浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2826号 原告:焦小涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：邱林峰、沈延凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码:913304027964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：马悦、沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：苏昆，男，1989年1月2日出生，回族，住河南省夏邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：全建明，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告焦小涛与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴中心支公司）、张丽娜、苏昆、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）、全建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判。后本院于2020年10月28日裁定本案转为普通程序，于2020年9月7日、2020年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈延凤、被告阳光财险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人马悦、被告张丽娜二次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邱林峰、被告苏昆、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人何佳祺、被告全建明第一次开庭到庭参加诉讼，被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张云第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失137451.05元（医疗费30871.05元、误工费83160元、护理费18480元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1000元），由被告阳光财险嘉兴中心支公司、被告阳光财险临沂中心支公司在交强险及商业范围内优先赔偿，不足部分由被告张丽娜、苏昆、全建明赔偿；2.本案诉讼费由五被告承担。 被告阳光财险嘉兴中心支公司辩称：保险公司对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆浙ＦＶ××××小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中，还有二位伤者即宋大英（本车乘客）和张新峰（被告苏昆车辆另一乘客），应为其他二位伤者在交强险范围内预留赔偿份额。 被告张丽娜辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，事故发生后没有为原告垫付费用。 被告苏昆辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，事故发生后没有为原告垫付费用。 被告阳光财险临沂中心支公司辩称：保险公司对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆皖20／3××××变形拖拉机在保险公司仅投保了交强险，事故发生后没有为原告垫付费用。 被告全建明辩称：对交通事故的责任认定有异议，虽然事故认定书上的字是我签的，但我认为在本起事故中我是没有责任的。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故的经过及责任认定的事实。 证据二、出院小结1份、病历本1份，证明原告经平湖市××人民医院治疗，先后住院18天的事实。 证据三、医药费发票20份、住院清单1份，证明原告之伤共花去医药费30871.05元的事实。 证据四、鉴定书1份，证明经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受之伤拟给予误工费540日，护理费120日，营养费90日的事实。 证据五、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费700元的事实。 证据六、保单2份、驾驶证3份、行驶证2份，证明被告张丽娜驾驶的车辆在被告阳光财险嘉兴中心支公司处购买了交强险和商业险，被告全建明驾驶的车辆在被告阳光财险临沂中心支公司处购买了交强险，交通事故均发生在保险期内的事实。 证据七、证明书1份、银行流水1份、认定工伤决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份，证明原告交通事故被认定为工伤，受伤后工资停工留薪以及实际休息误工情况。 证据八、说明1份，证明原告同车另一乘坐人员张新峰因交通事故受伤花费医疗费3600元，自愿放弃对其损失要求赔偿的权利。 被告阳光财险嘉兴中心支公司质证认为：对证据一无异议，在赔偿比例上，因被告张丽娜是同等责任，认同赔偿比例为十三分之五。证据二、三真实性无异议，但要扣除住院伙食费196.10元及非医保部分4601.25元，医疗费认可26073.7元。证据四，认为三期时间过长，误工期认可510天，鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据六无异议。对证据七中的证明，系公司单方出具，无经办人签字，不予认可；银行流水仅无法看出进账单位，无法证明进账为工资，即使法庭核定为工资，那么可以看出2018年4月原告已经有工资进账，故实际休息期仅为9个月，且在2017年6月至9月期间发放的工资也应当予以扣除；对认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书的真实性均无异议。对证据八无异议。 被告阳光财险临沂中心支公司质证认为：质证意见同被告被告阳光财险嘉兴中心支公司的意见，但原告未提供门诊病历及出院小结的原件，如原告庭后提交，请法庭审核其真实性。对证据七的真实性均无异议，但对原告证明540天的误工损失不认可，从银行流水看，原告在2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日均有工资进账，该部分收入应当在误工损失中予以扣减。对证据八无异议。 被告张丽娜、被告苏昆对原告提供的上述证据均无异议。 被告全建明对原告提供的证据一至六均无异议，对证据七、八，因其在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年5月5日14时07分许，被告张丽娜驾驶浙ＦＶ××××小型轿车由广平线西侧开口驶出实施右转弯时，与沿广平线由北向南直行的被告苏昆驾驶的浙ＦＣ××××小型普通客车发生碰撞后，浙ＦＣ××××小型普通客车失控与沿广平线由南向北直行的被告全建明驾驶的皖20／3××××变形拖拉机发生碰撞，造成三车受损，浙ＦＶ××××小型轿车的乘客宋大英及浙ＦＣ××××小型普通客车的乘客焦小涛和张新峰受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张丽娜与被告苏昆负事故同等责任，被告全建明负事故的次要责任，原告焦小涛、张新峰及宋大英无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院救治，于2017年5月5日至同月23住院治疗。2019年10月18日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年11月6日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告肢体外伤，左股骨骨折（延迟愈合），拟给予误工540日，护理120日，营养90日。 另查明，事故发生前，原告在嘉兴国顺旅游用品有限公司工作。原告因本起交通事故受伤被认定为工伤，享受了停工留薪期待遇。 又查明，被告张丽娜驾驶的浙ＦＶ××××小型轿车在事故发生时的所有人为平湖市正鸿拉链织造有限公司，现已变更登记至被告张丽娜名下，在被告阳光财险嘉兴中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内。被告全建明驾驶的皖20／3××××变形拖拉机系安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队所有，在被告阳光财险临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。案外人张新峰、宋大英表示，其二人在本起交通事故中也受了伤，但伤势并不严重，张新峰、宋大英自愿放弃涉案的交强险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费30666.95元（已扣除住院伙食费196.10元）、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费18480元、鉴定费700元、交通费酌定400元。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算540日，为83160元。原告焦小涛因涉案交通事故被认定为工伤，并享受停工留薪待遇，但其在停工留薪期间取得的工资，并非提供劳动所获得的收入，而属于工伤保险待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。被告阳光财险嘉兴中心支公司、被告阳光财险临沂中心支公司抗辩2017年6月至9月期间的工资收入应该扣减，不符合法律规定，不予采纳。关于误工期，嘉兴志源司法鉴定所具有鉴定资质，被告阳光财险嘉兴中心支公司、被告阳光财险临沂中心支公司虽对原告误工期有异议，但未申请重新鉴定，故对原告主张的误工期540日，予以认定。上述原告的损失共计136376.95元，由被告阳光财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿62505元，由被告阳光财险临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿62505元；不足部分，由被告阳光财险嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿40%，即4546.78元，由被告苏昆赔偿40%，即4546.78元，由被告全建明赔偿20%，即2273.39元。综上，被告阳光财险嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告67051.78元，被告阳光财险临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告62505元，被告苏昆应赔偿原告4546.78元，被告全建明应赔偿原告2273.39元。被告阳光财险嘉兴中心支公司、被告阳光财险临沂中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。被告阳光财险嘉兴中心支公司还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告焦小涛67051.78元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦小涛62505元； 三、被告苏昆于本判决生效后十日内赔偿原告焦小涛4546.78元； 四、被告全建明于本判决生效后十日内赔偿原告焦小涛2273.39元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告焦小涛负担6元，由被告张丽娜负担433元，被告苏昆负担433元，被告全建明负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄春波