河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2438号原告：扶沟县凯瑞运输有限公司。住所地：河南省扶沟县城郊乡田庙村。统一社会信用代码：91411621MA3XF1WA2N。法定代表人：周俊亚。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告扶沟县凯瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红伟及被告人保财险周口公司委托诉讼代理人许全合、张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟县凯瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、拖车费共计100,000元（暂定）。2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告车辆损失费113,800元、施救费5,600元、评估费5,700元共计125,100元。事实及理由：原告扶沟县凯瑞运输有限公司于2020年7月13日在被告处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车商业保险，保险合同约定机动车损失保险金额为256,221元，并购买有不计免赔率险。2020年7月29日22时30分许，贾某某驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿河南省鄢陵县金源大道行驶至鄢陵县××××十字路口处由南向北行驶时，由于操作不当，致使豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车上的货物撞到驾驶室上，造成车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月31日出具第某某号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾某某负全部责任。本次事故造成原告所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车严重受损，需花去维修费，并支付施救费及拖车费5,600元。被告人保财险周口公司应在保险限额内支付原告车辆损失费、施救费及垫付赔偿款。故原告扶沟县凯瑞运输有限公司依法提起诉讼，恳请依法支持其诉讼请求。被告人保财险周口公司辩称：1、原告应提供充分证据证明车辆在人保财险周口公司投有车损险，驾驶员和车辆均具有保险合同约定的有效证件，事故也发生在保险期间内，否则对原告的损失人保财险周口公司不承担赔偿责任。2、因本案是车辆损失保险合同纠纷，原告需提供充分的证据证明车辆合理的实际损失，否则，对原告的诉讼请求应依法不予支持。3、本案的诉讼费人保财险周口公司不予承担。原告扶沟县凯瑞运输有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月31日出具第某某号道路交通事故认定书（简易程序）。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定贾某某负全部责任。第二组证据：扶沟县畅途汽车修理服务有限公司出具的施救费及拖车费发票一张。证明目的：本次事故原告花去施救费及拖车费5,600元。第三组证据：原告扶沟县凯瑞运输有限公司行驶证复印件，道路运输证复印件，贾某某驾驶证复印件，从业资格证复印件。证明目的：（1）原告扶沟凯瑞运输有限公司具有诉讼主体资格；（2）豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车具有合法行驶资格；（3）贾某某具有合法驾驶资格。第四组证据：被告人保财险周口公司出具的机动车商业保险电子保单一份。证明目的：原告扶沟县凯瑞运输有限公司于2020年7月13日在被告处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车辆商业保险，保险合同约定机动车损失保险金额为256,221元，并购买有不计免赔率险。且本次事故发生在承保期限内，被告人保财险周口公司应在保险限额内支付原告各项损失。第五组证据：河南易德价格评估公司出具的报告书一份及评估费用发票一份。证明涉案的车损经过评估，损失价格为113,800元，评估费用为5,700元；实际维修发票和维修清单各一份。证明车辆的实际维修费用为130,400元。对原告提交的证据，被告人保财险周口公司发表质证意见为：对证据1无异议；证据2，因该施救费及拖车费包含有挂车的费用，而挂车在人保财险周口公司并未投保相关保险，人保财险周口公司对挂车的施救费及拖车费不承担赔偿责任；证据3、4均无异议。对于证据5评估报告，评估人员对涉案车辆进行现场评估时车辆已经修复完毕，鉴定损失价格过高，残值530元过低，鉴定结论虚列更换车辆零配件项目，原告还应当提供更换零配件的进货清单和付款凭证来予以证实，鉴定费票据属于间接损失，人保财险周口公司不予承担。经审查，原告所提交的第一、第三、第四组证据，被告无异议，该三组证据应作为有效证据予以认定。对于第二组证据，原告已提供了合法有效的正规发票，被告认为施救费及拖车费包含有挂车的费用，但未向法庭提交证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信。对于第五组证据，评估报告中已详细列举了车辆损坏的评估清单，且该评估是经本院委托鉴定部门作出的，被告虽提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，该证据应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月13日扶沟县凯瑞运输有限公司作为被保险人在被告人保财险周口公司为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买机动车商业保险，该车商业险中机动车损失保险保险金额为256,221元，且不计免赔。保险期间自2020年7月14日0时起至2021年7月13日24时止。2020年7月29日22时30分许，贾某某驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿河南省鄢陵县金源大道行驶至鄢陵县××××十字路口处由南向北行驶时，由于操作不当，致使豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车上的货物撞到驾驶室上，造成车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月31日出具第某某号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾某某负全部责任。事故发生后，原告支出施救费及拖车费5,600元。本案在诉讼中，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，并作出河南易德鉴定评估（2020）第某号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格为113,800元，原告支出评估费5,700元。原告司机贾某某具有合法有效的驾驶证、从业资格证。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车具有行驶证，道路营运证。本院认为：扶沟县凯瑞运输有限公司与人保财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。扶沟县凯瑞运输有限公司作为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。原告支出的评估费是为保证诉讼活动正常进行，查明案件事实，确定保险损失程度所支出的必要的费用，被告人保财险周口公司应负赔偿责任。该事故造成原告车辆损失113,800元、原告支出施救费5,600元、评估费5,700元，共计125,100元，属于保险责任。根据保险合同约定，人保财险周口公司应在商业险“机动车损失保险”保险限额内向原告赔偿。根据《诉讼费收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担。被告人保财险周口公司不承担诉讼费其有可能会不主动理赔，不符合社会主义核心价值观的价值取向，不利于倡导良好社会道德风尚，对受害人也显示公平，人保财险周口公司辩称不承担诉讼费的辩论意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车辆损失费113,800元、施救费5,600元、评估费5,700元，共计125,100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县凯瑞运输有限公司车辆损失费113,800元、施救费5,600元、评估费5,700元，共计125,100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘锦华书记员杨**华