北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55659号原告：肖会民，女，1978年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。被告：侯潇，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。原告肖会民与被告侯潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会民的委托诉讼代理人杜建奇到庭参加诉讼。被告侯潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会民向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费678.71元、住院伙食补助费6500元，误工费54000元，护理费18000元，营养费9000元，残疾赔偿金407940元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费349194.30元，鉴定费5250元，交通费524元，财产损失35800元；案件受理费及公告费由侯潇负担。事实和理由：2018年10月26日7时37分，在北京市海淀区小营西路二十中前西向东，肇事者驾驶普通二轮摩托车（×××）由西向东行驶时倒地，与由南向北步行的我身体接触，该事故造成车辆损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，肇事者为全部责任，我为无责任。事故发生后，我被送至医院急救，并经鉴定机构鉴定为八级伤残。我认为，肇事车辆登记在侯潇名下，案发时未检验未投保，其应当承担相应的责任，故我诉至法院，望判如所请。被告侯潇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日7时37分，在北京市海淀区小营西路二十中前西向东，肇事者驾驶普通二轮摩托车（×××）由西向东行驶时，适有肖会民、牛某由南向北步行，普通二轮摩托车（×××）倒地后与肖会民、牛某身体接触，造成车辆损坏，肖会民、牛某受伤。事后肇事者弃车逃逸。肖会民随即被送至北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗4天，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右手第2掌骨基底部骨折；3.左腓骨头骨折；4.颈髓损伤；5.右手散在皮擦伤；6.全身多处软组织损伤；7.颈椎3/4、4/5、5/6椎间盘突出。出院后注意事项：继续住院治疗。注意定期换药，适时拆线。注：患者急诊入手术室行左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术等。二期取内固定物费用2万元。备注：住院期间陪护一人。2018年10月30日，肖会民转诊至北京市海淀医院骨科住院治疗15天，出院诊断为急性颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈部损伤、左胫骨骨折、左腓骨骨折、右第二掌骨骨折、左胫骨骨折术后。出院医嘱为：1.出院后注意颈部制动。2.出院后继续康复治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。出院同日再次入院北京市海淀医院康复医学科病房治疗15天；2018年11月29日再次出院，并于同日再次入院康复医学科住院治疗16天。2018年12月14日，进入北京小汤山医院神经康复科入院治疗15天。出院诊断为：1.颈脊髓损伤D级颈椎骨折术后恢复期；2.左胫骨骨折术后恢复期；3.左腓骨骨折恢复期；4.右手第五掌骨基底骨折恢复期；5.视神经炎；6.动脉粥样硬化。建议：1.全休三个月；2.继续目前促进骨折愈合、营养神经药物治疗；3.外出时佩戴颈托，有条件继续行康复训练，避免摔倒；4.如有不适，我院随诊。2019年6月5日，肖会民委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。2019年7月2日，该鉴定机构出具京博司鉴所[2019]临鉴字第0666号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人肖会民的伤残等级为人体损伤致残程度八级伤残，人体致残率30%；2.被鉴定人肖会民的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。为此，肖会民支付鉴定费5250元。另，肖会民之父母肖某（1951年8月21日出生）、李某（1951年12月9日出生）共生育两子女，肖某为工人，李某为粮农。肖会民与孙某系夫妻，2009年2月9日生育一女孙某1。对肖会民主张的损失，本院认定如下：1.肖会民主张医疗费678.71元，提供了票据9张，本院对救护车费用共计420元予以确认；对肖会民提交的项目为复印费的票据，因非医疗花费，本院不予确认；对2019年2月28日的两张医疗费票据，因缺乏就诊记录，无法查明与本案的关联性，故本院不予采信；2.肖会民主张交通费524元，提交了停车费、出租车及过路过桥费发票。对此，本院认为，交通费系受害人就医或配置残疾用具所产生的交通费，肖会民自受伤一直住院，转院所产生的救护车费用亦在医疗费中体现，故本院对肖会民提交交通费票据的关联性不予确认，但考虑到肖会民出院的相关情况，酌情判定交通费100元；3.肖会民主张财产损失35800元，提交了照片及销售清单一份。对此，本院认为，肖会民未提交证据证明事故中有财物受损的情况，销售清单上亦无相关的公章且非正规的票据，故本院对该证据不予采信；4.肖会民主张住院伙食补助费6500元，按照日100元的标准计算65天，本院予以确认；5.肖会民主张护理费18000元，提供了生活服务协议、发票、鉴定意见书。其中生活服务协议中载明的服务天数为45天，费用为9000元，本院对该部分证据予以确认，剩余部分护理期的费用本院按照日150元的标准计算，护理费共计15750元。6.肖会民主张营养费9000元，按照营养期90日计算。本院认为肖会民主张的营养费标准过高，本案按照日50元的标准予以确认；7.肖会民主张误工费54000元，提供证明、落款处无章的聘用合同、完税证明和银行卡流水明细。后，经本院询问，肖会民表示因事后被认定为工伤，公司未实际扣发工资，故本院对其主张的该部分损失不予确认；8.肖会民主张鉴定费5250元，提供了票据，本院予以确认。本院认为，机动车属于高速运输工具，在道路运行中具有高度危险性，机动车所有人理应对登记在自己名下的车辆尽到合理的管理支配义务，而且，在没有证据证明机动车存在其他运行支配人或运行利益享有人时，机动车所有人与其车辆之间存在着天然的运行支配及运行利益关系，在机动车发生交通事故造成第三者损害时，机动车所有人有义务向法院说明车辆使用情况，以便法院根据相关法律规定确定交通事故的赔偿义务人。本案中，登记在侯潇名下的车辆发生交通事故造成第三者损害，作为车辆登记所有人的侯潇未向本院说明车辆使用情况，而且经本院合法传唤拒不到庭应诉，在此情形下，不宜直接排除侯潇与肇事车辆之间存在的运行利益关系，故侯潇应当承担赔偿责任。肖会民主张财产损失，举证不足，本院对其要求侯潇赔偿财产损失35800元，不予支持。因肖会民未实际产生误工费损失，故本院对肖会民要求侯潇赔偿其误工损失54000元不予支持。肖会民主张的精神损失费过高，本院酌情判定20000元。肖会民主张的伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）的相关损失，本院根据法律规定予以判定，综上，根据庭审查明的情况，肖会民的损失如下：医疗费420元，交通费100元，住院伙食补助6500元，护理费15750元，营养费4500元，鉴定费5250元，伤残赔偿金443094元，被抚养人生活费198931.50元。庭审中，肖会民主张伤残赔偿金407940元，本院不持异议。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯潇赔偿原告肖会民医疗费420元，交通费100元，住院伙食补助6500元，护理费15750元，营养费4500元，鉴定费5250元，伤残赔偿金606871.50元（包括被抚养人生活费），精神损害赔偿金20000元；二、驳回原告肖会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告侯潇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费15030元（原告肖会民已预交），由原告肖会民负担6311元，已交纳；由被告侯潇负担8719元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  王小微二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨秋丽