wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4468号 王海龙： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王海龙罚金一案，榆阳区人民法院刑事审判庭依据本院作出的（2018）陕0802刑初379号刑事判决书于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人王海龙缴纳罚金3000元。 本案在执行中查明，上述法律文书被榆林市中级人民作出（2018）陕08刑终253号刑事判决书撤销且被执行人已将罚金缴纳，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王海龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2270号 申请执行人：广元市启辰商贸有限公司。 法定代表人：安伦弘。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款387733.49元（本金382101.49元、执行费5632.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24188号申请人：王杜娟，女，汉族，1987年3月1日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被申请人：王和平，男，汉族，1953年2月12日出生。原告王杜娟与被告王和平不当得利纠纷一案，申请人王杜娟于2020年11月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王和平名下的银行存款人民币9万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人王杜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王和平名下银行存款人民币9万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9900号原告：陈岚，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告陈岚与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岚委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈岚向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，陈岚（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3312号房屋，建筑面积25.08平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5417.28元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5417.28元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，陈岚按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，陈岚等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈岚与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保690号 申请人：潍坊雷泰机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，经理。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。 法定代表人：辛国良，经理。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊雷泰机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款620000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3620元，由潍坊雷泰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4504号原告高宇，男，汉族，1989年1月21日出生，住南阳市宛城区。被告黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住高新区。原告高宇诉被告黄可民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费1300元，原告已经预交650元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴余下的650元。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十一月六日书记员  白 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3393号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：赵梓呈，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 9987.9元 1439.9元 486.29元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年4月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 9987.9元 1439.9元 486.29元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 2 十四条 本院判决 被告赵梓呈向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9987.9元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金486.29元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由被告赵梓呈负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1327号 原告：乐永星，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：山东冠华重工机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市羊流工业园**。 法定代表人：李彬，男，该公司执行董事。 原告乐永星与被告山东冠华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告乐永星于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐永星的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐永星撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告乐永星负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李 梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2699号 原告：谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅，住所地安徽省淮南市李郢孜赖山村，统一社会信用代码92340400MA2PK0PX1B。 经营者：杨维然，男，1970年9月9日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇赖山村赖山集，统一社会信用代码54340404ME2005930K。 法定代表人：杨维然，该村委会主任。 原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅与被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付就餐款33353元，利息20011.8元，合计53364.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系闲来聚回民餐厅的经营者，被告单位工作人员经常在原告处挂账就餐，2010年7月19日，经对账结算，被告尚欠原告就餐费33353元，被告向原告出具了欠条，后原告每年都向被告索要钱款，被告总以资金紧张需要审批为由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅的经营者杨维然与被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会的法定代表人即该村委会主任杨维然系同一人，且本院于立案后与原告特别授权的委托诉讼代理人进行了沟通，其表示被告认可原告的诉讼主张，因惧怕主动付款可能承担其他责任而提起本案诉讼，希望得到法院生效判决再进行付款，以转移自身责任。同时，本院要求原告在举证期限内提交案涉欠条所对应的欠款明细账单或账簿供法庭核实，原告代理人明确回复没有。故本案属于一人行为既代表原告又代表被告的情形，可认定已构成原、被告实质上混同，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11544号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄亚诗，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄亚诗信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄亚诗立即偿还卡号为6222××××6104贷记卡截至2020年11月2日所欠本金19717.19元、利息4762.99元、违约金（滞纳金）6419.83元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：黄亚诗； 三、审核通过时间：2012年12月5日； 四、卡号：6222××××6104； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：19717.19元； 十、应付利息：4762.99元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6419.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚诗应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19717.19元、利息4762.99元、违约金6419.83元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由黄亚诗负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3879号贾彬/尹月月：关于贾彬与尹月月离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的78300元。执行过程中，尹月月自动履行全部付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3313号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复173号复议申请人（被执行人）：上海豪伦投资管理有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠明，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：江苏大茂全贸易有限公司，住所地在江苏省东台沿海经济区。法定代表人：蔡小明，该公司总经理。申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地在江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：夏志阳，该公司董事长。复议申请人上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23269号原告：李丽。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海绿浙食品有限公司。法定代表人：徐观宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思慧。委托诉讼代理人：杨永会。原告李丽诉被告上海绿浙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任世昌律师、被告委托诉讼代理人陈思慧、杨永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2,520元；2.判令被告赔偿25,200元。事实与理由：因生活所需，原告于2018年12月31日在天猫平台被告开设的店铺购买了青芥辣酱500袋，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，标注生产商为惠州市人某某食品有限公司(以下简称“人某某公司”)。后经朋友告知该生产厂商不具备生产许可证，涉嫌非法生产。原告向相关市场监督管理局举报，得知人某某公司并未生产过涉案产品。近日，原告申请政府信息公开，收到了监管部门对被告处罚的行政处罚决定书。被告辩称，同意退货退款，但不同意赔偿，因为原告并未受到实际损害。在生产厂商与被告的诉讼中，已确定涉案产品是没有质量问题的。被告受他人欺骗，实际上也是受害者。原告为证明其诉请主张向本院递交淘宝订单、涉案产品包装照片、惠城区市场监督管理局出具的答复、嘉定区市场监督管理局出具的告知书及行政处罚决定书。经审理查明，被告在天猫平台开设旺某某旗舰店，销售食品。原告于2018年12月31日在该店铺购买60份“旺某某青芥辣酱芥末包小包装海鲜鱼生寿司料理外带打包500袋”，数量为60包(每包500袋)，每包单价88元，火热促销优惠2,760元，最终商品总价为2,520元，产品外包装上标注“生产商：惠州市人某某食品有限公司”。原告收到涉案产品，后认为人某某公司无生产许可证，未与被告交涉，径直向惠州市惠城区市场监督管理局投诉举报。2020年1月15日，该管理局向原告作出答复，人某某公司未生产过原告所述的青芥辣酱食品，决定终止对该举报事项的调查。2020年4月1日，原告向嘉定区市场监督管理局提出政府信息公开申请，取得该局对被告作出的行政处罚决定书。该决定书查明案涉食品来源为案外人林某某向被告提供了人某某公司加盖公章的食品生产许可证、营业执照复印件、产品检测报告后，双方签订代加工合同及进货订单；案发后被告主动配合调查积极整改并提供相关证据材料，如实说明进货来源，主动对涉案产品送样检测，检测结果符合标准要求等。庭审中，原告表示收货后即了解到该食品的生产厂商不具备生产许可，故其未食用案涉食品。本院认为，原告在被告在天猫平台开设的旺某某旗舰店购买青芥辣酱，双方网络购物合同依法成立。经嘉定区市场监督管理局查实被告所售案涉食品与其标签的内容不符，故原告诉请要求退货，被告亦表示同意，本院予以照准。关于原告主张十倍价款的惩罚性赔偿之请求，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。作为经营者，承担十倍价款的惩罚性赔偿责任的前提系“明知”，结合行政处罚决定书认定的货物来源、被告与案外人签订合同的过程、案涉食品的检测结果等事实，可以认定被告不具有明知的故意，其亦尽到了对于涉案食品的基本审查义务，故对于原告该项请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告李丽应于本判决生效之日起十日内向被告上海绿浙食品有限公司退还涉案旺某某青芥辣酱3万小袋，无法退还的，按每小袋单价0.084元折抵货款；二、被告上海绿浙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李丽价款2,520元；三、驳回原告李丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取246.50元，由原告负担224元，被告负担22.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01委赔12号赔偿请求人：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宏斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。赔偿义务机关：郑州市公安局管城分局，住所地郑州市中州大道与紫辰路路口。法定代表人：王明选，局长。委托代理人：龚洁，郑州市公安局管城分局民警。委托代理人：杨东方，郑州市公安局管城分局民警。复议机关：郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路**。法定代表人：马义中，局长。委托代理人：连晓琳，郑州市公安局民警、公职律师。赔偿请求人刘亮因违法刑事拘留申请郑州市公安局南关街分局国家赔偿一案，本案在审理过程中，郑州市公安局南关街分局变更为郑州市公安局管城分局。赔偿请求人刘亮不服郑州市公安局刑事赔偿复议决定书(郑公赔复决字[2020]003号)，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘亮申请称：请求:1.撤销郑州市公安局刑事赔偿复议决定书(郑公赔复决字[2020]003号)；2.判令南关街分局对申请人实施消除影响,赔礼道歉,恢复名誉;3.判令南关街分局赔偿申请人精神损害抚慰金人民币305万;侵犯人身自由,赔偿人民币7507.81元。共计人民币3057507.81元。事实与理由:郑州市公安局南关街分局史宪斌等人,动用刑事手段,插手民间纠纷,充当黑恶势力郑州人文物业管理服务有限公司的“保护伞”。2018年6月7日20时许,不法分子王狄等人,非法侵入申请人住宅，将申请人劫持到南关街派出所，实施非法拘禁20余小时,2019年6月8日,安韩磊威逼利诱强行将申请人送往郑州市第三看守所进行羁押。2018年7月5日,该分局对申请人进行取保候审。2019年7月3日,因取保期限届满,解除取保候审。2018年10月,移送管城回族区人民检察院审查起诉。2020年7月16日,第二次更换案由后再次移送起诉。2020年8月3日,第三次退回南关街分局补充侦查后,管城回族区人民检察院作出不起诉决定书。在庭审中,贵院发现被告存在非法侵入住宅、违法办案、渎职等违法犯罪行为,请依职权移交相关机关依法查处。经审理查明，郑州市公安局南关街分局以刘亮涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日对刘亮刑事拘留。2018年6月11日,该局以刘亮结伙作案为由,决定延长对刘亮的拘留期限,时间自2018年6月11日至2018年7月8日。2018年7月4日,该局决定对刘亮取保候审。2018年7月4日，刘亮被释放。2019年7月3日,决定对刘亮解除取保候审。2020年8月3日,郑州市管城回族区人民检察院作出不起诉决定书，认为侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对刘亮不起诉。刘亮向郑州市公安局南关街分局提出赔偿申请,该局经审查认为,赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，现有证据证明尚未终止追究刑事责任。该局于2020年7月20日作出南公赔不受字[2020]001号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理。刘亮向郑州市局提出复议,2020年8月25日郑州市公安局作出郑公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定书，认为检察院作出不起诉决定书,案件已经终止追究刑事责任,南关街分局不予受理依据的事实已不存在。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第三项的规定,决定责令南关街分局继续审查。以上事实有下列证据证明:1.拘留证;2.取保候审决定书;3.解除取保候审决定书;4.管城回族区人民检察院不起诉决定书；5.南公赔不受字[2020]001号国家赔偿申请不予受理通知书；6.郑公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定书。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，郑州市管城回族区人民检察院已经作出不起诉决定书，依照以上规定，郑州市公安局管城分局应当向赔偿请求人刘亮承担赔偿责任。故本院赔偿委员会对郑州市公安局南关街分局作出的国家赔偿申请不予受理通知书、郑州市公安局作出的刑事赔偿复议决定书予以撤销。赔偿请求人刘亮被刑事拘留27天，上年度职工日平均工资为346.75元，因此郑州市公安局管城分局应当向赔偿请求人支付侵犯其人身自由的赔偿金9362.25元。关于赔偿请求人要求赔礼道歉、消除影响，恢复名誉及赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。赔偿请求人刘亮被郑州市公安局南关街分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，给其名誉及家庭造成了损害，因此应当向请求人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。结合对其所涉罪名、拘留期限等情况，郑州市公安局管城分局应当向赔偿请求人支付精神抚慰金2000元。其要求赔偿过高部分缺乏依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、撤销郑州市公安局南关街分局南公赔不受字[2020]001号国家赔偿申请不予受理通知书；二、撤销郑州市公安局郑公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定；三、郑州市公安局管城分局向刘亮支付侵犯其人身自由赔偿金9362.25元；四、郑州市公安局管城分局向刘亮支付精神损害抚慰金2000元；五、郑州市公安局管城分局为刘亮消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4335号 许波、张静静： 申请执行人许波与被执行人张静静民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张静静向申请执行人支付借款本金50500元。被执行人承担案件受理费570元、执行费660元。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议由被执行人向申请人支付51000元，剩余部分申请人自愿防区。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张静静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初647号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1968年4月4日出生于安徽省肥西县，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月25日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1399号                               指控事实                       2019年10月31日23时8分许，被告人孙某某酒后驾驶皖Axx**号小型轿车，从合肥市创新大道一家歌厅出发，沿着创新大道、大别山路，行驶至井岗路与甘泉路交口时，被交警查获。经酒安吹气检测，酒精度数为175mg/100mL，后带至医院抽取血样备检。经鉴定，孙某某案发时血液中乙醇含量为167.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年11月14日，孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑孙某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇年 十一 月 十三 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77200号原告：梅某，女，1971年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年起至2030年止每年支付原告补偿款2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后原、被告双方因感情不和于2015年10月14日协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，协议书第四款约定：“从2016年1月起，男方每年支付女方人民币补偿费贰万元，每半年支付，至2030年为止。已(以)收据为证。”但被告自2020年1月起，以各种理由拒绝支付约定的补偿款。原告于2018年经医院确诊患有乳腺恶性肿瘤，需支付高额的医疗费用，然被告自行中止履行《自愿离婚协议书》第四款约定的给付补偿款的义务，给原告造成了经济困难，并给原告的正常生活和就医造成了严重影响。被告陈某某辩称，其无能力支付原告补偿款。其从2019年12月开始失业，且其生病不能劳累，现每月领取失业金，故从今年开始未支付补偿款，现其不同意支付补偿款。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月14日至上海市浦东新区民政局登记离婚，双方于同日签订《自愿离婚协议书》，该协议书第四条约定：“从2016年1月起，男方每年支付女方人民币补偿费贰万元整，每半年支付，至2030年为止。已(以)收据为证。”被告自2020年起未支付补偿款。2020年10月，原告诉来本院，要求判如所请。同时查明，被告曾于2015年8月被上海市浦东新区周浦医院诊断为腔梗。2019年被上海市浦东新区周浦医院诊断为缺血性脑血管病。2020年3月30日起被告申领失业保险金。以上事实，由离婚证、离婚协议书、上海市浦东新区周浦医院诊病证明、上海市浦东新区周浦医院病史记录、失业保险待遇等记录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方签订的自愿离婚协议书履行相应的支付义务，现被告虽提供病史及失业保险领取记录，但不能证明其生活困难，亦不能免除其支付义务，故对原告请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告陈某某支付原告梅某自2020年起每年补偿款2万元至2030年止；支付方式：2020年的补偿款于本判决生效之日起十日内支付，2021年起于每年7月底前支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告梅某已预交)，由被告陈某某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1156号 原告：汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂，住所地汉中市南郑区黄官镇水井村，统一社会信用代码92610721MA6YUWB0XP。 经营者：崔鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段**，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂与被告广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，由审判员宁勇依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂经营者崔鹏,被告广元升达林业产业有限责任公司委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告货款443049元；2.请求依法判令被告赔偿原告追讨债务期间产生的交通费、生活费、住宿费3600元以及所欠货款同期银行利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事木材加工与销售木制品的公司，2019年2月，原、被告之间达成一致，形成供销合作关系，由原告为被告提供木质薪材作为生产原料使用，被告向原告支付货款，以一个星期为付款周期，每周五为付款日。原告自2019年3月1日开始为被告供应木片，采取送货上门、计量接收的方式进行交易，至2020年3月31日，被告累计欠原告货款443049元，后原告多次催要，被告至今未付。同时因催收该欠款，原告多次往返广元，产生交通费、住宿费、生活费等合计3600元，故诉至法院请求依法判决。 被告广元升达林业产业有限责任公司辩称，被告与崔鹏之间确实存在木质薪材买卖关系，但并非与原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂发生的买卖关系，原告诉讼主体不适格；截止2020年3月31日共计欠崔鹏货款443049元，从2020年4月1日至今被告又陆续付款共计130964元，崔鹏在此期间供货金额为102959元，故至今被告仅欠崔鹏货款为415044元；原告请求赔偿追讨债务期间花费的交通费、生活费、住宿费3600元没有事实与法律依据，不予认可；因被告是陆续滚动付款，不应计算利息。故请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的银行转款电子回单经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照及经营者崔鹏的身份证复印件、银行交易明细单，旨在证明原告主体适格及原被告之间发生买卖关系的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但提出本案原告诉讼主体不适格，被告是与崔鹏个人而非与原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂发生交易。本院对其真实性、合法性予以采信；2.原告提交的微信聊天记录、供货明细，旨在证明原告向被告供货，被告欠付货款443049元。被告质证认为该组证据真实性无法核实，本院认为该组证据系打印件，虽无法与原件核对，但根据被告庭审陈述，双方确实发生有买卖关系，至今仍欠付货款415044元，本院该欠款事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔鹏系个体工商户，于2018年10月15日登记注册了汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂，用于经营木材收购、加工销售，崔鹏为该厂经营者。2019年3月至2020年10月，崔鹏与被告广元升达林业产业有限责任公司建立买卖合同关系，为被告提供木质薪材。截止2020年3月31日，经双方结算，被告下欠崔鹏货款443049元。从2020年4月1日至今原告又陆续供应木材价款为102959元，被告陆续支付货款130964元，故至今被告下欠货款为415044元。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的银行转账交易明细、供货明细等证据，结合原、被告庭审陈述，足以证明了原、被告之间已经形成了事实的买卖法律关系。原告按约履行供货义务后，被告亦应支付货款，故对原告主张被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，法律虽未赋予个体工商户拟制人格，但诉讼中列明字号与经营者符合相关法律规定，本案被告在买卖合同的实际履行过程中，虽然是与崔鹏个人发生的具体业务往来，但崔鹏作为原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂的经营者，对外以其名义与被告广元升达林业产业有限责任公司就本案买卖合同形成的权利义务，由汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂或崔鹏个人承受并无不妥，汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂列为本案原告参加诉讼，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张交通费、生活费、住宿费和资金利息的诉讼请求。原、被告之间并未约定因追讨债务所产生的交通费、生活费、住宿费的承担问题，且原告并未提交任何证据予以证明该费用实际产生，本院不予支持；至于利息，双方并未明确约定货款支付的期限，加之被告系陆续支付货款，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂货款415044元； 二、驳回原告汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4025号 屈永文： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人屈永文罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月7依法移送执行，要求被执行人屈永文缴纳罚金3000元、收缴违法所得680元。 本案在执行中，被执行人屈永文主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金3000元，并缴纳违法所得680元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人屈永文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢187号之一 申请执行人：凌光全，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴冠华，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人凌光全与被执行人吴冠华借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）吴民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴冠华应向凌光全偿还清借款169000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币4910元由吴冠华负担，该款凌光全已预交，不予退还，待吴冠华归还借款时一并付给凌光全。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人吴冠华名下有存款，本院已依法划拨被执行人吴冠华的银行存款人民币8438.43元。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1347号原告：江苏邦泽生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道******(开发区)。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡)律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：王丹丹，女，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：秦松柏，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：程雷，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：丁峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：重庆极泽生物科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**>原告江苏邦泽生物医药技术股份有限公司与被告赵志斌、王丹丹、秦松柏、程雷、丁峰、重庆极泽生物科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江苏邦泽生物医药技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏邦泽生物医药技术股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邦泽生物医药技术股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏邦泽生物医药技术股份有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡 亮书 记 员 许晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22815号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：盛天林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告盛天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告盛天林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2796号申请执行人：王玉涛，住肥城市。被执行人：田敬，住肥城市。被执行人：田士林，住肥城市。被执行人：白会杰，住肥城市。本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人田敬、田士林、白会杰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4559号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  邓 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：伍威。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告伍威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告伍威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金53,257.45元，支付利息4,941.17元、逾期还款违约金4,023.58元、分期付款手续费478.24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,257.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告伍威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币53,257.45元；二、被告伍威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,257.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取计565元，由被告伍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48206号原告(申请执行人)：上海新星进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：杜应康，总经理。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被告(被执行人)：程慰民，男、1958年12月23日出生，汉族，住上海市武定路******。被告(案外人)：程莎雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市。原告上海新星进出口有限公司与被告程慰民、被告程莎雯执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程莎雯协助被告程慰民办理在程莎雯名下的上海市武定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至程慰民名下。事实与理由：原告与程慰民间保证合同纠纷已经生效判决确认。原告申请法院强制执行，至今尚有324万元债权未得到清偿。上海市武定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)原登记在程慰民名下，现登记在程莎雯名下。后经上海市第二中级人民法院作出的(2010)沪二中民一(民)终字第1227号撤销权案判决，程慰民与程莎雯之间房屋买卖合同被撤销，但程莎雯未协助程慰民办理涉案房屋产权登记至原权利人程慰民名下。因涉案房屋为程慰民与王佩秋共有，原告申请对共有房屋进行分割，法院认为请求处分涉案房屋，应当先行将房屋变更登记至程慰民与王佩秋共有，现析产条件尚未成就，裁定驳回原告的诉请。现原告起诉至法院，提出如上请求。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，是指申请执行人请求人民法院析产明确被查封财产中被执行人份额，进而获得对该执行标的的许可执行。人民法院应当根据当事人的诉请，对诉讼标的的权属作出判断。现申请执行人要求案外人协助被执行人办理涉案房屋变更登记，不属于执行异议之诉审理范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海新星进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  陈洪林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6589号原告：赵芝云，女，汉族，1965年８月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：任海霞，女，汉族，1986年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：任海轩，女，汉族，19８7年6月２8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：任海龙，男，汉族，19８8年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告委托诉讼代理人：黄思佳，河南梁园律师事务所律师。被告：曹树清，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市上街区。委托诉讼代理人：陈文东，系该公司员工。原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙诉被告曹树清、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙提供不出被告曹树清的住所地，原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙的起诉不符合民事诉讼法的关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙的起诉。原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙预交诉讼费5400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙翔宇
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1042号之一 申请执行人：蓝双士，男，1974年1月5日出生，畲族，住广西柳州市柳**。 被执行人：冼帝泉，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人蓝双士与被执行人冼帝泉买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第110号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、冼帝泉应支付给蓝双士货款245787.5元及违约金44241.75元；二、冼帝泉应支付给蓝双士律师费人民币9000元；三、案件仲裁费用9978元、公告费900元、财产保全费2156.38元，由冼帝泉负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人冼帝泉名下有存款，本院已依法划拨被执行人冼帝泉的银行存款人民币128507.61元。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5145号原告：孙旭红，女，汉族，1987年12月28日生，住湖北省宜昌市秭归县。被告：田新，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省郸城县。原告孙旭红诉被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在本院审理案件过程中，原告孙旭红在本院依法送达预交本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙旭红撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 单凯文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50244号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张盛斌，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张盛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,166.35元。原告诉称，被告张盛斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计73,166.35元(含本金59,250.02元、利息10,731.81元、费用3,184.52元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27535号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：周金飞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西横县。被告：李献灼，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周金飞、李献灼金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金飞、李献灼归还原告剩余贷款本金人民币48855.12元；2.判令被告周金飞、李献灼支付拖欠利息人民币2413.78元、本金罚息人民币2716.93元、利息复利人民币333.57元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年07月07日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.判令被告周金飞、李献灼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告周金飞、李献灼共同承担。事实和理由：原告与被告周金飞、李献灼于2017年11月01日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98000元；贷款期限为36个月，自2017年11月01日起至2020年11月01日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年07月01日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确截止至2020年11月1日，被告尚欠贷款本金48855.12元、利息2576.01元、复利605.64元、罚息4642.51元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：本案贷款利率为年利率9.5%，为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率14.25%。本院认为，原告与两被告形成的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款98000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经到期，被告未能按约足额还本付息，显属违约，故原告可按合同约定回收贷款并收取相应的利息、罚息、复利。截止至合同到期日即2020年11月1日，被告尚欠贷款本金48855.12元、利息2576.01元、复利605.64元、罚息4642.51元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2020年11月2日起以尚欠贷款本金、利息为基数按年利率14.25%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费2000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周金飞、李献灼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金48855.12元及利息2576.01元、罚息（计算方式：截止至2020年11月1日为4642.51元，此后罚息以尚欠贷款本金为基数自2020年11月2日起按年利率14.25%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年11月1日为605.64元，此后复利以尚欠利息为基数自2020年11月2日起按年利率14.25%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周金飞、李献灼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元（原告已预交），由被告周金飞、李献灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十一月三十日书记员  冯伟康欧阳玉彩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26931号之一原告：李志勇，男，1983年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。被告：上海世观网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾金晶。被告：顾金晶，女，1993年11月13日生，汉族。原告李志勇与被告上海世观网络科技有限公司(以下简称世观公司)、顾金晶股权转让纠纷一案，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与菜鸟网络科技有限公司(以下简称菜鸟公司)签订的《股权转让协议》《补充协议》；2、被告世观公司返还股权转让款人民币(以下币种相同)276万元并赔偿利息损失；3、被告顾金晶对前述世观公司的债务承担连带责任。事实与理由：被告顾金晶系被告世观公司的法定代表人，向原告宣称世观公司是菜鸟公司定向增发股份的对象，可以购买菜鸟公司股权，邀请原告参与购买。顾金晶分别于2017年8月7日、2018年4月14日将加盖菜鸟公司、世观公司及信达证券股份有限公司公章的《股权转让协议》《补充协议》邮寄给原告，原告在乙方(股权受让方)处签字。签约后原告将股权价款276万元汇入世观公司账户中。后经原告核实，世观公司收款后并未将款项转给菜鸟公司，也未能向原告提供菜鸟公司的股权证明文件，与原告保持联系的自称为菜鸟公司工作人员的罗晨的微信号实际上是顾金晶注册使用的微信号。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21613号申请人：陆欣，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：袁路，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：袁荣民，男，1948年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：上海东凡电力科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁路。申请人陆欣与被申请人袁路、袁荣民、上海东凡电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆欣于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁路、袁荣民、上海东凡电力科技有限公司名下的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供现金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人陆欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁路、袁荣民、上海东凡电力科技有限公司名下的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年十一月六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王尧红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王尧红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王尧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金15,617.63元，支付利息2,352.75元、逾期还款违约金6,573.57元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,617.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王尧红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,617.63元；二、被告王尧红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,617.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王尧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82238号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：林家跃，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林家跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告林家跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家跃支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,085.13元；2.判令被告林家跃向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告林家跃负担。事实和理由：2018年5月30日，被告林家跃向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林家跃未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林家跃未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告林家跃未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告林家跃拖欠信用卡欠款本金59,085.13元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林家跃在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园1栋A5座9C为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林家跃在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林家跃借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告林家跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林家跃签收与否，均视为送达。被告林家跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家跃应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,085.13元；二、被告林家跃应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取计638.50元，由被告林家跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5848号申请执行人来焕明，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109768237232C，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东阳桥**12至13轴。负责人俞天江。申请执行人来焕明与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初4995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来焕明于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为76025元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十日书记员  徐阳芷
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0682民初1567号 原告：朱廷双，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：胡小英，女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告朱廷双诉被告胡小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，因无法向被告胡小英直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷双的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告胡小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28,000元及起诉之日起的资金利息（资金利息按年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，被告胡小英与何世平共同向原告借款28,000元，双方没有约定还款时间及借款利息。此后，被告胡小英与何世平便下落不明，借款也一直未归还。另查明，何世平于2018年2月12日死亡，其与被告胡小英系夫妻关系。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，虽然何世平去世，但被告胡小英作为共同借款人，应当承担偿还责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告胡小英在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告朱廷双围绕诉讼请求提交了借条、人口信息证明、居民死亡户籍注销证明。经本院审查认证认为，原告朱廷双提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2009年1月5日，何世平与被告胡小英作为共同借款人向原告朱廷双借款28,000元，并出具借条一份。此后，经原告朱廷双催收未果，故起诉来院，主张权利。 另查明，2018年2月12日，何世平去世，其与被告胡小英系夫妻关系。 本院认为，原告朱廷双与何世平、被告胡小英之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，依法应受到法律的保护，原告朱廷双向何世平、被告胡小英出借款项后，何世平、被告胡小英应履行还款义务。鉴于何世平已经去世，被告胡小英与何世平系夫妻关系，且为共同借款人。因此，原告要求被告胡小英偿还借款28,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起的资金利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，本案从原告起诉至被告应诉答辩之日止的时间，应视为给被告留出的合理履行期限，因本案通过公告向被告送达相关法律文书，被告的答辩期限于2020年11月24日届满。因此，资金利息本院确定为从2020年11月25日起按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小英应于本判决发生法律效力之日起，十五日内付清原告朱廷双借款本金28,000元及资金利息（利息以28,000元为基数，从2020年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告朱廷双其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告胡小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  程启华 人民陪审员  高 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 兰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3578号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代表人：崔文平，经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李桂田，男，1964年7月11日生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告李桂田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10503号原告：沈鸿，女，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈睢，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：谢根明，镇长。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告：沈秋平，男，1945年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦**，现住上海市浦东新区。原告沈鸿、陈睢与被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东第五公司)、沈秋平互易纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日中止审理，于2020年9月8日恢复并公开开庭进行审理。原告沈鸿、陈睢及其委托诉讼代理人唐建，被告川沙新镇政府的委托诉讼代理人叶元丰，被告浦东第五公司的委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼。被告沈秋平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈鸿、陈睢提出如下诉讼请求：1.确认被告川沙新镇政府、浦东第五公司、沈秋平2018年6月1日签订的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议(适用货币补偿或产权房屋调换)》(以下简称《安置协议》)无效；2.判令被告川沙新镇政府、浦东第五公司对拆除原告的占地面积32平方米二层房屋作出单独的补偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。坐落于上海市浦东新区川沙新镇城南村三队北沈家宅**的房屋(计占面积112平方米)是两原告和被告沈秋平等人共同申请宅基地面积后建造的房屋，建造后两原告一直居住在内。2003年4月原告与沈秋平等人因产权纠纷起诉费用，经法院调解书确认坐落于上海市浦东新区川沙新镇城南村30丘地号上1998年12月批准建造的占地面积32平方米的两层房屋归原告所有。2017年上述房屋列入川沙新镇城南村“城中村”改造项目范围，川沙新镇政府系征收单位，浦东第五公司系实施单位。2018年2月通知进行评估，原告积极配合。但2018年4月正式签约时未通知原告签约，而是承诺会给予原告安置补偿后骗取了原告的钥匙，后直接将房屋拆掉。拆掉后原告多次找川沙新镇政府及浦东第五公司交涉，未果。经了解，三被告签署了《安置协议》，被告沈秋平称原告的权益并未包括在安置协议之中。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告川沙新镇政府辩称：不同意原告诉请，安置协议系原告与三被告真实意思表示不存在法定的无效情形，原告已在他处享受过安置利益不能作为安置人口。被告浦东第五公司辩称：答辩意见同川沙新镇政府。计户标准为合法有效的产证、宅基地使用证、建房批文，其他相关文件不认可。被告沈秋平在庭审后书面辩称：原告家的房屋是他们自己建造与沈秋平无关。本院经审理，由原告、被告川沙新镇政府、浦东第五公司对《安置协议》、建交委关于原告申请行政裁决的退件处理决定、浦东新区法院出具的民事调解书、农村个人建房用地申请表、证明、签约通知、拆迁房屋评估报告、拆迁安置政策文件、户口本、原告2003年在张江镇享受过动迁利益的安置协议、结算单及面积确认单等证据进行举证、质证，并由本院对原告、被告川沙新镇政府、浦东第五公司的陈述记录在案，本院对上述证据及原告、被告川沙新镇政府、浦东第五公司的陈述分析认证后确认以下事实：位于上海市浦东新区川沙新镇城南村三队沈家宅XXX号，沈家宅143、144号的房屋(以下简称被拆迁房屋)的产权人系被告沈秋平，核定面积为315平方米，包括分别建造于2001年的二层房屋一幢及建造于2006年的两幢一层楼的房屋。2018年6月1日，沈秋平作为被协议置换方与协议置换方川沙新镇政府、实施单位浦东第五公司签订了《安置协议》，沈秋平户被安置了三套房屋并取得了补差款、各项补助费及各项奖励费等。另查，1998年沈秋平经审批在原有房屋基础上翻建建筑面积32平方米的一间老屋为楼房，申请人包括沈秋平夫妻、沈秋平的儿子儿媳、孙女、两原告及其儿子共计8人。1998年12月，沈秋平夫妻共同出具《证明》，证明占地面积32平方米的两层楼房的造房资金系两原告独自出资建造，房屋使用权归两原告所有。2003年4月10日，经浦东新区法院调解确认上述1998年12月批准建造的占地面积32平方米的两层房屋归两原告所有。2003年3月25日，陈睢因位于上海市浦东新区张江新茂村XXX队陈家门的宅基地房屋被拆迁领取拆迁补偿款385,520.75元。川沙新镇政府、浦东第五公司于2017年12月18日共同出具的关于川沙新镇城南村“城中村”改造项目的集体土地房屋协议置换补偿安置实施口径规定：本地块房屋的被置换人为宅基地使用人或房屋权利所有人，被置换人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或建房批准文件(以下统称权证)计户，按户进行房屋置换，同一家庭被置换人持有多份权证的合并计户；房屋置换协议应由权证所载明的产权人作为被置换人代表签约；在本市他处享受过福利分房的，无论其户籍是否在册，均不作为安置人口。本院认为：三被告根据川沙新镇城南村“城中村”改造项目的集体土地房屋协议置换补偿安置实施口径规定签署《安置协议》，对被告沈秋平户进行安置，系三被告真实意思的表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，依法有效。原告于2003年3月已经在他处享受过福利分房，不符合安置人口条件。故原告以其权益未包括在《安置协议》为由要求确认《安置协议》无效，并要求判令被告川沙新镇政府、浦东第五公司就拆除原告的占地面积32平方米二层房屋作出单独的补偿的诉讼请求，均不符合法律规定，不予支持。至于原告在被拆迁房屋处建造房屋及曾经析产取得房屋之事，系其家庭内部分家析产之事，可由原告另行主张因被拆迁房屋动迁而得的财产权利。被告沈秋平经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈鸿、陈睢的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈鸿、陈睢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年十一月二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。