上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12271号原告：重庆红斐商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：涂玥，经理。委托诉讼代理人：赵宁一，男。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海共允服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：翟见慧。原告重庆红斐商贸有限公司诉被告上海共允服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬涛、赵宁一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红斐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金29,886元；2.被告赔偿原告逾期还款利息损失(以29,886元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率LPR计付)；3.被告赔偿原告经济损失129,183.32元。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订销售合作协议一份，约定：原告销售被告的服饰品牌XXXXXXXXXXXX，销售方式为代销，即被告先向原告提供服饰产品，产品货款在实现销售后再进行结算，结算金额根据原告实际销售款式的吊牌总金额乘以供货折扣确定，合作期限自2020年2月1日至2020年7月31日止。同时还约定，原告向被告支付履约保证金12万元。合同签订后，原告根据协议约定，于2020年1月17日向被告支付了保证金12万元，被告向原告开具收据一张。但被告在收到原告保证金起至今尚未向原告提供服饰产品，构成违约。原告为履行双方的合作协议，前期做了大量准备工作，并投入了资金成本，被告的违约给原告造成了经济损失，包括租金84,410元、推广费7,370.48元、商场服务费34,549.14元、水费13.20元、电费2,840.80元，合计129,183.32元，被告应当予以赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告书面答辩称：确认原告尚有保证金29,886元可用于提货，双方于2020年签订《销售合作协议》一份，约定原告在重庆代理销售“XXXXXXXXXXXX”品牌服饰，原告向被告支付保证金12万元，被告收到后正筹备给原告安排发货，但因2020年2月爆发疫情，被告公司所有员工自2020年1月17日春节放假至2020年7月均待岗在家。原告于2020年3月向被告提出退还保证金的请求，被告未同意，后来原告一直要求退还保证金，并未向被告要求提货。到2020年6月，被告财务困难，通知原告可用保证金提货，原告收到后于2020年8月在被告处按照货品吊牌价三折提取了价值90,114元的货品，并签署了协议书一份，截至目前，被告确认原告在被告处尚有29,886元保证金可用于提货。双方已协商以提货抵扣保证金，被告不应支付保证金利息，且根据双方销售合同协议的约定，协议终止后保证金在20日内无息退还，销售协议于2020年7月31日到期终止，故，即使被告要承担原告保证金利息损失的，也应该从协议到期后20日(即2020年8月20日)开始计算。被告未给原告造成任何经济损失，自签订销售合作协议后原告一直未催促被告供货，只催促被告退还保证金，因此，并非是被告的原因造成无法供货，被告不存在违约。且双方合作方式是代销，具体为被告向原告供货，放在原告门店销售，原告门店是品牌集合店铺，并非只销售“XXXXXXXXXXXX”品牌服饰，所以不存在可能给原告造成经济损失的情形。被告向本院提交双方于2020年8月21日签订的《协议书》一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及双方提供的证据，进行核对，经审理查明，2020年1月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《销售合作协议》一份，甲方委托乙方在其店铺内代理销售甲方旗下品牌服饰，甲方授权乙方在重庆市独家代理XXXXXXXXXXXX品牌。合同约定：销售方式为代销模式，产品货款在实现销售后再进行结算，由双方在每月的5日前对上一月度的销售额进行对账，经双方对账无误后5日内，乙方将根据实际销售款式的吊牌总金额乘以供货折扣计算，全额支付至甲方指定的银行账户内，甲方向乙方提供增值税发票；乙方每次提货前，先支付全额货款至甲方账户，甲方收到货款后，当天安排发货，甲方向乙方提供增值税发票；在本协议生效后的5日内乙方应向甲方支付履约保证金12万元，作为乙方履行本协议约定之保证，协议到期终止后，若乙方无任何违约情形且双方账户结清完毕，由甲方在协议终止后的20日内无息退还给乙方；协议到期，双方可友好协商续签，在提前30天书面通知的情况下，甲方可提前终止本协议而无需向乙方支付任何赔偿；合同期限自2020年2月1日至2020年7月31日止；配货金额30万元(供货价)，甲方以合同期限内乙方确定的上述最低提货金额为依据，暂定给予乙方供货折扣40%(折扣为含税折扣)；合同约定乙方的收货地址为重庆市渝中区临江路XXX号B座26-8。合同签订后，原告于2020年1月17日向被告支付了12万元的保证金，被告于2020年1月31日向原告出具了保证金收据。2020年8月7日，被告向原告发送通知函一份，告知：近年来受服装行业整体景气度不佳，以及2020年爆发的新冠疫情影响，被告经营及投资业务均面临巨大困难，出现严重亏损，现金流紧张，已无法正常经营。鉴于尚存合作货款/保证金未结清，现通知原告于2020年8月15日前以商品吊牌价三折提取XXXXXXXXXXXX品牌商品，用以冲抵未结货款/保证金。具体商品明细以公司提供的库存清单为准，以网上下单方式提货，不退不换。被告向本院提交2020年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《协议书》一份，鉴于乙方在甲方尚有留存保证金未结款项，经双方协商一致，乙方在甲方提货用以冲抵应退的保证金，双方达成以下协议内容：1.经双方共同确认，截止2020年8月21日乙方在甲方尚有保证金未结款总金额为12万元，经双方协商一致同意，乙方以XXXXXXXXXXXX品牌货品吊牌价三折在甲方提货，用于冲抵未结保证金。乙方于2020年8月21日在甲方提货，本次提货结算金额为90,114元，还剩保证金金额为29,886元；2.所有货品运输运费由乙方自行承担，乙方提走全部货品后，产生的数量差异与甲方无关，非因货品质量问题，所有货品不退不换(提货超过3天未书面提出，视为所有货品质量无误)；3.乙方已经于2020年8月21日提取相当于90,114元未结保证金等额的货品，剩余保证金29,886元双方协商另行处理；等等。原告对被告提供的该份协议书予以认可。为证明经济损失，原告向本院提供租赁合同、转让承租协议书、承租区域平面图、2020年2月至7月的租金、服务费、推广费等支付发票等。上述证据显示，原告的商场坐落于重庆市渝中区邹容路XXX号重庆时代广场三层L312及L312b号商铺，该商铺由案外人重庆依庭商贸有限公司承租后再转租给原告，总面积693平方米，租赁期限为2018年11月7日至2022年11月6日，第一、二年租金200元/平方米/月，第三年租金210元/平方米/月，第四年租金215元/平方米/月。其中，续租合同特别条款第8.01条约定：出租方同意承租人在租赁产地内销售以下品牌，或其它享有同等国际地位且经甲方审批同意之品牌：NN、MariaLuisa、PATRIZIAPEPE、Hofil、KatyHuangStyle、Miamia、RENI、Lulualways、PESARO、MONOSPACE、KAVON，如品牌组合有任何变动，承租方需要提前三个月通知出租方，如出租方对承租方营运品牌有意见，承租方必须作出相应调整。原告述称：原告承租的场地共分为7个房间，原告为履行涉案合同为被告预留了一间79平方米的房间，以及与临近品牌共有一个库房，加上该库房一半的面积12.50平方米，合计91.50平方米，按照200元/平方米/月的租金计算涉案租金损失为84,410元，推广费、商场服务费、水费及电费系现金支付给出租方，均是根据发票金额按为被告预留房屋面积比例计算。预留的房间空关至8月才有其他品牌入驻。以上事实，由原告提供的销售合作协议、转账凭证及收据、通知函、续租合同、转让承租权协议书、承租区域平面图、发票，被告提供的协议书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告庭后提供的证据或系单方出具真实性无法确认，或与本案缺乏关联性，且无法达到其证明目的，本院不予采纳。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约支付了保证金12万元，其中90,114元双方已协商一致以货抵，剩余29,886元尚未退还，被告对此予以确认，但认为应继续以货抵，原告则要求现金返还。本院认为，关于保证金的退还双方于2020年8月21日达成协议书一份，确认90,114元以XXXXXXXXXXXX品牌货品吊牌价三折在用于冲抵未结保证金，剩余29,886元另行协商处理，后双方未对剩余保证金的退还另行达成一致意见，故被告认为该部分保证金也应以货物冲抵的意见本院不予采纳，被告应当予以退还。关于原告主张的逾期付款利息损失，合同约定合同终止后20日内无息退还，合同约定的终止日期为2020年7月31日，双方合同现已终止，已符合保证金退还的条件，被告按约应于2020年8月20日前无息退还保证金。原告认为被告在合同期内未履行供货义务，构成违约，但原告未举证证明其于合同期间向被告下过订单或催促被告履行供货义务，且从双方约定的合同期间看，因受新冠疫情的影响，工人从2020年春节起开始居家隔离，被告未供货的事实存在客观因素。但考虑到双方就保证金退还事宜于2020年8月21日达成过协议，被告承诺退还保证金，并已以货物冲抵了部分保证金，剩余部分双方未协商以货物冲抵，被告未按约定期限返还保证金的，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，本院综合考虑上述因素，将利息损失的计算方式调整为以29,886元为基数，自2020年8月21日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的经济损失，原告认为其为被告的产品在商场预留了一个店铺，在双方合同期间由于被告未供货而空置，给原告造成了相应的租金、物业费等损失。本院认为，原告租赁的场所地址与双方约定的送货地址并不一致，原告的证据无法看出与本案的关联性，原告举证无法达到店铺系为被告专用且在合同期间空置的证明内容，故原告据此提出的损失缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海共允服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆红斐商贸有限公司保证金29,886元；二、被告上海共允服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆红斐商贸有限公司逾期付款利息损失(以29,886元为基数，自2020年8月21日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告重庆红斐商贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告重庆红斐商贸有限公司负担1,420元(已付)，由被告上海共允服饰有限公司负担330元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年十一月十日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。