云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4447号 原告:缪留翠，女，1948年3月29日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。（系受害人徐祥华之妻）。 原告：徐学玲，女，1965年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系受害人徐祥华长女）。 原告:徐学琼,女,1969年11月3日生,汉族,初中文化,农民,宣威市人,现住宣威市,（系受害人徐祥华次女）。 原告:徐天平,男,1970年8月16日生,汉族,大学文化,宣威市人,现住宣威市,（系受害人徐祥华长子）。 原告:徐学会,女,1975年7月17日生,汉族,大学文化,宣威市人,现住宣威市。（系受害人徐祥华三女）。 原告:徐天敬,男,1976年11月10日生,汉族,初中文化,农民,宣威市人,现住宣威市,（系受害人次子）。 六原告委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴丰磊，男，1986年8月26日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，（未出庭）。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：袁德胜，职务：经理（未出庭）。 统一社会信用代码：91530381748257615M。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：胡家兴，公司员工，特别授权代理。 原告缪留翠、徐学玲、徐学琼、徐天平、徐学会、徐天敬诉被告吴丰磊、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告缪留翠、徐学玲、徐学琼、徐天平、徐学会、徐天敬及其委托代理人高运全、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人胡家兴、被告吴丰磊的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日，被告吴丰磊驾驶云Ｄ×××××号小型客车由宣威市地税局方向驶往宣威市新北站方向，17时20分许，行驶至宣威市路段时，该车右前部与徐祥华驾驶的重旗牌无号牌三轮摩托车正前部发生碰撞，造成徐祥华受伤送医院救治无效于2020年3月16日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第530381120200000029号道路交通事故认定：吴丰磊、徐祥华分别承担此次事故的同等责任。徐祥华与缪留翠系夫妻，生育两子三女。徐祥华生前系宣威市西宁街道退休教师，生前每月有6628.13元收入，原告缪留翠由徐祥华扶养。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和第三者责任险1000000元。事故发生时在保险期限内。本次交通事故给原告方造成的经济损失1、丧葬费：53257元；2、死亡赔偿金：36238元／年×5年＝181190元；3、误工费14069.16元（14天×300元／天×2人＋14天×134.98元／天×3人），4、交通费：2000元，5、扶养费187640元（23455元／年×8年）；6、精神抚慰金：30000元。以上合计：468156.16元。以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分358156.16元，由保险公司在商业三者险中赔偿一半，即179078.08元。仍有不足由吴丰磊赔偿。诉讼费用由被告方承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，此次交通事故发生是事实，对交通事故责任认定无异议，发生在保险期限内。被告吴丰磊在我公司投保了交强险和商业三者险100万元；另外我公司赔偿了吴丰磊垫付的丧葬费5万元。被告吴丰磊发生交通事故时处于脱检的状态，我公司愿意在交强险项下赔偿，商业险不同意赔，属于免责范围。 被告吴丰磊辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、被告所有的小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。因此本案原告主张的各项损失应由保险公司赔付；3、吴丰磊一共垫付了5758.75元的医疗费，垫付了5万元的丧葬费但保险公司已经理赔了。保险公司认为吴丰磊车辆脱检不赔付，我方不认可，是保险公司的失误导致的，是保险公司把被告吴丰磊的保单上的车牌号打错导致的，交警出具的责任认定书可以看出吴丰磊的车辆是没有问题的，不是车辆本身问题导致的交通事故；保险公司对其免责条款在保险条款中没有进行提示，也没有将条款内容向吴丰磊作明确说明，因此免责条款对本案吴丰磊不产生效力，保险公司应在商业三者险中作相应的赔付。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、常住人口登记卡复印件，用以证实原告身份信息及原告缪留翠系城镇居民。 2、道路交通事故认定书，用以证实此次事故中吴丰磊和受害人徐祥华分别承担此次事故的同等责任，受害人因交通事故死亡。 3、居民死亡医学证明、户口注销证明，用以证实此次交通事故造成徐祥华死亡，户口被注销的事实。 4、退休证、退休人员工资证明，用以证实徐祥华生前系退休老师，死亡前的退休生活补助及退休工资为6628.13元。 5、家庭人员关系证明，用以证实受害人徐祥华与原告方的亲属关系。 6、请假条及证明，用以证实原告方因处理丧葬事宜而减少的收入。 经质证，被告保险公司对第1-4组证据的三性无异议；对第5组证据关联性有异议，死者的子女都在，对夫妻的扶养我司不认可；对第6组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我司不认为需要这么多，只认可3人14天的误工费，标准是每天134.98元。 被告吴丰磊对上述证据没有意见。 本院认为，原告所提交的第1-6组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告吴丰磊为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件二份，用以证实脱检是保险公司出单时将吴丰磊的车牌号打错，导致脱检。 2、车辆检验鉴定告知书，用以证实经云南利民司法鉴定中心检验鉴定，云Ｄ×××××号车在发生事故时，转向系、制动系、喇叭装置功能有效。 3、医疗费票据、收据，用以证实吴丰磊垫付医疗费5758.75元、丧葬费50000元。 经质证，被告保险公司认为交强险保单是没有问题的，车牌号是正确的；医疗费单子复印件认可。丧葬费已理赔给吴丰磊了。原告方对上述证据无意见。 本院认为，被告吴丰磊所提交的第1-3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据： 机动车综合商业保险条款（2014版）一份，用以证实云Ｄ×××××号车在发生事故时处于脱检状态，根据责任免除中第二十四条规定，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司对商业险不承担赔偿责任。 经质证，原告方对保险公司提交的保险条款关联性不认可，证明目的也不认可，保险条款不能证明保险公司向投保人进行了说明和提示。被告吴丰磊对三性均不认可，保险公司没有加盖公章确认，真实性无法确认；双方订立保险合同时，相应的保险条款应出示给合同相对方，并由对方确认是否收到保险条款，是否知悉条款约定的权利义务，但该组证据并没有投保人的签字确认，保险公司并没有将该条款出示给吴丰磊。 本院认为，被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》属格式条款，保险公司未提交证据证实免责条款的内容已向投保人作了说明或提示，该条款不成为合同的内容。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年3月15日，被告吴丰磊驾驶云Ｄ×××××号小型客车由宣威市地税局方向驶往宣威市新北站方向，17时20分许，行驶至宣威市路段时，该车右前部与徐祥华驾驶的重旗牌无号牌三轮摩托车正前部发生碰撞，造成徐祥华受伤送医院救治无效于2020年3月16日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第530381120200000029号道路交通事故认定：吴丰磊、徐祥华分别承担此次事故的同等责任。徐祥华与缪留翠系夫妻，生育两子三女。徐祥华生前系宣威市西宁街道退化教师，生前每月有6628.13元收入，原告缪留翠由徐祥华扶养。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和第三者责任商业险1000000元。事故发生时在保险期限内。在徐祥华治疗期间，被告吴丰磊垫付医疗费5758.75元、丧葬费50000元。保险公司赔偿了吴丰磊的垫付款50000元。 审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不申请调解。 本院认为，被告吴丰磊驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业三者险；根据交警部门的事故认定，吴丰磊、徐祥华分别负事故的同等责任。因此，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足，再由吴丰磊承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持25000元。关于交通费问题，原告虽未提交相关票据，但根据本案实际，原告方处理事故确实要支付交通费，本院酌情支持1000元。关于扶养费问题，由于徐祥华生前对原告缪留翠进行扶养，因此，原告缪留翠的扶养费应由保险公司在保险责任限额承担责任，不足部分由侵权行为人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告方因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费：53257元；2、死亡赔偿金：36238元/年×5年=181190元；3、误工费14天×300元/天×2人+14天×134.98元/天×3人=14069.16元，4、交通费：1000元，5、扶养费23455元/年×8年=187640元，6、精神抚慰金：25000元。以上合计：462156.16元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 交强险死亡伤残赔偿限额项下：上述1-6项共462156.16元元。原告方的损失超出交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，精神抚慰金优先在交强险项下赔偿。余下部分并入商业三者险，保险公司承担一半，即（462156.16-110000）÷2=176078.08元。 原告的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，因此，被告吴丰磊在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司已理赔的50000元，应在原告获得的赔偿款中扣减。被告吴丰磊垫付医疗费5758.75元，应由保险公司直接赔偿给吴丰磊。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除已赔偿的50000元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内再赔偿原告缪留翠、徐学玲、徐学琼、徐天平、徐学会、徐天敬误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费中的人民币236078.08元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿吴丰磊所垫付的医疗费人民币5758.75元。 三、被告吴丰磊在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告缪留翠、徐学玲、徐学琼、徐天平、徐学会、徐天敬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5636元，减半收取2818元，由原告负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。