北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33306号原告：杜明河，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：付景武，男，1954年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：付瑜，女，1981年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告杜明河（下称杜明河）诉被告付景武、被告付瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称付景武、付瑜、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜明河委托诉讼代理人程世卿、付景武、付瑜、保险公司委托诉讼代理人陈桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜明河向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费36107．06元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费14650元、误工费128845元、残疾辅助器具费1579元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计194581．06元。事实和理由：2018年9月12日，付景武驾驶×××号车辆行至北京市朝阳区芳园西路和乔丽景小区门前时发生交通事故造成我受伤，交通队认定付景武负全责。付瑜是车辆所有人，保险公司为车辆承保。事故造成我膝外侧半月板损伤、髌骨软骨损伤等，至今不能正常工作、生活，给我造成了巨大痛苦，给我家庭造成了巨大经济压力和精神压力。付景武、付瑜辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时付景武驾车，车辆登记在付瑜名下，父女关系，借用车辆。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。在付景武、付瑜驾驶证、行驶证有效且未有拒赔情形下，我公司同意承担合理合法损失，不承担诉讼费、精神损害抚慰金。医疗费应当扣除非医保部分。住院伙食补助费，每天80元。营养费无医嘱，不认可，每日不超过30元。对护工护理费用无异议，出院护理无医嘱且无其他护理证据，不认可。杜明河伤情未构成伤残，不承担精神损害抚慰金。原告误工费证据不足，误工期过长，髌骨骨折手术治疗的误工期也仅为4-6个月，杜明河仅为髌骨损伤，不可能一年的误工期，误工期不应超过2个月。矫形器费用无异议，拐杖发票为个人，与本案无关。交通费过高，需凭票扣除家属及鉴定发生的交通费。不认可电动车损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月12日10时30分，在北京市朝阳区芳园西路和乔丽晶小区门前，付景武驾驶的×××号小客车前部与杜明河驾驶的电动自行车左侧相撞，造成杜明河受伤，交通队认定付景武负事故全部责任。×××号小客车登记在付瑜名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。付景武与付瑜系父女关系，事发时是借用车辆。事发当日，付景武为杜明河垫付医疗费1780．23元，票据在本案中提交。2018年9月21日，杜明河至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤、右膝髌骨骨挫伤、髌骨骨髓水肿，医嘱建议休息2周，佩戴膝关节铰链支具，继续药物治疗。2018年10月7日，杜明河至中国中医科学院望京医院就诊，诊断同上，医嘱建议继续佩戴支具制动休息2周，继续药物治疗。2018年10月22日，杜明河至中国中医科学院望京医院就诊，诊断大致同上，医嘱建议休息1周。2018年10月29日，杜明河至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤、膝外侧半月板撕裂，医嘱建议尽早行膝关节镜手术，暂时休息1周。2018年11月5日、11月19日、12月3日，杜明河均至中国中医科学院望京医院就诊，医嘱均建议休息。2018年12月5日，杜明河至中国中医科学院望京医院住院治疗29天，诊断为左膝外侧半月板损伤、左膝髌骨软骨损伤、双膝重度髌股关节炎、双膝髌骨骨挫伤（骨髓水肿）等，记载病史为患者2月前因交通事故被撞伤至双膝关节疼痛，左膝关节疼痛较重伴屈伸活动受限，局部皮肤挫伤，关节肿胀明显，故至我院门诊就诊……嘱患者继续服药及制动休息，给予药物保守治疗。近2周来双膝基本消肿双膝疼痛进行性缓解，但仍每于负重行走及屈曲负重时诱发左，膝关节外侧疼痛及髌下疼痛，再次至我科门诊就诊，建议行关节镜手术探查病治疗……，出院医嘱循序渐进关节功能锻炼，继续药物治疗，出院后休息2个月。2019年1月25日、4月3日、6月5日、6月19日、7月3日、8月2日、8月30日、9月27日、10月27日、11月27日、12月28日，杜明河多次至中国中医科学院望京医院就诊，医嘱均建议休息，2019年12月28日医嘱建议全休1月。经核，杜明河提交医疗费票据金额为36107．06元。杜明河据住院情况主张住院伙食补助费2900元，据就医情况主张交通费2000元。保险公司称交通费过高。杜明河据伤情主张60天的营养费3000元、90天的护理费14650元、1年的误工费128845元、精神损害抚慰金5000元，提交了28天的护理费发票5320元及陪护协议、2017年银行账户交易明细、装修人员出入证佐证。保险公司称应按最低工资标准计算误工费，认可不超过2个月的误工期。杜明河主张残疾辅助器具费1579元、财产损失500元，提交了矫形器及拐杖发票合计1579元佐证，称其电动车损坏，酌情主张损失500元。保险公司对矫形器费用不持异议，对拐杖票据关联性不予认可，对财产损失不予认可。付景武认可事故造成杜明河车辆损坏。本院认为，据事故责任及查明事实，付景武负事故全部责任，事发时×××号小客车在保险公司投保交强险及商业三者险，杜明河因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者付景武赔偿。据杜明河所供医疗费票据及诊断凭证，付景武主张的医疗费36107．06元，本院支持。据付景武住院情况，其主张的住院伙食补助费2900元，本院支持。据付景武伤情及治疗情况，其主张的营养费3000元、护理费14650元，金额合理，本院支持。据付景武伤情及治疗情况，其主张一年的误工期符合伤情所需，本院予以采纳，酌情支持其误工费50000元。据杜明河伤情所需及所供票据，其主张的残疾辅助器具费1579元，本院支持。据杜明河就医情况，其主张的交通费2000元，金额合理，本院支持。据查明事实，本院对事故造成杜明河车辆损坏之事实予以采纳，其主张的财产损失500元，金额合理，本院支持。杜明河主张精神损害抚慰金5000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。据在案证据，本院确认付景武为杜明河垫付医疗费1780．23元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杜明河医疗费10000元、护理费14650元、误工费50000元、残疾辅助器具费1579元、交通费2000元、财产损失500元，合计78729元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告杜明河医疗费26107．06元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，合计32007．06元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告付景武垫付医疗费1780．23元；四、驳回原告杜明河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2096元，由原告杜明河负担700元（已交纳），由被告付景武负担1396元（于本判决书生效后七日内给付原告杜明河）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十一月十日书记员  焦 璐