四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3758号 原告：谭淇锺，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：谭丽英，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：谭小花，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：谭光东，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四原告共同委托诉讼代理人：倪沛，四川新念律师事务所律师。 被告：眉山市环境卫生管理处，住所地：眉山市东坡区苏母公园内**楼。 法定代表人：邹涛，处长。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东与被告眉山市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淇锺及四原告的共同委托诉讼代理人倪沛，被告环卫处的委托诉讼代理人阳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用172220.38元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系死者袁巧云继承人。2019年10月10日，袁巧云受被告安排在苏母公园公厕打扫卫生过程中从高处摔下致右脚受伤，被送至眉山市中医医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折。同年11月6日出院后，因右脚萎缩严重，病情加重，2019年11月25日第二次入院治疗，2020年1月10日出院。2020年5月28日经四川西南司法鉴定中心鉴定，彭巧云的伤情构成十级伤残。2020年6月8日彭巧云因心脏病去世后，直至今日双方无法就赔偿问题达成一致。 被告环卫处辩称：原告与袁巧云存在劳务关系，袁巧云在打扫公厕时受伤是事实，被告无异议。但彭巧云作为长期从事打扫工作的劳务人员，应该具备较为丰富的经验，其在未带长扫帚的情况下，擅自爬上洗漱台打扫高处灰尘，自身也存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。袁巧云住院后，被告安排员工进行护理，且正常支付工资至2020年3月，支付了护理费、误工费、垫付了医疗费。第二次住院也垫付了10000元医疗费。但后经被告了解袁巧云第二次系因心脏病原因住院，跟工作受伤无关，因此，原告应返还被告第二次垫付的医疗费10000元。袁巧云与被告是劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，应该适用《人体损伤致残分级》的评定标准，而在该案中原告适用工伤评残的评残意见书不能作为支付的依据。被告该承担的义务已经承担，原告要求被告赔偿责任没有任何证据和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.原被告的身份信息、亲属关系证明，拟证明原被告的主体资格。被告对该组证据三性均无异议。2.司法鉴定意见书复印件，拟证明袁巧云因工受伤及伤残等级。被告对该组证据三性无异议，认为不能达到原告的证明目的。3.被告与原告签订的劳动协议复印件，拟证明袁巧云与被告是劳务关系。被告对该组证据无异议，认可为劳务关系。4.银行账户明细清单复印件，拟证明袁巧云在被告处工作，每月领取工资情况，截止发放到2020年3月。被告对该组证据三性无异议。5.两次入院病历复印件各一份，拟证明袁巧云第二次入院因右脚萎缩伤加重入院。被告对第一次住院病历无异议，对第二次入院病历真实性、合法性无异议，但认为出院病历书写的得很清楚，主病为心衰病，与工作受伤无关。6.医疗费票据，残疾器具辅助费票据复印件，拟证明袁巧云住院结束后，还产生了其他费用981.6元，被告对该组票据三性无异议，残疾器具120元应由被告承担。被告向本院提交了如下证据，1.中国银行信用卡账单，眉山市中医医院住院医疗款收据复印件，拟证明袁巧云住院时被告预交10000元，第二次入院时也预交10000元。原告对该组证据三性均无异议。2.案外人齐某与被告签订的劳务合同书，拟证明袁巧云住院时齐某在照顾袁巧云。原告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，齐某照顾袁巧云并不能代替被告支付护理费。 据上述确认证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告谭光东系死者袁巧云的丈夫，原告谭丽英，谭小花，谭淇锺为谭光东与袁巧云结婚所生子女。自2015年4月1日起，袁巧云与被告签订了劳务协议书，约定袁巧云为被告从事环卫公厕管理、保洁工作，工作地点在湖滨路、皇冠左岸、杏花村公厕等地。合同一年一签，合同一直签订至2020年6月30日止。2019年10月10日中午时，袁巧云受被告管理人员安排，在苏母公园公厕从事卫生打扫。因打扫厕所内天花板时，袁巧云无长扫帚和登高工具，便借助站立在增高的物体上打扫时，因站立不稳，不慎从站立物上摔下受伤，并立即被送往眉山市中医医院住院治疗。经该院诊断为1.右跟骨骨折；2.右顶部头皮挫伤；3.扩张型心肌病、心功能Ⅱ级。住院至2019年11月6日，计住院27天出院。袁巧云住院后，被告于2019年10月12日向医院为袁巧云支付了10000元的医疗费用并安排了被告的员工齐某在医院护理袁巧云。袁巧云住院期间花去医疗费6297.24元。该费用由被告承担后，余款3702.76元被告收回。袁巧云出院后，个人于2019年11月15日与2019年11月25日在眉山市中医医院门诊就诊花去挂号16元、材料费、诊查费130.5元、治疗费201.5元，计348元。2019年11月25日，袁巧云因脚伤再次到眉山市中医医院住院治疗，治疗至2020年12月23日转入该院内二科进行心脏病方面的治疗，期间，被告分别在2019年11月26日、2019年12月2日向该院为袁巧云交纳了医疗费3000元和7000元，共计10000元，2020年1月10日袁巧云办理了出院手续。袁巧云住院期间支付了总费用27833.54元，进入医保报销部分为6525.73元，袁巧云承担了22169.31元医疗费。2020年1月9日，袁巧云在眉山市中医医院骨三科门诊挂号费16元，2020年3月6日，袁巧云又在该院骨三科门诊花去治疗费120.9元、中草药费15元、材料检查费130.5元、挂号费16元、中成药费40元、西药费175.20元，计377.6元，袁巧云在门诊上花费共计861.6元。袁巧云购买了残疾器辅助工具，花去120元，该票据袁巧云交给了齐某，让齐某到被告单位报账，齐某未报销。袁巧云出院后，被告仍按与袁巧云签订的劳务合同发放每月的工资1650元至2020年3月。 2020年5月20日，袁巧云委托四川西南司法鉴定中心进行伤残鉴定（参照：GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工作与职业病致残等级》）对其受伤的右跟骨骨折伤残等级进行鉴定，2020年5月28日，该鉴定中心对袁巧云的伤残等级参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”之规定，被鉴定人右跟骨骨折的伤残等级评定为十级。2020年6月8日，袁巧云因心脏病在家去世。之后，原告与被告就袁巧云的伤残赔偿问题协商未达成协议。 诉讼中，原告认为被告在垫付了16297.24元医疗费的情形下，医保赔付6525.73元后，对医疗费请求变更为22169.31元（未扣除原告垫付款）。 本院认为，袁巧云与被告之间签订有劳务协议，袁巧云为被告从事环卫工作，提供劳务，并领取劳务费，该协议合法有效，本院依法予以确认。作为劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据相关方的过错各自承担相应的责任。袁巧云在工作过程中受伤的事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院依法予以确认。就本案事故责任分配而言，袁巧云在工作过程中，没有尽到合理的安全注意义务，有疏忽大意的过失。而被告对袁巧云打扫卫生未提供相应的工具，未进行工作中的提醒，制止工作中的不当行为，造成了袁巧云受到损害。综合上述分析，袁巧云的损失酌情由其自负30%，被告承担70%。原告作为受害人袁巧云的近亲属，依法可作为赔偿权利人向本院请求被告赔偿。现对原告主张的各项损失分析如下：1.伤残鉴定等级的采信，袁巧云因自行委托四川西南司法鉴定中心所作的鉴定，被告只是对鉴定采行的标准有异议，并未对程序提出异议。因袁巧云现已死亡，无法对其人身损害再作相关鉴定。根据袁巧云所作的鉴定结论，其为十级伤残，是鉴定标准中最低标准。虽然标准不一样，但根据本案的客观实际情况，原告已尽到了举证的责任，故本院对原告的鉴定证据予以采信，并按原告请求的赔偿标准予以赔偿亦并无不当；2.原告已支付的两次医疗费中，第一次医疗费为右跟骨骨折受伤所花去的费用6297.24元，双方均无异议，本院确认；第二次入院的费用，袁巧云入院入住的是骨科，并非是内科，是与其右跟骨骨折受伤有关的主要冶疗，在住院的46天中，有28天在骨科治疗，有18天在内科治疗。在骨科与内科治疗的费用已作了医保报销，并且被告只是抗辩，并未对内科费用进行核算与鉴定，该费用本院酌情确认22169.31元。关于门诊费用861.5元，从发票与门诊处方证实均为“骨三科”所治疗的费用，与袁巧云受伤有关，以上共计花去治疗费29328.05元，本院予以确认；3.残疾赔偿金，按36154元×20年×10%＝72308元本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告请求按71天，每天30元，计2130元，本院酌情予以确认；5.护理费，袁巧云在住院期间，被告均安排人员对其进行了护理，因此，原告该项请求依据不足，本院不予支持；6.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因袁巧云的证据中无医疗机构意见证实，只能根据伤残情况酌定为500元；7.误工费，原告请求按每月1650元计算每天为55元，48天计2640元，根据袁巧云的鉴定时间为准，误工费从2020年4月1日起计至2020年5月27日止为57天，原告只请求了48天，故本院对原告的请求予以支持；8.交通费，本院根据袁巧云住院天数中在骨科住院时间酌定为55天，按每天10元计算550元，本院酌情予以确认；9.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第二款规定，袁巧云受伤的精神抚慰金不得让与或者转让。故本院依法不予支持；10.残疾辅助用具120元，本院予以确认。综上，本院确认被告应赔偿原告金额为106714.55元，由原告承担30%后，即为74700.19元，再扣除被告垫付的16297.24元，由被告支付原告58402.95元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告眉山市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东因袁巧云受伤的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计58402.95元； 二、驳回原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1872元，由原告谭淇锺、谭丽英、谭小花、谭光东负担1200元，被告眉山市环境卫生管理处负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张诗晨