wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20300号原告：张丽。委托代理人：李钟川。被告：河南点律企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区东风路风尚公寓****，统一社会信用代码：91410105594873297Y。法定代表人：朱晓亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、吕亚丽（实习），河南良承律师事务所律师。原告张丽与被告河南点律企业营销策划有限公司（以下简称点律公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人李钟川、被告点律公司委托诉讼代理人王飞、吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金和损失及电费合计：262841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订了《郑州市写字楼租赁合同》（下称租赁合同），原告将房屋（下称租赁房屋）出租给被告办公使用，租期6个月，年前租金按月支付，后续租金按季提前30天支付。其入住不到一个月在原告不知情的情况下在深夜偷偷拉走其物品，因被告未告知其客户搬离之事，在其搬离后，被告的客户仍然来此寻找，讨要被骗钱财，在原告的出租房内聚众闹事，此状况持续一个多月，给原告造成严重的不良影响和经济损失。1、依据租赁合同第七款第2项及第九款第3项，按此约定，要求被告赔偿原告违约金两个月房屋租金174460元。2、要求被告给付拖欠电费1151元。3、因被告经营期间未处理好其客户的退费等情况，在被告搬离后，其会员及客户仍不间断的到原告出租房间闹事堵门，致使原告房屋难以出租，空置半年有余，故要求被告赔偿一个月的租金损失87230元。被告点律公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的租赁合同无效。被答辩人不是涉案房屋的所有人和经营权人，无权订立出租合同，涉案合同无效，被答辩人因合同无效而取得的财产，应当返还给答辩人。2、被答辩人隐瞒实情，造成合同无效，答辩人及时通知被答辩人解除合同，已经履行通知义务，且答辩人预付押金、租金等共计23万。答辩人尚未入驻还未实际运营，也还未开展业务，不存在客户闹事堵门。被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实和法律依据。3、因疫情客观存在，属于不可抗力，造成答辩人没有实际使用房屋，不存在违约情形，被答辩人不仅应退还房租，更无权要求支付违约金。经审理查明：2019年11月26日，原告张丽（甲方）与被告点律公司（乙方）签订《郑州市写字楼租赁合同》，约定甲方是唯一有合法出租此租赁物的经营者，将坐落在房间出租给乙方办公使用，出租面积共1100平方米。该房屋租赁期共6个月，自2019年11月26日起至2020年5月25日止。该房屋月租金为87230元，该房屋押金10万元，租金支付方式为季付。年前先按月支付租金及相关费用，按2.6元/平方/日计算，入住20天后，当天支下个月租金及相关费用；后续租金及相关费用均按季提前30日支付。签订合同当日乙方向甲方支付租房押金100000元，首次一个月租金87230元，其他相关费用按季一并支付至甲方指定账户。相关费用：1、物业管理费11880元/月，按季支付，计35640元；2、网络使用费2400元/季；3、净化水1800元/季；4、花卉管理费3000元/季；5、水费、电费按实际使用量结清上月水电费。乙方未按本合同约定时间交付租金及相关费用，乙方应向甲方支付拖欠费用数额的30%违约金。乙方除应按上述规定支付违约金外，若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，押金不退，乙方还应按月租金的两倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应按甲方实际损失赔偿。拖欠租金累计10日以上的，甲方有权解除合同。2019年12月2日至2020年1月1日，电费共计1080.72元。租赁合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用。2019年11月25日至11月29日，被告点律公司法定代表人朱晓亮向原告张丽女儿张潇涵转账共计230070元，其中包括押金10万元、1个月租金87230元、1季度的物业管理费35640元、花卉管理费3000元、网络使用费2400元、净化水费1800元等。2019年12月12日，被告点律公司法定代表人朱晓亮向原告张丽发送解除合同通知载明：现因公司经营不善，无法继续租赁该房屋（楷林国际A座1501），现通知你解除2019年11月26日签约的房屋租赁合同。另查明：2016年5月1日，郭松涛、程潇雯授权原告张丽代为行使楷林国际物业业主的权利与义务，并处理相关事宜。郭松涛系房屋所有权人。本院认为，原告张丽取得涉案房屋所有权人郭松涛和程潇雯的与业主同等授权后，其对涉案房屋具有使用、处分和收益的权利，故对被告辩称原告无权处分出租房屋、合同无效的意见，本院不予采信。双方签订的涉案租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。张丽将房屋交付被告点律公司使用，点律公司因经营不善中途退租的行为已构成违约，应当依照双方租赁合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，被告应当向原告支付两个月租金的违约金174460元。此违约金约定超出双方合同标的（六个月总租金523380元）的30%，157014元，超出部分，本院不予支持。被告交付原告的押金100000元是为租金提供的担保，应在被告不支付租金或相关费用时予以抵扣，其性质并非违约金的一部分，故被告已付押金应当予以折抵，双方约定在被告违约时不退押金，并非被告真实意思表示，对被告不具有约束力。2019年12月，被告点律公司承租房屋累计使用电费共计1080.72元，该费用应当由实际使用人即被告点律公司支付给原告。原告诉请被告支付因闹事堵门导致房屋无法出租的损失87230元，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南点律企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丽违约金57014元、电费1080.72元，共计58094.72元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由原告张丽负担1045元，被告河南点律企业营销策划有限公司负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月九日书记员  李萌萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13726号原告：张崇行，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙喆，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李扬，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：徐梦野。原告张崇行诉被告孙喆(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计7596.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日18时27分许，第一被告驾驶牌号为苏CVXX**轿车在本区沪杭公路、卫零路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2020年4月29日，由金山区人民法院对该事故作出民事判决，对第一次费用进行了处理，现原告于上海市复旦大学附属金山医院进行二期手术并治疗完毕，故原告向法院提出二期手术费等诉求。第一被告当庭答辩，称对事发经过及责任认定无异议。第二被告未出庭，提交书面答辩意见，认为对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为20万元、含不计免赔商业三者险，保险限额已在(2020)沪0116民初1217号案件中使用完毕，故在本案中第二被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告所述的事发经过属实。本起事故经金山交警支队认定原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告为涉事车辆的实际驾驶人，涉事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及含不计免赔商业第三者责任险，责任限额为200,000元，事发时在保险期间内。本案前期费用经(2020)沪0116民初1217号案件审理，本案医疗费限额及死亡伤残赔偿限额已经使用完毕。以上事实，由原告基本信息材料、保单、交通事故认定书、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、(2020)沪0116民初1217号民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故同等责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因本案保险限额已经使用完毕，故原告相关费用由第一被告承担60%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据并扣除附加支付部分，确认为11,917.20元。2、住院伙食补助费，结合住院天数，以每日20元计算6.5天，为130元。3、交通费，酌情支持200元。以上1-3项合计12,247.20元，由第一被告承担60%赔偿责任，即7348.30元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙喆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇行7348.30元；二、驳回原告张崇行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙喆负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年十一月五日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3068号原告：李春立，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省通许县。被告：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被告：杨颜菲，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。原告李春立诉被告郝世鑫、杨颜菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春立到庭参加诉讼。被告郝世鑫、杨颜菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春立向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系，2018年10月10日，被告以生意周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺原告于2018年11月10日归还，同时立下借据。2019年6月14日又向原告借款20000元，被告承诺于2019年6月28日归还，其妻作为担保，同时立下借据。借款期限已到，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令如诉。被告郝世鑫未到庭、未答辩。被告杨颜菲未到庭、未答辩。经审理查明，2018年10月10日被告郝世鑫因资金周转困难向原告李春立借款15000元，并为原告出具借条一份。2018年12月份，被告郝世鑫向原告李春立借款70000元，后归还了50000元，2019年6月4日经双方结算剩余20000元未还，并于当天为原告李春立出具借条一份，被告杨颜菲作为担保人也在借条上签了字,但双方未约定担保方式和担保期限。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郝世鑫向原告李春立借款，事实清楚，有被告郝世鑫出具的借条予以佐证，现借款期限已届满，被告郝世鑫对上述债务应当清偿，故对原告要求被告郝世鑫偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。关于被告杨颜菲的担保责任，因双方未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，被告杨颜菲不再承担担保责任。被告郝世鑫、杨颜菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李春立借款35000元；二、驳回原告李春立的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告郝世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李慧洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5347号上诉人（原审原告）：朱向阳，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：杨秀亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：杨富涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：卢大平，女，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李良国、文小艳，贵州山一律师事务所律师。原审被告：遵义浩特旺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码：9152063035907519030。法定代表人：卢特，公司董事兼总经理。上诉人朱向阳因与被上诉人杨秀亮、杨富涛、卢大平、原审被告遵义浩特旺商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱向阳于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱向阳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收1150元，由朱向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月十日法官助理张辉云书记员杨涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：米诚，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告米诚信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告米诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月5日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金88067.45元，利息6704.37元，分期付款手续费4039.13元,逾期还款违约金3500.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告米诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88067.45元、利息（截至2020年7月6日为6704.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3500.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4039.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告米诚负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50383号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梅昊，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梅昊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,517.83元。原告诉称，被告梅昊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计141,517.83元(含本金93,450.01元、利息29,950.61元、费用18,117.21元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金36,363.75元，支付利息2,861.75元、逾期还款违约金5,773.82元、分期付款手续费3,249.19元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,363.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,363.75元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,363.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26761号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：肖文明，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告肖文明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年7月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告肖文明，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额79000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年7月7日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告肖文明，被保险人光大银行），原告出具的上述保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额87360.07元；保险费47178.72元，被告尚欠原告保险费3907.36元（自逾付保费之日2018年12月11日起计算至理赔之日2019年3月1日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年7月11日向被告发放借款79000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月1日理赔了46776元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金45820.53元、利息912.22元、罚息43.25元，共计46776元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46776元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3907.36元（自逾付保费之日2018年12月11日起计算至2019年3月1日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月2日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款46776元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款46776元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46776元；二、被告肖文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3907.36元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担184元，被告肖文明负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程春官，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人程春官诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）、被申请人福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称“松山镇政府”）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程春官向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。程春官申请再审的主要事实和理由为：其作为退养补偿对象，始终主张据实补偿；二审法院歪曲其诉讼主张，变相将讼争网箱认定为“新增网箱”，明显错误。 本院认为：再审申请人程春官的一审诉讼请求为：确认被申请人罗源县政府及松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令两被申请人与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。再审申请人的诉求实质是请求判令两被申请人对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系被申请人罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，被申请人罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均属于退养补偿的范围，并据此判令两被申请人支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令两被申请人针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，程春官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人程春官的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申112号 马德发： 你因拒不执行判决一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初166号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08刑终162号刑事裁定，以执行所依据判决采信的证据系伪造、你不执行符合民事诉讼法第237条不准执行的规定、你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1313号民事判决是已经发生法律效力的判决，你对该判决不服可以通过法定程序提出申诉或申请抗诉，在此期间不能拒绝执行生效判决确定的还款义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的是对仲裁裁决不予执行的情形。你将人民法院执行扣押的物品变卖，所得款项未交付执行，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，符合拒不执行判决情节严重的情形，构成拒不执行判决罪。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3646号申请执行人：蔡玉娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟县朝霞小吃店，住所地天津市蓟州区别山镇电厂路东。经营者：刘兆霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蔡玉娟与被执行人蓟县朝霞小吃店买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人实现债权10000元。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月三日书记员  张鑫鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1184号 杨瑞、张跃波： 申请人杨瑞与被申请人张跃波民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7169号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张跃波名下由娱榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会集体经济组织分配的位于四级梁处的利丰项目（常乐紫庭小区）房屋分配一人份份额，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会送达（2020）陕0802民初7169号民事裁定书、协助执行通知书各一份。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1184号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘成业，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘成业信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘成业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成业偿付原告信用卡欠款共计人民币275,784.48元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金175,512.73元、利息72,869.39元、手续费1,080.77元、逾期还款违约金26,321.59元)，并承担以欠款本金175,512.73元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为275,784.48元。被告刘成业未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年6月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：175,512.73元；2、利息：72,869.39元；3、逾期还款违约金：26,321.59元；4、手续费：1,080.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,512.73元；二、被告刘成业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,810.25元，减半收取计1,905.13元，由被告刘成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6030号原告：王稻田，男，汉族，1977年5月1日出生，住沈丘县。被告：崔伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王稻田诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王稻田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款150000元及截止起诉之日的利息21000元（利息按月息2分计算，从2020年2月6日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为21000元），共计171000元；2、本案诉讼费及原告维权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，又系邻村。被告于2018年以清偿货款为由，由原告做担保，向别人借了100000元借款。后因被告无力偿还借款，原告作为担保人代被告偿还了该笔借款连本带息共计150000元。后经双方协商，被告于2020年2月6日向原告出具了一张150000元的借条，双方约定利息为月息2分，期限为5个月，到期连本带息一起偿还给原告，如果被告逾期偿还，则承担原告因催要借款本息所产生的一切费用。约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延偿还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔伟欠原告王稻田150000元，被告崔伟定于2021年2月10日前还款50000元，剩余100000元定于2021年11月30日偿还完毕；二、本案诉讼费1860元（已减半收取），由被告崔伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十一月二十日书记员  张婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3203号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：济南市长清区商超华联生活超市,经营场所山东省济南市长清区张夏镇张夏南街**,经营者王伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市长清区商超华联生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，因双方和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  陈桂珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜艳丽
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执975号 李土轩、郑志英： 吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人李土轩、郑志英申请执行被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院划拨被执行人银行存款45492.93元并支付给申请执行人，本案受理费473.11元及执行费582.39元由被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司缴交，本案已自动履行完毕。申请执行人李土轩、郑志英提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖昌发。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖昌发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪晓书，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪晓书信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪晓书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月3日，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金108596.48元，利息33135.74元，分期付款手续费2348.37元，逾期还款违约金17546元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告洪晓书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108596.48元、利息（截至2020年7月6日为33135.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17546元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2348.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告洪晓书负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5010号原告：佛山古风酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53Y8882X。法定代表人：王圣庆，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司股东。被告：刘继强，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********2*，公民身份号码441************455。原告佛山古风酒店管理有限公司（以下简称古风公司）与被告刘继强合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古风公司的委托诉讼代理人刘洋、被告刘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同违约金26520元、车油费500元、误工费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2020年4月12日签订《酒店经营托管合同》，但签订合同后，被告并没有将案涉房屋托管给古风公司经营，根据合同第九条约定，被告应向原告支付违约金26520元。被告刘继强辩称，一、原、被告于2020年4月12日在四会市东城区*******签订涉案《酒店经营托管合同》，答辩人签订时仅查看图片，无样板间可看，2020年4月30日答辩人到位于三水区建设一路碧桂园星荟的样板房现场查看时发现，该房屋的装修配置与样板房图片存在较大差异，当时原告工作人员提醒答辩人考虑清楚再决定，故答辩人没有立即交付房屋。随后，通过对周边房屋租赁情况的考察，发现原告以高出市价近一倍的价格租赁答辩人房屋，答辩人担心其中有诈而没有最终将房屋交付给原告。二、答辩人的行为并未有对原告造成任何经济损失，原告诉请的违约金、车油费、误工费等费用过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告古风公司在诉讼中提交以下证据：经营委托合同1份（原件），拟证明合同签订后被告未将房屋移交给原告管理。被告刘继强在诉讼中提交以下证据：1.样板房装修照片1张，拟证明样板房装修和合同的附件的装修有出入；2.高德地图截图1张，拟证明原告主张的路费、油费没有那么高；3.照片2张，拟证明原告酒店经营情况不好，门店已经搬走；4.租金对比照片2张，拟证明原告合同约定租金标准过高。经审查，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据真实性，并结合当事人陈述，认定以下事实：2020年4月12日，原告古风公司作为乙方、被告刘继强作为甲方，双方签订编号为20200412-1的《古风主题酒店经营托管合同》，合同主要内容为：（第一条委托物业基本情况）甲方就其位于佛山市三水区建设一路碧桂园星荟小区*******（以下简称委托物业）及其各种设施/设备委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务，委托物业为公寓户型，建筑面积为44平方米。（第三条合作期限）合作期限为5年，自2020年5月1日起至2025年4月30日止。甲方应于2020年5月1日前将委托物业交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）。（第五条签约风格）甲方选择网红主题酒店标配风格，软装费为32900元/套。（第六条租金结算方式）每月固定租金为2000元结算给甲方，每1年递增5%。（第九条违约责任及合同终止）1.本合同生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成毁约，需向对方一次性支付合同期限预期收益的20%为毁约金（每套）。2.如甲方强行解除合同的，应赔偿由此给乙方及第三人（即预订客人及入住客人）造成的所有损失并向乙方支付合同期限预期收益的20%作为毁约金（每套）。双方在合同附页二“未尽事宜备注处”约定，甲方选择欧式风格，欧式全屋配置由乙方提供，业主甲方分批支付，乙方采购一部分、甲方支付一部分，如任一方违约，则支付三倍赔偿。上述合同签订后，被告刘继强以样板间装修与合同图片不一致、古风酒店承诺给付的2000元/月的标准远高于周边房屋租赁价格怀疑古风酒店有诈为由，未向古风公司交付涉案委托物业。本院认为，涉案《古风主题酒店经营托管合同》约定刘继强将其房屋交由古风酒店进行委托管理，管理方式为房屋交付后，由古风酒店按刘继强选择的主题风格进行统一装修，装修所配置的家具物品等费用由刘继强负担并委托古风酒店代为购买，配置完成后作为古风酒店对外经营所使用的房间，并按月向刘继强支付固定租金2000元，该合同内容包含了房屋租赁、委托购买软装配置、委托经营管理等多重法律关系，故非房屋租赁合同纠纷，应为合同纠纷。古风公司与刘继强所签订的涉案《古风主题酒店经营托管合同》系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，内容也未违反法律强制性规定，应为有效合同。刘继强以样板间装修与合同图片不符、承诺租金过高怀疑古风公司诈骗为由拒绝交付房屋，样板间装修不等于涉案物业最终装修情况，且对装修问题存在争议可以再行协商解决，另外刘继强以租金过高怀疑古风公司存在诈骗，此仅为其主观臆测，在无证据证明古风酒店确存在诈骗行为情况下，刘继强上述辩称均不构成其拒绝交付房屋的合理理由，合同签订后，刘继强未按合同约定在2020年5月1日前交付涉案房屋，明显构成违约，故原告诉请刘继强按照合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。但涉案合同第九条对违约责任的约定，“合同期限预期收益的20%为毁约金”到底是哪一方的预期收益并未明确，另外，即便是刘继强可得预期收益，该违约金约定也明显过高，刘继强申请调低，结合合同尚未进入到实质履行阶段、刘继强存在较大过错，以及刘继强违约给古风酒店造成的实际损失和预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，结合案情，本院对违约金酌定为8000元，原告过高部分主张本院不予支持。另外，原告的车油费、误工费损失主张，未有证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘继强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山古风酒店管理有限公司支付违约金8000元；二、驳回原告佛山古风酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元（原告已预交），由原告佛山古风酒店管理有限公司负担202元、被告刘继强负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卢晓婷书 记 员 张俊彦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2109号原告：务永庆，男，汉族，1970年10月06日出生，现住新乡市，被告：魏斌，男，汉族，1985年01月29日出生，住河南省郑州市，原告务永庆诉被告魏斌民间借贷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务永庆、被告魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务永庆向本院提出诉讼请求：被告魏斌归还本金110000及利息（利息从2017年06月07日至2019年08月20日按照银行同等利息计算，2019年08月21日至债务偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：2017年06月07日，被告以路虎车辆行车证以及钥匙作为抵押向原告借100000元。2018年07月20日，被告以孩子上学交学费为由，又向原告借10000元。后经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告魏斌口头辩称，不认可110000借款数额。自2013年被告认识原告，2013年至2014年期间第一次向原告借款50000元，约定月息7分，连本带息已偿还完毕。2016年被告第二次向原告借款，具体数额记不清，已偿还完毕。2017年06月07日被告第三次向原告借款100000元，原告实际给付90000元，去掉砍头息10000元，后被告向原告还款10000元，剩余90000元。2018年被告又向原告借款10000元，现被告认可欠原告90000元，这90000元已经陆续偿还完毕。被告要求多付原告的3分以上的利息折抵本金；原告扰乱市场金融秩序，应追究相关法律责任。原告务永庆向本院提交证据材料有：1、2017年06月07日借据一份，计100000元；2、2018年07月20日借据一份，计10000元；3、被告路虎机动车辆登记证书、行车证及车辆质押借款合同；4、2018年07月20日30000元借条一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告魏斌未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为已偿还完毕原告款项。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2017年06月07日，被告魏斌以路虎车辆行车证以及钥匙作为抵押向原告务永庆借款100000元，并向原告出具借据，该借据主要载明：“今借到务永庆现金人民币壹拾万元整（100000）。时间为2017年6月7日。（实际计算日为2017年6月7日至2017年11月6日。）若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人有无限连带责任……”2018年07月20日，被告以孩子上学交学费为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，该主要借条载明：“今借到务永庆现金人民币壹万元整（10000）。时间为2018年7月20日……若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人有无限连带责任。每周一还款1920元共计六周……”。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，致原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告务永庆与被告魏斌存在民间借贷法律关系，被告向原告借款110000元，有被告书写的借据为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以110000元为基数，自2020年09月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务偿还完毕之日止。庭审中，被告辩称已偿还完毕原告借款，但未向本院提交相关证据加以证明，本院对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效后十日内偿还原告务永庆借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年09月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半计收1250元，由被告魏斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  黄逍遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7418号原告：高美慧，女，1989年10月10日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：蔡富林，男，1969年4月29日出生，住宿迁市经济开发区。原告高美慧诉被告蔡富林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高美慧和被告蔡富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2019年11月21日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我通过前夫蔡某认识被告两三年了。被告以前向我借过30000元，偿还本息很爽快。2019年11月21日，被告跟我说临时周转，向原告借款。原告当天从中国银行卡转账99000元至被告的工商银行卡。被告随即向原告出具100000元借条一份，1000元为利息的，用款时间3天。借款后，蔡某还过我50000元本金以及转账还我1500元利息，说是被告还款的。另外，被告在其绿城庭苑小区门口给我800元现金还有700元微信转账。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故原告起诉至法院。审理中，原告认可被告已经偿还50000元本金以及3000元利息，诉讼请求变更为只要求被告偿还本金49000元。被告蔡富林辩称：对于借条及原告的银行转账凭证无异议。我和原告前夫蔡某到澳门赌博时向原告借款。之后，蔡某从我手里拿走50000元，剩余49000元被我赌博花掉40000元，与蔡某及其带的另外一人吃喝花掉9000元。借款后的前三个月，我还过原告钱，合计4800元。我愿意每月偿还1000元，如果家里拆迁就一次性还清。经审理查明：2019年11月21日，原告高美慧和被告蔡富林经蔡某介绍，由原告借给被告99000元。原告通过银行转账付给被告。当天，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为“今借到高美慧拾万元整（100000），定于2019年11月24日归还”。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款及利息。原告自认借条出具后被告偿还本金50000元以及收到3000元利息，主张被告还应偿还本金49000元，系对其自身权利的处分，应予以支持。被告主张系借款赌博等答辩，因没有相关证据，原告又予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡富林于本判决生效之日起十日内偿还原告高美慧借款本金49000元。案件受理费减半收取525元，由被告蔡富林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终436号 抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗靖，男，1986年6月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，灵璧县交通运输局工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2019年8月19日被灵璧县公安局民警电话通知到案，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原审被告人谷军，男，1980年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，灵璧县总工会工作人员，户籍所在地灵璧县，住灵璧县灵城日月星城****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被灵璧县公安局电话通知到案，次日被该局决定取保候审，2020年3月20日被灵璧县人民法院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人罗靖犯职务侵占罪、诈骗罪，原审被告人谷军犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出(2020)皖1323刑初96号刑事判决，认定：一、被告人罗靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谷军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人罗靖违法所得人民币三万五千元依法予以追缴。灵璧县人民检察院提出抗诉。原审被告人罗靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗靖自愿申请撤回上诉。宿州市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人罗靖、原审被告人谷军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗靖撤回上诉的申请和宿州市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗靖撤回上诉和宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1810号 申请执行人：贾润莲，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市大鹏彩印厂，住所地小市伍峰村**附**，统一社会信用代码91510504204737434E。 法定代表人：张勇。 被执行人：张军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行贾润莲与泸州市大鹏彩印厂、张军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初479号民事判决书、（2019）川05民终1772号民事判决书，向被执行人泸州市大鹏彩印厂、张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市大鹏彩印厂、张军银行存款375000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州市大鹏彩印厂、张军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 遥
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1609号 原告：李八林，又名李老八，男，1966年11月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田永杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住高阳县。 原告李八林与被告田永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李八林及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼。被告田永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李八林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款29000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要于2015年1月15日向原告借款35000元，约定十日内还清，被告于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告共给付原告6000元，尚欠原告29000元。现提起诉讼，要求被告给付借款29000元，以维护原告的合法权利。 田永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告田永杰向原告李八林借款35000元，约定十日内还清。原告认可被告已偿还6000元，现被告尚欠原告29000元。 上述事实有书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告田永杰向原告李八林借款35000元，后被告向原告偿还了6000元，现被告尚欠原告借款29000元，被告应向原告偿还，故原告李八林请求判令被告给付原告借款29000元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田永杰于判决生效后三日内偿还原告李八林借款29000元。 2 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告田永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2888号原告：李涛，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省开封县。被告：刘燕红，女，汉族，1986年10月15日生，住河南省开封县。原告李涛与被告刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告刘燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款29000元及利息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛与被告刘燕红是朋友关系，2020年5月，被告刘燕红找到原告李涛说急用钱还信用卡，原告李涛不好意思拒绝，就答应借给被告刘燕红，说用三个月就还。早已过了约定期限后，原告李涛找被告刘燕红催要，被告刘燕红一直以没有钱为由拒不归还借款，现原告李涛已联系不上被告刘燕红。为保障原告李涛的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘燕红未作答辩。经审理查明，原、被告以前系同事关系，2019年3月份，被告刘燕红以还信用卡需要钱为由向原告李涛借款15000元，后归还5000元，剩余10000元未还；2020年3月许，被告刘燕红以家人住院为由向原告李涛借款2000元；2020年4月，被告刘燕红由以还信用卡需要钱为由向原告李涛借款17000元；以上共计29000元。2020年5月3日，被告刘燕红为原告李涛出具借条一张，载明：“借款人：刘燕红，姓名：刘燕红，性别：女，民族：汉，出生年月：1986.10.15，家庭住址：河南省××西姜寨乡西××组，身份证号码：，今向李涛借到人民币大写贰万九元整，小写：29000元整，期限为三个月，借款到期仍未还清，借款利息为1.5分。于2020年7月30日一次性还清。借款人：刘燕红，借款日期：2020年5月3日。”此款29000元，被告刘燕红至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告李涛当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告李涛提供的证据能够证明其向被告刘燕红提供借款29000元的事实存在，对原告李涛要求被告刘燕红归还29000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，关于原告李涛主张的利息，因被告刘燕红出具的借条中明确约定：“借款到期仍未还清，借款利息为1.5分。于2020年7月30日一次性还清”，本院酌定按照月息1.5分，自2020年7月31日计算至本判决确定的还款之日予以支持。被告刘燕红未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘燕红于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款29000元，利息按照月息1.5分计算自2020年7月31日起至本判决确定还款之日止。驳回原告李涛的其它诉讼请求。案件受理费306元，由被告刘燕红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十日书记员  梁文亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18388号原告：牛均屏，女，1973年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：赵德要，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省。原告牛均屏与被告赵德要民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告牛均屏诉称，1、判令被告偿还借款100,000元；2、判令被告支付以100,000元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率8.6%的利息。事实和理由：原告户籍地在上海市杨浦区民京路******，但居住在宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室已经好几年了。2016年7月24日，被告向原告借款9万元，原告通过自己及丈夫账户转账共计9万元至被告账户。原告提供借款后，出于对朋友的信任，未要求被告出具借条。2018年8月15日，原告要求被告还款并出具借条，被告出具借条时表示愿意支付1万元作为利息。因被告未还款，故诉至法院，作如上诉请。被告赵德要未到庭答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江苏省泗洪县四河乡水产养殖二场****，原告经常居住地亦不在上海市杨浦区，故本院没有管辖权，本案可由原告经常居住地法院即宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月六日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11963号 原告：东阳市江北众乐汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道西范村（浙江康柔服饰有限公司内）。 经营者：钱永康，男，1980年4月14日出生，回族，住河南省民权县。 被告：谢卫国，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告东阳市江北众乐汽车租赁店与被告谢卫国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市江北众乐汽车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江北众乐汽车租赁店负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保144号 申请人：四川宝顺建设工程有限公司（统一社会信用代码91510800MA6251N9XX）。 公司住所地：剑阁县下寺镇修城坝清江花园。 法定代表人：梁国连，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，系四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，系四川中玉律师事务所律师。 被申请人：绵阳蜀崛置业有限公司（统一社会信用代码91510700MA6BBQNW74）。 公司住所地：绵阳市高新区永兴镇张家营村广厦城小区******。 法定代表人：李枭龙。 申请人四川宝顺建设工程有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求依法对被申请人绵阳蜀崛置业有限公司名下位于绵阳市高新区××镇××道国有建设用地使用权【产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第0016742号】采取保全措施，申请保全标的为人民币2600000.00元。广元仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人四川宝顺建设工程有限公司仲裁保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币2600000.00元限额内作保全担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人绵阳蜀崛置业有限公司名下位于绵阳市高新区××镇××道国有建设用地使用权【产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第0016742号】。 案件申请费5000.00元，由申请人四川宝顺建设工程有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异483号案外人：张佳，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桐槐街以北金马路以西（北苑社区**）。法定代表人：王德生，执行董事。本院在执行申请执行人张芦元与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人张佳向本院提出书面异议，请求中止对位于xx省xx市xx区xx路以东、xx以南（xx路4XXX3号）xx城xx号楼xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张佳称，2013年12月30日，开发商吉祥置业与案外人签订《商品房买卖合同书》，约定将上述房产出售给案外人，预售面积59平方米，总房款15万元。签订合同当日案外人按照吉祥置业董事长的授意，将10万元打入其指定账户中；2014年1月8日，以同样的方式缴清剩余房款5万元。2014年1月11日，案外人缴纳物业费、电费、垃圾清运费，签署了《房屋交接单》并领取房屋钥匙。自此，案外人一直居住在该房屋。综上，案外人与开发商签订的买卖合同合法有效，房款全部交清，并已入住多年，因开发商的原因没有办理产权证，案外人无过错。请求解除对上述房产的查封等一切执行行为。为支持其主张，案外人张佳提交了《商品房买卖合同书》、收款收据、房屋交接单等证据材料。本院查明，关于原告张芦元诉被告吉祥置业、王德生、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2014）济民五初字第66号民事判决，判决：一、吉祥置业于本判决生效之日起十日内偿还张芦元借款本金人民币2600万元；二、吉祥置业于本判决生效之日起十日内支付张芦元借款利息(以2600万元为基数，自2014年1月26日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、吉祥置业于本判决生效之日起十日内支付张芦元律师代理费29万元；四、如吉祥置业不能按上述期限履行付款义务，张芦元对xx市xx区xx路xx号xx小区xx号楼、xx号楼的房产（房产证号为xx房权证市属字第**）和xx区xx路xx号xx小区xx号楼1、2、5、4、3的房产（房产证号为xx房房权证市属字第**）抵押范围内优先受偿；五、王德生、徐艳梅对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任；王德生、徐艳梅承担连带清偿责任后，有权向吉祥置业追偿；六、驳回张芦元的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2015年8月10日立案执行，案号为（2015）济中法执字第585号。2018年11月13日，本院作出（2015）济中法执字第585号执行裁定，裁定：查封吉祥置业名下位于xx市××区××中路以东、××街以南（××中路××号）xx城xx号楼xx号房产（证号：**预售证字第××号，面积59平方米）。另查明，2013年12月30日，张佳与吉祥置业签订《商品房买卖合同》，约定：吉祥置业将其开发的上述房产卖给张佳，该房产建筑面积59平方米，单价每平方米2542.37元，总金额15万元；吉祥置业应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由吉祥置业提供的资料报产权登记机关备案。吉祥置业出具的No.0XXX5收款收据载明，张佳于2013年12月30日向吉祥置业缴纳购房款10万元。吉祥置业出具的No.0XXX2收款收据载明，张佳于2014年1月8日向吉祥置业缴纳购房款5万元。2014年1月11日，吉祥置业向张佳出具《房屋交接单》，载明上述房产已验收合格，予以交付使用。同日，张佳向吉祥置业缴纳物业费、垃圾清运费、电费等总共500元。再查明，2014年8月18日，上述房产被潍坊市中级人民法院查封，并一直续封，2019年11月29日，潍坊市中级人民法院解除对上述房产的查封。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同书》、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张佳在本院查封上述房产前，已经与被执行人吉祥置业签订《商品房买卖合同书》购买上述房产，已支付全部价款并实际占有使用该房产。该房产未办理过户登记手续，案外人张佳对此并无过错。综上，案外人张佳请求排除对其购买的上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于xx省xx市xx区xx路以东、xx以南（xx路4XXX3号）xx城xx号楼xx号房产（证号：xx20：**预售证字第××号案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十日法官助理丁华辰书记员李岩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执954号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行住所地：广州市广州大道。委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师被执行人：覃书洲，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省万源市花楼乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人覃书洲借款合同纠纷一案中，执行依据广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第29991号裁决书已生效。经查，被执行人覃书洲名下有一辆传祺牌汽车。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人覃书洲名下的传奇牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22835号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：邹佩玉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邹佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告邹佩玉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8458号原告：郭金堂，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：商书立，男，1969年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告郭金堂与被告商书立、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金堂的委托诉讼代理人王洋洋，被告商书立，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月1日。二、事故责任划分：商书立负事故主要责任，郭金堂负事故次要责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，登记车主、驾驶人均为商书立。该车在平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元）。事故发生在保险期间。四、司法鉴定：2020年9月21日经河南同一司法鉴定中心司法鉴定，郭金堂右侧股骨骨折、右侧胫腓骨近端骨折后遗右膝关节功能障碍构成十级伤残；其出院后护理期75日、营养期45日、误工期300日。其后续骨折内固定物取出费用15000元左右。花费鉴定费1900元。五、赔偿项目：1、医疗费：郭金堂自2019年6月1日10时至2019年6月2日18时在中牟县人民医院住院治疗，实际住院1天。主要诊断为股骨干骨折，住院花费6637.94元；郭金堂自2019年6月2日19时至2019年6月2日20时在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院1小时，花费781.82元；郭金堂自2019年6月2日22时至2019年7月15日10时在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院43天，住院花费354793.4元；郭金堂自2019年8月22日9时至2019年8月23日9时在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院1天，花费17950.7元。郭金堂在河南省洛阳正骨医院门诊花费共计538元；郭金堂在郑州大学第一附属医院门诊花费共计690.69元；郭金堂在郑州××技术开发区九龙医院门诊花费336元。以上医疗费共计381728.55元。2、后续治疗费：15000元。3、住院伙食补助费：2250元（50元×45天）。4、营养费：1800元｛20元×（45天＋45天）｝。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，费用为15405.4元｛46858元/年÷365天×（45天＋75天）｝。6、残疾赔偿金：44461.2元（34200.97元/年×13年×0.1）。7、精神损害抚慰金：本院结合原告十级伤残的情况、事故责任，酌定3500元。8、被扶养人生活费：原告妻子王巧妮1957年12月18日出生，其二人育有两名子女，均已成年。费用为12450.5元（21971.57元/年×17年÷3人×0.1）。9、鉴定费：1900元。10、交通费：900元（20元×45天）。11、误工费：事故发生时原告已达法定退休年龄，其仅提交了一份“河南晨清物业服务有限公司经开分公司”的证明，未有用人单位登记资料，劳务合同或连续6个月以上的工资银行流水等材料佐证，不能证明其确有劳动收入，故原告要求误工费23078.2元本院不予支持。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费总计424000元。六、需要说明的情况：商书立为原告支付救护费用600.66元（原告起诉未含该项费用），平安财险郑州公司为原告垫付10000元医疗费。本院认为，交警部门认定被告商书立负事故主要责任，原告郭金堂负事故次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本院酌定双方主次责任的比例为7：3。因被告商书立驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告平安财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告平安财险郑州公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。因被告平安财险郑州公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10000元，故原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计390778.55元，由被告平安财险郑州公司在商业三者险的限额内按70%的责任比例赔偿原告273544.9元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计78617.1元，由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告平安财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计352162元，原告要求过高部分本院不予支持。对被告平安财险郑州公司不支付被扶养人生活费的意见，本院认为原告的配偶属于原告依法应承担扶养义务的成年近亲属，原告的配偶已超过60周岁可以推定无生活来源，且被告平安财险郑州公司也无反证予以反驳，故对该辩称意见不予采信。被告商书立垫付的费用，由其自行与保险公司解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金堂各项损失共计352162元；二、驳回原告郭金堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告商书立负担3181元,原告郭金堂负担649元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月十九日书记员  王琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7578号原告：邱社飞，男，1960年9月28日生，住宿迁市宿城区。被告：赵正标，男，1961年11月10日生，住宿迁市宿城区。原告邱社飞诉被告赵正标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱社飞到庭参加诉讼。被告赵正标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱社飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由如下：多年前，王金昌从原告处借款3万元，以被告名义向原告出具借条，后被告将该份借条拿去，称帮原告要钱，如要到该3万元，给原告2万元即可，多出1万元给被告。并出具欠款保证书一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵正标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到邱士飞2万元，因王金昌于现金转下来账目，因两人现金，如果现金找到他人，我付邱士飞2万元正。2014年12月23号，保证人：赵正标”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告又名邱士飞。原告邱社飞自2020年3月30日至2020年11月10日，有作为原告民间借贷纠纷案件8件，其中不同被告案件5件。以上事实有当事人陈述、欠条、宿迁市公安局宿某分局档案查询材料、法综系统关联案件检索表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告多次放贷给他人，一年内起诉他人达8件（其中不同被告案件5件），应予认定为职业放贷人，其多次向他人放贷行为，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，借贷合同应认定为无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占有使用费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款2万元，但其自认并未向被告交付借款2万元，只是其将案外人王金昌出具的3万元借条交给被告，由被告去要钱，如果要到钱，给其2万元即可。原告亦未能提供证据证实案外人王金昌已将该3万元借款交付被告。且欠条被告签名前系“保证人”，而非“欠款人”。综上，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，本院不予支持。原告主张被告偿还2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱社飞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱社飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十一月十日书记员 刘宣琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4030号 原告：付立军,男，1981年10月4日出生，汉族,住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：杨益强,男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告付立军与被告杨益强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告杨益强无法直接送达，需公告送达，本院于2020年7月30日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付立军及其委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告杨益强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告付立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购机款88000元及利息9240元（利息按年利率6%计算。从2018年9月28日开始计算至2020年6月29日，此后的利息算至实际付款之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告付立军与被告杨益强系朋友关系。2016年期间被告杨益强向原告购买机器设备，当时原告把多台机器设备卖给被告，经结算被告尚应付原告购机款88000元，2016年9月26日被告出具给原告欠条，约定分两年支付即2016年9月26日至2018年9月27日。到期后原告多次向被告催讨，但被告借故拖延至今没有支付。 原告为证明其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明截止2016年9月26日被告杨益强尚欠原告货款88000元以及双方约定2016年9月26日至2018年9月27日支付款项的事实。 被告杨益强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告付立军与被告杨益强系朋友关系。2016年期间被告杨益强向原告购买机器设备，2016年9月26日经结算被告尚应付原告购机款88000元，被告出具给原告欠条一份，载明，兹永康市芝英街道杨益强欠付立军购机款合计88000元，分两年付清，自2016.9.26-2018.9.27日止。到期后原告多次向被告催讨，但被告至今没有支付上述款项。 本院认为，原告付立军与被告杨益强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨益强尚欠原告付立军货款88000元未支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告杨益强未按期支付货款，已构成违约，应承担支付利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨益强支付原告付立军货款人民币88000元，并支付利息损失（利息损失从2018年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止,利息损失以年利率6%为限），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告杨益强未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，公告费400元，合计2632元，由被告杨益强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  楼一蓓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9705号原告：黄科，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：李劲锋，男，2002年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告黄科与被告李劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为适用简易程序审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄科到庭参加诉讼，被告李劲锋经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。黄科向本院提出诉讼请求：1.判令李劲锋立即归还借款4870元；2.判令李劲锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄科经营一家小食店，2020年4月开始李劲锋常到黄科店里吃早餐，双方遂结识并互加了微信。2020年6月2日，李劲锋了解到黄科想要去开滴滴出租车谋生，他主动介绍说自己认识有朋友可以帮忙办理广州市网络预约出租车驾驶员证和巡游出租车驾驶员证，办证费用共计需要1080元整，承诺在6月15日前办妥所有证件，并且证件都能够支持在政府官方网站上查询验证。于是黄科便于2日当晚的23：33，通过微信转账1070元给李劲锋。由他负责办理。但直至6月30日，中途经过无数次的交涉沟通，李劲锋总以各种理由拖延或不理不问，承诺的事项无一实现。从2020年6月4日起，李劲锋以购买健身器材不够钱，租赁店面不够押金为理由，向黄科多次借款，而且常常是在深夜里，发一个美宜佳超市的收款码给黄科，说急着要用钱，要黄科用信用卡马上转给李劲锋。四笔借款时间和金额如下：6月4日21：00通过花呗借出550元；6月4日21：34通过微信红包借出150元；6月5日22：54通过北苑美宜家士多店的收款码套现，由黄科的建行信用卡借出2000元；6月8日23：44通过北苑美宜家士多店的收款码套现，由黄科的建行信用卡借出5000元；以上借款金额共计7700元整。期间李劲锋有归还一部分款项，四笔还款时间和金额如下：6月6日16：45，通过微信两个红包共计还款400元；6月9日10：16通过支付宝还款2000元；6月21日20：30，来黄科店铺里现金还款1000元；6月30日02：04，通过支付宝还款500元。以上还款金额共计3900元整；截止起诉日，李劲锋仍余3800元未归还。综上两笔金额，借给李劲锋的金额总计为4870元。黄科通过电话，微信多次联系沟通追讨未果，李劲锋均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李劲锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理黄科提供证据的基础上查明如下事实：2020年6月2日，黄科向李劲锋微信转账1070元用于代办理网约车相关证件。黄科称后因代办未果，李劲锋承诺将此笔款项转为借款。2020年6月4日至6月8日期间，李劲锋多次以各种理由向黄科借款，黄科通过花呗、微信红包、刷收款码等形式向李劲锋支付借款本金7700元。2020年6月6日至6月30日期间，李劲锋向黄科还款3900元。黄科称李劲锋借款时均称两三天后就还款并提交其与李劲锋微信聊天记录。以上事实有微信转账记录、支付宝账单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，李劲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核黄科提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，黄科与李劲锋之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄科已向李劲锋支付了借款本金共8770元，但李劲锋仅偿还了其中的3900元，剩余4870元未归还，虽然黄科未提交证据证明双方约定有还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄科有权要求李劲锋在合理期限内返还，又根据黄科提交的微信记录，其在2020年6月29日就已催告过李劲锋返还借款，已为李劲锋履行还款义务留足了合理期限，故黄科现有权要求李劲锋返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李劲锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄科偿还借款本金4870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李劲锋负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月二十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢470号 申请执行人：魏凤岚，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人魏凤岚与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案，申请执行人魏凤岚依据本院（2019）闽0122民初2711号民事判决书，于2020年1月10首次向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币151567.20元。本案诉讼费4100元、执行费7079元也已从中扣缴。2020年3月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依职权恢复本案执行，对被执行人林章主动交来的2020年3月至10月的工资收入38350元及本院另案划拨被执行人林章的存款31707.15元再次进行分配，本案从中受偿人民币14003.05元。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴剑飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4504号 高卫军： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高卫军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人高卫军缴纳罚金5000元。 本案在执行中，被执行人高卫军主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高卫军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1605号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周文来，男，55岁，汉族，出生地江西省永新县，文化程度初中，住江西省永新县（以上情况均为自报）。2017年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周文来犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人周文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月9日2时许，被告人周文来骑车经过本市天河区冼村路80号对出人行道时，发现被害人梁某醉酒睡在路边。周文来下车趁四周无人之机，盗走被害人放在裤袋里的一台苹果7PLUS手机（经价格认定，价值人民币1900元）。公诉机关认为被告人周文来的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人周文来对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年8月9日2时许，被告人周文来骑车经过本市天河区冼村路100号中国光大银行对出人行道时，发现被害人梁某醉酒睡在路边，遂盗走被害人放在裤袋里的一台苹果7PLUS手机（经价格认定，价值人民币1900元）。同年8月26日，被告人周文来被抓获归案。上述赃物未能缴回。上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人周文来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周文来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周文来自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人周文来明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人周文来的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人周文来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周文来的违法所得人民币1900元，发还被害人梁某；不足弥补的损失部分，由被告人周文来退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 敏