河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1051号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常青杰，男，1983年2月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：苏州伟利货运有限公司。统一社会信用代码：9132058569787097XY。住所地：江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路**。法定代表人：陈福伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有按公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。住所地：江苏省苏州市高新区运河路**负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张义，男，1981年3月10日生，汉族，，住安徽省太和县被告：阜阳市力众汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913412000557738369。住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍****法定代表人：范恒心。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200726318384N;'>住所地：安徽省阜阳市一道河路**蓝色雅典******div>负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。代理权限：一般代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告常青杰、苏州伟利货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张义、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人王世东、被告中国人民财产保险股份有按公司苏州市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告常青杰、苏州伟利货运有限公司、张义、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔付的车辆损失费、鉴定费等共计40423元及垫付期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日5时10分许，被告张义驾驶皖Ｋ×××**/KAS73挂号重型半挂牵引车沿商登高速自西向东行驶至145KM＋150M处，由于未注意安全驾驶、操作不当，与被告常青杰驾驶的苏Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，致使苏Ｅ×××**号重型仓栅式货车冲入右侧的边沟内，皖Ｋ×××**/KAS73挂号重型半挂牵引车横在高速公路上，十多分钟后，翟伟鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由于操作不当，与皖Ｋ×××**/KAS73挂号车相撞，造成豫Ａ×××**号车、皖KAS**号车不同程度损坏、翟伟鹏死亡的交通事故。2017年10月9日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出（2017）G1-114号道路交通事故认定书，认定被告张义、常青杰共同承担次要责任。豫豫Ａ×××**车主为李超美，该车辆在原告公司投保有车损险。苏苏Ｅ×××**车主为被告苏州伟利货运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有按公司苏州市分公司投保有交强险及商业险三责险；皖皖Ｋ××***KAS73挂号车车主为阜阳市力众汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，李超美将原告诉至尉氏县人民法院，尉氏县人民法院判决原告赔偿李超美经济损失118，610元，并承担评估费6，800元、诉讼费1，300元。由于该次事故中，被告张义、常青杰共同承担次要责任，保险公司也应承担保险赔偿责任，故原告有权按照责任比例向各被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。常青杰、苏州伟利货运有限公司、张义、阜阳市力众汽车运输有限公司缺席未答辩。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，被告常青杰驾驶车辆在本公司投保有交强险及商业三责险，请法庭酌定本公司按照15%的标准对财产损失部分进行赔偿，本公司赔偿仅限于财产的直接损失部分，对于评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿；请求法院查实被告常青杰驾驶资格，其他同平安保险公司阜阳分公司的答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，根据尉氏县人民法院（2018）豫0223民初578号民事判决书，本公司已将交强险财产损失2，000元赔偿给了苏苏Ｅ×××**车主常青杰，因此本案中本公司不应再承担交强险财产损失2，000元部分；同时也没有判决本公司承担诉讼费和利息；根据尉氏县人民法院（2018）豫0223民初327号民事判决书，张义和常青杰共同承担次要责任，本公司的事故责任比例为15%，同时也没有判决本公司承担诉讼费和利息；评估费6,800元和诉讼费1，300元，以及本次诉讼费、利息损失不属于保险赔偿范围，原告没有向本公司索赔，且利息损失也不是本公司的行为所导致的，因此利息损失和诉讼费不应由本公司承担；原告主张的损失过高，到现在事发已经两年多，车辆应该已经修复完毕，应提供有效的修理费发票。原告实际损失为100，000元；原告应提供有效的豫豫Ａ×××**辆保险单、其赔偿李超美的依据包括判决书、赔偿凭证等原件，否则本公司不承担赔偿责任；在原告提供以上充分证据的情况下，应先由苏苏Ｅ×××**车的交强险承担赔偿2000元的责任；因此，本公司最多可赔偿的金额为（100，000元－2，000元）×15%＝14700元。经审理本院认定事实如下：2017年9月12日5时10分许，被告张义驾驶皖皖Ｋ××***KAS73挂号重型半挂牵引车沿商登高速南半幅自西向东行驶至145KM＋150M处，由于未注意安全驾驶、操作不当，与被告常青杰驾驶的苏苏Ｅ×××**重型仓栅式货车相撞，致使苏苏Ｅ×××**重型仓栅式货车冲入右侧的边沟内，皖皖Ｋ××***KAS73挂号重型半挂牵引车横在高速公路上，十多分钟后，翟伟鹏驾驶的豫豫Ａ×××**小型轿车由于操作不当，与皖皖Ｋ××***KAS73挂号车相撞，造成豫豫Ａ×××**车、皖皖KAS**车不同程度损坏、翟伟鹏死亡的交通事故。2017年10月9日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字（2017）G1-114号道路交通事故认定书，认定被告张义、常青杰对于造成豫Ａ豫Ａ×××**型轿车、皖K皖KAS**同程度损害、翟伟鹏死亡的交通事故，共同承担次要责任，翟伟鹏承担主要责任。豫Ａ×豫Ａ×××**为李超美，该车辆在原告处投保有车损险。事故发生后，李超美将原告诉至河南省尉氏县人民法院，河南省尉氏县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0223民初577号民事判决书，判令原告赔偿李超美经济损失118，610元，并承担评估费6，800元、诉讼费1，300元，原告已于2018年12月14日将赔偿款汇至河南省尉氏县人民法院。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司首先在交强险限额内各赔偿2，000元，对于下余财产损失及评估费由二被告按30%的责任予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司同意按15%的责任对于原告的直接财产损失进行赔偿，对于评估费、诉讼费不同意赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对于原告要求首先在交强险限额内予以赔偿2，000元的意见持异议，认为在被告常青杰诉其一案中，对交强险中的2，000元已经予以赔偿，并提供河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初578号民事判决书予以证实，该判决显示河南省尉氏县人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿常青杰车辆维修费151，780元、车载货物损失费48，381元、吊车施救费19，000元、吊装运输费14，000元，共计233，161元，评估费和诉讼费1，300元，以及本次诉讼费、利息损失，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为不应予以赔偿。原告要求利息，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不同意赔付，原告对此未提交证据。另查明，苏Ｅ×苏Ｅ×××**登记车主为被告苏州伟利货运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险及商业险三责险；皖Ｋ×皖Ｋ××***S73挂号车登记车主为阜阳市力众汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险；苏Ｅ×苏Ｅ×××**和皖Ｋ×皖Ｋ××***S73挂号车商业第三责任险赔偿限额均为1，000，000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的汴公交认字（2017）G1-114号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，故此被告张义、常青杰应对本案财产损失所引起事故的发生共同承担次要责任即每人承担15%事故的责任。在该事故中，造成豫Ａ×豫Ａ×××**损坏，被告张义、常青杰应各承担15%的赔偿责任，因被告张义驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ××***S73挂号重型半挂牵引车与被告常青杰所驾驶的苏Ｅ×苏Ｅ×××**仓栅式货车分别在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故此对于豫Ａ×豫Ａ×××**的相关损失，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三责任险限额内予以赔偿。豫Ａ×豫Ａ×××**损失发生后，豫Ａ×豫Ａ×××**所有人李超美依据保险合同向原告主张赔偿，现原告已将相关赔偿款项予以履行，从而获得本案相关财产权益的主张权，原告据此依法向被告进行追偿，符合法律规定，对于其符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉称其赔偿李超美车辆损失118，610元，提供有河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初578号民事判决书予以证实，本院予以采信；对于118，610元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司首先在交强险限额内各赔偿2，000元，之外对于剩余部分按30%的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三责任险限额内共同予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称其交强险限额内的赔偿财产损失部分的2，000元已经使用完毕，并提供河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初578号民事判决书予以证实，本院予以采信；故此，对于原告所要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司首先在较强险限额内各赔偿2，000元，本院仅对于原告所要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内首先承担2，000元部分的诉讼请求予以支持，对于下余部分即116，610元（118，610元－2，000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三责任险限额内分别按15%的比例予以赔偿；对于原告所要求评估费6810元不是事故直接损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿本案款项的相关利息，被告不同意赔偿，原告亦未提交证据予以证实，其曾向被告主张本案的相关款项，故此对于原告所要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司损失2，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司116，610元的15%即17，491.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司116，610元的15%即17，491.5元；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担34元；由被告张义负担186元；由被告常青杰负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月十一日书记员  雷亮亮