wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3303号原告：王明明，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：石永亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王明明与被告石永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告石永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的劳务费36,000元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年8月份被告雇佣原告为其开钩机，双方口头约定每月劳务费9000元，每月30日前支付，同时被告承担原告的吃住费用。原告驾驶钩机在伊敏矿务局露天矿施工现场进行土方剥离。从2018年8月份到2018年12月原告共计为被告工作四个月，在工作期间被告以种种借口没有及时按月支付原告的劳务费，最后工程结束后被告也没有支付原告一分钱劳务费，在原告的强烈要求下，被告于2019年3月1日为原告出据了《欠据》累计共拖欠原告四个月劳务费人民币36000元，后经原告多次索要，被告以种种借口欺骗原告，至今尚未支付原告的劳务费。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求被告支付拖欠的劳务费人民币36,000元，同时承担本案的诉讼费，故此诉到你院望人民法院支持原告的诉请为盼。石永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告石永亮雇佣原告王明明为其开钩机在伊敏矿务局露天矿施工现场进行土方剥离。双方口头约定每月劳务费9000元，每月30日前支付，同时被告石永亮承担原告王明明的吃住费用。原告王明明驾驶钩机从2018年8月份到2018年12月份共计为被告石永亮工作四个月，直到工程结束被告石永亮也没有支付原告王明明劳务费。被告石永亮于2019年3月1日为原告王明明出据了一份金额为36,000元《欠据》。现王明明为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有王明明当庭陈述及王明明提交的石永亮出具的《欠据》一份在卷佐证，石永亮无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，石永亮雇佣王明明为其工作，王明明已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。石永亮未及时向王明明支付劳务费，已经构成违约。王明明要求石永亮支付劳务费36,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石永亮支付王明明劳务费36,000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由石永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十一月十二日书  记  员   白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初506号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人戴杰，男，1987年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2008年4月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年4月11日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人戴杰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉。被告人戴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人戴杰与被害人刘某通过聊天软件认识并欲发展恋爱关系。2020年7月4日22时许，被告人戴杰与被害人刘某见面，后其驾驶苏Ａ×××**轿车送被害人刘某回家，途中因被害人刘某与其前男友联系惹怒被告人戴杰。被告人戴杰遂驾车将被害人刘某带至本区雄州街道灵岩山东侧山下公路一僻静处，采用言语威胁、强拉硬拽等方式，强行与被害人刘某发生性关系。2020年7月7日，被告人戴杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人戴杰的供述及辩解，被害人刘某的陈述、证人王某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、车辆轨迹信息等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴杰在侦查阶段的供述及辩解，被害人刘某的陈述、证人王某、陈某、刘某、周某、郑某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录及照片、电子数据检查笔录、车辆轨迹信息、手机录音、鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人戴杰以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；认为其具有坦白、强奸犯罪前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴杰有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人戴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月，被告人戴杰与被害人刘某通过聊天软件认识并欲发展恋爱关系。2020年7月4日22时许，被告人戴杰与被害人刘某见面，后其驾驶苏Ａ×××**轿车送被害人刘某回家，途中因被害人刘某与其前男友联系惹怒被告人戴杰。被告人戴杰遂驾车将被害人刘某带至本区雄州街道灵岩山东侧山下公路一僻静处，采用言语威胁、强拉硬拽等方式，强行与被害人刘某发生性关系。2020年7月7日，被告人戴杰被公安机关抓获，其在侦查阶段未作如实供述，后于审查起诉阶段如实供述了上述事实。另查明，公安机关查扣被告人戴杰随身携带的手机二部（MEID:A00000786BBF83、A00000A4A2917F）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人戴杰的供述及辩解，被害人刘某的陈述、证人王某、陈某、刘某、周某、郑某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录及照片、电子数据检查笔录、车辆轨迹信息、手机录音、鉴定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴杰以暴力、胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴杰具有强奸犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，至2024年7月6日止。）二、扣押的手机2部（MEID:A00000786BBF83、A00000A4A2917F），发还被告人戴杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彬人民陪审员  李静生人民陪审员  孔祥美二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁 焕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12221号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务，特别授权。被告：任佳佳，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告任佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1113元，保全费为0元，共计为1113元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋莉钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17288号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，1989年2月9日生，住重庆市南岸区。被告：兰山区怡美世嘉食品店，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道涑河北街与东岳庙街交汇东北角蓝湾国际****楼沿街商铺，统一社会信用代码：92371302MA3T70RQ13。经营者:张如月。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告蒲洁诉被告兰山区怡美世嘉食品店、被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为132元，由原告蒲洁承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年十一月十八日书 记 员  边 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27008号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈宏铭，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈宏铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月21日，原告向被告发放了贷款94000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额94000元、起贷日2018年5月21日、到期日2021年5月21日、贷款月利率1.53%、每月还款日21日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月7日，期间仅偿还利息168.03元、复利0.06元；截至该日，被告拖欠借款50784.53元、利息包括罚息7933.53元、复利759.27元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款50784.53元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息7933.53元、复利759.27元，从次日起至清偿之日止，罚息以50784.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月7日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以50784.53元为基数按月利率2％计算的数额减去利息168.03元、复利0.06元后的余额；自次日起，罚息以借款50784.53元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月8日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款50784.53元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息7933.53元、复利759.27元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以50784.53元为基数按月利率2％计算的数额减去168.03元及0.06元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以50784.53元为基数按月利率2％计算）；二、被告陈宏铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈宏铭负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8258号 原告:刘华，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告:王伟，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘华与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款1102420元及利息(以本金1102420元，自2018年3月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告与原告业务往来，原告给被告供矿山支护材料，到2018年累积下来货款1102420元，当时写下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院。 本院经审查认为，新泰市睿达支护材料有限公司的法定代表人是原告刘华，山东睿煜矿用材料加工有限公司的实际经营人是原告刘华，宿州市方土矿山配件销售有限公司的法定代表人是被告王伟，自2013年开始宿州市方土矿山配件销售有限公司与新泰市睿达支护材料有限公司、山东睿煜矿用材料加工有限公司多次发生矿山配件买卖合同关系，2018年3月6日被告王伟给原告刘华出具金额为1102420元的欠款条一份。本院认为，存在买卖合同关系的相对方是新泰市睿达支护材料有限公司与宿州市方土矿山配件销售有限公司、山东睿煜矿用材料加工有限公司与宿州市方土矿山配件销售有限公司，享有货款债权的主体是山东睿煜矿用材料加工有限公司或者新泰市睿达支护材料有限公司，并非是原告，原告与本案没有直接的利害关系，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武金萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14116号原告：郭叶娣，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：张小愉，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭叶娣与被告张小愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭叶娣到庭参加诉讼。被告张小愉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)4万元。事实和理由：原被告系朋友，被告以其造房子经济困难为由提出向原告借款。2016年12月10日原告从银行取款2万元当场交给被告；2016年12月11日原告银行转账给被告2万元；当天被告给原告出具一份借条，因为这个2万元第二天24小时以后到账，借条落款的时间写的是12月12日，借条上约定了借款的金额4万块钱，包括2万现金2万转账，借条写了近期两年内还清。被告没有在两年内还过原告任何钱款，至今仍欠原告4万元。原告催讨未着，故诉讼来院。被告张小愉未作答辩。本院认定如下：被告向原告借款4万元并出具借条一份，借条主要内容为，今本人张小愉向郭叶娣借款人民币40,000元，近期两年内还清，借条落款时间2016年12月12日。原告表示，2016年12月11日原告银行转账给被告2万元，当天被告给原告出具借条，因为这个2万元第二天24小时以后到账，所以借条落款的时间写的是12月12日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，客户名称郭叶娣，摘要ATM取款，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000，账户余额36,046.45；摘要ATM取款，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000，账户余额31,046.45；摘要ATM取款，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000，账户余额26,046.45；摘要ATM取款，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000，账户余额21,046.45；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－20,000，对方户名张小愉。审理中，原告表示被告未归还借款，至今仍欠40,000元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张小愉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小愉于本判决生效之日起十日内归还原告郭叶娣借款人民币40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，由被告张小愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十一月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0521执1336号之一 申请执行人：中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。 法定代表人：史永安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马川峰，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人：刘保华，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：洪淑贤，女，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王占彪，男，汉族，1968年4月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初2447号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘保华、洪淑贤、赵生彦、王占彪民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款100000元，利息16933元（利息计算至2017年9月11日），并按照月利率2％支付2017年9月12日起至判决生效之日的利息；承担案件受理费1319元、执行费1673元，执行标的共计119925元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人名下账户资金；依法轮候查封被执行人赵生彦名下房屋；轮候查封被执行人刘保华所有的车辆（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12047号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：韩爱沙，男，撒拉族，1997年6月25日出生，住青海省化隆回族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告韩爱沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告韩爱沙无证驾驶二轮普通摩托车与李慧荣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞。苏州腾宇包装材料有限公司为苏Ｅ×××**小型汽车车主，原告依据保险合同向其支付赔款17500元。现苏州腾宇包装材料有限公司已向原告转让了索赔权，故原告诉至法院。现原告要求：1、被告赔偿原告9650元；2、诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见，辩称被告当时驾驶非机动车，应当仅承担30%的赔偿责任。原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损报告、维修费发票、保单抄件、权益转让书等予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：经审理查明，2018年8月2日，被告韩爱沙驾驶二轮普通摩托车于苏州市工业园区钟园路河畔天城北门行驶时与李慧荣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞。经苏州市公安局园区分局交通警察大队认定被告韩爱沙与李慧荣负同等责任。苏州腾宇包装材料有限公司为苏Ｅ×××**小型汽车车主，该车在原告处投保机动车损失险等商业险，事故时间在保险期间内。苏州腾宇包装材料有限公司向原告索赔。原告依据保险合同向其支付赔款17500元。赔偿后，原告向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了车辆损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。关于被告辩称，二轮普通摩托车应当按照非机动车处理的问题，本院认为无相应事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩爱沙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司9750元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韩爱沙负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告韩爱沙应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十一月二十八日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终335号 上诉人（原审原告）：寿光市宜博盐业有限公司，住所地寿光市寿济路与黄海路交叉口西南角寿光半岛物流城**。 法定代表人：郑兴建，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭凤豪，男，1963年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人寿光市宜博盐业有限公司因与被上诉人郭凤豪、明立忠买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光市宜博盐业有限公司上诉称，一、2019年6月6日上诉人与被上诉人郭凤豪签订了《原盐买卖合同》，同日，上诉人按照合同第五条约定及被上诉人郭凤豪的要求，将原盐预付款100万元打入第三方昌邑市光大盐化股份有限公司的账户，并按照被上诉人郭凤豪的要求在打款，摘要中备注：购买昌邑灶户明立忠盐款。该案上诉人的诉求是要求被上诉人返还预付款义务，预付款是上诉人按照与被上诉人郭凤豪签订的《原盐买卖合同》履行的，郭凤豪是本案合同的相对人，《原盐买卖合同》是本案审查的重点，在本案中具有重要性，是本案审查的主要证据。二、《原盐订货合同》是在郭凤豪无法交付原盐的情况下，被上诉人明立忠作为委托人事后补签的进步做出调运原盐时间的承诺。该案发生的纠纷依据还是《原盐买卖合同》，《原盐买卖合同》第七条明确约定了由买方所在地法院管辖，一审法院认为该合同已解除，但是根据《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然《原盐订货合同》约定：协商或调解不成的向出卖人方人民法院起诉。依据《民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”请求撤销一审裁定，本案由寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案上诉人向原审法院提起诉讼所依据的主要证据系2019年6月6日，其与被上诉人明立忠签订的《原盐订货合同》，该合同第九条约定“……协商或调解不成的依法向出卖人方人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方具有约束力。合同中的出卖方为被上诉人明立忠，其所在地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚苏桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17570号申请人：上海酬诺弹簧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵燕辉，总经理。被申请人：寿光远大非织造布有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：隋寿海。被申请人：隋寿海，男，1963年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人上海酬诺弹簧实业有限公司与被申请人寿光远大非织造布有限公司、隋寿海买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款217,327.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光远大非织造布有限公司、隋寿海的银行存款217,327.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3042号   原告(反诉被告)：马国荣，男，1976年8月26日生，回族，青海省西宁市人。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   原告（反诉被告）：李宗孝，男，1983年2月7日生，汉族，甘肃省古浪县人，个体，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   原告马国荣与被告李宗孝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣的委托诉讼代理人张文贵、被告李宗孝及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还多付装修费及人工费47041元；2.请求判令被告承担没装修完工后续装修费用16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日由原告将格尔木市人民东路1号家所有装修材料和人工全部承包给被告，被告以装修材料及人工工资为由多次要求原告支付费用，从2020年8月21日到2020年10月3日原告前后给被告微信转账90000元，现金18000元，共计108000元。整体平方按装修协议计算。2020年10月3日计算完装修平方后材料和人工费共计60959元，装修协议也是被告所写，装修协议约定完工后多退少补，被告拒不支付多付的装修款，与被告多次协商无果，派出所对此事也做了调解，均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告李宗孝辩称，原告只是将工程的劳务承包给被告，并不是包工包料，原告向被告支付的108000元是原告要求被告购买的材料的费用，且该费用均用于购买装修材料，并用于原告的房屋上，因此不应当退还。因被告仅仅承包的是原告的劳务，因此干多少拿多少，原告所述后期的活应当另请他人来装修，费用由原告自行承担。2020年10月3日双方结算的60959元是劳务费，不包括材料的其他费用。故请求法庭在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）李宗孝向本院提起反诉请求：1.请求依法判令反诉被告向反诉原告支付劳务费60959元；2.本案的本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年8月，反诉被告将其位于格尔木市人民路东的房屋装修承包给反诉原告，承包内容为清包，并且双方就单价进行了约定，因反诉被告不熟悉材料的市场价格，在反诉原告施工的时候一并委托反诉原告购买材料，材料费由反诉被告另行支付。截止2020年10月3日，反诉被告向反诉原告支付材料费108000元，该费用反诉原告已经全部用于购买材料。2020年10月3日。经双方结算，反诉原告的劳务费用共计是60959元。现反诉被告一直未向反诉原告支付，为维护反诉原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   原告马国荣针对反诉辩称，原、被告双方约定的承包方式是包工包料，双方约定的60959元是包含人工费和材料费。   本院认定事实如下：2020年8月21日，原告将格尔木市人民路东头1号房屋的装修材料和人工全部承包给被告装修。2020年10月3日，原告马国荣（甲方）与被告李宗孝（乙方）签订一份《装修协议》，约定，甲方将房屋装修承包给乙方，地址，人民路东头第一家（1）号。装修单价，博骨架下面柜子一体50元/平方米、厨房吊柜、大理石柜子每米140元，石膏隔断每平方米40元、石膏吊顶每平方米40元、二级吊顶每米30元。付款方式为首付108000元，装修完工多退少补，该协议上有原告马国荣与被告李宗孝的签字与手印。同日，被告李宗孝给原告出具《收条》一份，载明“已收到马国荣装修材料费108000元（大写拾万零捌仟元），收款人李宗孝”。协议签订后，被告购买材料进行装修。   另查明，因双方对装修费用是否包含人工费存在争议，原告申请对涉案房屋装饰装修材料用料及装修材料价格申请鉴定，被告亦申请对涉案房屋装饰装修中被告所进行工程的造价进行鉴定。   本院认为，装饰装修合同是指发包人与承包人就装修事项而达成的协议。2020年10月3日本案原告马国荣与被告李宗孝在平等自愿的基础上，签订《装修协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同签订后，原告按约进行装修并完成合同义务。装修完毕后，双方对装修价格进行了初步结算，从原告的陈述及被告的反诉请求可得知双方结算金额为60959元，原告认为该款项为装修的材料费和人工费，被告认为该款项只是材料款，而不包括人工费。对此双方均要求进行鉴定，本院依法委托青海博钧房地产评估有限公司对被告装修原告房屋的材料费、人工费进行鉴定，青海博钧房地产评估有限公司作出青博钧司鉴[2020]字第19号《房屋装修价格估价意见书》，估价结果确定为：总价中包含材料费、人工费、运输费，装修市场价为105968元。对该评估价格，双方当事人在庭审中均予以认可。   关于本案原告马国荣要求李宗孝返还多付装修费及人工费47041元及没装修完工后续装修费用16000元的问题，根据鉴定意见书中载明的鉴定意见，被告给原告装修房屋产生的材料费、人工费等总价为105968元。被告收到原告装修款108000元，扣除鉴定价格105968元，被告还需返还原告装修款2032元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告要求被告支付后续装修费用16000元因未向法庭提交该费用的相关证据，故本院不予支持。关于反诉原告李宗孝要求反诉被告马国荣支付劳务费60959的问题，根据鉴定结论，马国荣支付给李宗孝的装修款中包含有人工费，故反诉原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）马国荣装修款2032元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告（反诉被告）马国荣的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）李宗孝的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费688.01元，已减半收取，由原告（反诉被告）马国荣负担（已交纳）。   反诉案件受理费661.99元，已减半收取，由被告（反诉原告）李宗孝负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年十一月二十三日   法 官助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18348号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：李志敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李志敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬、被告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月8日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告李志敏，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：200000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：237800元（每月保费3160元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月31日理赔了157712.67元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额157712.67元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款157712.67元、违约金（从2020年2月1日起计至2020年4月1日为6308.5元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：确认欠款事实，但认为违约金过高。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款157712.67元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款157712.67元及违约金（违约金以157712.67元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14331号原告：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街**，统一社会信用代码911101137426075229。法定代表人：鲁如青，执行董事。委托诉讼代理人：王香杰，男，1986年5月29日出生，汉族，北京日田精密机械有限公司企管办经理，公民身份号码×××。被告：位丽锋，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京日田精密机械有限公司诉被告位丽锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并定于2020年11月3日9时15分在顺义法院第十一法庭公开审理，原告北京日田精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此，对于本案，本院按原告北京日田精密机械有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京日田精密机械有限公司撤诉处理。审 判 员  李秀文二〇二〇年十一月三日法官助理  郭姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23036号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐彩霞，女，1988年4月11日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐彩霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,725.14元(2,558.34元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂JVXX**，发动机号：CW229502)，融资总额78,280元，租赁期限为36个月，每月租金2,558.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,800元(已扣除GPS费用等)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,725.14元；二、被告徐彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,218元，减半收取609元，由被告徐彩霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12799号原告：李某1，女，2017年2月14日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1977年1月12日出生，汉族，林校中心社区卫生院医生，住北京市大兴区。被告：北京航天之光观光农业园有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村东口北侧。法定代表人：冯云鹏，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李京伟，女，1982年8月18日出生，汉族，北京航天之光观光园农业园有限责任公司员工，住北京市大兴区。原告李某1与被告北京航天之光观光农业园有限责任公司（以下简称：航天之光公司）违反安全保障责任义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告航天之光公司的委托诉讼代理人王志勇、李京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6219．61元，住院伙食补助费1600元，护理费20000元，营养费7600元，交通费1500元，医疗器具费2760元，复印费40元；2．精神抚慰金10000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，李某1在被告处游玩时，因被告处楼梯结冰路滑，造成李某1腿部受伤。当日在北京积水潭医院就诊，诊断为“股骨粗隆下骨折”，予以下肢牵引，持续两周，病情稳定后出院。出院后双腿活动仍不协调，予医疗器具矫正治疗，效果欠佳。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。航天之光公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对原告损害的发生，我方不存在过错，而原告的监护人有重大过错。事情发生时间是2019年2月10日，地点是观光乐园，被告经营的项目本身是与冬天下雪相关的娱乐项目，原告对此明知，在游玩过程中，原告和监护人通过台阶从下往上走，台阶两旁有60厘米高的扶手和栏杆，正常情况下，非常安全，但原告和监护人在走台阶的时候没有遵行通常的行走方式，手扶栏杆并减慢通行，而是由监护人抱着孩子往上走，且没有手扶着栏杆，导致原告自己受伤。另，原告认为是楼梯结冰湿滑，但是在冬天游客进行雪上娱乐项目过程中，顾客鞋子的底部必然有积雪，通过台阶，鞋底的积雪附着在台阶上，事发时，台阶积雪结冰是生活常识，如果让我们对每一个顾客鞋底进行清理，对经营场所来说是强人所难的。综上，不同意原告诉讼请求。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航天之光公司在其位于大兴区庞各庄镇的园区内经营冰雪娱乐项目，李某1在其父母陪护下于2019年2月10日前往该处游玩。在游玩过程中，李某1父亲抱着李某1从坡道下往上走，在台阶上摔倒，导致李某1受伤。对于摔倒原因，李某1的法定代理人李某2称系由于台阶上冰太多所致，航天之光公司称是由于李某1父亲抱着孩子且没有手扶栏杆导致。事发后李某1家人带其前往北京积水潭医院住院治疗，诊断证明书显示：股骨粗隆下骨折（右），给予患者下肢皮牵引1kg，持续两周，骨折断端稳定，于2019年2月26日出院。建议：1．手术后两周门诊复查；2．休息两个月；3．不适门诊随诊。庭审中，原告的法定代理人明确了起诉书上诉讼请求中所列的护理费实际是指原告受伤后其父母因请假护理原告而产生的误工损失，主张护理期76天（住院16天加出院后两个月），故将起诉书中所列的“护理费11600元，误工费20000元”变更为“护理费20000元”，对因护理产生的误工损失，原告提交工资卡银行明细予以证明。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的监护人怀抱原告在冰雪娱乐项目台阶上摔倒后致原告骨折，被告作为该公共场所的管理人，理应提供能确保游客安全的服务，及时对道路、台阶上的冰雪进行清理，在台阶上铺设防滑垫等防滑设备，亦有义务对游客的危险行为及时发现并制止，被告方工作人员应当在场地巡视，特别是在看到原告的监护人怀抱幼儿登上台阶时应当及时予以制止，但遗憾的是本应避免的事故还是发生了，被告对原告的受伤显然应承担相应的赔偿责任。原告的监护人作为完全民事行为能力人，应当仔细观察游乐环境、在户外台阶上谨慎行走，尽到合理的注意义务，特别是本案游乐项目属于冬季户外冰雪游玩项目，整个滑雪设施露天，上行台阶毗邻雪道，即使是成年人也存在滑倒的风险，游客在上行过程中应当手扶栏杆减速慢行，原告的监护人对可能发生的危险应当有所预见，而原告的监护人对此危险环境未加重视，依然怀抱幼儿登上台阶，摔倒后致怀中幼儿受伤，其对损害结果的发生应当自行承担一定的责任，本院根据原、被告的叙述及事发现场的实际情况，酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任。关于本案中原告所主张的医疗费部分，经核对，原告能够提交票据的医疗费为4219．61元；关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费规定，按照实际减少的收入计算，原告仅提交了工资明细清单，未提交劳动合同、考勤情况及单位扣发工资的证明，本院不能确定实际损失，且原告作为不满三岁的幼儿，本来也是需要由家人进行全天候的日常照顾看护，结合原告出院诊断中“休息两个月”的医嘱，综合考虑原告受伤住院及出院后确需加强护理的事实，本院酌定护理费5000元；关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，本院对1600元的住院伙食补助费予以确认；关于营养费，结合原告受伤及治疗情况，确需加强营养，本院酌定营养费6000元；关于交通费，原告主张自驾私家车前往医院，结合就诊情况，本院酌定为500元；关于医疗器具费，原告购买辅助器具并提交发票，本院对2760元的医疗器具费予以确认；关于精神损害抚慰金，伤情虽未构成伤残等级，但因原告尚年幼，本次事故确给其造成一定身心伤害，本院酌定为2000元。关于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。以上共计22079．61元，应当由被告按照本院确定的责任比例向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京航天之光观光农业园有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、医疗器具费、精神损害抚慰金共计13247．77元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由李某1负担371元（已交纳），由北京航天之光观光农业园有限责任公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4319号 原告：金雪山，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：吴银孝，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金雪山诉被告吴银孝合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪山到庭参加诉讼，被告吴银孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告金雪山诉请：1、要求被告支付230000元整。2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年1月17日，被告吴银孝向原告金雪山出具欠条1份，载明“今欠金雪山（×××049Ｘ）.临安於潜燃气站水程款23万元整（贰拾叁万元整）”。后被告吴银孝又在该欠条上书写“本人承诺于2020年7月30日之前付清”，被告吴银孝签名并捺印。因被告吴银孝未支付款项，故原告金雪山诉至本院。 本院认为，被告吴银孝无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行义务。被告吴银孝以出具欠条形式确认尚欠原告金雪山款项并约定付款期限，故其应当根据欠条约定及时支付款项，现被告吴银孝未按约履行，应当承担相应的违约责任。综上，原告金雪山的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴银孝应于本判决生效之日起十日内支付原告金雪山人民币230000元。 如被告吴银孝未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告吴银孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3273号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。 被告：张显文，男，苗族，1977年7月27日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：程亚美，女，汉族，1984年12月23日出生，住重庆市秀山自治县。系被告张显文之妻。 原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告张显文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南园物业公司的委托诉讼代理人易光、周杰，被告张显文的委托诉讼代理人程亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1198元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以1198元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《物业服务合同》。该合同约定：由原告对被告的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计1198元。该费用经原告多次催缴，被告仍拒不支付。 综上，原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为业主应当按约及时足额交纳物业管理费。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告张显文辩称，我与原告没有签订物业合同。我之前是交了物管费的，现不交纳其主要原因是我家墙壁漏水，我们曾反映到原告，但原告方又不向开发商反映，导致我墙壁脱皮严重。还有就是小区楼梯以及过道灰层很厚无人打扫。只要原告把这些问题解决了，我们同意交纳。 经审理查明：原告南园物业公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。渝秀大道西段拆迁安置小区1-14栋位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位为秀山华信国有资产经营有限公司。2017年1月11日，原告与秀山华信国有资产经营有限公司签订了《渝秀大道西段拆迁安置小区前期物业服务合同》，该合同约定：1.原告为渝西安置小区1-14栋房屋提供专业物业服务，并及时向业主收取物业服务费；2.物业管理区域的物业服务收费标准：住宅0.4元/月·平方米；3.业主应于接房或交付之日起交纳物业服务费用；4.合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止；5.秀山华信国有资产经营有限公司拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托原告修复，但修复费用及造成的其他损失由秀山华信国有资产经营有限公司承担等。2014年4月1日，原告与被告张显文签订《前期物业服务合同》，该合同约定的权利义务与前述合同内容基本相同，该合同第十三条违约责任约定为：被告未按时交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交纳的费用每日千分之三收取滞纳金。原告从2014年1月20日以来一直在为该小区提供物业服务。被告张显文系“渝西安置”小区的业主，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计1198元，原告经多次催交未果。 在诉讼中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回第2项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与承建单位以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》系签约双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理签约一方，应当履行好为被告所在的小区范围内的业主提供物业管理与服务的义务。对于公共过道卫生打扫及被告墙体渗水等物业服务质量出现的瑕疵问题，业主可以通过多种途径监督物业服务方予以整改；造成业主损失的，业主有权请求赔偿；如服务严重违约，业主也可以根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务企业，但不能以此为由不缴纳或少交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付其物业管理服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在该小区已入住多年，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张显文于本判决生效后十日内支付原告秀山县南园物业管理有限公司物业服务费1198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告张显文负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85703号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：叶健宏，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告叶健宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告叶健宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶健宏归还余欠贷款本金人民币37,434.42元(以下币种均为人民币)；2.被告叶健宏依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息784.82元、逾期利息85.32元；3.被告叶健宏依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告叶健宏未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤XYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告叶健宏负担。事实和理由：2016年7月，原告上汽公司与被告叶健宏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶健宏以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款160,160元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年8月7日起被告叶健宏未依约归还贷款本息。被告叶健宏未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告叶健宏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶健宏未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告叶健宏归还余欠贷款本金37,434.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告叶健宏就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告叶健宏不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告叶健宏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告叶健宏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告叶健宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶健宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金37,434.42元；二、被告叶健宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息784.82元、逾期利息85.32元；三、被告叶健宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,434.42元为基数、按年利率为13.65%计算)；四、若被告叶健宏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤XYXX**”的车辆与被告叶健宏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶健宏所有，不足部分由被告叶健宏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶健宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31566号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告马小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220000201号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月20日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金167270.07元、利息（含罚息）22537.91元、复利1670.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167270.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22537.91元、复利1670.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费及保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.07元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22537.91元、复利1670.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、保全费1440元，由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7023号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,统一社会信用代码91320722685320102N，住所地东海县牛山街道自清路**。法定代表人：张海波，经理。委托诉讼代理人：张代君、霍正东，系该公司职员。被告：陈月芹，女，1969年4月30日出生，汉族，住东海县。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司(以下简称“房缘物业”)与被告陈月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房缘物业的委托诉讼代理人张代君到庭参加诉讼，被告陈月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3221元，滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告陈月芹签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费、公用电费、公共能源费。逾期交纳费用的从逾期之日起按每天应交纳费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业晶府人家12号楼1单元501室的业主，物业面积158.4平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年7月2日至2020年7月2日的物业管理费用人民币元3221元(18、19、20年）。（每年物业费合计1145元,其中物业费1045元,公共电费100元)。但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今未付。被告陈月芹未作答辩。经本院查明，2010年10月13日，原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年10月13日起至业主委员会成立止。合同约定，由原告对晶府人家小区实施物业管理服务，业主按年交纳物业费，物业使用人应在首次交房对应的年月日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业费的，应按万分之五支付违约金。2013年7月2日，被告陈月芹与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业费0.45元/m2/月，公共能源费200元/户。另查明，被告陈月芹系晶府人家12号楼1单元501室的业主，房屋面积158.4m2，从2018年7月2日起，被告陈月芹未向原告交纳物业费。上述事实，有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》、催费通知照片及原告庭审陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为：原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告陈月芹与原告签订的《物业管理委托合同》依法成立，合同有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理费按合同约定的0.45元/m2/月计算，被告每年应该交纳的物业费为855.36元（0.45元/m2/月×158.4m2×12月），原告主张的公共电费100元/年，未超过合同约定的公共能源费200元/年，本院予以支持。关于计算期限，本院支持2018年7月2日至2020年7月1日期间的费用（2年），2020年7月1日之后的费用因还未满1年，本院不予支持。所以被告应向原告交纳物业费等费用合计1910.72元[（855.36+100元）×2年]。原告主张的滞纳金，综合考虑本院受理原告在本院的其他案件情况及本案的实际情况，本院不予支持。被告陈月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈月芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司支付物业服务费等费用合计1910.72元；二、驳回原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月芹负担（原告已预交，被告陈月芹于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初681号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王广水，男，1965年11月6日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人王广水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王广水于2020年10月5日13时许，在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶农用三轮车行驶至北京市房山区涞宝路片上路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王广水血液中酒精含量为113.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王广水具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王广水酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人王广水二个月拘役，并处罚金。被告人王广水对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王广水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王广水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月三日书记员 郑春节
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29847号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁疆震，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁疆震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以丁疆震已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1060号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人卜义金，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月23日被取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，10月29日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]942号起诉书指控被告人卜义金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人卜义金饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区金箔路与女人街路口时，碰撞路口西北角非机隔离护栏，致车辆及护栏损坏后被查获。经检测，被告人卜义金的血样中乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人卜义金到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人卜义金具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人卜义金拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人卜义金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜义金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卜义金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常利伟，男，汉族，1979年5月29日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄天盟物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**凯嘉大厦**。 法定代表人：王卫健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高娜，该公司员工。 再审申请人常利伟因与被申请人石家庄天盟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常利伟申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11764号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、提交2013年物业费收据作为新证据，加之原审中被申请人提交的2014年、2016年常利伟交纳物业费的收据，均可证明常利伟未缴纳照明费，被申请人主张常利伟交纳过照明费与事实不符。常利伟庭审中所述“我是按照这个标准交过费，……，因为不按照被申请人的标准缴费就会被停水。”是指按每平米1.2元的标准交过物业费，而非指交过照明费。且，被申请人增加收取公共照明费未经任何程序，没有合同依据，被申请人主张双方对此进行了约定亦与事实不符。二、原审笔录常利伟未经细看就签了字，要求复印和拍照也被拒绝，以致部分内容记载有误。一审庭审笔录中所记载常利伟认为应该负担的70%公共照明费是所缴纳物业费中的一项，已经包含在物业费中，不应再单独列出。三、二审上诉中常利伟再次强调新增公共照明费系乱收费，但二审法院仅进行了一些问题的问询、回答，常利伟以为还会有第二次再开庭，二审法院却径行做出判决，将于2017年才开始收取的照明费判常利伟于2015年即开始交纳，明显存在错误。四、原审法院存在拒收常利伟反诉状、对于常利伟提出的鉴定申请不予理睬等违反法定程序之处。综上，原判罔顾事实，偏袒被申请人，本案应依法再审。 本院经审查认为，从原审证据来看，常利伟2016年物业费系按照每平方米1.2元标准交纳，且未能提供证据证明其交纳了2015年、2017年、2018年及2019年物业费，因此原审法院认定常利伟应按每平方米1.2元标准交纳上述年度欠交物业费并无不当。因，被申请人确有提供物业服务欠当的情形，确对常利伟权利造成一定侵害，原审法院酌情为常利伟减免20%物业费亦无法律适用不当之处。关于案涉公共照明费，原审庭审笔录记载显示常利伟同意负担70%，因此原审法院按常利伟自认进行判处亦无不当。原审庭审笔录已经常利伟签字确认，现其主张庭审笔录记录有误，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，常利伟的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常利伟的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8028号原告：上海深驱实业有限公司，住所地在上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：袁贵霞，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州腾威建筑装饰工程有限公司，住所地在扬，住所地在扬州市扬子江北路**>法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一超，江苏仁方律师事务所律师。第三人：扬州天佑商业资产经营管理服务有限公司，住所地在扬州市，住所地在扬州市江阳中路**-505div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林学良。原告上海深驱实业有限公司（以下简称深驱公司）与被告扬州腾威建筑装饰工程有限公司（以下简称腾威公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法追加扬州天佑商业资产经营管理服务有限公司（以下简称天佑公司）为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深驱公司的委托诉讼代理人赵磊、被告腾威公司的法定代表人张翔及委托诉讼代理人殷一超到庭参加诉讼。第三人天佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深驱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空房屋并支付房屋使用费216000元（自2016年5月18日起至实际腾房之日止，暂计三年租金）。事实和理由：原告于2016年5月18日取得扬子江北路399号商2-商543026-43029,43031-43035号房屋的产权证书。原告在接收房产过程中，发现该房产被被告占用，原告多次与被告沟通要求其腾空房屋并交付房屋使用费无果。为维护权益，特提起诉讼。被告腾威公司辩称，1、涉案房屋系腾威公司的法定代表人张翔租赁并交腾威公司使用，腾威公司对该房产的占有系有权占有，无需支付房屋使用费。案涉房屋原系天佑公司所有。2013年3月1日，天佑公司与腾威公司的法人张翔签订房屋租赁协议，约定上述房产处置给张翔作为其公司的经营场地，租金11万元/年，租赁期限自2013年3月1日起至2033年2月28日止。20年租金以天佑公司欠张翔的装修款220万元一次性抵充完毕。故，腾威公司占用涉案房产于法有据，无需另行支付使用费；2、深驱公司要求腾威公司腾空房屋于法无据。深驱公司系2016年5月18日取得涉案房屋产权证书，腾威公司系2013年3月1日租赁涉案房屋。根据“买卖不破租赁”原则，租赁房产在租赁期间内发生产权变动的，不影响租赁合同的继续履行。第三人未作陈述。当事人双方围绕诉讼请求向法庭提交了房屋产权证书、判决书、房屋租赁协议、图纸、收据等作为证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年12月，李爱清（出借人）与殷小东（借款人）、天佑公司（担保人）等签订借款合同，约定殷小东向李爱清借款，天佑公司等作为担保人并提供包含涉案房屋在内的相关房屋为借款提供抵押担保。2015年10月23日，李爱清以民间借贷纠纷为由将殷小东、扬州市羿东投资管理服务有限公司、天佑公司、吴同玉起诉至上海市浦东新区人民法院，2015年10月23日，该院作出（2015）浦民一（民）初字第2号民事判决书，认定：殷小东应于判决生效之日起十日内归还李爱清借款本金3300万元及相应利息，天佑公司等承担连带担保责任。深驱公司在庭审中提供上述案件的执行和解协议并陈述，（2015）浦民一（民）初字第2号民事判决书案件执行过程中，其与李爱清、殷小东、天佑公司等达成执行和解协议，深驱公司购买天佑公司等名下房屋（含涉案房屋），购房款用于偿还殷小东等欠付李爱清的债务。2016年5月18日，深驱公司取得扬州市扬子江北路399号商2-商543026-43029,43031-43035号房屋所有权。庭审中，腾威公司提供《建筑装饰工程施工合同》一份，该合同记载：天佑公司将德豪新天地玉宗乾玉器展示厅室内外装饰工程交于扬州金晶建筑装饰工程有限公司（以下简称金晶公司）施工，合同价款158万元。腾威公司又提供上述装修工程相关图纸及部分结算书。滕威公司另提供《房屋租赁协议》及欠条一份，《房屋租赁协议》载明：乙方（张翔）承租甲方（天佑公司）房产用于金晶公司经营场地，租赁期限贰拾年，年租金壹拾壹万元/年，租金以甲方欠乙方的欠款一次作为补充。欠条载明：今收到张翔（金晶公司）房屋租金贰佰贰拾万元整，租金以甲方欠乙方装修工程款抵充（装修项目名称为《玉宗乾玉器展示厅室内外装饰工程》），房屋租期为贰拾年（从2013年3月1日至2033年2月28日止）。2013年12月25日，腾威公司曾向德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）支付2013年4月至11月水费1359.2元，电费175元。涉案房屋的建造商为德豪公司。被告在庭审中陈述，以租抵债的装修款包含装修合同中约定的158万元，合同履行过程中产生的41.7万元增项、1.875万元的维修费，以及代购部分27.7万元。另查明，张翔系腾威公司的法定代表人，2016年12月28日，金晶公司企业名称变更为腾威公司。李爱清曾系深驱公司的法定代表人，2016年9月23日该公司法人变更为袁贵霞。深驱公司在庭审中陈述，其在2016年办证的时候因为当时是有几十户集体办的证，具体情况并没有一一登记，后期才发现的相关问题。其接收的时候有几十户，房子有很多租用给别人，租客也比较散，通常为短期，后来才发现有20年的情况。本案的争议焦点为：深驱公司要求腾威公司腾空涉案房屋并支付房屋使用费有无事实及法律依据。本院认为，本案中，腾威公司提供的水电费票据能够证明其在2013年4月前即已占有、使用涉案房屋，结合其提供的租赁合同、收条、图纸等证据以及深驱公司关于其2016年办理产权登记手续时发现通过执行和解取得产权的同批其他房屋亦大都含有租约的陈述，腾威公司的法定代表人张翔与天佑公司在天佑公司与李爱清就涉案房屋设定抵押前即已签订以装修款抵扣20年租金的房屋租赁合同具有高度盖然性。房屋买卖系大宗交易，买卖双方在交易过程中往往会更加审慎、严谨，本案中，包含涉案房屋在内的房屋抵销的债务高达数千万元，远高于同时期一般房屋的价值，而腾威公司在李爱清取得涉案房屋抵押权前即已持续占有、使用房屋，故天佑公司辩称其取得产权时并未实际了解房屋现状进而对设定在涉案房屋上的租赁权不知情不符合常理。李爱清曾系深驱公司的法定代表人，而深驱公司系通过与李爱清、殷小东、天佑公司等签订执行和解协议的形式获取涉案房屋产权，故其取得方式应为以房抵债，在案涉房屋存在权利负担的情况下，天佑公司对案涉房屋“带租抵债”并未及时提出异议，应当承担取得案涉房屋所有权后无法实际占有该房屋的法律后果。综上，原告要求被告腾空房屋并支付房屋使用费的诉请于法无据，本院不予支持。第三人天佑公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海深驱实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4540元，公告费300元，合计4840元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  王 霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  潘倩文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：李小青，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告李小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170505004915号。（三）借款金额：69000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款69000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18742.81元、利息(含罚息)4705.89元、复利567.78元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18742.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）4705.89元，复利567.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18742.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为4705.89元，复利为567.78元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16502号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：易德强，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易德强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告易德强及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18538.82元（包含逾期本金18098.39元、逾期利息435元和逾期罚息5.43元）；2．被告向原告支付逾期保费3371.79元；3．被告向原告支付违约金20392.70（违约金以保险理赔款为基数，自2015年9月25日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年6月7日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年6月7日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为50000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年9月25日为被告代偿贷款本息共计18538.82元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计3371.79元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告易德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18538.82元、逾期保费3371.79元及违约金（以理赔款为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告易德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初635号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐建珍，女，1962年5月22日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人徐建珍犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人徐建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐建珍于2020年6月12日至26日期间，先后5次至启东市汇龙镇花园路菜市场被害人马某经营的龙马鲜生店内，乘人不备盗窃店内蔬菜、面粉、酒、肉制品等商品，盗窃价值人民币1965.76元。具体事实分述如下:1.被告人徐建珍于2020年6月12日早上至龙马鲜生店内盗窃萝卜干、面粉、猪蹄等物品，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币239.09元。2.被告人徐建珍于2020年6月19日至龙马鲜生店内盗窃鸭蛋、黄酒、鸡腿等物品，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币515.54元。3.被告人徐建珍于2020年6月20日至龙马鲜生店内盗窃生姜、青椒、猪蹄等物品，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币581.19元。4.被告人徐建珍于2020年6月24日至龙马鲜生店内盗窃山药、黄瓜、苹果等物品，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币296.8元。5.被告人徐建珍于2020年6月26日至龙马鲜生店内盗窃猪肉、花菜、冻虾仁等物品，经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币333.14元。被告人徐建珍于2020年6月26日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，徐建珍由其家属代为赔偿被害人马某经济损失。2020年10月23日，徐建珍在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐建珍在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人马某、许某的陈述笔录，未到庭证人邢某的证言笔录，被告人徐建珍提供的收条，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、相关视听资料及被告人徐建珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐建珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建珍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐建珍认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐建珍退赔被害人经济损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人徐建珍的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人徐建珍从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐建珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18912号原告:华润置地（成都）物业服务有限责任公司，地址成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：周琴，女，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告:雷田英，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告雷田英物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告雷田英的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对雷田英的起诉。本案案件受理费收取59元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28830号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李汉明，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。平安银行以李汉明已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保196号之一 申请人：安吉递铺今语广告设计工作室，住所地安吉县昌硕街道双溪口村**，统一社会信用代码92330523MA2B3LFK3T。 经营者：金秋月。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉银凯置业有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****一社会信用代码91330523MA2B3DND53。 法定代表人：卫一鸣。 本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0523财保196号财产保全的裁定，依法查封了被申请人安吉银凯置业有限公司名下的银行卡。现申请人安吉递铺今语广告设计工作室于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人安吉银凯置业有限公司的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉银凯置业有限公司名下银行卡（中国建设银行安吉支行营业部33050165712700000447）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何妍妍