山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3048号 原告：周成亮，男，1982年7月13日生，汉族，居民。住山东省淄博市博山区域城镇西域城村****楼****，现住山东省泗水县欧洲城**。 委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。 被告：嘉祥县昌巍油厂，住所，住所地：山东省嘉祥县万张街道办事处杨刘庄村社会信用代码：92370829MA3DLXXK2X。 经营者：杨昌巍，男，1991年12月16日生，汉族，该公司负责人。住嘉。住嘉祥县div> 委托诉讼代理人：周广凤（特别授权），山东浩尚律师事务所律师。 原告周成亮与被告嘉祥县昌巍油厂（以下简称昌巍油厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成亮及委托诉讼代理人李春锋、被告昌巍油厂委托诉讼代理人周广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告为其垫付的60万元。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告系经营植物油的企业。2017年12月7日，原、被告签订《烟气处理环保设备买卖合同》，主要约定：原告在被告公司住所地安装脱硫、脱硝设备(除尘设备由被告购买，原告负责安装)；被告支付货款；并约定了结算方式和交货时间等条款。2018年1月14日，原告方在为被告安装其购买的除尘设备过程中，工人刘汉江驾驶被告安排的叉车进行作业时发生侧翻事故身亡，死者家属请求原、被告承担赔偿责任，原、被告约定先由原告支付死者家属赔偿费用。后原告共支付赔偿费用72万元。但当原告向被告主张分担该费用时，被告拒付。现双方签订的合同已由贵院以原告不具有建筑施工资质等为由认定为无效合同，依据《侵权责任法》、《民法总则》、《安全生产法》等法律，被告应承担赔偿责任，基于此，特诉至贵院，请贵院给予支持。 被告辩称：1.原告主体不适格。原告是山东华力能源设备有限公司（以下简称华力公司）职工，华力公司是生产脱硫、脱硝设备的生产厂家。被告同意购买脱硫、脱硝设备后，原告带打印好的《烟气处理环保设备买卖合同》让被告盖章，被告对原告系华力公司代理人的身份深信不疑，且其提供的排放工程技术方案亦是加盖的华力公司的公章。因此，被告至今仍坚持认为系与华力公司产生的购销关系，其无权作为原告起诉；2.案涉《烟气处理环保设备买卖合同》为有效合同。在（2020）鲁0829民初559号民事案件中，认定周成亮因不具备建筑施工企业资质，致案涉《烟气处理环保设备买卖合同》无效，但被告并不认可双方存在建设工程施工合同；3.被告并未让原告垫付案涉的60万元。退而言之，即便是原、被告签署的合同，根据该合同约定，所出现的安装事故也与被告无关；再者，原告所述的“刘汉江”与被告不存在雇佣关系，被告非赔偿主体；第三，所有设备及工具均有供方提供，所有安装人员不受被告支配、管理，全部由原告完成。事后原告承诺自己解决。综上，原告向被告行使追偿权无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告举证情况 证据一、（2020）鲁0829民初559号民事判决书，拟证明：1、本案原、被告于2017年12月7日签订的《烟气处理环保设备买卖合同》，因原告不具有建筑资质而被法院认定为无效合同。原、被告在签订合同过程中均存在过错。原告没有建筑资质，被告作为发包方是明知的；2、原告在履行双方签订的合同过程中，在被告的厂区内发生工人伤亡事故。原告个人赔偿受害人家属72万元；3、能够证明原告具有本案诉讼主体资格。 证据二、调解协议书一份，拟证明2018年1月14日，受害人刘汉江在被告厂区内进行施工时身亡，原告赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计72万元。还能证明原告具有本案诉讼资格。 被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，首先被告是购买设备，而并非原告所诉的发包方。关于案涉合同的效力，已在答辩状中陈述；对证据二的真实性不能确定，被告并非该协议书的当事人，且该协议书并未显示调解主体，即由谁主持的调解，上面载明的赔偿数额是根据什么计算出来的，同时该调解书显示赵锁柱是刘汉江的直接雇主，原告如果追偿应向赵锁柱追偿而不应该向被告追偿，该协议是周成亮和赵锁柱共同签署的，是其两人自愿与甲方达成的协议，与被告无关。且并没有得到被告的追认。且不能证明已实际支付该协议中载明的款项，原告不享有追偿权。 （二）被告举证情况 证据一、临沂市社保缴费证明、技术方案、烟气处理环保设备买卖合同各一份，该组证据原件在（2020）鲁0829民初559号案件中已提交。拟证明原告是华力能源公司的员工，代表该公司与被告签订的合同，合同主体应为华力公司。 证据二、（2020）鲁0829民初559号案件的开庭传票复印件、（2018）鲁1311民初3788号民事判决书打印件各一份，拟证明涉案买卖合同应为有效合同，同样是设备的买卖安装，已被其他法院认可为买卖合同关系，而非建设工程合同关系。 证据三、嘉祥县公安局万张派出所于2020年8月14日出具的证明一份，该证明是被告代理人持法院签发的调查令，前去调取有关案涉事故处理的卷宗材料，想了解整个事发的原因及过程，因时间久远，至今未找到当时的卷宗。派出所出具的证明，能够证实原告将案涉设备的安装转包给赵锁柱，赵锁柱为刘汉江的雇主，且刘汉江是意外死亡，并非原告陈述的叉车侧翻事故身亡。 原告质证意见：证据一与本案没有关联性，但周成亮确系华力公司的员工。周成亮当时签订合同时并不是代表华力公司，被告也是向周成亮个人支付的货款。对被告提交的环保设备买卖合同的真实性无异议，但是该合同已被贵院认定为无效合同；证据二与本案没有关联性；对证据三的真实性没有异议，但要说明的是，证明当中表述所涉工程由周成亮承包给赵锁柱与事实不符，赵锁柱只是周成亮所承包的工程的负责人。 （三）证据的审核认定 原告证据一系本院生效裁判文书，本院对其证明力予以确认；对于证据二，系周成亮、赵锁柱称与刘汉江亲属达成的《调解协议书》，但原告未出示刘汉江亲属间有效的身份关系证明，根据证据规则，应承担于其不利的法律后果。该证据不能作为认定待证事实的依据。 被告证据一、二与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据；证据三系公安机关出具的证明，具有真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。 经审理，本院确认如下法律事实：被告昌巍油厂系经营植物油的个体企业。2017年12月7日，原告周成亮与被告签订了《烟气处理环保设备买卖合同》，约定原告为被告公司安装脱硫、脱硝设备。合同还约定了其他事项。2018年1月14日，原告方在为被告安装其购买的除尘设备过程中，其雇员刘汉江在从事雇佣活动中意外死亡。原告以其于2018年1月15日与刘汉江亲属达成《调解协议书》，并按约定赔偿720000元为由，向被告行使追偿权，诉来本院。 本院认为，原告周成亮未就案涉《调解协议书》中协议相对人与刘汉江的亲属关系出示证据加以证明，不能确认该协议书的真实性；且其对履行了协议约定的给付义务，以及相对人取得相应赔偿后让与对其他责任人的赔偿请求权等事实，亦未出示证据加以证明。故不能认定原告具有追偿权基础法律关系。原告不具备行使追偿权的形式要件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周成亮的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告周成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郏熔熔