江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1472号原告：许敬甫，男，1953年8月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：卢贤能，男，1967年1月3日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地扬州市文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，经理。上列两保险公司共同委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告许敬甫与被告卢贤能、沈卫发、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称财保台州公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加林仕舜、扬州卫发照明材料有限公司为本案被告，后又申请撤回对被告沈卫发、林仕舜、扬州卫发照明材料有限公司的诉讼，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告许敬甫的委托诉讼代理人葛其东、被告财保台州公司、财保扬州公司共同委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼。被告卢贤能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费31410.16元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、护理费3780元、误工费18000元、残疾赔偿金73534.42元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计141564.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日13时25分左右，被告卢贤能驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）925KM处，车辆与前方遇情况制动的由驾驶人许阳阳驾驶的苏Ｅ×××**号小型面包车尾部发生碰撞，并致使苏Ｅ×××**号小型面包车向前移动，车辆前部与前方遇情况制动的由驾驶人沈卫发驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车车辆尾部发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××**号小型面包车乘车人杨成美、许敬甫、丁露、许梓莫受伤及三方车辆不同程度损坏。原告被送至高邮市人民医院住院治疗，疾病诊断为：颈脊髓损伤，右桡骨远端骨折，共用去医疗费31410.16元。原告伤情经鉴定，伤残等级为10级。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，驾驶人卢贤能承担事故全部责任，驾驶人许阳阳、沈卫发及乘车人杨成美、许敬甫、丁露、许梓莫不承担责任。另查明，被告卢贤能驾驶的肇事车辆在被告财保台州公司投有交强险和商业三者险，沈卫发驾驶的肇事车辆在被告财保扬州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告财保台州公司辩称，其司对事故发生的事实及责任划分无异议，被告卢贤能驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车在其司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，其司愿意在保险限额范围内赔偿原告主张的合法损失。因本起事故造成多人受伤，请求对其他伤者预留交强险份额。财保扬州公司应该在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告财保扬州公司辩称，其司对事故发生的事实及责任划分无异议，其司仅在交强险无责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告卢贤能提交书面答辩材料称，事故发生后，其已经垫付20000元，该款请求在本案中返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，卢贤能、沈卫发的驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各两份、高邮市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据及用药清单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告伤情构成十级伤残不予认可，本院认为，原告的伤情已由诊疗医院出具的相关医疗凭证予以证实，江苏省苏北人民医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，对原告伤情鉴定程序合法，鉴定结论亦系依据病案资料和专业技术依法作出，且被告亦未提供任何证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见结论依法采信。2、被告保险公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药6282.03元，原告不认可，本院认为被告未能提供证据证明可在医疗费中扣除非医保用药费用，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日13时25分左右，被告卢贤能驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）925KM处，车辆与前方遇情况制动的由驾驶人许阳阳驾驶的苏Ｅ×××**号小型面包车尾部发生碰撞，并致使苏Ｅ×××**号小型面包车向前移动，车辆前部与前方遇情况制动的由驾驶人沈卫发驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车车辆尾部发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××**号小型面包车乘车人杨成美、许敬甫、丁露、许梓莫受伤及三方车辆不同程度损坏。2017年10月27日，经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人卢贤能承担事故全部责任，驾驶人许阳阳、沈卫发及乘车人杨成美、许敬甫、丁露、许梓莫不承担责任。事故发生后，原告许敬甫即被送至高邮市人民医院进行救治，经诊断为：颈脊髓损伤，右桡骨远端骨折，经治疗，原告于2017年11月7日出院。2019年5月8日，原告又至高邮市人民医院治疗，实施骨折内固定物取出术，后于2019年5月13日出院。医疗期间，原告共计产生医疗费用31410.16元。事故发生后，被告卢贤能已垫付20000元。被告卢贤能使用并驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车，登记所有人为林仕舜，该车在被告财保台州公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险赔偿限额为1000000元（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。沈卫发驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，登记所有人为扬州卫发照明材料有限公司，该车在被告财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。对于原告的伤情，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年10月21日作出苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许敬甫右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折遗有右腕关节功能丧失47.6%，构成十级伤残。建议其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述司法鉴定费用共计产生2100元。诉讼中，经原、被告一致认可，对于被告卢贤能垫付款应当由原告返还的部分，支付方式由被告保险公司在保险赔偿款中直接履行。诉讼中，因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。根据上述规定以及本起事故的责任认定，本案依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张31410.16元，由原告提供的相关票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1040元（26天×40元/天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），被告无异议，本院予以确认；4、护理费，原告主张3780元（住院26天×80元/天＋出院34天×50元/天），被告无异议，本院予以确认；5、误工费，原告主张18000元（3000元/月÷30天/月×180天），并当庭提供原告与昆山张大千生物有限公司签订的《农业土地租赁合同》五份、昆山张大千生物有限公司营业执照及其出具的证明，以证明原告自2015年至2019年每年分别与昆山张大千生物有限公司签订一年期租赁合同，每年收入约12万元，现原告仅以每月3000元收入标准主张误工费。经质证，被告认为原告所举证据真实性无法确定。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告受伤前所从事的工作情况，而被告未能提供任何证据对原告受伤前所从事工作和收入状况予以反驳，现原告按照3000元每月工资收入标准主张180天的误工费，符合同行业收入标准且不违反法律规定，故本院对原告主张的误工费18000元予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张73534.42元（52460.16元/年×14年×10%），该金额原告计算有误，应为73444.22元。参照司法鉴定意见，原告该主张并不违反法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金73444.22元予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告不认可，本院认为，原告主张精神损害抚慰金并不违反法律规定，鉴于原告伤残程度，本院酌定5000元；8、交通费，原告主张1000元，但未提供证据，被告认为由法院酌定。本院认为，根据原告实际情况以及伤情状况，交通费是必然产生的，但由于原告未提供相关票据，故本院酌定交通费600元；9、鉴定费，原告主张2100元，由原告提供的相关票据予以证明，本院予以确认。以上认定的费用合计138074.38元。根据交通事故责任认定，被告卢贤能负该起事故的全部责任。依照法律规定，本案应当先由被告财保台州公司、财保扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告财保台州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告财保扬州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元；被告财保台州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内按比例赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费93567.47元，被告财保扬州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付9356.75元。不足的部分24150.16元，由被告财保台州公司在商业三者险范围内予以承担。对于被告提出的本案应在交强险范围内为其他伤者预留的意见，本院认为，由于本案尚有商业三者险可供使用，故无需在交强险范围内为其他伤者预留。对于被告卢贤能先行垫付款20000元，原告许敬甫应当返还。本案被告卢贤能有能力到庭而未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利和当庭举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许敬甫因交通事故产生的损失合计127717.63元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告许敬甫107717.63元，支付被告卢贤能垫付款20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许敬甫因交通事故产生的损失合计10356.75元；三、驳回原告许敬甫的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××41。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1107元，由原告负担17元，被告卢贤能负担1090元（此款原告已预交，被告卢贤能负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵金龙人民陪审员  杨明坤二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。