wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7257号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：黄铭健，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄铭健因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄铭健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12980.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2006.99元，违约金3522.77元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄铭健向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄铭健拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年5月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄铭健拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄铭健应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄铭健拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄铭健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12980.56元、利息（利息暂计至2019年8月10日为2006.99元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.76元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担49.76元，由被告黄铭健负担213元（被告黄铭健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗文琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2761号 申请人：张金凤，女，1986年3月16日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。 法定代表人：徐超，职务：公司总经理。 申请人张金凤因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字（2020）第617号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款3195.82元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：章述仲，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与章述仲保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章述仲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40567.5元及违约金（自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40567.5元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人章述仲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3116.65元。案件受理费1560元，由被执行人章述仲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1102号 申请执行人：叶鹏，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李建云，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人叶鹏与被执行人李建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李建云应偿还给申请执行人借款29100元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2861号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李晓敏，女，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月28日透支本金与利息等合计16262.30元，其中本金13575元、利息1854.60元、逾期还款违约金767.90元、取现手续费64.80元（2019年6月29日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户李晓敏于2018年4月6日在我行申请金穗贷记卡1张，卡号为：62×××62。截至2019年6月28日透支本金与利息合计16262.3元，其中本金13575元、利息1854.60元、逾期还款违约金767.90元、取现手续费64.80元。我行多次派员催收，被告至今未还。根据李晓敏申请时签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令李晓敏偿还我行本息款项。 李晓敏未到庭未提交答辩状。 农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人证明和负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，证明原被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务关系明确，且双方约定了送达地址；3、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明被告消费记录以及拖欠我行本金、利息等费用的具体金额；4、金穗贷记卡催收通知书7张、金穗贷记卡上门催收报告单一份，证明我行一直在向被告主张权利；5、消费分期付款业务条款及细则，证明原告收取分期手续费的依据。 李晓敏未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，李晓敏在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；透支利息从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等形式告知信用卡申请人。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等事项。经审核，农行渚河支行向李晓敏发放金穗贷记卡，卡号62×××62。李晓敏在使用该卡期间，截至2020年6月28日透支本息合计16262.30元，其中本金13575元、利息1854.60元、逾期还款违约金767.90元、取现手续费64.80元。并经农行渚河支行多次催要未得偿付，导致诉讼。 本院认为，李晓敏向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成金融借款合同关系。现李晓敏透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行渚河支行支付利息及逾期还款违约金并返还透支借款。综上所述，农行渚河支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓敏自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金13575元和截至2020年6月28日的利息1854.60元、逾期还款违约金767.90元、取现手续费64.80元，合计16262.30元并支付2020年6月29日至债务清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由李晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24382号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，营业场所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁兆根，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************210。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告梁兆根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告梁兆根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金453749元；2.被告向原告偿还手续费69757.54元、利息42034.69元、违约金5206.89元（利息和违约金暂计至2020年7月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至被告清偿完毕之日止）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，同时申请了汽车贷款分期，后于2018年1月22日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定手续费费率为15%，分60期还款。原告实际发放贷款499000元。截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金453749元、手续费69757.54元、利息42034.69元、违约金5206.89元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁兆根于2017年12月29日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。被告梁兆根所签订的金穗贷记卡《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，……。第4.3条约定：被告梁兆根未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月22日，原告与被告梁兆根签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告梁兆根向原告借款49.9万元，应付分期手续费为74850元，分60期偿还。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）条原告“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约定向被告梁兆根广指定的账户发放贷款49.9万元。后由于被告梁兆根未按合同约定履行还款义务，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告梁兆根签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告梁兆根借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告梁兆根一次性偿还本金453749元及分期手续费69757.54元、利息42034.69元及逾期还款违约金5206.89元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年7月7日），本院予以支持，此后的利息按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金453749元、分期手续费69757.54元、利息42034.69元、逾期还款违约金5206.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月7日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4753.74元、财产保全费3373.74元，合计8127.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告梁兆根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡大兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21982号原告：王仁发，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：程文国，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告：顾锦锋，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。原告王仁发与被告程文国、顾锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院定于2020年11月26日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王仁发撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王仁发负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6319号之二申请执行人楼兴州，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设四路**。法定代表人董建明。被执行人董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人楼兴州与被执行人杭州惠吉服饰有限公司、董建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）浙0109民特125号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼兴州于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州惠吉服饰有限公司、董建明名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十一日书记员  徐阳芷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金103,497.96元，支付利息5,637.94元、逾期还款违约金14,770.11元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,497.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周雅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币103,497.96元；二、被告周雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币103,497.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，减半收取计1,184元，由被告周雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1033号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、郭世梅： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭世梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5481号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人郭世梅的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人郭世梅的保全措施（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1033号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初400号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人李树亮，男，1982年01月02日出生，汉族，小学文化，住沧县。2017年10月31日因犯故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；2018年11月20日因不服从管理规定被沧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李树亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日16时20分许，被告人李树亮醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至沧县高川乡政府门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李树亮静脉血中乙醇成分含量为191.13ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、刑事判决书、执行通知书等书证；被告人李树亮的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李树亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李树亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人李树亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月27日16时20分许，被告人李树亮醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车沿 2 乡间公路由南向北行驶至沧县高川乡政府门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李树亮静脉血中乙醇成分含量为191.13mg/100ml。 被告人李树亮到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、刑事判决书、执行通知书等书证；被告人李树亮的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树亮违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在公路上行驶，经检验，李树亮静脉血中乙醇成分含量为191.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李树亮无证驾驶且具有前科犯罪应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孟赵宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳启娟，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳启娟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳启娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月16日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49793.75元，利息4726.92元，分期付款手续费1190.69元，增值服务费16元，逾期还款违约金6095.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳启娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49793.75元、利息（截至2020年7月6日为4726.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6095.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1190.69元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告欧阳启娟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12028号申请人：陶何，男，1990年2月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：王伟，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地张家港市。陶何诉王伟合伙协议纠纷一案，申请人陶何于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款12万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款12万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十一日书记员  王雨涛
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申364号 谈金华： 你因民事、行政枉法裁判、受贿一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1096号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04刑终97号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2018）苏刑申166号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2691号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：董守忠，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与董守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5228号原告：王秀兰，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省夏邑县。被告：盛文杰，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告王秀兰与被告盛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1100元及其他费用460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告盛文杰因生意急需用钱向原告王秀兰借款10000元，承诺11月5日还款，随后原告通过手机转账给付被告10000元。现该债务到期后被告未偿还，原告依法起诉。被告盛文杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告微信聊天记录、通话录音光盘及转账记录来源合法、内容客观，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年11月1日，被告盛文杰因生意急需用钱向原告王秀兰借款10000元，随后原告通过手机转账给付被告10000元。现该借款经原告催要未果，原告依法起诉。本院认为，被告盛文杰向原告王秀兰借款10000元，有原告和被告的微信聊天记录、通话录音及转账记录为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告起诉被告要求偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息及其他诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛文杰于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款10000元。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年十一月十三日书记员  徐霁皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19193号之一解除保全申请人：李守慧，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦国顺路******。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕纬律师事务所律师。被申请人：刘忠武，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市>原告李守慧诉被告刘忠武股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0120民初19193号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告李守慧于2020年11月6日向本院申请解除对被告银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘忠武的银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月六日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申72号王秀荣：你因韩晶晶犯诈骗罪一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初13号刑事判决，以判决中认定被告人韩晶晶退还的47500元不是退赔的诈骗款，而是退还《石榴e购》的投资款为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王秀荣申诉称被告人韩晶晶退还的47500元是在《石榴e购》的投资款，而非本案的诈骗款项，但未提交足够的证据予以证明，其申诉请求不能成立，应予以驳回。综上，王秀荣的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5209号 原告：李峥，男，1992年6月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：余少云，女，1977年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住沛县。 原告李峥与被告余少云、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人张卫平，被告李刚到庭参加诉讼；被告余少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款150000元，利息损失50400元，合计200400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告余少云因购买房屋为由向原告借款，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：因买房需要今借李峥现金壹拾伍万元，一年内还清，借款到期后原告多次催要，被告故意不履行还款义务，鉴于该债务是被告余少云、李刚夫妻关系存续期间产生，所借款项用于被告双方购房，故应为夫妻共同债务。 余少云未作答辩。 李刚辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述的事实理由是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日，被告余少云向原告李峥出具借条1份，内容为：“借条因买房需要，今借李峥现金壹拾伍万元，一年内还清。借款人：余少云20**年11月8日。” 余少云与李刚于2010年11月10日登记结婚。 本院认为，被告余少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李峥与被告余少云之间的借款合同成立并有效。原告李峥主张该笔债务属于李刚与余少云的夫妻共同债务，被告李刚无异议，故被告李刚应与被告余少云共同承担还款责任。原告李峥主张的月利率0.6%没有法律依据，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。经计算，自逾期之日即2014年11月9日起至2019年7月29日止，按年利率6%，被告应支付逾期利息42525元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余少云、李刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李峥借款本金150000元并支付利息42525元，合计192525元。 二、驳回原告李峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，公告费1200元，保全申请费1522元，合计7028元，由原告李峥负担156元，被告余少云、李刚负担6872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  于联刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 颜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2379号 申请执行人：王步炯，男，1988年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵明辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明辉银行存款5050.00元（借款5000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67901号原告：周孝康(ZHOUJOHNSON),男，1984年4月29日生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：罗竹璪，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师食事务所律师。第三人：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******。法定代表人：陈某。原告周孝康(ZHOUJOHNSON)与被告罗竹璪、第三人上海百廷房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷南、被告向军到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周孝康(ZHOUJOHNSON)向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告及第三人签署的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》于2020年7月15日解除；2、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿金人民币(以下币种相同)9万元(以500万元本金为基数，月利率差为0.9%，时间暂定2个月)；3、请求人民法院判决被告已支付定金100万元归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2020年4月22日就原告所有的坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定系争房屋总价款为2,330万元，签署本协议时支付定金100万元。同时，双方应于2020年6月21日之前签署网签合同并支付相应款项。之后，被告仅支付了100万元定金，但未按约履行其他义务。2020年7月7日，双方签订补充协议，约定由被告于2020年7月7日另行支付原告违约金10万元，双方将网签及付款推迟至2020年7月15日前，但被告仍未履行。故原告诉至法院，诉请如前。被告罗竹璪辩称，同意原告诉请1，不同意其余诉请。系争房屋原告已另行出售，并无损失；被告系因疫情原因现金流跟不上，后来双方协商时原告通过第三人也说要退一部分钱给被告，但之后原告就起诉了。第三人上海百廷房地产经纪有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告将系争房屋出售给被告，转让价款为2,330万元，定金为100万元，双方于2020年6月21日内共赴第三人处，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；若甲方(即原告)未能按照本协议约定签订买卖合同示范文本或违约不卖或相关权利人提出异议，则应向乙方(即被告)双倍返还定金，若乙方未能依照本协议约定签订示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还。合同还约定了买卖条款、税费负担、居间报酬等内容。合同签订后，被告向原告支付定金100万元。2020年6月24日，原告向被告发出催告函，要求被告于2020年6月21日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付相应房价款等。2020年7月7日，原、被告双方另签订《补充协议》一份，约定：现因乙方(即被告)资金原因，一直未能履行居间协议，且居间方与甲方(即原告)催告乙方多次，乙方仍未履行协议内容，已经构成违约，现经甲乙双方一致协商，就网签时间及付款节点补充协议如下：乙方于2020年7月7日前支付给甲方违约金10万元，甲乙双方延迟至2020年7月15日前签订《上海市房地产买卖合同》并于签订买卖合同当日内乙方支付给甲方部分房价款计500万元，若乙方于2020年7月15日前未能支付给甲方500万元，甲乙双方自动解约，无需另行签订解约协议，甲方没收乙方所支付的所有定金及违约金。其它文本与本文本不一致的，以本文本为准。之后，被告未支付原告上述协议约定的违约金10万元，亦未支付500万元房款。庭审中，原告自认其已于2020年9月1日将系争房屋以2,420万元价格另行出售。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据《补充协议》约定，可确认双方未能于2020年6月21日之前签订示范文本的房地产买卖合同系被告违约造成，之后，双方通过签订《补充协议》的方式变更了网签合同的时间，但被告仍未按约履行，原告主张适用定金罚则，符合双方约定，被告主张原告并无损失之辩解意见，于法无据，本院不予采信。至于被告主张其因疫情原因而未履约，鉴于双方补充协议签订于2020年7月7日，疫情早已发生，被告对其履约能力应有充分预估，该抗辩理由本院亦不予采信。现原告诉请确认两份合同解除，被告对此并无异议，亦符合《补充协议》约定，本院予以支持。对原告诉请要求确认其收取的100万元定金由其没收，不予返还，符合双方约定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告另行支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、周孝康(ZHOUJOHNSON)与被告罗竹璪签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》于2020年7月15日解除；二、确认原告周孝康(ZHOUJOHNSON)已收取被告罗竹璪的定金100万元不予返还；三、驳回原告周孝康(ZHOUJOHNSON)的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610元(原告已预缴)，减半收取计7,305元，由原告周孝康(ZHOUJOHNSON)负担405元，被告罗竹璪负担6,900元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38674号原告：李学青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：卞仕成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址安徽省寿县,现住上海市闵行区。原告李学青与被告卞仕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学青的委托诉讼代理人柏又文到庭参加诉讼。被告卞仕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200,000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告达成房屋买卖约定，原告向被告购买上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，同日原告通过案外人李某(原告女儿)向被告支付了20万元定金。2018年6月25日，原告与被告达成一致约定，终止房屋买卖所涉协议，被告于2018年8月31日前将所收到的定金退还原告。经原告多次催要定金，2020年5月4日，被告就该定金向原告出具借条，借条约定还款日期为2020年6月13日，如到期不归还，可被告收取1.5%的利息罚金。现被告未能归还欠款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。卞仕成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告出具《定金收据》一份，言明收到购买上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产定金20万元。2018年6月25日，原告与被告在上述《定金收据》上注明：原告与被告买卖上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产现已终止所有协议，定金20万元于2018年8月31日前退给原告。2020年5月24日，被告出具《借条》一张，言明：今借到原告20万元，用于归还中国银行贷款利息，已汇入被告中国银行的账户，原计划归还的时间为2018年8月31日，由于资金周转需要，一直没有归还，到期不归还，可向被告收取1.5%的利息罚金。该借条上手写内容为：“因2018年8月31日前退给乙方的定金20万元因公司资金紧张，改为现在的日期，还款日期2020年6月13日”。诉讼期间，原告确认：被告于2020年10月27日向原告归还了欠款10万元。以上事实，由原告提供的定金收据、借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，虽原告所主张的借贷关系，但结合本案的实际案情可以认定其基础关系是买卖合同，但由于被告向原告出具了相应的借条，可视为基础关系的转变，现原告以借贷关系主张权利并无不当。本案中，原告提供的证据足证明被告尚欠原告款项，诉讼中，原告确认已归还欠款10万元，现原告要求被告归还剩余款项的请求，符合法律规定，对此本院应予支持。由于双方约定了逾期还款的违约责任，原告以此要求被告支付约定的违约金并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞仕成于本判决生效之日起十日内归还原告李学青借款本金10万元；二、被告卞仕成于本判决生效之日起十日内支付原告李学青违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,172.50元，由被告卞仕成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2492号原告：赵香菊，女，1952年1月10日出生，汉族，住咸丰县。被告：何兴国，男，1966年12月26日出生，住咸丰县。原告赵香菊诉被告何兴国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵香菊、被告何兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12万元，及十九个月利息34200元，共计154200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求于2018年8月22日找原告借现金12万元，被告当时向原告出具借条一份。之后原告多次找被告催收，被告一直未归还原告借款。2020年5月1日，被告给原告更换了借条，但被告一直未给原告偿还借款本金及利息。被告辩称，被告已经给原告偿还了部分款项，现在尚欠的金额没有原告主张的这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年，何兴国因经营需要资金周转，向赵香菊借款。赵香菊于2018年8月22日通过湖北咸丰农村商业银行用存折取款12万元，将12万元现金借给何兴国。2020年5月1日，何兴国给赵香菊重新出具借条一份，借条载明：今借到赵香菊现金壹拾贰万元整，此据是换据2018年8月22日的借据，共计利息34200元整，共计十九个月。借款后，何兴国通过转账方式给赵香菊之夫袁应辉分多笔转账共计支付5万元款项。另查明，袁应辉于2018年至2020年多次给何兴国作为法定代表人的湖北国腾生物开发有限责任公司销售原材料。本院认为，何兴国向赵香菊借款，何兴国给赵香菊出具了借条，赵香菊实际给何兴国出借了借款，何兴国与赵香菊之间的民间借贷关系成立。何兴国辩称其已通过袁应辉给赵香菊偿还了案涉借款共计5万元，本院经审理查明，何兴国支付给袁应辉的款项系支付从袁应辉处购买原材料的材料款，并非偿还案涉借款，且2020年5月1日何兴国给赵香菊出具的借条中亦载明本金为12万元，利息为34200元，足以证实案涉借款并未偿还，何兴国应按照借条约定给赵香菊偿还借款本金12万元。赵香菊主张何兴国支付利息34200元未超出法律规定，本院予以支持。何兴国与赵香菊未约定借款期限，赵香菊可随时要求何兴国偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：何兴国偿还赵香菊借款本金120000元及利息34200元，共计154200元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由何兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十一月二十二日书记员  向晓丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5236号原告：靳修学，男，1972年3月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。被告：杨大勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。原告靳修学与被告杨大勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳修学向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款9380元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月23日进入被告承包夏邑明珠城小区干活，后经结算被告累计拖欠原告工钱9380元，为此被告向原告出具结算清单一份。该款经原告多次催要未果，形成纠纷。被告杨大勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交的结算清单，来源合法，内容客观，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人自认本院确认案件事实为：2020年7月份，原告靳修学进入被告杨大勇承包的夏邑明珠城小区干活，后经结算被告杨大勇累计拖欠原告工钱9380元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告杨大勇欠原告靳修学工资9380元，有被告出具的结算清单为证，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余工资9380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大勇于本判决生效后十日内给付原告靳修学工资9380元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨大勇负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年十一月十一日书记员  徐霁皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18862号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜、林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州锦升科技有限公司，住所地广州市天河区育英路**。法定代表人：田颖。本院在审理原告叶磊与被告广州锦升科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶磊向本院申请撤回对被告广州锦升科技有限公司的起诉。本院认为：原告叶磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对被告广州锦升科技有限公司的起诉。本案受理费175元减半收取为87.5元，由原告叶磊负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76095号原告史振祥，男，1933年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史众玫，女，1941年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人李彬，上海瀛东律师事务所律师。被告泛海建设控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑甫。委托诉讼代理人何其昌，泛海建设控股有限公司工作人员。原告史振祥、史众玫诉被告泛海建设控股有限公司(以下简称泛海建设)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振祥、史众玫的共同委托诉讼代理人张姗姗、李彬，被告泛海建设的委托诉讼代理人何其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振祥、史众玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告泛海建设将位于本市江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称案涉房屋)交付原告；2.判令被告支付原告安置补偿款人民币100万元(本案币种皆为人民币)。事实和理由：2014年12月25日，通海建设有限公司(以下简称通海建设)作为拆迁人同原告史振祥(户)签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，对位于本市黄浦区王家嘴角街XXX弄XXX号的公房(以下简称被动迁公房)进行拆迁补偿安置，安置对象为史振祥、史众玫、史振泰。后经协商，通海建设同意安置原告户三套房屋，并经两原告及史振泰同意，以案涉房屋和货币100万元安置给史振泰。通海建设与原告史振祥(户)在拆迁补偿安置协议的基础上签订了《购房意向书》，通海建设同意史振祥(户)以购买方式将案涉房屋安置给史振泰，从动迁安置款中抵扣购房款。协商过程中，原告史众玫的女儿冯月霞作为代理人在相关材料上签字。后因史振泰个人原因始终未办理案涉房屋交接手续，亦未领取安置款100万元，案涉房屋现作为动迁安置房登记于上海市黄浦区建设和管理委员会名下，无权利负担。通海建设于2018年1月19日变更登记为泛海建设。史振泰于2020年3月13日病逝。故原告二人作为被拆迁人提出本案诉请。被告泛海建设承认原告史振祥、史众玫在本案中主张的事实，但认为两原告并非《购房意向书》中约定案涉房屋交付对象，也非协商确定的100万元安置款受领人，应由史振泰的继承人提出本案诉请。故不同意两原告的诉讼请求。本院认为，被告泛海建设承认原告史振祥、史众玫在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在拆迁补偿安置协商过程中同意补偿安置被动迁公房户内成员史振泰案涉房屋并支付安置货币100万元，属于其真实意思表示，合法有效，应当予以履行。原告史振祥、史众玫等在史振泰已经去世的情况下，作为被拆迁房屋安置对象可以提出本案诉讼，其诉讼请求依法应予支持。对于案涉房屋及安置货币100万元的继承问题可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告泛海建设控股有限公司于本判决生效之日起30日内将本市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告史振祥、史众玫。二、被告泛海建设控股有限公司于本判决生效之日起30内向原告史振祥、史众玫支付人民币100万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告泛海建设控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12875号原告：上海盛今实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾曙光，总经理。委托诉讼代理人：张永，男。被告：上海翼环建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇。原告上海盛今实业有限公司与被告上海翼环建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告给付人民币77,280元。事实和理由：2019年6月12日，被告因青浦区新技路博凯机械公司铝板改造工程需要，向原告租用活动架和登高车，双方约定工期完成后被告退还设备给原告并结算费用，合计租金为77,280元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海盛今实业有限公司结算单、微信聊天记录、转账截图、升降机租赁合同等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原被告签订《升降机租赁合同》，约定被告向原告租用活动架和登高车，并约定了双方的权利义务。2019年9月8日，经双方结算，被告在结算单上签字盖章，确认尚欠原告租金77,280元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《升降机租赁合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能支付租赁费，显属违约，应当承担给付原告租赁费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翼环建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛今实业有限公司租赁费77,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取计866元，由被告上海翼环建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月六日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5882号申请执行人：于庆三，男，1943年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈军学，男，1968年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘书信，男，汉族，1963年6月7日出生，住汝州市。关于申请执行人于庆三申请执行被执行人陈军学、刘书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4034号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈军学、刘书信于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初4034号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭顺奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2065号 原告：中国人民武装警察部队福建省总队医院，住所地福建省福州市鼓楼区北二环西路**，统一社会信用代码A1100000MK0056568C。 法定代表人：陈焰，副院长。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：福州安顺物业管理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区连江中路双翔新村**楼**一社会信用代码9135011162862437X7。 法定代表人：唐玉英，董事长。 委托诉讼代理人：冯曙，男，该公司经理。 原告中国人民武装警察部队福建省总队医院与被告福州安顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因不适用简易程序，故本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清群，被告委托诉讼代理人冯曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水电代收款共计259077元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从起诉之日起按LPR标准计算至款项还清之日。 事实和理由：被告原是原告三叉街武警公寓的物业服务公司，物业合同到期后，双方虽未签订书面合同，但一直按口头约定继续履约。原告也一直委托其代收三叉街武警公寓业主的水电及公摊费用，被告也一直按期通过其在三叉街武警公寓的物业主任凌雪冰将催缴的水电及公摊费用上缴原告，但对其中的三笔（分别为2017年第3第4季度的水电费147623元；2018年第1季度的水电费50678元；2018年第4季度的水电费60776元，共计259077元）其代收的水电及公摊费用拒绝上缴原告，原告多次向其催缴，但被告以各种理由迟迟未将该款项返还原告。 被告辩称，一、原告没有证据证明与被告存在代收代缴关系。原被告在原物业合同到期后，双方虽未签订书面合同，但一直按口头约定履行。双方口头约定被告收取的水电费及公摊费用用于支付被告的物业费用，无须上缴原告。 二、原告诉讼请求与证据自相矛盾。1、原告诉讼请求是返还水电代收款，而在事实和理由部分又确认是水电及公摊费用，这显然是基本事实不清。2、原告没有提供证据证明水电费是如何构成259077元，如按照其事实和理由部分陈述，其中也应当扣除公摊费用。3、原告提供的证据（2020年3月26日“关于上缴武警宿舍住户水电费代收款的函”）证明原告在2020年3月26日之前仅存在水电费60550元，而原告诉请的却是在2020年3月26日之前水电费259077元，自相矛盾。 三、原告军改前每个月向被告支付物业补贴费5760元，自2017年5月军改后原告就没有向被告支付该款项。2017年11月份开始至今，原告也没有向被告支付物业管理费（原告应支付给被告的物业费大约为22万元）。原告的前领导有和被告说过收取的款项可以用于给被告支付员工工资，因此该款不应返还。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.被告工商登记信息；2.微信聊天记录、快递回单、催缴函、中国建设银行单位客户专用单。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证与审查，被告除对证据2中的中国建设银行单位客户专用单真实性有异议外，对其他证据真实性均无异议；本院认为，被告确认凌雪冰系其公司物业主任，其向原告缴纳水电费系其职务行为，且原告提供的中国建设银行单位客户专用单系原件，在无其他证据予以反驳的情况下，本院对其证据效力予以确认。本院认定上述证据均可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查，被告系原告位于三叉街武警公寓的物业服务公司，双方约定由被告对三叉街武警公寓的住户水电及公摊费用进行代收代缴。 被告物业经理凌雪冰与原告工作人员陈磊对水电费收取进行多次微信聊天沟通，其中2018年5月25日的微信聊天记录主要内容为“陈助理，去年下半年三叉街收的水电费已跟冯总全部核对清楚，经你们同意已将共合计147623元全部交给物业公司冯总，请确认，谢谢”。2018年6月20日的微信聊天记录主要内容为“陈助理您好，18年第一季度的水电费50678元，物业公司冯总叫我交给他，因为我要跟他结算工资等等，跟冯总核算清楚后，现金交给冯总…”。 2020年3月26日，原告向被告送达院保[2020]01号《关于上缴武警宿舍住户水电费代收款的函》，相关主要内容为：2020年1月，我院委托你司代收仓山区三叉街武警宿舍住户水电费用，至今我院财务账户未收到该笔代收经费转账。…现我方以书面形式正式通知你司，于本4月1日前将代收武警宿舍住户水电费共计60550元转入我院银行账户，如你司不予配合上缴相关费用，…。 在庭审中，双方确认：1.原告称其向被告送达的函件中2018年第4季度的水电费为60550元有误，实际应为60776元。2.被告确认原告主张的水电费2017年第3、4季度147623元、2018年第1季度50678元、2018年第4季度60776元确实未交付原告。经计算，上述款项共计259077元。3.2011年后原被告未签订书面的物业服务合同。 本院认为，被告作为原告的物业服务公司，依约为其代收代缴水电费，被告代收水电费后未及时交还原告，已构成违约，现原告诉请被告偿还水电代收款259077元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算款项占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告关于原告拖欠其物业费及物业补贴费，故代收取的水电费应予以扣抵的抗辩，本院不予采信。若原告拖欠被告物业费用，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福州安顺物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民武装警察部队福建省总队医院偿还水电代收款259077元及利息（利息从2020年5月18日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，由被告福州安顺物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50203号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵艳波，女，1985年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邵艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,632.54元。原告诉称，被告邵艳波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计60,632.54元(含本金51,018.33元、利息6,751.12元、费用2,863.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1611号之四申请执行人：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，住所地重庆市北部新区。法定代表人：韩伟，公司董事长。被执行人：何虹利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆源兴建筑材料销售有限公司，，住所地重庆市万州区高笋塘**万川花园**统一社会信用代码9150010105989239XP。法定代表人：龙正洋，公司执行董事。申请执行人重庆商社汽车贸易有限公司与被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的1936785.26元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月10日，本院通过邮寄形式向被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2019年12月10日，本院向被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年1月6日，本院裁定查封、扣押被执行人何虹利名下渝FJW5**号车辆。4、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。5、2020年6月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。6、2020年6月29日，本院裁定拍卖、变卖被执行人何虹利名下车辆。7、2020年11月11日，申请执行人向本院申请中止对被执行人何虹利名下车辆的处置。8、2020年11月27日，本院将被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。9、2020年11月27日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人名下房产、车位等财产，均系轮候查封。10、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。11、2020年11月27日，本院对被执行人何虹利、冯瑜采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人何虹利、冯瑜、重庆源兴建筑材料销售有限公司的银行账户，账户余额不足。查封、扣押被执行人何虹利名下车辆，在处置过程中，申请执行人向本院申请中止对被执行人何虹利名下车辆的处置。查封被执行人名下房产、车位等财产，均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人何虹利、冯瑜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3249号 原告：贺某，男，汉族，1967年5月3日生，洮南市人，住洮南市。 原告：张某，女，汉族，1972年9月20日，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某1，男，汉族，1970年2月11日生，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某2，男，汉族，1995年7月18日生，洮南市人，住洮南市。 原告贺某、张某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告贺某、张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十条规定，裁定如下： 本案按贺某、张某撤回起诉处理。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  景琳彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34517号原告：闫艳磊，男，1992年1月15日出生，汉族，住山西省原平市。被告：上海青秀能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王立伟，总经理。本院在审理原告闫艳磊与被告上海青秀能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2020年10月14日14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫艳磊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告闫艳磊负担。审 判 员 张**二〇二〇年十一月二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5064号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：徐英华。被告：徐桂芝，女，1960年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告徐桂芝借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月一日书记员 张新光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22436号原告：上海美暨福电子有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海沃伦律师事务所律师。被告：上海运承信息科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刁丽。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱扬成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24,495元，并支付以24,495元为基数计算的逾期付款利息(自2015年9月19日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供电子围栏产品，合同总金额38,900元，合同签订后需方支付50%的货款，待项目施工完成后付清余款。同年7月18日，原告送货，但被告未付清价款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经履行交货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的责任。原告自行调整利息起算点，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海运承信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美暨福电子有限公司价款24,495元，并支付以24,495元为基数计算的逾期付款利息(自2015年9月19日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，由被告上海运承信息科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5769号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：汪丽霞，女，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与汪丽霞信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2097号 申请人：孙博，男,1968年7月29日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。 法定代表人：赵清武。 本院在执行孙博与赤峰军民房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赤峰军民房地产开发有限责任公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙博，申请执行人孙博不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13678号原告：罗海燕，女，汉族，1973年7月9日生，身份证住址：浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1988年6月17日出生，身份证住址：四川省仪陇县。原告罗海燕与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款37105元整，并以37105元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本欠款完全还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告已偿还15000元货款，故原告诉讼请求第一项欠款金额修改为22105元。本案相关事实原告主张其经营一家布料档口，为销售码单上注明的兴发纺织（专业里子布），虽然没有注册，但是其一直使用该名对外营业。被告自2015年起向原告购买布匹，原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告提交了2016年7月8日至2017年5月24日共20张《兴发纺织（专业里子布）销售码单》，共计金额为37105元整，销售码单下备注：地址为深圳市东门中深中布料批发市场**，电话：0755-8218****，手机：1353426****。原告主张该地址为其经营的档口地址，手机号码系案外人的电话号码。销售码单上“张猛”系被告签名。庭审中，原告称被告已向其偿还了15000元货款，故被告尚有22105元货款未偿还。原告主张被告支付欠款22105元整，并以22105元为基数向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（2020年4月16日）起至款项还清之日止。上述事实有《兴发纺织（专业里子布）销售码单》20张予以佐证。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告从事布料生意，且持有载明布料款的《欠条》，可以认定双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行货物交付义务后，被告也应按约定支付相应货款。根据原告提交的《销售码单》可见，被告尚欠原告布料款37105元，原告称被告已向其偿还了15000元货款，被告尚有22105元货款未偿还。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未提交相关证据，应当自行承担不利的诉讼后果。故原告主张被告支付布料款22105元有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求被告以案涉欠款金额为基数支付自起诉之日（2020年4月16日）起至欠款还清之日止的同期同类贷款利息，不违反上述规定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛应在本判决生效之日起十日内向原告罗海燕支付布料款22105元；二、被告张猛应在本判决生效之日起十日内向原告罗海燕支付利息（以22105元为基数，自2020年4月16日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张猛负担。原告罗海燕已预交的364元，由本院退回；被告张猛应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费364元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹文书记员黄凯文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1282号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代理人：徐某，该公司董事长。被执行人：李建勋，男性,1983年4月18日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李芳芳，女性,1987年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：彭洪伟，男性,1973年3月25日生，汉族，住周口市商水县。被执行人：李光辉，男性,1977年7月19日生，汉族，住周口市商水县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李建勋、李芳芳、彭洪伟、李光辉借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第220号裁决书已经发生效力，确定被执行人李建勋、李芳芳承担本息共计226707.81元的还款义务，彭洪伟、李光辉承担连带责任。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1282号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:发现银行存款22142.99元。2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产线索。3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财线索。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结(查封或扣划、提取、划拨)了被执行人22142.99元财存款。6.2020年11月19日划拨22142.99元存款。通过排查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨艳艳书记员刘源
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1483号 原告：贺冬冬，男，1991年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：高向阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉。 原告贺冬冬与被告高向阳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬冬的委托诉讼代理人杨永胜、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼，被告高向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失费78345元、评估费4700元，共计83045元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日20时30分许，被告高向阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市高阳县Ｓ331与郑焱磊驾驶的原告车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130600420208011280号道路交通事故认定书认定被告高向阳负事故的全部责任，郑焱磊无责任。原告的车辆损失经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为78345元。经查，被告高向阳驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失有赔偿义务，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告在我司承保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间2020年6月7日00时至2021年6月6日24时止，此期间发生的属于保险责任范围的损失，我司予以承担，对于其他不属于保险责任范围的损失，我司不予承担。 被告高向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日20时30分，高向阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市高阳县Ｓ331与郑焱磊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，高向阳负事故的全部责任，郑焱磊无责任。郑焱磊所驾冀Ｆ×××××号小型载客汽车车主为原告贺冬冬，被告高向阳所驾冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费78345元、公估费4700元，提交任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的任丘德信鉴评（2020）损字第043号鉴定评估报告书及金额4700元公估费票据一张证实，上述证据系原告单方委托鉴定机构产生，被告保险公司申请对冀Ｆ×××××小型载客汽车车辆损失进行鉴定，故对上述证据本院不予采信。本院委托圣源祥保险公估有限公司作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20200676公估报告书，鉴定结果车辆损失37757元、公估费3000元（该部分公估费被告保险公司已经缴纳），本院予以确认。 本院认为，原告贺冬冬因此次事故造成的损失包括：车辆损失费37757元。被告高向阳所驾冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失37757元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贺冬冬车辆损失共计37757元。 二、驳回原告贺冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告贺冬冬负担511元，被告保险公司负担427元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 飒
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3682号 原告：李斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。 被告：苏州宏至达建材有限公司，住所地苏州市吉庆街**。 法定代表人：王吉文，执行董事。 被告：王吉文，男，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告李斌与被告苏州宏至达建材有限公司（以下简称宏至达公司）、王吉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告宏至达公司、王吉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款97800元,并支付利息(以97800元为基数，自起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏至达公司素有业务往来，原告向宏至达公司提供轻钢龙骨材料。2018年2月1日，宏至达公司欠原告龙骨货款183500元。后期，被告支付部分货款，但仍有97800元货款未予支付。宏至达公司是自然人独资公司，王吉文是宏至达公司的股东。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告宏至达公司、王吉文未作答辩。 经审理查明：2018年2月1日，被告王吉文向原告出具欠条一份，载明：今欠龙骨厂李彬材（料）款183500元。欠条出具后，李斌分别收到被告归还的货款50000元、35700元，共计85700元。 再查明，被告宏至达公司系自然人独资公司，经营范围为建材、装饰材料，新型建材的设计与安装，室内外装饰装潢工程的设计与施工，道路普通货物运输等。被告王吉文系被告宏至达公司的法定代表人和股东，持股比例100%。 审理中，原告李斌陈述，双方从2014年开始建立业务关系，所涉欠款，系被告向其购买轻钢龙骨等材料，王吉文在欠条中写的“李彬”实为“李斌”，系笔误。原告多次向宏至达公司、王吉文催讨剩余货款，被告均置之不理，故原告诉至法院。 以上事实，由欠条、企业登记资料查询表、银行转账截图以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李斌与被告宏至达公司虽未签订书面买卖合同，但是被告宏至达公司的法定代表人王吉文确认结欠李斌货款183500元，由此可以认定李斌与宏至达公司之间成立事实买卖合同关系，宏至达公司理应按约向李斌支付货款。宏至达公司仅向李斌支付部分货款85700元，现李斌要求宏至达公司支付剩余货款97800元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告宏至达公司未支付货款构成违约，原告要求被告宏至达公司自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 因被告宏至达公司为一人有限责任公司，王吉文系宏至达公司的唯一股东及法定代表人，两被告未举证证明各自的财产独立，故王吉文应当对苏州宏至达公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告宏至达公司、王吉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州宏至达建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李斌支付货款97800元，并支付违约金（以97800元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 二、被告王吉文对被告苏州宏至达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告苏州宏至达建材有限公司、王吉文负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告苏州宏至达建材有限公司、王吉文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告李斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 被告：王海军，男，1974年4月29日出生，汉族，住岳池县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 静