wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8152号申请执行人：施嘉明，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。施嘉明与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲(2020)3831号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人53224元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施嘉明向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费698.36元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人冯坤，上海众华律师事务所律师。被告人杨某，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人丁学明，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7843号起诉书指控被告人徐某某、杨某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人冯坤、被告人杨某及其辩护人丁学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月始，被告人徐某某为非法牟利，通过“哈灵麻将”应用程序建立亲友圈(ID：100969)，召集李某某、裴某某、俞某某等赌客(均已被行政处罚)在该亲友圈内以打“上海敲麻”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币3元台费抽头渔利。期间，被告人杨某受其女儿被告人徐某某委托收取台费及帮助赌客通过微信转赌资等。根据后台数据显示，2019年12月9日至2020年3月26日，被告人徐某某建立的亲友圈累计赌资达人民币539,275元、赌局达11,973局。2020年7月7日，被告人徐某某、杨某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具华为移动电话2部；被告人徐某某、杨某退缴了违法所得人民币33,703.50元。本院审理期间，被告人徐某某、杨某均预缴了罚金。上述事实，被告人徐某某、杨某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、裴某某、俞某某、方某某、刘某某、陆某某、沈某某、夏某某的证言及其提供的手机内截图资料，上海市公安局浦东分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、柏项网络科技(上海)有限公司后台数据及《工作情况》、相关微信支付账单明细、哈灵棋牌合作后台购买记录、《案发及到案经过》、常住人口基本信息、相关《行政处罚决定书》及被告人徐某某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、杨某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某、杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人徐某某、杨某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人徐某某、杨某以赌博罪予以处罚。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人徐某某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，且在案发后及本院审理期间退缴违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，依法可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人徐某某、杨某退赔违法所得予以没收(已退缴)，缴获的犯罪工具予以没收。徐某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  林志华人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3400号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 11339.49元 1521.51元 655.14元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2008年8月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××94）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 11339.49元 1521.51元 655.14元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告陈剑向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金11339.49元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金655.14元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告陈剑负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32166号原告：张加扣，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：戴卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所律师。原告张加扣与被告戴卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告张加扣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加扣撤诉。案件受理费减半收取计人民币415.37元，由原告张加扣负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 伟书 记 员  沈夏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11551号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：纪海滨，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪海滨信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令纪海滨立即偿还卡号为6228××××1108贷记卡截至2020年11月2日所欠本金14725.3元、利息2856.64元、违约金（滞纳金）697.17元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：纪海滨； 三、审核通过时间：2014年2月10日； 四、卡号：6228××××1108； 五、信用额度：40000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：14725.3元； 十、应付利息：2856.64元； 十一、应付违约金（滞纳金）：697.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪海滨应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金14725.3元、利息2856.64元、违约金697.17元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由纪海滨负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50285号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟慧霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟慧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,034.89元。原告诉称，被告钟慧霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计126,034.89元(含本金80,162.84元、利息30,629.54元、费用15,242.51元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5410号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行负责人：周永蔚职务：行长住所地：郸城县新华路304号统一社会信用代码：9141162570671762J。委托诉讼代理人：李军旗，系该单位职工。被告：张娜娜，女，汉族，1983年3月6日生，住河南省郸城县。被告：欧玉东，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张娜娜、欧玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，被告张娜娜到庭参加诉讼，被告欧玉东经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张娜娜、欧玉东偿还借款94624.19元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，张娜娜、欧玉东夫妇在芙蓉佳源小区购买住房一套在我行办理有个人购房借款160000元，按照合同约定每月偿还本金和利息，二被告截止到2020年6月20日至今未按合同约定偿还本金和利息，下欠本金94624.19元及相应利息，原告方多次向被告方催要该笔借款，被告至今未能清偿。现原告起诉到人民法院，要求判如所请。被告欧玉东经本院传票传唤后未到庭答辩。被告张娜娜辩称，原告起诉借款属实，但由于我与被告欧玉东在协议离婚时约定该款由被告欧玉东负责偿还，因此该款应由欧玉东偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：2016年4月27日，被告张娜娜在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行办理住房贷款160000元，被告欧玉东在借款合同的抵押人栏签了字，该贷款现仍欠本金94624.19元及相应利息未还。本院认为，对于原告所诉贷款，被告张娜娜无异议，且在贷款合同中约定被告如不及时还款则原告有权收回下欠贷款本息，因该贷款被告张娜娜未按约定及时还款，现原告要求被告还清所欠贷款本金94624.19元及相应利息的理由成立，本院予以支持。但对于被告欧玉东在该笔贷款中处于抵押人的位置，故原告仅可对其要求行使相应抵押权，而不应是简单的要求其与被告张娜娜共同偿还借款本息，故对于本案原告在本案中对被告欧玉东的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效后十日内还清其所欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的贷款本金94624.19元及所欠相应利息（所欠相应利息按合同约定计算，算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1083元（已减半收取），由被告张娜娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 单凯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保58号申请人：苏州欧力施电气有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：施希丰。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人苏州欧力施电气有限公司于2020年10月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年11月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州欧力施电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,770元，由申请人苏州欧力施电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4023号 王强： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月7依法移送执行，要求被执行人王强缴纳罚金2000元 本案在执行中，被执行人王强主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4391号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：张芬。 被执行人：姚佃信。 被执行人：韩三。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人张芬、姚佃信、韩三买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张芬一次性偿还申请人购车款等50044元，被执行人韩三、姚佃信对上述还款义务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费560元、执行费650元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16544号 申请执行人：尹晓曦，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黎浩蕾，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：周建锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于尹晓曦与周建锋民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初21462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建锋应向申请执行人尹晓曦偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被执行人周建锋应向申请执行人尹晓曦支付律师费7000元、保函费2000元。案件受理费3480元，财产保全费1320元，共计4800元，由被执行人周建锋负担根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广州市天河区沙太南路261号605房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到35831.29元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴心如
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执987号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡红祎，该支行工作人员。 被执行人：吴继英，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继英金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）当博民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。经判决吴继英在判决生效后十日内，给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并从2005年4月1日起至清偿债务之日止，按6.63%计付利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1610元。因吴继英未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人吴继英的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年12月1日，2020年12月21日）被执行人吴继英的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人吴继英的银行账户，扣划银行账户13516.72元。本院通过查询，未发现被执行人吴继英名下有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年12月23日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执987号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3479号 原告:肖云风，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:张杰辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告肖云风与被告张杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告肖云风于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，肖云风自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖云风撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖云风负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15424号原告：罗某1，男，1968年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：罗洁(系原告女儿)，女，1994年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：顾某某，女，1945年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗某2，女，1970年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗某3，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告罗某1与被告顾某某、罗某2、罗某3分家析产、法定继承继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。审判员 俞 皎二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
艾 里 牙 孜 吐 尔 江 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人艾里牙孜吐尔江，男，1982年12月10日出生于新疆和静县，维吾尔族，初中文化。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审、同年11月13日被逮捕。现羁押于第二师看守所。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人艾里牙孜吐尔江犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人艾里牙孜吐尔江、翻译人员买里旦·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年5月13日11时许，被告人艾里牙孜吐尔江酒后欲实施盗窃，来到第二师二二三团和谐新村18号楼2单元302室被害人席某家，发现防盗门系被合页明锁锁住后返回家中取来一把钳子，后用钳子将合页撬开后进入室内，在被害人家中一卧室内盗得苹果ｉｐａｄ一台、苹果手机一部，在客厅中盗得云烟牌香烟五包。经巴州明智价格评估事务所鉴定，涉案被盗物品价值人民币670元。案发后，公安机关在现场勘查过程中依法提取了涉案被盗的平板电脑及香烟，被告人艾里牙孜吐尔江主动向公安机关退交了涉案被盗的手机一部。公安机关已将涉案被盗物品发还被害人。公诉机关认为被告人艾里牙孜吐尔江的前述罪行已构成盗窃罪，同时鉴于其具有曾因盗窃犯罪被处刑、坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人艾里牙孜吐尔江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人艾里牙孜吐尔江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人艾里牙孜吐尔江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾里牙孜吐尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴至本院。） 二、涉案苹果ｉｐａｄ一台、苹果手机一部、香烟五包发还被害人席某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8831号原告：李臣锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵运强，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李臣锋与被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李臣锋到庭参加诉讼，被告赵运强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵运强偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因做生意周转和家庭开支需要，向原告借钱现金12万元，这两年原告多次向被告催要，被告电话很难打通，偶尔打通被告也推脱工地没有给或承诺很好就是不兑现，现在原告打被告电话不接也不回，无奈之下，原告诉至法院。被告赵运强未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵运强向原告李臣锋借款12万元,2018年7月23日,被告赵运强向原告李臣锋出具借条一份,主要内容为:“今借到李臣锋人民币壹拾贰万元正（120000.00），用于生意周转和家庭开支，月利息2份……”后被告赵运强未还款,原告诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，赵运强向李臣锋借款12万元，到期未还款，构成违约，李臣锋要求赵运强偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按月息2分计算，原告于2020年11月9日起诉，借贷行为发生在2020年8月20日之前，利息利率可按照2020年11月9日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵运强于本判决生效之日起五日内偿还原告李臣锋借款人民币十二万元及该款利息（利息以120000元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按照2020年11月9日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李臣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月三十日书记员  周浩东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36908号原告：李某某，女，1993年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：菜虫网络（广州）有限公司，住所地广州市天河区胡岗新村8巷****，统一社会信用代码91440101MA59MT4WOX。法定代表人：刘学文。原告李某某诉被告菜虫网络（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初23564号原告：董连生，男，1972年1月18日出生，汉族，现居天津市塘沽区。被告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大连道东海云天**。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：张**，公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，公司员工。原告董连生与被告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连生与被告海瑞物业委托诉讼代理人张**、高喜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提起解除合同违约金34998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日我与海瑞物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，租期2016年6月1日起至2018年2月28日止，租期1年零9个月，年租金14万元。2017年12月7日，海瑞物业管理有限公司张贴告示，表示自愿解除合同，房租及暖气费只收到2017年11月30号，12月1号起不再收取租金及暖气费。根据合同8-1约定，提前解除合同应支付三个月租金作为违约金，故呈诉。被告海瑞物业辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司所发告示仅是配合协助相关部门行为，没有擅自提起解除合同，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日海瑞物业与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓出租给海瑞物业，租赁期限为5年，自2013年3月31日至2018年3月31日，年租金312万元。2014年4月5日海瑞物业（甲方）与董连生（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，海瑞物业将海通街80号2号楼C区C201-205、C215-C221号面积469平方米房屋出租给董连生用于经营宾馆，租赁期限自2016年6月1日至2018年2月28日，年租金140000元；合同8-1约定，租赁期间，非因本合同规定的情况，甲方擅自解除合同，提前收回房屋的，甲方应向乙方支付3个月租金作为赔偿。2017年11月28日五正方公司张贴告示，内容为“根据开发区管委会安全会议要求，该公寓违法违规经营的群租房存在重大安全隐患，要求在两周内（11月29日至12月15日）进行拆除，为了您的人身安全和减少财产损失，特告知：1.即日起禁止外来人员入住；2.现居住在群租房的人员一周内退房，到合法公寓居住，如不听劝阻，出现任何问题，后果自负”。2017年12月1日天津经济技术开发区安全生产监督管理局联合公安分局、消防支队、市场监管局、建交局、城管局和流动人口办七部门共同发布《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，内容为吸取北京大兴11.18重大火灾事故教训，开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓要立即停止违法经营活动，住宿人员自行搬离，逾期不停止违法经营活动，相关部门立即查封和取缔。2017年12月3日，海瑞物业张贴告示，告知各租户“关于公寓清退事项，请大家将房间清退情况及时向五正方公司确认认可的房屋清退完成时间为准收取房租、暖气费，水电费按最终退租时间表上读数为准”。2017年12月7日海瑞物业张贴《重要通知》载明，鉴于政府各部门安全治理规定，如果不符合相关管理要求，属于停止营业的租户，我公司自愿和大家解除合同，房屋租金和暖气费只收到2017年11月30日，请各租户尽快到物业办理租金结算工作。2019年8月27日海瑞物业诉董连生要求其支付2017年6月1日至2018年2月28日期间欠付的租金54599元、水电费9464元；支付2018年3月1日至2018年3月31日的房屋占用费11873元并支付逾期租金的三倍违约金，2020年5月28日本院作出（2019）津0116民初83988号民事判决书，判令董连生支付海瑞物业2017年6月1日至2017年11月30日期间欠付的租金20000元；支付自2017年12月1日起至2018年3月31日止的占有使用费15564元；驳回了海瑞物业的其他诉讼请求。案件上诉二审尚在审理过程中。2020年8月8日五正方公司与董连生签订《补偿协议》约定，为解决开发区海通街80号房屋租赁而形成的历史性复杂纠纷，双方协商订立本协议：一、协议订立后三日内承租人搬走上述房屋留住人员，腾空房屋，并向五正方公司退还房屋……;二、五正方公司于实际收回房屋十个工作日内一次性给付承租人前期停业损失补偿款200000元。董连生收到上述补偿款后搬出房屋并将房屋返还五正方公司。本院认为，本案争议焦点为涉诉房屋解除，海瑞物业是否存在违约，是否应按合同8-1承担提前解除合同的违约责任。天津经济技术开发区安全生产监督管理局联合公安分局、消防支队、市场监管局、建交局、城管局和流动人口办七部门共同发布的《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》认定涉诉房屋在内的海通街80号存在安全隐患，要求宾馆、旅店、公寓要立即停止违法经营活动，住宿人员自行搬离。该清退决定系汲取大兴11.18火灾教训，为规范经营、保障公共安全利益作出。董连生在海通街80号被清理整治要求停止违法经营范围内，就安全隐患与违法经营是否因海瑞物业原因导致，董连生并未举证证明。另，董连生提交的海瑞物业于2017年12月7日公布的《重要通知》中关于“如不符合政府各部门安全治理要求，属于停止营业的租户，我公司自愿解除合同，房屋租金和暖气费只收到2017年11月30日”的内容，意在处理清退后的租金和暖气费结算等事宜，并非其单方面违约解除合同，不应按照合同8-1提前解除合同的条款约定向董连生承担赔偿责任。故对董连生主张海瑞物业提前解除合同赔偿三个月租金作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董连生的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告董连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,412.21元，支付利息909.65元、逾期还款违约金1,746.18元、分期付款手续费101.80元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,412.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,412.21元；二、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,412.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14853号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林丽琼，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林丽琼保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽琼应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52712.9元及违约金（自2016年9月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款52712.9元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人林丽琼应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4888.08元。案件受理费2140元，由被执行人林丽琼负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5378号 申请执行人：王明荣，女，1961年2月12日生，汉族，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园**。 被执行人：周洁，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的王明荣与周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明荣向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人周洁送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周洁名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5378号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3883号原告：王永飞，男，汉族，生于1984年11月29日，住郸城县。被告：王超军，男，汉族，生于1981年9月15日，住郸城县。本院在审理原告王永飞诉被告王超军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告王永飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永飞诉被告王超军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由提出撤诉申请。原告撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永飞负担。审判员  赵文学二〇二〇年十一月十三日书记员  杨园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8904号原告：祝西胜，男，汉族，1977年2月8日出生,住商丘市睢阳区。原告：高红，女，汉族，1972年11月9日出生,住河南省商丘市。被告：刘招锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住商丘市。原告祝西胜、高红与被告刘招锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘峰归还原告购房款240000元及利息；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2010年3月13日，刘让领、刘峰(刘让领系刘峰父亲已去世)，将商丘储运总公司综合楼门面房一层东侧南数第十三间卖给原告，当时刘让领与原告签订售房合同书，原告按被告要求支付购房款240000元，收款收据上有刘峰签字,该房屋在2013年5、6月份让梁园区法院执行局执行给案外人所有，后原告才知道被告将我所购买的两间门面房又卖给他人，经原告给被告联系,被告说将购房款及利息还给原告,因原、被告系同学关系，原告就相信了被告,原告一直催要该房款,被告总以种种借口为由拒不归还被告购房款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,望依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝西胜、高红对被告刘招锋的起诉。原告预交的案件受理费2450元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月四日书记员  张**
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2604号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：金某某，男，汉族，住，住所地杭州市萧山区/div> 本院在执行一汽租赁有限公司与金某某融资租赁合同纠纷一案，经查申请人提供的被执行人身份信息有误，且其无法提供确实有效的身份证明信息，因被执行人主体不明确。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的强制执行申请。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 豪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初992号原告梁文健，男，1998年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处，住所地佛山市禅城区魁奇二路**。法定代表人吉江鸿，主任。委托代理人陈开国，该办事处工作人员。委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。原告梁文健不服被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的禅石街行决[2019]第14号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），于2020年3月23日通过广东诉讼服务网向本院提起行政诉讼。经原告补齐材料，本院于2020年8月17日受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的《行政处理决定书》第一项“确认原告具有佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社（以下简称湾华经联社）的配股股东资格，股数为一股”中，确认原告股东资格的决定正确，但认定原告的配股股数为一股是错误理解《湾华股份经济联合社章程》（《以下简称2003年章程》）第十条的规定，该章程明确配股股东每人确定为三股，每股股金为6000元，一次性购满三股。至于不同年龄段只享受股权分红的股数不一样，而不是享受配股的数量的规定。原告的股数应为三股。请求法院判决：1.撤销被告作出的《行政处理决定书》第一项处理决定；2.责令被告重新作出决定，确认原告具有湾华经联社的配股股东资格，股数为三股。原告在诉讼中提供了以下证据材料：原告的身份证、《行政处理决定书》、送达回证。被告辩称，一、本案属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。原告请求撤销的《行政处理决定书》已经在（2020）粤0606行初410号案件中进行了审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，原告属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。二、被诉的《行政处理决定书》已经被撤销，诉讼基础已不存在，应当裁定驳回原告的起诉。原告请求撤销的《行政处理决定书》已经在（2020）粤0606行初410号案件中进行了审查，一审处理结果为撤销上述决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应裁定驳回起诉。综上，无论是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项还是第（九）项规定，均应依法驳回原告的起诉。被告在诉讼中提供了以下证据材料：被告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、（2020）粤0606行初410号《行政判决书》、（2020）粤06行终604号《行政判决书》。经审查查明，原告梁文健于2018年9月28日向被告提交《申请书》要求确认其具有湾华经联社的股东资格。经调查核实，被告于2019年9月19日作出《行政处理决定书》，决定：一、确认原告具有湾华经联社的配股股东资格，股数为一股；二、湾华经联社自收到决定书之日起十五日内，按照《2003年章程》第十条规定的购股金额（6000元/股×1股=6000元）为原告办理相关购股手续；购股完成当日起，享受湾华经联社集体经济组织的股份分红及与其他配股股东享受同等的福利待遇的全部权利。湾华经联社不服上述行政处理决定，向本院提起行政诉讼，案号为（2020）粤0606行初410号，湾华经联社在该案提出的诉讼请求为：1.撤销被告作出的《行政处理决定书》；2.确认原告不具有湾华经联社的集体经济组织成员资格；3.被告承担该案的诉讼费用。本院于2020年8月25日作出（2020）粤0606行初410号号行政判决，判决：一、撤销被告作出的《行政处理决定书》；二、责令被告在判决发生法律效力之日起三十日内对原告的申请重新作出处理；三、驳回湾华经联社的其他诉讼请求。被告及湾华经联社对上述判决均不服，同时向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）粤06行终604号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告不服被告作出的《行政处理决定书》，向本院提起行政诉讼。但对上述决定书的合法性，本院在（2020）粤0606行初410号《行政判决书》案中已进行了全面审查，并作出了一审判决，佛山市中级人民法院也作出（2020）粤06行终604号《行政判决书》，对该案作出了终审裁判，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁文健的起诉。本案不收取受理费（原告预交的案件受理费50元，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎晓昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50224号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周征宇，男，1981年6月11日出生，汉族，住上海浦东新区年家浜路**周浦万达广场****。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周征宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,922.33元。原告诉称，被告周征宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计58,922.33元(含本金53,038.88元、利息1,176.60元、费用4,706.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异101号异议人（案外人）：胡爱仁，男，1978年2月生，汉族，住兴化市申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：马粉娟，女，1976年10月生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐新连，男，1972年2月生，汉族，住常州市武进区。在本院执行申请执行人申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人马粉娟、徐新连金融借款合同纠纷一案中，异议人胡爱仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司与马粉娟、徐新连金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0402民初1211号民事判决：1、马粉娟、徐新连于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1949462.02元，暂计至2020年1月7日的利息及罚息138329.74元，及自2020年1月8日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、如果马粉娟、徐新连不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费23503元，按规定减半收取11751.5元，由马粉娟、徐新连负担。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执2047号。2020年7月21日，本院作出（2020）苏0402执2047号执行裁定：冻结、划拨被执行人马粉娟、徐新连的银行存款等财产2122938.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此本院于2020年4月24日查封了马粉娟、徐新连所有的坐落于常州市的房屋。后本院至该房屋处张贴公告，载明拟对该房屋进行评估、拍卖，要求占用人立即搬离。异议人胡爱仁称，因被执行人曾向异议人借款42万元，后双方于2019年1月1日达成协议，由被执行人将涉案房屋以每月3500元的价格租给异议人使用十年，现异议人也已将涉案房屋进行了转租，故异议人请求：对常州市的房屋进行带租拍卖。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，不同意异议人的异议请求，理由如下：被执行人马粉娟、徐新连未发表意见。另查明，常州市的房屋登记在马粉娟、徐新连名下，现该房屋设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，该抵押登记手续办理于2018年。还查明，胡爱仁提供其向马粉娟出具的收条一份，该收条落款日期为2019年1月1日，内容为：收到马粉娟、徐新连夫妇42万元。此款用于抵扣马粉娟、徐新连夫妇位于常州市的房屋房租十年时间。胡爱仁还提供一份其与马粉娟、徐新连签订房屋租赁合同，落款日期也为2019年1月1日，载明马粉娟、徐新连将常州市的房屋出租给胡爱仁，期限10年，租金已一次性支付。胡爱仁又提供一份其与张新宇签订的房屋租赁合同，载明胡爱仁将常州市的房屋出租给张新宇适用，年租金为45000元，期限8年。本院认为，在审理此类涉及不动产权属的执行异议裁决案件时，应着重对相关合同的真实性、合理性、合法性进行审查，并由主张权利的一方提供相应的证据材料。本院对上述情况审查后，认为胡爱仁的执行异议不能成立，理由如下。第一，胡爱仁自述其曾向马粉娟、徐新连出借42万元，但未能提供任何借据及资金交付手续，本院对以租金抵债的真实性不予确认，故对双方的租赁合同不予认定。第二，涉案房屋在2018年就已设定抵押，即使胡爱仁的租赁合同成立，也晚于抵押办妥的时间，设定抵押的房屋在抵押权人实现权利时不再适用“买卖不破租赁”的原则。关于救济途径，胡爱仁的异议已对房屋提出权利主张，应确定为标的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡爱仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月九日书记员  韩雁竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14992号汪友生：你与曾召志合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2004号民事判决书已发生法律效力。权利人曾召志于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2598号原告：林明伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************314。被告：欧伟成，男，汉族，1952年9月2日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************038。原告林明伟与被告欧伟成排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明伟到庭参加诉讼，被告欧伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林伟成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧伟成立即将属于被告欧伟成放置于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房。2、请求法院判令被告欧伟成立即将占用登记在原告林明伟名下的吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房交还给原告林明伟。3、请求法院判令本案诉讼费由被告欧伟成承担。事实和理由：原告于2019年8月2日通过吴川市人民法院网拍平台竞得登记在被告欧伟成名下的吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房，并于2019年8月6日足额缴纳拍卖款。吴川市人民法院于2019年8月8日出具(2019)粤0883执恢38号之三执行裁定书送达给原告，原告凭相关的拍卖成交凭据已到吴川市自然资源局办理产权转移登记手续，并已取得该房地产的产权证照[粤（2019)吴川市不动产权第0017530号]。但现在因被告欧伟成依然占用登记在原告名下的位于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房，房屋内属于他的物品没有搬离。原告于2020年4月3日在吴川市人民法院立案，案号是（2020)粵0883民初784号，在2020年8月12日被吴川人民法院传票传唤，但原告因为家有急事，未按时到庭，被法院裁定本案按原告撒诉处理。为此，原告再次诉请法院判令被告欧伟成立即将属于被告欧伟成放置于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房的物品搬清，并立即将涉案房屋交还给原告，由被告欧伟成承担本案的诉讼费用。被告欧伟成不作答辩，亦没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：申请执行人陈华秋与被执行人欧伟成、洪海忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴川市人民法院作出的（2018）粤0883民初2759号民事判决，委托评估、拍卖被告欧伟成位于吴川市*******************。2019年8月1日，原告林明伟通过司法网络拍卖平台以578000元的最高应价竞得上述房屋。拍卖成交后，原告林明伟于2019年8月6日支付清拍卖款共578000元。2019年8月8日，本院作出（2019）粤0883执恢38号之三执行裁定书，裁定：一、位于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房[原权证号：20160000428，现产权证号：粤（2016）吴川市不动产权第0000428号]的产权及其他权利归买受人林伟明，上述财产权自本裁定书送达买受人林明伟时起转移。二、买受人林明伟自收到本裁定书之日起三十日内到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。原告林明伟收到上述裁定书后，到吴川市自然资源局办理了产权过户登记手续，上述不动产变更登记在原告林明伟的名下，共有情况是：单独所有，产权证号是：（2019）吴川市不动产权第0017530号。但被告欧伟成至今没有腾空房屋，原告林明伟曾以欧伟成为被告向本院提起诉讼，请求被告腾空房屋，将房屋交付给原告。但因原告林明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2020）粤0883民初784号之一民事裁定，本案按原告林明伟撤诉处理。现因被告欧伟成仍未腾空房屋，交付房屋给原告林明伟，林明伟再次向本院提起诉讼，请求判决被告欧伟成立即将其放置于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房的物品搬清，并将房屋交还给原告林明伟。本院认为：本案是排除妨碍纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在本案中，原告林明伟通过合法的网络司法拍卖程序竞拍取得了位于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房的所有权，并在吴川市自然资源局办理了产权过户登记手续，其已成为涉案房屋的单独所有权人。被告欧伟成无权继续占有、使用涉案房屋，应腾退房屋并将房屋归还给原告。故，原告林明伟请求被告欧伟成腾退房屋，并将房屋交还给原告，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧伟成于本判决发生法律效力之日起十五日内搬清位于吴川市*******梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房[产权证号是：（2019）吴川市不动产权第0017530号]，并将该房屋归还给原告林明伟。本案件受理费50元，由被告欧伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监16号 再审申请人（原审被告）：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区。 被申请人（原审原告）：陈清泉，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 再审申请人张红雨与被申请人陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日，以（2016）闽0524民初4231号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以有新的证据足以推翻该判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2020年6月24日以安检民（行）监（2019）35052400001号检察建议书建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5390号 原告：李艺敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马志土，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，现住城厢镇河滨南路**凤城。 原告李艺敏与被告马志土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艺敏撤诉。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担。 审判员  吴进生 二〇二〇年十一月十日 书记员  林美娥
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初4740号 原告：林尤惠，男，1962年2月25日出生，汉族，住址海南省文昌市龙楼镇。 原告：符春花，女，1963年4月17日出生，汉族，住址海南省文昌市龙楼镇。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：海南卓海水产种苗有限公司，住所地文昌市翁田镇堆头村。 法定代表人：黄良胜，总经理。 原告林尤惠、符春花与被告海南卓海水产种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林尤惠、符春花于2020年11月16日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑在海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5656号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：临夏州润华房地产开发有限公司。住所地，甘肃省临夏市红园新村路**。 法定代表人：马依华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：马梅芳，女，1957年7月25日出生，回族，住甘，住甘肃省兰州市城关区div> 被申请人：（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所。住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********div> 主要负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 再审申请人临夏州润华房地产开发有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人马梅芳、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润华公司向本院申请再审请求：依法撤销本案一、二审判决，对本案提审或指令再审。主要事实与理由为：一、案涉17套房产系润华公司名下财产，并非王如强所有；马依华从未代表润华公司与王如强签订《共同投资合伙协议》，原审法院认定相关事实错误。二、王如强与马依华签订的《共同投资合伙协议》系马梅芳在另案借款纠纷中提供的证据材料，另案判决已进行质证，并非本案证据材料，本案原审法院将当事人未提供的证据材料作为定案证据，明显违法；在无法确定上述《共同投资合伙协议》与马梅芳、王如强、杨继云签订的《共同投资合伙协议》的时间顺序时，原审法院认定马梅芳基于王如强与马依华之间的《共同投资合伙协议》才与王如强、杨继云签订协议，属认定事实错误。三、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五条明显错误，二审法院却认定一审法院适用法律正确，属适用法律错误。四、原审法院关于润华公司与马梅芳之间存在实质利益关联性、案涉项目已达到利润分配条件、马梅芳取得合伙人身份等，均与另案生效判决认定的马梅芳与王如强等之间系借款法律关系，而非合伙关系的认定相互矛盾，润华公司及马依华从不认识马梅芳，原审法院认定事实错误。五、关于润华公司的损失，因被申请人的错误保全行为，导致润华公司的损失应当为：保全开始和保全结束时的价差及保全开始时价款对应的资金利息损失，润华公司主张资金利息损失具有事实和法律依据，因马梅芳错误保全行为，导致房屋迟延销售的利息损失，证据确凿，润华公司已履行了法定的举证义务，原审法院未予支持润华公司的诉讼请求，属认定事实错误。综上，润华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案属因诉前财产保全是否导致被保全人财产损失的纠纷，诉前保全系利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，向人民法院申请采取保全的措施。诉前保全是法律赋予利害关系人的程序性权利，发生在利害关系人提起诉讼之前，此时原告尚未起诉，其诉讼请求能否得到支持，处于未决状态。不能以随后的审理结果来判断原告申请诉前保全是否正确。本案中马梅芳起诉请求系确认其与王如强签订的《共同投资合伙协议》合法有效并判令王如强、润华公司共同支付案涉项目的利润款。从马梅芳的诉求看，其欲确认投资合伙关系并获得投资利润，对其主张是否合法，不必苛求马梅芳在起诉时必须知晓或认知，原审法院结合马梅芳的具体诉求内容，认定相关事实为将来可能认定的事实，并无不当，润华公司关于马梅芳保全申请错误的主张不成立，本院不予采信。 关于润华公司主张的财产保全期间资金占用利息损失问题，因诉前保全系一种临时性强制措施，虽然相关财产被司法查封后无法进行交易，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，被保全人可以通过提供其他等值担保财产，请求人民法院变更保全标的物，以保障其对保全财产的正常使用或处分。润华公司并未举证证明其在诉讼中行使了相关权利，也没有证据证明其存在其他损失，故原审法院对其资金占用利息损失不予支持，并无不当。 关于润华公司认为一审判决第四页：“…润华公司以其中17套房屋已出售给他人为由，并以王如强17套房屋提供反担保申请…”及二审判决“二审查明的事实与一审一致”错误，提供反担保的17套房产系登记在润华公司名下房产，并非王如强的房产；一审判决第五页：“…本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五条规定…”及二审判决认定一审“适用法律正确”错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条。该两处错误应当属笔误，本院依法予以指出，但不足以据此提起再审程序。 综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临夏州润华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郝晋琪 书记员张利
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申53号王方东：你因犯贪污罪一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初454号刑事判决和本院（2018）鲁01刑终238号刑事裁定，以“你是涉案房屋权益的合法占有人，不存在非法占有的主观目的；涉案房屋不属于公共财物或国有财物范畴，不符合贪污罪的客体要件”等为主要申诉理由，要求撤销上述裁判，对本案立案再审并改判你无罪。本院经审查认为，你在担任济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）局长期间，通过向拆迁办公室提供虚假证明，骗领拆迁补偿费、安置费等公款共计313282.23元的事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某某、郭某某、翟某某、刘某某等人的证言，历城区畜牧局固定资产明细账、记账凭单、往来结算票据、会议纪要、公有房屋承租证明，历城招待所片区改造项目工作会议纪要，济南市公有住宅房屋征收安置协议，房屋征收补偿费凭证等证据予以证明，原审法院予以认定并无不当。你作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，原审法院认定你的行为构成贪污罪亦无不当。你主张你是涉案房屋权益的合法占有人、涉案房屋不属于公共财物或国有财物范畴，但在案证据表明，涉案房屋产权已由历城区房地产开发经营公司交割给历城区畜牧局，历城区畜牧局系涉案房屋的合法产权人。你在涉案房屋被拆迁冻结后，通过安排历城区畜牧局办公室人员向拆迁办公室提供你系涉案房屋承租人并按时交纳房租的虚假证明，骗领了涉案房屋的拆迁补偿费、安置费等公款，该行为符合刑法关于贪污罪的构成要件。你申诉称你不具有贪污的主观故意及客体要件、不构成贪污罪的理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8568号原告：楚云孝，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：马春，女，1983年10月6日出生，回族，住河南省平舆县。被告：马秋(曾用名马秘)，女，1981年4月12日出生，回族，住河南省平舆县。原告楚云孝与被告马春、马秋所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚云孝及委托代理人薛刚、被告马春、马秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚云孝诉称：其与被告马春原系夫妻关系，2014年1月14日，其与马春使用马春的姐姐马秋的名义购买了一套位于驻马店市××城区××天都星城小区××东××单元××房产。2014年1月14日，其与马春协议离婚，双方约定位于驻马店市××城区××天都星城小区××东××单元××房产归马春所有。2014年5月20日，其与马春离婚就子女抚养及财产分割又重新达成协议，双方约定位于驻马店市××城区××天都星城小区××东××单元××房产归其所有，房产按揭贷款由其偿还，首付款14万元由其向马春支付8万元，协议签订时支付6万元，余款2万元在房产交付时付清。其按照约定向马春支付了款项，但马春、马秋一直没有协助其办理房产权属变更手续，请求依法判令位于驻马店市××城区××天都星城小区××东××单元××房产归其所有；判令被告马春、马秋于判决生效后10内协助其办理案涉房产相关权属变更手续；由被告马春、马秋承担诉讼费用。被告马春辩称：其不同意将房子给原告楚云孝，因为楚云孝首先违约，其与楚云孝签订的协议约定其对小孩每月有探视权，楚云孝不让其探视小孩，请求依法驳回原告楚云孝的诉讼请求。被告马秋辩称：由于原告楚云孝与被告马春两人之间对于小孩的抚养问题没有处理好，因此，其不同意办理房产变更手续，请求依法驳回原告楚云孝的诉讼请求。经审理查明：原告楚云孝与被告马春原系夫妻关系，被告马春、马秋系姐妹关系。2009年5月27日，楚云孝与马春登记结婚。婚后生育一子取名楚浩辰。2013年5月23日，楚云孝、马春以马秋的名义与驻马店市民生置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充合同》及《前期物业服务协议》。合同约定马秋以339000元的价格购买驻马店市民生置业有限公司开发的位于驻马店市交通路西××民生××都星城小区××东××单元××号房××套，合同并对双方之间的权利义务进行了约定。2014年1月14日，楚云孝与马春登记离婚，双方在登记离婚时签订了《自愿离婚协议书》，其中第二、三条约定，婚生子楚浩辰由马春抚养，楚云孝每月支付抚养费3600元；位于驻马店市××套120平方米的房产归马春所有。2014年5月20日，楚云孝与马春又重新签订了一份《协议书》，协议书约定：婚生子楚浩辰由楚云孝抚养，马春不支付抚养费；马春对楚浩辰享有探视权；楚云孝、马春于2013年12月24日以马春的姐姐马秋名字购买的位于驻马店市××东××单元××房产（按揭房）的所有权归楚云孝所有，该房按揭月供款1600元由楚云孝自2014年5月份缴纳，2014年6月马春有义务配合将该房产交付给楚云孝；该处房产交纳的首付款140000元，由楚云孝分割给马春80000元，协议签订时，楚云孝向马春支付60000元，下余20000元待马春配合将该房产交付楚云孝时付清（附收条）；协议签订时，马春应当将139000元首付款凭证及商品房买卖合同交付给楚云孝；2017年1月1日以后，马秋如需要身份证办理其他业务，应提前三个月通知楚云孝，楚云孝须提前还清房屋按揭贷款，马春有义务配合楚云孝完成房屋过户手续，过户所产生的费用由楚云孝承担；待楚浩辰18岁后，楚云孝须将该房产过户到楚浩辰名下；本协议为离婚后的补充协议，原离婚协议约定的第二、三条作废，双方的权利义务应以本协议为准；如一方违约，应当赔偿守约方违约金5000元。协议签订当天，楚云孝向马春支付现金60000元，马春向楚云孝出具了一份收条。庭审中，楚云孝陈述其后来又向马春转款20000元，用于向马春支付的协议约定的下余20000元首付款。马春庭审中认可收到楚云孝20000元转款，但该20000元款项系其向楚云孝的借款。另查明，位于驻马店市××东××单元××房产现有楚云孝实际占有居住。上述事实有，当事人陈述、商品房买卖合同、补充合同、前期物业服务协议、自愿离婚协议书、协议书、收条等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四第一款规定，依法成立的合同，受法律保护；依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条规定，物权的取得和行使，必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年5月20日，楚云孝与马春签订协议书，其中协议约定楚云孝、马春于2013年12月24日以马秋名字购买的位于驻马店市交通路西段美××东××单元××房产（按揭房）的所有权归楚云孝所有，房屋按揭贷款由楚云孝缴纳，2014年6月马春有义务配合将该房产交付给楚云孝，该处房产交纳的首付款140000元，由楚云孝分割给马春80000元，协议签订时，楚云孝向马春支付60000元，下余20000元待马春配合将该房产交付楚云孝时付清。该协议是楚云孝与马春在自愿是基础上签订，系双方的真实意识表示，且内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，位于驻马店市交通路西段美××东××单元××房产（按揭房）的所有权应当归楚云孝所有。楚云孝按照约定向马春支付了首付款，马春应当按照约定向楚云孝履行配合交付房屋的义务，同时，马秋作为购买该房产的名义购买人，应当协助楚云孝办理房屋变更登记手续，因此，原告楚云孝请求依法判令被告马春、马秋协助其办理房产相关权属变更手续的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于楚云孝向马春转款20000元，由于楚云孝尚欠马春20000元首付款没有支付，应当认定为楚云孝向马春支付的首付款，马春辩称系向楚云孝借款20000元不符合客观事实，该辩称理由依法不予采信。关于被告马春辩称原告楚云孝首先违约，楚云孝没有按照协议约定让其对儿子楚浩辰行使探视权，楚云孝应当向其支付违约金50000元的理由，由于马春并没有提起反诉，马春可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于驻马店市交通路西段民生天都星城美庐园小区第******房产归原告楚云孝所有。二、限被告马春、马秋判决生效后三十日内协助原告楚云孝办理所有权变更登记手续。案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告马春、马秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十七日书记员  纪德朝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4042号原告：刘静，女，1961年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告刘静与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称“福安置业”）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月至2019年12月的租金17280元，违约金2423元，合计19703元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0357号、0340号、0422号、0374号、0391号，建筑面积为60.76平方米的商铺委托被告经营管理，委托经营期限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。被告每年按原告购买房款额174219元的8.3％向原告支付租金，租金每季度支付一次。上述《委托经营管理合同》签订后，被告一开始尚能按时支付租金，但是从2014年10月开始拖欠租金。经原告多次催要，被告于2015年12月16日又支付了原告一个月（2014年10月）的租金，被告于2018年2月份支付了2000元的购物卡，其后四年的租金原告在2018年8月起诉至法院，强制执行至今未付。2018年9月至2019年12月的租金拖欠至今也未支付，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告刘静为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：委托经营管理合同2份，证明被告应当按照合同约定支付原告租金及应承担的逾期支付租金的违约金。本院对当事人提交的证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查证据原件，对真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2007年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托经营管理合同》两份，约定甲方自愿将已购买的位于焦作市站前路818号福安大丰商城，第负1层第0357、0340、0374、0422、0391号，建筑面积为60.76平方米，总价款为176690元的商铺委托乙方经营管理。委托经营期限为十二年，自2008年1月1日起至2019年12月31日止。乙方每年按甲方支付购房款总额的8.3%向甲方支付租金收益，按季度支付，每季度付款金额为所购房款金额的2.08%计付，支付时间为每个季度最后一个月的30日。乙方逾期支付收益，逾期履行期间应就逾期履行部分按日万分之0.5向甲方支付违约金。本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。现因被告未按约支付2018年9月1日至2019年12月31日的租金收益，故形成本案纠纷。另查明，原告于2018年10月8日起诉至本院，要求被告福安置业支付2014年11月至2018年8月的租金及违约金，本院经审理后作出（2018）豫0802民初3601号民事判决，判令：一、被告焦作市福安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘静支付2014年11月至2018年8月的租金47689元及违约金（以应付未付租金为基数，按照日万分之0.5计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。本院认为，本案属于委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《委托经营管理合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告将房屋委托被告进行经营管理，被告应按照合同约定支付租金收益，现被告未按约支付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。经计算，2018年9月1日至2019年12月31日的租金为19553.69（176690元×8.3%/年÷12个月×16个月=19553.69元），现原告主张为17280元，系当事人意思自治，本院予以支持。原告主张被告按照租金逾期履行部分的日万分之0.5的标准支付违约金，虽合同中有相应约定，但根据法律规定，该计算标准已超过司法保护上限，故本院酌定违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘静支付2018年9月1日至2019年12月31日的租金17280元及违约金（以应付未付租金为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1365号之一 申请执行人:吴婷,女,住所地浙江省杭州市下城区，送达地址：建德市洋溪街道东港嘉苑2区4-2-104。 被执行人:王亚峰,男,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人吴婷与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金280000元，并支付自2019年12月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王亚峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市鄱阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王亚峰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人吴婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金280000元，并支付自2019年12月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费2750元。 综上，被执行人王亚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王 毅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：罗中儿、沈建平 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人罗中儿等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已支付优先受偿款25739.91元，缴纳受理费155.5元、执行费207元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5091号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：高金星。被告：刘国合，男，1964年10月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：路桂辉，女，1969年12月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：张国民，男，1969年10月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘国合、路桂辉、张国民借款合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月一日书记员 张新光
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1672号 原告：何海浪，男，1980年12月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：涂泽阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告何海浪（下称原告）与被告涂泽阳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请责成被告立即归还借款39900元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月10日向原告借款39900元，当场出具借据一张，还口头承诺在2019年12月底付清。到期后原告多次向被告追索借款，被告一直说过几天还清，但一直未归还分文。原告的资金长期被被告占用，致使原告的合法权益受到严重损害。 被告辩称，欠的是货款，不是借款，而且还过一部分。 本院经审理认定事实如下：原告在浙江临安经营玻璃加工，被告在浙江临安做门窗生意。被告从2017年开始在原告处赊购玻璃，按照原、被告的交易习惯是先送玻璃后支付货款。截至2019年10月10日经原、被告结算，被告尚欠原告货款39900元，并出具一份欠条。被告至今仅支付2000元，尚欠37900元。原告多次向被告催款未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。在原告完成供货义务后，被告拒不向原告支付尚欠的货款37900元，其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合上述规定。据此，对原告要求被告支付货款39900元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应向原告支付货款37900元，并承担逾期付款损失，损失计算方式为：以37900元为基数，从2020年9月22日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂泽阳于本判决生效之日起二十日内支付原告何海浪货款37900元，并赔偿原告何海浪逾期付款的损失（损失计算方式为：以37900元为基数，从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告涂泽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费798元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 力