北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55280号原告：付冬梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区号楼****。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：北京丽莲健康管理中心，住所地北京市朝阳区芍药居北里********×。投资人：宫新忠。被告：宫新忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑，住黑龙江省富锦市七星农垦社区div>被告：常丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住山，住山东省庆云县号div>被告：北京七彩炫舞沙发店，经营场所北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内**。经营者：罗淑华。原告付冬梅（以下简称原告）与被告北京丽莲健康管理中心（以下简称丽莲中心）、被告宫新忠、常丽（以下分别简称姓名）、被告北京七彩炫舞沙发店（以下简称七彩沙发店，与丽莲中心、宫新忠、常丽一并提起时合称四被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王铭，七彩沙发店之经营者罗淑华到庭参加了诉讼，丽莲中心、宫新忠、常丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告合同款70000元。事实和理由：2018年7月，原告在世奥国际中心买了丽莲中心（其牌匾名为：×美容店）的一张100元拓客卡。因丽莲中心刚开业没多久，又和原告单位同处一层，原告经常去丽莲中心做美容，逐渐和丽莲中心的店长常丽熟悉了。2018年9月，原告到丽莲中心做美容，常丽称店里做活动，花499元可办半年套餐，颈肩无限次做，面部护理可做5次，另外赠送5盒厂家提供的补水面膜。在常丽的劝说下，原告办理了两个499套餐。2018年9月底，常丽对原告说丽莲中心在做活动，年卡170000元，可以去与丽莲中心有合作的整形整容机构做面部微调等服务，只剩下一个名额，让原告出钱认领，并称如果原告不做或不用了，还可以退或者200000元转出给别人。在常丽的再三劝说下，原告分别通过刷银行卡、支付宝转账等形式支付了60000元。2018年10月，常丽又以年卡升级的名义，要求原告支付10000元。以上金额共计70000元，其中原告刷其名下包商银行、中信银行信用卡共计39990元，交易摘要显示接收方为七彩沙发店，原告支付宝转账接收人显示为宫新忠，原告微信转账接收人为常丽。上述款项交付后原告一直向丽莲中心、常丽要卡，都被拒绝，后原告提出退卡，但是其以各种理由拖延。2019年4月，原告发现丽莲中心经营地已经人去楼空，和常丽多次联系均未果。原告认为，丽莲中心在原告服务合同未到期的情况下人去楼空，侵害了原告的合法权益，理应返还原告的服务费用。宫新忠作为丽莲中心的投资人、老板，其收取了原告支付的部分款项，理应将该款项退还给原告。常丽作为店长，并自称是丽莲中心的股东，收取了原告的10000元现金，也应当予以返还。对于七彩沙发店，原告更是与其无任何合同或其他法律关系，其收取原告的费用也应当予以返还。基于以上事实和理由，原告依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。丽莲中心、宫新忠、常丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。七彩沙发店辩称：原告称刷卡小条显示是我方名字，但是POS机并不是我们的，钱我们也没有收到，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告称丽莲中心经营美容、美体、按摩等服务，原告自2018年7月开始在丽莲中心做美容等项目，常丽系丽莲中心店长，常丽于2018年9月底向其介绍店里在做活动，可以接受整形整容机构做的面部微调等服务，年卡170000元。原告提交支付宝账单截图，显示2018年10月29日消费20010元，付款方式为招商银行（6389），提交支付宝电子回单，显示2018年10月29日付款20010元，收款方名称为*新忠。原告提交其名下尾号6389招商银行账户历史交易明细表，显示：2018年10月29日，该账户交易20010元，摘要为“支付宝-宫新忠”。原告称其通过支付宝扫二维码向宫新忠付款20010元。原告提交电子邮件截图，称系其包商银行信用卡账单，该账单显示2018年10月29日交易19995元，交易摘要为“北京七彩炫舞沙发店”。原告另提交电子邮件截图，称系其中信银行信用卡账单，该账单显示原告名下尾号0045账户于2018年10月29日交易19995元，交易描述为“北京七彩炫舞沙发店”。原告提交微信账单截图，显示2018年11月19日转账给常丽10000元。原告提交微信交易明细证明，显示：2018年11月19日，原告微信支出10000元，交易对方显示为常丽。原告提交农业银行交易明细单，显示2018年11月19日微信转账10000元。原告称上述款项共计70000元系支付给丽莲中心的款项，年卡170000元是两个人的，因其与丽莲中心是邻居，给其优惠之后只要70000元。原告提交微信支付交易明细证明，证其在丽莲中心还有其他消费。该明细显示：2018年9月1日通过扫二维码向×美容纤体中心付款998元。原告提交客户服务记录单，称系其在丽莲中心曾接受过的服务项目明细，该记录单日期标注有12．24、1．12、2019．2．26等，服务项目标注有面部补水、眼护、肩颈等，顾客签字处签有原告姓名。原告提交《房屋租赁合同》复印件，显示出租方为纳什×有限公司（以下简称纳什公司），承租方为常丽，租赁地点为北京市朝阳区芍药居北里101号1幢23层2座×，租赁期自2018年4月20日至2019年4月19日。原告称证据系纳什公司取得，证明丽莲中心住所地在×号房屋。原告提交照片一组，称系丽莲中心经营场地门口及内部办公环境照片，其中门口照片显示门牌号为×，门上标注有“×健康管理”。原告提交图片一组，称系丽莲中心的宣传图册，其上也标注了其经营地址。该图片上标有“×美容护肤纤体中心”字样。原告提交微信聊天记录，称系其与常丽之间的微信聊天记录，常丽的微信号为×××，证据显示：2018年11月19日，本机向对方转账10000元。2018年11月24日，本机发送“我在2718办公室”“你要是不忙来一下呗”。2018年12月15日，本机发送“下周那6万块必须得回来啊，我得用”，对方发送“怎么又下周了”“你说什么情况”，本机发送“下周必须回，家里有事”，对方发送“就是申请退款也没有那么快的”“这还不知道怎么跟人家交代”，本机发送“要是能回来我就不催你了，上次你不是说好23号咱能回吗”，对方发送“咱的钱还没齐呢”。2018年12月30日，本机发送“那张卡面前能出手就出手吧，别等那个人了，等她指不定得啥时呢，我几张卡每月还手续费都快上千了”。2019年4月18日，本机发送“你的钱回来没有啊……我现在信用卡账单都没还清，也刷不出来，这周你的帮我度过去”，对方发送“我在催呢，这周差不多”。该聊天记录中还有大量的催款内容，后本机再向对方联系，对方未回复。原告还提交聊天记录一份，称系其与丽莲中心官方账号之间的微信聊天记录，该中心微信号为×××，证据显示：其中有大量预约美容的聊天内容，2019年4月18日，对方发送“尊敬的×Vip会员：由于本院房租合同到期，租金跟房东无法达成共识而无法续约从本月17号起、本院所有的客户可以去《木北护肤造型文学馆店》享受服务！您过去的项目疗程次数也都可以正常在那边使用。为你服务的老师也还是我们店的美容师”。对于原告提交的证据，七彩沙发店称信用卡账单虽然显示的是七彩沙发店，但是原告刷的是宫新忠的POS机，POS机绑定的是宫新忠的身份证，后台可以操作任何人的名字，钱到机主手里了，其并未收到任何款项。对于原告提交的其他证据，七彩沙发店称均不清楚。查，丽莲中心系个人独资企业，投资人为宫新忠，其住所地为北京市朝阳区芍药居北里****×层×。经询，原告称其支付70000元后，丽莲中心并未给其年卡，其与丽莲中心、宫新忠、常丽未签订过任何书面协议，款项支付之后其还曾至该店消费，但均是对其之前所办卡的消费，并不涉及该70000元的卡。原告称不清楚七彩沙发店与丽莲中心、宫新忠、常丽的关系，现丽莲中心已不经营，亦不退还其费用。七彩沙发店称其在北七家经营沙发生意，与丽莲中心、宫新忠、常丽均不认识，其店里有自己的POS机，连接经营者罗淑华个人账户，本案款项均与其无关。本院认为：根据在案微信聊天记录、照片、客户服务记录单等证据，能够证明原告在丽莲中心经营的美容店进行消费并接受服务的事实，原告与丽莲中心之间形成服务合同关系。结合原告提交的支付凭证、微信聊天记录等证据，对于原告主张向丽莲中心支付款项70000元的主张，本院予以采信。当事人应当按照约定履行各自义务，在原告向丽莲中心支付服务款之后，丽莲中心应向原告提供相应的服务。原告称丽莲中心并未给付其相应的服务卡，且于2019年4月搬离经营地址并无法联系，对此，原告无法继续享受丽莲中心提供的美容服务，其应当退还原告相应的服务费用。同时，根据原告与常丽之间的微信聊天记录，双方对退款事宜进行了长期沟通，但丽莲中心始终未履行退款事宜。综上，现原告要求丽莲中心返还其70000元，具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求宫新忠承担还款责任，对此，丽莲中心作为个人独资企业，宫新忠作为其投资人，应当对该企业的债务以其个人财产承担无限责任。关于原告要求常丽以及七彩沙发店承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案丽莲中心、宫新忠、常丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丽莲健康管理中心于本判决生效后七日内返还原告付冬梅七万元；二、被告宫新忠以其个人财产对上述第一项被告北京丽莲健康管理中心应偿还的债务承担无限责任；三、驳回原告付冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京丽莲健康管理中心、宫新忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京丽莲健康管理中心、宫新忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十一月四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉