文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10721号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：邓广盛、张巍，广东创律律师事务所律师。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区**村村西。法定代表人：商峥。被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：白伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称“广行公司”）、罗立明、商峥、白伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员瞿栋适用普通程序独任公开审理。原告光大银行广州分行的委托诉讼代理人邓广盛、张巍到庭参加诉讼，被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立明、商峥、白伟的经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告光大银行广州分行诉称：2018年7月17日，原告与被告广行公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告广行公司提供最高授信额度6000万元，具体授信业务为银行承兑汇票。同日，被告罗立明、商峥、白伟分别向原告提供最高额保证，被告广信公司以其所购车向原告出质。现因被告未能清偿承兑汇票导致原告发生垫付款项，原告有权要求被告偿还垫付款项。特起诉请求判令：1.被告广行公司立即向原告归还承兑汇票垫付款项3118256.63元及利息、复利（截止至2020年7月20日的利息293384.39元、复利为11887.55元；自2020年7月21日起，利息、复利均按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告广行公司向原告支付本案律师费9529.08元；3.被告罗立明、商峥、白伟对被告广行公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告广行公司提供的8辆质押车辆（详见质押物清单）享有优先受偿权；5.由四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：被告广行公司向原告偿还垫款本金3085525.76元及利息、复利（截止至2020年9月1日的利息360426.91元，复利4508.53元；自2020年9月2日起计至实际清偿之日止，利息、复利分别以垫款本金3085525.76元，每一期尚欠利息金额为基数，按照日利率万分之五计算），其他未予变更。被告广行公司、罗立明、商峥、白伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月17日，原告与被告广行公司签订《综合授信协议》，约定：原告向被告广行公司提供最高授信额度人民币6000万元整，具体业务的具体授信额度为银行承兑；担保方式：被告罗立明、商峥、白伟与原告签订《最高额保证合同》，被告广行公司与原告签订《最高额质押合同》；被告广行公司违反本协议或具体业务合同的任何一项构成违约，原告有权提前收回最高额授信额度项下任何资金；因被告广行公司违约给原告造成的任何损失，被告均负全部赔偿的义务（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等。同日，原告（承兑人）与被告广行公司（出票人、承兑申请人）签订《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：承兑人同意根据本协议条款和条件为承兑申请人办理电子商业汇票承兑业务,协议项下电子银行承兑汇票的出票人为被告广行公司，出票人确认其委托承兑人无条件支付上述电子银行承兑汇票款项，账号为38×××90；承兑人应按票面金额的万分之五向承兑人支付手续费；承兑申请人应于承兑人承兑之日在承兑人处开立的账户中存入不低于票面金额百分之五的保证金，在承兑人向持票人付款前，承兑申请人不得支取该保证金，保证金包含其所产生的孳息；本协议项下担保方式为由商峥、罗立明、白伟提供连带责任保证担保，由被告广行公司提供质押担保，并由原告与各被告另行签订担保合同；承兑申请人承诺将于本协议项下电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人处开立的账户，由承兑人于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无须签订其他形式的合同或协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息清偿之日，如承兑申请人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利，逾期罚息利率为日万分之五等；本协议有效期自签署之日起至2019年10月8日止。又同日，原告（授信人）与被告罗立明、商峥（均为保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意就前述《综合授信协议》的履行向授信人提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币6000万元；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；担保独立于原告为被担保债务取得的任何其他担保等。又同日，原告（授信人）与被告白伟（保证人）签订《最高额保证合同》，该合同内容与前述《最高额保证合同》内容相同。又同日，原告（质权人）与被告广行公司（出质人）签订《最高额质押合同》，所约定的担保债权、最高债权本金数额、担保范围与前述两份《最高额保证合同》均相同；质押财产详见文末附表。原告（甲方、质权人）、被告广行公司（乙方、出质人）、安信联合物流有限公司上海分公司（丙方、监管方）签订《车辆、汽车钥匙和合格证质押监管协议》，约定：乙方应将质押财产存入甲方指定的仓库，丙方受甲方委托监管乙方质押给甲方的车辆和相对应的车钥匙、汽车合格证等。安信联合物流有限公司上海分公司（甲方）与被告广行公司（乙方）签订《车辆监管仓库（或地址）租赁及监管安全协议》，约定：乙方提供监管仓库用于存放案涉质押物并保证仓库的安全性和适用性等，甲方派出监管人员对仓库及仓库内货物进行监管。原告提交2019年8月7日、2019年8月12日、2019年8月27日、2019年9月10日由甲方派出的监管人员签字确认的《车辆、汽车钥匙和合格证监管确认书》，确认案涉质押物存放在指定仓库。同时庭审中，原告亦称质押物仍存放于指定仓库并继续由其监管。原告提交票据尾号为9874的《电子银行承兑汇票》显示，出票人为被告广行公司，账号为前述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》约定的出票人被告广行公司账号38×××90，出票日期为2019年8月19日，票据到期日为2020年1月19日，承兑人为原告，票据金额为100万元，该票据状态为“在2020年1月19日已解付”。原告同时向本院提交其系统截图文件，该文件显示的相关合同为前述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，垫款金额为95万元。原告提交的《中国光大银行对公贷款对账单》亦显示，在前述借据号“38602066001007”项下，原告于2020年1月19日垫款95万元。原告提交票据尾号为6679的《电子银行承兑汇票》显示，出票人为被告广行公司，账号为前述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》约定的出票人被告广行公司账号38×××90，出票日期为2019年8月12日，票据到期日为2020年1月12日，承兑人为原告，票据金额为300万元，该票据状态为“在2020年1月12日已提示付款、在2020年1月13日已解付”。原告同时向本院提交其系统截图文件，该文件显示的相关合同为前述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，垫款金额为2168256.76元，原告提交的《中国光大银行对公贷款对账单》亦显示，在前述借据号“38602066001007”项下，原告于2020年1月19日垫款2168256.76元。以上合计垫款3118256.76元。原告提交的两份《计息清单》显示，自以上两份票据各自的到期日至2020年7月20日，被告广行公司仍拖欠原告票款垫款本金合计3118256.63元及利息、复利（截止至2020年7月20日的利息293384.39元、复利11887.55元）。庭后，原告向本院提交《诉讼请求变更申请书》，该申请书的主要内容为原告自认被告已于2020年9月1日偿还70018元，该笔款项原告已分别抵扣垫款本金32731元，案件受理费32287元，财产保全费5000元。对此，本院组织原告到庭进行询问，原告同意案件受理费32287元，财产保全费5000元不再自行先行抵充，但未明确具体应当抵扣利息（包含罚息、复利）还是借款本金。原告因2020年9月1日收回部分款项，故将被告广行公司所应偿还的借款本金、利息（包含复利）重新核算（详见原告提交的《计息表》），截至2020年9月1日，被告广行公司尚欠原告借款本金3085525.76元，利息360426.91元，复利4508.53元。故原告申请将诉讼请求作出如下变更：第一项变更为被告广行公司向原告偿还垫款本金3085525.76元及利息、复利（截止至2020年9月1日的利息360426.91元，复利4508.53元；自2020年9月2日起计至实际清偿之日止，利息、复利分别以垫款本金3085525.76元，每一期尚欠利息金额为基数，按照日利率万分之五计算）。原告另向本院提交《一般代理协议》及其向广东创律律师事务所支付9529.08元费用的支付凭证，证明其已经支付本案律师费。本院认为：光大银行广州分行与被告广行公司、罗立明、商峥、白伟分别签订的借款合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行借款及担保合同权利、义务。原告为被告广行公司垫付票款后，被告广行公司未能依约偿还，其行为构成违约，故现原告要求其偿还截至2020年9月1日的垫款本金3085525.63元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息。前述《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》约定：原告垫款的，自垫付之日起转为逾期贷款并按照逾期罚息利率即日万分之五计收利息合法有理，原告主张被告广行公司偿还截至2020年9月1日的利息360426.91元，本院依法予以支持。原告主张自2020年9月2日起的利息，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止合法有理，本院依法予以支持。关于复利。依照《中国人民银行支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”的规定，本案中，原告要求自票据垫款日起计算至实际清偿之日止，以垫付款项为基数，按照日利率万分之五计算利息本院已予以支持。现原告要求就利息继续计收复利，是加重了被告广行公司违约责任的承担，而原告亦未提交证据证明被告广行公司逾期还款的行为还给其造成其他损失，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其就被告广行公司于庭后偿还的款项优先冲抵案件受理费32287元、财产保全费5000元，合计37287元于法无据，按照前述《中国光大银行法人账户透支业务协议》约定，被告广行公司的还款应当优先利息。原告已实际支付律师费，现原告要求被告广行公司承担该笔费用符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广行公司将其所有的车辆（详见文末附表）向原告提供质押担保，且质押车辆处于原告的占有及监管之下，故现原告要求对该质押车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告罗立明、商峥、白伟承诺对被告广行公司的上述债务承担连带清偿责任，故现原告主张被告罗立明、商峥、白伟对被告广行公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告罗立明、商峥、白伟承责后，依法有权向被告广行公司追偿。被告广行公司、罗立明、商峥、白伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还本金3085525.76元及利息（截止至2020年9月1日的利息360426.91元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以借款本金3085525.76元为基数，按日万分之五计算，扣除37287元）；二、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费9529.08元；三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行就被告保定广行汽车贸易有限公司提供质押的车辆（详见文末附表）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告罗立明、商峥、白伟对被告保定广行汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权对被告保定广行汽车贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32287元，财产保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担129元；由被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立明、商峥、白伟共同负担37158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十一月九日书记员 马妮娜质押物清单            序号              型号              车架号              合格证编号                  1              传祺GS5              LMWDT1G86K1033705              WET198330186973                  2              传祺GS5              LMWDT1G87K1033695              WET108330186884                  3              传祺GS5              LMWDT1G81K1033689              WET108330186835                  4              传祺GA6              LMGBT1G82K3001499              YJ5659660001350                  5              传祺GS5              LMWDT1G83K1034455              WET108330188629                  6              传祺GM6              LMGKT1L5XK1024021              YJ5669110495076                  7              传祺GS5              LMWDT1G83K1036545              WET188330191406                  8              2018款传祺GS4              LMGAT1G53K1021077              YJ5689001372926