wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4085号原告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**，统一社会信用代码911102291030399871。负责人：王建锋，行长。委托诉讼代理人：张艳茹，女，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。被告：杨磊冉，男，1973年1月4日出生，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）与被告杨磊冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行延庆支行的委托诉讼代理人张艳茹、袁杰到庭参加诉讼，被告杨磊冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延庆支行向本院提出诉讼请求：要求杨磊冉偿还贷款本金117000元并支付利息、罚息、复利6477．06元（计算至2020年7月26日）以及自2020年7月27日起按照合同约定计算的罚息和复利。事实和理由：2019年7月27日，杨磊冉通过“农行掌上银行”APP，向农行延庆支行申请了“网捷贷”贷款，并在APP上与农行延庆支行签订了“个人自助小额借款合同”，双方约定：1．杨磊冉向农行延庆支行借款117000元；2．借款期限为2019年7月27日至2020年7月26日；3．借款用途为综合消费；4．借款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%；5．还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；6．贷款人未按约定期限归还借款本金的，应自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行延庆支行于2019年7月27日向杨磊冉的银行卡内转入117000元，适当履行了合同义务。杨磊冉随后多次进行了消费和现金支出。后杨磊冉陆续归还了部分利息，尚欠贷款本金117000元及相应利息。经多次催要未果，农行延庆支行诉至法院。杨磊冉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况：2019年7月27日，杨磊冉与农行延庆支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款额度为117000元，额度有效期为2019年7月27日至2020年7月26日。借款用途为综合消费。贷款执行浮动利率，按照实际天数计算利息。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、合同履行情况2019年7月27日，农行延庆支行为杨磊冉提供贷款117000元。截至2020年7月26日，杨磊冉尚欠贷款本金117000元，利息、罚息、复利6477．06元以及自2020年7月27日起按照合同约定计算的罚息和复利未予偿还。上述事实，有农行掌上银行APP网页截屏、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、杨磊冉银行卡交易明细、网捷贷贷款明细、逾期催收通知材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，农行延庆支行与杨磊冉签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。农行延庆支行为杨磊冉发放了贷款，杨磊冉应当按照合同约定按时足额偿还贷款。现杨磊冉未按约还款，故农行延庆支行要求其偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。杨磊冉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨磊冉于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金117000元并支付利息、罚息、复利6477．06元（计算至2020年7月26日）以及自2020年7月27日起按照合同约定计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费560元，由杨磊冉负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二日书记员 马红艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2655号原告：刘桂喜，男，1971年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：彭登科，男，1982年11月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：刘海梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘桂喜与被告彭登科、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂喜到庭参加诉讼，被告刘海梅经本院依法传唤，被告彭登科经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂喜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息（从2019年4月23日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，2019年1月22日原告借给二被告人民币100000元，约定借期三个月，二被告均同意以其共有的，位于三××市湖滨区××与××交叉口××大厦××套住房作为借款的担保物。二被告给原告书写借条一张，借条载明：今借到刘桂喜现金拾万元整，约定4月22日前归还，如不能归还，以房产做抵押物。但二被告失信，逾期未还。在原告讨要中，于2019年11月20日，被告刘海梅承诺卖方还款，并在借条背面书写：“如果房子出售后把钱还清（砥柱大厦2711号）”，之后原告不断催还，二被告总是推诿，至今没有偿还分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，由于二被告逾期未还借款，原告有权按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，有借条佐证，二被告推诿不还。原告为了依法实现债权，特诉至本院，望判如所请。被告刘海梅、彭登科未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，彭登科、刘海梅作为借款人向刘桂喜出具《借条》一张，主要载明：“今借到刘桂喜现金拾万元整（100000元），约定4月22日前归还，如不能归还，以房产作抵押物”。该借据背面载明：“如果房子出售后把钱还清（砥柱大厦2711），刘海梅”。关于100000元资金出借情况，刘桂喜称与刘海梅系亲戚关系，2019年1月17、18日，彭登科说有急事需用1、2万元，但是当时身上钱不够，就给彭登科了7000元现金。次日，又给彭登科了5000元现金。另外的88000元，系2019年1月22日向彭登科账户转款88000元，该事实由提交的转款凭证予以证实。关于还款情况，刘桂喜称刘海梅于2019年11、12月份，通过微信转款2000元，2020年大年三十，微信转款1000元。彭登科在借款到期后，也通过微信转款4000元，称以上7000元都是支付的利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘海梅、彭登科作为借款人向原告刘桂喜借款，有借据、转款凭证等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘海梅、彭登科应承担共同偿还责任。因借据未约定利息，仅约定还款期限为2019年4月22日，故原告主张利息从2019年4月23日开始按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款到期后，二被告偿还了7000元，因未约定系偿还本金，现原告主张为偿还利息，符合法律规定，本院予以支持，该款项从应支付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告彭登科、刘海梅共同偿还原告刘桂喜借款100000元及利息（从2019年4月23日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除已支付的7000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费800元，合计3240元，由被告彭登科、刘海梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 董丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12333号原告：路健，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：政治平，天津津顺律师事务所律师。被告：北京港廷餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：王岳。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。原告路健与被告北京港廷餐饮管理有限责任公司（以下简称港廷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路健委托诉讼代理人胡俊琦、政治平，被告港廷公司委托诉讼代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告路健向本院提出诉讼请求：1、要求港廷公司支付货款424222元及利息（以424222元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求港廷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：路健与港廷公司之间系买卖合同关系，自2013年10月开始向港廷公司供应蔬菜、肉类、鱼类等货物，2018年8月至11月期间提供货物货款共计424222元，但港廷公司一直未付，故诉至法院。被告港廷公司答辩称：不同意路健的诉讼请求。对路健提交的货款明细表不予认可，王某某提供的证明并非证人证言的有效证据形式，对证言中的内容不予认可。王某某是港廷公司的砧板工，并不负责菜品的采购和库管事项，且王某某已离职，故不同意路健的诉讼请求。经审理查明：路健为证明其向港廷公司送货及欠付货款的事实，提交嘉里中心送货单260张，货款共计275341元，五矿广场店送货单193张，货款共计148881元。嘉里中心送货单收货人处王某某、崔某某签字，制单刁某某签字。五矿广场店送货单处有张某等多人签字确认。港廷公司不认可嘉里中心的送货单，表示王某某于2018年7月底离职，不认可五矿广场店的送货单，表示收货单位是五矿，没有写港廷公司的名称，收货人亦并非港廷公司员工。路健为证明王某某系港廷公司员工，与刁某某是同事关系，提交王某某出具的证明一张，主要内容为：王某某自2013年10月1日至2018年9月6日入职港廷公司工作，2018年8月1日至2018年9月6日，王某某代港廷公司收到路健蔬菜104581元，王某某与刁某某系同事关系。港廷公司不认可该份证据，并表示刁某某并非其公司员工。路健为证明其与港廷公司之间的买卖合同关系，提交2018年7月的货款明细表、银行电子回单、交易记录为证。货款明细表显示嘉里中心店7月份货款80772元，银行电子回单显示付款人港廷公司，收款人路健，摘要货款，备注货款，金额80772元，备注显示嘉里中心店7月蔬菜款，客户附言嘉里中心店7月蔬菜款。交易记录显示2018年11月16日路健收取货款80772元。上述事实，有送货单、证明、货款明细表、银行电子回单、交易记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，路健与港廷公司虽未签订书面合同，但根据其提交的送货单、货款明细表、银行电子回单、交易记录可以形成证据链，双方成立事实买卖合同关系。根据2018年7月的货款支付情况，可以与2018年8月至11月的送货单形成证据链，予以佐证港廷公司欠付货款金额，故本院对路健要求支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，路健主张截止2018年11月供货，其要求自2018年12月1日起支付利息，利息起算时间于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京港廷餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告路健支付货款424222元及利息（以424222元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告路健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费2651元，均由被告北京港廷餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李保珍人民陪审员  周燕玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵伟光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29607号原告：姜其良，男，1977年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王晓震，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王成，男，汉族，住北京市通州区。其他信息不详原告姜其良与被告王晓震、王成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜其良向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中姜其良自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜其良撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执502号申请执行人：王端布，男，1970年4月2日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。被执行人：桃源县大众建筑劳务有限公司。法定代表人：李茂和，该公司董事长。统一社会信用代码：91430725MA4L369J9R。住址：湖南省常德市桃源县。本院在执行申请执行人王端布与被执行人桃源县大众建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人桃源县大众建筑劳务有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人王端布并要求其提供财产线索，申请执行人王端布未能提供被执行人桃源县大众建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人王端布认为本院生效的（2019）云2627民初2649号民事判决书判决结果认定的事实和适用法律有误，已提出再审申请，于2020年11月26日向本院书面申请撤回强制执行。综上所述，申请执行人王端布申请撤回强制执行，符合法律规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁桂华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5489号 原告：冯丽君，女，生于1995年12月12日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******。 法定代表人：伍九，系该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：李绘，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泉州，男，生于1979年9月4日，汉族，系该公司安保经理，现住四川省巴中市巴州区。 原告冯丽君与被告巴中蜀汉投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽君及其委托诉讼代理人刘艾汶、被告巴中蜀汉投资有限公司的委托诉讼代理人龙泉州、李绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽君诉称：2015年原告到被告单位应聘，经审核后同意原告担任办公室文员迎宾工作，办理员工入职登记手续并签订了劳动合同，双方约定基本工资3500元/月、绩效工资、津贴等，入职后原告交纳押金3000元。2017年经公司研究决议将原告调任财务部从事会计工作。原告在被告单位工作，认真履职，完成了被告安排的各项任务。被告因经营管理不善，导致亏损，自2019年2月便陆续拖欠、拒不按期发放原告等人工资，2020年7月经被告研究决议，与原告办理离职手续并由被告签署员工工资表欠到原告工资74828元，经财务核对、董事长审批后至今未向原告履行支付义务。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告依法诉至巴中市劳动人事争议仲裁委员会，裁定不予受理。现原告依法诉至法院，请求：1、裁定被告立即支付原告劳动报酬74828元；2、裁定被告支付逾期付款利息，从欠款之日起计算至判决确定的履行付款义务之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中蜀汉投资有限公司辩称：原告要求支付工资无合法依据，关键证据虚假，其次因原告履职不当使公司面临风险，公司有权追究其相关责任，即使欠付原告工资，应在追究相关责任后根据实际情况支付欠款，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2015年11月17日,原告到被告处应聘并入职从事迎宾工作，2017年3月3日,原告被调任被告财务部从事会计工作，2020年7月原告离职，经结算自2019年2月至2020年5月期间被告下欠原告工资62918.90元、社保生育险津贴13929.40元、社保退还2980元及应退入职押金3000元，扣除原告已借支的8000元，被告下欠原告工资款项共计74828.30元。后被告未履行支付工资的义务，原告催收无果，遂酿成纠纷，原告诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，2020年9月21日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字[2020]第14号不予受理通知书，认定原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。 庭审中，被告陈述原告履职不当造成巨大风险，并当庭提供了网上银行电子回单、银行进账单及科目余额表复印件予以佐证。原告不予认可并要求被告提供证明其履职行为造成实际损失的相关证据。原告并陈述其离职时双方口头约定在2020年9月1日前付清下欠工资，但未提供证据佐证。 2020年10月26日，被告法定代表人伍九陈述对原告提供的工资表及下欠的工资金额无异议。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《巴中蜀汉投资有限公司员工入职登记表》《巴中蜀汉投资有限公司关于颜志平、何亭洁、冯丽君同志认识变更的通知》《巴中蜀汉投资有限公司2020年7月份离职员工工资表》，询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告冯丽君向被告提供劳务，在被告处履职，被告应当足额向原告支付劳动报酬。原告离职时双方就下欠劳动报酬金额进行结算，并形成书面工资表，被告法定代表人亦对该工资表中载明的下欠金额无异议，故被告应向原告支付劳动报酬74828.30元。 关于资金利息问题。双方未约定资金利息，庭审中，原告陈述其离职时双方口头约定在2020年9月1日前付清，本院酌定以下欠劳动报酬74828.30为计算基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年9月22日起（主张权利之日）计算至本判决确定的履行付款义务之日止。 被告辩称未提供确实充分的证据佐证，本院不予采信，若被告确有因原告履职不当造成损失的，待证据确实充分后可另行主张权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中蜀汉投资有限公司在本判决生效后十日内向原告冯丽君支付2019年2月至2020年5月期间下欠的劳动报酬74828.30元及逾期资金利息（利息计算方式为：以下欠74828.30元为计算基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年9月22日起计算至本判决确定的履行付款义务之日止）。 二、驳回原告冯丽君的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初152号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人杨国僧，男，1975年4月19日出生，租住北京市门头沟区；2008年11月25日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨国僧犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年7月19日18时26分许，被告人杨国僧酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶到本市门头沟区石担路8公里+900米处，在非机动车道内由北向南行驶时，适有梁某骑自行车由北向南从后方驶来，梁车前部与杨车尾部相接触，造成两车损坏，梁某倒地受伤。经鉴定，被告人杨国僧所驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经检验，被告人杨国僧送检血液检材中酒精含量为201．9mg/100ml。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人杨国僧负事故同等责任。经价格评估，梁某受损自行车修复费用为人民币140元。梁某右髋关节、大腿及腰部软组织损伤，经鉴定身体损伤程度不构成轻微伤。2020年7月20日，梁某出具谅解书，表示不要求杨国僧赔偿并对其谅解。公诉机关认为被告人杨国僧具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨国僧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人杨国僧的家属代替其预交罚金人民币3000元。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨国僧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国僧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初62536号原告：杨国辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚辉（原告妻子），1979年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：欧宏，男，1981年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告杨国辉（以下简称原告）与被告欧宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年11月12日，被告因个人需要向原告借款100000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。此后原告因自己急于用钱多次向被告主张还款未果，现诉至贵院望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2014年11月12日被告因资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具《借条》，称：“今借到杨国辉现金10万元整，大写：壹拾万元整。欧宏（xxxxxxxxxxx）建行：xxxxx********（马连道支行）2014．11．12．欧宏”。2014年11月13日原告用其妻子的北京银行账户向被告转账100000元整。本院认为，根据原告提交的《借条》、转账记录及本院查明情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借100000元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告偿还借款100000元。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧宏于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国辉借款十万元。如被告欧宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告欧宏负担（原告杨国辉已预交，被告欧宏于本判决生效后七日内给付原告杨国辉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11053号原告：田莉，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告田莉与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年10月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。先后于2020年8月27日、2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告田莉委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年10月1日至2020年6月1日的逾期办理不动产权登记违约金11707元。事实及理由：原、被告于2018年12月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告田莉购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告田莉已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告田莉遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告田莉举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告田莉购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价636251元，于2018年12月11日付清；约定被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告田莉，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告田莉按约定付清了购房款，并于2019年10月1日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年6月1日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告田莉遂向本院提起诉讼。审理中，原告田莉坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年12月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告田莉已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2019年6月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年10月1日才交付房屋，于2020年6月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告田莉已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司于2019年10月1日交房，其应当在自该日起60日内即2019年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年12月1日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年6月1日，共计184天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期137天，本院主张违约金8716.64元（636251元×0.01%×137天）。综上所述，对于原告田莉的诉讼请求，本院予以支持8716.64元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告田莉逾期办理不动产权登记违约金8716.64元；二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告田莉负担42元，被告互康房地产公司负担50元（此款原告田莉已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告田莉50元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3478号原告：刘敬云，女，汉族，1968年2月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：李金英，女，汉族，1966年3月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李付庆，男，汉族，1939年4月15日出生，住河南省舞阳县，系被告李金英之父。原告刘敬云诉被告李金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托诉讼代理人黄亚明，被告李金英的委托诉讼代理人李付庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘敬云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计43464.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日8时40分，孙文超驾驶电动三轮车沿人民路由东向西行驶至翟庄农贸市场门口时，与由北向南横过道路李金英驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车损、李金英及电动车乘坐人刘敬云不同程度受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具了漯公交（2019）第1108号道路交通事故认定书，认定孙文超负事故的主要责任，李金英负事故的次要责任。刘敬云被送往漯河市中心医院治疗14天，花医疗费17162.46元。经召陵区人民法院委托鉴定，原告的伤情构成10级伤残，双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李金英辩称：1、本案并非机动车交通事故责任纠纷，因为交警部门出具的交通事故认定书并未认定双方驾驶的车辆属于机动车范畴，因此本案不应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院公布的《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于侵权范畴，应属于一般的生命权、健康权、身体权纠纷；2、被告在本次事故中负次要责任，案外人孙文超负事故的主要责任，因原告未起诉孙文超，从过错责任上来讲，被告仅应承担不超过20%的赔偿责任；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿要求没有法律依据，其中原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金不应该予以支持，其他过高的赔偿项目也请法庭酌情不予支持；4、被告也属于受害人，保留向孙文超起诉要求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2020年3月6日8时40分，孙文超驾驶电动三轮车沿人民路由东向西行驶至翟庄农贸市场门口时，与由北向南横过道路李金英驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车损、李金英及电动车乘坐人刘敬云不同程度受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出了漯公交认字（2020）第0306号道路交通事故认定书，认定孙文超负事故的主要责任，李金英负事故的次要责任，刘敬云不负事故责任。刘敬云受伤后被送往漯河市中心医院治疗14天，花医疗费16986.18元。2020年5月22日本院依据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年6月21日该所出具了漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第205号司法鉴定意见书，显示：1、刘敬云颅脑损伤的伤残等级为十级；2、刘敬云本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，原告支付鉴定费1639.4元（包括239.4元的检查费）。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为：发生上述交通事故，造成原告刘敬云受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2020）第0306号道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第205号司法鉴定意见书真实可信，本院予以采信。关于原、被告双方驾驶的车辆是否属于机动车，因交警部门并未认定属于机动车，故本院也不予认定。既然未认定原、被告双方驾驶的车辆属于机动车，故该案不能按机动车交通事故责任纠纷处理，应按生命权、健康权、身体权纠纷处理。关于原告的诉讼请求，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费16986.18元（对于原告购药支付的177元，因不属于医疗费，本院不予支付）；2、误工费17484.16元（误工期鉴定90-180日，本院酌定按135天计算，故47272元÷365天×135天=17484.16元）；3、护理费5777.01元（护理期鉴定30-60日，本院酌定按45天计算，故46858元÷365天×45天=5777.01元）；4、营养费900元（营养期鉴定30-60日，本院酌定按45天计算，故20元×45天=900元）；5、住院伙食补助费700元（每天按50元计算14天）；6、残疾赔偿金30327.5元（因原告在农村居住，且其只提供了工作证明，未提供其在城镇居住满一年以上的证明，故应按农村标准计算，15163.75元×20年×10%=30327.5元）；7、交通费280元（原告在漯河市内就医，故每天按20元，计算14天，20元×14天=280元）；8、鉴定费1639.4元，以上合计74094.25元。按上述事故责任认定书确认的责任划分，原告承担70%即51865.96元，被告承担30%即22228.28元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任认定书划分的责任，本院酌定1500元为宜，超出部分，本院不予支持。以上被告共计支付原告相关费用23728.28元。关于原告请求的被扶养人生活费，因其未提供相关证据加以证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外关于被告辩称精神损害抚慰金不应予以支持，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金英于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬云相关费用23728.28元；二、驳回原告刘敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，原告刘敬云承担180元，被告李金英承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月三十日书记员  吕迪
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1382号原告：张学愉，女，1989年7月2日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。被告：张浩天，男，1984年2月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张学愉诉被告张浩天合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学愉到庭参加诉讼，被告张浩天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学愉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告张浩天立即归还所欠原告的啤酒退货款78500元以及自2017年12月12日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年9月12日为51810元，上述本息暂定合计为130310元；2．本案的一切诉讼费用由被告张浩天承担。事实与理由：原被告原为啤酒销售代理关系，因代理期限届满，原告张学愉将啤酒销售库存退还被告张浩天，经双方结算被告须向原告退啤酒货款78500元。故2016年11月6日，被告张浩天向原告出具《欠条》一份，载明：张浩天欠啤酒退货款78500元。后被告张浩天未能按合同约定退还双方结算的啤酒退货款，经原告多次催要后，被告张浩天于2017年12月10日向原告出具《还款协议》，载明：被告张浩天定于2017年12月12日偿还原告20000元，剩余58500元于2018年9月30日前全部还清。否则自愿承担自签字之日起每月2%的利息（以总欠款78500元计算至付清之日）。双方同时约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿债务产生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费或是其他损失，由债务人承担。但被告张浩天出具《还款协议》后，仍未按协议约定的期限偿还原告货款，经原告多次催要仍未果。现原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告张浩天经本院传唤未到庭，故未作答辩，也未递交书面答辩意见。原告为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，原告张学愉身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告欠原告货款78500元的事实；第3组证据，还款协议1份1页，欲证明被告签订还款协议再次确认欠原告货款78500元的事实。被告张浩天未能对上述证据进行当庭质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，能证实被告张浩天欠原告啤酒退货款78500元的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：本案原告代理被告销售啤酒，2016年11月6日因代理期限届满，原告张学愉将啤酒销售库存退还被告张浩天，经双方结算被告须向原告退啤酒货款78500元，被告张浩天向原告出具《欠条》一份，载明被告张浩天欠原告啤酒退货款78500元。后被告张浩天未付货款给原告，经原告多次催要后，被告张浩天于2017年12月10日向原告出具《还款协议》，载明被告张浩天定于2017年12月12日偿还原告20000元，剩余58500元于2018年9月30日前全部还清，否则自愿承担自签字之日起每月2%的利息。因被告至今未付欠款，原告为此起诉至本院。庭审中原告明确表示自愿放弃逾期付款利息51810元。上述事实有相应证据证实，有原告的合理陈述在卷。本院认为，本案原告与被告之间代理关系结束后进行了货物的交接，并对货款进行了结算，被告应支付给原告货款78500元，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，本案原告与被告对货款进行了结算，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。原告在庭审中放弃逾期付款利息的主张不违背法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张浩天于本判决生效之日起十日内一次性将拖欠原告张学愉的货款78500元支付给原告张学愉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2906元，原告张学愉负担906元，被告张浩天负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗青松审 判 员  陶 萍人民陪审员  李建解二〇二〇年十一月四日书 记 员  李云霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47259号原告：北京赛硕宏业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**108。法定代表人：郝文星，经理。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：西安阳阳古建园林景观工程有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**西安盛世广场****法定代表人：项瑞浪。原告北京赛硕宏业建筑设备租赁有限公司（以下简称赛硕宏业公司）与被告西安阳阳古建园林景观工程有限公司（以下简称阳阳公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛硕宏业公司的委托诉讼代理人纪金旺到庭参加了诉讼。被告阳阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛硕宏业公司向本院提起诉讼请求：判令阳阳公司支付工程款30963元。事实和理由：2015年3月30日，赛硕宏业公司与阳阳公司签订《外墙脚手架工程承包合同》，合同签订后，赛硕宏业公司依约履行了合同义务，经赛硕宏业公司催要，阳阳公司仅支付了部分工程款，尚欠赛硕宏业公司30963元。被告阳阳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，阳阳公司作为发包方（甲方）与赛硕宏业公司作为承包方（乙方）签订了《外墙脚手架工程承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：承包工程范围及内容为北京高碑店乡史博物馆；承包方式为包工包料；总工期为120天；结算付款方式为合同签订进场，施工架子全部搭设完毕后付总工程款的50%，2个月后再付总款的25%，剩余工程款等架子用完全部拆除后付清；工程量认定方式为于现场实际发生量为准，并签字确认等。2015年8月17日，赛硕宏业公司与阳阳公司签订《高碑店乡乡史博物馆脚手架搭设对账单》（以下简称《对账单》），载明：款项共计171963元，已付71000元，尚欠100963元。对账单下方有阳阳公司法定代表人项瑞浪签字。庭审中，赛硕宏业公司称阳阳公司出具《对账单》后另行支付70000元。本院认为：赛硕宏业公司与阳阳公司签订的《承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方理应依约履行己方义务。现双方签订《对账单》，对尚欠金额进行确认，赛硕宏业公司自认阳阳公司在签订《对账单》后另行支付70000元，本院予以确认。在没有证据证明阳阳公司另有付款的情况下，本院对赛硕宏业公司诉请金额予以支持。阳阳公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安阳阳古建园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赛硕宏业建筑设备租赁有限公司工程款30963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元及公告费260元，由被告西安阳阳古建园林景观工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月六日书记员  杨月英
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初64号 原告陈**琢，男，1944年10月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人陈**祥，男，1949年5月7日出生，汉族，住四川省荥经县。系原告兄弟。 被告荥经县牛背山镇人民政府，住所地四川省荥经县楠林村**。 负责人熊光均，职务镇长。 原告陈**琢诉被告荥经县牛背山镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈**琢诉称，1997年4月，荥经县泗坪乡的王凯到新庙乡磉磴坪组开采石灰矿修建公路，因第一次修建公路坡度太陡，汽车无法行驶，故王凯在原来的基础上重新改道修建公路。在重新改道时，王凯占用原告0.6亩承包地，当时因生产队无土地补给原告，而由王凯给原告协商每年给原告土地补偿费。三年不到王凯经营不善，停止开采石灰矿，毛路也变成公路。2015年4月被告接管该段公路并硬化路面，当时原告要求被告支付占用土地的经济补偿，当时新庙乡政府的工作人员表态，把路面硬化后解决，但事后一直不予解决。2016年12月31日，新苗乡政府通知原告，凡被占用过土地的农户按国家政策，均可以按一半费用购买养老保险。当时原告也同意此方案并筹钱购买，但2019年2月，被告告知原告，原告土地并非国家占用并将购买养老保险退还给原告。另，2015年10月12日，德义村的书记宋光平按王凯给原告的欠条，支付了原告青苗费500元。因被告一直不给予原告占地费用，故提起本案诉讼，请求：判令被告按国家规定赔偿占用原告0.6亩土地补偿费25000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本院在审查过程中，就土地是否占用以及占用主体一事向原告陈**琢进行释明。陈**琢明确表示证明土地被荥经县牛背山人民政府占用的事实只有起诉时提交的证据材料，此外并无其他的证据材料。但陈**琢起诉时提交的证明及王凯出具的欠条不能够证明其土地被荥经县牛背山人民政府占用，其在提起本案诉讼时不能证明荥经县人民政府作出所诉行政行为，且陈**琢也不能提供其诉讼请求所依据的事实根据，故陈**琢的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈**琢的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈**琢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  王雅江 审判员  郑 议 审判员  周 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓宇梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6309号原告：吴某1，女，1979年9月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1976年10月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：谷某（吴某2之妻），住北京市延庆区。原告吴某1与被告吴某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。吴某1以需改变诉讼策略为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。吴某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年十一月四日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2390号 申请执行人:陈得仁，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱孔营，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张俊菊，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人陈得仁与被执行人朱孔营、张俊菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2390号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超          二〇二〇年十一月三十日 书记员高艺玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初39313号原告：北京豆牛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园********。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：周璐，女，住京市海淀区。委托诉讼代理人：柴泽源，男，住京市海淀区。被告:杨仕学，男，汉族，1972年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，公民身份号码：×××。原告北京豆牛网络科技有限公司与被告杨成华、杨仕学合同纠纷一案,本院于2020年10月19立案。原告北京豆牛网络科技有限公司于2020年11月5日向本院提交申请，申请撤回对杨仕学的起诉。本院认为，北京豆牛网络科技有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京豆牛网络科技有限公司撤回对杨仕学的起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年十一月五日书 记 员 耿瑞璞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7989号原告：李静，女，1982年10月6日出生。被告：北京浩奇道文化发展有限公司，住所北京市密云区鼓楼南大街**F292。法定代表人：李道军，执行董事。原告李静与被告北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李静经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李静撤诉处理。审判员  赵贵东二〇二〇年十一月七日书记员  王晶瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13095号原告：北京光闪文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。法定代表人：郎欣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘红生，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：彭大叶，男，1976年10月19日出生，汉族。原告北京光闪文化传播有限公司（以下简称光闪公司）与被告彭大叶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案光闪公司的委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼。彭大叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光闪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭大叶支付租金6万元；2.判令彭大叶承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日至2019年6月13日期间，彭大叶租赁光闪公司AV设备，租金共计6万元，光闪文化依约为彭大叶提供了设备。但彭大叶未支付设备租金。因彭大叶未及时支付给光闪公司租金，双方于2019年9月2日补签了《法国展服务合同》。光闪公司认为，其为彭大叶提供了设备，彭大叶理应支付租金，现彭大叶拖延还款的行为，给光闪文化造成了严重的经营困难，故诉至法院，望判如所请。彭大叶未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，光闪公司（乙方）与彭大叶（甲方）签订了《法国展服务合同》，约定甲方租赁乙方AV设备完成法国展技术服务工作，期限为2018年12月13日至2019年6月13日，总金额6万元。同日，双方签订《补充协议》，内容有：光闪公司于2018年12月13日将法国机械展AV设备租赁给彭大叶方使用，合同约定应于2019年6月13日前归还此项目AV设备并支付全部项目费用，项目总费用为6万元，由于甲方彭大叶原因至今为归还设备也并未支付项目费用，现经双方协商决定将于2019年9月1日至9月10日内按设备清单归还所有AV设备，设备如有丢失或损害彭大叶要按照设备厂家价格进行赔偿，项目款项于2019年9月1日至10月1日前支付全部款项。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭大叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭大叶租赁光闪公司设备，应当支付租金，光闪公司主张彭大叶未支付租金，且向法庭提交了相应证据予以证明，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭大叶支付北京光闪文化传播有限公司设备租金6万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由彭大叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由彭大叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 井龙二〇二〇年十一月十日法官助理 贺娜书 记 员 刘钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15851号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。。法定代表人：陈世民，经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，1990年9月20日出生，汉族，广州市花亦浓贸易有限公司工作人员，住广州市番禺区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，总经理、执行董事。。被告：新余市普锐电子商务有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区城北街道办事处劳动北路****105div>原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余市普锐电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因在本案审理过程中，双方已经和解。现原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47284号原告：杨金柱，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告一：冯静，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告二：张萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：徐从义，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。原告杨金柱与冯静、张萍合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在诉讼过程中，原告杨金柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担（已交纳）。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月九日书记员  房文晓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14152号原告：熊修兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑义宁，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李术俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟奎锁（系李术俊女婿），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李侠（系李术俊之女），住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告熊修兰与被告郑义宁、被告李术俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊修兰的委托诉讼代理人韩新月，被告郑义宁，被告李术俊的委托诉讼代理人孟奎锁、李侠，被告保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊修兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6887.13元、误工费28800元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费4350元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，郑义宁驾驶小客车与李术俊驾驶的电动三轮车（内乘冯明真、韩庆银、熊修兰）发生交通事故，造成冯明真、韩庆银、熊修兰、李术俊受伤，两车损坏。该事故经交通部门处理无法认定责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑义宁辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担责任。被告李术俊辩称，对事故经过认可。被告保险公司辩称，郑义宁驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。但目前责任比例无法划分，我方认为平安承保的车辆无责。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2019年3月10日8时56分，在北京市昌平区白浮泉路与中安路交叉路口处，李术俊驾驶“鑫龙”牌电动三轮摩托车（无号牌，内乘冯明真、熊修兰、熊修兰）由北向南行驶时，适有郑义宁驾驶×××号“北京”牌小型轿车由西向东驶来，小型轿车前部与电动三轮摩托车右侧相撞，造成李术俊、冯明真、熊修兰、熊修兰受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因李术俊驾驶车辆进入路口时信号灯状态无法确定，不能确定事故成因，故未认定事故责任。事故发生后，熊修兰至北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折、双侧耻骨上支骨折等。事故发生后，熊修兰自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年6月27日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。熊修兰支付鉴定费4350元。本案审理过程中，被告保险公司对熊修兰自行委托的鉴定意见不予认可，并申请对熊修兰的伤残等级重新鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2020年2月10日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。被告保险公司支付鉴定费2250元。另查，郑义宁驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。熊修兰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费6887.13元（依据票据）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、交通费600元（酌定），以上共计29487.13元（未划分责任）。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、诊断报告、影像报告、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑义宁驾驶车辆与李术俊驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，因李术俊驾驶车辆通过路口时红绿灯状态无法确定，故交通队未能认定责任。根据交通事故卷宗显示，李术俊在通过路口时，相对方向的交通信号灯已经变成绿灯，此时李术俊没有尽到谨慎的驾驶义务，对于事故的发生存在一定过错；郑义宁驾驶车辆在通过路口的停驶线时，虽然交通信号灯已经由红灯变为绿灯，但郑义宁在通过路口时未减速，未注意到相对方向是否有未完全通过路口的车辆，对事故的发生亦存在一定过错，本院综合事故发生的经过和现场的情况，认定郑义宁和李术俊负事故同等责任。郑义宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于熊修兰的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由李术俊和郑义宁各承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内按照郑义宁的责任比例承担赔偿责任。由于本次事故中还有其他伤者，本院按照几个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。熊修兰主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期根据《司法鉴定意见书》予以认定，熊修兰未提交充分证据证明误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工费，误工费标准本院根据熊修兰的劳动能力、工作性质酌情予以认定；交通费，本院根据熊修兰的就医次数和路程酌情予以认定；鉴定费，本院根据鉴定费发票予以认定。熊修兰诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付熊修兰医疗费用类损失512元、死亡伤残类损失3077元，以上共计3589元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付熊修兰各项损失共计12949.13元，于本判决生效之日起十日内支付；三、李术俊支付熊修兰各项损失共计12949元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回熊修兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由熊修兰负担314元，已交纳，由郑义宁与李术俊分别负担162元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6600元，由熊修兰与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别负担2250元，均已交纳，由郑义宁与李术俊分别负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6890号原告：姚海龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告姚海龙与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海龙的委托诉讼代理人郭国增、被告开发公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房山区窦店镇汇丰街xxx号院xxx号楼xx单元xxx号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付违约金1950元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同），按照该合同约定，被告将房山区窦店镇汇丰街xxx号院xx号楼xxx单元xxx号房屋出售给原告。合同约定由被告代办该房屋的房屋所有权证，同时合同附件九约定被告在原告入住之日起三年内将房屋所有权证办理完毕，否则承担违约责任。原告于2015年11月6日入住该房屋，但时至起诉之日被告尚未向原告办理完毕房屋所有权证。期间多次沟通无果，原告无奈起诉。被告开发公司辩称：同意为原告办理不动产权证，违约金可以按照合同约定支付，诉讼费不同意负担。该房屋所在楼栋初始登记已经办理完毕，办理不动产权证需要原告后续提供一些材料，现在不能确定具体办证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了现房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇汇丰街xxx号院xx号楼xx层xx单元xxx号房屋，建筑面积为138.49平方米，总价款为2160444元，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十八条权属转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”指买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额本金部分（买受人采用贷款方式的，不含按揭利息），买受人无异议。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。该合同附件九现房买卖合同之补充协议约定，买收入同意按照出卖人制订的《房屋所有权证》办理程序和规定办理房屋产权并缴纳产权办理的相关费用。在房屋交接时，买受人须交纳因房产买卖而发生的契税、公共维修基金、实际测量测绘费、印花税、产权代办费等费用，（以上费用由出卖人代收）。买受人在出卖人规定的期限内，提供产权过户手续所需的有关证件、文件及相关费用。出卖人在买受人入住之日起三年内将《房屋所有权证》办理完毕，若因出卖人原因使《房屋所有权证》未能如期办理，出卖人按主合同承担违约责任。若因买受人原因，迟延提交或拒不提交相关资料和相关费用而导致《房屋所有权证》未能如期办理，则免除出卖人延迟办证的违约责任。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。现房买卖合同签订后，原告向被告给付了全部购房款195万元。原告于2015年11月6日办理入住手续，并交纳了产权代办费1000元、契税29250元、公共维修基金13849元。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，目前涉案房屋不存在抵押或查封情况。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的现房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，且目前涉案房屋不存在抵押或查封情形，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。根据现房买卖合同约定和本案实际情况，被告存在延期办理涉案房屋不动产权证书的情形，应当承担违约责任，原告要求的违约金数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚海龙办理北京市房山区窦店镇汇丰街xxx号院xx号楼xxx层xx单元xxx号房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚海龙支付逾期办理不动产权证书违约金1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十一月十日书记员  刘 锐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2499号 申请执行人:赵玉现，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，总经理。 申请执行人赵玉现申请执行被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）皖1621民终2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行的（2020）皖1621执2301号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 一、本案与(2020)皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2499号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5003号原告：苏华，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：邸轶玢，男，1984年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告苏华与被告邸轶玢民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加了诉讼。被告邸轶玢经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏华向本院提出诉讼请求：1.判令邸轶玢偿还苏华借款20万元；2.判令邸轶玢支付苏华利息76000元（暂计算至2019年10月31日）；3．判令邸轶玢承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，苏华、邸轶玢在北京海淀区签署了《借款协议》。该协议约定，邸轶玢向苏华借款25万元，借款期限80天（自2018年2月5日起至2018年4月25日），在借款期限内不收利息，超期部分按月息2%付息。2018年4月25日债务履行期限届满，邸轶玢2018年5月1日还款5万元。至今邸轶玢仍一直未偿还其他借款、利息，故苏华诉至法院。邸轶玢既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，苏华通过唐玉香账户向邸轶玢转账25万元。2018年2月25日，邸轶玢（借款方、甲方）与苏华（出借方、乙方）签订《借款协议》，载明：因非洲贸易经营需要，经双方协商，达成以下协议：1、借款金额为贰拾伍万元正(250000)，借款期限80天（自2018年2月5日起至2018年4月25日），利息是在借款期限内不收利息，超期部分按月息2%付息。注：此款是在唐玉香（乙方母亲）银行账户转给甲方的……2018年5月1日，邸轶玢向唐玉香账户转账5万元。诉讼中，苏华认可该还款5万元抵扣本金。诉讼中，苏华称，其主张利息的计算方式为以20万元为基数，自2018年4月26日起计算至2019年10月31日，按月利率2%。上述事实，有苏华提交的《借款协议》、银行交易明细查询等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，苏华向邸轶玢转账交付25万元借款，邸轶玢与苏华签署《借款协议》，双方达成借贷合意，形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。双方在《借款合同》中约定，借款期限截至2018年4月25日，借款期限内不收利息，超期部分按月息2%付息。邸轶玢应于该日向苏华偿还借款。邸轶玢已还款5万元本金，剩余案涉20万元借款至今未偿还，故苏华有权要求邸轶玢偿还借款本金20万元及按月利率2%计算自2018年4月26日至2019年10月31日的逾期利息72855元，其相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。邸轶玢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、邸轶玢于本判决生效后十日内偿还苏华借款本金20万元及逾期利息72855元；二、驳回苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（苏华已预交），由苏华负担62元；邸轶玢负担5378元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（苏华已预交），由苏华负担3元；邸轶玢负担257元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年十一月五日书记员 赵颖华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初623号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐飞，男，1976年2月3日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京新月联合出租汽车公司司机，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人徐飞犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员马丽霞出庭支持公诉。被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人徐飞于2020年5月13日19时许，在北京市西城区赵登禹路与平安大街交叉路口酒后骑车通过时倒在路中间，民警王某将其扶到路口西北角休息，后徐飞与周围群众发生口角。在民警王某维持秩序的过程中，徐飞将王某右侧肩章拽下，用拳击打王某头部，并将其手机打掉，致王某左手食指近掌指关节处外伤。经鉴定，王某所受损伤不构成轻微伤。被告人徐飞在案发现场被传唤到案。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证伤情照片；书证北京大学第一医院疾病诊断书、受案登记表、被告人身份信息；证人卢某、贾某、齐某、徐某、李某、杨某证言，被害人王某陈述；辨认笔录；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成了妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐飞到案后如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人徐飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。据此，本院根据被告人徐飞认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年十一月五日书记员  袁慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17286号原告：高洁，女，汉族，1988年11月7日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李曼，女，汉族，1988年2月6日出生。原告高洁与被告李曼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，高洁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中高洁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十一月四日书记员  郭思雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11548号原告：包小成，男，汉族，1971年3月27日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:高峰、杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告：李翻花，女，汉族，1969年12月6日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:高峰、杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告：刘双秀，女，汉族，1994年5月18日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:高峰、杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告：包某1，女，汉族，2015年4月24日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:高峰、杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告：包某2，女，汉族，2019年10月18日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:高峰、杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1992年5月15日出生，住甘肃省漳县。被告：杨梅，女，汉族，1987年5月4日出生，住甘肃省漳县。被告：石强强，男，汉族，1982年12月18日出生，住甘肃省漳县。被告：靳鹏民，男，汉族，1991年9月11日出生，住甘肃省漳县。被告：马文宇，男，汉族，住甘肃省漳县。原告包小成、李翻花、刘双秀、包某1、包某2诉被告杨彬、杨梅、石强强、靳鹏民、马文宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告支付死亡赔偿金、打捞费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1089514.25元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，被告杨彬因过生日，打电话叫包杰参加其组织的生日聚会。当天下午16时左右，包杰应邀从榆中县定远镇到兰州市城关区雁滩大桥下南侧啤酒摊上的聚会地点，聚会人员为杨彬、杨梅、石强强、靳鹏民、马文宇。据公安机关调查了解的情况，聚会期间，几名被告与包杰一直在啤酒摊喝酒。包杰最终因喝酒太多而完全醉酒，当晚21时许，有人向公安机关报案称有人掉进了黄河，公安机关出警到达现场时，包杰已经被黄河水冲走，公安机关经搜救无果。后原告多次雇佣快艇沿黄河搜救寻找，均未发现包杰下落。2020年6月，包杰被法院宣告死亡。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十八条规定的侵权行为地或及被告住所地确认管辖法院，本院审查显示，原、被告均不在兰州市城关区居住。原告暂不能提供证据证实被告存在侵权，因此，本案侵权行为地不明确，应当依被告住所地确认管辖法院。因本案各被告的住所地均在甘肃省漳县。故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的甘肃省漳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省漳县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 苏 红二〇二〇年十一月十九日书记员 周娟强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6821号原告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-E27。法定代表人：李万永，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：赵春顺，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）诉被告赵春顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄塔公司委托诉讼代理人张金海、被告赵春顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄塔公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方之间的房屋租赁合同；2.判决被告将北京市房山区拱辰街道黄土坑77号院8号西侧第1间房腾退给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告退休职工，在其工作期间，租住了原告位于北京市房山区拱辰街道×号院×号西侧第×间，至今已有30年之久。自2016年3月以后，原告不再收取被告租金，也曾多次通知被告腾退房屋，但未能达成一致意见。近年来，原告经营十分困难，无法清偿到期债务。现，原告需收回宿舍区即整个黄土坑77号院房屋，为企业转型发展提供空间。经查，被告在本区另有住房并不在租赁房屋实际居住，其具备腾退租赁房屋的条件。故诉至法院。被告赵春顺辩称：涉案房屋系原告分给我们的福利房，不是宿舍，我的户口就落在房子里，2014年买经济适用房的时候，查到我黄土坑有房屋，如果是租住的宿舍不可能查到我有房，房子是我的，不同意腾退。本院经审理认定事实如下：被告系原告退休职工。1990年，被告从原告处取得涉案房屋并居住至今。2009年8月3日，原告取得涉案房屋所有权证书。本院认为，公民、法人、其他组织提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，原告所诉涉案房屋问题应为原告单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于历史遗留问题，非原告主张的房屋租赁关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告北京雄塔服饰辅料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 王竹林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14853号之一 申请人：李开天，男，汉族，1964年12月5日出生，住广西横县。 被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村**。统一社会信用代码：91450103MA5KC1XC0U。 法定代表人：罗蓉。 被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区市政馨苑第********社会信用代码：91610000661155851R。 法定代表人：刘旭锋。 本院在审理申请人李开天与被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0107民初14853号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值153422.50元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司名下价值153422.50元的财产； 二、继续冻结担保人李开天名下用于担保的银行存款46027元。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2445号原告：吴亚军，男，1974年1月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘银龙，男，1955年9月19日出生，汉族，住滨海县。原告吴亚军与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴亚军及委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加诉讼，被告刘银龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2017年1月25日起至实际还款之日止按月息2%承担借款利息（截止2020年4月30日，利息暂计39700元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后原告依约交付了借款，但被告在原告多次催要下一直推脱拒绝归还借款本息。故诉至法院。被告刘银龙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月25日，被告刘银龙向原告吴亚军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴亚军人民币计伍万元整，注：月息2分，借款人：刘银龙（刘银龙在名字上按手印），日期：2017.1.25”。当日，原告吴亚军通过滨海农商行账号转账50000元到刘银龙滨海农商账号。以上事实有借条、江苏农信核心业务系统流水凭证、电子银行交易回单和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银龙向原告吴亚军借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告吴亚军要求被告刘银龙归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月25日起至实际还款之日止按月息2%承担借款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘银龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴亚军借款人民币50000元及利息（利息按50000元本金为基数，从2017年1月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  张中华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3656号申请执行人李勇，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人高鹏，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市官渡区。申请执行人李勇申请执行被执行人高鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为635170元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，本院经与不动产登记中心联系，该房屋已在18年3月出售，另查到被执行人名下有宝马牌车辆一台，本院通过公安系统对该车辆进行查询，但并未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款635170元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3656号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十一日书记员 王美龄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再124号再审申请人（原审被告）：谷雨，男，1987年2月7日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京和谐家园宾馆有限公司，住所地北京市石景山区古城西街****。法定代表人：张长春，总经理。委托诉讼代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。原审被告：王文青，女，1984年11月26日出生，汉族，维也纳酒店总经理，住北京市海淀区。再审申请人谷雨因与被申请人北京和谐家园宾馆有限公司（以下简称和谐家园）、原审被告王文青不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13486号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）京01民申156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人谷雨及其委托诉讼代理人侯军奎，被申请人和谐家园之委托诉讼代理人王树志，原审被告王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谷雨再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13486号民事判决，依法改判驳回和谐家园的全部诉讼请求。事实及理由：1、谷雨有新证据能够证明和谐家园有义务偿还谷雨100万元借款本金。2017年3月10日，谷雨与和谐家园签订《借款协议》，和谐家园向谷雨借款100万元用于正常经营开支，《借款协议》上有和谐家园经理何雨霖的签字、和谐家园的公章及和谐家园实际出资人王治富（担保方）的签字。后谷雨要求和谐家园偿还借款100万元，和谐家园取得房屋拆迁补助款后安排公司财务将100万元偿还给了谷雨，转款记录备注了还款，谷雨给和谐家园写了收据，故谷雨收到的100万元为借款本金并非不当得利；2、原审判决认定谷雨将属于和谐家园的房屋拆迁补助款转入谷雨个人账户缺乏证据证明，和谐家园通过网银分20笔共转账100万元到谷雨账户，每笔转账均备注为还款，原审判决将此还款认定为不当得利缺乏证据证明；3、原审中和谐家园隐瞒借款事实，属于伪造证据；4、原审因不能归责于谷雨本人事由未能参加诉讼，剥夺了谷雨的诉讼权利。被申请人和谐家园再审辩称，不认可谷雨的再审理由。1、谷雨和何雨霖之间是否存在借款与和谐家园无关；2、和谐家园的法定代表人是张长春，谷雨称其向和谐家园出借过100万元，但其提交的《借款协议》上的借款人并非和谐家园，且没有张长春的签字。原审被告王文青再审诉称，同意谷雨的再审请求和理由。本院再审认为，本案非因谷雨、王文青本人的原因导致其二人未能参加原审诉讼，未能提供相关证据。现谷雨向本院提交《借款协议》、转账记录、还款收据、《借款说明》等证据，主张和谐家园向其转账100万元并非不当得利而系还款。故涉案100万元的性质系不当得利抑或还款，应在谷雨、王文青参诉的情况下，结合双方提交的相关证据重新进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13486号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  王雪枫审 判 员  纪艳琼二〇二〇年十一月三日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异290号案外人：王峰，男，1969年3月23日出生。申请执行人：李远培，男，1987年11月7日出生。委托代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。委托代理人：王昕，北京弘昭律师事务所实习律师。被执行人：张京炜，男，1975年3月14日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初13515号民事调解书，本院在执行李远培与张京炜民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王峰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人王峰称，法院在（2020）京0101执恢766号一案的执行过程中，查封了北京市×××区×××街×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）。但其对涉案房屋享有的合法权益能够排除法院的强制执行。一、2017年8月18日，其与张京炜就涉案房屋买卖事宜达成一致。（2019）京0101民特1541号民事裁定书及（2019）东民诉前调字第688号人民调解协议书也确认了2018年5月20日其与张京炜就涉案房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定张京炜将其名下的涉案房屋以1285万元出售给其。二、2017年9月10日，张京炜就已将涉案房屋及附属设施全部交付给其，其在收房后对涉案房屋进行了重新装修并实际居住至今。三、涉案房屋的成交价格为1285万元，其已支付742万元。剩余价款578万元原本约定在2019年9月27日前支付，并在2019年9月30日前办理过户手续，因张京炜个人债务原因致使过户存在客观障碍，张京炜同意其在2020年春节前付款。2020年1月20日，其向张京炜支付剩余房款578万元以及为足额清偿房屋抵押贷款不得不超付的162838.92元，截止该日其已将应付购房款全部支付完毕。四、涉案房屋未能办理过户登记的原因系张京炜因个人债务导致涉案房屋被人民法院查封，其对此没有过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议申请，要求法院解除对涉案房屋的查封。为支持其主张，案外人王峰向法院提交了如下证据：1（2019）京0101民特1541号民事裁定书；2、（2019）东民诉前调字第688号人民调解协议书；3、房屋交接确认单；4、说明人署名为张京炜的补充说明；5、中国工商银行打印的回单；6、燃气换表单；7、涉案房屋的水电费微信支付记录。申请执行人李远培称，一、法院有权依据其执行申请查封被执行人名下的涉案房屋。根据案外人提交的证据显示，案外人直到2020年1月20日才将购房尾款支付给被执行人张京炜，但法院依据其执行申请早在2019年9月26日就查封了涉案房屋。二、案外人王峰不具备足以排除强制执行的条件，王峰支付涉案房屋尾款的时间晚于其申请查封的时间，王峰并未依法将剩余房款交付至东城法院，且依据《人民调解协议书》约定，办理涉案房屋过户登记的时间为2019年9月30日，但法院查封涉案房屋的日期为2019年9月26日，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的排除执行条件。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法予以驳回。为支持其主张，申请执行人李远培向法院提交了通知书一份作为证据。被执行人张京炜称，涉案房屋未能办理过户登记不能完全归因于其，其出卖涉案房屋也是为了偿还债务，但因为付款方式、付款进度等原因导致涉案房屋被法院查封，其同意案外人的异议请求。经审查查明，2019年8月20日，本院出具（2019）京0101民初13515号民事调解书，调解书生效后因张京炜未履行生效法律文书确定的义务，李远培向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执9846号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人张京炜名下的涉案房屋予以轮候查封。2020年8月25日，本院依据李远培的恢复执行申请，以（2020）京0101执恢766号立案恢复执行（2019）京0101民初13515号民事调解书。另查明，2019年9月19日，北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会出具编号为（2019）东民诉前调字第688号人民调解协议书，协议书载明“申请人王峰与张京炜于2018年5月20日自行签订了《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定张京炜将其名下涉案房屋出售给王峰，成交价格为1285万元。……现王峰已支付张京炜购房款742万元，尚余578万元未支付。……经调解，自愿达成如下协议：一、王峰于2019年9月27日前一次性给付张京炜购房款578万元（含35万税费）；二、张京炜于2019年9月30日前协助王峰将涉案房屋转移登记至王峰名下。”同日，本院以（2019）京0101民特1541号民事裁定书确认上述调解协议有效。2020年1月20日，案外人王峰向张京炜支付钱款5942838.92元。再查明，被执行人张京炜于2017年底将涉案房屋交付案外人王峰，王峰于2018年6月入住涉案房屋至今。上述事实有相应执行案件材料、当事人提交的证据及听证会记录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王峰与被执行人张京炜就涉案房屋签订了买卖合同，王峰已支付全部价款并在法院查封前已合法占有涉案房屋，亦非因王峰自身原因而未办理涉案房屋过户登记。王峰所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北京市东城区东直门北小街2号楼6层614号房屋的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月四日书记员  王 蕾
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督107号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：程海桃，女，该公司员工。被申请人：郑黎,女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛房屋业主（该房屋建筑面积为148.03平方米）。2009年8月25日，申请人与被申请人签订《融汇半岛十六期业主临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的住宅物业服务费洋房为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.8元/月/平方米（公摊费据实分摊），高层物业服务费为2.2元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊）。未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年6月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1302.68元，公摊费20.49元，物业服务费及公摊费共计1323.17元。申请人提交了《融汇半岛十六期业主临时管理规约》、《融汇半岛十六期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人郑黎给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1302.68元，公摊费20.49元，物业服务费及公摊费共计1323.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1302.68元，公摊费20.49元，物业服务费及公摊费共计1323.17元。申请费17元，由被申请人郑黎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7979号申请执行人：尚晓瞳，男，1995年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司（组织机构代码：MA01JXXXX），住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1105。法定代表人：史凤霞，经理。尚晓瞳与北京金鼎亿达科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初10964号民事调解书已发生法律效力。尚晓瞳向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付人民币6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚晓瞳亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚晓瞳申请执行的人民币6000元未受清偿。经申请执行人尚晓瞳确认，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚晓瞳享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人尚晓瞳履行债务的义务。申请执行人尚晓瞳发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  孙佳欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10065号原告：孙晨，男，1985年6月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂林玲，女，1986年12月16日出生，汉族，北京天亚律师事务所律师实习律师，住公司宿舍。被告：刘鹏，男，1985年2月8日出生，住北京市石景山区。被告：王超，男，1977年8月21日出生，住北京市石景山区。原告孙晨与被告刘鹏、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，组成由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晨之委托诉讼代理人张琮、聂林玲，被告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晨向本院提出诉讼请求：1．判令王超偿还孙晨借款本金100万元；2．判令王超支付利息（以100万元为基数，自2020年1月21日起至实际还清之日止，按照年息24%计算）；3．判令刘鹏对上述请求承担无限连带责任；4．判令王超、刘鹏承担律师费5万元；5．本案诉讼费用由刘鹏、王超承担。事实与理由：2018年12月21日，王超向孙晨借款100万元并签署借条，约定每月利息2万元，定于2020年5月21日偿还借款，刘鹏在借条上以担保人身份签字，孙晨已按照约定履行了出借义务，王超按月付息、到期还本的方式向孙晨还款，但利息只支付至2020年1月21日，直至本金还款日到期后孙晨再未收到任何款项，故此诉讼。被告刘鹏辩称：孙晨、王超是通过刘鹏认识的，我们三个人一起合作做生意。借款发生后，孙晨到昆明找到刘鹏，说希望这100万元借款由刘鹏从中间作证，所以借条中担保人的签字刘鹏在2020年4月份签的。实际上刘鹏在担保人处签字的目的是作证，而不是现在孙晨所说的担保。王超已经将房屋抵押给孙晨了，王超有偿还借款的能力，法院应该执行王超，借款刘鹏一分钱没有花，应该由王超偿还。如果有少部分借款还不上，刘鹏可以帮着偿还。但是刘鹏认为不应该承担连带还款责任。被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：孙晨、王超通过刘鹏认识，三人均系朋友关系。2018年12月21日，王超以资金周转为由，向孙晨借款100万元，并向孙晨出具借条，载明：“本人王超×××今借到孙晨人民币壹佰万元（￥1000000）整，每月利息2万元人民币。今定于2020年5月21日归还。特此证明。借款人：王超2018．12．21。”当日，孙晨向王超汇款100万元。后，王超一直按月向孙晨支付利息，2020年1月21日后，王超未再支付利息。2020年4月，刘鹏在上述借条下方书写“担保人：刘鹏身份证×××。”对此，刘鹏解释称，借款逾期后，孙晨到昆明找到刘鹏，希望刘鹏对这100万元借款从中作证，故刘鹏在借条上签署了担保人字样。但刘鹏签字的目的是作证，而不是现在孙晨所说的担保，刘鹏也不清楚担保人的意思。孙晨称，刘鹏关于担保人的补签并不影响本案事实认定，这是刘鹏对借款承担保证责任的追认。上述事实，有借条、招商银行交易明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王超以资金周转为由向孙晨借款，孙晨同意出借并向王超给付借款，王超向孙晨出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。现王超逾期偿还借款，应承担相应的违约责任。庭审中，孙晨自认王超偿还利息至2020年1月21日，且刘鹏亦予以认可，对此本院予以确认。故，孙晨要求王超偿还借款本金100万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘鹏的保证责任。我国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘鹏仅在担保人处签字，未明确其担保方式，依法应对本案借款承担连带保证责任。庭审中，刘鹏自认其于2020年4月签署保证人字样，至孙晨起诉时即2020年6月3日未超过我国法律规定的连带责任的保证期间。故，孙晨要求刘鹏对王超之还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，刘鹏在对借款本息承担连带保证责任后，有权向主债务人王超追偿。关于律师费。双方未对律师费进行约定，且孙晨向王超主张之借款利息已达到我国法律规定上限，故对孙晨该项诉讼请求，本院不予支持。被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对孙晨之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王超于本判决生效后七日内偿还原告孙晨借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自二○二〇年一月二十一日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘鹏对本判决第一项被告王超之给付义务承担连带保证责任；三、被告刘鹏在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王超追偿；四、驳回原告孙晨其他诉讼请求。如果被告王超、刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元(原告孙晨已预交)，由原告孙晨负担1050元（已交纳），由被告王超、刘鹏负担13920元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月十日书记员  吕璐璠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23580号原告：杨志平，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院审理的原告杨志平与被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现原告杨志平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年十一月十日书记员  杨小萌