广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45653号原告：深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗路**朗华**601，统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人：张春华。委托诉讼代理人：彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡志祥，男，汉族，1995年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：广州市锦利物流有限公司，，住所地广州市南沙区龙穴大道中****统一社会信用代码914401150827306128。法定代表人：张日辉。被告：张日辉，男，汉族，1979年2月19日出生，住址广东省东源县。被告：戴培红，女，汉族，1980年7月21日出生，住址广东省东源县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市锦利物流有限公司（以下简称“锦利物流公司”）偿还合同编号为20180048《额度借款合同》项下4月27日放款之欠款106304元（其中本金83330元；利息16200元；违约金6774元，违约金暂从2019年1月6日起暂计至2019年10月26日，按0.8%／月计算）以及合同编号为20180048《额度借款合同》项下2018年11月19日放款之欠款351958元（其中本金277054元；利息59600元，违约金15304元，违约金暂从2019年1月21日起暂计至2020年5月18日，按0.8%／月计算），以上合计458262元；另，合同编号为20180048《额度借款合同》之2018年4月27日放款的违约金从2019年10月27日起，按2%／月计算，合同编号为20180048《额度借款合同》之2018年11月19日放款的违约金从2020年5月19日起，按2%／月计算，应计至实际清偿之日止；2、被告张日辉、被告戴培红对被告锦利物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权处分被告锦利物流公司所有的抵押物（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费、公告费等）由三被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告深圳市朗华小额贷款有限公司（以下简称“朗华公司”）与被告锦利物流公司签订合同编号为20180048《额度借款合同》，约定，被告锦利物流公司向申请原告额度借款1000000元。原告于2018年4月27日向被告锦利物流公司指定账户转账500000元。另根据被告锦利物流公司出具的《借款借据》，被告锦利物流公司确认已实际收到上述全部借款，同时约定借款月利率为1.2%,借款期限为自2018年4月27日起至2019年10月26日止。原告于2018年11月19日向被告锦利物流公司指定账户转账500000元。另根据被告锦利物流公司出具的《借款借据》，被告锦利物流公司确认已实际收到上述全部借款，同时约定借款月利率为1.2%,借款期限为自2018年11月19日起至2020年5月18日止。同时《额度借款合同》约定，如借款合同项下的借款到期，被告锦利物流公司未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，除偿还本金、利息外，被告锦利物流公司还应按本借款合同所约定的借款利率的2倍支付违约金。被告锦利物流有限公司于2017年2月23日与原告签订最高额抵押合同（20170020-1），以其车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆为在2017年2月23日至2022年2月22日期间合同借款提供抵押担保；于2017年3月8日与原告签订最高额抵押合同（20170020-2），以其车牌号为粤Ａ×××**的车辆为在2017年2月23日至2022年2月22日期间合同借款提供抵押担保；于2018年3月27日与原告签订最高额抵押合同（20180048-1），以其车牌号为粤Ａ×××**的车辆为在2017年2月23日至2023年12月31日期间合同借款提供抵押担保；于2018年11月12日与原告签订最高额抵押合同（20180048-10）以其车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆为在2017年2月23日至2023年12月31日期间合同借款提供抵押担保，所有抵押车辆均已办理抵押登记。为担保上述借款债务的履行，被告张日辉、戴培红与原告签订保证合同，其中被告张日辉、戴培红自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下的贷款本金及利息。借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费及其他费用；保证期间为：自保证合同生效之日起计至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告已经按照合同约定向被告锦利物流公司发放借款，然而，经原告多次催收，被告锦利物流公司多次承诺无法兑现，未履行还款义务，而被告张日辉、戴培红亦未履行担保责任，被告锦利物流公司、张日辉、戴培红未按借款合同及保证合同的约定向原告偿还借款本息，构成严重违约。被告锦利物流公司、被告张日辉、被告戴培红未作答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，《额度借款合同》（编号为20180048）约定，本合同项下贷款的还款方式是每月固定还款金额，分期还款，每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】÷贷款期限；如实际借款期限超过约定期限，贷款人（原告）有权对未还贷款按天收取逾期费用：每逾期一日按合共利息和管理费（或最低收费）折算成日费用后上浮100%为违约金计收；借款人应承担本合同项下因贷款发生的有关费用（包括但不限于通讯费、邮递费等）、本合同项下所有欠款、贷款人有权主张的违约金、损害赔偿金等、贷款人实现债权的合理费用等。另查，锦利物流公司于2018年4月27日签订的《贷款支付申请书》，其中载明“根据本公司与你主签署的编号为20170020的《额度借款合同》”，朗华公司于2018年4月27日向锦利物流公司放款500000元，锦利物流公司于当日签订20180048《额度借款合同》项下的借款借据，确认收到上述借款。朗华公司庭后提交情况说明，称上述《贷款支付申请书》中载明的“编号为20170020《额度借款合同》”系笔误，应予纠正，该笔借款应系编号为20180048《额度借款合同》项下的借款，编号为20170020《额度借款合同》项下的借款已全部结清。另查，根据朗华公司提交的还款计划表载明，2018年4月27日放款的借款已于2019年10月26日到期，尚欠借款本金83330元、利息16200元、罚息（违约金）6774元；2018年11月19日放款的借款已于2020年5月18日到期，尚欠借款本金277054元、利息59600元、罚息（违约金）15304元。另查，张日辉与戴培红于2001年登记结婚，借款发生时系夫妻关系；张日辉系锦利物流公司的唯一股东；朗华公司车牌号为粤Ａ×××**的车辆已经解除抵押。再查，朗华公司向本院申请财产保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，朗华公司支付担保费1000元。庭审时，朗华公司称借款期内违约金（罚息）系以当期应还金额为基数，按0.8%/月计算。以上事实，《额度借款合同》、借款借据、贷款支付申请书、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、车辆信息登记表、还款计划表、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、担保费发票和庭审笔录等为证。本院认为，朗华公司与锦利物流公司签订的《额度借款合同》（编号为20180048）、《最高额抵押合同》（编号为20170020-1、20170020-2、20180048-10），朗华公司与张日辉、戴培红签订的编号为20180048的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。锦利物流公司、张日辉、戴培红未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告主张的被告还款情况以及尚欠本息金额。锦利物流公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。朗华公司要求锦利物流公司偿还编号为20180048《额度借款合同》项下两笔借款期内尚欠本金共计360384元、利息75800元、违约金（罚息）22078元（均计至两笔借款的到期之日），符合法律规定和双方约定，本院予以支持；此后违约金（罚息）以本金83330元为基数，按月利率2%自2019年10月27日起计算至2020年5月18日止，以本金360384元为基数，按月利率2%自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止。朗华公司为实现本案债权申请财产保全支付担保费1000元，有票据为证，且费用合理，依约应由锦利物流公司承担。张日辉、戴培红约定对锦利物流公司的上述债务承担连带保证责任，锦利物流公司逾期未还款，朗华公司在保证期间内主张张日辉、戴培红对锦利物流公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；锦利物流公司约定将其名下车辆（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）抵押给朗华公司，并已作登记，朗华公司有权就上述抵押物依法处置的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿，至于车牌号为粤Ａ×××**的车辆，朗华公司确认已解除抵押，即朗华公司对该车辆不再享有抵押权，无权对其处置价款优先受偿。朗华公司为实现本案债权仅支付了诉讼费、保全费和担保费，故其第四项诉讼请求中除诉讼费、保全费和担保费外的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市锦利物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市朗华小额贷款有限公司借款本金360384元并支付利息75800元、违约金22078元（违约金均暂计至两笔借款到期之日，此后违约金以本金83330元为基数，按月利率2%自2019年10月27日起计算至2020年5月18日止，以本金360384元为基数，按月利率2%自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市锦利物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市朗华小额贷款有限公司担保费1000元；三、被告张日辉、被告戴培红对被告广州市锦利物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告深圳市朗华小额贷款有限公司有权就被告广州市锦利物流有限公司名下的抵押物（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）依法处置的价款在《最高额抵押合同》（编号为20170020-1、20170020-2、20180048-10）约定的范围内优先受偿；五、驳回原告深圳市朗华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8173.93元、保全费2811.31元（原告均已预交），按规定减半收取案件受理费4086.97元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月四日书记员  张 艳