天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5505号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：朱廷生，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**div>负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告朱廷生保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，被告朱廷生申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险唐山分公司）为本案第三人，本院依法通知，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏，被告朱廷生，第三人人民保险唐山分公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱廷生向原告支付赔偿款113500元；2.诉讼费由朱廷生承担。事实和理由：平安保险天津分公司为号牌号码为津ＲＦ××**车辆承保了包括机动车损失保险等险种的商业保险，保单号1031800390026595××××，保险期限从2017年7月15日起至2018年7月14日止。2018年5月7日，朱廷生驾驶号牌号码为冀Ｂ2××**小型客车行驶至东丽区映春路与华裕路交口时，与栾鶯驾驶的号牌号码为津ＲＦ××**车辆发生碰撞。该事故经天津市交管部门认定朱廷生负事故同等责任。事故发生后，张筱梅以财产保险合同纠纷为由将平安保险天津分公司诉至天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院），经法院委托鉴定，号牌号码津ＲＦ××**车辆维修费为297270元、施救费800元，该案经（2018）津0116民初63040号民事调解书确定，平安保险天津分公司向张筱梅赔偿225000元。2018年11月21日，平安保险天津分公司向张筱梅支付车辆维修费225000元，并依法取得代位求偿权。之后，平安保险天津分公司与朱廷生联系后续追偿事宜未果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安保险天津分公司提起民事诉讼。平安保险天津公司提交下列证据：一、机动车综合商业保险保险单（副本）1份，拟证明平安保险天津分公司为案外人张筱梅车辆投保情况，保险事故发生在保险期间内。二、道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明保险事故发生的时间及当事人的责任划分。三、人员详细信息（朱廷生）1份，拟证明朱廷生的相关信息及送达地址。四、滨海新区法院（2018）津0116民初63040号民事调解书1份，拟证明案外人张筱梅通过诉讼形式向平安保险天津分公司主张保险赔偿，经法院委托评估机构认定被保险车辆损失为297270元，施救费800元，考虑到减损，平安保险天津分公司在没有修理费发票的情况下，最终同意赔偿225000元，且该调解书已经生效。五、转账详细信息1份，拟证明平安保险天津分公司于2018年11月21日向被保险人张筱梅支付赔偿款225000元。朱廷生辩称，朱廷生在人民保险唐山分公司投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，应由人民保险唐山分公司承担责任。朱廷生提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，拟证明朱廷生在人民保险唐山分公司投保情况及事故发生在投保期内。人民保险唐山分公司述称，平安保险天津分公司并未取得有关当事人代位追偿权的授权，本案原告诉讼主体不适格，平安保险天津分公司与有关当事人达成和解，人民保险唐山分公司没有参与，相关情况不知情，损害了人民保险唐山分公司的合法权益，请求驳回平安保险天津分公司的诉讼请求。人民保险唐山分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：平安保险天津分公司提交的证据、朱廷生提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，张筱梅为自有的号牌号码为津ＲＦ××**沃尔沃牌越野车在平安保险天津分公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为334752元，并附加不计免赔险。保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日止，被保险人为张筱梅。2018年5月7日11时20分，朱廷生驾驶号牌号码为冀Ｂ2××**现代牌轻型客车沿东丽区映春路由西向东行驶至映春路与华裕路交口，遇栾鶯驾驶号牌号码为津ＲＦ××**越野车沿华裕路由北向南驶来，朱廷生车辆前部与栾鶯车辆右侧接触，造成朱廷生、栾鶯受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，朱廷生、栾鶯负同等责任。2018年6月26日，滨海新区法院立案受理张筱梅与平安保险天津分公司财产保险合同纠纷一案，诉讼过程中，滨海新区法院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对号牌号码为津ＲＦ××**越野车的车损进行评估鉴定，鉴定意见为：该车车辆损失为297270元（已扣减残值）。滨海新区法院并于2018年10月15日作出（2018）津0116民初63040号民事调解书，协议：一、平安保险天津分公司于2018年11月15日前一次性赔付张筱梅保险金共计225000元；二、案件受理费5772元，减半收取计2886元，鉴定费14864元，均由张筱梅负担。2018年11月21日，平安保险天津分公司向张筱梅银行账号转账225000元。另查，2018年1月19日，朱廷生为自有的号牌号码为冀Ｂ2××**客车在人民保险唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为100万元。保险期间均为自2018年2月7日0时起至2019年2月6日24时止。庭审中，经本院释明，平安保险天津分公司变更诉讼请求，要求人民保险唐山分公司承担相应的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险天津分公司作为被保险人张筱梅承保车辆的保险人，在向张筱梅赔偿保险金之日起，即取得向相关责任方请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，人民保险唐山分公司作为朱廷生承保车辆的保险人应在承保交强险责任限额及第三者保险保险金额内进行赔偿，如有不足部分，由朱廷生赔偿，故平安保险天津分公司要求人民保险唐山分公司承担相应的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于人民保险唐山分公司承保车辆的交强险责任限额及第三者保险保险金额大于平安保险天津分公司主张的数额，故本案由人民保险唐山分公司赔偿，无须朱廷生赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款113500元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由朱廷生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月四日书记员  赵 鑫