广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14187号原告：广州市定品建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：温永红，总经理。委托代理人：杨红超、黄丽珊，分别系广东品济律师事务所律师、实习律师。被告：广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码执行事务合伙人：广州车主投管理咨询有限公司。原告广州市定品建筑装饰工程有限公司（下简称定品公司）诉被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）（下简称车主投壹号店）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定品公司的委托代理人杨红超到庭参加了诉讼，被告车主投壹号店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定品公司诉称：2019年8月，原告与被告签订《东方宝泰爷们串串装饰工程工程施工合同书》（下简称《施工合同》），约定由原告承包被告位于广州市天河区东站***广场的东方宝泰爷们串串门店装修工程。原告依约进场施工并于2019年9月18日提前完工，并由原告的法定代表人温永红于该日通过微信方式向被告的合同签约代表李伟杰【该人同时是被告的执行事务合伙人广州车主投管理咨询有限公司（下简称车主投公司）的股东】发送《工程结算书》，列明工程结算款项为259078.10元。根据《施工合同》第4条第6款约定，被告应当在接收结算资料之日起3日内审查完毕，并且在接收结算资料之日起7日内结清尾款，则被告应当在2019年9月25日前向原告清偿完毕。原告于2019年9月29日将工程交付被告使用，后于2019年10月10日再次向被告邮寄了结算书。被告分别于2019年8月31日向原告支付了60000元（支付凭证说明的用途是装修首期款项）、于2019年9月7日支付了80000元、于2019年10月9日支付了63848.60元，共计支付了203848.60元。结算款259078.10元减去已支付的203848.60元，剩余款项为55229.50元，加上工程款的增项款项5610元，被告未向原告支付的工程余款共计60839.50元。原告认为，被告应当按合同约定向原告清偿工程款，但被告逾期未清偿。因此，被告不仅应向原告清偿工程款本金，还应当支付逾期付款的利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工程余款60839.50元，并支付逾期付款的利息（以60839.50元为本金，按照每年6%的标准，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付因本案而支出的律师费10000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告车主投壹号店未答辩。经审理查明：车主投壹号店（发包人/甲方）与定品公司（承包人/乙方）签订《施工合同》，约定工程名称为东方宝泰爷们串串装饰工程（下简称案涉工程），工程地点为广州市天河区东站***广场，工程范围为室内装修，工程承包方式为包人工、包材料、包质量、包工期；工程合同价款为245938.99元，本工程总造价计算依据为：a.按甲方认可的工程设计施工图纸以及施工预算书的范围及内容；b.施工中甲方要求新增加的项目，费用另行协商及计算；付款方式为分三次进行，签订合同入场3日内支付工程总价30%即73781.70元，结构工程/间墙工程完成、墙面批荡工程完成且油漆/瓷砖材料进场支付工程总价40%即98375.60元，各项工程完成竣工验收支付工程总价30%即73781.69元；工程竣工验收后，乙方提供工程结算及竣工报告，并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天审查完毕，并在接收结算资料后7日天内结清尾款；工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格；甲方拖延结算及付款，按国家现行有关规定执行；本合同在执行过程中发生合同纠纷，当事人双方应及时协商，协调不成时，任何一方均申请双方上级主管部门或建设主管部门进行调解，调解不成时可由工程所在地的仲裁委员会提请仲裁或者向工程所在地人民法院提起诉讼，诉讼产生费用由败诉方支付等。现定品公司提起诉讼，要求车主投壹号店支付拖欠的工程款60839.50元及利息损失。诉讼过程中，定品公司主张《施工合同》的签订时间为2019年8月31日，其于2019年8月底进场施工，于2019年9月18日完工并通过微信方式向车主投壹号店发送了《工程结算书》（结算工程款为259078.10元），于2019年9月29日将案涉工程交付给车主投壹号店使用。为予证明，定品公司提交了其法定代表人温永红与车主投壹号店的合同签约代表李伟杰（该人同时为车主投壹号店的执行事务合伙人车主投公司的股东）的微信聊天记录、宝泰装修群（5）的微信聊天记录、《工程结算书》等证据。定品公司主张车主投壹号店分别于2019年8月31日、9月7日、10月9日向其指定的收款账户支付了60000元（摘要为装修首期款）、80000元、63848.60元，共计支付了203848.60元；定品公司多次向车主投壹号店催收剩余工程款，车主投壹号店均拒不付款，故其还主张车主投壹号店向其支付《工程结算书》其他项中的保留追加项5610元。为予证明，定品公司提交了招商银行的付款回单3份（打印件）、微信聊天记录、《催款函》2份（均为复印件）等证据。定品公司主张其为本案纠纷支出了律师费10000元，并提交了《民事委托代理合同》及发票予以证明。本院认为：车主投壹号店与定品公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。定品公司作为承包人应按合同约定完成案涉工程的施工，车主投壹号店作为发包人应按合同约定支付工程款。定品公司主张其于2019年9月18日完成案涉工程并向车主投壹号店发送了《工程结算书》，车主投壹号店对此并未提出异议，后其于2019年9月29日将案涉工程交付给车主投壹号店使用，并提交了微信聊天记录等证据予以证明。车主投壹号店经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其依法应自行承担举证不能的法律责任。结合定品公司提交的招商银行的付款回单等证据，本院认为定品公司的上述主张合理可信，本院予以采信。根据《工程结算书》显示，案涉工程的结算工程款为259078.10元，现定品公司主张车主投壹号店尚欠剩余工程款55229.50元未支付，车主投壹号店作为付款义务人，其依法应对支付工程款的事实承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其支付工程款的事实，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对定品公司的上述主张予以采信。因此，现定品公司要求车主投壹号店支付剩余工程款55229.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，定品公司向车主投壹号店发出的《工程结算书》中已确认了结算工程款金额为259078.10元，现其又主张车主投壹号店还应支付增加款项5610元，该主张缺乏依据，本院不予支持。《施工合同》约定，车主投壹号店应在接收结算资料后7日天内结清尾款，但车主投壹号店于2019年9月18日接收结算资料后仅于2019年10月9日支付了部分工程款项，至今未支付工程余款55229.50元。该行为确实造成定品公司的利息损失，现定品公司要求车主投壹号店支付自2019年9月29日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但定品公司要求按照年利率6%的标准计算利息的主张缺乏依据，本院不予采纳；该利息应以55229.50元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。定品公司主张其因本案纠纷支付了律师费10000元，并要求车主投壹号店向其支付该款项。但律师费并非诉讼所必须产生的费用，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。车主投壹号店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）向原告广州市定品建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款55229.50元及逾期付款利息（以55229.50元为本金，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市定品建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由原告广州市定品建筑装饰工程有限公司负担254元、被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）负担1120元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  伍建红人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇