wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12540号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：汪海平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张能斌，男，公司员工。 被告：张燕，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行)与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人汪海平到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张燕向兴业银行归还贷款本金1124119.3元、利、罚息38280.49元(利、罚息暂计算至2020年5月20日，之后按照合同约定计算至款清时止)；2.判令兴业银行对张燕名下的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑8幢2504室[皖（2016）长丰不动产权第0013925号，皖（2017）长丰不动产证明第0006882号]抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.张燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年3月10日，兴业银行与张燕签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：1713二手房贷030），约定：借款金额为壹佰壹拾柒万元整；借款期限360个月；借款利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次乘以0.95；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。并就其他权利义务进行详细的约定。合同签订后，兴业银行与2017年4月5日向张燕发放了1170000元借款。但在合同履行过程中，张燕未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月20日，张燕已拖欠8期借款本息未予偿还，共欠借款本金1124119.3元，利罚息38280.49元。兴业银行依据合同约定，要求张燕立即清偿剩余全部借款本息；对张燕名下位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑8幢2504室[皖（2016）长丰不动产权第00115号，皖（2017）长丰不动产证明182号]抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；张燕承担兴业银行为实现债权所发生的本案诉讼费、保全费、公共费等费用。 被告张燕未作答辩，亦未提交证据。 原告兴业银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照复印件及被告身份证复印件、《个人购房抵押（担保）借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《还款查询单》、《还款明细》。被告张燕未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，兴业银行与张燕签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为壹佰壹拾柒万元整；借款期限为360个月，自2017年3月10日至2047年3月10日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次乘以0.95；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日止；还款方式为等额本息；担保方式抵押担保；抵押房产为长丰县国徽苑8栋2504室[房地产权证：皖（2016）长丰不动产权第00139**]；债务人未按约定偿还借款利息，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 合同签订后，兴业银行按约发放贷款。自2019年10月1日起，张燕开始逾期还款。截止至2020年5月20日，张燕拖欠到期本金13589.91元、未到期本金1110529.39元，利息37107.61元、罚息1172.88元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。各方应按照合同约定按期履行。张燕逾期还款，已构成违约，故对兴业银行主张张燕立即偿还借款本金1124119.3元的诉请，本院予以支持。关于兴业银行主张的利、罚息有合同约定，且不超过法律规定，本院亦予以支持。关于兴业银行主张在上述债权范围内对张燕名下的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑8幢2504室[皖（2016）长丰不动产权第0013925号，皖（2017）长丰不动产证明第0006882号]抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，有合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金1124119.3元、利、罚息38280.49元（上述利、罚息暂计算至2020年5月20日，之后按借款合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权在上述债权范围内对张燕名下的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑8幢2504室[皖（2016）长丰不动产权第0013925号]抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7671元、公告费600元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1834号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐永盛等9人（具体名单附后）。 委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人徐永盛等9人因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）征地房屋补偿方案及上海市人民政府行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐永盛等9人以其具有针对补偿安置方案申请复议和提起行政诉讼的权利等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，徐永盛等9人针对浦东新区政府作出的沪浦府规土房补批〔2018〕第7号《关于同意高行旧集镇城中村改造项目（老集镇项目）征地房屋补偿方案的批复》申请行政复议和提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，市、县人民政府的审批属于内部审批行为，直接对被征收人产生影响的是补偿安置方案本身，并不是审批行为。从裁判方式及其效力来看，也不可能单独撤销批复行为本身，而保留补偿安置方案的效力。据此，一审法院不予立案并无不当。徐永盛等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐永盛等9人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱 萌 附再审申请人徐永盛等9人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永盛，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家燕，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋迎春，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹瑞瑛，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈俊超，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高来娣，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月梅，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文琴，女，1946年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兰文，女，1955年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执888号之一申请执行人：钟莉萍，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光荣村。被执行人：郭鸿昌，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市丹景乡安全村。本院执行申请执行人钟莉萍与被执行人郭鸿昌民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人郭鸿昌的财产进行查控，未查找到被执行人可供执行财产线索；虽然被执行人郭鸿昌名下有一套住房，但系与郭济恺共有的，系其维持生存所必须的，且面积仅31㎡，没有什么价值，按照“生存权大于债权”的法治理念，本案不宜处置该房屋，虽然无法处置变现，但本院仍然予以查封（本院已在2020年10月29日查封，查封期限为三年，如在查封期限内未处置该房产，申请执行人须在查封期限届满前一个月内申请对该房产的续行查封）。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人郭鸿昌确无可供执行财产线索，申请执行人钟莉萍也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人郭鸿昌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十六日书记员  唐平佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3024号 原告：李平，男，1984年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：刘发宝，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告李平与被告刘发宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告刘发宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平诉称：2019年11月23日至2019年12月6日，被告刘发宝多次向原告李平购买开口板，双方约定原告在南宁市武鸣区供货给被告，由被告自行找运输工具提货运输，被告应在提货后30日内付款。2020年5月13日，原、被告在进行结算，确认被告尚欠原告货款83091元，被告承诺同年5月30日前付清，如逾期付款被告自愿每月支付原告违约金2000元，当日被告给原告出具欠条确认了以上事实。被告刘发宝至今未付款。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求判决：1.被告刘发宝支付尚欠原告李平的货款83091元；2.被告刘发宝支付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：从2020年6月1日起至实际付清之日止，按每月2000元计算。暂计至2020年7月30日止，约4000元）；3.被告刘发宝支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告李平为证实其主张，在举证期限内提交了欠条1张，拟证实被告向原告购买开口板，尚欠货款83091元的事实。 被告刘发宝未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2019年11月23日至2019年12月6日，被告刘发宝多次向原告李平购买开口板。2020年5月13日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款83091元，当日被告给原告出具了打印式的欠条。载明：“现有刘发宝于2019年11月23日至2019年12月6日期间向李平购买开口板，经双方统计、核算账单，共同确认刘发宝尚欠李平上述款项83091元，经双方协商达成以下付款方式：一、刘发宝于2020年5月30日前支付上述货款83091元。二、若刘发宝未能在2020年5月30日前付清上述货款83091，自愿按每月2000元向李平支付违约金，违约金从2020年5月30日计付。三、若刘发宝逾期付款导致李平通过诉讼等方式催讨上述欠款，则由刘发宝承担李平所开支的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。欠款人：刘发宝身份证号：4402231985××××××××2020年5月13日135××××8845”。被告刘发宝在该欠条“欠款人”一栏签字并在其姓名、违约金金额、落款日期及电话号码处加盖了手摸。2020年7月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：原告李平为实现本案所涉债权，与广西桂恒丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师吴剑锋作为诉讼代理人代为诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘发宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李平提交的欠条系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告李平主张被告刘发宝向其购买开口扳并拖欠货款83091元，有被告刘发宝出具的欠条佐证，本院予以确认。债务应当清偿。本案中，被告刘发宝给原告出具欠条时，双方对支付价款的时间进行了明确约定，原告李平在约定的付款期限届满后请求被告刘发宝支付货款83091元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。此外，被告在欠条中承诺如逾期付款的，自愿每月支付逾期付款违约金2000元，该约定系被告刘发宝的真实意思表示，该承诺未违反法律及有关行政法规的禁止性规定，本院亦予以采信。原告主张的有关逾期付款违约金的诉讼请求亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 此外，按照借条约定，如被告逾期付款导致原告通过诉讼等方式主张债权的，被告还需承担原告为主张上述债权而发生的律师费及其他需支出的费用。本案中，被告刘发宝至今未支付尚欠原告的货款，导致原告为实现债权而委托律师提起诉讼，支出律师代理费3000元，欠条中约定的支付律师费的条件已成就，该律师费属于原告实现债权的合理支出，且收费金额亦符合律师收费标准的相关规定并己实际支付，故原告请求由被告刘发宝向原告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘发宝支付原告李平货款83091元，； 二、被告刘发宝支付原告李平逾期付款违约金（违约金计算方式：从2020年6月1日起至实际付清之日止，按每月2000元支付）； 三、被告刘发宝支付原告李平律师代理费3000元。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告刘发宝负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾 艺 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终248号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人周平山，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住湖北省孝昌县。1994年9月因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年。2010年5月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月31日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。上诉人（原审被告人）被告人陈功全，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。2019年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人董红波，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，务农，住湖北省安陆市。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人乐汉容，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。原审被告人陈洪号，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2006年8月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月6日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2020年1月27日经孝昌县人民法院决定监视居住。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人周平山、陈功全、董红波、乐汉容犯容留他人吸毒罪及被告人陈洪号犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0921刑初161号刑事判决。宣判后，被告人周平山、乐汉容不服。分别向本院提出上诉。本院于2020年1月16日作出（2020）鄂09刑终27号刑事裁定书裁定：一、撤销孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初161号刑事判决；二、发回孝昌县人民法院重新审判。孝昌县人民法院依法另行组织合议庭，于2020年9月9日作出（2020）鄂0921刑初24号刑事判决。宣判后，被告人周平山、陈功全不服。分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月至4月，被告人周平山将承包的孝昌县进行装修后对外营业，聘请被告人陈功全为管理员，营业期间多次容留他人吸毒。2019年4月22日晚，被告人董红波邀约被告人陈洪号及陈某、刘某、仰龙、何某、仰银桥等14人到孝昌县吸食毒品，并通过微信向陈洪号转账5600元让其帮忙购买毒品，陈洪号在孝感“哲哲”处购买“K粉”10.69克、“神仙水”2包，带到，提供给吸毒人员吸食。被告人乐汉容邀约晏金云、张某、陶某、胡某、汤某等11人到孝昌县吸食毒品，并让汤某为其购买毒品提供给吸毒人员吸食。当晚23时许，孝昌县公安机关在孝昌县人，其中26人经甲基安非他明检测阳性，现场查获毒品“K粉”46.32克、“麻果”0.47克、“冰毒”0.08克、“神仙水”7.22克。同时查明：被告人董红波容留他人吸毒的人数为13人，被告人乐汉容容留他人吸毒的人数为9人，均包括其本人在内；被告人陈功全容留他人吸毒的人数为25人，不包括其本人在内；被告人陈洪号非法持有毒品“神仙水”粉末中经检测含有“甲基苯丙胺”成分，共10.69克，其携带的“K粉”经检测含有“氯胺酮”成分。原判认为，被告人周平山、陈功全、董红波、乐汉容违反毒品管理的有关规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈洪号违反毒品管理的有关规定，非法持有两种毒品，其中经检测其携带的“神仙水”粉末中含有“甲基苯丙胺”成分，数量达10.69克，所携带的“K粉”中检测出“氯胺酮”成分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人周平山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人陈功全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元。三、被告人董红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币23000元。四、被告人乐汉容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人陈洪号犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。六、没收本案涉案手机，华为手机2部，苹果手机1部，vivo手机2部。被告人周平山上诉提出：一审认定我有前科而从重处罚，不符法律规定。量刑过重被告人陈功全上诉提出：我只是负责看门。量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审相同。针对二上诉人的上诉理由，分析说明如下：被告人周平山上诉提出“一审认定我有前科而从重处罚，不符法律规定”，经查，根据刑法和刑事司法解释以及最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》、《湖北省高级人民法院实施细则》第23条规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。故而，被告人周平山的该条上诉理由不能成立。被告人陈功全上诉提出：我只是负责看门。经查，被告人陈功全受被告人周平山的聘请为孝昌县花西乡鹿园别墅管理员，并承认“鹿园别墅从2018年10月份开始让别人吸毒的，基本每个月都有两三次这样的情况。每次十几人，都是周平山与我联系，我在里面做服务，周平山一共给了我大概5000元钱”。被告人周平山供述“陈功全主要在我承包的别墅负责帮忙招呼客人和打扫卫生，我不在时由他负责管理，我没有付给他固定工资，有时打牌赢了会给他几百元钱”。因此，被告人陈功全身为鹿园别墅管理员接纳吸毒人员并提供服务的事实清楚，证据确实充分。其该条上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出量刑过重的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月二十日法官助理胡乙海书记员陈雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘猛，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计207507.28元，其中本金147458.33元、利息16132.16元、逾期还款违约金36281.93元、分期付款手续费7618.86元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘猛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金147458.33元、分期付款手续费7618.86元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金147458.33元、分期付款手续费7618.86元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588904715801              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月8日                  申领人              刘猛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              147458.33元                  利息              16132.16元                  逾期还款违约金              36281.93元                  分期付款手续费              7618.86元                  增值服务费              16元
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初517号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男。 被告：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住福建省三明市梅列区。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告朱振欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。后经审查认为，被告朱振欢去向不明，除采取公告送达法律文书外，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日作出（2020）闽0429民初517号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告朱振欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以朱振欢未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.判令朱振欢归还借款本金163521.61元、透支利息（即分期手续费）24808.3元及违约金8568.96元（利息、违约金自2018年7月22日起至2020年5月22日止），合计本息196898.87元，之后透支利息、违约金按普惠金融卡合约的约定计算至还款之日止；2.本案案件受理费、财产保全费由朱振欢承担。 朱振欢未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，朱振欢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，朱振欢（甲方、持卡人）向泰宁信用联社（乙方）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为120000元，并约定了《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和普惠金融贷记卡章程，主要内容：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；2.普惠金融卡有效期最长为3年；3.最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。预借现金／消费／转账利率由各行社自行决定，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2017年3月28日，泰宁信用联社向朱振欢签发授信额度为170000元普惠金融卡，卡号为6228××××4102，该卡按月缴息，年利率为8.1%，到期利随本清，期限至2020年3月。朱振欢从激活该卡并多次透支后，自2018年9月19日起连续22个月未按合同约定支付借款利息，已构成违约。截止2020年6月13日，朱振欢尚欠借款本金163521.61元、透支利息（即分期手续费）24808.3元、违约金8568.96元。为此，泰宁信用联社诉至本院。 另查明，泰宁信用联社向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0429财保96号民事裁定书，冻结朱振欢所有的银行存款196000元；案件申请费1500元，由泰宁信用联社负担。 本院认为，本案为信用卡纠纷。本案中,普惠金融卡的申领与发放,系泰宁信用联社与朱振欢双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效,当事人应当按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定全面履行自已的义务。在案涉合约履行过程中,泰宁信用联社按约向朱振欢发放普惠金融卡并提供约定的金融借款服务,朱振欢利用该信用卡进行刷卡取现、消费而发生透支,且拒不偿还透支款项,已构成违约,应承担返还所借款项本息等违约责任,故泰宁信用联社要求朱振欢归还借款本金及透支利息、违约金的诉讼请求,于法有据,予以支持。朱振欢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱振欢应于本判决生效之日起十日内支付泰宁县农村信用合作联社卡号为6228××××4102的福万通普惠金融贷记卡借款本金163521.61元； 二、朱振欢应于本判决生效之日起十日内支付泰宁县农村信用合作联社卡号为6228××××4102的福万通普惠金融贷记卡透支利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止按年利率8.1%计算）、违约金［自2018年7月22日起至实际给付之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4238元，公告费600元、诉前保全案件申请费1500元，合计6338元，由朱振欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  林建国 审 判 员  丁敬香 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  丁 鑫 书 记 员  吕美玉 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初228号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，女，1953年11月8日出生，汉族，现住海阳市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人于某1，男，1972年6月22日出生，汉族，现住海阳市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人于某2，女，1969年10月28日出生，汉族，现住海阳市。系被害人之女。委托代理人姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告人李宗军，男，1958年9月18日出生于山东省海阳市，汉族，户籍所在地同现住址海阳市。2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。委托代理人迟春岷、杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路****楼**。负责人王人西，总经理。委托代理人赵学飞，该公司职工。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李宗军犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案。审理中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、高某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姜军涛，被告人李宗军，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人赵学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年1月2日9时21分许，被告人李宗军驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿公园街由南北行，行至海阳市公园街、民主景苑小区东处靠边停车开门下车时，与沿公园街由南北行的于某3驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，于某3受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，于某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李宗军承担事故全部责任。案发后，被告人李宗军在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人李宗军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人于某1、于某2、高某1主张经济损失为医疗费48287.18元、死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元，共计428963.68元。并提交医疗费单据、住院病历等书证。被告人李宗军对公诉机关指控其交通肇事的行为及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月2日9时21分许，被告人李宗军驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿公园街由南北行，行至海阳市公园街、民主景苑小区东处靠边停车开门下车时，与沿公园街由南北行的于某3驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，于某3受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，于某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李宗军承担事故全部责任。于某3无责任。案发后，被告人李宗军在现场等候交警处理。另查明，附带民事诉讼原告人高某2的经济损失为医疗费48287.18元、死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元，合计人民币428963.68元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人李宗军在保险公司理赔限额范围外达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人高某1证实，2020年1月2日，其丈夫于某3发生交通事故，2020年1月3日18时30分许，经医院抢救无效死亡。2.被告人供述被告人李宗军供述，2020年1月2日9时21分许，其驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至海阳市街道办事处民主景苑小区东侧，将车停在公园街中心线东侧车道内。其打开车门准备下车时，一辆由南向北行的电动车撞到其打开的车门上，电动车驾驶员摔倒在地。其拨打了报警电话和120急救电话,120救护车将伤者拉走，其在现场等候交警到来。3.现场勘验笔录2020年1月2日9时51分至10时20分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片16张，真实客观反映了事故相关状况。4.鉴定意见（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（海）公（刑）鉴（尸）字[2020]5号鉴定书，证实于某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人李宗军经现场检测结果呈阴性。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、案件来源、到案经过、事件单，证实本案系李宗军打电话报警，并在现场等候交警，2020年3月6日被传唤到案。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人李宗军承担事故的全部责任，于某3无责任。（3）户籍证明，证实被告人李宗军于1958年9月18日出生；被害人于某3于1947年3月19日出生，案发时年满72周岁。（4）医疗费单据、住院病历，证实被害人于某3医疗费48287.18元。（5）保险单，证实鲁Ｆ×××**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险和100万机动车第三者责任保险。上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李宗军违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人李宗军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1、于某2、高某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费48287.18元、死亡赔偿金为338632元、丧葬费42044.5元，经当庭举证、质证，原被告双方均没有异议，均符合法律规定，本院予以支持。被告人李宗军驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险且不计免赔，故保险公司应当在保险合同限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金120000元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费308963.68元。被告人李宗军案发后打电话报警，并在现场等候交警处警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，在保险理赔限额范围外积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告人李宗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、高某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失120000元；在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、高某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失308963.68元。上述赔偿款428963.68元于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年十一月十二日书 记 员  辛 宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1371号之一申请执行人：石莉平，女，1980年7月27日生，汉族，住黄石市，被执行人：刘和平，男，1968年2月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：石功生，男，1972年11月16日生，汉族，住大冶市，申请执行人石莉平与被执行人刘和平、石功生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金200000元。1.执行过程中，本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人石功生名下有车辆一台，已采取查封措施但未实际控制故无法处置；未发现被执行人名下有银行存款、房产亦可供执行财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人刘和平、石功生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话通话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘和平、石功生暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石莉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1371号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 猛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2666号申请执行人牛培成，男，1968年5月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张子力，男，1966年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人牛培成与被执行人张子力买卖合同纠纷一案，(2019)京0117民初7606号法律文书已经发生法律效力。申请执行人牛培成于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人张子力给付案款1.6248万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张子力有可供执行的财产线索，本院已将张子力名下开立于中国邮储银行、中国农业银行、中国建设银行的账户予以冻结。案件承办人委托馆陶县人民法院到张子力户籍地进行调查核实，未发现张子力有可供执行财产线索。本院已委托石家庄市裕华区人民法院将被执行人张子力名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人张子力采取限制高消费强制措施。申请执行人牛培成亦不能向本院提供被执行人张子力可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初7606号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人牛培成发现被执行人张子力有可供执行的财产后，对被执行人张子力所欠案款1.6248万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月十日法官助理  晁岳宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52070号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田慧，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,834.44元。原告诉称，被告田慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计98,834.44元(含本金84,219.49元、利息11,075.99元、费用3,538.96元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初689号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林再好，男，1958年1月6日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************839，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市澄海区********片5巷11号。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人林再好犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林再好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月开始，被告人林再好通过个人微信账户“阿好”（微信号：XXXX_klkv-vu97hxyt22)收受陈某1（微信昵称“日本仔”，另案处理）、宋某某（微信昵称“白姆”，已作行政处罚）、陈某2（微信昵称“安”，已作行政处罚）、张某某（微信昵称“莲华窑鸡”，已作行政处罚）、林某1（微信昵称“林某某”，已行政处罚）及林某2（微信昵称“红大象”）、林某（微信昵称“智”）、林某3（微信昵称“娇”）、黄某某（微信昵称“静静好”）、林某4（微信昵称“开心就好”）、林某5（微信昵称“林某某”）、林某6（微信昵称“森”）、林某7【微信昵称“笑脸（表情)”】、林某8（微信昵称“君”）等人员（均未到案）的六合彩或三合彩的赌博投注，先后转投给后庄“泽有”（另案处理)、蚁某某（微信昵称“阿丰”，另案处理）及蚁振丰提供的赌博网（网址：http://XXXXX.top,账号：hXXX),从中赚取“返水”非法获利。至2020年6月15日，被告人林再好收受六合彩、三合彩赌博投注赌资数额累计2445303元，赚取“返水”非法获利人民币3万元。上述事实，被告人林再好在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某某的供述，证人宋某某、林某某、陈某某、张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单及调取的手机微信交易记录截图、通话记录，公安机关出具的抓获经过、常住人口个人信息表及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林再好以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林再好对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人林再好有期徒刑二年，并处罚金。被告人林再好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林再好无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”、“三合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林再好归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林再好犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4028号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：王剑冰，1981年12月18日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王剑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告王剑冰已结清拖欠物业管理费等16,314.36元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费103.93元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执992号之二申请执行人：黄某，女，2011年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。法定代理人：陈某，女，1972年3月13日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。被执行人：黄永多，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人黄某与被执行人陈永多婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1141号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行黄永多在中国银行股份有限公司安远支行62×××77银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄永多在中国银行股份有限公司安远支行62×××77账户内存款9770元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5966号原告：王洪印，男，汉族，1985年1月21日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄倩玲，系广东恒博律师事务所律师。被告：毛锐棋，男，汉族，1989年8月16日出生，住广州市增城区，原告王洪印诉被告毛锐棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪印及其委托诉讼代理人黄倩玲到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原为同事关系，被告因资金急需周转于2020年4月12、13日向原告提出借款的请求，原告在2020年4月12日通过微信转账的方式向被告出借人民币10000元。次日，原告分别以银行转账以及微信转账的方式分三笔向被告出借人民币共计55000元。2020年4月18日，被告向原告出具《借据》，确认：毛锐棋向王洪印共借款65000元，款项将于2020年4月底前还清，并且利息按照原告从手机银行上借贷的利率计算。由于被告突然向原告提出借款要求，原告念在同事一场的情谊通过手机银行申请小额贷款贷得人民币65,000元，而后出借给被告。被告亦同意借款利息按照原告在手机银行上的贷款利率计算，根据原告的手机银行记录显示，原告的贷款年利率为5.88%。借款期限届满后，原告曾催促被告支付利息及偿还本金，未果。截至2020年8月3日止，被告人仍未按照约定向原告偿还借款本金或支付利息。经原告多次催促，被告仍未偿还任何款项，并恶意逃避原告,为此起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币65000元及利息（利息以65000元为本金，按年利率5.88%计算，从2020年4月14日起计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告曾是同事关系。被告于2020年4月因需资金周转向原告提出借款请求。原告于2020年4月12日、13日通过手机银行进行小额贷款用于向被告支付借款，共计贷款65000元，贷款年利率为5.88%。2020年4月12日，原告以微信转账的方式向被告支付借款10000元。2020年4月13日，原告以微信转账的方式分别向被告支付借款17000元、23000元。同日，原告还通过手机银行转账的方式向被告支付借款15000元，以上共计支付借款65000元。2020年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《借据》，约定乙方急需资金周转向甲方借款65000元，期间每月利息按银行产生费用计算。被告在2020年4月13日与原告微信聊天记录中承诺上述涉案借款于2020年4月底还清。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的《借据》、微信转账记录、手机银行转账记录等证据可以证实原告与被告之间存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛锐棋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，从2020年4月14日起至被告实际还清款项之日止按年利率5.88%的标准计算）给原告王洪印。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告毛锐棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月十三日书记员 梁翠文
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0825执异20号 福建智镁科技有限公司： 本院于2020年11月4日作出的（2020）闽0825执恢289号执行财产分配方案，异议人（申请执行人）张嘉亮、陈峥嵘、黄旺层提出分配异议。异议人陈建龙请求法院在分配被执行人连城正鑫机械有限公司位于连城县工业园区工业厂房、住宅、其他构筑物房地产的拍卖款中，优先分配异议人张嘉亮、陈峥嵘、黄旺层申请执行（2014）芗执行字第336号一案款项工程款3487124元及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 1、（2020）闽0825执恢289号执行财产分配方案。 2、法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3475号原告：郑俊，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙乐奇，男，1970年12月26日，汉族，住安徽省萧县。被告：孙云，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告郑俊与被告孙乐奇、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼，被告孙乐奇、孙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金10万元及2020年1月20日起到还清全部欠款之日止的利息（一年期贷款市场报价的四倍）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，被告孙乐奇向原告借款10万元整，被告孙云进行担保保证，被告孙乐奇收到10万元现金后出具了“现金借条”，约定借款期限10个月，利率月2%，全部本息于2019年9月4日一次性偿还。借款到期后，被告没有偿还本息，原告多次催要，被告于2020年1月23日、4月14日、6月25日、7月13日分别偿还利息10000元，4000元、3000元、6000元、10000元，共33000元利息。按借条约定的利率计算，已偿还的33000元是2018年11月4日借款以来到2020年元月19日期间的利息，尚欠本金10万元及2020年元月20日始到还清全部欠款之日止的利息（一年期贷款市场报价的四倍）。为维护原告合法的财产权益，特提起诉讼，望判决两被告连带偿还借款本息。被告孙乐奇、孙云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑俊与孙乐奇系朋友关系，孙乐奇与孙云为兄妹关系。被告孙乐奇向郑俊借款10万元，郑俊以现金形式将10万元交付孙乐奇后，孙乐奇于2018年11月4日为郑俊出具《现金借条》一份，载明：“今郑俊借给孙乐奇人民币（大写）壹拾万元整，即100000.00元，自2018年11月4日至2019年9月4日。期限10个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写）贰万元整，即20000.00元，全部本息于2019年9月4日一次性偿还。到期借钱人不还钱，担保人来全额偿还（或担保人房子抵押）。借款人：孙乐奇（捺手印），身份证号码:，住址：酒店村，担保人：孙云，2018年11月4日。”。借条出具后，原告陈述经催要，被告分别于2020年1月23日、2020年4月14日、2020年6月25日、2020年7月13日向原告支付利息10000元、4000元、3000元、6000元、10000元，共计33000元。按照月利率2%计算，被告向原告支付的上述利息为2018年11月4日至2020年3月19日期间的利息。2020年3月20日之后借款本息，经原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《现金借条》一份，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙乐奇向郑俊借款10万元并出具《现金借条》，双方之间的借贷关系成立，孙乐奇应偿还郑俊借款10万元。关于借款利息，双方在《现金借条》中明确约定利率为每月2%，但因本案是在2020年8月20日之后立案，应当适用最高人民法院关于审理民间借贷案件的新的司法解释规定，即双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，现郑俊主张自2020年3月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云在《现金借条》的担保人处签名，依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙云应对本案的借款本金及利息承担连带保证责任。被告孙乐奇、孙云既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐奇于判决生效后十五日内给付原告郑俊借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年3月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告孙云对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙乐奇、孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 飒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1573号申请执行人金健儿被执行人章银锋本院在执行申请执行人金健儿与被执行人章银锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款43000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案。本案已全部执行完毕。原执行案号（2018）浙0111执4317号二〇二〇年十一月二十五日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审419号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县桑园镇人民政府，住所地莒县桑园镇驻地，统一社会信用代码11371122004526114X。法定代表人高义，该政府负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用桑园镇里庄上村耕地（水浇地）249平方米、林地（有林地）100平方米，水域及水利设施用地（沟渠）66平方米，共计415平方米（其中166平方米符合土地利用总体规划，249平方米不符合土地利用总体规划）建污水处理站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17014号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的249平方米土地，自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的166平方米土地，没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17014号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17014号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17014号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17014号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审400号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人赵贤安，男，1943年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人赵贤安行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年9月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇下芦峪河村土地182平方米（有林地64平方米、交通运输用地118平方米）建住宅（已建成），该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12008号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12008号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12008号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12008号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12008号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢晖，男，1989年7月10日出生，身份证住址江西省宜丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢晖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118229.84元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1164号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：吴久荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字[2019]2261号裁决书，申请执行被执行人吴久荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金93696.37元及支付利息、违约金（以93696.37元为基数，利息按年利率11%，从2017年3月11日至2017年4月10日为1077.51元，违约金按照月利率2%的标准，从2017年4月11日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月20日为76706.09元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6894元及仲裁费7893元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人吴久荣所有的位于广东省珠海市××区××黄杨大道××房（产权证号:粤房地权证珠字第××号）所得价款享有优先受偿权;四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍收取被执行人吴久荣迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计186266.97元，另被执行人应承担本案的执行费2694元，以上款项合计188960.97元。 本案执行过程中，已依法向被执行人吴久荣送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人吴柳军至今未履行义务。 经查，被执行人吴久荣抵押位于广东省珠海市××区××黄杨大道××房，该房产已被广东省珠海市斗门区人民法院拍卖处理，本院已向该院申报债权及参与分配，本案暂无法处理。 本院分别于2020年8月18日、11月5日依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴久荣的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另本院依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴久荣有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人吴久荣有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1164号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3379号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李志国，男，1977年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人吴粉霞，女，1973年11月25日生，汉族，住新乡市。被执行人韩海芬，女，1982年7月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李志国、吴粉霞、韩海芬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初1888号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2589.69元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1176元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志国、吴粉霞、韩海芬名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志国、吴粉霞、韩海芬名下银行账户以105222元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  王亚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3003号申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾玉梅，女，1985年11月7日出生，汉族，襄阳市襄城区组。被申请人：陈娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。申请人星泓商贸公司与被申请人曾玉梅、陈娟租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商贸公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人曾玉梅、陈娟名下银行存款11.5万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商贸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人曾玉梅、陈娟名下银行账户存款11.5万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17251号原告：王赬，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：严振纲，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王赬与被告严振纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赬及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告严振纲经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款111,000元。2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金111,000元为基数，按年利率6%，计息期间自2019年9月20日起至被告实际归还欠款之日止。事实和理由：原告、被告是朋友关系。被告以儿子出车祸需要钱款周转向原告借款5万元后，又陆续向原告借款共计6.1万元。被告借款后一直承诺还款，但至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告严振纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年3月16日、3月18日、4月17日、7月29日、7月30日、8月2日、8月8日、8月22日、9月17日转帐给严振纲3万元、2万元、1万元、1.7万元、5,000元、1.8万元、3,000元、3,000元、5,000元，共计11.1万元。为证明诉讼请求，原告提供与被告的微信聊天记录及银行转帐明细清单、微信支付交易明细。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10.8万元并支付逾期利息。上述事实，有微信聊天记录、银行转帐明细清单、微信支付交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有银行钱款的转帐明细、原、被告之间微信聊天记录为证，现原告要求被告归还10.8万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严振纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严振纲于本判决生效之日起十日内归还原告王赬借款本金10.8万元。二、被告严振纲于本判决生效之日起十日内支付原告王赬逾期利息(以本金10.8万元为基数，自2019年9月20日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,230元，由被告严振纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3313号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人李汝平，女，1976年1月1日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与李汝平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初929号民事调解书，于2020年11月3日申请执行，本院依法向被执行人李汝平送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金118396.79元、利息1557.28元（息止2020年2月24日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1757元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李汝平名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李汝平名下存款以125530元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月五日书记员  王亚洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52074号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙兵，男，1990年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,149.33元。原告诉称，被告孙兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计184,149.33元(含本金122,115.25元、利息32,629.57元、费用29,404.51元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7482号 原告：胡继玲，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：汪玮玮，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡继玲，女，系汪玮玮母亲，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与高铁路交口向东100米蓝天花园小区商业楼**，统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山，总经理。 原告胡继玲、汪玮玮诉被告安徽海拓置业有限公司（以下简称海拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继玲即原告汪玮玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海拓公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继玲、汪玮玮共同诉称：2015年9月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于蓝天花园小区住宅房一套出售给原告，总价783188元，同时特别约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房按照《商品房买卖合同》中约定的延期交付赔付比例进行赔付。原告按约定日期向被告支付了全部购房款后，一直等待被告交房，但被告交房日期一拖再拖，直至2018年1月15日才交付房屋，延迟交房长达379天。交房之日，被告出具书面确认书一份，确认应向原告支付逾期交房违约金34382元，并承诺自交房之日起60日内偿付完毕。被告自2018年1月15日交房至今已近两年，尽管原告多次向被告讨要违约金，但被告均以种种理由一拖再拖。请求判令被告向原告支付延迟交房违约金2017年1月1日至2017年11月15日共319天，每天按购房款万分之一计算，计24984元；2017年11月16日至2018年1月14日共60天，每天按购房款万分之二计算，计9398元，合计34382元；判令被告支付从2018年3月16日起违约金的利息损失(以34382元为基数，按年利率百分之六计算至实际支付违约金日止)；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告海拓公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年9月21日，原告胡继玲、汪玮玮与被告海拓公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于合肥市包河区商品房，该房屋建筑面积为131.71平方米，单价每平方米5946.31元，总价款783188元；买受人采取按揭方式付款，首付款333188元应在2015年9月30日前支付给出卖人，剩余房款45万元办理按揭贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将取得建设工程规划许可证正本的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了购房款。2016年12月31日即合同约定交房期限届满之日，被告未能交付房屋。2018年1月15日，被告向原告交付商品房。当日，原告与被告签订一份《确认书》，双方确认被告应向原告支付逾期交房违约金为34382元，并约定于交房之日起60日内偿付完毕。但被告一直未支付该违约金。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告企业基本信息注册查询单，《商品房买卖合同》，《确认书》，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告胡继玲、汪玮玮与被告海拓公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告迟延交付房屋，是违约行为，应按合同约定支付违约金。2018年1月15日，原、被告书面确认被告应支付逾期交房违约金34382元，故被告应按约定支付违约金。原告请求被告支付违约金的逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡继玲、汪玮玮逾期交房违约金34382元； 二、驳回原告胡继玲、汪玮玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，公告费800元，合计1129元，由被告安徽海拓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄金兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李艳英，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********人民政府，公民身份号码：430************584。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款69081.69元（本金67271.28元、利息1810.41元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费3748.15元；3.被告向原告支付违约金109701.73元（以69081.69元为基数，自2015年5月12日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年3月21日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.4%即1260元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年5月12日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款69081.69元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月21日前的保费。被告只支付了2015年1月22日至2015年5月12日期间的保费412.25元，之后的又支付501.60元；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月22日至2015年5月12日的保费共计3748.15元（1260元/月×3个月+1260元/月÷30天×21天-412.25元-501.60元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款69081.69元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但从违约金总额应以理赔款69081.69元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69081.69元、保费3748.15元以及违约金（以69081.69元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年5月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项69081.69元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960.63元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.82元、被告李艳英负担3949.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2077号 蔡华伟、王苏： 申请执行人蔡华伟与被执行人王苏离婚纠纷一案，（2014）杭建乾民初字第00061号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡华伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王苏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2077号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执279号之七申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：贾晶，男，住山西省翼城县。关于申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人贾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人贾晶在中国建设银行账户内余额人民币350000.00元。现因申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾晶在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14094号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：马晓虹，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：曾泽楠，女，2001年3月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告马晓虹、曾泽楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3896号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：丁才烈，1976年5月12日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告丁才烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告丁才烈已结清拖欠物业管理费等547.7元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8745号原告:王某1，男,住呼和浩特市。原告:王某2，女,呼铁局退休干部。被告:王某3，男，1957年1l月出生,呼市邮电工程队工人,住呼和浩特市回民区县。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某1、王某2于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费13800元(原告已预交)，减半收取6900元由原告王某1、王某2负担。审判长 托 娅人民陪审员 聂文梅人民陪审员 刘润香二0二0年十一月二十三日书记员 高 翔
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2333号 原告：何建发，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何桂恋（何建发女儿），1979年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：何克桂，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何建发与被告何克桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建发委托诉讼代理人何桂恋、傅梅生，被告何克桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建发向本院提出诉讼请求：判令1、何克桂赔偿何建发人身损害费共计6097.3元（医疗费3178.3元；护理费169元/天×11天=1859元；住院伙食补助费50元/天×11天=550元；营养费310元；交通费200元）；2、何克桂承担诉讼费。 事实和理由：何建发在××村风电路与海防路交界处有处开荒地种植60棵木麻黄树（每颗都在十米高已成材），于2020年3月底开始陆续被何克桂在夜间分五次盗伐完，何建发便在地上围篱笆并种上124株树苗，但过后篱笆被何克桂砍毁，树苗被拔掉。对盗伐及毁篱笆的行为何建发都有报警指控，而公安机关认为何克桂不承认，何建发指控缺乏证据。后何建发再补种上100株树苗，并于2020年6月23日下午约14时，何建发躲在树林中观察，终于抓住何克桂再次毁篱笆和树苗的现场，现场何建发遭到何克桂持刀殴打，致何建发受伤住院治疗11天，因无钱继续治疗而出院。公安机关以殴打60岁以上老人为由对何克桂作出拘留10天、罚款500元的行政处罚（执行完毕）。现何建发就何克桂侵害所造成的经济损失，提出索赔诉讼，请求法院依法判决，维护老人的合法权益。 何克桂未作答辩。 本案审理过程中，何建发提供以下证据：1、行政处罚决定书一份，欲证明何克桂因殴打何建发受法律处罚的事实；2、诏安县医院出院记录一份，欲证明何建发被何克桂殴打受伤住院的事实；3、法医鉴定书一份，欲证明何建发的伤情；4、医疗费发票二单，欲证明何建发治疗所付费用共计3178.3元的事实；5、住院费用清单，欲证明何建发住院的费用；6、价格认定不予受理通知书一份，欲证明何克桂损害何建发树木的事实；7、报警回执一份，欲证明何建发遭何克桂殴打后报警的事实。 因何克桂未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。何建发提供的证据经本院审查，关于证据4医疗费发票，经核算，何建发住院治疗期间共计支付医疗费3139.72元。证据6系诏安县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，其上仅载明被毁损的树木（木麻黄）因价格认定事项不符合相关规定（无实物、树高、胸径等具体情况不详），该中心不予受理的内容，且损坏树木系财产纠纷，本案系身体权、健康权纠纷，故无法确定该证据与本案的关联性。关于证据7报警回执，何建发欲证明其遭到何克桂殴打的内容，但日期为2020年4月20日的报警回执上的报警事项为“××村后沙湖木麻黄被砍”，且办案民警在报警回执上反馈：经初查，该土地归属存在纠纷，镇政府相关部门已介入。因此，该证据尚不能证明2020年4月20日当天何建发有遭到何克桂殴打。其余证据经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日下午14时许，在福建省诏安县××镇××村××路交界处，何克桂在与何建发有争议的土地上，私自拆除篱笆、拔除树苗，被何建发当场发现后，何克桂持菜刀殴打何建发，造成何建发手臂、腹部等部位受伤。经法医鉴定，何建发的伤情达到轻微伤，何克桂的行为构成殴打他人。 2020年8月18日，诏安县公安局作出行政处罚决定书，对何克桂处于行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴作案工具菜刀壹把。 何建发受伤后于2020年6月23日到诏安县总医院住院治疗至2020年7月4日出院，共计住院11天，支付医疗费用3139.72元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压；4、脑萎缩，出院后用药及建议为：1、慎起居，畅情志；2、出院后对症处理；3、出院后继续降压治疗及监测血压；4、如有异常，及时就诊。 本院认为，何克桂殴打何建发致轻微伤，侵害了何建发的健康权，何克桂应当对何建发的损失承担赔偿责任。根据何建发的主张及本案的举证结果，本院依照有关规定确定何建发遭受人身损害的损失数额如下： 1.医疗费：于2020年6月23日到诏安县总医院住院治疗至2020年7月4日出院，共计住院11天，支付医疗费用3139.72元，现何建发主张医疗费数额为3178.3元，超过部分本院不予认可。综上，本院依法确认的医疗费用为3139.72元； 2.护理费:何建发在诏安县总医院住院11天，确定护理人员为一人,护理费为11天×169元/天（参照福建省2019年度农、林、牧、渔业平均工资169元/天的标准计算）=1859元； 3.住院伙食补助费：何建发在诏安县总医院住院11天，参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，该费用为11天×50元/天=550元； 4.营养费：因何建发提交的出院记录等并无加强营养的医嘱建议，其营养费主张无事实依据，本院不予支持； 5.交通费：何建发未就该主张向本院提交相关证据证明，考虑其在诏安县总医院住院11天，确实有交通费支出，对于何建发主张的200元交通费，本院予以认可。 以上何建发的经济损失共计5748.72元，应由何克桂承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何克桂应于本判决生效之日起十日内给付何建发人身损害赔偿款5748.72元； 二、驳回何建发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何建发负担1元，何克桂负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年十一月十日 书记员  李若婷 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5671号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：毛晓明，男，1986年10月15日生，汉族，住常熟市。被告：马静洁，女，1986年2月7日生，汉族，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告毛晓明、马静洁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月30日向本院申请撤回对被告毛晓明、马静洁的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2473元、保全费1820元，合计4293元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  于志立