广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11568号原告：刘谨飞，男，2013年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：彭某，女，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，系原告刘谨飞的母亲。被告：广州番茄文艺创作有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道****-4002，统一社会信用代码：91440101MA5CJH9W6C。法定代表人：邱静。被告：上海新精中文化发展有限公司，住所地上，住所地上海市静安区光复路****信用代码：91310108579146884J。法定代表人：高正梅。被告：邱静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘谨飞诉被告广州番茄文艺创作有限公司、上海新精中文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告刘谨飞的申请，依法追加了邱静作为共同被告参加诉讼。原告刘谨飞的法定代理人彭某到庭参加了诉讼，被告广州番茄文艺创作有限公司、上海新精中文化发展有限公司、邱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘谨飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告于2019年9月29日签订的《课程销售协议》；2.三被告退还原告剩余培训课程费人民币（币种下同）10606.75元及利息（以10606.75元为本金，自起诉之日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，暂计至2020年8月1日为24.96元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供美术课程培训，共计课时为84节，原告已缴纳培训课程费共14630元。合同签订后，原告仅在被告处上了26节课，被告便从2020年1月8号起至今无故关闭在番禺万达广场内的店门，导致原告无法按照合同约定完成剩余的58节课程。原告随后多次与被告沟通询问原因及解决办法，但被告均以各种理由搪塞。另外，原告查询得知被告广州番茄文艺创作有限公司已于2020年5月20日因登记的住所或者经营场所无法联系而被列入经营异常名录。被告邱静是被告广州番茄文艺创作有限公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。被告上海新精中文化发展有限公司是《课程销售协议》的合同相对方，也应承担责任。综上，三被告在合同期间关闭培训场所停止经营达半年之久，未按约定提供培训服务已构成严重违约，原告有权解除涉案合同并要求三被告退还剩余培训课程费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告广州番茄文艺创作有限公司、上海新精中文化发展有限公司、邱静无应诉答辩亦无提交证据。经审理查明，2019年9月29日，原告刘谨飞（甲方）与被告广州番茄文艺创作有限公司、上海新精中文化发展有限公司（乙方）签订《课程销售协议》一份，约定乙方为甲方提供平面艺术和立体雕塑课程，课程节数为84节，定价为17800元，优惠价为14630元，有效期为首次课程后15个月内有效，授课中心名称为蕃茄田艺术广州番禺万达中心。原告刘谨飞的母亲彭某在上述《课程销售协议》的甲方中签名确认，被告广州番茄文艺创作有限公司在乙方中加盖了“广州番茄文艺创作有限公司合同专用章”确认，被告上海新精中文化发展有限公司未有在合同上签章。同日，原告向被告广州番茄文艺创作有限公司支付了培训费14630元，被告广州番茄文艺创作有限公司向原告出具了相应的《收据》。上述协议签订后，原告刘谨飞在被告广州番茄文艺创作有限公司租赁的广州番禺万达中心“蕃茄田艺术”场地参加了26节培训课程（不包含赠送课程）。原告刘谨飞称自2020年1月8日起由于被告广州番茄文艺创作有限公司的培训场地关闭导致其无法继续接受教育培训课程，后其也无法再与被告广州番茄文艺创作有限公司、邱静取得联系，故诉至法院要求解除涉案《课程销售协议》及返还剩余课程培训费用。庭审中，原告刘谨飞自认84节培训课程中包括了4节赠送课程。其签订涉案《课程销售协议》的过程中并未与被告上海新精中文化发展有限公司联系，也无接触过被告上海新精中文化发展有限公司的工作人员和相关宣传资料，培训均是由被告广州番茄文艺创作有限公司提供，培训场地上也未有出现被告上海新精中文化发展有限公司的资料或招牌。另查明，被告广州番茄文艺创作有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和唯一股东均为被告邱静。以上事实，有《课程销售协议》《收据》、手机截图打印件、培训场所照片、微信聊天记录等以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，原告刘谨飞与被告广州番茄文艺创作有限公司之间签订的《课程销售协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，其条款对双方均有约束力。现被告广州番茄文艺创作有限公司已关闭教育培训场所，下落不明，被告广州番茄文艺创作有限公司无法继续为原告刘谨飞提供服务，合同目的无法实现，原告刘谨飞有权解除合同及退还剩余培训课程费用。由于原告刘谨飞预付了84节课程总费用14630元，其中包括四节赠送课程，现只参与了26节培训课程，故被告广州番茄文艺创作有限公司应退还培训费用9875.25元（14630元÷80×54），由于协议中未有就课程费用退还的违约责任进行约定，原告刘谨飞主张的利息没有依据，本院不予支持。关于被告上海新精中文化发展有限公司的责任问题。原告刘谨飞主张因被告上海新精中文化发展有限公司为《课程销售协议》上的乙方应连带承担责任，但被告上海新精中文化发展有限公司并未在协议上签章确认，也未有收取原告刘谨飞培训费用，培训课程也非由被告上海新精中文化发展有限公司提供，现原告刘谨飞提供的证据不能证明被告上海新精中文化发展有限公司与本案有关，其要求被告上海新精中文化发展有限公司承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。关于被告邱静的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告广州番茄文艺创作有限公司和邱静没有提供证据证实公司财产各自独立，故被告邱静应对被告广州番茄文艺创作有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告广州番茄文艺创作有限公司、上海新精中文化发展有限公司、邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘谨飞与被告广州番茄文艺创作有限公司于2019年9月29日签订的《课程销售协议》；二、被告广州番茄文艺创作有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘谨飞退还课程培训费9875.25元；三、被告邱静对被告广州番茄文艺创作有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘谨飞的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告广州番茄文艺创作有限公司、邱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李紫鑫