贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4404号原告：龙彪，男，1995年8月9日出生，苗族，现住。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：韩勇，男，1976年9月8日出生，侗族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住，住所地：辛利县城关镇和平路东侧春路北侧东方名城**楼101-106门面。负责人：张太华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。原告龙彪与被告韩勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙鼎、被告韩勇、被告利辛支公司保险公司委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。被告阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计70007元［其中医疗费56857.4元、误工费（105元÷30天×3200元）、护理费6099.6元（43654元/年÷365天×51天）、交通费1200元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费2250元（51天×30元/天）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计85007元，因被告已支付15000元，剩余损失70007元］；2、案件受理费由上述被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告乘坐杨泽驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车，由碧江区东门桥头路口方向沿环东大道路口方向行驶，当车行驶至碧江区北800米处时，因原告呕吐在车上，后停车商量冼车，同车乘客从车外打开贵Ｄ×××**号小型轿车让原告下车，原告因站立不稳摔倒，与从碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向行驶由韩勇驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引的皖Ｓ×××**号重型半挂车右后侧相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①多发性脑挫伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；②弥漫性轴索损伤；③弥漫性脑肿胀；④颅底骨折并脑脊液右耳漏；⑤外伤性蛛血；⑥右侧额颞顶部头皮血肿形成；⑦面神经损伤；2、双肺挫伤；3、右上肢碾压伤；4、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告于2019年5月20日出生，共住院51天。2019年3月30日，本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故证明。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在平安财保利辛公司投保交强险，皖Ｓ×××**号重型半挂车在人民财保阜阳市公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故造成告损失共计85007元，上述被告仅支付了15000元治疗费，剩余损失迟迟未赔偿。为及时维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，手向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告韩勇辩称：自己有责任，但不该由自己赔偿，原告自己也有一定责任。被告利辛支公司辩称：精神抚慰金、交通事故没有事实及法律依据，其他项目以质证为主。我司已经垫付了一万元医疗费，应予以扣除。我司只在交强险范围内承担赔付责任。被告阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据，其向本院提交书面答辩状，辩称：1、皖Ｓ×××**号重型半挂车未在阜阳市分公司投保有交强险，仅投保了5万元第三者责任险；2、原告应提供事故发生时案涉车辆合法有效并经年审合格的车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证，否则阜阳市分公司不承担赔偿责任；3、本次事故交警并未认定肇事车辆驾驶员韩勇承担事故责任，因此对于原告的损失，应由其自行承担或者由其乘坐的贵Ｄ×××**号小型轿车上的乘车人员承担赔偿责任；4、本次事故是案涉车辆行驶时发生的，如需对原告承担赔偿责任，应先由皖Ｓ×××**车辆的交强险承保公司予以承担，并且本案原告诉请并未超出交强险限额，对于原告损失阜阳市分公司不应承担赔偿责任；5、原告诉请过高，部分项目不合理；6、阜阳市分公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日晚，原告与田松乘坐杨泽驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向行驶；18时50分许，当车行驶至碧江区北800米处时，因原告在车上呕吐，后停车商量洗车。车辆停下后，同车乘客田松从车外打开贵Ｄ×××**号小型轿车左后车门让原告下车，原告下车后因站立不稳摔倒，与从碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向行驶由韩勇驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引的皖Ｓ×××**号重型半挂车右后侧相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往铜仁市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①多发性脑挫伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；②弥漫性轴索损伤；③弥漫性脑肿胀；④颅底骨折并脑脊液右耳漏；⑤外伤性蛛血；⑥右侧额颞顶部头皮血肿形成；2、闭合性胸外伤：①双肺挫伤；②肋骨骨折？3、全身多处软组织挫伤？4、肝挫伤？5、急性阑尾炎？原告于同年5月20日出院，共住院51天，出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①多发性脑挫伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；②弥漫性轴索损伤；③弥漫性脑肿胀；④颅底骨折并脑脊液右耳漏；⑤外伤性蛛血；⑥右侧额颞顶部头皮血肿形成；⑦面神经损伤；2、双肺挫伤；3、右上肢碾压伤；4、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院期间因检查、治疗等共产生医疗费54707.89元，其中被告韩勇垫付5千元，被告利辛公司支付1万元。原告出院后因检查、购买药品等共花费2115.51元，另支付病案查询复印费40元。2019年5月21日，贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。事故发生时，肇事的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告利辛公司投保有交强险和第三者责任险。2020年6月22日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：龙彪外伤致身体损伤的情形未达伤残等级，其误工时限105日、护理时限51日、营养时限为51日。为此，原告支付鉴定费1300元，其中伤残程度鉴定费700元，误工、护理、营养时限鉴定费600元。本次交通事故发生时，原告系贵州省松桃苗族自治县平头镇卫生院职工，月平均工资3200元，其因本次交通事故住院期间的工资，该院没有发放。另查明，被告韩勇驾驶的肇事车辆法定车主为安徽省亳州市涡阳县远洋运输有限公司，实际车主为周德新，韩勇系周德新聘请的驾驶员。以上事实有原告提交的道路交通事故证明、诊疗证明书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、收入证明、误工证明，被告利辛公司提交的支付款项截图、保单抄件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，被告利辛公司事发时承保了皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故原告因本次交通事故产生的损失，应由被告利辛公司先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，故对原告要求被告利辛公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因原告的损失可从交强险无责限额内获得赔偿，故原告要求被告韩勇、被告阜阳市分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告因本次交通事故造成的损失，本院依照有关规定、结合证据认定如下：1、医疗费：原告主张56857.4元，根据病历资料、发票等证据，可证实原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费共计56823.4元，上述费用均系治疗产生的合理医疗费用，本院予以认定；2、病案查询复印费：根据原告提交的票据，可证实该费用为40元，该费用系因本案产生的合理费用，本院予以认定；3、误工费：原告主张11200元，于法有据，本院予以认定；4、护理费：原告主张6099.6元，于法有据，本院予以认定；5、住院伙食补助费：原告主张5100元，于法有据，本院予以认定；6、营养费：原告主张2250元，经鉴定，原告营养时限为51日，原告主张每天按30元计算，本院认定营养费为1530元=51天×30元/天；7、鉴定费：原告主张1300元，经查，其中原告支付的误工、护理、营养时限的鉴定费用600元，确因本次交通事故产生的合理费用，本院予以认定；其中残疾程度评定产生的鉴定费700元，因原告经鉴定后其身体损伤的情形未达伤残等级，故该笔费用不予认定；8、交通费：原告主张1200元，原告虽未提交交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生交通费确属客观情况，本院结合本市交通市场行情，酌情支持200元；9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告未能提交证据证明被告在本次交通事故中存在过错，故该费用本院不予支持。以上各项合计81593元，由被告利辛公司在交强险责任限额范围内赔付。因被告韩勇已经垫付5千元，被告利辛公司已经赔付1万元，扣减后，被告利辛公司实际还应赔付原告66593元。被告韩勇已经垫付的费用，可另行向被告利辛公司主张。被告阜阳市公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计66593元；二、驳回原告龙彪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取计775元，由原告龙彪负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担736元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十一月十六日法官助理杨春芳书记员刘佳红