贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2668号原告：祖兴永，男，1991年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人：祖兴富，男，1986年10月24日生，汉族，系原告祖兴永兄弟，住贵州省盘州市。被告：六盘水瑞环建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路********。统一社会信用代码：91520200051939309L。法定代表人：龙宫，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。一般授权委托诉讼代理人：黄夕桐，贵州济元律师事务所实习律师。证号：23082005220061。被告：王朝书，女，1979年12月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：沈国富，又名：张国富，男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省水城县。被告：张青，男，1973年8月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈招希，男，1985年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告祖兴永诉被告六盘水瑞环建筑有限公司（以下简称“瑞环建筑公司”）、王朝书、张国富、张青、陈招希租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖兴永的委托代理人祖兴富，被告陈招希、张青、被告瑞环建筑公司的委托代理人赵泽勇、黄夕桐到庭参加诉讼。被告王朝书、张国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖兴永向本院提出诉讼请求：一、判决各被告连带向原告支付挖机租赁款55500元，并支付资金占用期间利息18315元（从2019年2月3日起至2020年6月18日止，按月息2%计算，直至利随本清），本息合计73815元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告瑞环建筑公司授权委托王朝书作为六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司新建标准化建设项目代理人。2018年10月5日，被告瑞环建筑公司因施工需要租赁挖机，王朝书授权瑞环建筑公司名下的水城县佳浩源液化气项目部管理员张青与原告签订了《合同》一份，该合同约定：原告祖兴永将一台卡特60（305.5ｅ2）挖掘机租赁给被告瑞环建筑公司使用，租赁期限为三个月，被告瑞环建筑公司每月按17000元计算。合同到期后，因工程还需要继续使用挖机，王朝书便让陈招希在原合同（即2018年10月5日原告与被告张青签订的合同）上注“继续租用”字样，继续使用原告出租的挖机。2019年2月3日，被告瑞环建筑公司与原告进行结算，因被告资金紧缺，故被告向原告出具了《燃气建设项目机械退场清单》，该结算清单载明：被告总计应支付原告租金68000元，拖车费2500元，共计70500元。因租赁期间，被告共陆续支付原告租金15000元，现尚欠55500元。《燃气建设项目机械退场清单》由陈招希代表公司签字，张国富核实并签字。原告多次找各被告催要挖掘机租赁款，但各被告却以各种理由推诿拒付，各被告的行为给原告造成了重大的经济损失。时至今日，各被告依然未履行其支付义务，且被告的行为严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽然被告瑞环建筑公司所在地属于钟山区，但合同签订地和履行地均是在水城县，故本案属于水城县人民法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。瑞环建筑公司辩称：瑞环建筑公司不是本案适格被告。首先，根据瑞环建筑公司与王朝书签订的项目合作协议，王朝书挂靠瑞环建筑公司进行案涉项目实施，瑞环建筑公司未参与到该项目的实际实施过程，对项目实施情况不清楚；其次，原告提供的合同及退场清单均无瑞环建筑公司签字盖章，根据合同相对性原则，瑞环建筑公司不是合同相对人，故瑞环建筑公司不是适格被告，不应当承担责任。陈招希辩称：张国富说需要挖机，我就帮忙介绍原告挖机进来，实际老板是王朝书，支付给原告方的15000元租金是王朝书支付给我，我转给原告的。结算单是我开的，因为我是王朝书的管理人员，但我不应当承担支付责任。张青辩称：合同是我签的，但是是沈国富和王朝书叫我签的。挖机是由陈招希介绍的，因为陈招希与原告是亲戚关系，不好签合同就让我去签合同。签订合同后，我并没有向原告付过钱，都是陈招希向原告方支付的挖机款，原告方也没有向我要过挖机款，所以我不应当承担支付责任。本院向被告王朝书、张国富依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告王朝书聘任被告陈招希为其工程施工团队所有项目实施现场管理员一职，负责项目实施现场管理（可签署有关于工程的合同和相关文件），任期为授权之日起至2020年1月24日止。2018年6月20日，被告瑞环建筑公司（甲方）与被告王朝书（乙方）签订《项目合作协议》，约定双方组成联合体合作承包项目，合作范围及内容以甲方投标取得的施工项目为准。2018年6月22日，被告瑞环建筑公司向被告王朝书出具《法定代表人授权委托书》一份，授权王朝书为瑞环建筑公司委托代理人，王朝书可以本人名义代表瑞环建筑公司参加六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司新建标准化建设项目，委托期限至本工程项目完成，委托代理人无转委托权。2018年10月5日，被告张青（承租方，乙方）受被告王朝书口头委托，与原告祖兴永（出租方，甲方）与签订《合同》一份，主要约定：乙方因施工需要向甲方承租一台卡特60机械设备投入道路进行施工作业；租赁期限暂定三个月，从2018年10月5日起至2019年1月4日止；承租期满后，若乙方需要继续租用甲方机械设备，双方另议签订延期合同；租金每月按17000元计算，不足月按日计算（即月租金除以三十）；付款方式为先按月结5000元，三个月后15个工作日内付清租金。2019年1月5日，被告陈招希在该合同上注明“继续租用”。2019年2月3日，被告陈招希向原告出具《燃气建设项目机械退场清单》，载明“设备名称：挖掘机，型号：卡特305.5e2。进场时间2018年10月4日，退场时间2019年2月3日，月租金17000元/月，计算如下：1、2018年10月4日至2019年2月3日，无修理，计费68000元；2、拖车费2500元；合计总费用：70500元，已支付：15000元，未支付总计：55500元”。同日，被告张国富在该清单上注明“情况属实”。之后，原告向被告索要租赁费未果，遂诉至法院。以上事实，有合同、燃气建设项目机械退场清单、法定代表人授权委托书、项目合作协议、任命授权书、微信聊天截图及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告祖兴永与被告张青、陈招希等签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应诚实信用地履行合同义务。被告张青、陈招希受被告王朝书的委托与原告签订合同，并与原告进行了结算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”及第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，被告王朝书应对张青、陈招希的行为承担法律责任。因此，原告诉请被告王朝书支付尚欠的租金55500元，有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，因原《合同》约定的租期到期后，被告王朝书继续租用原告的机械设备，退场清单亦没有约定付款的具体时间，视为双方对租赁事项另行达成了合意，故对原告主张的资金占用利息，本院酌情支持从其向法院提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。瑞环建筑公司出借资质让王朝书挂靠分包案涉工程项目，王朝书因施工需要向原告祖兴永租赁挖机，两者虽存在一定的关联，但本案中王朝书是以其个人名义，并非以挂靠瑞环建筑公司的形式与原告签订《合同》，故被告瑞环建筑公司不是涉案租赁合同主体，原告要求其承担涉案租金，并无任何合同依据。原告的利益受损与瑞环建筑公司的挂靠行为不具有因果关系，原告仍应按照合同相对性原则向王朝书主张涉案租金。故原告主张被告瑞环建筑公司、张国富、张青、陈招希承担连带责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝书于本判决生效之日起十日内向原告祖兴永支付挖机租赁款55500元及资金占用利息（以55500元为基数，从2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁款付清之日止）；二、驳回原告祖兴永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告祖兴永负担408元，被告王朝书负担1238元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张发祥人民陪审员  罗 念二〇二〇年十一月二十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮