河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5692号 原告：任某，女，1935年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：朱会珂（系任某之子），男，住河北省石家庄市桥**。 原告：朱会珂，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：朱会欣，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：朱某，男，1962年11月7日出生，汉族，住美国。 委托诉讼代理人：朱会欣（系朱某之妹），女，石家庄爱之有道教育科技有限公司，住河北省石家庄市桥**。 原告任某、朱会珂与被告朱会欣、朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任某、朱会珂、朱会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、朱会珂诉讼请求：1．依法分割任某和朱振起共有的位于石家庄市桥西区房产；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱某系朱振起、任某的长子。1997年，因朱某妻子无故殴打任某，任某、朱振起起诉朱某，要求朱某搬离石家庄市桥西区，经法院调解，朱某搬离上述住房。1998年，朱某到美国旧金山工作，至今二十二年间，朱某杳无音信。朱振起于2009年11月15日去世，朱某没有对朱振起尽到任何赡养责任，不应继承朱振起的遗产。朱会欣自出嫁以后，没有对朱振起尽到赡养义务。朱振起去世后，朱会欣和朱会珂达成口头协议，朱会欣放弃房产继承权，由朱会珂独立赡养任某并继承全部房产。此后，一直是朱会珂赡养任某。2020年3月朱会欣又不承认原来的口头协议，并怂恿朱某争夺房产。朱会欣从情感上屡次虐待任某，经常对任某大喊大叫、发脾气。朱会珂对父母尽到了全部赡养义务，应当由朱会珂继承朱振起的遗产。特请求人民法院判决朱振起的遗产由朱会珂一人继承。 被告朱某辩称，朱某系朱振起之子，系朱振起合法继承人。朱某在国内时对父亲尽了赡养义务。当年，朱某前妻殴打母亲系两人因家庭琐事引起，不是朱某的原因。当时因为孩子刚出生，不能离婚，为了让他们婆媳分开减少摩擦，朱某无奈才随前妻搬走，但朱某和父母没有矛盾，还曾去看望过父母。后，岳母为买房逼迫朱某出国务工挣钱。朱某在美国从事高温工作，把前妻和孩子接到美国，但后来前妻与朱某离婚。朱某为支付孩子的高额抚养费拼命挣钱，直到2018年孩子大学毕业。朱某一直没有固定住所，没有积蓄，直到2019年才申请到了公租房，有了稳定的住所，才敢与父母联系。并不是朱某不想回国看望父母、联系家人，是囊中羞涩的境遇导致。父亲在临终前，还对家人示意要找到朱某，说明父亲没有把朱某排除在家庭之外。朱某现在年近60周岁，在美国没有家庭、没有房子、没有绿卡，在国内也没有医疗保险和养老保险，朱某希望在回国之后，能有一个安身之处和母亲团聚，为母亲颐养天年。朱某同意分割原告主张分割的两套房产，但请求将父母共有的存款和位于石家庄市辛集市的房屋纳入遗产中进行分割。 被告朱会欣辩称，朱会欣对父亲尽到了赡养义务。父亲去世前身体没有大的毛病，2009年11月14日突然发病，第二天上午就去世了。在父亲急救期间，朱会欣拿了5000元，母亲和朱会珂只带了几百块钱。在父亲去世后，朱会欣对朱会珂的妻子和母亲口头表示过，只要朱会珂和妻子不要老吵架，好好照顾母亲，朱会欣放弃对房子的继承权。但朱会珂并未好好照顾母亲，母亲平时一个人居住，朱会珂并未悉心照顾母亲的生活起居，朱会欣经常照顾母亲。母亲生病住院期间，朱会欣白天陪床，朱会珂晚上陪床，母亲出院后，在朱会欣家居住，由朱会欣照顾。在没有提到分家产前，母亲与朱会欣的关系很好，逢人便说这辈子多亏有个闺女。母亲重男轻女的思想根深蒂固，想把家里的财产留给孙子。朱会欣同意分割原告主张分割的两套房产，但请求将父母共有的存款和位于石家庄市辛集市的房屋纳入遗产中进行分割。 本院经审理查明，被继承人朱振起与原告任某系夫妻，两人生育子女三人，即被告朱某、原告朱会珂、被告朱会欣，位于石家庄市桥**房屋（建筑面积36.29平方米）及位于石家庄市桥西区房屋（建筑面积79.835平方米）登记在被继承人朱振起名下。朱振起生前与任某在辛集市有宅院一处，建造北房四间、东屋两间，宅基地使用权证正在办理中。朱振起于2009年11月15日去世。 朱某自1998年出国到美国工作后至2019年期间，与父母没有任何联系。朱振起生前与任某共同生活，朱振起生前领取退休金足够朱振起的日常生活开销，不需子女给予赡养费。庭审中，原告认可朱会欣在朱振起生前看望朱振起。 以上事实，有当事人陈述及房产证、死亡注销证明、天宫村村委会出具的证明为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”，第四款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案中，被继承人朱振起生前未立下遗嘱，故其遗产应由第一顺位继承人依法继承。任某与朱振起生前共同生活，可以多分，任某主张朱振起遗产全部由朱会珂继承，视为其对自己应继承的部分赠与给朱会珂，该赠与不违反法律规定，本院予以准许。朱振起退休后生活不存在特殊困难，朱会珂与朱会欣不存在多分或少分的情形，两人可以平均分割。赡养老人，不仅是物质上对父母的帮助，更重要的是陪伴和精神上的慰藉。朱某自1998年出国后与父亲没有任何联系，父亲临终未能见到朱某，朱某的行为对父亲的心理势必造成严重伤害。关于朱某辩称不联系父母的理由，首先，抚养孩子与赡养老人同为法定义务，二者没有位阶上的高低，努力工作抚养孩子不能作为不联系父母、不赡养父母的理由。其次，1998年至2009年期间，中美两国的居民进行通信、通话不存在客观上的障碍，朱某不与父母联系，应认定系其主观原因导致，而非客观原因导致。综上所述，朱某虽然身在美国，但完全有能力、有条件与父母取得联系，朱某因主观原因在长达10年的时间内不与父母联系，不尽子女的赡养义务，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定的应当少分或者不分遗产的情形，本院依法决定朱某不分遗产。树欲静而风不止，子欲孝而亲不待，朱某未对父亲养老送终已是遗憾，母亲亦已耄耋之年，身患多疾，望朱某早日尽孝，不要再留遗憾。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定“放弃继承权应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效”。第五十条规定“遗产处理前或者诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。本案中，朱会欣在庭审中承认在朱振起去世后，曾口头向任某和朱会珂的妻子表示附条件放弃继承房产，即朱会珂夫妻好好赡养母亲。现朱会欣不同意放弃继承，理由是朱会珂夫妻对母亲不够孝顺，且朱会欣对母亲也尽到了应尽的赡养义务。考虑任某可以通过立遗嘱的方式将其所有的财产全部留给朱会珂继承，且朱会欣没有不尽赡养义务的过错，故对朱会欣的翻悔，本院予以承认。 关于天宫村宅基地上的房屋，现还在办理权属登记中，可待权属明确后，再行分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条规定，判决如下： 一、被继承人朱振起名下位于石家庄市桥西区房产由原告朱会珂继承一半产权，被告朱会欣继承一半产权，原告朱会珂、被告朱会欣可以在判决生效之后三个月内共同将该房产出售，平分售房款，逾期不成，可以申请本院执行，将该房屋进行拍卖，拍卖所得房款由双方平分，执行费、评估费等由双方平均负担； 二、被继承人朱振起名下位于石家庄市桥西区平方米产权归原告任某，21.77平方米产权由原告朱会珂继承。 本案受理费13090元，原告任某、朱会珂共同负担11045元，被告朱会欣负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周玉静