wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3404号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：莫凤丽，女，1995年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 10099.63元 1284.35元 446.73元 原告诉请 上述数额暂计至2019年9月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年10月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××58）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 10099.63元 1284.35元 446.73元 本院认定 上述数额暂计至2019年9月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 2 十四条 本院判决 被告莫凤丽向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金10099.63元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金446.73元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告莫凤丽负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11718号 原告：吴吉庆，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：单文立，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴吉庆为与被告单文立、单新洪民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（自借款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴吉庆申请撤回对被告单新洪的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴吉庆的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告单文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴吉庆在庭审中变更诉讼请求为：判令被告单文立立即归还原告借款本金150000元并支付利息（自借款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告经案外人魏军介绍相识。2017年9月6日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，主要内容为：今由单文立向吴吉庆借款人民壹拾伍万元正，借期为2年，利息为一分五，还款日期为2019年9月6日，以江南名邸地下车库40号作抵押，利息一年一付。被告在“借款人”处签字按印，案外人魏军在“担保人”处签字按印。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的单新洪账户中交付150000元款项。借款交付后，被告至今分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文立应于本判决生效之日起十日内归还原告吴吉庆借款本金150000元并支付利息（利息自2017年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（已减半收取），由被告单文立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3942号原告：王春萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告王春萍与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王春萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1907号 原告：李军，女。 被告：西安广康商贸有限公司。 原告李军与被告西安广康商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付商铺租金19057元。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告李军不能提供被告西安广康商贸有限公司准确的送达地址，又经本院实地查找未果，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费138元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 董 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 周秋果
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7146号原告：蔡超，男，1989年3月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：姚威，男，1984年10月11日生，住宿迁市宿城区。原告蔡超与被告姚威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超到庭参加诉讼，被告姚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚威支付原告22000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告向被告经营的永阳一站式服务中心提供油漆货物。2018年8月22日，被告向原告出具欠条，约定于10月30日付清货款。后至今未付，原告索要未果，故诉至法院，提出上述请求。被告姚威未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，被告姚威因欠原告货款，向原告出具欠条一份，载明：今欠蔡超油漆款（永阳一站式服务中心）22000元于2018年10月30日前付清，欠款人代表蔡某、姚威。上述事实有欠条及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告给付欠款22000元于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚威于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蔡超欠款22000元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚威负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4650号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区宏村。 法定代表人：彭景伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大庆市天赋房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区**商服**。 法定代表人：高艳君，该公司董事长。 再审申请人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司（以下简称喇富公司）因与被申请人大庆市天赋房地产开发有限公司（以下简称天赋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喇富公司申请再审称：（一）按照合同约定，天赋公司因其自身违约行为造成的损失应自行承担。《富强村改造合作合同》第三条第二款明确约定了天赋公司交纳保证金的义务。该合同第四条第二款约定的损失即指甲乙双方的损失，均由乙方承担，乙方的损失就是本案天赋公司诉请的投入损失。因天赋公司迟迟不交纳第一笔保证金，致使富强村改造项目停工数月，无法如期启动，天赋公司前期投入理应由其自担，二审法院对此认定错误。（二）喇富公司从未作出同意返还天赋公司前期投入的意思表示，只是在仲裁阶段同意以鉴定方式确定前期投入，然后予以返还，但因天赋公司在鉴定过程中提交虚假的工程量确认单，伪造鉴定依据，致使鉴定意见失真，喇富公司在撤销仲裁之诉和本案诉讼中，已明确表示前期投入不予返还。一、二审法院仍以喇富公司在仲裁中同意返还为由，认定喇富公司自愿返还，明显错误。（三）天赋公司第一次申请前期投入返还时，金额为876.23万元。现二审判决确定的金额却高于天赋公司第一次报审的金额，违背常识和逻辑。（四）一、二审法院不应以黑龙江惠泉普华司法鉴定所出具的惠泉鉴字〔2012〕第001号司法鉴定意见书作为定案的依据，不能以此确定前期投入损失的数额。（2012）庆民一初字第21号民事裁定书已经撤销了仲裁裁决书，鉴定意见已由黑龙江省大庆市中级人民法院确认无法律效力，但该院一审中又以其作为定案依据作出判决，二审法院同样以其为基础认定喇富公司返还前期投入的项目和金额，一、二审法院均作出与撤销仲裁的民事裁定书相矛盾的事实认定。（五）喇富公司提交的证据，即大庆市瑞兴建设工程监理有限公司（以下简称瑞兴监理公司）出具的《关于对我公司向市中院出具的三份情况说明的解释》，有公章、法定代表人和材料制作人签名，符合法律规定的证据形式，应被人民法院采信。天赋公司提交的监理公司的情况说明，无法定代表人和材料制作人签名，不符合证据的合法形式。一、二审法院认为监理公司反复出具内容相反的情况说明，从而对监理公司所有的说明均不予以采信，缺乏公正判断。鉴定意见所依据的工程量认证单也是监理公司所出，如按此认定，亦不能将鉴定意见作为定案依据。（六）一、二审法院没有对天赋公司的违约行为导致合同解除进行论证，因天赋公司的违约行为，导致喇富公司多产生2085.65万元过渡费的实际损失，按合同约定应由天赋公司承担。综上，喇富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据喇富公司的再审申请理由，本案再审审查中的焦点问题是：（一）喇富公司应否返还天赋公司的前期投入及具体数额；（二）天赋公司应否给付喇富公司过渡费损失2085.65万元。 （一）关于喇富公司应否返还天赋公司的前期投入及具体数额的问题。根据一、二审判决查明的事实，2009年5月4日，天赋公司与喇富公司签订的《富强村改造合作合同》第四条第二款约定：“开发建设活动及有关事项必须在确保合法条件及政策允许的情况下实施，由于乙方原因致使无法正常启动富强村改造的，造成的损失由乙方承担，由于甲方原因无法正常启动富强村改造的，造成的损失由甲方承担。不可抗力除外。”合同签订后，天赋公司向喇富公司交纳了200万元履约保证金，并对该项目前期工程进行了部分投入与施工，同时在施工过程中，又向喇富公司交付50万元施工费用。双方合同中并未明确约定前期投入不予返还，喇富公司因天赋公司的投入而获益，但并未提供充分证据证明该投入是由于天赋公司的行为而造成的自身损失。二审法院综合以上情形，基于公平原则认定天赋公司对案涉工程的前期投入应予返还，并无明显不当。天赋公司在仲裁程序中就其施工的案涉工程的围挡大门一、二期工程、富强小区大门道路硬化工程、天赋一期暂舍线路工程（电）、天赋房地产开发公司现场办公室照明费用、指挥部施工板房、富强小区临时路及绿化土外运费用、富强小区现场回填土费用，天赋围挡外水泥路费、高压线改造费用共九项工程造价申请进行司法鉴定，黑龙江惠泉普华司法鉴定所出具惠泉鉴字〔2012〕第001号司法鉴定意见书。虽该司法鉴定意见书系在仲裁程序中作出，后仲裁被撤销，但天赋公司在履行合同过程中对于案涉建设项目实际投入了资金，因案涉工程早已竣工并投入使用，天赋公司在该工程中前期投入并建设的工程均已被后期工程所覆盖或拆除，已无实际进行勘验或重新鉴定的可能。〔2012〕第001号司法鉴定意见书基于当时状况予以鉴定认定的结果，较为符合当时状况，瑞兴监理公司分别于2013年5月13日、2014年10月12日、2015年出具多份情况说明，内容相互矛盾又不能作出合理解释，二审法院对其出具的数份情况说明不予采信并无不当。现喇富公司亦未能提供其他证据证明案涉工程的工程量确认单的内容虚假，二审法院依据加盖有总监理印章的工程量确认单，采信惠泉鉴字〔2012〕第001号鉴定意见书有依据的部分，以此作为基础事实认定喇富公司应返还天赋公司的项目及数额，并无不当。 （二）关于天赋公司是否应给付喇富公司过渡费损失2085.65万元的问题。喇富公司与天赋公司合同关系的解除，并不直接导致其产生过渡费用的损失。喇富公司并未提供充分证据证明其发放过渡费用系因天赋公司过错行为导致，喇富公司因与其他开发单位先拆迁后安置的约定而产生的过渡费用，与天赋公司无法律上的关联性。喇富公司该项理由缺乏事实和法律依据，故二审法院不予支持，并无不当。 综上，喇富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初135号公诉机关卓资县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z125号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年7月9日14时30分许，韩某饮酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车沿S105省道由南向北行驶至卓资县复兴乡口子村，在由路东向路西行驶过程中与沿S105省道由北向南行驶的高俊峰驾驶的×××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。2020年7月10日韩某检验鉴定血液中酒精含量为188.7mg/100ml,属于危险驾驶。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役一个半月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年7月9日14时30分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶建设牌普通二轮摩托车沿S105省道由南向北行驶至卓资县复兴乡口子村时，在由路东向路西穿行的过程中，与沿S105省道由北向南行驶的高俊峰驾驶的×××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队办案民警带被告人韩某到卓资县人民医院救治并抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，韩某血液中酒精含量为188.7mg/100ml。另查明，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队于2020年7月21日作出第202012161号交通事故认定书，认定韩某在事故中负主要责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、血样提取登记表、交通事故认定书；2.高俊峰、杨全林的证人证言；3.被告人韩某的供述与辩解；4.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】466、467号检验报告；5.勘验检查笔录、现场图；本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故负主要作用，依法应从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王明森。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王明森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金10,769.47元，支付利息1,571.59元、逾期还款违约金1,899.89元、分期付款手续费384.55元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,769.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王明森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,769.47元；二、被告王明森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,769.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34元，由被告王明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50269号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈荣，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计353,457.69元。原告诉称，被告陈荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计353,457.69元(含本金215,784.81元、利息98,640.99元、费用39,031.89元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3968号原告徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处206国道韩园段西侧。法定代表人关强，该公司总经理。被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇马山村。法定代表人郭文治，该公司总经理。委托代理人周围，男，1984年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年11月11日立案受理原告徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司诉被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年11月11日向原告徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区圣诺亚新材料有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十一月三十日法官助理 张双双书 记 员 赵 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14302号原告(反诉被告)：李俊，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。被告(反诉原告)：涂煜林，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。原告李俊诉被告涂煜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，被告涂煜林提出反诉，本院依法予以受理。现被告在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)涂煜林撤回反诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3408号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：白海燕，女，1980年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 13836.68元 1638.83元 456.01元 715.92元 原告诉请 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年1月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××40）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 13836.68元 1638.83元 456.01元 715.92元 本院认定 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告白海燕向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金13836.68元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金715.92元（一次性收取）、手续费456.01元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告白海燕负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4613号申请执行人：刘媛媛,女,1984年12月6日出生,住济南市历下区。申请执行人：李建,男,1984年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人刘媛媛、李建与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1095号原告：杨廷泽，男，布依族，1980年9月12日出生，贵州省贞丰县。委托代理人：聂祥勋，代理权限为一般代理。被告：王宝，女，布依族，1991年4月21日出生，贵州省贞丰县。原告杨廷泽诉被告王宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，由审判员韦正龙担任审判长，与人民陪审员伍忠立、黄初进依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨廷泽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王宝经本院在环球时报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告杨廷泽的诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告共同生育的子女杨某1、杨某2由原告抚养，子女抚养费待找到被告王宝后再另行主张权利；二、请求判决共同债务10700元双方共同偿还；三、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月按照布依族风俗习惯自愿同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育长子杨某1，现在青山小学读二年级，于××××年××月××日生育长女杨某2，现在家中。双方由于经济困难，双方无共同财产及债权，共同债务有欠原告大姐杨廷芬借款4500元，欠原告二姐借款3000元，欠杨朝胜借款1000元，欠杨廷海借款1000元，欠王占标借款1200元，合计10700元，被告是清楚的。被告于2017年7月离家出走至今无法联系。综上，为了维护子女的合法权益特提起诉讼。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。原告杨廷泽对其主张向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、家庭户口册、出生医学证明复印件各一份，拟证明共同子女杨某1、杨某2的基本信息。三、沙坪镇村委会证明一份，拟证明被告王宝与原告杨廷泽同居后未居住在且至今无法联系的事实。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实：原告杨廷泽与被告王宝于××××年××月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育长子杨某1，现在青山小学读二年级，于××××年××月××日生育长女杨某2，现在家中。双方于2012年共同修建在贞丰县修建平房一栋（一层）。被告王宝已于2017年离家出走至今未归，无法取得联系。另查明，经本院询问，双方共同子女杨某1（9周岁）明确表示愿意与原告杨廷泽共同生活。本院认为：原告杨廷泽与被告王宝于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。对于双方共同生育的子女杨某1、杨某2的抚养问题，因被告王宝已离家出走多年，至今无法取得联系，故本院确认两个子女均由原告杨廷泽抚养，关于子女抚养费的问题，经本院询问，原告已明确表示待找到被告王宝后再主张权利，在本案中暂不主张，故本院在本案中对子女抚养费不予明确。双方共同修建的位于贞丰县，该房屋未取得产权证，且该房屋现价值不明确，但原告独自抚养两个子女，需要一个稳定的居所，故本院确认该房屋由原告杨廷泽管理使用。原告主张的共同债务10700元，因未举证证明，应承担举证不能的后果，故对该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、原告杨廷泽与被告王宝共同生育的子女杨某1、杨某2由原告杨廷泽抚养；二、双方共同修建的位于贞丰县，由原告杨廷泽管理使用。案件受理费200元，由原告杨廷泽负担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦正龙人民陪审员  黄初进人民陪审员  伍忠立二〇二〇年十一月六日书 记 员  李明富
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1856号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，系该行行长。 被执行人：广元市永成建材有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：刘钰，系该公司董事长。 被执行人：四川广汇地产投资开发集团有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：李飞燕，系该公司董事长。 被执行人：刘钰，男，汉族，生于1973年3月14日，住广元市昭化区。 被执行人：张津华，女，汉族，生于1973年11月1日，住广元市昭化区。 被执行人：李镇彤，男，汉族，生于1992年1月21日，住广元市利州区。 被执行人：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，住广元市利州区。 被执行人：常万杰，男，汉族，生于1972年4月21日，住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市永成建材有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、刘钰、张津华、李镇彤、李成思、常万杰借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人四川广汇地产投资开发集团有限公司名下有相关抵押资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人四川广汇地产投资开发集团有限公司名下位于广元市昭化区明觉乡场镇的住房。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阳 锟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22858号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：潘桂珍，女，汉族，1974年7月3日出生，住江西省上饶市上饶县，身份证号：362XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告潘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告潘桂珍在2016年08月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月12日发放贷款87430元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXX**，车架号：LGXCG4CG2F0188833），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期393天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘桂珍偿还原告剩余贷款本金33821.63元，到期未偿利息1475.97元，罚息3337.28元，寄送法律函件费用100元，以上共计38734.88元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣EXXX**，车架号：LGXCG4CG2F0188833）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘桂珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年08月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘桂珍（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率3.51%，贷款利率7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告潘桂珍（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4CG2F0188833）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年08月15日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：赣EXXX**，车架号：LGXCG4CG2F0188833）机动车登记证书。2016年08月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年08月12日向被告指定账户发放贷款87430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金33821.63元，到期未付利息1475.97元，罚息3337.28元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂珍应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33821.63元，到期未付利息1475.97元，罚息3337.28元,寄送法律函件费100元，以上共计38734.88元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告潘桂珍未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：赣EXXX**，车架号：LGXCG4CG2F0188833）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初317号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：王秋菊，女，汉族，生于1991年9月25日，户籍地址：四川省三台县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告王秋菊侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院在审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月23日将诉讼请求赔偿金额变更为1万元。2020年11月25日，奥飞娱乐股份有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由1050元调整为50元。另，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾蕊帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初3915号 原告：孙惠忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：赵贞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：张晓东，男，1969年1月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡中金轮胎有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。 法定代表人：张晓东。 原告孙惠忠与被告张晓东、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员虞静珠适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙惠忠及其委托诉讼代理人赵贞到庭参加诉讼。被告张晓东、中金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠忠向本院提出诉讼请求：一、判令张晓东、中金公司立即归还借款本金50万元并承担利息损失（计算至2015年7月19日为194500元，自2015年7月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费用由张晓东、中金公司负担。事实和理由：其经朋友介绍与张晓东认识。2013年，张晓东以经营中金公司为由向其借款50万元，其遂向张晓东、中金公司交付了50万元借款，张晓东、中金公司向其出具借条一份，约定了借款期限和利息等。借款到期后，张晓东、中金公司未按约还本付息，在其多次催讨下，张晓东多次重新确认借款，但仍迟迟未归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张晓东、中金公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年6月3日，张晓东、中金公司出具借条一份，载明：“今向孙伟忠借现金伍拾万元整，到2013年12月31日止，利息3万5千元整。到期归还本息伍拾叁万伍千元整”。张晓东在借款人处签字，中金公司加盖公章。该借条右下方载明：“利差8750元7个月实付利息43750年息15%”。2013年6月7日，孙惠忠向无锡市中轮橡胶有限公司（以下简称中轮公司）转账50万元。中轮公司法定代表人为张晓东。 关于借款经过，孙惠忠陈述，其与张晓东系经朋友介绍认识。2013年4月开始，张晓东以想做红豆轮胎的代理商需要资金为由，多次向其借款共计160万元，本案所涉借款为其中一笔。其时，张晓东提出借款，孙惠忠朋友汤永祥正好卖了一套别墅，就借给孙惠忠50万元，其将该50万元再借给张晓东和中金公司。其向汤永祥借款也是按照年息15%计算利息的。关于借条上出借人“孙伟忠”，其称是笔误，因“惠”用方言讲和“伟”听起来是一样的，实际应为孙惠忠，即其本人。关于借条右下角“利差8750元……”等字样，其称是其妻子马国芬所书，因为借条上所载利息35000元计算错误，实际还差一个月利息8750元，为方便记忆，遂在下方进行标记。此后，其按张晓东要求将款项汇至中轮公司账户。 孙惠忠多次向张晓东催讨借款。2015年7月19日，张晓东出具借款协议一份，载明：“今有本人向江阴市华士镇华西八村孙惠忠借现金贰佰壹拾玖万零肆仟元整（219.4万元），按月息15%计算。双方约定在2015年阴历年底前全部归还本息。如逾期和违约，本人愿意承担一切法律责任”。该协议上所书“月息”，孙惠忠称为笔误，应为“年息”。2016年8月25日，张晓东在上述借款协议复印件上写明：“此借条，从2016年八月二十五日起已重新确认”，并签字确认。2018年1月16日，张晓东又写到：“以上借款属实，到时还款按约定利息结账”，并签字确认。上述借款协议复印件上另写有：“具体利息费用结算至2017年6月底为止，以收据为凭，利息以微信方式联系。2017年5月27日确认”，但并无张晓东签字。 上述事实，有借条、借款协议、银行转账凭证、中金公司、中轮公司企业工商信息、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孙惠忠主张的借款事实，有借条及转账记录为凭，虽借条上出借人书写为“孙伟忠”，但孙惠忠系该借条原件的持有人，且此后，张晓东又多次对双方之间的借贷关系进行确认，故对张晓东、中金公司向孙惠忠借款50万元的事实，本院予以确认。关于借款利息，虽借条下方载有“利差8750元……年息15%”等字样，但孙惠忠自认系其妻子所写，故不能据此确认利息标准，利息应按借条中载明的金额、时间计算，借条中所载利息为35000元，时间自2013年6月3日至2013年12月31日，经测算，年息约为10%，考虑到张晓东在随后的借款协议中确认月息为15%，孙惠忠在庭审中自认系笔误，应为年息15%，故本院认定双方的借款利息为年息15%。孙惠忠于2013年6月7日交付了借款，故利息自2013年6月7日起算。经计算，截至2015年7月19日的利息为158921元。自2015年7月20日起的利息则继续计算至款项实际偿还之日止。张晓东、中金公司未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，放弃了诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓东、无锡中金轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙惠忠借款本金50万元并支付利息（截至2015年7月19日为158921元；自2015年7月20日起，以本金50万元为基数，按年息15%计算至借款实际偿还之日止）。 二、驳回孙惠忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5373元，由孙惠忠负担275元，张晓东、无锡中金轮胎有限公司共同负担5098元（该款已由孙惠忠预交，张晓东、无锡中金轮胎有限公司于本判决生效后十日内直接支付给孙惠忠）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 虞静珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理兼书记员刘琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢821号之四 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐观中，男，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州臻然复合材料有限公司（组织机构代码：59660967-6），，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**第**第**** 法定代表人：阮红。 被执行人：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织机构代码：68291841-6），住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村v> 法定代表人：葛小兰。 被执行人：杭州亨林科技有限公司（组织机构代码：57439182-1），住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**v> 法定代表人：冯红华。 被执行人：浙江伊沃克家私有限公司（组织机构代码：76822515-1），住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路** 法定代表人：董苏华，总经理。 被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯志荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈湘芬，女，1950年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛小兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮宝琴，女，1946年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为人民币2128054.39元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人陈雪安名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人冯志荣名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人阮红名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2326号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戚功保，男，生于1994年9月28日，汉族，住安徽省六安市金安区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人戚功保未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戚功保银行存款150000.00元（罚金150000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向谦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码×××。负责人：赵某1。被告：赵某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：赵某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系赵某2父亲。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告赵某2金融借款合同纠纷一案，经传票传唤，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费996元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审判员 刘歆徽 二0二0年十一月十三日书记员 刘文婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8982号原告：郑小凡。委托诉讼代理人：董贺伟，系原告母亲。被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113798452080G。法定代表人：梁淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告郑小凡与被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告郑小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月19日至2020年9月15日期间的逾期办证违约金，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，共计157275.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区商品房一处，总房款44万元。合同约定被告在2014年11月24日将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已逾期办证，虽合同未约定违约金，但被告应按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息支付违约金。被告辽宁东方创展置业有限公司辩称，在双方签订的商品房买卖协议中已经约定了继续办理房证为违约责任承担方式，因此不存在违约金一说；原告并未造成损失；原告诉讼请求中的违约金诉求已经超过了诉讼时效，故不应支持逾期办证违约金的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积为121.9平方米的房屋，房屋总价款44万元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，原告支付了全部购房款。2014年11月24日，被告将涉案房屋交付给原告，至今涉案房产的初始登记尚未办理完毕。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，该合同对被告继续履行合同义务做出了约定，并未具体、明确约定被告逾期办证如何给付赔偿，应视为合同没有明确约定违约金，依据相关法律规定，被告应以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率及相关部门公布的贷款市场报价利率计算给付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应当在自知道或应当知道被告逾期办证之日起，三年内向被告主张逾期办证违约金。本案中，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，又原告未能提供充足证据证明其债权存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告主张2017年10月20日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，被告关于该部分债权已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告主张2017年10月21日至2020年9月15日期间的逾期办证违约金，以购房款44万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑小凡逾期办证违约金（以购房款44万元为基数，从2017年10月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；及以44万元为基数从2019年8月20日至2020年9月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付金额不得超过157275.25元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑小凡的其它诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担882元，由原告郑小凡承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理葛德强书记员徐波本判决所涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执5524号 申请执行人：广州琼泰化工有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**。 委托代理人：李琴、王颖慧，分别系广东凤图律师事务所律师、实习律师。 被执行人：浙江舟山千信石油化工有限公司，住所地浙江，住所地浙江省州舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**> 关于广州琼泰化工有限公司与浙江舟山千信石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决判项为“解除申请执行人广州琼泰化工有限公司与被执行人浙江舟山千信石油化工有限公司于2018年6月21日签订的《产品销售合同书》。确认被执行人浙江舟山千信石油化工有限公司向申请执行人广州琼泰化工有限公司支付的545000元定金归申请执行人广州琼泰化工有限公司所有。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”但本院作出的（2019）粤0106民初5号民事判决书仅判决解除申请执行人广州琼泰化工有限公司与被执行人浙江舟山千信石油化工有限公司于2018年6月21日签订的《产品销售合同书》。确认被执行人浙江舟山千信石油化工有限公司向申请执行人广州琼泰化工有限公司支付的545000元定金归申请执行人广州琼泰化工有限公司所有，并未判决本案被执行人须向申请执行人支付款项，亦未判决被执行人须作出某种行为等，即上述判决并不具备给付内容。因此，申请执行人广州琼泰化工有限公司的申请执行不符合执行立案的条件，故对其申请执行的请求予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州琼泰化工有限公司对本案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴心如
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初134号原告:张宝久,男,1969年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告:朱平,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人:梁文玉,安徽大森(蚌埠)律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人:张腾飞,安徽大森(蚌埠)律师事务所律师。被告:安徽珩业车轮有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**,统一社会信用代码913403005957458445。法定代表人:年君,该公司总经理。被告:蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**一社会信用代码91340300550159454D。法定代表人:年君,该公司总经理。被告:年君,男,1975年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:杨丽,女,1978年1月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人:安徽五建建设工程集团有限公司四分公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**金地苑****会信用代码91340300584581223J。负责人:高俊岑,该公司经理。第三人:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**(淮上投资大厦**)91340300150060076M。法定代表人:乔术宽,该公司总经理。诉讼代表人:安徽五建建设工程集团有限公司管理人。原告张宝久、朱平与被告安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、年君、杨丽、第三人安徽五建建设工程集团有限公司四分公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院经审查认为，安徽五建建设工程集团有限公司已被裁定破产清算，本案系安徽五建建设工程集团有限公司破产衍生的诉讼案件，为了节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪增余审 判 员  罗正环人民陪审员  乔小云二〇二〇年十一月十八日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37849号原告：上海江亿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢先龙，执行董事。被告：上海优利康超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告上海江亿实业有限公司与被告上海优利康超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闵 郁二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 程书 记 员  沈夏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11195号 原告：秦皇岛市棉麻土产有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区华运建材城板材厅华杰专卖店。统一社会信用代码：911303001052506553。 法定代表人：杨明海，经理 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。统一社会信用代码：91130300670332899Q。 负责人：张建伟，经理。 委托诉讼代理人：周鑫。 原告秦皇岛市棉麻土产有限责任公司（以下简称：棉麻土产公司）与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称：永诚财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告棉麻土产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失119545元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，我公司在永诚财险秦皇岛支公司为秦 —2— 皇岛合发装饰工程有限公司（以下简称：合发装饰公司）投保企业财产保险综合险，总保额为40万元，其中装修10万，办公设备5万，装饰材料25万元。2018年8月13日，上述投保的财产被水淹导致损毁，我公司在出险后即向被告索赔，但赔偿金额至今未能达成一致，无果。由于本次事故属于被告的保险责任承担范围，被告应在保险保额内承担赔偿责任，现原告起诉至贵院，望判如所请。 被告永诚财险秦皇岛支公司辩称，1、事故原因不明；2、鉴定报告未体现残值；3、请求回收残值，否则不予认可鉴定报告；4、要求提供合发装饰公司装修时的发票或支付凭证，证明所花费的金额；5、保单特别约定中体现，需要提供完整的出入库清单及库存清单，否则不予赔偿；6、诉前双方经协商曾签署一份赔偿确认书，我公司认可赔偿原告的财产损失65000元。 本院经审理认定如下：原告系合发装饰公司的场地出租方。2017年12月27日，原告在被告处投保了企业财产保险综合险，约定固定资产保险金额为756.5万元、流动资产保险金额为1718.5万元，其中秦皇岛合发装饰工程有限公司的保险金额为装修10万元、办公设备5万元、装饰材料25万元。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年8月13日08时到8月14日08时，市区出现暴雨天气，24小时降雨量超过50毫米，达到暴雨级别。原告投保的秦皇岛合发装饰工程有限公司屋内漏水，导致店内实木样柜（酒鬼、书柜橱柜）、厨房柜、衣帽间、护墙展板、石膏线、茶桌椅、地板、龙骨石膏板隔断、办公室木门等财产遭水淹浸泡 —3— 损毁。因双方在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼，同时申请对损毁的财产价值进行司法评估。河北嘉德资产评估有限公司接受本院委托后，于2020年11月5日做出冀嘉德评报字（2020）第11007号资产评估报告，认定因水淹导致的财产损失的市场价评估值为114545元。原告支付了评估费5000元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了保险费，被保险财物在保险期间因自然灾害发生保险事故并造成财产损失，被告应按合同约定对被保险的财产损失承担理赔责任。关于原告损坏财产的原因，应认定为遭受暴雨浸泡所致，且被告对其他商户的财产损失经核定后也分别进行了赔付。本案，原告的财产损失已经具有司法鉴定资质的保险公估机构进行鉴定，认定损失金额为114545元，鉴定数额具有公正性、合法性，确定的损失数额114545元应依法予以认定。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额范围内支付原告秦皇岛市棉麻土产有限责任公司保险赔偿金119545元人民币； 二、驳回原告秦皇岛市棉麻土产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1426号之一被执行人：尚耀强，男，汉族，1979年01月13日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚耀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚耀强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月十二日书记员 吴沣泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13430号原告：穆燕敏,女,1965年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告：祁守富,男,1951年1月21日出生,汉族,住天津市南开区。被告：祁波,男,1980年6月25日出生,汉族,住天津市南开区。原告穆燕敏与被告祁守富、被告祁波相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆燕敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆燕敏负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月三十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6535号申请执行人朱学锋，男，1997年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陆则子，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人朱学锋与被执行人陆则子健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱学锋于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为2522.25元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十八日书记员  徐阳芷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16182号原告：何乃卫，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马振芳(原告之妻)，女，1980年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海亿颢投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙琳，职务董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告何乃卫与被告上海亿颢投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告何乃卫，被告上海亿颢投资管理有限公司的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何乃卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金人民币18000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订《贷款咨询合同》，原告向被告支付咨询费的30%——9000元作为定金，该收费标准超过了相关法律规定的不超过总费用的20%。在签订合同之前，被告口头答应贷款的月利率为5%，但当银行确认放款之后，被告以银行放款风险较大为由，告知原告银行把贷款的月利率改为了5.8%。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海亿颢投资管理有限公司辩称，具体贷款利率系由银行所确定的，与被告无关。被告在向客户介绍产品之前并不会向客户告知一个确定的利率，亦不会对客户的贷款额度进行保证。原、被告之间在关于利率进行磋商的过程中，为了促成交易的最终达成，被告也同意减少3000元的咨询费作为让步。在2019年7月10日，原告与被告工作人员的微信沟通过程中，原告最终认可了5.8%的贷款利率，并同意去银行办理贷款，但最终银行告知被告原告没有去办理贷款。在双方的微信聊天记录中，还提及了支付咨询费尾款18000元，如果原告拒绝办理贷款，双方就不会提及尾款的问题。被告已经根据合同的约定向原告提供服务，亦获得了原告发放贷款的批复，被告不存在违约，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：2020年6月23日，原、被告之间签订《贷款咨询合同》，约定：甲方(原告)因资金需求向银行申请贷款，申请额度为人民币壹佰万元整，乙方(被告)同意为甲方提供咨询顾问服务，并协助甲方从银行获得贷款。……第二条咨询费用与支付方式：1、甲乙双方确认，乙方协助甲方申请银行贷款，甲方应支付给乙方咨询费的总金额为人民币叁万元整。2、甲方应在与乙方签订贷款咨询合同的当庭预先支付本条第1款约定的咨询费的百分之30，即人民币玖仟元整给乙方作为定金。3.贷款审批通过，付清剩余的咨询费计贰万壹仟元整。4.若乙方未能协助甲方从银行批下要求的贷款，则乙方不向甲方收取任何咨询费，且须原额返还已收的定金及预售的咨询费给甲方。……第六条违约责任：1.本次贷款咨询合同签订之日起，为确保贷款的效率性，甲方不得在与乙方签订咨询合同三个月内同时去其它银行申请贷款、不得委托其它公司办理申请贷款。2.待贷款审批通过后，甲方如逾期支付咨询费的，应每日按应付金额的百分之五支付违约金给乙方。3.甲方与乙方签订贷款咨询合同当天起，本合同开始生效，如因甲方原因放弃本次咨询服务或无需继续办理贷款，则乙方不但有权不退还已收取的定金或预付款，且有权要求甲方付清本合同约定咨询费总金额作为补偿。4.如果甲方的贷款申请银行已经批复或贷款文件已经出来，而甲方违约放弃贷款或者放弃做抵押登记，则乙方不但有权不退已收取的定金或咨询费，且有权要求甲方支付合同约定咨询费总金额的双倍作为赔偿。……第八条本合补充条款如下：佣金按实际审批通过金额的3%收取，不低于叁万元，定金审批通过转为佣金，不成功全额退还，尾款在客户跟银行签合同当天一次性支付。还款方式随借随还。合同签订后，原告根据约定向被告支付了9000元作为定金。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的《贷款咨询合同》予以证明。审理中，原告主张被告允诺为其办理银行贷款的月利率为5%，并提供了其与被告工作人员俞金铭的聊天记录。被告对聊天记录的真实性不持异议，但坚持辩称意见。双方均确认《贷款咨询合同》不再继续履行。本院认为，当事人应按照双方的约定全面履行各自的义务，原、被告之间签订《贷款咨询合同》构成服务合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告承诺按月利率5%为原告申请银行贷款，其应就该节事实提供证据予以证明。根据双方签订的《贷款咨询合同》，并未有相应的约定，双方的聊天记录中亦未就该节事实有明确的约定，原告亦未提供证据证明双方关于贷款利率曾进行明确约定。故本院对原告的该项主张难以采信，对原告据此要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。而根据原、与被告工作人员俞金铭之间的微信聊天记录，在俞金铭告知原告贷款利率为5.8%后，双方就贷款利率、咨询费金额等进行了磋商，但并未达成一致，原告亦最终未至银行办理贷款。可见原、被告之间实际从未就贷款利率这一服务标准达成一致意见，故而在被告协助原告办理的具体贷款利率明确之后，原告有权利拒绝办理相关贷款。现原、被告双方均确认合同已无法继续履行，故应予解除，本院不再另行判明。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告应向原告返还其所支付的定金，但需扣除被告已向原告提供服务之对价。综合考虑被告提供服务之情况及原告认可银行已确认放款，本院酌情确定被告向原告返还6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告上海亿颢投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何乃卫人民币6000元。案件受理费人民币250元，减半收取，计人民币125元由原告何乃卫承担人民币100元，由被告上海亿颢投资管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十一月二十日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3608号 原告：赵勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李贵静，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵勇诉被告李贵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵勇于2020年11月9日向我院提出对被告李贵静的撤诉申请。 本院认为：原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺敏森
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖0621司惩54号 被罚款人：张思胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张小艳、凡立永与被执行人张思胜、马淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张思胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张思胜罚款18000元，限于收到该决定书之日起三日内履行完毕。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向安徽省淮北市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月三日 附：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××62
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34629号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：王靖淳，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王靖淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金49711.68元及利息（含罚息）3096.04元、复息58.56元，共计52866.28元（利息、罚息、复息暂计至2019年11月11日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年6月14日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度84000元，授信期限为240个月，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。2018年11月4日，原告向被告62×××11招商银行卡放款84000元，期限12个月，执行利率为年利率9.36%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；贷款发放后，截至2019年11月11日，被告名下贷款已逾7期。因被告未按照约定还款，已构成违约。据此，为维护原告权益，原告提起诉讼。被告在答辩期限内向本院提交书面答辩状，称：被告因被骗子诱导向招商银行借款8.4万元，欠款已转入案外人账户。现被告已向公安机关报案，且公安机关已经立案，现正在侦查过程当中。被告对借款本金数额表示认同，但目前无力还款。被告请求与原告协商解决，希望原告同意延长还款周期，且被告目前无力承担本金以外的还款金额。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。依据《贷款要素列表》载明，放款金额为84000元；贷款利率为年利率9.36%，贷款期限为2018年11月4日至2019年11月4日，还款方式为按月付息、按月还本、等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。依据原告提交的证据显示，截至2019年11月11日，被告尚欠贷款本金49711.68元、利息1372.85元、罚息1723.19元、复息58.56元。庭审时，原告确认除诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年6月28日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。本院还查明，被告向本院提交一份《立案告知书》复印件，依据该证据显示，深圳市公安局南山分局于2019年1月20日对被告被诈骗一案，立案侦查。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。涉案贷款发放后，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金49711.68元及利息、罚息、复息。暂计至2019年11月11日，利息1372.85元、罚息1723.19元、复息58.56元，此后的罚息、复息应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。被告因受他人诈骗，而向公安机关报案，与本案不属于同一法律关系，本案民事部分审理不存在中止事由，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖淳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金49711.68元及罚息、复息（暂计至2019年11月11日，利息1372.85元、罚息1723.19元、复息58.56元，此后的罚息、复息应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十一月九日书记员 陈思杰（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82128号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告闫晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告闫晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晓飞支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,638.41元；2.判令被告闫晓飞向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告闫晓飞负担。事实和理由：2018年2月13日，被告闫晓飞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闫晓飞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告闫晓飞未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告闫晓飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告闫晓飞拖欠信用卡欠款本金77,638.41元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告闫晓飞在信用卡申请表中填写的现居地址北京市顺义区龙湖香醍溪岸南区126栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫晓飞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫晓飞借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告闫晓飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闫晓飞签收与否，均视为送达。被告闫晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金77,638.41元；二、被告闫晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由被告闫晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6058号原告：郑敏彤，女，1993年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖远明、阮杨健，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：姚志强，男，1988年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告郑敏彤与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告郑敏彤及其委托诉讼代理人廖远明、阮杨健，被告姚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏彤起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元及逾期违约金（以500000元为本金，从2019年8月31日计至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，自2018年7月23日起陆续向原告借款，借款金额累计500000元，且双方口头约定月利率2%。后因被告未按时归还本息，被告于2019年10月14日补签借条一份并确认以上借款事实。被告至今未还款。被告姚志强答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告根本没有实际足额出借500000元给我方，而且我方已偿还大部分的款项给原告。经审理查明：2019年10月14日，被告向原告出具《借条》，载明因用于生意周转，借款人姚志强于2018年9月1日向原告借款500000元（支付方式：部分现金、部分转账）；借款期1年，月利率2%；2019年8月31日到期时本金及利息一并还清。但到期后至今未予偿还，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之六加收违约金等。被告在借款人处签名捺印，并在借条中借款人姓名、借款金额及月利率等空格内容处按捺手印。原告称双方此前是情侣关系，上述借条中出具的金额是对此前借款的结算。对此，原告提交以下证据：一、《出借明细》，证实原告共计向被告或被告指定账户支付45笔款项，共计512532元；二、工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《光大银行对私活期账户对账单》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告支付共计500000元借款的事实以及证明转账明细对应的款项是被告通过微信要求原告支付给第三人。经庭审核对，除了出借明细中2018年8月13日原告向昌哥转账支付的49520元、2018年8月26日原告向案外人康某坚转账支付的10000元及8000元不予确认外，被告确认通过本人账户或要求原告代转他人账户的形式收到原告主张的其余款项。被告称原告没有足额出借500000元，并且已偿还大部分的款项给原告。对此，被告提供了《还款明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明被告2018年7月23日至2019年6月15日已向原告偿还共计367893.4元。原告称被告提供的还款明细中大部分是通过套现原告信用卡取得现金后转给原告的，以及原告向朋友借款后转给被告，被告取得款项后又转给原告，并非还款。庭审中，被告称涉案借条是在不情愿的情况下签订的，是原告威胁逼迫被告签订，且借条金额并非被告所写，当时被告在空白的地方签名及按指印。同时，双方确认2019年10月14日出具《借条》后，被告没有向原告还款。案件审理过程中，原告向本院补充提交《出借明细》，共计50笔，增加了5笔，共计520312元。被告对增加的光大银行信用卡消费不予确认，认为与被告无关，确认收到通过邮政银行支付的共计7000元。本院认为：被告出具的涉案《借条》，应视为其真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其出具涉案借条确认通过现金或转账形式借款并在借款人姓名、借款金额、月利率等约定处按捺手印的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。被告虽称借条是在被告不情愿的情况下签订的，是原告逼迫签订，并且签订借条时没有约定利息，是原告自己填写的，但被告对此均未提交证据，应由被告承担相应举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩均不予采纳。另，被告虽辩称原告未足额支付款项，但结合本案查明的事实，原告提交银行流水及微信聊天记录证实其向被告或指定账户支付的金额超过借条约定的金额，被告虽辩称对其中三笔有异议，但从聊天记录及付款记录可见，确与被告有关，本院依法采信原告关于涉案借条是对双方此前债权债务关系清算后出具的陈述。综上，本院依法认定被告出具的《借条》合法有效，双方均应依约切实履行。关于原告要求被告偿还本金并计付违约金的问题。被告虽辩称已经偿还大部分款项，但结合本案证据可见，双方之间经济往来确实非常繁多，被告现有证据无法证实其在涉案《借条》签订前的转账与本案有关，本院对被告在出具涉案借条前的流水不予采纳。涉案《借条》是对双方之间债权债务的清算，被告在出具《借条》后未向原告还款构成违约，原告现要求被告偿还借款本金500000元，并自2019年8月31日借款到期之日起按照每日万分之五的标准计算逾期违约金，属于原告对自身权利的合法处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑敏彤偿还借款本金500000元并支付逾期违约金（自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月十一日书记员  梁怡筠唐秋茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7484号起诉人：王萍萍，女，汉族，1991年6月22日出生，住河南省新乡县。2020年11月23日，本院收到起诉人王萍萍诉被告新乡市华龙五金发展有限公司社会保险纠纷一案的起诉状。起诉人王萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告自2011年7月1日至2020年10月30日在职期间欠缴的职工基本医疗险、失业保险费、工伤保险费、职工医疗保险费及因此产生的滞纳金共计10万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人王萍萍于2009年4月份入职被告单位工作，就职于组装车间一线员工，起诉人在被告单位工作期间，自2011年7月份起，单位开始拖欠养老、医疗、工伤及失业保险，单位有义务为其员工缴纳社会保险，因单位拖欠职工保险，现如今合作医疗都缴纳不上，基本养老和基本医疗无任何保障，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，被告应当与起诉人解除劳动关系，及时为起诉人办理档案和社会保险关系转移及补贴所欠社保费用，但被告至今没有为起诉人办理相关手续，起诉人就此事多次与被告沟通，均未果。本院经审查认为:首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费用的征缴属于社会保险征收机构的法定职责。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者仅可在用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情况下提起赔偿之诉，而本案不符合该情况。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王萍萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初723号 原告：苟付军，男，1973年8月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：滨海经济开发区亮亮劳务服务中心，住所地潍坊滨海经济技术开发区固堤场村。 经营者：牟天亮，男，出生年月日不详，住潍坊滨海经济技术开发区固堤场村。 原告苟付军与被告滨海经济开发区亮亮劳务服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苟付军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟付军撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月三十日书记员冷雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35773号原告：吕某，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州佳郡置业有限公司，住所地广州市天河区员村一横路****，统一社会信用代码914401013045634860。法定代表人：胡春芳。被告：广州和融物业管理有限公司，住，住所地广州市天河区员村一横路****一社会信用代码914401015876462489。法定代表人：贺林。原告吕某与被告广州佳郡置业有限公司、广州和融物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月三日书记员  肖 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初145号 原告赫章县麻布河电站，住所地：赫章县平山乡。 法定代表人陶家信，系该电站投资人。 委托代理人顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。 被告赫章县生态和水库移民局，住所地：赫章县前河路老税务局**。 法定代表人黄江，该该局局长。 委托代理人伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路**。 法定代表人黄**龙，系该银行行长 委托代理人柯昌永。 本院在审理原告赫章县麻布河电站诉被告赫章县生态和水库移民局及第三人中国农业银行股份有限公司赫章县支行水利行政管理一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赫章县麻布河电站的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县麻布河电站撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20944号原告：班锡勇，男，汉族，1965年3月26日出生。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，陕西大秦律师事务所实习律师。被告：李剑华，男，汉族，1960年12月12日出生。被告：西安亚剑石化设备有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街**谭家街办帽耳冢国营五二四厂**。统一社会信用代码916101127262822383法定代表人:李剑华，总经理。原告班锡勇诉被告李剑华、西安亚剑石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张亚蓉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告班锡勇撤诉。案件受理费1480元，保全费690元，原告已预交，原告班锡勇已预交，案件受理费减半收取计740元，由原告班锡勇负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张天骄。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张天骄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文