四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8156号 原告：罗均，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：万俊峰，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路******。 法定代表人：施海华，经理。 委托诉讼代理人：熊源，男，1989年9月14日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：温俊伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市锦江区惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院），住所地成，住所地成都市万象北路**v> 法定代表人：陈泽君，院长。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卞焕，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告罗均与被告万俊峰、成都吉利优行科技有限公司（以下简称吉利公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称保险公司）、第三人成都中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院，以下简称第一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年9月29日及2020年11月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告罗均的委托诉讼代理人刘敏、被告万俊峰及其委托诉讼代理人徐静、被告吉利公司的委托诉讼代理人熊源、被告保险公司的委托诉讼代理人李见英及第三人第一医院的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告罗均的委托诉讼代理人刘敏、被告万俊峰及其委托诉讼代理人徐静、被告吉利公司的委托诉讼代理人温俊伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼，第三人第一医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告万俊峰、吉利公司赔偿原告因交通事故造成原告的损失总计396623.80元（庭审中变更诉求金额为364051.10元），保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日凌晨，被告万俊峰驾驶川Ａ**××××号小型轿车沿成都市高新区府城大道由西向东行驶，约00时20分许，行驶至府城大道与交子北一路交叉路口往天府大道方向直行时，与行驶至该路口的由原告罗均驾驶的川Ａ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。各方当事人因事故赔偿发生纠纷，诉至法院。 被告万俊峰答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故发生时万俊峰系正常直行，因罗均违规左转造成交通事故，应当由罗均承担相应责任。 被告吉利公司答辩称，被告万俊峰与公司没有劳务关系，公司仅借用川Ａ**××××号车给被告万俊峰使用，案涉车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，吉利公司不应承担责任。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称，首先，对本次交通事故发生的事实无异议，罗均及万俊峰均为机动车驾驶员，若罗均不能证明万俊峰存在过错，则应承担举证不成的不利后果，由其自行承担本次事故的责任。其次，案涉车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司于原告住院期间垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。第三，罗均主张的各项赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。 第三人第一医院答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，原告按费用清单记载的住院时间为59天，住院医疗费用合计86466.53元，预交费用30000元，尚欠医院医疗费56466.53元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日凌晨，万俊峰驾驶川Ａ**××××号小型轿车沿成都市高新区府城大道由西向东行驶，约00时20分许，行驶至府城大道与交子北一路交叉路口往天府大道方向直行时，与行驶至该路口的罗均驾驶的川Ａ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，罗均受伤。经四川西华交通司法鉴定中心对案涉交通工具鉴定，均未发现存在安全隐患，且均无法计算出车辆速度。事故发生时系雨天，路面潮湿。事故现场有直行及左转弯信号灯各一个，路口监控未照射到事发现场。2019年12月18日，成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故证明，载明：“经调查，未查明罗均驾车的行驶方向及双方当事人进入路口时的交通信号灯情况。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”庭审中，万俊峰自述其车辆行驶速度“大概50-60之间，我ＧＰＳ上面显示是58。” 事故发生后，罗均被送往第一医院住院治疗，于2019年12月23日出院，出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、颞叶沟回疝；3、肋骨多发骨折；4、创伤性血气胸；5、肺挫伤伴感染；6、纵膈气肿；7、右侧肘关节软组织挫伤；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤；9、电解质紊乱；10、右侧周围性面瘫。后罗均又于2019年12月25日至2020年1月7日、2020年9月14日至2020年9月24日到都江堰安南医院住院治疗。三次住院共计82天。罗均在治疗期间，共产生医疗费91742.92元，其中罗均自行支付13229.10元（包含外购药品，已扣减都江堰安南医院住院医保报销部分），万俊峰支付2047.29元，吉利公司支付10000元，保险公司支付10000元，尚欠第一医院56466.53元。此外，万俊峰还另行向罗均转账支付700元。 2020年5月20日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴[2020]临鉴字第655号法医临床鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人罗均的伤残等级评定为十级、十级；2、被鉴定人罗均的后续治疗费用为25000-35000元。本次鉴定共产生鉴定费2100元。 2020年1月3日，阆中市文成镇龛溪庙村村民委员会出具《证明》一份，载明：罗万德（身份证号：512930195610××××）、冉吉芬（身份证号：512930195608××××）系夫妻关系，二人共生育罗均一名子女，二人均无社保且年岁已高、无劳动能力，长期依靠子女赡养。另据罗万德、冉吉芬的银行账户显示，二人每月分别有105.07元的养老保险收入。 罗均之子罗瑞恒出生于2009年3月19日，之女凌星宇出生于2015年11月4日。 罗均从2018年7月至2019年4月期间在成都凯宴美湖酒店餐饮有限公司工作，每月工资金额分别为4786元、4866元、4831元、4872元、4905元、4931元、4931元、4931元、4321元、4311元；2019年5月后，罗均从事美团外卖骑手工作，根据罗均的银行账户流水显示，2019年5月1日发放5900元，2019年6月1日发放5800元，2019年7月1日发放10100元，2019年8月1日发放13513.99元，2019年9月1日发放12700元，2019年10月1日发放14814.72元，2019年10月25日发放11423元。 另查明，万俊峰所驾驶的川Ａ**××××号小型轿车的所有人系吉利公司，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 2019年4月1日，吉利公司作为甲方，万俊峰作为乙方，双方签订《车辆使用协议书》一份，其中约定：1.4车辆用途仅限于运营曹操出行；3.9当乙方因个人原因连续停运3天及以上，乙方应书面向甲方报备停运原因，停运期间甲方有权暂停乙方运营曹操平台的权利；4.4乙方在履行本协议期间因自身原因导致保证金不足，包括但不限于因乙方违约、维修费用扣除等原因，乙方应于收到甲方补足保证金的通知之日起3个工作日内进行补足，如未按时补足的，甲方有权从乙方在甲方信息平台的营业收入中代扣补足；4.7乙方在车辆使用期间，非因甲方原因造成的乙方或任何第三方人身财产损害或损失的，除保险可理赔范围外的，由乙方自行承担。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，罗均在本次事故中受伤，其有权主张赔付。交警部门未对本次交通事故进行责任认定，各方当事人对本次交通事故中的责任划分存在较大争议。对此，本院认定如下：首先，罗均及万俊峰均系机动车的驾驶员，在驾驶通过路口时，均未尽到谨慎驾驶的义务，造成两车发生碰撞，二人的行为均存在一定过错。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中，事故发生时系午夜雨天，能见度和视野存在一定障碍，万俊峰在通过十字路口时继续保持较高速度行驶（庭审中自述行驶速度为58公里/时），其本身过错较为明显。第三，被告方认为罗均未按照交通信号灯通行，但未举示出相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院综合考量本案发生的具体情况，酌情认定万俊峰承担事故的主要责任，罗均承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），因此，保险公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于非医保报销部分的医疗费和鉴定费，不属于保险理赔范围，由罗均及万俊峰按照3:7的比例承担。万俊峰虽与吉利公司签署了《车辆使用协议书》，从该协议的内容可知，万俊峰驾驶吉利公司提供的小型汽车在曹操出行平台上从事网约车经营，万俊峰对于车辆的使用范围、使用时间均受到吉利公司管理，吉利公司有权通过曹操出行平台对万俊峰驾驶车辆的营运收入进行扣款。万俊峰与吉利公司并非单纯的车辆借用关系，故本院确认吉利公司应当与万俊峰承担连带赔偿责任。罗均在住院期间尚欠第一医院医疗费56466.53元，为减少当事人诉累，本院在计算赔偿金额时将上述费用一并处理。具体赔偿金额详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起五日内向原告罗均支付151809元； 二、被告万俊峰于本判决生效之日起五日内向原告罗均支付936.72元； 三、被告成都吉利公司科技有限公司对本判决第二项所确定的义务承担连带清偿责任； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起五日内向成都中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）支付56466.53元； 五、驳回原告罗均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由原告罗均负担875元，被告万俊峰、成都吉利公司科技有限公司负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       90 008.33元                       91 742.92元                       依票据（含各被告垫付费用），各方一致同意保险公司免赔非医保报销部分比例为20%，即18 348.58元。                               残疾赔偿金                       79 538.80元                       79 538.80元                       36 154元×20年×11%=79 538.80元。                               精神抚慰金                       10 000元                       5 000元                       两处十级伤残，法院酌定。                               误工费                       55 045.50元                       35 324.18元                       各方对误工天数132天无异议，本院予以认可。标准参照原告在事故前一年的总收入97 676.71元÷365天×132天=35 324.18元。                               被扶养人生活费                       124 171.47元                       47 436.29元                       四名被扶养人年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，计算为25 367元×17年×0.11=47 436.29元。                               护理费                       17 440元                       14 640元                       院内82天×120元+院外酌定60天×80元=14 640元。                               交通费                       600元                       600元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               住院伙食补助费                       2 460元                       2 460元                       82天×30元=2 460元                               营养费                       2 460元                       2 000元                       法院根据原告的伤情酌定。                               后续治疗费                       35 000元                       /                       原告撤回对该部分诉请，本院不予处理，当事人可另行主张权利。                               鉴定费                       2 100元                       1 200元                       依票据为2 100元，但原告撤回对后续治疗费的主张，该部分的鉴定费本院不予支持，本院酌定支持1 200元。                               原告罗均总损失金额279 942.19元，保险公司应在交强险限额内赔付120 000 元，在商业险限额内赔付98 275.53元[（279 942.19元-交强险120 000元-自费药18 348.58元-鉴定费1 200元）×70%]。万俊峰与吉利公司应当连带赔付13 684.01元[（鉴定费1 200元+自费药18 348.58元）×70%]。因保险公司已先行垫付10 000元，吉利公司已先行垫付10 000元，罗均已先行垫付2 747.29元，尚欠第一医院56 466.53元。经品迭，保险公司还应向罗均支付151 809元，还应向第一医院支付56 466.53元；被告万俊峰和吉利公司还应连带向罗均支付936.72元。