重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1223号 原告：熊雪梅，女，1973年7月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：郑太雄，男，1986年7月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：李小菊，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：郑太军，男，1989年8月3日出生，住重庆市武隆区。 原告熊雪梅诉被告郑太雄、李小菊、郑太军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后。依法由审判员陈洁适用简易程序独任审理此案。2020年7月6日，因本案被告郑太雄、郑太军下落不明，本院作出（2020）渝0156民初1223号民事裁定书将本案转为适用普通程序审理，依法由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员代群容、陈刚组成合议庭，共同负责对本案的审理。2020年9月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月8日作出（2019）渝0156民初1223号裁定书，准予保全。2020年10月13日，该案公开开庭进行了审理。原告熊雪梅的委托诉讼代理人吴国强、被告李小菊到庭参加了诉讼。被告郑太军、郑太雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑太雄、李小菊偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2020年1月18日起，按照月利率2%计算至本金付清时止）；2.判令被告郑太军对被告郑太雄、李小菊借款50000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告郑太雄与李小菊系夫妻，2017年11月17日，被告郑太雄、李小菊因资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，逾期则按照月利率3%支付利息。二被告出具借条后，被告郑太军自愿为二被告的借款本息承担连带责任的担保。同日，原告按照郑太雄提供的账户将50000元借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年1月止，郑太雄、李小菊只支付了部分利息，借款本金及部分利息未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如上。 被告郑太雄、郑太军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告李小菊辩称，原告诉称的借款属实，但借款金额不属实，被告李小菊与郑太雄已于2018年离婚，离婚后李小菊一共偿还了两万余元借款给原告，被告李小菊不应该承担该笔借款的偿还责任。 经审理查明：2017年11月17日，被告郑太雄、李小菊因资金周转向原告熊雪梅借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告郑太雄支付了借款50000元，被告郑太雄、李小菊向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到重庆市武隆区，熊雪梅：人民币；50000元（大写：伍万元整）转入重庆农村商业银行；郑太雄账户号：6215XXXX********。约定于二〇一八年一月十六日归还。如到期不归还，自愿每月3%违约金。此据，借款人：郑太雄、李小菊（并捺印）签章,2017年11月17日”。此外，被告郑太军自愿作为借款担保人承担连带保证责任并在该借条上签字，借条亦载明：“担保人自愿承担本借款的连带责任担保，担保期限至借款人还清本金、违约金为止。担保人：郑太军（捺印）签章”。借款到期后，被告李小菊通过微信转账方式向原告偿还了部分款项，其中，2018年11月14日转账3000元、2019年1月14日转账3000元、2019年3月13日转账3000元、2019年7月15日转账3000元、2019年9月14日转账3000元、2019年11月16日转账3000元。2020年4月30日，原告以被告未偿还借款及支付利息为由起诉来院，诉请如上。 另查明，被告郑太雄在借本案诉争的款项时与被告李小菊系夫妻关系。2018年9月27日，双方协议离婚并办理了离婚登记。 上述事实，有原告熊雪梅、被告李小菊的当庭陈述，以及原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单，被告李小菊提交的微信聊天记录、离婚登记审查处理表等在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告熊雪梅与被告郑太雄、李小菊之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，亦未损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，被告郑太雄、李小菊作为共同借款人向原告熊雪梅借款50000元，原告熊雪梅依约向被告郑太雄、李小菊支付了借款，同时，双方约定了借款期限及违约责任。借款到期后，被告郑太雄、李小菊未按约向原告偿还借款本金，构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。被告李小菊抗辩称，其与郑太雄已经离婚，不应承担偿还借款的责任，在本案中，李小菊与郑太雄系共同借款人，在借条上签字确认，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于借款本金的认定，经查明，被告郑太雄、李小菊在还款期限届满后未履行偿还义务，故借款本金应为50000元。被告李小菊虽向原告熊雪梅偿还了18000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定还款费用先后顺序，被告李小菊偿还款项应当作为偿还的违约金。对于违约金的计算，双方约定，被告逾期还款则承担每月3%的违约金。经查明，被告至今未履行还款义务，故被告应当承担支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经计算，截止2019年11月16日，被告郑太雄、李小菊欠付原告逾期违约利息22000元（50000元×2%×22个月），被告李小菊偿还的18000元优先抵扣违约金，现尚欠违约金4000元。因原告主张被告从2020年1月18日起，以50000元本金为基数，按月利率2%标准计算至本金付清时止的利息，系对自身权利的处分，亦未违反法律规定，故本院予以确认。至此，被告郑太雄、李小菊尚欠原告熊雪梅借款本金50000元及违约金（计算方式：以50000元本金为基数，从2020年1月18日起按月利率2%标准计算至本金付清时止）。 关于被告郑太军是否承担担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告郑太军作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带保证责任，保证期限至还清本金、违约金为止，应视为对担保期限约定不明确，故担保期限为主债务届满之日起两年，即自2018年1月16日起至2020年1月16日为担保期间。原告起诉至本院时间为2020年4月30日，担保期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未举示证据证明在保证期间要求担保人承担责任，故保证人郑太军的保证责任已免除，不再对被告郑太雄、李小菊所负担的债务承担连带清偿责任。故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郑太雄、李小菊在本判决生效之日起五日内偿还原告熊雪梅借款本金50000元及违约金（计算方式：以50000元本金为基数，从2020年1月18日起按月利率2%标准计算至本金付清时止）； 二、驳回原告熊雪梅其余诉讼请求。 如果被告郑太雄、李小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元（原告熊雪梅已预交），由被告郑太雄、李小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 代群容 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 余若飞 书 记 员 徐 柠