wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18120号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张帆，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与张帆签订的编号为121802400010000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令张帆立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金240000元及利息666.94元、罚息（含复利）［截至2020年8月5日罚息（含复利）为39074.27元；自2020年8月6日起按年利率13.65%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止］及律师2000元；3.本案的案件受理费由张帆承担。 张帆辩称，其对原告的诉求及事实无异议，但目前经济困难，资金链断裂无力偿还欠款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年7月3日。 三、授信期间：自2018年7月3日起至2021年7月3日止。 四、授信金额：240000元。 五、借款合同名称:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 六、借款合同签订时间：2018年7月3日。 七、借款人：张帆。 八、借款本金：240000元。 九、借款期限：自2018年7月3日至2019年7月3日止。 十、还款方式：多次还息、一次还本。 十一、借款利率：贷款年利率为固定利率9.1%。 十二、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成违约，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十四、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十五、放款日期：2018年7月3日。 十六、实际到期日期：2019年7月3日。 十七、逾期还款日期：2019年7月3日。 十八、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十九、欠款本金：240000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：39741.21元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 本院认为，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至三十日内，以缓解张帆的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与张帆签订的编号为121802400010000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、张帆应于本判决生效之日起三十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金240000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日为39741.21元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率13.65%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、张帆应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，减半收取计2763元，由张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9514号 原告：厉芳，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦健，山东兆利律师事务所律师。 被告：山世波，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山世港，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住日照市。 原告厉芳诉被告山世波、山世港民间借贷纠纷一案，本院经诉前速裁，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉芳及其委托诉讼代理人田悦健到庭参加诉讼，被告山世波、山世港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金45000元及利息（2020年4月25日前欠息108000元，以后的利息以本金45000元为基数，自2020年4月26日起至本息实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、担保费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告山世波、山世港通过高波向原告借款45000元，并约定借款期限一个月，逾期每日按借款总额的5%承担违约金。滕以平提供其名下的房产作为抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后被告未按约还款，经原告催要，被告拒不还清。 案经送达，被告山世波、山世港未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年3月27日，被告山世波、山世港因做生意向原告借款45000元，并出具借条，载明：本人山世波、山世港今借厉芳45000元，于2010年4月26日前归还，如有超期，每日按借款总额5%支付违约金。被告山世波、山世港在借款人处签字捺印。后被告未按约定还款，于2020年1月21日通过微信转账还1000元，2019年8月3日还利息1000元，2019年6月19日还1000元，2019年4月30日1000元，共还利息4000元。截止起诉时，被告尚欠借款本金45000元及部分利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、微信截图等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告山世波、山世港向其借款45000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告山世波、山世港未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金山45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的年利率24%计算利息，因原告在利息的利率标准修改为LPR利率四倍为上限前向本院提起诉讼，根据法不溯及既往原则，原告的主张不违反法律规定，本院应予支持。另对利息起、止计算日，因双方约定还款日期，故利息应扣除已还利息4000元，自2010年4月26日起计算直至结清之日时止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山世波、山世港于本判决生效后七日内偿还原告借款本金45000元。 二、被告山世波、山世港于本判决生效后七日内偿还原告借款利息（利息以45000元为基数，自2010年4月26日起，按照月利率2%计算至实际结清止，扣除已付利息4000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁鸽子
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保109号之一申请人:李春才，男，1973年8月28日出生，汉族，住灌云县。被申请人：孙良军，男，1976年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请人李春才与被申请人孙良军因民间借贷纠纷一案，申请人李春才于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙良军银行存款53000元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙良军银行存款53000元。案件保全费550元，由申请人李春才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月六日法官助理 刘静文书 记 员 昝莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8263号原告：弓艳梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：弓智萱，女，2012年7月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：弓艳梅，女，系弓智萱之母，住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄**。二原告的共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村/div>负责人：弓永，组长。原告弓艳梅、弓智萱与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行了审理。弓艳梅、弓智萱向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告征地补偿款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告弓艳梅为郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组村民，原告弓智萱系原告弓艳梅之女，出生后落户在弓马庄村，和原告弓艳梅一直在弓马庄村居住生活。因弓马庄东北角京球东环东以西南三环占地，根据村组决定，凡是户籍在本村的村民均享有征地补偿款每人15000元。二原告承包的土地也在本次征地的范围内，但被公布的发放者名单中，并没有二原告的名字，其他与二原告相同情况的村组成员均已享有该项权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，二原告作为本集体经济组织的成员，在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有该征地补偿款的权益，但被告未向二原告发放该笔补偿款，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组缺席，无答辩意见。经审查，本院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告弓艳梅、弓智萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏子依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31651号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈东文，男，1975年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告陈东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181114001879号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年11月14日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金178864.17元、利息（含罚息）2045.69元、复利16.5元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178864.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）2045.69元、复利16.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费。（十）被告答辩称：诉状事实属实，对诉请中的本金、利息、罚息、复利均没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈东文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178864.17元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）2045.69元、复利16.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月二十日书记员 潘颖怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8657号申请人：蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦**楼****。法定代表人：张中应，总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。被申请人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市**豫一路北，住所地郑州市**豫一路北、百尚路**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋柏根，董事长。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金辉，河南仟方律师事务所实习律师。本院受理申请人蒂森电梯有限公司郑州分公司与被申请人金源百荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司郑州分公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金源百荣投资有限公司名下银行存款949940.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人蒂森电梯有限公司郑州分公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司郑州分公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金源百荣投资有限公司名下银行存款949940.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73946号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王福巨，男，1965年4月12日出生，满族，住辽宁省。被告：任丽新，女，1963年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王福巨、任丽新服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王福巨、任丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)73,754.84元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月16日，被告王福巨购买汽车一辆，因被告王福巨需贷款服务，故原告作为服务人，被告王福巨作为借款人，被告任丽新作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付59,000元，余款91,000元加上保险费等共计116,080元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款116,080元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款14期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计73,754.84元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王福巨、任丽新未作答辩。鉴于两被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求两被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，两被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求两被告立即支付借款本息73,754.84元。原告要求两被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，两被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求两被告予以支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福巨、任丽新于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息73,754.84元；二、被告王福巨、任丽新于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元(原告已预交)，减半收取计847元，由被告王福巨、任丽新共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2134号 申请执行人：张玉莲，女，汉族，生于199年6月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：高真义，男，生于1963年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高真义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人高真义名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币718820.00元（本金700000.00元，诉讼费5400.00元，保全费4020.00元，执行费9400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡秋林
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1089号原告：刘丽莎，女，1991年12月17日出生，身份证号码441************767，住汕尾市城区香洲街道新区***委新兴大祯祥村南片四巷39号。被告：黎若武，男，1983年2月7日出生，身份证号码441************616，汉族，住汕尾市城区***********2*。原告刘丽莎与被告黎若武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽莎到庭参加诉讼,被告黎若武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2笔欠款120,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎若武因生意急需资金周转，分别于2017年12月20日至2019年3月7日两次向原告借款，共计人民币120,000元，被告向原告出具了借条。被告借款后一直未偿还，原告多次催讨未果，为了维护合法权益，遂诉诸法院，请求法院支持其诉求。黎若武未作答辩。刘丽莎围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》，证明原、被告诉讼主体适格；2.《借条》，证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录及《结婚证》，证明施家有系原告丈夫，被告向施家有的微信账户转账偿还借款利息的情况；4.中国农业银行《银行卡交易明细清单》，证明原告向被告支付借款的情况。黎若武没有提交证据。刘丽莎提交的《居民身份证》《借条》《银行卡交易明细清单》《结婚证》符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；刘丽莎提交的微信聊天记录仅为转账情况，并未明确被告支付的是本案借款的利息，且没有提交微信用户实名信息，对该证据本院不予确认。经审理查明，被告黎若武与原告夫妇系朋友关系，2017年12月20日开始，被告因资金周转需要向原告借款，经多次借款及还款，2019年11月12日原、被告双方进行结算，被告结欠原告合计120,000元，被告向原告出具了《借条》，承诺在2019年12月20日归还本息，如不能按时归还，则愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告没有按期还款，原告经多次催讨未果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款120,000元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的《居民身份证》《借条》《银行卡交易明细清单》等证据证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款120,000元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款120,000元自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算利息的问题。经查，原告庭审中陈述被告向其借款中有80,000元是按月利率2%支付利息，其余款项不计利息，因原告提交的转账记录无法证明被告转账给原告丈夫的款项是支付涉案利息款，且《借条》中没有约定利息，据此，本院认为原、被告双方对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十二条的规定，原告请求被告按照年利率24%计付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息已超过法律规定，本院予以调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率一倍计付利息。黎若武经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎若武于本判决生效之日起十日内返还刘丽莎借款120,000元，并支付以120,000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率一倍从2020年8月20日起至履行完毕止的利息。如果黎若武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由黎若武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年十一月十七日书记员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1156号 胡燕、李福茂： 申请人胡燕与被申请人李福茂民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8606号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李福茂名下价值350000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统依法对李福茂进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1156号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6511号 申请执行人陈贵，男，1976年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来水康，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈贵与被执行人来水康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民特2732号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈贵于2020年9月24向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3359号原告：王建军，男，1971年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市宏泰建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路普希顿华园**楼。法定代表人：高瑞银，董事长。被告：刘小卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王建军与被告焦作市宏泰建筑劳务有限公司（以下简称宏泰建筑劳务公司）、刘小卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人赵铮、被告刘小卫到庭参加诉讼，被告宏泰建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付征云悦城7号楼、8号楼钢筋对焊款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年底至2017年7月在二被告承包的征云悦城7号楼和8号楼工地干活，内容为对焊钢筋，干完活后二被告欠原告共计22000元劳务费。在原告多次催要后，二被告仅支付了原告1000元，之后未再支付，以各种理由推脱。2020年9月5日，被告刘小卫为原告出具了一张20000元的欠条。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏泰建筑劳务公司未作答辩，亦未提交证据。被告刘小卫辩称，其确实欠原告20000元，但不认可利息，且钱应该由河南征信建筑工程有限公司支付，其在征云悦城7、8号楼是劳务大清包，是以焦作市征信建筑劳务有限公司的名义从河南征信建筑工程有限公司包的，焦作市征信建筑劳务有限公司也就是被告宏泰建筑劳务公司，什么时间改名的其不清楚。原告王建军为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告刘小卫于2020年9月5日为原告出具了20000元欠条的事实，被告刘小卫与被告宏泰建筑劳务公司需连带向原告支付钢筋对焊款20000元；2.被告宏泰建筑劳务公司企业工商信息一份，证明被告的曾用名是焦作市征信建筑劳务有限公司，该劳务公司承建的征云悦城。被告刘小卫对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，是被告给原告打的条；对证据2，对宏泰建筑劳务公司改名的事情不清楚。被告刘小卫未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告宏泰建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据，被告刘小卫对真实性均无异议，经审查证据原件，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王建军经介绍在征云悦城7、8号楼做对焊钢筋工作，后经结算，2020年9月5日被告刘小卫就欠付原告及原告代为垫付的其他工人的劳务报酬向原告出具了欠条一份，载明：今欠王建军征云悦城7、8号楼钢筋对焊款20000元整。现因被告仍未支付，故原告于2020年9月23日诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王建军主张被告刘小卫支付劳务费20000元，有被告刘小卫出具的欠条原件予以佐证，债权债务关系明确，本院予以支持。关于被告宏泰建筑劳务公司应否承担连带责任的问题，原告主张实际给其发放工资的系被告宏泰建筑劳务公司，被告刘小卫系借用宏泰建筑劳务公司的名义承包的工程项目，故宏泰建筑劳务公司应承担支付劳务报酬的连带责任，被告称实际发放工资的是河南征信建筑工程有限公司。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。基于原、被告双方均未提交证据证明其各自主张，故应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告宏泰建筑劳务公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日开始计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘小卫应于本判决生效后十日内支付原告王建军欠款20000元及利息（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3085号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：饶景，男，1987年5月29日，汉族，住江西省丰城市************。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告饶景服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陆丰市通大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（陆丰市通大物业管理有限公司已预交），由陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81290号之三原告：施建新，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海骏旺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建明。被告：上海烨苏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡苏爱。原告施建新与被告上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初81290号民事裁定，冻结被告上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司的银行存款人民币1,463,750元或查封、扣押其相应价值财产。现原告已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司的银行存款人民币1,463,750元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40392号原告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙君，总经理。被告：江某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告上某某与被告江某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上某某。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85385号原告：曹敏，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：竺永刚，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告曹敏与被告竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告曹敏和委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告竺永刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款51,700元(人民币，下同)。2、判令被告承担逾期还款利息(利率计算方式为：自2020年9月24日起至判决生效之日止，以本金51,700元为基数，按2019年8月全国银行间同业拆借中心颁布的银行贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告之前在惠南镇租房，两人相识。被告于2019年1月至6月陆续向原告借款共计69,500元，原告通过支付宝、银行卡转账的方式支付了以上款项。后原告向被告索要所借款项，被告陆续归还共计17,800元，余款一直拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。被告竺永刚未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，原告通过支付宝转账的方式陆续借给被告钱款共计69,500元，具体为：2019年1月20日45,000元，2019年1月27日10,000元，2019年2月2日10,000元，2019年2月15日2,500元(分为2,000元和500元两笔)，2019年5月31日1,000元和2019年6月2日1,000元。后原告向被告索要所借款项，被告陆续归还共计17,800元。余款51,700元一直拖欠，原告催要无果，故于2020年9月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，经出借人催讨，借款人应当在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的转账凭证和与被告的通话录音，可以确定原、被告双方存在借贷关系的事实。原告自认被告已经归还17,800元，对于余款被告一直拖欠不还，原告诉至本院要求判令被告归还剩余借款本金，并要求支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告诉请主张以及举证的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺永刚于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏借款本金51,700元；二、被告竺永刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏以借款本金51,700元为基数，自2020年9月24日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元(原告曹敏已预缴)，由被告竺永刚负担。被告竺永刚负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4402号原告：张伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨本领，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张伟与被告杨本领健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告杨本领经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨本领赔偿张伟医药费8257.76元、误工费2099.16元（17天×123.48元）、护理费2099.16元（17天×123.48元）、营养费850元（17天×50元）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、交通费500元，合计14656.08元；2.本案诉讼费用由杨本领承担。事实和理由：2020年1月13日晚18时许，张伟给杨本领装修郡王府的房子时，在杨本领家门口与杨本领发生争执，杨本领将张伟打伤，张伟于当日被送至砀山县人民医院救治。经诊断，张伟伤情为鼻骨骨折，住院至2020年1月30日康复出院。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，张伟的伤情构成轻微伤，杨本领的行为已构成故意伤害。综上，张伟认为，杨本领作为完全民事行为能力人，却违反法律规定，殴打张伟，虽被砀山县公安局处以行政拘留和罚款，但仍应承担相应的民事赔偿责任，特依法起诉。杨本领未作答辩。本院经审理查明事实如下：根据2020年3月17日砀山县公安局出具的砀公（故黄）行罚决字（2020）210号行政处罚决定书记载：2020年1月13日晚18时许，张伟等人因给杨本领装修郡王府的房子的事情，在杨本领家门口与杨本领发生争执，后杨本领将张伟打伤，2020年2月18日，经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，张伟的伤情构成轻微伤。砀山县公安局认定杨本领涉嫌殴打他人违法行为成立，决定给予杨本领行政拘留七日并处罚款200元整的处罚。上述行政处罚决定书于2020年3月18日送达给杨本领。另查明，张伟是油漆工，张伟被杨本领打伤后，张伟于2020年1月13日22时54分被送至砀山县人民医院耳鼻喉科住院治疗，入院诊断：鼻骨骨折，右眼外伤。2020年1月22日，张伟进行了鼻骨骨折复位手术。经治疗，张伟于2020年1月30日出院，实际住院17天，出院医嘱：三个月内避免触碰鼻部，近期避免感冒注意休息。张伟为此支出医疗费用共计7966.8元。上述事实，由公安机关的行政处罚决定书、住院病例、医疗费发票及张伟当庭陈述内容等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有人身健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，杨本领将张伟打伤住院，张伟要求杨本领承担其受伤住院产生的医疗费等合理损失的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案张伟合理损失为：1.医疗费7966.8元；2.误工费2099.16元；3.护理费2099.16元；4.营养费510元（30元/天×17天）；5.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；以上合计13185.12元。对张伟的其他诉求，于法无据，本院不予支持。杨本领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨本领于判决生效之日起十日内赔偿张伟医疗费等损失共计13185.12元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨本领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3224号原告：王晓峰，男，1964年5月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路**。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：吴岩，男，1987年6月16日出生，该公司职员，住吉林市。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。原告王晓峰与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人于淑梅，被告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人吴岩、赵春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告的失信记录；2.判令被告返还2019年5月9日至2019年11月22日在原告银行卡内的扣款28,168.99元，并按银行间同业拆借贷款市场报价利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，王晓峰放弃“判令被告消除原告的失信记录”的诉请。事实与理由：2019年5月9日，王晓峰发现自己的银行卡内扣划了100元钱，询问银行得知该款是偿还了信用卡欠款，并被告知因长期欠款未还，已被列为失信人员名单。王晓峰自己从来没有办过信用卡，便去建设银行吉林市分行调取了信用卡相关的所有材料。该申请表上的签字不是王晓峰所签，联系电话也不是王晓峰使用过的电话。王晓峰与被告单位交涉，要求其查清此事返还扣划款遭被告拒绝，之后直至2019年11月22日建设银行吉林市分行共扣划了王晓峰存款28,168.99元。现起诉至法院，请求依法判决。建设银行吉林市分行辩称，王晓峰于2012年2月18日在吉林市大润发二店申请办理“大润发龙卡银联普卡”信用卡，该卡申请表记载，客户名称为“王晓峰”，预留住址为吉林省吉林市××区，其同时预留了两部手机号码及一部座机号码作为联系方式，联系人资料填写人员为王晓峰妻子及儿子。2012年3月7日，王晓峰通过预留手机号码激活信用卡，至2013年12月29日期间，王晓峰使用该卡，并出现多笔逾期。我行自2012年6月开始催收。2012年7月6日，王晓峰本人使用变更后的联系电话致电客服人员，表示对逾期款项先偿还最低还款额，并于当日还款3,400.00元。上述办卡还款过程均可证明信用卡是王晓峰个人办理，其诉请主张案涉信用卡非本人开通与事实不符。王晓峰作为我行信用卡用户，应遵守《中国建设银行信用卡章程》相关规定。王晓峰信用卡出现逾期，我行从其个人储蓄卡中扣除对应欠付款项符合该章程规定。另依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，王晓峰对其逾期还款行为应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，建设银行吉林市分行办理了一张客户名为“王晓峰”的大润发龙卡信用卡。在该卡的申请表中载明：申请卡种为大润发龙卡；客户姓名王晓峰；预留住址为吉林省吉林市××区；住宅电话为0432-6258****，移动电话为130XX******、158XXXX****；联系人孟庆丽（夫妻）、王孟男（父子）；主卡申请人处签有“王晓峰”字样。该申请表还填写了其他信息，并约定了双方的权利义务。案涉信用卡办理后，因多次出现逾期，建行吉林市分行于2019年5月9日至2019年11月22日在王晓峰名下中国建设银行个人活期账户（账号：×××）共计扣划28,168.99元，以偿还信用卡借款。王晓峰认为其从未申请办理过案涉信用卡，也未持卡透支消费，其不应承担该卡还款义务，故诉至本院。庭审中，王晓峰提出对案涉信用卡申请表中“王晓峰”签字笔迹进行鉴定。2020年10月22日，经本院委托吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2020]文鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本院委托的2012年2月18日《中国建设银行龙卡信用卡申请表》主卡申请人签名处“王晓峰”签字笔迹，不是王晓峰本人签名字迹。另查，2020年11月6日，王晓峰在中国人民银行核实，该行王晓峰个人信用报告中未载有不良征信记录。认定上述事实的证据有，王晓峰提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、王晓峰中国建设银行个人活期账户交易明细一份、信用卡对账单一份；建设银行吉林市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、6221662205052597信用卡自2012年3月7日至2018年2月26日期间交易流水、扣收滞纳金、利息明细、建行客服人员催收记录一份；吉林市博信司法鉴定中心鉴定意见书一份在案佐证。本院认为，吉林市博信司法鉴定中心出具的吉博信司鉴中心[2020]文鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据材料真实、充分，本院予以采纳。本案王晓峰本人没有在建设银行吉林市分行办理过案涉信用卡，该信用卡申请表也不是王晓峰本人书写，办理该信用卡不是王晓峰真实意思表示，应属无效。因建设银行吉林市分行办理信用卡未尽谨慎调查审查义务，未能杜绝冒名办理信用卡事件的发生。信用卡透支欠费发生后，并没有采取挽回损失、纠正错误的措施，而是采取将错就错的手段，从王晓峰银行卡扣划款以偿还信用卡透支费用。王晓峰要求建设银行吉林市分行返还扣划款并支付利息的诉讼请求，因并无证据显示王晓峰系案涉信用卡的实际申请人、使用人，建设银行吉林市分行扣划王晓峰账户款项无事实及法律依据，故王晓峰的该项主张本院予以支持。关于建行吉林市分行提出案涉信用卡系王晓峰本人申请办理，并持卡多次使用、逾期的抗辩理由，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效之日起七日内返还原告王晓峰扣划款28,168.99元，并给付占用期间的利息（以本金28,168.99元为基数，自2019年11月23日起至本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元、笔迹鉴定费1,000.00元（原告王晓峰已垫付），由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12648号之一原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：济南玥瑾二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈宪锁。被告：陈宪锁，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰诉被告济南玥瑾二手车经销有限公司、陈宪锁、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黎冰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎冰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黎冰负担。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1951号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：文婧媛，女，1991年10月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11571号民事裁定书对被申请人名下价值70000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币70000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10002号 原告：马锡宝，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：戚云忠，男，1958年9月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：华科（系被告近亲属），男，1985年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告马锡宝为与戚云忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告马锡宝的委托诉讼代理人郭向济、被告戚云忠及其委托诉讼代理人华科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锡宝向本院提出诉讼请求：1.判令戚云忠停止侵害、排除妨碍，立即将山林内香榧树及厂房迁移或拆除；2.判令戚云忠赔偿无权占有期间各项损失合计10万元。案件审理过程中，马锡宝自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：马锡宝于2019年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即浙江康大科技股份有限公司所有的坐落于东阳市××镇××村的林地使用权、林木所有权，成交价为人民币7831892元。戚云忠在该区域无权占用3亩地左右建造房产用于香榧加工，此外还自行种植300多颗香榧树，占地8亩左右。戚云忠此举侵犯了马锡宝的林地使用权、林木所有权及使用权。马锡宝多次要求戚云忠及时将厂房及香榧树迁移或拆除，但戚云忠以各种理由拒绝。为维护自己合法权益，马锡宝诉至法院。 戚云忠辩称：1.戚云忠已于2012年10月份与浙江康大科技股份有限公司签订租赁合同，已付清租金，在案涉林地设立抵押权之前已取得租赁权；2.马锡宝在竞拍林地前曾与戚云忠沟通，戚云忠也就林地存在租赁向马锡宝作了说明，且马锡宝起诉前也曾与戚云忠协商购买诉争林地上的不动产及林地，但未果。综上，马锡宝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马锡宝提供证据如下：1.拍卖成交确认书、民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明马锡宝于2019年12月24日通过淘宝网司法平台以7831892元的价格竞得浙江康大科技股份有限公司所有的坐落于东阳市××镇××村的林地使用权、林木所有权的事实。2.登记表、照片各一份，证明戚云忠在该区域无权占用3亩地左右建造厂房、占地8亩左右用于种植香榧树的事实。 戚云忠质证认为，证据1、2，对其真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明马锡宝有权影响和改变戚云忠合法租赁诉争厂房和林地的使用权。 戚云忠提供证据如下：1.协议书一份，证明戚云忠于2012年10月与浙江康大科技股份有限公司应诉争厂房和林地的使用权达成租赁协议的事实。2.收条一份，证明戚云忠已支付全部租赁费用的事实。 马锡宝质证认为，证据1、2，协议书系戚云忠与浙江康大科技股份有限公司签订，真实性无法核实；租赁期限最长时间为20年，但协议书中约定为60年，故合法性存疑；马锡宝已通过司法拍卖取得诉争林地使用权，且评估报告中未注明存在租赁，故租赁权已灭失，不能达到戚云忠的证明目的。 本院对证据认证如下：对马锡宝提供的证据1、2及戚云忠提供的证据1、2，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2012年10月，浙江康大科技股份有限公司（甲方）与戚云忠（乙方）签订协议书一份，约定：1.租赁费为每年每亩15元，租赁期限为60年，租赁土地位于东阳市××镇××村康大基地，林地面积为71亩，从协议签订之日起算，乙方入股金64000元转为租赁费。租赁期限以甲方所享有的实际使用年限为准，租赁费多退少补。2.乙方同意放弃就2013年3月23日向甲方交纳的入股金的全部权利。3.在租赁期限内，甲方在未经乙方同意的情况下不得干涉乙方对所租林地的使用。2013年3月28日，浙江康大科技股份有限公司出具收条一份，载明收到戚云忠支付的林地租赁费现金64000元。2018年12月19日，本院受理郭飞诉浙江康大科技股份有限公司申请破产清算一案，案号为（2018）浙0783破20号。后经浙江康大科技股份有限公司破产管理人申请，本院对登记在浙江康大科技股份有限公司名下的坐落于东阳市××镇××村的林地使用权［权证号码：东林证字（2012）第0025号］，林木所有权通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖，马锡宝以7831892元的价格竞得上述拍卖标的物。马锡宝在庭审中陈述戚云忠占用林地3亩左右建造厂房，占有林地8亩左右种植香榧；戚云忠对此无异议。后马锡宝多次要求戚云忠将山林内香榧树及厂房迁移或拆除，但未果。 本院认为，浙江康大科技股份有限公司与戚云忠签订的租赁合同，但实为林地承包流转合同。本案争议焦点为戚云忠是否对马锡宝存在侵权行为？本院认为，戚云忠的行为不构成侵权，理由如下：一、金华弘信资产评估有限公司于2018年7月31日出具的《浙江康大科技股份有限公司位于巍山镇怀鲁罗店村638亩的森林资源资产价值资产评估报告》中已特别说明存在农户种植的面积，虽马锡宝称该农户并非戚云忠而系他人，但未提供相应依据，且马锡宝、戚云忠均认可诉争厂房和林木的价值并未列入评估的范围；本院在拍卖涉案林地时已通过拍卖公告的形式告知竞拍人涉案林地存在农户种植及农户种植林木未被列入评估范围的情况，马锡宝在充分了解这一实际状况的情况下参与拍卖，并取得涉案林地，视为对该内容的认可，现在又以保护物权为由推翻原来其已经接受的事实，并据此要求戚云忠停止侵害、排除妨碍，违反了诚实信用原则；存在林地承包流转情况及部分林木及厂房未被列入评估范围的林地拍卖实际上会对拍卖价格产生一定的影响，一般情况下都会使拍卖价格低于林地的实际市场价格，在这种情况下，马锡宝已获得了拍卖上的利益，现又希望通过诉讼去破除林地承包流转关系的存在，显属不当。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，浙江康大科技股份有限公司可以流转其承包地的土地经营权，由戚云忠经营；国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。故戚云忠的土地经营权应受到保护，其辩称要求驳回马锡宝的诉讼请求，本院予以采纳。 综上，马锡宝的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马锡宝的诉讼请求。 本案受理费50元（已减半收取），由戚云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 泮蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35126号原告：广州磊翔展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭振，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该司员工。被告：上海艾鲜文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王祈。原告广州磊翔展览服务有限公司与被告上海艾鲜文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州磊翔展览服务有限公司的委托诉讼代理人邹永生到庭参加了诉讼，被告上海艾鲜文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州磊翔展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告展位制作费22400元；二、被告支付原告从2019年11月23日起至实际还款之日的利息（以22400元为基数以每日千分之一的标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，原被告双方签订《展览工程合同》，约定被告委托原告负责某某（上海）电子科技有限公司特装展位的设计、布展及撤展事宜。涉案展位在2019年11月21日至22日期间已被某某（上海）电子科技有限公司使用。《展览工程合同》总价42400元，被告已支付20000元，余款22400元至今仍未支付。本案涉诉展位开展时间（使用时间）只有两天，开展结束即2019年11月22日晚上就完全拆除已经不存在了，它不是不动产，故主张案由为承揽合同纠纷。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告上海艾鲜文化传媒有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月14日，原告与被告签订《展示工程》（编号：20191114168），约定：被告委托原告制作和搭建特装展示台，布展时间为2019年11月19日至2019年11月20日8:30-20:00，撤展时间为2019年11月22日16:30-24:00，合同总价款为含税42400元；合同签署后，原告将向被告开具本项目费用的50%及相应税费的增值税专用发票，即21200元（含增值税），被告同意在2019年11月18日支付该款项，展会开始当日，双方确认展期内有无增减费用确定费用后，原告将向被告开具本项目剩下的50%及相应税费的增值税专用发票，被告同意在2019年11月22日撤展前支付剩余款项，即21200元（含增值税）；验收标准以双方签字确认的效果图和施工图为依据，如工程未办理验收手续，被告擅自使用，则视为工程合格，如被告不进行工程验收或有意拖延验收时间，直到展馆规定的最后布展时间未能办理验收手续的，视为工程合格，同意移交使用；被告不按时付款的，应每天按未付款项的千分之五支付利息。2019年11月20日，被告向原告转账2万元，备注“某某展台搭建预付款”。2019年11月18日、2019年11月22日，原告分别向被告开具金额为21200元的发票，共计42400元。庭审中，原告称：双方没有书面的验收文件，展位实际使用方为某某上海科技有限公司，并提供了设计效果图、施工现场图、开展现场图拟证明其已完成展位设计、制作并已实际使用。本院认为：原告与被告签订的《展示工程合同》是双方真实意思表示，双方之间的承揽关系依法成立、生效，双方均应依约履行。原告已提供证据证明其履行了合同项下的义务，被告未在合同约定期限内支付余款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，现原告要求被告支付22400元及自2019年11月23日起的利息符合合同约定，本院依法予以支持，但双方约定的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率的四倍计算。被告上海艾鲜文化传媒有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾鲜文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州磊翔展览服务有限公司支付展位制作费22400元；二、被告上海艾鲜文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州磊翔展览服务有限公司支付利息（以22400元为本金，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告广州磊翔展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告广州磊翔展览服务有限公司负担30元，由被告上海艾鲜文化传媒有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  万利娟伍婕妤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32364号原告：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被告：湖北柒味食品有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：周雄鹰。原告上海顶利欣食品有限公司诉被告湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海顶利欣食品有限公司的委托诉讼代理人吕培培到庭参加诉讼，被告湖北柒味食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。现已审理终结。原告上海顶利欣食品有限公司诉称：原、被告之间系合作关系。原告为被告提供调料货物，原告依约发货，被告并未依约付款。2017年9月6日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币(币种下同)193,168.50元。2017年12月20日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款138,718.5元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的货款。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款138,718.5元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失(以138,718.5元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年9月6日起至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月6日为17,339.81元)；3.本案诉讼费用由被告承担。原告依法提交了对账明细等证据。被告湖北柒味食品有限公司未答辩也未提交证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据双方实际履行情况，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定和法律规定及时履行支付相关合同款项的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权，并放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，原告诉请被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北柒味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海顶利欣食品有限公司支付剩余货款138,718.5元；并以上述款项为基数，支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.58元(已减半收取)，由被告湖北柒味食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年十一月六日法官助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22452号原告：杨仪璋，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：爱秀时代（广州）舞蹈有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：叶钦彬。本院在审理原告杨仪璋诉被告爱秀时代（广州）舞蹈有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨仪璋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告杨仪璋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨仪璋负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保686号申请人：蔡钊，住湖南省汨罗市。被申请人：长沙市芙蓉区中天石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖街道三湘南湖大市场灯石城石材****。经营者：刘金军，住湖南省衡南县。申请人蔡钊于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部名下银行存款人民币10,123元或查封、扣押其等值财产。申请人蔡钊自愿以其名下银行账户资金，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡钊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人蔡钊银行存款3,037元；二、冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部的银行存款10,123元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费121元，由申请人蔡钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月三十日书记员  丁思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50379号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡渝，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡渝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,963.26元。原告诉称，被告蔡渝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计90,963.26元(含本金79,415元、利息10,231.92元、费用1,316.34元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22845号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王婷婷。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王婷婷准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1319号 林土军、李文凤、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人林土军、李文凤申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交6698元，本院已将上述款项支付给申请执行人李文凤，本案受理费63.9元及执行费50元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50380号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晨，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,338.74元。原告诉称，被告杨晨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计66,338.74元(含本金59,110.77元、利息4,679.21元、费用2,548.76元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26395号原告：卿勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑仕全，男，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告卿勇与被告郑仕全合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告卿勇于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿勇撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告卿勇负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6674号 原告：季尚君，女，1959年8月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张浩，男，1990年3月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吕学振，男，1985年5月16日出生汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南旺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 诉讼代表人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告季尚君诉被告吕学振、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季尚君的委托诉讼代理人张浩，被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼，被告吕学振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费、精神损失费共计5677元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月25日14时40分许，被告吕学振驾驶鲁Ｄ×××××号牌车辆由东向西沿山海三路与由南向北行驶的原告季尚君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在太公岛二路与山海三路交汇处相撞。事故发生后，事故双方均联络了各自的保险公司，交警到现场后，出具了道路交通事故认定书，认定季尚君承担事故主要责任，吕学振承担事故次要责任，双方均认可责任判定并在事故认定书上签字确认。后在定损理赔阶段，吕学振拒接电话且手机长期处于无法接通状态，后原告及原告亲属多次拨打被告电话，被告全部拒接。原告联系中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交涉赔偿事宜，被告保险公司表示其无法联络到吕学振，因此拒绝赔付保险费用。原告无奈自行垫付了被告所需赔付的维修费用共计3410元。后原告请求东港区人民法院对车辆损失进行鉴定，山东德恒评估公司对车辆损失出具了鉴定报告，原告垫付评估费2000元。 案经送达，被告吕学振未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，答辩人通过事故认定书中被告车牌号无法查询到保险信息，在核实被告车辆确在答辩人投保后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，答辩人投保车辆发动机号码为E1006376，该车的交强险财产限额2000元已经支付至日照凌瑞汽车销售服务有限公司；假如事故车辆确在答辩人处投保，那么答辩人已经赔偿完毕，对于原告主张的鉴定费、误工费、交通费，精神损失费均不符合法律规定也不属于交强险范围，被告应提供驾驶证、行驶证，在合理有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日14时40分，季尚君驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在日照市东港区太公岛二路与吕学振驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型汽车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，季尚君承担事故主要责任，吕学振承担事故次要责任。 另查明，吕学振驾驶的鲁Ｄ×××××号牌车辆发动机号码为E1006376，车架号为LJDDAA2C7E0640305，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，该车商业三者险在2019年6月18日退保。事故发生后，被告保险公司将交强险财产损失2000元支付至日照凌瑞汽车销售服务有限公司。 原告主张了如下损失：1、车辆损失3410元；2、鉴定费2000元；3、误工费、交通费、精神损失费3000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、价格评估报告书、维修费发票复印件、鉴定费收据复印件、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，但车牌号与投保不一致，要求原告提供被告的行驶证核实其信息；对鉴定费收据有异议，系非正规发票，不予认可，但评估报告金额与原告实际修车金额不一致；修理费发票系复印件，不予认可。 本院认为，吕学振驾驶的鲁Ｄ×××××号牌车辆与季尚君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致季尚君车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，季尚君承担事故主要责任，吕学振承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由吕学振与季尚君按3：7的比例分担事故责任故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告吕学振按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｄ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，该损失保险公司已赔付完毕。对超出交强险限额的损失，由被告吕学振按照30%的比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失3410元，原告提供维修费发票、价格评估报告书予以证实，本院予以确认；2、关于评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；3、关于误工费、交通费、精神损害抚慰金，原告的该项诉讼请求于法无据，且未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。以上予以确认的损失合计5410元。 对以上损失，因鲁Ｄ×××××号牌车辆交强险财产损失限额已经使用完毕，对于超出交强险限额的原告的车损1410元、评估费2000元，由被告吕学振按照30%的比例赔偿1023元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学振赔偿原告季尚君各项损失1023元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告季尚君本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告季尚君负担24元，由被告吕学振负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  李咸亭 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑文 书记员李爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4033号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：水倩，女,1982年年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人水倩借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初9458号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与水倩借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人水倩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人水倩名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人水倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4033号执案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1000号 原告程斐，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告简美珍，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 共同委托代理人万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200310891700。 共同委托代理人陈超，北京德恒（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号13601202020243942。 被告南昌市青云谱区人民政府京山街道办事处，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**南通巷**，统一社会信用代码113601040145233710。 负责人罗俊辉，该办事处主任。 第三人江西八一麻纺织厂（现为南昌工业控股集团有限公司麻纺管理处），住，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**/div> 法定代表人徐立中，该厂厂长。 原告程斐、简美珍诉被告南昌市青云谱区人民政府京山街道办事处城乡建设行政管理决定一案中，原告程斐、简美珍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程斐、简美珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程斐、简美珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5491号原告：包头市黄河农牧机械厂。主要负责人：王振涛，个人独资。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市韵祥机械制造有限公司。法定代表人：王文智。原告包头市黄河农牧机械厂与被告包头市韵祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市黄河农牧机械厂委托诉讼代理人郝振明、王宝翠、被告包头市韵祥机械制造有限公司法定代表人王文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市黄河农牧机械厂向本院提出诉讼请求：被告支付设备款69万元及利息（从起诉之日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2016年向被告提供了价值69万元的机械设备，并给被告出具了增值税发票，在被告财务挂账。被告一直未支付设备款。包头市韵祥机械制造有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，欠款属实。因包钢欠我公司款项，现无力支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告供应减速机等设备。双方于2018年5月29日、2020年4月15日进行两次对账，被告给原告出具了欠款证明，确认欠原告备件款69万元。后被告一直未支付原告欠款。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告包头市韵祥机械制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市黄河农牧机械厂货款69万元及利息（从2020年9月9日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告预交），由被告包头市韵祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申9号再审申请人(原审被告)：韩志军，男，1962年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人（原审原告）周亚红，女，1967年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。再审申请人韩志军因与被申请人周亚红财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩志军申请再审称，原审庭审时，被申请人向法庭出示了一张加盖敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会公章的证言，用以证实涉案地块由被申请人经营管理，人民法院根据被申请人提供的该证据认定我砍伐树木的行为构成侵权，应负赔偿责任，由此作出了（2018）内0430民初4195号民事判决，判令我赔偿被申请人经济损失470元。判决生效后，我凭此判决找村委会要说法，要求村委会依据分地时的档案记载查明涉案地块的权属，以洗我的不白之冤。经村委会多方查证，不但证明涉案地块系国土部门认定的基本农田，不能栽树，而且村委会承认被申请人周亚红向法庭出示的××旗民委员会公章的证言，是在不了解情况的的情况下出具的，误导了法庭。综上，请求人民法院对本案进行再审，以维护我的合法权益。本院经审查认为，再审申请人韩志军不服敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初4195号民事判决书，但对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩志军的再审申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年十一月十日书记员 赵振国
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6678号 原告：李会森，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被告：陈正如，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李会森诉被告陈正如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李会森及其委托诉讼代理人刘长永，被告陈正如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会森向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费32400元（6个月×5400元／月）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）、交通费2000元，合计48400元，残疾赔偿金等保留诉权；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告跟随小老板陈正如在山东省青岛龙湖胶州项目（上河城二期）工程工地从事安装工，2020年4月23日下午1点30分左右，原告在工作时右腿被玻璃砸伤，被秦某送到胶州市第三人民医院拍片检查后，接着被送到胶州市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右股骨髁骨折；3、右腓骨骨折；4、右髋部骨折；原告受伤后被告支付医疗费2万多元，因双方就赔偿问题协商未果，现诉诸于贵院，请依法支持原告的诉请。 被告陈正如辩称：1、原告主张的误工时间没有证据证明，误工费标准没有依据，原告在我处干活的费用是一天130元，而且原告是农村户口，标准是每天128.54元。2、营养费方面，因为出院医嘱没有写加强营养，所以对出院后的营养费不予认可。3、原告在工作中有违规操作的行为，自己有过错，我不应当承担全部赔偿责任。 经审理查明：2020年4月8日，原告李会森经由秦某介绍到被告陈正如承包的位于山东省青岛市项目（上河城二期）工程的工地做工，主要从事小工工作。陈正如按照每天130元的标准发放给李会森工资。2020年4月23日下午13时30分许，原告在工地拆卸玻璃外包装木头架子时，不慎使玻璃倾倒，砸伤自己。原告受伤后，当即被送往胶州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨干骨折，右股骨内上髁骨折，后于当天转院至山东省胶州市人民医院继续住院治疗至2020年5月3日，出院诊断为：右股骨粉碎性骨折、右股骨髁骨折、右髋部损伤、右腓骨骨折，出院医嘱：继续右下肢石膏外固定，禁止私自拆除石膏；加强护理、防跌倒、坠床，禁止患肢负重及剧烈活动；何时拆除石膏，如何行患肢功能锻炼需有专科医生书面医嘱，禁止自主张，否则后果自负；切口换药3天1次至术后2周拆线，注意切口皮肤情况......一周后复诊，不适随诊。以上治疗期间共产生医疗费30490.42元，该费用由陈正如垫付。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李会森受雇于陈正如并在工作中受伤的事实清楚，本院予以确认。陈正如作为雇主应当对李会森的损失承担赔偿责任，但考虑到李会森自身未尽到谨慎的安全防护义务，也未采取合理的行为方式，应减轻陈正如的责任，考虑事情的发生经过，酌定陈正如对李会森的损失以承担70%的责任为宜。 关于原告主张的各项损失：其中误工费，原告主张按照每天180元计算，但根据原、被告提交的证据及证人秦某的证言，该180元中包含案外人秦某事后补偿的费用，并非被告支付的全部工资，被告陈正如实际按照每天130元向原告李会森发放工资，故误工费应当按照130元计算。关于误工期、护理期、营养期，原告主张误工期为6个月、护理期为90天、营养期为90天偏高，根据原告的伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，本院酌定原告的误工期为120天、护理期90天、营养期60天。原告因本次损伤受到损失为：医疗费30490.42元、误工费［120天×130元／天］15600元、护理费［90天×135.54元／天］12198.6元、营养费［60天×50元／天］3000元、住院伙食补助费［10天×50元／天］500元、交通费酌定为200元，合计61989.02元，陈正如应当赔偿原告43392.31元，扣除陈正如已垫付的30490.42元，陈正如尚需赔偿原告12901.89元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈正如于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会森住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12901.89元； 二、驳回原告李会森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李会森负担370元，由被告陈正如负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3738号原告:金雪艳，女，1958年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告:姬晓光，男，1986年3月19日出生，汉族，住海城市南台区。原告金雪艳诉被告姬晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪艳到庭参加了诉讼，被告姬晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金雪艳提出诉讼请求一、判令被告偿还原告货款11312元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率，从2020年5月4日开始计算)。二、本案案件受理费由被告承。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2020年4月11日至2020年5月8号，被告在雨润蔬菜水果批发市场原告档口向原告购买苹果6045.3斤，共计11312元，因之前一直有合作，并且被告之前还是比较守信，所以此次货款约定2020年5月31日前结清全部货款。而后被告并未在约定时间内结清全部货款，原告多次催促被告结清货款，被告扔拒不结清货款，并躲藏起来，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠全部货款并支付相应利息、费用。被告姬晓光未答辩。经审理查明：被告姬晓光于2020年4月至2020年5月期间多次在原告处购买苹果，尚欠11312元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：欠款记录、微信聊天记录、手机短信记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及欠款记录，可以认定原、被告之间的买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应按约定给付货款。本院对原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姬晓光于本判决生效之日起10日内支付原告金雪艳货款11312元及利息（以11312元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日至判决确定的给付之日。）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十一月十日书记员 畅诚蕊