北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25818号原告：庞元学，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。被告：李砚瑞，男，1992年8月10日出生，汉族。被告：裴红梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：北京鸿达顺畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：陈金玉，总经理。委托诉讼代理人：毕双振，男，北京鸿达顺畅科技有限公司职员。原告庞元学与被告李砚瑞、被告裴红梅、被告北京鸿达顺畅科技有限公司（以下简称：鸿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞元学、被告裴红梅、被告李砚瑞到庭参加诉讼。被告鸿达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞元学向本院提出诉讼请求：1．判令三名被告支付庞元学医疗费26271．83元；2．判令三名被告支付庞元学交通费3575元；3．判令三名被告支付庞元学护理费21466元；4．判令三名被告支付庞元学营养费5000元；5．判令三名被告支付庞元学误工费12000元；6．判令三被告支付庞元学住院伙食补助费2400元；7．判令三名被告承担连带责任；8．诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2019年5月28日，庞元学与庞**正常行走在北京市大兴区京福路兴龙石化加油站处，李砚瑞驾驶的由南向北行驶的轻型厢式货车（车牌号：×××）撞出，车辆所属鸿达公司。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书（京公大认字［2019］第Y060号），李砚瑞全责，庞元学及庞**无责。事故造成庞元学及庞**人身伤害，庞元学经治疗目前已出院进行恢复性治疗，庞**经抢救无效死亡。李砚瑞在拉货过程中出现交通事故，系职务行为，应由所属公司承担连带责任。为维护庞元学的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，作出公正判决。裴红梅辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）500000元；保险是挂靠单位投保的。裴红梅与鸿达公司是挂靠关系，与李砚瑞是合作关系，裴红梅出车，李砚瑞出人，运送超市货物，运送一趟100多元钱，款项是从裴红梅得到的利润里面出，裴红梅先拿到钱再给李砚瑞。运送的货物都是客户的，客户都是裴红梅找的。裴红梅认为应由鸿达公司承担本案的责任，因为现在国家不承认挂靠关系，车登记在鸿达公司名下，公司有负责管理的责任。事故发生时裴红梅不知道李砚瑞去干什么，车是李砚瑞随便开的，李砚瑞开车应该也超速了，所以李砚瑞也应该有责任。李砚瑞的送货时间不固定，李砚瑞不上班裴红梅也不知道，计算工作量就是李砚瑞报趟数，李砚瑞如果跑私活裴红梅也不知道。对于医疗费有合法票据的认可；其他的均不认可，不同意支付。李砚瑞辩称，2019年5月28日晚23时45分发生事故，李砚瑞的工作时间是每天晚上12点之前到岗装货，事故发生时车厢里还有几件退的货物，之后被老板裴红梅带走，李砚瑞并不是随便开车，应该属于工作时间。对于赔偿，李砚瑞尊重法院的判决。鸿达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日23时45分，在北京市大兴区京福路兴龙石化加油站处，李砚瑞驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶，车辆左前部将由东向西横过道路的行人庞元学、庞**撞出，造成庞元学、庞**受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道路交通事故认定书认定，李砚瑞为全部责任，庞元学、庞**为无责任。事故发生后，庞元学被送往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗24日（2019年5月29日至2019年6月22日），被诊断为：头部内伤病、外伤血瘀症、闭合性颅脑损伤（中型）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤、双眼结膜炎、腔隙性脑梗死。出院医嘱建议休息1周，2019年7月8日医嘱建议休息1个月。在治疗期间，庞元学支付急救费191元、诊疗费1716．44元、住院费3850．39元，裴红梅为庞元学支付住院费20000元。庭审中，庞元学提交北京捷隆宏源商贸有限公司出具的误工证明一份证明误工损失，该证明载明：“兹有我单位员工庞元学，身份证号……，在2019年5月29日至2019年8月8日因该员工发生交通事故受伤住院造成误工，一直未到单位上班，属于请假期间，我单位未给发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为5000元，请假期间产生误工费用共计12000元。”庞元学另提交王**与庞*1的误工证明，证明其治疗期间由其二人护理至2019年7月23日，其二人产生误工损失共计21466元。经查，2019年10月11日，北京市大兴区人民检察院以李砚瑞涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理后于2019年11月14日作出（2019）京0115刑初1703号刑事判决书，判决“被告人李砚瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止）”。该判决现已生效。另查，×××轻型厢式货车登记在鸿达公司名下，裴红梅与鸿达公司签订的《合同书》显示，该车辆系裴红梅以自有资金购买挂靠到鸿达公司名下。裴红梅称该车辆投保了交强险及商业三者险500000元，庞元学称其投保限额均已用于赔付涉案事故另一伤者庞**的损失，裴红梅对此予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定李砚瑞负全部责任，庞元学、庞**无责任，并无不当，本院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，虽然裴红梅辩称与李砚瑞系合作关系，但李砚瑞对此予以否认，且从裴红梅的陈述来看，双方的合作方式系裴红梅找需要送货的客户，然后将车提供给李砚瑞送货，并按照李砚瑞的送货次数给钱，由此可知，李砚瑞仅提供劳务，并根据提供劳务的次数获得报酬，裴红梅系李砚瑞劳务的接受方，其与李砚瑞应当系雇佣关系；裴红梅不认可事故发生时李砚瑞系在送货，但裴红梅系事故车辆的实际所有人，其将车辆交付给李砚瑞在夜间使用，在无相反证据证明的情况下，从常理判断，李砚瑞应当系从事雇佣活动，故本院对裴红梅的抗辩意见不予采信，李砚瑞驾驶车辆造成交通事故，应由其雇主裴红梅承担赔偿责任。同时，鸿达公司作为被挂靠单位，应当与裴红梅承担连带责任。虽然事故车辆投保了交强险和商业三者险，但因保险赔偿金均已用于赔付庞**损失，故对于本案庞元学的经济损失，属于超出保险限额部分，应当由裴红梅、鸿达公司连带赔偿。庞元学主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，庞元学自付的金额根据票据核算为5757．83元；住院伙食补助费，庞元学住院24日，按照每日100元计算确定为2400元；营养费，本院根据庞元学的病情酌情确定为2500元；护理费，并无医嘱证明庞元学需两人护理至2019年7月23日，本院根据其病情酌情按照每日120元的标准计算30日，确定护理费为3600元；误工费，庞元学提交的误工证明并无其他客观证据佐证实际收入情况，本院结合庞元学的病情及医嘱，确定误工费为8500元；交通费，本院根据庞元学的住所、就医的时间、地点、地点次数综合考虑，酌情支持350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、裴红梅、北京鸿达顺畅科技有限公司连带赔偿庞元学医疗费5757．83元、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费3600元、误工费8500元、交通费350元，以上共计23107．83元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回庞元学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由庞元学负担588元（已交纳），由裴红梅、北京鸿达顺畅科技有限公司连带负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月十九日书记员 张思竹