北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5291号原告：果合莲，女，1950年12月25日出生。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某1（果合莲之女），1983年8月13日出生。被告：张海亮，男，1978年7月16日出生。被告：北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。负责人：倪宁，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。原告果合莲与被告张海亮、北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告果合莲之委托诉讼代理人张爱，被告张海亮，被告北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司之委托诉讼代理人杜晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司之委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果合莲向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费153198．74元、住院伙食补助费3400元、营养费6500元、护理费21928．5元、鉴定费5463元、残疾赔偿金184622．5元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费88．72元、交通费2500元、财产损失1000元，被告负事故同等责任，合计赔偿201850．73元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月4日11时16分，在北京市密云区某路某镇某村口处，原告乘坐袁某驾驶的电动三轮车由南向西行驶，与驾驶小客车×××由西向东行驶的被告张海亮接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，被告张海亮负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院救治，因伤情严重后转往解放军总医院第七医学中心，经诊断此次交通事故造成原告骨盆骨折、颅骨骨折、左颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮开放伤等伤情。原告于2019年6月4日至2019年6月12日于解放军总医院第七医学中心住院治疗28天；于2019年11月26日至2019年12月2日在解放军总医院第七医学中心住院治疗6天，合计34天，期间行骨盆骨折闭合复位内固定术，出院后定期复查。小客车×××系北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司所有，系由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。经某司法鉴定中心鉴定，原告轻度智能减退符合10级伤残，骨盆严重畸形愈合符合9级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆×××是否属于被保险车辆无法核实，请法院结合其他被告提供的行驶证核实该车是否属于我司承保的被保险车辆，若不是则我司对于事故造成的损失不承担赔偿责任。由于袁某驾驶无牌、无保险的车辆与×××车相撞，且是引发此次事故的直接原因，故不应支持原告的精神抚慰金。超过交强险损失部分，因袁某存在重大过错，应由袁某承担60%的赔偿责任。对于原告提交的密云区医院的医疗费用我公司不予认可；营养费不同意给付；住院伙食补助费按照事发地损害赔偿有关费用标准计算；护理费因医疗机构未出具需要护理的医嘱，只认可二原告住院期间护理费，且按照农村标准计算或家属护理减少的收入计算，不能提供的，按照120元每天计算；因原告系农户，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告未提供交通费证据，请求酌情按照200元为限；三轮车损失没有证据，不予认可；鉴定费不同意赔付；残疾辅助器具费没有证据，亦无医嘱，不予认可；诉讼费不予认可。被告北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司辩称，事故经过及责任认定无异议。我公司已将事故车辆×××出售给冯某1，原告的损失应先由保险公司在赔付范围内先行赔付，超出部分由被告张海亮承担赔偿责任，我公司不承担责任。被告张海亮辩称，事故经过及责任认定无异议，原告的各项诉讼请求过高，不同意赔偿，同意承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我为原告及袁某垫付了800元，请求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日11时16分，在北京市密云区某路某镇某村口，袁某驾驶电动三轮车后乘果合莲由南向西行驶，张海亮驾驶×××小型普通客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，袁某、果合莲受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，袁某、张海亮负事故同等责任，果合莲无责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院治疗，后转至解放军总医院第七医学中心治疗，于2019年6月4日至2019年7月2日住院治疗，实际住院28天，被诊断为骨盆骨折、颅骨骨折、左颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮开放伤、胸骨骨折、肺部感染等。2019年11月26日至2019年12月2日，原告再次至解放军总医院第七医学中心住院治疗，实际住院6天，被诊断为骨盆骨折术后、心律失常。原告自行委托某司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年2月6日，某司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人果合莲轻度智能减退符合10级伤残，骨盆严重畸形愈合符合9级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。原告为此支付鉴定费5463元。审理中，原告为证明其长期居住在城中女儿袁某1家中，提交某物业管理有限责任公司证明1份，证明原告自2018年9月1日至今一直在密云区某小区某号楼某单元某号居住，并提交坐落于密云区某小区某号楼某单元某号、权利人为齐某的房屋所有权证1份，提交北京市密云区某镇某村民委员会证明1份、户口簿2份，证明原告与袁某1系母女，齐某与袁某1系夫妻。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司对此不予认可。被告张海亮驾驶的小型普通客车×××登记在北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承保交强险及30万元不计免赔商业三者险。被告张海亮申请证人冯某1、冯某2出庭作证，二人证实，×××为冯某1采取分期付款方式从被告北京神州汽车租赁有限公司唐山站前路分公司处购买，后车辆交给冯某2使用，事发当日，冯某2将该车交由被告张海亮驾驶。原、被告对此均无异议。原告认可事故发生后，张海亮为原告及袁某共垫付800元。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、保单、行驶证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票、房屋产权证、户口簿等证据在案佐证。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。此次事故中的另一伤者袁某与果合莲同时起诉至本院，果合莲同意在交强险限额内先行赔偿其与袁某的精神损害抚慰金，剩余的交强险限额全部用于赔偿袁某的各项相应损失，本院不持异议。原、被告对于事故经过、交通事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故经交管部门认定，袁某、张海亮负事故同等责任，果合莲无责任。对于责任的承担，结合事故发生原因及过错比例大小，本院确定被告张海亮承担50%的赔偿责任，袁某承担50%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司作为被告张海亮驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，因交强险限额已全部先行赔付袁某，故由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在商业三者险限额内负担相应的赔偿责任，不足部分，由被告张海亮承担相应的赔偿责任。被告均对某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：医疗费凭票据核定为153198．74元；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；考虑到原告在住院期间确实需要加强营养，故对其住院期间的营养费予以支持，出院后，2019年7月1日的诊断证明上载明“全休一月，加强营养”，故营养期认定为64日，每日酌定50元，营养费认定为3200元；护理期本院根据原告伤情酌定为60日，除住院期间的29天有护工护理外，剩余31天为家庭护理，每日酌定120元，另，原告主张的护理费中包含住院所需的护理用品，确为必要支出，本院凭票据予以认定，计入护理费总额，护理费认定为11448．5元；原告虽为农业户籍，但其长期居住在城镇，残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金184622．5元，本院不持异议；残疾辅助器具费，原告的主张数额合理，本院凭票据予以认定；交通费，原告住院治疗、鉴定，必然支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医、鉴定次数及路程予以酌定；精神损害抚慰金原告主张的数额过高，本院根据原告的伤残等级及事故过错程度予以酌定；财产损失，原告虽未提交充足的证据证明其财产受损情况，但根据原告伤情，原告必然存在财产损失，具体数额由本院酌定；鉴定费系为确定伤情支出的必要合理费用，本院凭票据予以支持，由被告张海亮按照过错程度负担50%的比例。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告张海亮为原告及袁某垫付的800元。本院认定被告张海亮为原告果合莲垫付400元，在被告张海亮应承担的鉴定费中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内给付原告果合莲精神损害抚慰金六千二百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内给付原告果合莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、残疾辅助器具费，合计十七万九千零七十九元二角三分。三、被告张海亮于本判决生效之日起二十日内给付原告果合莲鉴定费二千三百三十一元五角(已抵扣被告张海亮垫付费用四百元)。四、驳回原告果合莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十四元（原告果合莲已预交），由原告果合莲负担一百三十七元（已交纳）；由被告张海亮负担二千零二十七元，限本判决生效之日起七日内给付原告果合莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十一月二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊