安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6658号 原告：于锋，男，汉族，1972年4月18日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞（实习），安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽御芝堂药业有限公司（以下简称御芝堂药业），住所地：安徽省阜阳市太和县李兴工业园聚集区双清路**。统一社会信用代码913412225532694804。 法定代表人：方彪，系该公司负责人。 被告：方彪，男，汉族，1969年6月11日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王柏清，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：王子峰，男，汉族，1971年1月1日生，住安徽省太和县。 原告于锋诉被告御芝堂药业、方彪、王子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锋及委托代理人王灿、刘瑞、被告御芝堂药业的法定代表人方彪、被告方彪及委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告王子峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 于锋提出诉讼请求：1、被告御芝堂药业、方彪共同偿还原告借款30万元及利息96000元（利息按月利率2%，自2019年1月28日计算至2020年5月27日，以后利息另计，款清息止）。2、被告王子峰对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告抵押的御芝堂药业证号为皖（2018）太和县不动产权第××号不动产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告御芝堂药业及其控股股东方彪因资金周转，向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告王子峰提供信用担保，御芝堂药业将其位于太和县李兴镇李兴工业园集聚区双清路8号的不动产为该借款设定抵押。原告将30万元借款分别汇入被告指定的与其有业务往来的客户的银行账号。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。 御芝堂药业辩称：1、原告诉请的利息计算违反了最新的民间借贷司法解释的的规定。2、原、被告约定的债务履行期至2020年1月7日，担保责任为一般担保。3、御芝堂药业为债务担保未经过公司股东会同意，担保应属无效。4、原、被告未约定保证期限，应当认定为6个月，原告起诉时已超过该期限，保证责任应当免除。 方彪辩称：1、原告未实际履行出借义务，方彪未收到借款，也未实际使用该款。2、原告举证的转款，并非方彪指示，其转款对象方彪也不认识。3、原告的微信截图，不能证明微信名“坚强”系王子峰。4、转款总额为311500元与原告诉请的30万元也不一致。 经审理查明：2019年1月28日，被告方彪向原告于锋借款，双方签订借条一张，载明借款30万元，月息2%，未约定还款期限；被告王子峰、御芝堂药业提供担保，未约定保证方式。2019年1月27日至2019年5月18日期间，于锋按照王子峰的指示，分两次通过银行转账给杨国旗共计10万元、微信转账给微信名“万福塑机”32000元、银行转账给王威10万元、分四次通过微信转账给微信名“一杯白开水”共计79500元。另查明，原告于锋与被告方彪、御芝堂药业曾在签订借条前签订抵押借款合同，约定以御芝堂药业坐落于太和县南侧，面积5799.10平方米的不动产，为借款提供抵押担保；于锋据此于2019年1月17日办理了抵押登记，取得不动产权证。 上述事实有原告于锋提交的身份证复印件、借条、抵押借款合同、不动产权登记证明、太和农商行账户交易明细2页、微信转款凭证5张、微信聊天截图复印件3张，被告御芝堂药业提交的公司营业执照复印件，证人张某的当庭证言及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：本案的争议焦点是原告于锋按照被告王子峰的指示转款，是否构成向方彪的出借。本院对此持肯定意见，原因如下：一是本案关键证据借条和抵押借款合同中均有被告方彪的签字，且内容合法有效；如方彪未收到该款，应当及时向于锋索回两张条据，而方彪在长达近两年的时间里未索回该条据、也未采取其他方式保护自身权益，明显不符合常理。二是借条的落款时间是2019年1月28日、抵押权登记时间是2019年1月17日、于锋按王子峰指示向杨国旗转款10万元的时间是2019年1月27日，据此可以推断原、被告签订借条时方彪对于锋按王子峰指示向杨国旗转款及以御芝堂药业的不动产进行抵押等行为，应当是明知且同意的。三是庭审中本院询问方彪“未收到借款的情况下，为何向原告出具借条”，方彪的回答是“我借的就是给王子峰用的，王子峰认账，我就认账”。方彪的回答属于附条件自认，其实际已认可借款事实，只是对另一被告王子峰是否承担责任，心存顾虑。综合以上三点，本院认为原告于锋已完成对被告方彪的出借义务。 关于原告于锋要求的债务利息，因双方约定的利息过高，本院予以调低，按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（3.85%×4＝15.4%）；又因于锋出借款项的时间与借条签订时间不一致，应当按其实际出借时间计算利息。关于御芝堂药业辩称的，对外担保未经过股东会同意，不承担担保责任的意见，因御芝堂药业系自然人独资企业，故该意见不能成立。关于被告御芝堂药业辩称的担保期限超过，不承担保证责任的意见，因从时间上看签订抵押担保合同必然是在取得抵押权证书前，而签订借条的时间是在签订抵押担保合同之后，故应当以借条作为双方借款合同内容，而借条中并未约定借款期限，据此可以认定方彪的保证期限未超过，应当承担连带保证责任。于锋据抵押担保合同获得太和县南侧不动产的抵押权，并办理了产权登记，依法享有对该不动产的优先受偿权。关于被告方彪辩称的转款总额311500元与原告诉请的30万元不一致的问题，因原告诉请数额低于其举证的实际转款数额，属于原告对其自身权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方彪于本判决生效之日起十日内偿还原告于锋借款300000元及利息（其中220500元本金的利息，自2019年2月1日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止；79500元本金的利息，自2019年5月19日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、被告王子峰对上述债务承担连带清偿责任，王子峰承担保证责任后，有权向方彪追偿。 三、原告于锋在对被告方彪的债权范围内享有对太和县南侧（不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第××号）不动产的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元、保全费2500元，合计6120元，由被告方彪、王子峰，安徽御芝堂药业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。