广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1724号原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码914***********760M。法定代表人：黄延新，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰祺，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区***汇智空间215室，统一社会信用代码914405********010B。法定代表人：王少武。被告：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****华富工业区，统一社会信用代码914************804。法定代表人：钟启仲。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业区龙门二路**，统一社会信用代码914***********708Y。法定代表人：贺艳芝，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。被告：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市***********，统一社会信用代码913***********498A。法定代表人:季伟源。原告广西卓能新能源科技有限公司与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称“广东猛狮公司”）、被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司（以下简称“汕头猛狮公司”）、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称“东风特汽公司”）、被告江苏索尔新能源科技股份有限公司（以下简称“江苏索尔公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽洋、王杰祺、被告东风特汽公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告广东猛狮公司、被告汕头猛狮公司、被告江苏索尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西卓能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告所支付票据清偿的全部费用25572242.77元及利息（利息以每笔款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自划扣之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月3日的利息为92976.48元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：因业务往来，原告于2018年4月27日自被告江苏索尔公司处被背书转让获得一张票据金额为30000000元的电子银行汇票，票据号码为230********112017********55783，出票日期为2017年12月22日，汇票到期日为2018年6月20日，出票人为被告广东猛狮公司，收款人为被告汕头猛狮公司，承兑人为被告广东猛狮公司，被背书人依次为被告东风特汽公司、被告江苏索尔公司、原告、江门市科恒实业股份有限公司（以下简称“江门科恒公司”）、湖南雅城新材料有限公司（以下简称“湖南雅城公司”）、湖南世纪垠天新材料有限责任公司（以下简称“湖南垠天公司”）。票据到期后，湖南垠天公司于2018年6月12日向承兑人被告广东猛狮公司提示付款，但2018年6月20日汇票到期日，系统显示“提示付款已拒付”。后湖南垠天公司于2018年7月15日起诉原告等其他前手要求承担票据责任，湖南省长沙市中级人民（以下简称“湖南长沙中院”）法院于2019年7月15日作出（2018）湘01民初3916号民事判决书，判决原告与其他前手共同承担该票据责任，原告不服该判决而提起上诉，湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）于2020年5月18日作出（2019）湘民终1668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，湖南垠天公司向湖南长沙中院申请强制执行[执行案号（2020）湘01执1081号]，后湖南长沙中院执行局在原告账户划扣********.77元。为维护原告合法权益，特根据《票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告广东猛狮公司未作答辩。被告汕头猛狮公司未作答辩。被告东风特汽公司辩称，原告起诉被告票据追索权已超过时效，其诉讼请求不应得到支持，依据《票据法》第17条规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月，即如果持票人被提起诉讼，其行使再追索权的时效为被提起诉讼之日起三个月，现原告起诉已超过三个月，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告江苏索尔公司未作答辩。被告广东猛狮公司、被告汕头猛狮公司、被告江苏索尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。本院经审理，对到庭当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2020）湘01执1081号之一执行裁定书、执行通知书，被告东风特汽公司对真实性无异议，但对证明内容有异议。因（2020）湘01执1081号之一执行裁定书、执行通知书是法院生效法律文书，被告东风特汽公司对真实性也没有异议，本院予以采信；原告提交的银行业务回单7份，被告东风特汽公司对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告没有提供证据证明款项系因湖南垠天公司申请强制执行所扣划，其中2020年7月29日扣划的1048833元、2020年7月10日扣划的17000元、2020年6月18日扣划的8353218元从银行回单上无法看出具体收款人，显示的收款人具体名称与湖南长沙中院不一致。因2020年7月29日扣划的1048833元的回单上附言为（2020）湘01执1081号，2020年7月10日扣划的17000元的回单上渠道为司法查询与控制系统，2020年6月18日扣划的8353218元的回单上用途为最高法院总对总网络扣划，且7份银行业务回单的扣划金额与被告东风特汽公司没有异议的（2020）湘01执1081号之二执行裁定书中列明的扣划冻结账户金额相对应，也与（2020）湘01执1081号结案通知书中划扣原告的银行存款总金额一致，故本院对原告提交的银行存单予以采信；原告提交的《联络函》及邮政回单，被告东风特汽公司认为真实性无法核实，且与被告东风特汽公司无关。因该证据系原告发给被告江苏索尔公司，且与本案无关，故本院对该证据不予采信；原告提交的长沙市中级法院扣划广西卓能公司款项明细表，被告东风特汽对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告没有提供证据证明款项系因湖南垠天公司申请强制执行所扣划。款项明细表虽系原告单方制作，但内容与银行回单一一对应，与被告东风特汽公司没有异议的（2020）湘01执1081号之二执行裁定书中列明的扣划冻结账户金额相对应，也与（2020）湘01执1081号结案通知书中划扣原告的银行存款总金额一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月22日，广东猛狮公司作为出票人和承兑人在中国民生银行“电子商业汇票系统”签发了《电子商业承兑汇票》一张，票据号码为230********112017********55783，汇票金额30000000元，到期日为2018年6月20日，收款人为被告汕头猛狮公司，承兑日期为2017年12月22日。其后，该汇票经被告汕头猛狮公司、被告东风特汽公司、被告江苏索尔公司、原告和江门科恒公司、湖南雅城公司、湖南垠天公司顺次连续背书转让。票据到期后，湖南垠天公司分别于2018年6月12日、6月26日通过电子商业汇票系统提示付款，但系统均显示“拒付”。湖南垠天公司为追索票据权利向湖南长沙中院提起诉讼，湖南长沙中院于2019年7月15日作出（2018）湘01民初3916号民事判决，判令湖南雅城公司、被告广东猛狮公司、被告汕头市猛狮公司、被告东风特汽公司、被告江苏索尔公司、原告、江门科恒公司于判决生效之日起十日内向湖南垠天公司支付汇票金额30000000元及利息（以30000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起至实际给付之日止计算），并承担案件受理费192408元、保全费5000元，共计197408元。判决宣判后，原告向湖南高院提起上诉，湖南高院于2020年5月18日作出（2019）湘民终1668号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后，湖南垠天公司向湖南长沙中院申请强制执行，在执行过程中，湖南长沙中院分别于2020年6月18日、7月10日、7月28日、7月29日扣划原告的银行存款12155709.77元、17000元、145700元、13253833元，共计25572242.77元。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0515民初1724号民事裁定，限额25665219.25元查封、扣押、冻结被告广东猛狮公司、被告汕头猛狮公司、被告东风特汽公司名下财产。本院认为，本案是票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定:“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，”及第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。本案中，原告经背书转让取得涉案电子商业承兑汇票一张，后该汇票顺次连续背书转让给江门科恒公司、湖南雅城公司、湖南垠天公司，因汇票到期被拒绝付款，湖南垠天公司向汇票的出票人被告广东猛狮公司及背书人被告汕头猛狮公司、被告东风特汽公司、被告江苏索尔公司、原告和江门科恒公司、湖南雅城公司追索汇票金额30000000元及利息，经湖南长沙中院、湖南高院判决，并经湖南长沙中院扣划，原告已支付25572242.77元。原告向其后手湖南垠天公司支付票据款后，对其前手即本案被告广东猛狮公司、被告汕头猛狮公司、被告东风特汽公司、被告江苏索尔公司享有法定的追索权，故原告主张四被告向其支付其已清偿的款项25572242.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”。本案中，原告主张四被告向其支付自其清偿的每笔款项自扣划之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告东风特汽公司辩称，原告起诉被告东风特汽公司票据追索权已超过其被提起诉讼之日起三个月的时效，其诉讼请求不应得到支持，经查，原告被其后手被背书人湖南垠天公司提起诉讼主张追索权案件生效前，尚无法确定原告是否需要承担票据付款责任，且原告在实际清偿票据债务前，也不具备向其前手主张再追索权的前提条件，故本院对东风特汽公司该抗辩意见不予采纳。被告广东猛狮公司、被告汕头猛狮公司、被告江苏索尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告江苏索尔新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广西卓能新能源科技有限公司支付款项25572242.77元及相应利息（其中，利息分别以12155709.77元为基数自2020年6月17日起、以17000元为基数自2020年7月10日起、以145700元为基数自2020年7月28日起、以13253833元为基数自2020年7月29日起，均计算至实际还清之日止按起息日当月的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170126元，减半收取计85063元，由被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告江苏索尔新能源科技股份有限公司负担。被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告江苏索尔新能源科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二〇年十一月二十日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。