重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14098号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街******，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司工作人员。被告：邹勇，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：全克阳，男，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿四川分公司)与被告邹勇、全克阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人杨济蔚以及被告全克阳到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇立即向原告偿还垫付人民币18999.09元；2、判令被告一向原告支付利息2577.24元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年07月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告全克阳对被告邹勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹勇为购车在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务，被告邹勇为顺利办理上述业务，与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告邹勇向银行申请办理上述贷款业务，并由原告为被告邹勇按约还款向银行提供相关担保，被告全克阳为被告邹勇的共同偿债人。合同履行过程中，被告邹勇未按时向银行还款，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担清偿责任，原告代被告向工行草市支行清偿了18999.09元，但被告至今未支付原告，故提出以上诉讼请求。被告全克阳辩称，我被邹勇骗了，签合同时违背了我的本意，并非我的真实意思。被告邹勇未到庭亦未作答辩。原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺书、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明。本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2017年10月14日，重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)作为甲方，与被告邹勇作为乙方、被告全克阳作为丙方、原告作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订《履约担保服务合同》，合同约定了以下内容：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟信用卡贷款的基本信息为：发卡银行为工行草市支行，贷款金额为44059.99元，其中透支金额为40300元，银行手续费为3759.99元，还款期数为36期，每期还款金额为1224元，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。等等。之后，被告邹勇作为分期付款申请人及抵押人与工行草市支行作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告邹勇因向原告购买汽车支付首付款10700元，剩余购车款，被告通过其在工行草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40300元。被告邹勇承诺向指定汽车经销商原告支付。被告邹勇以按月分期等额方式向工行草市支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为10700元，以后每期偿还的金额为1224元，透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费为3759.99元。等等。2017年11月6日，原告向工行草市支行出具担保承诺函，承诺自愿对邹勇的全部债务承担连带保证责任。因被告邹勇未按时足额还款，工行草市支行于2019年12月5日向原告凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，以邹勇已累计12期未按约定还款，拖欠贷款本息为由，要求原告承担连带保证责任。2020年6月24日，工行草市支行出具代偿证明，证明凝睿四川分公司已代债务人邹勇清偿了合同项下全部债务，时间分别为2019年9月25日代偿4042.22元，2019年12月19日代偿14956.87元。本院认为，被告邹勇因车辆承租融资需要，与被告全克阳通过与原告及案外人渝胤公司等签订《履约担保服务合同》，以及被告邹勇与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》方式，透支偿还融资款和手续费等，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邹勇未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定按期足额向工行草市支行归还透支金额，原告依据《履约担保服务合同》以及向工行草市支行出具的担保承诺，向工行草市支行代被告邹勇清偿了尚欠债务，根据原告与二被告签订的《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求二被告向其支付代付的款项。被告全克阳辩称签订合同时并非自己真实意思的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。按照《履约担保服务合同》的约定，因被告邹勇未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告邹勇应当立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日起至被告邹勇向原告归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告主动将资金占用费降低为日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。被告何邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇、全克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款18999.09元；二、被告邹勇、全克阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司分别以4042.22元为基数自2019年9月25日起按日利率万分之三计算至2019年12月18日的、以18999.09元为基数自2019年12月19日起按日利率万分之三计算至垫付款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.4元，本院减半收取169.7元，由被告邹勇、全克阳负担，此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付，被告邹勇、全克阳在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十一月十九日书记员 赵正莹