福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2569号 原告：胡毅，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：吴海生，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：余燕玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告胡毅与被告吴海生、余燕玲民间借贷纠纷一案，原告胡毅于2020年6月2日向本院提交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅及其委托诉讼代理人郑志宁、被告吴海生到庭参加诉讼。被告余燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡毅向本院提出诉讼请求：1.判令吴海生、余燕玲立即偿还胡毅借款550000元及利息（利息自2019年2月1日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.判令吴海生、余燕玲立即向胡毅支付律师代理费25000元；3.本案诉讼费由吴海生、余燕玲承担。事实和理由：吴海生与余燕玲系夫妻，于2017年8月向胡毅借款41万元，双方口头约定月利率3%。因吴海生、余燕玲未能及时偿还借款，胡毅于2019年1月1日与吴海生结算，吴海生、余燕玲于2017年8月20日向胡毅借款总额41万元，利息按月利率3%计算至2019年1月31日，合计213200元，扣除吴海生、余燕玲已支付的利息7万元，将尚未支付的利息计入本金，由吴海生向胡毅出具一张借条。吴海生在借条上确认向胡毅借款55万元，并承诺2019年1月31日还清，如因借款引起诉讼，借款人承担律师代理费。借条约定的还款期限届满后，吴海生、余燕玲未偿还任何本息。经催讨未果，胡毅委托律师提起诉讼，支付律师代理费25000元。 吴海生辩称，2017年8月，其妻因妻兄交纳工程招投标保证金的需要向胡毅借款。其确认当时向胡毅借款合计41万元，胡毅以现金方式向其交付。因当时借款系短期周转故未签写借条，后因无法及时偿还，遂向胡毅提出按月利率3%支付利息。胡毅起诉时提交的借条系其本人提供和签写，但借款总额未达55万元，其与余燕玲在签写该张借条前已支付的利息有十多万。 余燕玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴海生与余燕玲系夫妻关系。2017年8月，余燕玲向朋友胡毅借款，胡毅于当月18日、19日和20日至银行取款41万元，以现金方式将借款41万元交付给吴海生、余燕玲，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。2019年1月1日，吴海生就该笔借款向胡毅出具一张借条，借条约定吴海生向胡毅借款55万元，借款日期为2019年1月1日，还款日期为2019年1月31日。借条未约定借款利率，约定因此借款引起诉讼，债权人委托律师支付的律师代理费由借款人承担。借款期限届满后，吴海生、余燕玲未向胡毅偿还借款。胡毅催讨未果遂诉至本院，支出律师费25000元。 案件审理过程中，胡毅主张借条约定的借款55万元，系以借款41万元为本金，按照月利率3%自2017年8月20日起至2019年1月31日计算利息为213200元，扣除吴海生、余燕玲已支付的利息7万元，将尚未支付的利息143200元取整数14万元计入本金所得出。吴海生辩称其和余燕玲在签写该张借条之前已支付十多万的利息，但未提供支付利息的凭证。 本院认为，胡毅与吴海生、余燕玲之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款本金，双方确认最初借款本金为41万元以及口头约定月利率3%，且双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。吴海生主张已向胡毅支付利息十多万元，但未能举证证明，应自行承担举证不能的不利后果，胡毅自认收到吴海生、余燕玲支付的利息7万元，故本院认定吴海生、余燕玲已就最初借款本金41万元向胡毅支付利息7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，胡毅按月利率3%对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，超过法律规定范围；对利息结算和后期借款本金的确定，依法应以最初借款本金41万元为基数，按年利率24%自2017年8月20日至2019年1月31日计算利息为142882元，扣除吴海生、余燕玲已支付的利息7万元，将尚未支付的利息为72882元与最初借款本金41万元计入后期借款本金，故后期借款本金应为482882元。借款期限届满后，吴海生、余燕玲未依约偿还借款，已经构成违约，故吴海生、余燕玲应向胡毅偿还借款本金482882元，胡毅诉求超过的部分，依法不予支持。关于利息，吴海生、余燕玲在后期借款本金约定的还款期限届满后未能偿还借款，故胡毅主张吴海生、余燕玲自2019年2月1日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，借条约定因借款引起诉讼，借款人应承担律师代理费，故胡毅主张吴海生、余燕玲向其支付律师费25000元的诉讼请求，依法应予支持。余燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 一、吴海生、余燕玲应于本判决生效之日起十日内向胡毅偿还借款482882元及利息（利息自2019年2月1日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、吴海生、余燕玲应于本判决生效之日起十日内向胡毅支付律师费25000元。 三、驳回胡毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取计4775元，由吴海生、余燕玲负担4217元，胡毅负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。