中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22938-22943号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：区建辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市南山区爱乐童玩具商行，经营场所：深圳市南山区蛇口街道东角头社区后海大道**永乐新村**B201，统一社会信用代码：92440300MA5FAQLU4Q。经营者：王晓生。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）（以下简称“罗伊视效公司”）诉被告深圳市南山区爱乐童玩具商行（以下简称“爱乐童玩具商行”）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员崔婷婷适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告罗伊视效公司委托代理人汤文意到庭参加了诉讼，被告爱乐童玩具商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告作品登记号为国作登字-2015-F-00247276“R0B0CARPOLI-TransformableToyAmber”（安巴）、国作登字-2015-F-00247279“R0B0CARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）、国作登字-2015-F-00247277"ROBOCARPOLl-TransformableToyRoy"（罗伊）、国作登字-2016-F-00346113“R0B0CARPOLI–TransformableToyBucky”（巴基）、国作登字-2015-F-00247278“R0B0CARPOLI-TransformableToyPoli”（珀利）、国作登字-2016-F-00346114“R0B0CARPOLI–TransformableToyMark”（马克）著作权的商品；二、判令被告赔偿原告各案经济损失人民币3万元，本六案共计18万元；三、判令被告承担原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用六案共计12700元；四、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴（Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利（Helly)”、“马克（Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告在“阿里巴巴”网络平台开办的“深圳市南山区爱乐童玩具商行”网店生产、销售、许诺销售的“台湾热卖韩国Q版警车P0LI珀利回力汽车模型礼盒装儿童玩具车4只装”侵害原告的“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（安巴）、“R0B0CARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）、"ROBOCARPOLl-TransformableToyRoy"（罗伊）、“R0B0CARPOLI–TransformableToyBucky”（巴基）、“R0B0CARPOLI-TransformableToypoli”（珀利）、“R0B0CARPOLI–TransformableToyMark”（马克）著作权，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告爱乐童商行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未进行举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案著作权的权属情况根据国家版权局颁发的《作品登记证书》，涉案美术作品“R0B0CARPOLI-TransformableToyAmber”（以下简称“安巴”）、“R0B0CARPOLI-TransformableToyHelly”（以下简称“海利”）、"ROBOCARPOLl-TransformableToyRoy"（以下简称“罗伊”）、“R0B0CARPOLI–TransformableToyBucky”（以下简称“巴基”）、“R0B0CARPOLI-TransformableToyPoli”（以下简称“珀利”）、“R0B0CARPOLI–TransformableToyMark”（以下简称“马克”）的登记号分别是国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2016-F-00346113、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2016-F-00346114，美术作品“安巴”、“海利”、“罗伊”的创作完成日期均为2010年1月8日，首次发表日期均为2010年5月11日。美术作品“巴基”、“珀利”、“马克”的创作完成日期均为2015年1月11日，首次发表日期均为2015年8月31日。上述美术作品的作者均为DONGWOO,LEE，著作权人均为ROIVISUALCO.,LTD，即本案原告。另外，原告还提交了中国版权保护中心著作权登记系统网页截图2份。该截图显示，名称为“R0B0CARPOLI–TransformableToyBucky”（巴基）、“R0B0CARPOLI–TransformableToyMark”（马克）登记号分别为国作登字-2016-F-00346113、国作登字-2016-F-00346114，著作权人均为ROIVISUAL.,LTD，首次发表日期均为2015年8月31日。二、原告主张被告著作权侵权情况原告当庭明确，其主张被告侵犯其对涉案作品享有的复制权和发行权。2019年9月9日，原告的委托代理人嵇某向江苏省金湖县公证处申请对相关人员向涉嫌侵权的商家购买产品的行为进行保全证据公证。江苏省金湖县公证处于2019年9月29日出具了（2019）淮金证民内字第971号《公证书》。根据《公证书》显示，2019年9月18日，公证员马荣从金湖县园林南路288号市民中心的邮件收取处取得邮件，邮件显示快递公司为韵达快递，运输单号为430。。。13。2019年9月20日，在公证员马某公证人员万某的监督下，嵇某在金湖县公证处将上述邮件拍照后拆封，并对货物拍照后封存，再拍照，共取得照片25张。同时，嵇某用金湖县公证处电脑，进行了与本案有关的如下操作：1、打开浏览器，输入ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ；2、输入账户：ｇｕ。。。ｇｕ,及密码；3、进入“1688买家工作台”，点击与邮件相对应的订单，查看订单信息、产品详情、商家信息等内容。上述过程共取得截屏37张。根据所附截图，上述韵达快递包裹运单号为430。。。413，收件人为万某，收件地址为江苏省淮安市。账号为“ｇｕｇｕ”的买家于2019年9月16日在店铺名称为“深圳市南山区爱乐童玩具商行”购买了三种不同的“台湾热卖韩国Ｑ版警车ＰＯＬＩ珀利回力汽车模型礼盒装儿童玩具车4只装”，每种各买两件，共计人民币58.8元。上述商品的物流信息包括快递公司、快递单号、收件人和收件地址等信息均与（2019）淮金证民内字第971号《公证书》所保全的快递信息一致。另外，名称为“深圳市南山区爱乐童玩具商行”的淘宝店铺的工商注册信息显示，注册人为王晓生，成立时间为2018年9月14日，注，注册地址为深圳市南山区蛇口街道东角头社区后海大道**永乐新村**Ｂ201营范围为“一般经营项目：玩具的批发销售”，经营模式为生产加工，底部还有“认证信息：已通过认证”的字样。上述信息与本案被告爱乐童商行基本信息一致。上述公证书所附的封存物密封完好，经当庭拆封，内有卡通车系列玩具6盒，所有产品外包装的上方、侧面和背面均印有与原告主张的权利作品“安巴”、“海利”、“罗伊”、“巴基”、“珀利”、“马克”相同的图案。经比对，两个汽车机器人为粉红色救护车形象，与美术作品“安巴”相同；两个汽车机器人为绿色直升飞机形象，与美术作品“海利”相同；两个汽车机器人为红色消防车形象，与美术作品“罗伊”相同；两个汽车机器人为黄色身体、蓝色帽子吊车形象，与美术作品“巴基”相同；两个汽车机器人为蓝色警车形象，与美术作品“珀利”相同；两个汽车机器人为橙色身体、红色帽子工程车形象，与美术作品“马克”相同。韵达快递单号为4301018113413，寄件人为乐童玩具馆（林凯*），寄件地址为广东省汕头市。原告当庭主张其于2020年3月4日查询被告在其经营的阿里巴巴店铺上载明被控侵权产品的销售金额为按起批量3-83套，售价为10.9元，84套-16799套售价为8.7元，大于16800套售价为5.7元，被告网站显示其30天内成交套数为7套，评论有78条。三、与本案相关的其他事实被告爱乐童商行成立于2018年9月14日，经济类型为个体工商户，经营者为王晓生，组成形式为个人经营，经营场所为深圳市南山区蛇口街道东角头社区后海大道**永乐新村**B201，经营范围为玩具的批发零售。原告为证明其主张，还提交了如下证据：1、（2019）厦鹭证内字第73960号《公证书》，中国红十字会于2013年12月2日出具《聘书》，聘请“变形警车珀利”担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使；2、（2019）深前证字第054066号《公证书》，附有包括“中华人民共和国中央人民政府网”“人民网”“京东”在内的多家网站截图。以上证据1、2共同证明原告的美术作品具有较高的知名度和经济价值，原告也据此获得了较大的经济效益和社会声誉；3、《江苏增值税普通发票》一张，显示鉴定咨询服务和公证费共计人民币700元，六案每案主张116.6元。以上事实，有作品登记证书、中国版权保护中心著作权登记系统网页截图、（2019）淮金证民内字第971号《公证书》及封存实物、工商登记信息网页打印件、2019）厦鹭证内字第73960号《公证书》、（2019）深前证字第054066号《公证书》、公证费发票等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告于中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故本案适用中华人民共和国法律。涉案美术作品“珀利”“罗伊”“安巴”“巴基”“海利”“马克”均为拟人化的功能车或飞机形象，通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告为上述美术作品的著作权人。原告当庭明确，其主张被告侵犯其对涉案作品享有的复制权和发行权。根据庭审中查明的事实，涉案玩具的外观造型以及玩具包装盒上的图案与美术作品“安巴”“海利”“罗伊”“巴基”“珀利”“马克”相比，在整体形象、色彩搭配、结构比例等方面基本相同，构成实质性相似。因此，被告未经许可，擅自在其经营的店铺内销售涉案玩具，已经侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。另外，关于被告爱乐童商行是否有生产涉案侵权商品，侵害原告复制权的行为。本院认为，被告工商登记信息显示的注册地址和经营范围均不含玩具生产，原告仅凭被告淘宝店铺销售页面中的信息，并不能够达到高度盖然性的证明标准，原告应当承担举证不利的后果。因此，对于原告主张被告爱乐童商行有生产涉案商品的行为，侵犯了原告的复制权的相关诉请，本院不予支持。关于被告赔偿数额的问题，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告作品的类型、制作成本和知名度，以及被告的过错程度、侵权范围、侵权情节以及原告为本案所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出各案人民币1700元（其中，经济损失各案1500元，合理支出各案200元），六案共计人民币10200元。被告爱乐童商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区爱乐童玩具商行立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）国作登字-2015-F-00247276“R0B0CARPOLI-TransformableToyAmber”（安巴）、国作登字-2015-F-00247279“R0B0CARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）、国作登字-2015-F-00247277“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”（罗伊）、国作登字-2016-F-00346113“R0B0CARPOLI–TransformableToyBucky”（巴基）、国作登字-2015-F-00247278“R0B0CARPOLI-TransformableToypoli”（珀利）、国作登字-2016-F-00346114“R0B0CARPOLI–TransformableToyMark”（马克）著作权的商品；二、被告深圳市南山区爱乐童玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）经济损失每案人民币1500元，本系列案共计人民币9000元；三、被告深圳市南山区爱乐童玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）合理费用每案人民币200元，本系列案共计人民币1200元；四、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共计人民币3617.47元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）负担1800元，由被告深圳市南山区爱乐童玩具商行负担1817.47元，被告深圳市南山区爱乐童玩具商行应在本判决生效之日起十日内迳付原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd）。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市南山区爱乐童玩具商行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地、地方戏等供舞台演出的作品/div>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。