wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1223号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地:缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:郑建林。 被执行人：应锦进,男,1975年09月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人应锦进信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初55号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人应锦进返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23489.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应锦进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应锦进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应锦进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应锦进名下缙云县华辉照明有限公司的所有股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应锦进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应锦进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应锦进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应锦进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应锦进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任春蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾琪，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人任春蓉因与被申请人曾琪保证合同、不当得利纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任春蓉申请再审称，（一）原判决认定部分事实错误。1.申请人并不是为曾琪投资华中绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）的“投资入股”退伙退款提供担保，申请人出具的《华中绿谷投资协议》中明确约定了担保范围为“若因本金及年化收益率发生纠纷，本人愿意承担相关法律及投资者全部经济责任”，现在并没有证据显示曾琪投入的本金及年化收益率已经发生纠纷，也没有证据证明绿谷公司已经无法、今后无能力或不支付退还曾琪的入伙本金及收益，原判决认定曾琪投资无法收回，任春蓉应履行担保义务返还10万元，没有事实和法律依据。2.曾琪与绿谷公司之间是投资入伙关系，入伙协议明确约定曾琪系有限合伙人，“有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人为有限合伙人承担补偿责任”，双方之间并没有明确约定投资应当退还投资入伙本金，协议约定了投资的收益为浮动收益，不同于固定收益，不能推定为借贷关系，二审法院认定“双方的协议名为投资协议，实为保证合同”，没有事实和法律依据。不能以“2018年12月29日向曾琪支付10万元的事实”，来证明“任春蓉在按协议约定履行保证责任”。3.原判决认定“任春蓉向曾琪口头承诺，如果绿谷公司不兑付，由其个人支付”没有依据。（二）曾琪与绿谷公司、任春蓉之间均不是借贷关系，原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，属于适用法律错误。曾琪与绿谷公司签订的《襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）入伙协议书》明确约定“预期年化收益为投资本金的12%”，即双方约定的不是投资人只赚不亏、固定收益，这一约定不符合借贷关系特征，原判决认定双方借贷关系属于认定事实错误。随州市公安局曾都区分局作出曾公（经）立字［2019]2598号立案决定书，决定对绿谷公司、绿谷公司随州分公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，任春蓉不承担返还曾琪投资本金及利息的保证责任，且不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为保证合同、不当得利纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题为：1、任春蓉是否应对绿谷公司的退伙退款向曾琪承担担保责任；2、原判决认定曾琪与绿谷公司之间系民间借贷关系是否错误；3、本案是否应驳回曾琪的起诉。本院评判如下：关于任春蓉是否应对绿谷公司的退伙退款，向曾琪承担担保责任的问题，本院认为，原判决已查明，曾琪向绿谷公司投资20万元，双方约定了固定收益率，并约定每十二个月为一个开放赎回周期。期间，曾琪已取得半年收益12000元。2018年12月1日，曾琪在约定的开放赎回时间申请赎回，任春蓉作为绿谷公司的业务员，与曾琪签订《华中绿谷投资协议》，双方在协议中明确“2018年12月1日到期后五个工作日，本金20万元及另一半分红12000元直接转入曾琪账上或支付现金。若因本金及年化收益率发生纠纷，任春蓉愿意承担相关法律及投资者全部经济责任。”任春蓉认为目前无证据证明曾琪与绿谷公司“因本金及年化收益率发生纠纷”，但从曾琪向公安机关报案，公安机关已作出立案决定书，对绿谷公司、绿谷公司随州分公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，以及任春蓉于2018年12月29日向曾琪支付本金10万元的事实可以证明，因绿谷公司未按期支付退伙退款，曾琪与绿谷公司之间已发生纠纷，且任春蓉实际履行了部分担保义务。故，原判决关于任春蓉应对剩余10万元及利息承担担保责任的认定，具有事实和法律依据。关于原判决认定曾琪与绿谷公司之间系民间借贷关系是否错误的问题，本院认为，绿谷公司与曾琪签订的《入伙协议》约定，“预期年化收益为投资本金的12%。除上述收益外，有限合伙人（曾琪）不再享受其他利润分配。当有限合伙人收益不足上述水平时，普通合伙人（绿谷公司）承担补足责任。绿谷公司为该出资及投资收益提供第三方连带责任保证。”还约定“有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人为有限合伙人承担补偿责任。”根据上述约定，原判决认定曾琪在入伙协议中只享受固定收益，不承担企业风险，不符合合伙的构成要件，该协议名为入伙协议实为民间借贷协议具有事实依据，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。关于本案是否应驳回曾琪的起诉的问题，虽然绿谷公司、绿谷公司随州分公司涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，但目前并无证据证明任春蓉亦涉嫌犯罪，且曾琪在本案中仅对任春蓉应承担的担保责任主张权利，故本案与《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形不相符，对本案进行实体审理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的相关规定。综上，任春蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任春蓉的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  张 炎二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚海军书记员刘佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3969号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：彭金峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：黎改霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：胡明奇，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：李金红，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告员军锋、宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告员军锋、宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告员军锋偿还原告借款本金105万元及利息、罚息（自2017年9月29日至2018年9月29日的利息，以本金105万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年9月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金105万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告员军锋偿还原告借款本金105万元及利息、罚息（自2017年9月29日至2018年9月29日的利息，以本金105万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年9月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金105万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付的利息85415.75元）。事实与理由：2017年9月29日，被告员军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告员军锋向原告借款105万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员军锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告员军锋、宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，原告与被告员军锋签订《个人借款合同》，合同约定被告员军锋向原告借款105万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员军锋向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告员军锋偿还借款利息85415.75元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告员军锋签订了借款合同，原告依约向被告员军锋交付了借款，双方已形成借贷关系，被告员军锋应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告员军锋未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告员军锋的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告员军锋按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红在被告员军锋向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员军锋在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告员军锋于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及利息、罚息（自2017年9月29日至2018年9月29日的利息，以本金105万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年9月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金105万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付的利息85415.75元）。二、被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红对上述借款本息承担连带偿还责任。被告宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红承担保证责任后，有权向被告员军锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元，由被告员军锋、宋晓芳、彭金峰、黎改霞、胡明奇、李金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月十三日法官助理范志楠书记员付培辛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4628号原告：赵金田，男，1970年5月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：冯春永，男，1996年8月17日出生，蒙古族，农民。原告赵金田与被告冯春永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵金田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金田申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金田撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由赵金田负担。  审 判 员曹 轶 三                                               二0二0年十一月二十日                                               书 记 员安 国 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50382号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林喆，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林喆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,973.84元。原告诉称，被告林喆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计71,973.84元(含本金55,436.31元、利息13,031.72元、费用3,505.81元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9824号 原告：陈欣，女，1997年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：金文华，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告陈欣与被告金文华健康权纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告金文华赔偿原告医疗费1160元、交通费65.11元、误工费5000元，合计6225.11元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈欣到庭参加诉讼，被告金文华经本院合法传唤拒不到庭到参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失为以下项目： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：1160元，依据为医疗费发票、病历、检验报告等。 本院认定：原告合理的医疗费为1145.45元。 2、误工费 原告主张：5000元，根据医疗诊断证明书上的休息时间以及工资标准。 本院认定：5000元。依据：关于误工时间，原告向本院提交了两份医疗诊断证明书，两张医疗诊断证明书上记载建议原告休息共计37天。虽然2020年10月12日的医疗诊断证明书是对原告休息时间及注意事项的补充说明，但其与原告提交的受伤当天的门诊记录记载的要求原告卧床休息的医嘱相吻合，并且与原告单位同事的笔录相互印证，能够证明原告的误工时间为37天。关于工资标准，原告向本院提交了2020年3月至2020年9月的工资流水，本院也对原告公司的财务做了询问笔录，可证实原告工资的发放数额及发放时间，因被告未提交原告工资的证明，本院认定原告月平均工资为5132元。现原告仅要求其误工损失5000元，是其自由处分其权利，本院予以认可。 3、交通费 原告主张：56.11元。 本院认定：30元。根据原告门诊及复查需要酌情认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告金文华负本次事故的全部责任，原告陈欣无责任，并无不当，本院予以确认。被告金文华应赔偿因此事故为原告造成的损失。原告的合理损失包括：医药费1145.45元，交通费30元，误工费5000元，合计6175.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告金文华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈欣6175.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由被告金文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 江宣辰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11543号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张勇斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张勇斌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张勇斌立即偿还卡号为6228××××6110贷记卡截至2020年11月2日所欠本金16314.58元、利息2611.35元、违约金（滞纳金）456.18元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：张勇斌； 三、审核通过时间：2014年2月13日； 四、卡号：6228××××6110； 五、信用额度：45000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：16314.58元； 十、应付利息：2611.35元； 十一、应付违约金（滞纳金）：456.18元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金16314.58元、利息2611.35元、违约金456.18元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由张勇斌负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执572号之一 申请执行人熊淑荣，女，汉族，住山阳县。 被执行人惠继毛，男，汉族，住山阳县。 被执行人南榜柱，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘时来，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初574号民事判决书，向被执行人杨建高、陈建峰发出执行通知书，责令由惠继毛向熊淑荣返还借款本金485000元，并支付以本金485000元为基数、自2018年6月27日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；南榜柱、刘时来对上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费5075元，案件执行费7175元，由惠继毛、南榜柱、刘时来负担。因三被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南榜柱在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXX********中存款550000元。 二、划拨被执行人南榜柱在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXX********中存款50000元。 审判员  赵虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12314号上诉人（原审原告）：王天亮，男，1997年11月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张忠梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住济南市。上诉人王天亮因与被上诉人张忠梅买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。王天亮上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8760号民事裁定，并裁定指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。事实与理由：2019年11月10日，王天亮在张忠梅处陆续购买济南市部分自助餐团购券以及“羊排”、“车里子”等团购券及团购产品。截至2019年12月10日，王天亮陆续在张忠梅处购买的各类团购券7张，团购产品6单共计价值1683元，上述货款王天亮已通过支付宝、微信转账等网上银行方式全部支付至张忠梅。王天亮在陆续支付给张忠梅货款后一直督促张忠梅将等价值的团购券及团购产品交付至王天亮，但张忠梅拒绝交付甚至向王天亮交付虚假无效的团购券欺骗王天亮。王天亮与张忠梅虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均履行了主要的合同义务且对方均接受并无异议，因此双方已经形成了事实的买卖合同关系。张忠梅未向王天亮支付团购券的行为已经构成违约，且该行为已经给王天亮造成了严重的实际损失。为了维护王天亮的合法权益，现王天亮特向二审法院提起上诉，请查清事实，依法支持王天亮的全部诉讼请求。张忠梅知道此次买卖类似于庞氏骗局，且张忠梅与付梦雪不是普通的雇佣关系，而是合伙人，共同策划的此次事件，并在得利后宣称自己也被付梦雪所骗，因此导致警方认为张忠梅无责任，将责任全部划分到了付梦雪身上。张忠梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。王天亮向一审法院起诉请求：1.依法判决张忠梅退还王天亮在张忠梅处购买团购产品的货款，计398元；2.判令张忠梅负担全部诉讼费用。一审法院认为，本案王天亮主张买卖合同纠纷，其买卖合同标的系团购券，张忠梅及案外人田芳、程琳共同于2019年12月8日向公安机关报案付梦雪以卖自助餐票加油卡等名义诈骗，公安机关已对付梦雪涉嫌诈骗犯罪立案侦查，本案应裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王天亮的起诉。本院认为，本案中，王天亮基于其参与张忠梅成立的“淇宝团购闺蜜团总群”微信群，向张忠梅交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉张忠梅要求其承担偿还货款责任。根据本院查明的事实，张忠梅已经向群成员披露了“公司”的存在以及其按照“公司”指示进行代理销售的相关事实。故张忠梅在本案中代理付梦雪销售货物的法律后果应当由付梦雪承担。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王天亮起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
辽宁省台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2404号 原告：王可利，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。 被告：宋金招，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省。 委托代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。 原告王可利诉被告宋金招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可利，被告宋金招及其委托代理人邬立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲属关系。2012年6月1日，被告从原告处赊购化肥，合计货款216000元。被告收到原告提供的化肥后，已付原告货款合计15000元，尚欠原告货款(化肥款)201000元，至今未付，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付尚欠原告货款（化肥款）201000元。 被告辩称：化肥款已经给付完毕；本案超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告从原告处赊购化肥。2012年6月1日，被告为原告出具欠条，内容为“宋金招今欠王可利化肥款216000元，定于2012年11月20日全部还清，如若超期从2012年6月1日按2%利息开始计息，经双方协定，立此协议”。后被告给付原告货款15000元，尚欠原告化肥款201000元，至今未付。2020年9月2日，原告诉至本院，要求被告给付化肥款201000元。 上述事实，原告提供的证据有欠条。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告交付货物，被告未给付全部货款，已属违约，原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告所诉化肥款已经给付完毕的问题，被告未能提供证据证明，虽有证人李某证实“被告还款时其本人在场，被告给原告钱时，没看见原告查钱，我看见原告给被告打的收条，收条的具体内容我没看”，该证人证言对于案件情节如原告收款时当场未查钱的描述，有违常理，且原告对收款的事实亦予以否认，故本院对证人证言不予采信，对被告还款的意见不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题，被告自认原告曾给其打电话要过钱，虽辩解不是原告催款，但未能提供证据证明，故本院对被告提出的本案已过诉讼时效的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宋金招于本判决生效后5日内给付原告王可利化肥款201000元。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由被告宋金招承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐秋月 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郝佳佳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初286号原告：陈文得，男，1959年11月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王志学，男，1988年10月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈文得与被告王志学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈文得在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈文得撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月二十日书记员  张峥山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：梁怀栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告梁怀栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异74号 申请变更申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，任总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分行，住，住所地沧州市清池南大道**一社会信用代码911309008066054554。 法定代表人：卢斌，任行长。 被执行人闫立超，男，1971年5月28日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人胡秀华，女，1969年12月1日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人赵振岐，男，1968年3月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人杨秀芬，女，1969年6月28日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 在本院执行中国工商银行股份有限公司沧州分行（以下简称工行沧州分行）与闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬借款合同纠纷一案中，申请变更申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融资产河北分公司称，工行沧州分行对闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬担保纠纷经沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁秘字第0135号裁决书，确定闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬对工行沧州分行与河北百亿钢管制造有限公司间13000000元债权及利息承担连带保证责任。后上述债权被划转至中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称“工行河北分行”），并由该行转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下称“中国华融”），工行河北分行与中国华融签订河北2016年SHQZ005号《资产转让协议》，并于2016年7月8日在《河北经济日报》刊登催收及转让公告。2016年9月9日，中国华融将上述债权转让给华融汇通资产管理有限公司（以下称“华融汇通”），双方签订了《资产转让协议》，并于2016年9月21日在《中国经济导报》刊登催收及转让公告。2018年1月25日，华融汇通、工行河北分行、华融河北分公司三方签订债权转让协议，华融河北分公司受让上述债权，并于2018年3月12日于《河北经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。为此，申请人根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等关于金融资产管理公司的规定，请求贵院依法作出裁定，将主体工行沧州分行变更为华融河北分公司。证据：1、（2014）沧仲裁秘字第0135号沧州仲裁委员会裁决书一份；2、2016年6月27日签订的（河北2016年SHQZ005号）资产转让协议一份；3、2016年9月9日签订的资产转让协议；4、2016年7月8日河北经济日报刊登的工行河北分行与中国华融债权转让通知暨债务催收联合公告一份；5、2016年9月21日中国经济导报刊登的中国华融与华融汇通债权转让通知暨债务催收联合公告一份；6、2018年3月12日河北经济日报刊登的华融汇通与华融河北分公司债权转让通知暨债务催收联合公告一份；7、（2017）冀第017号-12分户债权转让协议一份。 本院查明，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0135号仲裁裁决书，裁决内容为，第一、二、三、四被申请人即闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬承担借款人百亿公司借款本金12000000元及计算至偿还之日利息的连带保证责任。”仲裁裁决生效后，工行沧州分行于2015年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，于2015年12月18日作出（2015）盐执字第00286号执行裁定书，裁定内容为：“沧州仲裁委员会的沧州仲裁委员会裁决书中止执行。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人工行沧州分行将生效的（2014）沧仲裁秘字第0135号仲裁裁决书确定的债权转让给华融河北分公司的程序合法，且通过华融河北分公司提供的证据能够证明履行了向被执行人闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬的通知义务，故该债权转让有效。对于申请变更申请执行人华融河北分公司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分行申请执行被执行人闫立超、胡秀华、赵振岐、杨秀芬借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐彩虹 审判员  叶秀艳 审判员  王振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1979号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：吴林，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：候桂荣，女，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11020号民事裁定书对被申请人名下价值332881.77元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币332881.77元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48397号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈世超，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈世超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4321号原告：李**，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂。住所地：偃师市岳滩镇东谷村。统一社会信用代码：410381600198089。经营者：李**，同被告李**。被告：李**，男，1984年7月24日生，汉族，住偃师市。被告：王**，女，1986年1月3日生，汉族，住偃师市。原告李**与被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**、王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼。被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元及利息24000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告发生业务往来，原告向被告供用鞋料，2019年4月，双方经算账，被告共欠原告货款100000元，该款原告多次讨要未果。被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**、王**未进行答辩。经审理本院认定事实如下：原告李**从事鞋用塑料的生产、销售。被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂系个体工商户，经营范围为纺织面料鞋的加工、销售。2016年开始，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂因购买鞋用塑料与原告发生业务往来。2019年4月28日，经核算，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂欠原告李**货款100000元，当日，被告李**向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠李**现金壹拾万元（100000元）2020年4.28前付五万元，2021年4.28前付五万元，逾期支付利息24000元。李**（签名）2019.4.28”。出具欠条后，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**未按约定期限向原告履行还款义务，经原告讨要未果，向本院申请诉前保全，由河南翼海诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保，原告为此支出保全费1195元、保险费540元，后原告诉至本院。另查明，被告李**、王**于2016年3月18日登记结婚，共同经营偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂。2019年8月29日，双方办理离婚登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李**向被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**供货，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2019年4月28日，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂欠原告货款100000元的事实清楚，有被告李**出具的欠条为证，本院予以确认。现原告诉请被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**偿还货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息24000元，因原、被告双方事先约定该笔欠款两年支付完毕，并约定逾期支付利息24000元，该约定不超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案被告李**、王**原系夫妻关系，原告主张李**、王**共同经营偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂，由本院相关生效文书予以证明，二被告亦未提供证据区分偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂经营的具体情形，故本案债务应由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**、王**于本判决生效之日起10日内向原告李**偿还货款100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1390元，保全申请费1195元、保险费540元，共计3125元，由被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李**、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛轶伦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7110号之一 申请执行人张力群,男,1965年2月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅海桥,男,1973年11月11日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张力群与被执行人傅海桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张力群于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为4000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14258号原告：上海徽宇电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：上海永乾工业智能装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任雪艳，职务不详。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，职务不详。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：黄明松，职务不详。原告上海徽宇电子科技有限公司与被告上海永乾工业智能装备有限公司、上海永乾机电有限公司、科大智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海徽宇电子科技有限公司于2020年10月26日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海徽宇电子科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申71号李凯：你为李巍涛犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，不服本院（2019）豫01刑终855号刑事裁定，以原裁定认定李巍涛构成非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足；李巍涛对公安机关在其住处搜取的枪支主观上并不明知，且枪支均非火药，社会危害性小等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，侦查机关根据“广西玉林张忠民涉枪案”线索，在李巍涛收取快递时将其抓获，并从李巍涛身上提取涉案手机。经对手机内的相关信息进行提取，存在大量涉枪内容信息，且有与内蒙古警方通报协查的“谢扬迁涉枪案”谢扬迁所使用QQ号关于购买枪支的聊天内容，证明李巍涛的购买枪支行为。李巍涛亲属向侦查机关上交的两支手枪枪形物，与谢扬迁供述的其贩卖枪支的型号相一致，其中一支缺少击针情况与提取的手机QQ聊天记录中曾向谢扬迁索要击针内容相吻合。经鉴定，两支手枪枪形物均以火药为动力来源，其中一支能够正常击发7.62mm64式手枪弹，可认定为枪支。故在案证据能够形成完整的证据链，足以证明李巍涛非法买卖枪支的事实。李巍涛被抓获后，侦查机关依法对其家中进行搜查，缴获相关枪支，已掌握其非法持有枪支的事实，依法不能认定为自首。综上所述，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3505号原告：刘艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张艳琴、杨富淼，河南程功律师事务所律师。被告：秦允，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：赵新兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘艳与被告秦允、第三人赵新兵返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳之委托诉讼代理人杨富淼、被告秦允到庭参加诉讼，第三人赵新兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌轿车一辆及车辆行驶证；2、依法判令被告赔偿原告替代性工具损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，原告借用第三人名义从郑州北环汽车贸易有限公司购得北京现代BH7161GAY型号轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**,购车当日原告通过其母亲建设银行卡支付车辆首付款39000元，并于2015年年底分期支付完涉案车辆所有款项，原告为购置该车辆支出购车款88400元及各项税费、保险费几千余元。2017年，原、被告双方确定恋爱关系；同年双方产生矛盾，被告在未经原告同意下私自从原告处将涉案车辆开走，并拒绝返还。后原告多次要求被告返还涉案车辆，但被告一直未予返还，并将涉案车辆隐匿。经原告了解到，被告驾驶原告车辆期间发生过交通事故，给原告车辆造成了严重的损失。被告秦允辩称，原告刘艳欠被告20余万元，因其没有能力偿还，将其涉案车辆抵押给被告，被告本以为涉案车辆系原告本人所有，同意抵押，但在被告让原告办理车辆过户手续时发现涉案车辆不是原告本人名字，并且原告无法找到第三人，无法找到车辆的行驶证及登记证书，无法办理过户登记，因此，被告不同意抵押后将车辆返还给原告；原告要求被告返还车辆及赔偿替代性工具损失的诉讼请求不能成立。第三人赵新兵未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、河南省地方税务局通用机打发票、原告之母在中国建设银行流水账单、支付宝付款凭证、存款凭证的证据效力，本院认为，上述证据仅能证明原告刘艳购买涉案车辆保险的事实及其母亲向第三人转账支付款项的事实，但无法证明原告刘艳对涉案车辆享有所有权的事实，上述证据无法证明原告的举证目的。关于原告提交的其与被告之间的短信聊天记录的证据效力，本院认为，该证据无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据；关于原告提交的手机号码为187××××****聊天记录的证据效力，本院认为，该证据的真实性无法核实，不能确认为本案有效证据；关于原告提交的郑州市中原区人民法院限制消费令、执行通知书的证据效力，本院认为，上述证据与本案无关联，不能确认为本案有效证据；关于原告提交的民事裁定书的证据效力，本院认为，该证据无法证明原告系涉案车辆的所有权人，不能确认为本案有效证据。关于被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据系双方之间的债务纠纷，与本案无关联，如被告认为双方之间存在民间借贷法律关系，应另行主张权利，该证据不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述，本院认定如下案件事实：豫Ａ×××**现代牌轿车登记在第三人赵新兵名下，原告刘艳以其系借用第三人赵新兵名义购买该车辆为由，要求被告秦允返还上述车辆未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告刘艳主张涉案车辆归其所有,但现在该车登记所有人、购车发票登记人均显示系第三人赵新兵,故从该车的形式外观上不能证明原告刘艳购买了涉案车辆。原告刘艳虽提交其母亲向第三人赵新兵转账凭证,但不能直接证明原告刘艳有出资行为,即使其有出资行为,亦没有证据证明双方就借名买车事项达成合意，故原告刘艳主张其对涉案车辆拥有所有权的主张不能成立，其要求被告秦允返还车辆的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费2468元,由原告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  梁 宁审判员  陈 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 备
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10894号原告：胡宇雷，男，1973年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：曹年华，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：吴忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告胡宇雷与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹年华到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币343248元；2.判令被告向原告支付货款利息（以343248元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2018年1月间，原告多次向被告供应木材等货物，约定月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。2018年9月22日，被告确认了《对账单》上的欠款金额，并承诺尽快付清，但被告至今未能履约付款。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡宇雷原系东莞市中堂玉石木材经营部的经营者，为个体工商户。东莞市中堂玉石木材经营部于2015年7月13日注册，2018年3月28日注销。2015年12月至2018年1月间，被告吴忠多次向东莞市中堂玉石木材经营部购买木材，但未付清货款。2018年9月22日，吴忠在胡宇雷制作的《对账单》上签名，确认合计货款金额为1362803元，已支付货款金额为1019555元，尚欠货款金额为343248元，并愿意承担付清全部货款。以上欠款，吴忠至今未付。以上事实，有原告提交的对账单、吴忠的身份证复印件等证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述所证实。本院认为，原告提交的对账单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购货却未支付全部货款，显属违约，应将拖欠的货款343248元支付给原告，并应依法支付逾期付款期间的资金占用费。被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付货款343248元及资金占用费（从2020年9月3日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止）给原告胡宇雷。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特537号申请人：张信泰，男，1938年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：袁蔓薇，女，1945年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张澐(被申请人儿子)，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区耀华路西张家宅**。申请人张信泰申请认定被申请人袁蔓薇无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张信泰称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因帕金森疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告袁蔓薇为无民事行为能力人，指定申请人张信泰为监护人。被申请人代理人张澐称，申请人所述属实。经审理查明，袁蔓薇，女，1945年3月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区康定路******。人张信泰与被申请人袁蔓薇婚后生育张峥、张澐两人。2020年11月2日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人袁蔓薇患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁蔓薇为无民事行为能力人。二、指定张信泰为袁蔓薇的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十一月十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9572号 原告：钟凤表，男，1961年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 被告：李正华，男，1975年4月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 被告：方国良，男，1958年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 原告钟凤表与被告李正华、方国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告钟凤表于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟凤表的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟凤表撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由钟凤表负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 泮蕾
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3716号                      原告              李颜恒，男，1982年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。                  被告              王永法，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还所欠原告工程款28 290元；      2.判令被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日））；      3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告李颜恒诉被告本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李颜恒、被告王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2015年9月份，原告李颜恒在被告王永法承包的位于郑州航空港区机场二期的工地上从事土方作业。2018年2月13日，被告王永法出具欠条一份，载明：这是我的条，28 290元，可协商到2019年年底还。      庭审中，被告王永法对欠款28 290元没有异议，但辩称该欠款的权利人应是案外人李文德，对其辩称被告王永法未提供证据予以证明。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告王永法于本判决生效之日起十日内向原告李颜恒支付劳务费28 290元及利息（利息以28 290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费507元，减半收取计253元，由被告王永法负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十一月十二日            书  记  员   张晓晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72773号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：柯炜斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告柯炜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告柯炜斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯炜斌支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,024.27元；2.判令被告柯炜斌支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告柯炜斌负担。事实和理由：2018年6月14日，被告柯炜斌向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯炜斌未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告柯炜斌未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告柯炜斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告柯炜斌拖欠信用卡欠款本金63,024.27元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柯炜斌在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区育秀里113号506为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯炜斌在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯炜斌借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告柯炜斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柯炜斌签收与否，均视为送达。被告柯炜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯炜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金63,024.27元；二、被告柯炜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由被告柯炜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7889号原告：朱某某，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵某某，上海市浦南律师事务所律师。被告：龚某某，男，1984年6月9日生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3313号 上诉人（原审被告）:王小玉，女，1980年10月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾品新，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王小玉诉被上诉人贾品新合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人王小玉向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王小玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人王小玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小玉负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 骏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4650号 李连美、常继红、常伟军： 申请执行人李连美与被执行人常继红、常伟军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常继红、常伟军向申请执行人偿还12000元。被执行人承担案件执行费80元。本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款12000元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人常继红、常伟军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初642号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人拉马你伟，男，2001年5月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人拉马你伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被告人拉马你伟、某色某某（未成年人，另案处理）、阿某某（未成年人，另案处理）、阿来某某（男，15岁，另案处理）从西昌坐汽车到达成都后共谋扒窃手机。四人采用由某色某某、阿来某某动手扒窃，拉马你伟、阿某某在旁望风的方式于6月16日在成都市范围内多次扒窃被害人手机，具体犯罪事实如下：1.在武侯区华兴地铁站扒窃被害人黄某黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部；2.在华兴地铁站扒窃被害人胡开英金色苹果8Ｐｌｕｓ手机一部；3.在成双大道中段益民加气站路口扒窃被害人黎贵芳金色ＶｉｖｏＸ20手机一部；4.在成双大道中段益民加气站路口扒窃被害人杨艳华为牌ＴＲＴ-ＡＬ00Ａ型手机一部；5.在簇桥欧尚超市门口扒窃被害人尹某白色三星牌Ｓ6手机一部；6.在双流区珠江路口扒窃被害人陈腊梅魅族牌Ｍ570Ｑ-Ｓ手机一部。当日18时，被告人拉马你伟等人在成都市金花中学门口被民警抓获，公安民警从阿某某身上现场查获上述六部被盗手机（经鉴定，该六部手机共计价值人民币4367元）并在此后发还被害人。 公诉机关认为，被告人拉马你伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人拉马你伟归案后能如实供述自已的犯罪事实且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人拉马你伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人拉马你伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人拉马你伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梦媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1799号 被执行人：张学权，男,1970年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行张学权罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初167号刑事判决书，于2020年5月14日移送本院执行，执行标的11920.00元。本院受理后，于2020年5月14日依法向被执行人张学权发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人张学权无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  白少杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初915号原告：高军民，男，1978年5月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告高军民与被告赵付军、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高军民的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军偿还借款本金83000元及自2016年1月10日起至偿清款之日止，按月利率1%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军因经济困难，于2016年1月10日向我借款83000元，约定月利率1%，并为我出具了借据。后因赵付军未偿还借款本息，经催要被告赵付军、刘启山给张学喜、邢光现等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。赵付军通知我给我出具保证书，在我赶到赵付军工地前，赵付军、刘启山已离开，未能给我出具。后二被告未按约偿还借款本息，我诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，有利息多少我不清楚。我和刘启山未给原告出具保证书，刘启山不应承担责任。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交借据一份的真实性无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证人邢某1、邢某2均与被告有债权债务关系，且被告刘启山未给原告出具保证书，二证人证言不能证明刘启山应对本案所涉款项承担连带保证责任的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军于2016年1月10日向原告借款83000元，约定月利率1%，并为原告出具了借据。后被告赵付军未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告赵付军向原告借款83000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告赵付军偿还借款本金83000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告未举出被告刘启山应对本案所涉款项承担保证责任的有效证据，本院对原告要求刘启山承担连带清偿责任的请求不予支持。被告赵付军主张83000元中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述该款中所包含的利息数额，也未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主部分张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告高军民借款本金83000元；二、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告高军民自2016年1月10日起至偿清款之日止，以83000元为基数，按年利率12%计算的借款利息；三、驳回原告高军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告赵付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1068号南京银行股份有限公司/陶安年：关于南京银行股份有限公司与陶安年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的83810.27元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6134号原告：云南金管子实业有限公司，住址：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园**地块，法定代表人：蔡玉华，统一社会信用代码：91530100683690169T。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金管子实业有限公司与被告怒江明谷建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告云南金管子实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1383号申请执行人：胡庆春，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，总经理。胡庆春申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1375号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告胡庆春垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计38992.28元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡庆春于2020年10月29日向本院申请执行，执行费485元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入38992.28元，执行费485元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官护理翟威书记员  谢明英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49759号原告李中峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省。被告杨啸，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李中峰诉被告杨啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中峰到庭参加诉讼。被告杨啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币3万元及利息(按照本金3万元，自2017年6月27日起至清偿之日止，按照年利率4.35%计算)。事实和理由：2017年5月27日，被告以生意周转缺资金为由向原告借款3万元，并约定在2017年6月26日之前归还借款。因被告到期未履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨啸未作答辩。原告李中峰根据其主张提供了借条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容为："今因生意周转向李中峰借人民币叁万元整.30,000.至2017年5月27日-6月26之前还清……。"本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告杨啸之间的借贷关系成立，被告杨啸理应及时归还借款，现原告要求被告杨啸归还借款3万元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨啸于本判决生效之日起十日内归还原告李中峰借款3万元；二、被告杨啸于本判决生效之日起十日内支付原告李中峰逾期归还借款3万元的利息，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杨啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保208号 申请人：周涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：安丘市新安街道关王村村民委员会，住所地：安丘市新安街道关王村村民委员会驻地。 法定代表人：陈克，村主任。 本院在审理申请人周涛与被申请人安丘市新安街道关王村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并缴纳保证金担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市新安街道关王村村民委员会在安丘市新安街道经管站中的代管资金44685.40元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费466.85元，由申请人周涛预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2042号之一 申请执行人：陈宁，男，1989年11月09出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：周传敏，女，1992年12月10出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈宁依据已生效的（2019）桂0502民初4785号民事判决书申请执行与被执行人周传敏民间借贷纠纷一案，申请标的额为10055元及利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周传敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周传敏报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周传敏未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周传敏的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人周传敏名下银行存款44.81元。除此之外，未发现被执行人周传敏有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  包维珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14350号原告：上海春舟宠物用品有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：严永明，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：袁金龙，男，汉族，1968年12月2日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。本院在审理原告上海春舟宠物用品有限公司与被告袁金龙房屋租赁合同纠纷一案中，被告袁金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交其与涉案房屋原产权人上海邦奥新材料有限公司于2015年10月签订的《房屋租赁协议》一份，认为协议第七条约定如发生纠纷，可以向被告所在地人民法院起诉，故本案应当由被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告提交的《房屋租赁协议》系其与案外人上海邦奥新材料有限公司签订的协议，其中第七条对发生纠纷后的处理方式及起诉的管辖选择约定，对本案原告不具有约束力。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告袁金龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十一月三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…………
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初597号原告：宋明海，男，1957年7月9日出生，汉族，住林州市横水镇铁炉村梅花区35号。委托诉讼代理人：刘保江、李正，河南广亚律师事务所律师。被告：董玺，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被告：杨波，女，1979年5月1日出生，汉族，住林州市。原告宋明海与被告董玺、杨波民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋明海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数，自2017年5月1日至实际还清为止，按年利率6％计算，暂算至2019年10月31日利息为13500元），并互负连带责任。2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月7日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告给付二被告承兑汇票10万元，同时双方约定2017年4月份被告偿还原告10万元现金，被告董玺为此出具借条一份载明上述事实。2017年4月19日，被告杨波通过支付宝向原告转账1万元，剩余9万元借款经原告多次索要，二被告拒不支付。原告无奈只好诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，由于被告董玺在内黄监狱服刑，因新冠肺炎疫情影响无法到监狱正常会见开庭，原告可待疫情结束后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋明海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄庆伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4350号无锡市林夕尔贸易有限公司/常州市启钢机械有限公司：关于无锡市林夕尔贸易有限公司与常州市启钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的21555.40元。执行过程中，被执行人自动履行全部付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2502号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1252号之一 申请执行人孙金潮，男，1962年6月3日出生，住建德市。 被执行人范利勇，男，1970年2月20日出生，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5140号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人孙金潮与被执行人范利勇保证合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月10日进行了协商，就本案剩余款项人民币1200000元及利息达成执行和解协议：乙方（范利勇）自2020年11月11日开始，每月11日前乙方（孙金潮）向甲方支付2000元，2022年11月11日开始，每个月11日前乙方向甲方支付3000元，2025年11月前甲乙双方再根据乙方的收入情况协商剩余钱款的还款计划。现被执行人范利勇已按照和解协议履行首期钱款人民币2000元，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1252号案件对被执行人范利勇的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈思为
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2893号 原告：环县永鼎广告印务有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环城初中半坡（环城初中向西500米）。 法定代表人：梁改艳，该公司董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。 被告：环县新硕房地产经纪有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道**。 法定代表人：黄勇，该公司经理。未到庭。 原告环县永鼎广告印务有限公司与被告环县新硕房地产经纪有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 环县永鼎广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告加工费20485元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月初，被告在原告处加工制作广告等，并支付定金500元。原告依约为被告加工制作门头、形象铝塑板背景墙、形象墙PVC字等，完工后，经双方核算，加工费共计15302元，被告承诺尽快归清。2020年8月3日、2020年8月4日、2020年8月5日、2020年8月8日，被告又在原告处制作职业资格证装框，打印、复印、装订居间服务合同、租赁合同、买卖合同等，完工后，经双方核算，加工费分别为500元、530元、3799元、340元、514元，共计5683元，以上总计20985元，扣除定金500元，下剩20485元，被告亦承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 环县新硕房地产经纪有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照复印件、法人身份证一份，证明原告的身份情况；2.清单五份、环县新硕不动产清单一份，证明原告为被告加工具体项目；3.微信聊天截图一份，证明被告承认短欠原告加工费的事实。 被告未向法庭提交证据。 通过审理，本院认定的事实如下：2020年8月，原告环县永鼎广告印务有限公司与被告环县新硕房地产经纪有限责任公司达成口头协议，约定由原告为被告加工制作门头、形象铝塑板背景墙、形象墙PVC字等，协议达成后，被告向原告支付定金500元。完工后，经双方结算，被告应付15302元。后被告以“环县友家房屋有限责任公司”名义先后于2020年8月3日至2020年8月8日在原告处定作装框、二维码牌等，花费共计5683元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告口头达成承揽合同，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方应按协议履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被告未能在原告催要后及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县新硕房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告环县永鼎广告印务有限公司欠款20485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告环县新硕房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执956号申请执行人：汪志华，男，1966年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：洪光，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪志华与被执行人洪光公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人洪光未履行（2020）皖1824民初784号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪光银行存款23958元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金73,399.37元，支付利息14,439.02元、逾期还款违约金13,540.17元、分期付款手续费9元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,399.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币73,399.37元；二、被告谢波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,399.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，减半收取计817元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。