安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7064号原告：赵野林，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:张晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：张金生，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江泰富达工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区西河路**，统一社会信用代码913401243943117593。法定代表人：张晖，该公司董事长。原告赵野林与被告张晖、张金生、庐江泰富达工艺品有限公司（以下简称泰富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵野林及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告张晖的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张金生、被告泰富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵野林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同清偿原告借款本金680000元，并自2020年元月1日起按照年利率15.4%承担利息至2020年10月31日止，计息87266元，本息合计767266元；并自2020年11月1日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。被告一注册成立泰富达公司，因公司经营资金困难，经赵梦山（与被告一系同学关系，与原告系姐妹关系）介绍，共同向原告借款用于公司生产经营，资金周转，原告多次以转账、现金方式借款给两被告共计780000元。2016年10月10日，被告一、被告二共同向原告转出具借条一份，书面约定月利息2.5%。2018年2月13日被告一、被告二归还原告借款本金100000元，利息结清至2019年12月31日，期间原告多次向被告催讨该借款，被告一、被告二借故拒付，原告于2019年7月份要求被告一、被告二对该借款提供担保，被告一将自己注册经营的公司资产作为担保，并加盖了被告三公司公章。原告因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。张晖辩称，本案原被告之间确有民间借贷法律关系，被告在收到法院的传票后核实了相关的银行流水，原告与被告此前的借贷本金应当为660000元，在2016年10月10日双方将此前的部分借款利息加上借款本金合计780000元。被告向原告方出具了借条，此后被告陆续归还原告合计885500元。如按照双方之间借款本金660000元计算，双方已经将所有借贷结清，按照借款本金780000元计算，截止2020年6月13日，被告差欠原告借款本金120937元。此前的利息已经付清，综上，请求依法判决。张金生、泰富达公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认具体事实如下：张晖与张金生系夫妻关系，张晖为泰富达公司法定代表人。因泰富达公司生产经营需要资金周转，张晖通过其同学赵梦山（系赵野林妹妹）介绍向赵野林多次借款，2016年10月10日，双方经结算，由张晖和张金生共同向赵野林转换一张借条载明：今借到赵野林人民币柒拾捌万元整（780000.00元），月利息贰分伍厘，借款人：张晖、张金生，担保单位：泰富达公司并加盖印章，2016.10.10。该欠条同时注明：2018年02月13日还十万本金，张晖，4月10日左右付陆万贰仟元整，利息结清。未约定还款期限，之后自2016年11月18日起至2020年6月13日止，张晖通过其银行账号及现金共计支付给赵野林885500元。证明以上事实的证据有：原告提供其身份证复印件、张晖、张金生人口信息查询打印件、企业信息查询打印件各1份、借条原件1份；张晖提供银行流水打印件1组；当事人的当庭陈述。经当庭举证、质证、核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告赵野林持有被告张晖、张金生、泰富达公司向其出具的一份借条即是债权凭证，被告张晖承认借款事实并提供银行转账流水凭证印证了该借款事实的存在，证明双方之间的债权、债务关系明确具体，原告赵野林为债权人，被告张晖、张金生为债务人，被告泰富达公司为保证人。原告赵野林与被告张晖、张金生及被告泰富达公司之间的民间借贷关系及保证关系均合法有效，对各方当事人具有约束力，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内返还。原告赵野林要求被告张晖、张金生归还借款本息和被告泰富达公司承担保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张晖、张金生应当承担归还原告赵野林借款本息的责任。原告赵野林与被告泰富达公司对保证方式没有约定，被告泰富达公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于已还款本息金额，被告张晖已经支付给原告赵野林885500元。2016年10月10日双方经结算转换借条时注明欠款780000元，月利息二分五厘。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十三条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该规定，至被告张晖于2018年2月13日归还原告赵野林借款本金100000元时止，按照年利率15.4%计算，780000元借款利息为161161元。自2018年2月14日至2020年11月14日止，680000元借款利息为287980元。上述利息共计449141元，按照息随本清的原则，885500元扣减利息449141元后尚有436359元，借款本金680000元扣除436359元后，实际所欠借款本金243641元没有归还。被告张晖、张金生依法应承担归还所欠原告赵野林借款本金243641元的责任，并从2020年11月15日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%承担借款利息。被告泰富达公司承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晖、张金生在本判决生效后三十日内归还所欠原告赵野林借款243641元及利息（以243641元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2020年11月15日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）；二、庐江泰富达工艺品有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵野林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11473元，由原告赵野林负担6000元，被告张晖、张金生、庐江泰富达工艺品有限公司负担5473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  高 珊人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 婷