广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2131号原告：徐桂香，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：************。委托诉讼代理人：李小彤，系广东南水律师事务所律师（法律援助）。被告：雷祖华，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：************。被告：雷祖光，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：************。被告：雷名生，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：************。原告徐桂香与被告雷祖华、雷祖光、雷名生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂香及其委托诉讼代理人李小彤，被告雷祖华、雷祖光、雷名生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷祖华、雷祖光、雷名生赔偿其故意毁坏财物的经济损失合计18097元；2.判令由被告雷祖华、雷祖光、雷名生承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系父子关系，被告雷名生系被告雷祖华、雷祖光的父亲。被告雷祖光与原告的女儿离婚一事闹有矛盾，于2019年3月11日纠集其父亲雷名生与其弟弟雷祖华趁原告不在家时强行进入原告家中进行打砸，毁坏财物价值合计118097元，其中包括组装电脑一台价值3800元，创维冰箱一台价值1999元，TCL电视一台价值5399元，康佳电视一台价值1899元，笔记本电脑一台价值5000元。被告雷祖华辩称，本人与雷名生都没有去过原告家，也没有砸坏原告家的物品，如果原告认为本人与雷名生参与了打砸，原告应该举证。原告要求三被告赔偿一万八千多元的经济损失，需要说明的物品是被告雷祖光砸坏的，但是砸坏的物品中很多是被告雷祖光花钱买的。其中LED乐华电视是被告雷祖光买的，是被告雷祖光转钱给原告委托原告购买的，我们是有转账记录的。组装的电脑及液晶显示器虽然是婚前购买，但是也是被告雷祖光出资购买的，我们有转账记录。对于康佳电视虽然是婚后购买的，但是被告雷祖光是做上门女婿，属于夫妻共同财产。笔记本是被告雷祖光独自购买的，我们有发票证明。另外派出所的核价是11184元，而原告起诉主张三被告赔偿18000多元是不合理的。现在三被告申请法院对损坏物品重新进行价格评估。并且被告雷祖光作为上门女婿给了原告方38000元，被告雷名生也给了15000元彩礼，3600元打赏钱。如果原告要求三被告赔偿损失，也要求原告返还彩礼。被告雷名生辩称，雷祖华与本人没有参与打砸，而原告将我们两个也作为被告起诉，本人要求原告应当赔偿本人和雷祖华的误工费。被告雷祖光辩称，原告要求本人去做上门女婿的，本人承认东西是本人砸坏的，因为原告女儿要求和本人离婚，本人同意离婚，但是要求被告返还本人给的彩礼钱等，原告家不同意，同时我认为打砸的物品都是本人花钱买的要求取回也是合理的，但是遭到了原告阻止，并且原告方先动手拉扯本人的衣服，本人气不过就把东西砸了。派出所对毁坏物品的订金是11000多元，本人要求重新进行鉴定价格鉴定。本人打砸物品是离婚前砸的，原告的女儿也是知道本人去了原告家拿东西和砸东西，本人是打砸完再去镇政府进行司法调解，司法调解协议书中也已经明确了双方对财产是没有纠纷的，司法调解完之后，本人和原告女儿去办理了离婚。对于现在原告主张赔偿，本人只同意按派出所的定价损失赔偿原告的创维冰箱。原告徐桂香围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体资格；2.发票三张、收据一份，证明原告所受损失；3.报案回执、公安局行政处罚决定书，证明被告侵权事实；4.价格认定复核明细表。被告雷祖华、雷祖华、雷名生质证称对证据1的无异议，对证据2发票、收据的真实性无异议，但发票尾号是1747的关联性有异议，该发票是2019年3月23日开具的，而被告雷祖光是在2019年3月11日，发票是发生在打砸之后开具，该发票明显与本案无关，其余发票收据无异议；对证据3无异议。证据4无异议。被告雷祖华、雷祖华、雷名生向本院提交如下证据：1、2018年4月16日20000元转账给原告女儿徐凤英的转账记录、2017年12月12日转账1000元给原告女儿徐凤英的转账记录，2017年12月23日转账2000元给原告女儿徐凤英的转账记录，证明系雷祖光转账给原告女儿购买家具家电；2、笔记本电脑发票，证明笔记本是雷祖光自购的电脑，自己使用的不属于原告的物品。原告徐桂香质证称被告提交的转账记录与本案没有直接关联，对该三转账记录的三性不予认可，被告提交的转账记录金额与原告购买的家具家电金额不符，日期也不相符，并不能证明被告的转账是用于购买涉案家具家电；被告提交的笔记本电脑发票也不能证明是被告所购买，只是当时被告雷祖光与原告女儿徐凤英一起在电脑店购买，购买电脑的钱原告女儿徐凤英已经给回了被告雷祖光。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐桂香系案外人徐凤英的父亲，被告雷祖光与案外人徐凤英原系夫妻关系，入赘在原告徐桂香家中。后被告雷祖光与案外人徐凤英因离婚一事发生矛盾冲突。于2019年3月11日案外人与被告雷祖光到南雄市邓坊镇人民调解委员会进行调解时，被告雷祖光进入原告徐桂香家中将其家中财产进行打砸毁坏，原告徐桂香便于2019年3月11日向南雄市公安局邓坊派出所报案，后经南雄市公安局邓坊派出所申请对原告家中受毁损财物进行价格认定为11184元，并于2020年7月10日对被告雷祖光作出行政拘留十日、罚款壹仟元。被告雷祖光与案外人徐凤英于2019年3月12日达成离婚协议书并办理离婚。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，根据庭审查明的事实以及原告徐桂香向公安机关报案后，公安机关仅对被告雷祖光作出处罚事实，同时被告雷祖华、雷名生也不承认打砸了原告徐桂香家中的财产，本院根据现有证据认定被告雷祖光打砸了原告徐桂香家中的财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。的规定，被告雷祖光入赘到原告徐桂香家中，但被告雷祖光与案外人徐凤英达成的离婚协议书中已明确约定双方无共同财产，而且案外人徐桂香一方已于2019年3月11日将彩礼钱、打赏钱、笔记本电脑钱合计38000元一次性支付给了被告雷祖光，至于三被告抗辩不是返还的彩礼钱、打赏钱、笔记本电脑钱，本院不予采纳，故本院认定被告雷祖光毁损的财物系原告徐桂香家中的；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，南雄市公安局邓坊派出所已申请对原告家中受毁损财物进行价格认定为11184元，本院予以认定被告雷祖光需赔偿原告徐桂香11184元，对于原告超出这一数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷祖光在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告徐桂香支付财产损失赔偿款11184元。二、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告雷祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈建华