山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2175号原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇新庄村，统一社会信用代码913709007275758954K。法定代表人：王锦辉，任总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。被告：东明元创化工有限公司，住所地东明县城关镇南化工园区，统一社会信用代码91371728797322962A。法定代表人：吴佳令，任总经理。委托诉讼代理人：黄俊领，男，该公司副总经理，住东明县。原告山东泰安山锅集团有限公司（以下简称山锅集团公司）与被告东明元创化工有限公司（以下简称元创化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山锅集团公司的委托诉讼代理人王涛、于政，被告元创化工公司的委托诉讼代理人黄俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山锅集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18950元；2、判令被告支付原告逾期付款的经济损失（以18950元为基数，自2018年7月1日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年6月2日、7月5日、9月26日与原告签订锅炉设备购销合同，购买原告YY（Q）W-2100Y（Q）和YY（Q）W-4600Y（Q）有机热载体锅炉及配套辅机余热利用器两台套，合同总价款380500元。合同约定付款方式为订立合同后付30%为定金，提货时再付总货款的65%，剩余总价款的5%作为质保金2018年6月份付清。被告自2017年6月至10月先后付款361550元。现锅炉已正常运行多年，但剩余货款18950元，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告元创化工公司辩称，原告诉称被告购买的锅炉一直正常运行，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实锅炉正常运行。原、被告双方于2017年7月5日签订产品购销合同，被告从原告处购买YY（Q）W-4600Y（Q）燃气有机热载体锅炉一台，被告按约支付了货款，原告交付了锅炉及部分资料，但是至今未交付该锅炉的产品能效测试报告，致使被告至今无法使用该锅炉，给被告造成重大损失。虽经被告多次催要，原告一直以各种理由推托拒不提供，原告应当赔偿被告由此造成的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告山锅集团公司作为出卖人、被告元创化工公司作为买受人，双方签订了第一份《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告燃气有机热载体锅炉一台，规格型号为YY（Q）W-2100Y（Q），价款91500元，2017年7月26日前到货，质量标准执行《锅炉安全技术监察规程》，原告对质量负责的条件及期限为产品自出厂之日起包修十二个月，用户使用不当除外，检验标准、方法、地点及期限为产品由主管部门监检，合格后出公司，随货带合格证，货款结算方式为合同签订付货款总额的30%，提货前再付总货款的65%，剩余总货款的5%在2018年6月付清。合同签订后，原告按约向被告交付了锅炉，被告支付原告货款87000元，余款4500元至今未付。2017年7月5日，原、被告双方签订了第二份《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告燃气有机热载体锅炉一台，规格型号为YY（Q）W-4600Y（Q），价款250000元，到货时间为定金到账后38天，其他约定与第一份《产品购销合同》的约定一致。合同签订后，原告按约向被告交付了锅炉，被告支付原告货款237500元，余款12500元至今未付。2017年9月26日，原、被告双方签订了第三份《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告锅炉余热利用器二台，价款39000元，到货时间为收到定金20天，质量标准、原告对质量负责的条件及期限、货款结算方式的约定与上述两份《产品购销合同》的约定一致，检验标准、方法、地点及期限为产品合格后出公司，随货带合格证。合同签订后，原告按约向被告交付了锅炉余热利用器，被告支付原告货款37050元，余款1950元至今未付。2018年3月29日，菏泽市产品检验检测研究院按照《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》的规定对以上两台锅炉的安装实施了监督检验，认为安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求，并发放了特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉）。被告于同日办理了规格型号为YY（Q）W-4600Y（Q）锅炉的使用登记证，证书编号为锅32鲁Ｒ×××**（18）。以上事实有原、被告的陈述，产品购销合同，收款收据，特种设备安装监督检验证书，使用登记证查询信息等证据在卷证实。本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告应按照合同约定支付原告货款。被告对原告主张的欠付货款18950元没有异议，本院予以确认。被告对所购买原告的YY（Q）W-2100Y（Q）锅炉和锅炉余热利用器未提出不付款的理由，按照合同约定，被告应于2018年6月付清该两批货物价款，久拖不付是不对的。本案争议的主要焦点是原告是否向被告交付了YY（Q）W-4600Y（Q）锅炉的能效测试报告，交付与否是否是被告付清货款的理由。庭审中被告辩称原告至今未交付该锅炉的产品能效测试报告，致使其无法使用该锅炉，并造成重大损失，因此未付清货款。原告对此不予认可，并提供该锅炉的使用登记证信息证实已交付能效测试报告，该锅炉符合正常使用条件，被告应当支付该锅炉余款。针对此焦点问题，本院认为，根据《锅炉节能技术监督管理规程》第四十九条和《锅炉使用管理规则》第三十二条第一款第八项规定，被告作为锅炉使用单位在办理使用登记时应当向登记机关提交锅炉能效证明文件，锅炉能效指标不符合要求的，不得办理使用登记。被告已办理了YY（Q）W-4600Y（Q）锅炉的使用登记证，足以证明原告作为锅炉制造单位已向被告交付了相应锅炉的能效测试报告，否则被告无法办理锅炉使用登记。被告未能提供充分有效证据证实其抗辩成立，故本院不予采纳。另，按照原、被告所签订的该锅炉《产品购销合同》中货款结算方式的约定，被告应当在2018年6月付清剩余货款，未明确约定原告交付锅炉能效测试报告是被告支付货款的条件，故被告以原告交付能效测试报告为付清货款的理由亦不成立，本院亦不予采纳。原告主张被告支付该锅炉剩余货款，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，被告应当于2018年6月前付清原告货款，逾期未付给原告造成的经济损失理应赔偿，原告主张自2018年7月1日起计算经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。该损失自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东明元创化工有限公司支付原告山东泰安山锅集团有限公司货款18950元；二、被告东明元创化工有限公司赔偿原告山东泰安山锅集团有限公司经济损失（以18950元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上述一、二项限被告东明元创化工有限公司于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，诉讼保全费320元，由被告东明元创化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二〇年十一月二十日法官助理刘春晓书记员金然