wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执560号之二申请执行人：徐某，住陕西省白河县，公民身份号码：×××。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码：916401060647515323。法定代表人：古某。被执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：曾某，住重庆市江津区，公民身份号码：×××。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915001165520093028。本院执行的徐某与重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初575号民事判决书，被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某应支付申请执行人徐某案件款909321元、负担执行费11493元，合计920814元。本院于2020年5月26日向被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、周某、曾某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行；本院分别于2020年5月21日、6月28日、7月17日、8月3日、9月3日、9月8日、10月9日、11月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未发现有可供执行的财产信息。本院干警于2020年6月29日前往银川市金凤区银房物业五里湖畔服务站，经查询被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司的基本情况得知，五里湖畔16幢3号营业房是一家棋牌室，该营业房系个人所有，该服务站也从未登记过重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司的信息，并且也从未听说过该公司。本院于2020年10月21日向重庆市江津区人民法院发出委托执行函，委托重庆市江津区人民法院前往重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某在重庆市江津区有任何不动产登记信息。本院干警于2020年10月23日前往银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某名下有任何不动产登记信息。本院干警于2020年10月28日前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。本院干警于2020年10月27日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有任何住房公积金缴纳记录。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某限制高消费并已向其发出限制高消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件应执行标的909321元、负担执行费11493元，合计920814元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初575号民事判决书终结本次执行程序。被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐某如发现被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、周某、曾某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十一月十二日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4109号原告:高明海，男，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文华，男，1994年5月18日出生，汉族，该公司员工，住。原告高明海与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高明海及其委托诉讼代理人李德军，被告广西五建的委托诉讼代理人常文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款25000元（结算单减去支付的部分）及逾期违约金4625元（按照年息6%，自2016年7月8日计算至2019年9月8日，共计37个月），合计29625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年承建了徐州美的城四期住宅建设施工工程。2015年6月29日，被告将上述工程的C8、C9、C11、C13号楼外墙镶贴砖工程承包给原告施工，单价按照实贴面积53元每平方米计算。2016年7月6日，原告施工的工程验收合格并交付使用。经双方结算，原告总计施工工程款为350245.2元，扣除原告施工期间借支工程款以及起诉前被告实际支付工程款，被告下欠原告工程款约为25000元（具体以原告实际收到的工程款金额为准）。原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广西五建辩称：首先，被告与原告高明海无合同关系，原告所提交的合同协议不是被告公司签订的，而且合同协议上加盖的印章也不是被告所刻，而是签字人李朋未经被告公司的授权与原告签订合同，该合同与被告无关。其次，被告也没有与原告进行过工程结算，也没有授权李朋对外进行结算，原告出具的涉案结算单并非是被告公司出具，更没有经过被告确认。原告所提供的工程情况确认表与结算申请书均系复印件，无法证实其真实性。如原告提供不出原件，原告的主张没有事实依据。再次，原告的主张已经超过诉讼时效。最后，原告依据其与案外人李朋签订的合同提起本案诉讼，如果该合同是原告与李朋真实签订的，那么原告应当承担工期违约责任。而合同的第4条第1款约定乙方延期完成，按照总金额每日1%承担违约金。根据原告的起诉状上载明的施工以及交付日期即2015年6月29日到2016年7月6日，中间工期为一年零7天，合同上的工期为30天，那么原告应当承担该工期延误所造成的违约责任，该违约责任远远超过原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月29日，案外人李朋以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部名义与原告签订《美的城四期外墙砖内部承包协议》，该协议约定：“甲方：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司美的城项目部。乙方：镶贴班组高明海¨¨¨工程名称：徐州美的城四期C8、C9、C11、C13#楼。工程内容：外墙砖镶贴。按下表格内容。二：镶贴范围、面积（楼号）数量及金额（约）：产品规格及名称：C8#，单位：M2，数量：1890，单价：53，金额：100170，备注：按实际结算为准；产品规格及名称：C9#，单位：M2，数量：947，单价：53，金额：50191，备注：按实际结算为准；产品规格及名称：C11#，单位：M2，数量：1669，单价：53，金额：88487，备注：按实际结算为准；产品规格及名称：C13#，单位：M2，数量：1829，单价：53，金额：96937，备注：按实际结算为准。大写：叁拾叁万伍仟柒佰伍拾伍元整，小写：335755元。以上价格包含除外墙砖主材价格外的所有费用、场内运输、保管、镶贴（含阳角坡口、含镶贴人工费、镶贴辅材、脚手架搭建的人工、材料，及安全设施费用）。不含税金，工程量按实结算。甲方提供水电配合。质量标准：1、镶贴要求、做法均按设计图纸，具体见施工图。2、镶贴前先施工样板，由甲方验收封样，最终按封样验收，如与样板不符，达不到要求的必须返工。3、甲乙双方应配合做好验收前的成品保护，本着谁施工谁负责的原则，材料进场乙方安排人员自行保管。二、具体施工时间：接到甲方通知后进场施工，30天内施工完毕。结算方式：单栋施工完成支付完成工程量的70%，全部完工7天内，乙方应通知甲方和相关部门验收，甲方如不验收，视为验收通过，余款30%，自交工之日起一个月内付清，如有质量问题，乙方接到电话后应在24小时内上门免费维修。四、违约责任：合同签订后，无法定理由终止本合同的履行，应承担合同总额30%的违约金。1、乙方延期完成，按该总金额每日1%承担违约金。2、承担违约金不足以补偿对方损失的，还应按实赔偿对方的经济损失。¨¨¨本合同一式两份，自双方签订之日起生效。”李朋在上述协议甲方代表人处签字，并加盖了“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”字样的印章，原告在乙方处签字。本院认为，关于原告是否系涉案工程的实际施工人，并进而向被告主张权利：首先，虽《美的城四期外墙砖内部承包协议》上甲方处加盖了“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”字样的印章，但被告否认上述印章为其所有以及向李朋进行授权，抗辩李朋的行为与被告公司无关，同时原告提供的《美的城四期结算申请》（复印件）也是李朋等个人签字，银行交易明细所载工程款也是由李朋个人支付，考虑建设工程施工市场情况，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，不能认定李朋的行为系职务行为或者构成表见代理。其次，《美的城四期外墙砖内部承包协议》以及《美的城四期结算申请》上均载明原告为镶贴班组以及外墙砖施工班组，根据上述内部承包协议的约定，原告并不负责主材，而是包清工，因此，结合本案合同履行情况，原告应认定为施工班组长，而不应被认定为实际施工人，其不能突破合同相对性向被告广西五建主张权利。故原告的起诉依法应当予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高明海的起诉。案件受理费人民币540元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 雪
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初292号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**兴安丽景小区**楼****。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：李俊恩，男，1984年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄河少镇朱亥村，住呼和浩特市。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼支公司）与被告李俊恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月11日、11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告李俊恩经合法传唤到庭参加第一次法庭审理。本案现已审理终结。   原告阳光财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款97212.49元、未付保费5716.5元，合计102928.99元；2、判令被告支付违约金14924.7元（以102928.99元为基数，自2019年4月24日起至2020年2月13日止，按日万分之五标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月支付保费1545元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。2017年11月3日，被告向光大银行申请贷款150000元，光大银行按约放款。因被告未按期还款，原告于2019年4月24日赔偿光大银行97212.49元，且被告欠付保费5716.5元，故原告具状法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、贷款信息截屏、授权委托书、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对帐单、贷款客户明细，予以佐证。   被告李俊恩辩称：认可贷款150000元的事实，该贷款用于个人消费。贷款过程中的许多手续都是虚假的，也有许多信息不是本人填写，但签名均为本人签名。保险与银行贷款捆绑销售，保险是保险公司强迫办理的，不投保就不能贷款，且保险公司收取了佣金、手续费等费用。对于保险的作用，被告不清楚。被告未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李俊恩向原告阳光财保呼支公司投保个人贷款保证保险，原告于同年11月2日签发保单，被告李俊恩作为投保人在投保单及保险单投保人签名处签名捺印，被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行（以下简称光大银行），保险金额178350元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1545元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。次日，被告李俊恩与光大银行签订个人贷款合同（以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额150000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；还款日为每月放款对应日；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行于当日向被告李俊恩指定收款账户转入150000元贷款。2019年2月3日，被告未按约还款。同年4月24日，被保险人光大银行收到原告阳光财保呼支公司代偿款97212.49元，包括贷款本金95180.27元、贷款利息1937.86元、罚息94.36元。   上述事实有原告当庭提举并经质证的书证及原、被告当庭陈述予以证实，该书证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告李俊恩作为投保人在投保单及保险单投保人签名处签名捺印，是其自愿投保的真实意思表示，保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。本案中，被告于2019年2月3日起，再未按约还款，违反了借款合同第十一条第（一）项之约定，直至同年4月24日。该违约行为符合投保人拖欠任何一期贷款达到80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告阳光财保呼支公司对被告李俊恩未偿还的全部贷款本金及相应利息合计97212.49元进行理赔，未超出保险金额178350元，符合保险合同约定。基于此，依据保单特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因未在理赔当日起30日内归还原告全部理赔款项而违约，故原告阳光财保呼支公司请求被告支付代偿款97212.49元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的未付保费，根据保单特别约定，投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，至2019年4月24日原告理赔之日，被告未付保费为5716.5元（1545元×3+1545元×21天／30），应由被告李俊恩支付。针对原告主张的违约金，根据保单特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于原告提起诉讼之时将违约金计算利率调整为每日万分之五，故原告请求被告以尚欠全部款项，即代偿款97212.49元、未付保费5716.5元，合计102928.99元为基数，按日利率万分之五，从2019年4月24日起计算至2020年2月13日止的违约金为15182.03元，因原告诉请违约金14924.7元少于该金额且并无不当，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次法庭审理，因其放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担；同时，针对被告提出的答辩意见，因其未提举证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李俊恩于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司贷款本金95180.27元、贷款利息1937.86元、罚息94.36元，合计代偿款97212.49元，并支付未付保费5716.5元及违约金14924.7元，共计117853.69元。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2657元，由李俊恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 张 璐   审判员 陈智宏   人民陪审员 李 娜   二Ο二Ο年十一月十三日   书记员 郭 铠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘波，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计181.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄文昊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初827号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨希伟，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人杨希伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王兆利出庭支持公诉，被告人杨希伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日21时许，被告人杨希伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区大许镇大横路苗圃村路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨希伟血样中乙醇含量为136.5mg/100ml血。被告人杨希伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨希伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨希伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨希伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨希伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨希伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨希伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2943号之一 申请执行人：李康，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：湖北汇添工程劳务有限公司，统一社会信用代码91420381MA492328X6，住所地丹江口浪河镇青石铺村五组。 法定代表人：吴彬彬。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北汇添工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北汇添工程劳务有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币109341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李帅，女，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李帅偿还贷款本金47763.13元，利息6585.53元、罚息8866.79元、复利1649.62元，共计64865.07元（以上利息计算至2020年8月22日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＥＡＦ4ＢＦ199558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＥＡＦ4ＢＦ199558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币67991.7元，其中本金45236.87元、利息22699.13元、罚息36.94元、复利18.76元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金47763.13元、利息6585.53元、罚息8866.79元、复利1649.62元，共计人民币64865.07元。 被告李帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告李帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为7569.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李帅所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＥＡＦ4ＢＦ199558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47763.13元、利息6585.53元、罚息7569.44元，共计人民币61918.1元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＥＡＦ4ＢＦ199558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711.0元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执910号申请执行人：宋成凤,男性,1978年11月16日出生,住陇川县。被执行人：陈辅高，男性,1967年1月5日生，汉族，住陇川县。本院在执行宋成凤与陈辅高劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋春正
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初424号 原告庞某1，女，2015年8月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：刘某（系原告庞某1之母），住北海市铁山港区。 法定代理人：庞某2（系原告庞某1之父），住北海市海城区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组（以下简称婆围二队二组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：戚贤金，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会以原告是外嫁女后代为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围二队二组答辩意见被告婆围二队二组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人刘元发系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围二队二组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系刘某婚生女儿、刘元发的外孙女，系刘元发家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女后代为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明原告母亲刘某与父亲庞某2（北海市海城区上寮社区居民委员会居民）于2015年1月8日结婚；同年8月24日生育原告；2016年1月5日原告将户籍关系登记在被告婆围村委会处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人刘元发以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告于2016年1月5日至今户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自将户籍关系登记在被告婆围村委会处起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围二队二组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告庞某1支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9998号 原告（反诉被告）：四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号13栋A座902。 法定代表人：施艳，经理。 委托诉讼代理人：王昆，男。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：黄小蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 第三人（反诉第三人）：成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，执行董事。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限公司与被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司提出反诉。原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限公司撤回对被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司的起诉，以及被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司撤回对原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限公司的反诉,均系其真实意思表示，均不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限 公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司撤 回反诉。 本诉案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告（反诉被告）四川中天达投资管理有限公司负担。反诉案件受理费3808元，由被告（反诉原告）成都信谊物业有限公司负担。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王姝文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7064号原告：黄仕明，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：黄建标，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄仕明与被告黄建标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕明的委托诉讼代理人朱玉娟、被告黄建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年始，被告因做电动门生意和开苗木合作社需要，陆续向原告购买电机。2016年2月6日，原告与被告结帐，共结欠原告货款32000元，被告出具了欠条。后归还了原告部分欠款，尚有17000元至今未付，故诉至法院，请求支持诉请。被告黄建标辩称，向原告购买卷闸门防火电机，其中四套不符合防火要求，安装好以后又拆除更改，这四套电机每套1200元，一共4800元，人工费一共800元，这是由提供电机方负责的，至于欠条是因为我收了原告的货物所出具的欠条，要求退还原告四套不符合标准防火电机，同时要求原告承担800元人工费。本院经审理认定事实如下：被告黄建标因做工程需要，向原告购买电机。2016年2月6日，原告与被告结帐，被告共结欠原告货款32000元，被告黄建标出具了欠条一张，载明“欠条欠黄仕明电机款计人民币叁万贰仟元整（32000元）黄建标2016年2月6日”。后被告黄建标于2018年2月13日、2019年1月1日分别给付原告货款12000元、3000元，记载于该欠条上，至今尚有17000元未付。本院认为，原告黄仕明与被告黄建标之间达成的口头买卖合同合法有效，被告黄建标应给付原告黄仕明所欠货款。对于被告黄建标辩称，其购买电机，在安装到工程项目上后，经现场监理验收CCC认证与电机及控制箱不符而更改，费用由电机提供方负责的意见，未有证据证实，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄建标于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告黄仕明货款17000元，汇入原告黄仕明名下的中国农业银行南通钟秀分理处帐户，帐号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告黄建标承担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4094号 原告：叶曦，男，1996年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100559567403A。 法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。 原告叶曦与被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称：吉诺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶曦到庭参加诉讼；被告吉诺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶曦向本院提出诉讼请求：判令被告退还所签订合同的押金4500元。庭审中，原告增加诉请：判令解除原、被告之间的机动车驾驶员培训合同。事实和理由：因福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司倒闭但并未通知原告，没有执行跟原告签订的合同，目前原告也没在福州工作了，现要求吉诺汽车培训驾驶员有限公司退还原告所签订的《机动车驾驶员培训合同》的所有压金4500元。为此，原告诉至本院。 被告吉诺公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《机动车驾驶员培训合同》、《学员培训计划》，被告未予质证，且有原件核对，真实性本院予以认可，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告吉诺公司（甲方）与原告（乙方）签订《机动车驾驶员培训合同》，约定甲方为乙方提供C1车型的培训，甲方向乙方收取培训费用；一次性收费4500元；在培训期间甲方应及时向乙方提供培训。乙方科目一合格后至科目三合格的约定培训期（含考试合格）为18年2月。同日，原、被告签订了《学员培训计划》，约定原告应在2018年2月10日前参加被告组织的科目一培训，自科目一考试通过之日起两个月内完成科目二、科目三培训课时，安排时间为60日。如因学员本人原因，无法按照培训计划参加培训且不愿签署补充合同的，应由学员承担经济赔偿责任。 另，原告在庭审中自述有去驾校学过两三次车，但是科目一还没考。 本院认为：原告与被告签订的《机动车驾驶员培训合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定全面履行。现原告以被告未履行培训义务，要求退还培训费4500元，同时在庭审中要求解除合同，鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未提交反证予以抗辩，故对原告的诉请，本院予以支持。被告吉诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告叶曦与被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司于2017年11月10日签订的《机动车驾驶员培训合同》； 二、被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶曦返还培训费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，男，该分行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，男，该分行员工。被执行人：李少华，男。被执行人：吴晓芳，女。被执行人：九江天意成房地产开发有限公司。法定代表人：张炜均，男，该公司总经理。法定代表人：万仁强，该公司总经理兼执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初1349号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2020年11月26日查封被执行人名下位于等（不动产证：浔1000043943号）。因查封的房屋暂无法处置。2020年08月11日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为323030元，截止2020年11月24日已执行金额为0元，未执行323030元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11499号 申请执行人:吴玉萍，女，1996年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]252号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6697号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新、常成,上海卓冉律师事务所执业律师。 被告：周劲松，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告周劲松著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9539号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：汪海清，女，1979年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告汪海清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告汪海清经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金69669.41元、利息4542.22元、还款违约金5383.4元（暂计算至2020年3月23日，之后的利息、违约金等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止)；承担原告为实现债权所支付的律师费用6736元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月30日，被告向原告申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，原告经过对被告的资格审查，向原告发放了该产品类型的信用卡。被告使用该信用卡进行多次消费，但却未能按约定还款。截至2020年3月23日，透支人民币本金69669.41元，利息4542.22元，还款违约金5383.4元，分期手续费1008元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告汪海清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2005年11月30日，被告汪海清向原告填写并提交了信用卡申请表，该申请表载明“本人已参阅并同意中银VISA奥运信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银VISA奥运信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的协议”。《中银VISA奥运信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如《中国银行贷记卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布（公布方式包括各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等）后即自动生效，本合约相应内容视为修改，修改后的条款对双方均有约束力。后原告对外公布新版的领用合约，合约约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体免息还款期以申请的信用卡产品的规则为准；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内的全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率日万分之五的0.75倍，利率上下额如有变动，以中国人民银行的有关规定执行）；未于每月到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告若违约，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；被告需按原告对外公布的服务业务收费价格支付相关费用，包括分期付款费用（每个月最高手续费为0.8%）。2、截至2020年9月23日，被告汪海清结欠原告信用卡透支本金69669.41元、利息11636.83元、违约金13702.72元、分期手续费1008元。3、原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失6736元。上述事实由当事人提交的中国银行贵宾客户信用卡申请表、消费及欠款明细、委托代理协议、中国银行2017年领用合约及章程、启用该合约的公告、中国银行2020年领用合约及章程、启用该合约的公告及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告汪海清结欠原告本金、利息、违约金、分期付款手续费，证据充分明确，应该承担还款责任。现原告主张被告汪海清支付本金69669.41元及利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，均有双方明确约定，本院依法予以支持；原告主张被告支付律师费损失6736元，因有合同约定，且依法属于合理范围，故本院予以支持；但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、分期付款手续费、律师费总额以欠款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告汪海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金69669.41元并支付利息、违约金、分期付款手续费、律师费损失（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定计算至实际结清之日止，律师费损失为6736元，但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、分期付款手续费、律师费总额以欠款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1984元，减半收取992元，公告费690元，合计1682元，由被告汪海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18734号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：李青义，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李青义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十日书记员  邵振华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初425号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑兴智，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人岑兴智犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人岑兴智对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月11日早上，被告人岑兴智到岑溪市商贸城二楼电玩城，将黄某健（未成年）、黄永旺放在电玩城一台赛车游戏机上充电的华为牌、OPPO牌手机各1台、充电宝1只盗窃走。经鉴定，被盗的手机、充电宝共价值4212元。案发后，公安机关已将上述被盗物品予以扣押并发还给被害人。 本院意见被告人岑兴智的行为构成盗窃罪。其归案后能如实供实自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人岑兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 胜 书 记 员 赵 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8076号原告：广州万力贸易有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路**，统一社会信用代码91440113MA59CCR39Q。法定代表人：李小云，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文灿,系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚茹，系国信信扬律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****，统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，职务总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男，系该公司法务。原告广州万力贸易有限公司诉被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。本案现已审理终结。原告广州万力贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款576000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计93888元（以576000元为欠款本金，按照每日万分之五的标准，从2019年6月1日起暂计至2020年4月22日，并请求计算至全部款项支付完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月期间，原告与被告签订多份《供货合同》，约定由被告向原告购买一批WANLI111R22.5SAHO316轮胎，总数量2240条、单价1150元，合计总货款2576000元。2018年5月30日，被告通过电子银行承兑汇票向原告支付2000000元。之后经原被告对账确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告576000元，经原告多次催促，被告一直未能支付欠款。据此，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，保护原告的合法权益。被告上海申龙客车有限公司辩称：原告主张的违约金计算方式过分高于造成的损失，请求法院予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月间，被告上海申龙客车有限公司多次向原告广州万力贸易有限公司购买轮胎，双方签订多份《买卖合同》，均约定被告逾期付款，每天按总货款的万分之五计付逾期付款违约金。2019年7月12日，原、被告双方进行对账，确认截至2019年5月31日，被告拖欠原告货款576000元。对账之后，被告仍未能支付上述拖欠款项。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告拖欠计至2019年5月31日的货款576000元未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付该拖欠货款，并按每日万分之五的标准计付该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，未超过双方合同约定及法律许可的违约责任范围，本院予以支持。被告辩称该违约金计算方式过分高于原告实际损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海申龙客车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州万力贸易有限公司支付货款576000元，并按每日万分之五的标准计付该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10498元，由被告上海申龙客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈淑如
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5006号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宿庆东，男，1963年8月27日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宿庆东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告宿庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔金额共计24387.43元（包括理赔本金23816.28元，利息536.59元，罚息34.56元）；2.判令被告向原告支付违约金13982元（以理赔金额24387.43元为基数，自2015年4月16日起，按照12%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2013年4月26日至2016年4月26日止，利率为8.61%/年。2013年4月26日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险单约定向保险人进行理赔。被告于2015年1月26日开始逾期，依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2015年4月16日向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行进行了理赔，代被告理赔欠款24387.43元（包括理赔本金23816.28元，利息536.59元，罚息34.56元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额24387.43元，违约金13982元，原告多次催还未果。为维护原告合法权益特想贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告宿庆东未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年4月26日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，根据该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2013年4月26日至2016年4月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。被告贷款后，正常偿还贷款本息及保费至2014年12月26日，后不再偿还贷款亦不再支付保费。2015年4月16日，原告就被告尚欠全部贷款本息24387.43元进行代偿，其中剩余本金23816.28元、贷款利息536.59元、逾期罚息34.56元，由中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行出具代偿债务确认书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认，本案是追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对要求被告给付代偿本金及利息24387.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，原告主张从2015年4月16日起按年利率12%计算，不违反法律规定，但根据相关司法解释的规定，违约金数额应不超过本金数额24387.43元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿庆东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计24387.43元；二、被告宿庆东给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24387.43元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率12％标准计算，并以24387.43元为限）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，公告费560元，由被告宿庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛恒辉人民陪审员  曲 颖人民陪审员  蒋国忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑芳青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初11321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：周秀娟，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周秀娟信用卡纠纷一案，招商银行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 贾纪新
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1685号 申请执行人：吴天水，女，1967年7月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：余必和，男，1964年11月4日出生，汉族，住长汀县。 吴天水与余必和民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初260号民事判决书已发生法律效力。因余必和未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天水于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人余必和的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人余必和住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人余必和无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初761号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人庄佳程，男，1996年3月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市集美区，家住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人庄佳程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日21时许，被告人庄佳程饮酒后驾驶“闽ＤＹ××××”号小型汽车，行驶至本市高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人庄佳程案发时血液中的乙醇含量186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人庄佳程在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人庄佳程具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人庄佳程拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人庄佳程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄佳程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄佳程如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄佳程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2779号原告：余姚林和兴建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道双桥村及各桥桥上29号。统一社会信用代码：91330281MA2GWW3Q9A（1/1）。法定代表人：王香国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕浩然，湖北法之星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解或者和解；提出上诉；申请执行；签署并受领法律文书。被告：湖北德曼专用汽车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪汽车产业园。统一社会信用代码：9142030055700472X5。法定代表人：段华珍，系该公司董事长。原告余姚林和兴建筑工程有限公司与被告湖北德曼专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余姚林和兴建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余姚林和兴建筑工程有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚林和兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告余姚林和兴建筑工程有限公司负担。审判员  陈永勇二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初127号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林世华，男，1974年8月12日出生于四川省攀枝花市，公民身份号码510411197408123614，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地及住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村2组5号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。                               指定辩护人                       祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。                                           公诉机关             指控情况                                   攀西检一部刑诉〔2020〕61号                       2020年7月11日晚，被告人林世华在攀枝花市西区巴关河吃晚餐时饮酒。当日21时许，林世华驾驶川DCF969号小型越野车由西区陶家渡向攀枝花市仁和区太平乡方向行驶，当车行驶至太平南路营盘馨苑小区路口时，被例行检查的执勤交警查获，遂现场使用呼气式酒精含量检测仪对林世华进行酒精含量检测，结果为229mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年7月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，林世华血液样本中酒精含量为191.1mg/100ml。被告人林世华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人林世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林世华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人林世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二○二○年十一月十三日                         书 记 员 雷 敏                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1901号原告:陈芳芳。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告:宋士博。原告陈芳芳与被告宋士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼，被告宋士博，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芳芳向本院提出诉讼请求：判令宋士博偿还陈芳芳借款本金13万元，并支付自2018年1月1日至还清全部欠款之日止的逾期利息，以13万元为本金，按年利率6%计算。事实与理由：陈芳芳与宋士博系朋友关系，宋士博以做生意缺钱为由，多次向陈芳芳借款，2016年10月17日至2017年末共计借款13万元。后宋士博于2017年年末，向陈芳芳出具主要内容为:“由于本人宋士博，最近资金周转不开，向陈芳芳借款人民币130000元用于做生意周转，向陈芳芳保证每周还款1000元-2000元不等”的借款确认书一份。此后，宋士博并未按照约定每周向陈芳芳还款，直至今日该笔欠款一直没有偿还，故诉至法院。宋士博未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：陈芳芳与宋士博是朋友关系，自2016年起陈芳芳陆续向宋士博转款。2017年宋士博给陈芳芳出具借条一张，载明：“由于宋士博，最近资金周转不开向陈芳芳借款人民币大写：拾叁万元整，小写：130000.00元，用于做生意周转，向陈芳芳保证每周还款人民币1000元-2000元不等。如果这次做生意依然不顺利赔钱的话，那么我会向我的父母如实说明情况，由我的父母偿还我欠陈芳芳的拾叁万元人民币，以确保不让陈芳芳的利益有任何损失。特以此为证。”宋士博在该条的借款人处签名按捺，并出具收条一张，载明：“本人宋士博今收到陈芳芳借我的人民币大写：拾叁万元整，小写：130000.00元，以此为据。”认定上述事实的证据有：陈芳芳提供的借据、收条、吉林银行交易明细、建设银行交易明细，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。陈芳芳提供的中信银行交易明细，仅凭该证据无法证明陈芳芳替宋士博还款，故本院对该证据不予采信。本院认为，陈芳芳出示的借据、收条、银行交易明细等证据能够证明其与宋士博之间存在民间借贷关系且双方之间借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋士博未按约定期限偿还借款，属于违约行为。应承担违约责任。故陈芳芳要求宋士博偿还13万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于陈芳芳主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，陈芳芳主张宋士博按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故宋士博应给付陈芳芳自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以13万元为本金，按照年利率6%计算。宋士博未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宋士博于本判决生效之日起五日内偿还陈芳芳借款13万元并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以13万元为本金，按照年利率6%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费120元，合计3020元，由宋士博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王淑萍人民陪审员 隋 刚人民陪审员 朱 晶 二〇二〇年十一月十三日书记员 庄碧瑶
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4197号原告:康某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。被告:乔某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。原告康某诉被告乔某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告系战友,关系甚好。就在2017年7月8日被告因在陇西、定西、天水等地承包维修工程急需用钱,向原告借款本金40000元,用期为一周,双方协商同意后,原告分两次向被告现金给付40000元,被告收到款后向原告出具借条一张。就在双方约定还款到期后,原告多次向被告催要借款,而被告以各种理由推诿拒不偿还,至今无果。被告乔某缺席未答辩。经审理查明：2018年5月11日，原告康某通过银行取现金给付被告乔某30000元，5月18日被告分四次又取现金给付被告10000元，共计40000元。2017年7月8日被向原告出具借条，约定今原告借给被告现金40000元，于2018年7月18日前交付给被告，借款期限2018年7月18日至2019年7月18日，借款方式为现金，本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证。上述事实，有原、被告陈述、借条、客户交易明细等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告康某向被告乔某借款后，被告作为借款人未按期限偿还借款，应承担继续返还的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某偿还原告康某借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 王兴东
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5866号 原告：林付臣，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑4幢503号，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理林付臣与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林付臣远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林付臣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林付臣撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林付臣负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10124号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志,该行行长。委托诉讼代理人:孙信宜,江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳豪,江苏瀛元律师事务所律师。被告：钟有泉，男，1980年1月22日生，汉族，住，住所地江西省宜春市靖安县/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告钟有泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告钟有泉经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟有泉清偿所欠原告的贷款本金71000元，利息756.96元，罚息3839.84元，复利44.3元(暂计至2020年3月3日，其后利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计收至欠款本息还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6438元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告申请循环贷款，并通过手机银行操作，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后原告经审核，向被告批准了71000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，向原告申请使用了贷款71000元，放款日为2018年8月10日，借款期限12个月，借款利率为年利率6.3%，按月规则还息，到期归还本金。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告钟有泉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原被告形成《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为71000元，利率为固定利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。2、2018年8月10日，原告转账放款71000元。此后被告钟有泉未按约还款，原告遂诉至本院。截止2020年7月28日，被告钟有泉结欠原告借款本金71000元，利息、罚息为7410.58元。3、原告为本次诉讼，产生律师费6438元。上述事实由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、中银E贷操作说明及操作视频、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告钟有泉结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金71000元，利息、罚息7410.58元（暂计算至2020年7月28日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告钟有泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费6438元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1852元，减半收取926元，公告费690元，合计1616元，由被告钟有泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张斌，男，1981年6月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌偿还贷款本金47984.16元，利息5976.06元、罚息6510.12元、复利1169.09元，共计61639.43元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ17ＨＺ450506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79169元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ17ＨＺ450506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币43257.37元，其中本金31184.84元、利息12034.36元、罚息25.71元、复利7.18元，暂存户金额5.28元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47984.16元、利息5976.06元、罚息6510.12元、复利1174.37元。现按合同约定扣除暂存户金额5.28元后，被告尚积欠贷款本金47984.16元、利息5976.06元、罚息6510.12元、复利1169.09元，共计人民币61639.43元。 被告张斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告张斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张斌所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ17ＨＺ450506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47984.16元、利息5976.06元、罚息6510.12元、复利1169.09元，共计人民币61639.43元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47984.16元为基数）、复利（以所欠利息5976.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ17ＨＺ450506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.5元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6251号 原告：苗亚男 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：王仲先 被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司 负责人：姚腾 委托诉讼代理人：隋伟峰。 原告苗亚男与被告王仲先、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苗亚男于2020年11月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告苗亚男与被告王仲先、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成赔偿协议，原告苗亚男要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗亚男撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2301刑初163号公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人李春新，男，1965年5月25日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职工，捕前住新疆维吾尔自治区某试验场平房。2015年9月8日李春新因猥亵他人被昌吉市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月7日经昌吉市人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人李春新犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人李春新及其辩护人康妍宣到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：猥亵儿童罪事实1、2018年9月初的一天，被告人李春新在某试验场被害人凌某（十三周岁）的家中乘其父母不在家之机，强行将手伸进凌某的衣服内摸其乳房。强奸罪事实1、2018年9月中旬的一天，被告人李春新在某试验场自己家中卧室内，采取暴力手段与被害人凌某发生一次性关系。2、2018年9月中旬的一天，被告人李春新在昌吉市××路卧室内强行与被害人凌某发生一次性关系。3、2019年2月的一天，被告人李春新在某试验场被害人凌某家中采取暴力手段与凌某发生一次性关系。4、2019年3月的一天，被告人李春新在某试验场被害人凌某家中采取暴力手段与凌某发生一次性关系。2019年10月1日，被告人李春新主动到公安机关投案。案发后李春新向被害人家属赔偿10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李春新、被害人凌某的户籍证明，被害人凌某的陈述，被告人李春新的供述和辩解，证人李某、袁某、凌某、苗某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，鉴定意见、住院病历，到案经过，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李春新在明知被害人不满十四周岁的情况下，违背幼女意志，猥亵被害人并强行与之多次发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪、强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人主动投案，属自首应当从轻或减轻处罚。其认罪认罚，根据刑法第十五条的规定，从轻处罚。其有劣迹，酌定从重处罚。建议对其强奸罪判处有期徒刑十年至十三年，以猥亵儿童罪判处一年六个月至两年六个月。被告人李春新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，在犯罪过程中没有使用暴力，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人李春新明知凌某系不满14周岁儿童，对其实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪；被告人李春新明知凌某系不满14周岁儿童，长期多次强行与其发生性关系，情节恶劣，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李春新一人犯数罪，应当数罪并罚。李春新主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对辩护人提出的对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。李春新有猥亵他人的劣迹，酌情从重处罚。案发后李春新向被害人家属赔偿10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百三十六条第二款、第三款第一项、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李春新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李春新的刑期自2019年10月2日至2030年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   贾怀勇审  判  员   胡雯杰审  判  员   张春玉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈雪微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7558号原告白毅立，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告白遂柱，男，1952年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告白毅立诉被告白遂柱排除妨害纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告白毅立未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告白毅立自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月四日书记员 卢小伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初16045号 原告：廖国芳，女，1941年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈天荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈天建，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈红，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈天福，男，1970年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。 原告廖国芳与被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福赡养纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告廖国芳与被告陈天荣、陈兰、陈红、陈天福到庭参加诉讼，被告陈天建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖国芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福每月共同支付原告赡养费2148元。事实及理由：被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福系原告廖国芳子女。原告廖国芳年事已高，丧失劳动能力，且患有冠心病和高血压等疾病，经常入院治疗。原告要求被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福轮流照顾原告生活起居和支付赡养费未果，遂诉请如上。 被告陈天荣辩称，同意给付赡养费，但被告现在没有工作，有工作后就给付。 被告陈兰辩称，同意每个月给付300至500元的赡养费。 被告陈红辩称，被告现在没有工作，每个月仅有1400多元的退休费用，住的廉租房，经济困难，无钱给付。 被告陈天福辩称，被告现在外打工从事保安工作，同意每个月给付400至500元赡养费。 被告陈天建未作答辩。 原告廖国芳与被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福均未提交证据。 根据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告廖国芳有子女5名即被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福。现原告廖国芳年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理。 另查明，原告廖国芳为农转非人员，现每月有1600元的社保待遇。 审理中，原告廖国芳要求被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福每人每月给付赡养费200元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福系原告廖国芳的子女，应对原告廖国芳负有履行赡养的法定义务。现原告廖国芳年老体弱，丧失了劳动能力，缺少生活来源，原告廖国芳要求被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福履行赡养义务，于法有据，本院应予支持。结合当地的实际生活水平和原告廖国芳日常生活的实际需要及其诉请，本院主张被告被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福按月支付原告廖国芳生活费为200元。故对原告廖国芳的诉请，本院予以支持。被告陈天建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，不影响本院依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 原告廖国芳的生活费自2020年11月起每月10日前由被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福按月支付200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈天荣、陈兰、陈天建、陈红、陈天福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 丁希来 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋 刚 书 记 员 宋 刚