江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2117号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：秦奋勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙月红，女，1979年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙闯，男，1972年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦学堂，男，1960年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈作章，男，1976年1月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被告秦奋勇、孙月红、孙闯、秦学堂、陈作章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因被告秦奋勇、孙月红、孙闯、陈作章下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵，被告秦学堂到庭参加了诉讼，被告秦奋勇、孙月红、孙闯、陈作章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦奋勇、孙月红偿还原告借款本息361937.07元(其中本金30万元、截止2020年4月23日利息61937.07元）及2020年4月23日起至贷款本息偿清之日止罚息、复利，被告孙闯、秦学堂、陈作章对上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告秦奋勇、孙月红、孙闯、秦学堂、陈作章签订最高额个人担保借款合同，约定被告孙闯、秦学堂、陈作章为被告秦奋勇、孙月红自2016年4月24日起至2018年4月23日止，在原告处办理的本金余额30万元提供连带责任保证，年利率8.7%，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在上述合同项下，原告于2017年4月14日向被告发放贷款9万元，2018年4月13日到期，年利率8.7%；原告于2017年4月30日向被告发放贷款2万元，2018年4月23日到期，年利率8.7%；原告于2017年5月8日向被告发放贷款18万元，2018年4月23日到期，年利率8.7%；原告于2017年8月23日向被告发放贷款1万元，2018年4月23日到期，年利率8.7%；现以上贷款已逾期，被告未履行还款义务，原告多次索款无着。综上所述，原告与被告签订最高额个人担保借款合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应当承担全部违约责任，并且原告有权行使担保权，故原告诉至法院，希望判决如诉所请。被告秦学堂辩称，为被告秦奋勇担保借款是事实，在借款之后我替借款人代偿了利息11740.43元。我没有偿还过借款本金和其他利息，借款人和其他担保人应该没有还过钱。被告秦奋勇、孙月红、孙闯、陈作章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月24日，借款人秦奋勇、孙月红、担保人孙闯、秦学堂、陈作章与贷款人盱眙农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月24日起至2018年4月23日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率为年利率8.7％，合同期内如利率调整，已提款部分，调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时调整后的利率确定下一年利率并通知借款人。合同期内分期提款的一律按具体借款日贷款人规定的当期利率执行，具体以借款借据约定利率为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本借款的担保方式为最高额保证担保：（一）保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对贷款资金的支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款等作出了约定。在上述合同项下，2017年4月14日，原告盱眙农商行发放9万元贷款给被告秦奋勇。借款借据载明：借款金额9万元，执行年利率8.7%，结息日每月20日，借款到期日2018年4月13日；2017年4月30日，原告盱眙农商行向被告发放贷款2万元，执行年利率8.7%，结息日每月20日，借款到期日2018年4月23日；2017年5月8日，原告盱眙农商行发放18万元贷款给被告秦奋勇，借款借据载明：借款金额18万元，执行年利率8.7%，结息日每月20日，借款到期日2018年4月23日；2017年8月23日，被告盱眙农商行发放1万元贷款给被告秦奋勇。借款借据载明：借款金额1万元，执行年利率8.7%，结息日每月20日，借款到期日2018年4月23日。贷款发放后，五被告共偿还原告借款利息16922.04元，未偿还借款本金及剩余利息。截止2020年4月23日，被告共欠原告借款本金30万元及利息61937.07元另查明，2019年10月20日，原告向被告秦学堂催收贷款，要求其按照合同条款及时履行担保义务，被告秦学堂在贷款催收通知书上签名。本院认为，被告秦奋勇、孙月红、孙闯、秦学堂、陈作章与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行已按照合同约定向秦奋勇发放300000元贷款，履行了合同义务，被告秦奋勇应按照合同约定还本付息，被告孙月红作为共同借款人应按照合同约定承担共同还款责任。现涉案借款已全部到期，被告仅偿还部分借款利息，构成违约，故原告盱眙农商行依据合同约定要求被告秦奋勇、孙月红偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张担保人承担连带责任保证，本院认为，被告孙闯、秦学堂、陈作章作为连带责任保证人，原告在保证期间内向担保人秦学堂催收贷款，主张权利，其效力及于所有保证人，故应当从催收贷款之日即2019年10月20日起计算诉讼时效。现借款人未能按期偿还借款本息，担保人应当按照合同约定履行连带清偿责任。被告秦奋勇、孙月红、孙闯、陈作章未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦奋勇、孙月红于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和利息（截止至2020年4月23日的利息、罚息、复利61937.07元，自2020年4月24日起的利息、罚息、复利在年利率8.7%的基础上上浮30%计算至实际偿还之日止）；二、被告孙闯、秦学堂、陈作章对本判决第一项被告秦奋勇、孙月红的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，公告费600元，合计7329元，由被告秦奋勇、孙月红、孙闯、秦学堂、陈作章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 倩人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  乔 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。