上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46482号原告(反诉被告)：上海捷利食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘佩旋，总经理。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女。原告上海捷利食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告上海捷利食品有限公司的委托诉讼代理人陈楚裕，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人潘海燕到庭参加诉讼。审理过程中，被告上海易初莲花连锁超市有限公司于2020年8月4日向本院提起反诉，本院依法决定受理。本案于2020年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告上海捷利食品有限公司的委托诉讼代理人陈楚裕，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)446,578.98元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告上海捷利食品有限公司将第一项诉请变更为判令被告支付原告货款46,137.78元。事实和理由：2017年1月1日，原告作为供应商与被告签订两份《主购货协议》，约定由原告为被告供应坚果等食品。经过原、被告双方对账，被告至今尚欠原告货款46,137.78元未支付。被告上海易初莲花连锁超市有限公司答辩称，不同意原告的诉请，经过原、被告双方对账，被告未支付的货款仅为43,736.86元。另外原告尚有46,137.78元货物在被告仓库，该批货物应作退货处理，在扣除退货后，原告还需支付被告2,580.92元。被告(反诉原告)上海易初莲花连锁超市有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议-交易条款和条件》、《仓储服务协议(主购货协议补充)》；2、判令原告支付被告费用2,580.92元；3、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告存在长期的合作关系。自2018年起至2019年原告所供货物中，捷利开心果陆续被上海市各区市场监督局检测出钠含量超标，且陆续收到各区市场监督局的行政处罚决定书，责令被告罚款并没收违法所得，被告均按时缴纳。因原告尚有46,137.78元货物在被告仓库，该货物应退还给原告。原告(反诉被告)上海捷利食品有限公司对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的反诉辩称，同意解除双方之间的合同，但该库存货物已经过了保质期，被告并未及时通知原告进行退货，故货物损失的责任在被告，被告理应支付该批货物的货款。如法院认定被告可以将货物退还给原告，则同意支付2,580.92元。经审理查明：2017年1月1日，原、被告签订《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》和《主购货协议-交易条款和条件》，建立购销关系。同时，原被告还签订了《仓储服务协议(主购货协议补充)》，约定由仓储商为原告交付到被告个门店前的商品货物提供仓储服务。上述合同签订以后，原告向被告各门店供应了货物。2019年1月10日，上海市虹口区市场监督管理局向上海新莲超市有限公司下达行政处罚决定书，认为其出售的“捷利开心果”(规格160克/袋)不符合食品安全标准，决定没收违法所得3,645.78元，罚款10,000元。2019年2月1日，上海市闵行区市场监督管理局向上海长发购物中心有限公司下达行政处罚决定书，认为其出售的“捷利开心果”(规格160克/袋)不符合食品安全标准，决定没收违法所得6,072.78元，罚款50,000元。2019年4月，上海市静安区市场监督管理局下达行政处罚决定书，认为“捷利开心果”(规格160克/袋)不符合食品安全标准，决定没收违法所得205.74元，罚款5,000元庭审过程中，原、被告协商一致，同意解除《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议-交易条款和条件》和《仓储服务协议(主购货协议补充)》。另外，原、被告经过对账，确认双方之间除原告于2017年至2018年供应给被告的价值46,317.78元的货物外，其余货款已经结清。该批货物中包含有“捷利开心果”(规格160克/袋)418袋，共计5,366.11元。现原告认为货物已经供应给被告，且该批货物为食品，供货至今已数年，即便未销售也已经过期损坏，被告理应将货款支付给原告。被告认为根据对账被告尚欠的货款金额为43,736.86元，但该批货物因为存在食品质量安全问题，理应退还给原告，故该批货物的货款应该予以扣除，在扣除该批货款的货款后，原告还应支付被告费用2,580.92元。因货款争议，原告诉至法院，要求被告支付货款。以上事实，由原、被告当庭陈述及《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议-交易条款和条件》、《仓储服务协议(主购货协议补充)》、库存明细、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应支付系争货物的货款？第一，本案系争货物由被告于2017年至2018年提供给被告，上海市闵行区市场监督管理局在2018年8月10日开始对“捷利开心果”(规格160克/袋)的产品进行调查，并于2019年2月1日作出处罚决定。因系争货物为食品，存在保质期，如被告认为该批货物应退还给原告，应及时联系原告作退货处理，否则应承担食品变质的损失；第二、市场监督管理局仅认为“捷利开心果”(规格160克/袋)不符合食品安全标准，处罚决定也仅涉及“捷利开心果”(规格160克/袋)，并不涉及其他食品，被告并无证据证明其他食品也存在食品安全问题；第三、因“捷利开心果”(规格160克/袋)不符合食品安全标准，该部分货物的损失应由原告自行承担，故应扣除存货中418袋“捷利开心果”(规格160克/袋)的价款5,366.11元。综上，被告还应支付原告货款40,951.67元。对于被告的反诉请求，因原告同意解除双方之间的合同，故本院对其要求解除《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议-交易条款和条件》、《仓储服务协议(主购货协议补充)》的请求，予以支持。对于被告要求原告支付费用的请求，因系争存货的货款应由被告支付给原告，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、确认原告上海捷利食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司于2017年1月1日签订的《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议-交易条款和条件》、《仓储服务协议(主购货协议补充)》自本判决生效之日起解除；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷利食品有限公司货款40,951.67元；三、驳回被告(反诉原告)上海易初莲花连锁超市有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费958元，减半收取计479元，由原告(反诉被告)上海捷利食品有限公司负担67元，被告(反诉原告)上海易初莲花连锁超市有限公司负担412元。反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月五日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。