江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5795号原告：潘剑，男，1978年12月31日生，住海安市。被告：姚春华，男，1978年3月17日生，住扬中市。第三人：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安市角斜镇新坝村19组。法定代表人：王汉友，执行董事。委托诉讼代理人：吕建国（国天公司股东、监事），男，1977年5月16日生，住海安市。原告潘剑诉被告姚春华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，追加了江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）为第三人，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘剑，被告姚春华及第三人国天公司委托诉讼代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币20000元及利息损失2000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告从国天公司购买剪折机床各一台，共欠货款20000元未给付。国天公司于2020年10月1日通知被告将此债权转让给原告，被告接收后明确告知原告不会付款。姚春华辩称，1.其欠的是吕建国货款20000元，所以国天公司无权将债权转让给原告。2.其向吕建国购买的剪折机均有质量问题，尤其是折弯机，新机器到货后就一直存在问题，具体有漏油、液压泵装配不到位、声音响、不符合合同第12项约定以及做工粗糙等。只要吕建国将上述质量问题解决，对给付货款20000元及利息损失2000元无异议。第三人国天公司陈述，1.与姚春华的两份买卖合同的相对方均是国天公司，吕建国是代表国天公司签订的合同，所以国天公司是货款2万元的债权人，其有权将债权转让给原告。2.买卖合同上并未约定质保金，当国天公司送货后，2018年8月11日姚春华付款时强行扣了剪板机和折弯机两台机器共20000元做质保金，并约定2018年农历年底给国天公司，同时双方口头约定质保期为1年。在被告使用过程中，国天公司已多次向被告解释机器质量是符合标准的，密封件（也叫密封圈）漏油问题是密封件在产品中是属于易损品，因为长期使用而震动，需要定期更换密封件，这不是质量问题。但被告一直要求国天公司做到必须不更换密封件也能保证长期不漏油。期间只要被告打电话给国天公司，国天公司均到场解决漏洞问题，但被告总以各种理由不给付货款。双方约定质保期是一年，如果被告认为质量有问题，应该在约定时间内起诉而不是拖着不给质保金。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，姚春华作为乙方与甲方国天公司签订WC67Y-1257/4000折弯机产品购销合同，约定合同价款78000元，签订合同时给付合同定金20000元，款到发货，同时约定质量异议期限为乙方在收货后二十日内以书面形式提出，逾期视为合格，保修期限为自发货之日起一年内保修，终身维修。该合同第十二项其它约定事项要求“喉口加深至500，行程高度加100”。吕建国在甲方国天公司“委托代理人”处签字。2018年6月27日，姚春华通过微信联系吕建国，欲加购一台剪板机。吕建国将QC12Y-6×4000剪板机工矿产品购销合同加盖国天公司公章后拍照通过微信发给姚春华。该合同约定合同价款68000元，其中定金8000元，余款货到付款。合同中同时约定机床在按说明书正确使用情况下保修期一年，一年后有偿终身服务。姚春华当即通过微信转账吕建国定金8000元。2018年8月上旬，国天公司将剪板机、折弯机送至姚春华处。2018年8月11日，姚春华出具欠条一份，主要载明：今欠到吕建国剪、折机床设备款计币20000元。质保金。欠款人：姚春华。姚春华认可上述20000元约定于2018年农历年底前履行。2019年1月25日，吕建国通过微信联系姚春华，提出“我们还有2万，年前什么时候能给我”，姚春华答复“你那个垫子，你过来帮我弄一下子，我当时不是让你把垫子来弄一下子”。2019年11月15日，姚春华打电话联系吕建国，主要内容如下：姚：吕总，前两天环保来查了，说可能有人举报我的厂，不好弄了，我就停掉了。现在牵涉的设备，我准备把它盘出去了。关于你这块，你看怎么弄，反正那个机器漏油。回收设备的人来看了，说你这个设备（折弯机）也值不了多少钱，也就2-3万元，你看怎么弄。吕：你现在打电话给我，你让我怎么弄？姚：一个，要么把机器弄好了，该给多少钱给多少钱。还有一个，就是你把机器拉过去，原来多少钱的，你把钱给我，我把设备给你。吕：大家心知肚明，你刚才说的这些要求，现在就这个情况，你要是不想解决，你现在打电话给我，我也没有打电话和你吵。姚：一个，你哪个设备漏油，是确定的。回收设备的人对这块肯定比我懂一点。他说这个机器为什么会漏油，弄一下就好，过几天又不好。指出原因出来，是设备的原因。那个油泵不是放在油箱上面吗，因为现在油箱是用的方管把它开个凿，油箱在方管里面……很麻烦，不会有人买，按废旧处理。吕：不要扯，就这个事情，你怎么解决。姚：我提出来的，你要么把设备拉走，我给了多少钱，你把钱给我。吕：你这么说现实么？你要是说漏油，那我们就该换的换。姚：你换一下，你本身有问题，换一下，过两个月又不好了。……姚：油箱的问题，你要彻底帮我解决，不能过几天再换，人家买回去也是要用的。……吕：想解决问题，也就是解决问题的说法，你不想解决，你也不找我，我也不找你，你现在提的这些要求就有点那个了……我把你弄不漏油了，还要包你这样那样，你让我怎么解决？姚：我买这个设备是回来用的，你这个设备三天坏一次。吕：不可能三天坏一次的。姚：肯定会漏油的。吕：我提一个方案，如果你不行，就不要再打电话给我了，我派一个人去，密封圈所有的东西弄好，当场加压，加压到20，我们加压到25，弄5分钟。姚：这个不行的，这个东西我们是要用的。吕：折弯机是有检验要求的，我们按要求，剪板的时候是不允许超过20的，我现在给你加压到25，弄5分钟。不超过20，你怎么会漏油呢。弄十分钟都可以，检验是5分钟。姚：你要解决的是我长期不漏油。你一会儿不漏油有什么用。吕：你这样说，我就无话可说了。我用25的压力，打5分钟，这就是检验的标准。你就是剪板机有问题，检验也有个标准。谁保证你一个月没有问题，我刚才说的就是检验的压力的标准。姚：不是检验压力的问题，而是你这个油箱在里面动的问题。吕：你只有压力过大或者超掉，才会漏油，如果不是压力超过，不会漏油。姚：这是个长期的问题，每次一加压，它就会抖动。加压踩一下啊，它就会抖动一次。跟螺帽是一个问题，你把它弄紧了，他还是会渐渐松掉。吕：螺帽不会渐渐松。你就是这个问题，产品用哪个螺帽不会松。姚：哪个设备会这么抖动，从新机过来到现在，有没有哪次说好了，不漏油了。有没有这个时候。我提了多少次了，新机过来，我就说这边漏油，你换这个密封圈，换那个密封圈。有效果么，没有。吕：现在我这个事情，你那个东西我没办法再跟你沟通，你不还是回到老样子。你嫌弃东西不好，你去打官司，我也没有办法。检验的标准不是按照你在那儿说。姚：要是按照你说的这个要求，我也不能答应。实在不行，要不你2万块你也就不要要了，直接把这个处理掉，我也不用了。吕：大家把话说到这个份上，你不给2万块，如果你非要这么说，这个厂，你也难干得下去。姚：我就是不干了。吕：你不干了，我也不要钱了。姚：行啊，不干了不要钱也就算了。吕：想吵架，你打电话来干嘛。你如果这么说，行啊，2万块不要了，你也不想干了，你干的起来才好咧。姚：我是不干了，现在已经不干了。环保来找我，你暂时停掉，我也停了。我东西在外面加工，我也不想弄了。吕：既然你话这样说，你也干不成了。姚：我干不成，我马上把它处理掉，我就这个意思。吕：行啊，你只要不干了，我看得见的。对上述录音，姚春华认为新折弯机一到货就存在问题，一直未解决，其次和吕建国经过协商，吕建国表示不要货款20000元。潘剑与国天公司则认为录音中不能反映出吕建国不向姚春华要货款。国天公司同时认为机器送给被告时是当场拆卸检验的，也符合折弯机合同第十二项约定的深度和高度。姚春华的厂达不到环保要求，但他还是一样在做活，所以不存在不干的情况。对产品质量问题，姚春华可以另案起诉。2020年10月1日，国天公司向姚春华邮寄债权转让通知，告知姚春华就所欠的剪折机床设备款20000元直接向潘剑履行债务。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。上述事实有产品合同、录音资料、微信聊天记录、债权转让通知及邮寄凭证，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉两份买卖合同的相对方系国天公司与姚春华，该买卖关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。国天公司作为合同的相对方，系货款的债权人，有权将债权转让给原告潘剑。潘剑作为债权受让人向姚春华主张权利，姚春华对欠货款20000元以及承担利息损失2000元并无异议，但要求先解决质量问题，即解决折弯机漏油问题。首先，被告向第三人购买的机床系折弯机和剪板机各一台，分别为78000元和68000元。原双方约定均是付定金后余款“款到发货”或者“货到付款”，后双方协商将20000元作为质保金约定于2018年农历年底（即2019年2月4日）前给付。双方并未约定该20000元中两台机器的质保金各多少，本院根据两台机器的合同价款，酌定折弯机质保金10685元、剪板机质保金9315元。被告对剪板机提出仅是一点小问题，未提供证据证明剪板机存在产品质量瑕疵，故该机器质保金9315元，被告理应于2019年2月4日前给付第三人国天公司。其次，被告对折弯机提出的有漏油、液压泵装配不到位声音响、不符合合同第12项约定以及做工粗糙等质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。折弯机买卖合同中约定“质量异议期为发货后二十日内，以书面形式提出，逾期视为合格，保修期限为自发货之日起一年内保修，终身维修”，被告未能提供证据证明在质量异议期内按照合同的约定的方式向第三人提出质量异议，应视为姚春华放弃质量异议的权利。同时，吕建国于2019年1月25日向姚春华催款时，姚春华亦未提出质量异议。故，姚春华对折弯机质保金亦应于2019年2月4日前给付第三人国天公司。如被告对于案涉设备存在维修及其他异议可另行主张。综上，姚春华应于2019年2月4日前将尚欠的货款20000元给付第三人国天公司，逾期应承担利息损失。国天公司将合同权利转让给原告潘剑，合法有效，并已通知姚春华。故姚春华应向潘剑履行给付货款的义务。原告主张逾期利息损失2000元，不违反法律规定，被告对逾期利息损失2000元亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚春华于本判决生效后十日内给付原告潘剑人民币20000元、逾期利息损失2000元，合计22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费250元，合计425元，由被告姚春华负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年十一月三十日书记员 时慧明