安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3966号 原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省相山区。 法定代表人：段正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭康,安徽进境律师事务所律师。 被告：高标，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志，该公司经理。 原告淮北市飞龙联运有限公司（以下简称淮北飞龙公司）与被告高标、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北飞龙公司的委托诉讼代理人谭康、被告高标到庭参加诉讼，被告平安财险淮北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北飞龙公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计48645元（车损14500元，停运损失29545元，评估费4000元，施救费600元。）；2.诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由:2019年1月11日，高标醉酒驾驶其所有的皖Ｆ×××××号面包车行驶至濉溪县处，碰撞淮北飞龙公司驾驶员赵中华驾驶的皖Ｆ×××××（牵引皖Ｆ×××××），造成两车损坏的交通事故。该事故经濉溪公安局交警大队认定，高标承担事故的主要责任，赵中华承担事故的次要责任。 另查，高标为皖Ｆ×××××号面包车所有人，高标为该车在平安财险淮北公司投保了交强险及商业三者险。 高标辩称，对车损无异议，对停运损失有异议，具体情况我不了解。 平安财险淮北公司书面答辩称，1.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；2.因高标系醉酒驾驶，驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日19时27分，高标醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车,沿事故地段由北向南行驶至濉溪县双堆集镇高家村老村部路口处，碰撞赵中华驾驶停放路中的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××），造成高标受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,高标负事故主要责任，赵中华负事故次要责任。 高标系皖Ｆ×××××号小型面包车车辆所有人,平安财险淮北公司承保了皖Ｆ×××××号小型面包车的交强险及商业三者险。淮北飞龙公司系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××）车辆所有人,赵中华系该车驾驶员。淮北飞龙公司支付施救费600元。 皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失经淮北飞龙公司自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，该评估公司于2019年2月28日作出评估报告，评估结论为:评估标的皖Ｆ×××××号解放牌重型牵引车因于2019年1月11日发生交通事故造成的损失金额为人民币14500元，造成的停运损失金额为人民币29545元。淮北飞龙公司支付评估费4000元。 高标申请对皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失及停运损失重新进行评估。经我院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该评估公司于2020年4月24日作出评估报告，评估结论为：皖Ｆ×××××号解放牌货车于2019年1月11日因交通事故造成的车辆停运40天损失共计为10500元。于2020年5月12日作出评估报告，评估结论为：车辆损失金额为人民币13480元。高标支付评估费3000元。 因本案涉及不同的法律关系，即侵权纠纷、保险合同纠纷，经本院释明，原告选择以侵权纠纷起诉。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高标负事故主要责任，赵中华负此次事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因高标负事故的主要责任，故对原告淮北飞龙公司要求高标承担车辆损失及停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因高标在本次交通事故中负主要责任，高标应赔偿淮北飞龙公司因本次交通事故造成损失的70%。 中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号解放牌货车车辆损失及停运损失所作的评估报告，有事实依据，所依据的标准正确，评估机构、评估人员具有合法的资质，评估程序合法，本院予以采信。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本案仅涉及财产损失赔偿，未涉及人身损害的赔偿，对淮北飞龙公司要求平安财险淮北公司在交强险限额内进行财产损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 根据机动车保险条款，营运损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任；根据已查明的事实,高标系醉酒驾驶,该行为已经公安机关交通管理部门认定系本案道路交通事故形成的原因，高标醉酒驾驶属于商业三者险免责情形,对平安财险淮北公司关于在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高标于本判决生效之日起30日内赔偿原告淮北市飞龙联运有限公司车辆损失9436元（13480元×70%）、停运损失7350元（10500元×70%）、施救费420元（600元×70%），共计17206元； 二、驳回原告淮北市飞龙联运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告淮北市飞龙联运有限公司负担333元，被告高标负担175元；评估费7000元，由原告淮北市飞龙联运有限公司负担4000元，被告高标负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓丽 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-4093 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。