wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初482号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王通慧（曾用名王萍），女，1998年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年10月20日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人王通慧犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王通慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日6时20分许，被告人王通慧驾驶鲁Ｑ9××××号“本田牌”小型普通客车沿沭新大街由东向西行驶，行至临沭沭新大街医保中心门前，将路边行人张德密撞伤致死，将行人杨恒莲、张某撞伤，车辆部分受损。经认定，被告人王通慧负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王通慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王通慧系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人王通慧有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王通慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王通慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王通慧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人王通慧从轻处罚并宣告缓刑。被告人王通慧应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王通慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执532号 被执行人：王洪斌，男，1985年10月19日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于王洪斌罚金、违法所得一案，本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初32号刑事判决书移送强制执行，移送执行罚金、违法所得1700.00元，均未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向被执行人王洪斌送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年10月9日启动网络查控系统查询了被执行人王洪斌名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人王洪斌有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王洪斌有可供执行的财产； 3、本院在执行中，依法通过对被执行人王洪斌住所地芦山县芦阳街道黎明社区进行传统调查，未发现被执行人王洪斌有可供执行的财产线索，本院依法通过雅安市不动产登记中心及雅安市雨城区不动产登记中心对被执行人王洪斌进行房产调查，未发现被执行人王洪斌有其他可供执行的财产线索； 4、本院于2020年10月10日对被执行人王洪斌采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，经本院合议庭讨论确定并报院长审批，依法对该案采取终结案件的本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨美哲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0118民初8378号 原告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。 法定代表人：刘家祥，总经理。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋德明，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆泰达园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******21-1，统一社会信用代码9150000581467935M。 法定代表人：陈禄斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：李志国，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市江**（系公司员工，特别授权）。 原告重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称马宗公司）诉被告蒋德明、重庆泰达园林绿化工程有限公司（以下简称泰达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宗公司的委托诉讼代理人蒋礼超，被告蒋德明，被告泰达公司的委托诉讼代理人刘艳杰、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告垫付的工伤赔偿款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐寿江是原告公司的泥工。2017年6月6日上午11时30分，唐寿江与工友王明正在该工程大门值班室4米高钢管架上扶灰粉墙，刚把安全带解开，准备下班时，被蒋明德驾驶的一辆川20XXX**号拉材料的货车撞上钢管架跌落摔伤。当日唐寿江经重庆医科大学附属永川医院诊断为腰1腰4椎爆裂性骨折，腰椎关节突、横突、棘突、椎弓根骨折，马尾审计损伤伴双下肢不全瘫痪等。2019年1月2日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定唐寿江的受伤性质属于工伤。2019年11月1日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定唐寿江伤残等级为捌级。2020年1月10日，原告垫付了唐寿江工伤赔偿款15万元。被告蒋明德为被告泰达公司拉建筑材料，泰达公司的现场施工人员指挥失误，泰达公司存在过错应承担主要责任，蒋明德承担次要责任，原告无责任，故起诉要求判如所请。 被告蒋明德答辩称，唐寿江受伤一事属实，工伤保险赔偿与其无关。 被告泰达公司答辩称，其公司已向伤者承担相应赔偿责任，劳动赔偿属于劳动者与其用人单位的赔偿，原告不应当要求第三方公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，泰达公司与原告签订合同，将泰达公司承接的凰城御府项目叠七园林景观工程的部分工程中的劳务部分承包给原告施工。唐寿江在原告承包的上述工程工地从事泥水工。2017年3月1日，泰达公司与蒋明德签订合同，租赁蒋明德所有的川20XXX**号货车从事零星转运工作。2017年6月6日上午11时30分许，唐寿江在上述工地大门值班室4米高钢管架上扶灰粉墙，正准备下班时，蒋明德驾驶川20XXX**号拉材料的货车撞上钢管架，致使唐寿江跌落摔伤。2019年1月2日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定唐寿江的受伤性质属于工伤。2019年11月1日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定：唐寿江为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年1月15日，唐寿江起诉要求泰达公司、蒋明德、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（川20XXX**号货车交强险保险人）赔偿其因本案事故造成的各项损失。2019年4月2日，本院作出（2019）渝0118民初997号民事判决书，认定蒋明德承担本案事故60%的责任，泰达公司承担25%的责任，唐寿江承担15%的责任，品迭各方各自垫付的款项后，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司还应在交强险范围内赔偿唐寿江120000元，蒋明德还应赔偿唐寿江139356.14元。 原告为达到其证明目的举示了《工伤赔偿协议书》及收条各一份。《工伤赔偿协议书》显示：2020年1月10日，原告与唐寿江约定，解除原告与唐寿江的劳动关系，由原告支付唐寿江工伤保险待遇共计15万元，不足部分唐寿江自愿放弃。收条显示唐寿江于2020年1月10日收到原告支付的工伤保险待遇15万元。二被告对该二证据无异议。 本院认为，唐寿江既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位与侵权人基于不同法律关系均应依法承担各自所负赔偿责任。唐寿江自原告处获得的工伤保险赔偿款系基于其与原告之间的劳动关系而取得。原告未举示充分证据证明二被告在对唐寿江承担侵权责任后还需赔偿其已支付的工伤保险赔偿款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆马宗建设工程集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告重庆马宗建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜宗月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15788号原告：黄永亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，原告黄永亮诉被告王凤玲合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄永亮的委托代理人邹少铜到庭参加了诉讼，被告王凤玲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，2018年初，被告向原告宣传其公司正在发行TOS虚拟货币，收益高具有投资价值，其作为公司高管可以直接对外出售TOS币。原告于2018年至2018年7月2日共支付930000元给被告，用于购买TOS币。在原告购买TOS币后，并没有出现投资收益高的情况，反而是TOS币价值一直下跌，无法对外转让、流通，成了死币。被告发行TOS币的行为违反了国家相关规定，原告多次向被告沟通，要求退还原告购币款，但被告不予理睬。故起诉请求：1、被告向原告返还930000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称其向被告购买TOS币，分别在2018年3月2日银行转账10万元、在2018年4月14日银行转账10万元、在2018年5月4日银行转账23万元、在2018年7月2日银行转账50万元合共93万元给被告，转账备注是货币交易款。原告称被告已向其交付了TOS币，并为其提供了火币网的账户（账户名：黄永亮，ID：46042827），内有TOS币722858.71个。之后，原告称TOS币价值一路下跌，无法对外转让、流通。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并向被告转账支付货币交易款，被告为其提供账户，内有TOS币，交易对象为网站账户中的虚拟货币，根据《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币融资风险的公告》规定“代币发行融资中的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。……本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。”，原、被告的交易属于监管部门明令禁止的非法“虚拟货币”交易，违反了金融管理秩序和强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还、不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，在双方应当明知“虚拟货币”不得交易的情况下，仍然进行交易，双方对合同无效的后果均有过错，综合考虑，本院认定双方对合同无效造成的损失各承担50%的责任。现原告主张其账户内的TOS币无法再进行流通，网站中的TOS币亦无法通过合法方式赎回提现，原告未得到返还的款项93万元应认定为其实际损失，由原、被告各自承担50%的责任，被告应向原告返还465000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内返还465000元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，由原告负担6550元、被告负担6550元，财产保全费5000元，由原告负担2500元，被告负担2500元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二日书记员 冯颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25912号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：唐良兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐良兵及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款62842.62元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4520.45元[自逾付保费之日2018年8月13日起，计算至2018年12月1日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为82936.77元，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳1244.16元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款75000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月12日，第三人向被告发放了贷款75000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月1日为其代偿贷款本息共计62842.62元。被告另拖欠原告保险费4520.45元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告唐良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款62842.62元；二、被告唐良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4520.45元；三、被告唐良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告唐良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4713号 申请执行人苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区居民委员会，组织机构代码K1228336-5，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区。 法定代表人：孙强。 被执行人姜永平，男1984年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人与被执行人姜永平房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜永平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜永平银行存款人民币104820.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 臻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3638号 原告：闵立东，男，1956年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：贺广才，男，1968年9月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告闵立东与被告贺广才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵立东及其委托诉讼代理人黄霄到庭参加诉讼，被告贺广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37000元；2、判令被告支付利息，自立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在仙桃从事肥料批发业，被告在洪湖市从事肥料销售业。自2013年起，被告分批次从原告处购买肥料。2013年3月29日，经原、被告双方核对账目，被告出具19000元欠条1张，2013年6月14日被告再次出具18000元欠条1张，两次共计37000元，被告口头承诺很快偿还，后原告多次催讨，被告以资金紧张为由推诿不还，特向法院提起诉讼。 原告闵立东向本院提供了以下证据： 1、闵立东身份证复印件及贺广才户籍证明复印件各1张，以证明诉讼主体资格。 2、欠条2张，以证明贺广才分别于2013年3月29日欠肥料款19000元、2013年6月14日欠肥料款18000元的事实。 被告贺广才未作答辩。 被告贺广才未向本院提供证据。 本院对闵立东提供的证据认定如下：闵立东提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买复合肥料欠款共计37000元。被告分别于2013年3月29日向原告出具金额为19000元的欠条1张，2013年6月14日向原告出具金额为18000元的欠条1张，没有约定还款期限。经原告多次催讨未果，被告未履行付款义务。 本院认为，原告闵立东向被告贺广才销售复合肥料，被告贺广才出具欠条对价款予以确认，双方形成买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告贺广才应当支付原告闵立东货款37000元。被告贺广才未履行支付货款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告闵立东主张按年利率6%支付利息，因被告贺广才所出具的欠条中并未约定付款期限及支付利息，且被告贺广才未到庭参加诉讼，原告闵立东的上述主张证据不足，本院不予认定。原告闵立东要求被告贺广才按年利率6%支付利息（自立案之日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告贺广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺广才支付原告闵立东价款37000元。 二、驳回原告闵立东其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告闵立东负担25元，被告贺广才负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张嘉敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢474号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陆宾，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证登记住址：江苏省通州市。被执行人：林凌，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆宾、林凌金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆宾、林凌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆宾名下有车牌号为云Ａ×××**号大众甲壳虫牌车辆车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十二日法官助理毛涛书记员陈伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33763号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：黄冈日报社，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路**。法定代表人：叶大军。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告黄冈日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：钟奋庆，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告钟奋庆因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告钟奋庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4889.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息306.94元，逾期还款违约金142.35元，手续费60.96元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟奋庆向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟奋庆拖欠信用卡（卡号：****************，于2015年5月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月7日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，钟奋庆拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟奋庆应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因钟奋庆已清还了部分“违约金”（经核算金额为433.49元），应冲抵钟奋庆所欠的透支款，故本院确认至2019年10月7日，钟奋庆尚欠农行顺德分行透支款本金4824.39元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟奋庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4824.39元、利息（利息自2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告钟奋庆负担45元（被告钟奋庆应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2676号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人张某、杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某偿还原告借款本金3万元、借期内利息536.05元,并支付从2019年11月20日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(逾期利息以3万元为基数，从2019年11月20日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以欠付利息为基数,自2019年11月20日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2.由李某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某与李贵宝系夫妻关系，李贵宝于2019年去世。李贵宝、李某于2018年11月21日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李贵宝、李某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年11月21日至2021年11月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年11月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款3万元汇入李贵宝账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年11月21日，到期日期2019年11月20日，月利率7.975000‰。到期后李某偿还借期内利息2366.85元，尚欠本金3万元、借期内利息536.05元、逾期利息及复利，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，未能履行还款义务。李某辩称：借款及偿还金额属实，但因为也购买保险，而且李贵宝已去世，因此，认为李某不用还款。经审理查明：李某与李贵宝系夫妻关系，李贵宝于2019年3月去世。李贵宝、李某于2018年11月21日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李贵宝、李某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年11月21日至2021年11月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年11月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款3万元汇入李贵宝账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年11月21日，到期日期2019年11月20日，月利率7.975000‰。到期后李某偿还借期内利息2366.85元，尚欠本金3万元、逾期利息及复利，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，未能履行还款义务。。认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。本院认为：李贵宝、李某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李贵宝、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行偿还尚欠借款本金、借期内利息、逾期利息及复利。对于李某辩称的因购买保险，而且李贵宝已去世了，李某不需还款的辩解意见，本院认为，李某应按照保险合同的约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行尚欠借款本金3万元、借期内利息536.05元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年11月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算）及复利（复利以536.05元为基数，自2019年11月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇二〇年十一月十七日书记员 陆 旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10679号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：徐小东，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告徐小东因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告徐小东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4430.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月28日，尚欠利息654.96元，逾期还款违约金83.04元，手续费80.04元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐小东向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对徐小东拖欠信用卡（卡号：****************，于2014年10月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月28日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，徐小东拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，徐小东应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因徐小东已清还了部分“违约金”（经核算金额为791.31元），应冲抵徐小东所欠的透支款，故本院确认至2019年11月28日，徐小东尚欠农行顺德分行透支款本金4374.24元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐小东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4374.24元、利息（利息自2019年11月29日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8元，由被告徐小东负担42元（被告徐小东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁意琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5744号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：钱震宇，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与钱震宇信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32459号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：罗新华，男，1990年10月11日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年02月11日，欠本金180846.72元、利息44876.76元，手续费37492.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年02月12日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗新华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年02月11日的信用卡透支欠款本金180846.72元、利息44876.76元、手续费37492.56元以及从2020年02月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告罗新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                           （2020）陕0124民初2391号原告：蔡社社，男，1970年9月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省XX公路XX路XX段，住所地：周至县。负责人：李国升。委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲勐，男，1992年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，系该单位生产股长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡社社与被告陕西省西安市公路管理局周至县XX公路XX段（以下简称“周至县XX公路XX段”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月17日、10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡社社、被告周至县XX公路XX段及其委托诉讼代理人周优良、蒲勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡社社向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付原告经济损失人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月6日一场暴雨，由于周至县XX公路XX段XX道的排水渠设计不合理，无法容纳大量源水，导致原告自1992年建成的5亩猕猴桃园大量被水浸泡，淤泥、垃圾等杂物覆盖大片果园，导致无法再次耕种，损失惨重。原告向被告单位负责人反映后，其负责人到原告果园实地查看情况，承认该问题是由被告失误导致，并承诺给予相应经济补偿。被告要求原告对损失进行估价，原告将具体损失折算为50万元整，并草拟清单交给被告单位负责人，被告单位承诺将尽快解决，但事情拖延至疫情期间，原告考虑国家有难，便将损失重新计算为10万元，将清单交给被告后，被告承诺将尽快解决，后一直拖延至今。故原告诉至本院，要求判令支持如上诉讼请求。周至县XX公路XX段辩称，第一，310国道的排水渠设计、施工均非被告单位，被告只是负责道路维护，原告因此起诉被告没有事实依据。第二，为了实时现场核实该排水渠排水情况，8月7日上午大雨时被告单位人员开车去现场观察，现场显示该水渠在靠近原告土地的地方被告维护长度不到15米，而且被告维护的路段雨水没有排放到水渠，该水渠雨水全部来自眉县方向，被告对此进行了录像，故原告的诉请没有事实依据。第三，原告称被告单位负责人“承认该问题是被告方失误导致，并承诺给予相应经济补偿”并非事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片16张及2020年5月8日、8月3日、8月7日视频13段，用于证明公路上的雨水、泥石流冲刷到原告猕猴桃园的缺口，将猕猴桃树、丁香树浸泡致死。被告单位对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明积水从哪里来，不能证明是水渠里的水溢出来排到了原告地里。经审查，该证据符合证据三性，依法予以采信。2.被告提交8月7日暴雨时现场照片3张、视频4段，用于证明排水渠的水来自眉县，水渠口是周至县、眉县交界处，周至没有明水渠，如果水渠中的水确实溢出导致原告果园被淹，应该是属于眉县管理的路段。原告对该证据无异议。根据以上证据认定事实如下：原告蔡社社位于周至县XX镇的5亩猕猴桃园因暴雨导致被水浸泡，淤泥、垃圾等杂物大片覆盖果园，造成损失。原告曾向被告周至县XX公路XX段反映情况，认为XX道XX园被淹，要求被告单位支付经济补偿50万元，后将补偿请求降至10万元。后双方未就补偿事宜达成一致意见，现原告诉至本院，要求判令被告支付原告经济损失人民币10万元。案件审理中，原告于2020年8月18日提出鉴定申请，要求对果某某损失数量及价格、苗木损失数量及价格、垃圾和淤泥清理费用、后期损失果某某和苗木种植费用进行鉴定，同年9月11日中和资产评估有限公司陕西同盛分公司出具书面说明，称“水灾对申请人果某某和苗木造成了影响，但双方当事人对果某某和苗木的损失数量等事项存在较大争议。由于地块量产差异，评估人员无法对其果某某和苗木受灾前产量和状况进行合理判断，更无法预估果某某受灾后的产量；另外，由于申请人果园地处山区坡地，水灾后，原始地貌已无法勘察，故清理相关淤泥及垃圾工程量无法确定”。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失如何确定？二、原告所遭受的损失与涉案路段排水渠有无因果关系?三、被告单位应否对涉案路段的设计及施工缺陷承担责任?关于焦点一，原告要求的赔偿额为10万元,仅有其陈述和灾后现场照片8张、灾后视频13段佐证，而由于地块量产差异，评估人员无法对其果某某和苗木受灾前产量和状况进行合理判断，无法预估果某某受灾后的产量，加之水灾后原始地貌已无法勘察，评估人员无法确定清理相关淤泥及垃圾工程量,因此无法通过鉴定的方式确定原告具体损失数额。关于焦点二,原告称其果园受到水损系因310国道的排水渠设计不合理导致的，通过庭审及证据材料证实,原告的果园因暴雨受到水损是客观事实,但原告提供的照片及视频无法证明涉案路段排水设施设计存在问题，亦不能证明其所遭受的水损与该路段排水设施不完善有因果关系以及因果关系大小。  关于焦点三，关于被告应否对涉案路段的设计及施工缺陷承担责任的问题,《中华人民共和国公路法》第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区XX路工作;但是,县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责,由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”本案中,涉案路段及原告的果园均位于周至县区域内,被告单位作为县级以上地方人民政府交通主管部门下属的独立法人单位，其工作职责仅为公路的管理及养护,涉案路段的设计及施工缺陷责任不应由被告承担。综上所述，原告需对自己的主张提供证据，现其提供的证据无法证明果园受损系由涉案路段设计不合理导致的，亦无法证明其果某某、苗木的损毁数量及价值，不能证明其确因水灾产生垃圾和淤泥清理费用及具体金额，加之被告单位工作职责仅为公路的管理及养护,涉案路段的设计及施工缺陷责任不应由被告承担，故对原告要求被告单位支付经济损失10万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国公路法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡社社要求被告周至县XX公路XX段支付经济损失10万元的诉讼请求。本案诉讼费2300元（原告已预交），由原告蔡社社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨军师                                 二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理    路  雯书  记  员    于  敏书  记  员    秦珂婷1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李颂威，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李颂威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告李颂威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171104000247号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日发放贷款1300元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金528.87元、利息(含罚息)37.95元、复利1.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）37.95元，复利1.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李颂威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为37.95元，复利为1.46元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李颂威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1304号申请执行人：练培菊，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：伍世均，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行练培菊与伍世均劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初551号民事判决书，被执行人伍世均应支付申请执行人劳动报酬3180元，负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人伍世均送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人伍世均未履行。本院依法将伍世均纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，对其进行限制和惩戒。被执行人伍世均应支付申请执行人劳动报酬3180元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人练培菊进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人练培菊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人伍世均负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  朱木兵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4033号原告：王小丽，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：闫兴芝，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王小丽与被告闫兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王小丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小丽的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小丽负担。审判员  刘峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张晨书记员张凌霄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8349号申请执行人：云南富源金田原农产品开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530325750658493B。住所地：昆明市西山区日新中路广福城写字楼****。法定代表人：蒋显宽。被执行人：云品农副产品有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N59J01Q。住所;'>住所地：云南省昆明市滇池度假区怡景路**云南海埂宾馆**v>法定代表人：徐兵。申请执行人云南富源金田原农产品开发有限责任公司与被执行人云品农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云品农副产品有限公司已履行19700.42元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5720号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5720号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3348号原告：仲晓康，男，1972年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被告：卞建荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告仲晓康与被告卞建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。同年11月25日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴珺娴到庭参加诉讼，被告卞建荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告支付原告货款59300元并支付逾期付款利息2077.77元（自2020年1月1日起，以59300元为基数，按年利率4.35%的2倍计算，暂计算至2020年5月26日，实际要求计算至履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事布料纺织、坯布销售生意，被告因需向原告购买成品坯布。因双方多次发生往来，被告一直拖欠款项，双方于2019年5月16日进行对账。之后被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告定作款金额为59300元，并承诺于2019年年底前付清。然付钱期限届至后，被告并未按期支付，经原告反复催讨，被告仍分文未付，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由产品划码单、欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间发生买卖业务往来，系双方当事人真实意思表示，被告尚欠款项59300元，事实清楚、证据充分，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付货款59300元的诉请，予以支持；关于逾期付款利息损失，原告诉请自2020年1月1日起以年利率4.35%的2倍计算至被告履行之日，符合法律规定，诉请合理，本院亦予以支持。被告卞建荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞建荣于本判决生效之日起十日内支付原告仲晓康货款59300元及逾期利息损失（以59300元为基数，自2020年1月1日起按年利率8.70%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告卞建荣负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申42号 再审申请人（原审原告）：王桂香，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地：浙江省仙居县。 委托代理人：章子龙、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：浙江武义恒捷锁业有限公司，住所地：武义经济开发区黄果山工业小区（武义县格瑞特机械厂内）。 法定代表人：胡跃东。 再审被申请人（原审被告）：胡君莉，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地：永康市。 再审被申请人（原审被告）：胡跃东，男，汉族，1966年6月11日出生，住所地：永康市。 再审被申请人（原审被告）：胡丽青，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地：永康市。 再审申请人王桂香因与再审被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司、胡君莉、胡跃东、胡丽青加工合同纠纷一案，不服本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0784民初5141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王桂香再审称：一、经双方对账确认，2015年4月至2017年1月期间，再审被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司欠再审申请人加工款合计为641194元，未有支付。再审被申请人被告胡君莉在对账单注明“以上货款打卡为准”，再审申请人对此理解为“以后付款以打卡为准”的意思而未提异议。再审被申请人提交的转账记录的342400元系支付之前的加工款，并非支付本案加工款。二、被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司系有限责任公司，再审被申请人胡跃东、胡丽青系该公司股东。现再审被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司状态为吊销未注销，被申请人胡跃东、胡丽青怠于履行清算义务，依照《公司法》解释二第十八条规定，再审被申请人胡跃东，胡丽青未在法定期限内成立清算组，也未提交证据证明再审被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司还可以清算，应对被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，再审申请人认为一审判决认定事实、适用法律均有误。请求贵院依法再审，依法撤销（2018）浙0784民初5141号民事判决书，并依法改判。 本院经审查认为，一、王桂香在原审中提供的经胡丽青签字的对账单载明了自2015年4月至2017年1月期间其为浙江武义恒捷锁业有限公司加工的各个月加工款数额，以上加工款合计为641194元，其上未有注明“尚欠”或“以上货款打卡为准”等字样，因此该641194元加工款通常应理解为在此期间所发生的所有加工款总和。二、上述对账单在胡丽青签字下部注明的“欠合计641194元”字样笔迹与胡丽青签字笔迹明显不同，显见该字样并非为胡丽青所写，由此一般应推定该字样为该对账单持有人即再审申请人方的单方事后添加，故该字样的证明效力应受疑。三、王桂香所主张的胡君莉在对账单注明有“以上货款打卡为准”字样，因该字样仅记载2016年6月至2017年1月期间的加工款合计为99184元的另一份对账单上，故该字样约定的支付方式仅对该部分加工款具有约束力，对其余部分加工款的支付方式并具有约束力，故王桂香提出对其余部分加工款的支付方式亦应“以后付款以打卡为准”的主张不能成立。基于以上三点理由，对单载明的“641194元加工款”通常系指自2015年4月至2017年1月期间所发生的所有加工款总和，并非指尚欠的加工款总额，非再审申请人能举证证明再审被申请人在此期间支付的款项系用于支付之前的加工款或上述对账单列明的加以外的款项。因再审申请人对再审被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司2015年5月至2018年2月15日通过银行转帐支付的342400元款项，未能举证证明系用于支付之前的加工款或上述对账单列明的加工款以外的款项，故再审申请人应承担举证不能的后果，故而应认定该已付的342400元系用于支付涉案加工款。四、被申请人胡跃东、胡丽青系被申请人浙江武义恒捷锁业有限公司股东，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，再审申请人应举证证明因两被申请人在公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损的证据。故本案原审驳回再审申请人主张被申请人胡跃东、胡丽青承担赔偿责任的请求并无不当。综上，原审判决实体处理正确，再审申请人的再审申请事由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王桂香再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二〇年十一月十五日 代书记员  徐丽珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5217号原告：杨富荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。诉讼代理人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人，住，住所地：焦作市山阳区解放东路交叉口**院商业购物中心/div>原告杨富荣与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告杨富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨富荣撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十一月二日法官助理师艳杰书记员南广姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7276号原告：赵兰凤，女，1949年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：薄云（系赵兰凤之女），女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告赵兰凤与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰凤及其委托诉讼代理人薄云到庭参加了诉讼，被告刘广明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月30日起向原告支付借款利息，该利息计算至被告实际偿还借款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告通过理财讲课与被告相识。2017年8月30日，被告以创业公司资金短缺为由，向原告借款20000元。后被告多次以公司经营不善、资金紧张为由，分别于2017年12月16日、2018年5月28日向原告借款20000元、15000元。2018年6月15日，被告又找到原告借款5000元，后原告于2018年7月找到被告要求还款，被告给原告打了一张借条，其中明确载明其三次向原告借款的日期和金额，并承诺在2018年12月30日将上述借款全部还清。现被告承诺还款日期已过，其却拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。刘广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在庭审中，赵兰凤称四次通过现金方式向刘广明借款共计40000元，双方口头约定利息，但没有约定具体标准。为证明其主张，赵兰凤提交以下证据：1.2017年8月30日《借条》，显示借款人刘广明，今借赵兰凤10000元，还款日期至2018年3月15日，特别声明：借款延期到2018年6月15日；2.2017年12月16日《借条》，显示借款人刘广明，借赵兰凤15000元，还款日期2018年3月15日，特别声明：借款延期2018年6月15日；3.2018年5月28日《借条》，显示借款人刘广明，借赵兰凤10000元，还款日期2018年6月15日；4.2018年6月15日《借条》，显示今有刘广明借赵兰凤40000元，其中2017年8月30日借10000元、2017年12月16日借15000元、2018年5月28日借10000元、2018年6月25日借5000元。以上借款承诺2018年12月30日前全部还清。赵兰凤称上述《借条》系刘广明2018年6月15日向其出具的，其中“2018年6月25日借5000元”系刘广明后补的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵兰凤提交的证据足以证明其向刘广明提供借款40000元的事实，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘广明未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故对赵兰凤要求刘广明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵兰凤主张刘广明支付借期内的利息缺乏依据。依照规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，赵兰凤提交的《借条》显示刘广明承诺2018年12月30日前全部还清赵兰凤借款40000元，故逾期还款利息应自2018年12月31日开始计算，赵兰凤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院不持异议。故对赵兰凤上述请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。刘广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘广明于本判决生效后7日内返还赵兰凤借款40000元；二、刘广明于本判决生效后7日内支付赵兰凤利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止）；三、驳回赵兰凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（赵兰凤已预交），由刘广明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐子焱
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21990号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：谷诗阳,男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告谷诗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告谷诗阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金余额170,317.06元;2.被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息27,988.43元,以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按照年利率15.4%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告申请“新易贷-信用贷”贷款，双方为此签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额为20万元，用途为装修，期限为自实际放款日起36个月，利率为固定年化利率20.88%，还款方式为等额本息方式，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。合约签署后，原告于2019年3月2日按约向被告发放了20万元贷款，但被告自2019年12月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。故原告诉至法院要求处理。被告谷诗阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，合约第七条约定了逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合约第十一条约定了被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿。被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约第十二条还约定了一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期内任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告谷诗阳的约定送达地址为上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号全幢。本院又查明，原告于2020年7月30日向被告谷诗阳的约定送达地址送达了宣布贷款全部提前到期的《律师函》。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应利息的诉请，合法有据，应予支持。原告主张自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费的诉请，原告已自愿将计收标准降到两项合计年利率15.4%，低于合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷诗阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金170,317.06元；二、被告谷诗阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日的利息27,988.43元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266.11元，减半收取2,133.05元，由被告谷诗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二〇年十一月十日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保343号申请人：黄雪琪，女，1996年1月6日出生。委托诉讼代理人：王宇宁，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。被申请人：北京耀信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1010。法定代表人：林森。申请人黄雪琪于2020年11月20日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人黄雪琪撤回诉前财产保全申请。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十一月二十日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5977号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**天府名居营业房**。 负责人：姚国徽。 委托代理人：钟培力，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：吴钊文，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢万蓉，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。住所。住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人：魏忠东。 申请人成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第233号《执行证书》，申请执行吴钊文、谢万蓉、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行的标的是102112.72元。 在执行过程，查找到被执行人吴钊文名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（川Ａ9××××）,已被本院于2020年11月24日查封，但涉案车辆属于轮候查封且并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人吴钊文、谢万蓉、四川安信融资担保管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行亦不能向本院提供被执行人吴钊文、谢万蓉、四川安信融资担保管理有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行也同意终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川成证执字第233号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  封 浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6636号 原告：刘英，女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原（特别授权），山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒静（特别授权），山东能化律师事务所实习律师。 被告：山东名庭置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路（菏泽市技术监督局西邻）。统一社会信用代码：371724200005130。 法定代表人：徐同林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆（特别授权），山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉（特别授权）。 原告刘英与被告山东名庭置业有限公司（以下简称名庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托诉讼代理人张中原、张舒静，被告名庭公司委托诉讼代理人郭圆圆、宋辉均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 本院认定：2016年7月22日，原告刘英与被告名庭公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于菏泽市牡丹区××路××路××号楼××单元××室，原告足额支付了被告购房款，被告将合同约定的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、……，2、……，3、双方协商期限内办理完毕。”双方均应当按照约定遵照执行，被告应按照约定提供办理权属登记资料报产权登记机关备案，如不能备案，双方应协商期限办理完毕，该约定应是双方对办理房屋权属登记的特殊约定，被告应当在2017年8月份后的360日内即2018年8月份前将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能备案，双方应协商期限办理完毕。双方未协商办理期限，原告提起诉讼，根据公平和诚实信用原则，被告应当在一定期限内将办理权属登记需要的资料报备产权登记机关备案。故原告要求被告将办理权属登记需要的资料报备登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在三十日内履行完毕为宜。双方在合同中对逾期办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的违约金未约定，原告要求被告支付逾期提交资料违约金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。2018年7月15日被告名庭公司、菏泽鸿鼎建设工程有限公司（以下简称鸿鼎公司）、业主代表签订承诺书，鸿鼎公司承诺：2018年9月30日前完成小区电改，若逾期不能完成，鸿鼎公司赔付3倍电改配套费用，若鸿鼎公司无赔付能力，该款项由名庭公司赔付，该费用由业主代表代为管理处理。该承诺书是鸿鼎公司为小区业主代表出具的，原告要求被告给付电改逾期损失，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东名庭置业有限公司于判决书生效后三十日内将原告刘英名下的涉案房屋权属登记需要的资料报备产权登记机关备案。 二、驳回原告刘英其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名庭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙文涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4984号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人杨国栋，上海正策律师事务所律师。被告人朱某1，男，1995年9月21日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。被告人夏某某，男，1996年11月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。被告人朱某2，男，2002年4月26日生，汉族，户籍地山东省。被告人陈2，男，1985年7月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人徐某某，女，1971年11月29日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人张劲，上海方旭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]8212号起诉书指控被告人刘某、朱某1、夏某某、朱某2、陈2、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，上列6名被告人及辩护人杨国栋、卢健、张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月5日17时许，被告人刘某在上海市浦东新区周浦镇韵浦路267弄门口因倒垃圾与被告人朱某1和徐某某发生口角，被告人朱某1和徐某某继而殴打、拉扯刘某。为泄愤，被告人刘某伙同被告人陈2、夏某某和吕某某(另案处理)与被告人朱某1、朱某2和徐某某双方互殴。其中，被告人刘某、朱某2持扫把柄、簸箕等实施殴打，共造成徐某某左手挫伤、体表挫伤；朱某1右耳部挫伤、左眼部挫伤、牙龈破损、体表挫伤；朱某2体表挫伤；刘某粘膜破损、体表挫伤；夏某某体表挫伤。经法医学鉴定，五人的伤势均构成轻微伤。当日，被告人刘某、朱某1、朱某2、徐某某被民警抓获，被告人陈2主动报警并自行前往派出所，被告人夏某某明知陈2报案而在现场等待。6名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，6名被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吕某某的供述及辨认笔录、证人陈某1、简某某、任某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过、常住人口基本信息、6名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、朱某1、夏某某、朱某2、陈2、徐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某、陈2系自首，被告人刘某、朱某1、朱某2、徐某某如实供述自己的罪行，6名被告人均自愿认罪认罚，分别依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。6名被告人表示互相谅解，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)五、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)6名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2573号 原告：廖文刚，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省邻水县。 被告：万奎，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省邻水县。 原告廖文刚与被告万奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖文刚到庭参加诉讼。被告万奎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万奎偿还原告欠款4,487元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万奎于2020年8月24日上班运货期间，将所收的货款7,785元没有交账就下班。在原告再三催促下，被告说货款丢了，最后被告将该笔货款零头785元用微信转给原告，并约定剩余货款于两日后还清，之后依然没有转给原告。后原告报警，经过民警调解，被告所欠7,000元减去其应得工资2,513元还下欠4,487元，约定2020年9月20日付清，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告万奎未到庭参加诉讼。 原告廖文刚围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份信息，微信聊天记录，录音音频（已转化为文字材料）。上述证据客观真实，能够证明被告万奎欠原告廖文刚4,487元欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万奎受原告廖文刚雇佣为其送货，在一次送货并收货款之后，被告未将货款交给原告。经原告催促，被告将785元通过微信转账给原告妻子，余下部分仍未归还。原告于2020年9月5日报警，经民警调解，双方计算后，除去被告应得工资，被告应归还原告货款4,487元，并约定于2020年9月26日还给原告。后被告一直未归还此款。 本院认为，被告万奎代原告廖文刚收取货款而未交还给原告，无法律依据占有该部分财物，致使原告廖文刚遭受财产损失，构成不当得利。原告请求被告归还欠款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万奎于本判决生效之日起十日内支付原告廖文刚欠款4,487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  仇雪敏 3
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6673号上诉人（原审原告）：遵义市茂乾商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂汇兴物流分公司办公室**，统一社会信用代码:91520302MA6DNLJ2XG。法定代表人：高腾学，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小勇，男，苗族，1986年5月6曰出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡上坝村小水溪组。原审被告：贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目******，统一社会信用代码：91520303069925466N。法定代表人：赵福康，该公司总经理。上诉人遵义市茂乾商贸有限责任公司与被上诉人李小勇及原审被告贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3976号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费6480元，由上诉人遵义市茂乾商贸有限责任公司向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31672号原告：李高尚，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被告：罗强，男，出生日期不详，汉族，住北京市海淀区，其他身份信息不详。原告李高尚与被告罗强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李高尚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、罗强向李高尚返还20万元及利息；2、罗强承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，李高尚与罗强达成口头协议，罗强称其为人民铁道报社处长级领导，可以为李高尚承揽高铁广告、高铁网络建设等业务，并承诺为李高尚带来丰厚收益。故李高尚分别于2016年6月向罗强支付2万元现金，于2016年6月21日在中国建设银行丰台支行营业部向罗强转账8万元费用，于2016年7月27日在中国建设银行丰台支行营业部向罗强转账10万元费用，以上办事费用共20万元。但由于相关事宜一直未办理，李高尚发现罗强也不存在所谓的社会关系，故要求罗强返还相关费用，但罗强至今未返还，故诉至法院。本院经审查认为：原告李高尚提供的被告罗强的个人身份信息不详，无身份证号等可以确定明确的被告的身份信息，邮寄地址无法送达，且在法院通知后原告李高尚仍不能提供正确的被告信息，不能明确被告身份，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李高尚的起诉。案件受理费2150元，原告李高尚未交纳。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 窦文冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4844号申请执行人李振海，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王锡明，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人李振海与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初12591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锡明的银行存款120万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初319号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：天台蓝宝石娱乐总汇，住所，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路**div> 法定代表人：朱健飞。 委托诉讼代理人：刘晶。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天台蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  何 晴
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初252号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵某1，1973年1月11日，政治面貌：群众，户籍地吉林省长春市，现住址吉林省长春市莲花山生态旅游度假区，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年10月15日被长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局监视居住；于2020年11月11日被本院取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]276号起诉书，指控被告人赵某1犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人赵某1在长春市莲花山区莲花印象小区，因本人驾驶证被注销，将其弟弟赵某2驾驶证内的照片替换为本人照片，并持变造的赵某2驾驶证驾驶×××号牌吉利金刚轿车，于2020年9月22日被交警查获。公诉机关认为，被告人赵某1变造驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人赵某1判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人赵某1犯变造身份证件罪的物证、书证、证人赵某2的证言、被告人赵某1的供述与辩解等证据证实。被告人赵某1对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某1采取将他人驾驶证内的照片替换为其本人照片的行为变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人赵某1到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹政法
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33999号原告：景某，女，1981年8月28日出生，汉族，华夏人寿公司销售员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。被告：宋某，男，1975年3月13日出生，满族，北京公交集团司机，住北京市西城区。原告景某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人沙敬，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令原被告夫妻共同财产位于北京市房山区长阳镇康泽路xx号院x号楼xx层x单元xxxx房屋一套由原被告按照每人50%份额分配；3、判令婚生子宋x由原告自行抚育，不要求被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年2月8日登记结婚，2011年5月25日生育一子宋x，后两人因生活理念不同产生矛盾，原告曾多次努力，试图挽救这段婚姻，但于事无补，时至今日，双方已无感情，请求法院判决原、被告离婚，并解决共同财产问题，判决婚生子宋昊轩归原告抚养。被告宋某辩称：原告所述结婚登记时间以及生育子女情况属实，不同意离婚。原、被告因子女教育问题产生纠纷，现在虽然有一些矛盾但不至于离婚，双方感情没有破裂。原、被告不存在其他矛盾，为了子女，应当保持一个完整的家，给子女一个快乐的童年。被告有信心做双方和好工作，希望法院给原、被告一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后生有一子（宋x，9岁）。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、房屋所有权证书在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑子女的出生和养育会对原本的家庭结构产生影响，家庭的和谐与完整是子女健康成长的重要因素，面对冲突和困难，夫妻之间更应该加强沟通和理解。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的关心和爱护，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回景某离婚之诉讼请求。案件受理费75元，由景某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  韩萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3903号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王建，男，1988年9月29日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建偿还贷款本金67493.00元，利息8638.91元、罚息3669.73元、复利1104.36元，共计80906.00元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVZA53P92JC262246）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月17日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVZA53P92JC262246）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10052元，其中本金7037元、利息2847.76元、罚息107.43元、复利43.4元，暂存户金额16.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金67493.0元、利息8638.91元、罚息3669.73元、复利1120.77元。现按合同约定扣除暂存户金额16.41元后，被告尚积欠贷款本金67493.00元、利息8638.91元、罚息3669.73元、复利1104.36元，共计人民币80906.00元。 被告王建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月13日，被告王建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVZA53P92JC262246）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67493.00元、利息8638.91元、罚息3669.73元、复利1104.36元，共计人民币80906.00元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67493.00元为基数）、复利（以所欠利息8638.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVZA53P92JC262246）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911.0元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12352号原告:周姗，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市。被告:北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3652。法定代表人：黄佳荣。原告周姗与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，定于2020年11月11日开庭，原告周姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 娜
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3626号 原告：喻龙云，男，住东台市。 委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：丁夕旺，男，住东台市。 原告喻龙云与被告丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻龙云的委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告丁夕旺经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻龙云向本院提出诉讼请求：1.判决丁夕旺立即给付喻龙云拖欠的货款28545元；2.丁夕旺承担本案诉讼费。审理中，喻龙云将第一项诉讼请求金额变更为28045元。事实和理由:喻龙云常年从事瓷砖销售工作，丁夕旺在为他人从事装修活动中累欠喻龙云瓷砖货款28545元。现丁夕旺避而不见，拒付货款。故诉至法院，请求判令如前所请。 丁夕旺未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：喻龙云从事瓷砖销售工作。2012年5月12日至2013年12月19日期间，喻龙云向丁夕旺实际负责施工的东台城东新区东台中学（原市一中）教学楼工程供应瓷砖。2014年1月29日，丁夕旺向喻龙云出具付条（实为“欠条”）一份，载明“今付到万某材料款（市一中）瓷砖计，此款本人要由万某公司代发，丁夕旺，2014年元月29日，总计2万玖仟元，喻，153××××3196”，丁夕旺在该付条上签字。付条出具后，丁夕旺仅给付喻龙云5**元，剩余款项至今未付。 审理中，喻龙云自认，付条作出时丁夕旺实际欠款的数额为28545元，扣除付条出具后丁夕旺已给付的500元，尚欠喻龙云货款28045元。 上述事实，有喻龙云提供的付条、《喻氏陶瓷卫浴销售单》、送货单、微信截图等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喻龙云向丁夕旺实际负责施工的工程供应瓷砖，丁夕旺对所欠货款进行确认并出具欠条，应按约履行支付货款的义务。现丁夕旺未能支付货款，喻龙云持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。丁夕旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁夕旺于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告喻龙云货款28045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告丁夕旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1664号之四申请执行人：铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。被执行人：昌图县十八家子镇卫生院，社会统一信用代码122112244648227157，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：赵明,。申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与昌图县十八家子镇卫生院买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3227号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县十八家子镇卫生院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3227号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉