wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4030号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王华莲，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告王华莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告王华莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华莲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××82）透支本金6658.43元、手续费0元、违约金189.64元、利息949.74元及2020年6月6日至实际清偿日的违约金、利息等；合计7797.81元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告王华莲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年9月26日向被告王华莲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××82。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月6日被告累计欠款7797.81元（其中本金6658.43元、手续费0元、违约金189.64元、利息949.74元）。 被告王华莲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王华莲在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金6658.43元、利息949.74元、违约金189.64元、手续费0元，合计7797.81元。2020年6月6日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告王华莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32856号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈谕萱，女，1992年2月10日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告陈谕萱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月10日，欠本金33432.17元、利息4120.56元、分期手续费1420元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈谕萱应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金33432.17元、利息4120.56元、分期手续费1420元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈谕萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保72号关于申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北华强日用玻璃有限公司保证合同纠纷保全一案,本院于2017年11月14日查封熊才东所有的位于汉川市西湖大道金山公园华府6幢北至南单元1层商铺28室房屋。现申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司申请续封。本院于2020年10月29日作出（2019）鄂09民终1510号之一民事裁定，继续查封熊才东所有的位于汉川市西湖大道金山公园华府6幢北至南单元1层商铺28室，房产证号为汉川市房权证汉川字第**。本院于2020年10月30日立案。执行中，依法继查封熊才东所有的位于汉川市西湖大道金山公园华府6幢北至南单元1层商铺28室。本案执行事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2020）鄂09执保72号执行案件的解除事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11089号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：徐平，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或其他方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡本金13,621.68元；2、判令被告向原告支付金穗贷记卡暂计至2020年3月27日的透支利息4,220.21元、逾期还款违约金784.34元、手续费306.52元;以及支付自2020年3月28日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实和理由：2017年8月29日,被告徐平向原告申领金穗贷记卡一张,账号为XXXXXXXX********。截止2020年3月27日,被告多次透支消费,透支本金总金额计13,621.68元(详见交易清单),原告通过电话、发信、上门等方式多次向被告联系催讨均无果。为维护原告的合法权益,特诉至松江法院,请求依照相关法律规定,判令被告立即向原告偿还其所欠的金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年3月27日),合计18,932.75元;以及偿还自2020年3月28日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。原告多次催讨均未果，故起诉要求判如所请。被告徐平未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其所主张的事实，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合约、利息清单、账户信息明细、催收函及邮件封发清单、照片、消费分期收费截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的领用合约依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告要求其偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金及手续费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金13,621.68元；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2020年3月27日的透支利息4,220.21元、逾期还款违约金784.34元、手续费306.52元及自2020年3月28日起算至实际清偿日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定利率及计息方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告徐平负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51176号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶文学，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶文学系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,877.06元及利息、违约金等共计欠款人民币113,974.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保949号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王楠银行存款577000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函（保单号：10118043901116051207；保险金额：577000元）作为担保。本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王楠银行存款577000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张绪才，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告张绪才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师、被告张绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币108,123.33元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金71,065.70元、利息22,519.39元、其他手续费56.19元、逾期还款违约金14,482.05元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,123.33元。被告张绪才答辩称，其对原告浦发银行虹口支行提供的各项证据无异议，但认为其已归还部分欠款，对本金数额有异议，但不能确定剩余本金的具体数额。本院对原、被告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2016年5月18日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：71,065.70元；2.利息：22,519.39元；3.逾期还款违约金：14,482.05元；4.其他手续费：56.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费理由正当，本院应予支持。针对被告答辩意见，本院认为根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》对还款的本金、利息、逾期还款违约金等的抵扣顺序已有相关规定，且被告未提供相关证据予以佐证，具体计算方式采纳原告提供的标准。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张绪才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,065.70元；二、被告张绪才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且其他手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.64元，减半收取计788.32元，由被告张绪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初1048号原告牛春生，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告宋斌，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。第三人侯晋忠，男，1963年10月18日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告牛春生诉被告宋斌、第三人侯晋忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春生、被告宋斌到庭参加了诉讼，第三人侯晋忠经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向牛春生支付修车费7300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月一天，被告宋斌下午五点左右向牛春生借用晋Ｃ×××**大众途安轿车一辆，该车是侯晋忠于2016年8月从寿阳诚信车行购买，并且在购买时上过国家规定的检测线检测过车况才准许过户，晚九点左右被告宋斌用拖车把此车从阳泉高速拖到永丰汽修厂门口，此时发动机已经打不着，隔天在修理厂检查是因为温度高把管道烧坏机油漏完，导致发动机爆缸。汽车有报警系统，如果被告及时停车检查车况就不会引起发动机爆缸致车抛锚在高速上。牛春生和车主侯晋忠在寿阳县永丰汽修厂修车花费10000元，被告宋斌支付2700元，剩余7300修理费由牛春生垫付，由于宋斌拒付剩余7300元，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋斌辩称，2016年10月一天，我向原告牛春生借用晋Ｃ×××**大众途安轿车一辆，在阳泉回寿阳的高速途中，车在正常行驶途中发生故障，随后我将车拖回寿阳县永丰修理厂修理，当时原告称修理费共计花费6000元，原、被告各承担一半，我给付原告2700元，原告说剩余300元就免了，直到2020年我起诉牛春生欠款，牛春生才提及此事，如果原告不同意承担全部修车费用，我同意承担大部分责任，但原告应该提供相关证据。第三人侯晋忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年10月一天，被告宋斌向原告牛春生借用其保管的晋Ｃ×××**大众途安轿车一辆去往阳泉，晚上在从阳泉返回寿阳途中，行至太旧高速旧街至寿阳路段，被告宋斌驾驶的晋Ｃ×××**大众途安轿车在行驶途中发生故障，被告叫拖车将该车从阳泉拖回寿阳县永丰汽车修理有限公司门口，之后该车经被告宋斌同意被原告牛春生送往寿阳县永丰汽车修理有限公司修理，被告宋斌未参与车辆的修理。庭审中原告牛春生提供：山西永丰汽车机械有限责任公司结账单一份、寿阳县永丰汽车修理有限公司收据一份，证明事故车晋Ｃ×××**大众途安轿车维修配件及价格、维修费用10000元，被告宋斌对其借用该车发生事故以及经其同意到寿阳县永丰汽车修理有限公司修理无异议，对原告牛春生提供的结账单的明细和价格有异议，但未提供证据予以反驳并同意承担60%-70%的修理费用为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的山西永丰汽车机械有限责任公司结账单、寿阳县永丰汽车修理有限公司收据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中原告牛春生与被告宋斌对晋Ｃ×××**大众途安轿车的借用口头达成一致意见并已经实际履行，被告宋斌在借用该车使用过程中发生故障，并经其同意到寿阳县永丰汽车修理有限公司修理，产生的修理费，其作为借用人，应当承担因保管使用不当的责任。原告牛春生作为该车辆的出借人，未能提供证据证明该车辆完全符合车辆上路行使规定，其也应承担一定的责任。被告宋斌对其借用晋Ｃ×××**大众途安轿车发生事故以及经其同意到寿阳县永丰汽车修理有限公司修理无异议，对原告牛春生提供的结账单明细和价格有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故本院对原告牛春生主张的修理费10000元予以支持；结合本案中原、被告过错大小本院依法确定原告牛春生承担20%的修理费用，被告宋斌承担80%的修理费用，因被告已支付原告修理费2700元，故被告宋斌应再支付原告牛春生5300元，原告牛春生自行承担2000元的修理费。第三人侯晋忠不是本案借用关系的当事人，不承担汽车修理费损失。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效后十日内一次性给付原告牛春生修理费5300元；二、驳回原告牛春生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛春生负担7元，被告宋斌负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 彤（校对人：王彤）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26030号原告：孙国臣，男，1960年4月7日出生，汉族，北京通一阳光保洁服务有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。被告：律松，男，1982年12月6日出生，汉族，北京市光谷科技园开发建设有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。原告孙国臣与被告律松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙国臣的委托诉讼代理人雷云华、曹杰，被告律松到庭参加诉讼；被告人保北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告律松给付原告医疗费7728.29元、营养费1000元、交通费500元、误工费23816元，共计33044.29元；2、判令被告人保北京市分公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日7时55分，律松驾驶的车牌号为×××小客车在由北向东左转过程中车辆右前部与刘文华（案外人）相撞，刘文华与原告相撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》认定，律松承担此次交通事故全部责任，原告无责任。律松的侵权行为导致原告受伤，给原告造成极大的伤害和财产损失，应当对其造成损失承担赔偿责任；人保北京市分公司作为肇事车辆投保的承保公司，应当在保险责任限额范围内共同赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告律松辩称：请法院依法判决。经审理认定事实如下：2018年8月24日7时55分，律松驾驶的车牌号为×××小客车在由北向东左转过程中车辆右前部与刘文华（案外人）相撞，刘文华与孙国臣相撞。北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》认定，律松承担此次交通事故全部责任，孙国臣、刘文华（案外人）均无责任。×××小客车所有人为吴艳，律松与吴艳为夫妻关系，涉案车辆在人保北京市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，其中商业三者险保额为50万元，此次事故发生在保险期间。此次事故为孙国臣所造成的合理损失为医疗费7728.29元（含救护车费用）、营养费500元、交通费200元、误工费16800元，合计25228.29元。上述事实，有《道路交通事故认定书》《北京市医疗门诊收费票据》《首都医科大学附属北京潞河医院诊断证明书》《误工证明》《北京市居住登记卡》《北京市居住证》《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车商业保险保险单（电子保单）》《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》《结婚证》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此次交通事故，律松为全部责任，孙国臣、刘文华（案外人）均无责任，律松所驾驶车辆在人保北京市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保北京市分公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围内相应损失应由律松负担。对孙国臣主张的医疗费7728.29元（含救护车费用），理由正当，本院予以支持。关于孙国臣主张营养费、交通费，其虽未能提供相应证据，但孙国臣为治疗伤病，必然需要适当加强营养、乘坐交通工具看病，故本院酌定营养费500元、交通费200元。关于误工费，本院根据孙国臣提供相应休假诊断证明书，结合孙国臣工资标准为2800元/月，确定其误工费为16800元，对其主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙国臣医药费7728.29元（含救护车费用）、营养费500元、交通费200元、误工费16800元，以上合计25228.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孙国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告孙国臣负担98元（已交纳），由被告律松负担215元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年十一月十七日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1573号 申请执行人：谢永交，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：马伟华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人谢永交与被执行人马伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初737号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人马伟华应向申请执行人谢永交偿还借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人马伟华未履行，申请执行人谢永交向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人马伟华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人马伟华有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1573号案终结本次执行程序。 被执行人马伟华负有继续向申请执行人谢永交偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何志威
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督336号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地： 台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 员工。 被申请人：叶美雪，女，1971年8月30日出生，汉族， 住台州市黄岩区 路边村260号。 被申请人：於林俊，男，1982年10月20日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村28号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称， 2019年3月10日，被申请人叶美雪由被申请人於林俊担保，与 申请人签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定最 高额借款额度为150000元，借款期限自实际提款日起至2020年 3月8日止，借款年利率11.98%，自实际提款日起依据实际提款 2 金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到 期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收 复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内 起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支 付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人於林俊提供连带责 任保证；如借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到 期等内容。同日，申请人向被申请人叶美雪发放了贷款150000 元。2020年9月21日，被告申请人叶美雪并未按期归还第三季 度利息发生违约，被申请人於林俊亦未履行保证责任。现要求 被申请人叶美雪返还申请人借款本金150000元和截止2020年 11月13日的利息、复利7220.55元，并支付自2020年11月14日 起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利 （以年利率24%为限）；被申请人於林俊负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶美雪应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业 专营支行借款本金150000元和截止2020年11月13日的利息、复 利7220.55元，并支付自2020年11月14日起至实际履行之日止 按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）； 被申请人於林俊负连带责任。 申请费1148元，由被申请人叶美雪、於林俊负担。 3 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  梁益玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32872号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：江桂炎，男，1973年1月8日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告江桂炎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年8月8日，欠本金92059.76元、利息1955.78元、分期手续费16906.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年8月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江桂炎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月8日的信用卡透支欠款本金92059.76元、利息1955.78元、分期手续费16906.45元以及从2019年8月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告江桂炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6217号申请执行人：张会粉，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周永岗，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张会粉与被执行人周永岗婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205,843.71元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位7251.19元，对被执行人周永岗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理杨辉书记员张俊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3082号   被执行人曹某某，男。   本院在执行关于曹某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月26依法向本院移送执行要求被执行人曹某某履行罚金4000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人曹某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行曹某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3082号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24071号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：袁艺菲，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告袁艺菲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告袁艺菲与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款31216.66元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1663.21元（自逾付保费之日2016年2月15日起至2016年6月8日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额35000元，保险金额为38905.14元，保险费为21008.16元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳583.56元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月16日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年6月8日为被告代偿贷款本息共计31216.66元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年2月15日起至2016年6月8日的保险费1663.21元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁艺菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31216.66元、保险费1663.21元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告袁艺菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7441号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被申请人：李平，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：孙侠，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：杨东，男，1980年10月10日出生，回族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：杨芳，女，1984年8月10日出生，回族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：枣庄市聚源运输有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇西集红绿灯西一公里路北。 法定代表人：邢旗，总经理。 被申请人：滕州浩正汽车贸易有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇西集红绿灯西一公里路北。 统一社会信用代码：91370481MA3M5BJR1Q。 法定代表人：曹倩倩，总经理。 申请人山东统一汽车贸易有限公司与被申请人李平、孙侠、杨东、杨芳、枣庄市聚源运输有限公司、滕州浩正汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、孙侠、杨东、杨芳、枣庄市聚源运输有限公司、滕州浩正汽车贸易有限公司的银行存款33万元，并查封或扣押被申请人名下鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂、鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂车辆。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李平、孙侠、杨东、杨芳、枣庄市聚源运输有限公司、滕州浩正汽车贸易有限公司的银行存款33万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李平、孙侠、杨东、杨芳、枣庄市聚源运输有限公司、滕州浩正汽车贸易有限公司所有的鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂、鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂车辆，期限二年。 案件申请费2170元，已由申请人山东统一汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初630号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭伟，男，1988年3月19日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人郭伟及其指定辩护人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郭伟于2020年9月1日2时许，酒后驾驶传祺牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇琉璃河三街时，与同方向行驶的车辆发生追尾事故，后经他人报警，被告人郭伟在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭伟负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭伟血液中酒精含量为142.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，鉴定意见书等证据，认为被告人郭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭伟及其指定辩护人杨玉春对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人杨玉春的主要辩护意见为,被告人郭伟有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭伟于2020年9月1日2时许，酒后驾驶传祺牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇琉璃河三街时，与同方向行驶的车辆发生追尾事故，后经他人报警，被告人郭伟在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭伟负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭伟血液中酒精含量为142.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭伟及其指定辩护人杨玉春开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭伟的供述，证人慈某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭伟酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；鉴于被告人郭伟具有自首情节,可依法从轻处罚。指定辩护人杨玉春的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈广敏人民陪审员  肖凤云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑春节
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15519号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吕力，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告吕力追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告担保基金的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告吕力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿余额275,179.67元；2.判令被告支付给原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告吕力提出了创业担保贷款申请，由上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心为其提供借款300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告吕力与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元整，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2017年11月10日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，担保基金作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息275,179.67元,代偿后被告还款0.00元，仍然有275,179.67元的代偿款未履行。综上所述，原告代偿以后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕力未到庭参加诉讼，对原告提交的所有证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告根据被告的担保申请，为其提供政策性担保，被告依据该担保与上海银行签订了借款合同，担保借款的法律行为合法有效，当事人应当恪守。由于被告未按约履行还款义务，原告经贷款人的请求，履行了代偿义务后，有权向被告吕力进行追偿，并要求其承担违约责任。原告请求的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告吕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款275,179.67元；二、被告吕力应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,638元，因适用简易程序，减半收取计3,319元，由被告吕力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈芊颖书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3470号罪犯司长松，男，1981年8月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人司长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯司长松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司长松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯司长松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司长松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司长松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督69号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：王琪，女，汉族，1985年11月13日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请王琪申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督69号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4240号原告：麻艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：董俊民，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告麻艳与被告董俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻艳到庭参加了诉讼，被告董俊民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告返还原告双倍购房定金5000元即10000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告经焦作市山阳区众邦房产信息部介绍,并与中介代理人刘沛东共同实地查看涉案房产现状，后联系房主被告(后得知协商签订合同人名叫张二娜,而非被告本人)并确定转让为山阳区工业路东段恩村2号楼205号房产现状，包括其自建约30平方米阳光房，表明后期不存在拆除风险，转让总价219000元。原被告签订焦作众邦房屋买卖合同，被告自愿将其合法拥有的坐落于山阳区工业路东段恩村2号楼205号的房产转让给乙方，房产证号焦房权证山字第**；原告向被告支付购房定金5000元，被告给原告出具定金收条。其余房首付款及余款在银行贷款签字当天和放款后两次付清，甲方交房保证房屋状态与签定合同时一致。2020年5月19日，原告看到新城办事处张贴的违法建筑拆除通知，要求被告将自建约30平方米阳光房拆除；又得知2020年4月22日与原告签订焦作众邦房屋买卖合同的不是房主董俊民，而是一个名叫张二娜的女人，其二人之间关系也未告知原告，张二娜以房主董俊民名义签合同收定金。被告的行为导致合同无法按约定条款转让交房，对原告构成欺诈和违约。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告麻艳与一持有房屋产权证书的女性签订了焦作众邦房屋买卖合同。合同载明：甲方（卖方）董俊民、乙方（买方）麻艳，甲方自愿将坐落于山阳区工业路东段恩村2号楼205号，所有权证为焦房房权证山字第**的屋转让给乙方，乙方自愿购买该房屋，房屋占用范围内的土地使用权随该房一并转让；成交总价219000元，乙方于2020年4月22日向甲方支付定金5000元；若甲方违约，则须双倍返还购房定金交于中介方，由中介方将双倍购房定金转交于一方。该女性在合同尾部“甲方”处签名“董俊民”。当日，原告以支付宝转账方式向“晓娜”转款5000元，与原告签订合同的女性向原告出具了收到其购房定金5000元的收条并签名“董俊民”。后原告看到山阳区新城办向该房屋住户发出的“违法建筑拆除通知”，要求拆除二层加盖玻璃房，通过房屋中介公司与房主协商此事未果，遂提起本案诉讼。原告当庭陈述称，其于此后通过中介方得知，与原告签订合同的女子名为张二娜，而非董俊民；原告通过支付宝转账5000元的“晓娜”系中介公司老板。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、支付宝转账截图、违法建筑拆除通知照片打印件，及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告麻艳起诉称，其与被告董俊民签订房屋买卖合同，并按合同约定向被告支付购房定金5000元，因该房屋有违法建筑需拆除，故要求被告双倍返还购房定金10000元，但原告不能证明其主张的被告董俊民与原告签订房屋买卖合同，并收取原告定金5000元系事实。根据查明的事实，与原告签订房屋买卖合同者并非被告董俊民，原告的5000元定金并未向董俊民交付，且出具定金收条者亦非董俊民。综上，原告的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麻艳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告麻艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  张雨晴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4483号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码：912102008183110836。法定代表人：李宁，系该公司经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：魏自庆，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财产保险）诉被告魏自庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石巍巍和被告魏自庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险诉称，辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险,被保险人为孙鸥。2018年11月23日，被告驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车与王亮驾驶的辽Ｂ×××**号车辆相撞，致两车受损。经金州区交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车在本次事故中的修复费用为90000元。被保险人向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿其90000元。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金90000元。被告辩称，不同意原告诉请。保险公司没有通知我到现场，不认可修理的费用。经审理查明，2018年11月23日，魏自庆驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿五一路由东向西行驶至先进桥下东侧匝道口处，撞同方向前方王亮驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车（载梁爽），造成车辆损坏，辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人梁爽受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，魏自庆负事故的全部责任，王亮、梁爽不负此事故责任。王亮驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为孙鸥，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××**号小型轿车现已维修完毕，车辆维修费用为90000元。因辽Ｂ×××**号小型轿车的被保险人孙鸥向原告申请对本案进行“代位求偿”，原告已代被保险人孙鸥支付了车辆损失90000元。孙鸥将已取得赔款部分的向被告魏自庆追偿的权利转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修协议、维修发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担事故全部责任的被告没有对投保车辆的损失予以赔偿，被保险人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同的约定将投保车辆的损失代被保险人支付给了大连中升凌志汽车销售服务有限公司，取得了保险代位求偿权。被告应当全部承担案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车相应的车辆损失。原告要求被告给付保险代位求偿款90000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告不认可维修费90000元的辩解意见，本院经查认为，案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车于2018年11月23日发生交通事故，交警部门于次日对事故责任作出认定,作为受损方也是被保险人孙鸥的受损车辆需进行修理,而原告作为保险人依据合同及法律有义务对投保人孙鸥的损害及时赔偿。事故责任认定后，案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在大连中升凌志汽车销售服务有限公司进行维修，大连中升凌志汽车销售服务有限公司修理后于2018年12月18日出具了90000元修理费的发票。原告经审核后已代孙鸥向大连中升凌志汽车销售服务有限公司支付车辆损失90000元,而原告在保险合同中作为理赔义务人,正常情况下应当是谨慎审查车损需修理事项,减少自己的赔偿数额,合理有效避免其损失的风险,其审核并支付的赔偿额没有证据推翻的情况下通常应予采信，故原告提供的证据足以证明其已依据合同及法律垫付事故受损车辆维修费90000元的事实。被告虽对案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车损失维修费数额不予认可,但并未提供任何证据证明案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在修理过程中及原告理赔中对不属于事故损害部分进行维修或故意扩大损失,因此,被告应当承担举证不能的不利后果，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏自庆于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告魏自庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月三十日法官助理王志骁书记员孙欢欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17915号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：马诺，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘鹏，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司诉被告马诺、刘鹏物业服务合同纠纷一案，因被告马诺、刘鹏已将涉诉物业费足额缴纳，故原告北京市大龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月十九日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12639号原告：吴满江，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:田克山，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人：田海春（被告之子），男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告吴满江与被告田克山农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴满江于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴满江以与对方已经就此次纠纷达成一致意见互不追究责任为由申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴满江撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5022号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某,男,1994年9月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县夏店镇黄竹园村老庄组；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7919号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年8月21日18时许,被告人裴某某至上海市杨浦区地铁8号线翔殷路站1号出口非机动车停放处，窃得被害人廖某某停放在该处的一辆经鉴定价值人民币700元的浅蓝色爱玛牌TDR372Z-1型电动自行车，后于当日以人民币320元的价格销赃于本区高行镇东靖路XXX号绿源电动车行。2、2020年9月1日12时许,被告人裴某某至上海市浦东新区高桥镇地铁6号线港城路站非机动车停放处，窃得被害人付丽花停放在该处的一辆经鉴定价值人民币831元的黑色康铭思牌TDT053Z型电动自行车，后于当日将窃得的车辆藏匿于地铁6号线巨峰路站2号出口非机动车停放处。3、2020年9月1日14时许,被告人裴某某至上海市浦东新区高行镇地铁6号线2号出口非机动车停放处，窃得被害人周某某停放在该处的一辆经鉴定价值人民币4,500元的黑色雅迪牌电动自行车，后于当日以人民币850元的价格销赃于本区平度路XXX号的雅迪电动车行。2020年9月2日被告人裴某某被抓获到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案电瓶车并已分别发还被害人廖某某、付某某、周某某。本院审理期间，被告人裴某某在家属的帮助下退缴销赃款人民币一千一百七十元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某某、付某某、周某某的陈述笔录,证人黄某某、王某某、唐某某的证言笔录,微信转账记录及辨认照片,上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、案发及抓获经过、情况说明、户籍信息，被告人裴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人裴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。鉴于被害人的损失已挽回，被告人裴某某在家属的帮助下退缴销赃款，对被告人裴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；退缴在案的销赃款人民币一千一百七十元予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；退缴在案的销赃款人民币一千一百七十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26291号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人区兵。 被执行人张伟生，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张伟生金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1869号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张伟生应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款本金274335.89元、利息1886.7元、逾期还款违约金2100.87元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月15日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；案件受理费5474.85元已由申请执行人预交，由被执行人张伟生负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市菲尚云端科技有限公司100%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处理。上述轮候冻结股权的期限，自转为正式冻结之日起三年；轮候查封车辆的期限，自转为正式查封之日起两年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24092号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：秦绍通，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告秦绍通、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告秦绍通与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款43281.81元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3172.72元（自逾付保费之日2016年6月1日起至2016年9月27日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年9月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29856.60元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月1日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月27日为被告代偿贷款本息共计43281.81元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年6月1日起至2016年9月27日的保险费3172.72元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦绍通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43281.81元、保险费3172.72元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告秦绍通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭兵保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭兵支付理赔款共计22540.10元（包括本金21979.62元，利息560.48元）；2.判令郭兵支付逾期保费2337.58元；3.判令郭兵支付违约金，违约金以保险理赔款22540.10元为基数，自2012年9月10日起按照年化24%的利率标准计算至款清之日止；4.判令郭兵支付本案所支出的律师费；5.本案诉讼费、保全费由郭兵承担。事实和理由：2011年2月21日，郭兵与中国光大银行股份有限公司无锡分行签订《个人保险保证借款合同》，郭兵向中国光大银行股份有限公司无锡分行借款人民币36000元，贷款月利率0.55%，借款期限36个月（自2011年2月21日至2014年2月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郭兵（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司无锡分行为被保险人，与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率为1.8%。2011年2月21日，中国光大银行股份有限公司无锡分行按照借款合同约定向郭兵发放贷款36000元。但自2012年6月27日始，郭兵再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款和未付保费”。平安保险公司于2012年9月10日依照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司无锡分行进行理赔，理赔金额22540.10元，中国光大银行股份有限公司无锡分行出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安保险公司理赔后，依法向郭兵多次催收无果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 郭兵未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了郭兵身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据、保证保险保险单、消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明目的本院予以确认并将在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安保险公司诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。郭兵作为投保人以中国光大银行股份有限公司无锡分行作为被保险人向平安保险公司购买平安个人消费信贷保证保险，系其真实意思表示，且不违反法律规定，平安保险公司出具保险单，郭兵与平安保险公司之间保险合同关系成立并生效。因郭兵逾期向中国光大银行股份有限公司无锡分行偿还其个人借款，导致平安保险公司于2012年9月10日向中国光大银行股份有限公司无锡分行代偿郭兵所欠债务22540.10元，郭兵未在双方保险合同约定的时间内将平安保险公司代偿款项归还，构成违约，应承担违约责任。根据双方保险合同的约定，平安保险公司主张郭兵支付理赔款22540.10元、保费2337.58元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于平安保险公司主张律师费一节，证据不足，本院不予支持。郭兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兵于本判决生效后五日内支付原告平安保险公司理赔款22540.10元、保费2337.58元及违约金（以22540.10元为基数，自2012年9月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，保全费269元，合计1762元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭祥忠，男，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓******。 负责人：李迎光，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**> 法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚军，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。 再审申请人谭祥忠因与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，谭祥忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾宏伟 审判员  陈纪忠 审判员  刘小飞 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理罗浩 书记员张洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟偿还贷款本金50928.90元，利息8197.42元、罚息5154.12元、复利1560.74元，共计65841.18元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LSYYDBCB2HC034970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSYYDBCB2HC034970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14558.95元，其中本金9951.1元、利息4589.23元、罚息12.24元、复利5.77元，暂存户金额0.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金50928.9元、利息8197.42元、罚息5154.12元、复利1561.35元。现按合同约定扣除暂存户金额0.61元后，被告尚积欠贷款本金50928.90元、利息8197.42元、罚息5154.12元、复利1560.74元，共计人民币65841.18元。 被告刘伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月12日，被告刘伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘伟所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSYYDBCB2HC034970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50928.90元、利息8197.42元、罚息5154.12元、复利1560.74元，共计人民币65841.18元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50928.90元为基数）、复利（以所欠利息8197.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSYYDBCB2HC034970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.0元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020黔03**民初11304号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，公司经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：谢瑞琳，女，1982年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称约美物业公司）与被告谢瑞琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明、被告谢瑞琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1,727.61元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为130.88平方米，物业服务费单价为0.55元/平方米/月，自2018年1月起，被告就未缴纳物业费，原告收取物业费也是为了给小区业主提供良好的物业服务，为此特诉请法院依法裁判。 被告谢瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：“云海塞纳阳光小区”系由遵义云海房地产开发有限责任公司开发建设，该公司与泸县凤凰物业管理有限公司遵义分公司就该小区前期物业服务签订合同，后双方终止合同。2013年5月1日，遵义云海房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为“云海塞纳阳光小区”提供前期物业管理服务，负责小区内建筑本体共用部分、共用设施、市政公用设施的维护、保养；小区清洁卫生、交通秩序、保安工作；住宅按建筑面积计，其中一、二期步梯楼按为0.55元/月/平方米，商业物业为0.95元/月/平方米，合同期限从2013年5月1日至2026年12月1日。合同签订后，原告入驻该小区，其工作人员在小区内进行了保洁、保安巡逻、电梯等设备的维护、维修工作，但小区有内业主饲养动物、擅自改建、搭建房屋，车辆随意停放、公用建筑物、设备损坏未及时维修等情况。被告谢瑞琳系该小区业主，居住在该小区××号楼××楼××号，该住房建筑面积为130.88平方米。被告于2018年1月与泸县凤凰物业管理有限公司遵义分公司签订了《前期物业服务协议》。原告与建设单位重新签订《前期物业管理委托合同》后，被告未向原告缴纳物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 上述事实，有双方提交的营业执照、前期物业管理备案手册、居委会证明、《前期物业管理委托合同》、员工花名册、工资表、巡逻签到表、护卫交接记录、卫生检查记录、电梯维保记录、照片、垃圾清运费单据、已交物业服务费业主的收据、《前期物业服务协议》、交费票据、信访信件、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义云海房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在车辆随意进入随意停放、共用建筑、设施维修维护不及时等服务不到位的问题，但小区内业主改建、搭建房屋、饲养动物等问题，因原告并没有相应的职权，只能尽协调和通知义务，被告也应向有权的行政部门反映，由于物业公司在小区提供服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降的恶性循环，不利于小区的发展，故小区部分业主长期未交纳物业服务费，也会在一定程度上影响了小区物业服务质量的提高，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告存在履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，造成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，由于原告仍为小区提供物业管理服务，如小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系，业主亦可通过业委会重新选聘新的物管公司等方式维护自身权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告谢瑞琳在本判决书生效后五日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司物业管理费1,727.61元（从2018年1月1日至2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢瑞琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初4606号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：龚康，男，1983年8月15日出生，汉族，住汉台区，。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告龚康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                           审   判  员  王德琴 二〇二〇年十一月十一日                            法 官 助 理  刘  瑞                           书   记  员  朱梦娜 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22672号原告：应某1，男，1946年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告1：应某2，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告2：应某3，女，1952年10月28日出生，中国香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告3：应某4，男，1949年8月11日出生，中国香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告应某1与被告应某2、应某3、应某4继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告应某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许应某1撤诉；二、案件受理费收取50元，由应某1负担。审判员  杜春娟二〇二〇年十一月十二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2217号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘金宝，男，1990年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告潘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告潘金宝下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告潘金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告潘金宝未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、贷款证、借款申请书、借款借据等复印件，证明2018年2月1日被告向原告借款50000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告潘金宝未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月26日，被告潘金宝作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。经评级授信后2018年2月1日，被告潘金宝向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年2月1日，到期日期为2019年1月31日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后被告合计偿还利息2932.51元。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告潘金宝签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年2月1日向其提供了借款50000元，被告潘金宝应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告潘金宝偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金宝在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.4313‰从2018年2月1日起计算至2019年1月31日；以借款50000元为基数按月利率11.14695‰从2019年2月1日起计算至该款还清之日止）；二、被告潘金宝已偿还的利息2932.51元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告潘金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十一月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪