江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1440号原告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**。法定代表人：周二长，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖道松，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：廖接华，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“财保寻乌支公司”）与被告廖道松、廖接华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保寻乌支公司委托诉讼代理人梁忠、被告廖道松到庭参加诉讼，被告廖接华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告财保寻乌支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告廖道松、廖接华向原告财保寻乌支公司赔偿损失合计118000元；2.本案诉讼费由被告廖道松、廖接华共同承担。2016年10月10日，被告廖道松违法驾驶被告廖接华所有的赣Ｂ×××**号车辆与廖瑞荣驾驶的赣Ｂ×××**号二轮摩托车（搭载谢冬妹）在寻鸟县澄江镇桂岭村塘坑尾路段发生交通事故，致廖瑞荣、乘车人谢冬妹受伤及两车受损。经交警部门认定，被告廖道松承担事故的全部责任。被告廖接华所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，廖瑞荣向法院提起诉讼，2017年10月24日，江西省寻县人民法院作出（2017）0734民初1009号民事调解书，调解内容为原告在交强险范围内赔偿各项损失共计118000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告廖道松无证驾驶，原告赔偿后有权向被告廖道松、廖接华追偿。调解书生效后，原告支付了118000元的赔偿款。被告廖道松辩称，被告廖道松对原告财保寻乌支公司诉请的赔付金额有意见，被告廖道松去年交了2万元给原告财保寻乌支公司，原告财保寻乌支公司答应了结案，不知为什么现在又来起诉。被告廖接华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、身份证明、身份证复印件及保险单复印件、道路交通事故责任认定书复印件、机动车信息查询结果单复印件、寻乌县人民法院调解书复印件、中国银行付款回单复印件等证据，上述证据均是书证复印件，且相互佐证，被告廖道松均无异议，本院予以确认。被告廖道松提交的收条，因是书证原件，本院对其真实性予以确认，但因该收条的收款人不是原告，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日中午，廖瑞荣驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车载着谢冬妹从寻乌县澄江镇桂岭村麻坑出发，往寻乌县澄江镇桂岭村上新屋小组方向行驶，12时20分，行驶至寻乌县，与相对方向由被告廖道松无证驾驶的赣Ｂ×××**小型面包车会车时相撞，造成廖瑞松及谢冬妹不同程度受伤、两车受损的交通事故。廖瑞荣受伤后，被送往寻乌县人民医院住院治疗。后经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖道松负事故全部责任，廖瑞荣不负事故责任。被告廖道松驾驶的赣Ｂ×××**小型面包车是被告廖道松购买的，但被告廖道松以被告廖接华的名义办理登记手续，被告廖道松是实际所有人。该车已向原告财保寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。2017年10月24日，经本院主持调解，廖瑞荣与廖道松、财保寻乌支公司达成如下协议：一、廖瑞荣的损失计人民币197248元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿等项目），由财保寻乌支公司于2017年11月10日前在交强险限额内垫付118000元，由廖道松支付79248元（已支付），以上款项打入廖瑞荣账户内（开户行：寻乌县农村信用合作联社澄江信用社，户名：廖瑞荣，账号：14×××38）；二、廖瑞荣放弃对廖接华的请求赔偿权利。2017年11月27日，财保寻乌支公司向廖瑞荣支付了118000元。本院认为，本案系因保险赔偿款垫付引起的追偿权纠纷。本案的争议焦点为被告廖道松、廖接华是否应向原告财保寻乌支公司赔偿损失118000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因本案肇事车辆在原告财保寻乌支公司投保的交强险赔偿限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，且被告廖道松系无证驾驶肇事车辆致人损害，负事故全部责任，故原告财保寻乌支公司向受害人垫付赔偿款后，要求侵权人被告廖道松偿还其垫付的赔偿款118000元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿等项目）的诉请，符合法律规定。原告财保寻乌支公司要求被告廖接华共同赔偿其垫付的赔偿款118000元的诉请，因肇事车辆的购买人及受让人均是被告廖道松，被告廖接华并非肇事车辆的实际所有人，也非侵权人，故该诉请不符合法律规定。综上所述，原告财保寻乌支公司要求被告廖道松赔偿损失118000元的诉请，本院予以支持。原告财保寻乌支公司要求被告廖接华共同赔偿损失118000元的诉请，本院不予支持。被告廖接华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖道松应当在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司118000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，按简易程序减半收取1330元，由被告廖道松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。