成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11189号 原告：肖强，男，1965年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区. 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：祝燕，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告肖强与被告祝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本案依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托诉讼代理人肖兰、被告祝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖强向本院提出诉讼请求：1判令祝燕向肖强偿还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月1日起至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由祝燕承担。事实与理由：肖强、祝燕系朋友关系，祝燕以做生意缺乏资金为由向肖强提出借款，2015年3月14日，肖强通过妻子李丽银行账户向祝燕出借30万元，同日祝燕向肖强出具借条一张，后祝燕又以做工程缺乏资金需给工人支付工资为由向肖强提出借款，肖强于2015年6月29日再次通过妻子李丽账户向祝燕转账20万元，未出具借条，后双方约定上述借款按照月利率2%支付利息，2015年5月至2017年2月祝燕按照约定的利息计算方式通过自己及其妻子姐姐邓登琼的账户向肖强支付了相应的利息，于2015年8月31日通过邓登琼向肖强归还借款本金10万元。后双方于2020年5月31日核对确认祝燕尚欠肖强借款本金40万元未还，并出具借条一张，肖强多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 祝燕辩称，对于2015年3月14日借款30万、2015年6月29日借款20万、2015年8月31日还款10万以及2020年5月31日确认剩余40万本金的未还的事实不持异议。对于还款的数额有异议，除肖强明细表中的还款金额外，还有有三笔还款分别是2015年2月17日101500元、2015年1月10日50000元、2020年6月5日20000元，并且双方没有约定利息。 本院经审理认定如下事实： 1.2015年3月14日，祝燕向肖强出具借条一份，载明今借到肖强现金人民币叁拾万元整，该借条空白处有手书“川A600**四川省金牛区金泉路33号兴元绿洲4幢1单元1906号祝燕”。同日，肖强通过妻子李丽账户向祝燕转款30万元，后又于2015年6月29日向祝燕转款20万元。 2.双方对以下还款情况无异议：2015年5月18日归还7000元，6月15日归还6000元，7月16日归还6000元，8月13日归还4000元，8月14日归还6000元，8月31日归还40000元、40000元、24000元，9月14日归还6000元，10月15日归还6000元，11月25日归还2000元，11月30日归还2000元，12月22日归还6000元，2016年1月14日归还8000元，2月18日归还8000元，3月21日归还9000元，4月14日归还8000元，5月14日归还8000元，6月15日归还8000元，7月17日归还8000元，8月21日归还8000元，9月20日归还8000元，10月20日归还8000元，11月25日归还8000元，12月23日归还8000元，2017年1月25日归还8000元，2月24日归还8000元，2020年6月5日归还20000元。 3.2020年5月31日，祝燕向肖强出具借条一份，载明：今借到肖强人民币肆拾万元整（即2020年5月31日前的所有欠条作废）。 4.庭审中，祝燕对于2015年3月14日借款30万、2015年6月29日借款20万、2015年8月31日还款10万，2020年5月31日重新出具40万元借条事实予以认可。肖强陈述双方口头约定月息2%无书面约定，除确认2015年8月31日的10万元是归还借款本金，其余系归还利息至2017年2月底。祝燕陈述并没有约定利息，已支付的款项仅是其不能还款自愿支付。 以上事实有借条、银行流水明细以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案祝燕于2020年5月31日向肖强出具借条，明确借款本金为40万元，未载明具体还款时间，故对肖强起诉主张祝燕偿还借款本金40万元的请求予以支持。祝燕抗辩其于2020年5月31日之前归还款项应当冲抵本金，肖强认为双方虽未书面约定利息，但口头协商按照月利率2%计算利息，已还款除10万元认为冲抵本金外，其余款项性质为利息。根据双方陈述一致的还款情况，从还款的时间和金额上可以认定祝燕按照不同时期借款本金数额按照月利率2%利率标准支付利息，故对祝燕抗辩双不存在利息约定的意见不予采纳。另对祝燕主张2015年2月17日以及2015年1月10日两笔还款抵扣本金，因发生在本案借款之前，对其主张抵扣本金的意见不予采纳。 肖强陈述其认可祝燕于2017年3月1日之前的利息已全部结清，系其对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。自2017年3月1日起，祝燕应当按照年利率24%标准向肖强支付利息至2020年5月31日双方重新出具借条为止，利息金额核算为31.2万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，祝燕于2020年6月5日归还2万元应当优先冲抵利息，故祝燕应当支付肖强剩余未偿还利息292000元。 祝燕向肖强于2020年5月31日重新出具借条，并备注原欠条作废，但新出具的借条并未就是否支付利息以及还款期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案肖强于2020年6月28日向本院开始提交诉讼材料，2020年7月祝燕收到诉前调解人员电话调解，调解未果后于8月28日立案，因双方并未约定40万元还款期限，故从祝燕知晓肖强要求还款至立案已经过合理期限，故其应自2020年8月28日起，以本金40万元为基数，按照年利率6%计算资金占用费至借款清偿之日止，对肖强超出上述期限和金额主张支付利息部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝燕于本判决生效之日起十日内支付原告肖强借款本金400000元； 二、被告祝燕于本判决生效之日起十日内支付原告肖强利息292000元以及资金占用费（具体计算方式：以借款本金400000元为基数，从2020年8月28日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告肖强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取计3650元，由被告祝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵巧梅