北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13170号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：吴安平，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告吴安平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰、被告吴安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴安平承担违约金5000元；2.判令吴安平承担租赁期间产生的违章1600元；3.判令吴安平承担欠租金1600元；4.判令吴安平承担租赁期间未按时缴纳租金和押金的滞纳金2440元。上述费用总计10640元，除去5000元押金，欠款5640元。事实和理由：1.根据双方签署的汽车租赁合同，合同期为2020年4月11日至2020年7月11日。吴安平于2020年5月20日退车，合同未履行完。根据合同第八条第6项约定，承租方不得单方解除合同，否则应向出租方支付违约金5000元。2.吴安平在租赁期内违章扣除6分，罚款400元。根据合同第九条第5项规定，公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，违章损失总计1600元。3.吴安平2020年5月11日至2020年5月20日之间的租金未缴纳，合同租车单约定，每月4800元租金，10天租金为1600元。4.租期滞纳金，合同第八条第4项约定，每逾期一日收取百分之三滞纳金，吴安平2020年5月11日至2020年6月10日之间未交租金4800元，滞纳金1440元；租车单约定，押金差5000元，一个月内补齐，逾期一天100元，共逾期10天，逾期费用1000元。吴安平辩称，关于违约金、滞纳金，是恒远智诚公司的员工王娜看到吴安平在网上发布的求职信息后主动联系吴安平的，并声称租赁车辆跑滴滴可以赚钱，其夸大了恒远智诚公司的优势，并保证有充足的客源，因此吴安平与恒远智诚公司签订了租赁合同。吴安平先租了一辆北汽新能源汽车，但并未得到多推送的客源，遂在一个星期后找恒远智诚公司协商退车。恒远智诚公司为吴安平换了新车，吴安平继续租赁一个月后效果还是不行。吴安平认为，恒远智诚公司宣传自己的车辆可以跑滴滴，但提供的两辆车均不是营运车辆，明显违反法律规定，吴安平将因此面临很多风险，综合考虑后将车辆返还给了恒远智诚公司，所以不存在违约的情况。原告承诺租车可用于拉滴滴，但是未提供可营运车辆，合同应为无效合同。同时，双方约定的违约金数额相对于月租金及租期明显过高。吴安平已交纳5000元押金，5月20日已退车，5月11日至5月20日之间的租金可以优先从押金中扣除，未给恒远智诚公司造成损失，故恒远智诚公司要求支付滞纳金没有理由。对于在扣除违章罚款和5月11日至5月20日之间的租金后还剩余的3000元押金，恒远智诚公司应该予以返还。本院经审查认定事实如下：2020年4月11日，恒远智诚公司（出租方）与吴安平（承租方）签订《汽车租赁合同》《租车单》《验车单》。《租车单》载明，吴安平所租车辆车牌号为×××，租金4000元/月，起租日期2020年4月11日，终止日期2020年7月11日，押金为10000元，租金月付，承租方需提前三天支付下期租金。车牌号一栏手写注明：“2020.4.20，10:30，更换×××,首月3800元，之后4800元/月”。支付押金一栏手写注明：“压金差5000元，一个月内补齐，逾期1天100元”。双方均认可吴安平自4月11日起承租×××车辆，后于4月20日更换为×××。对于换车后的租金变化，恒远智诚公司称更换车辆后给了吴安平租金优惠，“首月”指4月11日至5月10日，租金为3800元，之后按4800元/月计算。吴安平辩称“首月”是指更换车辆当日，即4月20日起算至5月20日，期间按照3800元计算，之后变为4800元/月。对于押金交纳期限，恒远智诚公司主张按照合同约定，吴安平应于5月10前交齐。吴安平辩称，换车后押金缴纳时间应重新计算，于5月20日前交齐即可，而当日双方解除了租赁合同，故不存在押金滞纳金。《汽车租赁合同》第8.4条约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的3%交纳滞纳金，逾期超过3日，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。第8.6条约定：除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金。第9.5条约定，公司所租车辆，违章必需月清，在公司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后查到的违章将按照委托处理收费，停车费应每周处理，如未处理一条100元手续费。合同未有关于租赁用途及车辆运营性质的记载。恒远智诚公司提交的×××车辆违法信息截图显示，涉案车辆在租赁期间，曾于2020年4月28日被罚3分、罚款200元；5月16日被罚3分，罚款200元。吴安平提交的×××车辆的行驶证载明，涉案车辆的使用性质为租赁，所有人为北京出行汽车服务有限公司。庭审中恒远智诚公司与吴安平均认可，租赁合同因吴安平欠付租金解除，吴安平于2020年5月20日交回涉案车辆，双方于当日解除租赁合同。截止诉讼时，吴安平总计向恒远智诚公司支付租金4000元，押金5000元，现押金5000元仍在恒远智诚处。本院认为，恒远智诚公司与吴安平签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。吴安平辩称，恒远智诚公司承诺租车用途是网约车营运，但提供的车辆是非营运车辆，涉案合同应是无效合同。但经查，涉案合同并未约定所出租车辆的性质，吴安平在租赁时亦明知承租车辆为非营运性质，且涉案合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故本院对吴安平的这一辩称不予采纳。吴安平逾期未交纳租金，并因车辆营运不善提出解除合同，其行为已经构成违约，应依合同之约定承担违约责任，故对于恒远智诚公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但综合考虑吴安平实际租赁车辆的时间及租金标准，本院对违约金的数额酌减为3000元。关于恒远智诚公司主张吴安平赔偿因违章造成的损失1600元的诉讼请求，有合同依据，且吴安平对违章事实亦予认可，恒远智诚公司主张的金额未超过本院核算范围，故本院对此予以支持。关于欠付租金，双方均认可吴安平的实际租赁期间为4月11日至5月20日，但对于更换车辆后的租金计算方式有异议。恒远智诚公司称更换车辆后4月11日至5月10日的租金为3800元，之后按4800元/月计算。吴安平辩称《租车单》手写标注的“首月”是指更换车辆当日，即4月20日起算至5月20日，期间按照3800元计算，之后变为4800元/月。本院认为，恒远智诚公司作为出租方应在合同中对于租金的收取方式进行明确约定，而其仅口头告知，却未在合同中形成具体的书面说明，应对此承担相应的不利后果。故结合合同标注内容的书面意思，本院采纳吴安平的答辩意见，即4月11日至4月19日更换车辆前，按照原合同约定4000元/月计算租金；4月20日至5月20日按照3800元计算租金。另因双方均认可，合同签订后吴安平仅支付了4000元租金，故经核算，吴安平尚欠付恒远智诚公司租金1000元。关于滞纳金，恒远智诚实际主张了因逾期缴纳租金和押金产生的滞纳金2440元。根据已查明事实，吴安平尚欠1000元租金与5000元押金。对于滞纳金的计算标准，合同约定过高，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。对于租金滞纳金，恒远智诚公司主张从5月10日开始计算，在合同约定的合理范围内，本院对此不持异议。经核算，租金滞纳金为4.64元。对于押金滞纳金，虽吴安平辩称换车后押金缴纳时间应重新计算，5月20日时并未超过押金交纳时限，不应计算滞纳金。但吴安平与恒远智诚公司在4月11日签署合同租赁第一辆车时即对押金交纳时间进行了明确约定，换车并未变更双方关于押金的约定，故本院对吴安平的辩解不予采信，押金滞纳金应自5月11日起算。经核算，押金滞纳金应为21.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、吴安平于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智诚科技有限公司违约金3000元；二、吴安平于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智诚科技有限公司违章损失1600元；三、吴安平于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智诚科技有限公司租金1000元；四、吴安平于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智诚科技有限公司逾期支付租金、押金的滞纳金合计25.74元；五、吴安平已支付给北京恒远智诚科技有限公司的押金5000元用以抵扣上述应付款项；六、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由吴安平负担（北京恒远智诚科技有限公司已垫付，吴安平于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月九日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅