wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10879号原告：贾广强，男，1996年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**424。法定代表人：史胜军，经理。原告贾广强与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称圣君乾坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾广强、被告圣君乾坤公司的法定代表人史胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾广强向本院提出诉讼请求：1.判令圣君乾坤公司返还贾广强2020年3月5日-2020年4月4日期间的租金2300元；2.判令圣君乾坤公司返还贾广强押金2300元；3.判令圣君乾坤公司返还贾广强2020年3月5日-2020年7月4日的服务费766元；4.判令圣君乾坤公司赔偿贾广强误工费2000元；5.诉讼费由圣君乾坤公司承担。事实与理由：2019年7月5日原告与被告在新建村二期高层X号楼X单元XXX室签订房屋租赁合同，合同期限为一年，即到2020年7月5日合同终止。在原告不知情的情况下，被告只和房屋业主的租赁合同签订到2020年3月5日，导致业主要急于收房，原告无地可住。根据合同法第四百二十五条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。在原告租房前，被告并没有提前告知此次情况，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，也质疑此合同的有效性。同时在和被告协商过程中被告称无法按照房屋租赁合同中14-6条款的第一段话执行，即无法给原告退还房租及押金，只想按照该条款中第二句话执行，即安置房屋给原告。但被告给原告安置的新住所其中一处是距离通州北关地铁站步行距离约40分钟的通瑞嘉苑小区，与原告原通勤时间相差过多，我认为不符合本人当时租房时的意愿。另外一处是在原告所租住小区安排一个本小区的其他房间，但租金要上涨300元每月。原告认为妥善安置应该是以同等条件下考虑到地理位置，周边环境及租金不上涨的情况下妥善安置。同时此房屋未隔断房屋，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。房东急于收房，但被告既不履行其妥善安置找房义务也不退还租金和押金，原告多次与被告沟通未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。圣君乾坤公司辩称，我方没有违约行为，因为之前房屋漏水，我方跟房主合同到期，之前说续期，因为漏水房东要修理房屋，所以我方跟房东没有继续续租。从原告提出房屋出现问题开始我全程在参与，我方带原告看过新房，协商未果。服务费我方只收到1300元，应按照1300元计算剩余服务费，我方并未收到原告的押金。经审理查明：2019年7月5日，圣君乾坤公司与贾广强达成《房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2019年7月5日至2020年7月4日止。租金标准2300元/月，租金支付方式为季付，乙方须提前30日为甲方交纳房租或者直接汇入以下账户，并标注了史胜军的银行账户。乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为2300元。乙方承担卫生费730元、网费600元。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同，2019年7月5日当日，圣君乾坤公司法定代表人出具收据，收到房租10530元。圣君乾坤公司与涉案房屋房主签订的《北京市房屋出租代理合同》的代理出租期为2016年11月29日至2020年3月5日。庭审中，原告称其于2019年7月1日和7月2日通过微信向圣君乾坤公司的员工张涛的账户分别转账1000元和2300元，于7月2日通过微信向圣君乾坤公司合同经办人刘称心转账8200元，于2019年9月3日和12月4日向圣君乾坤公司的法定代表人史胜军的账户均转账6900元，同时提交了微信聊天记录、转账记录用以证明。圣君乾坤公司仅对8200元及两笔6900元认可，认可刘称心系其公司员工，但不认可转给张涛的两笔转账且称不认识张涛。圣君乾坤公司虽不认可张涛的身份，但从原告向张涛转账的时间及张涛和刘称心的微信聊天记录有合理理由让原告认定张涛系圣君乾坤公司的员工，故本院对张涛代圣君乾坤公司收款的行为予以确认。原告称圣君乾坤公司和房东的合同到期后，圣君乾坤公司与其协商并带看为其更换房屋，但需达到涉案房屋同等条件，故被告应退还多交的租金、卫生费及服务费等。圣君乾坤公司称根据双方合同约定，圣君乾坤公司为原告提供的其他房屋，原告应配合转房，否则视为违约，其公司不退还任何费用。本院认为，贾广强与圣君乾坤公司签订房屋租赁合同，因圣君乾坤公司与涉案房屋房主之间的房屋出租代理合同到期，导致贾广强无法继续使用涉案房屋。后圣君乾坤公司未提供同等条件房屋，双方未达成新的合意，故圣君乾坤公司应将贾广强多交的租金、卫生费、网费、服务费及押金退还给贾广强，经本院核算数额为5366元，并对原告该项诉讼请求予以支持。关于贾广强主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京圣君乾坤物业管理有限公司退还贾广强租金、卫生费、网费、服务费及押金共计5366元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回贾广强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京圣君乾坤物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3450号 原告：王雪珠，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，住哈密市。被告：吴红，女，1967年6月8日出生，汉族，住哈密市。原告王雪珠诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪珠到庭参加诉讼。被告吴红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告因急需资金，向原告借款50000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告吴红未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借王雪珠现金伍万元整。借款人：吴红。2015.11.23。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告吴红从原告王雪珠处借现金50000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告吴红应向原告王雪珠及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红于本判决书生效后十日内偿付原告王雪珠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费30元，公告费680元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3970号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郑德勇，男，汉族，1973年9月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初429号刑事裁定书，立案受理刑庭移送郑德勇处罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人郑德勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月15日、2020年11月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郑德勇名下的财产信息，银行，因金额较小，未进行扣划；无车辆信息；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人郑德勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额579820元，已实现债权金额0元，未实现债权金额579820元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2425号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刑庭移送与袁翔、陈中罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人袁翔、陈中邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月7日、2020年11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人袁翔、陈中名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录。被执行人陈中所有的位于成都市锦江区XXXXXXXXX车库已查封，系轮候查封。被执行人袁翔所有的苏ＣＵ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆暂无法处置。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人袁翔、陈中限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额150000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李仁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4184号 原告：周伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴双声，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周伟与被告吴双声委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告吴双声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：判令吴双声返还周伟欠款50000元。事实和理由：2019年6月6日，周伟在吴双声处发圆通快递并支付30000元押金。7月19日，周伟又向吴双声转款30000元预购快递面单，而吴双声未发放面单，导致快递未能发出。7月26日，吴双声返还周伟10000元，尚欠50000元未返还。吴双声出具欠条并约定1个月内一次性还清欠款，逾期利息按照欠款金额的5%计算。到期后，吴双声不接电话，不回微信。故周伟诉至本院，请求判如所请。 吴双声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：周伟与吴双声口头约定，委托吴双声发放快递。周伟先后向吴双声支付30000元押金及30000元面单款。吴双声收到款项后，并未为周伟发放快递。周伟与吴双声结算，吴双声退还周伟10000元。2019年9月19日，吴双声向周伟出具欠条，载明：今欠周伟人民币5万元整（伍万元），此款应在2019年9月30日还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。吴双声在欠款人栏处签名捺印。到期后，吴双声未归还欠款。 庭审中，周伟主动将违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月30日起计算至实际付清之日止。 以上事实，有当事人身份信息、支付宝转账凭证、微信转账凭证、欠条及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。吴双声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。周伟口头委托吴双声为其发放快递，且已向吴双声支付了30000元快递面单款及30000元押金，双方已建立了事实上的委托合同关系，但吴双声收到款项后并未为周伟发放快递。经双方结算，吴双声退还周伟10000元并出具《欠条》约定于2019年9月30日退还剩余50000元。《欠条》约定的期限到期后，吴双声并未退还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对周伟要求吴双声退还欠款50000元的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。关于周伟诉请吴双声支付违约金的主张，因《欠条》约定了逾期还款的违约金计算方式且周伟主动将违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为较为合理，故对周伟诉请吴双声支付违约金的主张予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴双声于本判决生效之日起十日内向周伟退还欠款50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，由吴双声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19225号原告：王焕，女，1951年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宽。原告王焕与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司（下称国泰集商公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金31万元；2.判令被告支付从2020年5月14日起以31万元为基数，按照年利率8.5%计算至全部偿还之日止的收益（暂计算至2020年7月13日，应付收益4391.67元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾于2018年5月15日向被告购买金融产品，产品名称为“汇盈嘉瑞”，金额为31万元，期限从2018年5月15日至2018年6月14日。该产品到期后，原告经被告业务员推荐，于2019年5月14日与被告国泰集商公司签订委托合同，认购《集商先锋——骁勇1期》金融产品，约定原告出资31万元，期限1年，投资年收益率8.5%，但合同到期后，原告并没有收到兑付的本金和收益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告国泰集商公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年十一月三日书记员  李冰洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17801号原告：张爽，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：付西梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：楚燕东，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**212B-213A，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该单位职员。原告张爽、付西梅与被告楚燕东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽、被告人寿北分到庭参加了诉讼。楚燕东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张爽向本院起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费1055.48元、误工费900元、精神损失费5000元、车辆维修费19830元、利息1000元、拖车费200元、座套损失费348元、行车记录仪损失费777元、安装费120元、替代性交通费1000元、手机损坏2000元、肩包300元、车辆折旧费13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月25日21时18分，在北京市昌平区顺沙路小汤山路口处，被告楚燕东驾驶车牌号为×××）小型轿车由东向西行驶，原告张爽驾驶妻子付西梅（系车主，×××)的福特小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告张爽2部华为手机损坏，肩包损坏，并受伤。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告楚燕东系事故全部责任，原告张爽无责任。经了解，被告楚燕东驾驶的车辆车主系吕立强，其车辆己经在被告人寿北分投保强险。经医院诊断：张爽脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，头皮血肿。为此休息三天。原告身体不但受到伤害，而且随身手机，肩包等还受到损坏。其车辆是新购置的，由于出现交通事故破损严重，降低了折旧费用。在车辆维修期间，给原告上下班和接送孩子上下学造成不便，原告只好打车或借车出行。后被告又不配合支付修车费用，原告只好先行垫付。以上种种，原告不但遭受身体创伤还遭受巨大的经济损失。上述原告遭受巨大的经济损失应由被告承担。故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿北分辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，同意在保险责任范围内对原告合理诉讼请求进行赔偿，诉讼费不属于保险责任不同意承担。关于原告的诉讼请求，医疗费凭票，误工费需要提供误工证明及收入减少证明，精神抚慰金未构成残疾不同意支付，维修费19830元认可，施救费需要提供发票，座套定损200元，手机定损200元及300元，背包定损100元，行车记录仪事故认定书中没有涉及不认可，车辆折旧费不认可，替代性交通费1000元不属于保险责任，如果确定应由驾驶员赔偿，利息1000元不属于保险责任不同意赔偿。被告楚燕东未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书认定，本次事故由楚燕东承担担全部责任，因肇事车辆在被告人寿北分投保交强险及商业第三者责任险，被告人寿北分应在交强险限额，及商业第三者险限额范围内对二原告进行赔偿。关于张爽主张医疗费，本院按照医疗机构出具的医疗费票据确定医疗费金额为1055.48元。关于原告张爽主张误工费，医疗机构出具的诊断证明建议休假3天，鉴于原告张爽未出示其具体工作情况的相关证据，本院按照个税起征点确定其误工损失为500元。关于二原告主张车辆维修费，本院按照原告提交的维修费发票确定为19830元。关于二原告主张的座套、二部华为手机、肩包等损失费，鉴于二原告均未出示相关购买凭据，本院根据上述物品的损坏情况酌情确定为900元。关于二原告主张行车记录仪损失及安装费897元一节，因事故认定书中并未记载存在该项损失，故对此本院不予支持。关于二原告主张拖车费200元，未提交相关证据，本院不予支持。关于二原告主张替代性交通费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。关于二原告主张车辆折旧费13000元，无相关法律依据，本院不予支持。关于二原告主张利息损失1000元，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张爽医疗费用类赔偿金1055.48元，伤残类赔偿金500元，财产类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业三者保险限额范围内给付张爽、付西梅财产损失赔偿金18730元；三、驳回张爽、付西梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，原告张爽、付西梅负担290元（已交纳），被告楚燕东负担179元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月十日书记员  赵淼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6677号原告：苏文哥，男，1982年7月27日出生，住北京市延庆区。被告：陈连峰，男，1973年11月2日出生，住北京市海淀区。原告苏文哥与被告陈连峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月2日，苏文哥在本案庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按苏文哥撤诉处理。案件受理费1405元，由苏文哥负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1241号 申请执行人黄帅帅，男，1989年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王凯凯，男，1989年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人黄帅帅与被执行人王凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1538号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款531768元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢840号之一 申请执行人边希明，男，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐正阳化工有限公司，住所地：齐鲁化学工业园，统一社会信用代码：9137030575543304ＸＡ。 法定代表人：尹明月，总经理。 被执行人牛凌凡，女，1970年1月9日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行边希明申请执行山东齐正阳化工有限公司、牛凌凡合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢840号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曹雨桐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1964年出生，住山东省武城县。 本院于2020年01月15日以(2020)鲁1428执保50号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6084.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12618号原告：倍德纳尔农业有限公司，住所地捷克共和国布拉格市维诺**区洛汉尼可大街**。法定代表人：拉迪斯拉夫倍德纳尔，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱林，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第126808号关于国际注册第1168176号“BEDNARFARMMACHINERY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、第24521218号“BEDNAR”商标（简称引证商标一）和第32493039号“BEDNAR”商标（简称引证商标二）系恶意抢注原告在先使用并具有一定知名度的商标，现处于无效宣告程序中，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G11681763、申请日期：2019年4月18日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0701；0733-0734；0748-0750群组）：机器液压控制装置；引擎和驱动机；农用输送机等。二、引证商标一1、申请人：德清爱得机械有限公司。2、申请号：245212183、申请日期：2017年6月7日。4、专用期限：2018年6月14日至2028年6月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第7类0701-0702；0725；0733；0742；0752-0753群组）：农业机械；中耕机；粉碎机等。三、引证商标二1、申请人：德清爱得机械有限公司。2、申请号：324930393、申请日期：2018年7月26日。4、专用期限：2019年5月28日至2029年5月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第7类0709；0723；0725；0730；0733；0742；0752群组）：采掘机；钻机；采矿钻机等。四、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案诉讼过程中，原告提交了3份证据，用以证明原告针对引证商标一、二提起了无效宣告，另案中中华人民共和国国家知识产权局认定了引证商标一、二权利人存在大量抢注商标的行为。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院不再评述。原告主张引证商标一、二处于无效宣告程序中，请求法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标一、二的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告提出的引证商标一、二权利人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告倍德纳尔农业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由倍德纳尔农业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告倍德纳尔农业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李淑云人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4453号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，职务：行长。被执行人黄进美，女，1989年9月9日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人余金罡，男，1993年2月11日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5183号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行黄进美、余金罡金融借款合同纠纷一案，执行标的为203718元及利息，执行费2956元。在执行过程中，本院于2020年8月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月25日至2020年11月5日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄进美、余金罡采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5183号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理石垚书记员黄森财
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8723号之一 申请人：蒙秀珍，女，壮族，1968年7月23日出生，住广西田东县。 被申请人：广西亿鼎房地产开发有限公司，住所地南宁市唐山路******。统一社会信用代码：91450100771703193C。 法定代表人：梁彩娥。 本院在审理申请人蒙秀珍与被申请人广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）桂0107民初8723号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值9009.8元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西亿鼎房地产开发有限公司名下价值9009.8元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4711号 原告罗艺红，女，汉族，1964年5月26日出生，住柳州市城中区。 被告柳州惠昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市解放北路**，注册号：450200000026619。 法定代表人刘小臣。 诉讼代表人柳州惠昌房地产开发有限公司清算组。 委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 委托代理人陈怡，广西众维律师事务所实习律师。 本院受理原告罗艺红诉被告柳州惠昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告柳州惠昌房地产开发有限公司、柳州惠昌房地产开发有限公司清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柳州惠昌房地产开发有限公司已经被广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月23日以（2016）桂02清申1 -2- 号民事裁定书，裁定强制清算，并指定广西众维律师事务所担任被告的清算组，本案不属于本院管辖，应当移送受理强制清算申请的人民法院即广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十…一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条关于强制清算程序中对破产清算程序的准用，第39点：“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形……可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”。经查，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月23日以（2016）桂02清申1号民事裁定书，裁定：受理申请人交通银行股份有限公司柳州分行对被申请人柳州惠昌房地产开发有限公司的强制清算。同日，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02清申1号决定书，指定广西众维律师事务所担任柳州惠昌房地产开发有限公司清算组成员，故广西壮族自治区柳州市中级人民法院系受理柳州惠昌房地产开发有限公司的强制清算的法院，广西壮族自治区柳州市中级人民法院对本案有管辖权，根据被告柳州惠昌房地产开发有限公司、柳州惠昌房地产开发有限公司清算组管辖权异议申请，本院将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告柳州惠昌房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 韦倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5677号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 被申请人：陈开晓，男，汉族，1994年7月26日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人陈开晓金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值797786.76元的财产，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈开晓名下价值797786.76元的财产。 本案申请费4508元，由申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17839号原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨增录，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行员工。被告：刘保生，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行与被告刘保生信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行撤回起诉。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月九日法官助理 赵宇潇书 记 员 王 然
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4538号 原告：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王友金，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 原告王传尚与被告王友金侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传尚及其委托诉讼代理人高慧丽到庭参加诉讼。被告王友金拒收本院开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。第一次庭审后，被告王友金又委托诉讼代理人参与诉讼，提交代理意见。本案现已审理终结。 王传尚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告财产损失、评估费等共计55460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日21点40分许，被告王友金驾驶鲁Ｑ8××××车在临沂市凯博石业有限公司门前因倒车不慎发生侧翻，砸坏原告所有的厂房及其设备等。经评估部门依法评估，原告的损失为53460元。事故发生后，被告和原告达成赔偿协议，被告赔偿原告财产损失53460元。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 王友金辩称，原告提交的评估报告系单方委托，评估价格过高，不应采信。况且肇事车辆登记车主为蒙阴县瑞海物流有限公司，投保公司为太平洋财产保险股份有限公司临沂分公司，投保额为商业险100万。被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日21点40分，王友金驾驶鲁Ｑ8××××货车在临沂市凯博石业有限公司门前因倒车不慎发生侧翻，砸坏王传尚所有的厂房及设备等。王友金书写保证书一份，载明：“因本人车辆事故原因造成工业用厂房、沉淀池及减速机等损坏，自愿承担一切赔偿费用。或按房主要求恢复原貌。如不能达成一致的，以第三方评估为依据。事故责任人：王友金车牌号：鲁Ｑ8××××身份证号：372832196609××××”。 事故发生后，双方未履行具体的赔偿协议。经王传尚申请，2020年5月7日天邦价格鉴定评估有限公司为其出具价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｑ8××××货车因交通事故造成房屋及设备的损失价格总金额为53460元。王传尚支出评估费2000元。 另查明，2020年1月10日，沂南县人民法院作出（2018）鲁1321执1194号执行裁定书，裁定临沂市凯博石业有限公司所有的厂房、设备、土地使用权所有权归买受人王传尚、孙国红所有。鲁Ｑ8××××货车的实际所有人为王友金，登记车主为蒙阴县瑞海物流有限公司，事故发生后向车辆投保公司太平洋保险公司日照中心支公司报案，保险公司到过事故现场勘察。 事故发生后，王传尚与王友金达成财产损害赔偿协议，王传尚委托评估机构作出评估后，王友金未实际履行协议内容。本案在审理过程中，王友金向本院谎称未收到开庭传票等相关应诉法律文书。本院经核实，确系王友金拒收本院特快专递邮寄送达的相关文书。本院依法缺席审理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王友金驾驶其所有的鲁Ｑ8××××货车将王传尚所有的厂房、设备等损坏，其行为侵犯了王传尚的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，王友金作为实际车辆所有人与王传尚达成赔偿协议，约定了第三方评估机构，王友金应当履行协议内容。故王传尚要求王友金赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因王传尚厂房、设备等损失经天邦价格鉴定评估有限公司评估为53460元，故王友金应当赔偿王传尚经济损失53460元。王传尚因涉案纠纷支出评估费2000元，系为查明和确定财产损失程度所支付的必要的合理的费用，故王传尚要求王友金承担评估费的诉讼请求，本院予以支持。王友金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王友金于本判决生效后十日内赔偿王传尚厂房及设备等经济损失53460元、评估费2000元，共计55460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由王友金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王茜
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1023号 原告：寿阳县顺鑫养殖专业合作社。住所地，寿阳县南燕竹镇吴家崖村。 法定代表人：吴骊，男，该合作社社长。 委托诉讼代理人：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人，是该合作社的社员。 被告：刘生福，男，1950年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社与被告刘生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社的委托诉讼代理人吴效国、被告刘生福的委托诉讼代理人白友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿2020年4月5日下午2时左右在寿阳县顺鑫养殖厂院内放火点秸秆造成火灾将养殖厂粮库8间、办公用房6间共14间房和所有门窗、院内围栏、树木烧毁造成养殖厂直接财产经济损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社成立于2007年12月6日，位于寿阳县南燕竹镇吴家崖村西沟灰沟口，养殖厂粮库8间、办公用房6间，建筑面积400平方米。2020年4月5日下午2时左右被告在原告养殖厂院内点火烧秸秆造成火灾，把养殖厂粮库门窗和办公用房门窗以及院内围墙、树木全部烧毁，造成原告养殖厂直接经济损失50000元。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为此原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘生福辩称，原告所诉与本案事实不符，该诉讼请求没有事实和法律依据。本案的侵权事实根本不存在，被告未对原告所诉财产造成任何损失。被告在自己的责任田内焚烧秸秆，并未造成火灾。原告所诉烧毁其东西并不存在，事实是被告耕种的责任田离原告所述的房屋不远，但该房屋没有安装任何门窗、围栏，也没有任何财产。原告所诉50000元的损失没有事实与法律依据，原告应向法庭提供证据予以证实。原告所诉财产损失的建筑物属于违法建筑，和原告的合作社没有任何关系，该合作社营业执照所在地登记为吴家崖村刘家垴小组，阳煤集团大约于2015年把该房屋拆除。原告所诉房屋是否属于原告所有，原告有无所有权证，该建筑是否合法，原告的诉讼主体是否适格均应由原告承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会证明复印件一份，经本院依法向在该证明中签字的时任村委会主任李建明询问，李建明称，该证明主文不是李建明所写，当时开这份证明的目的是上级政府核实养殖场的事情，涉案房屋所占地块当时村委会分给了另外一个村民，但被吴效国抢占了，吴效国、刘玉生、吴骊在该处建房没有办理任何审批手续，也没有经过村两委会议研究。因此，原告提交的该份证据不能证明原告对涉案房屋享有合法的所有权及使用权，不能证明原告主张的证明目的，本院不予认定；2.对于原告提交的宋海红、石润福证明各一份，经本院依法向出具证明的宋海红、石润福询问，宋海红、石润福均称不清楚事发当日刘生福家焚烧秸秆时是否涉及到本案涉案房屋。原告提交的宋海红、石润福的证明材料不能证明原告主张的证明目的，本院不予认定；3.原告提交的山西省农村集体经济组织专用票据一份可证明刘生福家因在我县护林防火禁火期间焚烧秸秆被罚款3000元的事实，本院对该事实予以认定；4.原告提交的照片不能显示原告主张的财产损失情况，本院不予认定；5.为查明案情，本院依法向李建明、宋海红、石润福就与本案相关的事实进行询问并制作了询问笔录，本院对李建明、宋海红、石润福在询问笔录中陈述的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月5日，被告刘生福家在位于寿阳县南燕竹镇吴家崖村西沟灰沟口地块焚烧秸秆，因正值我县护林防火禁火期间，经南燕竹镇人民政府和寿阳县公安局南燕竹派出所调查处理，被告刘生福的妻子吴金凤被罚款3000元。现原告以被告将原告的养殖厂粮库门窗、办公用房门窗以及院内围墙、树木全部烧毁为由向本院起诉，请求判令被告赔偿原告直接经济损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社未提交其对养殖厂粮库、办公用房享有合法所有权和使用权，以及原告主张的树木享有所有权的相应证据，原告提交的寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会证明中的签字人，时任村委会主任李建明称，该证明主文不是李建明所写，当时开这份证明的目的是上级政府核实养殖场的事情，涉案房屋所占地块当时村委会分给了另外一个村民，但被吴效国抢占了，吴效国、刘玉生、吴骊在该处建房没有办理任何审批手续，也没有经过村两委会议研究。因此，原告提交的该证据不能证明原告主张要求赔偿财产的所有权。其次，被告刘生福家虽因在护林防火禁火期间焚烧秸秆被罚款3000元，但原告提交的宋海红、石润福的证明中，并无是否因被告焚烧秸秆给原告的合法财产造成损害的相应陈述，原告提交的照片也不能证明原告主张的财产损失情况。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张的证明目的，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告寿阳县顺鑫养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  要志斌 人民陪审员  王慧萍 人民陪审员  李美英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 俊 （校对人：张俊）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5744号起诉人：季莉，女，1981年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。本院收到起诉人季莉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）之间的《训练计划销售协议》，协议书所涉金额33760元；2.判令被起诉人趣动公司、深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）、深圳市前海恩福特投资有限公司、深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）、刘海雪返还起诉人课程款29292元，以及以29292元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期3.85%）计算至实际支付之日止的利息；3.判令各被起诉人承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费(500元)。事实和理由：2018年，起诉人与被起诉人趣动公司签订两次购课协议，分别向趣动公司支付了预付款16880元，各购买了102节课（其中正课96，赠课6节）。2020年3月16日，趣动公司单方面闭店，不再为会员提供上课服务，因其余被起诉人是趣动公司的股东，根据相关法律规定，也应对退款承担责任。起诉人索要退款无果，故诉至法院。本院经审理发现，起诉人作为甲方与作为乙方的被起诉人趣动公司于2018年5月签订两份《课程销售协议》，该两份协议在第七条“争议的解决方式”中均约定，双方发生争议协商不成由乙方（趣动公司）所在地人民法院管辖。趣动公司在2019年3月7日前工商登记地址为北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3051，2019年3月7日后变更登记地址为北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生争议由趣动公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。签订合同时趣动公司的住所地在北京市朝阳区，合同签订后趣动公司才变更了住所地，发生争议仍由签订协议管辖时的住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，且其余被起诉人均并非合同当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对季莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年十一月十日书记员  张 春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14708号之一 申请人：广西南宁绿满九洲农资有限公司，住所地南宁市友爱北路******房。统一社会信用代码：91450107664843764A。 法定代表人：于辉，总经理。 被申请人：姜云，男，汉族，1978年11月20日出生，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西南宁绿满九洲农资有限公司与被申请人姜云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0107民初14708号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值175395元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人姜云名下价值175395元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3518号山东鲁晶实业股份有限公司与北京谷兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。因北京谷兴源食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁晶实业股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初633号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6042号 申请人：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****办公楼**。统一社会信用代码：91450000711494908K。 法定代表人：高贤才，总经理。 被申请人：广西中油海祥石油有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区总部路****用代码：91450000569060753L。 法定代表人：刘应德，总经理。 本院在审理申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司与被申请人广西中油海祥石油有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值5393109.89元的财产。申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司以其名下位于钦州港滨海公路北面、金鼓外环路东面【土地证号：钦国用（2012）第&tim**;×号】的土地该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西中油海祥石油有限公司名下价值5393109.89元的财产； 二、查封对申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司名下用于担保的位于钦州港滨海公路北面、金鼓外环路东面【土地证号：钦国用（2012）第&tim**;×号】的土地。 本案申请费5000元，由申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申294号 再审申请人（原审被告）：南宁天之亿不锈钢设备有限公司。 被申请人（原审原告）：周春霖。 被申请人（原审第三人）宾怀龙。 再审申请人南宁天之亿不锈钢设备有限公司因与被申请人周春霖、宾怀龙劳务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对该小额诉讼案件的审理实行一 审终审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定：“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”当事人对此类案件申请再审，应由原审人民法院进行再审审查。本案的再审申请人南宁天之亿不锈钢设备有限公司直接向本院提出申请再审请求，不符合法律规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结审查南宁天之亿不锈钢设备有限公司的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29369号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，系阳光财产保险股份有限公司员工。被告：许海燕，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告阳光财产保险股份有限公司与被告许海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十一月九日书记员  刘倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初5694号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地：安徽省舒城县万佛湖镇街道，统一社会信用代码：91341500153143942B。负责人：胡凤才，支行行长。委托诉讼代理人：袁先俊，支行员工。被告：曾科，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行（以下简称农商行万佛湖支行）诉被告曾科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万佛湖支行委托诉讼代理人袁先俊到庭参加诉讼。被告曾科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万佛湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金19697.76元及利息4354.16元，合计24051.92元。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽舒城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用的内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金19697.76元、利息、违约金4354.16元未还。被告曾科未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡，约定了借款方式及借款利率，约定的内容合法有效，原告已经依约发放了信用卡，被告使用该信用卡透支。被告透支后，现尚有借款本金19697.76元未还，并产生逾期利息4354.16元，构成违约，故原告起诉要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾科于本判决生效后三日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行归还信用卡透支本金19697.76元及利息4354.16元，合计24051.92元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告曾科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年十一月二十日法官助理王涛书记员 张俊峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66079号原告：张金喜，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯树旺，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯爱民，被告之子，1981年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张金喜（以下简称原告）与被告冯树旺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人冯爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我的精神受到了打击，要求被告付出法律代价。事实和理由：我于2018年7月14日入住被告家，房在平房乡，租金650元。被告于2020年8月3日早上7:00左右无理取闹制造事端，提出无理要求，以涨房费为由，逼迫我搬家，多次报警无法处理。被告及其两个儿子制造事端和威胁。请求法院公正判决。本院认为，原告所提出的诉讼请求不明确、不具体，经本院充分释明，原告未明确提出要求被告承担何种法律责任、承担何种责任方式。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金喜的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十一月四日书记员  李 兵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1281号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王运青，女，1967年6月14日出生，汉族，住博爱县。被告：李胜利，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告：邱雨，男，1991年11月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王运青、李胜利、邱雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告王运青、李胜利、邱雨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王运青立即偿还原告的借款本金25000000元及利息2365975元（2017年4月21日-2019年4月19日）本息合计27365975元，并自2019年4月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之肆点捌肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告就被告所有的房产（博房权证博字第**）对借款本金、利息、罚息等实现债权的费用优先受偿;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王运青与原告下属的大众支行签订了一份个人抵押借款合同，由原告于2017年4月21日为其提供贷款25000000元，用于购商砼，约定利率9.69‰，到期日为2019年4月19日。还款方式：按月清息，到期还本。被告李胜利、邱雨为被告王运青提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。被告王运青除偿还部分利息外，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王运青下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王运青、李胜利、邱雨未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证证明，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3、抵押合同、三被告身份证复印件、被告李胜利、王运青结婚证复印件以及二人承诺书，不动产登记证明、房产抵押清单，证明三被告基本情况，抵押房产在原告处设置了抵押权，并在不动产中心办理抵押登记，原告享有优先受偿权。王运青、李胜利、邱雨未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。王运青、李胜利、邱雨未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告王运青与原告下属的大众支行签订了一份个人借款合同，由原告于2017年4月21日为其提供贷款25000000元，用于购商砼，约定利率9.69‰，到期日为2019年4月19日。合同中约定还款方式为按月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王运青配偶李胜利向农商行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与王运青共同承担该笔借款的偿还义务。邱雨与大众支行于2017年4月21日签订了一份抵押合同，将其所有的博爱县××（××）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼一层大厅抵押于大众支行，为王运青的该笔贷款提供抵押担保。该合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，并于2017年4月19日办理了豫（2017）博爱县不动产证明第0000537号不动产登记证明，该证记载了抵押房屋的证明权利或事项、权利人、义务人、坐落位置及不动产单元号等信息。另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借款后被告未偿还过本金，于2017年9月30日支付利息661342.47元，2018年2月1日支付利息152617.5元，2018年2月26日支付利息218025元，2018年3月30日支付利息225290.87元，2018年5月31日支付利息225292.5元，2018年6月30日支付利息203490元，2017年7月31日支付利息225292.5元，2018年8月31日支付利息443317.5元，2018年10月31日支付利息218025元，2018年11月30日支付利息225292.5元，共计2797985.84元。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王运青作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告邱雨为担保涉案贷款本息的履行，将其所有的房屋抵押给大众支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王运青偿还借款本息及逾期利息，要求就邱雨的抵押物在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜利承诺与被告王运青共同承担涉案贷款的偿还义务，故原告请求李胜利承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运青应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元，并自2017年4月21日起至2019年4月19日止按月利率9.69‰支付利息（支付时应扣除已支付的利息2797985.84元），自2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之四点八四五支付逾期利息；二、被告李胜利对上述款项承担连带清偿责任；三、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告邱雨抵押的位于博爱县中山路（西段）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼一层大厅（详见豫（2017）博爱县不动产证明第0000537号不动产登记证明）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权；四、被告邱雨承担抵押担保责任后,有权向被告王运青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178630元，由王运青、李胜利、邱雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十一月十二日法官助理皇甫文娟书记员张继红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10132号 原告：张罗岳，男，1969年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：姜华锋，男，1970年6月4日出生，汉族，住余姚市。 原告张罗岳与被告姜华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告张罗岳于2020年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张罗岳撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑淑旖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执876号之一申请人：石世忠，男。被执行人：史晓楠，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓楠在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18312号原告：白留章，男，1950年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县清凉店镇白屯村**。被告：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心写字楼**。法定代表人：苏建青，董事长。委托诉讼代理人：毕铁军，公司员工。原告白留章与被告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告白留章于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告白留章的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白留章撤诉。案件受理费5元，由白留章负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二〇年十一月十日书记员  梁媛苑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10299号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：刘香华，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告刘香华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告刘香华经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘香华支付代偿款1442.17元；2.判令被告刘香华支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费、以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告刘香华承担。事实与理由：2018年6月30日，刘香华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向刘香华提供贷款4000元。2018年6月30日，刘香华作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月30日向刘香华发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2019年4月20日对上述贷款进行了代偿。被告刘香华未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，刘香华投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额4800元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额40.49元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年6月30日，刘香华（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为4000元，贷款利率8.3%/年，合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。上述贷款发放后，刘香华未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年4月20日代刘香华偿还信托公司贷款本息1442.17元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘香华追偿的全部权益转让给阳光公司。本院认为，根据本案查明的事实，刘香华为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与刘香华之间形成了保证保险合同关系。刘香华与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向刘香华发放贷款，刘香华应按时向信托公司偿还借款本息。刘香华未按约定履行还款义务，导致阳光公司代刘香华偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向刘香华进行追偿。故阳光公司主张刘香华支付理赔款1442.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，刘香华未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案未产生律师费、保全费，故阳光公司主张刘香华承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香华于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款1442.17元；二、被告刘香华于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以1442.17元为基数，自2019年4月20日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告刘香华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告刘香华负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初222号 申请人：雷英，女，壮族，1978年3月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：李培建，男，壮族，1967年12月21日出生，住南宁市江**。 被申请人：覃武新，男，壮族，1982年10月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理申请人雷英与被申请人李培建、覃武新提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李培建、覃武新名下价值210000元的财产。 本案申请费1570元，由申请人雷英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初926号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人侯军军，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。户籍所在地:甘肃省榆中县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被释放,同年9月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2020年11月25日被本院决定并执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人侯军军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲，被告人侯军军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月27日零时44分许，被告人侯军军饮酒后无证驾驶甘ＡＱ××**号国威牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至马家坡附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯军军血液中酒精含量为200.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯军军的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯军军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人侯军军无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月27日零时44分许，被告人侯军军饮酒后无证驾驶甘ＡＱ××**号国威牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至马家坡附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯军军血液中酒精含量为200.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，侯某、吕某、辛某的证言，鉴定书，查获经过，被告人侯军军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯军军危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯军军血样中酒精含量为200.37mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，故应当从重处罚。被告人侯军军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 蕊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币6355.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4840号原告：田素芝，女，1957年1月15日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：1416201010916065。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码：91411600777968432N。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县，公司员工。原告田素芝与被告齐惠芬、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：华安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告田素芝撤回了对齐惠芬的起诉，本院给予准许。原告田素芝及其委托代理人普刘杰、被告华安财保周口公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田素芝医疗费：89892.27元；误工费51285.96元，标准是河南省2019年度农林牧渔业47272元每年，日期计算至误工期评残前一天；护理费15139.4元，计算住院天数118天，标准为河南省2019年居民服务业46858元每年；住院伙食费5900元，每天50元，住院118天；营养费：2950元，每天25元，计算118天；伤残赔偿金：135435元（34200.97元/年，计算18年，22%；精神抚慰金20000元；化学药品制剂、人血白蛋白及外购药（890+678+445）2013元；鉴定费700元；交通费2500元；残疾器具费5090元；车辆损失4000元。以上共计334906元；2、依法判令被告华安财保周口公司在机动车强制保险和商业险限额内承担保险理赔责任。事实和理由：2019年06月30日05时30分许，被告齐慧芬驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿洛界路由东向西行驶到沈丘城高营路段时，碰撞住由西向东原告田素芝驾驶的三轮电驱动车，造成田素芝受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，齐惠芬负该事故的全部责任，田素芝无责任。原告田素芝自2019年6月30日发生事故后在沈丘县人民医院医治及康复。田素芝的病情经诊断为：1、左侧股骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、左侧肋骨多发骨折；5、左侧双腔积液、脑震荡等。被告华安财保周口公司辩称：原告如能提供驾驶证、行驶证，愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告住院期间被告垫付1万元医疗费，请求予以扣除。事故发生时，原告年满62周岁，已经超出法定退休年龄，误工费不应当支持。按照最高院司法解释，残疾赔偿金计算年限应当按定残前一天计算，残疾赔偿金应当按17年计算。对于电动车损失，原告不能提供物价评估报告等，损失不应承担。被告不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年06月30日05时30分许，被告齐惠芬驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿洛界路由东向西行驶到沈丘沈丘城高营路段时，碰撞住由西向东原告田素芝驾驶的三轮电驱动车，造成田素芝受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，齐惠芬负该事故的全部责任，田素芝无责任。田素芝伤后于2019年06月30日至2019年10月26日在沈丘县人民医院住院治疗118天，病情为：左侧股骨折、左侧髌骨骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧双腔积液、双侧肺炎、脑震荡、左侧股骨骨折固定术后、左侧髌骨骨折内固定术后等。原告为治疗先后花费医疗费96933.27元。经沈丘交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年7月20日，周口法正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结果为原告田素芝伤残等级为一处9级伤残及两处10级伤残，原告花费鉴定费700元。事故后，华安财保周口公司支付原告医疗费10000元。肇事车辆豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司购买有交强险及保险金额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费及鉴定费。2019年农村人均可支配收入为15163.75元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院依法确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告田素芝在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：医疗费用：96933元。误工费：15163.75元/年÷365天×208天=8641元(原告已经年满60周岁，达到退休年龄，其误工费可按照农村人均可支配收入计算。伤残鉴定一般可在出院后90日内做出，其误工费计算日期可按住院天数118天加出院后的90天共计208天计算)。护理费：46858元/年÷365天×118天=15148元。（按居民服务业46858元/年计算）。住院伙食费：50元×118天=5900元。营养费：20元×118天=2360元。伤残赔偿金：34200.97元/年×17年×22%=127912元（因原告于定残前一日止为63周岁，计算17年，伤残赔偿系数为22%）。精神抚慰金酌定15000元。鉴定费700元。交通费酌定为2360元。以上共计274954元，其中鉴定费700元由原告田素芝自愿承担，剩余274254元，因不超出相应保险限额，由被告华安财保周口公司承担。被告华安财保周口公司为原告垫付的10000元，应予冲抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田素芝各项损失计款264254元（274254元-10000元）；二、驳回原告田素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94×××05，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。本案诉讼费用2175元，由原告田素芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵家康
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4974号原告：李玉凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京赛乐优品酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。法定代表人：王旭，经理。原告李玉凤与被告北京赛乐优品酒业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年10月22日，李玉凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李玉凤撤诉处理。审判员  唐玲华二〇二〇年十一月九日书记员  冯晓璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23801号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，总经理。委托诉讼代理人：衣庆云，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：北京途方教育科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**706。法定代表人：战营。原告中国人事出版社有限公司诉被告北京途方教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在本案审理中，经本院询问，原告中国人事出版社有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人事出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十一月六日书记员  张宏钰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1334号原告：裴浩峥，男，1975年12月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：王润龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告裴浩峥诉被告王润龙货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴浩峥及其委托诉讼代理人徐延明，被告王润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴浩峥向本院提出诉讼请求：一、判令解除货物运输协议，被告赔偿原告货物损失及运输费等45970元（包含运费4300元、装车费500元、更换及部分维修费14470元、更换设备的运费700元、货物损坏造成买方误工损失费26000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告通过运满满货运平台，与被告签署《货物运输协议》，运单编号：1403195740120268801，协议约定：被告于2020年5月4日18时前在山亭区山城街道办事处银光路枣庄恒丰冷暖设备公司装货，同月5日7点之前运到运城市稷山县指定地点卸货，半路中被告将托运货物损坏，没有托运指定地点，擅自运至被告家中，造成原告重大的经济损失，故诉至法院。被告王润龙辩称，一、我是司机不是车主。二、装货是按照原告的要求装的，货物损坏与我们无关。三、说的一装一卸结果要卸好几个地方，原告没有全额支付运费，卸完第一家我们把剩余的货拉走了。四、因为我不是车主剩下货的情况我不太清楚。原告向本院提交以下证据：证据一、微信截图，网络协议书，证明原被告签货物运输合同，约定装货时间、运输货物目的地和到货时间，运费等。证据二、微信截图订单，证明原告通过运满满发布运货信息后，被告承诺接受该货物，双方签订合同。证据三、微信截图订单，证明被告收到并转载了原告的货物，该货物完整无缺。证据四、微信截图货物位置查询，证明被告违约将货物运输到其家，不再运往约定收货地点，被告造成货物损坏后，未将货物送达目的地，反而扣在被告住所索要运费3300元，严重违约。证据五、微信截图运费支付及商谈证据4份，证明原告通过微信转账的运费4300元（被告收取3300元，从被告运往目的地1000元、装车费500元），被告违约造成原告经济损失，被告应当退还运费并承担完成运费共计4800元。证据六、物损现场保全照片7份，证明被告运输过程中导致原告货物损坏情况。证据七、二次发货的发票，证明原告损坏的机械设备，原告重新发给客户经行更换的设备价款。原告更换设备出厂价（14470元）原告货物损坏无法修复，原告的直接经济损失。证据八、更换不能维修设备的物流但，证明更换损坏设备的物流费700元，原告直接损失，被告应当承担。证据九、买方经济损失及索赔证明，证明原告赔偿客户直接经济损失26000元。证据十、通话记录四份，证明原告与被告一直沟通及报警记录。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告通过运满满货运平台，与被告签署《货物运输协议》，运单编号：1403195740120268801，协议约定：被告于2020年5月4日18时前在山亭区山城街道办事处银光路枣庄恒丰冷暖设备公司装货，同月5日7点之前将货物运到运城市稷山县指定地点卸货，原告向被告通过微信转账的方式支付运费3300元。本院认为：原告通过运满满货运平台，与被告签署《货物运输协议》,双方之间的货物运输合同合法有效，原告要求解除货物运输协议并要求被告赔偿原告货物损失及运输费等45970元，但是原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴浩峥的诉讼请求。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告裴浩峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十一月十七日书记员 潘姿宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6329号原告：张耀晶，男，1964年1月8日出生。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**。统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，总经理。原告张耀晶与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张耀晶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马张耀晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀晶撤回起诉审判员  张立军二〇二〇年十一月五日书记员  任小慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1123号 罪犯周海，男，1987年5月23日出生,四川省仪陇县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）南中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿26889.5元。被告人周海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第397号刑事判决，撤销原判刑事部分，以上诉人周海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日调至川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2011年4月26日四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月11日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1466号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更725号刑事裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2030年6月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯周海处没收个人财产，未见相关执行证明材料；附带民事赔偿26889.5元，于2020年3月6日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16751号原告：崔倩，女，1991年4月3日出生，住北京市房山区。被告：刘建辉，男，1968年11月3日出生，住河北省承德市双滦区。原告崔倩起诉被告刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告崔倩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔倩的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔倩撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年十一月五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11943号原告:王淑霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：岳屹，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告王淑霞与被告岳屹合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金10万元；2.判令被告支付利息（以10万元为基数，自2015年7月16日起至2020年6月30日止，按月利率1.5%计算）。事实及理由如下：2012年9月24日至2017年9月23日期间，原告在北京假期国际旅行社有限公司工作，被告系公司法定代表人。2014年被告以其担任法定代表人的另一公司即北京中科航信信息咨询有限公司的名义向原告借款10万元，并承诺支付利息，利率为月利率1.5%。后被告向原告支付利息至2015年7月15日，之后开始拖欠利息，本金也一直未还，故提起本诉。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告与借款方北京中科航信信息咨询有限公司、担保方北京博达朝辉投资担保有限公司签订了《借款协议书》，约定北京中科航信信息咨询有限公司向原告借款10万元，借款期限为三个月，月利率为百分之一点五，每月计息一次，出借时间2014年9月15日，到期时间2014年12月14日，借款人应在借期届满后三天内付清利息并归还借款本金，逾期还本付息的，除应按约定计算利息外，每逾期一天还应按照逾期部分千分之零点七的标准加付违约金。2014年9月15日，原告通过中国工商银行向北京中科航信信息咨询有限公司指定账户转账支付借款10万元。2018年2月5日，被告出具《欠款单》，载明被告截至2018年1月31日尚欠原告集资款本金10万元，集资款利息4.8万元（截至2018年1月，月利息1500元，直至偿还全部集资款为止），本利合计14.8万元。本欠条长期有效，此欠款付清为止，被告愿以个人全部财产对此欠款承担无限连带责任。另查，岳屹系北京假期国际旅行社有限公司、北京中科航信信息咨询有限公司的股东与法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告出具《欠款单》，以个人身份认可欠款事实与欠款金额，并承诺承担相应责任，属于债的加入情形，现被告未履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告支付欠款本金及相应利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条与《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳屹于本判决生效之日起七日内向原告王淑霞支付欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月16日起至2020年6月30日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2625元（含公告费560元），由被告岳屹负担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月五日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初621号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赖国强，男，1976年6月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。被告人黄顺华，男，1963年6月8日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。辩护人李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z565号起诉书指控被告人赖国强、黄顺华犯盗窃罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人赖国强、被告黄顺华及其辩护人颜捷、李俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月13日3时许，被告人赖国强伙同黄顺华来到重庆市巴南区新欧鹏教育产业园鹏智慧城四期18B库房盗走新电线18圈，在二人携带赃物离开案发现场途中，被巴南区新欧鹏教育产业园巡逻人员发现，赖国强驾驶摩托车装载着盗窃的电线逃离现场，在逃离的过程中掉落3圈电线，剩余15圈电线被赖国强藏于工农坡烈士墓，黄顺华被巡逻人员当场控制，并报警将其抓获。2020年9月17日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗15圈电线共计价值3393元。2020年9月13日被告人赖国强被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述本案事实。针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、电线发票复印件及凭证、价格认定结论书等书证；证人汪某的证言;被告人赖国强、黄顺华的供述和辩解；被害人肖某的陈述；搜查、辨认、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖国强、黄顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖国强、黄顺华到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赖国强、黄顺华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖国强、黄顺华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赖国强、黄顺华提出已对被害单位进行全额赔偿并提交了收据。本院认为，被告人赖国强、黄顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖国强、黄顺华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖国强、黄顺华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖国强、黄顺华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赖国强、黄顺华全额赔偿被害单位，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖国强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）二、被告人黄顺华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡红宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5305号原告：北京金地球科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村**。法定代表人：李文根，经理。被告：王兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李淼，女，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告北京金地球科技有限公司与被告王兵、李淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告北京金地球科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地球科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十一月四日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4214号原告：周桂珍，女，1966年5月15日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：赵云明，男，1975年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周桂珍诉被告赵云明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告周桂珍及其委托诉讼代理人方慧农到庭参加诉讼，被告赵云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告赵云明与原告签订协议书，协议书写明，被告赵云明和周桂珍共同出资4万元买一辆瑞风商务车，用于电影剧组使用，8千元一月，每月发放工资次日平均分配4千元。周桂珍同意协议书内容便在上面签了名，周桂珍将20000元现金交给了被告，但被告收到原告出资后，既没有自己出资，也没有购买商务车，而是将20000元挪作他用，原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告赵云明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告周桂珍与被告赵云明签订协议书一份，主要内容为，本人赵云明与周桂珍共同合买一辆瑞风商务车，4万元，放给拍电影剧组以8千元一月，到每月发工资日次日平均分配4千元每人。审理中，原告称，其与被告互相认识。2017年2月25日被告向其提议双方各自出资20000元购买商务车供电影剧组使用，其相信被告说法并签订协议书用作购买商务车，当时其在外地打工，款项一部分通过现金方式，一部分通过银行转账方式给被告，因银行卡是外地的，故无法调取转账记录。后其返回苏州之后发现被告并未将钱款用于购买商务车，而是赌博输掉了，协议约定的每月4000元被告也一期未付。被告要求其再出资购买车辆，其没有相信。其向被告催讨，被告一直称没钱且避而不见，被告将微信也删掉了。协议签订至今，被告分文未付。为此原告提供其与被告的微信聊天记录，微信中，被告称：“欠你的钱到时候还不上也是个心事，要有车8千一个月，三个月就清了，这个剧组要8个多月呢，我一个月你只要给我一千生活费就够了，你不能再相信我一次吗？……不然你钱还不上，我也急的，如果买下，我就愿意给你打工，因为我欠你的，一定要还上。”原告在微信中称：“真的，资金处问题了，没钱，本来想靠着你挣点钱，谁知道你让我失望。你今后一定不能去赌。”被告称：“一定不去了。”原告称：“这两万块钱，没有帮到你。”被告称：“我一定会还你的……因为我欠你的，一定要还上，把你的钱补回来，我就不内疚了……现在实在没有办法，我就帮人家开开车吧。”以上事实，由原告提供的协议书、微信聊天记录等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的协议书，原被告约定共同出资40000元购置车辆用于电影剧组使用，赚取每月8000元报酬。根据原告的陈述及双方微信聊天记录，被告收到了原告交付的20000元但并未按协议约定用于购置车辆，而是赌博输掉了，在微信聊天中被告亦认可要归还原告的20000元。在无相关反证的情形下，能够认定双方合意解除了协议书且被告同意返还原告的出资款20000元，故本院对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云明于本判决生效之日起十日内返还原告周桂珍人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由被告赵云明负担，被告负担部分已由原告周桂珍预交，被告赵云明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十一月十四日书记员 聊少鹏