文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10719号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：邓广盛、张巍，广东创律律师事务所律师。被告：保定市亨通乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡太保营村**。法定代表人：赵子薇被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：赵子薇，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：于立波，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）与被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司（以下简称“亨通乐公司”）、商峥、赵子薇、于立波、罗立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员瞿栋适用普通程序独任公开审理。原告光大银行广州分行的委托诉讼代理人邓广盛、张巍到庭参加诉讼，被告亨通乐公司、商峥、赵子薇、于立波、罗立明的经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告光大银行广州分行诉称：2019年7月22日，原告与被告亨通乐公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告亨通乐公司提供最高授信额度600万元。同日，被告商峥、赵子薇、于立波、罗立明分别向原告提供最高额保证，被告亨通乐公司以其所购车辆向原告出质。此后，原告依约向被告亨通乐公司发放透支借款，被告亨通乐未能依约清偿。特起诉请求判令：1.被告亨通乐公司向原告偿还贷款本金2842854.43元及利息、复利[截止至2020年7月20日的利息（含罚息）106390.52元、复利1693.42元；自2020年7月21日起计至实际清偿之日止，利息以本金2842854.43元为基数，复利以利息106390.52元为基数，均按年利率7.56%计算]2.被告亨通乐公司向原告支付本案律师费9704.24元；3.被告商峥、赵子薇、于立波、罗立明对被告亨通乐公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告亨通乐公司提供的20辆质押车辆（详见质押物清单）享有优先受偿权；5.五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更以上第1、4项诉讼请求为：被告亨通乐公司向原告偿还垫款本金1935860.43元及利息、复利（截止至2020年8月31日的垫款前利息9800.31元，垫款后的利息109208.9元，复利375.01元；自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，利息、复利分别以垫款本金1935860.43元，垫款前的利息9800.31元为基数，均按年利率6.786%计算；原告对被告亨通乐公司名下车辆（车架号为“LNAA2AA23K5017117”、合格证号为“YJ5615550022044”）享有优先受偿权，其他诉讼请求不变。被告亨通乐公司、商峥、赵子薇、于立波、罗立明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月22日，原告与被告亨通乐公司签订《综合授信协议》，约定：原告向被告亨通乐公司提供最高授信额度人民币600万元整，具体业务的具体授信额度为银行承兑；担保方式：被告商峥、赵子薇、于立波、罗立明与原告签订《最高额保证合同》，被告亨通乐公司与原告签订《最高额质押合同》；被告亨通乐公司违反本协议或具体业务合同的任何一项构成违约，原告有权提前收回最高额授信额度项下任何资金；因被告亨通乐公司违约给原告造成的任何损失，被告均负全部赔偿的义务（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等。原告（乙方、借款人）与被告亨通乐公司（甲方、贷款人）签订《中国光大银行法人账户透支业务协议》（以下简称“《法人账户透支业务协议》”），约定：甲方在乙方处开立尾号为3840的账户并指定在此账户办理透支借款业务，乙方向甲方提供透支额度为人民币600万元正；甲方透支账户持续透支有效期为180天，持续透支有效期届满，甲方应立即偿还透支借款；甲方划入透支账户的款项按先欠息后欠本，先透先还的顺序偿还；透支借款利率为年利率5.22%，自透支发生之日起计算，甲方透支账户持续透支有效期限届满，自届满次日起，所余透支借款转为垫款处理，垫款后甲方未按时还清的借款本金和利息，自垫款之日起至全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方未按规定归还透支借款本息构成违约，乙方有权停止甲方在本合同项下的透支借款，宣布未清偿的透支借款立即到期，要求甲方立即归还有关透支借款的本息和相关费用。2019年7月22日，原告（授信人）与被告商峥、赵子薇（均为保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意就前述《综合授信协议》的履行向授信人提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币600万元；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；担保独立于原告为被担保债务取得的任何其他担保等。又同日，原告（授信人）与被告罗立明、于立波（均为保证人）签订《最高额保证合同》，该合同内容与前述《最高额保证合同》内容相同。又同日，原告（质权人）与被告亨通乐公司（出质人）签订《最高额质押合同》，所约定的担保债权、最高债权本金数额、担保范围与前述两份《最高额保证合同》均相同；质押财产详见文末附表。还同日，原告（甲方、质权人）、被告亨通乐公司（乙方、出质人）、安信联合物流有限公司上海分公司（丙方、监管方）签订《车辆、汽车钥匙和合格证质押监管协议》，约定：乙方应将质押财产存入甲方指定的仓库，丙方受甲方委托监管乙方质押给甲方的车辆和相对应的车钥匙、汽车合格证等。安信联合物流有限公司上海分公司（甲方）与被告亨通乐公司（乙方）签订《车辆监管仓库（或地址）租赁及监管安全协议》，约定：乙方提供监管仓库用于存放案涉质押物并保证仓库的安全性和适用性等，甲方派出监管人员对仓库及仓库内货物进行监管。原告提交2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月8日、2019年10月22日由甲方派出的监管人员签字确认的《车辆、汽车钥匙和合格证监管确认书》，确认案涉质押物存放在指定仓库。同时庭审中，原告称质押车辆中有1台已经销售，剩余20台车辆仍处于原告的占有和监管之下，原告亦只主张对剩余20台车的优先受偿权。原告另向本院提交《一般代理协议》及其向广东创律律师事务所支付元费用的支付凭证，证明其已经支付本案律师费9704.24元。庭审中，原告称其虽未与被告亨通乐公司约定罚息利率，只是约定自垫款之日起按照罚息利率计收利息和复利，但按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，其有权收取合同约定利率上浮30%至50%的幅度确定罚息利率。本案中，原告同意按照合同约定的年利率5.22%上浮30%即年利率6.786%确定罚息利率。被告赵子薇于庭后向本院提交《代持股协议》等证明材料，意图证明其只是亨通乐公司名义上的法定代表人，不参与企业管理不参与利润分配，不负盈亏及法律责任。原告提交前述尾号为3840的《中国光大银行对公账户对账单》及《计息清单》显示，2020年2月11日，法透户转垫款自动插入垫款本金3218491.8元。原告提交《计息清单》以便证实：被告亨通乐公司2020年1月21日前的利息已全部清偿，自2020年1月21日起发生欠息，自该日起至2020年2月10日属于合同履行期限，在该期限内，产生欠付利息9800.31元；2020年2月17日被告亨通乐公司归还本金375637.37元；原告按照剩余本金×罚息利息/360×计息天数计算利息，按照上期累计利息×罚息利息/360×计息天数的计算方法算得截至2020年7月20日，被告亨通乐公司仍拖欠原告借款本金2842854.43元、利息106390.52元、复利1693.42元未予偿还。原告于庭后向本院补充提交了《诉讼请求变更申请书》，该《申请书》的主要内容为其原诉请对被告亨通乐公司名下的20台车辆享有优先受偿权，但其诉请的20台车辆中有19台车辆已经处置变现，原告已于2020年8月31日收回人民币共计944750元，并分别冲抵被告亨通乐公司借款本金906994元及案件受理费32756元、财产保全费5000元。对此，本院组织原告到庭进行询问，原告同意案件受理费32756元、财产保全费5000元不再自行先行抵充，但未明确具体应当抵扣利息（包含罚息、复利）还是借款本金；关于罚息利率的问题，原告同意按照借款合同约定的年利率5.22%上浮30%的6.786%确定为罚息利率，原告据此标准及被告亨通乐公司于2020年8月31日有偿还借款本金906994元进行核算（详见原告提交的《计息表》），截至2020年8月31日，被告亨通乐公司尚欠原告借款本金1935860.43元，垫款前利息9800.31元，垫款后的利息109208.9元，复利375.01元。故原告申请将诉讼请求作出如下变更：第一项变更为被告亨通乐公司向原告偿还垫款本金1935860.43元及利息、复利（截止2020年8月31日的垫款前利息9800.31元，垫款后的利息109208.9元，复利375.01元；自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，利息、复利分别以垫款本金1935860.43元，垫款前的利息9800.31元为基数，均按年利率6.786%计算；第四项变更为原告对被告亨通乐公司名下车辆（车架号为“LNAA2AA23K5017117”、合格证号为“YJ5615550022044”）享有优先受偿权，其他诉讼请求不变。本院认为：光大银行广州分行与被告亨通乐公司，与被告商峥、赵子薇，与被告于立波、罗立明分别签订的借款合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行借款及担保合同权利、义务。关于剩余本金数额。原告垫款本金金额为3218491.8元，原告自认被告亨通乐公司已于2020年2月17日归还本金375637.37元，原告明确其已收到质押物处置款906994元并已于2020年8月31日冲抵借款本金。以上，被告亨通乐公司拖欠原告借款本金数额应为1935860.43元（3218491.8元-375637.37元-906994元），被告亨通乐公司理应予以偿还。关于剩余利息及复利。原告确认其未对罚息利率作出明确约定，但原告同意按照年利率5.22%上浮30%即%6.786%确定罚息利率，并要求按照合同约定对未按时还清的借款本金和利息，自垫款之日起至全部本息清偿之日止，按罚息利率计收利息和复利。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，罚息利率的标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原告同意取上浮幅度最低值的30%确定罚息利率符合该规定，本院依法予以支持。原告主张对垫款发生后未按时还清的借款本金按罚息利率计收利息、对垫款前的利息依照罚息利率计算复利合法有理，本院亦依法予以支持。原告垫款发生后的罚息再计算复利加重了被告亨通乐公司的违约责任于合同及法律无据，本院不予支持。故，按照以上标准核算，被告亨通乐公司截至2020年8月31日仍拖欠原告垫款前利息9800.31元、垫款后的利息109208.9元、复利375.01元（详见文末附表），被告亨通乐公司理应予以偿还。自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，利息、复利分别以垫款本金1935860.43元，垫款前的利息9800.31元为基数，均按年利率6.786%计算合法有理，本院依法予以支持。原告主张其处置被告亨通乐名下车辆所得款项优先冲抵案件受理费32756元、财产保全费5000元，合计37756元于法无据，按照前述《中国光大银行法人账户透支业务协议》约定，被告亨通乐公司的还款应当优先冲抵利息（包含复利）。原告已实际支付律师费，现原告要求被告亨通乐公司承担该笔费用符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张对被告亨通乐公司名下车辆（车架号为“LNAA2AA23K5017117”、合格证号为“YJ5615550022044”）享有优先受偿权，该质押车辆现处于原告的占有及监管之下，故现原告要求对该质押车辆享有优先受偿权合法有理，本院依法予以支持。被告商峥与赵子薇，被告于立波与罗立明承诺对被告亨通乐公司的上述债务承担连带清偿责任，故现原告主张被告商峥与赵子薇，被告于立波与罗立明对被告亨通乐公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告商峥、赵子薇、于立波、罗立明承责后，依法有权向被告亨通乐公司追偿。被告亨通乐公司、商峥、赵子薇、于立波、罗立明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还本金1935860.43元及利息、复利（截止至2020年8月31日，垫款前利息9800.31元、垫款后的利息109208.9元、复利375.01元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利，分别以借款本金1935860.43元及垫款前的利息9800.31元为基数，均按年利率6.786%计算，扣除37756元）；二、被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费9704.24元；三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行就被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司名下一台车辆（车架号为“LNAA2AA23K5017117”、合格证号为“YJ5615550022044”）享有优先受偿权；四、被告商峥、赵子薇、于立波、罗立明对被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权对被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，财产保全费5000元，均由被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司、商峥、赵子薇、于立波、罗立明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十一月九日书记员 马妮娜质押物清单            序号              型号              车架号              合格证号                  1              Aion  s              LNAA2AA23K5017117              YJ5615550022044