新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书（2020）新4027民初528号 原告（反诉被告）：张堂玉，男，1958年6月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇赛江南小区**楼****。原告（反诉被告）：石国玉，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇玄武小区**楼****div>共同委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王家伟，男，1996年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区江南春晓小区**楼1401>委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。原告（反诉被告）张堂玉、石国玉与被告（反诉原告）王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张堂玉、石国玉及其共同委托诉讼代理人高国俊，被告（反诉原告）王家伟及其委托诉讼代理人潘韵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张堂玉、石国玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿修理费45,996元；2.请求依法判令被告赔偿营业损失45,000元。3.请求依法判令被告赔偿原告支付驾驶的工资5100元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，原、被告双方签订车辆买卖转让协议，约定被告将其所有的旧车辆即小松240壹台出售给原告，转让价款为280,000元，合同签订之日给付200,000元，余款于2020年4月20日前一次性付清，并约定，该挖掘机的大泵泵体漏油、分配阀漏油，质保2个月（即2020年3月27日至5月27日）。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在保质期内发生的车辆损坏、误工造成的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）王家伟辩称，1.驳回原告的诉讼请求，原告与被告于2020年3月27日签订的车辆买卖转让协议合法有效，原告应当按约履行，我方不存在违约事项。约定价款是280,000元；2.关于车辆泵体漏油，原告没有出示过任何证据，5月27日前也未向我们出示过任何证据，并且该车辆已经被原告转卖，原告无权主张诉讼请求。被告（反诉原告）王家伟向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人给付购车款80,000元；2.依法判令被反诉人承担违约金56,000元，计算方法为合同总价的20%；3.本案诉讼相关费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年3月27日，双方签订车辆买卖转让协议，约定将小松240壹台出售给被反诉人，转让价款为280,000元，合同签订之日给付200,000元，余款于2020年4月20日前一次性付清，如不给付则应承担违约责任即已经支付购车款不退还并返还车辆或者支付200,000元违约金。合同签订后反诉人已经交付了车辆，履行了合同义务，但被反诉人至今不给付剩余80,000元，根据买卖双方签订的协议第二条规定：如果买方即本案原告未按时给付剩余购车款应当以首付200,000元作为违约金，考虑本案情况，违约金我方按合同总价款280,000元的20%主张，即280,000元×20%=56,000元。为维护反诉人的合法权益，现提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）张堂玉、石国玉及其委托诉讼代理人高国俊辩称，1、承认确实有80,000元未给付，但前期是双方约定了质保期，质保期内因为车辆本身的瑕疵，一个月基本上没有干活。所以影响了剩余款项的支付。该80,000元的支付应当在车辆良好的状况下，以运营收入来支付，正是因为车辆损坏导致80,000元余款没能如期支付，故原告不应当承担违约责任。2.关于违约责任，该合同对违约金约定不明，应当视为未约定。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月27日，原告（反诉被告）张堂玉、石国玉作为乙方，与作为甲方的被告（反诉原告）王家伟签订车辆买卖转让协议，被告（反诉原告）王家伟将其所有的旧小松240挖掘机一台，以280,000元的价格转让给原告（反诉被告）张堂玉、石国玉，并在合同中约定：“第二条：双方议定该车辆转让价为280,000元人民币（贰拾捌万元），合同签订之日乙方付给甲方200,000元（大写贰拾万元），剩余车款在2020年4月20日前一次性付清。如乙方未按时支付甲方剩余车款，甲方有权收回机械，首次支付车款作为违约金。第三条：甲方将车辆交给乙方后，车辆在2020年3月27日前所发生的债权债务，安全事故，经济纠纷及法律后果由甲方全部承担，反之车辆在2020年3月27日后发生的债权债务，安全事故，经济纠纷及法律后果由乙方全部承担。甲方另加，该挖掘机的大泵泵体漏油，分配阀漏油质保二个月（即2020年3月27日至5月27日）。第四条：因乙方购买的车辆不属于新购车辆，所以在交车后甲方不承担车辆质量责任。在乙方付清购车款后，甲方把手续全部交给乙方，如不履行合同，任何一方均可提起诉讼。”交车时，原告（反诉被告）张堂玉、石国玉对该挖掘机进行了试车后，接收了该挖掘机。二、原告（反诉被告）张堂玉、石国玉已向被告（反诉原告）王家伟支付购车款200,000元，剩余购车款80,000元至今未付。三、原告（反诉被告）张堂玉、石国玉已将该挖掘机出售。上述事实，有原告（反诉被告）张堂玉、石国玉提交的车辆买卖转让协议1份、票据和证明9张、收条2份、挖掘机租赁合同、原告（反诉被告）张堂玉于2020年5月14日晚上给被告（反诉原告）王家伟发的信息，被告（反诉原告）王家伟提交的车辆买卖转让协议1份，原、被告及证人王磊、包占林的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的车辆转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效。协议中约定，该挖掘机的大泵泵体漏油，分配阀漏油质保二个月，因乙方购买的车辆不属于新购车辆，所以在交车后甲方不承担车辆质量责任。而原告（反诉被告）张堂玉、石国玉未能举证证明其从被告（反诉原告）王家伟处购买的挖掘机在质保期内发生大泵泵体漏油、分配阀漏油，被告（反诉原告）王家伟违反了合同约定的义务，且原告（反诉被告）张堂玉、石国玉在接收该挖掘机时也对该挖掘机进行了试车，故对原告（反诉被告）张堂玉、石国玉的诉讼请求，本院不予支持。协议签订后，被告（反诉原告）王家伟将该挖掘机交付给原告（反诉被告）张堂玉、石国玉后，原告（反诉被告）张堂玉、石国玉理应按协议约定如期付款，但原告（反诉被告）张堂玉、石国玉支付200,000元购车款后，剩余的80,000元至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，故被告（反诉原告）王家伟要求原告（反诉被告）张堂玉、石国玉给付购车款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）王家伟要求原告（反诉被告）张堂玉、石国玉承担违约金56,000元的诉讼请求，本案中，原告（反诉被告）张堂玉、石国玉在合同签订之日给付200,000元，之后未在约定的时间给付剩余车款，事实上给被告（反诉原告）王家伟带来了一定的违约损失，经本院释明后，原告（反诉被告）张堂玉、石国玉认为违约金过高，申请调低违约金，符合法律规定，故本院予以支持。故该违约金应当从2020年4月21日起至付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张堂玉、石国玉于本判决生效后十日内，向被告（反诉原告）王家伟支付剩余购车款80,000元及违约金（计算方式：以80,000元为基数，从2020年4月21日至付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）张堂玉、石国玉的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，适用简易程序减半收取1101元，反诉费1510元，共计2611元，由原告（反诉被告）张堂玉、石国玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员   李加良   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员   李晓凯 1