浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5730号 原告：董玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆畅言。 被告：宋飞鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城3号楼，统一社会信用代码：914311007853911433。 代表人：唐厚文，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 原告董玮诉被告宋飞鹏、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月05日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。董玮及其委托诉讼代理人陆畅言、大地永州公司委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼，宋飞鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董玮诉请：判令二被告赔偿原告误工费2968.75元（4月-7月，平均月工资11875元）、修理费196520.50元（以4S店估价单）、车辆租用费20800元（以260元/天的标准，自2020年6月25日起暂计至2020年9月12日（暂计80天），要求判决至事故车辆维修好止）、车辆贬值损失80000元，合计300289.25元。 经审理查明： 2020年6月21日12时40分，宋飞鹏驾驶湘ＭＤ××××号小型汽车在浙江省嘉兴市桐乡市××路××号处转弯时不慎与董玮驾驶的浙Ｆ1××××号小型汽车发生事故后，后董玮所驾车辆又与王晓明停着的浙Ｆ1××××号小型汽车发生碰撞，造成三车受损及董玮受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，宋飞鹏负事故全部责任，董玮、王晓明均无责任。事发后，董玮前往医院检查，确诊为软组织挫伤，建议其休息壹周，医疗费均系宋飞鹏垫付。董玮在海宁方成皮革有限公司工作，任职营销总监。 董玮所驾车辆被送往海宁利星汽车有限公司维修，大地永州公司欲以推定全损的方式对该车车损予以赔偿后，车辆残值归大地永州公司所有；但董玮拒绝大地永州公司以全损方式赔偿，要求对车辆实际车损进行定损并修理。双方对定损问题无法达成一致后，董玮诉至本院。 董玮申请本院对浙Ｆ1××××号车车损予以司法评估，本院予以准许并于2020年9月2日委托至浙江新东方保险公估有限公司。2020年9月18日，浙江新东方保险公估有限公司出具公估报告，评定浙Ｆ1××××号车在公估基准日（2020年6月21日）因事故造成的维修费用为201852元；车辆在事发时的实际价值为249649元；董玮支付评估费12120元。案涉车辆已于2020年10月10日维修完毕。 另查明，宋飞鹏所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于大地永州公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、司法评估报告等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，董玮与大地永州公司均对司法评估的维修费用无异议，故原告诉请修理费196520.50元，合理有据，本院予以支持。故本案争议焦点为：董玮诉请的误工费、租车费用、车辆贬值损失是否应予支持。 关于误工费。董玮因交通事故受伤，依据其伤情及医院诊断意见，其诉请误工7日合理，本院予以支持，但结合董玮误工期间发放工资的情况，其诉请的误工费计算标准过高，参考统计标准，本院确认误工费为1078元（154元/天×7天）。 关于租车费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车辆系非经营性车辆，故其因交通事故导致车辆受损，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。该合理费用如何计算，涉及两点：一是合理使用中断时间的确定，二是通常替代性交通工具费用标准的确定。首先，使用中断时间并非直接以实际使用中段时间计算，应以合理的实际维修时间为准，基于诚实信用原则，当事人应负担因其拖延导致的扩大部分损失。结合本案，事故发生后，大地永州公司迟迟不履行定损义务，在车辆明显未达全损的情况下，坚持要求推定全损，显失公平；董玮在事故发生后一个月内与大地永州公司磋商定损金额无果后，应尽快自行委托第三方评估机构评估定损后对车辆进行维修，以尽及时止损之义务，但其在未确定车损的情况下即诉至法院，且司法评估结果出具后在车辆维修完毕的情况下仍迟迟不提车，显属放任损失扩大之行为。综上，考虑到董玮对大地永州公司履行定损义务的合理期待时间，结合海宁利星汽车有限公司维修估价单中载明的预估修理时间12天、浙江新东方保险公估有限公司评估时间17天，另酌情考虑自行委托评估的时间成本，本院确认合理使用中断时间为75天，其余使用中断时间产生的损失应由原告自负。其次，通常替代性交通工具要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。当车辆作为代步工具使用时，可根据其日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据；但对于有特殊需要的车辆，如能举证证明其需要是实际合理的，则也可以租车等作为“通常替代性交通工具”。结合本案，董玮诉请租车费用标准为7800元/月，其自认平均月工资为11875元，不考虑油费等使用成本，仅租车费用就已占据其月收入的65%，显然有违合理性原则；董玮庭审中自述其需每日前往海宁附近县区开展工作，但未举证证明其陈述的出行频率及出现距离；董玮自述每日需接送子女故有必要租车，但出租车已能满足该日常生活出行需要，此需求并非法律规定的特殊需要。综上，董玮诉请租车费用7800元/月的标准过高，本院不予支持，但参考其维修车辆的价值大小、一般日常出行的出租车费用、工作用车所需，结合必要性、合理性原则，本院酌定通常替代性交通工具费用标准为80元/天，再结合前述合理使用中断时间，本院确定董玮通常替代性交通工具费用损失为6000元（80元/天×75天）。大地永州公司抗辩该损失属于免责范围，但未举证证明其已尽免责告知说明义务，故对该异议本院不予采纳。 关于贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中并未将受损事故车辆的贬值损失列入赔偿范围。一般而言，待售中的新车是以交易为目的，而已出售车辆主要是以乘用为目的，因此，目前司法实践中仅对属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，才对受损新车的贬值损失酌情予以考虑。本案中，董玮车辆不属于待售或运输中的新车，故本院对其要求赔偿车辆贬值损失的诉请不予支持。 以上原告损失合计203598.50元。因董玮所驾车辆与王晓明停着的浙Ｆ1××××号小型汽车发生碰撞，董玮损失与无责方车辆存在因果关系，王晓明所驾车辆的投保公司应在交强险范围内负无责赔偿责任，经本院释明后，董玮未申请追加无责方保险公司，故对原告损失中伤残项下98元（1078元÷11）、财产项下100元合计198元予以扣除后，剩余损失合计203400.50元，依据事故责任，均由大地永州公司在保险范围内予以赔偿。司法评估费用12120元，系董玮垫付，因大地永州公司坚持案涉车辆达到全损，董玮对此不予认可遂需委托第三方评估进而产生评估，现依据司法评估结果与大地永州公司主张之间的差异，另考虑到大地永州公司自行评估所需成本，本院确认评估费用均由大地永州公司负担。宋飞鹏经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董玮203400.50元； 二、驳回原告董玮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元,减半收取951元，由被告宋飞鹏负担（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。司法评估费12120元（于本判决生效之日起十五日内支付于董玮），由中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  沈婷婷