山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6045号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂鲁光商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德建材装饰城**楼**。 法定代表人：张在义，总经理。 委托诉讼代理人：张德强，男，该公司员工。 被告：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地临沂经，住所地临沂经济技术开发区柳州路** 诉讼代表人：临沂鲁光化工集团有限公司管理人。 负责人：李真，组长。 委托诉讼代理人：焦炜、王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告临沂鲁光商贸有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人朱方圆、王中兰、被告临沂鲁光商贸有限公司的委托诉讼代理人张德强、被告临沂鲁光化工集团有限公司的委托诉讼代理人焦炜、王俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 山东红日化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告临沂鲁光商贸有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司支付原告货款525047.32元及利息；2、请求依法判决被告临沂鲁光商贸有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司支付截止2020年9月27日的滞纳金228500.59元及此后滞纳金（以525047.32元为基数，自2020年9月28日起按照日万分之四计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告合作多年，原告向被告提供液氨。经被告确认，截止2017年10月9日,被告尚欠原告液氨款525047.32元。经原告多次催促，被告此后并未向原告支付任何液氨款。被告临沂鲁光商贸有限公司为被告临沂鲁光化工集团有限公司全资子公司，双方财产、人员混同，欠付原告货款应依法由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 临沂鲁光商贸有限公司辩称，原告诉称欠款本金数额属实，但是滞纳金不应支付。原告诉称被告临沂鲁光商贸有限公司与被告临沂鲁光化工集团有限公司财产、人员混同不属实，我们实际经营过程中，财产和人员均没有混同。 临沂鲁光化工集团有限公司辩称，原告将答辩人列为本案被告，缺乏事实和法律依据，原告与被告临沂鲁光商贸有限公司存在买卖合同关系，但不能突破合同的相对性，将答辩人列为本案被告。原告诉求的滞纳金缺乏事实及法律依据，滞纳金是发生在不平等的行政法律关系应承担的法律责任，本案是平等民事主体，不存在滞纳金的说法，并且原告已经主张了利息。答辩人与被告临沂鲁光商贸有限公司之间不存在财产和人员混同，临沂市中级人民法院在按理重整过程中也未将被告临沂鲁光商贸有限公司列入关联企业重整主体范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告山东红日化工股份有限公司提交如下证据： 证据1、被告临沂鲁光商贸有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司的企业信息公示材料，证明被告临沂鲁光商贸有限公司系被告临沂鲁光化工集团有限公司全资子公司，且二被告之间存在管理人员混同，被告临沂鲁光化工集团有限公司应当对本案债务承担偿还责任。 证据2、原告的企业变更情况材料一份，证明原告名称由山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司。 证据3、往来账务核对表一份，证明2017年3月25日，被告临沂鲁光商贸有限公司欠原告液氨款541199.68元，并约定于2017年10月5日前结清，否则追加日万分之四的滞纳金。 证据4、财务凭证等五页，证明被告临沂鲁光商贸有限公司于2017年4月20日向原告支付液氨款10000元、同年8月4日向原告支付液氨款6152.36元。 证据5、对账函一份，证明截止2017年10月9日，被告临沂鲁光商贸有限公司尚欠原告液氨款525047.32元。 本院认证如下：因被告临沂鲁光商贸有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司对原告提供的上述五组证据的真实性均未提出异议，故原告提交的五组证据的真实性，本院予以确认，但对于其证明目的，在本院认定部分进行阐述。 二、被告临沂鲁光商贸有限公司未提交相关证据。 三、被告临沂鲁光化工集团有限公司提交如下证据： 被告临沂鲁光商贸有限公司的公司章程及2018年度至2019年度利润表和资产负债表、金额为50万元现金支票一张，证明被告临沂鲁光化工集团有限公司按照被告临沂鲁光商贸有限公司章程约定足额出资50万元，且双方财务系统各自独立，双方不存在人格财产混同。 原告质证如下：1.以被告临沂鲁光商贸有限公司自行制作为由，否认临沂鲁光商贸有限公司2018年度至2019年度利润表和资产负债表的真实性、合法性、关联性，且以该组证据未显示其具有独立的财产系统。2.以被告临沂鲁光商贸有限公司章程未显示经登记部门备案登记为由，对于该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，不能排除被告临沂鲁光化工集团有限公司实际控制经营管理临沂鲁光商贸有限公司、人员混同的事实。3.对于金额为50万元现金支票的真实性未提出异议，但是对于其证明目的提出异议，认为该组证据不能证实被告临沂鲁光化工集团有限公司按照被告临沂鲁光商贸有限公司章程约定足额出资50万元的事实。 被告临沂鲁光商贸有限公司对该组证据无异议。 本院认证如下：1.虽原告对于被告临沂鲁光商贸有限公司章程、2018年度至2019年度利润表和资产负债表的真实性提出异议，但对此未能提供相关反证，且被告临沂鲁光商贸有限公司对该部分证据无异议，故被告临沂鲁光化工集团有限公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认。2.因原告及被告临沂鲁光商贸有限公司对于被告临沂鲁光化工集团有限公司提供的金额为50万元支票的真实性均未提出异议，故该张票据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年12月27日，原告登记变更企业名称，由原企业名称山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司。 2017年3月份前，原告山东红日化工股份有限公司与被告临沂鲁光商贸有限公司长期发生买卖合同，向原告购买液氨。 2017年3月25日,原告对其与被告临沂鲁光商贸有限公司之间的买卖液氨业务进行核算，并制作《往来账务核对表》，在核对表供货方一栏处加盖其原名称公章“山东红日阿康化工股份有限公司”予以确认，核对表中载明：“临沂鲁光商贸有限公司单位：为促进双方购销业务的共同发展，及时核对往来结算发生情况，保证双方帐务的一致性，现将业务发生、结算情况核对如下：一、业务发生情况，截至2017年3月25日业务发生情况如下，发货品种液氨、金额541199.68元。……三、核对结果：购货单位累计尚欠供货单位货款（大写）伍拾肆万壹仟壹佰玖拾玖元陆角捌分。说明：1、公司严禁商务人员向客户借款，如存在则视为个人行为，公司不承担任何责任。2、此表核对结果可作为欠据使用；3、所欠货款应于2017年10月5日前结清，否则追加日万之四的滞纳金；4、拖欠货款逾期不给付的，交供货方所在地法院处理”。2017年3月29日，被告临沂鲁光商贸有限公司核对后，在上述《往来账务核对表》中购货方一栏加盖其公章予以确认。 2017年4月20日，被告临沂鲁光商贸有限公司支付原告上述液氨货款10000元。2017年8月4日，被告临沂鲁光商贸有限公司再支付原告上述液氮货款6152.36元。 2017年10月9日，原告经再次核对制作《对账函》，对账函载明：“临沂鲁光商贸有限公司：山东红日化工股份有限公司与贵公司的往来业务账项列示如下：（单位：元）截止日期2017.10.9,贵公司欠525047.32，本函为复核账目之用，请贵司核对回复”。被告临沂鲁光商贸有限公司于2017年10月9日于上述《对账函》中“信息无误”一栏中填写时间、加盖其公司公章予以确认。 后原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，原告山东红日化工股份有限公司提交的被告临沂鲁光商贸有限公司盖章确认的《往来账务核对表》和《对账函》、原告的企业变更情况材料及庭审材料，能够相互佐证，足以证实原告与被告临沂鲁光商贸有限公司之间存在买卖液氨合同关系，被告临沂鲁光商贸有限公司购买原告山东红日化工股份有限公司液氨，被告临沂鲁光商贸有限公司尚欠原告液氨货款525047.32元的事实，本院予以确认。 被告临沂鲁光商贸有限公司核对后在《往来账务核对表》中加盖其公章的行为，依法应认定为其公司对《往来账务核对表》记载欠款金额的认可、对记载“所欠货款应于2017年10月5日前结清，否则追加日万分之四的滞纳金”等内容的承诺，故被告临沂鲁光商贸有限公司依约应于2017年10月5日前结清涉案液氨货款。 滞纳金属行政法律中的概念，是因行政相对人违反法律规定的缴纳义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间；违约金属民事法律体系中的概念，是因违反合同约定向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，发生在平等民事关系主体之间。本案原、被告双方均系民事关系主体，结合本案案情，《往来账务核对表》记载的滞纳金及滞纳金计算方式，应当认定系双方对逾期付款行为约定的违约责任及违约金的计算方式，现被告临沂鲁光商贸有限公司未能按约定于2017年10月5日付清价款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方对于逾期付款违约金计算方式的约定，双方约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整。 虽被告临沂鲁光商贸有限公司系被告临沂鲁光化工集团有限公司的全资子公司，但原告未能提供充分证据证实两被告之间构成人格混同，且被告临沂鲁光化工集团有限公司提供的证据及庭审材料能够证实两被告之间的资产、财务相互独立，临沂市中级人民法院亦于2019年2月12日裁定受理了被告临沂鲁光化工集团有限公司及关联企业临沂新舟化工有限公司、临沂利邦机械有限公司的重整申请，故原告要求被告临沂鲁光化工集团有限公司对涉案货款承担责任的诉求，本院不予支持。 综上，现原告要求被告临沂鲁光商贸有限公司给付货款525047.32元及违约金（违约金以货款525047.32元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日的违约金按同期同类银行贷款基准利率的1.95倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金按同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算），理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉求的违约金已具有弥补其经济损失的功效，对于原告诉求的利息损失，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告临沂鲁光商贸有限公司给付原告山东红日化工股份有限公司液氨货款525047.32元及违约金（违约金以货款525047.32元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日期间的违约金按同期同类银行贷款基准利率的1.95倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金按同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11335元，减半收取5668元，由被告临沂鲁光商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王菁菁