河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2499号原告：李某某，女，汉族，1943年7月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社，住所地：延津县胙城乡东小庄村，统一社会信用代码：934107266881924929。法定代表人：杨某一被告：杨某一，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨某五，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县，系延津县胙城乡东小庄村村民委员会推荐。被告：张某某，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省延津县。被告：杨某，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省。被告：杨某二，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省延津县。被告：杨某三，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社（以下简称延花专业合作社）、杨某一、张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张春海，被告杨某一委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告延花专业合作社、张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3000元及利息（利息自2015年6月9日起按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告支付原告借款本金1500元及利息（利息自2015年6月30日起按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；3.判令被告支付原告借款本金16048元及利息（利息自2018年3月4日起按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某一负责经营延花专业合作社期间，并系延花专业合作社的负责人，以个人名义于2015年6月9日向原告借款3000元，于2015年6月30日向原告借款1500元，并约定月息1.5%，于2015年6月30日为原告出具借条，并加盖延花专业合作社的财务专用章。2018年3月4日向原告借款16048元，并约定月息1.5%，于2018年3月4日为原告出具借条，并将上述借款用于延花专业合作社的经营。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，希判如所求。被告杨某一辩称，对3000元和1500元借款无异议，对16048元借款有异议，该借款因偿还完毕，已不存在。被告延花专业合作社、张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.借条二份，证明被告向原告借款的事实及约定的利息；2.延花专业合作社基本注册信息查询一份，证明延花专业合作社处于正常经营状态，以及该专业合作社成员信息及认缴出资额。被告对原告提交证据的质证意见：1.对4500元收款收据无异议，对16048元收据有异议，该款项已支付给原告，当时为了记账，偿还原告借款之后，为了显示有这一笔钱，就给原告出具了该收据；2.对延花专业合作社基本信息查询有异议，合作社虽然成立，但除杨某一外，其他注册成员没有投资，合作社从2017年就不经营了，只是没有注销。本院认为，原告提交的16048元收据中明确载明系向原告借款，被告抗辩已偿还该笔借款，该收据仅是记账用的理由不合常理，在未有充分的相反证据情形下，本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以认定。原告提交的其他证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某一向本院提交2018年3月4日付据及收据的存根联和记账联共四张，证明被告杨某一于2015年3月4日向原告借款10000元，2018年3月4日经双方结算，借款本息一共16048元，被告杨某一以现金的形式已支付给原告，原告在相应的付据中签字，但被告杨某一为了证明16048元款项的去向，就给原告出具了2018年3月4日的收据。被告对原告提交证据的质证意见：2018年3月4日的付据，系对原告出借的10000元在2015年3月4日至2018年3月4日期间连本带息的结算，结算后为16048元，但该笔钱杨某一并没有支付给原告，而是给原告出具了2018年3月4日的收据，作为借款本金继续占有使用。本院认为，被告杨某一提交的付据和收据的出具日期为同一天，被告若按付据中载明的金额支付给原告，原告手中不应再有收据的原件，故本院对被告所提交证据的真实性予以认定，但该证据不能证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延花专业合作社系农民专业合作社，成立日期为2009年1月13日，被告杨某一、张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三系该专业合作社成员，其认缴出资额分别为23020元、26905元、900000元、30075元、10000元、10000元。原告李某某分别于2015年6月9日、2015年6月30日、2018年3月4日经被告杨某一手出借了3000元、1500元和16048元，并约定利率为月息1.5%，被告杨某一向原告出具了相应的收据。一份收据载明：“收款收据交款单位：李某某2015年6月30日今借现金（2015年6月9日）￥3000今借现金（2015年6月30日）￥1500月息1.5%合计金额肆千伍佰元￥4500收款人杨某一延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社财务专用章”。另一份收据载明：“收据单位：李某某2018年3月4日今借李某某现金￥16048元利息：月息1.5%壹万陆仟零肆拾捌元￥16048元经手人杨某一延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社财务专用章”。其中案涉16048元收据系原告与被告杨某一于2018年3月4日将原告于2015年3月4日出借的10000元，按照月息1.5%计算后双方将前期借款利息计算入后期借款本金并重新出具的债权凭证。后因被告未向原告偿还借款，原告于2020年9月21日来院起诉，要求被告支付借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的收据上加盖有被告延花专业合作社的财务专业章，且被告杨某一也予以签字确认，被告杨某一虽以2018年3月4日的付据抗辩已将案涉16048元借款偿还给原告，但案涉16048元收据与被告杨某一提交的付据出具日期为同一天，若被告杨某一已按付据中载明的金额支付给原告，原告手中不应再有案涉16048元收据的原件，故对被告杨某一抗辩已向原告偿还了16048元借款的理由，本院不予采信。原告提交的收据予以证实被告延花专业合作社向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，案涉借款虽未约定借款期限，在原告向被告延花专业合作社主张偿还借款时，被告延花专业合作社应予以清偿，故对原告向被告延花专业合作社主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定案涉借款利率为月息1.5%（年利率18%），原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对原告主张的借款利率计算标准，本院按照年利率15.4%予以支持。案涉16048元借款系原告于2015年3月4日出借的10000元本金按照月息1.5%计算至2018年3月4日的借款本息，虽系原告与被告杨某一将前期借款利息计算后算作后期借款本金，但该约定借款利率违反了法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持，故原告于2015年3月4日出借的10000元计算至2018年3月4日的借款本息应为14620元，超过部分本院不予支持。关于被告杨某一、张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三是否承担责任，杨某一系该合作社法定代表人，并在案涉欠条中签字，且在庭审中自愿承担偿还原告相应借款的义务，故原告要求被告杨某一承担案涉借款的诉求应当予以支持。因被告延花专业合作社系依法设立的经济组织而取得法人资格，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”之规定,延花专业合作社应以其独立财产对外承担民事责任,原告请求被告张某某、杨某、杨某二、王某某、杨某三与延花专业合作社承担连带责任,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社、杨某一于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款19120元及利息（其中3000元的利息以3000元为基数，按照年利率15.4%自2015年6月9日起计算至借款3000元还清之日止；1500元的利息以1500元为基数，按照年利率15.4%自2015年6月30日起计算至借款1500元还清之日止；14620元的利息以14620元为基数，按照年利率15.4%自2018年3月4日起计算至借款14620元还清之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373元，由原告李某某负担50元，由被告延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社、杨某一负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月二十日书记员  李 轩