wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51230号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵玉宝，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉宝系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币71,336.87元及利息、违约金等共计欠款人民币99,924.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10642号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王卫婷，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王卫婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王卫婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫婷偿还原告借款本金310018.55元、利息13905.51元、复利358.87元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王卫婷签订个人信用贷款合同，主要约定王卫婷向平安银行青岛分行借款480000元，借款期限为2018年6月25日到2022年6月25日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王卫婷未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王卫婷未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，平安银行青岛分行与王卫婷签订个人信用贷款合同，主要约定王卫婷向平安银行青岛分行借款480000元，借款用途为装修+购家私电器等；借款期限为48个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%；等额本息还款,首次还款日为2018年7月25日，每月还款日为25日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同项下所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向王卫婷发放借款480000元。王卫婷自2020年4月25日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王卫婷尚欠借款本金310018.55元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王卫婷签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王卫婷发放借款，王卫婷自2020年4月25日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王卫婷，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王卫婷偿还剩余借款本金310018.55元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王卫婷支付的利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限计算。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王卫婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金310018.55元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月25日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告王卫婷于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，保全费3603元，合计6700元（原告已预交），由被告王卫婷负担，被告王卫婷于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保311号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李相省金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相省的银行存款10000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙士凯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4505号 原告：龚建清，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省仓山区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 被告：苏大全，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张娟娟，女，汉族，1977年3月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告龚建清与被告苏大全、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建清及其委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼。被告苏大全、张娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建清向本院提出诉讼请求：苏大全、张娟娟共同偿还龚建清借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从2020年8月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：龚建清的丈夫与苏大全系朋友关系。苏大全与张娟娟系夫妻关系。苏大全以经营公司需要资金周转为由分别于2019年2月24日、5月6日向龚建清借款50万元、30万元，共计80万元。龚建清均通过银行转账方式向苏大全支付了借款。苏大全为此出具借条二张。双方约定借款按月利率2%计付利息。苏大全借款后支付利息至2020年7月31日止，未偿还本金。此后，龚建清多次向苏大全催讨借款本息无果，故诉至法院。因上述借款发生在苏大全、张娟娟夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的公司，故张娟娟应对该笔借款承担共同还款责任。 苏大全、张娟娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对龚建清提交的证据，本院认证如下：龚建清提交的证据借条二张及建设银行个人活期账户交易明细、离婚协议书、不动产登记信息查询结果经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录、福建大全物流有限公司信息属于电子证据，其同其他证据相互佐证之处，本院予以采信。 结合龚建清的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，苏大全向龚建清借款50万元。龚建清通过银行转账方式向苏大全支付了借款。同日，苏大全为此出具借条一张，载明：“借款人苏大全，身份证号码359001197706××××，出款人龚建清，身份证号码350781198209××××，借款人苏大全向出借人龚建清借款人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按借款总额的每月贰分结算，……”。 2019年5月6日，苏大全再次向龚建清借款30万元。龚建清通过银行转账方式向苏大全支付了借款。同日，苏大全为此出具借条一张，载明：“借款人苏大全，身份证号码359001197706××××，出款人龚建清，身份证号码350781198209××××，借款人苏大全向出借人龚建清借款人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按借款总额的每月贰分结算，……”。龚建清承认苏大全借款后支付利息至2020年7月31日止。 另查明，苏大全与张娟娟于2002年*月*日登记结婚，于2020年*月*日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏大全向龚建清借款两笔共计80万元，该节事实有借条二张及建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。龚建清主张借款利息依照约定继续按月利率2%计付，不违反法律规定，可予支持。龚建清主张借款用于苏大全、张娟娟家庭共同经营，属于夫妻共同债务。然本案债务系苏大全以个人名义对外负债，龚建清提交证据未能证明借款用于苏大全、张娟娟经营的公司，或者提交其他证据证明借款系基于苏大全、张娟娟夫妻共同意思表示，故该主张依据尚有不足，不予支持。苏大全、张娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告龚建清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏大全应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚建清借款本金80万元及利息，利息按月利率2%自2020年8月1日起算借款还清之日止； 二、驳回原告龚建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告苏大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执752号之一申请执行人：王爱利，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：刘崇斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈丽芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人王爱利;刘崇斌与被执行人刘建敏、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王爱利;刘崇斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人刘建敏、陈丽芬偿还申请执行人王爱利;刘崇斌借款本金126280元及利息（从2018年11月12日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3196元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人刘建敏、陈丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求刘建敏、陈丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建敏、陈丽芬逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月10日对被执行人刘建敏、陈丽芬进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘建敏、陈丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人刘建敏的浙Ｃ2××××车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王爱利;刘崇斌也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘建敏、陈丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建敏、陈丽芬作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘建敏、陈丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月20日，被执行人刘建敏、陈丽芬尚欠申请执行人借款本金126280元及利息，也未交纳本案受理费3196元、执行费1794.2元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱利;刘崇斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建敏、陈丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑建菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟先玉，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**。 法定代表人侯树，该镇人民政府镇长。 再审申请人孟先玉因诉肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）征收土地一案，不服安徽省高级人民法院(2020）皖行终232号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟先玉申请再审称，一、合法的征收行为与以征收名义占地行为分属具体行政行为和事实行政行为，具有不同的行政行为内容，孟先玉怀疑以征收名义占地行政行为内容的时间是2019年9月3日，起诉未超过法定期限。二、本案一审裁定未经公开开庭审理而直接以“作出行政行为之日”替代“知道行政行为内容之日”作为起诉期限起算点，且回避孟先玉是因承包地即不动产提起诉讼，未适用专用条款，属事实不清，证据不足，适用法律错误。三、本案二审法院无视孟先玉因不动产（承包地）提起诉讼的事实，以行政机关作出行政行为之日代替知道或应当知道行政内容之日作为起诉期限起算点，并以此驳回上诉，维持一审裁定，属事实不清，适用法律错误。四、生效案例观点可以确定原一、二审裁定错误。五、一审未公开开庭审理，未经举证、质证，致本案审判不公正，二审法院予以维持，适用法律错误。六、肥西县政府、桃花镇政府以征地名义占地系持续性的行政行为，从2010年开始持续至今，孟先玉对正在持续的占地行政行为起诉，不应认为超过起诉期限，且法律规定非因申请人原因经过的期限应当扣除，本案起诉未超过起诉期限。综上，孟先玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:一二审以超过起诉期限为由驳回孟先玉的起诉是否符合法律规定。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉行政行为作出当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。”根据上述规定，行政诉讼中起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”起算。孟先玉在一二审中均陈述，案涉土地征收行为发生于2010年春耕时节，村委会通知其承包地被国家征收，不允许其继续耕种，表明其在2010年已经知道案涉土地被征收，该条规定中知道或应当知道具体行政行为的时间，即是起诉期限的起算点，据此一二审裁定认定孟先玉在2019年提起诉讼超过起诉期限并无不当。孟先玉主张的应以其自身怀疑肥西县政府、桃花镇政府以征收名义占地行政行为内容的时间来起算，其申请理由没有依据，不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”据此，该条起诉期限的适用前提应当是公民不知道行政机关作出的行政行为内容，本案孟先玉并不符合该条规定的情形，故其主张适用二十年起诉期限的申请理由不能成立。综上，孟先玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟先玉的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11425号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：广州小鹏汽车科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：夏珩，董事长。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司与被告广州小鹏汽车科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告塞纳德（北京）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塞纳德（北京）信息技术有限公司撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告塞纳德（北京）信息技术有限公司负担。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  赵 齐二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5667号原告：周国富，男，1983年2月12日出生，汉族，住潢川县。被告：郝琦，男，1966年5月9日出生，汉族，住潢川县。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙伟丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29812号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王奇磊，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王奇磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：7647元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：26073.03元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26073.03元及利息（利息从2019年12月10日起以理赔款26073.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王奇磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26073.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.86元，被告王奇磊负担228.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初9702号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：汤琴会，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，被告：李东奎，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汤琴会、李东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2018年1月18日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005259485)及附件，约定：原告向两被告授予信用额度人民币300000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17%，即人民币51000元。两被告选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如两被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如两被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，两被告应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令解除被告汤琴会、李东奎与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005259485)；2、判令被告汤琴会、李东奎向原告支付信用卡分期业务贷款本金210000元、手续费36864.78元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月9日，利息为881.11元，还款违约金为3004.12元。自2019年12月10日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原、被告汤琴会、李东奎签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005259485)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告汤琴会、李东奎本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告汤琴会、李东奎提前偿还全部借款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告汤琴会、李东奎签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005259485)；二、被告汤琴会、李东奎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金210000元、手续费36864.78元、利息881.11元、还款违约金3004.12元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年12月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》的标准计付利息、违约金给原告。三、被告汤琴会、李东奎在本判决生效之日起十日内支付诉讼保全费1899元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5436元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静贤梁健炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初289号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人宣维平，男，汉族，1963年5月10日出生,高中文化,自主经营,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人宣维平犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人宣维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年8月7日21时27分左右,被告人宣维平醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿屯溪区滨江东路由东往西直行,行驶至游泳馆路口与由西往东左转弯的张某驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞,造成宣维平受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定,张某承担本起道路交通事故的主要责任,宣维平承担本起道路交通事故的次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,宣维平血液中乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人宣维平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宣维平如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人宣维平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人宣维平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宣维平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宣维平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人宣维平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣维平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  程波    书记员  琚丹雅    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1782号原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。法定代表人：邹连林，该公司经理。被告：张惠珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告张惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告张惠珍交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈文强二〇二〇年十一月十六日书记员  李华华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3407号原告：临沂市大和建材有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇安平庄。法定代表人：颜士森，总经理。被告：任士存，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王金侠，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告临沂市大和建材有限公司诉被告任士存、王金侠侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县山里王农业旅游开发有限公司撤诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20385号原告：上海江材建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季益林，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海来寅铸友实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖德云。被告：薛来寅，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省。原告上海江材建材有限公司诉被告上海来寅铸友实业发展有限公司、薛来寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告上海江材建材有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江材建材有限公司撤诉。审 判 员 盛军华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4499号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。被告:马志茂，男，汉族，1971年3月27日出生,现住河南省焦作市解放区。被告：许二霞，女，汉族，1972年8月17日出生，现住河南省焦作市解放区。原告中银消费金融有限公司诉被告马志茂、许二霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告许二霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告许二霞的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告许二霞的起诉。审判员  陆立新二〇二〇年十一月二十二日书记员  王敬文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8522号原告：雷秀兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康某（原告之夫），男，1955年4月7日出生，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园******楼**。法定代表人：王园园，其他情况不详。原告雷秀兰诉被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年3月至2020年3月尚未支付的部分租金12654元；2.要求被告支付水费1341元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：大约七、八年前，原、被告初次建立房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区光明楼×号房屋（以下简称涉诉房屋），一年一签合同，最后一期合同是2019年3月17日订立。在最后一期合同的履行过程中，被告拖欠租金，经双方核算，被告共欠18981元，双方约定分三笔支付。但被告只支付了其中第一笔，尚欠两笔共计12654元未支付。此外，房屋租赁合同履行期间内，还有欠付的水费，原告已经就此先行垫付。2020年3月底，原告已将涉诉房屋收回。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋登记在原告与案外人雷某1名下，双方按份共有。原、被告曾订立房屋租赁合同，到期后几经续展。2019年3月17日，原、被告又订立房屋出租委托合同，约定被告向原告承租涉诉房屋，期限自2019年3月17日至2020年3月16日止；每年预留出30天不计算租金，从2019年4月17日开始计算租金；每月租金6327元，按季支付；出租期间的有线电视初装费、物业管理费、取暖费等不因使用而发生变化的费用由原告缴纳。后原、被告协商房租支付方式为2020年1月5日、1月16日、2月16日各支付6327元。现原告主张被告拖欠12654元未予支付。2020年6月15日，原告支付了涉诉房屋2020年3月水费1341元。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。房屋出租委托合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后双方协商一致变更了房屋租金的支付方式，双方均应依约履行。现原告要求被告支付欠付租金、垫付水费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，支付雷秀兰房屋租金12654元；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，支付雷秀兰水费1341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费600元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年十一月二十日书记员  周丽萍
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初152号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人郑鹏，男，汉族，1984年出生于湖北省监利县，初中文化，奉新县工业园区创昱金属有限公司生产主管，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日向湖北省监利县公安局柘木派出所投案，由于新冠肺炎疫情的原因，于同年6月3日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年7月8日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郑鹏犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月8日，卢伟军（在逃）和伍鹏利（另案处理）经招工一起来到奉新县创昱金属有限公司（以下简称创昱公司）微拉车间做拉丝工。几天后，卢伟军、伍鹏利便开始盗窃创昱公司拉丝车间内铜丝。2019年10月18日，被告人郑鹏作为创昱公司生产主管发现伍鹏利、卢伟军所工作的微拉车间少了三组铜丝。当天下班后，伍鹏利、卢伟军和刚进厂的张官亮（另案处理）一起约郑鹏吃晚饭，期间郑鹏询问伍鹏利是否偷了创昱公司的铜丝，伍鹏利告诉了郑鹏其和卢伟军盗窃铜丝的事实，并与郑鹏达成协议，伍鹏利每月给郑鹏人民币四千元，卢伟军、张官亮每人每月给郑鹏人民币二千元。郑鹏在收取卢伟军等人好处费后，替卢伟军等人隐瞒盗窃事实。为方便卢伟军、伍鹏利、张官亮和戴娟（在逃）等人实施盗窃犯罪，郑鹏安排上述人员在同一班工作，同时利用管理车间钥匙的便利，以送夜宵的名义延长半小时关微拉车间的门，为卢伟军、伍鹏利、张官亮和戴娟等人将盗窃来的铜丝运至宿舍提供便利。在郑鹏的帮助下，伍鹏利、张官亮等人共参与盗窃铜丝14吨左右，盗窃数额计72万余元。2019年10月至12月期间，郑鹏累计收取卢伟军、伍鹏利、张官亮、戴娟给的好处费共计29901元。 公诉机关认为，被告人郑鹏以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。郑鹏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。郑鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处郑鹏有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，调取证据清单及快递单，银行流水，微信支付交易明细，承包合同，谅解书，到案经过，无前科证明，户籍证明，奉新县公安局出具的情况说明，证人曾某、张某、陈某、邓某、喻某、涂某、揭某某的证言，同案人张官亮、伍鹏利、刘晓东的供述，同案犯陈仕明的供述，被告人郑鹏的供述，奉价认字〔2020〕3号、13号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘二张等证据证实。 被告人郑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经奉新县价格认定中心认定，直径0.12MM铜丝每吨平均单价为49901.5元（已扣除退火费）；直径0.13MM铜丝每吨平均单价为50083元；直径0.14MM铜丝每吨平均单价为48414元（已扣除退火费）。2020年6月1日，被告人郑鹏在家属的陪同下至监利县公安局柘木派出所投案，郑鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郑鹏退赔创昱公司人民币十万元，并取得创昱公司的谅解。 本院认为，被告人郑鹏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人郑鹏犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，郑鹏退赔被害单位江西创昱金属有限公司经济损失十万元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2026年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人郑鹏与同案人伍鹏利、张官亮等人共同退赔江西创昱金属有限公司经济损失人民币620000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  刘 倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2592号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。被申请人：耿杰，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：康建忠，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：王换存，女，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：华永胜，男，住内蒙古呼和浩特市清水河县。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行耿杰、康建忠、王换存、华胜强公证债权文书一案中，本案依据（2019）内证执字第176号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内证执字第176号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 李益多
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初73号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人宋某某，男，1954年4月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，住湖南省岳阳市。因涉嫌强奸罪，于2020年6月18日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月24日由该局变更强制措施为取保候审。2020年8月6日，被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月17日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年11月17日以屈检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人宋某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日不公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日13时许，被告人宋某某明知被害人吴某存在智力障碍，仍将吴某带至宋某某位于本区××镇××区的家中后院，脱下吴某的裤子，准备与之发生性关系；但因宋某某的妻子吴响荣到了后院，两人为成功发生性关系。经鉴定，被害人吴某为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。2020年6月17日，被告人宋某某自动到××镇派出所投案，并如实供述了上述事实。2020年7月17日，被告人宋某某家属赔偿被害人吴某及其近亲属各项损失共计2万元，取得吴某及其近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋某某明知妇女是严重痴呆的人而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。宋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款的规定，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人谢某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人宋某某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某明知被害人吴某属精神障碍人员而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某某得到受害人及其家属的谅解，适用酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款，第二十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减38天，即自2020年8月6日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3168号原告：田延东，男，1992年7月6日出生，住北京市延庆区。被告：俞霭博，男，1989年10月12日出生，住天津市河**。原告田延东与被告俞霭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延东到庭参加诉讼，被告俞霭博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.判令被告偿还从2019年8月14日起至还清之日止资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月左右被告向原告借款3000元，原告于2018年4月16日通过微信转账借款给被告。2019年8月8日，被告承诺下周二即2019年8月13日还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。现因原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。俞霭博未出庭应诉，但在庭前向本院表示，认可借款的事实，认可转账数额3000元。本院经审理认定事实如下：俞霭博向田延东借款，2018年4月16日，田延东通过微信转账的方式借款给俞霭博3000元。经田延东催要，俞霭博承诺2019年8月13日还款。现因俞霭博未及时归还借款，田延东诉至本院。上述事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，田延东与俞霭博之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。田延东向俞霭博交付了借款，俞霭博应当履行偿还借款的义务。因此，对田延东主张借款本金数额为3000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”田延东在庭审过程中主张按年利率6%计算逾期还款资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。俞霭博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞霭博于本判决生效后七日内偿还田延东借款本金3000元；二、俞霭博于本判决生效后七日内支付田延东资金占用期间利息（以3000元为基数，自2019年8月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由俞霭博负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张馨天二〇二〇年十一月十二日书记员  赵园丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11204号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生。被告：陈建红，男，1969年11月21日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈建红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建红向保险公司支付理赔款2071.99元；2.判令陈建红向保险公司支付保费127.5元；3.判令陈建红向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额2199.49元为基数，自2019年3月3日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由陈建红承担。事实和理由：2018年11月13日，陈建红向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于陈建红向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈建红每月应支付保费人民币35元，发生理赔事宜后，从保险人理赔当日，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。陈建红向信托公司申请贷款并于2018年11月13日签订《贷款合同》，贷款金额人民币2000元，信托公司按约定向陈建红指定账户放款。后因陈建红未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月3日向信托公司赔偿人民币2071.99元，且截至理赔日，陈建红尚欠保险公司保费127.5元未付。上述欠款经保险公司多次向陈建红催讨无果，故保险公司特诉至法院。陈建红未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，陈建红为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈建红之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈建红与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向陈建红发放贷款。陈建红应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈建红未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代陈建红偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈建红进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的违约金，违约金标准约定过高，本院予以调整，按照日万分之五的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款2071.99元及违约金（以2071.99元为基数，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告陈建红于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费127.5元及违约金（以127.5元为基数，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建红负担，于判决生效之日起七日内交纳。起诉状和判决书公告费（以实际发生为准），由被告陈建红负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8668号申请执行人：杨小龙，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邵文怀，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证登记住址：云南省文山苗族自治州广南县。被执行人：王渐伟，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨小龙与被执行人邵文怀、王渐伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,439.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵文怀、王渐伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员周小尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32601号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：沈泽俊，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈泽俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞，被告沈泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月28日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月28日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款283953.25元、利息(含罚息)25205.73元、复利1497.41元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款283953.25元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）25205.73元、复利1497.41元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款283953.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款283953.25元；二、被告沈泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款283953.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告沈泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告沈泽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执379号之一 申请执行人：陈伟鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：余克受，男，1980年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人陈伟鹏与被执行人余克受借款合同纠纷一案中，依据于2020年7月23日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初283号民事判决书，依法向被执行人余克受发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人8750元及该款的利息损失（其中借款本金为17500元的利息自2018年8月30日起按年利率6%计算，借款本金为70000元的利息自2018年8月31日起按年利率6%计算）、迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费（已缴纳）及申请执行费（按实际执行数额计）。 执行过程中，双方当事人于2020年11月3日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人余克受自2020年11月起于每月17日前付还申请执行人陈伟鹏3000元直至全款付清，全部利息予以减免。本案执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人向法院申请解除对被执行人财产的查封、冻结、扣划；屏蔽失信被执行人名单及限制消费。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执379号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  麦少鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈健枫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12282号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码51360200754235092H。 法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇世明便利店，经营场所福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路**-1店面，统一社会信用代码92350582MA33ATKF9R。 经营者：谢世明，男，1989年4月29日出生，住福建省三明市清流县。 原告晋江景德镇陶瓷协会与被告晋江市陈埭镇世明便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告景德镇陶瓷协会于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，景德镇陶瓷协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11584号 原告:安徽皖冉装饰设计工程有限公司,住所地合肥市包河区五里庙独秀园小区**106,统一社会信用代码91340100786520437E. 法定代表人:王国华，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪传海，安徽百大律师事务所实习律师。 被告:严圣博,男,1991年9月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:徐磊，男,1992年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,未到庭 委托诉讼代理人：邵德高，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余素萍，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告:王森,男,1998年4月18日出生，汉族,住安徽省界首市。 原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司（以下简称皖冉公司）与被告严圣博、徐磊、王森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告皖冉公司的法定代表人王国华及其委托诉讼代理人李亮亮、被告严圣博以及被告徐磊的委托诉讼代理人邵德高、余素萍到庭参加诉讼，被告王森经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皖冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令严圣博、徐磊、王森连带支付装修款267463元及违约金（以630000元为基数，自2020年4月10日起按每日千分之五计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由严圣博、徐磊、王森共同承担。事实与理由：2019年5月22日，其与严圣博、徐磊、王森以及另一合伙人叶田正四人签订《装饰装修施工合同》一份，约定由其承包施工上述四人合伙投资的ＳＴＴ超跑俱乐部室内装修工程，施工地点位于合肥市交口绿地中心Ｆ座，包工包料，合同总价款630000元，合同期限40个工作日。其在施工过程中经严圣博、徐磊、王森同意新增工程量37156元。2019年7月18日，双方结算总价667156元并对案涉工程进行了交付。其后，严圣博、徐磊、王森以及叶田正陆续向其支付工程款387904元，其中，叶田正支付了155000元。其免除了叶田正的连带责任并减免工程款11789元。迄今为止，上述四人尚欠其工程款267463元。 严圣博辩称，其和徐磊、王森、叶田正四人应当承担相应责任。 徐磊辩称，皖冉公司免除叶田正的连带责任的行为加重了其和严圣博以及王森三人的责任，合同中未约定四人责任承担方式和份额；皖冉公司主张违约金过高，截止开庭当日，违约金已接近合同总价，请求法庭酌定。 王森未做答辩。 皖冉公司述称，开庭前核实严圣博等四人已支付406117元，尚欠261039元。 经审理查明：2019年5月22日，严圣博、徐磊、王森、叶田正（发包方，甲方）与皖冉公司（承包方，乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，载明：“发包方将位于绿地中心F座的超跑俱乐部装饰装修工程发包给承包方施工，工程期限40个工作日，工程造价630000元，全部工程款在2020年4月10日内支付”。2019年7月18日，工程竣工验收后双方进行结算，结算价格为667156元。后严圣博、徐磊、王森、叶田正陆续向皖冉公司支付了工程款406117元，尚欠261039元；其中，叶田正支付了155000元。 上述事实，有皖冉公司提供的《装饰装修施工合同》、《结算报告》、《竣工验收单》、《工程联系单》支付业务回单以及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为，皖冉公司与严圣博、徐磊、王森、叶田正四人之间签订的《装饰装修施工合同》合法有效，受法律保护，各当事人应当按照合同约定履行各自义务。现案涉工程已经竣工验收，严圣博、徐磊、王森、叶田正四人应按照合同约定向皖冉公司全额支付工程款，但严圣博等四人未能在合同约定时间支付完工程款，应当承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严圣博、徐磊、王森于本判决生效之日起10日内支付原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司工程款261039元； 二、被告严圣博、徐磊、王森于本判决生效之日起10日内支付原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司以欠付工程款630000元为基数，自2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告严圣博、徐磊、王森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17743号原告：刘超，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩殊，女，1987年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘超与被告韩殊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘超向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘超申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费25元，由原告刘超负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十一月十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初1268号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地吉林省图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：金立江，男，汉族，住吉林省图们市幸福小区****楼****，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67561号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：骆惠英，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月19日的借款本金128874.13元、利息4711.72元、罚息470.1元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年8月30日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费900元；3、判令原告对被告所有车架号为xxx的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额155000元，贷款期限36个月，月还款本息5110.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金128874.13元、利息4711.72元、罚息470.1元、工本费900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆惠英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月19日借款本金128874.13元、利息4711.72元、罚息470.1元，并支付自2020年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告骆惠英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告骆惠英所有的车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告骆惠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十二日书记员  周剑彬
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民辖终890号 上诉人（原审被告）：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路****负**，统一社会信用代码91500000075686668C。 法定代表人：肖毅，总经理。 被上诉人(原审原告)：重庆兴汉电力科技股份有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**统一社会信用代码91500109683916551J。 法定代表人：曾鸿瑾，总经理。 原审被告：四川华骄电力工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路****楼**一社会信用代码91500107050352450J。 法定代表人：张伟强。 原审被告：四川华骄电力工程有限公司，住所，住所地成都市锦江区年丰巷**附**社会信用代码91510104667569799D。 法定代表人：伍文建。 上诉人奥园集团重庆置业有限公司与被上诉人重庆兴汉电力科技股份有限公司、原审被告四川华骄电力工程有限公司重庆分公司、四川华骄电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初17077民事裁定，驳回奥园集团重庆置业有限公司对该案管辖权提出的异议。奥园集团重庆置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 奥园集团重庆置业有限公司上诉称，重庆兴汉电力科技股份有限公司与四川华骄电力工程有限公司重庆分公司签订的《四川华骄电力工程有限公司重庆分公司茶园开发地块35KV大南线9#、10#杆迁改工程（土建部分）施工合同》约定发生争议，由四川华骄电力工程有限公司重庆分公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川华骄电力工程有限公司重庆分公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，重庆兴汉电力科技股份有限公司依据《四川华骄电力工程有限公司重庆分公司茶园开发地块35KV大南线9#、10#杆迁改工程（土建部分）施工合同》起诉，请求判令四川华骄电力工程有限公司重庆分公司支付其工程款及违约金；判令四川华骄电力工程有限公司对前述款项承担补充责任；判令奥园集团重庆置业有限公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任。 本案系建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。重庆兴汉电力科技股份有限公司与四川华骄电力工程有限公司重庆分公司签订的施工合同约定的诉讼管辖法院因违反专属管辖的规定，应为无效。奥园集团重庆置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘小美 审判员  刘杨兵 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高广楠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2043号之四 申请执行人：王军，男，汉族,1977年1月20日生，住山东禹城市。 被执行人：张彬，男，汉族，1980年08月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初46号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彬在中国农业银行账户内存款人民币219.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4862号原告：陈连喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：满花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈连喜与被告满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连喜委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告满花偿还借款本金6500元；2.给付逾期利息7020元（6500元×0.02元×54个月，2016年1月19日至2020年7月19日）；3.要求被告满花给付自起诉日起2020年7月19日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费由被告满花承担。事实和理由：2016年1月19日，被告满花因生活所需经包小华担保从原告陈连喜处借款6500元，由被告满花签名、捺印为原告陈连喜出具欠据一枚，约定还款日期为2016年11月19日，并约定从欠款日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告陈连喜索要未果。被告满花未作答辩。原告陈连喜在举证期限内向法庭提交了证据：金额为6500元欠据一枚，证明被告满花在原告陈连喜处借款未偿还的事实。被告满花未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈连喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告满花因生活所需经包小华担保从原告陈连喜处借款6500元，由被告满花为原告陈连喜出具欠据一枚，约定还款日期为2016年11月19日，并约定从欠款日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告陈连喜索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告满花向原告陈连喜借款，并由被告满花为原告陈连喜出具欠据一份，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告满花应依法履行还款义务。原告陈连喜要求被告满花偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月利率0.02元计算利息，但该约定超出法律规定标准，故原告陈连喜要求被告满花支付利息的诉讼请求，本院参照原告陈连喜起诉时（即2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。被告满花经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满花于本判决生效后十日内偿还原告陈连喜借款本金6500元；二、被告满花于本判决生效后十日内支付原告陈连喜利息4504.50元（6500元×年利率15.4％÷12个月×54个月，2016年1月19日至2020年7月19日），并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告陈连喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由原告陈连喜13元，由被告满花负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月三日书记员 张晓杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3852号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：张淑静，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告被告：胡海，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李丹（系胡海之妻），1985年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿医疗费20406.74元、住院伙食补助费2100元、交通费800元、伤残赔偿金110773.5元、误工费14400元、营养费3000元、护理费10100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、其他用品费82元，以上共计169812.24元；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年10月27日12时23分，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段，胡海驾驶小型普通客车由西向东行驶，张淑静骑自行车由南向北行驶，两车相撞后造成张淑静受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，胡海负事故全部责任。事故发生后，张淑静到北京市密云区医院进行救治，经诊断为：左侧第3-7肋骨骨折、右侧第4-5肋骨骨折、右侧第3肋可疑骨折、全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应。张淑静为此自行支付医疗费20406.74元、护理费4400元。胡海为张淑静垫付了医疗费3416元。诉讼中，张淑静申请对其进行伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定。本院通过摇号随机确定北京通达法正司法鉴定中心鉴定，该所出具的鉴定意见为：张淑静双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，人体致残率（赔偿指数）为10%；所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。张淑静为此支付鉴定费3150元。胡海驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。胡海为张淑静垫付的费用要求在本案中一并解决。裁判理由本案中，事故各方对北京市公安局密云分局交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认。因胡海驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于胡海因本次事故给张淑静造成的损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔付。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定且数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合就医及复查时间、地点、原告伤情程度酌定160元。原告系非农业家庭户，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，但其主张的数额过高，本院支持103388.6元。原告主张的误工费，由于原告已达到退休年龄，且无其他误工证明予以佐证，故本院不予支持。原告主张的其他用品费，因其提交的发票无法证明系张淑静所支付的必要费用，本院不予支持。原告主张的鉴定费，原告作为诉讼请求主张并无不当，因属于间接损失，不属于保险责任，故应由侵权方胡海按责承担。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决胡海所垫付的医疗费3416元，用于抵扣胡海应当承担的案件受理费和鉴定费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告张淑静医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内给原告付张淑静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计二万七千五百七十一元三角四分。三、驳回张淑静其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告胡海负担（已抵扣）。案件受理费一千九百二十一元（原告张淑静已预交），由原告张淑静负担三百二十九元（已交纳）；由被告胡海负担一千五百九十二元（已抵扣266元，剩余1326元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4865号 原告：杨加联，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张广辉，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:陈龙强,男,1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告杨加联诉被告张广辉、陈龙强合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月5日立案,原告杨加联于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨加联撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告杨加联负担。 审判员  高建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11247号之一原告：徐兵洲，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲁彪，男，1982年8月27日生，汉族，户籍地浙江省。原告徐兵洲与被告鲁彪民间借贷纠纷一案，原告徐兵洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兵洲撤回起诉处理。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87644号申请人：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕振红，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：青岛市黄岛区王台中心卫生院，住所地山东省青岛市。被申请人：青岛风和医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市。本院在审理申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司诉被申请人青岛市黄岛区王台中心卫生院、青岛风和医疗科技有限公司保理合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛市黄岛区王台中心卫生院、青岛风和医疗科技有限公司的银行存款人民币184,650元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市黄岛区王台中心卫生院、青岛风和医疗科技有限公司的银行存款人民币184,650元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1093号之一   原告：王志军，男，1968年9月16日出生，汉族，阿拉善盟旺辉房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：刘艳霞，女，1971年12月3日出生，蒙古族，阿拉善盟旺辉房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   以上二原告共同委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：李贤博，男，1980年8月21日出生，汉族，阿拉善盟旺辉房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。   原告王志军、刘艳霞诉被告李贤博股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。   原告王志军、刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》，并责令被告将所受让的股权返还变更至二原告名下；2、请求法院判令被告承担逾期未支付转让款给原告造成的各项损失合计350万元(暂定)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，均系阿拉善盟旺辉房地产开发有限公司的股东。2013年10月25日，原、被告双方经过协商并达成一致，签订了《股权转让协议》约定，二原告分别将拥有公司的股权，以总价款10500万元价格转让给被告所有；同时，被告承诺保证股权转让后分期分批将转让方所欠的债务于2014年底还清。之后，原告依协议约定协助被告办理了转让股权变更手续，被告除支付部分少量转让款之外，剩余大部分转让款历时数年，虽经原告多次催要，被告均以各种理由相推脱，至今不能支付，致使原告无法实现合同目的，也由此造成巨大的经济损失。据此，为了维护原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》及其有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护社会经济秩序和公平正义。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”无论是当事人要求解除合同的诉讼请求，还是要求继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额；同时要求违约金的，以合同金额和违约金额数额合并计算诉讼标的额。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》约定的股权转让对价款为10500万元，另外原告还主张赔偿损失350万元（暂定），依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上一审民商事案件……”，故本院对本案没有管辖权，本案应移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张逸涵   人民陪审员 张淑萍   人民陪审员 万勇贞   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 查斯娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝云，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告王宝云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告王宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币143,076.03元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金92,566.51元、利息35,150.87元、逾期还款违约金15,358.65元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,076.03元。被告王宝云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2015年4月27日。二、截至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：92,566.51元；2.利息：35,150.87元；3.逾期还款违约金：15,358.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,566.51元；二、被告王宝云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.16元，减半收取计1,057.08元，由被告王宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。