四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16831号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李昊臻，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖乐伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人李昊臻因与被上诉人廖乐伟定作合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。李昊臻到庭参加诉讼，廖乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊臻上诉请求：撤销一审判决，要求廖乐伟提供案涉交易的合同，对公账号、发票、营业执照等合法付款流程所需的全部文件。事实和理由：李昊臻与廖乐伟之间多次合作，现仅余本案款项未付，是因双方达成了李昊臻以后期合作项目冲抵，不再向廖乐伟单独支付该款的合意；廖乐伟系联发家私员工，也未与李昊臻签订过书面合同，故李昊臻并不欠付廖乐伟个人款项，本案的债权主体应为联发家私；廖乐伟及联发家私在合同履行中拖延工期，应承担违约责任；在自己欠付货款后，廖乐伟多次上门讨要，影响和威胁了李昊臻及其家人的正常生活；联发家私至今未提供纸质合同、营业执照、对公账户及其它应当提供的文件，李昊臻不应承担年6%的资金占用利息。 廖乐伟辩称，双方未约定衣柜的定制时间。李昊臻给廖乐伟介绍业务，廖乐伟给李昊臻返点，双方的合作、传图纸、转账都是以廖乐伟个人的账号进行的。李昊臻要求提供的发票、出货清单等资料，遵从法院判决。李昊臻的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廖乐伟向一审法院起诉请求：1.判令李昊臻立即偿还货款 5852元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.判令李昊臻承担本案全部诉讼费用。 李昊臻向一审法院反诉请求：判令廖乐伟支付工期拖延的违约金（按照50元/天的标准，从2018年9月28日计算至2019年2月25日，再扣除承诺的40天工期）。 一审法院认定事实：廖乐伟与李昊臻的微信聊天记录中有以下内容：“2018年8月31日，廖乐伟：卧室门40天出货差不多。2018年11月7日，李昊臻：汇厦少城卧室门好久能做好。都不止40天咯。2018年11月19日，李昊臻：你把他们厂家的信息给我。我去装协和消协先去备案。这种完全是消费欺诈了。说的40天都多久了。廖乐伟：现在检查得严大多数厂也是没办法。2019年5月31日，李昊臻：我可以先把我这边的1700尾款给你哈。业主那边确实也是联系不上而且拒绝支付我这边。这个我只有后面那别的项目给你充平了。确实莫法。联系了好几次还是拒绝。廖乐伟：那好麻。2019年7月4日，廖乐伟：那在那里约个时间把这个尾处理好。李昊臻：你先把你延期的这个事情处理方案拿出来。9月底打的定金嘛，虽然没得合同。你们自己应该有个处理方案。就是因为当时信任你，都没要你们的合同。你这个如果你没办法拿出处理方案，我认都不认。我这个事情给你说都是因为合作还是认可你。你自己说的工期40天到50天，最后进场完工日期你自己晓得，起码晚了三个多月嘛，墙纸也是等你们柜子到位才能贴的。” 李昊臻申请的证人钟某提供证言称，2019年春节前后，钟某与李昊臻出差时，李昊臻曾与廖乐伟联系过，关于催工期的事情，但廖乐伟一直不接电话。李昊臻曾经向钟某说过廖乐伟拖了他的工期，关于工期合同上有约定，但钟某不清楚具体的合同细节。 一审法院认为，廖乐伟与李昊臻虽未签订书面合同，但相应的微信聊天记录及廖乐伟、李昊臻陈述足以证明双方就定制家具建立了定作合同关系。现廖乐伟主张李昊臻支付剩余款项5852元，李昊臻对金额无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉微信聊天记录显示，廖乐伟作为承揽人在起诉前已交付了工作成果，双方虽未就付款时间进行明确约定，但李昊臻作为定作人至迟应在廖乐伟交付工作成果后即行付款。李昊臻未支付全额款项，廖乐伟主张其自起诉之日起按照年利率6%赔偿资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时计算标准也属合理，一审法院予以支持。至于李昊臻主张廖乐伟支付工期逾期违约金，由于双方在微信聊天记录中既未明确约定工期，亦未就工期逾期违约金进行约定，故李昊臻的反诉诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李昊臻于判决生效后五日内支付廖乐伟5852元，并赔偿资金占用损失（以5852元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月10日起计算至付清之日止）。二、驳回李昊臻的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、反诉案件受理费25元，均由李昊臻负担。 本院二审期间，李昊臻提交了自己与周千彬的通话记录、短信的截图、与联发家私杨英的微信聊天记录。拟证明：廖乐伟是联发家私的员工，李昊臻通过廖乐伟向联发家私订购，在查询订单号时联发家私告知李昊臻没有查询到该单。廖乐伟未告知联发家私搬过两次厂。廖乐伟对上述证据的质证意见为：真实性予以认可，厂现在是廖乐伟兄弟周千彬在管，定制是廖乐伟在管，有单子也是廖乐伟在做，厂址的确搬过两次。本院对上述证据的认定意见为：因廖乐伟认可真实性，故本院对真实性予以认可。但与本案争议无关，不能达到李昊臻的证明目的，本院不予采信。 二审另查明，在以前的合作中李昊臻一直与廖乐伟本人联系，李昊臻并不知晓联发家私的公司全称和对公账户，廖乐伟与李昊臻之间未签订过书面合同；庭审中，李昊臻认可欠付诉争货款，但付款前要求廖乐伟提供联发家私的所有信息、发票以及合同，并核实订单号，保证货物是从联发家私发出。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李昊臻是否应向廖乐伟支付诉争款项，李昊臻是否应承担年利率6%资金占用利息，是本案二审中的争议焦点。现评述如下： 李昊臻认可欠付诉争款项，但主张是欠付联发家私款项，但二审已查明，双方前期多次合作，均是李昊臻与廖乐伟之间直接联系并结算，且李昊臻亦不能完整陈述联发家私的名称和信息，李昊臻主张系与联发家私建立合同关系缺乏合同和事实依据，故诉争款项李昊臻仍应向廖乐伟支付；李昊臻主张廖乐伟拖延工期，应承担延期交货的违约责任，但李昊臻并未提交足以采信的证据证明双方存在对诉争货物交货日期、逾期交货违约责任的约定，现有证据也不能证明廖乐伟存在逾期交货，即使廖乐伟存在逾期交货，亦不能证明逾期交货的时间、原因、对李昊臻造成的具体损失，故其该项主张缺乏合同和事实依据；李昊臻要求廖乐伟提供联发家私的相应工商信息和书面合同等材料，但如前所述，双方的合作惯例是李昊臻向廖乐伟下单，廖乐伟供货安装，李昊臻与廖乐伟结算后直接向廖乐伟付款，现有证据不能证明李昊臻系与联发家私建立合同关系，李昊臻要求廖乐伟提供上述材料才付款缺乏合同和事实依据。一审法院认定李昊臻应向廖乐伟支付诉争款项正确，本院予以确认。 关于李昊臻是否应承担年利率6%资金占用利息的问题。本院认为：1.李昊臻至今未支付诉争款项，给廖乐伟造成了资金利息损失，该损失客观存在，李昊臻理应负担；2.双方并无对逾期付款资金占用利息的书面或口头约定，事后也未对此达成一致，故廖乐伟关于资金占用利息按年6%计算缺乏合同依据与事实依据；3.因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此该资金占用利息确定为自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 综上所述，李昊臻的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2284号民事判决第二项； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2284号民事判决第一项为“李昊臻于本判决生效后五日内支付廖乐伟5852元，并赔偿资金占用损失（以5852元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回廖乐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、反诉案件受理费25元，均由李昊臻负担。二审案件受理费100元，由李昊臻负担75元，廖乐伟负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗川鄂