江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民5823号原告：蔡正涛，男，1955年9月17日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：周载平，男，1964年7月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：赵兰（系周载平之妻），女,1967年8月7日生，住址。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：缪德群，男，1962年1月26日生，汉族，住海安市。被告：周明，男，1960年10月28日生，汉族，住海安市。原告蔡正涛与被告周载平、缪德群、周明健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正涛及其委托诉讼代理人申承华，被告周载平的委托诉讼代理人赵兰、朱建华，被告缪德群，被告周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡正涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币99932.13元；2.由被告承担本案全部诉讼费。具体损失清单：医疗费27073.13元、住院伙食补助费378元（21天*18元/天）、营养费1800元（120天*15元/天）、护理费13431元[（90天-21天）*121元/天+2人*21天121元]、误工费54150元（300天*180.5元/天）、交通费1000元、鉴定费2100元。事实和理由：原告系油漆工，2019年1月23日原告在被告周载平的安排下到被告周明家所建的附属用房进行油漆刮墙工作，在脚手架上施工过程中，原告跌落致右跟骨骨折，此后入住海安市中医院手术治疗。对于原告所受的损失，原告曾申请角斜镇大调解中心进行调解但因被告周载平与原告的差距太大未能达成一致意见。事后经了解，被告周明家建设附属用房，该工程承包给被告缪德群施工，被告缪德群将其中的油漆工程又转给被告周载平，被告周载平雇请原告等人从事该油漆工作。原告认为，原告作为被告周载平的雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主周载平应承担赔偿责任，而被告缪德群将油漆工程转给被告周载平施工，应与周载平承担连带赔偿责任，被告周明作为业主也应承担相应的责任。被告周载平辩称，1.原告所诉不实，原告与周载平之间并非雇佣关系而是松散型合作关系；2、原告的损失是其自身造成的，与被告没有关系，原告自己施工，自己搭建的脚手架，自己使用，他从自己搭建的脚手架上跌伤，是其自身不注意安全所致，脚手架存在严重的质量问题，他自己跌倒受伤责任由其自负；3、原告主张的误工费，无事实和法律依据，原告无固定工作和收入，只是做零散活计，且其已经超过65周岁，另外护理费、营养费、交通费偏高。综上，请求驳回原告对周载平的诉讼请求。被告缪德群辩称，1、我自己在周明家干活，瓦工活计以及人员均已撤离，我找的周载平承包油漆工作，蔡正涛是跟周载平的，他们造成的结果是因为自己搭建的腐烂的脚手架，对自己不负责；2、我是做瓦工的，我个人有施工资质。我接到工程，如果需要木工，我就再找木工工头，需要漆匠就找漆匠工头。我接到周明家的活计后，把所有的内部装潢墙面承包给周载明，周载明再喊人，施工材料、施工人员、工具、吃饭等都由周载明负责；3、关于原告损失，同被告周载平意见。被告周明辩称，1、我砌的是副业用房，是包给缪德群做的，与我无关，我既不提供脚手架等工具，也不管饭，工钱已经结给缪德群了；2、原告怎么跌下来的，我不在现场，不知道；3、对原告损失清单的意见，同被告周载明。请求驳回原告对被告周明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周明因砌副业用房，经口头协议承包给被告缪德群。被告缪德群将工程土方建设完成后，将所有内部装潢墙面工作交给被告周载明承包。被告周载明召集原告蔡正涛以及案外人蔡金林等人从事刮墙、粉白工作，并由其提供油漆材料、施工工具、工作餐等。2019年1月23日，因当日蔡金林、蔡正涛需粉刷同一区域，蔡正涛遂使用蔡金林在施工现场搭建的脚手架施工，当蔡金林跨向蔡正涛所踩踏板时，踏板突然断裂，致蔡正涛、蔡金林跌落受伤。次日，蔡正涛被送往海安角斜医院住院治疗，期间花费医疗费1313.2元。2019年1月26日，原告转入海安市中医院进行治疗，入院诊断为右跟骨骨折，于同年2月1日行右跟骨骨折切开复位内固定术，同年2月16日原告出院，出院诊断为右跟骨骨折。期间，原告花费住院医疗费24135.69元，同时因检查及出院后门诊复查在该院花费门诊医疗费2218.97元。上述医疗费合计27667.86元。2020年8月27日，受海安市人民法院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所对蔡正涛的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年9月18日，该所出通二院司鉴所（2020）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蔡正涛的损伤达不到残疾等级，伤后需要误工期300日，营养期120日，护理期90日（住院期间一人护理，其余一人护理）。原告为此花费鉴定费2303.74元。事故后，被告周载平为原告蔡正涛垫付医疗费4267.7元。另，原告蔡正涛表示即便将来出现新的赔偿标准，涉案纠纷主张的赔偿标准不再变更。上述事实，有门诊病历、出院记录及门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告因在提供劳务时受伤，其依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告因本起事故产生的损失，本院审核如下：1、医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及门诊病历、出院记录等，本院确认原告医疗费损失为27667.86元。2、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限，本院支持营养费1200元（120天×10元/天）。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，其主张378元（18元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告因事故受伤，需要他人进行护理，护理期限及人数已有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告未能举证护理标准，其主张护理费13431元[（90天+21天）×121元/天]。5、误工费，原告提供了被告周载平与其结算的结算单用以证明其误工标准，但其内容反映原告明显并非正常从事油漆工作，且原告目前已经超过60周岁，综合以上情况，本院结合司法鉴定意见书载明的误工期限，酌定原告误工费为30000元（300元/天×100元/天）。6、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，本院结合原告的诊疗需要及就医情况，酌情支持500元。7、司法鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认可2303.74元。综上，原告因本起纠纷产生的损失合计75480.6元。一、关于原告、被告在本起事故中的责任问题。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周明与缪德群经口头协议，周明将其建设副业用房的工程交由缪德群承建，双方形成承揽关系。缪德群承接后将其中油漆工程转包给周载平。周载平召集蔡正涛、蔡金林等人从事刮墙、粉白工作，工资由周载平发放，油漆材料、施工工具、工作餐均由周载平负责。周载平与蔡正涛形成雇佣关系。事发当日，缪德群所承包的土方工程已经完工，现场内由油漆工施工。当日蔡正涛、蔡金林同时有刮墙任务，因蔡正涛年岁较大、行动较慢，故由蔡金林在现场找脚手架并围绕成45度角的两面墙搭建好，后两人同时站到脚手架上刮墙，期间因蔡金林需要到蔡正涛所站踏板上取其他工具，遂跨上蔡正涛所站的踏板，该踏板突然断裂，导致蔡正涛、蔡金林同时跌落受伤。被告周载平作为油漆工的召集人、工具的提供者，对油漆工的作业环境有一个安全督查、提醒的义务，其未能尽到相关的安全保障义务，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。蔡正涛作为一名有经验的油漆工，登高作业时自身未尽必要的注意义务、在明知安全措施不到位的情况下仍正常作业，自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。缪德群作为案涉工程的承揽人，应对承揽其中油漆工程的周载平是否具备安全施工措施尽审查及提醒义务，且其将油漆工程转包给周载平时，并未向告知定作人周明，亦未能向周明交付承揽成果。周明作为定作人对承揽人缪德群是否具备安全施工条件应尽审查义务，同时对现场施工环境的安全问题应尽监督提醒义务。本院综合上述情况，酌定蔡正涛、周载平、缪德群、周明在本起事故中的责任比例为2：4：2：2。二根据本起事故中双方的责任比例，由被告周载平承担40%的责任即应承担28293元。被告缪德群、周明各承担20%的责任，即应各承担14147元。原告蔡正涛承担20%的责任即14146元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周载平赔偿原告蔡正涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计28293元，于本判决生效后十日内履行。二、被告缪德群赔偿原告蔡正涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计14147元，于本判决生效后十日内履行。三、被告周明赔偿原告蔡正涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计14147元，于本判决生效后十日内履行。被告周载平、缪德群、周明可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如被告周载平、缪德群、周明不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告蔡正涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，鉴定费2100元，合计2550元，由原告蔡正涛负担510元，被告周载平负担1020元，被告缪德群、周明各负担510元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年十一月十九日法官助理 见习朱彤书 记 员 张  丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。