天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3897号原告：马林，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。主要负责人：李建刚，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告马林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告施救费4300元；2、待车辆损失鉴定评估结论作出后再另行主张维修费；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。原告自愿撤回医疗费1818元，误工费1875元的诉讼主张，另案起诉。后变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款103753元，包括维修费94753元、施救费4300元、评估费4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｃ1××**号车辆的所有人，2019年3月8日，原告为津Ｃ1××**号车在被告处投保特种车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2019年11月17日19时50分许，张道付驾驶津Ｃ1××**、津Ｂ××**号重型货车,沿岐银县由西向东行驶至歧银线、连接线路口西时，与前方同向赵保良驾驶的冀冀ＡＸ××**重型货车追尾相撞，造成张道付受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由张道付负全部责任，赵保良无责任。现原告因与被告就理赔事宜无法达成一致，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，原告的机动车在我公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内，就原告主张的合理合法损失，我公司同意承担，关于车辆损失，我方认为评估金额过高不认可。对于施救费，超出施救标准。评估费系间接性损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，原告（乙方）与案外人天津市鸿恩达运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，将津津Ｃ1××**重型半挂牵引车挂靠在甲方处经营运输，挂靠期限为2017年3月30日至2020年3月29日。2019年3月8日，案外人天津市鸿恩达运输有限公司作为被保险人，为涉案车辆津津Ｃ1××**被告处投保了机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，保险合同中约定承保险种为：特种车损失保险219520元，是否投保不计免赔是，特种车第三者责任保险1000000元，是否投保不计免赔是等内容。2019年11月17日19时50分许，张道付驾驶津津Ｃ1××**津津Ｂ××**重型货车，沿岐银县由西向东行驶至歧银线、连接线路口西时，与前方同向赵保良驾驶的冀Ａ冀ＡＸ××**型货车追尾相撞，造成张道付受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由张道付负全部责任，赵保良无责任。该事故经河北省献县公安交通警察大队于2019年11月18日出具道路交通事故认定书认定，张道付负此道路交通事故的全部责任，赵宝良不负此道路交通事故的责任。2020年1月13日案外人天津市鸿恩达运输有限公司出具情况说明，证明津Ｃ津Ｃ1××**挂靠在我单位，以我司名义投保，实际保险费用由马林承担，因车辆实际为马林所有，所以若发生交通事故车辆产生受损的情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由马林行使，相应的保险理赔款由马林领取和获得，与我单位无关，被保险人与车辆无任何利益关系。审理期间，经原告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ1××**半挂牵引车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年9月10日出具报告书，评估结果为：津Ｃ津Ｃ1××**牌重型半挂牵引车在事故中造成的损失金额为94753元。原告为此支付鉴定评估费4700元。2019年11月19日献县路援交通事故救援中心开具增值税普通发票，服务名称拖车施救费，金额4300元。本院认为，被告为车牌号为津Ｃ津Ｃ1××**承保机动车损失等险种，案涉车辆虽登记在案外人天津市鸿恩达运输有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，天津市鸿恩达运输有限公司亦同意由原告就本次事故进行保险理赔，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，河北省献县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。本案争议焦点为：一、原告主张的车辆损失费是否过高，变速箱总承是否实际更换，相应的金额是否应予扣除；二、原告主张的施救费、评估费是否过高。关于第一个争议焦点，本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，被告主张车辆维修费用过高，变速箱总承在本次事故中没有达到更换的要求。原告对投保车辆进行维修实际支出的费用高于与评估结论书确定的车损数额，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。对于第二个争议焦点，根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4700元，应由被告负担。原告主张施救费4300元，并提供票据予以证实，根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，对于其主张本院予以支持。此外，对于被告主张的无责扣减100元应当在赔偿中予以扣除，原告表示同意，系对自身权利的处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马林保险金103653元；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1187元，由原告马林负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十一月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。