wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之八 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在中国建设银行6217×××××029_156_1账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1952号 申请执行人：泉州恒源盛机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州金贸大厦828室，统一社会信用代码913505036765219490。 法定代表人：连文龙，该公司总经理。 被执行人：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住长汀县。 泉州恒源盛机电设备有限公司与谢峰买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1620号民事判决书已发生法律效力。因谢峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人泉州恒源盛机电设备有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为59500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人有车辆一部（闽Ｆ1××××），本院已在他案于2020年10月15日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢峰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢峰住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢峰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14318号原告：周南，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：邓兴光，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李敏捷，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告周南与被告邓兴光股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告周南及其委托诉讼代理人蒋亚君，被告邓兴光及其委托诉讼代理人李敏捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付股权转让款240000元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金1420元（以24万元为本金，按年利率24%从2019年11月10日计算至付清之日止，暂计至2020年8月10日，240000×24%÷365×9），以上合计241420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告周南、被告邓兴光与案外人李×利共同出资经营广州市×鑫模具有限公司（以下称“×鑫公司”），2019年11月10日原告将其所持×鑫公司30%的股权以24万元的价格转让给被告，双方签订的《股权转让协议书》约定了付款方式及支付期限，该协议签订后，双方于2019年12月24日完成了股权变更登记，但被告一直未付股权转让款。原告认为，双方就股权转让签订了股权转让协议，约定了股权转让价格，原告已经配合被告完成了股权变更登记，被告应如数支付股权转让款。现被告未履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告邓兴光辩称，原告与被告分别于2019年11月10日以及2019年12月23日先后签订了《股份转让协议》和《股份转让出资合同书》两份合同性文件，《股份转让协议》约定的股权转让款为24万元，《股份转让出资合同书》约定的股权转让款为15万元，被告认为应按照经市场监督管理部门备案的《股份转让出资合同书》确定涉案股权转让款为15万元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2019年11月10日，周南与邓兴光签订《股权转让协议书》，约定周南将其所持×鑫公司30%的股权以240000元的价格转让给邓兴光，2019年11月10日支付30000元，剩余210000元每月支付30000元，为期7个月。周南和邓兴光分别在转让方和受让方处签名确认。2019年12月23日，周南与邓兴光签订《股权转让出资合同书》，约定周南将其所持×鑫公司30%的股权以150000元的价格转让给邓兴光。2019年12月23日，邓兴光需将转让金额150000元全部付给周南。《股权转让出资合同书》转让方处有“周南本人现场签名”字样，受让方处有“邓兴光本人现场签名”字样，其他股东/见证人签名盖章处有“李×利本人现场签名”字样，并有广州市×鑫模具有限公司盖章确认。《股权转让出资合同书》已在广州市花都区市场监督管理局备案。2019年12月24日，广州市×鑫模具有限公司股东由周南、邓兴光、李×利变更为邓兴光。本案庭审时，周南主张《股权转让出资合同书》是为了配合邓兴光办理股权转让登记而签订的，《股权转让出资合同书》转让方处“周南本人现场签名”为其本人亲笔所签。周南主张其对该份合同书的内容没有注意看，但未提交相应的证据证实其主张。被告邓兴光当庭承认一直未支付股权转让款给周南。另查明，广州市×鑫模具有限公司于2020年8月17日变更名称为广州市××模具有限公司。本院认为，本案系股权转让纠纷，原被告双方就同一股权达成两份不同价格的股权转让协议，双方对案涉股权转让价格各执一词。本案争议的焦点是：周南与邓兴光于2019年11月10日签订的《股权转让协议书》是否被2019年12月23日签订的《股权转让出资合同书》所替代。首先，从两份协议签订的时间顺序来看，《股权转让协议书》签订在前，《股权转让出资合同书》签订在后，周南与邓兴光亦于2019年12月24日办理了股权转让登记。《股权转让出资合同书》已在广州市花都区市场监督管理局备案。上述事实双方均予以确认。其次，周南作为完全民事行为能力人，应当清楚知道其在《股权转让出资合同书》上签名所产生的法律后果，其辩称合同书内容没有注意看，不符合日常生活经验。上列《股权转让出资合同书》应为周南、邓兴光双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周南已依据《股权转让出资合同书》的约定将其持有的股份变更到邓兴光名下，且《股权转让出资合同书》已在花都区市场监督管理局备案。据此，可以认定周南与邓兴光于2019年11月10日签订的《股权转让协议书》已被2019年12月23日签订的《股权转让出资合同书》所替代，双方应当按《股权转让出资合同书》履行。现被告邓兴光未支付股权转让款给原告周南，违反上列合同约定，邓兴光应当依照合同约定支付周南股权转让款150000元，对原告周南超出上列数额的诉请，因事实和法律依据不足，本院不予支持。关于违约金。因原被告双方签订的《股权转让出资合同书》未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓兴光于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周南支付股权转让款150000元；二、驳回原告周南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（已减半收取），由被告邓兴光负担1529元，原告周南负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 毕燕燕许清如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李春涛，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：巩蕾，女，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李春涛、巩蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李春涛、巩蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李春涛、巩蕾偿还贷款本金37149.59元，利息5559.00元、罚息27723.66元、复利4537.99元，共计74970.24元（以上利息计算至2017年12月16日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ0ＥＸ041648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月19日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ0ＥＸ041648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24489.27元，其中本金16750.41元、利息7572.5元、罚息115.6元、复利50.76元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金37149.59元、利息5559.00元、罚息27723.66元、复利4537.99元，共计人民币74970.24元。 被告李春涛、巩蕾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月9日，被告李春涛、巩蕾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春涛、巩蕾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李春涛、巩蕾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春涛、巩蕾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李春涛、巩蕾所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ0ＥＸ041648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春涛、巩蕾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37149.59元、利息5559.00元、罚息27723.66元、复利4537.99元，共计人民币74970.24元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37149.59元为基数）、复利（以所欠利息5559.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ0ＥＸ041648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，保全费30元，共计1704元，由被告李春涛、巩蕾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  曾晓玉 人民陪审员  梅正财 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5045号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。被告：山东旺鑫铸业有限公司，住所地：莒南县岭泉镇渰子村。法定代表人：刘树吉，总经理。被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：莒南县华盛化工有限公司，住所地：莒南县洙边镇界首一村。法定代表人：王世超，总经理。被告：王世超，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭，被告山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东旺鑫铸业有限公司偿还我行借款本金120万元及利息（利息自2017年11月21日起按照年利率5.4375%计算，自2018年11月5日起利率按照年率8.15625%计算至偿还完毕本息之日止）；2、要求被告山东旺鑫铸业有限公司偿还我行借款期限内复利7690.11元（期限内即2017年11月21日至2018年11月5日）；3、要求担保人承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东旺鑫铸业有限公司采用保证担保方式，与我行签订了《流动资金借款合同》借款300万元，担保人为刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超、莒南县凯利化工有限公司、王维献，借款期限2017年11月10日至2018年11月5日，在借款合同到期后，莒南县凯利化工有限公司、王维献自愿承担180万元，剩余120万元四被告未按照合同约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。后庭审过程中，原告放弃要求被告支付复利的诉求。山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告山东旺鑫铸业有限公司签订流动资金借款合同（编号：莒村镇借字（2017）第201711024），约定：借款金额为300万元，借款用途为转续贷，借款期限自2017年11月10日至2018年11月5日止，贷款利率为月利率5.4375%。本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份合同上，原告山东村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告山东旺鑫铸业有限公司在借款人栏签字捺印。同日，原告与被告刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超、莒南县凯利化工有限公司、王维献签订保证合同（合同编号：莒村镇保字（2017）第201711024号）目的为了确保被告莒南县旺鑫铸业有限公司与原告签订的编号为莒村镇借字（2017）第201711024的《流动资金借款合同》的履行。约定担保的本金数额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月10日，原告将该笔借款付至被告山东旺鑫铸业有限公司的指定银行账户中。借款到期后，被告山东旺鑫铸业有限公司未还借款本金及利息。2020年9月23日，原告山东莒南村镇银行有限公司与担保人莒南县凯利化工有限公司、王维献签订担保贷款担保人代偿协议，约定原告山东莒南村镇银行有限公司同意担保人莒南县凯利化工有限公司、王维献代偿该笔贷款本金180万元，原告山东莒南村镇银行有限公司不得再对该180万元本金向被山东旺鑫铸业有限公司主张权利并免除莒南县凯利化工有限公司、王维献担保责任。莒南县凯利化工有限公司、王维献于2020年10月26日还款本金2万元。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告山东旺鑫铸业有限公司未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，且原告山东莒南村镇银行有限公司与莒南县凯利化工有限公司、王维献签订担保贷款担保人代偿协议为原告真实意思表示，原告只要求被告山东旺鑫铸业有限公司偿还借款本金120万元本金并以300万元为基数计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理过程中，原告放弃要求被告支付复利的主张，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东旺鑫铸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款120万元。二、被告山东旺鑫铸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款300万元的利息（自2017年11月21日起至2018年11月5日，以300万元为基数，按照年利率6.525%计算；自2018年11月6日起至2020年10月26日，以300万元为基数，按照年利率9.7875%计算；自2020年10月27日起至付清之日止，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率9.7875%计算；）。三、被告刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超就本判决第一、二项给付内容向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人山东旺鑫铸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、莒南县华盛化工有限公司、王世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲁统楠书 记 员 周云宁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1736号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈开树，男，2001年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月18日被刑事拘留，10月18日被取保候审。现在家。 辩护人黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈开树犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人陈开树及其辩护人黄淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人陈开树向曾圣得收买配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾、身份证复印件等的一张尾号9476的中国农业银行银行卡，后转卖给他人。后上述被倒卖的银行卡，于2019年7月30日收到诈骗被害人赵某在晋江市××镇××村，被人在网上以退货赔款的方式骗走的部分钱款。2019年9月17日，被告人陈开树被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈开树收买、非法提供信用卡信息资料，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人陈开树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对被告人陈开树从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈开树已赔偿诈骗被害人赵某经济损失人民币2500元并取得谅解；其在审理过程中向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人陈开树的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开树归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其能主动赔偿诈骗被害人部分损失及预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈开树的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提量刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈开树犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25118号原告：许平灏，女，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告：江俊敏，男，1987年8月26日出生，汉族，居住地址广州市白云区。原告许平灏与被告江俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平灏到庭参加诉讼。被告江俊敏经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平灏向本院提出诉讼请求：被告清偿借款70000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款100000元，现已到期，被告只偿还了3万元，剩下的7万元拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告江俊敏未答辩。经审理查明：2019年8月10日，被告向原告出具《借条》，其中载明：今借到许平灏人民币现金壹拾万元整，承诺2020年6月30日前还清，否则承担法律责任。根据原告与被告之间的微信聊天记录：1.2019年12月23日，原告：江生，你应该要整钱过来交代下吧，难道你要逼到我都日日去稳你么？多少都好。被告：明天有得转你。原告：好，记得，记得分的过来；2.2020年1月22日，原告：江生，你这样真的不行的，早就说你要分开给点，你承诺一次给四万五，你一点都不给我们你说得过去吗？你一万总要给我一点我们的，一直以来我们真的很对得起你的，你这样能安心？还是我们太好说话了？我们一直太体谅你的难处了。我们要求不高，你就结一万给我们过年吧，你半年没给过一分钱了。根据原告提供的微信转账显示，被告于2019年8月18日向原告共转账20000元，2019年9月28日向原告共转账5000元，2020年2月9日向原告转账5000元，以上共计30000元。诉讼中，原告陈述，其与被告之间原系买卖合同关系，涉案借款原系货款。为此，原告向法庭提供了相应的送货单。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据《借条》，被告确认拖欠原告10万元，该欠款事实能够与原被告双方之间的微信聊天记录以及微信转账记录相互印证，现有证据显示被告仅支付3万元，故原告要求被告支付剩余款项7万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告江俊敏向原告许平灏偿还款项7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告江俊敏承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡嘉文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘红丽，女，1996年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红丽偿还贷款本金82766.61元，利息10758.88元、罚息4419.40元、复利1402.39元，共计99347.28元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＢ418ＸＪＮ377890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89040.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月17日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＢ418ＸＪＮ377890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8856.99元，其中本金6274.19元、利息2582.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金82766.61元、利息10758.88元、罚息4419.40元、复利1402.39元，共计人民币99347.28元。 被告刘红丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月13日，被告刘红丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘红丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘红丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘红丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘红丽所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＢ418ＸＪＮ377890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82766.61元、利息10758.88元、罚息4419.40元、复利1402.39元，共计人民币99347.28元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82766.61元为基数）、复利（以所欠利息10758.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＢ418ＸＪＮ377890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1142.0元，由被告刘红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21474号上诉人（原审原告）：深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道318A07/08。经营者：宋学俭。被上诉人（原审被告）：汕尾市润通实业有限公司，住所地汕尾市城区红草镇海汕公路十八公里处北侧。法定代表人：吴成志。上诉人深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行因与被上诉人汕尾市润通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9479.71元，减半收取为人民币4739.85元，由上诉人深圳市盐田区鑫嘉宾汽配商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡谈盛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5878号申请执行人：任某，女，1982年02月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：卢某，男，1973年04月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于任某申请执行卢某离婚后财产纠纷一案，2020年7月13日本院以（2020）豫0104执保738号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人卢某在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××93账户内的银行存款234671.66元，经查询，该银行账户已更换为62×××05。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人任某向本院申请强制执行，2020年11月10日本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5907号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划本院2020年7月13日以（2020）豫0104执保738号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结的被执行人卢某（身份证号码为：4101041973××××××××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××05账户内银行存款154619.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二〇年十一月十六日书记员  张润方
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初770号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人肖进进，男，1985年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工,住临泉县。曾因犯强奸罪，于2010年11月5日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日主动到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月29日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]766号起诉书指控被告人肖进进犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日通过远程视频公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人肖进进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年7月11日，被告人肖进进在临泉县腾辉国际城3号楼4层祖安文化宾馆做保洁工作时，发现宾馆内放有数台未拆封的新空调。当日夜22时许，肖进进欺骗其堂哥肖飞称酒店老板私下卖给其两台新空调，让肖飞帮忙拉回。23时许，肖进进与肖飞骑一辆电瓶三轮车到酒店楼下，后二人到宾馆四楼将两台美的定频柜式空调抬走拉至肖飞家中。经临泉县价格认证中心认定，被盗物品美的牌柜式空调两台，每台价格4200元，两台共计8400元，案发后，肖进进将空调退还。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，据此认为，被告人肖进进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人肖进进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人肖进进构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。肖进进因有犯罪前科，依法应当从重处罚，鉴于其在本案中有自首情节，且赃物已退还被害人，并已在诉前具结认罪认罚，本院依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖进进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖进进的刑期自2020年7月15日至2021年1月14日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 泽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7242号原告：汉川市恒健机械化工有限责任公司，住所地：汉川市湾潭乡三汊村29号厂房，统一社会信用代码：914209846654817341。法定代表人：杨承卿,该公司总经理。委托代理人：位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师，特别授权。原告汉川市恒健机械化工有限责任公司诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉川市恒健机械化工有限责任公司的委托代理人位岩,被告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人谷瑞粉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉川市恒健机械化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付53万元受让债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，义马市恒诚机电设备有限公司将其对被告享有的143万元货款债权转让给原告，并通知被告，而被告至今仅支付90万元，仍拖欠53万元未支付，被告在双方2020年8月6日的企业对账函中也予以确认。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法公断。被告洛阳龙门煤业有限公司辩称：2018年12月14日，原告向被告公司出具一份承诺，承诺内容为本着互信理解的原则，不采取不合理的要求追讨这笔货款，不因此笔货款进行法律诉讼，双方有明确约定，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告洛阳龙门煤业有限公司与原告汉川市恒健机械化工有限责任公司及案外人义马市恒诚机电设备有限公司之间存在买卖合同关系。2018年11月21日，义马市恒诚机电设备有限公司向洛阳龙门煤业有限公司出具一份债权转让通知书，载明：由于我单位（义马市恒诚机电设备有限公司）欠（汉川市恒健机械化工有限责任公司）材料款壹佰肆拾叁万元整（1430000元）转至汉川市恒健机械化工有限责任公司，由此引起的一切法律及经济纠纷由（义马市恒诚机电设备有限公司）全部承担，与贵单位无关。特此证明！接收单位：汉川市恒健机械化工有限责任公司。该债权通知书上均盖有义马市恒诚机电设备有限公司及汉川市恒健机械化工有限责任公司的公章及相关印章。2020年8月6日，汉川市恒健机械化工有限责任公司向洛阳龙门煤业有限公司出具企业对账函，载明：根据财务管理及公司审计的需要，我公司正在对债权债务核实。截止2020年8月6日止，贵公司尚欠我公司货款￥5574058.75元（其中530000元系义马市恒诚机电设备有限公司转让我公司之债权）。请贵公司给予核对，并将核对结果填写在下面横线上，盖上贵公司财务专用章（或公章），谢谢支持！洛阳龙门煤业有限公司在该企业对账函上的数据确认无误处，加盖了其公司的财务专用章。被告在收到债权转让通知书后一直未向原告支付该款项。本院认为，原告提交的债权转让通知书及企业对账函相互印证，足以证明案外人义马市恒诚机电设备有限公司向原告汉川市恒健机械化工有限责任公司转让53万元债权的事实，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：被告洛阳龙门煤业有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告汉川市恒健机械化工有限责任公司53万元受让债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元（已减半），由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 汪亚琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10561号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王雨馨，女，1992年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王雨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告王雨馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56338.29元、拖欠利息3660.96元、复利164.62元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告王雨馨与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年8月10日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年8月10日到2021年8月10日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，王雨馨未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王雨馨未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告王雨馨与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年8月10日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年8月10日到2021年8月10日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。王雨馨自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王雨馨尚欠借款本金56338.29元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王雨馨签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王雨馨发放借款，王雨馨自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王雨馨，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王雨馨偿还剩余借款本金56338.29元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王雨馨支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王雨馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨馨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金56338.29元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告王雨馨于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取计676元，财产保全费720元，共计1396元（原告已预交），由被告王雨馨负担，被告王雨馨于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4566号原告：孙运东，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：尹烁凯，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。原告孙运东与被告尹烁凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运东到庭参加诉讼，被告尹烁凯经公告送达期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告尹烁凯支付原告孙运东人工费3560元及利息损失；2.本案诉讼费由被告尹烁凯负担。事实和理由：2018年原告孙运东受被告尹烁凯雇佣，在莒南县东泰花园小区从事外墙保温工作，后经双方结算，被告欠原告人工费3560元，并出具借条一份。后经原告多次催要，该欠款一直未还，故诉至法院。尹烁凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告孙运东受被告尹烁凯雇佣从事外墙保温劳务工作，在莒南县东泰花园小区，保温工程完结后，经双方结算，被告欠原告人工费3560元，并出具欠条一份“欠条今欠孙运东东泰花园人工费3560元大写：叁仟伍佰陆拾元尹烁凯注：2019年4月20日前付清提前通知2019年3月19日另有3000元有疑问需另行协商再定”。后被告尹烁凯未偿还该欠款，原告孙运东诉至本院，请求处理。上述事实，有原告孙运东陈述，欠条一份、村委出具下落不明的证明，（2019）鲁1327民初5801号中卷宗中的送达回证及欠条原件，身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告尹烁凯经本院公告送达期满后，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告尹烁凯欠原告孙运东人工费3560元，有被告尹烁凯书写的欠条一份予以证实，且欠条上的被告尹烁凯签名与有关案件中尹烁凯的签名经比对相吻合，原告孙运东与被告尹烁凯之间形成的劳务合同合法、有效，被告尹烁凯应承担依约定期限支付欠款的合同义务。双方就欠款约定支付期限为2019年4月20日，现已到期，故原告孙运东要求被告尹烁凯支付人工费3560元，本院予以支持。双方对欠款利息未作约定,应视为欠款期内无利息。债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿,利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。综上，对原告孙运东要求被告尹烁凯支付人工费3560元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹烁凯于本判决书生效后三日内支付给原告孙运东人工费3560元。（以3560元为基数，自2020年9月8日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹烁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  彭建强人民陪审员  寇相省二〇二〇年十一月三十日法官 助理  杜兰州书 记 员  卞淑华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执717号 申请执行人:钟铁坤，男，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人钟铁坤依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第75号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6460元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1072.2元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10557号原告：田贵营，男，汉族，1956年4月15日出生，住驻马店市驿城区。被告潘明银，男，汉族，1959年10月20日出生，住驻马店市驿城区。原告田贵营与被告潘明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审中，被告潘明银对于原告出具的借条的书写不予认可，并称其不是潘福来本人，原告田贵营申请进行笔记鉴定和指纹鉴定。本院经审查认为，原告田贵营申请进行笔记鉴定和指纹鉴定。且本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文平人民陪审员  胡静伟人民陪审员  吴雪玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张兴华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初14276号 原告：青岛盛世德光电工程有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-161。统一社会信用代码：913702030979664417。 法定代表人：侯立群，总经理。 委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告：国家深海基地管理中心，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处卫阳路1号。统一社会信用代码：12100000717829078H。 法定代表人：于洪军，主任。 委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛华泰市政园艺有限公司，住所地青岛市四方区康宁路1号。统一社会信用代码：91370203756905029J。 法定代表人：徐翠珍，总经理。 委托诉讼代理人：迟守欣，男，汉族，1963年8月29日出生，住青岛市崂山区。系被告职工。 第三人：郝国涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告青岛盛世德光电工程有限公司与被告国家深海基地管理中心、青岛华泰市政园艺有限公司、第三人郝国涛承揽合同纠纷一案，原告经本院送达立案缴费通知书，期满后无正当理由拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 本案按原告撤诉处理。 审判长  邵珊珊 审判员  刘平平 审判员  李林娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李萍萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1176号 原告：张家港市某某建机有限公司。 被告：江西某某环保科技有限公司。 原告张家港市某某建机有限公司与被告江西某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港市某某建机有限公司委托代理人邹某某到庭参加诉讼、被告江西某某环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张家港市某某建机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告退还已收设备款46000元；3.依法判令被告偿付已收设备的银行利息（从收款之日起，按同期银行贷款利率计算到还款之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份。合同约定：被告为原告提供木业除尘设备一套，价格为230000元。运输方式及费用为被告负责把货送到原告工厂，运费由被告承担。付款方式及交货时间：合同签订当日预付总货款的20%（四万陆千元）；设备进场且安装施工三日后再付30%（陆万玖千元）；安装验收结束二日后再付40%（捌万零伍佰元）；被告收到预付款后30天内到货进场安装，20天内安装结束。原、被告双方在该合同上加盖了单位公章。合同签订后，原告经被告同意，于2020年4月3日已向被告支付款项46000元。经原告多次催告，至今被告仍未至原告工厂送货及安装。原告认为，被告无视法律规定，订立合同又不履行义务，违背了诚实信用原则，未依法履行合同约定的义务，这不仅占用了原告的资金，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。 江西某某环保科技有限公司未答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告张家港市某某建机有限公司与被告江西某某环保科技有限公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定，被告为原告提供木业除尘设备一套，价格为230000元，并由被告负责把货送到原告工厂，运费由被告承担。同时对付款方式及交货时间进行了约定：合同签订当日预付总货款的百分之二十，即肆万陆千元整（46000元）；设备进场且安装施工三日后再付百分之三十，即陆万玖千元整（69000元）；安装验收结束二日内再付百分之四十，即捌万零伍佰元整（80500元）；被告收到预付款后三十天内到货进场安装，二十天内安装结束。后原告于2020年4月3日向被告支付预付款46000元。至今被告仍未至原告工厂送货及安装。 本院认为，原告张家港市某某建机有限公司与被告江西某某环保科技有限公司之间签订的《产品购销合同》，意思表示真实,内容合法有效,对双方均有约束力,双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告支付预付款后，被告至今未按合同约定履行交付货物的义务，被告因未能按合同约定提供货物，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,案涉合同解除后,原告有权主张被告承担返还货款并支付资金占用期间的利息的责任。对于资金占用期间的利息，本院认为应从被告违约之日起计算较为合理，即被告收到预付款后三十天内到货进场安装的时间，故对于资金占用期间的利息应从2020年5月3日开始计算。原告主张按同期银行贷款利率的标准计算，不违反法律规定本院予以确认。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下： 一、解除原告张家港市某某建机有限公司与被告江西某某环保科技有限公司签订的《产品购销合同》； 二、被告江西某某环保科技有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告张家港市某某建机有限公司货款46000元并支付资金占用期间的利息（以46000元为基数，按同期银行贷款利率从2020年5月3日起计算至被告返还货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告江西某某环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 审 判 员  彭伟平 人民陪审员  汤国胜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谌玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2868号之四申请执行人：汪志元，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘秀桂，女，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某1，女，2007年1月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某1母亲），女，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某2，男，2014年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某2母亲），女，住安徽省庐江县。被执行人：肖基所，男，汉族，1969年02月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖基所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖基所在中国农业银行62×××76账户内存款人民币567637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5897号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：严勇，男，1966年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告严勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令严勇立即支付信用卡欠款本金84379.44元、利息（截至2020年7月7日为126356.89元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用8760.91元；2、判令本案诉讼费用由严勇承担。事实和理由：2010年04月19日，严勇向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：45×××14。严勇自2015年6月7日起透支使用信用卡，截至2020年7月7日共计欠款219497.24元，其中本金84379.44元、利息126356.89元、费用8760.91元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告严勇在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告严勇未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勇应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金84379.44元及利息（截至2020年7月7日为126356.89元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2296元，由被告严勇负担2204元（该部分费用由被告严勇直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执705号被执行人：濮进仕，男，汉族，1998年07月10日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于濮进仕犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初125号刑事判决书确定：被告人濮进仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，濮进仕尚未履行法律义务，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人濮进仕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人濮进仕逾期仍未履行，我院依法对被执行人濮进仕采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执705号濮进仕犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9583号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：赖壁洪，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************45X。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告赖壁洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告赖壁洪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息74129.96元(其中本金62300元,利息3517.78元，罚息7464.47元，复利847.71元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月28日,此后至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年6月28日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******319416）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）四、借款人银行卡号：621*************985；五、贷款时间、金额：2017年6月28日至2018年6月28日，分八次，共贷款62300元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年6月28日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.8%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年10月28日，拖欠本金62300元，利息3517.78元,罚息7464.47元，复利847.71元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金62300元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.8%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告赖壁洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金62300元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******319416）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年10月28日的利息3517.78元,罚息7464.47元，复利847.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元（原告已预交），由被告赖壁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 白 琼审判员 吴鹏飞审判员 陈 进二〇二〇年十一月十七日书记员 林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13159号原告：孟昭曌，女，汉族，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告孟昭曌诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭曌、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭曌诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币2462.9元，利息100元、误工费1000元及餐费200元，共计3762.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告孟昭曌是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，洗的更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为2423元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告孟昭曌返还服务费2423元；二驳回原告孟昭曌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2664号申请执行人吴勇，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人赵龙堂，男，1988年12月28日生，汉族，住临清市。申请执行人吴勇与被执行人赵龙堂买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3370号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙堂的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14288号原告：戴婉娟，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：戴全林，男，1947年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：戴阿翠，女，1949年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，同时代理上述三原告。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师，同时代理上述三原告。被告：金佳明，男，1993年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠与被告金佳明、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴婉娟，原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠共同委托诉讼代理人杜阿明，被告金佳明，被告人寿昆山支公司委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠向本院提起诉讼请求：1、判令被告金佳明承担交通事故全部责任；2、判令被告金佳明赔偿各项损失合计1300828.5元；3、判令被告人寿昆山支公司在交强险和商业险投保范围内承担赔偿责任；4、判令被告金佳明承担诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，戴杏花与被告金佳明在昆山市吴淞江大桥桥面北侧路段发生交通事故，戴杏花因该事故死亡，交警部门就该事故出具了道路事故证明。事发时，被告金佳明驾驶车辆在被告人寿昆山支公司投保交强险、商业险。三原告为戴杏花近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告金佳明辩称：对于原告的诉请没有异议。我在本案中垫付了5万元。被告人寿昆山支公司辩称：对事故的发生没有异议，但是本次事故责任无法认定，通过前期调取交警队的卷宗，事故发生时死者在机动车道内行走，即使是在清理垃圾，也应当设置警示牌，但死者并没有做任何提示，涉案机动车在事故当时正常行驶，在发现道路上有人员时也采取了紧急措施，故我司认为在本次事故中死者应当承担较大的责任。被告金佳明驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内,事发后我司未垫付。本院经审理查明事实如下：2019年7月18日8时56分许，被告金佳明驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市由北向南行驶至吴淞江大桥桥面北侧路段时，其车辆车头左侧与环卫作业人员戴杏花的身体发生碰撞，造成戴杏花当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门的现有证据只能查明戴杏花事发时在机动车道内，无法查明戴杏花在事发时所处道路的具体位置及动态，而对该事实情况的查实将直接确定金佳明、戴杏花有无过错及过错的严重程度，因而出具了道路交通事故证明。事发时，被告金佳明驾驶车辆在被告人寿昆山支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。原告戴婉娟为戴杏花之女，原告戴全林为戴杏花之父，原告戴阿翠为戴杏花之母。上述事实，由事故认定书、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然交警部门没有对本案事故作出最终的责任认定，但根据《道路交通事故证明》中交警部门已经查明的道路情况及事故事实，事故发生在机动车道内，行人戴杏花对事故的发生存在一定过错。综合考虑本案案情，酌情减轻机动车一方25%的责任。事发时被告金佳明驾驶车辆在被告人寿昆山支公司投保交强险及商业险，故应由被告人寿昆山支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人寿昆山支公司在商业险范围内赔偿，仍不足赔偿的由被告金佳明承担。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203元（包含被扶养人生活费265158元），丧葬费43295元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故误工费1800元。原告上述损失共计1144298元。被告人寿昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分1034298元由被告人寿昆山支公司按照75%的比例赔偿775723.5元。被告人寿昆山支公司交强险、商业险合计赔偿885723.5元。被告金佳明在本案中垫付50000元，该款由被告人寿昆山支公司代原告返还，扣除返还被告金佳明的50000元，被告人寿昆山支公司还应赔偿835723.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠835723.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告金佳明垫付款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠负担863元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担2589元。本案案件受理费原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告戴婉娟、戴全林、戴阿翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十六日书记员 马雪刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6785号 上诉人（一审原告）：亢新亮，男，1986年1月28日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜、王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴职务：总经理 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 一审被告：邢建生，男，1973年5月23日生，汉族，司机，住迁安市。 上诉人亢新亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人保财险唐山分公司）、邢建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本 案现已审理终结。 亢新亮上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审。事实和理由：一审法院查明的事实部分上诉人认可，对于损失部分上诉人认为有误。1、上诉人提交的病历记载，因继发感染、半月板损伤，实际住院44日，一审法院酌定7日无依据。上诉人不存在刻意挂床。上诉人手术之后因缺少脂肪组织，遗有大洞，不能缝合，只能配合医疗手段慢慢愈合。上诉人在病情稳定后要求出院。2、一审法院对于上诉人治疗经过的错误认定，导致上诉人的护理期、误工期、营养期认定不当。 中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一审法院确定的赔偿数额是依据上诉人在一审中提交的相关证据认定的。亢新亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢建生答辩称：亢新亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 亢新亮向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失38854.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年5月27日3时10分许，在杨柏线燕钢路口南侧，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶时，与被告邢建生驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：原告亢新亮负此次事故的主要责任，被 告邢建生负此次事故的次要责任。事故发生后，原告受伤被送往迁安市中医医院住院治疗19天（自2019年5月27日-2019年6月14日），后因“1.右膝内侧血肿继发感染；2.右膝外侧半月板损伤”，继续前往迁安市中医医院住院治疗44天（自2019年8月1日-2019年9月14日）。原告亢新亮伤情经迁安司法医学鉴定中心于2019年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人亢新亮因伤致右侧5-9肋骨骨折，保守治疗痊愈。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第7.2.2条规定，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告开支鉴定费600元。另查明，原告驾驶的车辆车主为迁安鑫达物流有限公司。原告因案涉交通事故受伤经迁安鑫达物流有限公司申请认定为工伤（冀伤险认决自［2019］1302830434号）。再查明，被告邢建生驾驶的车辆以邢建生为被保险人（冀Ｂ×××××）在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保单载明车主为张国云，邢建生与张国云系夫妻关系。其中交强险的保险期间为自2019年4月10日起至2020年4月10日止，商业三者险的保险期间为自2019年4月22日起至2020年4月21日止，第三者责任险限额50万元。本起交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告邢建生驾驶车辆存在超载情形。 一审法院认为，被告邢建生驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定原告负此次事故主要责任，被告邢建生负此次 事故的次要责任，本院予以采信。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由被告邢建生所驾驶车辆的保险人人保财险唐山分公司首先在承保交强险和商业险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以承担。关于被告驾驶的车辆在保单中登记车主为张国云，经本院核查，张国云与被告邢建生系夫妻关系，案涉车辆为张国云、邢建生夫妻共同所有，故关于原告因案涉事故造成的损失，侵权人确定为被告邢建生。关于原告诉请营养费，确定营养费的给付应根据患者的受伤情况参照医疗机构的意见确定，一般性伤害不需要特别营养补充的，一般不予给付。本案中，原告两次住院医嘱中均未提及加强营养，本院结合住院记录及原告伤情，对原告主张营养费的诉请不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费，本院结合原告的伤情、治疗情况、医嘱记载情况以及原告在治疗和康复期间的生活自理程度，参照鉴定机构、医疗机构的意见以及原告提供的误工等相关证据，本院对原告需护理的期限、在院伙食补助天数均酌定为26天（即第一次住院19天+第二次住院7天）、对其误工期限酌定为60天。关于原告主张鉴定费，因原告未提交产生该笔费用的合法票据，本院对该主张不予支持。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费341元（门诊诊查费）；2.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；3.关于护理费，按居民服务业的工资标准计算其护理人员的护理费用为2999.88元（115.38元/天×26天）；4.关于误工费，据原告提交的工资收入银行流 水显示，确定原告受伤前三个月工资收入情况，故对原告的误工损失以其三个月工资收入的平均值予以认定为：12739.55元[（5877.49元＋7653.75元＋5578.09元）/90天×60天]；5.交通费，本院酌定300元；以上各项损失合计17420.43元。该损失应由被告保险公司在交强险限额内予以给付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告亢新亮支付保险赔偿金17420.43元；二、驳回原告亢新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢新亮负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担75元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审上诉人提交一份二次住院的完整病历复印件，证明其治疗的连续过程。被上诉人质证意见：从临时医嘱看，上边均是换药。长期医嘱只记录到9月12日是取药，所以上诉人想证明住院天数为44天，我方认为单凭这份证据不足。医嘱里没有加强营养的表述。 本院认为，关于误工费，上诉人认可工作单位对其按照工伤处理，因此工伤期间单位应支付生活费，上诉人并未举证证明其误工减少的具体收入，一审酌情认定的误工期间、误工费数额并无不妥。关于上诉人二次住院时间，根据上诉人提交的 病例，在2019年8月17日至2019年9月10日之间并无任何医嘱，其余时间医嘱也不连续，有时仅为换药、开药，因此一审法院酌情支持的住院期间并无不妥，因二次住院时间涉及的住院伙食补助费、护理费给付期间的认定亦无不妥。关于营养费，因病例医嘱无加强营养的说明，一审法院已经支持了住院伙食补助费，未支持营养费。综上所述，亢新亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人亢新亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 段铮铮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初703号原告：中山市艳丽制衣辅料有限公司，住所地中山市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：汕头市佳大制衣有限公司，住所地为汕头市龙湖区*********工业大厦六层。法定代表人：李某1。原告中山市艳丽制衣辅料有限公司与被告汕头市佳大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人易桂梅到庭参加诉讼。被告的法定代表人李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款113,519.3元；2.要求被告支付欠款利息（以113,519.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月14日起至付清止的利息，截止至2020年3月23日暂计利息905.13元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月期间，原告应被告的要求向被告送制衣辅料（品种、数量、金额详见送货单）。截至2020年3月23日止，被告欠原告2019年8月至2020年1月货款113,519.3元，在其欠款期间原告曾多次电话催款，被告总是以种种理由拒不支付。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月至2020年1月期间，原告向被告销售制衣辅料。截至2020年3月23日止，被告结欠原告自2019年8月至2020年1月止的货款共113,519.3元。诉讼期间，原告提出：原告向被告供货的流程为：被告的采购员在微信上向原告的法定代表人下订单，原告根据被告的订购单上货物的型号、颜色等要求，货物品种是制作衣服的缝纫线，加工后打包通过快递向被告送货，被告收到货物后根据原被告双方的交易习惯，截止当月30日前送的货于次月5日前双方予以对账，以出具的发票金额为准。2019年12月和2020年1月因找不到被告的老板，春节后又因疫情，所以三月起诉到法院。本院认为：被告收取原告货物后，没有按约定期限付清原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款并支付该款的法定孳息。原告要求被告付还货款共113,519.3元及利息的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市佳大制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中山市艳丽制衣辅料有限公司货款共113,519.3元，并支付该款自2020年1月14日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.49元，公告费1000元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应负担的受理费2588.49元向本院缴纳，将公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 陈  锦  华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 辛丽冰（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9310号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李水德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南长沙市浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李水德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李水德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李水德偿还贷款本金71029.60元，利息14965.95元、罚息18320.95元、复利5474.52元，共计109791.02元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0730256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71029.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0730256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金71029.60元、利息14965.95元、罚息18320.95元、复利5474.52元，共计人民币109791.02元。 被告李水德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告李水德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李水德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李水德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李水德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李水德所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0730256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李水德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71029.60元、利息14965.95元、罚息18320.95元、复利5474.52元，共计人民币109791.02元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71029.60元为基数）、复利（以所欠利息14965.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0730256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1248.0元，由被告李水德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初581号原告：陈远明，男，汉族，现住：广东省五华县******山里下。委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县************第1、2、3号。负责人：张惠生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖益庆，男，系该公司员工。被告：廖云锋，男，汉族，现住广东省五华县*******岭下。原告陈远明诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、廖云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈远明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远明撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈远明撤诉。案件受理费2250元，按规定减半收取1125元，鉴定费12753元，由陈远明负担。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  邹健玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢 妮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4560号之一申请执行人：高光林男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住济南市天桥区。被执行人：王根礼男,1962年8月15日出生,汉族,户籍地河南省南阳市卧龙区，现住北京市朝阳区。本院在执行高光林与王根礼名誉权纠纷一案中，依法向王根礼送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院另查询了车管、房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李顺振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2749号之六 申请执行人:程正林,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年12月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司08×××.com账户内存款人民币574.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢686号 申请执行人苏陈更，男，1954年12月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人周春花，女，1950年3月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛祥献，男，1943年1月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人苏陈更与被执行人周春花等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日