山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1793号原告：何晓峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：张永周，男，1978年1月17日出生，汉族，住日照市。被告：马腾，女，1985年5月29日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。原告何晓峰与被告张永周、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓峰及其委托诉讼代理人曹瑞亮、被告马腾的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告张永周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息；2.判决两被告承担原告支付的律师代理费2万元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张永周系同学，2017年，被告以购买房产为由向原告借款，2020年5月3日，被告张永周向原告出具借条一张，约定2020年5月3日前偿还原告借款及利息，现借款期限已过，被告拒不履行还款义务。张永周提供书面答辩状辩称,张永周于2017年11月向原告借款,每年均向原告支付利息,借条均为原告提供的格式文本,原告本次起诉提交的借条形成于2019年,该借款利息过高,请求法院依法调整。原告系职业放贷人,资金均来源于他人,经常性向不特定人发放贷款,已构成职业放贷人,其主张的利息不应得到支持。案涉借款形成于2017年,系个人私自举债,马腾对借款既未参与也不知情,债务与其无关。马腾辩称，马腾与原告无任何经济往来，马腾于2019年张永周办理离婚登记，马腾对张永周对外借款均不知情，而且马腾对案涉借款不认可，案涉借款张永周并未用于家庭共同生活，马腾与张永周婚姻关系存续期间未购置任何房产，不存在原告所述的借款买房事实，因此该案涉债务系张永周的个人债务，与马腾无关，请求依法查明涉案借款的真实性以及原告是否为职业放贷人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告通过其工商银行卡向张永周尾号为7377的银行账户转账三次，共150000元。2016年10月8日，向张永周尾号为9883银行账户转账30000元，10月10日转账两次，分别为50000元、20000元。2017年6月15日，向张永周尾号为9883的银行账户转账50000元。2019年5月3日，张永周向原告出具借条一份，主要内容为：“为购买房产，今通过银行转账方式向何晓峰借款，借到30万元，定于2020年5月3日前归还，利息54000元。如到期未还清本金及利息，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，借款人一并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、鉴定费等）”。2019年11月29日，张永周与马腾协议离婚，双方在离婚协议中约定“婚后无共同财产，无财产纠纷，无共同债务、债权”，经查询日照市不动产登记中心，张永周、马腾名下无不动产登记。2020年5月29日，张永周偿还原告20000元。2020年10月12日，原告与山东兆利律师事务所签订民、行诉讼（仲裁）委托代理合同，该所指派律师曹瑞亮代理本案诉讼，代理费20000元，原告于当日交纳，该所于10月27日为原告开具了普通增值税发票。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险进行担保，支出保全担保费600元。2014年至2020年11月3日期间，原告在日照市辖区基层法院、中级法院共提起两起民间借贷纠纷诉讼（含本案）。本院认为，被告张永周经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。原告向张永周银行账户转账30万元，有银行交易记录在案佐证，张永周在答辩状中亦承认与原告之间的借贷事实，并于2019年5月3日为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。经查原告在6年期间内在日照市两级法院仅提起三件民间借贷诉讼纠纷案件（含本案），不符合职业放贷人的认定条件，且两被告无其他证据证明原告存在其他职业放贷的情形，故原告与张永周之间的民间借贷关系不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，合法有效。双方约定借期内利息54000元，折算年利率为18%，已超过法律规定的民间借贷保护利率上限，对超过的部分，本院不予支持。双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告在起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护利率的上限，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为15.4%，相应年利息为46200元。双方未约定逾期利息，张永周应按照全国同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款资金占用期间的利息。原告与张永周未约定还款顺序，应按照先息后本的顺序偿还，张永周在2020年5月29日偿还的20000元，应认定为偿还利息。原告与张永周在借条中均约定若不按时还款，应承担律师费、担保费等实现债权的费用，该约定不违背法律规定，本院予以认定。张永周没有按照约定偿还借款本息，应按照双方的约定承担违约责任，且原告支出的律师费20000元符合相关收费标准，原告请求被告承担该费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因张永周违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费600元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，张永周应予承担。张永周向原告借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告没有提供证据证明马腾与原告之间存在借款的合意，也没有提供证据证明马腾知悉或同意张永周向原告借款。原告主张张永周借款用于购房，本院不予认定，首先，原告没有提供证据证明张永周借款时用于购买何处房产；其次，根据马腾提交的离婚协议书及日照市不动产登记中心的查询证明，两被告名下无不动产登记，可以认定两被告在婚姻存续期间没有购买不动产；第三，原告未提供证据证明张永周借款后用于两被告夫妻共同生活；第四，原告与张永周在2019年4月30日微信聊天时，原告向张永周出示的2017年11月1日张永周为原告出具的原借条中没有记载借款用于购买房产。综上，原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，请求马腾承担还款义务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永周于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓峰借款本金300000元。二、被告张永周于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓峰借款利息26200元。三、被告张永周自2020年5月4日起至实际给付之日止，按全国同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何晓峰支付逾期利息。四、被告张永周于本判决生效之日起十日内给付原告何晓峰律师费20000元。五、被告张永周于本判决生效之日起十日内给付原告何晓峰保全担保费600元。六、驳回原告何晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），原告何晓峰负担204元，被告张永周负担3251元；保全申请费2520元，由被告张永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可以依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日法官助理王大鹏书记员安从丽