wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1105号 原告：无锡市普欧电子有限公司。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某、田某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，系该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，系该公司执行董事 被告：无锡熠生辉科技有限公司。 法定代表人：董某，系该公司执行董事 第三人：无锡市正旺机械制造厂。 负责人：王某，系该公司投资人 原告无锡市普欧电子有限公司（以下简称无锡普欧公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、无锡熠生辉科技有限公司（以下简称无锡熠生辉公司）、第三人无锡市正旺机械制造厂（以下简称无锡正旺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告无锡普欧公司的委托诉讼代理人马某、田某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司和宝塔国际公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、无锡熠生辉公司、第三人无锡正旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付10万元款项及利息（以汇票金额10万元为计算基数，自2019年5月15日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日计5160元，以上金额合计105160元）；2、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人于2018年5月28日签发电子银行承兑汇票1张，票据号为130810000514120180528199934023，到期日为2018年11月28日，票据金额为10万元。上述票据的收票人（收款人）为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人（即付款人）为宝塔石化集团财务有限公司，经过张家港科贝奇机械科技有限公司、无锡熠生辉科技有限公司、原告三次背书，转让给了第三人即最后一手背书人无锡市正旺机械制造厂。第三人无锡市正旺机械制造厂于该汇票到期日通过银行电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，因拒绝签收兑付，故其向原告主张票据权利，原告遂向其清偿该票据债务。根据《票据法》第68条的规定，原告在向第三人清偿债务后，即可作为持票人，对各被告享有再追索权，各被告应承担连带责任。原告为此提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使票据权利的前提条件是持有票据，涉案票据信息显示原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人且追索状态并未完成，故原告并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市普欧电子有限公司的起诉。 案件受理费2403元，退还原告无锡市普欧电子有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  李红斌 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2578号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，连珠山支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：张远忠，男，1965年11月11日出生，住所地密山市。被告：李艳霞，女，1967年11月7日出生，住所地密山市。被告：陈玉福，男，1966年2月6日出生，住所地密山市。被告：冯秀芝，女，1966年5月22日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）与被告张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝借款合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人闫欣、刘文龙，被告张远忠、冯秀芝到庭参加了诉讼。被告李艳霞、陈玉福经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张远忠、李艳霞偿还借款本金85000元及利息（从2019年2月3日起，按月利息7.083‰计算至2020年2月5日止；从2020年2月6日起，按月利息10.6245‰计算至借款还清时止）；2.要求张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝承担本案诉讼费用。事实和理由：张远忠于2019年2月3日在密山农商银行处贷款90000元，约定月利息7.083‰，还款日期为2020年2月5日。张远忠与李艳霞系夫妻关系。陈玉福、冯秀芝系夫妻关系。陈玉福、冯秀芝提供了连带责任保证。借款到期后，经密山农商银行多次向张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝催要，张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝未能偿还。故密山农商银行诉至法院。张远忠辩称，同意偿还借款，但没有能力偿还太多，可以将1.4垧土地承包后偿还借款。冯秀芝辩称，同意偿还借款，但没有能力偿还。李艳霞、陈玉福经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张远忠与李艳霞系夫妻关系。陈玉福与冯秀芝系夫妻关系。张远忠、李艳霞与陈玉福、冯秀芝自愿组成互保小组，于2019年2月2日与密山农商银行签订《农户最高额互保借款合同》。合同约定密山农商银行向张远忠提供贷款90000元，用于农业生产，月利率7.083‰，还款日期2020年2月5日，如借款逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝在《农户最高额互保借款合同》上签名并捺印。密山农商银行按照合同约定向张远忠提供了贷款90000元。张远忠于借款到期前向密山农商银行偿还了借款本金5000元。借款到期后经密山农商银行催要，张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝未偿还，故密山农商银行诉至法院。本院认为，密山农商银行与张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝签订的《农户最高额互保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向张远忠发放了贷款90000元，张远忠、李艳霞应当履行按时偿还借款本息的义务。陈玉福、冯秀芝作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。关于密山农商银行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。李艳霞、陈玉福经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远忠、李艳霞偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（从2019年2月3日至2020年2月5日按月利率7.083‰计息，从2020年2月6日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于判决生效后十日内付清。被告陈玉福、冯秀芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由张远忠、李艳霞、陈玉福、冯秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月三十日书记员  王 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16810号之一 被执行人：农润兵，男，1998年6月17日出生，壮族，住广西横县。 关于执行农润兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，农润兵应缴纳罚金人民币九千元。因农润兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱霖静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭海军，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭海军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,470.42元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,470.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢110号之二申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司总经理。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，要求被执行人罗鸿、四川鸿港房地产开发有限公司偿还申请执行人本金390万元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1583号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院委托四川华文房地产土地评估有限公司对被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房进行评估。经评估，上述营业用房评估价格为1,822,200元。本院委托淘宝网对上述营业用房分别以146万元、117万元的起拍价进行了两次拍卖。第二次拍卖流拍后，本院委托淘宝网以117万元的起拍价进行变卖。变卖结束后，仍无人竞买。申请执行人愿意以变卖起拍价117万元接受上述营业用房作价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房作价117万元，交付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司抵偿117万元。什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房所有权自本裁定送达申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司时起转移。二、申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月三日书记员 谭 渤 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7987号 申请执行人：李平，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州珀宇信息科技有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：何飞。 李平与广州珀宇信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]1246号裁决书已发生法律效力，权利人李平于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为17287.35元，执行费为159元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟灿杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁继宏，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲁继宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告鲁继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,698.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息30,376.42元、分期付款手续费2,379.26元、逾期还款违约金30,466.28元，并偿付以欠款本金118,698.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,920.51元。被告鲁继宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年11月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：118,698.55元；2、利息：30,376.42元；3、逾期还款违约金：30,466.28元；4、分期付款手续费：2,379.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁继宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,698.55元；二、被告鲁继宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,673.97元，减半收取计1,336.99元，由被告鲁继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41770号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：志峰，男，1990年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金102,982.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为30,459.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告志峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告志峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE7FB340205，发动机号：F4NE37992)，融资总额为110,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为2,942.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告志峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告志峰仅支付部分租金共计2,942.36元，之后虽经原告催讨，但被告志峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告志峰需向原告支付租金102,982.60元及留购价款1元，滞纳金30,459.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告志峰签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木哈布其拉嘎查三组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE7FB340205，发动机号：F4NE37992)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,982.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE7FB340205，发动机号：F4NE37992)归被告志峰所有；二、被告志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金30,459.44元，并以逾期租金102,982.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元,减半收取计1,484元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48605号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：甘洋洋，男，1989年8月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告安吉租赁有限公司与被告甘洋洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告甘洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,038.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,718.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告甘洋洋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告甘洋洋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR29HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为75,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,325元，每月租金为1,961.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告甘洋洋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告甘洋洋仅支付部分租金共计56,576.96元，之后虽经原告催讨，但被告甘洋洋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告甘洋洋需向原告支付租金14,038.48元及留购价款1元，滞纳金1,718.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告甘洋洋签字确认其送达地址为贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR29HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,038.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR29HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告甘洋洋所有；二、被告甘洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,718.16元，并以逾期租金14,038.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元,减半收取计96.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3073号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告丁某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲审判员余海娟审判员马晓波贾 二〇二〇年十一月六日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2517号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2517号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初354号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初354号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3256号原告：葛庆，女，1997年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许广浩，男，1996年9月6日出生，汉族，住泗洪县。原告葛庆与被告许广浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛庆到庭参加诉讼，被告许广浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许广浩偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2019年9月2日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告许广浩负担。事实及理由：自2017年2月5日起，被告向原告借款，原告通过支付宝及微信向原告交付借款合计50249元。2017年4月2日，被告向原告出具借条，明确向原告借款50000元，借款期限为30个月，于2019年9月1日归还本金。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告许广浩未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、转账凭证作为证据。被告许广浩未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:自2017年2月5日起，被告向原告借款，原告通过支付宝及微信陆续向原告转账交付借款合计50249元。2017年4月2日，被告向原告出具借条，明确向原告借款50000元，借款期限为30个月，于2019年9月1日归还本金。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葛庆与被告许广浩之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。双方约定2019年9月1日还款，原告主张自2019年9月2日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许广浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许广浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛庆50000元及利息（按年利率6%，自2019年9月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告许广浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18785号原告：朱玮，女，汉族，1984年8月18日出生，住郑州市。被告：潘庆拴，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王哲、李森，河南聚图律师事务所律师。被告：胡金玉，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省襄阳市谷城县。原告朱玮诉被告潘庆拴、胡金玉执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玮到庭；被告潘庆拴委托诉讼代理人王哲、李森到庭；被告胡金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令中止执行原告朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆（估计价值25万元整）。2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2019年9月23日,贵院对潘庆拴诉胡金玉建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2019)豫0105民初25771号民事判决书,判令胡金玉支付潘庆拴租赁款87万元及相应利息。执行过程中,贵院将胡金玉配偶朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以查封,后原告朱玮提出执行异议,贵院做出(2020)豫0105执异502号执行裁定书,裁定中止对原告朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的执行,驳回了原告对于车牌号豫Ａ×××**车辆中止执行的异议申请。原告认为,根据《婚姻法司法解释二》第八条第一款规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议,对男女双方具有约束力。本案的执行主体为被告胡金玉而不是原告朱玮,该债务时间形成时间早于原告与被告胡金玉结婚登记之前,并非夫妻存续期间的共同债务。被告胡金玉与原告朱玮已于2017年7月31日办理离婚手续,领取了离婚证,根据双方离婚协议约定,车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆均归原告朱玮所有,且上述车辆均登记于原告朱玮名下,一直为原告朱玮占有使用,原告朱玮对该两辆汽车依法享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,被告朱玮作为上述车辆的权利人,依法享有足以排除强制执行的民事权益,贵院在没有任何针对原告朱玮生效裁判文书的基础上查封了原告拥有所有权的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的宝马汽车两辆,明显缺乏事实和法律依据。现为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求中止执行原告朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。被告潘庆拴辩称，朱超与朱玮的私下代购车辆协议不能证明案涉车辆非朱玮所有。朱超向朱玮转账时间晚于购车时间，且不能证明系购车款。涉案车辆作为夫妻共同财产，法院有权查封、执行。离婚协议中对涉案车辆没有约定。被告胡金玉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、另案原告潘庆拴诉被告胡金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)豫0105民初25771号民事判决书，判决：被告胡金玉于本判决生效后十日内支付原告潘庆拴租赁款87万元，并支付利息（从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。判决于2019年11月1日生效后，案件进入执行程序，执行案号为：(2019)豫0105执25264号。执行中，本院将被执行人胡金玉配偶朱玮名下车牌号为车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以查封。二、朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆购车发票开具日期为2016年5月12日，车辆行驶证注册日期为2016年5月23日。胡金玉和朱玮原系夫妻关系，2014年9月22日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。三、原告提交于2017年7月31日双方签订的《离婚协议书》一份，欲证明双方对财产分割进行约定。四、庭审中，原告陈述涉案车辆虽登记在原告名下，但车辆实际系其弟弟朱超所有，因朱超户口在外地不能上本地车牌而登记在原告名下。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被执行人胡金玉和原告朱玮原系夫妻关系，2014年9月22日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。朱玮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆购车发票开具日期为2016年5月12日，车辆行驶证注册日期为2016年5月23日。该车辆的取得发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。被执行人胡金玉对该车辆享有权益。其未履行判决书确定的义务，本院对该车辆采取执行措施，符合规定。原告提交的离婚协议书中未对涉案豫Ａ×××**车辆的分割进行明确约定，原告主张涉案车辆归其所有，不予采信。庭审中原告另主张涉案豫Ａ×××**车辆的实际系朱超出资购买，朱超系实际所有人，亦与原告主张车辆归其所有相矛盾。综合全案情况，原告的诉讼主张不符合法律规定的执行异议成立的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱玮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告朱玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年十一月四日代理书记员  庞云洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终585号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小龙，男，1988年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年12月14日因吸毒被行政拘留五日；2015年12月30日因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月12日因吸毒被行政拘留十五日；2007年5月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人裘浪，男，1991年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，住江西省南昌经济技术开发区。2011年6月27日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元；2016年7月14日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款一千元；2016年12月1日因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人熊永靓，男，1989年6月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，住江西省南昌经济技术开发区。2008年1月10日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2015年3月15日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人熊阳，男，1989年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，住江西省南昌经济技术开发区。2009年9月14日因殴打他人被行政拘留三日；2016年9月11日因吸毒、容留吸毒被行政拘留十二日；2017年2月13日因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月18日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人熊爱萍，男，1988年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市昌北开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人裘浪、熊永靓、熊阳、熊爱萍、黄小龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣0192刑初64号刑事判决。判决：被告人裘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人熊永靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人熊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人熊爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的毒品，予以销毁。原审被告人黄小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄小龙上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄小龙撤回上诉。 南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192刑初64号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李武春 书 记 员 熊向晖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4964号 申请执行人：尹许炎，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周契元，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李海平，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 关于申请执行人尹许炎与被执行人周契元、李海平责令退赔一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01刑终1901、1902号刑事裁定书所确定的赔偿义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款合共15614.1元，因扣划所得款额不足清偿被执行人涉案的全部债务，经征询各债权人同意对上述执行款按比例受偿领取，并对案款11570.7元进行了发放。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭利洪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4725号 原告：任曦，女，1979年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：邵锦绣，女，1964年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告任曦与被告邵锦绣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任曦撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马艳珍
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初257号原告周家儒，男，汉族，1957年1月1日出生，现住广东省南雄市***************。被告南雄市帽子峰镇人民政府。住所地广东省南雄市帽子峰****委会**。法定代表人徐精华，南雄市帽子峰镇镇长。委托代理人李其全，南雄市帽子峰镇副镇长。本院在审理原告周家儒诉被告南雄市帽子峰镇人民政府镇政府行政合同一案中，原告周家儒于2020年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告南雄市帽子峰镇人民政府经过协商，原告周家儒的权益已经得到维护为由，申请撤回对被告南雄市帽子峰镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告周家儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家儒负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  龚四丘二〇二〇年十一月九日书 记 员  李舒韵
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3761号原告：正阳县程功机械有限公司，住所地：正阳县维维一路农机工业园区。法定代表人：程军，该公司负责人。委托诉讼代理人：程水高，男，该公司股东。被告：邢长国，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省舞钢市。被告：吴小妞（又名吴振华，被告邢长国妻子），女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞钢市。原告正阳县程功机械有限公司（以下简称程功机械）与被告邢长国、吴小妞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程功机械的委托诉讼代理人程水高，被告邢长国、吴小妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程功机械向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告货款43600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事花生摘果机的生产经营的企业，二被告分别于2018年7月30日、2019年7月29日、2019年8月10日向原告购买花生摘果机，合计工欠原告货款43600元，二被告向原告出具的有欠条。该货款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告邢长国、吴小妞辩称，欠条均属实，7600元的欠款我们同意偿还，另外36000元的欠条是购买原告四台机器的欠款，但在销售第一台机器时就出现质量问题，至今未维修好，导致四台机器均未销售出去。原告作为厂家曾承诺将机器退回，但未履行承诺，现在我们要求退回四台机器，不同意偿还该笔欠款。经审理查明，原告系农机生产企业，二被告系夫妻关系，均从事农机销售生意。2018年二被告从原告处进购农机欠款7600元，于2018年7月30日向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到程功机械有限公司货款柒仟陆佰元整（7600.00）舞钢市尚店镇王店街吴振华2018.7.30日”。2019年7月29日，二被告从原告处进购两台花生摘果机未付款，向原告出具一张欠条载明：“欠条今欠到正阳程鑫机械厂大型花生摘果机2台款壹万捌仟元整（18000.00元）舞钢王店邢长国2019.7.29号”。2019年8月10日，二被告再次从原告处进购两台花生摘果机未付款，向原告出具一张欠条载明：“欠条今收到正阳程鑫机械厂大型摘果机二台合款壹万捌仟元整（18000.00元）（万向节二根）未付款舞钢王店邢长国2019.8.10号”。二被告对7600元欠款予以认可，对另外两笔36000元欠款主张机器存在质量问题导致无法销售，要求原告退货。上述查明的事实，有原告出具的营业执照、欠条，被告出具的照片等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告购买原告农机未付款，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张被告支付43600元欠款，具有事实及法律，本院予以支持。对于二被告辩称机器存在质量问题，无任何相关举证，且与本案不是同一法律关系，二被告可另行主张权利。对于二被告辩称原告承诺退货，原告当庭不予认可，二被告亦无证据证实其主张，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邢长国、吴小妞于本判决生效后五日内向原告正阳县程功机械有限公司支付欠款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月五日书记员  黑鲁豫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调260—1号申请执行人：潘国春，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州惠家网络信息科技有限公司。法定代表人：张忠福，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4567号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州惠家网络信息科技有限公司银行的存款50000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1812号之二申请执行人：代淑芳，女，汉族，1970年02月11日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：杨顺廷，男，汉族，1970年02月11日出生，住重庆市丰都县。被执行人：江英明，男，汉族，1969年12月06日出生，住重庆市丰都县。代淑芳、杨顺廷与江英明劳动争议一案，我院在2019年12月26日在(2019)渝0104民初4361号民事判决书中确定：江英明于本判决生效后三日内支付杨顺廷、代淑芳工资44000元。判决书生效后，江英明履行了20000元，还有24000元逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。依法查封被执行人江英明名下车牌号为渝G8Y6**的车辆，因该车辆未实际扣押暂不具备处置条件，扣划被执行人江英明银行存款6616.34元，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年11月18日，申请执行人已经受偿6345.34元，本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月十八日书记员  李 璜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1008号之一申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的王进申请执行王礼华承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1118号民事判决书，被执行人王礼华应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼华名下银行存款计人民币6.3141万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王礼华与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月五日书记员  熊春春
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初985号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：戚齐德，男，1979年1月30日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：资树芬，女，1979年1月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系戚齐德之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告戚齐德、资树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告戚齐德、资树芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金10万元，及自2015年7月6日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：被告戚齐德、资树芬系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年7月6日，原告与被告签订编号为0204061200150706140000189号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1.借款金额为人民币10万元；2.借款期限为2015年7月6日起至2018年7月6日止；3.借款利率为月利率8.2875‰；4.逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，5、还款方式为：利随本清，不定期还款；6.违约责任及其他。原告于2015年7月6日，向被告发放了借款10万元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告戚齐德、资树芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告戚齐德、资树芬的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2015年7月6日原告与被告戚齐德、资树芬建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2015年7月6日原告向被告戚齐德、资树芬发放了借款10万元；4.个人逾期催收通知书，证实被告逾期，原告催收贷款的情况；5.贷款帐一份，证实：被告拖欠原告本息的情况；6.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300.00元。被告戚齐德、资树芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年7月6日，原告与被告签订编号为0204061200150706140000189号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为2015年7月6日起至2018年7月6日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；其他约定等。2015年7月6日，原告与被告签署云南省农村信用社借款借据。借款借据载明：借款本金为10万元，借款利息为月利率8.2875‰，借款到期日为2016年7月5日；还款方式为利随本清，不定期还款；当日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告戚齐德、资树芬之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告戚齐德、资树芬发放借款本金人民币10万元。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告戚齐德、资树芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚齐德、资树芬于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万，并支付自2015年7月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告戚齐德、资树芬于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告戚齐德、资树芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7510号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工，特别代理。2020年10月14日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫红延立即偿还原告信用卡欠款截止2020年5月11日本金5768.01元，利息532.94元，违约金1353.21元，共计7654.16元；2.请求法院依法判令被告闫红延支付原告从2020年5月12日起以5768.01元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与闫红延在签订信用卡申请表时，已明确约定因信用卡而产生的纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  庞春天
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3406号 原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 被告：王晓凤，女，1975年10月22日生，汉族，住长春市九台区。 原告长春信基房地产开发有限公司与被告王晓凤追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春信基房地产开发有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蔓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄东亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄东亮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月14日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金72394.99元，利息5778.57元，增值服务费96元，逾期还款违约金2868.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72394.99元、利息（截至2020年7月6日为5778.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2868.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告黄东亮负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48749号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：柳欣荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告安吉租赁有限公司与被告柳欣荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告柳欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,327.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,466.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告柳欣荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告柳欣荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2HXXXXXXX，发动机号：072090)，融资总额为104,930元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,080元，每月租金为2,814.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告柳欣荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告柳欣荣仅支付部分租金共计75,982.32元，之后虽经原告催讨，但被告柳欣荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告柳欣荣需向原告支付租金25,327.44元及留购价款1元，滞纳金2,466.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告柳欣荣签字确认其送达地址为北京市通州区台湖镇玉浦上营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2HXXXXXXX，发动机号：072090)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柳欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳欣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,327.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS2HXXXXXXX，发动机号：072090)归被告柳欣荣所有；二、被告柳欣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,466.38元，并以逾期租金25,327.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,减半收取计247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初23578号原告：陕西金维物业服务有限公司。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：高树清。委托诉讼代理人：武睿。被告：吴宏斌。原告陕西金维物业服务有限公司与被告吴宏斌物业服务合同纠纷一案，本院向原告陕西金维物业服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西金维物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1244号申请执行人满洲里荣丰热力有限公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王春,职务:经理。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里荣丰热力有限公司与满洲里木材交易市场有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人满洲里荣丰热力有限公司依照（2020）内0781民初1370号民事判决书申请法院执行取暖费31530.26元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费376.60元。法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有取暖费31530.26元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费376.60元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1264号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：张春山，男，1973年3月24日出生，住天津市宝坻区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张春山财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年十一月十二日法官助理邵准
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1084号 申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**，统一社会信用代码91340600732996296Q。 法定代表人：魏晓黎。 被执行人：安徽傲龙网络有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区新区滨河路**统一社会信用代码91340600764777311U。 法定代表人：吕本吉。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1027号民事判决书，在执行淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与安徽傲龙网络有限公司股东出资纠纷一案中，现申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司已申请对被执行人安徽傲龙网络有限公司名下的建设用地使用权评估、拍卖。经查，被执行人安徽傲龙网络有限公司名下的建设用地面积较大，地，地上附属物较多估周期较长，本案暂终结执行，待双方当事人对评估报告均无异议后，再予以拍卖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13393号 原告：胡小兴，男，1935年10月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 被告：胡梅宝，女，1955年11月14日生，汉族，住常熟市。 原告胡小兴与被告胡梅宝返还财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡小兴的委托诉讼代理人陈英、被告胡梅宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还2019年7月1日至2020年9月30日的财产15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，但关系素来不和。根据(2017)苏0581民初1411号民事判决书，被告胡梅宝应返还原告胡小兴15万元，至今为止，被告陆续返还部分，期间还经过诉讼判决返还。目前尚有93000元未予返还。按照约定，被告应当每月返还1000元，但被告未履行。因此原告要求被告返还自2019年7月起至2020年9月止计15000元。 被告胡梅宝辩称，我没有钱，刚开始调解协议书上写的是抚养老夫妻两人的生活费，现在母亲已经去世了，即使要支付，我也仅支付一半的抚养费，况且现在我也没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告胡小兴与被告胡梅宝系父女关系。 胡小兴与汪玉英（已故）于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年5月2日作出（2017）苏0581民初1411号民事判决，该判决明确，原被告确认双方曾就原告向被告胡梅宝交付的250138.55元的处理达成一致意见，由被告胡梅宝偿还15万元，其余部分不需偿还。被告胡梅宝应偿还给原告的15万元，由被告胡梅宝于2014年9月始每月支付1000元，即《人民调解协议书》约定的被告胡梅宝每月支付给原告的1000元。协议签订后至2016年6月，被告胡梅宝按月履行了付款义务。2016年7月始，被告胡梅宝未再履行前述付款义务。故对胡小兴、汪玉英要求胡梅宝支付已到期部分款项（至2017年4月30日为10000元）的主张，本院予以支持；对原告要求被告偿还未到期款项的主张，本院暂不支持，故判决胡梅宝给付胡小兴、汪玉英人民币10000元。后胡小兴、汪玉英不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏05民终5510号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后至2018年7月，被告胡梅宝按月履行了付款义务。2018年8月始，被告胡梅宝未再履行前述付款义务。原告又向本院起诉，经审理后本院作出（2019）苏0581民初7027号民事判决书，判决被告支付2018年8月至2019年6月的款项11000元。后被告履行了上述付款义务，但自2019年7月起未再履行付款义务。 本院认为：原、被告达成了由被告胡梅宝每月向原告支付1000元，共偿还15万元，其余部分不需偿还的一致意见。被告应履行上述付款义务。原、被告约定每月支付，被告应最迟于每月月底前履行对应付款义务。2019年7月始，被告胡梅宝未再履行前述付款义务。故对原告胡小兴要求被告胡梅宝支付已到期部分款项（至2020年9月30日为15000元）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告胡梅宝给付原告胡小兴人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元，由被告胡梅宝负担。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴晓炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28555号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：何健蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何健蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3352号原告：严珍，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************068。被告：周小瑛，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇教育办公室宿舍，身份证号码：440************027。原告严珍诉被告周小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告严珍到庭参加诉讼，被告周小瑛经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告即还清借款人民币40000元及利息9600元（年利率按24%计算，从2019年7月23日计至2020年7月23日的利息是9600元,以后利息从2020年7月24日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周小瑛因做生意资金周转困难为由，于2019年7月23日立据向原告严珍借到人民币40000元，借款当日，被告周小瑛立了《借据》给原告收执，原告也通过银行转账40000元给被告，双方约定月利息按人民银行同期利率四倍计算，双方没有约定还款期限。借款后，被告逾期分文不还，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法办理。被告周小瑛既不作书面答辩，也不到庭应诉。庭审中，原告严珍表示40000元借款其中通过银行转账38000元给被告周小瑛，其余的2000元，原告现金支付给被告周小瑛。经审理查明，被告周小瑛签订了一份《借据》给原告严珍收执。《借据》载明“周小瑛（捺印）今借到严珍人民币现金大写：肆万（捺印）元整，小写：40000.00元（捺印）。用于生意周转资金，借款利息按人民银行同期利率的四倍计算，借款期限自2019年7月23日至年月日止。借款到期后借款人必须归还借款总额及应付利息，如期未还，借款人则承担以每月按借款总额的百分之十计算违约金赔偿给债主方，作为债主的一切损失补偿。此据借款人：周小瑛（捺印）身份证号码：440************027（捺印），2019年7月23日，卡号：621********70879206（捺印）”。于2020年8月6日，原告严珍以被告周小瑛尚欠借款40000元经多次催收无果为由，诉至法院成讼。本院认为，原告严珍以被告周小瑛签名捺印的《借据》主张被告尚欠原告借款40000元的事实，对于原告通过银行转账支付38000元借款给被告周小瑛之事实，本院予以确认。至于原告表示通过现金支付2000元给被告的事实，由于原告不能提供证据予以证明，本院不予采信。虽然《借据》载明被告借到原告40000元，本案中，借款金额应当以原告实际出借给被告38000元的金额为准，因此，被告周小瑛实际尚欠原告严珍借款本金38000元。对于原告严珍主张被告周小瑛尚欠40000元的事实，超出上述部分的请求，本院不予支持，予以驳回。关于借款利息计算问题，原、被告双方约定借款利率按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率的4倍计算。2019年8月16日，中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故从2019年7月23日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照《借据》约定的利息计算方法计算为宜。由于原告严珍诉请借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款利息应以实际借款金额38000元为基数，按上述方式计算得到的年利率以不超过24%为限。因此，原告严珍诉请被告周小瑛偿还借款本金40000元及利息9600元（年利率按24%计算，从2019年7月23日计至2020年7月23日的利息是9600元，以后利息从2020年7月24日起计至还清欠款之日止），对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持，予以驳回。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益，被告理应履行上述欠款的还款义务。被告周小瑛经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周小瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严珍偿还借款本金人民币38000元及利息（以本金38000元为基数，从2019年7月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至还清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，年利率均以不超过24%为限）。二、驳回原告严珍其他的诉讼请求。如果被告周小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告严珍负担121.61元，由被告周小瑛负担398.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄永颖书 记 员  陈家浚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1226号申请执行人：瑞丽市彤月珠宝店，经营场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市弄沙路5号旺民综合农贸市场1栋27号一楼铺面，统一社会信用代码92533102MA6P6XUUX8。经营者：胡福祥，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址湖南省双峰县。被执行人：肖立良，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址湖南省涟源市。关于瑞丽市彤月珠宝店申请执行肖立良定金合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市彤月珠宝店依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初375号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的28000.00元，执行费320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  方 皓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈济好，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：童宝玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：颜国兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈美香，女，1967年2月5日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈康先，男，1976年2月26日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：兰建清，女，1981年3月29日出生，畲族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈济好、童宝玲、颜国兴、陈美香、陈康先、兰建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1608号民事判决书所确定的归还借款80000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月22日查封被执行人颜国兴名下闽Ａ7××××汽车，查封期限为两年，但该车辆未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3331号申请执行人王某1。被执行人王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户案款人民币166100元（含执行费2356元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7212号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员 张文颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22101号原告：顾永全，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：陈华铭，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海望顺养老院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国樑。原告顾永全与被告陈华铭、上海望顺养老院有限公司(以下简称望顺养老院)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾永全及其委托诉讼代理人徐纪清到庭参加诉讼。被告陈华铭、望顺养老院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永全向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金15万元，并支付相应的利息(以15万元为基数，利息按每年20%为标准即每月2,500元计算，自2018年7月26日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉请的利息计算标准为每年15.4%，其余不变。事实和理由：原告与被告陈华铭系朋友，陈华铭与丈夫孙国樑共同设立被告望顺养老院。2016年9月，两被告以资金困难为由向原告共同借款30万元用于经营，利息约定每年20%。2016年9月26日及9月30日，原告通过银行转账向被告出借30万元，此后被告按约定支付利息，并归还了其中15万元的本金。但被告自2018年7月26日起未按约定支付利息，也未归还剩余15万元的借款本金。2019年9月26日，两被告出具《借条》及《利息计算表》(实为对账单)，确认尚欠原告本金15万元，利息按每年20%计算，自2018年7月26日起，利息每月2,500元未支付，并承诺于2020年3月26日前归还。到期后原告多次联系被告催讨，均无果。综上所述，原、被告借贷关系明确，原告已向被告出具借款，但被告未按约归还本金及利息，被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告遂起诉，请求判如所请。被告陈华铭、望顺养老院均未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《借条》《利息计算》、银行交易流水等证据，本院对原告提交的证据进行核对，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日、9月30日，原告尾号2355银行账户分别转账至陈华铭270,000元、30,000元，共计300,000元。之后，陈华铭通过5035银行账户多次转账至顾永全2355银行账户。原告陈述，其中2017年11月7日、11月29日转账的50,000元和100,000元，共计150,000元，系两被告归还原告的借款本金，其余转账钱款是2018年7月26日前的利息。2019年9月26日，陈华铭出具一份《借条》，主要内容为：2019年9月26日向顾永全借款15万元整(借期6个月)，年化利息20%，每月按2,500元利息支付到浦发银行尾号2355账户，从2019年9月26日至2020年3月26日止。“借款人”处有陈华铭签字，并注明身份证号和账号(浦发银行尾号5035)。被告望顺养老院在《借条》上加盖合同专用章。2019年9月27日，陈华铭又向原告出具《利息计算》，主要内容为2018年7月26日至2019年9月26日前的利息每月2,500元未支付。2019年9月30日转账5,000元整，余款在2019年10月30日前全部付清。落款为“借款人陈华铭”，被告望顺养老院亦在《利息计算》上加盖合同专用章。原告述称，两被告至今未归还上述借款本金和利息。本院另查明，被告望顺养老院注册资本2,000万元，有两位自然人股东，分别是孙国樑和被告陈华铭。陈华铭担任望顺养老院的监事，且认缴了1,600万元的出资额。本院认为，原告提供的《借条》《利息计算》均系望顺养老院的高管兼大股东陈华铭出具的，并且加盖了望顺养老院的合同专用章，应视为两被告的真实意思表示。原告据此主张就系争款项与两被告成立民间借贷关系，依据充分，本院予以认定。原告向两被告出借款项后，两被告应按照约定归还借款本金并支付相应的利息。现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金15万元，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告明确约定了借款利息，现原告主动调减年利率为15.4%，并按该标准要求两被告支付借期内的利息和逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告陈华铭、上海望顺养老院有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾永全借款本金150,000元并支付借款利息和逾期利息(以150,000元为本金，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,700元(原告顾永全已预缴)，由被告陈华铭、上海望顺养老院有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。