wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初280号 原告：黄爱卿，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林良选，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄爱卿与被告林良选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱卿到庭参加诉讼，被告林良选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱卿向本院提出诉讼请求：1.被告林良选偿还原告黄爱卿借款本金人民币（币种下同）600000元整及利息（利息以本金60万元为基数，自2014年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止；利息暂计至2020年1月2日利息共计792000元）；以上本金及利息暂计人民币1392000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄爱卿与被告林良选的母亲系多年的知交，被告林良选因资金周转需要在2012年起就多次在其母亲蔡秀丽的介绍和陪同下一起到原告家中借款，截止2016年12月5日经原被告双方结算，被告共计向原告借款现金600000元，并确认从2014年8月3日开始未支付利息的事实，被告并提供址于同安区××街道××号房屋的的产权证作为抵押。2018年2月2日，原被告双方再次对上述借款进行结算，再次确认上述借款事实，被告再次出具借条一张给原告收执，同时将2016年12月5日出具的借条收回。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。 被告林良选未作答辩。 原告黄爱卿围绕其诉讼请求提交了借条、视频光盘、借条相片等证据。被告林良选未提交证据。上述证据本院认定如下：借条相片因原告无法提供原件予以核对，故真实性无法确认，其余证据本院经审查核实，对其相应的证明力予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年2月2日，林良选向黄爱卿出具一份《借条》，载明：“本人林良选……于2012年04月03日向黄爱卿……借到人民币现金陆拾万元整（￥600000元），并由本人（林良选……）提供厦门市土地房屋权证（编号：厦地证第同01007027号：权属人：林良选；……房屋坐落：同安区××街道××号）给予黄爱卿……作为抵押，其厦门市房屋权证应于本人（林良选……）归还全部借款及利息后方能退还。借款人：林良选……2018年2月2日借款利息（月息3%）从2014年08月开始至今未付。借款人确认：林良选……2018年2月2日”。因林良选未归还借款，黄爱卿致电林良选母亲，并对通话过程进行录像，林良选母亲对黄爱卿通话中所述借款支付方式及金额未置异议。庭审中黄爱卿陈述，其与林良选母亲蔡秀丽系好友，2012年始林良选以投资公司及承包翔安机场需要资金为由向陆续向其借款，2012年4月3日，林良选向其出具了一份200000元的借条，约定月利率3%，之后至2013年4月，林良选又陆续向其借款400000元，400000元借款约定月利率2.5%，借款均于其家中以现金方式付给林良选及其母亲，并由林良选出具借条，其让林良选每年换一张借条，后林良选写成一张借条即600000元的借条；林良选支付利息至2014年7月份就未再支付。 审理中，黄爱卿向本院申请对林良选的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林良选向原告黄爱卿借款600000元，有借条、视频光盘作为凭证，本院根据黄爱卿提供的证据，结合其当庭陈述，对借款事实予以确认。林良选经催讨后未归还借款，已构成违约，黄爱卿要求其偿还借款600000元可以支持。关于利息，林良选在借条中确认利息（月息3%）自2014年8月始至借条出具之日未支付，林良选未向本院提交证据证实其于借条出具之后曾向黄爱卿支付利息，黄爱卿主张林良选自2014年8月3日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告林良选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林良选于本判决生效之日起三日内偿还原告黄爱卿借款人民币600000元并支付利息（利息以人民币600000元为基数，自2014年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币17328元，由被告林良选负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告黄爱卿提供的支付凭证确定）、保全费人民币3520元均由被告林良选负担，因原告已缴纳，故由被告林良选于支付本判决所确定的款项时一并支付给原告黄爱卿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  林志能 人民陪审员  肖景蔚 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2958-1号原告：冯韬，男，1973年01月02日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告冯韬与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3417号原告：许家华，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。代理权限：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。代理权限：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。被告：孝感华庆置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。法定代表人：吴华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许家华与被告孝感华庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序。于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告许家华的委托诉讼代理人邬建强、吴斯敏，被告孝感华庆置业有限公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝感华庆置业有限公司向原告返还借款1200万元及其利息6195933元（以1200万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2017年5月30日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孝感华庆置业有限公司与原告许家华于2015年6月19日签订《借款协议》，约定被告向原告借款700万元，月利率2%，被告以南大星河天街项目作为质押。同日，原告委托其父通过银行转账向被告分别汇款共计700万元。被告孝感华庆置业有限公司与原告许家华于2015年7月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，月利率2.4%，被告以南大星河天街项目作为质押。原告委托其父通过银行转账向被告分别汇款共计500万元。后原告多次找被告索要，被告一直以各种理由拖欠不付。为此，原告提起诉讼。被告孝感华庆置业有限公司辩称，1.原、被告之间身份关系复杂，往来款项事由较多，原告将其中部分转账记录抽出作为借款起诉，与客观事实不符。2.双方往来款项差额远小于许家华诉请的借款金额。3.《资产抵债协议》确认的3690.50万元系本息共计金额，而非全是借款本金，该金额不能作为许家华诉请借款本金的参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日至2016年5月25日期间，原告许家华以自己或家族成员许永乐、许美纯、许家荣、柯棉棉、柯遵乌等人的银行账户向被告孝感华庆置业有限公司共计汇款9370.30万元。2013年12月31日至2016年8月18日，被告孝感华庆置业有限公司先后通过孝感华庆置业有限公司、吴华侨、胡红英、颜红娇等账户向许家乐汇款3549.30万元。2017年1月11日，原、被告依据《孝感华庆置业有限公司股东会议决议》所形成的意见，双方签订《资产抵债协议书》，该协议书中确认，截至2017年1月8日，孝感华庆置业有限公司累计欠原告许家华借款3690.50万元，该笔款项系在公司经营过程中另行向许家华个人的借款，并承诺于2017年5月30日前以资产抵偿该债务，逾期未办理资产抵偿手续，视为违约，被告孝感华庆置业有限公司须支付以借款本金3690.50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息。2015年6月19日、同年7月7日，原告许家华与被告孝感华庆置业有限公司签订二份《借款协议》，约定借款金额为700万元和500万元，月利率2%和2.4%。原告许家华通过其父许永乐的银行账户向被告孝感华庆置业有限公司账户分别汇款共计1200万元。借款后，经多次催要未还，原告向本院提起诉讼。另查明，该笔1200万元借款包含在总计借款3690.50万元中。本院认为，原告许家华提供的证据，足以证明其与被告孝感华庆置业有限公司之间存在借贷合同关系。原告许家华提供了借款，被告孝感华庆置业有限公司未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方在2017年1月11日签订的《资产抵债协议书》约定在2017年5月30日后不能付款视为违约，应按年利率24%支付利息，对原告要求被告偿还借款1200万元及按年利率15.4%计算，自2017年5月30日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以1200万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年5月30日起至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感华庆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许家华偿还借款1200万元及利息（利息以1200万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年5月30日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130976元，由被告孝感华庆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  宋幸谿二〇二〇年十一月十二日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2927号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 被执行人：张富琼，女，汉族，1990年05月13日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富琼在中国工商银行13×××78账户内存款人民币626312.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7045号之一 申请执行人李辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人柴俞峰。 申请执行人李辉与被执行人杭州英涛实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0109民初23831号判决书，已经发生法律效力。权利人李辉于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为89585元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7703号原告:武中见，男，1963年2月21日生，汉族，住偃师市。被告：周平伟，男，1983年8月9日生，汉族，住洛龙区。被告：百好飞，女，1983年12月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告武中见诉被告周平伟、百好飞买卖合同纠纷一案，原告武中见于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告武中见撤回起诉。本案诉讼费113元由原告武中见承担。审判员 张 静二〇二〇年十一月三日书记员 唐鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邱万林，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱万林偿还贷款本金47836.03元，利息5422.88元、罚息4936.22元、复利863.38元，共计59058.51元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ7ＨＡ023168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73301元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ7ＨＡ023168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34308.2元，其中本金25464.97元、利息8561.19元、罚息207.93元、复利64.7元，暂存户金额9.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47836.03元、利息5422.88元、罚息4936.22元、复利872.79元。现按合同约定扣除暂存户金额9.41元后，被告尚积欠贷款本金47836.03元、利息5422.88元、罚息4936.22元、复利863.38元，共计人民币59058.51元。 被告邱万林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告邱万林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱万林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱万林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱万林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱万林所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ7ＨＡ023168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱万林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47836.03元、利息5422.88元、罚息4936.22元、复利863.38元，共计人民币59058.51元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47836.03元为基数）、复利（以所欠利息5422.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ7ＨＡ023168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638.0元，由被告邱万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4726号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘宝锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王丽珍，女，1989年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人刘宝锋、王丽珍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2950号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月24日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4726号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁丹丹
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执881号尹先总：尹先总诉讼费追缴一案，执行标的为2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2018）云3124民初599号民事判决书确定的尹先总缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5834号 原告：高密亚豪商贸有限公司 法定代表人：孙国栋 委托诉讼代理人：杜鹃 被告：新疆振德医疗用品有限公司 法定代表人：唐忠明 原告高密亚豪商贸有限公司（简称亚豪商贸公司）与被告新疆振德医疗用品有限公司（简称振德医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告亚豪商贸公司诉称：1、请求判令被告立即偿还原告货款54600元及利息；2、诉讼费用、保全费等由被告负担。 事实与理由：原被告于2020年4月7日网上签订工业品买卖合同，被告购买原告直筒管共计6万只，合同签订后，原告按约定发货，被告于2020年5月10日收到货物，并出具收据一份，但一直未按合同约定付款，原告多次追要，被告以各种理由拒付。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。 被告振德医疗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷我院无管辖权，应移送至阿拉山口市人民法院审理。 事实与理由：1、本案中未明确约定管辖法院，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案因原告交付的产品存在严重质量问题，而产品均在被告仓库，由被告所在地法院审理也更加便利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方订立了书面买卖合同，约定原告为卖方、被告为买方，由原告向被告出货，被告向原告支付货款，合同中有关争议解决的管辖条款约定不明。原告作为出卖方，属于合同履行中的接受货币的一方，应以原告所在地作为合同履行地。原告依据合同履行地起诉并无不当，本案由高密市人民法院管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告新疆振德医疗用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告新疆振德医疗用品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈俊彪，男，1988年3月22日出生，水族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊彪偿还贷款本金61091.29元，利息8959.44元、罚息11978.79元、复利2406.72元，共计84436.24元（以上利息计算至2020年9月6日，罚息、复利计算至2020年9月17日），自2020年9月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ221031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71447元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ221031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14101.3元，其中本金10355.71元、利息3654.47元、罚息68.01元、复利23.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月18日，被告尚欠贷款本金61091.29元、利息8959.44元、罚息11978.79元、复利2406.72元，共计人民币84436.24元。 被告陈俊彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告陈俊彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈俊彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈俊彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈俊彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈俊彪所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ221031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61091.29元、利息8959.44元、罚息11978.79元、复利2406.72元，共计人民币84436.24元，并自2020年9月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61091.29元为基数）、复利（以所欠利息8959.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ221031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为955.5元，由被告陈俊彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初232号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区解放道诺蒂西点店，经营场所廊坊市广阳区格林郡府小区第********房。 经营者：高亚娟。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告廊坊市广阳区解放道诺蒂西点店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 年
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4270号再审申请人（一审被告）：毕节市奇康汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，投资人：彭鸿，该校校长。委托诉讼代理人：朱肸贤，男，1952年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州颢瀚建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路桥头****。法定代表人：张野，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：毕节市长越沥青道路建设有限公司。住所。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青搅拌厂内div>法定代表人：朱建新，该公司总经理。一审被告：聂祥态，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市奇康汽车驾驶培训学校（以下简称奇康驾校）与被申请人贵州颢瀚建设工程有限公司（以下简称颢瀚公司）、一审原告、二审被上诉人毕节市长越沥青道路建设有限公司（以下简称长越公司）、一审被告聂祥态建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇康驾校申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决认为一审判决认定颢瀚公司与聂祥态是代理关系进而纠正为挂靠关系是误读，一审判决已认定颢瀚公司与聂祥态是挂靠关系，二审判决未仔细审查一审事实认定部分而断章取义给予修改；2.二审判决与认定事实相矛盾。二审认定颢瀚公司与聂祥态是挂靠关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，由此可以确定该司法解释是支持转包人和违法分包人即被挂靠人和挂靠人承担责任的，其处理的价值取向除因挂靠的违法性之外，核心在于维护劳动者的合同权益，并促进引导建设施工企业合法从事建设工程活动，二审判决颢瀚公司不承担责任错误；3.二审判决认为颢瀚公司未与长越公司接洽，未收取过奇康驾校工程款，因此不承担责任错误，既然颢瀚公司与聂祥态是挂靠关系，则不论颢瀚公司是否与长越公司签订合同、是否收取过工程款并不能免除其承担责任；4.二审判决与司法实践不符，易产生负面导向。颢瀚公司将资质给聂祥态挂靠是一种违法行为，同时从聂祥态处收取挂靠费，不承担责任不符合风险与利益共存原则，其应承担被挂靠责任，二审判决易导致挂靠泛滥。据此，奇康驾校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，一审判决认定聂祥态与颢瀚公司视为挂靠关系，二审判决明确双方系挂靠关系，并不影响全案事实的认定；第二，聂祥态实际施工的工程包含于颢瀚公司与奇康驾校签订的《建设工程施工合同》内，颢瀚公司并无证据证明该合同已解除，其已丧失合同权利和不能履行合同义务，因此可知聂祥态就案涉工程借用颢瀚公司资质进行施工。聂祥态以个人名义与长越公司签订《工程承包合同》，案涉工程已交付使用一年，视为竣工验收合格，且工程已经收方、结算，聂祥态有支付案涉工程款的义务。颢瀚公司作为被挂靠人,奇康驾校支付的工程款并未直接支付给颢瀚公司，无证据证明颢瀚公司在案涉工程中获取利益，颢瀚公司在本案中是否承担责任并不影响奇康驾校应承担的责任，且本案二审判决奇康驾校对确认的工程款1047314元在欠付聂祥态工程款范围内对长越公司承担支付责任，因此二审判决并无不当。故奇康驾校的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故奇康驾校的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，奇康驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市奇康汽车驾驶培训学校的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十八日法官助理江国秀书记员秦雯
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初834号原告:二道区方元木业经销处。经营者：黄贵根，男，汉族，1968年2月21日出生，长春市二道区宝雍阁金色橄榄城长青地块**团**楼**。委托诉讼代理人：高某，吉林享和律师事务所律师。被告：陆春强，男，汉族，1981年1月25日出生，住九台市。被告：孙洪岩，女，汉族，1984年2月7日出生，住九台市。原告二道区方元木业经销处诉被告陆春强、孙洪岩（以下简称长运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二道区方元木业经销处的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告陆春强、孙洪岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二道区方元木业经销处向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决二被告给付原告货款本金28594元及利息（利息自2019年4月12日起计算至全部偿清之日止，以28594元为基数按年利率6%计算）；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告陆春强从原告处多次购买门板，交易习惯是货到付款。后来多次购买，因资金紧张没有按时支付，承诺2018年底一并支付，但被告没有履行付款义务，目前尚欠原告货款28594元。孙洪岩与陆春强原系夫妻关系，二人于2014年1月28日结婚，2019年9月25日离婚。此债务形成于2018年4月至2018年底，2019年4月11日，被告陆春强给原告出具欠据。因此该债务为夫妻共同债务同，应由二被告共同偿还。被告陆春强、孙洪岩未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告陆春强多次从原告处购买门板。2019年4月11日，被告陆春强向原告出具欠条一份，载明：“今欠方圆木业吸塑门板货款28594元。”陆春强在欠款人处签名捺印。被告陆春强与被告孙洪岩于2014年1月28日登记结婚，2019年9月25日离婚，离婚协议中约定，男方的债权债务归男方，女方的债权债务归女方。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为：陆春强、孙洪岩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。原告二道区方元木业经销处主张陆春强给付货款28594元符合法律规定，本院予以支持。原告二道区方元木业经销处主张的自欠款之日起按6%年息给付利息的诉请,符合法律规定,依法予以支持,至于原告二道区方元木业经销处主张的孙洪岩对上述欠款及利息承担共同给付责任的诉请,因原告提供证据难以证明此债务系为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示,故对该诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春强在本判决生效之日起十日内偿还原告二道区方元木业经销处货款28594元及利息（利息以本金28594元元为基数按年利率6%从2019年4月12日至实际偿清之日止）。二、驳回原告二道区方元木业经销处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、保全费322元、公告费860元，由被告陆春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张楠楠人民陪审员 白 勇人民陪审员 苏文娟 二〇二〇年十一月二日书记员 翟国华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2886号原告：陈朝静，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝林（原告之兄），男,1981年5月8日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业写字楼和**商业第********，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗政贤，该公司总经理。被告：成泽，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告陈朝静诉被告贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、成泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝静委托诉讼代理人陈朝林到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤、被告成泽经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资52000元。事实及理由：被告国龙翔公司系郎岱镇通村公路承包人，被告国龙翔公司将洒志路口至鱼塘通村水泥路工程分包给被告成泽。原告是被告成泽分包工地的管理人员，2016年9月至2017年6月，被告成泽未支付原告工资共计57000元，经原告催要后，被告国龙翔公司支付原告工资款5000元，剩余52000元工资至今未付。被告国龙翔公司未作答辩。被告成泽未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交民工工资花名册两页，证明2016年9月1日至2016年12月17日，被告拖欠原告工资21000元，2016年12月17日至2017年6月17日，被告拖欠原告工资36000元。以上证据本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。被告国龙翔公司未提交证据。被告成泽未提交证据。本院出示证明两份、询问笔录一份、新浪公告一份，证明无法联系被告成泽，法院通过公告向其送达诉讼材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告国龙翔公司将洒志路口至鱼塘村水泥路工程转包给被告成泽，原告陈朝静在被告成泽分包工地上负责工地现场管理。2016年9月1日至2017年6月17日，被告成泽拖欠原告陈朝静工资款共计57000元。原告自认2017年春节期间，经六枝特区交通局协调，被告国龙翔公司现金支付原告陈朝静工资款5000元，剩余52000元工资未支付。另查明，原告未与被告国龙翔公司签订劳动合同。本院认为，原告陈朝静为被告成泽提供劳务，双方系劳务合同关系。被告成泽应给付原告2016年9月1日至2017年6月17日剩余未付工资共计52000元，但被告未履行给付义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。原告主张被告国龙翔公司应对未付工资款承担支付责任，本案中，原告系向被告成泽个人提供劳务，其与被告国龙翔公司之间不存在劳动关系，原告只是被告成泽工地的管理人员，并非实际施工人，根据劳务合同相对性的原则，应由被告成泽承担拖欠工资款的给付责任，故对原告主张被告国龙翔公司承担支付剩余工资款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成泽于本判决生效之日起十五日内支付原告陈朝静工资款52000元。二、驳回原告陈朝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告成泽负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈朝静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 彭 翔人民陪审员 黄兴素二〇二〇年十一月十二日书 记 员 勾佔宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1743号 原告：杜玉交，女，住内蒙古自治区。 被告：萨其日娜，女，住内蒙古自治区。 原告杜玉交与被告萨其日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉交到庭参加了诉讼，被告萨其日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杜玉交向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元，并以20,000元为基数，按月息2分支付自2017年3月12日至2020年7月12日止利息16,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，被告以其丈夫腿部骨折，需要医治为由向原告借款30,000元，约定2017年9月12日偿还。后被告被告分别于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年10月向原告各偿还本金2000元、5000元、2000元、1000元，共计10,000元。现尚欠原告本金20,000元未还，故原告诉至法院。 被告萨其日娜未作答辩。 原告杜玉交围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 一、借据1份，以证实2017年3月12日被告向原告借款30,000元，借款期限6个月，逾期利息约定为月利2分。被告萨其日娜未到庭质证。本院经审查认为，该证据系书证，形式来源合法，有被告萨其日娜的签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 二、草原承包经营权证1份，以证实被告以其父亲毕力格扎布合同编号092的2821亩草场为涉案借款提供抵押。被告萨其日娜未到庭质证。本院经审查认为，该证据经与原件核对一致，故对该证据的真实性予以确认。因原告未提供其他证据证实已办理抵押登记，故对原告的证明目的不予采信。 三、银行卡1张，以证实2017年11月，被告将此卡交付与原告，称该卡是草场补贴卡，待草场补贴款进卡后，让原告自行取款。被告萨其日娜未到庭质证。本院经审查认为，该证据经与原件核对一致，故对该证据的真实性予以确认。 被告萨其日娜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告以其丈夫腿部骨折，需要医治为由向原告借款30,000元。当日，双方签订一份借据，载明：被告向原告借款30,000元，借期自2017年3月12日至2017年9月12日止。被告向原告借款时，抵押了2821亩的草场本，被告若不能按期足额归还借款，应向原告支付月息2分的利息。在借据落款的借款人处由被告签字捺印并书写其身份证号码。双方未对借期内利息进行约定。被告以为涉案借款提供抵押为由，将其父亲毕力格扎布的合同编号为092号的草原承包经营权证交付于原告，但未办理抵押登记手续。后经原告催款，被告以草场补贴卡进相关补贴款项，方便原告取款为由，将鄂温克旗农村信用合作联社的卡号为×××的借记卡交付于原告，但未提供持卡人姓名、密码及进款信息，致原告未取到款项。 另查明，被告分别于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年10月向原告各偿还本金2000元、5000元、2000元、1000元，共计10,000元，现尚欠原告本金20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜玉交提供的证据能够证实原告杜玉交与被告萨其日娜系借款合同关系。按照涉案借据约定，被告应于2017年9月12日向原告偿还欠款30,000元，因被告萨其日娜已偿还10,000元，故原告要求被告萨其日娜偿还借款本金20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告萨其日娜以本金20,000元为基数，按月息2分标准支付自2017年3月12日至2020年7月12日止利息16,000元的诉讼请求，因双方未对借期内利息进行约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定支付逾期利息，即应支付自逾期之日2017年9月12日至2020年7月12日止利息为8726.67元[(20,000×15.4%)÷12月)×34月]。被告萨其日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告萨其日娜自本判决生效之日起十日内向原告杜玉交偿还借款本金20,000元及逾期利息8726.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜玉交负担71元，由被告吴**负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特158号申请人:吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人：沈德玉。委托诉讼代理人：刘成梅，女，该公司工作人员。被申请人：李乾鹏，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）与被申请人李乾鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人同达公司称：李乾鹏入职18天，期间被遗失、延误、投诉多票快件，其中多票快件送达在快递柜里，快递柜的费用是由公司另行支付的。公司应该按照正常派送快件的提成向李乾鹏支付工资，但不认可李乾鹏派送异常快件的相关费用。因此，请求法院撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1299号仲裁裁决。经审查查明：2020年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第1299号仲裁裁决，裁决：一、同达公司支付李乾鹏2020年4月3日至2020年4月21日的工资为7600元；二、驳回李乾鹏的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1299号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。同达公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吴江市同达物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人吴江市同达物流有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月二日书记员  扈淋婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39694号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师，执业证号14401201911027720。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师，执业证号14401200210816002。被告：唐艺仪，女，汉族，1991年1月31日出生，户口登记地址广东省新丰县。上列原告维沃移动通信有限公司诉被告唐艺仪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳雯，被告唐艺仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第15180323A号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元（原告在本案主张的赔偿金仅计算至立案之日，立案之后的侵权行为造成损失，原告另诉）；3、判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的全部合理开支1万元（包括但不限于律师费、公证费、样品购买费、差旅费）；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费）。庭审中原告增加诉讼请求：请求判令被告停止侵犯原告第15180323号商标。事实与理由：原告是一家全球知名的智能终端制造商和移动互联网服务提供商，致力于为客户提供先进精致的智能手机、高端影音设备、移动互联网产品服务。“”系原告于2016年4月21日注册的商标，注册号为第15180323A号。原告每年投放数亿资金通过媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传。现“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品在市场占有相当大的市场份额。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的拼多多网店使用原告的注册商标，销售、许诺销售侵犯原告注册商标专用权的商品，导致相关公众误认为被告所销售的商品是原告商品或与原告存在特定的联系，混淆公众视线从而谋取暴利。被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。因此，原告特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告答辩称：原告在2020年1月就发现我卖的耳机有问题，并没有及时提示侵权，如果提示的话会马上下架；总共卖出127件，销售额就3000左右，对方起诉10万并要求支付全部诉讼费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告确认诉请保护的商标为第15180323A号和第15180323号注册商标。第15180323A号注册商标“”的注册人为原告维沃移动通信有限公司，核定使用的商品类别为第9类，注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。第15180323号商标注册商标注册人为维沃移动通信有限公司，核定使用的商品类别为第9类，注册有效期自2017年4月14日至2027年4月13日。为证明前述商标的知名度，原告提交了（2020）商标异字第0000017708号《商标异议决定书》，证明原告的“ｖｉｖｏ”商标被国家知识产权局认定获得《商标法》第十三条规定的驰名商标保护；（2019）粤广南粤第30680号《公证书》，证明原告多年来持续大力宣传推广“ｖｉｖｏ”注册商标，获得多项荣誉，已为社会公众所广为知晓，享有较高的知名度；原告官方商城网站（××／）页面截图，证明原告的“ｖｉｖｏ”注册商标在商品上的使用。二、原告提交的广东省韶关市韶州公证处出具的（2020）粤韶韶州第420号公证书载明：2020年1月16日，原告的委托代理人吴泽磊来到该处申请对网络购买涉嫌侵权的商品进行取证。在公证人员监督下，吴泽磊进行了如下网络操作：在地址栏中输入“www.baidu.com",进入百度页面，在百度搜索栏中输入“拼多多”，跳转至搜索结果页面；点击搜索结果“拼多多”，进入拼多多电脑版页面，输入手机号，登陆进入相关页面；点击“糖糖窝居”下方的“更多”，显示弹出菜单，点击“查看物流”，进入相应的页面，浏览、查看页面内容;点击“糖糖窝居”对应的商品“vivox9spIus耳机原装vivo线控叉9splus正品vi通用VO入耳式Vi0耳塞”，进入相应的页面，浏览、查看订单详情页面内容；点击“糖糖窝居”对应的商品“vivox9splus耳机原装viv0线控叉9splus正品vi通用vo入耳式Vi0耳塞”，进入相应的页面，浏览、查看商品详情页面;点击页面的“糖糖窝居”后的“进店逛逛”，进入相应的页面，浏览、查看页面内容。操作过程中部分页面进行截屏并保存。2020年1月16日，公证员随同原告委托代理人吴泽磊来到韶关市武江区美宜佳（粤Ｄ442）的临时寄存点，吴泽磊现场取得“韵达快递”的包裹一件（快递单号4303566581232），吴泽磊将包裹交由公证员保管，随后一同回到公证处办公室。在公证员监督下，吴泽磊对包裹拆封查看。之后，公证员对包括进行重新包装并封存。原告当庭出示了公证封存物，经查验，涉案网页快递单号、收货人信息与原告提交的快递包裹显示快递单号、收货人信息等一致。该项链与涉案网店展示的商品外形一致。涉案侵权物品为耳机，在耳机的外包装以及在耳机上使用了原告诉请保护的商标相同的标识。原告确认，涉案网店由其经营，侵权物品由其销售。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第15180323A号、第15180323号注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权,依法应承担相应法律责任。原告请求判令被告赔偿损失，因原告未能证明因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益以及注册商标许可使用费等事实，本院综合考虑参照被告侵权行为的情节、商标的知名度、维权合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿经济损失20000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐艺仪应于本判决生效之日起十日内向原告维沃移动通信有限公司赔偿经济损失及合理开支人民币20000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已经预缴），由被告唐艺仪负担，原告所预交的受理费1250元，本院予以退回。被告唐艺仪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1250元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11020号 申请执行人:何燕娟，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]195号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2379元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6483号 原告：谢然，女，汉族，1981年9月19日生，住巢湖市居巢区。 被告：徐洁，女，汉族，1994年10月25日生，住肥西县。 本院在审理原告谢然诉被告徐洁民间借贷纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 孙小茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：额日和木巴特尔，男，1976年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告额日和木巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告额日和木巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告额日和木巴特尔偿还贷款本金69105.94元，利息14865.06元、罚息18498.28元、复利4405.25元，共计106874.53元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6800元，其中本金3284.06元、利息1655.74元、罚息435.16元、复利217.54元，暂存户金额1207.5元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金69105.94元、利息14865.06元、罚息18498.28元、复利5612.75元。现按合同约定扣除暂存户金额1207.5元后，被告尚积欠贷款本金69105.94元、利息14865.06元、罚息18498.28元、复利4405.25元，共计人民币106874.53元。 被告额日和木巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告额日和木巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告额日和木巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告额日和木巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告额日和木巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告额日和木巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额日和木巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69105.94元、利息14865.06元、罚息18498.28元、复利4405.25元，共计人民币106874.53元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69105.94元为基数）、复利（以所欠利息14865.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218.5元，由被告额日和木巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初752号原告：赵明琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：510************441。委托诉讼代理人：曾美绮，广东简道律师事务所律师。被告：江颂光，男，1956年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************614。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。原告赵明琴与被告江颂光、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告赵明琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明琴以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明琴撤诉。本案受理费2388元，减半收取为1194元，由原告赵明琴负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1435号申请执行人：张玉梅，女，1979年09月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向发兴，男，1954年07月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人张玉梅与被执行人向发兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向发兴支付104690.27元及利息，案件受理费1909.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人向发兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向发兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人向发兴的银行账户，被执行人向发兴暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年10月21日向被执行人向发兴户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人向发兴纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向发兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张玉梅，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的104690.27元及利息、案件受理费1909.81元，到位标的0元，被执行人向发兴尚欠申请执行人张玉梅104690.27元及利息、案件受理费1909.81元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向发兴暂无财产可供执行，申请执行人张玉梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向发兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1435号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3446号 原告：徐某，住内蒙古自治区。 被告：包某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告徐某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告徐某不能向本院提供被告包某的准确送达地址。本院认为，原告徐某与被告包某民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  五 喜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1438号之一移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦小龙，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行焦小龙罚金一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）渝0230刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦小龙未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2020年9月14日向本院移送执行。经查，被执行人焦小龙名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40295号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴飞,总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市国银深科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：马刘华。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市国银深科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月29日立案，并分别于同年11月5日、10月30日、11月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1132号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人陈建文，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯建山，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陈建文、侯建山金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初2837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈建文、侯建山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31号申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年十一月十七日书记员  银可
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1173号 原告：邓婷，女，汉族，1988年9月21日出生。 委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：辜慧娟，女，汉族，1982年2月16日出生。 原告邓婷诉被告辜慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婷的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告辜慧娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告邓婷的诉讼请求：1.判令被告辜慧娟立即返还原告邓婷人民币1152027元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息直至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 第一组证据：原告邓婷及被告辜慧娟身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格； 第二组证据：《结算单》及附件（招商银行账户历史交易明细表），证明：经双方2020年3月30日对账，被告尚欠原告1225027元，约定分七期偿还，现被告仅偿还第一期款项及第二期部分款项，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并要求支付逾期利息。 二、被告辜慧娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年6月，被告辜慧娟因保险垫资业务需资金周转向原告邓婷借款，后原告分别于2019年6月19日、6月24日、6月25日、7月1日、7月4日、7月8日、7月9日、7月12日、7月13日向被告指定的收款人转账459160.53、105110.44元、49587.90元、18452.60元、12333.00元、99825.74元、599688.48元、150146.06元、254278.10元，上述转款共计1748582.85元。 2020年3月30日，原告（甲方）与被告辜慧娟签订《结算单》一份：“经甲、乙友好协商，双方达成共识，由甲方暂替乙方向黄冠、熊焕等一百九十七人（详见附页明细）支付2019年6-7月保险公司代垫车险返利金共计人民币壹佰柒拾肆万捌仟伍佰捌拾贰元捌角伍分整（小写：1748582.85元），双方约定结算利润及本金共计人民币贰佰贰拾肆万伍仟贰佰柒拾陆圆整（小写：2245276.00元）。现双方进行结算对账，2019年8月至2020年3月乙方已归还甲方人民币壹佰零贰万零贰佰肆拾玖圆整（小写1020249.00元），尚欠人民币壹佰贰拾贰万五千零贰拾柒圆整（小写1225027.00元）未还，……八、如乙方未按上述约定的期限归还，则甲方可自逾期之日起向甲方所在地人民法院起诉，要求乙方一次性支付全部未还款项及逾期违约金。”结算单出具后，原告认可被告先后支付了48000元和25000元。 以上事实，有结算单、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告辜慧娟经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告邓婷与被告辜慧娟自愿签订的《结算单》合法有效，对双方均具有约束力。截至2020年3月30日，被告尚欠原告1225027元未还，结算单出具后被告先后偿还了48000元和25000元，故本院对原告请求被告返还1152027元的诉讼请求予以支持。对于原告关于利息的主张，因原告未能提交充足证据证实双方就借期内利率和逾期利率作出明确约定，故本院仅对自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。 对于原告提交的《辜慧娟借款明细》、《辜慧娟还款明细》、辜慧娟借款及还款计划明细（2020.3.30）等材料用以双方曾就利息作出明确约定，但上述材料均为原告单方自行制作，被告在微信聊天中也未对上述材料内容作出明确认可，故本院对原告据此要求被告继续按照年利率24%承担支付利息的主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告辜慧娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓婷1152027元； 二、被告辜慧娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓婷上述款项的逾期利息（计算方式：以1152027元为基数，按照年利率6%，自2020年7月3日起算至付清之日止）； 三、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15170元、保全费5000元，共计20170元，由被告辜慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  万明雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保896号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号,统一社会信用代码:91340123149344741M。 负责人:汤林森,支行行长。 被执行人:胡永道,男,1963年4月4日出生,汉族,住合肥市。 被执行人:王贤银,女,1962年8月16日出生,汉族，住合肥市。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保896号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡永道、王贤银至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡永道的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人王贤银的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2519号原告：胡富勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码914116247648991678。法定代表人：倪权，总经理。被告：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡富勇诉被告河南金达建筑工程有限公司、冯义中居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡富勇及其委托诉讼代理人李广堂到庭参加了诉讼，被告河南金达建筑工程有限公司、冯义中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡富勇向本院提出诉讼请求：1.支付居间费50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告冯义中经人介绍认识。原告对沈丘县金光大道东段康馨小镇工程比较熟悉，了解招标流程、招标要求等招标事项，被告冯义中要求原告给其承揽该工程。经原告与被告冯义中商议，由被告冯义中以被告河南金达建筑工程有限公司名义投标，原告帮助依法依规中标，被告冯义中干土建总承包工程。二被告承诺给原告支付工程居间劳务费用。原告与被告在2016年8月3日签订了工程居间支付协议书，约定被告支付原告居间劳务费，按被告河南金达建筑工程有限公司与开发商签订合同总价款的2%分三次支付原告劳动报酬。但被告一直未支付居间费，原告提起诉讼。河南金达建筑工程有限公司未作答辩。冯义中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯义中与原告胡富勇经人介绍相识。2016年3月，被告冯义中想承接沈丘县金光大道东段康馨小镇工程（又名康馨庄园、观云山等），因原告对沈丘县金光大道东段康馨小镇工程比较熟悉，并了解招标流程、招标要求等招标事项，被告冯义中要求原告胡富勇帮助其承揽该工程。双方约定由被告冯义中以被告河南金达建筑工程有限公司名义投标，原告帮助被告落实项目工程信息，并促成被告与发包方签订施工工程合同或工程施工内部承包协议，被告向原告支付居间费用。之后，原告开展工作，帮助被告制作标书、招标文件、预算等，协助被告冯义中以被告河南金达建筑工程有限公司名义承接了康馨小镇部分工程。2016年8月3日，原告与被告冯义中补充签订了工程居间支付协议，约定被告按照与项目发包方签订总工程量（合同价）约2500万（以签订合同总工程量为准），向原告支付2%居间费。其后原告又协助被告冯义中以被告河南金达建筑工程有限公司的名义与沈丘县康馨置业有限公司签订了康馨庄园2#、3#、6#、7#楼及其范围内地下车库工程。上述工程造价超过双方居间协议约定的2500万元工程造价。被告冯义中承揽建设康馨小镇等工程后一直未向原告支付双方约定的居间费用，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”。本案中,原告胡富勇与被告冯义中签订居间合同，约定由被告冯义中以被告河南金达建筑工程有限公司名义投标，原告帮助被告落实项目工程信息，并促成被告与发包方签订施工工程合同或工程施工内部承包协议，是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告依照约定履行合同约定义务，帮助促成被告冯义中以河南金达建筑工程有限公司名义承揽了双方约定的康馨小镇（康馨庄园）工程，被告冯义中应当按照合同约定向原告支付居间费用。双方约定按照与项目发包方签订总工程量（合同价）2%支付居间费用，被告冯义中承揽的康馨庄园工程总价超过了2500万元，原告主张50万元居间费用，本院予以支持。本案居间合同是被告冯义中与原告签订，被告河南金达建筑工程有限公司并未与原告签订合同，未在合同上签章，原告要求被告河南金达建筑工程有限公司承担本案合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告冯义中于本判决生效后十日内向原告胡富勇支付居间费用50万元；二、驳回原告胡富勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费8800元,由被告冯义中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 程书中二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18196号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。被告：李远波，男，汉族，1983年07月22日出生，贵州省遵义县。本院在审理重庆佳驰物流有限公司与陈文飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆佳驰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 朦
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初412号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人汤正磊,男,汉族，1986年9月22日出生于安徽省庐江县,高中文化,个体经营户,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯重婚罪,于2020年4月28日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]2749号起诉书指控被告人汤正磊犯重婚罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人汤正磊及其辩护人王素芬、杨辉辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:被告人汤正磊与陈丹丹于2016年12月26日在庐江县登记结婚。2017年上半年,被告人汤正磊在未与妻子陈丹丹解除婚姻关系的情况下,开始与易某恋爱交往,同年7月易某怀孕。2018年3月12日,易某在芜湖市第二人民医院生育一名女孩,被告人汤正磊在女孩出生百日时携易某一起宴请了亲戚。2019年5月,被告人汤正磊租赁了庐江县,用于与易某以夫妻名义同居生活。 被告人汤正磊犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤正磊有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定,应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人汤正磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。建议对被告人汤正磊在拘役五个月以下幅度内判处刑罚。公诉机关提交了安徽庐江县安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、结婚证、民事判决书、出生医学证明等书证，证人易某、章某等人的证言，被告人汤正磊的供述与辩解等证据证实。 被告人汤正磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汤正磊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人汤正磊具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汤正磊有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤正磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于被告人汤正磊的辩护人基于上述理由提出的对被告人汤正磊从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出对被告人汤正磊适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤正磊犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4515号 原告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：李俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈卓斐，男，1994年10月31日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 委托诉讼代理人：汤韶华，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住该公司。 被告：杨永杰，男，1971年XX月XX出生，汉族，农民，住河南省XX城县。 委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 中建七局第四建筑有限公司与杨永杰劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，原、被告间的劳动争议纠纷，经仲裁机构裁决后，就该裁决被告杨永杰也于2020年9月9日向本院起诉。依据劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案依法应与原告杨永杰诉被告中建七局第四建筑有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0115民初4533号案件审理。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张君萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 -1-
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执964号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：陈鹏，1989年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初7803号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人陈鹏在判决生效后十日内向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金38198.42元，并承担该款自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24％计算的资金和滞纳金；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止；二、被执行人陈鹏在判决生效后十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付2017年12月1日至2017年12月31日的利息592.08元（以本金38198.42元为基数，按月利率1.55％计算）；三、被执行人陈鹏在判决生效后十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师代理费损失959元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被执行人陈鹏承担。因被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年6月2日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2189号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年6月18日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2189号案件查封了被执行人陈鹏名下位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路18号6栋1单元15楼6号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2020年10月20日，我院冻结了被执行人陈鹏名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人陈鹏名下有其他可供执行财产，截至2020年11月26日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人陈鹏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2994号之一 申请执行人周斌,男,1974年05月03日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人高明,男,1974年12月12日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4750号民事调解书，在执行周斌与高明民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳案款10402.47元。申请执行人周斌与高明达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2994号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王忠伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初651号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周进，男，1978年6月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪、贩卖毒品罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年3月31日3时许，被告人周进在武汉市汉阳区五里墩汉阳大道546号租住屋内通过自已所有的号码为131××××2526的手机号注册支付宝账号，并通过被害人叶某1遗忘在该房间的手机收到的验证短信成功绑定叶某1名下一张中国农业银行卡（卡号为62×××70），随后叶某1返回该房间将其手机取走。被害人叶某1离开后，被告人周进登陆上述支付宝账号，从绑定的叶某1中国农业银行卡中8次盗刷共计人民币3299.99元到该支付宝账户中。在被告人叶某1收到银行扣款短信后打电话询问被告人周进时，被告人周进对此事予以否认，并将其所有的131××××2526的支付宝账号的绑定手机号码改为他人所有的156××××0211。2019年6月12日，被告人周进在公安机关电话通知后到案，2020年6月26日，双方达成谅解协议，被告人周进赔偿被害人叶某1人民币3000元，同日被告人周进支付被害人叶某1赔偿款人民币500元，剩余款项未支付。2020年8月20日15时许，被告人周进在武汉市古田桥汉阳桥头附近，以人民币700元的价格将透明密封吸管装五颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给代某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，取样检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品净重0.45克。上述事实，被告人周进在开庭审理无异议，并有公安机关出具的人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、收据等书证，被害人叶某1的陈述，证人代某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，报案材料，抓获经过，破案经过，照片，办案说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，情况说明等其他证明材料及被告人周进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周进明知是毒品而贩卖，净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周进犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周进因涉嫌贩卖毒品到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人周进因涉嫌盗窃罪被公安机关电话通知后自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人周进犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月11日止。罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人周进退赔被害人叶某2人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2010号 原告：王飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙宝明，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县城西工业集中区。 原告王飞与被告孙宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告孙宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供货商，2018年3月到2019年9月被告多次向原告购买PS塑料片，货款共计33000元，并于2019年10月17日出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款。 被告孙宝明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的收条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙宝明多次从原告王飞处购买PS粉碎料，并于2019年10月17日出具33000元的欠条一张。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王飞与被告孙宝明之间因买卖粉碎料而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告孙宝明欠原告王飞货款33000元，有其出具的欠条等为证，本院予以认可。被告孙宝明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宝明于判决生效后十日内支付原告王飞货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王飞缴款账号：62×××47，被告孙宝明缴款账号：62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2945号之三 申请执行人:谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪国华，男，汉族，1971年02月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国华在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币516894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110