wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23959号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：匡鹏程，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨丽敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告匡鹏程、杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立、张訸到庭参加了诉讼。被告匡鹏程、杨丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称与签订时间：2017年3月31日，原告与被告匡鹏程签订《个人贷款合同》（编号：121170002704）。（二）借款金额与期限：借款金额258000元，期限为120个月；借款金额与具体借款期限以借款借据为准。（三）还款方式：等额本息。（四）借款利率：固定年利率18%，合同有效期内合同利率不变；具体借款利率以借款借据为准。（五）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收50%。（六）借款用途：归还原告合同编号为121149006007号的个人贷款。（七）违约条款：被告匡鹏程未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告匡鹏程立即归还借款本息及相关费用；若被告匡鹏程未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告匡鹏程违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告匡鹏程负担。（八）合同履行：被告匡鹏程签名的《借款借据》载明原告于2017年4月5日向被告匡鹏程发放了贷款258000元，借款期限自2017年4月5日起至2027年4月5日，借款利率为年利率18%。后被告匡鹏程未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明截止至2020年10月27日，被告匡鹏程尚欠原告借款本金252950.98元、利息129298.51元、罚息15145.55元、复利76563.73元。另，原告以案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同偿还案涉债务，并向本院提交了两被告的结婚证复印件一份。（九）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金252950.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息129298.51元、罚息15145.55元、复利76563.73元；自2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收复利）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费36007.05元；3、两被告承担本案诉讼费。（十一）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告匡鹏程之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告匡鹏程借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告要求被告匡鹏程偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告匡鹏程承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告杨丽敏的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告匡鹏程，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告杨丽敏并未在《个人贷款合同》及《借款借据》上签名，并非本案借款人；其次，涉案贷款用途为归还原告合同编号为121149006007号的个人贷款，且原告仅提交两被告的结婚证复印件，不能证明两被告系夫妻关系及案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告杨丽敏共同偿还被告匡鹏程的上述债务缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252950.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息129298.51元、罚息15145.55元、复利76563.73元；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告匡鹏程负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保219号 申请人：黄士兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：赵义晓，男，1970年5月28日出生，汉族，住辛集市。 申请人黄士兵于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵义晓名下银行存款11万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人黄士兵提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄士兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵义晓名下银行存款11万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,070元，由申请人黄士兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 妥
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执569号申请执行人：中国人民财产保险有限公司宁波市分公司，住址地：浙江省宁波市。委托代理人：黄世岭，律师。被执行人：李艳婕，女，汉族，1988年3月3日出生，住址：西安市周至县。本院在执行中国人民财产保险有限公司宁波市分公司诉李艳婕追偿权纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初3143号民事调解书，本案执行标的为保险赔偿金51763.29元，利息（以51763.29元为基数，按照人民银行贷款利率承担自2017年12月6日起至实际履行之日），案件受理费595元，执行费685元。执行过程中，本院向被执行人万文勇送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定、罚款决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执569号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月十八日书记员 管红妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：李关聪，男，1981年3月1日出生，彝族，住广东省广州市海珠区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李关聪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告李关聪及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款10727.19元（包含逾期本金10493.33元、逾期利息231.33元和逾期罚息2.53元）；2．被告向原告支付逾期保费2163.65元；3．被告向原告支付违约金4970.26元（违约金以保险理赔款为基数，自2018年5月7日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为46371元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费585元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年10月16日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为39000元，贷款年利率为7%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月7日为被告代偿贷款本息共计10727.19元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计2163.65元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率7%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李关聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10727.19元、逾期保费2163.65元及违约金（以理赔款为基数，自2018年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李关聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1488号 原告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士顿，河北厚沃律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，住保定市徐水区。 原告徐水县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥地产公司）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祥地产公司的委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天祥地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付款人民币43832.92元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自垫付之日2020 —2— 年4月17日计算至实际偿还全部垫付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告、被告及徐水县农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向徐水信用联社借款人民币30万元用于购买位于徐水区东侧（尚品南区）的房屋，借款期限自2015年5月28日起至2025年5月27日止，原告为被告在借款合同中的债务提供连带责任保证。借款合同约定了被告等额本息按月还款，借款合同签订后被告先按期还款，但2019年后，被告开始拒不偿还借款，徐水信用联社则依据合同约定要求原告承担担保责任，原告为被告向徐水信用联社垫付了人民币43832.92元。后原告依法向被告追偿垫付款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 李杰未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提供了下列证据：1.原、被告及徐水信用联社三方于2015年5月28日所签订的《个人购房担保借款合同》，拟证明被告向徐水信用联社申请了购房贷款30万元，由原告为被告向徐水信用联社承担连带保证责任，以及贷款期限、贷款利率等内容；2.银行的转账凭证4份，拟证明原告为被告累计代偿银行贷款本息合计为43832.92元；3.信用社于2020年4月17日出具的扣款申请，拟证明被告逾期还款，信用社要求原告履行保证责任；4.徐水信用联社于2020 —3— 年5月28日出具的说明，拟证明证据2中的第一份转账凭证是原告为被告履行代偿义务的转账凭据；5.原告员工吉秀娟出具的证明，拟证明证据2中的吉秀娟转账凭证是原告为被告履行的代偿款项，实际为原告支付；6.贷款逾期告知书，该告知书原告向被告出示，被告签收的，拟证明原告已告知被告为其代偿的金额，并向其主张追偿。 李杰未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由李杰自行承担。本院对天祥地产公司提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，原告、被告及徐水信用联社三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同的主要内容为：李杰向徐水信用联社借款人民币30万元用于购买位于徐水区东侧（尚品南区）的房屋，借款期限自2015年5月28日起至2025年5月27日止，天祥地产公司为李杰在借款合同中的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款合同约定了被告等额本息按月还款。借款合同签订后，李杰未能按期还款。自2019年李杰未按期向徐水信用联社偿还借款，徐水信用联社要求天祥地产公司按照合同约定承担连带担保责任。天祥地产公司于2019年 —4— 12月27日为李杰代偿贷款利息及逾期罚息共6851.01元；天祥地产公司于2020年4月17日向李杰的银行账户（账号：22×××13）共转账3次，为李杰代偿了借款本金、利息、逾期罚息等共人民币36981.91元，以上四笔合计为43832.92元。2020年4月20日原告告知被告《贷款逾期告知书》，告知被告为其代偿的43832.92元，并向其主张追偿。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告在承担保证责任后，取得了追偿权，原告主张被告给付天祥地产垫付款43832.92元，应予支持。原告主张以垫付款为基数计算利息要求被告给付，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐水县天祥房地产开发有限公司代偿款43832.92元。 二、驳回原告徐水县天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告李杰承 —5— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5876号原告：王**刚，男，1971年7月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：屈朕，男，1987年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。原告王**刚与被告屈朕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。王**刚向本院提出诉讼请求：判令屈朕返还欠款5.8万元。事实和理由：2017年10月，屈朕在王**刚处购买调味品欠款5.8万元，并打下欠条。屈朕一直以不在本地为由推脱还款，王**刚多次催要未果。为维护合法权益故提起诉讼。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。经查，王**刚是北京××有限公司（前身为北京××经营部）的法定代表人，屈朕在北京××有限公司的收据上签名出具的欠款手续，欠款的相应权利人为北京××商贸有限公司。现王**刚作为原告提起诉讼，主体不适格，故对于王**刚的起诉应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王**刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年十一月三日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37835号原告：向某，男，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市，系原告同事。被告：深圳市某某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑某某。原告向某诉被告深圳市某某实业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月4日，原告基于自身原因向本院申请撤回对被告深圳市某某实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回对被告深圳市某某实业发展有限公司的起诉。本案受理费345元，由原告向某承担。审判员 曹 玲二〇二〇年十一月四日书记员 彭广美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27040号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈育生，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈育生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年1月15日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额100000元、起贷日2018年1月15日、到期日2021年1月15日、贷款月利率1.53%、每月还款日15日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还借款500元、利息1.30元、复利0.63元；截至该日，被告拖欠借款44976.70元、利息包括罚息8599.89元、复利949.25元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款44976.70元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息8599.89元、复利949.25元，从次日起至清偿之日止，罚息以44976.70元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以44976.70元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.30元、复利0.63元后的余额；自次日起，罚息以借款44976.70元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款44976.70元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息8599.89元、复利949.25元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以44976.70元为基数按月利率2％计算的数额减去1.30元及0.63元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以44976.70元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取524元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈育生负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4245号 原告：段华平，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谭善洪，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段华平与被告谭善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段华平到庭参加了诉讼，被告谭善洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 段华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令谭善洪支付段华平工人工资15,950元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：谭善洪欠段华平在会东县唐淌镇工地工人工资共计15,950元，谭善洪于2017年12月4日向段华平出具欠条一张，约定于2017年12月31日前结清。约定到期后，经原告多次催收，仍未支付，故提起诉讼。 被告谭善洪未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案接受劳动一方为个人，而非用人单位，立案时确定为劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷案由并不恰当，案由应当确定为劳务合同纠纷。关于劳务费的问题，谭善洪尚欠段华平劳务费15,950元，有谭善洪向段华平出具的欠条为证，欠条载明谭善洪欠15,950元，应于2017年12月31日前还清，因谭善洪未信守承诺，段华平要求其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭善洪于本判决生效后十日内向原告段华平支付劳务费15,950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取计198元，由被告谭善洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 玲
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1612号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯东辉，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省浙川县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人冯东辉罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初141号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人昝双亮，男，1978年10月23日出生，住河北省廊坊市大城县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人昝双亮犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人昝双亮及其辩护人齐朝朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年4月21日21时53分许，被告人昝双亮驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××，重型仓栅式半挂车车牌号×××），由北向南行驶在本市门头沟区西六环路外环卧龙岗隧道内右侧车道向左并线超车时，该车刹车气管爆裂滑行并停在隧道内左侧车道上（西六环路外环125公里加838米处），且未设立警示标志。约6分钟后，被害人于某由北向南驾驶小型普通客车（车牌号×××）左前部与该重型半挂牵引车后部相碰撞发生追尾事故，当场死亡。经鉴定，于某因重型开放性颅脑损伤死亡。经交通部门认定，昝双亮负事故主要责任，于某负事故次要责任。经评估，于某车辆损失价格为9.9万元。事故发生约1分钟后，被告人昝双亮下车并打电话报警，并在现场等候，后被民警依法传唤。同年8月5日，被告人昝双亮经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人昝双亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、胡某、牛某的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，酒精检测单，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，营业执照，司法鉴定意见书，价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，情况说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝双亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人昝双亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人昝双亮在事故发生后报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人昝双亮适用缓刑的意见，因被告人不符合缓刑适用条件，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昝双亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年十一月三日书记员  解文娟
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初120号公诉机关阳信县人民检察院。被告人崔波，男，汉族，1985年6月11日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人崔波犯危险驾驶罪于2020年11月19日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日17时许，被告人崔波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳信县洋湖乡环乡路由东向西行驶至赵楼小学路段丁字路口处左转弯时，与同向左转弯被害人赵某驾驶的冀ＪＬ××**／鲁ＭＫ0**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人崔波承担事故的主要责任。经鉴定，被告人崔波血液中乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人崔波自动投案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人崔波的行为构成危险驾驶罪且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十日书记员 魏婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初128号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：李宁，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告李宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害原告注册商标权的行为；2、判令被告赔偿原告赔偿损失及合理支出费用共计83000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒.年份原浆”商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2018年10月，经安徽省阜阳市颍东区市场监督管理局立案调查查明，被告于2018年1月份购进标注为“魏武帝”的原浆酒20白酒产品进行销售，经鉴定后认定为侵犯原告注册商标专用权的侵权产品，该局遂依法作出（阜东）市监新罚字（2018）369号行政处罚决定书，对侵权产品予以没收，并处罚款5000元，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特根据商标法、反不正当竞争法等规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李宁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 古井公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对古井公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，能够证明古井公司享有的商标权利，以及李宁所销售的“魏武帝”20白酒外包装侵犯的古井公司的商标专用权的事实，本院均予以认定。 本院认定事实如下：原告是“古井贡”注册商标的所有权人，该商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度。第13701700号、第17416919号、第10476054号商标分别是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对上述商标享有专用权。被告于2018年1月份购进标注为“魏武帝”的原浆酒20白酒产品并进行销售，经鉴定后认定为侵犯原告注册商标专用权的侵权产品，阜阳市颍东区市场监督管理局依法作出（阜东）市监新罚字（2018）369号行政处罚决定书，对侵权产品予以没收，并处罚款5000元，被告的行为损害了原告的合法权益。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否侵害了古井公司的商标专用权；古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 本院认为，李宁所销售的“魏武帝”20白酒包装盒上文字、图案、线条排列组合与古井公司的第10476054号立体注册商标主要部分近似，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依法构成侵权。关于李宁应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，被告销售侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权，原告要求被告赔偿80000元损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告李宁赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告李宁立即停止销售侵害安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的商品； 二、被告李宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计30000元。 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，由被告李宁负担705元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十一月三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6194号原告：李正福，男，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：李德荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：周训宽，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：邓秀勤，女，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：韩林，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤与被告韩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依据原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤提供的被告韩林住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤多次联系要求其确认被告韩林的明确住所地等相关信息，原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤未能提供被告韩林明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十一月十九日书记员  魏雪娇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2699号 原告：包某，女，2005年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：陈某，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组，住所地：广西合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组。 负责人：陈庆芬，该村小组组长。 委托诉讼代理人：吴世梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西合浦县，该村小组会计。 原告包某与被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组（以下简称吴一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人钟冀，被告吴一村小组组长陈庆芬及其委托诉讼代理人吴世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿款4000元。事实和理由：原告的母亲陈某世居被告村小组。原告出生后即随母入户被告村小组并在该村小组居住生活，是被告村小组的村民。但被告在2020年1月份向村民每人发放4000元的征地补偿款时，以原告的母亲 是出嫁女为由不予发放征地补偿款给原告。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告吴一组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《分配方案》自1996年起，廉南社区居委会和本小组村规民约规定，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。因此，不同意分配征地补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县。2019年7月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，村民每人分得征地款4000元，部分村民包括原告在内没有分得补偿款。为此，原告认为其应享有分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2020年1月19日通过《廉南社区吴一组征地款分配方案》约定载明：“按2019年7月9日征地协议截止人口为准，符合分配条件的人口为177人，每人平均分配4000元；按1996年通过的村规民约，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。原告属女方嫁出户口未迁出生育的子女。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、身份证、通告、分配土地征收补偿款人数名单；被告提交的证据分配方案报告、《吴一组征地款分配方案表》、吴一组集体经济组织成员身份确认办法、证明以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，没有证据证实原告是空挂户，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告提供的《分配方案》及会议记录虽经 民主程序议定，但部分内容违反法律规定，剥夺了原告作为村集体成员的合法权益，原告有权要求同其他村民同等分配征地补偿款，现原告请求被告支付征地补偿款4000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一村小组应支付给原告包某土地征收补偿款4000元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5390号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴建，男，1988年8月8日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：熊艳丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被告吴建的前妻。原告建行襄阳分行与被告吴建、熊艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人周洁，被告吴建到庭参加诉讼，被告熊艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建偿还原告借款本金148222.59元，利息（含罚息）1237.97元，合计149460.56元（截止2020年5月20日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判决原告对二被告所有的位于谷城县××社区××小区××单元××室的房屋（所有权证号为Ａ01665-××2、Ａ01665-××2）享有优先受偿权；3、判令被告熊艳丽对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告吴建签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告吴建提供23万元借款用于购买房屋，借款期限为180个月，自2014年12月5日起至2029年12月5日止，贷款利率为基准利率水平上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告吴建、熊艳丽以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息及原告为实现债权的费用等，并办理了抵押登记；被告违约，原告可宣布贷款立即到期。被告熊艳丽书面承诺作为保证人为借款本息的偿还承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。故诉至法院。被告吴建承认原告建行襄阳分行提出的全部诉讼请求。被告熊艳丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，二被告于2015年3月4日办理了离婚登记。截止到2020年10月10日，被告吴建尚欠原告借款本金141833.74元，利息608.11元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告吴建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告熊艳丽签署的《参与还款人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴建未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告熊艳丽依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴建偿还借款本息，被告熊艳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建、熊艳丽为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告建行襄阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告建行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告熊艳丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金141833.74元，及截止2020年10月10日的利息608.11元，并从2020年10月11日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告吴建、熊艳丽提供的位于谷城县城关镇康乐路皮家洼社区中天兰庭小区7幢1单元3层302室【房产证号为Ａ01665-××2、Ａ01665-××2】的房产抵押物，享有优先受偿权。三、被告熊艳丽对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴建追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1645元，由被告吴建、熊艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月十二日书记员  江秋凌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7752号原告：朱萍，女，1979年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：韩其山，男，1990年4月15日生，汉族。被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司，统一社会信用代码91320115MA1PB0132M，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路****。负责人：梁海，该公司经理。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地在，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街******v>法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，该公司员工。第三人：黄凯，男，1990年8月13日生。第三人：薛峰，男，1994年4月30日生。原告朱萍与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司（以下简称梁海公司二分公司），南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司），第三人黄凯、薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍委托诉讼代理人韩其山、被告梁海公司委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告梁海公司二分公司、第三人黄凯、薛峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除《出租代理合同》，被告清空并返还房屋并支付租金至归还房屋，租金8000元（6月15日计算至实际还房屋日止），滞纳金229.77元并支付所欠水电费（2020年4月电费189元，其他计算至实际返还房屋日止），赔偿违约金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，被告与原告梁海公司二分公司签订《出租代理合同》，约定：其将南京市江宁区天元东路228号苹果都市A1417的房屋委托给梁海二分公司出租管理，期限自2019年9月1日起至2022年8月30日，共计36个月。合同签订后，原告按约定了履行了合同，被告不按约定支付房租。原告多次催要无果。被告梁海公司二分公司未应诉答辩。被告梁海公司辩称：我方没有违约，房租已给付原告。原告在租赁期间换锁、停水，不让客户支付房租，严重影响我公司经营，出现这个问题后我方才没有支付以后的房租，我方也有报警，有出警记录。有住户与原告的聊天记录，可以证明原告不让客户向我方支付房租。本院经审理查明事实如下：2019年6月23日，朱萍（甲方）与梁海公司二分公司（乙方）签订《南京市房屋出租代理合同》，约定，甲方将坐落于南京市江宁区苹果都市A1417房屋委托给乙方出租管理；期限自2019年9月1日至2022年8月30日；房租按季度支付（如遇节假日自动顺延）；乙方迟延支付房租未达5个工作日的，乙方须按日租金的5%支付滞纳金；超过5个工作日又无正当理由的、甲方有权终止合同收回房屋；委托期限内乙方负责水、电、气、物业管理及公摊费用；第一年度合计支付房租24000元，2019年6月23日支付6000元，2019年11月15日支付6000元，2020年2月15日支付6000元，2020年5月15日支付6000元；第二年度合计支付房租32000元，2020年8月15日支付8000元，2020年11月15日支付8000元，2021年2月15日支付8000元，2021年5月15日支付8000元；第二年度合计支付房租34000元。合同还约定了其他事项。南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢1417号房屋登记所有人为朱萍。2020年6月13日，朱萍向梁海公司邮寄了《关于解除出租代理合同通知书》，上记载：房屋已水电欠费。现已严重违约。现在通知终止与贵方签的出租代理合同并收回房屋，并要求在10天支付2个月房租的违约金4000元并交纳水电欠费。审理中，朱萍陈述，梁海公司二分公司于2020年2月15日支付6000元，2020年3月11日支付了2000元，2020年3月18日支付了4000元，2020年5月18日支付了2000元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定乙方迟延支付房租超过5个工作日又无正当理由的、甲方有权终止合同收回房屋。现梁海公司二分公司已迟延支付房租超过5个工作日，解除合同的条件已成就，朱萍可以解除合同。因合同自朱萍发出的《关于解除出租代理合同通知书》到达梁海公司二分公司时已解除，故朱萍再要求解除合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同行通知，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，朱萍要求梁海公司二分公司清空并返还房屋，本院予以支持。梁海公司二分公司返还房屋欠占有房屋，应当支付占有使用费，故本院确定自2020年6月15日起至梁海公司二分公司返还房屋之日按每月2000元的标准支付占有使用费。朱萍主张的滞纳金符合合同约定，本院予以支持。朱萍提供了金额为189元的电费发票，其主张其支付了案涉房屋电费，本院予以认定，其主张的其余电费、水费、物业费未提供充分证据，本院不予认定。朱萍主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。梁海公司二分公司是梁海公司的分公司，梁海公司应当对梁海公司二分公司的债务承担补充清偿责任。被告梁海公司二分公司、第三人黄凯、薛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢1417号房屋清空并返还给原告朱萍；二、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告朱萍房屋占有使用费（自2020年6月15日起至实际返还上述房屋之日止，按照每月2000元计算）；三、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告朱萍滞纳金229.77元、电费189元；四、被告南京梁海房地产经纪有限公司对被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司上述义务承担补充清偿责任；五、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告梁海公司二分公司、梁海公司连带负担37元，由原告朱萍负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年十一月四日书记员  高 岩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5004号原告：陈继别，男，1980年12月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛、陈华。被告：温州康钥健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP5J10K,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：蔡永知。被告：蔡永知，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：陈香娣，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：王春笋，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：李玉霜，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：赵秀秀，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈继别诉被告温州康钥健康管理咨询有限公司（以下简称康钥公司）、蔡永知及第三人陈香娣、王春笋、李玉霜、赵秀秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈继别的委托诉讼代理人吴正葛，被告蔡永知、康钥公司均到庭参加诉讼。第三人陈香娣、王春笋、李玉霜、赵秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继别向本院提出诉请：1.解除原、被告2019年3月11日签订的《股份合作协议书》；2.被告返还原告入伙款54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告蔡永知联系原告，说自己名下的公司及被告康钥公司可以与原告在龙港合作成立一家经营美容养生的店铺，经多次协商后确定了合伙人。原告占10%、被告康钥公司占40%、第三人赵秀秀占10%、第三人王春笋占20%、第三人李玉霜占10%、第三人陈香娣占10%。2019年3月11日，各合伙人签订了《股份合作协议书》，根据该协议约定，原告10%股份应出资67500元，原告通过支付宝和微信转账给被告蔡永知54000元。按约定合伙协议签订后应成立合伙企业，但被告蔡永知拒不配合，并以私人名义在龙港办理了一家个体工商户康颜之钥美肤健康中心龙港店（以下简称康颜之钥龙港店），告知各合伙人该店就是合伙协议约定的合伙体。原告及其他合伙人均不同意，一直要求蔡永知成立合伙企业，仍遭拒绝。故原告认为蔡永知的行为已经致使合伙协议无法履行，请求解除合伙协议返还股份款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、企业信息，用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格；2.《股份合作协议书》，用以证明原、被告及第三人合伙的事实；3.转账凭证，用以证明原告将合伙款项转给被告的事实。被告康钥公司、蔡永知共同辩称：一、原告提供的证据并不能证明被告拒绝办理合伙企业，原告在店铺开设近1年时间内均未提及营业执照事宜，被告之前已通知各个股东营业执照事宜。康颜之钥龙港店开设期间，于1月份开始装修，于3月份装修完毕，3月至6月的3个月期间，市场监督管理局3次上门询问办理营业执照，最后予以警告并处罚，被告本人在场，后来没有办法才办理个体营业执照。7、8月期间，原告等股东以及第三人王春笋在市场监督管理局进行一次调解，对内部股份问题进行调解，调解过程中均未提及营业执照事宜。店铺3月开业至2020年1月关闭店铺，10个月左右期间，原告从未提及营业执照事宜。经营期间，原告也参与店铺的日常运营及管理。请求驳回原告的诉讼请求。被告康钥公司、蔡永知提供下列证据材料：银行账户、转账记录、微信聊天记录（合伙体微信群），用以证明股东参与管理和运营，并非以被告蔡永知个人名义开设的公司。第三人陈香娣、王春笋、李玉霜、赵秀秀在本案中均未作答辩，也未提供证据材料。原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，本院予以确认。被告提供证据，可以证明合伙体在龙港成立了康颜之钥龙港店，各股东均已知晓并认可，各合伙人共同开设银行账户为康颜之钥龙港店经营使用及参与共同经营的事实。经审理，本院认定事实如下：原、被告及第三人协商在龙港合伙经营一家美容养生店铺。原告通过微信转账、支付宝转账方式，向被告蔡永知交付投资款计54000元。2019年3月11日，原、被告及第三人共同签订《股份合作协议书》，约定：合伙设立康颜之钥美肤健康中心龙港店，经营美容、护肤、养生，地址为××镇，地址为××镇××大厦××楼**康钥公司。店铺成立后，以法人代表为主要负责人全权负责店铺的管理与经营。店铺期限为5年，自2019年3月11日起至2024年3月10日。康钥公司出资27万元占40%，原告及第三人陈香娣、赵秀秀、李玉霜各出资67500元，各占10%，第三人王春笋出资135000元占20%。合伙体共出资675000元，合伙期间各股东出资为合伙体共有财产，不得随意请求分割。未经全体股东同意，禁止股东私自以店铺名义进行非店铺业务活动，禁止店铺股东经营与公司竞争主流的业务，如需经营，须经各方同意。协议签订后，原、被告及第三人共同在龙港市××道××楼××号××层设立了龙港康颜之钥美容院，2019年6月进行个体工商户登记，由被告蔡永知作为法定代表人。后为便于合伙体财务管理，2019年7月，第三人王春笋、陈香娣与被告蔡永知一起前往交通银行开设账户，作为康颜之钥美容院经营使用。期间合伙人多次在康颜之钥美容院召开股东会。本院认为：原、被告及第三人之间签订的《股份合作协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告未按照协议书约定成立合伙企业，致使合伙协议无法履行，故请求解除其与被告签订的《股份合作协议书》。但合伙体实际已经根据合伙协议约定的店铺名称、地址、经营范围开设店铺，并进行经营。虽然康颜之钥美容院最终登记为个体工商户类型经营，但在颜之钥美容院进行个体工商户登记后，部分第三人与被告共同前往银行设立账户作为美容院经营之用，各合伙人也多次在该美容院召开股东会，结合原告的庭审陈述，本院有理由相信，将颜之钥美容院登记为个体工商户原告知情并认可，且双方签订的《股权合作协议》中并未明确约定合伙体需成立合伙企业类型的美容院，合伙各方实际已经按照合伙协议展开经营，故原告主张解除合伙协议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈继别的诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由陈继别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址本市南明区。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。被告：许明琴，女，汉族，1981年9月19日生，住浙江省台州市温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告许明琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告许明琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许明琴偿还原告借款本金52698.58元；2、请求依法判令被告许明琴以欠款本金52698.58元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告许明琴向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金52698.58元、利息2521.531247元、其他费用2724.01元、违约金6559.698753元，合计64503.82元，经原告多次催收未果。被告未按时还款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告许明琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许明琴向原告申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付的利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告许明琴使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告许明琴在领取信用卡后多次发生逾期，2020年2月18日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，截到当日被告尚余52698.58元透支款本金未归还原告。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有营业执照、金融许可证、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。被告在使用信用卡消费后未按信用卡领用合约约定进行还款，应承担相应的还款责任，故对原告诉请被告偿还欠款本金，本院根据原告提交的系统截图据实支持52698.58元。原告诉请被告以最后一次记账日或最后一次消费日2020年2月18日起以欠款本金为基数，按年利率18%支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告许明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告许明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡透支款本金52698.58元；二、被告许明琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行逾期还款利息，（利息自2020年2月18日起，以52698.58元为基数，按年利率18%计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告许明琴负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24772号原告：重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村**。法定代表人：张洪银。被告：重庆豪盛精密模具有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社法定代表人：胡林海。原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司与被告重庆豪盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司负担。审判员 佘 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 刘瀚尹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14988号之一 申请人：南宁联合创新融资担保有限公司，住所地南宁市滨河路**火炬大厦**。统一社会信用代码：91450100MA5KK31X8G。 法定代表人：战鹰，董事长。 被申请人：广西中海环境工程系统有限公司，住所，住所地南宁市高新大道东段**南宁市科技企业孵化基地孵化大楼****房社会信用代码：91450100779101170L。 法定代表人：覃嘉。 被申请人：覃嘉，男，壮族，1975年10月12日出生，现住南宁市。 被申请人：赵晓丹，女，汉族，1978年5月23日出生，现住南宁市。 被申请人：周文红，男，壮族，1972年12月12日出生，现住柳州市鱼峰区。 本院在审理申请人南宁联合创新融资担保有限公司与被申请人广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹、周文红追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币12172571.57元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹、周文红名下价值12172571.57元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁联合创新融资担保有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11007号原告：李爱平，男，1958年5月26日生，汉族。被告：涂玉林，男，1975年10月21日生，汉族。原告李爱平与被告涂玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告涂玉林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平诉称：2019年6月至2020年4月，其为被告进行装修作业。2020年7月14日，经人民调解委员会调解，被告承认欠工资11135元，承诺2020年8月20日前还清。后被告仅支付2000元，尚欠工资9135元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付工资9135元。被告涂玉林未应诉。本院认为，原告李爱平为被告涂玉林提供劳务，有权获取相应的劳务报酬，涂玉林应向李爱平支付工资9135元。涂玉林经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告涂玉林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李爱平工资9135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告涂玉林负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王素
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8877号 原告：高霖，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：陈光芝，女，1962年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：江孝忠，男，1936年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告高霖与被告陈光芝、江孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高霖的委托诉讼代理人陈世静到庭参加诉讼，被告江孝忠、陈光芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年1月3日签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告退还原告已支付的购房款35万元；3.判令二被告向原告支付实际损失赔偿金33万元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2017年1月3日签订《房屋买卖合同》，约定将二被告所有的位于成都市武侯区××花园××幢××单元××号的拆迁安置房转让给原告，价款为39万元，先行支付25万元购房款，剩余购房款于房屋过户给原告后支付。次日，原告依约支付购房款25万元，二被告将案涉房屋交付给原告使用。此后，二被告以各种理由向原告借款10万元，陈述所借款项日后冲抵剩余购房款。案涉房屋交由原告使用至今，已具备办理产权过户的条件，但二被告一直未协助原告办理产权过户手续。经查，二被告已将案涉房屋以72万元的价格出售给案外人李玉玲，且已完成不动产所有权转移登记手续。二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 陈光芝、江孝忠未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年1月3日，高霖（买方）与陈光芝、江孝忠（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：高霖购买陈光芝、江孝忠名下位于成都市武侯区××花园××幢××单元××号房屋（建筑面积90.71平方米）；价格为39万元；在本合同签订时买方向卖方支付定金2万元。合同第十七条约定，因此房为拆迁安置房，卖方房产证在办理中，买方先于2017年1月4日付给卖方25万元（含定金），剩余房款14万元于卖方领取产权证过户给买方后支付。卖方领证的所有费用由卖方支付。过户给买方时的税费由双方各自支付属于各自的税费。交房时间为买方支付25万元后交接给买方，租金转给买方（押金和租金）。如此房为小产权房时，卖方应立即返还以上房款。如卖方违约不卖此房时，应支付以上房款2倍违约金。同日，高霖委托妻子王亚彬向陈光芝转账20万元，陈光芝出具收条，确认收到购房款25万元（含定金）。陈光芝分别于2017年2月26日、2017年11月16日、2017年11月21日、2017年12月7日、2018年10月19日向高霖出具《借条》，载明陈光芝借到高霖3万元、2万元、1万元、3万元、1万元，同时注明于办理案涉房屋过户时抵扣充作购房款。2018年10月19日，江孝忠、陈光芝与高霖签订《购房补充协议》，约定因卖方江孝忠、陈光芝急需用钱，买方高霖陆续借给卖方共计10万元，现差卖方购房款4万元，待过户完时结清。2020年5月23日，陈光芝与案外人李玉玲签订《成都市存量房买卖合同》，将案涉房屋出售给李玉玲，房屋价款为72万元。合同签订后，陈光芝与李玉玲办理了案涉房屋产权过户登记手续，现案涉房屋登记在李玉玲名下。 另查明，1.陈光芝与江孝忠于2008年3月10日登记结婚。2.案涉房屋信息摘要中历史变动信息一栏载明：所有权人：陈光芝、江孝忠，取得方式：互换；取得时间：2018年11月2日。 上述事实有《房屋买卖合同》、银行交易明细、《借条》《购房补充协议》《成都市存量房买卖合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，高霖与陈光芝、江孝忠签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，高霖依约支付了购房款35万元，陈光芝、江孝忠未依约将案涉房屋过户至高霖名下，而是将案涉房屋出售给案外人，致使合同目的不能实现，高霖请求解除《房屋买卖合同》并返还购房款35万元的诉请，本院予以支持。 陈光芝、江孝忠未能履行合同约定的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于赔偿金额，陈光芝将案涉房屋出卖给李玉玲，房价远高于售予高霖的价格，陈光芝事实上存在获益。高霖明知案涉房屋为拆迁安置房，存在无法办理产权的风险，在此情况下仍低价购买案涉房屋，在陈光芝、江孝忠取得案涉房屋产权后也未及时主张自己的权利，对损失承担一定责任。根据公平和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，结合期间房价上涨、李玉玲的购买价等情况，本院酌定陈光芝、江孝忠应向高霖赔偿损失17万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除高霖与陈光芝、江孝忠于2017年1月3日签订的《房屋买卖合同》； 二、陈光芝、江孝忠于本判决生效之日起十日内返还高霖购房款35万元； 三、陈光芝、江孝忠于本判决生效之日起十日内向高霖赔偿损失17万元； 四、驳回高霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取计3875元，由高霖负担912元，陈光芝、江孝忠负担2963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱怡婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25425号原告：曾辉明，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码430************018。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******口，统一社会信用代码914**********676X7。法定代表人：吴某1。原告曾辉明与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕621号不予受理通知，认为申请人已于2016年2月25日离职，其仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：被告为原告支付工伤补偿金25888元。3.原告曾于2012年11月8日受伤，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2013年1月29日认定属于工伤，佛山市劳动能力鉴定委员会于2013年5月23日鉴定原告为九级伤残，护理等级不入级，停工留薪期5个月。4.原告提交了显示有原告签名及被告公司盖章的《协议书》，原告签名落款处的时间是2016年2月25日。双方约定协商一致解除劳动关系，原告上班至2016年1月25日，1月26日开始放假，工资发放到2016年1月等。原告还提交了《报告》及《财务支付审批表》，显示原被告约定由被告支付一次性伤残就业补助金36000元及停工留薪期工资22500元，扣减被告已支付的612元后，被告还需要支付57888元予原告。被告分别向原告转账支付了3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、5000元、10000元，共计32000元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.协议书、解除/终止劳动合同证明；4.厂牌、银行卡、社保卡；5.报告；6.财务支付审批表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、银行转账凭证；7.劳动能力鉴定结论书、工伤认定书。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工伤保险待遇的问题。原告称其离职时，被告承诺支付工伤待遇差额57888元，原告提交了报告、财务支付审批表等证据予以证明，该证据能相互结合印证被告当时已确认原告受工伤，同意支付工伤待遇差额57888元予原告，故本院对上述证据依法予以采信。原告持有报告、财务支付审批表的原件，应视为双方就工伤赔偿问题已达成一致意见；上述证据没有明确记载付款期限，应认定双方对付款期限没有约定，原告通过诉讼向被告主张本案权利，没有超出诉讼时效。原告自述被告已经支付32000元，是当事人自认的事实，本院予以采信。原告诉请被告支付工伤待遇差额25888元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25888元予曾辉明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月十六日书记员  陈文敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保73号 申请人:刘国品，男，汉族，1967年4月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被申请人：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：四川省武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000699150511H。 法定代表人：冯博贤。 申请人刘国品与被申请人四川蜀元建筑集团有限公司诉前财产保全一案，申请人刘国品于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在重庆新宏晟实业有限公司的工程款122243.2元予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘国品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在重庆新宏晟实业有限公司的工程款122243.2元予以冻结； 二、保全案件申请费1131元，由申请人刘国品负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高大典
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1725号原告：何景龙，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：刘晓光，2019年10月22日死亡。被告:王月树，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。被告：刘素安，1972年12月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。原告何景龙诉被告刘晓光、王月树、刘素安民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被告刘晓光已于本案立案前死亡，现原告何景龙申请撤回本案诉讼，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何景龙撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年十一月三日书记员  车玉龙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6107号 原告：葛雪潮，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施玉琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系其妻子。 被告：金元贵，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告葛雪潮与被告金元贵买卖合同纠纷一案中，原告葛雪潮于2020年11月25日向本院提出撤回对被告金元贵的起诉的申请。 本院认为，原告葛雪潮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛雪潮撤回对被告金元贵的起诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告葛雪潮负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱芬红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2777号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：呼子名，男，1972年3月7日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告呼子名为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告呼子名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金14978.35元、利息2152.56元、违约金873.58元，以上合计18004.49元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××35。被告持卡消费。2018年2月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金14978.35元、利息2152.56元、违约金873.58元，以上合计18004.49元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 呼子名未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告呼子名于2016年9月7日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告呼子名核发了卡号为62×××35的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告呼子名按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金14978.35元、利息2152.56元、违约金873.58元，以上合计18004.49元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告呼子名签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告呼子名使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告呼子名应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告呼子名于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金14978.35元、利息2152.56元、违约金873.58元，以上合计18004.49元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告呼子名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈昌培，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈昌培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年05月29日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额250000元、起贷日2018年05月29日、到期日2021年05月29日、贷款月利率1.53%、每月还款日29日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还利息300.96元；截至该日，被告拖欠借款141976.62元、利息包括罚息25183.25元、复利2752.31元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款141976.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息25183.25元、复利2752.31元，从次日起至清偿之日止，罚息以141976.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以141976.62元为基数按月利率2％计算的数额减去利息300.96元后的余额；自次日起，罚息以借款141976.62元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌培于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款141976.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息25183.25元、复利2752.31元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以141976.62元为基数按月利率2％计算的数额减去300.96元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以141976.62元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1716元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈昌培负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12209号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：魏博平，汉族，住青岛市即墨区原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告魏博平物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十一日书记员  周雯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执638号之二 申请执行人：余微，女，1988年05月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨启勇，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）闽0429刑初8号刑事判决书已发生法律效力，杨启勇未履行生效法律文书确定的退赔被害人余微人民币6247元，本院移送强制执行，执行标的人民币6247元，2020年06月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年06月17日，通过司法专邮形式向杨启勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨启勇名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现杨启勇银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年06月17日，通过司法专邮形式向杨启勇发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现杨启勇名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨启勇应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生审判员汤求忠 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 肖   水   梅 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13774号原告：孙桂菊，女，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：王淑凤，女，1955年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告孙桂菊与被告王淑凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂菊向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告孙桂菊的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙桂菊撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3653号 原告：张某1，女，2007年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：张某2，男，2012年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 法定代理人：殷某，女，1985年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市，系二原告之母。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：张东海，男，1960年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：缴占省，女，1960年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告张某1、张某2与被告张东海、缴占省共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人殷某及其委托诉讼代理人侯占林、被告张东海、缴占省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请依法判决15万元存款及利息1.2万元归二原告所有，并判决二被告配合二原告将存款从银行转移到二原告名下；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系二原告的爷爷奶奶。二原告的父亲张亮于2016年3月20日发生交通事故死亡，二原告获得赔偿金15万元。2018年10月15日，二被告和殷某将该15万元存于 —2— 殷某和张东海开户于中国工商银行河间支行联名账号为62×××19的账户上，殷某和张东海各持一张银行卡，只有在被告和殷某同在银行时才能将款支出或转移。现二原告需要用该款支付生活和教育费用，但被告拒不配合办理支款手续。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张东海辩称，被告张东海不同意原告的诉讼请求，原告手里有家里的将近20万元。 缴占省辩称，有这笔钱，原告起诉15万元用于生活费用。但是现在殷某有能力抚养两个孩子，她手里有18万元钱，而且孩子有低保，殷某有劳动能力。被告儿子出事后被告与殷某共同抚养孩子，闹疫情以后孩子跟着殷某了。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张某1、张某2提交以下证据：1.二原告及殷某的常住人口登记卡，证明二原告系殷某的子女，殷某系二原告的法定代理人并且是唯一的监护人；2.赔偿协议一份，证实在张亮死亡后，张辉作为车主赔偿死亡赔偿金25万元，其中15万元由张军、殷某开具联名账号共同管理，用于孩子成长中重大事情使用，所以该协议可以证明该15万元应归二原告所有，协议上面虽然点名是由张军和殷某开具联名账户，但是实际开具联名账户的是张东海和殷某；3.殷某和张东海开具的联名账户银行卡一张。被告张东海发表质证意见：对原告提交的证据均没意见。被告缴占省对原告提交的证据1.2未发表意见，对证据3没意见。 被告张东海提交证据协议一份。原告发表质证意见：与原告提交证据一致，没意见。 通过对证据的分析，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据，与原告提交的证据2一致，原 —3— 告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张东海、缴占省系原告张某1、张某2的爷爷奶奶。二原告的父亲张亮在给案外人张辉开车期间，于2016年3月20日发生交通事故死亡。2017年3月2日，张军、殷某、张辉达成协议，约定：张辉赔偿二原告及其母亲殷某死亡赔偿金等共计25万元，其中10万元由殷某单独管理，其余15万元由张军、殷某开具联名账户共同管理，用于孩子成长中重大事情使用，殷某放弃使用法律途径追究此次事故，张辉收到保险公司赔偿金后3日内执行此协议。2018年10月15日，被告张东海和殷某将该15万元存于殷某和张东海开户于中国工商银行河间支行联名账号为62×××19的账户上，殷某和张东海各持一张银行卡，只有在被告张东海和殷某同在银行时才能将款支出或转移。 本院认为，张东海、缴占省承认张某1、张某2在本案中主张的事实，故对张某1、张某2主张的事实予以确认。原告张某1、张某2的法定代理人殷某与案外人张军、张辉就二原告父亲死亡达成的赔偿协议合法有效，该协议约定了15万元赔偿款用于二原告成长中重大事情使用，该赔偿款15万元及利息应归二原告所有。但协议同时约定由张军、殷某开具联名账户共同管理，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告的法定代理人实际与被告张东海开具联名账户共同管理二原告存款15万元，视为二原告的法定代理人同意与被告张东海开具联名账户共同管理二原告的赔偿款15万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。本案 —4— 中，二原告未经被告张东海同意，要求二被告将存款转移至二原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2法定代理人殷某与被告张东海开户于中国工商银行河间支行联名账号为62×××19的账户上存款15万元及利息归原告张某1、张某2所有。 二、驳回原告张某1、张某2要求被告张东海、缴占省配合二原告将存款从银行转移到二原告名下的诉讼请求。 案件受理费1770元，由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执629号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人，陈高珍，该行行长。被执行人：黄斌，男，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初785号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已抵押，暂无法处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将黄斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.194733万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行15.194733万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执629号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十七日书记员 邹文婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5786号原告：张家宽，男，1948年6月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：俞成果，男，1980年3月31日生，汉族，住南京市六合区。原告张家宽与被告俞成果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员薛枫独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张家宽和被告俞成果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家宽向本院提出诉讼请求：1.判定被告俞成果归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是搞工程的，被告与原告的二儿子是同学关系。2014年或2015年因被告搞工程资金困难向原告借款10万元，并向原告出示借条，借条没有约定借款期限和利息，口头约定借期1年、利息3分。后被告支付原告2万元和4万元。2020年年三十的时候，原告到被告家索要，被告答应再支付4万元，并写了一张借条，后原告将借条遗失，被告亦未兑现。现原告起诉到法院，请求判如所请。被告俞成果辩称：被告与原告之间系朋友关系，2015年被告向原告借款，借条上写的10万元，实际上原告分两次给被告现金88000元，双方没有约定利息。后被告累计归还原告借款共计12.9万元，其中有支付宝、银行转账凭证证明已归还原告10.7万元。2020年年三十下午，原告带着他儿子、儿媳等到被告家，认为被告还的钱不够，原告提出让被告再支付4万元，然后把之前10万元的借条还给被告，后被告同意。原告一直没有归还借条，因此被告不愿意再支付原告4万元。经审理查明：原告张家宽与被告俞成果之间系朋友关系，原告与被告之间曾存在借贷关系，被告向原告打了一张10万元的借条，后被告于2016年4月9日至2019年7月26日期间，通过支付宝、银行转账等方式向原告支付10.7万元。2020年年三十时，原告到被告家催要借款，双方协商由被告再支付原告4万元、原告将借条归还给被告。后原告未向被告归还借条，被告亦未向原告支付4万元。2020年10月14日，原告张家宽诉至本院，要求俞成果支付借款4万元。上述事实，有本院庭审笔录、支付宝和银行转账凭证等在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未能还款4万元，但无法提供借条，经法庭释明后，原告仍未提供借条等证据，也没有证据证明借款交付、流向等事实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家宽诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  薛 枫二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石学友书 记 员  杨 飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1810号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李吉光，男，1990年3月19日出生于山东省平原县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月13日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人李吉光犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李吉光及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年7月13日11时许，被告人李吉光驾驶电动自行车行驶在禁行路段行驶时被交警拦截，后其拒不配合民警工作，并驾驶电动自行车强行离开，对拦截其的民警进行拖拽，造成民警王某1皮肤擦伤（右胫前），经鉴定，未构成轻微伤。被告人李吉光被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李吉光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李吉光的供述，证人王某1、王某2的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断、休假证明书，伤情照片，执法记录仪等录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人李吉光辩护人发表的辩护意见为：被告人李吉光系初犯，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人李吉光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李吉光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李吉光到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李吉光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年十一月十一日书记员  吕瑶菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12187号原告:青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：李胜宝，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告:韩立屏，男，1972年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区原告青岛宏正物业管理有限公司与被告韩立屏物业服务合同纠纷一案，原告青岛宏正物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十一日书记员  周雯