广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26092号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********号，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师被告：佛山市南海区商贸实业企业集团，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********611Q。法定代表人姚某1。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏、被告的委托诉讼代理人梁晓玲和徐绮筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金2160万元及利息（暂计至2020年3月20日止为46433258.6元，从2020年3月21日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金2160元为基数按月利率5.75‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年12月21日，被告(变更前为“南海市商贸实业企业集团”)与南海市南信实业有限公司（以下简称南信公司）、南海市商贸房地产公司（以下简称商贸公司）签订南信字第99-014、015、017、018号《协议书》，合同均约定南信公司向被告投入四笔资金共2160万元作为合作经营资金，从投入起9个月内，四笔资金投入期限分别为1999年12月21日起至2000年9月20日止、1999年12月22日起至2000年9月21日止、1999年12月23日起至2000年9月22日止、1999年12月23日起至2000年9月22日止，1999年12月27日起至2000年9月26日止，全部退还给南信公司，并缴纳利润共1421550元；被告要遵守协议，按协议期限退还资金给南信公司，如被告不按期退还给资金给南信公司，从逾期之日起每日按结欠资金额的万分之五补充给南信公司。2002年12月21日，原告（主体原为“南海市农村信用合作社联合社营业部”，其债权债务现统一由原告承继）与南信公司、被告及商贸公司签订《债权转让协议书》。协议书中约定，被告原欠南信公司的借款本金2160万元以及1996年1月26日至2002年12月20日所欠的利息共20351258.6元，自本协议签定之日起由南信公司转让给原告；被告在协议签定之日起的一年内分期还清给原告。自2002年12月21日起，被告按月利率5.75‰向原告履行还本付息义务，商贸房地产公司对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期已达多年之久，截至2020年3月20日止，被告共拖欠逾期本金2160万元以及利息46433258.6元。被告辩称，一、对借款本金没有异议。本案为民间借贷纠纷，被告分别于1999年12月21日、1999年12月22日、1999年12月23日、1999年12月27日向南信公司借款四笔，借款本金合共2160万元，后南信公司将上述债权抵债给原告，被告对债权本金没有异议。二、不确认原告主张利息的数额。第一笔借款期限是1999年12月21日至2000年9月20日，利息为394875元；第二笔借款期限是1999年12月22日至2000年9月21日，利息为434362.5元；第三笔借款期限是1999年12月23日至2000年9月22日，利息为394875元；第四笔借款期限是1999年12月27日至2000年9月26日，利息为197437.5元。上述四笔借款利息合共1421550元。根据《以物抵债协议》，原告取得涉案债权的时间是2002年12月20日。虽然被告在《债权转让协议书》中确认利息数额为20351258.6元，但该利息的起算时间为1996年1月26日，当时并没有发生涉案借款，该利息远高于涉案借款本金所对应的利息，在本案中除借款本金产生的符合合同约定的利息之外，其他利息不应获得支持。案涉四笔债权从借款期间计至债权转让前的借款利息应为10280850元，原告主张债权转让前的利息为20351258.6元没有充足依据。庭审中，原告举证如下：1.营业执照、金融许可证、佛银复[2003]38号《关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更备称的批复》、粵银监复[2006]579号《关于佛山市南海区**信用合作联社开业的批复》、粵银监复[2011]942号《关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、声明、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（均为复印件）。2.《协议书》（4份，原件）。3.联营投资核对通知单、联营投资款及投资利润核对通知书3份、欠投资利润确认书2份（均为原件）。4.催收欠款通知书7份（原件）。5.《以物抵债协议》、南海市南信实业有限公司抵债资产清单均为原件、《债权转让协议书》（复印件）。6.逾期债务催收通知书16份（原件）。被告没有举证。综合被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：1998年4月16日，被告在南信公司向其发送的联营投资核对通知单上盖章，确认收到南信公司投入的资金共1860万元，该资金从1996年1月26日起至1998年3月15日止的投资利润9949064元（利润率为14.4‰）未归还。1998年11月27日，被告出具欠投资利润确认书，确认从1996年1月26日起至1998年11月27日止，共欠南信公司投资利润12497441元。商贸公司在该确认书的担保单位栏盖章。被告作为甲方、南信公司作为乙方、商贸公司作为丙方，三方分别于1999年12月21日、1999年12月22日、1999年12月23日、1999年12月27日签订四份《协议书》，确认乙方分别向甲方投入资金600万元、660万元、600万元、300万元；投入期均为9个月，分别为1999年12月21日至2000年9月20日、1999年12月22日至2000年9月21日、1999年12月23日至2000年9月22日、1999年12月27日至2000年9月26日，退还时分别应缴纳利润394875元、434362.5元、394875元、197437.5元；甲方如不按期退还资金给乙方，从逾期之日起每月按结欠资金额的万分之五补偿给乙方；丙方保证甲方按协议规定执行，如甲方不依期退还乙方投入的资金或利润，丙方为甲方承担还本付利的一切责任。1999年12月26日，被告出具欠投资利润确认书，确认从1996年1月26日起至1999年12月26日止，共欠南信公司投资利润14904739.85元。商贸公司在该确认书的担保单位栏盖章。南信公司分别于2000年4月21日、2001年4月11日、2002年3月12日向被告发送联营投资款及投资利润核对通知书、于2002年6月20日向被告发送催收欠款通知书催收欠款。2002年12月20日，南信公司作为甲方（债权出让人）、被告作为乙方（债务人）、商贸公司作为丙方（担保人）、原告作为丁方（债权受让人），四方签订《债权转让协议书》，内容为：乙方原欠甲方的借款本金2160万元及1996年1月26日至2002年12月20日期间的欠息20351258.6元，自签订协议之日起由甲方转让给丁方，乙方在签订协议之日起一年内分期还清给丁方；自2002年12月21日起，乙方按照月利率5.75‰向丁方履行还本付息义务；丙方为乙方的还本付息义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自履行期届满之日起计算。原告分别于2004年8月5日、2004年10月15日、2005年1月15日、2006年11月27日、2008年8月15日、2009年3月20日向被告发送催收欠款通知书，于2009年12月20日、2010年9月20日、2011年9月20日、2012年3月28日、2012年9月21日、2013年3月21日、2013年9月21日、2014年3月21日、2015年3月21日、2015年9月21日、2016年3月22日、2016年9月21日、2017年3月21日、2017年9月21日、2018年9月21日、2020年3月21日发送逾期债务催收通知书，被告表示只确认本金2160万元。原告因被告未能归还全部借款而于2020年9月11日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月14日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对尚欠原告借款本金2160万元的事实没有异议，原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方的争议焦点是，2002年12月20日前的利息是多少。原告主张，利息从1996年1月26日起计算，按照《债权转让协议书》的约定为20351258.6元；被告则认为，应按四份《协议书》签订的时间起计算，协议约定的借期内利息加上按日万分之五计算的逾期利息共10280850元。经审查，原、被告均不能明确案涉借款的实际交付时间。1998年4月16日的联营投资核对通知单显示，当时的借款本金为1860万元，并记载利润起止时间为1996年1月26日至1998年3月15日，该时间段的利润金额为9949064元。本院据此推定，1860万元本金在1996年1月26日产生，此时另外一笔借款300万元并未产生。经计算，1998年11月27日的欠投资利润确认书确定的每月利润与联营投资核对通知单确定的每月利润大致相当，故亦可推定，此时另外一笔借款300万元仍未产生。因此，综合本案的证据及当事人的陈述，本院认定案涉借款中1860万元的利息从1996年1月26日起计算，300万元的利息从1999年12月27日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。由于联营投资核对通知单约定的月利率1.44%及《协议书》约定的逾期利率日万分之五均超出上述法律规定的上限，故本院均调整为按年利率15.4%（3.85%×4）计算。经计算，案涉借款计至2002年12月20日止的利息为20079008.62元，从2002年12月21日起的利息以2160万元为基数按月利率5.75‰计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。本金（万元）计息时间天数年利率金额（元）6001996.1.26-1999.12.20142515.43607397.261999.12.21-2000.9.20借期内利息3948752000.9.21-2002.12.2082115.42078367.126601996.1.26-1999.12.21142615.43970921.641999.12.22-2000.9.21借期内利息434362.52000.9.22-2002.12.2082015.42283419.186001996.1.26-1999.12.22142715.43612460.271999.12.23-2000.9.22借期内利息3948752000.9.23-2002.12.2081915.42073304.113001999.12.27-2000.9.26借期内利息197437.52000.9.27-2002.12.2081515.41031589.04共计20079008.62综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区商贸实业企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2160万元及利息（计至2002年12月20日止的利息为20079008.62元，从2002年12月21日起至付清款日止的利息以2160万元为基数按月利率5.75‰计算）予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381966.29元，减半收取计190983.15元（原告已预交），由原告负担680.63元、被告负担190302.52元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的190302.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十九日书记员  聂凤姣