上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21002号原告：奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELRABER，董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司(简称绿驰上海公司)、绿驰汽车科技集团有限公司(简称绿驰集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高亚东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告绿驰上海公司支付合同款人民币945,000元；2.被告绿驰上海公司支付逾期付款利息(以405,000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；以405,000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；以135,000元为基数，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日前利率均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日后利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)；3.被告绿驰集团公司对被告绿驰上海公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告返还保证金20,000元及占用期间利息(以20,000为基数，自2017年8月27日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日前利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)审理中，原告变更第4项诉请为：判令被告绿驰集团公司返还保证金20,000元及占用期间利息(以20,000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。事实与理由：2017年7月，原告根据被告绿驰集团公司的邀请，参与被告绿驰集团公司整车操稳和平顺性能数据采集分析系统采购项目(招标编号：LCQCKJ-ZB-17027)，原告中标后，由被告绿驰上海公司与原告于2018年10月28日签订了《设备采购合同》(合同编号：SH-PCSB-1708-0009)。合同约定由原告向被告绿驰上海公司供应1套整车操稳和平顺性能数据采集分析系统，价款为135万元，并约定付款方式、验收时间、质保期等内容。合同签订后，原告依约履行其全部供货及相关义务，并经被告绿驰上海公司验收合格。被告绿驰上海公司理应按照约定如期进行付款，但截至原告起诉之日，被告绿驰上海公司仍拖欠原告到期合同款合计945,000元未能支付。此外，被告绿驰集团公司收取的投标保证金未向原告进行返还。另，被告绿驰集团公司是被告绿驰上海公司唯一法人股东，如其不能证明被告绿驰上海公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告绿驰上海公司承担连带责任。故原告诉诸法院。被告绿驰上海公司、绿驰集团公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的买卖合同、供货清单、投标保证金申请表、转账凭证、中标通知书、往来邮件及律师函等证据进行审核，确认证据的真实性。本院查明事实如下：2017年7月，原告投标参与被告绿驰集团公司(曾用名：绿驰汽车科技(上海)有限公司，于2019年3月25日变更名称为绿驰集团公司)整车操稳和平顺性能数据采集分析系统采购项目(招标编号：LCQCKJ-ZB-17027)，2017年7月13日，原告支付绿驰集团公司保证金2万元。2017年8月3日，被告绿驰集团公司向原告出具《中标通知书》并告知原告在投标时缴纳的投标保证金20,000元在签订合同时自动转为履约保证金。2017年10月28日，原告与被告绿驰上海公司签订《设备采购合同》及附件《技术协议》，约定绿驰上海公司向原告购买下列商品及服务，原告负责整车操稳和平顺性能数据采集分析系统设备的供货，包括设计、制造、运输、运输保险、安装、调试及售后；合同总价135万元，付款方式为在双方签署完成合同并办理完相关手续后30天内支付合同价款的30%即405,000元；在收到合同标的物并确认无误后30天内支付合同价款的30%即405,000元；设备安装调试全部验收合格且相关资料完备后30天内支付合同价款的30%即405,000元；质保期满后支付合同价款的10%即135,000元；合同标的物质量保证期为12个月，从双方签署最终验收报告之日起计算，终验收完成时间以实际时间为准，但自收货之日起验收的实际时间最长不得超过14个自然日。2017年11月16日，绿驰上海公司支付合同首付款405000元。2018年3月至6月期间，原告多次通过邮件催促被告确认发货日期，绿驰上海公司表示因场地施工，暂时不能收货。2018年7月，原告向绿驰上海公司交货。2018年7月16日，绿驰上海公司出具供货清单，确认7月2日收到合同项下货物，7月16日公司内部通过验收意见。2018年8月28日，原告通过邮件催促出具终验收报告，绿驰上海公司员工苏晓清表示因目前流程比较慢，暂未能出具。2019年5月8日，原告向绿驰上海公司发出《律师函》，要求其尽快支付第二期、第三期货款及保证金合计890,000元。另查明，绿驰上海公司股东为绿驰集团公司，持股比例100%。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告绿驰上海公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。绿驰上海公司于2018年7月2日确认收货、7月16日签署验收意见，按照双方合同约定，最迟应在2018年7月30日出具终验收报告。但经原告催促，绿驰上海公司仍未按约履行。因绿驰上海公司拖延行为导致双方未能形成书面验收报告，责任不在原告，应当视为原告提供的货物符合验收标准，2018年7月30日为终验收完成时间，2019年7月30日质保期满，合同约定付款条件成就。原告有权按照合同约定要求绿驰上海公司支付剩余货款945,000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息即为逾期付款违约金，绿驰上海公司未能按约支付货款，应当承担支付逾期付款违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而逾期罚息利率一般为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。原告在本案中主张的利率符合前述法律规定，利息起算时间符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告绿驰集团公司的连带责任，被告绿驰集团公司作为被告绿驰上海公司的唯一股东未提供证据证明公司财产独立于自己财产,应当对绿驰上海公司的债务提供连带责任。故对于原告要求被告绿驰集团公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于保证金，原告已按期完成合同义务，绿驰集团公司未及时退还，应当予以返还并偿付占用期间的利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司货款945,000元及逾期付款违约金(以405,000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；以405,000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；以135,000元为基数，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止。2019年8月19日前利率均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日后利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)；二、被告绿驰汽车科技集团有限公司对被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绿驰汽车科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司保证金20,000元及利息(以20,000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,450元，减半收取计6,725元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……………….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……