wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13148号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：路延红，男，1973年3月16日出生，汉族，住东阿县。被告：张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告路延红、张桂容保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告路延红、张桂容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息47483.34元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3481元；3.判令被告向原告支付自2020年4月2日起以50964.34元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告路延红向原告投保了个人贷款保证保险，2019年6月13日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款55000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年4月2日向原告申请索赔并从原告账户扣款47483.34元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为3481元。后经核实张桂容作为被告路延红的配偶签订了共同还款承诺书,应承担连带还款义务。被告路延红、张桂容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月11日，路延红在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人路延红，被保险人农业银行；贷款金额55000元；保险金额61034.86元；赔偿等待期80天；保险费34651.8元，每月保费962.55元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。路延红（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定路延红向农业银行贷款55000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告张桂容向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：路延红于农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，张桂容同意与路延红共同承担还款责任，承担法律责任张桂容在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因路延红未按期偿还贷款，原告于2020年4月21日向农业银行理赔47483.34元用于归还了路延红欠农业银行的借款本息。另查明：被告路延红尚欠原告保险费3481元。本院认为：被告路延红与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告张桂容出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因路延红未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息47483.34元，该代偿款被告路延红应予偿还。路延红欠原告的保险费3481元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告张桂容作为路延红的配偶同意与路延红共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告张桂容承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告路延红、张桂容经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路延红、张桂容于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款47483.34元；二、限被告路延红、张桂容于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3481元；三、被告路延红、张桂容于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以50964.34元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨坤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3525号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人田明珍本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人田明珍案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：李秀波，男，汉族，1971年04月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2522号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为145226元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案145226元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的145226元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3124号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19236号上诉人（原审原告）：杨金山，女，汉族，1947年6月13日出生，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡华良，系杨金山的儿子。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。原审第三人：蔡添水，男，汉族，1944年11月24日出生，身份证住址：福建省晋江市。原审第三人：深圳市康嘉福实业发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****一社会信用代码：91440300715279893B。法定代表人:蔡添水。上诉人杨金山因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行）、原审第三人（以下简称康嘉福公司）案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金山上诉请求：一、查清第三人和浦发银行深圳分行之间的实际交易情况。二、对浦发银行深圳分行冒充杨金山签字盖手印的违法行为进行调查处理。三、立即停止侵犯杨金山的合法权益。四、浦发银行深圳分行承担诉讼费。事实和理由：杨金山与蔡添水系夫妻关系。康嘉福公司因经营需要，和浦发银行深圳分行签订贷款业务。贷款方式开始和蔡添水说好是银行用蔡添水的房产作为康嘉福公司抵押贷款和现金放贷方式的担保方。在蔡添水个人配合银行拿出房产做担保抵押，贷款额度为现金流动资金750万，最后银行称无法进行，如果是承兑汇票就要蔡添水借款300万现金存储在浦发银行，康嘉福公司最后也按这个标准凑够借款300万现金存储在银行，银行也开具750万承兑汇票给公司。二、浦发银行深圳分行故意冒充杨金山签字和盖手印的，请求查明相关事实，一审中冒充签字和盖手印的证据被同意撤回。三、因银行的行为已经导致杨金山精神方面受到很大刺激，请求立即停止侵害杨金山的一切行为。第三人与浦发银行深圳分行之前的合同实际未放款成功的，而且也是蔡添水和银行之前瞒着杨金山签订的，合同上的杨金山三个字和手印不是杨金山所写和所盖。浦发银行深圳分行辩称，杨金山不是真正意义上的案外人，其是浦发银行深圳分行之前在（2015）深福法民二初字1078号民事案件的被告。根据民诉法第227条以及最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法司法解释第305条的规定，提起执行异议之诉的，诉讼请求应与原判决、裁定无关，杨金山认为生效执行依据存在错误的，应通过审判监督程序处理。请求二审法院驳回杨金山的上诉请求。杨金山向一审法院起诉请求：1、确认位于深圳市宝安区房屋的50%份额归杨金山所有；2、停止对涉案房产的查封和强制执行，并解除查封和扣押房产证；3、本案诉讼费由浦发银行深圳分行承担。一审法院认定事实：本案浦发银行深圳分行与第三人康嘉福公司、蔡添水、杨金山金融借款合同纠纷一案，该院于2018年3月12日作出的（2015）深福法民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、康嘉福公司应在该判决生效之日起10日内，向浦发银行深圳分行偿还银行承兑汇票垫款本金人民币4447987元及相应的利息（利息暂计至2018年1月14日为2498915.51元，此后继续按照每日0.05%的标准，计至垫款本金还清之日止）。二、蔡添水对康嘉福公司的上述债务承担连带清偿责任。蔡添水承担责任后，有权在承担责任的范围内向康嘉福公司追偿。三、浦发银行深圳分行有权与蔡添水协议以涉案抵押房产［蔡添水名下坐落于深圳市宝安区房产（房地产权证编号为深房地字第**）以及东莞市寮步镇三正世纪豪门别墅5号房产（房地产权证编号为粤房地证字第××号）］折价，或者以依法拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。案件受理费人民币42847元，保全费5000元，合计47847元，由康嘉福公司、蔡添水共同负担。因第三人未履行生效法律文书确定的付款义务，浦发银行深圳分行向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2019）粤0304执8846号。在执行过程中，该院拟拍卖涉案房产，杨金山主张对涉案房产享有权利，向该院提出执行异议。该院经审查，于2019年8月1日作出（2019）粤0304执异447号执行裁定书，裁定驳回杨金山的异议请求。杨金山对该裁定不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条均规定，案外人提起执行异议之诉的，其诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，该院（2015）深福法民二初字第1078号生效民事判决已经确认浦发银行深圳分行对涉案房产享有抵押权并有权优先受偿，杨金山对涉案房产主张所有权并认为该判决明显错误，其诉讼请求实际上是否定生效执行依据所确定的内容，杨金山的起诉与原判决存在关联，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，杨金山认为生效执行依据存在错误，应通过审判监督程序解决。综上，该院对杨金山的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回杨金山的起诉。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨金山是以涉案房产属于夫妻共同财产，其享有涉案房产50%份额，而生效判决认定的债务为蔡添水个人债务，杨金山的财产不应一并被强制执行为由提起本案诉讼，因此应当通过执行异议之诉的审理认定杨金山的上述主张是否属实及能否排除强制执行，杨金山在程序上享有诉权。一审驳回杨金山的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48989号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5877号原告：扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇，住所地扬州市文昌西路金都汇酒店用品市场5108。经营者：赵爱坤，女，1975年7月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：张军，男，1978年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。原告扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇于2020年11月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇撤回起诉。案件受理费依法减半收取计150元，由原告扬州市邗江区新御宝酒店用品总汇承担。审 判 员  谷 丹二〇二〇年十一月十五日法官助理  左 慧书 记 员  张才璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3367号之三 申请执行人：彭昭德，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨家勇，男，1988年6月3日生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行彭昭德与杨家勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人杨家勇银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨家勇银行存款110700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  王涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6906号 原告：杨秀琼，女，汉族，1993年7月15日生，住营山县。 被告：唐政，男，汉族，1974年12月10日生，住南充市顺庆区。 原告杨秀琼诉被告唐政房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告按违约责任第3条赔偿房屋租金（666.66）的两倍，即1333.32元和4个月未住的房租2666.6元、押金1000元；2.判令被告按违约责任第6条未执行本合同，而使合同无法履行的，则违约承担乙方已付佣金666元。 事实及理由：原被告于2020年4月14日在中介优居邦处签订房屋租赁合同，合同的生效日期为2020年4月15日至2020年10月14日，共计6个月，原告在履行合同期间遵守所有合同条款，2020年6月6日因原告想带她人回来住而被被告拒绝，两人多次协商无果，原告有意解除合同，但因双方沟通未达成一致，未能实质签署解除合同导致合同解除失败，在未解除合同期间，原告有权回租房居住。2020年6月7日，被告在履行合同期间无故将原告赶出，原告当场录音并报警处理，警察过来未能调解成功，在警察调解过程中，被告对原告肆意谩骂及人身攻击，导致事情无回旋余地。被告违约不履行合同义务，不允许原告居住，故起诉至法院，请求依法判决。 被告唐政辩称，被告违约在先，发生纠纷后我找到中介调解，中介联系原告，原告一直未到中介处接受调解；合同约定只能原告一人居住，原告欲带人同住，我不同意，在2020年6月9日晚上原告说她住不下去了，住到2020年6月14日退租，是原告自己提出来的，我尊重原告的意愿，后我们都出了一个告知；对租房的佣金应由承租方承担，而不应由出租方承担，合同中也有明确约定；按合同约定谁违约谁承担租金的两倍违约金，请求法庭依法裁定。 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：2020年4月14日，被告唐政作为甲方、原告杨秀琼作为乙方、案外人四川优居邦房地产营销策划有限公司作为丙方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于南充市顺庆区××幢××单元××楼××号房屋的一部分，租赁期限自2020年4月15日至2020年10月14日，共计6个月，租赁用途为居住，居住人数最多不超过一人，月租金666.66元，押金1000元，租赁期间甲方承担水电气费；合同第九条约定：经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；同时约定租赁期内乙方不得转租、甲方不得提前收回房屋，任何一方违约需赔偿月租金两倍的违约金。同日，被告唐政出据收取原告杨秀琼租金4000元、押金1000元后原告入住该房屋。2020年6月6日晚，原告通过微信向被告提出其姐会来和原告住一段时间，怕电费超支，只开自己房间的灯，被告回复：不能。后双方微信聊天协商，被告以原告带人同住财产不安全为由拒绝原告带人同住的要求，当天晚上，原告通过微信提出：那就住满这个月14号退租退押金吧，被告回复:可以。后面双方继续通过微信约定去中介处按合同约定处理。后因原告未按约定去中介处，双方协商未果。2020年6月12日，原告将承租房屋退腾交给被告。 同时查明，2020年6月10日，被告通过微信向原告发送书面告知书一份，告知原告本月14号解除合同，要求原告做好搬家准备，本月15日将更换钥匙。原告亦发送书面告知书一份，告知被告2020年6月6日晚双方在微信上协商退租退押金，双方并未就2020年6月14日解除合同一事达成共识，2020年6月7日晚双方未签订解约确认书而唐政无故将租客赶走，违反合同约定，租客报警后警察协调无果，在协调期间房东对租客肆意谩骂，将决定起诉房东。 庭审中，原告提供网页打印件，拟证实2020年6月7日晚，被告在履行合同期间无故将原告赶出，原告当场录音并报警。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行合同义务。案涉《房屋租赁合同》签订后，原告履行了支付租金义务，被告亦已履行了交付租赁物义务，但在合同履行过程中，双方发生争议致合同无法继续履行，双方所签合同第九条约定“经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”2020年6月6日晚，原告通过微信向被告作出案涉《房屋租赁合同》履行至本月14日即解除的要约，被告当即作出同意原告要约的承诺，该承诺通知已及时到达原告，应认定双方已就解除案涉《房屋租赁合同》达成一致协议。故本院认定案涉《房屋租赁合同》已于2020年6月6日晚经双方协议解除，案涉《房屋租赁合同》履行至2020年6月14日终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据案涉《房屋租赁合同》的合同性质和履行情况，本院对原告要求被告退还押金及部分租金的诉讼请求予以支持。 对于原告提出的要求被告承担违约责任诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方所签《房屋租赁合同》约定承租人居住人数最多不超过一人，2020年6月6日晚，原告通过微信与被告协商其姐会来和原告住一段时间，以其语言作出意思表示将变更合同约定的一人居住条款，此时，原告尚未构成违约，但在被告明确表示拒绝的情况下，原告以被告不同意其要求为由提出解除合同，以其行为表明不履行合同义务，已构成违约，最终导致案涉《房屋租赁合同》解除，原告应承担违约责任；原被告2020年6月6日晚协议解除案涉《房屋租赁合同》时约定合同履行至本月14日，原告提供的证据表明被告于2020年6月7日晚要求原告搬离案涉房屋，此时，案涉《房屋租赁合同》尚在履行期，被告要求原告搬离案涉房屋亦违反双方约定，鉴于双方在履行合同过程中双方均有违约行为，且原告违约在先，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。同理，因原告违约在先，对于其主张要求赔偿佣金损失的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告唐政于本判决生效后十日内向原告退还租金和押金3666.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年十一月十九日 书记员 薛丽君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4043号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：冯志章，男，汉族，1969年1月21日生，住阆中市。 被执行人：杨芳，女，汉族，1971年10月24日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4534号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行冯志章、杨芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人冯志章、杨芳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人冯志章所有车牌号为川ＲＤ××××起亚牌车一辆，被执行人杨芳所有车牌号为川Ｒ8××××纳智捷牌车一辆，已进行查封,未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年11月17日委托阆中市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人冯志章所有位于阆中市房屋（产权证书号：XXXX），因上述房屋暂无法腾退，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额93819.13元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额93819.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13173号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：万浩，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张瑞民、万浩保险保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张瑞民、万浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息30454.64元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2889.61元；3.判令被告向原告支付自2020年5月26日起以33344.25元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，张瑞民向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月7日被告张瑞民向中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行）借款45000元。万浩向原告出具了反担保书。张瑞民未按约定还款，致使农业银行于2020年5月26日在原告账户扣划理赔款30454.64元。被告张瑞民另欠原告保险费2889.61元。后经核实第二被告万浩为第一被告签订了担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。二被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月1日，被告张瑞民在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人张瑞民，被保险人农业银行，贷款金额45000元，保险金额49937.01元；赔偿等待期80天；保险费28764.72元，分36期交纳，每月保险费799.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。万浩向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为张瑞民的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。后被告张瑞民与农业银行签订了个人担保借款合同，约定张瑞民向农业银行借款45000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农业银行按约定履行了贷款发放义务，被告张瑞民未按约定还款，致使原告于2020年5月26日向农业银行理赔30454.64元。另查明：被告张瑞民尚欠原告保险费2889.61元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告张瑞民与原告签订的保证保险合同以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告万浩出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告张瑞民未按约定还款，致使原告于2020年5月26日向农业银行理赔30454.64元，故原告要求被告张瑞民偿还理赔款的主张，本院予以支持。张瑞民尚欠原告保险费2889.61元，亦应偿还。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张按年息15.4%支付违约金并未超出双方约定，本院予以支持。被告万浩向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张瑞民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款30454.64元；二、限被告张瑞民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2889.61元；三、被告张瑞民于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以33344.25元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日按年息15.4%计算）；四、被告万浩对上述三项判决主文确定的义务承担连带保证责任；五、被告万浩承担保证责任后，有权向被告张瑞民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨坤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2644号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初262号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院与王志华罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。在本院立案前，被执行人已于2020年8月24日主动缴纳了3000元罚金，该笔罚金现已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3867号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：任永富，男，汉族，1966年2月12日生，住四川省南充市。 本院依据（2019）川1302民初703号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行任永富借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人任永富银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人任永富少量银行存款，因金额过少，未作扣划，查封了被执行人任永富位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号房屋，该房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司南充分行，不确定在清偿完银行所有债务后是否还存在剩款，因此申请执行人中银消费金融有限公司不要求处置该房，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额84200.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金84200.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑琦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2673号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初257号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理彭州市人民法院与邱善伟罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41710号原告：郑炳堂，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403202011166812。委托诉讼代理人：杨理才，广东磐信律师事务所实习律师。被告：陈伟鸿，男，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200810587094。委托诉讼代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201111502432。原告郑炳堂与被告陈伟鸿民间借贷纠纷一案，院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告郑炳堂自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑炳堂撤诉。案件受理费收取为7032元，由原告郑炳堂负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 刘思源
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1539号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:陈森彬、许拥军、陈亚萍、朱妙英 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈森彬、许拥军、陈亚萍、朱妙英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金及利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初3699号 原告：邓时荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：吴永丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓时荣与被告吴永丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告邓时荣诉称，2016年10月，邓时荣在吴永丽所承包的彭州市蔬香路沟渠改道工程中从事修沟工作。工作完成后，吴永丽尚欠邓时荣人工费11000元，后经劳动局工作人员调解支付了5500元，尚欠5500未支付。遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴永丽于2020年12月30日前给付邓时荣劳务费5500元； 二、邓时荣自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，由吴永丽负担。（该款项邓时荣已垫付，吴永丽在履行上述协议时一并支付给邓时荣） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2536号之三 申请执行人：欧阳超，男，汉族，1970年10月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谭昶，男，汉族，1963年3月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：陈琳，女，汉族，1963年10月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：谭淏文，男，汉族，1989年2月24日生，住南充市高坪区。 本院依据（2020）川1302民初404号民事判决立案受理了欧阳超申请执行谭昶、陈琳、谭淏文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭昶、谭淏文、陈琳的财产信息，谭昶、谭淏文、陈琳的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息，查封了被执行人谭淏文所有的川ＲＥ××××号车辆，但未实际控制，无法处置。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，查封被执行人谭昶、陈琳共有的位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋，但经核实，该房产抵押贷款了80余万元，申请人同意只查封，暂不处置该房屋。 4、本院依法对被执行人谭昶、谭淏文、陈琳限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4311号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:胥丹，女，汉族，1986年12月31日生，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6896号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行胥丹信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人胥丹的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年11月18日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院于2020年11月18日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16170.39元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额16170.39元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑琦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3136号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：刘俊，男，汉族，1986年05月03日出生，住重庆市渝**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2543号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为64220元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案64220元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的64220元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3136号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17428号原告：林家伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住所地广州市海珠区。被告：卢慧欣，女，汉族，1980年3月10日出生，住所地广州市越秀区。原告林家伟诉被告卢慧欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林家伟到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月7日向原告借款50000元，后由被告补立《借条》。之后被告一直没有归还借款，故起诉要求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币50000元和违约金10000元整；2.由被告承担本次诉讼所有费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告于2018年11月7日向被告转账合共50000元。被告于2019年3月10日向原告立下《借条》，主要内容：兹有借款人卢慧欣因资金周转，向林家伟借到人民币50000元，借期12个月，利息7000元，于2019年10月23日本息一并还清。若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人借款金额20%的违约金。如到期未还清，愿承担林家伟实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出的费用）。借款人一栏有“卢慧欣”签名并捺印。在庭审过程中，原告确认其在本案中向本院提供的《借条》上被告的签名及捺印是其亲眼所见，如有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告的陈述和提供的转账记录、被告立下的《借条》为证证实，本院认定原、被告的借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告归还借款50000元及支付违约金10000元，合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告卢慧欣在判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付逾期还款违约金10000元给原告林家伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年十一月四日书记员  尹卫华崔希明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5988号原告：冯婉贞，女，1989年12月16日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：陈福英，女，1970年06月18日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被告：周继伟，男，1971年3月11日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。第三人：郑州居间房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南三环东路****楼**附**。法定代表人：李志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅鹏，男，该公司员工。原告冯婉贞与被告陈福英、周继伟、第三人郑州居间房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉贞及其委托诉讼代理人梁玉涛，被告陈福英、周继伟，第三人郑州居间房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人郭帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯婉贞向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告天然气安装费3,500元；2．被告支付原告垫付的土地出让金4,000元；3．被告支付原告违约金75,348元（违约金暂计算至2020年6月30日，后续违约金以实际履行物业交割日期为准）；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月22日签订《房屋买卖合同》，主要约定：“房屋的配套设备存在天燃气”以及“房屋过户后，甲方不按时履行物业交割义务，每逾期一日，违约金为每日总房款的1‰”。房屋于2020年3月31日办理过户，并由原告先行垫付4,233元土地出让金。时至今日，原告多次与被告进行协商，被告仍不进行物业交割、也不返还土地出让金、支付安装燃气管道费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。陈福英、周继伟辩称，原告曾多次和被告沟通，并多次和中介公司去涉案房屋查看，对涉案房屋的实际情况是十分了解和清楚的。关于天燃气，被告出于安全考虑，在居住使用时并没有开通，但该情况在原告看房时，被告已经明确告知原告，现房屋已经完成交付，原告不应向被告索要天燃气安装费用；关于土地出让金，双方在签订合同时，已经明确说明被告只负责土地出让金的费用缴纳，其他契税由买方负责，在办理过户时，原被告和中介商定由原告先行垫付，随后从被告在中介的押金4,000元抵扣，并且多出的233元，被告也当场支付给了原告；关于物业和其他问题，涉案房屋多年来都没有依法选取物业管理有限公司，基本上都是由社区管理或无人管理，这些情况当时均已经告知原告，现被告并不知道原告所述的现物业管理公司。第三人郑州居间房地产营销策划有限公司述称，签订合同时是在涉案房屋内签订的，也曾多次到涉案房屋看过，也确实沟通过天燃气的事情。涉案房屋内确实有管道设备接口，但没有燃气表。当时原告询问，被告解释为以前用过天燃气，但后来他们搬走了，怕不安全就把天燃气拆除了。关于出让金的事情原被告也是商量好的，原告垫付的出让金由第三人退还原告4,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告冯婉贞（××）与被告陈福英（××）及第三人郑州居间房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，原告向被告购买其位于郑州市××区陇海××楼××单元××东××房屋××套。此后，原、被告双方又于2020年3月31日签订制式《郑州市存量房买卖合同》一份（合同编号：2020104993号），交产权登记部门登记备案，并办理了过户手续。关于物业交割，原、被告解释为房屋配套设施的交付、户名变更等手续，2019年11月22日《房屋买卖合同》约定“房屋过户后，如甲方不按本合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，甲方应向乙方支付本合同约定总房价款1‰的违约金”；2020年3月31日《郑州市存量房买卖合同》又约定“本合同签订后到有关部门办理物业服务、有线电视、固定电话、水电气暖等相关附属设施的变更手续”。诉讼中，原、被告及第三人均同意将被告交给第三人的押金4,000元，由第三人直接交付给原告，抵作原告此前垫付的土地出让金4,000元。本院认为，对于原、被告之间的房屋买卖合同关系，各方均无异议，本院予以确认。原告诉请中的第二项，在诉讼中已经解决，本案不再处理。本案焦点主要在于原告主张的天然气安装费由谁负担以及房屋相关附属设施变更手续的办理是否违约问题。关于天然气安装费问题。本院认为，原、被告双方系现房交易，原告在签订房屋买卖合同时已经对房屋进行了现场查看，应该清楚涉案房屋中并无天然气户内设备的事实，而对于该项显而易见的买卖合同标的物的瑕疵，双方买卖合同中并未单独约定，应当视为买卖双方对于该瑕疵事实以及可能造成的不良影响已无争议，买方同意接受。因此，原告现起诉主张由被告承担天然气安装费3,500元，证据、理由均不充分，本院不予支持。关于房屋相关附属设施变更手续的办理。本院认为，首先，该多项手续的办理系属买卖合同的附随义务，且该多项手续的办理需要双方当事人互相配合、共同妥善完成，本案中双方当事人均未提供对方故意违约的相关证据；其次，在双方签订的两份合同中，最后一份合同即提交备案的合同中，双方并未约定办理相关手续的具体时间，故原告主张违约金75,348元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯婉贞的诉讼请求。本案受理费1,871元，减半收取936元，由原告冯婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月四日书记员  孙君丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2002号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：仰丙林，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告仰丙林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、被告仰丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19979.48元以及利息、违约金和手续费等,截止2020年10月25日利息1071.2元,逾期费用4959.62元,全部欠款本息及费用合计26010.3元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2014年10月14日成功办理信用卡，卡号62×××01。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告辩称，向原告申领信用卡透支后没有及时偿还属实，原告主张的欠款数额也属实。目前无力偿还，愿意分期偿还。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年9月26日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年10月14日，被告启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年2月15日，被告开始拖欠透支借款，截止2020年9月24日，银行系统显示被告拖欠透支本金19979.48元、利息1071.2元,逾期费用4959.62元,全部欠款本息及费用合计26010.3元。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金19979.48元及利息1071.2元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额19979.48元的5%即998元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告仰丙林于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19979.48元以及利息1071.2元、逾期费用998元，合计22048.68元； 二、被告仰丙林于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元（原告已预交），由被告仰丙林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1239号之四 申请执行人：吕常芬，男，汉族，1971年2月6日出生，住恩平市。 被执行人：张立富，男，汉族，1964年10月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吕常芬与被执行人张立富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立富设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立富在财付通支付科技有限公司085e9858e4ca78d618f8f162a@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.43元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1913号之二申请执行人：杨小梅，女，汉族，1988年10月27日生，住菏泽市。被执行人：陈玉来，男，汉族，1978年02月20日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉来在中国银行23×××31账户内存款人民币1125874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执854号扬州三盛房地产开发有限公司、杨树相：关于申请执行人扬州三盛房地产开发有限公司与被执行人杨树相买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执875号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人刘贞全，男，1972年9月16日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘贞全、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，至今未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执875号案件中对被执行人刘贞全、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周利国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1379号原告：张某，女，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告张某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁芳彦、被告蒋某1及其委托诉讼代理人朱久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令对原、被告离婚时未处理的共同财产予以分割，即判决位于扬州市邗江区(权属证号：苏（2017)扬州市不动产权第0116246号，其中房产价值58万元，车库价值58025.00元，共计638,025.00元）价值的50%归原告所有，被告向原告支付人民币319012.50元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子蒋某2。后因性格不合导致感情破裂，2019年6月28日经扬州市邗江区人民法院调解，（2019)苏1003民初3423民事调解书调解离婚，并就婚生子蒋某2的抚养权和抚养费等问题达成协议，但原被告未就婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间拥有房产一套及车库一间，位于扬州市邗江区，均登记在被告名下，2018年8月23日被告将上述不动产转移登记至蒋毕芳名下，并办理了苏（2018)扬州不动产权第0116531号不动产权证。被告擅自处置原、被告婚姻关系存续期间的共同房产，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。被告蒋某1辩称，不同意原告诉求。一是，原告提及房产不存在。二是涉案房屋的价格没有那么多。三是案涉房屋本是原告姐姐蒋毕芳出的大部分钱，原告出了8万多元，登记在原告名下是因为考虑原、被告的孩子蒋某2的上学，所以登记在被告名下，实际该房屋的房款是蒋某1姐姐蒋毕芳出资。原告常年在上海，夫妻关系名存实亡。该房屋没有出一分钱。2018年8月，被告将房屋过户给蒋毕芳。房屋过户后，蒋毕芳返还被告购房款8万元多元，后蒋某1将该款用于偿还债务以及日常开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告蒋某1（买受人）与恒通建设集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，购买恒通康城2幢1单元101号房，房屋总金额382121元，公安2幢21号车库价款58025元，商品房总价款合计440146元。2017年9月28日，蒋某1领取不动产权证。根据恒通建设集团有限公司关于案涉房屋支付房款的收款收据、现金缴款单、POS机刷卡小票，交款单位为“蒋某1、蒋毕芳、蒋思奇”，其中现金支付90000元，蒋某1通过刷卡支付82495元，蒋毕芳通过刷卡支付270146元。蒋毕芳与被告蒋某1系姐弟关系。2018年8月23日，被告蒋某1与蒋毕芳（系蒋某1的姐姐）签订《房地产买卖契约》，约定蒋某1将恒通康城2幢1单元101号房屋出卖给蒋毕芳，成交价格为438909元。后双方办理产权变更登记手续。另，原告张某与被告蒋某1于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。自2013年原告去上海工作后，原、被告长期两地分居，各自经济独立。2019年4月4日，原告张某向本院起诉要求与被告蒋某1离婚，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1003民初3423号民事调解书，内容为“一、原告张某与被告蒋某1自愿离婚；…；三、夫妻共同财产和共同债务在本案中不要求分割，另案处理”。庭审中，被告蒋某1陈述，案涉房屋是实际由蒋毕芳购买，蒋某1出资82000多元，其余均由蒋毕芳出资，登记在蒋某1的名下是考虑到孩子蒋某2上学。2018年蒋某1将房屋过户给蒋毕芳，蒋毕芳将蒋某1出资的82495元返还给蒋某1，后蒋某1已将该款用于偿还债务及个人开支。本案的争议焦点为：原告主张按市场价分割案涉房屋的价值应否得到支持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据恒通建设集团有限公司关于案涉房屋支付房款的收款收据等材料，能够证明被告蒋某1在原、被告婚姻关系存续期间与案外人蒋毕芳系共同出资购买案涉房屋，其中蒋某1通过刷卡方式支付房款82495元。后在原、被告婚姻关系存续期间，被告蒋某1又以出卖的方式以同等的价格出卖给蒋毕芳，从被告蒋某1陈述共同购买房屋的目的及与蒋毕芳的亲属关系，同等价格出售合乎情理，同时蒋某1陈述蒋毕芳已向其支付出资的购房款82495元并被其用于偿还个人债务及日常生活开支。原告主张案涉房屋均由被告蒋某1出资无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有，双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。本案原、被告自原告2013年去上海工作后，双方长期两地分居，经济相互独立，同时考虑现有证据关于案涉房屋的出资状况、购买时间等因素，依上述规定，可确定原、被告分居期间各自分别管理、使用的财产归各自所有，蒋某1当庭陈述上述购房款已被用于偿还个人债务及日常生活开支，系自行处分的行为，并未侵犯原告权益。综上，原告主张被告支付扬州市邗江区价值的50%即319012.50元，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6086元，依法减半收取3043元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年十一月五日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3945号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，职务不详。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：纳雍县塔山脚煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨镇王家寨村。 负责人：李登贵，职务不详。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。 法定代表人：曾魏，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告纳雍县塔山脚煤矿、贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11124号之二原告：青岛佰福得科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区思源路**，统一社会代码913702227940381652。法定代表人：朱海，总经理。委托诉讼代理人：张庆民，系山东韬戈律师事务所律师。被告：广州辰睿智能装备有限公司，，住所地广州市黄埔区埔南路****统一社会代码91440101MA5CK9GX2N。法定代表人：方伟平。原告青岛佰福得科技有限公司与被告广州辰睿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛佰福得科技有限公司以与被告广州辰睿智能装备有限公司已达成和解协议并履行完毕为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佰福得科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佰福得科技有限公司撤回起诉。案件受理费544元、保全费586元，由原告青岛佰福得科技有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈述铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7439号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李源，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告李源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1200元及截止2019年9月24日的利息88.02元和罚息138.55元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月7日起，被告李源通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号5100××××0495，合同起始日2017年12月7日，到期日2018年12月7日，贷款金额1200元，前述借款期内利率均为年利率9%。申请过程中，被告李源勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。李源并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金1200元、利息88.02元和罚息365.54元。 被告李源未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告李源通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告李源发放贷款，被告李源应按约偿还借款及利息。现被告李源未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告李源偿还借款本金1200元、利息88.02元和罚息365.54元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李源于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1200元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息88.02元和罚息365.54元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预付），由被告李源于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0182执2621号 彭州市人民法院： 本院执行被执行人胡善华罚金一案，执行标的为罚金2000元。执行中查明，被执行人胡善华已将罚金2000元缴纳完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢201号 我院执行的申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广萍不当得利纠纷一案，，现被执行人唐广萍已全部履行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4952号原告：刘广勋，男，1962年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：程永仁，男，1964年7月26日出生，汉族，住许昌县。原告刘广勋与被告程永仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘广勋，被告程永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款324000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年，原告为被告承包的位于许昌市××学府街和××路××小区中原××＃××楼水电暖安装工程施工，后经结算共欠工程款105万元，支付了726000元。现该工程早已完工，剩余324000元经原告多次催要，被告以种种理由至今未支付等。程永仁辩称，以东区给公司的价格下浮20％给项目部，项目部在公司价格基础上下浮30％给水电安装承包人，扣除安装承包人没有做但包含在水电工程款的火灾报警等项目总计95046.15元，东区给公司价格是每平189.09元，建筑总面积是7813.74平方，总价款151.272万元，减去火灾报警95046.15元，等于141.767385元，项目部给分包水电，按公司预算下浮30％，分包总价是99.237169万元，已付90.82万元，下欠84171.69元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案中双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于拖欠劳务费的数额认定问题。原告主张劳务费总额为105万元，主要举证有与被告之间的音频资料，该录音内容即不完整，又未显示谈话主体身份，且被告方不予认可，真实性无法核实；原告庭审中陈述的理由“105万元，是比对其他楼盘的价格，没有经过双方细算”，依据不足。综上，对于劳务费的总额，以被告认可的数额即99.237169万元为准。关于拖欠劳务费的问题。被告作为转包人将涉案水电工程交由原告完成，其负有劳务费支付的举证责任。本案中，双方第一个争议的为2011年8月12日收款收据，内容为“今收到公司财务人民币拾伍万元整，系付12#地6#楼水电暖材料款”，原告主张该15万元包含在63.6万元中，被告方不予认可，但被告方并未提供证据证实发包人向其支付的工程价款中是否扣除该15万元，应承担不利的法律后果，故对原告的该主张予以认定。第二个争议的是3万元，被告提供的证据材料显示“2012年1月19日向志为借3万”，原告及周志伟均不予认可，本院无法认定，对其辩称的3万元应扣除的意见不予采信，被告可另行处理。第三个争议的是垃圾处置费0.22万元，属于涉案工程中产生的垃圾清理费用，结合双方的陈述，本院认可，并予以扣除。综上，拖欠的劳务费数额为99.237169-9-63.6-0.22=26.417169万元。对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程永仁于本判决生效之日起十日内向原告刘广勋支付款项264171.69元；二、驳回原告刘广勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元因适用简易程序减半收取计3080元，由原告刘广勋负担569元，负担被告程永仁负担2511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月十一日书记员  魏泽森
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3163号申请执行人：尹晓磊，男，1982年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：董巧玲，女，1965年05月15出生，汉族，住长葛市城市。河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3673号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款13万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：王红杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 赵 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12207号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：冯蕾，女，1966年9月2日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告冯蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家物业的委托诉讼代理人姜成光、李广海到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3090元，滞纳金1112.4元，总计4202.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区锦园3号楼2单元2013室（面积128.75平方米）的业主，2009年7月28日原被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为多层为0.6元/平方米/每月，高层0.8元/平方米/每月。2019年物业费调整为多层为0.75元/平方米/每月，高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3090元，滞纳金1112.4元，总计4202.4元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯蕾未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是聊城市阿尔卡迪亚小区锦园3号楼2单元2013室（面积128.75平方米）的业主，2009年7月28日原、被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为多层为0.6元/平方米/每月，高层0.8元/平方米/每月。2019年1月1日物业管理费调整为多层为0.75元/平方米/每月，高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3090元，滞纳金1112.4元，总计4202.4元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务合同》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告冯蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯蕾支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费3090元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6263号 原告：四川南充华西世纪置业有限公司，住所地:南充市顺庆区金鱼岭路******。 法定代表人：周建明。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日 出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑文军，男，汉族，1969年4月29 日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王光荣，男，汉族，1958年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川南充华西世纪置业有限公司（简称华西世纪物业公司）与被告王光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西世纪物业公司的委托诉讼代理人苏艳、郑文军，被告王光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华西世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光荣向原告华西世纪物业公司支付物业服务费1786元、滞纳金536元、垃圾处理费481元、水费273元、电费3955元、水电滞纳金1564元，共计人民币8595元；2.本案诉讼费由被告王光荣负担。事实与理由：南充市顺庆区北湖星园小区自楼盘开发，小区成立业委会后一直由原告为小区提供物业服务。无论是前期物业服务，还是《物业管理服务委托合同》，都对物业服务和业主权益有详尽的约定。《物业管理服务委托合同》第八章第二十五条约定:本合同自签字之日起生效，由原告为小区提供物业服务，第四章约定物业管理服务费收费标准为:住宅0.25元/㎡/月、商业1元/㎡/月。 被告王光荣系北湖星园小区业主，房屋面积96.54㎡。《物业管理服务委托合同》第七章第十八条约定:物业服务费按月缴纳，缴费时间为每月10-20日，业主或物业使用人违反本合同，未能按时足额交纳物业服务费用的，自《催款通知书》之日起30日内，逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方可以根据国家法律法规规定加收滞纳金。被告自2014年2月1日起至2020年2月31日止，欠物业管理服务费1786元（0.25元×96.54㎡×74月＝1786元）。服务费滞纳金536元（从2019年1月1日起至2019年4月1日止100天的滞纳金，即1786元×3‰×100天＝536元）。垃圾处理费481元（3元×74个月＝81元）。水费1.95元/吨，共计273元。电费0.65元/度，共计3955元。水电费滞纳金按月利率5‰计算（273元＋3955元）×月利率5‰×74个月＝1564元，合计欠费总计8595元。现被告不履行缴费义务，经原告多次催收，严重损害了原告的合法利益，原告故诉至法院，提出了如前诉请。 被告王光荣辩称，1.2008年我买了一辆摩托车，停在小区门口被盗，我当时交纳了四个月的停车费，物业同意赔偿，后来开除了当班保安，此事就不了了之，物业应该赔偿我摩托车损失6500元；2.小区水电费的计收不合理，我长期在外打工，从2013年至2020年，物业多收取我电费1600元、水费700元。 本院经审理认定事实如下：被告王光荣系北湖星园小区3栋3单元4-1号房屋业主，房屋建筑面积96.54㎡。该小区自交付以来，一直由原告华西世纪物业公司进行物业管理， 收费标准为住宅0.25元／㎡／月，若业主违反协议，自收到《催款通知书》起30日内逾期未缴纳物业管理服务费的，物业公司可依据国家法律法规规定加收滞纳金。被告王光荣自2014年2月1日起至2020年2月31日止，欠付物业管理服务费、垃圾处理费、代缴水电费及相关滞纳金一直未付。原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告华西世纪物业公司 与北湖星园业委会签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告王光荣作为该小区的业主，已经获得了原告华西世纪物业公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。《物业管理服务委托合同》约定收费标准为住宅0.25元／㎡／月，因该小区尚未进行“一户一表”改造，小区业主的水电费一直由华西世纪物业公司代收代缴，现原告华西世纪物业公司要求被告王光荣按房屋建筑面积96.54㎡，交纳2014年2月1日起至2020年2月31日止的物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，南市物发（2009）77号《城市生活垃圾处理费收费标准》规定，居民生活用户垃圾清运费为6.5元/月，属物业代收的费用，原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。据此，被告王光荣应向原告华西世纪物业公司缴纳物业管理费1786元（96.54㎡×0.25元/月×74个月），垃圾清运费481元（6.5元/月×74个月），由于该小区水表、电表未分户，业主用水、用电由原告华西世纪物业公司代收，物业公司提供了74张代缴水电费的凭证，证实应收水费为273元，电费3955元，上述各项费用相加，被告王光荣应交纳的费用为6495元。 被告王光荣认为摩托车丢失及物业多收取了水电费，仅有自行记载的账本为证，无其他证据相核实，本院无法支持。小区业主提供的证据显示原告华西世纪物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告华西世纪物业公司主张滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告华西世纪物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告王光荣应于本判决生效之日起五日内向原告四川南充华西世纪置业有限公司支付2014年2月1日起至2020年2月31日止的物业服务费1786元、生活垃圾处理费481元、水费273元、电费3955元，共计6495元； 二、驳回原告四川南充华西世纪置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告四川南充华西世纪置业有 限公司已预付，由被告王光荣于本判决生效之日起五日内向原告四川南充华西世纪置业有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周子莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6981号 原告：杨天双，男，1964年9月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：西安建工集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。 法定代表人：卫勃。 被告：杨学润，男，1967年12月2日生，汉族，住四川省西充县。 被告：何东风，男，1978年11月20日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：袁劲容，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告杨天双诉被告西安建工集团有限公司、杨学润、何东风、袁劲容提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的部分被告主体错误，拟另案起诉，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告杨天双撤回起诉。 审判员 吴 豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任思颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14927号原告：颜志高，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：李标，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。原告颜志高诉被告李标买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜志高的委托诉讼代理人母丽慧、黄艳到庭参加了诉讼，被告李标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志高诉称：原、被告素有交易往来，原告向被告供应皮革，被告支付货款。2014年5月25日，经双方对账，被告签下《欠条》，确认尚欠原告货款49000元。后被告陆续还款，至今尚欠20000元未偿还。为维护原告权利，故诉至本院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。被告李标无答辩。经审理查明，2014年5月25日，被告出具《欠条》，载明：“我欠颜志高货款￥49000元.肆万玖仟元整”。原告表示，原告在广州市白云区三元里经营皮具。被告到原告处购买皮料，从2012年至2014年期间，被告累计拖欠货款总计49000元。上述《欠条》出具后，被告通过银行、微信等转账方式从2014年7月31日至2016年1月28日期间共向原告偿还29000元，剩余20000元至今未付。原告就此提交了银行流水。以上事实，有《欠条》、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》等证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《欠条》确定被告拖欠原告货款为49000元，现原告确认被告已偿还29000元，被告未再向原告偿还剩余欠款，故原告主张被告支付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自起诉之日（即2020年5月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李标向原告颜志高支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李标负担。该费用原告颜志高已预交，被告李标在本判决生效之日起十日内迳付原告颜志高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6936号 原告：南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部，经营地址：南充市顺庆区杨家巷**楼**。 经营者：周春燕，女，1973年12月3日生，汉族，住四川省南充市。 被告：曾四荣，男，1994年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部诉被告曾四荣买卖合同纠纷一案中，原告南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费315元，由原告南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任思颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3189号原告：刘志阳，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省社旗县。被告：余雷，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省社旗县。原告刘志阳与被告余雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志阳到庭参加诉讼。被告余雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款3万元;2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月21日,被告借走我现金3万元(见借条)。没有约定借期。后经我多次追要，被告无故拒绝给付。为此，特依法起诉，请依法判决给付。被告余雷未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告刘志阳围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告余雷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志阳与被告余雷经人介绍后认识，被告余雷因资金需要向原告刘志阳借款后剩余3万元未能清偿，被告余雷于2016年10月21日向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘志阳叁万元整（30000元整）借款人余雷2016.10.21”。上述借款被告余雷未偿还原告刘志阳。本院认为，债务应当清偿。被告余雷向原告刘志阳借款30000元未能清偿，有被告余雷出具的借条为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告刘志阳请求被告余雷清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告余雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雷于判决生效后十日内向原告刘志阳清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王忠杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7475号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何垣靖，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何垣靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何垣靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何垣靖偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计19984.11元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1199.05元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日，被告何垣靖通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款16800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月6日，被告何垣靖通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日，贷款金额16800元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计19984.11元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1199.05元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何垣靖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何垣靖发放了贷款。被告何垣靖未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何垣靖偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计19984.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1199.05元，符合合同约定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何垣靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计19984.11元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何垣靖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1199.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，由被告何垣靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执1003号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人倪晓辉，男，1991年2月10日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 被执行人王坤，女，1995年6月2日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人倪晓辉、王坤借款合同纠纷一案中，至今未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执237号案件中对被执行人倪晓辉、王坤的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周利国
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4281号 申请执行人：斯洪胜，男，汉族，1967年6月17日生，住南部县。 申请执行人：李碧清，女，汉族，1967年7月8日生，住址同上。 诉讼委托代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所。 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：陈锦石，职务：董事长。 本院在执行斯洪胜、李碧清与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司银行存款7575元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7443号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谭桂英，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告谭桂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金19917元及截止2019年9月24日的利息879.66元和罚息551.15元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月8日起，被告谭桂英通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号5100××××5191，合同起始日2018年4月8日，到期日2019年4月8日，贷款金额19263.35元，前述借款期内利率均为年利率5.6%。申请过程中，被告谭桂英勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。谭桂英并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金19263.35元、利息879.66元和罚息2589.94元。 被告谭桂英未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告谭桂英通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告谭桂英发放贷款，被告谭桂英应按约偿还借款及利息。现被告谭桂英未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告谭桂英偿还借款本金19263.35元、利息879.66元和罚息2589.94元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭桂英于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金19263.35元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息879.66元和罚息2589.94元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元（原告已预付），由被告谭桂英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12414号原告：张道虎，男，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：张兴东，男，1979年06月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张道虎与被告张兴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月04日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张道虎撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十九日书记员  许 宾