wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨向斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨向斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计173039.04元，其中本金131027.03元、利息19627.69元、逾期还款违约金22328.32元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨向斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金131027.03元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金131027.03元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告杨向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588703362243              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月23日                  申领人              杨向斌                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              131027.03元                  利息              19627.69元                  逾期还款违约金              22328.32元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1813号原告：张凯。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。被告：裴俊。原告张凯与被告裴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。被告裴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴俊以其柳根花园开办安盛天平保险公司资金困难，先后向原告借款4万元，2020年5月31日，被告为原告出具借据一张，言明借款期限为2020年5月31日至2020年7月31日，该借款到期后，原告多次向被告催要，遭被告推诿，被告的行为违背诚实信用原则，无奈提起诉讼，具状请求如上。被告裴俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴俊以在柳根花园开办安盛天平保险公司资金困难向原告借款4万元，并为原告出具了借据一支，并约定借款期限为2020年5月31日至2020年7月31日。到期后，原告通过微信向被告催要借款，被告虽对借款数额认可，但以各种借口推诿未作清偿为案件事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，为原告出具了借据，并约定了借款期限，但未作清偿，有原告向被告出具的借据及微信聊天记录予以证实，现原告要求被告支付借款本金4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告裴俊在本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告裴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年十一月二十日书记员  赵建华
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3357号董成彬、史淑芳（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：董成彬、史淑芳与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，董成彬、史淑芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5007号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：张东升，男,1968年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张东升借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初3629号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张东升借款合同纠纷一案中于2020年10月22日向被执行人张东升发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张东升名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人张东升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5007号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执737号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，男，1970年3月11日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宏成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建宏，系该公司经理。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系李建成妻子。被执行人：王旭，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜晓薇，女，1987年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系王旭妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4798号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏宏成粮油商贸有限公司、李建成、张银萍、王旭、杜晓薇金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金250万元、利息133736.72元（自2019年5月21日计算至2019年8月26日），并按月利率16.5‰支付申请执行人借款本金250万元自2019年8月27日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费13935元、保全费5000元、执行费28927元,执行标的共计2681598.72元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12299号 上诉人（原审原告）：王锡军，男，1962年7月29日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李素花，女，1959年8月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王建卫，男，1975年11月24日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王锡友，男，1967年10月26日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王锡鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王京周，男，1962年10月9日出生，汉族，住平度市。 上诉人王锡军因与被上诉人王建卫、王锡友、王锡鹏、王京周、李素花土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王锡军上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初5655号民事裁定书，改判被上诉人腾出涉案土地；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依据事实和法律做出判决，理由如下：1、在本案中上诉人被侵占之承包地系平度市白沙河街道办事处东马家村委所有，在该承包地分割前由村委将包括涉案土地在内30余亩承包地对外出租。2019年6月，村里机动地承包合同到期，村委准备将部分承包地分割给村里增加的人口，并且召开两委会通过后报白沙河街道办事处批准。上诉人家庭增加两人，分得承包地3.52亩，2019年9月5日同村委签订农村土地承包合同，确定分得土地的位置和面积。上述事实由农村土地承包合同、村委会议记录、村委证明、街道办事处会议记录予以证明。2、五被上诉人于2019年春对涉案承包地进行抢种、强占，侵占上诉人分得的承包地拒不腾出，被上诉人在一审中认可上述事实。3、一审法院适用法律错误，本案并非土地所有权和使用权的争议，不能适用《中国人民共和国土地管理法》第十六条。上诉人系土地承包经营权人，对占有使用收益土地的权属归属不存在争议，权属明确，不属于土地所有权和使用权的争议。上诉人有权对承包地占有、使用、收益，被上诉人的行为系侵权行为，应排除妨害腾出土地。 被上诉人辩称，上诉人的上诉状是诬告，本案与王京周没有任何关系；地是本村未经分配的口粮地，被抢占了，我们这些没有地的人就把荒地进行开荒。村委说要叫我们过去划分，但是最终没有划分成，我们种的也不是上诉人的地，而是个人的口粮地。 原审原告向一审法院起诉请求：一、请求判决五被告立即归还原告的口粮地3.25亩，如地里有农作物清除障碍；二、请求五被告赔偿2019年8月至2020年6月因被告占用原告土地（3.52亩），造成原告的经济损失10000元；三、长期对原告及其家庭成员造成困扰何精神负担，请求赔偿原告精神损失费3000元。四、本案的诉讼费用由五被告承担。 一审法院认为，经审查，本案中原被告双方产生的纠纷，实质上是对涉案土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告王锡军的起诉。案件受理费125元，退给原告王锡军。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一、土地调整方案审批意见表。证明事项：白沙河街道东马家村土地调整方案经过上级政府部门审批通过，合法有效。被上诉人质证称，对证据真实性不确定，村里共80多户，可能一家4口都是村民代表，即使签名真实，也不能证明地是上诉人的，地就没有分下去。 证据二、东马家村新增人口抓阄明细表。证明事项：东马家村在分割新增人口土地时进行了抓阄，五个被上诉人当时都在，委托代表王锡江进行抓阄，上诉人抓得6号即本案土地，5号阄处于闲置，1、2、3、4、7号抓阄承包地已经完成。被上诉人质证称，对该证据真实性不认可，因为当时没有进行下去，自己没有委托王锡江去抓阄。 证据三、东马家村新增人口分地抓阄公示打印件。证明事项：东马家村对2015年9月1日至2019年6月15日期间村新增人口分地情况进行了公示。被上诉人质证称，对该证据真实性认可，但该证据只能证明是新增人口情况，不能证明是分地情况。 证据四、2019年10月18日平度市白沙河街道办事处东马家村开具的证明一份。证明事项：涉案地块权属无争议，土地证正在办理中。被上诉人质证称：该证明真实性不认可，是先盖章后写字。街道办现在不会出具这样的证明，该证明是伪造的。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，王锡军因未取得土地承包经营权而要求取得该项权利，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王锡军的起诉应予驳回。 综上，王锡军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖若男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12880号原告：袁传裕，男，1947年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马林方。被告：赵文杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：湖州南浔万顺生态农业科技有限公司，住所地湖州市。法定代表人：赵文杰，总经理。原告袁传裕诉被告赵文杰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日原告向本院申请追加湖州南浔万顺生态农业科技有限公司(以下简称为“万顺农业科技公司”)为本案被告，本院予以准许，并于当日公开开庭进行了审理。原告袁传裕及其委托诉讼代理人马林方，被告赵文杰(暨被告万顺农业科技公司的法定代表人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁传裕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付欠款327,668元。事实与理由：原、被告均系信鸽爱好者，被告系信鸽竞赛的组织者，多年的交往成为了朋友。2017年5月，被告组织信鸽比赛，原告的信鸽经参赛获得参赛奖和指定鸽奖金294,668元，鸽子拍卖款55,000元，参与奖33,000元，总计327,668元，结果被告未兑现。经原告屡次催促后，被告将此奖金转化为借款，于2019年4月20日出具借条一份，并承诺于2020年8月14日支付，至时被告仍未支付，原告无奈，故起诉法院。被告赵文杰辩称，原告主张的款项并非其向原告的借款，本案欠款实系被告万顺农业科技公司举办的信鸽比赛中，原告参赛信鸽的比赛奖金、参与奖及拍卖信鸽的钱款。对于原告起诉状陈述的事实和理由予以认可，但应当由被告万顺农业科技公司承担偿付责任。被告万顺农业科技公司辩称，认可原告的诉讼请求以及事实和理由。本院经审查后认定如下事实：2017年，被告万顺农业科技公司举办“2017浙江万顺赛鸽公棚第二届春赛”，接受鸽友报名参赛，参赛人员需按赛事规程要求提供幼鸽，每羽鸽子交纳参赛费2,200元(赛事规程约定，参赛费用汇入被告赵文杰个人农业银行和工商银行账户)。原告报名参与了该赛鸽赛事，并根据赛事规程约定，最终获得了总额为327,668元的比赛奖金、获奖鸽拍卖款等钱款。但该款被告万顺农业科技公司未支付原告。2019年4月20日，被告赵文杰向原告出具借条，言明“今借袁传裕借款327,668元整，大写：叁拾贰万柒仟陆佰陆拾捌元，借款人赵文杰，从2017年8月14日延期至2020年8月14日。”以上事实，主要有借条、2017年浙江万顺赛鸽公棚第二届春赛规程及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案原、被告对于涉案钱款系原告参与被告万顺农业科技公司举办的赛鸽比赛而获得的奖金等款项的事实均予以确认，故涉案钱款并非借款，现被告万顺农业科技公司认可原告主张的各项奖金款项合计327,668元，本院予以确认。对于被告赵文杰是否承担偿付责任的争议，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告万顺农业科技公司系被告赵文杰一人成立的自然人独资公司，被告赵文杰不能证明两被告之间财产相互独立，况且根据本案赛鸽比赛规程约定，参赛人员的参赛费用汇入被告赵文杰的个人银行账户，两被告之间存在财产混同情况。故本院确定被告赵文杰应对被告万顺农业科技公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁传裕赛鸽比赛奖金款327,668元；二、被告赵文杰对上述判决主文第一项确定的被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,215元，减半收取3,107.50元，由被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司、赵文杰共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月二十八日法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共合同合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初789号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住福建省厦门市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年8月16日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人吴某某的供述、证人邓某某、陈某某、蒋某、靳某某、张某某、胡某1、梁某某、李某某、黄某某、刘某某、汪某、朱某某、沈某某、胡某2、郑某某的证言、网商银行转账记录、QQ聊天记录、农业银行存款凭证、从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的涉案银行卡流水明细、案发及抓获经过、人口信息等证据指控：2020年3月下旬，被告人吴某某明知他人收购银行卡用于网络违法犯罪活动，仍以自己名义办理一张农业银行卡、一张建设银行卡及配套U盾、手机卡并出售给他人，获利人民币1,500元。经查，被告人吴某某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡被用于收取、转移邓某某、蒋某、沈某某、靳某某等14人的被骗资金共计人民币21万余元，该银行卡支付结算金额达人民币50万余元。其中邓某某系在上海市青浦区金泽镇镇中路XXX弄XXX号XXX室接到诈骗电话后将人民币7,000元汇入上述尾号为XXXX的农业银行卡中。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月下旬，被告人吴某某明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍以自己名义办理银行卡及配套U盾、手机卡等(即“多卡合一”)并出售给他人，获利人民币1,500元。经查，被告人吴某某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡被用于收取、转移邓某某、蒋某、沈某某、靳某某等14人的被骗资金共计人民币21万余元，该银行卡支付结算金额达人民币50万余元。其中邓某某系在上海市青浦区金泽镇镇中路XXX弄XXX号XXX室接到诈骗电话后让陈某某帮忙将人民币7,000元汇入吴某某上述尾号为XXXX的农业银行卡中。另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人吴某某的供述笔录，证人邓某某、陈某某、蒋某、靳某某、张某某、胡某1、梁某某、李某某、黄某某、刘某某、汪某、朱某某、沈某某、胡某2、郑某某的证言笔录、网商银行转账记录、QQ聊天记录、农业银行存款凭证、公安部电信诈骗案件侦办平台调取的涉案银行卡流水明细，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。)二、被告人吴某某的违法所得人民币1,500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十一月五日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复192号 复议申请人（被执行人）：陈燕彬，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 申请执行人：林彬，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张敦华，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人陈燕彬不服福建省福清市人民法院(以下简称福清法院)(2020)闽0181执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福清法院查明，该院作出的（2017）闽0181民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院依法立案执行。在执行过程中，该院于2020年6月29日向建融评估公司发出评估委托书，要求其对被执行人张敦华购买的位于福清市音西街道福清××广场××号楼××层××室（合同编号：×××34）、××室（合同编号：×××38）、××室（合同编号：×××25）进行评估。建融评估公司于2020年7月17日作出建融房估综（2020）××5号、××6号、××7号《房地产估价报告》。报告中均由注册房地产估价师黄**苹、邱穆兰签名并附有房地产估价师执业资格证书。 福清法院认为，融房估综（2020）××5号、××6号、××7号《房地产估价报告》有两名估价师签名，符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》中的要求。关于陈燕彬主张估价师黄**苹从事注册房地产评估业务不足4年，不具备司法鉴定人资格。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条之规定：“具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：（2）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上。”黄**苹已取得房地产估价师执业资格证书，有权使用注册房地产估价师名称、执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告中签字。故陈燕彬的上述主张缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。对于估价方法，建融评估公司选用比较法、收益法进行评估，并对该评估方法进行了说明，并无不当。故陈燕彬主张本次估价程序、估价结果严重偏低，缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，该院依法予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回陈燕彬的异议请求。 陈燕彬申请复议称，一、估价报告评估的房产价值明显过低，造成被评估对象价值严重贬损，损害了房产所有人的合法权益。1、该估价报告采用的价值类型和估价方法完全背离涉案房产的价值，使被评估对象价值严重贬损。案涉房地产位于福清市音西街道福清万达广场，属于万达广场的高级写字楼，门前广场较为宽阔，与万达广场形成一个完整的商业圈，有万达广场的品牌效应加持，交通便利，区位条件优越，商业价值巨大。2、异议人购买福清市音西街道福清××广场××号楼××层××室××室的时间为2013年7月25日，当时购买价格分别为1183172元、1730359元、1172083元。根据评估机构2020年7月17日出具的三份房地产评估报告书，以上房产的评估价格分别为128万元、182万元、134万元，经过七年写字楼的价格仅上涨10万多，明显低于市场价值，也与福清市房价暴涨的现状严重不符。二、《房地产估价报告书》的注册评估师不符合法定资质条件，因此所出具的评估报告书应当认定无效。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条之规定：“具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：（1）具有与所申请从事的司法鉴定业务的高级执业技术职称；（2）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；（3）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。”第5条规定：“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（4）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。”建融房估综［2020］××5、××6、××7号房地产估价报告的黄**苹注册房地产估价师的首次注册时间为2018年，其从事注册房地产评估业务不足4年就参与了本次司法鉴定业务，其不具备司法鉴定人资格，故建融房估综［2020］××5、××6、××7号房地产估价报告违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条和第5条第四款的规定，该估价报告不具备法律效力。陈燕彬请求依法认定该评估报告无效，依法重新选定评估机构进行评估。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院另查明，福建省住房和城乡建设厅颁发的证书编号为352018012号的《房地产估价机构备案证书》载明：机构名称：福州建融房地产评估咨询有限公司；备案等级：一级；有效期限：2018年6月8日至2021年6月7日。中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的编号为00155207号《房地产估价师注册证书》载明：姓名：黄**苹；注册号：×××24；执业机构：福州建融房地产评估咨询有限公司；有效期限至2021年6月10日。 本院认为，价格评估报告属于评估机构作出的专业性技术报告，人民法院对评估报告异议的审查事项范围仅限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题，复议申请人对评估报告中估价结果的异议，不属于执行异议复议审查范围。建融评估公司经备案已取得一级房地产估价资质，黄**苹经注册已取得房地产估价师执业资格，故黄**苹有权对案涉房产进行估价，并在房地产估价报告中签字，复议申请人主张黄**苹不符合法定资质条件的复议理由不能成立。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回陈燕彬的复议申请，维持福建省福清市人民法院(2020)闽0181执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2101号 原告：卢风彬，男，1964年2月1日生，汉族，白山市第九中学教师，住吉林省白山市。 被告：钟立新，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告卢风彬诉被告钟立新合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风彬、被告钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢风彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告交出货物销售款12180元；2.判令被告支付面包车款6600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告协商约定合伙作杜康酒代理销售，各投资一半。做代理商需要一次性交发10万元货物原告去厂家签订合同发货，发货时被告汇4.4万元，原告出资5.6万元。经过一年多的经营为亏损状态，2020年1月10日原告与被告对经营的账目、货物进行清点。在经营过程中，原告共投资111040元（其中包括房租、制作展示柜、牌匾、广告等）附有明细。被告投资4.6万元，进货款4.4万元，购买平板2000元，在清点后，其中在被告处有销售款94659元，其中82479元货款已支出，剩余12180元在被告处，原告处有销售款6830元已支出（附有明细表），有库存货物4万元，两台面包车，在被告处有销售货款12180元，清点结果是亏损95669元（有清点明细附后）。每人应承担47834.5元，但清点后被告拒不承担亏损，要把销售款12180元占为己有，并且还有一台面包车从2020年1月10日至今仍在自行使用。在协商无果的状态下，提起诉讼，请求法院依法审理。 钟立新辩称：原告诉被告占用销售款12180元，占用面包车一辆与事实不符。一、原告在2018年12月找被告商议做“杜康”白酒代理一事，被告当时不同意，因为被告生活困难无做生意的本钱和经验。当时原告说：“我是人民教师，政策不允许经商，所以求你来顶个名，具体经营事宜我做，资金大部分我出。”经原告再三劝说，并一再保证不能亏损，于是被告才同意帮他这个忙。后来原告自己去酒厂签订合同和进酒时，因资金不足，原告再三商议我出资金，我竭尽所有给原告汇款4.4万元。原告向我保证一定不能让我赔钱，有微信文字作证，待资金好转一定还给我本金4.4万元。在酒店营业期间，因他正常上班，我是受原告指令和业务员一起装卸车、送货等，这期间原告从未和我商议过如何经营酒店和利润如何分配。只是答应每月付我工资（作为生活费3000元）。因我无固定职业，没有生活来源，并还我投入资金4.4万元。因亏损我的工资问题至今没有结清，垫款也未还我；二、生意一开始就亏损，我多次向原告提出停止经营清仓销售，不要继续投资了，减少不应有的损失，但原告不顾我的劝阻，在我不同意、不知道的情况下，又投入了一部分资金，此事亏损的结局，是原告一手造成的，不应由我负亏损责任，损失应由原告承担；三、原告诉称在我手里有销售款94659元，其中支出82479元，剩余12180元，实际我有销售款90108.5元，实际支出90181元（有详细流水账）；四、停止销售清点货物后，正赶上春节，又遇上疫情，原告至今没与我联系商议善后处理事宜。我送货用的面包车，一直停在我家楼下，我没有私下用过一次，并且让我的朋友捎信让他来取车，还把车钥匙放在楼下超市，方便他随时来取车。原告至今没有与我联系一次，因此车一直放在楼下，有当事人作证。综上，请求法院依法保护当事人的合法权益，判令原告结清被告经营期间14个月的工资（即我的生活费），要求分清经营亏损责任，按投资比例分担亏损金额（我投资4.4万元，原告投资11.1万元） 经审理查明：卢风彬与钟立新共同做杜康酒代理销售，后因销售亏损，双方于2020年1月10日签订了《清点明细》，双方还共同签订了《剩余资产》。卢风彬、钟立新均在《清点明细》及《剩余资产》落款处签名。 上述案件事实，有经过庭审质证的《清点明细》《剩余资产》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，卢风彬诉请钟立新交出销售款12180元，但所举证据《清点明细》《剩余资产》均未注明钟立新处存有销售款12180元，且钟立新亦不认可，故卢风彬要求钟立新交出销售款12180元的诉请，证据不足，本院不予支持。关于卢风彬诉请钟立新支付面包车款6000元，钟立新同意将面包车返还，且卢风彬未提供证据证明钟立新管控面包车的价值，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。 关于钟立新主张卢风彬给付经营期间的14个月工资及要求法院分清经营亏损责任，按投资比例分担亏损金额，其可另案告诉，本案不予评判。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回卢风彬的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由卢风彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 坛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7610号上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:明亮、王兴伟，山东保亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地：沂水县振兴花园路南。法定代表人：田启霞，总经理。委托诉讼代理人：盛常宝、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水县诸葛镇会仙院村村民委员会，住所地：沂水县诸葛镇会仙院村。负责人：于永胜，书记。被上诉人（原审被告）：沂水县诸葛镇人民政府，住所地：沂水县博沂路**。法定代表人：刘涛，镇长。上诉人李伟、上诉人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人沂水县诸葛镇会仙院村村民委员会、沂水县诸葛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟、上诉人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司于2020年11月17日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟、上诉人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟、上诉人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14560元，减半收取7280元，由上诉人李伟负担3640元，由上诉人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司负担3640元。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月十八日书记员 陈小雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2020）甘0103行初87号原告：郭正太，男，1968年8月19日生,汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：榆中县农业农村局，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路**。负责人：冒立榜，该局局长。委托代理人:杨武，男。委托代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告郭正太因要求被告榆中县农业农村局（以下简称：榆中农业局）政府信息公开一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告榆中县农业农村局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭正太、被告榆中县农业农村局委托代理人杨武、黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭正太诉称，原告系榆中县三角城乡周前村崖湾社人，1998年在第二轮土地承包过程中，共承包土地7.5亩（旧亩数）10块地，2015年政府相关部门曾经组织进行土地确权，重新对土地进行丈量。2017年9月，原告名下承包地被征收，原告的征地补偿款均未发放。原告多次找乡政府解决，乡政府均以原告无土地确权证书，拒绝发放征地补偿款（周前村均未发放土地确权证）。原告于2019年9月5日向被告申请公开本人土地信息，被告未予回复。故请求：1.依法判令被告立即公开原告第二轮土地承包登记情况（包括每块地的四至），以书面形式公开；2.本案诉讼费用由被告承担。被告榆中农业局辩称，2020年4月8日，原告向被告提交信息公开申请书，要求公开其第二轮土地承包后所承包的所有土地信息（包括每块的四至）。2020年4月13日，被告收到原告的申请书后，立即安排信息保管部门榆中县农村经济指导站负责处理，农村站经过仔细查找档案后，发现原告的第二轮土地承包信息档案没有。后经了解，原告所在小组的第二轮承包资料自始至终都没有向农经站提交过，于是被告依据《政府信息公开条例》第三十三条、三十六条规定，在2020年4月20日向原告作出《关于郭正太申请第二轮土地承包信息公开的答复》，明确答复：“在我单位的档案中没有发现有关郭正太的第二轮土地承包合同。”并于2020年4月21日向原告送达。被告已履行信息公开职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告郭正太系榆中县三角城乡周前村崖湾社人。原告自称：1998年实行第二轮土地承包时，共承包土地7.5亩（旧亩数）共10块，并一直耕种到现在，2015年政府组织土地确权，重新丈量土地面积为9.4亩。2015年底，因修建高铁，征收原告彭家崖子地（其中0.29亩修建高铁用地，剩下的原乡政府征用作绿化）。2017年9月周前村崖湾社土地再次因棚户区改造而被征收（分别征收原告位于金银仓地1.3811亩，大豆地0.7819亩）。因其先后两次土地征收款均未发放，故于2019年9月5日以邮寄方式向被告榆中农业局提交书面申请一份，要求公开本人土地信息。原告向本院提交的国内挂号信函收据邮件回执联显示：邮寄时间为2019年9月13日，寄达地为榆中农业局，收件人姓名为“王健民”。但庭审中，被告榆中农业局辩称未收到原告于2019年9月5日提出书面申请书，故榆中农业局未对此次申请事项予以答复。另查，2020年4月8日，原告以同一理由向被告提交信息公开申请书，要求公开其第二轮土地承包后所承包的所有土地信息（包括每块的四至）。2020年4月13日，被告收到原告的申请书后，立即安排信息保管部门榆中县农村经济指导站负责处理，农村站经过仔细查找档案后，发现原告的第二轮土地承包信息档案没有。后经了解，原告所在小组的第二轮承包资料自始至终都没有向农经站提交过。被告依据《政府信息公开条例》第三十三条、三十六条规定，在2020年4月20日向原告作出《关于郭正太申请第二轮土地承包信息公开的答复》，答复：“在我单位的档案中没有发现有关郭正太的第二轮土地承包合同。”并于2020年4月21日向原告送达。经询问，原告对该答复结果不予接受，称答复不合法。以上事实，有郭正太向本院提交的国内挂号信函收据邮件回执联，农民承担义务明白卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及其县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告榆中农业局具有对原告提出的政府信息公开申请予以答复的职责。但本案就法律关系而言，实质上属不履行法定职责之诉，其诉讼目的是认为行政机关有特定作为义务而不作为从而影响自己的权利义务，要求被诉行政机关履行该项法定作为之责。原告向本院提交的国内挂号信函收据邮件回执联显示：邮寄时间为2019年9月13日，寄达地为榆中农业局，收件人姓名为“王健民”，故可以证实原告于2019年9月5日向榆中农业局申请政府信息公开的事实成立。本院对被告榆中农业局辩称未收到原告于2019年9月5日提出书面申请书的主张不予采纳，榆中农业局未对此次申请事项予以答复，应属违法。但本案又查明2020年4月8日，原告以同一理由向被告提交信息公开申请书，要求公开其第二轮土地承包后所承包的所有土地信息（包括每块的四至）。2020年4月20日榆中农业局向原告作出《关于郭正太申请第二轮土地承包信息公开的答复》，经询问，原告对该答复结果不予接受，称答复不合法。鉴于原告两次申请属同一事项，尽管榆中农业局虽未对原告于2019年9月5日提出的书面申请事项予以答复存在违法，但原告既然对榆中农业局于2020年4月20日作出的《关于郭正太申请第二轮土地承包信息公开的答复》不接受，称答复不合法，可以选择另行通过司法途径主张权利。榆中农业局无需对本案原告提出政府信息公开申请重复答复。因此，本案为实质性化解争议，避免程序空转，对原告提出的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告郭正太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭正太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李**飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 珊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4366号之二申请执行人：祝益峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：张幽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人祝益峰与被执行人张幽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张幽萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝益峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人张幽萍向申请执行人祝益峰支付13851元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人张幽萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张幽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张幽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张幽萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张幽萍名下车牌号为浙ＢＪ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人张幽萍尚应履行执行款13851元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张幽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张幽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张幽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院向申请执行人祝益峰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈 达
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7402号原告：席永强，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆蕊，安徽涡楚律师事务所律师。被告：陈金坤，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告席永强与被告陈金坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永强及其委托诉讼代理人荆蕊到庭参加诉讼，被告陈金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。席永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市承包了万科项目的工程，2015年上半年雇佣原告为其粉刷房屋，工资每天270元，经双方结算，被告给原告出具欠条2张，共计欠原告工资款15200元，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。陈金坤未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在郑州市被告承包的万科城工程进行内墙粉刷作业。原、被告于2015年2月1日、5月18日结算，并分别给原告出具了欠条2张，分别欠8000元和7200元，共计欠原告工资款15200元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条2张、证人当庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，应当及时支付给原告。被告陈金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金坤于本判决生效之日起十日内支付给原告席永强劳务费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  胡连宝二〇二〇年十一月十七日书记员  张曦曦《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1793号原告：刘学兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：尚卫军，男，1981年8月19日出生，汉族，住临洮县。原告刘学兰诉被告尚卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰到庭参加诉讼，被告尚卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾交租赁原告位于安宁区桃林村的房屋；2、判令被告尚卫军支付原告房屋租赁费4200元（租赁费计算至2020年5月22日），并按每月600元租赁费支付至实际腾交房屋之日；支付电费875元，合计5075元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于安宁区桃林村的房屋出租给被告，合同约定租期3年，每月租金600元，租赁期间水电费由被告承担。但被告租赁期间仅支付两个月的租金，自2019年10月22日至今，拖欠七个月的房租共计4200元以及电费875元未付，原告催要未果故诉至法院。被告尚卫军未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日原被告就被告租赁原告所有的位于兰州市安宁区××村的房屋达成合意，原告将案涉房屋交由被告承租使用，被告支付了8月22日至9月21日期间的房租600元。2019年10月22日，原被告又签署书面《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租案涉房屋3年，租期为2019年10月22日至2022年10月22日，月租金600元，承租期内的水电费由承租人自行负担。2019年11月23日，被告又向原告支付了前期欠付的9月22日至10月21日期间的房租600元。其后被告再未支付房租。2020年3月，原告得知被告已搬离案涉房屋，故向被告催要房租并要求被告交还钥匙，被告一直未予理会，其后原告在6月初将涉案房屋另租他人。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间通过协议约定和事实履行已成立租赁合同关系，原告依约将案涉房屋出租给被告，被告理应按时交纳房租。被告未能按时交纳房租，并在未协议解除合同的情况下自行搬离案涉房屋，在后续双方沟通过程中亦以实际行动明确表明不再履行合同，故对原告主张要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告称被告在搬离房屋时已对室内物品清理完毕，且案涉房屋已由原告收回并另行出租，故原告主张要求被告腾交租赁房屋已无必要，经本院释明，原告当庭认可不再主张要求被告腾交房屋。原被告双方约定的案涉房屋的租期为3年，月租金为600元，被告实际使用案涉房屋至2020年3月，搬离时也未向原告告知，在原告催要房租要求退房时也怠于解除合同，故解除合同之日应以原告收回房屋之日为准。原告称六月初已收回房屋并另租他人，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为对自己举证质证及答辩抗辩权利的放弃，故本院认定合同解除日为2020年5月22日，被告应付自2019年10月22日至2020年5月21日共7个月的租金共计4200元。此外，对原告主张要求被告支付电费的诉请，因原告未提交证据证明相应电费实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘学兰与被告尚卫军于2019年10月22日签订的《房屋租赁合同》自2020年5月22日起解除；二、被告尚卫军于本判决生效之日起十日内向原告刘学兰付清欠付租金4200元；三、驳回原告刘学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚卫军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十一月二日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15154号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张镇洋，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：柯佳敬，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告张镇洋、柯佳敬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.张镇洋立即偿还贷记卡透支本金2064.33元及截至2017年11月21日已欠的透支利息1505.58元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.柯佳敬对张镇洋所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明，张镇洋于2016年2月25日向原告申领贷记卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向张镇洋发放卡号为6228××××6101、额度为1万元、有效期最长为3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，未还部分透支利息为日利率万分之五等。张镇洋开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2017年11月21日尚欠原告透支本金2064.33元、透支利息1505.58元。柯佳敬未履行保证义务。 本院认为，张镇洋向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请张镇洋偿还信用卡透支本金、透支利息符合合同约定及法律规定。柯佳敬依法应对张镇洋所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张镇洋应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金2064.33元及截至2017年11月21日已欠的透支利息1505.58元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息； 二、被告柯佳敬对被告张镇洋的上述债务承担连带保证责任，被告柯佳敬承担保证责任后有权向被告张镇洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张镇洋、柯佳敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：米咪咪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告米咪咪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初63号原告：林天乐，男，汉族，1985年12月11日出生，住唐河县。被告：唐河县公安交通警察大队。负责人：张晓东，任大队长。原告林天乐诉被告唐河县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告林天乐诉称，请求：1、依法撤销被告2020年4月22日作出的4113281008012610号公安交通管理简易程序处罚决定书。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月22日下午原告驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车行驶在道路上时被唐河县公安局交警大队拦截后说原告违法营运并罚款100元。原告认为被告的处罚是违法的，故提起诉讼。经审理查明，被告唐河县公安交通警察大队以原告林天乐2020年4月22日15时54分在唐河Y002（邢纱线）实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项的规定为由，于2020年4月22日作出4113281008012610号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告林天乐处罚款100元。该公安交通管理简易程序处罚决定书载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向唐河县公安局申请行政复议；或者在6个月内向唐河县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月22日送达林天乐。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2020年4月22日作出4113281008012610号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2020年4月22日送达林天乐，该处罚决定书载明了当事人不服行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限。原告于2020年4月22日收到该简易程序处罚决定书，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林天乐的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 朱   清   扬审判员 杨国华审判员胡红林二〇二〇年十一月三十日书记员 王   艳   艳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6333号 申请执行人广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。 负责人：陈瑞贞，职务：党支部书记。 委托代理人周娇，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人李碧兰，广东杰海律师事务所律师。 被执行人广州粤点粤正食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人陈沛忠。 申请执行人广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社申请执行被执行人广州粤点粤正食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019)粤0103民初8049号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6333号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭思静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2062号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2062号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值402496.13元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值402496.13元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3703号 原告：南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村****。 经营者：唐万勇。 委托代理人：何明、李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：南充鲲鹏建设设备租赁有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**楼** 法定代表人：陈银华。 原告南充市高坪区诚江钢管租赁部（以下简称诚江租赁部）与被告南充鲲鹏建设设备租赁有限公司（以下简称鲲鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐万勇及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告鲲鹏公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚江租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止到2020年3月18日的租金等37392.55元；2.判令被告向原告支付从2018年12月26日起至2020年9月30日的违约金9911元，并从2020南10月1日起按年利率15%的标准支付违约金至欠款付清之日止；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2018年1月1日与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等建筑器材。截止到今年3月18日，被告欠付原告租金等37392.55元，产生利息9911元，共计47304元。至今尚未归还。原告多次催收无果，为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告鲲鹏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，被告鲲鹏公司（甲方）因经营需要与原告诚江经营部（乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：甲方向乙方租赁钢管租金按0.007元/米/日计算；扣件租金按0.005元/个/日计算；油托租金按0.01元/套/日计算，每月底双方对账，签订对账单。甲方于每年春节前10日支付所产生租金的10%，自本合同签订之日起半年支付所产生租金的50%，此后每半年所产生租金的50%，工程完工一个月付清所有租金。租赁期限未约定，租赁期间与物资实际数量以双方签字入库单及租赁对账单为主。春节期间报停壹拾日……甲方须持本合同办理提货和还货手续，甲乙双方经办人员必须当面交接清楚并在借、欢单据上签字，作为结算依据。甲方归还乙方物资是如归还不了按市场价赔偿……甲方应严格按照双方签订的合同条款约定及时间向乙方支付相关费用，如未按约定付款，乙方将收取千分之三的违约金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物。2018年12月25日，经双方结算并形成了租金结算明细表，共计租金为44921.85元，被告经办人田波及原告经营者唐万勇在租金结算明细表上签字。2018年8月20日，被告向原告支付租金1万元。2019年2月4日，被告向原告支付租金2万元。同月15日，被告经办人吴代文向原告出具欠条一张，载明：鲲鹏租赁站欠诚江租赁站罗杆罗螺4450棵。截止到2020年3月18日，被告累计欠原告租金金35612.55元及扣件螺丝4450棵未归还（原告提出按市场价0.4元/个的标准进行赔偿，赔偿款1780元）。原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出上述请求，请求本院依法裁判。审理中，原告对违约金要求按年利率15%分段计算。 以上事实，有原告营业执照被告的企业登记信息、《建筑材料租赁合同》、租金结算明细表两份、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：该租赁业务系双方当事人真实意思表示，其租赁行为及内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按合同约定给付租金，应当承担相应的民事责任。截止2020年3月18日，尚欠租金为35612.55元。原告主张被告立即支付租金的请求，本院予以支持。被告尚有扣件螺丝4450棵未归还，按《租赁合同》约定，应按市场价进行赔偿，原告要求被告按0.4元/个的标准赔偿1780元，因被告未进行相应抗辩，故，本院对原告以此计算的赔偿款予以支持。原告要求被告支付违约金按年利率15%分段计算，低于合同中约定的违约金为千分之三，系原告对自己诉讼权利的处分，故本院予以支持，违约金分段按合同约定的50%付款方式及完工后一个月内付清租金的方式计算为：1.44921.85元×50%-10000元即12460.93元为基数，从2018年12月26日起按年利率15%计算至2019年2月4日；2.以2460.93元为基数从2019年2月5日起按年利率15%计算至2020年4月18日(原告结算后一个月)；3、以35612.55元为基数从2020年4月19日起按年利率15%计算至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及前述法条之规定，判决如下： 一、限被告南充鲲鹏建设设备租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区诚江钢管租赁部支付拖欠的租金35612.55元及赔偿金1780元，共计37392.55元； 二、限被告南充鲲鹏建设设备租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区诚江钢管租赁部支付违约金（以12460.93元为基数，从2018年12月26日起按年利率15%计算至2019年2月4日；以2460.93元为基数从2019年2月5日起按年利率15%计算至2020年4月18日；以35612.55元为基数从2020年4月19日起按年利率15%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告南充鲲鹏建设设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施宇宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执908号申请执行人：陈天伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇黄务洋村。被执行人：叶仁千，男，1966年7月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇糖边村。本院执行申请执行人陈天伟与被执行人叶仁千买卖合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。经查,被执行人叶仁千名下有一套住房，但已经在本案执行前变卖过户；另本院冻结并扣划被执行人银行存款共3837.15元，扣除本案执行费50元后，余款已经发放给了申请执行人。其他未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人陈天伟也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人叶仁千纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐平佳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3269号胡嘉奕、刘锐、胡峰（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：胡嘉奕、刘锐、胡峰与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，胡嘉奕、刘锐、胡峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1651号之一 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路**。 主要负责人：王若愚，支行行长。 被执行人：吴石龙，男,汉族,住建德市。 被执行人：薛小余，男,汉族,住建德市××镇××村××号。 被执行人：应福兰，女,汉族,住建德市××镇××村××号。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人吴石龙、薛小余、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴石龙、薛小余、应福兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金250000元，支付利息损失135920.77元（该利息计算至2018年3月4日止，2018年3月5日起至款还清之日止的利息按照月利率8.5‰另行计算、自2018年3月5日起至款还清之日止的罚息按月利率的50％另行计算），律师代理费5238及案件受理费7167元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴石龙、薛小余、应福兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴石龙、薛小余、应福兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴石龙、薛小余、应福兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴石龙、薛小余、应福兰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吴石龙、薛小余、应福兰户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴石龙、薛小余、应福兰均去向不明。被执行人吴石龙有位于建德市房产；被执行人薛小余有位于建德市××镇××村××号房产。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人吴石龙所有的位于建德市房产，因该房系集体农村自建房，暂无法处置。本院依法查封了被执行人薛小余所有的位于建德市××镇××村××号房产，因该房系集体农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人吴石龙、薛小余、应福兰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴石龙、薛小余、应福兰各罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金250000元，支付利息损失135920.77元（该利息计算至2018年3月4日止，2018年3月5日起至款还清之日止的利息按照月利率8.5‰另行计算、自2018年3月5日起至款还清之日止的罚息按月利率的50％另行计算），律师代理费5238及案件受理费7167元。 综上，被执行人吴石龙、薛小余、应福兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执571号之一申请执行人：何凌晨，男，住山西省翼城县。被执行人：郭朝阳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人何凌晨与被执行人郭朝阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝阳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币81.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救刑2号 救助申请人：陈印，女，1956年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份证号码350221195607××××。 委托代理人叶火城，男，1980年2月28日出生，汉族，住址同上，系陈印之子。 救助申请人陈印（叶某之母）以其在（2004）厦刑初字第147号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈印称：申请人之子叶某被害一案，厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第147号刑事附带民事判决书，福建省高级人民法院于2005年3月6日作出（2005）闽刑终字第117号《刑事附带民事裁定书》，维持原判。判决叶国际犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶国际应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币112791.75元。刑事附带民事部分生效后，陈印于2018年6月4日申请执行，执行案号（2018）闽02执421号，因查无可供执行财产，终结执行程序，未获赔偿。现申请人年迈体弱，没有固定收入，居住房屋属于危房，家庭困难，请求给予国家司法救助金110000元。 经审查查明，（2004）厦刑初字第147号刑事附带民事判决书认定：2004年5月17日凌晨3时许，被害人叶某及唐某因欲借用电话而与叶国际经营的“满天红”发廊女工李惠发生争吵。叶国际得知后即赶到“满天红”发廊与叶某发生争执，叶国际遂从发廊内拿出一把开山刀，被害人叶某及唐某见状逃离，叶国际持刀追赶叶、唐二人至同安一中门口，持开山刀朝被害人叶某腹部捅刺，接着又持刀欲追打唐某未果，叶某经送医院抢救无效死亡。 （2004）厦刑初字第147号刑事附带民事判决书判决：一、被告人叶国际犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的被告人叶国际作案工具开山刀一把予以没收；三、被告人叶国际应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币112791.75元。 陈印向本院申请执行（2004）厦刑初字第147号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执421号。执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，裁定终结执行程序。目前尚余109791.75元未获赔偿。 另查明，申请人陈印共育有三子，现与第三子居住，目前年老体弱，没有固定收入，生活困难，且陈印向本院出具息诉息访承诺书。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，陈印因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人家庭经济困难，且出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的8倍，即64128元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈印司法救助金人民币64128元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初269号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘祥波，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住河北省遵化市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2020年10月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年11月13日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘祥波涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人刘祥波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年09月28日21时许，被告人刘祥波驾驶车牌号冀Ｂ×××××二轮摩托车由东向西行驶至遵化市时，与由西向东骑行二轮电动车的翟某发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。2019年10月9日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，刘祥波血液中检出乙醇成分，含量为96.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了道路交通事故认定书、诊断证明复印件等书证，被害人翟某的陈述，被告人刘祥波的供述与辩解，血液酒精检测报告等，现场勘查笔录，被告人刘祥波的户籍证明、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘祥波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘祥波拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人刘祥波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，遵化市公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告人刘祥波与被害人翟某均承担本起事故的同等责任。被告人刘祥波经遵化市公安交通警察大队民警电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月14日被告人刘祥波与被害人翟某达成一致赔偿协议并履行完毕，被害人翟某对被告人刘祥波表示谅解。 本院认为，被告人刘祥波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人刘祥波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥波经民警电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘祥波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘祥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12266号上诉人（原审原告、执行案外人）：广州盈锦物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，广东威戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐世东，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地：吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：单雪平。原审第三人（被执行人）：谢福恩，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地：广州市黄埔区。上诉人广州盈锦物业管理有限公司因与被上诉人徐世东、原审第三人广州市金佳信通信产品发展有限公司、原审第三人谢福恩案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2020年9月29日向上诉人广州盈锦物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知广州盈锦物业管理有限公司补充预交二审案件受理费645624.57元。经核实，上诉人广州盈锦物业管理有限公司未在交费期限内预交二审案件受理费，也未提交缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州盈锦物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审案件受理费645724.57元，由上诉人广州盈锦物业管理有限公司负担。广州盈锦物业管理有限公司已预交100元，少交纳的645624.57元，广州盈锦物业管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内交纳。逾期不交，由一审法院依法强制执行。一审判决的其他内容自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（广州盈锦物业管理有限公司已预交100元），减半收取50元。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十一月三十日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2103号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。被告：刘咸兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7430号民事裁定书对被申请人名下价值76327.54元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币76327.54元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2977号上诉人（原审原告）：顾永娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：杭州乔基时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****楼。法定代表人：方萍萍，系执行董事兼总经理。上诉人顾永娟因与被上诉人杭州乔基时装有限公司（以下简称乔基时装公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾永娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持顾永娟一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由乔基时装公司负担。事实和理由：1.在顾永娟诉茂业百货案件中，顾永娟主张与茂业百货建立劳动关系，在该案审理中，茂业百货提供了介绍信、联营合同、顾永娟餐费代扣明细证明顾永娟的劳动关系在乔基时装公司，该证据已被一审法院采信并认定顾永娟的劳动关系不在茂业百货，故顾永娟依据茂业百货案件中认定的事实提起本次诉讼，主张与乔基时装公司存在劳动关系。2.本案中，顾永娟提交的证据均系茂业百货案件中由茂业百货向法院提供的，请法院依法核实。顾永娟的劳动关系作应当作出二选一的认定。顾永娟向一审法院提出诉讼请求：乔基时装公司向顾永娟给付：1.解除劳动关系经济补偿金6000元（1200元/月×5年，自2006年11月起至2011年2月16日止）及赔偿金6000元，合计12000元；2.违法未签订劳动合同的双倍工资43200元（1200元/月×36个月）；3.超时加班工资、公休假加班工资及赔偿金计25673.26元；4.未依法缴纳社保造成的失业保险金损失9300元（930/月×10个月）；5.未提前一个月书面通知解除劳动合同的工资1200元。一审法院认定事实：2011年3月28日，顾永娟等八十六人就加班工资、未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿、代通知金、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，市劳动仲裁委未处理。2011年11月15日，顾永娟等八十六人将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为茂业百货)劳动争议案起诉至该院，因是群体性案件，一审法院和本院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，该院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，茂业百货提供顾永娟在茂业百货处的胸卡（该胸卡正面载明“姓名：顾永娟、部门：女装部、职务：促销员”）；茂业百货称只是将顾永娟所工作的柜台提供给厂商经营，并扣取相关费用，顾永娟不属于茂业百货员工，其提供了乔基时装公司于2009年3月31日出具的介绍信复印件，主要内容为：“兹有杭州乔基服饰公司介绍许青、顾永娟2名委派于扬州百盛商业大厦夕紫荷专柜（厅）任促销员。有关劳动合同、工资、奖金、养老保险等费用均由本公司承担相应责任。请予接洽”；提供2009年9月的餐费帐扣明细表，顾永娟的厂商编号为103541，厂商名称为杭州乔基服饰（夕紫荷），被扣餐费155元；提供与杭州乔基服饰有限公司的联营合同书，甲方为扬州百盛商业大厦有限公司，乙方为扬州沃鑫商贸有限公司。一审法院于2018年6月20日作出判决，认为顾永娟与茂业百货间不存在劳动关系，驳回顾永娟的诉讼请求。顾永娟不服判决，上诉至本院，于2018年9月与茂业百货达成调解协议，顾永娟确认放弃向茂业百货主张确认劳动关系及经济赔偿金、加班工资等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。2019年6日6日，顾永娟就与乔基时装公司间的经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业保险金损失、代通知金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日出具确认函，不再处理该争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾永娟提供的介绍信系复印件，胸卡、联营合同书中载明的厂家名称亦非乔基时装公司，顾永娟所举证据无法证明其系乔基时装公司招用且乔基时装公司向其支付相应的劳动报酬，故无法认定双方之间存在劳动关系，一审法院对顾永娟的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回顾永娟的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由顾永娟负担（顾永娟已交纳）。二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，顾永娟与乔基时装公司之间不存在劳动关系。理由：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方之间是否存在劳动关系应当综合考虑下列情形：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地、地点指定的方式、形式提供劳动；（2）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（3）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（4）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（5）劳动者无权将工作分包给他人完成；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，顾永娟未能提供证据证明乔基时装公司招用顾永娟，安排其工作，向其支付劳动报酬的相关事实，无法认定其与乔基时装公司之间存在劳动关系，故对顾永娟的诉讼请求不予支持。综上，顾永娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾永娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  韩 冰二〇二〇年十一月十七日法官助理  葛盈盈书 记 员  付心童
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执保1号 被执行人：海口一木海洋之家水产品有限公司，统一社会信用代码9146010058391628X0，住所地海南省海口市琼山区。 法定代表人欧玉叶，该公司执行董事兼经理。 被执行人海口一木海洋之家水产品有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)苏8601刑初12号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人海口一木海洋之家水产品有限公司银行存款35202350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁立即执行。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳刚 法官助理 王 贺 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz 书记员杨焘
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执640号之三申请执行人：常海，男，住山西省翼城县。申请执行人：朱艳红，女，住山西省翼城县。被执行人：杨和平，男，住山西省翼城县。被执行人：李文娟，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人常海、朱艳红与被执行人杨和平、李文娟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，李文娟在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在中国银行XXXXX账户内存款人民币197927.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月九日书记员  张艳丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2865号申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，职务：行长被申请人：金义，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人金义金融借款合同纠纷一案，恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，恒丰银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金义在银行账户内存款35万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月十七日书记员  李雪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52026号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱小丹，女，1995年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,392.35元。原告诉称，被告朱小丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计109,392.35元(含本金100,887.64元、利息3,429.85元、费用5,074.86元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2557号申请人：张国臣,男性,1961年9月22日出生,住黑龙江富裕县。被执行人：扎赉特旗龙泰牧业有限公司,住扎赉特旗巴彦高勒镇；刘大春,男性,1966年12月27日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。张国臣与扎赉特旗龙泰牧业有限公司、刘大春劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初1117号民事调解书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50594号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈金花，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈金花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,001.76元。原告诉称，被告沈金花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计99,001.76元(含本金63,916.52元、利息24,192.72元、费用10,892.52元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3182号陶传华、李卫（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陶传华、李卫与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，陶传华、李卫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3985号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：段鉴洪，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省高县，公民身份号码： 511525198810280019。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7793号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行段鉴洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金9892.99元，截至2017年12月10日利息3777.14元、手续费253.16元、逾期违约金378.30元，共计14301.59元；2、支付申请执行人诉讼费79元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3985号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人段鉴洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为14496.59元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 张广峰 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭雄欢，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省连州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭雄欢信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告彭雄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42548.46元，其中本金32016.1元、利息3726.71元、逾期还款违约金6694.73元、分期付款手续费54.92元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭雄欢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32016.1元、分期付款手续费54.92元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭雄欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32016.1元、分期付款手续费54.92元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告彭雄欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588669727132              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月8日                  申领人              彭雄欢                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32016.1元                  利息              3726.71元                  逾期还款违约金              6694.73元                  分期付款手续费              54.92元                  增值服务费              56元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1417号申请执行人：高晓翔，女。被执行人：山东鹏安德迪商务咨询有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：贾云鹏。本院在执行申请执行人高晓翔与被执行人山东鹏安德迪商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月五日`书记员王敬程