wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22735号原告：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：李震，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告上海暮客酒吧有限公司(以下简称为“暮客酒吧”)与被告李震借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告暮客酒吧的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，被告李震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暮客酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款175,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金175,000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费14,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工。2017年12月12日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款175,000元，借款期限从2017年12月12日起至2019年12月11日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用，协议同时约定，被告如在借款期限内不再和甲方即原告有劳动关系的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。嗣后，原告指示案外人于2018年1月5日通过银行转账形式向被告账户转入175,000元。2018年2月1日起被告未至原告处上班，后原告通知被告双方的劳动关系于2018年2月4日解除。现因被告在劳动关系解除后至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告李震未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的借款协议、中国工商银行交易流水明细清单、被告签名的收据、劳动合同书、原告通知被告解除劳动关系的通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告于2017年12月12日签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告处担任客服职务，合同期限为2017年12月12日至2019年12月11日，月工资为3,300元。2017年12月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款350,000元，借款期限从2017年12月12日起至2019年12月11日止，借款利率为月利率2%；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方为甲方公司员工，乙方如在借款期限内不再和甲方有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则乙方在与甲方解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。2018年1月5日，案外人张夏雨受原告暮客酒吧指示，向被告的账户内转入175,000元，被告在收据上签名确认收到钱款。2019年11月，原告向被告寄送解除劳动关系通知函，内容为：李震：鉴于你方自2018年2月1日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：1、你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系2018年2月4日解除。2、根据你与我公司签订的借款协议，你方应在2018年2月7日前归还公司借款本金人民币175,000元及借款利息。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付了律师费14,500元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2017年12月12日起至2019年12月11日，但被告如在借款期限内不再和原告有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，原告因被告多日未至原告处工作，原告已明确双方已于2018年2月4日解除劳动关系并已向被告发出了通知函，且该通知函邮寄之地址与被告在员工登记表上书写的地址一致，且显示该通知函已有签收，应视为原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还借款本金175,000元，并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费14,500元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海暮客酒吧有限公司借款本金175,000元；二、被告李震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息(以本金175,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告李震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司律师费14,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李震承担。案件受理费3,800元，由被告李震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12009号原告：白友全，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被告：董春霞，女，1966年11月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地天津市静海县。公民身份号码×××。原告白友全与被告董春霞、康玉堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白友全到庭参加诉讼，被告董春霞经本院传票传唤、被告康玉堂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白友全向本院提出诉讼请求：1.判令被告董春霞、康玉堂给付原告工程机械费14360元；2.判令被告董春霞、康玉堂承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年4月至2017年6月，被告租用我钩机在北京市密云区古北口镇河西村六处民房施工，共用我钩机121小时，每小时150元，用锤8.5小时，每小时260元，共计20360元。被告工地的人员给我出具了证明，后我多次催要该款，除已支付的6000元外，余款14360元至今未付。为维护我合法权益，故起诉至法院。白友全提交了董春霞、宁树双、董雷、董礼等人签字的收据作证。董春霞辩称，认可其本人和其丈夫XX签字的收据，但古北口镇河东村、河西村建民房工程是康玉堂承包，其和丈夫及娘家侄子只是给康玉堂干活，不同意原告要求其承担给付租赁费的请求。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。董春霞提交了康玉堂给其出具的工资欠条。康玉堂经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：白友全诉称，2017年4月至6月，康玉堂在承揽北京市密云区古北口镇河西村民房工程施工期间，雇佣董春霞在工地负责。期间，租用白友全机械施工。白友全提交了在康玉堂工地现场人员董春霞、宁树双、董雷、董礼、姚少军、谭凯签字的收据共计16张，该收据写明租用钩机、锤的时间，钩机每小时租金为150元，用锤每小时租金为260元。白友全称租赁费共计20360元，已支付其租赁费6000元，尚欠租赁费14360元至今未付。本案审理期间，董春霞在领取诉状及白友全提交的证据材料时称，康玉堂在古北口镇河东村、河西村承包建民房，其和丈夫宁树双、娘家侄儿董礼、董雷受康玉堂雇佣，给康玉堂承包的建民房工程干活，姚少军、谭凯是康玉堂带来的人，康玉堂尚欠其工资，其曾起诉过康玉堂。董春霞提交了康玉堂给其出具的欠条，证明其受康玉堂雇佣。本案开庭审理时，经本院传票传唤，董春霞未到庭参加诉讼。因康玉堂去向不明，本院依法向康玉堂公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，康玉堂未到庭参加诉讼。另查，康玉堂在承包建设民房期间，因拖欠工资及材料款，曾被多人起诉。2017年8月23日，马学贵起诉康玉堂买卖合同纠纷一案中，马学贵提交了有董春霞、宁树双、董礼、董雷、康玉堂等人签字的收据，证明欠其材料款，康玉堂到庭认可。宁树双、董礼、马志国等人起诉康玉堂劳务合同纠纷一案中，康玉堂认可其与董春霞是雇佣关系。2017年12月5日，董春霞曾向本院递交诉状，起诉康玉堂要求支付其工资，后董春霞于2017年12月8日撤诉。上述事实，有当事人陈述、收据、谈话笔录、本院民事判决书、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承租人应当按照约定支付租金。根据查明的事实，本院认定康玉堂在承包民房建设工程期间租用白友全的机械施工，董春霞、宁树双、董礼、董雷、姚少军等人系受康玉堂雇佣，白友全提交上述等人签字的证据，证明拖欠的租赁费，应由康玉堂支付。康玉堂经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对白友全提交的证据及康玉堂尚欠白友全租赁费14360元未支付的事实予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告康玉堂给付原告白友全租赁费一万四千三百六十元。二、驳回原告白友全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百六十元（原告白友全已预交），由被告康玉堂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百六十元（原告白友全已预交），由被告康玉堂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任海滨二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12816号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男。委托诉讼代理人：舒依茹，女。被告：上海芮茂化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑家嘉。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告上海芮茂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余货款248,000元；2.要求被告支付违约金224,000元。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订了一份臭氧发生器系统购销合同,合同总标的额1,120,000元。合同签订后,原告积极组织生产,并履行了全部供货义务。截止目前,被告共欠248,000元货款未付。期间原告多次催促被告支付剩余货款,均未果。因被告不支付剩余货款而产生违约金224,000元。以上共计472,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。上海芮茂化工科技有限公司已于2020年8月办理完毕注销登记，该主体已经消灭，故将其作为被告不符合起诉的条件，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛国林环保科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6195号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：王玉才，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜学亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王玉才、杜学亮、王西民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王玉才、杜学亮、王西民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉才偿还原告借款本金87517.5元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计142539.05元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告杜学亮、王西民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月5日至2017年11月13日，以本金87517.5元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月14日至借款偿清之日止，以本金87517.5元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王玉才、杜学亮、王西民未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月5日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第20161202号，借款人王玉才，借款金额90000元，借款期间2016年12月5日至2017年11月13日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年12月5日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第20161202号，保证人杜学亮、王西民，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年12月5日支付借款90000元至被告王玉才在原告处开设的银行账户；被告王玉才偿还本金3笔，共计2482.5元，偿还利息2笔，共计38.99元，其余本金及利息未偿还；被告杜学亮、王西民未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告王玉才、杜学亮、王西民偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初287号民事裁定书予以准许。本院认为：被告王玉才向原告借款并签订借款合同，被告杜学亮、王西民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王玉才作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王玉才偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告杜学亮、王西民承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王玉才、杜学亮、王西民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款87517.5元及利息（以本金87517.5元为基数，自2016年12月5日起至2017年11月13日止，按月利率8.3375‰计算；以本金87517.5元为基数，自2017年11月14日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息38.99元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杜学亮、王西民对被告王玉才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王玉才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），由被告王玉才、杜学亮、王西民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异327号案外人张亚杰，女，1969年6月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人武艾玲，北京市德润律师事务所律师。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人曾志红。被执行人中国机床总公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路****楼****iv>法定代表人梁枫。依据发生法律效力的（2002）东民督字第4939号支付令，本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与中国机床总公司（以下简称机床总公司）支付令一案的过程中，案外人张亚杰提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人张亚杰称，我父亲张骅就职于机床总公司。1995年6月20日，张骅与机床总公司签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，承租了北京市朝阳区和平街×号楼×室房屋。我与父亲张骅、母亲王玉芝一直在该房屋居住。1998年始，机床总公司开始实施出售承租公房的房改政策。张骅当时正住院治疗，错过了房改售房集体办理的机会。后来张骅曾多次以口头或书面方式向单位申请办理手续，单位虽同意出售但一直未予办理。张骅、王玉芝去世后，该房屋由我依法继承。我是涉案房产的所有权人，现请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人张亚杰向法院提交了户口本、身份证，《中央国家机关公有住宅租赁合同》，申请书，水电燃气费用发票和收据，涉案房屋照片，公告及（2002）东民督字第4939号支付令，（2019）京0101执异164号执行裁定书，（2019）京0101执恢781号执行裁定书等作为证据。经审查查明，我院于2002年3月19日对中国银行申请机床总公司偿还借款一案作出（2002）东民督字第4939号支付令。确定：机床总公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国银行借款本金及利息人民币二千一百二十八万九千九百八十八点五元。因机床总公司未履行偿还义务，中国银行于2002年8月22日申请执行。我院以（2002）东执字第01967号立案执行，后于2002年12月裁定中止执行。2019年4月22日，我院作出（2019）京0101执异164号执行裁定书，裁定变更文盛公司为（2002）东执字第01967号执行案件的申请执行人。文盛公司于2019年10月17日申请恢复执行。我院以（2019）京0101执恢781号恢复执行。执行过程中，我院于2020年5月21日查封了登记在机床总公司名下位于北京市朝阳区和平街×号楼×室的房产，又于2020年7月15日张贴了查封、拍卖、腾退公告。上述事实有（2002）东民督字第4939号支付令，（2019）京0101执异164号执行裁定书及（2002）东执字第01967号、（2019）京0101执恢781号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人张亚杰主张其对涉案房产享有所有权，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人机床总公司。因被执行人机床总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人张亚杰的意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张亚杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 越
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终5005号 上诉人（原审原告）：陈广勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东瑞儿公主食品有限公司，住所地：邹城市峄山镇李庄村村北。 法定代表人：董昌明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何召伟，男，1996年1月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。 上诉人陈广勇与被上诉人山东瑞儿公主食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 陈广勇向本院上诉请求：一、依法撤销或改判邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1192号民事判决，支持上诉人对被上诉人的原审诉讼请求。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当,判决错误。1、上诉人与被上诉人之间签订的《特许经营合同》已协商解除。2、上诉人的一审诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。2018年7月3日，上诉人与被上诉人签订《特许经营合同》，并依约支付特许权使用费（加盟费）68000元，直至双方协商解除合同，被上诉人实际并未取得合同约定的许可上诉人使用的注册商标的所有权。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。被上诉人的行为违反了《商业特许经营管理条例》的规定，同时违反了合同约定，其行为已构成违约。3、关于货款及意向金，上诉人与被上诉人签订《特许经营合同》后，上诉人按照被上诉人法定代表人董昌明的要求，先后支付货款共计137000元及意向金19680元，上诉人在一审中提交的证据六、七足以证实上述事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，在未查明案件事实的基础上，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，判决显失公平。为此特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法纠正一审错误判决。 本院经审查认为，本案案涉《商业特许经营合同》所约定的事项，属于拥有注册商标、企业标志、商号使用、商业秘密保护等经营资源的企业，以合同形式将其经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向该企业支付特许经营费用的经营活动，属于特许经营范畴。最高人民法院2008年发布的《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的下级案由。根据最高人民法院法[2017]326号和山东省高级人民法院鲁高法办[2018]24号的规定，曲阜市人民法院管辖发生在兖州区、××、××、××、××、高新区辖区内标的额50万元以内的一般知识产权民事案件。邹城市人民法院受理本案，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1192号民事判决； 二、本案移送曲阜市人民法院审理。 上诉人陈广勇预交的二审案件受理费3638元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵艳丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保224号 申请人中国工商银行股份有限公司邻水支行与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保224号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘涛的银行存款以20万元元为限作冻结处理，实际冻结9.47元，冻结期限至2021年11月22日； 二、查封了被申请人刘涛名下位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋，查封期限至2023年11月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11986号 申请人：李英信，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省电白县。 被申请人：深圳市柏尚鲜贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道太平南路上寮批发市场2巷**，统一社会信用代码91440300MA5DFBDB21。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人：陈玉雄，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2020-3477】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异517号异议人（案外人）：金福利，男，1957年5月1日出生，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人：北京智创联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼******。法定代表人：刘玉良，总经理。被执行人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）iv>法定代表人：侯培华，总经理。本院在执行北京智创联行房地产经纪有限公司与北京汇金房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中。对被执行人北京汇金房地产开发有限公司名下房屋采取执行措施。案外人金福利因此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金福利称：请求停止对位于北京市房山区×号房屋的强制执行措施。事实及理由，被执行人于2009年开始陆续向申请人借款，截止2017年10月，被告累计借款本金350万余元，2017年10月10日，双方达成以房抵债协议，被执行人以北京市房山区×号房屋抵顶借款3338495元，并与被执行人签订了现房买卖合同，同时房屋已交付申请人。贵院查封的房屋系申请人的房屋。因此，提出执行异议请求，解除对该房的执行措施。为支持其主张金福利向本院提交了北京市商品房现房买卖合同、世界名园专用收款收据等复印件作为证据。经审理查明：本院在执行北京智创联行房地产经纪有限公司与北京汇金房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中。对被执行人北京汇金房地产开发有限公司名下位于北京市房山区×号房屋采取执行措施。案外人金福利因此提出执行异议，主张涉案房屋权利，请求解除执行措施。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，查封的是登记在被执行人北京汇金房地产开发有限公司名下的房屋。案外人金福利以对该房屋拥有所有权为由，要求解除执行措施。经审查，案外人所提证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金福利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月十九日书记员  狄 迪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2359号原告：张泳贤，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：莫元庆（是原告张泳贤的丈夫），住新兴县**************。被告：新兴县新城镇雨洞村民委员会山根村民小组。住所地：新兴县***********。法定代表人：简锦荣，小组长。原告张泳贤与被告新兴县新城镇雨洞村民委员会山根村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泳贤撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异744号案外人：程静，女，1970年3月1日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人程静对执行北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程静称，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实和理由如下：2017年2月26日，案外人与泰禾嘉信公司签订购房合同，约定购买涉案房屋，房屋总价3184950元。案外人按照合同约定付清全部购房款，加上面积差额，共计支付3199296元，并办理了网签手续。2019年8月31日，案外人办理入住手续，实际占有使用涉案房屋。案外人缴纳了涉案房屋的契税、物业费等费用，因泰禾嘉信公司的原因，一直未能办理产权过户登记。现涉案房屋被贵院查封，故请求贵院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，同意案外人程静的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月26日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3184950元。同日，办理网签手续。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具购房款发票，金额为3199296元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月31日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税收据等，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人程静与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人程静对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12276号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲菊梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告曲菊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告曲菊梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金39121.5元、利息35673.7元、违约金2480.5元、其他手续费3419.40元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告曲菊梅未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××28，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年1月7日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金39121.5元、利息35673.70元、违约金2006.8元、其他手续费3419.4元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金473.7元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金39121.5元、利息35673.7元、其他手续费3419.4元、滞纳金473.7元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告曲菊梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲菊梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金39121.5元、截止2020年4月27日的利息35673.7元、其他手续费3419.4元、截止2016年12月31日的滞纳金473.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费909元（原告已预交），已减半收取，由被告曲菊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7192号原告：北京凡各庄张振友生产资料门市部，经营场所北京市平谷区峪口镇西凡各庄村刘家沟**。经营者：张振友，1964年3月5日出生。被告：张彩红，女，54岁，北京市顺义区村民。原告北京凡各庄张振友生产资料门市部与被告张彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京凡各庄张振友生产资料门市部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凡各庄张振友生产资料门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凡各庄张振友生产资料门市部撤诉。案件受理费25元，由北京凡各庄张振友生产资料门市部负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执529号之一申请执行人：刘亮从，男，汉族，1942年12月8日生，保德县林遮峪乡人。申请执行人：刘院军，男，汉族，1974年10月30日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日生，保德县林遮峪乡人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十一月十日书记员  韩 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3078号 原告：褚瑞玥，男，1985年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：崔延辉，男，1984年12月21日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告褚瑞玥与被告崔延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚瑞玥到庭参加诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚瑞玥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔延辉偿还借款本金￥165,343.00元；2.请求判令被告崔延辉承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月03日，崔延辉与褚瑞玥商订借款一事，崔延辉向褚瑞玥借款金额共计￥165,343.00元（壹拾陆万伍仟叁佰肆拾叁元整），约定还款日期是2019年6月31日。约定还款日到期后，崔延辉仍然没有还款意图，多次催促无果，且褚瑞玥多次让步并于2020年3月27日变更借据，但崔延辉仍然未履行偿还义务，直到现在。褚瑞玥认为：崔延辉从褚瑞玥处借款，依法应当承担还本付息义务。 被告崔延辉未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔延辉多次向原告褚瑞玥借款，2020年3月27日，被告崔延辉为原告出具借条一份，主要内容为：“为资金周转，今通过银行/网络转账及现金向好友褚瑞玥借到人民币伍万陆仟柒佰元（56700.00元），月利率千分之六，于2021年3月3日到期，还款方式为等额分期、按月，逾期未还，则按月利率千分之十二计付逾期利息”，被告崔延辉在借款人处签字摁手印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条，可以证明被告崔延辉向原告褚瑞玥借款的事实。被告崔延辉未按照借条上的约定偿还借款，被告以自己的行为表明不履行还款义务，现原告在本案借条约定的借款期限届满前要求被告崔延辉偿还借款本金，本院予以支持。原告称还有108643元的借款其另案主张，系对其权利的处分，本院予以照准。被告崔延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告崔延辉偿还原告褚瑞玥借款56700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告负担1194.25元，由被告崔延辉负担608.75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年十一月十日 书记员  寇知方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32842号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：王之同，男，1993年10月21日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。原告广发银行股份有限公司与被告王之同信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年12月21日，欠本金12768.84元、利息625.24元、违约金204.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年12月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王之同应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金12768.84元、利息625.24元、违约金204.96元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王之同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4137号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91410221737436415F住所地河南省开封市杞县金城大道中段路南法定代表人李道洋，职务董事长委托诉讼代理人王新平，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李景德，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李景德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向新二〇二〇年十一月十二日书记员  郝宁宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9430号原告：许小二，女，1984年4月8日生，汉族。被告：王传文，男，1973年4月24日生，汉族。原告许小二诉被告王传文委托合同纠纷一案，原告许小二在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小二撤诉处理。审判员  张映秋二〇二〇年十一月十三日书记员  俞亮亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢24号     张兴兰、汤茂新：   张兴兰与汤茂新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20466.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位20466.87元。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人张兴兰。至此，申请执行人张兴兰向本院申请执行的2014年芳垦民一初字第00112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29792号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曲滨，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曲滨保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年7月5日；贷款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月5日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：33224.4元；保险费：13317元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自2019年7月5日零时起至2021年7月5日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：26264.67元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26264.67元及利息（利息从2020年2月24日起以理赔款26264.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲滨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26264.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担2.9元，被告曲滨负担229.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2166号 原告：卫阳，男，1997年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王亚涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告卫阳与被告贾坤岭、王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月17日，原告卫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卫阳撤诉处理。 案件受理费减半收取计7980元，由原告卫阳负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷晨光
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执801号 申请人魏志军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人镇原县通宇建材有限公司，住所地镇原县城关镇高庄行政村朱沟自然村。 法定代表人：朱小刚，该公司执行董事。 本院执行的镇人劳仲案[2020]3号魏志军与镇原县通宇建材有限公司行政非诉执行一案，判决书确定镇原县通宇建材有限公司支付魏志军劳务费66314元。在执行过程中，已经冻结了镇原县通宇建材有限公司的银行账号，并对镇原县通宇建材有限公司采取限制高消费等措施，镇原县通宇建材有限公司已执行3万元，下欠部分查明镇原县通宇建材有限公司、朱小刚再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人魏志军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（镇人劳仲案[2020]3号魏志军与镇原县通宇建材有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董震玺
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初511号原告黄文政，男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路**。法定代表人荣建文，该局局长。委托代理人张翼飞，该局工作人员。委托代理人裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告黄文政诉被告徐州市云龙区市场监督管理局市场监督投诉行政管理一案中，原告以被告对其投诉已处理为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄文政申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文政负担。审 判 长 徐安欣审 判 员 焦琰茹审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇二〇年十一月十日书 记 员 闫 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26102号原告：科华体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：姚以达，总经理。委托诉讼代理人：吕某，女，1981年6月25日出生，汉族，科华体育发展（北京）有限公司经理助理。委托诉讼代理人：滑某，女，1987年8月24日出生，汉族，科华体育发展（北京）有限公司文员。被告：北京华羿建设有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**617。法定代表人：王镡广，总经理。委托诉讼代理人：柴某，男，1992年6月10日出生，汉族，北京华羿建设有限公司员工。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：汤某，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告科华体育发展（北京）有限公司诉被告北京华羿建设有限公司、被告汤某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告科华体育发展（北京）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告科华体育发展（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科华体育发展（北京）有限公司撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24581号原告：林欣，男，1992年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。原告林欣与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告林欣到庭参加诉讼，被告长宏盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2020年5月16日至2020年6月26日租金3584元；2.判令被告向原告返还合同签订时已收取的押金2560元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告、林伟签订房屋租赁合同，约定合同期截止2020年6月26日，原告为承租人，被告为居间方，林伟为出租人，房屋坐落于西城区木樨地北里X号楼X。原告按照租赁合同期间交纳了房租，2020年5月15日新中介上门通知原告，因拖欠林伟房租，林伟于2020年5月15日与被告终止房屋委托关系，并出具被告与林伟的退房协议，新协议与林伟告知内容一致，新中介要求原告尽快确定是否继续承租，若继续承租需签订新的租房合同，并支付5月15日起至搬离之日的房租。原告找到被告，被告称原告结清水电燃气费用后即可退还5月15日至6月26日的押金。5月23日原告将相关费用结清，当日原告与新中介签订租赁合同，租期自5月15日起算。原告当日即将结清单据通过微信发送给被告工作人员，工作人员发来欠条请原告填写，原告填写后，被告工作人员将复核后的剩余租金、押金数额通过微信告知原告，并请原告按此填写签名后转给被告。因欠条未规定具体的还款时间，原告试图联系被告予以明确，最初被告工作人员电话还能打通，后无论如何均无人接听。为维护合法权益，起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。经审理查明：林欣与长宏盛世公司解除房屋租赁合同，长宏盛世公司尚欠林欣2020年5月16日至2020年6月26日租金3584元和押金2560元。长宏盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有房屋租赁合同、解约合同、微信截图、租金单据、水费电费燃气费凭证、欠条、中介合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林欣要求长宏盛世公司退还租金和押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司退还原告林欣2020年5月16日至2020年6月26日租金3584元；二、本判决生效之日起7日内，被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司退还原告林欣押金2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元及公告费560元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋杰-4--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26749号原告：金广中，男，1981年6月30日出生，汉族,住观堂乡王堂村庙岗组。被告：张久岗，男，住北京市通州区漷县。原告金广中与被告张久岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金广中向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中金广中自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金广中撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10998号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       严运，男，汉族，1990年10月8日出生，住贵州省修文县，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告代偿款50327.45元及违约金10065.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计60392.94元。             2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、严运与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定严运委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。严运未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、严运与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支52400元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1719元，以后每期偿还的金额为1592元，分期付款手续费为4888.92元。             3、原告在2019年7月26日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代严运向该行付款共计50327.45元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       严运于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50327.45元及违约金10065.49元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告严运负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 李 东             二〇二〇年十一月五日             书 记 员 雷 雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3192号罪犯孔凡伟，男，1987年5月22日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1723刑初402号刑事判决，以被告人孔凡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁17刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月12日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孔凡伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孔凡伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初774号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新密市司恩硕百货便利店，经营场所河南省郑州市新密市青屏办事处青屏大街**。经营者：司玉龙。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新密市司恩硕百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月二日书记员  朱运华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡汉恩，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡汉恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡汉恩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,461.13元及利息、违约金等共计欠款人民币125,842.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13297号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职员。被告：朱某，女，1969年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月20日，北京国瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十一月二十日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3650号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：柏自强，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张健，男，汉族，1966年5月4日生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼、被告张健下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健立即偿还贷款本金30000元及该笔贷款的欠息（71239.81元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月31日铜梁县农村信用合作联社××信用社向被告发放农户小额信用贷款30000元，约定贷款期限二年，到期日为2008年7月31日。贷款利率为月利率7.5375‰，被告签订了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经原告多次催收，截止2020年5月16日止仍欠原告贷款本金30000元利息未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确诉讼请求为要求张健支付借款本金3万元及利息，截至2020年5月16日的利息为71289.31元，2020年5月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不上浮。张健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，张健向铜梁县农村信用合作联社××信用社借款3万元，签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》约定：……借款人：张健，借款金额叁万元正、借款日期：2006年7月31日、到期日期：2008年7月31日、月利率7.5375‰……若不按期归还贷款本息，贷方将有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息……另查明，借款到期后，张健未归还借款本息。2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。再查明，农商行铜梁支行支付公告费560元。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，及举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，张健向重庆市农村信用社借款30000元，约定2006年7月31日至2008年7月31日期间按照月利率7.5375‰计付利息，逾期则加收贷款逾期利息的事实，有《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，本院予以确认。因张健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信农商行铜梁支行关于张健自借款后未偿还借款本息的陈述。对农商行铜梁支行要求张健偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借款期内的利息即2006年7月31日至2008年7月31日的利息为5434.54元（30000×0.0075375×24+30000×0.0075375÷30）。对2008年8月1日之后的利息，因双方未约定逾期利息计算方式，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”，本院酌定逾期利息按照贷款利率水平上加收30%。经计算2008年8月1日至2020年5月16日的利息为41605.49元（30000×0.00979875×141+30000×0.00979875÷30×16）。故，本院支持农商行铜梁支行要求张健支付2006年7月31日至2020年5月16日期间利息47040.03元的诉讼请求。对农商行铜梁支行主张该期间的利息超过47040.03元的部分，因无事实依据，本院不予支持。对2020年5月17日起至付清之日止的利息，农商行铜梁支行请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行偿还借款本金30000元及支付以该款为基数自2020年5月17日起至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、张健于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付截至2020年5月16日的利息47040.03元；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，公告费560元，由张健负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限张健在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  王大会人民陪审员  郭 喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1383号 原告：韦某，女，1988年9月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：张某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韦某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告韦某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1.判令张某2由韦某抚养,张某1支付抚养费1000元每月直至张某2年满十八周岁为止;2.本案诉讼费用由张某1负担。事实和理由：韦某与张某1于2008年相识，后双方在一起共同生活。××××年××月××日生育女儿张某2。双方至今未办理结婚登记。后因双方性格不合，且张某1被追究刑事责任。2015年张某1离家外出，至今毫无音讯，双方也未有联系。韦某独自抚养小孩，为了女儿张某2随韦某生活更为方便，请求依法判令张某2由韦某抚养。 张某1未作答辩，也未向本院提交证据。 韦某提交的证据：1.韦某身份证复印件1份，证明韦某主体资格；2.张某2的出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明女儿张某2的出生及户籍登记情况；3.抚养子女协议书原件、证明复印件各1份，证明韦某与张某1协议所生女儿张某2由韦某抚养，张某1同意将张某2户口迁往韦某的户籍处。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：韦某与张某1相识后同居生活，双方未进行结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2，现随韦某生活。自2015年双方分居生活至今。2019年2月18日，双方签订《抚养子女协议书》，约定的主要内容：双方一致同意孩子张某2的抚养权归女方韦某。同年6月13日，张某1出具证明，同意将女儿张某2的户口迁往贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇喜艾村**（韦某的户籍）。并有安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村村民委员会签署“情况属实”，并加盖公章。现因张某1对女儿张某2未尽抚养义务，韦某请求张某2由其抚养，并要求张某1负担子女抚养费。 本院认为，韦某与张某1未进行结婚登记，即同居生活，所生女儿张某2现随母亲韦某生活。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方约定女儿张某2由韦某抚养，应遵从双方的意思表示。故对韦某主张张某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。张某1不直接抚养张某2，依法应负担子女抚养费。根据实际抚养子女的费用和本地的消费水平，本院确定张某1自本判决生效之月起每月负担子女抚养费600元至张某2十八周岁止。张某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦某与张某1所生女儿张某2由韦某抚养，张某1于本判决生效之月起每月负担子女抚养费600元至张某2十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：孙玉明，男，1962年8月15日出生，回族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：580000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月7日依约向被告发放贷款580000元，被告从2019年11月7日开始未能按时还款。（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金488432.27元、利息（含罚息）77241.05元，复利8082.28元。（十）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金488432.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月10日利息（含罚息）77241.05元，复利8082.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截止日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488432.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息（含罚息）77241.05元，复利8082.28元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息,逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告孙玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月九日书记员 卢至诚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3689号原告：李晓钰，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：山东森诺特环保能源股份有限公司（以下至判决主文前称森诺特公司），住所地：临沂市河**郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，总经理。原告李晓钰与被告森诺特公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓钰到庭参加诉讼，被告森诺特公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李晓钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资56781.33元，支付其欠缴社保、公积金11689.08元；2.本案诉讼费、律师代理费、交通费由被告支付。事实及理由：原告自2015年6月在后勤、行政工作，被告拖欠工资56781.33元，并有社保、公积金未按时缴纳，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告森诺特公司在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。李晓钰围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、入职登记表、欠付工资明细表、河东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院认为，上述具有真实性、合法性和关联性，被告森诺特未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。森诺特公司系于2012年6月6日依法注册成立的股份有限公司。李晓钰在森诺特公司从事后勤、行政工作，并于2017年3月10日签订劳动合同。后经双方结算，自2018年2月至2019年10月，森诺特公司共拖欠李晓钰工资56781.33元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，李晓钰向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向李晓钰支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年10月共欠李晓钰工资56781.33元，事实清楚，故对于李晓钰要求森诺特公司支付工资56781.33元的诉讼请求本院予以支持。对于李晓钰要求森诺特公司支付的欠缴社保、公积金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。及《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征缴住房公积金属于住房公积金管理中心的法定职责，均不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。对于李晓钰主张的律师代理费、交通费，因其未提举证据予以证实，故本院不予支持。被告森诺特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告李晓钰要求被告森诺特公司支付拖欠工资56781.33元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告李晓钰工资56781.33元。二、驳回原告李晓钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  蒋大伟人民陪审员  吕义成二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李东振
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13021号原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0-1608-1610。法定代表人：魏勇，执行董事。委托诉讼代理人：庄志豪，北京中融信融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：吕洪亮，北京中融信融资担保有限公司职员。被告：崔永福，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周敬红，女，1977年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京中融信融资担保有限公司与被告崔永福、被告周敬红追偿权纠纷一案中，2020年11月16日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告北京中融信融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中融信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4692号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省长沙县封刀领社区。被告：张浩，男，1988年10月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：贺成湖，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张浩、贺成湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费5173元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执854号之一被执行人夏天，女，1990年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106号刑初138号刑事判决及海口市龙华区人民法院依职权的移送函，于2020年9月22日立案执行被执行人夏天罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人夏天应履行的义务为：缴纳罚金人民币6000元。本院向被执行人夏天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人夏天名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人夏天的存款人民币794.55元，并已上缴国库。2020年10月9日本院向居委会发出协助调查财产情况函，但此单位未作回复。2020年10月9日，本院对被执行人夏天采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下存款794.55元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                                 ⺀                          审    判    长      宋  岩      审    判    员      陈  铭      审    判    员      陈  学                        二〇二〇年十一月四日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年11月4日印制      （共印3份）
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2232号原告：黄智英，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：古承明，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，与黄智英系翁媳关系。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。原告黄智英与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智英的法定代理人古承明、被告水南第五村小组法定代表人武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智英向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告村小组确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利。现被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但是被告水南第五村小组不予支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于2011年5月18日出生，其出生后户口就在被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、2017年12月3日五小组新增人口分配表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而黄智英并不是本村股民应不参与分配，该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告黄智英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十月二十七日书记员  胡露文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13609号之一原告：上海弘键商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水有，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白银川。原告上海弘键商贸有限公司诉被告上海皋惠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海弘键商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2557号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：黄耀英，女，1977年10月11日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市安居3号楼Ｂ601室。 被告：李学贤，男，1975年12月14日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市安居3号楼Ｂ601室。 被告：黄圣春，男，1964年6月28日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市下白石镇顶头村。 被告：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市（送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社与被告黄耀英、李学贤、黄圣春、黄岳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市农村信用合作联社以双方债权债务结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  王耀楠 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹
湖南省宁远县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘1126刑监2号 原审被告人唐四田强奸罪一案，本院于2020年10月10日以（2020）湘1126刑初325号刑事判决，认定被告人唐四田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27092号申请人：郑寨女，女，1975年12月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。申请人：何付冬，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：沈国林，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：陆佩英，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：沈滨，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：徐晨凤，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：林善昌，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请人郑寨女、何付冬与被申请人沈国林、陆佩英、沈滨徐晨凤、林善昌民间借贷纠纷一案中，申请人郑寨女于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈国林、陆佩英、沈滨的银行存款人民币XXX万元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈国林、陆佩英、沈滨的银行存款人民币XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。