重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8678号原告:何光武，男，汉族，1985年8月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦方方，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市万州区。第三人：张露丹，女，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦方方，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市万州区，一般代理。原告何光武与被告秦方方、第三人张露丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光武及委托诉讼代理人杨中兵、被告秦方方、第三人张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告柴油货款152036元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借利率计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，由原告向被告提供0号车用柴油，原告按约分别于2018年4月18日、2018年4月19日向被告提供6吨、14吨柴油，共计20吨。由于被告一直未支付货款，经原告多次催收，被告于2018年7月20日向原告出具欠条，载明：今欠到何光武油款共计人民币壹拾伍万贰仟零叁拾陆元整。虽此后原告又多次向被告催收，被告一直未支付该货款。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告秦方方辩称，原告陈述是事实，当时我和几个朋友给工地供柴油，由于缺少资金，由何光武介绍并担保找王化刚买柴油。王化刚找中国石化公司买柴油再卖我，欠条是我出具的。何光武与张露丹是夫妻关系，但近段时间感情不和，张露丹又是我姐姐的女儿，张露丹要求我将货款支付给她。我已将大部分货款支付张露丹，只差几千元，不同意向原告支付货款和利息，我同意将差的几千元货款继续支付张露丹。第三人张露丹陈述称，秦方方支付欠我们的货款是事实，是以现金的方式还给我的，收条是我本人写的。第一次还款是去年7月份，记不清楚具体时间了，后来又陆续支付，我共收了14.3万元。我与何光武因为夫妻感情不和，何光武从今年1月份开始就没有给我给钱了。我所收的钱在生活开支上用了一部分，其余用于互联网投资购买了理财产品。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦方方是第三人张露丹的舅舅。原告何光武与第三人张露丹于2018年5月8日登记结婚，是夫妻关系。目前，双方在婚姻生活中产生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2018年4月，被告秦方方通过原告何光武介绍并担保向王化刚购买车用0号柴油。2018年4月18日、19日，王化刚委托王攀在中国石化销售公司重庆石油分公司购买车用0号柴油20吨。2018年7月20日，秦方方向何光武出具欠条，载明“今欠到何光武油款（2018年4月19日20吨），共计人民币壹拾伍万贰仟零叁拾陆元整（152036元）。”秦方方在欠条上以欠款人身份签名并捺指纹印。原告何光武分别于2019年4月28日、7月3日通过银行向王化刚转账支付143000元、95500元，合计238500元，王化刚出具说明，该款为31.37吨的柴油款，其中秦方方运走20吨柴油，何光武自行运走11.37吨柴油。诉讼中，被告秦方方提供第三人张露丹出具的收条五份，均载明收到秦方方归还所欠何光武与张露丹的油款，其中2019年7月10日2万元、10月8日3万元、12月28日5万元、2020年5月7日3万元、8月28日1.3万元，合计14.3万元。经质证，原告何光武对收条的真实性不认可，对被告秦方方付款的真实性亦不认可。第三人张露丹认可收到秦方方以现金支付的14.3万元柴油款，表示此款已消费了部分，另外用于购买中国农业银行的理财产品，当前价格127400元。本案争议的焦点：一、原、被告就案涉款项所形成的法律关系；二、张露丹给秦方方出具收条，是否构成秦方方对债务的有效履行；三、原告主张的资金占用利息是否应得到支持。结合原、被告及第三人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：一、原、被告就案涉款项所形成的法律关系本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2018年4月，被告秦方方通过原告何光武介绍向王化刚购买车用0号柴油，王化刚委托王攀在中国石化销售公司重庆石油分公司购买车用0号柴油20吨出卖给秦方方，秦方方与王化刚之间形成买卖合同关系。因为秦方方无钱支付，原、被告双方均认可由何光武进行担保，形成事实保证合同关系。2018年7月20日，秦方方向何光武出具欠条，载明欠到何光武油款152036元，秦方方认可，本院予以确认。被告秦方方未及时支付柴油款，何光武向王化刚转账支付238500元，王化刚证明包含秦方方运走20吨柴油的货款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何光武向王化刚支付后柴油款后，有权向秦方方追偿。原告何光武请求被告秦方方支付其代付货款152036元，符合法律规定，本院予以支持。二、张露丹给秦方方出具收条，是否构成秦方方对债务的有效履行本院认为，虽然原告何光武与第三人张露丹是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”根据法律对婚姻关系存续期所取得财产及所形成债务的确定原则，在婚姻关系缔结之后家庭所取得的财产既有可能是共有财产，也有可能是属于一方的个人财产，且依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻双方还可以约定财产的所有权归属，则表明婚姻关系存续期间取得的财产并不必然全部为共有财产；婚姻关系存续期间形成的债务既有可能是共同债务，也有可能是夫妻一方的债务，则表明婚姻关系存续期间的债务亦不必然全部为共同债务。结合本案，何光武给秦方方担保形成于何光武与张露丹的婚姻关系缔结之前，在此前后何光武均有向王化刚支付货款履行保证合同的行为，但秦方方出具欠条于何光武与张露丹的婚姻关系缔结之后，被告秦方方并未提供充分的证据证明已向第三人张露丹履行给付14.3万元的债务的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”鉴于张露丹与被告秦方方有特定的亲戚关系，仅有张露丹的陈述及出具的收条而无其他证据互相佐证，不能证明秦方方已履行给付义务，秦方方应承担举证不充分的法律后果。即使秦方方已经给付，但在给付之前未取得何光武的同意，给付之后张露丹也未告诉何光武或者将款项支付何光武，并未取得何光武的追认，且张露丹和秦方方均未举证证明何光武履行保证合同时是用与张露丹的共有财产支付，根据债权债务的相对性原则，秦方方亦不构成对所欠何光武债务的有效履行，被告秦方方抗辩已向第三人张露丹给付而不同意履行债务的理由于法无据，本院不予采纳。三、原告主张的资金占用利息本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告代被告支付货款后向被告主张权利，被告出具欠条即形成合法的债权债务，虽然双方未约定给付期间，但原告向被告催收后被告应当及时履行义务，未及时支付应当向原告支付资金占用损失。原告请求被告从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，签合法律规定，本院予以支持；被告秦方方不同意支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦方方于本判决生效后十五日内给付原告何光武代付货款152036元及利息（利息以152036元为基数，从2020年8月2日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何光武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取1670.50元，由被告秦方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年十一月二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧