wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5759号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：黄永恒，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与黄永恒信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27141、27143-27145、27147-27150、27154、27158-27159、27162-27163、27165-27166、27168、27170、27176-27177号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｋ。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州市棠会娱乐有限公司，，住所地广州市天河区棠德南路****统一社会信用代码×××ＤＸＮ。法定代表人：叶丽珍。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告广州市棠会娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。十九案受理费每案50元合计950元，减半收取475元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 莫蕙维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20705号原告：高致远，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：伊春荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告高致远与被告伊春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高致远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高致远撤回起诉处理。审判员  李嘉楠二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50412号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,883.88元。原告诉称，被告金刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计72,883.88元(含本金64,497.46元、利息3,469.94元、费用4,916.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执872号之二 申请执行人：陈水金，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李华明，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈水金与被执行人李华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李华明应偿还给申请执行人借款本金27000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院划拨被执行人李华明存款2265.84元，本院查明被执行人李华明名下有纳智捷牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）,本院已对该车辆进行轮候查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐平，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平偿付原告信用卡欠款共计人民币50,629.22元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金34,461.38元、利息12,901.40元、逾期还款违约金3,266.44元)，并承担以欠款本金34,461.38元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为50,629.22元。被告徐平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年9月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,461.38元；2、利息：12,901.40元；3、逾期还款违约金：3,266.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,461.38元；二、被告徐平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.53元，减半收取计330.77元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王家虹，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王家虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王家虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家虹偿付原告信用卡欠款共计人民币64,007.05元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金41,378.32元、利息18,696.34元、手续费140.16元、逾期还款违约金3,792.23元)，并承担以欠款本金41,378.32元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为64,007.05元。被告王家虹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年7月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：41,378.32元；2、利息：18,696.34元；3、逾期还款违约金：3,792.23元；4、手续费：140.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,378.32元；二、被告王家虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.46元，减半收取计417.23元，由被告王家虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22192号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：姚燕玲。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告姚燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告姚燕玲准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初435号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。辩护人卢镇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院于2020年3月6日以(2020)沪0112刑初435号刑事裁定书，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人陈志勇涉嫌集资诈骗一案中止审理。经查，本案现通过远程方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  火翠仙人民陪审员  施菊英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2276号 申请执行人：旺苍庆合商贸有限公司。 法定代表人：张齐龙。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4702号原告刘某，女，1970年2月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告张某1，男，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于1992年确立恋爱关系，××××年同居生活，因被告未到法定婚龄未办理结婚登记，也未举行婚礼。共同生活期间，双方生育子女二人，女儿张某3现年25周岁，儿子张某2现年14周岁。被告自张某2出生后开始对原告及孩子不闻不问，特别是被告酗酒后经常辱骂原告，致使原告对双方感情失去信心。2009年被告去上海发展之后，双方已分居长达11年，期间二人多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。被告张某1辩称，其同意张某2由原告刘某抚养，但关于抚养费的具体支付事宜还要与原告私下另行协商。经审理查明，原、被告双方于1992年自由恋爱，××××年开始同居生活，因被告张某1未到法定结婚年龄，未办理结婚手续，双方也一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某3，××××年××月××日，生育儿子张某2。自2009年被告张某1前往上海发展之后，双方分居至今，分居期间儿子张某2一直跟随原告刘某生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告刘某当庭放弃要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的户口本复印件四张，本院对被告的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘某与被告张某1于××××年同居生活时因被告未到法定婚龄而未办理结婚登记手续，后一直未补办相关手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养，原、被告双方已达成一致意见，非婚生子张某2由原告刘某抚养，被告不支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子张某2由原告刘某自行抚养，被告张某1不支付抚养费。驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十一月九日书记员  张肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22198号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩婷婷。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告韩婷婷准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2866号 原告：刘建宽，男，1965年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王学满，男，1981年4月28日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告刘建宽诉被告王学满卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月29日原告刘建宽向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘建宽的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建宽撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建宽负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12359号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：卢连弟，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************900。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢连弟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款20721.13元（包括本金20173.12元、利息540.32元、罚息7.69元）；2.被告立即向原告支付逾期保费134.56元；3.被告立刻向原告支付违约金35826.83元（以理赔款20721.13元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年1月20日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年3月1日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.4%即560元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月20日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款20721.13元；八、违约情况：被告全额支付了2014年10月1日前的保费，只支付了2014年10月2日至2015年1月20日期间的保费0.11元，之后又支付1900元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年10月2日至2015年1月20日的保费共计134.56元（560元/月×3个月+560元/月÷30天×19天-1900.11元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款20721.13元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以20721.13元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20721.13元、保费134.56元以及违约金（以20721.13元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月20日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项20721.13元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.06元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25.85元、被告卢连弟负担1221.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2237号 申请执行人：李欣莲，女，汉族，1996年12月13日出生，住广元市利州区。 被执行人：秦春明，男，汉族，1992年10月16日出生，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦春明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦春明存款77122.00元（本金75350.00元、诉讼费742.00元、执行费1030.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73891号原告：曾莹，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：王文君，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曾莹诉被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾莹的委托诉讼代理人周时兵到庭参加诉讼。被告王文君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币80,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(以80,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR为3.85%四倍即15.4%计算，自2018年8月28日起计算至实际还清本金之日止)；3、判令被告向原告支付律师费人民币6,400元。事实与理由：2017年5月26日，原、被告经瑞钦(上海)投资管理有限公司居间，签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告出借110万元，借期一年，月利率1.1%，被告以其名下的房产做抵押，并对违约责任进行了约定。合同签订当天，原告即向被告发放了借款110万元，双方办理了房屋抵押登记手续。后被告向原告归还了102万元，双方解除了房屋抵押登记。2018年8月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明：于2018年9月27日前本人将归还出借人本金8万元，双方债权债务关系即视为全部履行完毕。若本人未按时足额履行上述承诺，则应自承诺之日起，以借款本金8万元为基数以，每日千分之0.67计算违约利息直至全部款项还清之日止，且承担出借人为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、按借款本金8%为标准支付的律师费等。”然经原告多次催告，被告未能按期归还剩余8万元，故原告诉至本院要求判如所请。被告王文君未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，原、被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告出借110万元，借期一年，月利率1.1%，被告以其名下的房产做抵押，并对违约责任进行了约定。合同签订当天，原告即向被告转账了110万元。后被告向原告归还了102万元。2018年8月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明：于2018年9月27日前本人将归还出借人本金8万元，双方债权债务关系即视为全部履行完毕。若本人未按时足额履行上述承诺，则应自承诺之日起，以借款本金8万元为基数以，每日千分之0.67计算违约利息直至全部款项还清之日止，且承担出借人为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、按借款本金8%为标准支付的律师费等。以上事实，由原告提供的借款抵押合同、收条、银行明细、承诺书及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款抵押合同》及转账凭证用以证明与被告之间借贷关系，故本院确认原告与被告之间存在110万元借贷合同关系。原告确认被告已归还本金102万元，且被告对剩余的8万元借款出具了承诺书。故原告现要求被告按照归还剩余的借款8万元及利息等均符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告主张的律师费虽有合同约定，但金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效之日起十日内归还原告曾莹80,000元；二、被告王文君于本判决生效之日起十日内偿付原告曾莹利息(以8万元为计算基数，自2018年8月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；三、被告王文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾莹律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元(原告曾莹已预交)，减半收取计1,262元，由原告曾莹负担34元，被告王文君负担1,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十一月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3225号 原告：闵小娟，女，1994年7月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨德明，男，1977年3月10日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 闵小娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的款项人民币45000.00元，并依法判决被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍的标准支付拖欠期间的利息。事实和理由：2018年原告要将正在经营的饭店转让，经朋友介绍被告杨德明找到原告，双方协商一致，被告先给付一部分转手费，剩余价款分多次给付，并签订合同一份，原告多次索要未果，被告给原告出具借条一张，欠款金额为40000.00元，并在借条中说明有10000.00元欠款未给付，期间给付5000.00元，剩余45000.00元一直未给付，原告诉至法院，请求法院依法予以支持原告诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告杨德明的信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，又不提供原告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告闵小娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 宁 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3575号 上诉人（原审原告）：马美丽，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人（原审原告）：许某1，男，2014年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人（原审原告）：许某2，男，2015年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人许某1、许某2法定代理人：马美丽（系两上诉人母亲），女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人（原审原告）：许兴让，男，1952年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人（原审原告）：吴爱灵，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人许兴让、吴爱灵共同委托诉讼代理人：许梦娇（系两上诉人孙女），女，1997年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市海马宾馆，经营地址浙江省义乌市稠城街道江滨北路**。 经营者：郭旭飞。 被上诉人（原审被告）：郭旭飞，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杨，女，1998年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被上诉人（原审被告）：马鹏程，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：丁治安，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人马美丽、许某1、许某2、许兴让、吴爱灵与被上诉人义乌市海马宾馆、郭旭飞、刘杨、杨海洋、马鹏程、丁治安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，五上诉人于2020年11月27日以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，五上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马美丽、许某1、许某2、许兴让、吴爱灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由上诉人马美丽、许某1、许某2、许兴让、吴爱灵负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈海威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72829号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈进兴，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈进兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈进兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进兴支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,157.01元；2.判令被告陈进兴支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告陈进兴负担。事实和理由：2018年7月23日，被告陈进兴向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈进兴未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈进兴未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告陈进兴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告陈进兴拖欠信用卡欠款本金61,157.01元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈进兴在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市九龙坡区巴渝佳梦7单元12楼7号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈进兴在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈进兴借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告陈进兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈进兴签收与否，均视为送达。被告陈进兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进兴应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金61,157.01元；二、被告陈进兴应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告陈进兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4080号原告：赵音文，男，1963年11月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：彭仕江，男，1970年09月08日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。一般授权委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100163。原告赵音文与被告彭仕江排除妨害纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵音文、被告彭仕江及委托代理人向尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵音文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于水城县（新街）17号地基（17.7米、款8米）的侵占。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年为了改善人民群众居住环境，进一步加快城镇建设，决定启动阿戛镇中心村建设，工程建设前期乡村两级多次召开会议安排部署，请专家共同规划，市规划局2004年01月10日下发了《水城县阿戛镇中心村建设规划审查会议纪要及审查意见》市规纪字［2004］2号文件原则同意阿戛中心村建设规划。为了推动中心村建设，2009年07月05日，阿戛居委会羊场组中心村建设三人组组织羊场组43户农户召开群众会，会上研究确定由阿戛村羊场组村民自行调整土地来进行中心村第二期建设，涉及中心村建设利用到的土地按24000元每亩来进行征用，划出的地基按20000元每个划价，根据农户被征用土地多少来分配地基，土地款不足20000元的农户进行补足，所得地基补偿款除补给土地被征用的农户外，余款暂由羊场组村民明确人员管理。参会农户同意该方案并签字，据土地丈量表、地基分配表体现，原告赵音文家当时调整来进行中心村建设的土地为0.72亩，土地补偿款为17800元，由于原告选择要一个地基，向三人小组补交了2720元地基款，并由三人小组划定17号地基给原告赵音文家。17号地基位于阿戛镇××羊××组被告彭仕江家被征用的土地里，被告家当时被征用土地为2.95亩，土地各项手续当时已全部清楚，原告的17号地基权属清晰，真实有效。2013年3月份，原告开始在自己的17号地基上修建房屋，被告却以种种理由阻碍和干涉原告修建房屋，原告曾多次找被告协商未果。导致原告的房屋至今未修建，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告彭仕江辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告并没有侵占原告宅基地。请求法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：水城县阿戛镇人民政府为改善当地群众居住环境，进一步加快城镇建设，于2004年期间启动阿戛中心村建设工作。2004年01月10日，经六盘水市规划局下发《水城县阿戛镇中心村建设规划审查会议纪要及审查意见》市规纪字［2004］2号文件，原则同意水城县阿戛镇中心村建设规划。2009年07月05日，阿戛居民委员会羊场组中心村建设小组经组织农户召开群众会，会议经相关程序后，划定分配位于水城县地基（宽8米，长17.6米）给原告赵音文家庭户。该地基位于被告彭仕江家庭户被分配前的承包地内。庭审中，原、被告一致认可原告诉称17号地基位于被告原承包地内，被告对占用原告诉称地基并阻止原告修建房屋的事实不持异议，但认为自己同样向申请了地基至今没有得到批复，且该地基分配给原告自己没有同意。上述事实，有原告提交的水城县阿戛镇人民政府情况说明、收款收据、阿戛居委会证明，以及当事人庭审陈述等于卷佐证,本院予以采信。本案争议焦点：被告对原告是否构成侵权，原告的诉请能否得到支持。本院认为，原告赵音文提供的水城县阿戛镇人民政府情况说明及村委会证明证实了原、被告双方争议的17号地基使用权属于原告享有，原告依法享有占有和使用的权利，不受非法侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，现被告阻止原告使用上述土地修建房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……”规定，原告赵音文请求被告停止侵害，本院予以支持。对于被告辩称争议地基本就是其承包地的辩称理由，因无有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭仕江立即停止对原告赵音文位于水城县地基的侵害。案件受理费计300元，减半收取计150元，由被告彭仕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 付秀明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3226号之一 申请执行人：余耀兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7079号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人余耀兵与被执行人胡国标买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的85000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡国标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡国标作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人胡国标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余耀兵，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余丹妮
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之一 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在浦发银行74×××04账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异106号异议人（案外人）：陈生荣，男，1937年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：严涛，女，1967年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：陈君，男，1987年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：张家港保税区九方国际贸易有限公司，组织机构代码72726064-7，住所地张家港保税区金税大厦**。法定代表人：陈勤法，执行董事。被执行人：陈克平，男，1963年4月17日生，汉族，住常州市。在本院执行申请执行人申请执行人张家港保税区九方国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被执行人陈克平买卖合同纠纷一案中，异议人陈生荣、严涛、陈君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2006年3月20日，张家港市人民法院对贸易公司与陈克平买卖合同纠纷一案作出（2006）张民二初字第87号民事判决：1、陈克平应归还贸易公司欠款311184元，限于本判决之日起十日内履行；2、案件受理费7178元，保全费2120元，其他费用200元，合计9498元，由陈克平负担。根据贸易公司的申请，本院曾立案执行，后因故暂时未能执行到财产。2020年9月1日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0402执恢545号。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0402执恢545号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人陈克平的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该执行裁定，本院于当日查封了陈克平所有的坐落常州市天宁区的房屋，并于2020年9月29日作出（2020）苏0402执恢545号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人陈克平名下坐落常州市天宁区的房屋。异议人陈生荣、严涛、陈君称，涉案房屋系拆迁安置房，目前没有进行不动产登记，但是根据被执行人与常州市天宁区青龙街道办事处签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，被执行人系非农业户口，仅享有40平方米的安置权益，而涉案房产面积大130平方米，其余权益属于异议人所有。综上，异议人请求：停止对常州市天宁区房屋的执行。申请执行人张家港保税区九方国际贸易有限公司未提出意见。但原案中的委托代理人邮寄了书面材料，称要求驳回异议人的异议请求，理由为其他人对涉案房屋享有安置利益不能排除被执行人的所有权。被执行人陈克平未提出意见。另查明，常州市天宁区的房屋属于拆迁安置房，目前尚未进行不动产登记，房屋面积为130平方米。2006年12月23日常州市天宁区青龙街道办事处与陈克平签订的拆迁安置补偿协议记载：被拆迁人为陈克平；安置人员为陈克平、严涛、陈君、陈生荣、李秀芳，其中农业户口2人，非农业户口3人，安置面积为220平方米，独生子女就地安置转居70平方米，人口可安置面积为290平方米；根据陈克平选择，实际安置补偿面积310平方米，具体为130平方米面积房屋一套、90平方米面积两套。本院认为，陈生荣、严涛、陈君的执行异议不能成立，理由如下。虽然涉案房屋尚未进行产权登记，但依法属于可以被执行的财产，且该房屋只能整体拍卖。现本院执行陈克平的份额并无不当，故陈生荣、严涛、陈君无权要求本院停止执行。因陈生荣、严涛、陈君已对被执行标的提出权利主张，本案应定为标的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈生荣、严涛、陈君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月十六日书记员  韩雁竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5365号之一 申请执行人:苏文祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：朱勇，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海南龙凤居建筑装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：肖亮民。 申请执行人苏文祥与被执行人海南龙凤居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16901号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5198元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1450元，扣除执行费用后，本院已退款给申请执行人1400元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已执行到位的1400元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币5198元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判员  马晓惠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32699号原告：上海笛歌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锦飞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：上海依春彩印包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱明春。原告上海笛歌贸易有限公司与被告上海依春彩印包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海笛歌贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海笛歌贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海笛歌贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计295.63元，由原告上海笛歌贸易有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十一月二日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7790号原告：裴广军，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。被告：袁威，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告裴广军与被告袁威合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴广军及其委托诉讼代理人李贝、被告袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广军向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《合作协议》，并由被告支付其经营期间拖欠的房租和物业费24000元（2020年2-3月）、水电费2589元（2020年1-3月），合计26589元；2．判令被告支付原告违约金100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原告与被告签订《合作协议》，约定原告将自行装修的位于郑州市管城区紫荆山易初莲花1楼02901F1-058A号美发店转让给被告70%的股份，原告仍占30%股份。被告拥有该门店经营权，被告经营期间承担房租物业及水电费，财务由被告保管负责，双方约定了具体的分红方案，同时约定双方任一方违约则向守约方支付100000元。双方合作期限为2019年7月14日至2024年7月13日。原告依约将该门店交由被告经营，但被告不顾双方约定于2020年3月底单方强行撤出，同时被告在撤出前经营期间拖欠房租和物业费、水电费。原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应依约履行各自义务。原告已依约将自行装修过的门店交由被告经营，被告单方撤出，导致合同目的无法实现，原、被告之间的合同已无法继续履行。被告应支付拖欠的房租和物业费、水电费，且被告的行为已给原告造成损失，按照协议约定被告应支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。袁威辩称，原告违约在先，违约金100000元其不应支付；水电费、房租商场已经从押金中抵扣，且商场免一个月房租，其不应该支付水电费及房租。本院经审理认定以下案件事实：2019年7月，郑州易初莲花连锁超市有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《卜蜂莲花生活馆租户合同》一份，主要约定：1．本合同所指租赁区域仅指坐落于郑州市××号商铺使用面积93平方米，租赁区域仅限乙方作为经营美发类，不得用于其他用途；2．本合同签订之前乙方须向甲方提交30000元作为履约保证金；3．租赁期限共24个月，自2019年9月1日至2021年8月31日；4．租赁期限内，每月租金为人民币10605元，乙方每月向甲方支付商场服务费1395元，商场服务费与每月租金一同支付（该合同签订前双方就案涉商铺也签订了租赁合同，原告已在该商铺经营美容美发业务）。合同签订后，原告向郑州易初莲花连锁超市有限公司缴纳押金30000元。同月，原告（甲方）和被告（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：1．以乙方团队及管理模式开业前（店面改造、产品投入）甲方同意把位于郑州市管城回族区紫荆山路58号易初莲花1楼02901F1-058A号的美发店出让给乙方70%的股份，甲方占股30%，乙方占股70%。如装修或购买设备所用费用按各自所占比例共同分担。乙方拥有该门店经营权，财务由乙方保管，甲方监督。合同签订之前店面所属债务归甲方所有，甲方的会员乙方只提供消费或服务，乙方不承担退卡金，以后盈亏按所占股份比例共同承担；2．每月1-3日门店收支结算后，每月20日发放上月分红。分红按每月纯利润分配，留取纯利润的50%作为服务未消费卡金，一年核算一次。店内卡金的50%作为风险金多了按比例分红，少则下年每月扣除；3．甲乙任何一方违约则向对方支付人民币100000元；4．合同期自2019年7月14日至2024年7月13日；5．如不可抵抗因素，经双方协商合同解除，互不追责。协议签订后，原告将案涉商铺交由被告经营，被告缴纳商铺租金和服务费至2020年1月31日。因新冠肺炎疫情，被告于2020年2月1日停止经营，于同年3月31日撤离案涉商铺，并明确表示不再与原告合作经营。原告要求被告支付2020年2、3月份房租物业费及2020年1-3月份水电费未果，引起争讼。另查明：1．庭审过程中，原告要求解除与被告签订的《合作协议》，被告也同意解除；2．案涉商铺2020年2、3月份租金及物业费共计为22232.50元（已扣除疫情期间出租方帮扶免除租金1767.50元）、水电费2589元（被告2019年12月份多交1700元已扣除），该两项费用出租方已从原告缴纳的租赁押金中抵扣。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除双方签订的《合作协议》，被告亦同意解除，故原、被告双方签订的《合作协议》应予解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人有权要求赔偿损失。本案属合伙协议纠纷，原、被告作为合伙人，对合伙期间所负债务应当按照协议约定的占股比例分担。合伙期间（2020年2、3月份）合伙应支付的租金、商场服务费、水电费共计24821.50元，出租方已从原告缴纳的租赁押金中抵扣，被告应当承担上述费用的70%即17375.05元，原告要求被告支付超出部分，本院不予支持。关于违约金，发生在合伙期间的新冠肺炎疫情属不可抗力，因疫情导致被告停业无法经营，被告撤离案涉商铺，并明确表示不再与原告合作经营，不应构成违约，故原告要求被告支付违约金100000元，理由不足，本院不予支持。被告辩称，原告违约在先，未提供相应证据，本院不予采信；被告辩称，其不应支付违约金100000元，理由正当，本院予以采纳；被告辩称，其不应该支付水电费及房租，基于上述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告裴广军与被告袁威签订的《合作协议》；被告袁威于本判决生效之日起十日内支付原告裴广军租金、商场服务费、水电费共计17375.05元；驳回原告裴广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告裴广军负担1179元，由被告袁威负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4804号原告:王某，男，汉族，1996年11月5日出生，住河南省郸城县。被告:刘某，女，汉族，1997年11月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及委托诉讼代理人赫国英、杨方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除同居关系:2、依法判令被告退还彩礼共计136000元及三金首饰一套;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系相亲认识，于2019年1月31日(农历腊月二十六)下帖定亲，下了彩礼88000元，倒茶钱2000元；于2019年9月4日(农历八月初六)按照风俗“要媳妇”，支付了39900元，以及倒茶钱2000元；2019年11月24日，原告陪被告在老凤祥建业广场店购买了三金首饰一套（价值9900元)；于2019年12月1日（农历十一月初六）在原告老家按照农村风俗举办婚礼，当天支出了上轿礼、磕头钱共4000元。双方举办婚礼后，生活中小矛盾不断，今年5月份，在原告外出打工后，被告便回到娘家。双方在电话里多次沟通无果，原告及原告父母也多次去往被告娘家中劝和，希望被告回去好好过日子，但被告并不同意。原、被告举办婚礼后，原告希望与被告办理结婚登记手续，但被告一直推脱，且两人家庭观念大相径庭，在生活生育方面无法达成共识。原告对被告不再抱有希望，希望给自己一个自由，且原告为与被告结婚，支出了共计136000元彩礼以及三金首饰一套。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某辩称，1、被答辩人要求答辩人退还彩礼136000元及三金首饰一套不符合实际情况及法律规定。2、答辩人与被答辩人系相亲认识，于2019年1月31日订婚，并于2019年12月1日双方在被答辩人的家中举行婚礼。被答辩人给付彩礼系以达成婚约关系为前提，也就是以达成婚姻关系的附条件合约，已经达成了给付彩礼的条件，所以被答辩人无权在要求返还彩礼。3、关于被答辩人诉称双方在举行婚礼后，生活中小矛盾不断不符合实际，双方因刚结婚不久，生活习惯待人处事等存在差异，因此在生活中存在摩擦是不可避免的，但远远达不到离婚的地步。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月31日原告王某与被告刘某举办订亲仪式，订亲时原告向被告方交付88000元彩礼钱及2000元倒茶钱，于2019年9月4日按风俗“要媳妇”时交付39900元。原、被告于2019年12月1日按照农村风俗举办婚礼仪式。举办婚礼前，被告置办的嫁妆有美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的空调一台、海信电视机一台、沙发一套、行李箱一个、被子十二条、被套四套，现均在原告家放置。2019年12月1日原、被告二人举行完婚礼后开始同居生活，期间经常产生矛盾，2020年5月18日原告王某外出务工，被告刘某回到其娘家居住。现原、被告二人不愿继续共同生活，原告要求与被告解除同居关系并返还彩礼，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告刘某订立婚约后，举行婚礼并同居生活，现双方因矛盾等原因分居生活。因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持，故原告王某请求返还所送彩礼款的请求，本院应予支持。原告于2019年1月31日订婚时向被告交付礼金88000元及倒茶钱2000元，于2019年9月4日按风俗“要媳妇”时，向被告交付礼金39900元，因原、被告对此均无异议，本院予以认可。因原告王某与被告刘某已举行婚礼并共同生活三个月以上一年以下，应当酌情减少返还数额。结合本案具体情况，被告刘某应返还原告王某64900元。原告诉请的金耳钉、金戒指、钻石项链，因其未能提供充分证据证明已经交付给被告，故本院不予支持。原告其他主张也无相关证据证明，本院不予支持。现在原告家放置，原告王某与被告刘某举办婚礼前，被告置办的十二条被子，原告辩称是由原告提供的棉花，所以应酌情返还被告六条被子。被告置办的空调、电视机、洗衣机、冰箱等嫁妆，原告也认可在其家中，婚前嫁妆属于个人物品，故对于被告要求原告返还嫁妆的意见本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效后七日内返还原告王某彩礼64900元；二、原告王某于本判决生效后七日内返还刘某嫁妆：美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的空调一台、海信电视机一台、沙发一套、行李箱一个、被子六条、被套四套；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 王振豪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5293号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：钱留斌，男，汉族，1962年11月11日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。原告郸城县农村信用合作联社诉被告钱留斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李治艺、被告委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款364860元及利息、罚息至借款还清之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月28日被告钱留斌与原告签订个人借款合同，借款450000元，借款期限一年，合同约定月利率9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，原告依约支付了借款。2013年9月28日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告支付了部分本息，下欠364860元本金。为维护原告合法权益，特起诉恳请依法判决。被告钱留斌辩称，本案已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。借款到期日为2013年9月28日，借款到期后被告曾归还原告本息100000元，此后原告再也没有向被告催要过该笔借款。民法总则规定的诉讼时效为三年，借款到期后原告明知自己权利受损害，就应在2016年9月28日前主张权利。至今才向法院主张权利，显然已经超出法定诉讼时效。所以原告的请求不应得到支持。至于原告诉称多次要求被告偿还借款本息也是不存在的。因此恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告方为证明自己的主张提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格。二、被告钱留斌与原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款450000元的借款借据一份及支付凭证一份。证明目的：l、2012年9月28日被告钱留斌与原告签订了个人借款合同，借款450000元，借款期限为1年，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按原借款利率的基础上加收50％作为罚息。该个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。2、借款合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款450000元，借款期限为12个月，被告支付利息至2013年4月30日，尚下欠本金364860元，现合同已到期，被告应当依据合同约定偿还借款本息。三、贷款催收文件两份及2020年10月23日催收视频一份。证明目的：被告钱留斌在贷款催收时，认可借款，同意归还借款本息。依据民法总则第一百九十二条之规定，该笔借款未过诉讼时效。被告方未向法庭提交证据。经庭审调查质证可以认定如下事实：2012年9月28日原告下设的钱店信用社与被告钱留斌签订个人借款合同一份，合同约定：被告以进原材料为由，借款45万元整；借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月28日。合同约定月利率为9.9‰。被告钱留斌在借款人栏签名捺印并加盖印章。同日办理了借款借据，被告钱留斌从原告下属的钱店信用社借款45万元，期限1年，利率为9.9‰。被告钱留斌按约定利率向原告支付借款本息，至2015年9月23日结欠本金364860元。此后经原告催要，被告钱留斌未偿还借款本息，2020年9月11日原告工作人员找到被告钱留斌催要借款本息，并进行了录音录像。原被告双方协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的下属单位钱店信用社与被告钱留斌签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约支付借款后被告钱留斌未按照约定日期偿还借款利息，原告请求被告按照约定支付借款本息，理由正当。原告下属单位钱店信用社，属于法人内设机构，其经营活动的民事责任应由其法人承担，因此原告要求借款人偿还借款本金、支付约定利息，应予支持。被告主张原告的请求已超过法定诉讼时效，但在借款到期后，原告提供证据证明依法向被告催要借款，被告未能提供证据证明已明确表示拒绝偿还借款，因此其诉讼时效应当从原告明确知道或应当知道权利受损害之日起计算。因此对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱留斌于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金364860元及利息（利息从2015年9月23日起按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元,由被告钱留斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  左一辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李奉桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李奉桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27858号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：陈汝山，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈汝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告陈汝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月23日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度90000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年11月2日起至2020年11月2日止。（五）借款利率：固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2016年10月10日至2019年2月20日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金79565.24元、利息11240.39元、罚息8094.92元、复利2758.16元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金79565.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息11240.39元、罚息8094.92元、复利2758.16元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用8380元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79565.24元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息11240.39元、罚息8094.92元、复利2758.16元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告陈汝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22045号原告：陶情，男，1994年2月8日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瑞富律师事务所律师。被告：张秉君，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告陶情与被告张秉君承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶情及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼,被告张秉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶情向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90,000元；2、判令被告支付原告欠款利息(以90,000元为本金，按同期贷款市场报价利率为标准，从2020年4月15日起计算至被告实际支付日止)；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴。2020年1月5日,被告因拖欠原告钱款未还,向原告出具欠条,承诺其于2020年4月15日前归还拖欠原告的钱款共计90,000元。但之后被告并未按时向原告支付上述欠款。原告多次催款,但被告仍拖延不给。为维护自己的合法权益,原告依法提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告张秉君未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告张秉君未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：欠条、房屋承建合同等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：2017年10月30日，原、被告签订《房屋承建合同》，被告将承建的“小白路”民用住宅300平方米工程发包给原告，原告按被告的要求进行施工，工程量按图纸由被告计量给原告，合同总价为600,000元，如有改动另行标注。合同工期为2017年11月5日至2018年11月5日。2020年1月5日，被告出具欠条，载明因小白路工程款未付清欠陶情70,000元，承诺在2020年4月15日前归还所有欠款，另载明小白路水泥路修复款为20,000元。因被告到期后仍未付款，原告诉至法院。本案立案案由为“民间借贷纠纷”，经审理，本院确定本案案由为“承揽合同纠纷”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋承建合同》系双方真实意思且不违反法律法规，故合法有效。原告按照被告的要求完成工作后，被告应按约给付报酬。现被告出具欠条，对未付清的工程款进行了确认，并承诺付款期限，但仍未按约履行，显属违约，本院对原告要求被告支付欠款及利息损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秉君于本判决生效之日起十日内支付原告陶情欠款90,000元；二、被告张秉君于本判决生效之日起十日内偿付原告陶情以90,000元为本金，自2020年4月16日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张秉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十一月三十日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初208号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人高某，男，1980年10月4日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地山西省襄垣县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人李泽政，山西健杰律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2020年6月19日22时30分左右，被告人高某醉酒后驾驶晋X**“起亚”牌小型轿车，从山西襄矿集团万发选煤有限公司由北向南行驶至襄垣县西北阳村徐雪平便民商店路段时，碰撞崔某停放于道路东侧的晋X**“金杯”牌小型面包车，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：高某血液中检测出乙醇成分，平均值为177.52mg/100ml；经交通事故认定书认定：高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人高某与崔某达成协议，赔偿3800元，并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等书证；证人张某、韩某等的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行使，造成事故，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人高某拘役一个月（如通过社区矫正评估，可以判处缓刑），并处罚金人民币2000元的建议。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人认罪认罚；被告人属初犯、偶犯；建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年6月19日22时30分左右，被告人高某醉酒后驾驶晋X**“起亚”牌小型轿车，从山西襄矿集团万发选煤有限公司由北向南行驶至襄垣县西北阳村徐雪平便民商店路段时，碰撞崔某停放于道路东侧的晋X**“金杯”牌小型面包车，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：高某血液中检测出乙醇成分，平行试验分析平均值为177.52mg/100ml；经交通事故认定书认定：高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人高某赔偿崔某经济损失3800元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、当事人及车辆信息查询情况、身份证复印件、协议书、谅解书、收条、户籍证明、非党员证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人崔某的陈述；证人张某、韩某、许某某、贾某某等的证言；山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查等笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行使，造成事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 韩丽芝二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5499号原告：王行光，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆环宇盛达物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路**兵团乌鲁木齐国际物流园区玉树园区库房附**。法定代表人：黄利顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。原告王行光诉被告新疆环宇盛达物流有限公司（以下简称环宇公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后,2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王行光的委托诉讼代理人杨涛、被告新疆环宇盛达物流有限公司的委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王行光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付鉴定费830元；2、请求依法判令被告支付给原告残疾赔偿金65528元（残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32746元×20×赔偿系数10%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7097号民事判决书对原告于2019年6月8日对被告进行义务帮工事实进行了认定，原告于2019年10月15日向新疆祥云司法鉴定所申请进行伤残程度鉴定，经鉴定，伤残等级为10级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，以求维护自己的合法权益。被告新疆环宇盛达物流有限公司辩称，关于鉴定费是原告自行委托，我方不认可原告诉请，被告经营货场中有五到十名搬卸工，当时搬运装卸已经接近尾声，当时工人就坐在车上，原告在车下，当时工人说了车小，货物已经装运差不多了，不需要原告上去，不存在原告帮工的情形，原告摔下来是因自身疏忽大意导致摔伤，不应当承担赔偿责任。本院（2019）新0103民初7097号民事判决书认定事实如下：原告王行光（×××的车主）作为承运人，负责将从浙江乐清市××区（新疆玉树环宇）的381件的电子配件运输至北塔山水电四局。运输时间为2019年6月8日，运价2800元。并约定司机装车时应认真清点货物数量，检查包装质量，“捆绑包扎完善”启程后所发生的一切损失全部由司机负担，运输途中的一切费用（过路、桥费）由司机自己承担。2019年6月8日，原告驾驶×××车辆到被告的库房拉该批货物，后原告从车上跌落地上受伤，当日，原告被120急救车送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗6天。综合全案，被告新疆环宇盛达物流有限公司承担50%的赔偿责任，由原告承担50%的责任。本案中原告因鉴定时间等因素要求所致，在（2019）新0103民初7097号案中对残疾赔偿金未主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，我院2020年9月29日委托新疆美愿司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告王行光腰部损伤评定为10级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金按照50%的赔偿责任认定为32764元（32764元×20×赔偿系数10%×50%=32764元）。原告2019年10月15日自行委托新疆祥云鉴定所支出的鉴定费830元，是原告为维护自身权益而支出的费用，不是被告必须赔偿的费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告新疆环宇盛达物流有限公司赔偿原告王行光残疾赔偿金32764元；二、驳回原告王行光要求被告新疆环宇盛达物流有限公司支付鉴定费830元的诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的66358元，判决给付标的32764元，占49%，案件受理费本院减半收取729.48元（原告已预交），鉴定费960元，邮寄费20元，合计1709.48元，由被告负担871.88元，由原告负担837.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月十日书记员  邵丹桂
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初835号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处，营业场所四川省米易县撒莲镇新街42号，统一社会信用代码91510400599980673Q。 负责人：张涵棂，该分理处主任。 被告：刘天铸，男，1990年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县（现变更为禹王宫村****）。 被告：蒋梅，女，1990年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省岳池县，，居住地四川省米易县（现变更为禹王宫村****） 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处（以下简称农商银行撒莲分理处）与被告刘天铸、蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年11月2日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行撒莲分理处负责人张涵棂到庭参加了诉讼。被告刘天铸、蒋梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行撒莲分理处向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还借款本金30000元及至款项还清之日止的利息（截止2020年6月21日的利息为13270.08元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告刘天铸签订了编号为“攀农米支信农借（2015）001065-0235号”的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，循环借款额度为人民币30000元，借款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息为借款利率上浮50%，在合同有效期内，被告可以连续、多次通过其原告处开立的账号为：×××95的个人结算账户在借款额度内自主支用借款进行循环使用。被告蒋梅系刘天铸的配偶，并于2015年7月8日向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺自愿与被告刘天铸共同承担对原告的还款义务。合同签订后，被告分别于2015年8月9日支用借款人民币20000元（借据号：99960013718695，借款期限：2015年8月9日—2017年8月9日，执行利率：509375‰，贷款用途：建房）；2015年8月9日支用借款人民币10000元（借据号：99960013685759，借款期限：2015年8月9日—2017年8月9日，执行利率：509375‰，贷款用途：建房）。被告刘天铸向原告支用以上两笔借款后，于2015年9月21日分别向原告归还本金138元、62元。2015年10月2日，被告再次向原告支用借款人民币200元（借据号：13500000070083，借款期限：2015年10月2日—2016年4月2日，执行利率：5.4375‰，贷款用途：建房）。被告刘天铸支用以上三笔借款后，自2015年9月21日起，未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告未按期归还借款本息，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金合计人民币30000元，利息及罚息合计人民币13270.08元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘天铸、蒋梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农商银行撒莲分理处围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.刘天铸、蒋梅身份证（复印件）、结婚证（复印件）。拟证明：二被告的身份情况及借款时二被告系夫妻关系。 2.农户小额信用循环借款合同、共同债务承诺书、借款借据。拟证明：刘天铸向原告处借款及蒋梅承诺此笔借款属共同债务的事实。 上述证据，被告刘天铸、蒋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权。故对上述证据，本院均予以采信、确认。 本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据： 对刘天星制作的调查笔录、照片。证。证明：刘天铸、蒋梅已离开住所地至今下落不明的事实/div> 对本院依法调取的证据，原告认可无异议，被告刘天铸、蒋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权。故对该证据，本院予以确认。 经过庭审质证，本院认定事实如下： 2015年7月8日，被告向原告申请信用借款，经原告审查后，原告与被告刘天铸签订了合同编号为“攀农米支信农借（2015）001065-0235号”的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，循环借款额度为人民币30000元，借款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息为借款利率上浮50%，在合同有效期内，被告可以连续、多次通过其原告处开立的账号“×××95”的个人结算账户在借款额度内自主支用借款进行循环使用。被告蒋梅系刘天铸的配偶，于2015年7月8日向原告出具了《共同债务承诺书》，表示丈夫刘天铸向原告申请借款已取得自己同意，自己愿意与刘天铸共同承担偿还借款本息的义务。循环借款合同签订后，刘天铸分别于2015年8月9日支用借款人民币20000元（借据号：99960013718695，借款期限：2015年8月9日—2017年8月9日，执行利率：509375‰，贷款用途：建房）；2015年8月9日支用借款人民币10000元（借据号：99960013685759，借款期限：2015年8月9日—2017年8月9日，执行利率：509375‰，贷款用途：建房）。被告刘天铸向原告支用以上两笔借款后，于2015年9月21日分别向原告归还本金138元、62元。2015年10月2日，被告再次向原告支用借款人民币200元（借据号：13500000070083，借款期限：2015年10月2日—2016年4月2日，执行利率：5.4375‰，贷款用途：建房）。被告刘天铸支用以上三笔借款后，自2015年9月21日起，未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告未按期归还借款本息，截止2020年6月21日，被告刘天铸尚欠原告借款本金合计人民币30000元，利息及罚息合计人民币13270.08元。所欠借款本息经原告催收无果，为此，原告诉至本院。 另查明：1.签订合同时，刘天铸与蒋梅系夫妻关系；2.刘天铸、蒋梅已离家外出，现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘天铸与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告蒋梅向原告出具的《共同债务人承诺书》，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，应当受到法律保护。被告刘天铸、蒋梅未按约定向原告偿还借款本息，应当承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天铸、蒋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由刘天铸、蒋梅于本判决生效后的三十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款本金30000元及利息（利息按照合同约定的利率标准和计算方式从借款之日计算至款项还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由刘天铸、蒋梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  龚祥兵 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  海富平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1940号 申请人：耿丽娟，女,1964年1月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行耿丽娟与庞桂云借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人耿丽娟，申请执行人耿丽娟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨立冬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2315号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:吴强，男，1989年3月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴强银行存款55207.00元（罚金10000.00元、赃款45207.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6146号原告：孙某，男，1982年7月26日出生，住包头市。被告：武某，女，1983年12月2日出生，住包头市。原告孙某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行离婚协议，腾出现住房；2.被告配合原告办理房屋更名手续。事实和理由：原、被告于2019年6月21日在包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定位于包头市××区房屋归原告所有。现被告一直占有房屋，原告多次要求被告腾房未果。该房已办网签，未办理产权证，网签合同买受人为原、被告共同签署。现被告不配合原告办理更名手续，严重损害了原告的合法权益。武某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月21日经包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定位于包头市××区房屋归原告所有。现被告一直占有该房。该房系按揭贷款购买，尚未办理房屋产权证。本院认为，原、被告离婚协议约定位于包头市××区房屋归原告所有，该约定合法有效，双方应按约定履行。被告应将房屋交付原告。原告主张办理房屋更名手续，因该房系按揭贷款购买，尚未办理房屋产权证，应在还清房贷后再行办理房屋更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武某于判决生效后十五日内腾出位于包头市××区房屋，将房屋交付原告孙某；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费5574元（原告预交），由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1985年4月28日出生，汉族，住山西省长治县东和乡。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人王辉因诉山西省长治市上党区人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终672号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，王辉于2020年10月26日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王辉撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许王辉撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22805号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许利忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许利忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许利忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1485号 申请执行人：四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线**。 法定代表人：王劲松，总经理。 委托执行代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：段鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人段鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人段鹏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人段鹏给付货款51676元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段鹏发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人段鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人段鹏名下车牌号码为川Ｆ0××××长安牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人段鹏有其他可供执行的财产，申请执行人四川傲农生物科技有限公司亦未能提供被执行人段鹏有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人段鹏发出限制消费令，并对申请执行人四川傲农生物科技有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人四川傲农生物科技有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初3570号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 彬