wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5068号 原告：沈桃华，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：徐建华，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告沈桃华与被告徐建华承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐建华支付原告沈桃华欠款人民币25750元并支付利息损失（利息自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桃华到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告沈桃华与被告徐建华之间存在承揽合同关系。2020年2月28日至5月8日止，原告为被告提供电梯安装工作，共计产生劳务费用人民币32250元。后经双方结算，扣除被告已支付的费用人民币6500元后，被告徐建华于2020年5月8日向原告出具了欠条一份，明确尚欠原告沈桃华工资共计人民币25750元，并约定于2020年5月30日支付原告15750元，于2020年6月10日支付原告10000元。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建华于本判决生效之日起十五日内支付原告沈桃华承揽款人民币25750元并支付利息损失（利息自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二日 代书记员  黄晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5420号 原告：李阳，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 原告李阳诉被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初8768号 原告：郭俊梅，女，1981年06月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。    原告：李东明，男，1981年06月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：郭俊梅，系原告李东明之妻。    被告西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：张佰文，系该公司执行董事。原告郭俊梅、李东明诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告郭俊梅、李东明到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买由被告开发的1幢1单元15层1505号房屋一套，被告在2015年4月30日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案，合同签订后，原告按照合同完全履行了支付房款的义务，被告直到2015年8月1日才交付房屋，且被告未按约定将资料向登记机关备案，原告多次与被告协商，被告均不理睬，现房屋已交付1870天，因被告原因，原告一直未办理房地产登记权证书。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告长盛公司未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告郭俊梅、李东明与长盛公司签订编号为CA0173551的《房屋买卖合同》。合同约定郭俊梅、李东明购买的房屋为长盛家园项目的第1幢1单元15层11505号房，房屋总金额为437418元，首付缴纳137418元，按揭贷款300000元。长盛公司应当在2015年4月30日前，依照国家与地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条还约定，长盛公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因长盛公司的责任，郭俊梅、李东明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.郭俊梅、李东明退房，长盛公司在郭俊梅、李东明提出退房要求之日起30日内将郭俊梅、李东明已付房款退还给郭俊梅、李东明，并按已付房价款的0.5%赔偿郭俊梅、李东明损失；2.郭俊梅、李东明不退房，长盛公司按已付房款的0.5%向郭俊梅、李东明支付违约金。合同还对双方的其他权利义务做了详细约定。该合同经长盛公司盖章及郭俊梅、李东明签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，原告自述被告于2015年9月已向原告交付房屋，因长盛公司未能将办理权属登记需要提供得资料报产权登记机关备案，原告郭俊梅、李东明至今未能办理不动产权证书，遂以诉称诉至法院，请求判如所请。庭审中，为支持其诉讼请求，原告方提交结婚证、《商品房买卖合同》、定金收据、首付款收据、购房定金单、借款凭证、个人一手住房贷款合同及大修基金发票一份相佐证。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面充分履行合同义务。原告郭俊梅、李东明按照约定向被告长盛公司支付了房款，依据合同约定，被告长盛公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告未将办理权属登记需要提供得资料报产权登记机关备案，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告方作为守约方有权选择退房或者不退房，现原告选择不退房，要求被告长盛公司按已付房款0.5%向其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。现原告要求被告长盛公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为其办理不动产权证书，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下： 一、本判决生效后三个月内被告西安长盛房地产开发集团有限公司将办理原告郭俊梅、李东明所购买的长盛家园第1幢1单元15层11505号房不动产权属证书需要由被告西安长盛房地产开发集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后十日内被告西安长盛房地产开发集团有限公司支付原告郭俊梅、李东明违约金人民币2187.09元。三、驳回原告郭俊梅、李东明其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 十一 月 三 日   书  记  员       孙  研    1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3536号原告：刘某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3248号之十一 申请执行人：肥西县派街思朝五金店，经营场所安徽省肥西县。 经营者：谈芹，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。 本院执行（2020）皖0123民初3480号申请执行人肥西县派街思朝五金店与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省光信建设工程有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异422号 案外人：周运彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人周运彬以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周运彬称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2016年3月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2016年3月11日，案外人周运彬与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款307188元。案外人于2014年6月19日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。2014年6月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了30000元、57188元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款97188元。为购买案涉房屋，案外人于2015年2月11日使用公积金贷款210000元用于购买案涉房屋。2015年12月22日，案外人结清全部贷款。2016年3月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、个人住房公积金借款合同、中国建设银行个人贷款结清证明、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执417号之一 申请执行人汪璐，女，1983年12月2日出生，汉族，个体，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏志明，男，1983年4月27日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人汪璐依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初594号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人魏志明银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人魏志明名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院对被执行人魏志明名下的银行账户进行冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行4000元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘建安
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢681号 申请执行人金春多，女，1969年1月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人周春花，女，1950年3月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛祥献，男，1943年1月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人金春多与被执行人周春花等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5485号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄新明，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市，住武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄新明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25851.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年10月15日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款306768元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计306768元，现原告主张被告偿还借款本金25851.01元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25851.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告黄新明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄新明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付223元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3486号 原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：包某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告马某与被告包某劳务合同纠纷一案中，原告马某不能向本院提供被告包某的准确送达地址。本院认为，原告马某与被告包某劳务合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  五 喜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2498号 原告：侯芹霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：高阳生，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告侯芹霞与被告高阳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯芹霞的委托诉讼代理人周俊吾到庭参加诉讼，被告高阳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯芹霞向本院提出诉讼请求：高阳生偿还借款70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）事实和理由：高阳生于2016年9月25日向侯芹霞借款70000元，并约定于2017年3月底归还。现高阳生一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告高阳生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 高阳生向侯芹霞借款70000元，高阳生于2016年9月25日向侯芹霞出具借条一张，借条载明：今借到侯芹霞现金70000元，于2017年3月底付清。借款人：高阳生。现该款一直未还。 本院认为，侯芹霞与高阳生之间的借贷关系合法有效，受法律保护，侯芹霞履行了出借义务，高阳生应按约偿还借款，故本院对侯芹霞主张高阳生偿还70000元借款予以支持；对侯芹霞主张的逾期还款利息，本院认为，借条明确约定还款时间2017年3月底付清，故本院对侯芹霞主张的逾期还款利息从2017年4月1日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定2019年8月19日前的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对侯芹霞主张的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳生于本判决生效之日起十日内支付原告侯芹霞借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯芹霞的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）775元，由被告高阳生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36809号起诉人许焯文，女，汉族，出生时间1982年8月18日，身份证住址：广州市白云区，2020年11月5日，本院收到许焯文的起诉状。起诉人许焯文向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人补发2015年至2019年经济社股份分红款合计30,900元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1982年8月18日出生，是土生土长的江高镇双岗村村民，户籍登记地为广州市白云区江高镇双岗村第五经济合作社，起诉人系被起诉人集体经济组织成员。被起诉人一直以来均有向起诉人发放经济社股份分红。2015年1月16日起诉人登记结婚后，被起诉人便停止向起诉人发放经济社分红，虽然经起诉人多次要求，被起诉人均不予理睬。2020年6月28日，起诉人向被起诉人所在地的江高镇人民政府申请要求恢复享有经济社成员同等的股份分配和福利待遇，江高镇人民政府于2020年10月15日作出《广州市白云区建高振人民政府行政处理决定书》（云江府【2020】114号），确认原告享有与其他经济社成员同等的股份分配和福利待遇。起诉人认为被起诉人自2015年起无故停发起诉人经济社分红款，违法了国家宪法、法律的相关规定，侵害了农村妇女的合法权益，被起诉人应予以补发起诉人自2015年至2019年的经济社成员分红款。由于被起诉人拒不履行支付义务，严重侵害起诉人的合法权益，起诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。本院经审查分析认为：起诉人许焯文所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题，农村集体经济组织的股份分红、成员福利的分配所涉款项是农村集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。起诉人许焯文可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人许焯文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十二日书记员  舒 雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3129号原告：山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜培国，经理。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。被告：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍，经理。原告山东富海实业股份有限公司与被告江阴海达彩涂有限公司买卖合同纠纷-案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富海实业股份有限公司委托诉讼代理人沈玉潮到庭参加诉讼，被告江阴海达彩涂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东富海实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币526295.74元；2、判令被告以货款本金526295.74元为基数，支付逾期利息13508.26元（暂算至2020年8月31日)及自2020年8月31日起至实际支付之日止的利息(按中国人民银行每月公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险担保费。诉讼过程中，原告撤回了上述第3项中要求被告负担保全担保费的诉请，对诉请2中的利息更正为“要求被告自2020年1月1日起以S26295.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息至实际给付之日止。”事实和理由：2019年1月1日，原告作为供方，被告作为需方签订了《铝卷购售合问》，合同约定合作期间原告为被告提供不同规格的铝卷，被告每月10日前付清货款，2019年12月31日前付清全部货款合同签订后，原告严格按照被告的需求提供货物，但被告没有按照约定及时足额支付货款。2019年10月原、被告进行了对账，对账单显示截止2019年9月28日，被告共欠原告货款1026295.74元。后经原告催款，被告于2019年11月21日付原告货款50万元，但至今被告仍欠原告货款526295.74元未付。被告江阴海达彩涂有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（供方）与被告（霞方)签订一份《铝卷购售合同》，约定原告为被告提供不同规格的铝卷，被告于每月10日前付清货款，2019年12月31日前付清全部货款，合同签订后，原告依约向被告提供货物，至2019年10月份，双方进行了对账，对账单显示截止2019年9月28日，被告共欠原告贷款1026295.74元。被告于2019年11月21日委托第三方向原告付款50万元，余款526295.74元至今未付。上述事实，有原、被告签订的《铝卷购售合同》、《山东省富海实业股份有限公司铝卷加工费用明细表》、《山东省富海实业股份有限公司与江阴海达彩涂有限公司发货明细对账单》、委托付款证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同约定的供货义务，被告理应按照约定及时付清货款，逾期付款，应依法承担逾期付款违约责任。故原告要求被告付清欠款S26295.74元并支付从2020年1月1日开始计算的逾期付款利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴海达彩涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东富海实业股份有限公司货款526295.74元及逾期付款利息(自2020年1月1日起以526295.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4531元，保全费3219元，均由被告江阴海达彩涂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张玉芝二〇二〇年十一月十九日书记员  常金华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5901号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：范文芳，女，1972年11月24日生，汉族，无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告范文芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令范文芳立即支付信用卡欠款本金81239.65元、利息（截至2020年7月13日为215122.46元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用9171.92元；2、判令本案诉讼费用由范文芳承担。事实和理由：2008年06月22日，范文芳向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××36。范文芳自2013年4月13日起透支使用信用卡，截至2020年7月13日共计欠款305534.03元，其中本金81239.65元、利息215122.46元、费用9171.92元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告范文芳在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告范文芳未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文芳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金81239.65元及利息（截至2020年7月13日为215122.46元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2854元，由被告范文芳负担元（该部分费用由被告范文芳直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执3221号 被执行人丁臣罚金执行一案，本院作出的（2020）渝0110刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁臣向本院缴纳法金30000元，因被执行人丁臣未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为支付罚金30000元。 本案立案后，向被执行人丁臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人丁臣收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁臣未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人丁臣信息查询执行中未查到有可供执行兑现财产，在被执行人丁臣户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人丁臣采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执2055号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  袁永鸿 审判员  刘利莉 审判员  杨 东 二〇二〇年十一月十日 书记员  庞 鳌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7259号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴继文，男，1976年4月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告吴继文关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴继文已向原告结清2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7004号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾鹏立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息共计人民币72,098.65元（截至2020年3月7日），其中欠款本金42,757.37元，利息27,738.44元，费用1323.06元，分期手续费279.78元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告贾鹏承担。事实和理由：贾鹏在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为52×××45。贾鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，贾鹏共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币72,098.65元。 被告贾鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，被告贾鹏向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守合约文件的相关内容，尤其是粗体印刷的条款。贵行已应本人要求对信用卡产品的功能、风险作了说明”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告贾鹏核发信用卡，卡号为52×××45。被告贾鹏自2011年2月26日开始使用该信用卡透支消费，并于2016年9月25日对金额为38,859.29元的消费转9期分期。2017年8月7日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息及违约金。截至2020年3月7日，被告涉案信用卡尚有欠款本金42,757.37元、分期手续费279.78元未偿付，产生利息27,738.44元、费用1323.06元，以上共计72,098.65元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告贾鹏在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告贾鹏具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾鹏于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月7日产生的信用卡欠款本金42,757.37元、利息27,738.44元、费用1323.06元、分期手续费279.78元，以上共计72,098.65元，并自2020年3月8日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月8日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告贾鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛晓楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保928号 申请执行人：肥西县许有运钢模租赁站，住所地安徽省肥西县上派镇方岗村许郢队，统一社会信用代码92340123MA2P91YD8W。 经营者：许有运，男，汉族，1948年9月12日生，住安徽省肥西县。 被执行人：吴金龙，男，汉族，1990年7月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保928号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴金龙至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金龙的银行账户存款940000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执752号 申请执行人：李晶，女，1981年10月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：柳青泉，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 李晶与柳青泉支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督13号支付令，责令被执行人柳青泉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人柳青泉立即向申请执行人李晶履行债务18650.00元，同时承担执行费180元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6585号 原告：邓某，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：黎某，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：潘某2，男，1947年10月13日出生，住安徽省庐江县。 被告：袁某，女，1953年10月28日出生，住安徽省庐江县。 被告：潘某3，男，1996年2月2日出生，住安徽省庐江县。 被告：潘某1，男，2011年8月25日出生，住安徽省庐江县。 法定代理人：黎某，系潘某1母亲。 原告邓某与被告黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告潘某2、袁某、黎某、潘某3、潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决黎某立即偿付所欠原告借款本金15000元及利息16300元，合计31300元（利息均按照月利率2%计算，分别为:其中2016年2月28日的10000元的利息自2016年2月28日计算至2020年5月28日，计息55个月，利息11000元;其中2016年5月6日的5000元的利息自2016年5月6日计算至2020年10月6日，计息53个月，利息5300元;两项利息合计16300元。）此后利息按被主张利率标准计算至全部借款还清之日；2、潘某2、袁某、潘某3、潘某1对上述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1承担。事实和理由:邓某与潘诗安（已故）是朋友。潘诗安因周转资金需要，与邓某协商借款，邓某于2016年2月28日出借给潘诗安10000元，当时约定如果2016年10月1日归还就付利息1000元，如果2016年12月31日归还，就付利息2000元。2016年5月6日，邓某再次出借5000元给潘诗安，当时约定2016年农历腊月二十六归还，利息2600元。潘诗安因交通事故死亡，邓某得知信息后，持债权凭证向黎某讨要，黎某对该债务认可，但是称潘诗安的赔偿款不在她处，她也无钱归还，邓某于是向其他几被告催讨，均未果。 潘某2、袁某、黎某、潘某3、潘某1未作答辩。 经审理查明：2016年2月28日，潘诗安向邓某借款10000元，并向邓某出具借条1张，内容：“今借邓某人民币壹万元整（￥10000）（2016年农历腊二十六付）利息2600元贰仟陆佰元整”。2016年5月6日，潘诗安又向邓某借款5000元，也出具调解1张：“今借邓斌人米币伍仟元整（￥5000）此条2016.10.1还利息壹仟元整（￥1000）2016.12.31还息贰仟元整（￥2000）”。对该两次借款，邓某陈述均交付现金，第一次借款10000元是因潘诗安称要给他家属看病，第二次借款潘诗安称其做水电需要资金周转。对于借条中所记载的利息，邓某解释为10000元借款约定2016年农历腊二十六归还，利息2600元；5000元借款约定如果2016年10月1日归还，付利息1000元，如果2016年12月31日归还，付利息2000元。 另查明：潘诗安于2017年8月7日因交通事故死亡。对于邓某所称黎某、潘某2、袁某和潘某3、潘某1分别为潘诗安妻子、父亲、母亲和儿子的事实，邓某于庭后提交庐江县庐城镇八里村民委员会证明证实，本院亦从本院（2019）皖4739号劳动争议案件卷宗材料核实以上人员身份。 上述事实，有下列证据证实：1、邓某的陈述及其提交的借条，证明潘诗安向邓某借款的金额、经过等，2、邓某所在的单位安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司出具的证明以及党小组会议记录，证明邓某名字有时书写为邓斌，是同一人，3、潘诗安的死亡证明，证明潘诗安的死亡时间及原因，足以认定。 邓某曾于2018年7月5日、2020年7月9日向本院对黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1提起诉讼，第一次起诉，邓某申请撤回诉讼，第二次起诉我院以潘某1为未成年人，其实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意追认，邓某的案涉之日遗漏了必要的诉讼参与人，裁定驳回邓某的起诉。 本院认为，潘诗安向邓某借款合计15000元，有邓某的陈述以及其提供的潘诗安出具的借条佐证，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。潘诗安两次向邓某借款，借款间隔时间不长，借款未经其妻黎某签字同意或者事后追认，且潘诗安已亡故，借款缘由已无法查清，邓某也不能举证证明借款用于夫妻共同生活，故该15000元借款不属于潘诗安与黎某的夫妻共同债务，属潘诗安个人债务。潘诗安已经亡故，按照法律规定，对邓某的上述借款，由潘诗安的继承人黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1在继承潘诗安的遗产范围内清偿。 根据借条所载的内容，并不能明确借款期限和借款利息，属约定不明确，根据法律规定，对借款期限约定不明确的，在不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的情况下，邓某可以随时主张，但应给予黎某等债务人必要的准备时间，邓某提起诉讼至今已有一定时间，已给予债务人必要的准备时间，但债务人并未还款，故邓某诉求归还借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。邓某与潘诗安属自然人之间的借贷，对利息约定不明的，根据民间借贷法律规定，出借人主张利息依法不应支持，故对邓某主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1在继承潘诗安的遗产范围内，对潘诗安所欠原告邓某的借款15000元承担还款责任； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由原告邓某负担204.50元，被告黎某、潘某2、袁某、潘某3、潘某1在继承潘诗安的遗产范围内负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2034号申请执行人：李业新，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：王静蕙，女，1961年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李业华，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李浚泽，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人李业新、王静蕙与被执行人李业华、李浚泽不当得利纠纷一案中，因申请执行人李业新、王静蕙与被执行人达成和解,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民申1号 再审申请人（一审被告）：柏铭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审申请人（一审被告）：赵丽萍，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人（一审原告）：孙艳杰，女，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 再审申请人柏铭、赵丽萍因与被申请人孙艳杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0782民初2336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏铭、赵丽萍申请再审称，申请撤销（2017）内0782民初2336号民事调解书，并由孙艳杰承担诉讼费。事实与理由：1、我从孙艳杰借款32万元，事后2015年-2017年期间还款52.88万元，有汇款凭证为证。调解时我与承办法官说已经偿还了40余万元，因有些账记不清，需要时间找证据。承办法官说有新的证据可以上诉，调解不影响上诉，这样我签字。之后我又找到了2016年12月3日给付孙艳杰现金15万元的收条，故我只欠孙艳杰本金17万元，法院调解时本金多给付了15万元。2、借款时约定3分及4分利息，故孙艳杰的行为属于放高利贷，依法不应获得支持，法官调解使不合理的高利贷变成合法的民间借贷纠纷；3、借条上没有约定利息，达成的调解协议却给付利息，不符合法律规定；4、调解协议内容超出了诉讼请求范围。 本院经审查认为，本院于2017年11月18日作出（2017）内0782民初2336号民事调解书并向双方当事人送达，柏铭、赵丽萍未在收到民事调解书之日起六个月内申诉，其申请再审超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柏铭、赵丽萍的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  弓文良 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶然，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：汪永武，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告汪永武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼，被告汪永武经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金10022元及利息（利息自2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告驾驶的皖0164037号拖拉机在合肥市经开区交口与吴超驾驶的皖Ａ×××××小轿车发生交通事故。交警队对该起事故认定被告汪永武负全部责任，吴超无责。被告拒不赔偿皖Ａ×××××车辆的损失，车主吴超向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告，原告于2017年6月21日向吴超支付保险金10022元。皖0164037号拖拉机为被告汪永武所有，其应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告汪永武既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告驾驶的皖0164037号拖拉机在合肥市经开区交口与吴超驾驶的皖Ａ×××××小轿车发生交通事故，致两车受损。交警队对该起事故认定被告汪永武负全部责任，吴超无责。吴超的皖Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，不计免赔。原告对吴超的皖Ａ×××××车辆定损为9742元。吴超将车辆送往安徽省易和福达汽车销售服务有限公司修理，支付劳务费、修理费共计9742元，拖车费280元。吴超向原告提出代位求偿申请，并于2017年6月14日向原告出具机动车辆保险权益转让书。2017年6月21日，原告向吴超支付各项保费共计10022元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的道路交通事故认定书、商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、发票、机动车辆保险权益转让书、转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪永武驾驶车辆与吴超驾驶的车辆发生交通事故，并造成吴超的车辆受损。因被告汪永武对交通事故承担全部责任，吴超无责，故被告应当对吴超的车辆损失承担赔偿责任。吴超的车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告依据保险合同应当对吴超的损失进行赔付，故原告向吴超支付车损等费用于法有据。吴超在收到原告的赔付后，将对被告汪永武的车辆损失求偿权转让于原告，因此原告有权向被告汪永武行使追偿权。 吴超的车辆损失及拖运费用有保险公司的定损报告及相关维修、拖运票据在卷佐证，其金额共计10022元，本院予以认可。原告已经向吴超支付了该10022元，现原告向被告汪永武追偿该10022元，本院予以支持。 被告汪永武的过失造成吴超的车辆受损，应当及时向吴超进行赔偿，但被告未及时履行赔偿义务，以致吴超向原告理赔并将求偿权益转让予原告。因此，被告应当自原告理赔之日起向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告自2017年6月21日起向原告支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持， 被告汪永武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪永武于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款10022元及利息（利息以10022元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年6月21日起算至款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，公告费800元，合计848元，均由被告汪永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之二 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在安徽省农村信用社联合社6229×××××0354账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5530号原告：张金平，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇。被告：贾发展，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张金平与被告贾发展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告贾发展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70，000元，并从起诉之日起按照同期同类贷款利率标准利息付至还款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由，于2014年12月3日向原告借款70,000元，由被告所打借条为凭，双方约定月息2分，但从借款起被告未支付过分文利息，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。贾发展未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，2014年8月31日，原告通过现金的方式向被告支付50，000元，被告为原告出具借条一张，内容为：借张金平现金50，000元，用期20天，到2014年9月20号还款。被告在借款人后签名捺手印，并注明自己的身份证号和电话，落款时间为2014年8月31号。原告称双方在当时约定月息5分，被告在还款时间到期后未如期还款，2014年12月3日，被告重新为原告出具借条一张，内容为：今借张金平现金70，000元。被告在借条后签名捺手印。后因被告未还款，引起诉讼。本院认为，原告在2014年8月31日将50，000元交付被告，被告为原告出具借条，双方借贷合同成立，2014年12月3日，被告就该50，000元借款重新为原告出具70，000元的借条，该借条应视为对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，但20，000元的利息已超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，被告应偿还原告欠款50，000元并支付原告利息，利息从2014年8月31日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至2014年12月3日共计1，989.17元。原被告双方对2014年12月3日后的利息并未约定，故从2014年12月3日至2020年9月28日原告起诉前不应计息，但被告违约应赔偿原告损失，该损失应以50，000元为基数，从2020年9月28日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾发展于本判决生效之日起十日内偿还原告张金平借款50，000元及利息1，989.17元。同时赔偿原告损失（该损失应以50，000元为基数，从2020年9月28日起至实际还款之日按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由原告张金平负担450元，被告贾发展负担1，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月十五日书记员  王婧逸附：本判决援引法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17184号原告：彭积均，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：卢晓敏，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区,原告彭积均诉被告卢晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告彭积均到庭参加了诉讼。被告卢晓敏下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭积均诉称：原、被告有生意往来，原告给被告供应鞋材，被告向原告支付货款，直到起诉之日被告尚欠27212元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l.被告向原告支付货款27212元及逾期付款违约金（以27212元为本金，从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告卢晓敏无答辩。经审理查明，2019年5月17日,被告向原告出具《欠条》，载明“经核算到2019年4月底，尚欠彭积均货款45577元。”被告在落款处签名确认并写明身份证号码。原告称上述欠条出具后，原告又向被告供应821元的货款，为证明该主张，向本院提交了送货单四张，其中2019年5月13日和2019年5月15日的送货单载明货款金额共计751.6元，有被告的签名确认；另2019年6月30日及2019年8月30日的两张送货单（金额分别为30元和40元）并未有被告的签名确认。原告主张被告出具欠条后，仅偿还了20000元，剩余货款均为支付。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，原告提交欠条、送货单等证据，被告经本院依法传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以认定。原告提交的2019年6月30日及2019年8月30日的两张送货单并未有被告签名确认，不足以证实上述两次交易的存在，故本院认定上述欠条出具后原告向被告供货两次货款金额为751.6元。被告仅偿还了20000元，还应向原告支付26328.6元（即45577+751.6－20000）。关于违约金的利息损失，因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息损失，自起诉之日（即2020年7月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢晓敏向原告彭积均支付货款26328.6元及利息（利息以26328.6元为基数，从2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭积均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告卢晓敏负担并在履行上述判决时直接向原告彭积均给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 陈月明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2878号之二 申请执行人:杜友江,男,1978年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张佳佳，女，汉族，1983年09月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳佳在中国银行188××××××NY0账户内存款人民币698896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初479号原告：苗蕾，女，1987年10月7日出生，汉族，牡丹江康太药店职工，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：邹玉梅，女，汉族，1972年8月11日出生，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：吴秋波，女，1977年10月11日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告苗蕾与被告吴秋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗蕾委托诉讼代理人邹玉梅、被告吴秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费952.50元、交通费50.00元、营养费2000.00元，按照交通事故认定书同等责任划分50%计1501.25元，伤残误工费、护理费等费用待鉴定后再明确诉请，以上暂计19000.00元；2.本案的诉讼等费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医药费952.50元、交通费50.00元、营养费2000.00元、误工费10500.00元、护理费10740.60元，以上按照交通事故认定书同等责任划分50%计算为12121.55元，鉴定费2300.00元，合计14421.55元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日7时10分，原告骑自行车上班，沿牡丹江市阳明区前进二道街由东向西行驶至机车东三路口时被告驾驶电瓶车与原告发生剐蹭，造成原告受伤，两车损坏，原告去牡丹江市骨科医院拍片检查后，被确定左足第2、3、4跖骨基底骨折，因疫情影响原告没有住院，原告进行保守治疗，在医院石膏固定包扎、购买接骨药品后回家养伤。事故发生后，原告就此事找被告协商赔偿，被告拒不对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释理解与适用》等相关法律规定依法下判，支持原告的诉讼请求。被告吴秋波辩称，原告的费用要的太高了，营养费以及鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告骑自行车沿牡丹江市阳明区前进二街道由东向西行驶至机车东三路口西侧与被告骑行电动车相剐蹭，造成原告的受伤的交通事故。事故发生后，原告就诊于牡丹江市骨科医院，诊断为左足第2、3、4跖骨基底骨折，花费医药费952.50元。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第231003420200000587号道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院[2020]临司鉴字214号司法鉴定意见书，原告医疗终结时间为3个月、伤后需一人护理60日，原告为此花费鉴定费2100.00元。原告就职于牡丹江康太大药店连锁有限公司，月工资为3500.00元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、牡丹江市骨科医院门诊病历一份、DR检查报告单2张、X线检查报告单1张、诊断书1张、门诊票据5张、挂号费票据3张、劳动合同一份、营业执照1张、工资单明细4张、误工证明1张、司法鉴定书及鉴定费票据各一份以及原告与被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告的合法权益应受到法律保护，原告受伤后应依法获得赔偿。本次事故中，原告的损失为医疗费952.50元、误工费10500.00元（原告月工资3500.00元，误工损失日为3个月）、护理费10740.60元（2019年居民服务业平均日工资为179.01元计算60日）、交通费50.00元（原告就医的合理支出）、鉴定费1200.00（原告实际花费鉴定费2100.00元，但因未构成伤残，故扣除该部分鉴定费900.00元），以上合计23443.10元。因原告与被告负同等责任，故对以上损失被告赔偿原告50%即11721.55元。营养费因原告没有证据证明故本院不予支持。综上所述，原告的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告吴秋波于本判决生效后十日内赔偿原告苗蕾各项损失11721.55元；二、驳回原告苗蕾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.54元，减半收取计80.27元由被告吴秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年十一月九日书记员  张炜昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2887号原告：成念念，女，1984年11月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：程朝林（原告丈夫），男,1981年5月8日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业写字楼和**商业第********，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗政贤，该公司总经理。被告：成泽，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告成念念诉被告贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、成泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成念念委托诉讼代理人程朝林到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤、被告成泽经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33000元。事实及理由：被告国龙翔公司系郎岱镇通村公路承包人，被告国龙翔公司将洒志路口至鱼塘通村水泥路工程分包给被告成泽。原告是被告成泽分包工地的炊事人员，2016年9月至2017年6月，被告成泽未支付原告工资共计38000元，经原告催要后，被告国龙翔公司支付原告工资款5000元，剩余33000元工资至今未付。被告国龙翔公司未作答辩。被告成泽未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交民工工资花名册两页，证明2016年9月1日至2016年12月17日，被告拖欠原告工资14000元，2016年12月17日至2017年6月17日，被告拖欠原告工资24000元。以上证据本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。被告国龙翔公司未提交证据。被告成泽未提交证据。本院出示证明两份、询问笔录一份、新浪公告一份，证明无法联系被告成泽，法院通过公告向其送达诉讼材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告国龙翔公司将洒志路口至鱼塘村水泥路工程转包给被告成泽，原告成念念在被告成泽分包工地做炊事人员。2016年9月1日至2017年6月17日，被告成泽拖欠原告成念念工资款共计38000元。原告自认2017年春节期间，经六枝特区交通局协调，被告国龙翔公司现金支付原告成念念工资款5000元，剩余33000元工资未支付。另查明，原告未与被告国龙翔公司签订劳动合同。本院认为，原告成念念为被告成泽提供劳务，双方系劳务合同关系。被告成泽应给付原告2016年9月1日至2017年6月17日剩余未付工资共计33000元，但被告未履行给付义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。原告主张被告国龙翔公司应对未付工资款承担支付责任，本案中，原告系向被告成泽个人提供劳务，其与被告国龙翔公司之间不存在劳动关系，原告只是被告成泽工地的炊事人员，并非实际施工人，根据劳务合同相对性的原则，应由被告成泽承担拖欠工资款的给付责任，故对原告主张被告国龙翔公司承担支付剩余工资款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成泽于本判决生效之日起十五日内支付原告成念念工资款33000元。二、驳回原告成念念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告成泽负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告成念念。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 彭 翔人民陪审员 黄兴素二〇二〇年十一月十二日书 记 员 勾佔宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异411号 申请人（申请执行人）：邓崇平，女，1976年9月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人邓崇平与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，邓崇平申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 邓崇平向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1571号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，邓崇平与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向邓崇平支付工资49326.7元、经济补偿金5679元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1571号。本院在执行（2020）川0121执1569-1570、1572-1591、1726、1675号陈红等人与瑞迈医院劳动争议纠纷案件的执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1571号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人邓崇平与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29279号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。与原告系母子关系。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担讼费用。事实和理由：2020年2月3日，在被告处花费2.99元购得“圆糯米”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年8月1日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00058265）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月3日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“圆糯米”（小票显示）一袋，价格为2.99元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：糯米；生产日期：2019年8月1日；保质期：6个月；生产单位；生产地址；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年2月3日，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年2月3日在被告店铺购买“圆糯米”（小票显示）一袋，花费2.99元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂兰1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢27号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：明星星，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。案由:追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5032号民事判决书，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人明星星追偿权纠纷一案。依据该判决：被执行人明星星于判决生效后五日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还56594.63元，并承担利息。计算方法为：以8901元为基数，从2018年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率24％为标准进行计算；以47693.63元为基数，从2018年2月9日始至款付清之日止以年利率24％为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被执行人明星星负担。因被执行人明星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔森向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月18日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2614号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年7月29日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2614号案件查封了被执行人明星星名下川B250ED车辆，查封期限为两年。2020年10月14日，我院对上述车辆予以评估拍卖。经本院两次在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，至拍卖结束时无人竞价，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司书面申请将上述车辆以第二次拍卖流拍价32778元抵偿（2018）川0703民初5032号民事判决书确定的代偿款及利息。2020年11月23日，我院从被执行人明星星中国农业银行账户扣划资金392元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人明星星名下有其他可供执行财产，截至2020年11月26日，本案在本次执行程序中执行到位案款32778元，本案本次收取执行费392元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发现被执行人明星星名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保172号 申请人：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：攀枝花市**隆庆东路**，统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：罗祺，该公司总经理。 被保全人：攀枝花市伟强工贸有限公司，，住所地：攀枝花钒钛产业园区统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 申请人攀枝花宏瀚科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值1136497.9元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市伟强工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13787号原告:江苏美湖科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路****，统一社会信用代码91320281MA1Q57TR4Y。法定代表人：耿纪云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：昆山万丰源纸制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸人品路**社会信用代码91320583558010689K。法定代表人：张连斌，该公司执行董事兼总经理。被告：张连斌，男，汉族，1990年12月12日生，住福建省将乐县。原告江苏美湖科技有限公司（以下简称美湖公司）与被告昆山万丰源纸制品有限公司（以下简称万丰源公司）、张连斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告美湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款63500元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告万丰源公司曾发生业务往来，由原告为其供应不同规格的纸制品。2019年6月11日，经双方对账，被告万丰源公司确认结欠原告货款100000元，为此万丰源公司出具欠条一份，同时被告张连斌自愿承担该款的偿还责任。欠条出具后，虽经原告多次催讨，被告至今仍结欠原告货款63500元，为维为维护自身合法利益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持，依法判决。两被告万丰源公司和张连斌均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原被告之间素有业务未来，由原告为被告万丰源公司供应不同规格的纸制品。2019年06月11日，被告万丰源公司法定代表人出具给原告《欠条》一份，该欠条载明：“今有昆山万丰源纸制品有限公司欠江苏美湖科技有限公司货款100000元整。大写壹拾万元整。张连斌负责还款。昆山万丰源纸制品有限公司，2019年6月11日星期二，张连斌”。该欠条同时加盖了被告公司公章，“张连斌”三字系手写字体。庭审中，原告据此主张被告张连斌负责还款的意思表示系债务加入，应当承担还款责任；同时原告自认被告已经支付36500元。因被告未能及时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的《欠条》原件以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审，根据原告提供的《欠条》以及庭审原告自认被告已付货款的情形，本院确认被告万丰源公司公司欠付原告货款63500元。至于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因自2019年08月20日，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，原告该主张符合法律规定，故原告该项本院酌定该项计算方式为：以63500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）自2020年08月18日至实际付清之日为止。至于被告张连斌作为被告万丰源公司负责人出具欠条时明确表示“张连斌负责还款”，被告张连斌该意思表示确为债务加入行为。综上，由于被告万丰源公司迟延支付货款，从而引发纠纷，本案错在被告公司，被告公司应当承担本案全部民事责任；被告张连斌出具欠条，明确债务加入，应当和被告万丰源公司共同偿还欠付原告的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山万丰源纸制品有限公司和被告张连斌在本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告江苏美湖科技有限公司欠付货款63500元并偿付相应的逾期付款利息损失（计算方式：以63500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）自2020年08月18日至实际付清之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1388元，减半收取694元，由两被告万丰源公司和张连斌共同负担。其中，原告预交的案件受理费计694元，本院予以退还；原告同时预交的财产保全费720元，本院因故无法采取保全措施，故该款720元也一并退还原告，合计退还原告款项为1414元。两被告共同负担的694元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-155307,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇二〇年十一月十日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1170号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地为广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：孙金望，男，汉族，1958年2月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区三台河社区**破楼湾，公民身份号码422************616。被告：汕头市东南集装箱货运有限公司，住所地为广东省汕头高新区科技东路5号602房之5。法定代表人：林某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告孙金望、汕头市东南集装箱货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费329.5元，减半收取164.75元，公告费1000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈  晓  勉人民陪审员 纪  海  林二〇二〇年九月三日书 记 员 辛丽冰（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11869号 原告：宁波甬丰建筑劳务分包有限公司（统一社会信用代码为91330212316888771J），住所浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年路4号。 法定代表人：于耀伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江太安律师事务所律师。 被告：吕理想，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。 原告宁波甬丰建筑劳务分包有限公司与被告吕理想合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告宁波甬丰建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款645143元，并支付利息（2020年8月1日暂计算至实际清偿之日止的利息按月息1%计算）；2.判令被告向原告支付因实现债权所发生的律师费20000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告吕理想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉合同履行地并不在宁波市鄞州区，而被告的经常居住地是江苏省扬州市广陵区渡江路达士巷谢总门3号。因此， 2 宁波市鄞州区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条的规定本案应当由 被告经常居住地法院江苏省扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所 地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉被告要求其 返还垫付款，被告吕理想就其中部分款项出具《垫付款承诺 书》，其余部分未予出具，故本案不可一概根据《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十 八条的规定，以货币接受方所在地为合同履行地并确定管辖 法院，且就未结算部分垫付款仍应根据《结算协议书》中的 约定依法审理并确定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定 管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相 关规定确定管辖。原、被告签订的《结算协议书》第六条约 定“甲乙双方如发生纠纷，可向工程所在地法院起诉”，但 根据该协议书载明，案涉款项涉及的工程项目多达14处， 且辖区不同，原告亦未就垫付款项与项目作出对应与说明， 故根据该条管辖协议无法确定工程项目所在地，亦无法确定 管辖法院。综上，在本案无法确定合同履行地以及协议管辖 法院的前提下，应当根据被告所在地确定管辖法院。被告吕 理想提供《租房协议》以及2020年10月28日其在江苏省 扬州市广陵区的《居住证申领登记表》各一份，拟证明其在 江苏省扬州市广陵区形成经常居住地的事实。本院认为，被 告吕理想提供的上述证据不足以证明其至起诉时已在扬州 市广陵区连续居住满一年以上，故本案应当由被告吕理想户 3 籍所在地法院江苏省新沂市人民法院审理。综上，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一 百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第 二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四条、第十八条、第三十条的规定，裁定如 下： 被告吕理想对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省 新沂市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  柴倩男
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初172号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人王昌满，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月5日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年2月17日被弋阳县人民检察院批准逮捕，2020年2月19日由弋阳县公安局执行逮捕，2020年3月9日被弋阳县公安局取保候审，2020年10月13日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王昌满犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人王昌满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时50分许，被告人王昌满在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶二轮无牌摩托车从箭竹赵家小组往许家小组行驶，当车辆行驶至弋阳县路段时，碰撞到行人赵某，造成被害人赵某倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人赵某在送医院抢救无效后死亡，经弋阳县公安局交警大队事故认定，被告人王昌满负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王昌满违法道路安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王昌满有自首情节、案扫后同被害人家属积极协商，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人王昌满拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王昌满身份信息、归案情况说明、前科证明、交警大队事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被告人王昌满的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人王昌满对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王昌满案发后积极抢救伤者，主动接受调查处理，并如实供述犯罪事实；在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书；事故发生后，被害人王昌满家属赔偿了被害人赵某的家属各项损失共计人民币200000元并已履行，被害人赵某家属出具了谅解书。案件在审理过程中，弋阳县司法局受本院委托对被告人王昌满进行审前社会调查，调查评估意见为被告人王昌满社会危险程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人王昌满违法道路安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王昌满案发后主动接受调查处理，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人王昌满家属赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王昌满在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人王昌满在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人王昌满的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昌满犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  危 薇