北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100714号原告：白某，女，1952年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被告：戴某1，男，2013年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戴某2（戴某1之法定代理人），男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。原告白某与被告戴某1、戴某2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称：1．依法判决原告继承现登记在田xx与戴某2名下的，坐落于北京市朝阳区华威北里**楼**东门**房屋的45%份额。2．依法判决原告继承戴某2工商银行工资卡截止至2018年8月4日余额21039．24元的25%即，5259．81元；3．原告继承戴某2与被继承人田xx对戴x1享有的共同债权60万中属于田xx的23万债权的100%；4．原告继承戴某2名下的×××小汽车出售款的25%；5．原告继承田xx光大银行卡32000元余额的50%即16000元、中信银行卡6000元余额的50%即3000元；6．要求继承田xx社会保险21947．19元的50%，11473元。7．要求继承现登记在田xx名下的坐落于新疆省库尔勒市南市区石化大道南侧10号华誉来水湾4#5-201号房屋的100%；8．被告戴某2支付原告涉案朝阳区房屋自2019年1月20日至今日的租金的45%，46980元；9．要求被告戴某2支付原告2018年7月26日-2018年8月3日原告为田xx支付医药费20205．45元的一半10102元。10．继承田xx公积金帐号×××中的余额3141．99元中的50%，1570元。11．要求被告戴某2支付原告曾为其和田xx购房出借的资金20万元。事实与理由：白某是田xx的母亲，田xx的父亲田x1于2014年7月3日去世。戴某2与田xx于2009年8月3日结婚，2013年11月20日生育一子戴某1，戴某2与田xx于2018年8月4日离婚，田xx于2018年8月18日去世。被继承人田xx有北京市朝阳区华威北里31号楼9层东门906房产和存款等遗产，现原告请求分割被继承人田xx的遗产。被告戴某2、戴某1辩称：北京房屋应该按照法定继承处理，戴某2享有50%的份额，戴某1享有25%的份额；戴某2工行卡钱都已经拿出来给田xx治病，所以离婚的时候没有存款，以法院调取为准，如果截止8月4日有余额，我们要求按照法定继承处理，戴某2占50%，戴某1占有25%，债权要求按照法定继承处理。关于汽车已在2018年11月份出售，出售款2万元，我们主张按照法定继承处理。光大、中信银行存款属于夫妻共同财产离婚没有处理。有一半属于戴某2，剩余的按照法定继承处理；田xx的公积金、失业保险金一半属于戴某2，剩余的按照法定继承处理。关于新疆房屋也是属于夫妻共同财产，一半属于戴某2，剩余按照法定继承分割，负担医药费不同意，当时是用夫妻共同财产支付的。还有离婚协议中田xx对白某的20万债权，戴某1享有50%即10万。戴某1尚未成年，由戴某2抚养。请求法院进行分割时候对戴某1进行照顾，为期保留必要的遗产份额。据被告所述，其在本次诉讼前未见过这份遗嘱，也未听被继承人说过留有遗嘱的情况，故对遗嘱和视频的真实性及证明目的均嘱所涉遗产应按法定继承处理。被继承人仪仅将北京市朝阳区华威北里房屋5%的产权留给7岁的儿子戴某1，明显分配的过少，因被告戴某2也仅仪依靠打工生活，每月还要偿还该房屋的贷款，剩余工资较少，抚养能力有限。因此，遗嘱的分配对继承人戴某1明显不利于其健康成长。被告认为，戴某1尚未成年，被继承人分配遗产时应对其照顾，并适当多分才对。据戴某2所述、欠条不是其书写，真实性不认可，即使该债务纠纷存在，其也是不同的法律关系，不应在本次诉讼中解决。离婚协议与遗嘱中对部分债权的分割意见不一致，应以离婚协议中的分割意见为准。按照遗嘱，其将60万债权中的一半留给原告，未对6万的利息债权进行处分。而离婚协议中确认被继承人享有对戴x1的23万债权，根据离婚协议的文义解释，我们认为这23万债权中包含20万的本金债权和3万利息债权。因此，即使遗嘱有效，白某也只能继承这20万的本金债权，而3万的利息债权应按照法定继承处理。此外，我们认为对于该笔债权是否真实存在，也需要进行审理。经审理查明：被继承人田xx（2018年8月18日死亡）之父为田x1（2014年7月3日死亡）、之母为白某、之子为戴某1、之夫为戴某2（2009年8月3日与田xx登记结婚、2018年8月4日与田xx登记离婚）。田xx与戴某2的2018年8月4日签订的离婚协议载明：双方各占906号房屋50%产权份额、906号房屋贷款120万元由戴某2负责偿还；对外债权：戴某2与田xx对戴x1享有的66万元债权（包含60万本金、6万利息）与田xx对白某享有的20万元债权（对戴某2的43万债权归戴某2、对戴某2的23万元及对白某的20万债权归田xx）。双方主张分割的财产情况如下：1．北京市朝阳区华威北里xx号楼x层东门906号房屋（以下简称906号房屋）登记在田xx、戴某2的名下，二人共同共有；2．新疆库尔勒市南市区石化大道南侧xx号华誉亲水湾x号楼5-201号房屋（以下简称201号房屋）登记在田xx名下，系田xx婚前个人财产；3．×××车辆原登记在戴某2名下，现登记在戴x1名下，二被告主张于2018年11月出售给戴x1，出售价款2万元；4．戴某2工商银行卡号为×××截止到2018年8月4日余额21039．24元；5．田xx光大银行卡号为×××截止到2019年6月21日余额32998．88元、田xx中信银行卡号为×××截止到2019年8月7日余额6903元；6．田xx生前留有北京市社会保险一次性领取金额29079．16元、北京市住房公积金3141．99元、库尔勒市社会保险管理局留有基本养老保险（个人缴费14275．12元、单位缴费12681．72元）；7．戴某2、田xx的对外债权（对戴x1享有的60万债权及6万元利息、对白某享有的20万债权）；田xx生前留有自书遗嘱，将906号房屋中5%的份额留给了戴某1，将下列财产遗留给白某：1．其在906号房屋的45%的产权份额；2．201号房屋全部份额；3．戴某2名下工行银行尾号5938卡中50%的份额；4．戴某2股票账户股票的50%份额（截止到2018年9月4日戴某2的西藏东方财务证券股份有限公司可用资金为10元）；5．戴某2与田xx对案外人戴x1享有的共同债权60万中属于田xx的30万元债权（戴x12018年5月7日向田xx出具的借条，载明借到田xx现金60万元）。另，白某主张其对戴某2、田xx享有的债权20万元（2012年10月25日戴某2向白某出具欠条，欠付白某购房款20万元）；白某在2018年7月6日至2018年8月18日为田xx支付的医药费19184．24元；白某主张分割906号房屋自2019年1月20日至今的租金，白某表示其住一间，剩余两间对外出租，要求戴某2给付相应租金。以上事实，有遗嘱、当事人陈述等在案为证。本院认为：田xx遗嘱所涉及的财产，属于其个人遗产的部分应当遵照遗嘱进行分割，未涉及到的财产以及超范围处置的财产应当按照法定继承分割。戴某2、田xx离婚时已就对戴x1、白某享有的债权进行了离婚分割，田xx个人自书遗嘱所超范围处置债权的行为无效。双方主张分割的戴某2、田xx名下银行存款余额以及车辆出售款属于戴某2、田xx夫妻共同财产，应该先析出一半归田xx所有，一半归戴某2所有，再对田xx所有的部分进行法定继承分割。田xx死后留有的社保金额、公积金金额属于田xx个人遗产，与戴某2无关。戴某2对白某20万元债务，属于戴某2、田xx的夫妻共同债务，二人各应负责10万元债务。白某继承了田xx的遗产，其对田xx的10万债权归于消灭，对戴某2享有10万元债权。白某为田xx垫付的医疗费，应当先从田xx的遗产中析出偿还白某。白某主张分割906号房屋房租，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，本院判决如下：一、北京市朝阳区华威北里31号楼9层东门906号房屋属于田xx50%的产权份额，由白某继承45%，由戴某1继承5%；二、新疆库尔勒市南市区石化大道南侧10号华誉亲水湾4号楼5-201号房屋由白某继承所有；三、戴某2工商银行卡号为×××截止到2018年8月4日余额21039．24元归戴某2所有，由戴某2给付白某5259．81元、给付戴某15259．81元，于本判决生效后七日内给付；四、田xx光大银行卡号为×××截止到2019年6月21日余额32998．88元、中信银行卡号为×××截止到2019年8月7日余额6903元，上述钱款及利息（扣除白某为田xx垫付的医药费19184．24元）由白某继承所有，由白某给付戴某210358．82元、给付戴某15179．41元，于本判决生效后七日内给付；五、田xx生前留有北京市社会保险一次性领取金额29079．16元、北京市住房公积金3141．99元、库尔勒市社会保险管理局留有基本养老保险（个人缴费14275．12元、单位缴费12681．72元），上述钱款及利息由白某继承所有，由白某给付戴某129588元，于本判决生效后七日内给付；六、田xx对戴x1的23万元债权，由白某继承所有；七、田xx对白某的20万元债权，由白某继承10万元、由戴某1继承10万元，即戴某1对白某享有10万元债权，白某于本判决生效后七日内偿还戴某1；八、田xx、戴某2对白某所负的20万元债务，由戴某2负责10万元债务，戴某2于本判决生效后七日内偿还白某；九、戴某2于本判决生效后七日内给付白某车辆出售款5000元、给付戴某1车辆出售款5000元；十、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由白某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  高 磊审判员  张 怡二〇二〇年十一月二十日书记员  穆佳涵