重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8074号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**九公里渝南汽车超市**，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：胡桦，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业运输公司）与被告胡桦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年9月10日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。先后于2020年8月24日、2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告嘉业运输公司委托诉讼代理人李军、被告胡桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年7月24日签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2、请求被告胡桦支付2019年7月24日至2020年7月23日的管理费1800元；3、请求被告胡桦支付初次登记垫付款30000元；4、请求被告胡桦支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月24日签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告胡桦将某号车辆挂靠在原告嘉业运输公司处经营等。履行过程中，被告胡桦逾期未年审、未支付管理费等，构成违约。经协商未果，原告嘉业运输公司遂向本院提起诉讼。被告胡桦辩称，原告嘉业运输公司诉称垫付款实际为购车款，被告胡桦已经偿还完毕，且该条系霸王条款，载明费用并未实际发生，现约定情形亦未出现。挂靠车辆早已经符合报废条件，经被告胡桦多次向原告嘉业运输公司催告，但其拒不配合。故，请求驳回原告嘉业运输公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告嘉业运输公司举示的《普通汽车挂靠服务合同》、购车发票、税收完税证明、车辆购置税完税证明（正本），经审查，本院均予以确认；2、被告胡桦举示的重庆植献汽车服务有限公司营业执照复印件、证明，经审查，根据《机动车强制报废标准规定》、《报废机动车回收拆解企业技术规范》（GB22128-2008）之规定，现无证据显示重庆植献汽车服务有限公司具有报废机动车回收拆解资质，其出具的建议报废处理证明缺少其他证据佐证，本院不予确认，且，被告胡桦并未举示相关证据证明其已经通知原告嘉业运输公司挂靠车辆协商处理报废事宜；3、被告胡桦举示的银行交易明细，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月24日签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告胡桦将某号车辆挂靠在原告嘉业运输公司处经营，期限自2015年7月24日至车辆报废之日，每月25日前支付管理费150元或每年12月20日前支付1800元；约定由原告嘉业运输公司统一投保，保险费由被告胡桦负担，于保险期满前20日内支付保险费；约定不按时支付管理费、保险费的，按每天50元支付违约金，合同自动解除；约定一方违约的，应当支付违约金10000元；并约定如因乙方管理不善发生车辆被盗或车辆不能正常使用而报废的，被告胡桦应当支付车辆初次登记垫付款30000元（包括购置费、保险费、车船使用费、上户费等）等。履行过程中，被告胡桦自2019年7月24日起未支付管理费，并自2019年度起未办理年审。经协商未果，原告嘉业运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告嘉业运输公司坚持其诉讼请求，被告胡桦未作答辩。本院认为，原、被告于2015年7月24日签订的《普通汽车挂靠服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告胡桦将某号车辆挂靠在原告嘉业运输公司经营，其应当支付管理费、办理年审等，其逾期未支付管理费构成违约，应当承担相应违约责任，且符合合同约定的解除条件。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，《普通汽车挂靠服务合同》第九条明确约定如被告胡桦不按时支付管理费的合同自动解除，而被告胡桦未按约定支付2019年7月24日以后的管理费，合同应当于2019年7月24日自动解除。对于管理费，《普通汽车挂靠服务合同》已经于2019年7月24日自动解除，被告胡桦无须支付之后的管理费。对于被告胡桦应付违约金，《汽车营运服务合同》因被告胡桦违约导致解除，其应当支付违约金。因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，本院予以支持1500元。对于原告嘉业运输公司主张的垫付款30000元，经审查，且经本院核实了解，某号车辆购置费、保险费、车船使用费、上户费等在购车时一并抵扣优惠款并折算到全部购车费用中，与30000元相差较大，明显存疑，原告嘉业运输公司并未举示充分证据证明其垫付了购置费、保险费、车船使用费、上户费等30000元，应当承担举证不能的法律后果。且，因被告胡桦拒不支付管理费致使《汽车营运服务合同》自动解除，并不符合该合同第八条约定的支付条件。综上所述，对于原告嘉业运输公司的第一诉讼请求，本院确认《普通汽车挂靠服务合同》已经于2019年7月24日解除。对于原告嘉业运输公司的第二诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告嘉业运输公司的第三诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告嘉业运输公司的第四诉讼请求，本院予以支持1500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告胡桦于2015年7月24日签订的《普通汽车挂靠服务合同》于2019年7月24日解除；二、被告胡桦在本判决生效后七日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司违约金1500元；三、驳回原告重庆嘉业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告嘉业运输公司负担775元，由被告胡桦负担25元（此款原告嘉业运输公司已经垫付400元，原告嘉业运输公司在收到本判决书后七日内向本院交纳案件受理费400元，被告胡桦在本判决生效后七日内支付原告嘉业运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽