北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32224号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：北京海西嘉华商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村**。法定代表人：陈凤贵。被告：梁美玉，女，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司（以下简称海西嘉华公司）、梁美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏，被告陈凤贵（同时系海西嘉华公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告梁美玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈凤贵、海西嘉华公司偿还贷款本金700000元、利息54785.32元及罚息（含复利，下同）18651.22元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令陈凤贵、海西嘉华公司赔偿民生银行北京分行律师费损失23203元；3、依法判令梁美玉对诉讼请求1、2中陈凤贵、海西嘉华公司的债务承担连带保证责任；4、依法判令上述三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与陈凤贵、海西嘉华公司于2018年10月24日签署编号为×××的《借款合同》，合同约定民生银行北京分行为陈凤贵、海西嘉华公司提供800000元借款，期限36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日，年利率为13.1100%。同日，梁美玉与民生银行北京分行签署编号×××的《担保合同》，梁美玉自愿为陈凤贵、海西嘉华公司在《借款合同》下的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约于2018年10月25日向陈凤贵、海西嘉华公司发放贷款800000元，但陈凤贵、海西嘉华公司未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。陈凤贵、海西嘉华公司认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。梁美玉未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经质证，陈凤贵、海西嘉华公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与陈凤贵、海西嘉华公司（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为陈凤贵、海西嘉华公司提供80万元借款，借款期限为36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日，借款用途为经营周转；合同项下贷款利率执行年利率13.1100%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：金伟；开户行：民生银行崇文门支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，每半年偿还本金10万元，借款到期时利随本清，还款日为每月的第15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与梁美玉（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定梁美玉为陈凤贵、海西嘉华公司在编号×××的借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月25日，民生银行北京分行向陈凤贵指定账户放款80万元。合同履行中，陈凤贵、海西嘉华公司于2019年10月15日开始逾期。截至2020年10月19日，陈凤贵、海西嘉华公司尚欠民生银行北京分行借款本金70万元、利息81405.90元、罚息42390元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费4640元。本院认为，民生银行北京分行与陈凤贵、海西嘉华公司签订的《借款合同》，与梁美玉签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈凤贵、海西嘉华公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。陈凤贵、海西嘉华公司自2019年10月即出现逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求陈凤贵、海西嘉华公司提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求陈凤贵、海西嘉华公司偿还借款本金70万元，截至2020年10月19日的利息利息81405.90元、罚息42390元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈凤贵、海西嘉华公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月19日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司承担律师费23203元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4640元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4640元予以支持，超出部分，本院不予支持。梁美玉作为连带责任保证人，应对陈凤贵、海西嘉华公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求梁美玉对陈凤贵、海西嘉华公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金70万元、利息81405.90元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十九日的罚息为42390元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4640元，于本判决生效之日起十日内付清；三、梁美玉对第一、二项规定的陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司的债务承担连带保证责任；四、梁美玉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担147元（已交纳），由陈凤贵、北京海西嘉华商贸有限公司、梁美玉负担5736元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月二日书记员 王翠萍