wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执372号之二申请执行人：靳燕，女，住山西省太原市。被执行人：王红洲，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人靳燕与被执行人王红洲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红洲在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十二日书记员  梁彩云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之八申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中信银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21144号原告：高艳军，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。被告：盛德基业控股股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路******西段办公502。法定代表人：张云香，经理。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。原告高艳军与被告盛德基业控股股份有限公司（以下简称盛德基业公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳军的委托诉讼代理人陈丹丹、被告盛德基业公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳军向本院提出诉讼请求：1.确认被告盛德基业控股股份有限公司对北京杰宝房地产开发有限责任公司拖欠原告工资等费用承担连带保证责任；2.判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除合同补偿金共计110258.13元（税后）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，经东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，原告与北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）就拖欠工资纠纷一案达成（2019）东民诉前调字第881号《调解协议书》，确认杰宝公司于2020年1月15日前向高艳军支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除合同补偿金共计110258.13元（税后）。同日，东城区人民法院作出（2019）京0101民特1828号《民事裁定书》：确认（2019）东民诉前调字第881号人民调解协议有效。同日，原告、被告、杰宝公司三方达成《担保协议书》，约定如杰宝公司未按期支付拖欠的工资等费用，被告承担连带责任。杰宝公司至今未履行给付义务，因《担保协议书》约定被告承担连带保证责任，故诉至法院。被告盛德基业公司辩称：担保协议书约定如担保人未能按时足额支付，债权人有权就全部未付部分申请法院强制执行。故只能向法院申请强制执行，而不能向法院再行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据：《解除劳动合同协议书》、（2019）东民诉前调字第881号《调解协议书》、（2019）京0101民特1828号《民事裁定书》、《担保协议书》、（2020）京0101执985号之一《执行裁定书》，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会出具的（2019）东民诉前调字第881号调解协议书记载，高艳军与杰宝公司达成如下调解协议：1.杰宝公司于2020年1月15日前向高艳军支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金共计110258.13元（税后）；2.如杰宝公司未能按约定时间足额偿还，高艳军有权就全部未付部分申请法院强制执行。同日，北京市东城区人民法院出具（2019）京0101民特1828号民事裁定书，确认申请人高艳军与杰宝公司达成的上述人民调解协议有效。同日，高艳军（债权人）、杰宝公司（债务人）、盛德基业公司（支付担保人）签订《担保协议书》，达成如下和解协议：1.杰宝公司于2020年1月15日前向高艳军支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资、及解除合同补偿金共计110258.13元；2.如杰宝公司未按期支付，盛德基业公司就以上应支付项承担支付担保连带责任。如杰宝公司未按时支付，支付担保人于3日内支付应支付款额。3.如支付担保人仍未能按时足额支付，债权人有权就全部未付部分申请法院强制执行。因杰宝公司未履行（2019）京0101民特1828号民事裁定书确定的给付义务，高艳军向东城区人民法院申请强制执行。2020年3月25日，该院出具（2020）京0101执985号之一执行裁定书，载明“因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产……裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1828号民事裁定书的本次执行程序。”故高艳军诉至本院，要求盛德基业公司承担相应责任。本院认为，高艳军、杰宝公司与盛德基业公司签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。《担保协议书》约定“如杰宝公司未按时支付，支付担保人于3日内支付应支付款额”，现杰宝公司未向高艳军按时足额履行义务，高艳军有权依据上述约定要求盛德基业公司承担保证责任。关于盛德基业公司辩称的高艳军应直接申请强制执行而无权提起民事诉讼的意见，本院认为，债权人向法院申请强制执行的前提需要有据以执行的法律文书，且债权人高艳军并未放弃自身诉讼权利，因此高艳军有权通过诉讼方式主张盛德基业公司承担担保责任。故盛德基业公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。高艳军主张盛德基业公司承担保证责任的范围符合合同约定，本院予以支持。盛德基业公司承担保证责任后，有权向债务人杰宝公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告盛德基业控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内向高艳军支付二〇一九年四月一日至二〇一九年八月三十一日期间的绩效工资、二〇一九年六月一日至二〇一九年八月三十一日期间的工资、解除合同补偿金共计110258.13元；二、被告盛德基业控股股份有限公司承担保证责任后，有权向案外人北京杰宝房地产开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告盛德基业控股股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二〇年十一月十六日书记员  付 宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2598号原告：王丽，女，1991年9月7日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201910093886。委托诉讼代理人（一般授权）：赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。实习证号：23082005220036。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人（一般授权）：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110022。原告王丽与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人黄训刚、赵葆杨，被告亿杰公司的委托代理人谢贵平、郭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告统一供暖安装费11513.04元、改造费1174.8元、物业维修基金1762.2元，共计14450.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告红桥新区2号楼12层1204室房屋，房屋建筑面积117.48平方米，套内建筑面积91.95平方米，以套内建筑面积计算，每平方米5266.48元，总价款484253元。2018年10月30日，被告向原告开了两张收据，分别以代收各项费用和改造费用的名义收取了原告统一供暖安装费11513.04元、改造费用1174.8元、物业维修基金1762.2元。原告认为，被告收取上述费用没有法律依据，被告应当退还。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。3、原告所主张的改造费并非被告收取，也非被告代收，产生该笔费用的原因是原告向被告购买的房屋户外设计有横梁，应大部分住户的要求，被告同意原告入住后委托第三方进行改建，扩大原告住房的使用面积，该费用是原告自行与相关改造施工方进行签订并向相关改造施工方缴纳，被告没有直接收取或代收该笔费用，其主张返还无事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王丽（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区2号楼1204室房屋（建筑面积117.48平方米）以总价484253元出售给王丽。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月30日，原告向亿杰公司支付集中供暖安装费11513.04元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向被告收取入网建设费。之后，被告又委托第三方对供暖管道进行敷设。另查明，原告于2018年10月30日向被告出具《关于房屋改造及装修确认事宜的申明》，载明原告因个人居住需要，自行委托案外人贵州图雅装饰有限公司对案涉房屋进行改造。同日，原告又与案外人贵州图雅装饰有限公司签订《房屋委托改造施工合同》，并向案外人贵州图雅装饰有限公司支付改造费1174.8元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、公园道一号合同签约审批单、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监[2018]399号文件、关于房屋改造及装修确认事宜的申明、房屋委托改造施工合同等证据在卷佐证。本院认为，王丽与亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。对于原告主张被告返还改造费的请求，因该费用非被告收取，也非原告与被告之间产生的合同关系，故不予支持。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费11513.04元、改造费1174.8元、物业维修基金1762.2元，共计14450.04元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽的全部诉讼请求。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  肖笛二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴瑜萱书记员吴含
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1192号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN，住所地沙县府西路**。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 被执行人：肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族,住厦门市湖里区。 被执行人：郭玖莉，女，1982年3月1日出生，汉族,住厦门市湖里区。 被执行人：陈莲娣，女，1952年7月27日出生，汉族,住厦门市湖里区。 被执行人：肖日锬，男，1948年11月9日出生，汉族,住沙县。 被执行人：邓炜雯，男，1993年8月6日出生，汉族,住沙县。 被执行人：沙县面缘餐饮管理有限公司（原沙县隆仕物流服务有限公司），统一社会信用代码9135042758751590XF，住沙县公路北港内******店面。 法定代表人：林晧帆。 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人肖剑峰、郭玖莉、陈莲娣、肖日锬、邓炜雯、沙县面缘餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)闽0427民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖剑峰、郭玖莉、陈莲娣、肖日锬、邓炜雯、沙县面缘餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人肖剑峰、郭玫莉设定抵押担保的位于沙县【房屋产权证号：虬国用（2013）第XX**，沙房权证沙县字第2××4号】，申请执行人申请暂缓处置该房地产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1432号原告（反诉被告）:湖北大明汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路**。法定代表人：王大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律书等。委托代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律书等。被告（反诉原告）：黄杰，男，汉族，1972年3月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告（反诉原告）：冯丽，女，汉族，1982年3月17日生，住址。委托诉讼代理人：史富波，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。原告（反诉被告）湖北大明汽车贸易有限公司（以下简称大明公司）与被告黄杰、冯丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人屈晓鸿、王肖，被告黄杰及其与冯丽的委托诉讼代理人史富波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1、判决令黄杰、冯丽支付拖欠租金135600元；2、判令二被告立即拆除其在厂房外搭建的锅炉、烟囱，并清除杂物恢复原状；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月4日，十堰市家乡美木业有限公司租赁大明公司位于十堰经济开发区××号大明工业园2100平方米厂房从事胶合板生产销售，约定租期6年，前3年租金604800元，后三年租金642600元。2015年10月13日，十堰市家乡美木业有限公司被核准注销，股东会决议债务由黄杰、冯丽承担。黄杰、冯丽于2016年2月28日与大明公司解除合同，经清算欠大明公司租金135600元。合同解除后，黄杰、冯丽一直未将在厂房外搭建的锅炉、烟囱拆除，杂物也未清除，租金也未支付。经多次催促无果，请求判决支持。被告黄杰、冯丽辩称：1、大明公司的主张超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；2、冯丽、黄杰与大明公司签订租赁合同后便开始搭建车间、锅炉房、厨房等设施，共计投资高达100多万元。随着被告方生意好转，大明公司强行断电导致工人无法生产，公司倒闭，机器设备搬出无法使用，给被告方造成了巨大的损失；3、公司注销的时候大明公司没有申报这笔债务，意味着放弃这笔债务，当时也说好了因其强行停电导致被告方无法生产，所以不要这笔租金；4、应该鉴定赔偿我方损失之后再拆除。被告（原诉原告）黄杰、冯丽另向本院提起反诉诉讼请求：1、判令大明公司赔偿因其强行停电导致黄杰、冯丽的停业损失25万元；2、诉讼费由大明公司承担。针对黄杰、冯丽的反诉，大明公司辩称：黄杰、冯丽所诉事实不存在，其主张过了诉讼时效，要求我方赔偿损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年1月4日，大明公司与十堰市家乡美木业有限公司（以下简称家乡美公司）签订《工业厂房租赁协议》，约定家乡美公司租赁大明公司位于十堰经济开发区××号工业园8号厂房，面积2100平方米，从事胶合板生产。租期6年，自2014年1月8日至2020年1月7日止。前3年租金604800元，每半年支付一次租金，签订合同时承租方首付半年租金100800元及房屋设施保证金2万元，剩余5个半年租金限提前1个月支付，每次支付金额为100800元。后3年租金642600元。按年度支付，限于提前1个月支付下年度租金，每次支付金额为214200元。家乡美公司租赁前述厂房后，在厂房后院子自建了锅炉、烟囱进行生产经营。约正常经营至2015年5月。2015年9月5日，家乡美公司申请注销登记，并于2015年10月13日办理了注销登记。家乡美公司系经股东为黄杰、冯丽注册成立。因拖欠租金，家乡美公司于2016年3月13日，黄杰将其生产设备搬出所租赁的车间，部分存放在车间后院。黄杰以家乡美公司的名义并为大明公司出具《欠条》1份：“今欠湖北大明汽车贸易有限公司房租壹拾叁万伍仟陆佰万元整（￥135600.00元）（截止2016年2月28日期间清算完毕的尚欠租金，从此终止合同，此款尽快出售设备时付清）”。后大明公司多次催促黄杰偿付租金、拆除烟囱等。2019年3月26日，大明公司工作人员再次向催促黄杰偿付租金、拆除烟囱，黄杰表示当年年底前给付租金，并表示同意大明公司找收破烂的拆除烟囱等，自已不要了。但大明公司工作人员要求黄杰自己找人拆除。本院认为：家乡美公司称作大明公司厂房，应按约定支付租金。家乡美公司在租赁经营期间注销，产生双方租赁合同提前终止的法律效果。家乡美公司注销时未清偿所欠大明公司租金，注销后其相应的法律责任应由其股东黄杰、冯丽承担。黄杰于2016年3月13日给大明公司出具《欠条》对其所欠租金进行结算，是其真实意思表示，具有法律效力。故大明公司要求黄杰、冯丽支付尚欠租金135600元本院予以支持。该债务经大明公司多次索要，且黄杰曾于2019年3月26日表示同意在当年底偿付，产生诉讼时效中断。故黄杰、冯丽称大明公司的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。家乡美公司因租赁大明公司车间而在后院自建锅炉、烟囱生产。现双方租赁合同终止，大明公司要求家乡美公司（黄杰、冯丽）予以拆除、恢复原状符合法律规定，黄杰亦曾于2019年3月表示同意拆除，本院予以支持。黄杰、冯丽提起反诉，称大明公司曾于2015年5月因家乡美公司欠租金对家乡美公司停电，要求大明公司赔偿其因此而造成的停业损失25万元。大明公司对此予以否认。黄杰所提供的原家乡美公司职工的证词不足以证实系大明公司对家乡美公司停电、以及停电的具体期限等情况，且该证人与家乡美公司具有利害关系，不足以采信。黄杰、冯丽亦无证据证实曾向大明公司主张过该权利，黄杰、冯丽反诉要求大明公司赔偿停业损失25万元，亦超过了诉讼时效期间。故黄杰、冯丽的反诉请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、黄杰、冯丽支付湖北大明汽车贸易有限公司租金135600元；二、黄杰、冯丽拆除其在湖北大明汽车贸易有限公司院内自建的锅炉、烟囱，并恢复原状；三、驳回湖北大明汽车贸易有限公司的反诉请求。案件受理费3012元、反诉费2525元，由黄杰、冯丽负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12129号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴明胜，男，1965年01月18日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴明胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴明胜偿还借款本金2,409.41元，所欠利息、罚息1,290.92元、复息127.52元（暂算至2020年07月21日），共计3,827.85元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用(庭审中确认包含公告费、保全费）均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴明胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金2,409.41元、罚息1,230.31元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴明胜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,409.41元、罚息1,230.31元及2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴明胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5317号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:孙新成，男，汉族，1971年10月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王海燕，女，汉族，1974年3月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与孙新成、王海燕和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，由于申请执行人与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3115号申请执行人章芝芳被执行人章彩欢本院在执行申请执行人章芝芳与被执行人章彩欢案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5204号原告：李建华，女，1959年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：绿竹惠民新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区高新万达广场**楼****。法定代表人：马燕斌。原告李建华与被告绿竹惠民新能源科技有限公司（以下简称绿竹惠民公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。李建华向本院提出诉讼请求：判决绿竹惠民公司偿还李建华本金10万元、利息若干。事实与理由：李建华于2018年11月7日与绿竹惠民公司签订投资合同一份，期限自2018年11月7日至2019年5月7日止。合同到期后，绿竹惠民公司未按合同约定向李建华支付本金和部分利息，致使李建华家庭受到严重损失。且李建华丈夫病重、病逝都未看到并得到该公司赔偿，带着遗憾和愤怒离开人世。李建华丈夫看病所用钱款系李建华透支信用卡而来，至今未还。李建华已退休，孩子没有工作，十分困难。李建华多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，李建华起诉状上载明的被告名称为“绿竹惠民新能源科技有限公司”，但其提交的被告工商登记信息名称为“山东绿竹惠民新能源科技有限公司”，二者不一致，被告的诉讼主体地位不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二十四日法官助理薛远婷书记员李灵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2681号 原告：兰州新联创玻璃工程有限公司，住所地兰州新区昆仑山以东嘉陵江路以北。 法定代表人：吴学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：河北戎基建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路******西侧**。 法定代表人：李永强。 被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所，住所地兰州新区中川园区彩虹城**楼**div> 法定代表人：万雪琳。 原告兰州新联创玻璃工程有限公司与被告河北戎基建筑工程有限公司、中铁二十局集团市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。兰州新联创玻璃工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新联创玻璃工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新联创玻璃工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1092元，由兰州新联创玻璃工程有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5399号 原告:黄成娟，女，汉族，1985年5月20日出生，住广西灵山县，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨建勋，北京市中广承平律师事务所律师。 被告:魏心胜，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东路**中南锦绣花园******，现住广西北海市银海区。 本院在审理原告黄成娟与被告魏心胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案,原告黄成娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成娟撤回起诉。 案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告黄成娟负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初6084号 原告：刘燕金，女，汉族，1945年2月23日出生，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘燕金与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘燕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘燕金撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛友虹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1433号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈良斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇鸭蛋坡******，现住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：陈良斌，男，1971年2月10日出生，汉族，，住湖北省大悟县城关镇鸭蛋坡******现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：张少兰，男，1950年2月4日生，汉族，住，住湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：张继成，男，1974年5月8日出生，汉族，住，住湖北省大悟县张少兰之子。上诉人陈雄、陈良斌因与被上诉人张少兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，陈良斌、陈雄向张少兰出具了修建平安寺工资款16500元欠条，该欠条上加盖有海南华成建设有限公司第三项目部印章。二审期间，陈雄、陈良斌向本院提交证据报备申请表、进场施工通知书、授权委托书，用以证明二上诉人只是海南华成建设有限公司第三项目部的管理人员，出具欠条履行的是职务行为。本院认为，根据上述证据，本案张少兰以劳务合同关系起诉陈雄、陈良斌，但本案张少兰提供劳务的平安寺工地的施工单位涉及海南华成建设有限公司第三项目部。张少兰一审中未申请追加被告，一审法院也未依法通知海南华成建设有限公司或海南华成建设有限公司第三项目部参加诉讼，遗漏诉讼主体。故陈雄是否案涉工程实际施工人以及陈良斌、陈雄出具欠条的行为是否履行职务行为的事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1006号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人陈良斌预交的二审案件受理费213元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 胡羽青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4516号 原告：陈建辉，男，汉族，1968年6月22日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告陈建辉与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉委托诉讼代理人王玲，被告戴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建辉向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款20万元及利息（从2015年8月20日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈建辉与戴丽华系亲戚关系。2014年7月20日，戴丽华以项目投资需要资金周转为由向陈建辉借款20万元，双方约定按照每月1.5%的标准支付利息。当日，陈建辉通过其配偶陈某仙的银行卡转账的方式将借款支付至戴丽华的账户中，戴丽华向陈建辉出具借条。后因戴丽华未能如期按约定支付利息，经陈建辉多次催讨，戴丽华曾承诺于2019年10月15日还清拖欠的借款本息。到期后，戴丽华未还款。为此，陈建辉诉至本院。 戴丽华辩称,本案借款本息均未偿还。 本院经审理认定事实如下：陈建辉与戴丽华之间存在较为频繁的资金往来。2014年7月20日，戴丽华因资金需要向陈建辉借款20万元，双方约定月利率1.5%。当日，陈建辉即通过其配偶陈某仙银行账户向戴丽华转账借款20万元，戴丽华亦向陈建辉出具借条一张确认上述借款事实。借款后，戴丽华未还本付息。为此，戴丽华于2020年6月10日向陈建辉出具一份确认书，确认上述借款情况及上述借款的最后还款时间为2019年10月15日之事实。现因戴丽华未还款。为此，陈建辉诉至本院。 上述事实，有陈建辉提交并经庭审质证的借条、银行流水清单、结婚证、确认书及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华向陈建辉借款20万元的事实，有陈建辉提交的借条及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现借款期限已届满，戴丽华应依约向陈建辉偿还借款本金20万元及利息。借款时，双方约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,故陈建辉要求从2015年8月20日开始按月利率1.5%的标准计息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告陈建辉偿还借款本金20万元及利息（从2015年8月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取计3747.50元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初486号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：汝阳县太明眼镜店，经营场所汝阳县城关镇新华路南段信用社综合楼后南第11间房。经营者：李晓娜，女，1996年6月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告汝阳县太明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告汝阳县太明眼镜店的经营者李晓娜、王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止销售侵犯原告注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是“BOLON”、“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品。“暴龙”、“Bolon”“Molsion陌森”、“MOLSION”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，已成为人人皆知的明镜牌品，社会知名度很高。2015年，“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。并于2018年被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。有权委托第三方代为维权。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内大量销售标有原告注册商标的眼镜侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告汝阳县太明眼镜店辩称，1.被诉请的涉案产品销售有合法来源，没有侵权故意，无需承担侵权责任；2.原告生产眼镜的目的是为了销售，不是自用，故销售者销售其生产的产品不违反法律的规定，原告没有证据证明其所销售的产品系假冒产品；3.原告诉请人民币40000元的赔偿额没有任何依据说明是如何计算来的，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，不应得到法院支持，在这种情况下，根据《商标法》第五十六条规定，商标侵权赔偿数额就应按照原告所认为的因被告所得利益进行赔偿，即使被告构成侵权，其侵权所得利益只有300元，答辩人的赔偿数额应只有300元，但原告漫天要价的赔偿数额有借诉讼手段谋取暴力的目的；4.其确实通过正当途径购买了原告产品，在不知该产品为侵权产品的情况下已经于原告起诉前售完，且其后并不再购进涉案产品进行销售，故侵权行为已不存在；5.本案不排除有以打假为名非法敛财的目的，原告委托外地公证人员到汝阳进行公证而多支出的费用损失应由原告承担责任；6.其只是一个小个体工商户，生意惨淡，整个店的价值不过上万元，经不起任何轻微的经济冲击。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。经审查，本院认定事实如下：2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司获得第10689490号“BOLON”商标授权，核定使用商品/服务项目（第9类）：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，有效期至2026年5月20日。2019年3月1日厦门雅瑞光学有限公司与爱亦锐公司签订商标授权书，授权爱亦锐公司在中华人民共和国区域内使用包括第10689490号商标在内的相关注册商标，并针对侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义或委托第三方进行维权，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年11月29日，原告爱亦锐公司的委托代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。公证员刘某公证处工作人员姚树雪随同李新福于2019年12月1日来到位于洛阳市汝阳县杜康大道与新华路交叉口往北100米路东证照名称显示为“汝阳县太明眼镜店”的店铺，购买了标有“BOLON”字样的眼镜一副，通过支付宝支付人民币300元。刘震对该店铺相关部位进行了拍照，在公证员与公证处工作人员的现场监督下，李新福对购买的眼镜进行了拍照。拍照完成后，公证处人员对购买的商品进行了封存，并交由李新福保管。2019年12月27日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第68388号公证书，对证据保全的过程进行了记载。经当庭查看，封存的物品密封完好。经现场拆封，内有眼镜盒一个，盒内有眼镜一副、眼镜布一块，眼镜盒标注有“BOLON”字样；眼镜腿的两外侧均标有“BOLON”字样。另查明，汝阳县太明眼镜店为个体工商户，经营者李晓娜，注册日期为2017年12月11日，经营范围为验光配镜服务。本院认为：第10689490号“BOLON”注册商标在合法有效期内，原告爱亦锐公司经商标专用权人许可使用该注册商标并有权以自己的名义提起诉讼、获得赔偿，原告的相关权利应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经涉案商标注册权人许可，在其销售的同种商品上使用了与第10689490号“BOLON”注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告爱亦锐公司未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，酌定赔偿原告爱亦锐公司损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款，第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汝阳县太明眼镜店立即停止销售侵害原告厦门爱亦锐光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品；二、被告汝阳县太明眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汝阳县太明眼镜店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雅琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异237号 异议人（案外人）：邓柏江，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：程贞缘，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被异议人（被执行人）：阮巧婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告程贞缘诉被告阮巧婷民间借贷纠纷一案中，程贞缘于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请。后本院于2019年7月5日作出了（2019）粤1972民初13641号民事裁定书，裁定冻结阮巧婷存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院根据前述民事裁定书于2019年7月8日查封了登记在阮巧婷名下位于广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）XXXX房的房产。案外人邓柏江向本院提出异议，请求中止对前述查封房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人邓柏江向本院提出异议请求：中止因（2020）粤1972执9400号案件对位于广东省××××镇黄金洲高科大厦（金色家园）XXXX房产的执行。事实与理由：法院依据（2019）粤1972民初13641号民事裁定书查封了登记在阮巧婷名下广东省××××镇黄金洲高科大厦（金色家园）XXXX房的房产。但该房产实际所有权属于异议人邓柏江。异议人与阮巧婷于2001年9月3日登记结婚。婚后双方共同购置案涉房产，并单独登记于阮巧婷名下。后双方于2010年3月2日通过协商解除了婚姻关系，并签订了离婚协议书。离婚协议书在办理离婚手续时，已交存婚姻登记处存档。该协议书第三条约定：案涉房产原业主为阮巧婷，现双方同意由男方继续负责缴付余下按揭费用，付清后过户至男方名下，待两个儿子邓淦昊、邓淦昱年满十八岁后转入邓淦昊、邓淦昱名下。因案涉房产还在按揭中，未能办理变更登记，而且邓淦昊、邓淦昱尚未成年。案涉房产一直由异议人与两个儿子居住至今，后续的供房款亦由异议人自身收取的租金予以缴付。因此，异议人特提出上述执行异议。 经审查查明，本院根据（2019）粤1972民初13641号民事裁定书于2019年7月8日查封了登记在阮巧婷名下位于广东省××××镇黄金洲高科大厦（金色家园）XXXX房的房产。2019年12月16日，本院作出（2019）粤1972民初13641号民事判决书，判令确认程贞缘与阮巧婷于2018年3月17日签订的《三方入股合作协议》解除；阮巧婷向程贞缘归还出资款300000元及利息。该民事判决书于2020年6月23日发生法律效力。程贞缘依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13641号民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立（2020）粤1972执9400号案件执行。前述保全阶段的查封措施自动转为执行阶段的查封措施。 另查，案涉位于广东省××××镇黄金洲高科大厦（金色家园）XXXXX的房产登记的权利人为阮巧婷，单独所有，权属证书号为0600216914，房屋建筑面积为130.7平方米，房产登记时间为2010年12月24日。该房产做了抵押，抵押权人为刘巧莉、抵押人为阮巧婷，抵押期限从2017年9月8日至2027年9月7日，登记的债权数额为1400000元，抵押登记时间为2017年9月22日。 又查，异议人提供的离婚证及离婚协议显示：邓柏江与阮巧婷于2010年3月2日在东莞市××镇人民政府婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议书附档。离婚协议书第三条约定“夫妻有坐落在虎门镇虎门大道金色家园XXXXX的楼房一套，购房合同号为XXXXXX。原业主为女方，现双方同意由男方继续负责缴付余下按揭费用，付清后过户至男方名下，待两个儿子邓淦昊（公民身份号码为）、邓淦昱（XXXXXX）年满十八岁后转入邓淦昊、邓淦昱名下。” 以上事实，有民事裁定书、公告、民事判决书、离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果等证据附卷为证。 本院认为，首先，异议人主张案涉房产系异议人邓柏江与阮巧婷夫妻关系期间购买，是夫妻共同财产。对此本院分析如下：1.异议人提供的离婚协议书中载明了其与阮巧婷于2001年9月3日登记结婚，但异议人并未提供结婚证等官方文件证明其结婚的时间，故异议人提供的该离婚协议书不足以证明其与阮巧婷于2001年9月3日登记结婚。2.不动产登记信息查询结果显示的案涉房产的登记日期为2010年12月24日，这也在异议人邓柏江与阮巧婷离婚之后。而且异议人也没有提供其他证据证明案涉房产购买的时间。承前所述，异议人提供的证据不能证明案涉房产于邓柏江与阮巧婷婚姻关系存续期间购买。 其次，即使案涉房产是异议人邓柏江与阮巧婷于婚姻存续期间购买，但离婚协议约定待夫妻双方的两个儿子邓淦昊、邓淦昱年满十八后即将案涉房产过户至邓淦昊、邓淦昱名下。现离婚协议中显示邓淦昊、邓淦昱今年已经年满19岁，故按照离婚协议的约定，案涉房产所有权如今亦不属于异议人邓柏江。 最后，案涉房产于2017年9月抵押给了案外人刘巧莉，即在异议人与阮巧婷离婚后，阮巧婷还将案涉房产作出了抵押登记，故该抵押行为亦可证明异议人对于案涉房产并未享有所有权。 综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓柏江的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈成辉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖，女，1973年7月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区人民政府。住所地：河北省保定市竞秀区五四西路**。 法定代表人：张雪松，该区区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢安芝，女，1931年9月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 一审第三人：杨卿，男，汉族，1956年10月12日出生，住河北省保定市新市区。 再审申请人张颖因诉被申请人保定市竞秀区人民政府、谢安芝及一审第三人杨卿土地行政登记纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张颖申请再审主要称，原审法院认定事实明显不清，裁定驳回申请人的起诉显属错误。认为申请人无利害关系，无权要求被申请人变更土地行政登记的认定明显错误。原审法院认定事实错误，主要依据明显不足。申请人对原审法院依据的民事裁判文书已申请再审，故应待查清案情后予以公正判决。请求撤销原判，依法再审。 谢安芝答辩主要称，申请人申请再审没有事实和法律依据，没有提出新证据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，涉案集体土地使用证上的房产继承纠纷，已经生效民事判决认定该房产系谢安芝与杨兆海所有。且原审已经查明在颁发案涉集体土地使用证之前，杨满良持有的地籍调查表显示土地使用者性质为“个人”。二审认为无论从争议地块地上建筑的角度，还是从争议地块先前登记的权属角度，均无法证明张颖与争议土地的登记行为有利害关系，裁定驳回起诉并无不当。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人张颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张颖的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3415号之一 申请执行人：金万**，男，1961年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰,浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：王水贤，男，1961年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金万**与被执行人王水贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金万**向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为1580000元。 案件立案后，本院于2020年10月12日向被执行人王水贤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王水贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王水贤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王水贤名下银行存款共计11516.31元，已内转本案执行费。另查明被执行人无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人王水贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王水贤纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3415号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢泽兴
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初298号公诉机关海盐县人民检察院。被告人姚泽斌，男，1997年8月25日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住浙江省海盐县。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1056号起诉书指控被告人姚泽斌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人姚泽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日晚，被告人姚泽斌饮酒后驾驶浙ＦＨ××**小型普通客车，在海盐县××街道××路××北向南超速行驶，途经城西路与城北路路口实施转弯过程中，与被害人王某驾驶的浙ＦＤ3××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某受伤的交通事故。经检验，被告人姚泽斌血液中的乙醇含量为2.06毫克／毫升。经事故调查认定，被告人姚泽斌承担事故的全部责任。另查明，被告人姚泽斌在案发后赔偿被害人王某除车辆维修外的损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚泽斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚泽斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人姚泽斌违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒且严重超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚泽斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月十七日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1405号 原告：侯自伦，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市蓬安区。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：董红军，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：肖前昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯松，男。 委托诉讼代理人：尹朝晖，女。 原告侯自伦与被告董红军、西南建工集团有限公司、四川华蓥山广能（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告侯自伦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董红军、四川华蓥山广能（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告侯自伦提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯自伦撤回对被告董红军、四川华蓥山广能（集团）有限责任公司的起诉。 审判员 李  林  玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐子涵（代）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4641号 原告：杨继星，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省温县。 被告：保定中信消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第****。 法定代表人：孙涛。 本院在审理原告杨继星与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其工程所在地位于保定市竞秀区，根据法律规定，本案应移送保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖。原、被告在合同中约定的管辖法院，违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应由建设工程所在地保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告保定中信消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5217号原告：临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河**人民大街与温泉路交汇处。法定代表人：孙炜，总经理。被告：郝某，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓**。法定代表人：李洪伟，董事长。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：临沂琅琊商贸有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区临西十一路角道村v>法定代表人：陆红旭，经理。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被告：宋涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：瞿波，男，1977年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨美峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被告郝某、临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司、临沂琅琊商贸有限公司、宋涛、瞿波、杨美峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理过程中，原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司将诉讼标的变更为10000元。原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8808号原告：东莞碣燃燃气具有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区*********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：丁成权，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖北省随州市曾都区*********，身份证号码：420************77X。原告东莞碣燃燃气具有限公司与被告丁成权返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告专用钢瓶YSP-15KG型4个，不能返还的，按《东莞碣燃燃气有限公司石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》第十条约定，被告赔偿原告1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营范围为销售燃气具、厨具，出租燃气具、燃气瓶。原、被告素有业务往来。2018年7月15日，原、被告签订《东莞碣燃燃气有限公司石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》，第二条约定：被告向原告借用石碣燃气专用钢瓶YSP-15KG型4个（注：原告免费提供给被告使用，没有向被告收取任何费用）；第十条约定：解除协议时被告若不能够退回本协议上所借石碣燃气专用钢瓶数的，被告需按YSP-15KG型250元1个的标准一次性赔偿给原告。2019年5月13日，原告委托律师发函“限被告丁成权于2019年7月30日前返还碣燃公司专用钢瓶YSP-15KG型4个”，被告未在2019年7月30日退回上述钢瓶。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告未作答辩。经审理查明，原告称，被告曾向原告借用燃气钢瓶，经原告催收后，被告至今未向原告返还，提交《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》、律师函、快递单对此予以证明。《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》第二条约定，乙方向甲方借用石碣燃气专用钢瓶YSP-15KG型4个（注：甲方免费提供给乙方使用，没有向乙方收取任何费用）；第八条约定，乙方有因不再使用甲方燃气时，乙方应自觉退回石碣燃气专用钢瓶给甲方，经甲方验收后，解除协议；第九条约定，甲方有因需要收回钢瓶的，乙方应无条件把所借的石碣气专用钢瓶给甲方；第十条约定，解除协议时乙方若不能够退回本协议上所借石碣燃气专用钢瓶数的，乙方需按YSP-50型700元1个，YSP-15型250元1个，YSP-5KG型150元1个的标准赔偿给甲方。《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》下方甲方落款处加盖“东莞市鸿业石化有限公司石碣碣燃燃气供应商”印章、书写日期2018年7月15日，乙方落款处有丁成权签名，并填写详细住址为石碣裕田路74号对面、身份证号等内容。律师函系向被告做出，要求被告于2019年7月30日前返还碣燃公司专用钢瓶4个等。快递单显示，原告的委托诉讼代理人向被告的身份证地址寄出律师函，该快递已妥投。原告称，上述借瓶协议甲方落款处的印章系原告内部的印章，被告借用涉案燃气专用钢瓶系用于经营重庆面馆，后未再经营，但未向原告返还涉案的钢瓶，亦不清楚涉案钢瓶现在何处，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》、律师函、快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》有被告签名，快递单亦显示律师函的寄送情况，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定被告有借用原告YSP-15KG型石碣燃气专用钢瓶4个至今未还。双方签订的《石碣燃气专用钢瓶用户借瓶协议》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。按照协议约定，原告有权要求被告返还涉案钢瓶，原告已通过寄送律师函的方式向被告催收，故原告现诉求被告返还涉案的钢瓶，符合双方约定，本院予以支持，被告应向原告返还YSP-15KG型石碣燃气专用钢瓶4个，若被告无法返还，则应按照每个钢瓶250元的标准向原告赔偿未能返还钢瓶的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁成权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞碣燃燃气具有限公司返还YSP-15KG型石碣燃气专用钢瓶4个（若被告丁成权未能向原告东莞碣燃燃气具有限公司返还上述钢瓶，则被告应按照每个钢瓶250元的标准赔偿原告东莞碣燃燃气具有限公司未能返还钢瓶的损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡凤英周淑青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4848号原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。法定代表人：李晓庆,经理。委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日出生，汉族。被告：朱崇金，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：李学振，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：李军国，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告朱崇金、李学振、李军国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人陈碧霞，被告李学振到庭参加诉讼，被告朱崇金、李军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告朱崇金、李学振、李军国偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱崇金、李学振、李军国负担。事实和理由：2016年6月28日，被告朱崇金因资金周转，由被告李学振、李军国担保向原告借款100000元。双方约定月利率1.8%，2016年9月28日前偿还全部本金及利息，逾期不还，被告自愿按使用费的20%向原告支付违约金。该款经原告催要，三被告至今未还。为了维护原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告李学振辩称，担保属实，我们正在协商处理此事。被告朱崇金、李军国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月28日，被告朱崇金与原告河东区蒙云苗木种植专业合作社签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，借款金额100000元，月使用费1.8%，借款用途为资金周转，借款期限至2016年9月28日。被告李学振、李军国在该借款合同书上作为担保社员签字。在该合同书上载明：“借出单位：蒙云苗木种植专业合作社（以下简称甲方）借款社员：朱崇金（以下简称乙方）担保社员：李军国担保社员李学振……三、担保人自愿对本合同中的乙方债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。”。2016年6月28日，被告朱崇金在原告提供的临沂市农村合作社互助金借款凭证上签字确认。另查明，原告在2020年1月份左右收到还款1万元，但没有证据证实是偿还的本金还是利息。本院认为，根据被告朱崇金、李军国、李学振签名的借款合同及借款凭证，可以认定被告朱崇金在被告李学振、李军国的担保下向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款100000元的事实。对于还款10000元是本金还是利息的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该10000元应认定为偿还的利息。因此对原告主张被告朱崇金承担偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因约定过高，本院支持利息以100000元为基数，自借款之日（2016年6月28日）起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的10000元。被告李学振、李军国自愿提供连带保证，对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。被告朱崇金、李军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱崇金于本判决生效后十日内偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的10000元）；二、被告李学振、李军国对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱崇金、李学振、李军国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二〇年十一月十七日书记员 王文杰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4029号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：韩某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告韩某已结清拖欠物业管理费等16,831.70元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9046号申请执行人：阚伟明，男，汉族，1982年8月29日出生，新天钢集团新天铁公司职工，住天津市河**。被执行人：李艳霞，女，汉族，1967年3月20日出生，无业，住重庆市巴门区。阚伟明申请执行李艳霞民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初11005号民事调解书已发生法律效力。阚伟明向本院申请执行，要求被执行人李艳霞给付借款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李艳霞有可供执行的财产。申请执行人阚伟明亦未提供被执行人李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阚伟明申请执行的借款20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阚伟明享有要求被执行人李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李艳霞负有继续向申请执行人阚伟明履行债务的义务。申请执行人阚伟明发现被执行人李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  王福永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4748号之三申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司,住所地湖南省沅江市新沅区**,统一社会信用代码：914309006755656753。负责人宁勇群。被执行人徐国平，男，1981年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被执行人高原，女，1982年6月14日出生，满族，住内蒙古乌海市海**。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5368号民事判决书，向被执行人徐国平、高原发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人徐国平、高原至今未履行。本院依法于2020年11月11日至12日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ1××**）进行了公开拍卖，买受人中联重科股份有限公司沅江分公司于2020年11月12日以1000500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ1××**）的所有权及相应的其他权利归买受人中联重科股份有限公司沅江分公司（统一社会信用代码：914309006755656753）所有，该设备所有权自本裁定书送达买受人中联重科股份有限公司沅江分公司之日起转移；二、买受人中联重科股份有限公司沅江分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院原依据以（2019）湘0104民初5368号裁定书对被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ1××**）的查封。四、注销中联重科融资租赁（北京）有限公司对被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ1××**）设立的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3314号申请执行人：章志琴被执行人：陈剑玲本院在执行申请执行人章志琴与被执行人陈剑玲案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1942年7月5日出生，汉族，住海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1952年4月3日出生，汉族，住海港区。 再审申请人高某因与被申请人朱某继承纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某再审请求：1.依法撤销（2018）冀0302民初8083号民事判决书、（2019）冀03民终2513号民事判决书，依法再审本案，并依法判决申请人按照法定继承方式继承高玉臣遗产的50%；2.依法判令被申请人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、二审法院依据被上诉人提交的公证遗嘱认定坐落于秦皇岛市海港区间由被上诉人继承，系认定事实不清，判决应予以撤销。再次，公证书中的谈话笔录，既没有记录遗嘱的代为起草情况，也没有记录遗嘱人是否存在不会签名或签名有困难的情况。最后，根据《遗嘱公证细则》第十六条的规定，立遗嘱人年老体弱的，公证人员在与立遗嘱人谈话时应当录音录像，但在公证卷宗中并没有对公证过程进行录音录像。 本院经审查认为，申请人曾就本案所涉公证遗嘱提请复查，秦皇岛市第二公证处复查认为该公证遗嘱合法、正确。申请人提交的其他证据不足以否定公证遗嘱的真实性、合法性。原审法院依据公证遗嘱认定坐落于秦皇岛市海港区间由被申请人继承并无不当。高某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王彦波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曲 典
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初937号原告：武晓纲，男，1985年1月6日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李金熊，男，彝族，住景东彝族自治县。原告武晓纲诉被告李金熊买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案。原告于2020年11月25日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武晓纲提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晓纲撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武晓纲负担。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  李 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  艾云玉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初5674号 原告：钟正堃，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟明清，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄圣兰，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告钟正堃与被告钟明清、黄圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟正堃及其委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼，被告钟明清、黄圣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金285000元及该款自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间利息（截止起诉之日的利息为8122.5元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2019年6月，二被告因投资开设沙厂需要向原告借款，原告分别于2019年6月27日、2019年7月2日向被告黄圣兰账户转账提供借款150000元、150000元，共计300000元。后二被告还款10000元，并由被告钟明清于2019年7月15日出具借条对上述借款进行确认，借条载明了借款金额为290000元，借款期限为半年。借款到期后，二被告仅于2020年1月21日还款5000元，剩余借款经原告多次催告，二被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、转款凭证，证明二被告因投资开设沙厂需要向原告借款，原告分别于2019年6月27日、2019年7月2日向被告黄圣兰账户转账提供借款150000元、150000元，共计300000元，后二被告还款10000元，并由被告钟明清于2019年7月15日出具借条对上述借款进行确认，借条载明了借款金额为290000元，借款期限为半年； 证据3、二被告婚姻登记信息，证明二被告之间是夫妻关系，本案借款系二人共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。 被告钟明清、黄圣兰未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟明清与被告黄圣兰系夫妻关系。2019年6月，二被告因投资需要向原告借款。原告于2019年6月27日分三次向被告黄圣兰账户转入150000元，于2019年7月2日又分三次向被告黄圣兰账户转入150000元。二被告借款后于2019年7月15日归还了原告10000元，被告钟明清于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到钟正堃人民币290000元，借期半年。借款人：钟明清。2019年7月15日。”被告钟明清出具《借条》后，于2020年1月21日通过微信转账向原告归还了还借款本金5000元，尚欠原告借款本金285000元。原告多次催还无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告钟明清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钟明清提供借款，被告钟明清未按约归还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟明清归还借款本金285000元并支付逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告黄圣兰是否应对上述借款承担责任，被告黄圣兰系被告钟明清的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的借款均转入了被告黄圣兰的银行账户，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告黄圣兰应对本案债务承担共同清偿责任。被告钟明清、黄圣兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明清于本判决生效之日起七日内归还原告钟正堃借款本金285000元并支付自2020年1月16日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金285000元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、被告黄圣兰对上述第一项给付义务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5697元，由被告钟明清、黄圣兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐章平 人民陪审员  李** 人民陪审员  万 慧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈晓玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1546号申请人：李卫,男，1982年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。被申请人：吴玉光，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：周丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住河北省临西县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉光、周丽名下银行存款12万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吴玉光、周丽名下银行存款12万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  白艳清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10151号原告：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，该公司办公室主任。被告：梁龙艳，女，1972年8月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告梁龙艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人李高峰，被告梁龙艳及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告梁龙艳辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015-45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第395号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人梁龙艳2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第395号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第395号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付原告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁龙艳支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 冰
江西省乐安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1025刑初101号公诉机关乐安县人民检察院。被告人元茂华，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，原乐安县鳌溪镇鳌溪村港下组会计，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌贪污罪，经乐安县监察委员会决定，于2020年5月28日被采取留置措施；经本院决定，于2020年7月2日被乐安县公安局执行刑事拘留；经本院决定，于2020年7月9日被乐安县公安局执行逮捕。被告人元华凤，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，原中共乐安县鳌溪镇鳌溪村党支部书记，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。被告人程中文，男，1959年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，原乐安县鳌溪镇鳌溪村港下组组长，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人元茂华、元华凤、程中文涉嫌贪污罪一案，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中,因被告人元华凤患有严重疾病，卧病在床无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:本案中止对被告人元华凤的审理。审 判 长  周兴中人民陪审员  元云筱人民陪审员  姜秋金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蔡 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执446号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行（原葫芦岛市南票区某信用社），住所地南票区缸窑岭镇。法定代表人：冯某某。被执行人：孙某某，女性，1979年04月10出生，汉族，住。被执行人：刘某，男性，1976年04月16出生，汉族，住。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行（原葫芦岛市南票区某信用社）与孙某某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初893号，已向被执行人孙某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币11292.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：沈某1，女，回族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 被告：沈某2，男，回族，住临夏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告马某1、沈某1、马某2、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某1、沈某1、马某2、沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某1、沈某1共同偿还借款本金80000元，利息4508.17元（截止2020年9月14日），共计84508.17元，并以约定利率支付上述日期次日（2020年9月15日）至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马某2、沈某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告马某1、沈某1签订了《小额贷款额度借款合同》，两被告借款80000元，借款期限为12个月(2019年5月9日至2020年5月9日)，年利率为9%，逾期利率为11.7%；还款方式为按周期结息到期还本。就上述借款本息，被告马某1、马某2、沈某2签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，现起诉至法院，要求判如所请。 被告马某1未答辩，未举证。 被告沈某1未答辩，未举证。 被告马某2未答辩，未举证。 被告沈某2未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告马某1、沈某1签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告马某1、沈某1从原告处借款80000元，借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日止，借款利率为年利率9%，被告马某2、沈某2对被告马某1、沈某1的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1、沈某1提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示,合法有效，被告马某1在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告马某1、沈某1偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2、沈某2承担连带清偿责任。被告马某1、沈某1、马某2、沈某2在收到传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某1、沈某1清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行贷款本息合计84508.17元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告马某1、沈某1承担自2020年9月15日起至全部清偿之日止的利息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告马某2、沈某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元减半收取，956.5元由被告马某1、沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6014号之一原告：张林根，男，1946年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者被告：陈海宇，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地泰州市靖江市，住无锡市。原告张林根与被告陈海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张林根于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：张林根的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张林根撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元两项合计1495元，由张林根负担（已缴纳）。审判员  林双二〇二〇年十一月三十日书记员  过琳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初760号 原告高炜，男，1976年2月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。 委托代理人杨静，陕西德迈律师事务所律师。 被告西安市阎良区人民政府，住所地西安市阎良区。 法定代表人苟继东，区长。 委托代理人亓放，阎良区主任。 委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 本院在审理原告高炜诉被告西安市阎良区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，原告高炜于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告高炜的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高炜承担。 审 判 长  张 君 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  李海云 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6675号 原告：毛某，女，2003年4月1日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人：彭某（系原告毛某母亲），1970年6月6日出生，女，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县，一般代理。 被告：毛富，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告毛某诉被告毛富健康权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告毛富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某诉称：原告家属于精准扶贫户，2019年被告将原告的扶贫款1,0000元冒领，后原告向其要回，原告因此怀恨在心。于2020年8月3日下午，故意找借口，在原告家门口将原告打伤，被告被公安机关行政拘留五日。原告受伤后到威宁县东风医院住院8天，到六盘水市人民医院复查，共产生医疗费等各项费用共计12749元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告住院期间各项损失费用共计12749元，本案诉讼费由被告承担。 被告毛富未作答辩。 经审理查明：原告毛某系威宁县第六中学高二（2）班学生，被告毛富系原告叔叔。2020年8月3日下午，被告以原告爷爷生病而原告未探望爷爷为由，在原告家门口将原告打伤。原告受伤后至威宁东风医院住院治疗7天，用去医疗费3292.9元。从威宁东风医院出院后，原告又至六盘水市人民医院复查，用去复查费269元。上述事实有原告陈述、本院到威宁县东风派出所调取的证据为凭，事实清楚。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。从东风派出所对邓月、何爱的询问笔录可见，原告在此次事件中不存在过错。被告系无故将原告打伤。故，被告应赔偿原告受伤所产生的医疗费等相关费用。关于原告受到的损失如何认定的问题，医疗费发票上体现原告确实在威宁东风医院用去3,292.9元医疗费、在六盘水市人民医院用去269元复查费。同时，原告在威宁东风医院住院治疗7天，本院对住院伙食补助费支持700元。另外，虽原告未提交证据证明产生了相应车费，但从实际情况看，原告确实到六盘水市人民医院进行复查。故，本院对原告主张的100元车费予以支持。原告系学生，住院期间并不产生误工费。原告未提交医院证明或医嘱等相关证据证明原告确需专人护理，并需要营养补给。故，本院对原告主张的误工费及护理费不予支持。此次事件中，原告伤情较为轻微。故，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，被告应赔偿原告的费用为医疗费4,361.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛富赔偿原告毛某医疗费、复查费、住院伙食补助费及车费共计4361.9元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 案件受理费59元，由被告毛富承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801财保122号   申请人：陈兴亮（系戴先贵妻子），女，1967年9月14日生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县。   被申请人：郝国生，男，1969年6月30日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省遵化市。   申请人陈兴亮于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郝国生驾驶的停放在格尔木市途安物流有限公司停车场内的车牌号为×××（冀B35**）号“欧曼”牌重型半挂牵引车、挂车各一辆（价值20万元）。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人郝国生驾驶的停放在格尔木市途安物流有限公司停车场内的车牌号为×××（冀B35**）号“欧曼”牌重型半挂牵引车、挂车各一辆（价值20万元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 欣     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 张雪霞   书记员 孙 晨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5598号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞**。 法定代表人：胡和江，总经理。 被告：楼英，女，1965年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：詹仁荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告楼英、詹仁荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳康和物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳康和物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康和物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 詹 娟
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2875号 原告：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。 法定代表人：周志勇，该合作社负责人。 被告：周尚秋，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社（以下简称聚鑫合作社）与被告周尚秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚鑫合作社的法定代表人周志勇、被告周尚秋及其委托诉讼代理人吴传舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫合作社向本院提出诉讼请求：判令周尚秋向聚鑫合作社支付货款14200元。事实和理由：2018年2月13日，聚鑫合作社与周尚秋签订商品蛋鸡购销合同。尔后，聚鑫合作社按约定交付了鸡苗，并提供了一定数量的鸡用药品。后经结算，扣除周尚秋已支付的货款及抵扣产蛋率未达标的补偿款后，双方确认，周尚秋尚欠14200元货款未予支付。聚鑫合作社多次索讨未果，遂诉至法院。 周尚秋辩称，1.周尚秋并非本案适格被告，周尚秋虽然在多年前从事商品蛋鸡养殖时曾向聚鑫合作社购买鸡苗，但之后已将鸡场转让给他人经营，周尚秋并非本案所诉买卖合同的相对方，不应承担支付欠款的义务；2.周尚秋保留反诉聚鑫合作社的权利。 聚鑫合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周尚秋进行了质证。对周尚秋有异议的证据本院认证如下：《商品蛋鸡42天育雏购销合同》、送货单均系原件，证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，能够证明周尚秋系从事商品蛋鸡养殖的个体户，之前曾在聚鑫合作社处购买过鸡苗，2018年，周尚秋带着闵武斌（周尚秋陈述闵武斌系其女婿）到聚鑫合作社处购买鸡苗，后闵武斌以周尚秋名义在《商品蛋鸡42天育雏购销合同》乙方处签名，2018年10月28日，聚鑫合作社的业务经理刘某持客户为“周尚秋”的送货单找闵武斌结账，在扣除已支付的货款及抵扣产蛋率未达标的补偿款后，确认尚欠货款14200元，闵武斌在该送货单上签名，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中，周尚秋之前曾在聚鑫合作社处购买过鸡苗，鸡苗送至其户籍所在地的鸡场，2018年，其与闵武斌（周尚秋陈述闵武斌系其女婿）一起再次到聚鑫合作社商谈购买鸡苗事宜，并默许闵武斌以自己名义与聚鑫合作社订立购销合同，之后聚鑫合作社将鸡苗送至周尚秋之前接收鸡苗的鸡场，且周尚秋未提交证据证明曾向聚鑫合作社陈述自己之前经营的鸡场已转让或赠与闵武斌经营，或提交证据证明自己之前经营的鸡场已转让或赠与闵武斌经营，故聚鑫合作社作为相对人，有理由相信闵武斌的行为系代理周尚秋从事的代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，闵武斌从事的代理行为，对被代理人周尚秋发生效力，因此该组证据能够达到聚鑫合作社的证明目的，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚鑫合作社系从事商品蛋鸡育雏、供应等生产、服务的农民专业合作社，周尚秋系从事商品蛋鸡养殖的个体户。2018年，闵武斌以周尚秋的名义与聚鑫合作社签订《商品蛋鸡42天育雏购销合同》，约定周尚秋向聚鑫合作社购买鸡苗，单价为10.5元／羽，并对双方其他合同权利、义务进行了约定。2018年10月28日，聚鑫合作社的业务经理刘某持客户为“周尚秋”的送货单找闵武斌结账，在扣除已支付的货款及抵扣产蛋率未达标的补偿款后，确认尚欠货款14200元，闵武斌在该送货单上签名。 本院认为，承前所述，闵武斌从事的代理行为（包括以周尚秋的名义与聚鑫合作社订立《商品蛋鸡42天育雏购销合同》及在送货单上签名确认尚欠货款），对被代理人周尚秋发生效力。庭审中，周尚秋辩称其已将鸡场转让给他人经营，其并非本案所诉买卖合同的相对方，本院认为，周尚秋未提交证据证明其该项辩称主张，亦与本院查明的事实不符，故对其该项辩称意见，本院不予支持。《商品蛋鸡42天育雏购销合同》系双方真实意思表示，合同内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同已依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，送货单载明周尚秋尚欠聚鑫合作社药品款，亦可认定双方存在鸡用药品购销合同关系。就鸡苗及鸡用药品款，周尚秋乙方确认尚欠聚鑫合作社货款14200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，聚鑫合作社要求周尚秋支付尚欠货款14200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对聚鑫合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 周尚秋于本判决生效后十日内支付汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由周尚秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汪宇 书记员郑天政