文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6509号原告：苏州市凯璞特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心**1202。法定代表人：王建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：优间(上海)贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区莲花南路****楼**/div>法定代表人：周信衡，该公司经理。原告苏州市凯璞特贸易有限公司（以下简称凯璞特公司）与被告优间(上海)贸易有限公司（以下简称优间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告凯璞特公司的委托诉讼代理人闻焰锋、桑晓菲到庭参加诉讼，被告优间公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯璞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令优间公司立即向凯璞特公司支付货款人民币470724.20元，并偿付以470724.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年3月26日起至清偿之日止的逾期付款利息损失。货款本金与利息暂计至2020年5月19日为人民币474975.43元。2.判令本案诉讼费用由优间公司承担。事实和理由：根据优间公司的供货要求，凯璞特公司向优间公司交付纯亚麻坯布总计29235.30米，共计价款672431.90元(大写陆拾柒万贰仟肆佰叁拾壹元玖角)。优间公司已向凯璞特公司支付货款201707.70元，仍余470724.20元(大写肆拾柒万柒佰贰拾肆元贰角)至今未支付，该笔欠款已于2020年3月26日得到优间公司的书面确认。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。优间公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和凯璞特公司委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月17日，凯璞特公司开具增值税发票，销售方为凯璞特公司，购买方为优间公司，货物名称为全亚麻坯布，数量为29235.3米，金额为672431.90元。2020年3月26日,凯璞特公司向优间公司出具《企业询证函》，载明：“下列数据出自本公司的财薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符合金额。回函请直接寄苏州市凯璞特贸易有限公司（通讯地址：吴江震泽镇頔塘路1598号，联系人：沈荣华，电话：139××******）。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：            截止      时间              2019年12月未      开票欠款金额              2020年年1月份开至贵公司发票              2019年11月贵公司付款金额              总计欠款              备注                  2020/3/26              470724.2              672431.9              201707.7              470724.2                    2、其他事项：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。”后优间公司在上述企业询证函标注为“1、数据证明无误”处盖章。以上事实，由原告提供的企业询证函、江苏增值税专用发票及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告优间公司在《企业询证函》上盖章确认结欠原告凯璞特公司货款470724.2元，理应及时支付。被告优间公司拖欠不付，显属欠理，原告凯璞特公司要求被告优间公司支付货款470724.2元的诉请于法有据。关于利息损失,虽然《企业询证函》上载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告凯璞特公司要求被告优间公司自2020年3月26日开始计算逾期付款的利息于法不悖。另，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告凯璞特公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:被告优间(上海)贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市凯璞特贸易有限公司货款470724.20元并赔偿利息损失（以470724.20元为基数，自2020年3月26起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××65）如果被告优间(上海)贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4212元、保全费2951元，公告费560元，合计7723元，由被告优间(上海)贸易有限公司负担。被告优间(上海)贸易有限公司负担部分中的7163元于本判决生效后十日内交至本院，其中560元直接给付原告苏州市凯璞特贸易有限公司。原告苏州市凯璞特贸易有限公司已预交的案件受理费中的7163元，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇二〇年十一月二日书记员  陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。