wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］8285号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月3日8时55分许，被告人何某某驾驶牌号为沪EBXX**重型特殊结构货车、被害人李会贞驾驶电动自行车沿本区航南公路由北向南行驶至环镇南路路口遇红灯停车等候，遇绿灯后沪EBXX**重型特殊结构货车、电动自行车两车起步向南行驶至环镇南路南约20米处时，沪EBXX**重型特殊结构货车右前部与电动自行车左侧相碰撞，李会贞及电动自行车倒地遭沪EBXX**重型特殊结构货车碾压，造成被害人李会贞当场死亡及电动自行车损坏(物损人民币833元)的道路交通事故。被告人何某某发生事故后即停车报警，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担本起事故全部责任，被害人李会贞不承担本起事故责任。案发后，被告人何某某的家属已向被害方作出补偿并已取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的公安内网全国常住人口基本信息、何某某信息(附照片)，上海公安智能搜索网页信息，公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、案发经过，呼吸式酒精测试结果单、当事人尿样提取登记表和尿检结果照片，何某某驾驶证、公安信息网何某某驾驶证信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、新蕾电动自行车产品合格证、上海增值税普通发票，上海市公安局浦东分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证和返还物品凭证，上海公安智能搜索网页信息、居民身份证、公安内网来沪人员基本信息和户口簿，被害人李会贞的心电图(事故现场120检测)、居民死亡医学证明书、调查记录、复医[2020]病鉴字第457号《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》(附照片)、尸体处理通知书，转账记录、收条、谅解书，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、沪EBXX**重型货车前观照、右前轮胎壁擦痕、涉案两轮电动自行车前观照、后观照等，上海市公安局浦东分局交警支队声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、2020.9.3道路交通事故视频资料调阅情况说明和相关监控视频、现场照片，证人朱某某的证言笔录，《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》(附照片)复医[2020]痕鉴字第717-A1号、第717-A2号、第717-C号，物损评估委托书、《上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书》、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人何某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人何某某已对被害方作出补偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人何某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1837号原告：韦恩芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：洪泽县第三建筑安装工程公司，住所地淮安市洪泽区人民北路**。法定代表人：唐万凤，该公司总经理。被告：刘永清，男，1966年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。原告韦恩芳与被告洪泽县第三建筑安装工程公司（以下简称三建工程公司）、刘永清买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦恩芳、被告刘永清及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告三建工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦恩芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款43027.5元（水泥款26012.5元+垫资费17015元）；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更减少诉讼请求为：要求两被告偿还欠款26012.5元，并支付按照银行贷款罚息利率，自2018年8月1日计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年5至7月期间，原告为被告所承建的三河镇工业园区江苏汉和生物科技有限公司办公区项目供应袋装水泥65.5吨，双方约定当月月底付清货款，如当月不能付清货款，则次月开始每月增加10月/吨垫资费，直至付清货款为止。截止2020年8月被告已累计拖欠货款43027.5元。经原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告三建工程公司未作答辩，亦未提供任何答辩材料。被告刘永清辩称，1、原告诉请的水泥被告收到，但货款通过现金和转账方式已经付清，付清后原告将收据的第一、二联交给了被告，原告起诉所依据的收据是复印件被告不予认可；2、被告不承担本案诉讼费用。经审理查明事实如下，原告向被告刘永清供应水泥，分别于2018年5月18日供货4937.5元（12.5吨×395元/吨）、于2018年5月27日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年6月8日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月1日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月17日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月29日供货5670元（14吨×405元/吨），其中2018年7月17日的5135元货款已付，剩余货款26012.5元被告刘永清未能支付。从2018年8月1日起，原告多次向被告刘永清索要欠款无着，致使原告诉至本院。以上事实由原、被告刘永清当庭陈述及原告提供的发货单、聊天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘永清之间虽然未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告为被告刘永清供应水泥，被告刘永清应当履行给付货款的义务。因被告刘永清未能及时支付货款，现原告要求被告刘永清给付尚欠货款26012.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永清辩称货款已经支付，但未提供付款证据加以证明，本院不予采信。被告刘永清未履行付款义务，原告主张按照银行贷款罚息利率，自2018年8月1日计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与被告三建工程公司有合同关系，对于原告要求被告三建工程公司支付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告三建工程公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦恩芳支付货款26012.5元及利息（以26012.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韦恩芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘永清负担，于判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，韦恩芳账号：62×××21，刘永清账号：62×××13）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆 丹书 记 员 李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初3071号原告：王某1，男，1970年11月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：李某，女，1971年3月14日出生，汉族，住南召县。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年8月20日，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。1991年11月30日，原、被告双方举行结婚仪式,并同居生活，育有子女。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，导致经常出现家暴行为。2018年，被告带着两个小孩外出，至今下落不明，致使夫妻感情已破裂。现原告依法起诉，请求判如所请。被告李某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合合法性、真实性、关联性的证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年，原、被告双方举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，被告生育女儿王某2。××××年××月××日，被告生育儿子王某3。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记手续。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且在共同生活期间生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，且原告也未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二〇年十一月十二日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初289号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘忠春，男，1953年5月6日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，文盲，住山东省潍坊市寒亭区。因犯盗窃罪于2000年8月14日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年10月10日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年9月16日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】319号起诉书指控被告人刘忠春犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人刘忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2020年7月5日中午，被告人刘忠春步行至寒亭区渤海路老卫生局门口北侧盗窃唐某“踏浪”牌两轮电动车一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值530元。 2、2020年8月9日10时许，被告人刘忠春步行至寒亭区××附近，盗窃“爱玛”牌电动两轮车一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1000元。 另查明，2020年8月9日被告人刘忠春盗窃电动车后，在返回路途中被受害人周某发现并报警，被告人刘忠春到案后对犯罪事实供认不讳，被盗“爱玛”牌电动车已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、前科证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人唐某、周某的陈述，被告人刘忠春的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠春系累犯，应当从重处罚。被告人刘忠春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘忠春有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘忠春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年7月5日中午，被告人刘忠春步行至寒亭区渤海路老卫生局门口北侧盗窃唐某“踏浪”牌两轮电动车一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值530元。 2、2020年8月9日10时许，被告人刘忠春步行至寒亭区××附近，盗窃“爱玛”牌电动两轮车一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1000元。 另查明，2020年8月9日被告人刘忠春盗窃电动车后，在返回路途中被受害人周某发现并报警，被告人刘忠春到案后对犯罪事实供认不讳，被盗“爱玛”牌电动车已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某、周某的陈述，价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，被告人刘忠春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠春盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘忠春曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠春归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘忠春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日至2021年4月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀两把，依法予以没收。 责令被告人刘忠春退赔被害人唐某电动车损失530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 张 寒
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢475号 郑靖、唐雨林： 郑靖与唐雨林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，郑靖向本院申请执行的(2017)川1322民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保54号 申请人：袁宝昌，男，汉族，生于1964年8月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：民乐县鑫福劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：916207223321598353。 住所地：甘肃省张掖市民乐县南古镇田庄村。 法定代表人：韩兴福。 被申请人：韩兴福，男，汉族，生于1984年5月10日，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 申请人袁宝昌于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩兴福名下所有银行账户内的存款180000元予以保全。申请人袁宝昌自愿以其坐落于青川县乔庄镇秦兴街的房产，房产证号：青房权证城C06字第XXXX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁宝昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩兴福名下所有银行账户内的存款180000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年11月24日起至2021年11月23日止。 案件申请费1420元，由申请人袁宝昌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雪芹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18404号原告：刘宏波，男，1974年11月22日出生，汉族，住北京市。被告：刘宏义，男，1971年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘宏波与被告刘宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏波、被告刘宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏义返还借款96,714.433元并支付利息(以96,714.433元为基数，按照每月2%的标准，自2019年12月26日起计算至之际清偿之日止)。事实和理由：2018年5月，被告以竞拍法院推出的拍卖房为由向原告提出借款1,046,000元，并出具借条，承诺按照每月2%支付利息。2018年5月26日，原告通过银行转账共计向被告出借850,000元。2019年10月21日，被告再次向原告借款200,000元，并承诺按照每月2%支付利息，因第一次借款时被告已经出具过借条，故本次借款未出具借条。截止2019年12月26日，被告陆续通过银行转账向原告归还部分借款及利息共计1,307,500元同日，被告又向原告借款20,000元，承诺借期利息每月2%，未出具借条。经原告计算，被告尚欠96,714.433元借款本金尚未归还，经原告催讨，被告仍未归还，故诉至法院作如上诉请。被告刘宏义辩称，不同意原告的诉请金额。原告所称的借款情况属实，并且三次借款约定的利息均为每月2%，先还利息。被告向原告还款的金额总数也确实是1,307,500元，但是其中2019年11月25日向原告的归还的200,000元系归还2019年10月21日所借的200,000元本金，并非归还之前借款的利息，故不同意原告诉请所称的金额，至于被告应向原告归还多少钱款，由法院依法认定。对于被告的辩称，原告认为双方约定先还利息，故被告于2019年11月25日归还的200,000元系归还此前借款的利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具借条，借款1,046,000元用于竞拍“法拍房”，如竞拍不成功及时退还，并约定利息为月2%。2018年5月26日，原告通过银行转账实际向被告出借850,000元。2019年10月21日，原告通过银行转账向被告出借200,000元。2019年11月25日，被告通过银行转账向原告还款200,000元。2019年12月14日，被告通过银行转账向原告还款162,888元。2019年12月16日，被告通过银行转账向原告还款557,612元。2019年12月19日，被告通过银行转账向原告分别还款172,000元、15,000元。2019年12月26日，被告通过银行转账向原告还款200,000元，后，又向原告借款20,000元。审理中，被告确认2018年5月29日竞拍镇江市润州区的“法拍房”成功，2020年3月该拍卖被撤销，拍卖公司已经将拍卖款返还给被告。上述事实，有借条、转账记录、当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款。本案中，原、被告双方关于借款发生的时间及金额均无争议，且原告向本院提交借条以及借款交付凭证，被告亦在庭审中认可借款事实，故本院予以确认原、被告之间的三次借款为：2018年5月26日借850,000元、2019年10月21日借200,000元、2019年12月26日借20,000元。关于还款。被告辩称2019年11月25日被告向原告归还的200,000元系归还2019年10月21日借款的本金，但未能提供相应的证据予以佐证。庭审中，对此款是还本金还是还利息，双方表示借款时曾有口头交涉，原告不同意被告于2019年10月21日所借200,000元作为临时借款，要求所还钱款均按照之前的约定算作归还此前借款的利息。因此，本院采纳原告所述，2019年11月25日被告归还的200,000元系归还此前借款的利息。按照被告已支付的款项，先抵充利息，后抵充本金，按先借先还的原则，根据被告每次还款的日期及金额，本院经计算，截止2019年12月26日，关于2018年5月26日的850,000元借款已经按照每月2%的利息标准，连本带利清偿完毕。2019年10月21日的200,000元借款，尚余64,249.48元借款本金未归还。2019年12月26日的20,000元借款尚未归还。关于利息，1.根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原、被告约定每月按照2%计算利息，已经超过法律支持的标准，故本院依法予以调整。2.借期利息应自借款次日起计算，故2019年12月26日所借20,000元的利息起算时间应为2019年12月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告刘宏义应自本判决生效之日起十日内向原告刘宏波返还借款89,272.83元并支付利息(以69,272.83元为基数，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；以20,000元为基数，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告刘宏波负担154元，由被告刘宏义负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初82号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄忠明，男，1989年12月14日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省泰宁县。2010年2月3日，因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处罚金人民币4000元；2011年12月20日，因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7600元；2014年3月31日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区，并处罚金人民币1000元；2015年3月16日，因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被建宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被建宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄忠明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄忠明因盗窃曾多次受到刑事处罚，刑满释放后仍继续实施盗窃行为。2020年4月至7月间，黄忠明先后在将乐县古镛镇、建宁县里心镇、客坊乡、江西省广昌县尖峰乡等多地实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币8828元。具体如下： 1.2020年4月18日2时许，黄忠明到将乐县古镛镇劳动巷2号，将季某停放于门口的一辆豪爵牌125摩托车盗走，经评估价值人民币5544元； 2.2020年7月11日10时许，黄忠明到建宁县宁某家中，并用Ｔ刑螺丝刀撬开二楼卧室衣柜抽屉，将抽屉内的人民币41元盗走； 3.2020年7月11日14时许，黄忠明到江西省广昌县邱某家中，将二楼化妆台上的金色“劳士顿”牌手表及现金人民币17元盗走，手表经评估价值人民币570元； 4.2020年7月11日15时许，黄忠明到建宁县陈某3家中，将二楼大堂右侧第一间卧室墙上单肩包内的人民币570元盗走； 5.2020年7月11日16时许，黄忠明到建宁县陈某2家中，将二楼卧室床头柜抽屉内的人民币1700元盗走； 6.2020年7月11日16时10分许，黄忠明到建宁县谢某家中，将二楼卧室衣柜单肩包内的人民币386元盗走。 当日16时20分许，黄忠明准备离开谢某家时，被回家的谢某撞见，便从前门逃跑。谢某打电话叫其丈夫陈某1回家，并打电话报警。16室50分许，被告人黄忠明在谢某家附近被陈某1抓获。案发后，建宁县公安局扣押了涉案赃款赃物，经鉴定、辨认后已发还被害人。被告人黄忠明对以上事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告黄忠明在开庭审理过程中均无异议，并有豪爵牌摩托车1辆、Ｔ刑螺丝刀等物证；户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、认罪认罚具结书、承诺书、机动车登记材料、机动车行驶证、涉案财物处理情况说明、扣押清单、发还清单等书证；证人黄某的证言；被害人季某、邱某、谢某、陈某2、宁某、陈某3、陈某1的陈述；建宁县发展和改革局出具的价格认定结论书；建宁县公安局出具的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、监控截图、被盗窃物及辨认照片、视频光盘以及被告人黄忠明的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黄忠明对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄忠明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄忠明多次入户盗窃，依法应当从重处罚；被告人黄忠明被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄忠明自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人黄忠明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、随案移送的作案工具T型螺丝刀1个，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十一月二日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审32号 申请执行人：临湘市水利局,住所地临湘市长盛西路**。 法定代表人：姚维，局长。 被执行人：李继恩，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙彦，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人临湘市水利局于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行临水罚决字[2015]02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人未向本院提交其作出的行政处罚决定书，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人临湘市水利局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异15号 申请人（申请执行人）：胡海江，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省。 委托代理人：张成，四川川安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村**。 法定代表人：张吉明。 被申请人：陈大芳，女，汉族，1943年10月22日出生，住四川省长宁县。 被申请人：张吉明，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省长宁县。 申请执行人胡海江与被执行人长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）与公司有关纠纷一案中，申请执行人胡海江向本院提出申请，请求追加被执行人宏达煤业公司股东陈大芳、张吉明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡海江称，申请人与被执行人，经中级法院判决，确认被执行人支付申请执行人款项，但判决生效后被执行人并未履行该生效法律文书，后申请强制执行，经法院调查，被执行人无可供执行财产，根据被申请人自己提交的审计报告看中显示的退还股金明细表看，在表中显示陈大芳领取了奖补资金1049040元，张吉明领取退股163560元。这种行为是无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当认定为其无偿接受公司财产，应当在其接受财产范围内承担责任。 胡海江提交的证据有《长宁县宏达煤业有限公司章程》、成都信合联合会计师事务所《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》、《收条》等证据。 陈大芳称，款项为股金，不是借款，宏达煤业是因为政策原因关停的。对于领取的款项以签字为准。胡海江等人属于公司股东，都是按股金退款的。 陈大芳提交的证据有《收条》、《关于罗太君、邓有江等一案的说明》、《借款单》、《付款单》、《借据》及银行个人业务凭证、《说明》、《09年煤矿股东会议纪要》等证据。 张吉明称，从2009年起我已不是公司的股东，对于领取的款项以签字为准。庙湾煤矿是宏达煤业公司的前身。 经查，（2019）川15民终2801号民事判决书载明宏达煤业公司于2009年7月24日在四川省长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本4100000元，张吉明认缴出资2300000元，占56%，陈大芳认缴出资1800000元，占44%。法定代表人为张吉明，《宏达煤业公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。该判决确认被执行人宏达煤公司在本判决生效之日起十五日内罗太君支付130800元。后因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人胡海江向本院申请强制执行，案号为（2020）川1524执230号，在执行过程中，该案并入（2020）川1524执231号案件执行，因被执行人暂无可供执行财产，该案以终结执行程序方式结案。 另查，2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。被执行人宏达煤业公司委托成都信合联合会计师事务所对其从2014年1月1日至2018年3月31日的资金投入和收支情况进行专项审计。该事务所于2019年9月26日出具成信审发[2019]L0161号《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》，该载明宏达煤业公司根据政府要求与2014年4月关闭了该煤矿，关闭后进行了煤矿后期的资产处理，并陆续收到有关部门的补偿资金。审查核实情况中收入情况载明：从2014年1月1日至2018年3月31日，该企业关闭后期资金收入共计18，620，643.00元，其中长宁县经科局拨付煤矿关闭补助资金17,300,000.00元，关闭后资产处置收入1,320,643.00元。该审计报告附表五载明陈大芳分四次共领取1，049，040.00元，张吉明分三次领取163，560.00元。 本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定追加股东为被执行人，应当满足三个要件，第一，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，第三，其无偿接受财产之行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，三个条件同时具备时，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，经查明宏达煤业公司业已关闭，执行实施过程中，经查被执行人宏达煤业公司暂无可供执行财产，后案件终结执行结案。而宏达煤业公司在关闭后，陆续收到有关部门的补偿资金，并进行了宏达煤业公司后期的资产处理，对于宏达煤业公司因关闭而所得补偿资金，应归宏达煤业公司用于处理与整顿关闭工作相关的费用支出，处理煤矿的资产所获款项也应属于宏达煤业公司所有，被执行人认可除宏达煤业公司向其偿还借款外，另从宏达公司领取了款项，但其并未提供证据证明其非无偿接受的财产证据，因此应当承担举证不利的法律后果。因此申请人申请追加宏达煤公司股东张吉明、陈大芳为被执行人的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人陈大芳、张吉明为（2020）川1524执230号案件的被执行人。 二、陈大芳、张吉明应在本裁定生效之日起在其各自接受财产范围内，共同承担向申请人履行（2019）川15民终2801号民事判决书确定的被执行人长宁县宏达煤业有限公司应承担的给付义务。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。                            审判长                                             万强                               审判员                                             刘强                               审判员                                             陈平                                                                                     二○二○年十一月二十七日                                           书记员                                             张运波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7994号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：刘志辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘志辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年10月16日、2014年11月22日，卡号分别为62×××76、62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金120600.84元，分期手续费4920.6元，利息50206.75元，违约金62294.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金120600.84元、分期手续费4920.6元、利息（截至2020年5月31日为50206.75元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担637元，被告刘志辉负担1798元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15352号原告：唐某某，女，1933年5月2日出生，满族，住上海市杨浦区。原告：黄某1，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：施家杰。被告：黄某2，女，1970年8月27日出生，满族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，男，1991年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告唐某某、原告黄某1与被告黄某2、被告黄某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、原告黄某1及共同委托诉讼代理人施家杰、被告黄某3到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告唐某某、原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人黄敬云名下的中国邮政储蓄银行存款、上海农商银行存款、证券账户股票及资金。事实和理由：被继承人黄敬云与原告唐某某系夫妻，育有子女三人，为原告黄某1、被告黄某2与黄立志。被继承人于2019年1月19日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。黄立志于2016年7月29日死亡，育有一子为被告黄某3。被继承人遗有银行存款、股票及资金。现因处理继承事宜未果，故诉至法院。被告黄某3辩称，原告所述属实，同意法定继承，本案中被告黄某3能继承的份额均归原告唐某某。被告黄某2未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被继承人黄敬云与原告唐某某系夫妻，育有子女三人，为原告黄某1、被告黄某2与黄立志。被继承人于2019年1月19日死亡，其父母均先于其死亡。黄立志于2016年7月29日报死亡，黄立志育有一子为被告黄某3。被继承人名下上海农商银行账户XXXXXXXXX********：2020年8月10日余额108,184.83元。被继承人名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXX********：2020年3月21日余额14,906.4元。被继承人名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXX********：2020年6月8日余额51,968.9元。被继承人名下西部证券账户(资金账号********)：至2020年6月8日，股票名称方正证券，市值69,597元，资金余额1073.9元，资产总值70,670.9元。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，根据在案证据，未有遗嘱或是遗赠扶养协议，被继承人的遗产应按照法定继承办理。原告唐某某、原告黄某1、被告黄某2、黄立志均系第一顺序继承人，黄立志先于被继承人死亡，其子被告黄某3有权代位继承，故原、被告可依法继承。被继承人名下的银行存款、证券账户资产应为其与原告唐某某的夫妻共同财产，在无约定的情况下，其中的一半应为被继承人的遗产。审理中，原告黄某1、被告黄某3均表示其可继承的遗产赠与原告唐某某，本院予以确认。被告黄某2未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄敬云名下上海农商银行账户XXXXXXXXX********内余额本息、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXX********内余额本息、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXX********内余额本息由原告唐某某享有八分之七、由被告黄某2享有八分之一；二、被继承人黄敬云名下西部证券账户(资金账号********)内股票及资金由原告唐某某享有八分之七、由被告黄某2享有八分之一。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐某某负担1050元，由被告黄某2负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4362号原告：顿**，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵**，男，1997年10月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵*，男，1976年10月31日生，汉族，住址同上，系赵**之父。原告顿**诉被告赵**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿**，被告赵**的委托诉讼代理人赵洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付垫付款95000元；2.判令被告向原告支付交通费、利息、精神损失费、误工费共计18191.45元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵**因资金短缺，岳莉香在2020年1月17日分两次向赵**共转款100000元，赵**承诺在2020年5月31日前偿还，经多次讨要未果。原告作为担保人,根据偃师市人民法院民事判决书，于2020年9月21日已向岳莉香代偿95000元，后续需偿还岳莉香6000元，共计101000元。现向被告赵**追偿顿**已代付款95000元。被告赵**辩称，(2020)豫0381民初3131号判决被告不知情，对借款及转款事项有异议。经审理本院认定事实如下：被告赵**因开酒吧急需资金周转于2020年1月17日经本案原告顿**及丈夫陈岩介绍,向案外人岳莉香借款100000元,并向岳莉香出具欠条1份,顿**和陈岩作为担保人在借条上签字。借款到期后,被告赵**未按约还款。后岳莉香将赵**、顿**、陈岩诉至本院，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0381民初3131号民事判决，判决：“一、被告赵**于判决生效之日起5日内归还原告岳莉香借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年7月16日计算至实际清偿之日止）。二、被告陈岩、顿**对上述借款本息承担连带清偿责任,陈岩、顿**承担清偿责任后,有权向赵**追偿。三、驳回原告岳莉香的其他诉讼请求”。判决生效后，赵**未向岳莉香履行还款义务。2020年9月21日，原告顿**分2笔为被告赵**向岳莉香支付代偿款95000元。被告赵**未将此款偿还原告，原告追偿未果，诉至本院。另查明,原告顿**与陈岩系夫妻关系,陈岩向本院出具权利委托证明1份,载明其向赵**的追偿权由其妻子即本案原告顿**一并主张。上述事实，由原告提交的（2020）豫0381民初3131号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵**作为借款人向岳莉香借款，原告顿**及其丈夫陈岩作为担保人,约定对赵**的借款承担连带责任保证，有（2020）豫0381民初3131号民事判决书为据，事实清楚、证据充分，本院对此事实依法予以认定。本院作出（2020）豫0381民初3131号民事判决后，原告顿**在被告赵**未履行生效判决时，作为保证人承担了保证责任，即代被告赵**偿还案外人岳莉香借款95000元之后，有权向被告赵**追偿，现原告顿**诉请被告赵**支付代偿款95000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，本院支持自原告起诉之日即2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于原告主张的交通费、精神损失费、误工费等,因未向本院提供相关证据证明其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵**于本判决生效之日起10日内向原告顿**支付代偿款95000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告顿**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1281元，由被告赵**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月三十日书记员  薛轶伦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1080号 刘东海、周增喜： 申请人刘东海与被申请人周增喜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初84121号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人周增喜名下价值27157元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对周增喜进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1080号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3300号之一 申请执行人：绍兴市优尔利化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新里港村，统一社会信用代码91330604MA2BDERX1H。 法定代表人：赵国峰。 被执行人：上海千恩化工有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路********，统一社会信用代码91310107MA1G0TFM88。 法定代表人：程萍。 被执行人：梁高飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2058号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人绍兴市优尔利化工有限公司与被执行人上海千恩化工有限公司、梁高飞买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的527136元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海千恩化工有限公司、梁高飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海千恩化工有限公司、梁高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海千恩化工有限公司、梁高飞逾期未履行，梁高飞向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。委托当地法院调查了被执行人上海千恩化工有限公司的财产情况。本院划拨了被执行人上海千恩化工有限公司名下银行账户存款合计人民币62089元，支付申请执行人61089元，收取执行费1000元。本院于2020年9月10日查封了被执行人上海千恩化工有限公司名下的车牌号为浙ＦＷ××××汽车一辆，查封期限二年，该车设有抵押，因未能扣押而暂难处置。查明二被执行人暂无可供执行的不动产、证券等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于二被执行人拒不履行，本院已分别对被执行人梁高飞、上海千恩化工有限公司的法定代表人程萍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上海千恩化工有限公司、梁高飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对梁高飞、上海千恩化工有限公司的法定代表人程萍采取限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市优尔利化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8424号原告：北京八百里汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1142-9。法定代表人：梁衍念，经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所律师。被告：河南百发实业有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******/div>法定代表人：吕政伟，总经理。第三人：上海发车信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区月罗路****v>法定代表人：周家杰，董事长。原告北京八百里汽车科技有限公司与被告河南百发实业有限公司、第三人上海发车信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京八百里汽车科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八百里汽车科技有限公司撤诉处理。审判员  王桂英二〇二〇年十一月十三日书记员  鄂慧慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14480号原告：重庆市永达科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附**12-5，统一社会信用代码915001076220066934。法定代表人：罗章勇。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。被告：蒲云树，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市永达科技发展有限公司与被告蒲云树劳动争议纠纷一案因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告蒲云树因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市永达科技发展有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告重庆市永达科技发展有限公司与被告蒲云树劳动争议纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永达科技发展有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初21382号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：江北区山七饮品店，住所地重庆市江**北城天街路**万汇乐奇世界商场****，统一社会信用代码92500105MA605JX90E。 经营者：陈香七，职务不详。 原告何辉与被告江北区山七饮品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告江北区山七饮品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1.判令江北区山七饮品店退还货款6750元，并赔偿67500元；2.本案诉讼费由江北区山七饮品店承担。事实和理由：我在江北区山七饮品店购买威士忌花费6750元，其中案涉产品“响”无中文标签，“宫城峡”、“山崎”用的假冒中文标签，且案涉产品均来自日本核辐射地区东京都，故根据《食品安全法》第三十四条等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江北区山七饮品店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，何辉在江北区山七饮品店购买半瓶“宫城峡”、一瓶“山崎”、一瓶“响”，分别花费790元、2580元、3380元，共计6750元。“宫城峡”的中文标签载明：“宫城峡无年份；原产国：日本；产品类型：蒸馏酒；酒精度：45%vol；经销商：广东省食品进出口有限公司，地址，地址：广州市海珠区江南大街**101dquo;。“山崎”的中文标签载明：“山崎1923单一麦芽威士忌；日本三得利洋酒株式会社山崎蒸馏厂出品；原产国：日本；产品类型：蒸馏酒；酒精度：45%vol；生产日期：2019年2月28日；制造商：日本三得利洋酒株式会社；经销商：宾三得利洋酒贸易（上海）有限公司，地址：，地址：上海市静安区（021）6360****”。“响”有日文标签，无中文标签。 上述事实，有购物小票、发票、产品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，何辉在江北区山七饮品店购买案涉产品并支付对价，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。何辉作为消费者购买商品，其合法权益应受法律保护。江北区山七饮品店作为商品经营者，应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明的，还应当有中文说明书”，本案中，何辉在江北区山七饮品店购买的案涉产品“响”，缺少中文标签，违反了法律规定，故何辉要求江北区山七饮品店退还货款的诉请应予以支持，但同时何辉应退还案涉产品“响”；何辉辩称案涉产品“宫城峡”、“山崎”的中文标签系假冒，但并未举示相应证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。 关于何辉要求十倍赔偿的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，江北区山七饮品店销售的案涉产品“响”缺少中文标签，在无其他证据佐证的情形下应当认定为不符合我国食品安全标准，江北区山七饮品店的销售行为应当属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形，何辉要求江北区山七饮品店支付购买该产品货款十倍的赔偿款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，“当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本”，本案中，何辉辩称案涉产品“宫城峡”、“山崎”的生产地系日本核辐射地区东京都，但何辉在举证期限内并未举示“宫城峡”、“山崎”的日文标签的中文翻译，且现有证据也无法确认上述产品的生产地系日本东京都，何辉应承担举证不利的后果，故本院对其辩解意见不予采信，其要求江北区山七饮品店支付购买“宫城峡”、“山崎”货款十倍的赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江北区山七饮品店于本判决生效之日起十日内退还原告何辉货款3380元； 被告江北区山七饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告何辉33800元； 驳回原告何辉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656.26元，减半收取计828.13元，由原告何辉负担414元，被告江北区山七饮品店负担414.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐松。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4558号原告：黄正发，男，汉族，1971年4月22日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：贺长寿，男，汉族，1978年4月23日出生，公民身份号码：×××，户籍地：甘肃省永靖县。原告黄正发与被告贺长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正发到庭参加了诉讼。被告贺长寿经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12333元及逾期付款违约金5179.86元，共计17512.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要于2018年11月21日向原告的经营部购买钢材，共计货款62333元，付款50000元，剩余12333元承诺于2018年11月28日结清，并写下欠条且出具身份证复印件，欠条约定逾期支付违约金每天100元，到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺长寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告给原告出具的欠条，总共货款62330元，支付了50000元，尚欠12330元，给原告打了欠条；证据二、销货单一份，拟证明我销售给被告的钢材金额是62330元；证据三、微信聊天记录、短信息记录，拟证明被告从原告经营部采购的钢材、金额、尚欠金额等事实，并且原告向被告索要欠款，被告一直推脱未付；证据四、准予注销登记通知书一份，原告是西宁城北盛正发建材经营部的经营者，该经营部于2019年4月29日注销。本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：2018年11月21日，被告贺长寿向原告黄正发经营的西宁城北盛正发建材经营部购买钢材，原告开具销货凭单一份，载明销售的钢材数量、规格、单价等，共计总货款61683元和运费650元。被告于次日通过微信转账等方式向原告支付货款50000元，剩余欠款未支付，被告向原告提供身份证复印件并出具欠条一张，载明：“今欠黄正发钢材款12333元，特立此据，于2018年11月28号之前还清，逾期支付违约金每天100元。欠款人欠款人：贺长寿”。另查明，原告黄正发经营的西宁城北盛正发建材经营部于2019年4月29日向市场监督管理部门登记注销。经庭审中核实，原告认可被告已将650元运费通过微信转账支付给原告，被告实际尚欠原告货款11683元。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、销货单、聊天记录等证据能够相互印证其与被告之间的买卖合同关系成立，原告按被告要求向被告供货，被告理应给付相应货款。故对于原告主张被告支付所欠货款11683元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金5179.86元的计算方式不符合法律规定，应当以欠款11683元为准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至2020年11月20日庭审之日的利息为899元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺长寿于判决生效后十五日内给付原告黄正发的货款11683元及逾期付款利息899元，合计12582元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，本院减半收取119元，由被告贺长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50235号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马广利，男，1965年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马广利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,811.77元。原告诉称，被告马广利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,811.77元(含本金65,958.44元、利息11,441.09元、费用4,412.24元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72813号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王锦红，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王锦红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王锦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦红支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,810.62元；2.判令被告王锦红支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王锦红负担。事实和理由：2018年4月9日，被告王锦红向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王锦红未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王锦红未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告王锦红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告王锦红拖欠信用卡欠款本金63,810.62元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王锦红在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市集美区厦门市集美区杏南路XXX号之一302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王锦红在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王锦红借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告王锦红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王锦红签收与否，均视为送达。被告王锦红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金63,810.62元；二、被告王锦红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，由被告王锦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3497号原告：程绚玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告程绚玲与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告程绚玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3496号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3496号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐志猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐志猛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告徐志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币27,990.46元(以下币种同)、利息2,675.68元、逾期还款违约金1,293.23元、其他费用1,105.25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为27,990.46元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,990.46元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐志猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,990.46元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告徐志猛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计27,990.46元；二、被告徐志猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.76元，减半收取计249.88元，由被告徐志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初358号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人涂建忠，男，1964年2月25日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被武义县公安局刑事拘留，同年8月7日被武义县公安局监视居住，2019年8月8日被武义县公安局取保候审，因吸食毒品，于同年8月8日被武义县公安局行政拘留12日的处罚（因病未执行）。因传唤不到案，于2019年11月25日被武义县公安局上网追逃，2020年6月29日被武义县公安局刑事拘留，同年6月30日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕，因患高血压病，于同日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人涂建忠犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人涂建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日晚，被告人涂建忠和余某（已判刑）通过微信商谈冰毒交易后，余某将人民币3500元转账给涂建忠的微信账户用于购买毒品。同年6月6日下午，涂建忠将7小包共计4.2克甲基苯丙胺（冰毒）藏在一盒鸡蛋内，委托一面包车司机将该盒鸡蛋运至武义县高速公路服务区。当日晚，余某在该高速公路服务区取得该毒品。 2019年8月6日，被告人涂建忠在江西省吉安市吉安火车站被公安民警抓获归案。2020年6月29日10时许，涂建忠被上网追逃期间，在江西省吉安市吉州区吉安××站附近出租房内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人涂建忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、在逃人员登记表等；证人余某的证言；现场检测报告书；扣押笔录、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建忠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂建忠归案后如实供述，在公诉机关审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关提出一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人涂建忠的违法所得人民币960元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 祝宏露 附：（2020）浙0723刑初358号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1706号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真，该公司负责人。委托代理人：李超，山西平遥农村商业银行股份有限公司某某支行员工。被告：李文秀。委托代理人：王佩富。系被告的舅舅。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告李文秀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人李超、被告李文秀及其委托代理人王佩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告李文秀偿还贷款本金179900元、相应的利息57604.73元、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年4月26日，被告李文秀与原告签订信用贷款合同，被告李文秀向原告下属某某支行借款300000元。贷款到期后，被告未全部履行还本付息义务，现尚欠本金179900元，截止2020年9月21日欠息57604.73元。为确保原告信贷资产安全，特具状起诉，请依法判决。被告李文秀辩称，贷款确实是在被告李文秀名下，但合同是无效的。当时贷款时，被告年龄小、无正当职业、名下无财产，不具备贷款300000元的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告于2017年4月26日签订的合同是否有效，被告是否向原告借款300000元。原告称，2017年4月26日，被告李文秀与原告签订信用贷款合同，被告李文秀向原告下属某某支行借款300000元。贷款到期后，被告于2018年5月31日归还原告本金120000元，于2020年8月17日归还原告本金100元，现尚欠原告本金179900元，截止2020年9月21日欠息57604.73元。后经原告催要，被告至今未偿还。提供有2017年4月26日原、被告签订的农户小额信用贷款合同、合影照片、记账凭证、催收逾期贷款通知书回执、还款清单。被告对原告提供的证据无异议，称贷款确实是在被告李文秀名下，但合同是无效的。当时贷款时，被告年龄小、无正当职业、名下无财产，不具备贷款300000元的条件，钱是冀某某用的。提供有冀某某出具的欠条及与冀某某的电话录音。原告对被告所称不予认可，称原、被告签订有农户小额信用贷款合同，借款是原告发放至被告卡上，原告没有和冀某某签订过借款协议，应由被告承担偿还责任。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告虽提供有冀某某出具的欠条及与冀某某的电话录音，但并不能否认被告向原告借款这一事实，冀某某给被告出具的欠条与本案不属同一法律关系，故本院对被告所称不予采信。原、被告的陈述及原告提供的证据可证实被告于2017年4月26日向原告借款300000元，原、被告于2017年4月26日签订的合同合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行与被告李文秀签订农户小额信用贷款合同，被告李文秀向原告借款300000元，借款期限为2017年4月26日起至2018年4月25日止，按月结息，月利率为8.4‰，逾期加罚比例50％，借款用途购装潢材料。2017年4月26日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行向被告李文秀发放贷款300000元。被告借款后，归还原告借款本金120100元。之后，经原告催要，被告未归还原告本息。现原告要求被告偿还借款本金179900元、截止2020年9月21日的利息57604.73元，并按合同约定的利率承担借款本金179900元从2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息为本案事实。本院认为，原、被告所签订的贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告偿还借款本金179900元、截止2020年9月21日的利息57604.73元，并按合同约定的利率承担借款本金179900元从2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所述双方签订的合同是无效的，当时贷款时，被告年龄小、无正当职业、名下无财产，不具备贷款300000元的条件，钱是冀某某用的之称，被告虽提供有冀某某出具的欠条及与冀某某的电话录音，但并不能否认被告向原告借款这一事实，冀某某给被告出具的欠条与本案不属同一法律关系，故本院对被告所称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告李文秀于本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金179900元、截止2020年9月21日的利息57604.73元，并按合同约定的利率承担借款本金179900元从2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年十一月二十二日书记员  梁瑞梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80986号之二申请人：洛阳达鸿昇机械设备科技有限公司,住所地河南省洛阳市涧**大所村秦岭路中段**。法定代表人：王佳萌,总经理。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：中船航海科技有限责任公司,住所地上海市浦东新区金桥路**。法定代表人：柏旭，职务不详。本院在审理申请人洛阳达鸿昇机械设备科技有限公司与被申请人中船航海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初80986号民事裁定，冻结被申请人中船航海科技有限责任公司的银行存款人民币3,275,662元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中船航海科技有限责任公司银行存款3,275,662元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十三日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金17,690.92元，支付利息860.57元、逾期还款违约金917.78元、分期付款手续费265.39元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,690.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,690.92元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,690.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3932号原告：何凌，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告何凌与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何凌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7679号起诉人：曾慧荣，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：孙青泉，系起诉人丈夫。2020年10月27日，本院收到起诉人曾慧荣的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令被起诉人刘超返还起诉人1600元，支付车费400元，承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月被起诉人在大连火车站附近抢夺起诉人现金1600元，起诉人报警后，站北派出所接警。后被起诉人在沙河口区犯案，被泉涌派出所抓获，站北派出所将案件移交至泉涌派出所并案处理，现被起诉人刑事案件已经公检法处理完结，但被起诉人未返还起诉人赃款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人所述内容未提交证据加以证明，经查，本院（2018）辽0204刑初475号刑事判决书对刘超犯盗窃罪判处刑罚，并判令追缴违法所得返还被害人，但该判决未提及起诉人所述的抢夺行为，也未将起诉人列为被害人。起诉人如认为应对刘超的抢夺行为追究刑事责任，应向受案公安机关继续主张，如仅就民事责任提起诉讼，则依法应由被起诉人住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案被起诉人住所地为黑龙江省绥化市辖区，侵权行为发生地为大连市西岗区辖区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人曾慧荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年十一月六日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16281号原告：广州万孚生物技术股份有限公司,住所地广州市黄埔区科学城荔枝山路**，统一社会信用代码91440101618640472W。法定代表人：王继华，董事长。委托诉讼代理人：肖如嫣，系该公司员工。被告：杭州予知生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********，统一社会信用代码91330104MA27XKYG95。法定代表人：谢益亮。原告广州万孚生物技术股份有限公司与被告杭州予知生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州万孚生物技术股份有限公司以被告杭州予知生物科技有限公司已支付货款200000元，并请求原告在被告未支付返利款中扣除逾期付款的违约金为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万孚生物技术股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州万孚生物技术股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈述铭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1275号 李王锁、康永飞： 申请人李王锁与被申请人康永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9001号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人康永飞名下价值13000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对康永飞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1275号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50303号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周钧，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,652.87元。原告诉称，被告周钧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计87,652.87元(含本金75,940.06元、利息3,210.11元、费用8,502.70元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……