广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1160号原告：陈军，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址：信宜市***********，现住信宜市************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告：赖海清，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址：阳春市************，现住阳春市**********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区******************，统一社会信用代码：914***********。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：梁怀华，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告陈军与被告赖海清、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、10月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈军及其委托诉讼代理人吴家奕、被告赖海清及其委托诉讼代理人苏卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈军及其委托诉讼代理人吴家奕、被告赖海清的委托诉讼代理人苏卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加诉讼；广东南天司法鉴定所鉴定人员黄富民及罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定人员彭幼章出庭作证。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖海清赔偿桂K*****号牵引车桂KR**挂车的维修费用93950元给原告。2.判令被告赖海清赔偿营运损失153000元给原告。3.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。4.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年6月24日16时40分，被告赖海清驾驶赣C*****牵引车牵引赣C0**挂车在罗定市**路段与原告陈军驾驶桂K*****号牵引车牵引桂KR**挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队罗平中队于2019年12月16日对本次事故出具了《交通事故结案书》，认定被告赖海清负事故的全部责任，原告陈军不负事故的责任。在罗定市公安局交通警察大队罗平中队的主持下，原告陈军和被告赖海清达成了以下调解协议：一、桂K*****号牵引车桂KR**挂车方陈军在该事故中车辆受损所须的维修费用（具体价格由有关部门核价为准）全部由赣C*****牵引车赣C0**挂车方赖海清负责支付。二、赣C*****牵引车赣C0**挂车在该事故的损失全部由其驾驶人赖海清自负。三、以上协议经肇事双方当事人或代表签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结本案。肇事车辆情况：被告赖海清是其驾驶的赣C*****牵引车的实际支配人，该车登记车主为江西瑞州**公司，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。该车的保险人被告保险公司与被保险人江西瑞州**公司之间的保险合同第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据被告保险公司提供的投保单及投保人声明显示，江西瑞州**公司在投保人签章处盖章，交强险及商业险保险期限均自2018年11月22日00:00时起至2019年11月21日24:00时止，其中投保人声明载明投保人确认收到条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告陈军驾驶的桂K*****号牵引车为其本人所有，该车属营运车辆，事故发生后，该车被扣押至指定停车场停放，交警部门于2019年6月25日出具放行条，原告于2019年7月18日取回该车，被告赖海清支付了该车停车费800元。事故发生后，罗定市悦辉价格评估有限公司对桂K*****号牵引车进行了损失价格鉴定，并于2019年6月27日出具了[2019]06032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为93950元，其中驾驶室总成损失价格为68500元，拆吊驾驶室总成价格为3000元，方向机总成损失价格为1850元。被告赖海清支付了评估费4700元。原告称该次鉴定是由其与被告赖海清共同委托的，被告赖海清亦予以确认。庭审中，罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定人员彭幼章称驾驶室总成正厂件价格接近68500元，修理厂的报价是52000元至66000元。被告保险公司对上述罗定市悦辉价格评估有限公司出具的[2019]06032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定结论有异议，申请本院委托有资质的鉴定机构对桂K*****号牵引车损失进行重新鉴定，本院经摇珠选定了广东南天司法鉴定所对该车损失进行重新鉴定，该所接受本院委托后，于2020年8月28日出具了粤南[2020]价鉴字第9149号《价格鉴证意见书》，鉴定该车损失为74470元，其中驾驶室总成损失价格为56000元，吊装驾驶室价格为2000元。被告保险公司支付了鉴定费5000元。庭审中，广东南天司法鉴定所鉴定人员黄富民称经研判鉴定检材，桂K*****号牵引车受损主要是在驾驶室左侧A柱，方向机根本不会受到撞击，无需更换；驾驶室总成正厂件报价为57500元，加上修理厂的利润及其它费用，广东南天司法鉴定所估算驾驶室总成损失约63000元，扣减剩余价值，最终评估驾驶室总成损失价格为56000元。2019年7月23日，原告陈军将该车送往汽车修理厂进行维修，至2019年11月23日维修完毕，罗定市叶兴汽车维修服务有限公司出具的结算单维修费总计95738元，原告支出了维修费93950元，并提交了罗定市叶林汽车修理厂开具的维修发票。第一次庭审中，原告陈军申请本院委托有资质的司法鉴定机构对桂K*****号牵引车2019年6月24日至2019年11月23日期间的停运损失进行鉴定。本院通过摇珠选定了广东南天司法鉴定所进行本次鉴定。该所接受本院委托后于2020年8月28日出具了粤南[2020]价鉴字第150号《价格鉴证意见书》，鉴定意见为该车受事故影响的实际停运时间为64天，每天纯收入为300元，鉴定结论为该车停运损失为19200元。原告陈军支付了停运损失评估费3000元。原告在第一次庭审中称其请求的该车一天停运损失1000元是根据该车2019年1-6月的营运记录计算的，没有扣除成本，成本包括司机费300元、油费400元。被告方垫付情况：被告赖海清垫付了桂K*****号牵引车的维修费10000元、评估费4700元、拖车费800元、停车费800元，并另行通过微信转账支付了5000元给原告，针对该5000元，原告称是被告赖海清赔偿给原告的医疗费、交通费，被告赖海清对此予以否认，称是原告要求其赔偿5000元，双方签订交通事故结案书了结此案的。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失74470元。罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定人员彭幼章出庭作证称，桂K*****号牵引车的驾驶室总成正厂件价格接近68500元，修理厂的报价是52000元至66000元。罗定市悦辉价格评估有限公司出具的[2019]06032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定该车驾驶室总成损失价格即为68500元，由此可见，罗定市悦辉价格评估有限公司对该车的损失鉴定的价格并没有扣除车辆损坏部分的残值。一般情况下，受损车辆更换的零配件是存在剩余价值的，但罗定市悦辉价格评估有限公司在对桂K*****号牵引车进行损失价格鉴定时并没有扣除该车需要更换的零配件的残值，故本院对罗定市悦辉价格评估有限公司出具的[2019]06032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不予采信。广东南天司法鉴定所虽然没有对桂K*****号牵引车更换的零配件进行现场查勘，但该所复函也对此作出了合理解释，该所接受本院委托时，该车已修复完毕，罗定市叶林汽车修理厂或罗定市叶兴汽车维修服务有限公司作为汽车修理厂，维修的车辆并不仅有桂K*****号牵引车一台，同类型的车辆更换出来的同类型零配件存在很多，即使现场查勘亦无法全部判断存放在修理厂的零配件就是该车所更换出来的零配件。且该所对该车损失进行重新鉴定的检材是经原、被告双方质证过的，检材当中也有罗定市悦辉价格评估有限公司提供的该车损失情况照片、汽车修理厂提供的该车损失情况照片，该所在对鉴定检材进行分析研究后，对该车的维修项目和更换项目进行逐一核对研判，并对各项损失价格作了充分的市场调查后，最终出具了粤南[2020]价鉴字第9149号《价格鉴证意见书》。本院认为，广东南天司法鉴定所对桂K*****号牵引车的车辆损失重新鉴定的程序合法，适用的有关标准正确，鉴定的损失价格合理，本院对该所出具的粤南[2020]价鉴字第9149号《价格鉴证意见书》予以采信。2.停运损失19200元。桂K*****号牵引车虽然在事故发生当天即被扣押至停车场停放，交警部门在次日即2019年6月25日已放行该车，但原告于2019年7月18日才取回该车，并于2019年7月23日才将该车送往维修厂维修，即2019年6月26日至2019年7月23日期间该车的停运属于原告怠于处理事故造成的。而广东南天司法鉴定所鉴定该车合理的维修时间最多为45天，并最终确定该车实际停运时间为64天，已将原告在停车场停放的时间全部计算进停运期间。本院考虑到原告与被告赖海清、保险公司协商沟通的时间，故对广东南天司法鉴定所确定该车停运时间为64天的意见予以采信。在与被告方协商无果的情况下，原告应及时提起诉讼，故对原告要求该车停运期间计算153天的主张，本院不予支持。至于该车的停运损失，广东南天司法鉴定所鉴定该车一天运输费用为1000元，司机及油费为700元，每天纯收入为300元，原告在第一次庭审中亦确认其所请求的该车一天停运损失1000元并没有扣除成本，成本包括司机费300元、油费400元。但该车停运期间原告并不需要支出油费、运输费、日常维护等成本费用，且原告亦未提供证据证实该车停运期间其仍需支付司机工资。因此，原告认为该车停运损失就是该车的营运总收入的主张，本院不予支持，广东南天司法鉴定所鉴定该车停运损失为19200元合理，本院予以采信。3.车辆损失评估费5000元。因罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2019]06032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》本院不予采信，但鉴于原告称该次鉴定是由其与被告赖海清共同委托的，被告赖海清对此亦予以确认，故由此而支出的评估费4700元应由原告陈军与被告赖海清负担。至于本院摇珠选定的广东南天司法鉴定所对涉案车辆桂K*****号牵引车的车辆损失进行重新鉴定而支出的鉴定费5000元，该费用虽然被告保险公司预交了，但实际上属于原告陈军因本次事故造成的合理损失，应列入原告陈军的总损失中进行核算。4.停运损失评估费3000元。有发票证实，本院予以支持。以上，原告陈军的损失共101670元，均为财产损失。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队罗平中队于2019年12月16日对本次事故出具的《交通事故结案书》，认定被告赖海清负事故的全部责任，原告陈军不负事故的责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告赖海清驾驶的赣C*****牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，加不计免赔）,事故发生在保险期限内，被告赖海清在本次事故中承担全部责任，且被告保险公司垫付了重新鉴定费用5000元。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈军2000元，原告陈军的车辆损失超出交强险限额的72470元（74470元-2000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈军。至于桂K*****号牵引车的停运损失及停运损失评估费共22200元（19200元＋3000元），根据被告赖海清驾驶的赣C*****牵引车投保的商业第三者责任险的保险人被告保险公司与被保险人江西瑞州**公司之间的保险合同第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，上述陈军的停运损失及停运损失评估费共22200元，应由被告赖海清赔偿给原告，被告保险公司在商业第三者责任险范围内无需对该损失承担保险责任。扣减被告赖海清已垫付了15000元，被告赖海清仍需赔偿7200元（22200元-15000元）给原告陈军。对于原告提出被告赖海清微信转账支付给其的5000元属于医疗费、交通费的主张，本院认为，原告并未提供证据证实其在本次事故中受伤，且被告赖海清对此予以否认，故本院认定，该费用属于被告赖海清垫付给原告的财产损失费用。至于被告赖海清垫付的拖车费、停车费，鉴于被告赖海清承担事故的全部责任，且原告并未起诉该两项损失，故本院在本案中不予处理该两项费用，其可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失2000元给原告陈军。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失72470元给原告陈军。三、由被告赖海清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失7200元给原告陈军。四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（原告已预交），由原告陈军负担1674元，被告赖海清负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担755元；鉴定人员出庭费用4000元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。