成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8037号 原告：四川景泽建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武晋路************。 法定代表人：朱大明，总经理。 委托诉讼代理人：雷永根，男。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：杨远会，男，1964年12月5日生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市> 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告四川景泽建筑工程有限公司（以下简称景泽公司）与被告杨远会工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽公司的委托诉讼代理人赵自力，被告杨远会的委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景泽公司向本院提出诉讼请求:判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金45997.5元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资15332.5元、住院伙食补助费780元、护理费2600元、劳动能力鉴定费及检查费789元，合计147272.3元。事实和理由：2017年5月23日，原告将其承建的龙湖青城大田项目中的水电业务分包给周波，并签订了《劳务分包合同》，双方约定自行组织人员完成劳务分包内容并对自身及组织的人员在施工过程中发生的安全责任事故负责。被告系经人介绍作为周波自行组织的人员到工地提供劳务，其工资发放以及安全管理均是由周波负责。被告受伤后，其医疗费也是周波支付的，被告系与周波建立雇佣关系，应由周波承担责任，且应适用人身损害赔偿。即便原告承担责任，也应由周波与原告承担连带责任。原、被告之间不存在劳动合同关系，即便原告承担责任，也不应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告没有提供工资标准证据，停工留薪工资应按四川省建筑业行业工资标准为准，护理费标准过高。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 杨远会辩称，其是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，应属于工伤。原告向其支付工伤待遇。其受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定依据及程序合法。仲裁裁决原告向其支付工伤待遇147272.30元合法。原告将水电业务分包给周波，周波聘用其作为水电工，其在上班期间受伤，原告应当承担相应责任。其在仲裁中明确提出解除双方的关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，景泽公司与案外人周波签订《劳务分包合同》，将其承建的龙湖青城大田项目中安装部分的劳务部分发给周波。2017年9月，杨远会经人介绍到上述项目从事水电工作。2017年10月23日，杨远会在都江堰市××镇××路××号龙湖小院工地工作时受伤，并于当日被送至成都市××人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右侧肋骨骨折；2.右侧液气胸；3.肺部感染；4.肺挫伤；5.全身多处软组织擦挫伤。”杨远会于2017年11月17日出院，共住院26天，出院后医嘱包括出院后一年根据具体情况，选择肋骨内固定取出术。 另查明：1.四川省都江堰市人民法院于2018年6月21日作出（2018）川0181民初1794号民事判决，确认景泽公司与张国平之间不存在劳动关系。2.2018年9月18日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为［2018］04-760号《认定工伤决定书》，认定杨远会所受伤害为工伤。本院于2019年7月15日在景泽公司与成都市人力资源和社会保障局、第三人杨远会社会保障行政确认一案中作出（2019）川0107行初121号行政判决，驳回景泽公司要求撤销［2018］04-760号认定工伤决定的诉讼请求。景泽公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年12月24日，该院作出（2019）川01行终1434号行政判决，驳回上诉，维持原判。3.2018年11月26日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字［2018］9546号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定杨远会工伤致残程度为玖级。杨远会支付劳动能力鉴定费及检查费共计789元。4.2019年1月17日，杨远会向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：景泽公司支付杨远会停工留薪工资30000元、护理费9600元、营养费2400元、住院伙食补助费780元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金38754元、一次性伤残就业补助金64590元、后续治疗费12000元、鉴定费1829元、交通费800元、医药费1572元。该仲裁委于2020年4月26日作出仲裁裁决，裁决:景泽公司支付杨远会一次性伤残补助金45997.5元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资15332.5元、住院伙食补助费780元、护理费2600元、劳动能力鉴定费及检查费789元，以上合计147272.3元；驳回杨远会其他仲裁请求。5.2016年四川省建筑行业职工平均工资为44151元，月平均工资为3679.25元。2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元，月平均工资为5941.67元。 上述事实，有（2018）川0181民初1794号民事判决书、［2018］04-760号认定工伤决定书、（2019）川0107行初121号行政判决书、（2019）川01行终1434号行政判决书、成劳鉴字［2018］9546号成都市劳动能力鉴定结论书、成武劳人仲裁字（2019）第834号仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务是因工伤亡的，用工单位为承当工伤保险责任的单位……”的规定，结合本案查明的事实，景泽公司应承担工伤保险责任，且已经生效判决确认。 关于停工留薪期的时间。根据被告所受工伤情况，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，结合被告住院治疗和医嘱的情况，本院认定被告停工留薪期为3个月（2017年10月23日起至2018年1月22日止）。 因双方均未就被告的工资金额举证，依照《工伤保险条例》第六十四条的规定，参照被告受伤上一年度即2016年度四川省建筑行业职工月平均工资3679.25元，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期内的工资待遇不变，故原告应支付被告停工留薪期工资11037.75元（3679.25元/月×3个月）。 被告为工伤九级伤残，依法应享受以下待遇：1.一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，应按9个月的本人工资计算，即33113.25元(3679.25元/月×9个月)。2.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，被告于2019年1月17日申请仲裁，要求原告支付上述费用，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定,应以2018年的成都市城镇全部单位就业人员月平均工资5941.67为标准计算，一次性工伤医疗补助金为35650.02元（5941.67元/月×6个月)，一次性伤残就业补助金为59416.70元（5941.67元/月×10个月)。3.参照《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》（成府函[2011]112号）第3条第2款的规定，原告认可住院伙食补助费每天30元标准，本院酌定住院伙食补助费为780元[30元/天×26天]。4.本院酌定护理费为2600元（100元/天×26天）。5.关于鉴定费及检查费789元，原告提供相应发票，本院予以支持。上述费用加上停工留薪期工资11037.75元，合计143386.72元。 仲裁裁决驳回被告关于营养费2400元、后续治疗费12000元、交通费800元、医药费1572元的请求，被告未就此提起诉讼，应视为对仲裁裁决该项结果的认可，故原告不应支付被告营养费2400元、后续治疗费12000元、交通费800元、医药费1572元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》（成府函[2011]112号）第3条第2款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告四川景泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨远会支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费及检查费，合计143386.72元； 二、驳回原告四川景泽建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、原告四川景泽建筑工程有限公司不支付被告杨远会营养费2400元、后续治疗费12000元、交通费800元、医药费1572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告四川景泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙星菊