广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11957号原告：广州浩辉机电有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街**，统一社会信用代码91440101MA5ALF705W。法定代表人：黎进有,职务：经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟文虎，系广东平英律师事务所律师助理。被告：惠州市恒辉电力建设有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道下马湖路****，统一社会信用代码:91441323398138113Y。法定代表人：马妙生。原告广州浩辉机电有限公司与被告惠州市恒辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告广州浩辉机电有限公司的委托诉讼代理人黄晓明、苟文虎到庭参加了诉讼。被告惠州市恒辉电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州浩辉机电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款97000元以及逾期利息（利息以18000元为本金，按照日利率0.0005计算，自2019年1月24日起计算至2019年4月10日为5067元，第二部分以97000元为本金，按照日利率0.0005计算，从2019年4月1l起计算至清偿全部货款之日止，暂计算至2020年7月l0日为22116元。两部分利息共计：27183元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日原告与被告在广州番禺签订《变压器购销合同》，标的金额为88000元，合同约定货到10日内付清余款，如被告逾期付款的按日万分之五支付违约金，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年1月14日原告送货被告签字确认收货，被告在2019年1月10日支付货款20000元、1月30日支付50000元，尚欠18000元货款没有支付。2019年2月28日双方又在番禺签订了《美式变箱购销合同》，合同标的金额为79000元，合同约定货到现场日起一个月内付清全款，如被告逾期付款的按日万分之五支付违约金，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年3月11日原告送货被告签字确认收货，2019年11月14日被告给原告开具票面金额为30000元的支票，但在2019年11月21日，原告持该支票去取款时，出票帐户已被依法冻结，银行作出退票处理。之后被告再未支付过任何货款，直至起诉之日尚欠《变压器购销合同》未付货款18000元、《美式变箱购销合同》未支付货款79000元，拖欠货款共计97000元。原告认为，原告已经按照合同约定交付美式变箱、变压器给被告。但被告不按时支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据有关的法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法裁决。被告惠州市恒辉电力建设有限公司未应诉答辩，亦未举证。诉讼中，原告广州浩辉机电有限公司向本院申请保全被告惠州市恒辉电力建设有限公司名下价值97000元的财产，本院依法作出（2020）粤0113民初11957号民事裁定书，裁定对被告惠州市恒辉电力建设有限公司名下价值97000元的财产采取保全措施。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告提交的证据进行了核实。结合原告提交的证据和法庭陈述，本院认定事实如下:原告为证实被告分别于2018年12月21日和2019年2月28日向原告订购总货款167000元的变压器，原告已按合同约定将167000元的变压器交付给被告，但被告未能按约付清全部货款的事实，向本院提交了以下证据：一、《变压器买卖合同》和《购销合同》图片打印件。原告陈述，两份合同签订过程都是原告先根据双方约定的内容拟制好合同，并在落款卖方处加盖原告公司公章后扫描，将扫描后的合同电子版通过微信发给被告方，被告方从微信打开合同并打印出来，在合同落款买方处盖章确认后也将合同扫描，将扫描后的合同电子版通过微信再发送给原告，原告从微信打印出来。根据原告提交的《变压器买卖合同》显示，合同签订时间为2018年12月21日，约定的主要内容为：被告向原告购买2台规格型号为SCB10-400/10和1台规格型号为SCB10-250/10D的变压器，总金额为88000元，结算方式及期限为合同签订后支付预付款2万元，12月30日前支付3万元，余款则货到十日内付清；如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。《购销合同》则显示，合同签订时间为2019年2月28日，约定的主要内容为：被告向原告购买1台规格型号为ZGS11-Z-500/10的美式箱变，金额为79000元，结算方式为货到现场日起一个月内付清全款；如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。二、送货单原件2张。其中一张载明的时间为2019年1月14日，另一张2019年3月11日。两张送货单上“收货单位”均写明为被告，联系人均为马妙生。2019年1月14日的送货单中写明的货物为2台规格型号为SCB10-400/10变压器和1台规格型号为SCB10-250/10D的变压器，总货款为88000元。2019年3月11日的送货单写明的货物为1台规格型号为ZGS11-Z-500/10的美式箱变，货款79000元。两张送货单的收货人处签名均为“张佛金”。原告称张佛金是被告的现场施工人员。三、原告法定代表人黎进有与微信昵称“@快乐人生@”、微信号为“MMS66668888”的微信使用者之间的微信聊天记录。原告称微信昵称“@快乐人生@”、微信号为“MMS66668888”的微信使用者（以下简称“MMS66668888”）为被告的法定代表人马妙生。微信聊天记录显示：2019年9月26日黎进有向“MMS66668888”发送两份电子版对账单，其中一份对账单内容为：2019年1月11日原告交付了2台Ｓ×××**-400/10变压器、1台Ｓ×××**-250/10D变压器，2019年3月11日交付1台Ｚ×××**-Z-500/10美式箱变，总结货款167000元，被告2019年1月10日支付20000元、1月31日支付50000元，截止至2019年9月25日止，被告尚欠原告货款总计97000元。黎进有发送了上述对账单后，发了以下内容的语音信息给“MMS66668888”：老板今晚回来不给答复，我明天到你公司报警处理。等一下你不给我答复，我到你公司锁门，明天上班一个都不给进。“MMS66668888”回复：你立刻开走台车，否则，我不会客气和你谈的。2020年5月29日，原告跟“MMS66668888”说：老板，老板，今晚无论如何都要转到给我，给3到5万都可以，老板到底有没有得付。“MMS66668888”回复：还没转过来。不是公司有款不愿意给，大家分担难题。2020年10月21日，原告问：老细（即老板）你的货款到底有没有得安排？“MMS66668888”回复：黎总有安排，我晚点联系你！现在不方便。原告再问：快2年了一点都不安排说得过去吗?“MMS66668888”再回复：实在不好意思，今年到现在都没收过一点款。原告称137××××****是被告法定代表人马妙生使用的电话号码，马妙生使用该电话号码注册了微信号为“MMS66668888”的微信，还使用该手机号码注册了支付宝。本院在手机微信搜索栏中输入“137××××****”后，显示的微信账户确实是昵称“@快乐人生@”微信号为“MMS66668888”的微信账号。为证实137××××****手机号码使用者是马妙生，原告当庭登录其手机支付宝APP，在打开的支付宝首页界面中，点击“转账”，在弹出的界面点击“转到支付宝”，在弹出的“对方账户”栏中输入“137××××****”后，弹出账户名为“妙生（**生）”的支付宝账户，点击该账户右上角的“点此验证”后，在弹出的“确认收款人身份（请填写收款人姓名首字，以确认对方身份信息）”界面填写“马”字并点击确认后，页面弹出“姓名校验成功”的提示，对方支付宝账户名也调整为“妙生“马*生”。四、华夏银行电子回单2张。其中两张华夏银行电子回单分别载明被告惠州市恒辉电力建设有限公司于2019年1月30日、2019年4月9日向原告广州浩辉机电有限公司转账50000元、20000元，摘要：变压器款。五、中国建设银行支票1张、华夏银行出具的退票理由书1张。中国建设银行支票载明，出票时间为2019年11月14日，出票人为惠州市恒辉电力建设有限公司，收款人为原告广州浩辉机电有限公司，票面金额为3万元，票据号码：1050443043270853，用途为材料款。退票理由书载明，因出票人账户已依法冻结，票据号码为1050443043270853已被银行退回。另外，诉讼中，原告自认，经其司核实，被告共支付了9万元货款，分别为2019年1月10日付款20000元、2019年1月30日付款50000元、2019年4月9日付款20000元。本院认为，关于微信昵称为“@快乐人生@”、微信号为“MMS66668888”的微信使用者是否为被告的法定代表人马妙生的问题。首先，微信昵称系微信使用者自己设置，而该微信的昵称中的“MMS”系马妙生的汉语拼音的首字母。第二，经过支付宝实名认证程序检验，用该微信绑定的手机号码137××××****注册的支付宝用户的真实姓名为“马*生”，支付宝账户名为“妙生”。支付宝的账户名是支付宝使用者自己设置，该支付宝使用者将自己的支付宝账户名设置为“妙生”这一点，基本可以确认该支付宝使用者的真实姓名为马妙生。由此可以进一步确认137××××****是马妙生使用的电话号码，而其又用该电话号码注册了微信号为“MMS66668888”的微信账户，由此可以确认微信号为“MMS66668888”的微信账户使用者为被告的法定代表人马妙生。根据原告法定代表人黎进有与被告法定代表人马妙生的微信聊天记录反映，黎进有曾于2019年9月26日将对账单发给马妙生，并多次催付货款。马妙生未对对账单提出异议，仅称自己因没有收到其他人的款，而没钱支付。再结合被告向原告支付部分货款，并开具30000元支票用以支付货款的情形，可以认定原、被告之间确存在买卖合同关系，原告向被告交付了共计167000元的货。因此，原告提交的《变压器买卖合同》和《购销合同》虽不是原件，但两份合同约定的主要内容与对账单、送货单等内容可以相互印证，因此，本院对原告提交的《变压器买卖合同》和《购销合同》的真实性予以采信。这两份合同，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。原告已按约交付167000元的货，被告应支付相应货款给原告。但根据原告陈述，被告仅实际支付90000元。被告虽然开具了一张票面金额为3万元的支票给原告，但原告在该支票注明的付款期限内持该持票银行承兑时，被银行已出票人账户余额不足而退票，导致原告未能如期收到对应30000元货款，故被告仍应承担继续履行的法律责任，向原告支付剩余货款77000元。《变压器买卖合同》约定，被告应在货到十日内付清全部货款，如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。《购销合同》则约定，被告应在货到现场日起一个月内付清全款。根据2019年1月14日的送货单可知，《变压器买卖合同》项下货物原告已于2019年1月14日完成发货，按约被告应于2019年1月24日前支付88000元货款。而根据2019年3月11日的送货单可知，《购销合同》项下货物，原告已于2019年3月11日完成发货，按约被告应在2019年4月11日前支付79000元货款。现被告仅付清了《变压器买卖合同》项下货款，就《购销合同》项下货款，被告尚欠77000元。原告要求被告支付逾期利息合理。虽然《购销合同》约定逾期利息按每日万分之五计算，但根据该利率计算的逾期利息明显较高，原告又未举证证明其实际所遭受损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因此，被告应支付的逾期利息为：以未付货款77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年4月12日起计算至该货款付清之日。被告惠州市恒辉电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市恒辉电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州浩辉机电有限公司支付货款77000元和逾期利息（逾期利息计算方法为：以未付货款77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年4月12日起计算至该货款付清之日）；二、驳回原告广州浩辉机电有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2784元，由原告广州浩辉机电有限公司负担562元，被告惠州市恒辉电力建设有限公司负担2222元；保全费990元，由原告广州浩辉机电有限公司负担200元，被告惠州市恒辉电力建设有限公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十一月十七日书记员  黄佩裕