北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27151号原告:孙林华，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省巴中市人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人:李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告:张楠，男，1997年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告孙林华与被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林华的委托诉讼代理人李文俊、被告张楠、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙林华向本院提出诉讼请求：1、判令张楠、人保北京分公司赔偿医疗费28537.59元、住院伙食补助费1400元（住院14天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费12000元（事发后的60天期间）、误工费36000元（事发后的120天期间，包括孙林华伤后个人收入及其自有车辆的运营收入损失）、鉴定费3650元、精神损害抚慰金5000元、复印费36元、交通费4642元（事发日至鉴定出具日期间）、拖车费600元、停车费7500元（2019年11月10日至2020年10月20日期间）、租车费3000元（2019年11月6日后的15天期间），合计105365.59元。2、孙林华保留向张楠、人保北京分公司主张后续治疗费的诉权。诉讼费由张楠、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年11月5日19时40分，孙林华驾驶轻型普通货车（车号：×××）行至北京市房山区京港澳高速进京15公里处由南向北行驶时，被张楠驾驶的小型轿车（车号：×××）追尾，事故造成孙林华受伤，车辆完全损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定张楠负全部责任。事发后孙林华被送至北京北亚骨科医院住院治疗14天，经诊断伤情为：额部皮裂伤等。经鉴定，孙林华所受损伤不构成伤残等级；误工期、护理期、营养期分别为60～120日、30～60日、30～60日。经查，张楠事发时驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有车辆保险。因损失赔偿问题一直未能解决，为此孙林华诉至法院请求依法判决。张楠辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任险保险（有不计免赔）。本案中孙林华的合理损失应由人保北京分公司进行赔偿。人保北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。张楠驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。事发后我公司先行赔偿了护栏损失6487元，针对孙林华的合理损失同意依法承担赔偿责任，但鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。损失部分，孙林华主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。经审理查明：2019年11月5日19时40分，孙林华驾驶轻型普通货车（车号：×××）行至北京市房山区京港澳高速进京15公里处由南向北行驶时，被张楠驾驶同方向行驶的小型轿车（车号：×××）追尾，事故造成孙林华受伤，两车及路中心护栏损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张楠负全部责任。事发当日孙林华被送至北京北亚骨科医院住院治疗14天，经诊断伤情为：额部皮裂伤，头外伤，软组织损伤（颈、腰）等。诉讼中应孙林华申请及本院委托，北京盛唐司法鉴定所针对孙林华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年9月9日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人孙林华所受损伤不构成伤残等级；建议被鉴定人孙林华的误工期可为60～120日，护理期可为30～60日，营养期可为30～60日。事发后因孙林华不认同2019年11月19日人保北京分公司告知其的车辆损失确认额，导致孙林华的受损车辆在停车场停放近一年未取。经庭审质证及本院审核，本案中孙林华的合理损失为：医疗费28537.59元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费10000元、误工费24000元、合理鉴定费2600元、交通费800元、拖车费600元、停车费500元。经查，事发时张楠驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。事发后人保北京分公司已在上述保险限额内理赔了部分护栏损失。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费票据、行驶证、拖车费、停车费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张楠负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时张楠驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险剩余的赔偿限额内对孙林华的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人张楠赔偿。北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，孙林华主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费数额合理，本院均予以确定。营养费按每天50元的标准考虑50天，数额确定为2500元。护理费根据孙林华的伤情及护理实际确定护理费损失为10000元。误工费根据孙林华的务工实际状况本院按每月8000元的误工费损失标准考虑3个月，数额确定为24000元。交通费根据孙林华治疗的实际状况确定为800元。人保北京分公司告知孙林华其车辆的损失确认额后，孙林华因持有异议导致其长时间不取车并未能合理解决争议，对停车费的扩大孙林华负有责任，根据实际状况本院确定本案中合理的停车费损失为500元，余7000元停车费由孙林华自担。孙林华主张的误工费包含了其受损车辆的运营收入，误工费主张后孙林华又主张了事发后15天的替代性租车费用，该费用的性质与误工费重复，本院审核后对租车费不再支持。因孙林华坚持的伤残等级经鉴定并不构成，故相应的1050元鉴定费由其自担，剩余的2600元确认为本案中的合理鉴定费用。孙林华主张的复印费及精神损害抚慰金经庭审质证依据不足，本院均不予确定。上述的损失（2600元鉴定费除外）因均在交强险及第三者责任保险剩余责任限额内，为此均由人保北京分公司赔偿。2600元鉴定费系孙林华为举证而花费的合理费用，应由事故责任人张楠赔偿。孙林华的第2项诉讼请求今后可依法解决。综上所述，孙林华合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。张楠及人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙林华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、停车费合计68337.59元。二、张楠于本判决生效之日起十日内赔偿孙林华鉴定费2600元。三、驳回孙林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由孙林华负担417元（已交纳），由张楠负担787元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌