四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1302刑初449号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司，法定代表人母华，单位地址四川省南充市顺庆区。2016年4月28日，因犯单位行贿罪被巴中市中级人民法院判处罚金150万元。 诉讼代表人余鳍，男，1980年10月27日出生于四川省南充市，汉族，研究生文化。 被告人母华，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，住四川省南充市顺庆区。2016年4月28日因犯单位行贿罪、行贿罪，数罪并罚，被巴中市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12万元，于2017年12月30日刑满释放；2019年6月17日因2012年7月、8月犯串通投票罪，被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元，于2020年7月21日缓刑矫正期满。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日被本院取保候审。 辩护人易守明，四川首力律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）423号起诉书、南顺检刑检刑变诉（2020）97号变更起诉书指控被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人母华犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月20日、2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日、11月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹、检察官助理何卫东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人余鳍，被告人母华及其辩护人易守明到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控，被告人母华系其控股的被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人、执行董事。2010年至2013年期间，被告人母华因房地产开发、生态农业项目及其他投资行为资金紧张，为了缓解资金压力，便以被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司名义，通过承诺支付月息2%-3%高额利息的方式，向周兴华、黄光晶等社会不特定人员借款，部分集资参与人对母华及南充嘉洲房地产开发有限公司的借款行为口口相传进行宣传，导致参与集资的人群进一步扩大。最终，被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司向数百名社会不特定人员非法吸收公众存款达三亿余元。目前侦查机关已核实涉案借款人员131人，涉案金额17627.71万元。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实。认为被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司扰乱金融秩序，非法吸收公众存款达17627.71万元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究南充嘉洲房地产开发有限公司和其直接负责的主管人员母华的刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司对指控犯非法吸收公众存款罪无异议。 被告人母华认罪认罚。辩称公司目前需要自己参与经营和处理债务等遗留问题，希望从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是，1、曹茂林2090万元、陈治强和郭小红1320万元，共计3410万元不是非吸资金，是他们与母华生意上的经营资金，应予扣除。2、本案吸收资金发生于2010年至2013年，只能适用2010年关于审理非法集资刑事案件的司法解释，南充嘉洲房地产开发有限公司向法定代表人母华亲友等特定对象吸收的资金13569.71万元不属于非法公众存款，应当予以扣除，涉案金额仅为向不特定对象12人吸收的资金625.2万元。3、法定代表人母华认罪悔罪；南充嘉洲房地产开发有限公司已经部分退赔，且其（2013）1号宗地现开发的“嘉洲华郡”项目的销售资金受公司债权人代表委员会和政府监管，视为全部退赔；债权人代表委员会及集资参与人已对法定代表人母华表示谅解，恳请对母华从轻判处，让其继续经营还债和退赔，且“嘉洲华郡”项目已销售的769户需要依赖法定代表人母华才能完成交付。故建议对法定代表人母华从轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，2010年至2013年期间，被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司因房地产开发、生态农业项目及其他投资行为资金紧张，为了缓解资金压力，南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人母华采取承诺按月息2%-3%支付高额利息的方式对外借款，并由其本人及他人口口相传进行公开宣传，南充嘉洲房地产开发有限公司共向法定代表人母华认识的和不认识的周兴华、黄光晶、蒋小琼、陈沈兵、杨**等139名集资参与人非法吸收资金14218.53万元。案发前共支付利息373.62万元。审理期间退赔3507.772万元，其中含部分集资参与人转给第三人共计1000万元。 另查明，2016年4月28日，南充嘉洲房地产开发有限公司因犯单位行贿罪被巴中市中级人民法院判处罚金150万元；同案中母华因犯单位行贿罪、行贿罪，数罪并罚，被该院判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止），并处罚金12万元，于2017年12月30日刑满释放。2019年6月17日，母华因2012年7月、8月犯串通投票罪，被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元，2020年7月21日矫正期满。本案于2016年4月2日被公安机关立案侦查。 还查明，南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人母华到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。各集资参与人对法定代表人母华的行为表示谅解，希望对其从轻处罚，让其继续通过经营退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，蓬安县人民法院移送侦查函。证实蓬安县人民法院在办理民间借贷案件中，发现母华及其所控股的相关公司涉及非法吸收资金3.7亿余元，涉嫌犯罪，于2015年12月移送公安机关。南充市公安局于2016年2月2日指定蓬安县公安局管辖，蓬安县公安局于2016年4月2日立案侦查。 2.南充嘉洲房地产开发有限公司工商注册资料，母华户籍证明。证实被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司及法定代表人母华的基本情况。其中南充嘉洲房地产开发有限公司为母华控股的有限责任公司，股东母华及其妻章玲，经营范围为房地产开发经营等，经营期限为2006年8月24日至2026年5月31日。 3.收据，借条，借款协议，转账凭证，借款凭证，债权债务确认书。证实南充嘉洲房地产开发有限公司向集资参与人非法集资的情况。即2010年3月至2013年12月期间（主要为2013年），南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人母华出具，南充嘉洲房地产开发有限公司加盖公章及财务专用章，向陈沈兵等139人非法吸收资金共计14218.53万元，南充嘉洲房地产开发有限公司承诺用款时间为一年、半年等，承诺支付按月息3%、2%、2.5%、4%等。2018年、2019年，南充嘉洲房地产开发有限公司与集资参与人达成退赔协议，集资参与人同意公司通过对现有资产及土地进行商品房开发、经营的方式，在取得《商品房预售许可证》之日起两年半内全部退赔。 4.谅解书、债权转让通知。证实截止2020年6月，南充嘉洲房地产开发有限公司向集资参与人退赔共计3507.772万元，含部分集资参与人转给第三人共计1000万元。集资参与人及受让的第三人对南充嘉洲房地产开发有限公司的法定代表人母华的行为予以谅解，恳请对母华从轻、减轻处罚，以利于母华通过努力早日实现“经营还债”。 5.曹茂林与陈治强的情况说明及相关协议书、收条、借条、欠条。证实曹茂林、陈治强与南充嘉洲房地产开发有限公司系生意上的合作关系，所涉及的资金共计3410万元属生意上的往来资金，不是非吸资金。 6.南充嘉洲房地产开发有限公司（2013）1号宗地、“嘉洲明珠”、“金色东华”、“碧园飘香”等项目资料。证实2010年至2013年期间，南充嘉洲房地产开发有限公司经营有“金色东华”、“嘉洲明珠”、（2013）1号宗地、“碧园飘香”等项目，均投入了巨大资金。 7.刑事判决书，释放证明书，解除社区矫正证明书。证实2016年4月28日，南充嘉洲房地产开发有限公司因犯单位行贿罪被巴中市中级人民法院判处罚金150万元；同案中母华因犯单位行贿罪、行贿罪，数罪并罚，被该院判处有期徒刑四年，并处罚金12万元，于2017年12月30日刑满释放。2019年6月17日，母华因2012年7月、8月犯串通投票罪，被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元，2020年7月21日缓刑考验期满。 （二）证人证言 证人王某证言。我于2006年至2014年底在母华的嘉洲房地产公司上班。2007年母华在南充开发宇华公寓，当时周转资金困难，他就向内部员工借款，还说员工的家人、朋友有钱也可以借给他，他都要付利息。当时我在南充市房管局跑资料时，将他在借款这事说给了柜台的工作人员，之后就有市房管局的人借了一些钱给母华。后来母华开发一号地块、嘉洲明珠、碧园飘香等项目时，也对外借了不少钱。 （三）集资参与人陈述 1.杨**陈述。我与母华不认识，2013年，听同事郭小红介绍说母华需周转资金在找人借款，我觉得利息收益还不错就动了心。然后与郭小红一起与母华见了面，母华当面向我承诺借款一个月，支付5%的月息。当即我给母华公司的一个账户转了950万元。母华收款后连同50万元的利息给我出了张1000万元的借条，并加盖了公司的印章。但没过多久母华被抓了，本息一分未得到。母华借钱时说用于支付蓬安一号地块的尾款。 2.黄光晶陈述。我与母华认识，他在南充搞工程，我负责过他的工程勘查，他人比较可靠。2012年12月，听朋友说母华需周转资金在找人借款，支付3%的月息。我觉得利息不错就产生了兴趣，并联系上母华确认了此事。后母华在他南充嘉洲房地产公司办公室给我出了张200万元的借条，并加盖了公司公章和财务专用章，我给他指定的银行账户转去了200万元。2013年7月31日，母华准备付我近8个月来的46.4万元利息，我没要而是作为本金又加了53.6万元继续借给他，并将原来的200万元借条退他，让他重新出了张300万元的借条。2013年12月，母华就出事了，此后再也没得到本息。 3.蒋小琼陈述。我与母华都是做建筑行业的，相互认识。2012年12月左右的一天，在闲谈中母华提到他资金周围困难，需要借款，承诺付月息3%。我晓得这个行业资金周围困难时有对外借款的情况，并且他人比较可靠，还要付利息，于是我同意借给他100万元。后我给他的银行账户转去了100万元，过了几天才到他的南充嘉洲房地产公司办公室找他出的收据，并加盖了公司公章和财务专用章。但没过多久母华被查了，本息一分未得到。 4.罗开琼陈述。我与母华不认识。2012年，我一个朋友告诉我母华在对外借款，支付月息3%，朋友觉得利息收益还可以就说给了我。当年9月，我与朋友一起去了南充嘉洲房地产公司母华的办公室找母华核实，母华说其在投资房地产、农业项目等急需资金，于是我借给了他200万元现金，他给我出了收据，并加盖了公司公章和财务专用章，承诺借款期限一年、月息3%。后我又将母华在借钱这个事告诉了朋友何菊华，何菊华也以同样的方式借给了母华60万元。后来母华被查了，我们的本息一分未得到。 5.周兴华陈述。母华在南充搞工程，我负责过他的工程监理，他人比较可靠。2013年，听母华的一个康姓员工说他需周转资金在找人借款，支付3%的月息。我觉得利息不错就产生了兴趣，并联系上母华确认了此事。后于当年1至10月，我分四次向母华提供的银行账户共转了180万元，每次转钱后我再到南充嘉洲房地产公司找母华出了收条或借条，并加盖了南充嘉洲房地产开发有限公司印章和财务专用章。我得了两次利息共18万元。2013年12月，母华就出事了，此后再也没得到本息。我还把母华对外借款这个事给其他人讲过，说母华比较守信用，利息按时付了我的，收益还不错等。 6.刘淑华陈述。我在母华修建的金色东华和嘉洲明珠工地时，2013年7月母华叫我们帮他借钱购买蓬安一号地块，我便向亲戚筹了59万元借给他，期限半年，月息3%。但之后未得本息。 7.杨骅陈述。我是南充华强电器有限责任公司的总经理，与母华同为南充蓬安商会副会长。2013年8月，母华因竞得蓬安土地需交纳出让金，主动找到我及我公司财务陈琦借2000万元，用4个月临时周转。但到期前母华被抓，本金未还，只付了利息240万元。 8.陈沈兵等其余集资参与人陈述。参与集资的人有的是母华的朋友、邻居、员工、老乡、同学、同事，有的不认识母华。他们参与集资有的是经母华本人宣传，有的是通过朋友、熟人、亲属、同事介绍。都是为得高利息，且认为母华有实业、人品不错才参与集资的。集资时间在2010年3月至2013年12月期间，主要为2013年；期限基本为一年、半年；都是母华出的收据、借条或借款协议，并加盖了南充嘉洲房地产开发有限公司公章或财务专用章。 （三）被告人供述和辩解 被告人母华供述。2010年至2013年期间，我因为搞房地产开发和投资农业项目资金紧缺，对外宣传承诺支付月息2%至3%的利息，向外借款，共借了三亿多元，主要用于了我开发的金色东华房地产、嘉洲明珠房地产、蓬安一号地块、碧园飘香农业项目等工程和项目上，还有一小部分用于了支付借款人的利息。借钱我都出了借条和收据，上面的金额有的是实际借款金额，有的加了利息的。大概借给我钱的人有二三百人，具体是哪些人，金额多少，我没有做过细账，而且许多人我都是直接写的借条又没有留底。公司以前资金紧缺都是向银行贷款，2010年初，员工王某提示我她原来工作的南充市房管局许多同事在往外借钱，我想到采用向社会借款这种方式筹集资金来得快，又不需要银行贷款方面的抵押和复杂程序，只是利息高些，但承诺月息2%至3%也在民间借贷的合理区间内。所以我就让王某给她原来的同事放消息说我要借款和承诺支付月息2%至3%的利息，我本人也在南充市房管局的朋友中宣传。由于我信誉比较好，加之又在做正经生意，所以很快就有很多认识的亲友、员工和不认识的社会上的人主动找到我想借钱给我，这样就由最初向南充市房管局的人吸收6、7千万元到两三年内向社会上多人吸收的三亿多元。公司没有办过对外吸收公众存款的相关资质。 合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。 针对被告人母华的辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于辩护人所提“曹茂林、陈治强等人涉及的3410万元不是非吸资金，应予扣除”的辩解意见。经查，曹茂林与陈治强等人的情况说明及相关协议书、收条、借条、欠条证实，曹茂林、陈治强与南充嘉洲房地产开发有限公司系生意上的合作关系，所涉及的资金共计3410万元属生意上的往来资金，不是非吸资金。故应从指控的犯罪数额中扣除，该辩解意见予以采信。 2、关于辩护人所提“应适用2010年的关于审理非法集资刑事案件的司法解释，涉案金额仅为向不特定对象吸收的资金625.2万元，向法定代表人母华亲友等特定对象吸收的资金13569.71万元应予以扣除”的辩解意见。合议庭评议认为，2010年12月13日最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是指“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不是非法吸收或者变相吸收公众存款”，而本案被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司承诺支付高额利息借款是通过其法定代表人母华对外宣传和他人口口相传进行宣传，口口相传的他人以及知道该信息的他人和最终参与集资的人不具有特定性，法定代表人母华不可能完全认识，事实上从母华供述和集资参与人陈述印证，有些集资参与人母华确实不认识，因而这种口口相传的方式具有公开性，参与集资的对象也具有社会性，也就是向社会公开宣传和向社会公众吸收资金，符合该司法解释第一条第一款关于认定非法吸收公众存款的四个构成要件，以及不符合第二款关于不属于非法吸收公众存款的规定。2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条第（一）项，以及2019年1月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第（一）项，是对“向社会公开宣传”和“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”以及犯罪数额认定的进一步明确，与2010年12月13日最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的精髓一致。南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人母华在向特定对象亲友宣传和吸收资金的过程中，明知亲友向不特定对象宣传和吸收资金而予以放任，其向特定对象亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。故对该辩解意见中“涉案金额仅为向不特定对象吸收的资金625.2万元，向亲友法定代表人母华的亲友等特定对象吸收的资金13569.71万元应予以扣除”不予采信。 3、关于辩护人所提“建议对法定代表人母华从轻处罚或免予刑事处罚”的相关辩护意见。合议庭评议认为，南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人母华到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但与坦白不作重复评价，量刑时在坦白从轻情节中加以考量。其积极配合向集资参与人退赔，并取得集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。（2013）1号宗地现开发的“嘉洲华郡”项目的销售资金受公司债权人代表委员会和政府监管，可能有依法应当优先缴纳和支付的费用，能否全部退赔存在不确认性，故不能视为全部退赔。母华作为南充嘉洲房地产开发有限公司法定代表人，对公司的经营管理和“经营还债”方案的最终落实均起重要作用，在量刑时可以作为一个综合考量因素。本案因犯罪数额巨大，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定要件，故对该辩护意见不予采信。 本院认为，被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司扰乱金融秩序，通过向社会公开宣传承诺支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收资金14218.53万元，数额巨大，对被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司和直接负责的主管人员母华应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司和被告人母华犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，指控的犯罪事实中除涉及的犯罪数额作部分调整外，其余事实成立。被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司向集资参与人吸收的资金属于违法所得，应当责令向集资参与人退赔，已退赔的部分予以扣减，已取得的利息回报可予折抵本金。 被告人母华所犯本罪发生于其犯单位行贿罪、行贿罪和犯串通投票罪两个判决宣告以前，属于漏罪，而且本罪的发现时间2016年4月2日是在其犯单位行贿罪、行贿罪的刑罚执行完毕以前和犯串通投票罪的缓刑考验期限内，符合刑法第七十条“判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚”和七十七条“在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚”的规定，应当对本罪作出判决，把前两个判决所判处的刑罚和本罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 根据被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司、被告人母华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七第三款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金30万元； （罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、被告人母华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；曾犯单位行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元；曾犯串通投票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元，撤销缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金32万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾犯单位行贿罪、行贿罪被判处的有期徒刑四年，已于2013年12月31日起至2017年12月30日止刑罚执行完毕，应予折抵，折抵后没有剩余刑罚需要执行。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳，已经缴纳的部分予以扣减。） 三、被告单位南充嘉洲房地产开发有限公司的违法所得14218.53万元责令向各集资参与人退赔。 （详见附表。已经退赔的部分予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  吴 刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董 闵 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。