西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初9364号原告：杨佳，女，1989年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔晶，北京市盈科 （西安）律师事务所律师。被告：西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部。住所地：西安市未央区、B8138-1号。统一社会信用代码92610133MA6W57CK3N。经营者：谢习习，基本情况同下。委托诉讼代理人：冯亮，男，该经营部经理，住址同谢习习（系谢习习丈夫）。被告：谢习习，女，1987年3月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨佳与被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部（以下美心木门经营部）、谢习习买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨佳及委托诉讼代理人乔晶，被告美心木门经营部经营者谢习习及委托诉讼代理人冯亮，被告谢习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告美心木门经营部于2019年8月10日签订的《美心门产品定（购）货单》；2、被告返还货款25551元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3、被告支付违约金5100元（暂计至起诉之日，要求支付至实际返还之日）；4、被告支付原告损失16260元（暂计至起诉之日，要求支付至实际返还之日）；5、被告按照购买商品价款的三倍赔偿91653元；6、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月10日，原、被告签订《美心门产品定（购）货单》，约定被告为原告定做并安装入户鞋柜、阳台吊柜等家具，自规格确定之日起60个工作日交货。合同签订当日，原告向被告支付全部款项，被告却未按约交付安装家具，原告多次催促并向工商行政管理部门投诉调解，被告仍拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告美心木门经营部、谢习习共同辩称，双方签订的合同中明确约定测量单确认且交全款后方可下单生产，定制产品只保修不包退，原告所购产品已定制成功，货现已在被告仓库存放三个月之久，故被告不同意解除合同，不同意返还货款及利息；被告存在违约行为，同意支付违约金，但违约金应从原告最后确认图纸之日2019年11月19日之后60个工作日起算即从2020年3月20日，以25551元为基数，按日1‰标准,算至工厂到货时间2020年4月24日，金额为200元；因合同约定有违约金，故原告所主张的损失及三倍赔偿，被告均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年3月31日，原告向齐家网转账支付定金2000元。2019年8月9日，原告向美心木门经营部的经理冯亮转账支付定金5000元。2019年8月10日，原告与被告美心木门经营部签订《美心门产品定（购）货单》，约定：原告向被告定制鞋柜、吊柜、衣柜、地柜、电视柜等产品，货单并对原告所定产品的规格尺寸明确约定；交货日期自确定规格之日起60个工作日，交货若因故延期，延期期限内每天以货款的1‰给予订货方赔偿；全款3万元。测量完毕后，顾客携带测量确认单到销售店面交付全款，工厂方可下单生产；自产品交付之日起，保修期为一年，因产品是特定物，只保修，不包退；合同并对双方其他权利义务明确约定。同日，原告向美心木门经营部的经理冯亮转账支付合同尾款2.3万元。被告美心木门经营部收款后，向原告出具了《定金单》，确认原告因全屋定制交来货款3万元，其中包括齐家网定金2000元、定金5000元、余款2.3万元。2019年8月17日，原告又向美心木门经营部的经理冯亮转款551元。综上，经被告美心木门经营部确认，合计收到原告货款30551元。原告向被告美心木门经营部支付全部货款后，未在合同约定期限内收到定制产品，双方为此发生纠纷，酿成本诉。2020年1月7日，被告美心木门经营部给原告转回货款5000元。庭审中，原告称，签订合同前，被告就前往其家中测量了定制产品的尺寸，双方遂签订合同，并在合同中明确了各类产品的规格尺寸。合同签订次日，被告就出了图纸，双方签字确认。依照合同约定，被告美心木门经营部应自确定规格之日起60个工作日交货，即最迟应于2019年11月4日交货，但被告美心木门经营部未按期交货，经其多次催促，被告美心木门经营部经理冯亮承诺于2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月送货，但一直未送货，对此有其提交的双方的微信聊天记录为凭据。其认为，被告美心木门经营部迟延交货，经其反复催促，承诺后又不履行，构成严重违约，致其合同目的不能实现，现其已从第三方重新定制产品，故请求依法解除双方签订的合同，被告退还货款及产生的利息并赔偿其实际损失，其实际损失包括房租损失2.52万元，对此有其提交的2019年11月1日至2020年10月31日的房屋租赁合同及相应的付款凭证，家具仓储损失1560元，对此有其提交的顾家家居公司开具的收据。其还要求被告因欺诈依法三倍赔偿其货款。两被告对原告提交原告与冯亮的微信聊天记录真实性表示认可。辩称，依照合同约定，原告需携带测量单支付全款后，方可下单生产，其于合同签订前量完尺寸后，还需跟原告进行图纸的确认，然原告更改图纸，其在2019年11月7日与工厂确认图纸，原告提交的微信聊天记录中亦承认自己于2019年11月11日修改，后因疫情原因，工厂迟迟未能发货，现工厂已于2019年4月发货，其随时可以为原告安装，但原告不同意，故其不同意解除合同，要求合同继续履行，但同意就自己的违约行为向原告支付违约金。原告主张的损失，其均不同意承担。上述事实，有《美心门产品定（购）货单》、微信转账凭证、原告与冯亮的聊天记录、房屋租赁合同、家居订购合同、收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，本案争议焦点如下：1、原告与被告美心木门经营部签订的合同应否予以解除；2、原告各项诉请，是否合法有据，被告应否支付及支付的金额。就争议焦点1：原告与被告美心木门经营部签订的《美心门产品定（购）货单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告作为定货方，已于合同签订当日向被告支付全部货款，被告亦应按合同约定时间向原告交货。通过原告与被告美心木门经营部经理冯亮的微信聊天记录来看，原告在被告逾期交货后多次催促下，冯亮分别于2019年12月、2020年3月、2020年4月承诺能够送货，但均未送货。被告抗辩原告于2019年11月19日最后确认图纸，即使按该日期计算，被告应于2020年1月交货，考虑疫情的影响，被告最迟亦应在2020年3月向原告交货，但从双方的微信聊天记录来看，原告等到2020年4月底，被告仍未交货。被告的根本违约行为致原告合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，一方当事人迟延履行债务致合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。原告要求解除双方签订的合同，存在事实及法律依据，本院予以支持。就争议焦点2，双方合同解除后，被告美心木门经营部收取的货款25551元，应向原告退还，但原告主张的货款利息，并无合同约定，本院不予支持。原告主张的违约金，被告未按合同约定供货，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算方法过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予调整。就违约金的起算时间，根据双方的微信聊天记录，原告自认于2019年11月11日有修改图纸，从该聊天内容来看无法确认该修改仅系案外供货的修改，再扣除疫情的影响，被告美心木门经营部应自2020年5月1日至判决给付之日，以25551元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的双倍向原告支付违约金为宜。原告主张的损失，被告美心木门经营部违约致原告有实际损失发生的，应向原告赔偿。其中房租损失2.52万元（每月2100元），原告对此提交相应的付款凭证及收据，真实性本院予以确认，但从原告租房的时间及原因来看，原告系购房装修后为居住使用而向他人租房，被告违约并非导致原告租房的直接原因，但被告违约导致原告租房期限延长系客观存在事实，双方的微信聊天记录中原告自述，被告违约需多交半年房租，故被告美心木门经营部应向原告支付房租损失1.26万元。家具仓储费用损失1560元，无相应付款凭证，仅凭第三方出具的收据，该收据作为证人证言，无法证明该笔费用是否实际发生，证据不足，本院不予支持。原告主张的三倍赔偿款，从双方的聊天记录来看，被告仅是违约，无法看出被告存在故意欺诈的行为，证据不足，本院不予支持。原告要求谢习习承担共同付款责任，合同的发生及履行均发生在原告与被告美心木门经营部之间，原告该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨佳与被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部于2019年8月10日签订的《美心门产品定（购）货单》。二、被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部于本判决生效后十日内退还原告杨佳货款25551元。三、被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部于本判决生效后十日内向原告杨佳支付违约金（以25551元为基数，自2020年5月1日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）。四、被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部于本判决生效后十日内赔偿原告杨佳房租损失1.26万元。五、驳回原告杨佳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（原告已预交），由原告承担2027元，被告西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部承担1044元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员      曹英萍 二0二0年十一月二十七日 书  记  员      薛艳梅          打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅 送达时间：2020 年 月 日