江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1230号原告：黄绍波，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：肖烽，系江西理公律师事务所律师。被告：曾庆江，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所位于江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张齐秋，系该公司职工。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师。原告黄绍波与被告曾庆江、中国平安财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请，并征得其他当事人同意，被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）。2020年10月22日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告黄绍波及其委托诉讼代理人肖烽，被告曾庆江，被告平安财保公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍波向本院提出诉讼请求：1．请求赔偿原告各项损失739626.77元；2．要求被告中国平安保险股份有限公司大余支公司在保险范围内赔偿以上损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日下午3点10分，被告曾庆江驾驶赣Ｂ×××**轻型货车途径大余县樟斗镇横江村横江街路段，在转弯过程中与相对方向的原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤。经大余县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院诊断为1．骨盆多处骨折、左髋臼顶骨骨折、左趾骨上肢骨折、左髋关节脱位；2．左膝关节开放伤；3．左腓骨总神经损伤；4.左侧8、9肋骨骨折，5肺挫伤。并于2019年1月28日至3月4日陆续做了多处手术（左膝清创探查术、骨盆骨折切开复位内固定术、左膝清创取皮植皮术），经治疗原告病情好转于2019年3月12日出院，出院医嘱不适随诊、避免重体力劳动、拄拐行走避免右下肢负重至少3个月、建议康复科神经康复等。出院后经大余正兴司法鉴定中心鉴定，原告两处伤势构成伤残，一处为七级、一处为十级；后续治疗费为27000元等。经查，赣Ｂ×××**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投有交强险、机动车综合商业保险。这次交通事故给原告造成了巨大的精神创伤，身体上带来了永久的痛苦及较大的经济损失。事故发生后，被告支付了70300元医疗费，余款未付。为维护申请人合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．大余县交管大队出具的第XJ2019030401号交通事故认定书1份，拟证明在本起交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任；2．大余县池江镇医院的门诊病历1份及发票2张，拟证明原告事故发生后被送往池江医院检查及其费用；3．赣南医学院第一附属医院住院病历1份（含入院记录、手术记录、出院记录、医嘱、费用清单等）及救护车发票1张、门诊发票3张、住院发票1张，拟证明原告的伤情及在医院的花费；4．江西省大余正兴司法鉴定中心［2019］临鉴检字第184号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告本次交通事故受伤导致的伤残等级、后续治疗费、后续治疗时间及鉴定的费用；5．大余县龙威钨业有限公司出具的误工证明1份、收入证明1份、纳税证明5份、深圳市社会保险参保证明1份、银行交易明细4份，拟证明原告的收入及因本次交通事故遭受的误工损失；6．赣南医学院第一附属医院救护车过高速发票原件2份，拟证明原告被送往赣南医学院第一附属医院救助的救护车高速费用；7．结婚证复印件1份、出生证明复印件2份、黄绍波户口簿复印件1份、原告父母、配偶、子女户口簿复印件各1份、亲属关系证明1份，拟证明原告的父母、兄弟、配偶、子女情况；8．石月新的崇义县城乡居民建房占地申请表复印件、石月新的授权委托书复印件、黄学林（原告父亲）与石月新签订的《房屋售让协议》复印件、居住生活证明各1份，拟证明原告父母及其妻儿居住在城镇规划区内；9．中国平安财产保险股份有限公司大余支公司的交强险保单及商业保险保单复印件各1份，拟证明本次事故的肇事车辆已投保了交强险及商业第三者险；10．黄绍波在中国邮储银行2018年2月8日至2019年1月24日的交易明细，2018年1月至12月的税收完税证明各1份，拟证明原告在受伤前的工资收入情况。被告曾庆江辩称，没意见，我付了10000元。被告平安财保公司辩称，一、对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我司在审核我司所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合法合理的赔偿责任；二、事故发生后，我司已向原告垫付了70300元，其中包含在交强险内垫付医疗费10000元；三、原告方在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1．对原告方主张的医疗费，在认可医院医疗费发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告方受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。2．对原告方主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按照20元/天计算。3．对原告方主张的护理费天数过高，应当予以核减，护理天数为住院天数。4．对于原告方主张的残疾赔偿金，我司认为重新鉴定结论存在严重的问题，请求法院对该结论不采纳或者由其他的鉴定中心进行再次鉴定。5．对原告方主张的精神抚慰金标准过高，应当为6000元为宜。6．对原告方主张的鉴定费不承担，鉴定是原告方为了举证的支出，不是本案的直接损失。7．对于原告方主张的误工费，原告所提供的证据中国建设银行流水证明其在2019年1月至2019年10月期间，其所在单位依旧正常给原告发放工资，原告不存在误工损失，故我司不予认可原告误工费主张。8．对原告方主张的后续治疗费，标准过高，请法院依法予以核减。9．对于原告方主张的被扶养人父亲黄学林和母亲叶明香生活费不予认可，经我司走访原告父母户籍所在地、居住地通过相关人员调查核实了解，原告父母在户籍地有田地，并且在其现居住地开有家具店，原告父母具有劳动能力和收入；对原告方主张其子黄仁浩、其女黄韵晨的被扶养人生活费，我司认为重新鉴定结论存在严重的问题，请求法院对该结论不采纳或者由其他的鉴定中心进行再次鉴定。四、因答辩人不是本案的直接侵权人，故诉讼费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。五、双方均是机动车，我方商业险赔偿限额不应超过70%。被告平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．问话笔录1份，拟证明原告父母有收入，不存在被扶养人生活费；2．转账记录4份，拟证明我方垫付了医疗费70300元；3．存有平安财保公司人员关于询问被扶养人生活费的相关录音材料、黄绍波康复影像材料的光盘1份，拟证明问话笔录系现场与原告父亲记录并征得对方同意，录像证明原告肌力的情况达不到评残标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告平安财保公司申请，委托赣南医学院司法鉴定中心对黄绍波的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心为此出具赣医司鉴中心［2020］临鉴字第653号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；依被告平安财保公司申请，本院依法通知了鉴定人刘某出庭接受质询。上述证据材料均组织了当事人进行了证据交换和质证。原告黄绍波对被告平安财保公司提交的证据1有异议，询问人与记录人为同一人，不符合规定；对证据2无异议；对证据3无异议，拍视频时我不知情，没有告诉我，录音无异议。被告曾庆江对原告黄绍波、被告平安财保公司提交的证据材料均无异议。被告平安财保公司对原告黄绍波提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4有异议，我们提交了重新鉴定申请；对证据5中误工证明的真实性、合法性、关联性有异议，与其实际工资情况明显不符，纳税证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议，交税情况与其实际的工资不符；对证据6、证据7、证据8、证据9无异议，但该车在我公司只投保50万商业险。对赣医司鉴中心［2020］临鉴字第653号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告黄绍波、被告曾庆江表示无异议，被告平安财保公司对七级伤残的鉴定意见有异议，其他无异议，认为黄绍波不构成七级伤残。对鉴定人刘某的当庭陈述，原告黄绍波、被告曾庆江表示无异议，被告平安财保公司有异议，左足肌力，法医说没有明确量化的标准，我们认为凭个人经验判断会存在偏差，根据临床医学结论，肌力等级存在比较量化的标准，2级是能平行移动，3级可以克服地心引力，法医说是根据经验判断与实际不符。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的误工证明、纳税证明，本院将结合其他证据综合认证；对被告平安财保公司提交的证据1、证据3，本院将结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄绍波于2017年入职深圳正威（集团）有限公司，同年被外派至关联单位大余龙威钨业有限公司工作，任财务总监。被告曾庆江驾驶的赣Ｂ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间均为自2018年3月31日起至2019年3月30日止。2019年1月22日，大余县樟斗镇横江村横江街路段曾庆江驾驶的赣Ｂ×××**号轻型普通货车在转弯行驶过程中未保持安全车速，与相对方向由黄绍波驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成黄绍波受伤的交通事故。事故发生后，黄绍波被送往大余县池江中心卫生院治疗，花费495.5元。随后转入赣南医学院第一附属医院治疗，转院过程中产生高速收费40元，原告支付救护车费用972元。入院当日花费挂号费18.5元，进行Ｘ线计算机体层（ＣＴ）平扫、数字化摄影（ＤＲ）检查，花费1064元、258.21元。2019年3月12日出院，住院49天，花费116792.87元。出院诊断：1．骨盆多处骨折：左髋臼顶骨折、左耻骨上肢骨折、左髋关节脱位，2．左膝关节开放伤，3．左腓总神经损伤，4．左侧第8.9肋骨折，5．肺挫伤。出院医嘱：1．调情志，适寒温，加强营养，加强功能锻炼；2．继续当地定时换药，注意预防伤口感染；3．定期复查影像学检查；4．避免重体力劳动至少半年，拄拐行走，避免右下肢负重至少3个月；5．定期门诊复查，观察神经恢复情况，建议康复科神经康复；6．不适随诊。以上原告实际支出医疗费119601.08元，被告曾庆江垫付原告医疗费10000元，被告平安财保公司垫付原告医疗费70300元。另查明，2019年3月4日，大余县公安局交通管理大队新城中队出具第XJ2019030401号道路交通事故认定书，认定曾庆江负事故主要责任，黄绍波负事故次要责任。2019年10月30日，大余正兴司法鉴定中心受黄绍波委托，对其伤残等级、后续治疗费及后续住院时间进行鉴定，同日出具大余正兴司法鉴定中心［2020］临鉴检字第184号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄绍波“左腓总神经损伤后遗症”的伤残程度构成七级伤残；“右下肢皮肤瘢痕形成4%”的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费用为人民币27000元；后续治疗时间为20天，原告黄绍波支付鉴定费1900元。依被告平安财保公司申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对黄绍波的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2020年8月14日，赣南医学院司法鉴定中心出具赣医司鉴中心［2020］临鉴字第653号司法鉴定意见书，认定1．黄绍波的伤残等级为一个七级、一个十级，2．黄绍波的后续治疗费为24000元，被告平安财保公司预交鉴定费1300元。被告平安财保公司对赣医司鉴中心［2020］临鉴字第653号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，被告平安财保公司预交费用1500元。再查明，黄绍波的父亲黄学林（1958年11月23日出生）、母亲叶明香（1959年5月9日出生）生育二子，黄绍波与其妻子王红梅生育一子黄仁浩（2017年2月16日出生）一女黄韵晨（2012年8月12日出生）。黄绍波的父母子女最早于2002年11月起居住在崇义县规划区。黄绍波受伤后，没有在大余县龙威钨业有限公司上班，至2019年11月份回到大余县龙威钨业有限公司正常工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曾庆江驾驶机动车在转弯过程中未保持安全车速与原告黄绍波驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成黄绍波受伤的交通事故，大余县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定曾庆江承担事故主要责任，黄绍波承担事故次要责任，该认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采纳。对本次事故赔偿责任比例，本院结合双方当事人的过错程度确定由被告曾庆江承担70%的责任，由原告黄绍波承担30%的责任。对于原告黄绍波的伤残等级，被告平安财保公司对两次鉴定的结果均提出异议，并申请第二次鉴定的鉴定人出庭，对鉴定人的当庭陈述依旧表示有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据。原告黄绍波的伤残等级，结合黄绍波事故发生后的伤情、提交的相关病历材料、两次司法鉴定的意见结论和鉴定人的当庭陈述，对其伤残程度为一个七级、一个十级的主张，本院予以支持。原告黄绍波因本起交通事故致身体受到损害，其要求二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对于黄绍波的经济损失，本院根据相关法律规定，认定如下：1．医疗费119601.08，有医院出具的门诊费、救护车费、住院费发票及费用清单等证据证明，本院予以支持，被告平安财保公司要求扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2．后续治疗费，综合原告提交的病历资料、两次鉴定的鉴定意见和分析说明以及鉴定人的当庭陈述，本院酌情确定为24000元。3．鉴定费1900元，该费用系原告黄绍波为确定其实际损失而产生，属于直接损失，应属保险公司理赔范围，对平安财保公司就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。4．残疾赔偿金，原告主张按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准36546元／年计算残疾赔偿金有事实依据，对其该项主张，本院予以支持，其受伤时年满35周岁，伤残等级被评定为一个七级伤残、一个十级伤残，伤残系数为43%，故其残疾赔偿金为314295.6元（36546元／年×20年×43%）。5．住院伙食补助费，原告黄绍波受伤主张按照100元／天计算住院伙食补助费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定住院伙食补助费按照30元／天计算，其主张按照49天计算营养费合理，本院予以支持，住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）。6．营养费，原告黄绍波主张按照100元／天计算营养费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元／天计算，其主张按照49天计算营养费合理，本院予以支持，其营养费为1470元（30元／天×49天）。7．误工费，原告主张其为固定收入，在当月发放上月的工资，主要有两部分构成，一是深圳正威（集团）有限公司每月发放工资8000元，扣除个人所得税和“五险一金”后打入原告建设银行的账户中，二是大余龙威钨业有限公司每月发放13560元，仅缴纳个人所得税后打入原告在邮储银行的账户。根据原告提交的银行工资流水，深圳正威有限公司仅在2019年3月、4月没有足额发放工资，大余龙威钨业有限公司从原告受伤到2019年11月没有正常发工资，12月之后正常发放工资。①根据原告提交建设银行账户个人活期交易明细、深圳市社会保险参保证明、个人所得税纳税记录等证据材料，可确认原告在2018年8月至2020年3月的保险基数为8000元，结合原告在2019年3月、4月已发工资2080.76元、3115.24元，则2019年3月、4月实际误工损失为10804元（16000元-2080.76元-3115.24元）；②根据原告提交邮储银行交易明细、个人所得税纳税记录等证据材料，原告黄绍波在事故前一年平均税前月收入为9563.13元／月（2018年2月至2018年9月工资收入在7800元左右，2018年10月至2019年1月工资收入在13000元左右），根据邮储银行交易明细，黄绍波在2019年2月18日收到工资8604.1元、交纳个税18.7元，3月未发放工资，4月15日发放工资1286.69元，5月至11月未发放工资，则其该部分实际误工损失为85721.81元（9563.13元／月×10个月-8604.1元-18.7元-1286.69元）。原告实际误工损失为96525.81元（10804元＋85721.81元）。8．护理费，可参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资41444元的标准，按实际住院天数49天计算，护理费为5563.72元（41444元／年÷365天×49天）。9．被扶养人生活费，原告父母子女的户口虽然在崇义县，但原告提交的房屋售让协议、居住证明等证据能证明其父母子女实际在长龙镇规划区内居住生活，其生活支出可参照江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出计算，①被告平安财保公司主张黄绍波的父亲黄学林平时从事家具相关的工作，月收入在7000元-8000元，但未提交如纳税证明等黄学林平时具有稳定收入的证据，对其该项抗辩，本院不予支持，黄绍波的母亲黄学林（1958年11月23日出生）在原告第一次定残时（2019年10月30日）年满60周岁，原告要求按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为97670.2元（22714元／年×20年×43%÷2人）；②黄绍波的母亲叶明香（1959年5月9日出生）在原告定残时年满60周岁，原告要求按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为97670.2元（22714元／年×20年×43%÷2人）；③黄绍波的女儿黄韵晨（2012年8月12日出生）在原告定残时年满7周岁，原告要求按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为53718.61元（22714元／年×11年×43%÷2人）；④黄绍波的儿子黄仁浩（2017年2月16日出生）在原告定残时年满2周岁，原告要求按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为78136.16元（22714元／年×16年×43%÷2人）。10．精神抚慰金，原告黄绍波因本案交通事故造成一个七级伤残、一个十级伤残，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院酌情确定精神抚慰金为14000元。11．交通费40元，有相应的正规发票证实，且与原告的治疗经过能相互印证，本院予以支持。以上总计906061.38元。被告平安财保公司预交的第二次鉴定费用1300元和鉴定人出庭费用1500元，由其自行承担。被告曾庆江所驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通货车已在保险公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告曾庆江负事故主要责任，原告黄绍波负事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿……”的规定，原告黄绍波的经济损失应由平安财保公司先在交强险责任限额内向原告赔偿120000元。超出交强险责任限额的损失，由原告黄绍波自行承担30%，计235818.41元；剩余70%的赔偿责任计550242.97元，由被告平安财保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付500000元，尚余50242.97元，由被告曾庆江负担。对于原告黄绍波超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保公司垫付的70300元，依法予以核减，被告曾庆江在事故发生后先行垫付的医疗费10000元，依法予以核减，被告曾庆江应再赔偿原告黄绍波40242.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黄绍波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计49700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告黄绍波赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费，合计500000元；三、被告曾庆江于本判决生效之日起十五日内向原告黄绍波赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费，合计40242.97元；四、驳回原告黄绍波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元（已减半收取），由原告黄绍波负担1758元，被告曾庆江负担3723元，于本判决生效之日起十五日内付清；二次鉴定费1300元、鉴定人出庭费用1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张庆永附件一：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。