安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1457号 原告:赵龙龙,男,1990年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:刘伟,男,1989年9月8日出生,汉族,住所地安徽省淮北市相山区。 被告:侯艳红,女,1988年6月1日出生,汉族,住所地安徽省淮北市相山区。 被告:韦桂荣,女,1965年6月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王敏，安徽镜远律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 原告赵龙龙与被告刘伟、侯艳红、韦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙龙及其委托诉讼代理人冯干、三被告共同的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还原告借款29.5万元及利息145067元,合计440067元(其中20万元按照月2%的标准自2017年8月11日暂计算至2020年8月3日为144133元,20万元自2020年8月4日起按照月2%标准、9.5万元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)均计算至三被告实际偿清之日止);2.诉讼费、保全费及因本案诉讼产生的合理费用均由三被告承担。事实和理由:原告与被告刘伟、侯艳红是朋友关系,被告韦桂荣系被告刘伟母亲。2017年8月11日,被告向原告借款,原告按照被告刘伟、侯艳红提供的收款账户,原告及其母亲分两次将借款20万元汇至被告韦桂荣的账户。另2017年被告为支付帝景翰园7栋房屋装修费用及日常生活开支,以直接刷取原告信用卡的方式向原告借款,截至2020年6月23日,信用卡借款共计9.5万元。2020年6月23日,被告向原告出具借条,对上述借款予以确认。后原告多次找被告协商还款事宜未果,被告以各种理由推脱拒不还款。请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 三被告辩称，1.关于20万元的借款，是赵龙龙找到刘伟，说有闲钱让他给他放贷，这个钱已经给第三人使用，刘伟及韦桂荣、侯艳红都没有使用过这个钱，而且这个利息刘伟均分期偿还过赵龙龙，不否认刘伟给他打了借条，但是和韦桂荣、侯艳红没有关系，侯艳红、韦桂荣与赵龙龙之间不存在借贷关系，不应由侯艳红和韦桂荣承担还款责任。韦桂荣也仅仅提供了收款账户，是刘伟使用了她母亲的账户，该款没有用于家庭的共同开支，侯艳红不应对这前期20万元钱的欠款承担任何的偿还责任。关于9.5万元刷信用卡的钱刘伟也是认可的，确实是刷了赵龙龙信用卡，但这个钱他是全部都是用于个人消费，也没有用于家庭的共同开支，原告诉状上所称的帝景翰园启动房屋装修这个事，没有这个事实，也没有证据证明刷9.5万元信用卡钱和侯艳红有任何关系，所以侯艳红对该笔借款不应当承担责任。韦桂荣更和这笔借款没有任何的关系，不应由韦桂荣承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方当事人提供的证据本身的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵龙龙与刘伟是朋友关系，刘伟与侯艳红曾是夫妻，双方于2019年8月23日离婚，韦桂荣是刘伟的母亲。2017年8月11日，刘伟向原告借款，原告通过其母亲的账户向刘伟指定的韦桂荣账户汇款10万元，原告用自己的账户通过手机银行向韦桂荣账户转款10万元。2017年至2020年6月，刘伟通过刷信用卡赵龙龙的信用卡支出95000元。2020年6月23日，赵龙龙出具借条，主要内容为：向赵龙龙借款20万元，约定月利率2%，借条中认可刷赵龙龙信用卡95000元用于本人帝景翰园7栋房子装修资金周转和其他日常生活开销，信用卡借款不计算利息。庭审中，原告认可被告刘伟偿还利息9.6万元，被告认可转到原告建设银行账户尾号0828账号、工商银行账户尾号3323账号的款项是偿还利息。本案起诉前，原告申请财产保全，本院裁定查封刘伟、侯艳红名下位于帝景翰园12栋604室房产，原告支出保全申请费2220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息；对于还款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中，刘伟向原告出具借条，对借款金额20万元及约定的利率予以认可，同时承认刷原告信用卡消费9.5万元，对刘伟与赵龙龙之间的借贷关系予以确认。原告认为刘伟所借款项用于其家庭生活开支，要求侯艳红、韦桂荣承担共同还款责任，侯艳红、韦桂荣对此不认可，因本案出具借条及借款的合意均在赵龙龙和刘伟之间发生，原告提供的证据不足以证明刘伟所借款项用于其家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求侯艳红、韦桂荣承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利息，20万元借款双方约定月利率2%，符合当时的法律规定，本院予以支持，原告自认已偿还利息9.6万元，该利息予以确认，应从尚欠利息款中扣除。9.5万元刷卡支出，可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵龙龙借款29.5万元并支付利息（其中20万元借款的利息自2017年8月11日起以20万元为基数按照月利率2%计算，已付利息9.6万元应从中予以扣除；9.5万元借款的利息自2020年8月13日起以9.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息均计算至欠款付清之日止）；保全申请费2220元由被告刘伟负担。 二、驳回原告赵龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7901元，由原告赵龙龙负担1440元，被告刘伟负担6461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 审 判 员  周 如 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。