wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3491号原告:耿盈娜，女，汉族，1976年9月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人:刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：安永强，男，汉族，1980年11月20日出生，住禹州市。被告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段任庄汽车交易中心院内。法定代表人：胡双喜，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告耿盈娜与被告安永强、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿盈娜及委托诉讼代理人刘景初、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告安永强、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿盈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88805.8元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日18时0分许，在107国道西平县二朗乡洪泰加油站路口，被告安永强驾驶豫Ｄ×××**号货车沿107国道由北向南行驶向右转弯时，与由南向北行驶耿盈娜驾驶的二轮电动车相撞，造成耿盈娜受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，耿盈娜被送往西平红山医院治疗，住院168天，花费医疗费共计56480.48元。2020年1月10日，西平县公安局交通警察大队认定安永强负事故的主要责任，耿盈娜负事故的次要责任。豫Ｄ×××**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业险，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司书面答辩，1、豫Ｄ×××**号货车系安永强所有，该公司与实际车主安永强系服务合同关系，不应承担责任；2、该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担；3、原告诉请过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在该公司投保有保险，驾驶证、行驶证、营运证合法有效，无免责事由，交通事故发生在保险期间，该公司愿意在交强险范围内承担责任，超过交强险部分，按双方责任比例承担责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，3、诉讼费等间接损失该公司不承担。被告安永强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日18时0分许，在107国道西平县二朗乡洪泰加油站路口，被告安永强驾驶豫Ｄ×××**号货车沿107国道由北向南行驶向右转弯时，与由南向北行驶耿盈娜驾驶的二轮电动车相撞，造成耿盈娜受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，耿盈娜被送往西平红山医院治疗，住院168天，花费医疗费共计56480.48元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付原告医疗费10000元，支付原告电车损失1500元，原告财产损失已赔付结束。2020年9月7日，原告申请驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，2020年9月21日驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1129号鉴定结论，耿盈娜后续医疗费8000元。鉴定费600元。2020年1月10日，西平县公安局交通警察大队认定安永强负事故的主要责任，耿盈娜负事故的次要责任。另查明：豫Ｄ×××**号货车登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，车辆驾驶员为被告安永强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告耿盈娜与被告安永强之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定安永强负事故的主要责任，耿盈娜负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。被告安永强应对原告损失在责任范围内予以赔偿。被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司作为登记车主应与安永强承担连带赔偿责任。因被告安永强豫Ｄ×××**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内承担。原告耿盈娜的各项损失为：1、医疗费56480.48元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×168天=21023.52元；3、误工费：按照农林牧渔业标准44314元/年，即44314元/年÷365天×168天=20395.2元，按原告诉请的6978.72元支持；4、住院伙食补助费：168天×50元=8400元；5、营养费：168天×20元=3360元；6、交通费：168天×20元=3360元，按原告诉请的3000元支持；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费600元。综上，原告的各项损失共计107842.72元。其中医疗费部分76240.48元，伤残部分31602.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），伤残部分31602.24元，余额医疗费66240.48元×80%=52992.38元由该保险公司在第三者险范围内赔偿原告。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共赔偿原告84594.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿盈娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计84594.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告安永强、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月四日书记员  席亚乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4038号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：沈文新，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告沈文新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告沈文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文新立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××33）透支本金3691.54元、手续费42.56元、违约金147.38元、利息242.22元及2020年7月6日至实际清偿日的违约金、利息等；合计4123.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告沈文新向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年5月28日向被告沈文新发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××33。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月6日被告累计欠款4123.70元（其中本金3691.54元、手续费42.56元、违约金147.38元、利息242.22元）。 被告沈文新未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告沈文新在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈文新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金3691.54元、利息242.22元、违约金147.38元、手续费42.56元，合计4123.70元。2020年7月6日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告沈文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6078号原告：杨永金，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张华满，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。原告杨永金与被告张华满加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨永金到庭参加诉讼，被告张华满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永金向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告支付原告加工费184118.5元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年10月为被告加工复合布。截止2019年11月，被告累计应支付原告加工费294118.5元，被告已支付110000元，尚欠原告加工费184118.5元。被告张华满未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年10月至11月，原告为被告加工复合布。原告为被告加工25批次并开具25张生产计划单，生产计划单上客户为被告张华满，分别有赵旭柱、张阿满、阿满等签字。原告称赵旭柱为被告妻弟，“张阿满”、“阿满”是被告签字。25张生产计划单加工费共计298598.5元。被告退回麂皮计4480元，加工费合计294118.5元。原告称被告先后支付过110000元加工费，尚有184118.5元加工费至今未付。另查明，微信名为“氢基合能”的注册手机号为159××××****，此电话号码经查询为被告支付宝实名电话，经公安查询为被告使用的手机号码，该微信应为被告使用。原告合伙人吴文平在与被告的微信聊天中，于2019年11月2日发送10月份的对账单给被告，2019年11月30日发送11月份的对账单给被告。2019年10月的对账单显示，2019年10月份，原告为被告加工扣除退麂皮款4480元外加工费为291866.5元。2019年11月份的对账单显示，11月份，原告为被告加工，加工费共计2252元。两张对账单加工费共计294118.5元，与生产计划单一致。以上事实，由生产计划单、微信聊天记录及原告当庭陈述等为证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。从原告提交的证据来看，在原告合伙人吴文平与被告的微信聊天中，已将对账单发送给被告，被告并未否认，并多次表示要付一部分货款。结合原告提供的生产计划单，对账单与生产计划单能够相互印证，故原告与被告之间加工关系真实存在，被告累计应支付原告加工费294118.5元，应予认定。原告自认被告已支付110000元，系对其不利事实的自认，予以确认。本院确认被告尚欠原告加工费184118.5元未付，因双方未约定付款时间，被告理应在原告交付加工成果的同时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告立即支付加工费184118.5元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张华满于本判决生效之日起十日内支付原告杨永金加工费184118.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告张华满负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈庆丰二〇二〇年十一月二十日书记员  王思靖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4681号申请执行人：郭明，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：秦利，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郭明与被执行人秦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020渝01**民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人秦利给付借款本金135000元、案件受理费1500元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人秦利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦利的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现秦利有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人秦利纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人郭明。综上所述，本案申请标的为借款本金135000元、案件受理费1500元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人秦利尚欠借款本金135000元、案件受理费1500元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行费1925元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵小明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2889号申请执行人：李景周，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：雷荣英，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：雷遂成，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新中远恒橡胶厂，住所地：巩义市新中镇温堂村，组织机构代码：L0471084-6。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇温堂村。经营者：雷荣英，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李景周与雷荣英、雷遂成及巩义市新中远恒橡胶厂追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6246号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷荣英、雷遂成及巩义市新中远恒橡胶厂在金融机构的存款2674400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十二日书记员  马振江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20761号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：东方国视安防科技有限公司(曾用名：海南国视安防科技有限公司)，住所地海南省东方市。法定代表人：柳重强。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告东方国视安防科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40516号原告：蒋某1,女,1955年3月5日出生,汉族,户籍地上海市闵行区吴泾镇共和村东杨**。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：蒋某2,男,1950年11月7日出生,汉族,户户籍地上海市闵行区吴泾镇星火村****。/div>原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蒋某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告蒋某1负担。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月十七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1355号 申请执行人：钟建华，男，汉族，1971年9月29日出生，住址梅江区。 申请执行人：曾志琼，女，汉族，1973年6月28日出生，住址梅江区。 上述申请执行人委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人钟建华、曾志琼与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤14民终213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为41449.73元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余41449.73元及相关费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英 书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初56号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人申春美，女，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县。曾因盗窃，于2006年3月20日被行政拘留十日；因盗窃，于2006年6月16日被行政拘留五日；因盗窃，于2006年7月6日被行政拘留十四日；因盗窃，于2006年7月30日被行政拘留十四日（因怀孕，未执行）；因盗窃，于2007年11月9日被行政拘留十四日（未执行）；因盗窃，于2010年5月28日被行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2011年4月23日被行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2011年7月13日被行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元(因怀孕于同年4月20日被决定暂予监外执行)。因本案，于2015年10月25日被羁押，次日被行政拘留14日（因怀孕，不执行）；于2015年11月6日被取保候审；于2016年12月15日被刑事拘留，因怀孕于次日被取保候审；于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，因处于哺乳期（女儿出生日期为2018年5月5日）于同日被取保候审。又因本案，于2018年9月19日被刑事拘留，因处于哺乳期于同日被取保候审。于2019年9月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人申春美犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，在本院审理过程中，作出京海检三部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人申春美及辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2015年10月25日12时许，被告人申春美伙同李某1（已判决）在本市海淀区，窃取被害人朱某（男，29）一辆黑色绿能电动车（经认定价值人民币2785.7元）。二、2015年10月25日12时许，被告人申春美伙同李某1（已判决）在本市海淀区，窃取被害人贾某（男，31岁）一辆红黑色绿能电动车（经认定价值2897.5元）。三、2018年9月19日4时，被告人申春美在本市西城区，窃取被害人李某2（女，22岁）黑色雅迪电动自行车一辆（经认定价值人民币3230元）。被告人申春美于2018年9月19日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人申春美多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人申春美当庭对于起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人申春美的辩护人发表的辩护意见为：被告人申春美认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；涉案物品已经起获发还，主观恶性小；建议法庭考虑其孩子年纪尚小，对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月25日12时许，被告人申春美伙同李某1（已判决）在本市海淀区，窃取被害人朱某（男，29）一辆黑色绿能电动车（经认定价值人民币2785.7元），并将该电动车推走存放于他处。在实施完上述盗窃行为后，被告人申春美伙同李某1（已判决）又返回该地铁站，并在地铁站南出口停车棚内，窃取被害人贾某（男，31岁）一辆红黑色绿能电动车（经认定价值2897.5元）。被告人申春美于2015年10月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。二、2018年9月19日4时，被告人申春美在本市西城区，窃取被害人李某2（女，22岁）黑色雅迪电动自行车一辆（经认定价值人民币3230元）。被告人申春美于2018年9月19日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人申春美的供述，被害人朱某、贾某、李某2的陈述，证人李某1、张某、武某、罗某、赵某的证言，辨认笔录，照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，监外执行决定书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人申春美及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人申春美盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申春美犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人申春美曾因盗窃受到多次被行政处罚、刑事处罚，不思悔改，现犯本罪，本院对其从重处罚。被告人申春美曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪并又犯新罪，本院依法进行并罚。被告人申春美到案后能够如实供述自己的罪行，涉案物品已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人申春美犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，与北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初594号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，与之前判处的有期徒刑一年六个月尚未执行的有期徒刑刑期、罚金刑并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年4月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郎 朗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10569号原告：董勤生，住甘肃省武威市。被告：孙锋，男，汉族，住甘肃省武威市。原告董勤生诉被告孙锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告以本案以董勤生个人起诉属诉讼主体不适为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董勤生撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告董勤生负担。审判员 张学福二〇二〇年十一月十七日书记员 曹 雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢374号之一 申请执行人：江永生，男，1971年8月10日出生，住围场县。 被执行人：高军，男，1971年02月09日生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第2537号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高军在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币1783.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  温艳阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终312号上诉人(原审被告)：精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司，统一社会信用代码91652722693417174G，住所地新疆博州精河县城镇友谊南路。法定代表人：高见波。被上诉人(原审原告)：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，统一社会信用代码91370800MA3C5DFJ7L，住所地山东省济宁高新区海川路**产学研究基地总部经济园区**楼。法定代表人：张毅。上诉人精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司（以下简称精河投资公司）因与被上诉人济宁市环境保护科学研究所有限责任公司（以下简称济宁环保公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。精河投资公司上诉称，一审法院将案由定位承揽合同，理应审查是否存在承揽关系，合同是否履行，履行是否合格。而一审法院没有针对上诉人的抗辩理由进行审理，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人也没有实际向上诉人提交过任何承揽成果。本案应适用《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，同时也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区精河县人民法院审理。被上诉人济宁环保公司未答辩。本院经审查认为，根据济宁环保公司诉称及卷宗证据材料显示，争议双方间存在承揽合同关系，且济宁环保公司亦已履行合同义务，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方当事人对合同履行地未有约定。济宁环保公司提起诉讼，要求精河投资公司支付环评费，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，济宁环保公司作为接收货币一方，其住所地山东省济宁高新技术产业开发区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 妍
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2222号原告：肖雪慧，女，1997年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：肖芬洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************。系肖雪慧父亲。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：武某1，系该村****。原告肖雪慧与被告南雄市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪慧的委托代理人肖芬洪、被告水南第五村小组法定代表人武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告村小组确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利。现被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但是被告****村小组不予支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。****村小组辩称，本次分配是由****村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对****村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于1997年3月22日出生，其出生后户口就在被告处落户。2017年6月8日,****村小组村民会议确认新增人员为集体经济组织成员，****村小组在《2017年6月8日村民会议确认****村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、****村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、2017年12月3日五小组新增人口分配表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而肖雪慧并不是本村股民应不参与分配，该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告肖雪慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十月二十七日书记员  胡露文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15559号原告：北京山猫森林健身管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘汉，总经理。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，北京山猫森林健身管理有限公司员工。被告：北京天盛嘉华物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王寅生。原告北京山猫森林健身管理有限公司（以下称原告）与被告北京天盛嘉华物业管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘汉、原告委托诉讼代理人牟有富到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认我和被告签署的《场地租赁合同》于2018年10月25日解除；2.被告退还我押金6万元，及已经支付的租金14万元；3.赔偿我损失129830元。事实及理由：2018年8月1日，原、被告签署《场地租赁合同》，约定我向被告承租位于北京市朝阳区白鹿司路5号院X号楼X（以下简称涉案房屋）用于经营游泳池项目。被告保证可以向我提供正常办理工商注册的相关手续。合同租期为8年，免租期为3个月，2018年8月1日起至2018年10月31日，租金每年35万元（含物业费），押金6万元。租金支付方式为年付。经双方协商一致，被告同意我在合同签订当天暂付租金14万元以及押金6万元，剩余部分的年租金等我装修完毕再向其支付。2018年8月1日，我向被告支付押金6万元以及租金14万元。2018年8月2日我进场开始装修。2018年10月20日，被告口头告知我，因被告自身原因导致我无法办理营业执照，并让我停止继续装修。2018年10月25日，我通知被告解除合同，就押金、剩余租金及装修损失事宜双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签署《场地租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋用于经营游泳池项目，被告保证可以向原告提供正常办理工商注册的相关手续。租赁期限为8年，从2018年11月1日起至2026年10月31日，免租期为3个月，2018年8月1日起至2018年10月31日，租金每年35万元（含物业费），押金6万元。租金支付方式为年付，自合同签订当日支付当年租金，以后付款时间为每年11月1日。2018年8月1日，原告向被告转账支付20万元。庭审中，原告称其与被告达成口头协议，在合同签订当天原告向被告暂付租金14万元及押金6万元，待原告装修完毕再向被告支付剩余租金。《场地租赁合同》第五条约定因手续不全导致无法办理工商登记的，被告需退还原告当年租金人民币叁拾伍万元整及押金陆万元整。同时，原告需将租赁物内所有原告设备设施拆除，并将租赁物内所有被告设备设施恢复到原貌。经询，2018年8月2日，原告进场开始装修，2018年11月15日，原告将涉案房屋交还被告。被告于2018年10月20日口头告知原告，涉案房屋无法办理工商注册手续。2018年10月25日，原告向被告表示解除合同。庭审中，原告提交《合同》一份，其中约定由北京九泰装饰工程有限公司（乙方）向原告（甲方）就涉案房屋进行施工，工程造价总金额合计45万元。《合同》末端乙方有“赵xx”签字确认。2018年8月25日，赵xx收到原告材料费44320元，2018年10月8日，赵xx收到原告劳务费53800元。另，原告提交2018年8月15日《收据》一张，其中载明今收到原告设计费31710元，收款人处签名模糊无法辨认。经询，赵xx系北京九泰装饰工程有限公司的代理人，并由其一直负责所有施工事宜。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告承租涉案房屋系用于经营泳池项目，合同履行期间，被告明确告知原告涉案房屋无法办理执照，系以其行为明确表示将不履行合同主要义务。原告作为守约方，依法享有法定解除权，自解除通知到达被告之日合同即告解除，故原告主张合同于2018年10月25日解除于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除系因被告违约所致，且依据双方签署的《场地租赁合同》第五条约定，因手续不全导致无法办理工商登记的，被告需退还原告当年租金人民币叁拾伍万元整及押金陆万元整。同时乙方需将租赁物内所有原告设备设施拆除，并将租赁物内所有被告设备设施恢复到原貌。故原告主张被告退还押金6万，有事实及法律依据。关于剩余租金退还问题，经询，双方于2018年11月15日办理房屋交接，且合同约定租期免租期为3个月，2018年8月1日起至2018年10月31日，剩余租金退还数额应当扣除2018年11月1日至2018年11月14日期间原告就涉案房屋产生的占有使用费，故剩余租金退还数额本院将根据房屋占用情况予以确定。关于赔偿损失，合同系因被告违约解除，且原告称已经将涉案房屋恢复原状，故本院将结合装修产生的实际花销及形成添附的情况，对损失数额予以酌定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京山猫森林健身管理有限公司与被告北京天盛嘉华物业管理有限公司二〇一八年八月一日签订的《场地租赁合同》于二〇一八年十月二十五日解除；二、被告北京天盛嘉华物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京山猫森林健身管理有限公司退还押金六万元、剩余租金十二万六千五百七十六元；三、被告北京天盛嘉华物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京山猫森林健身管理有限公司装修损失十二万元；四、驳回原告北京山猫森林健身管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告北京天盛嘉华物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告北京天盛嘉华物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁雍薇薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32499号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：范显葵，男，1984年09月14日出生，汉族，住所江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司与被告范显葵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年05月14日，欠本金75564.75元、利息3926.63元、违约金6339.01元、手续费3189.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年05月15日以后的利息、违约金按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范显葵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年05月14日的信用卡透支欠款本金75564.75元、利息3926.63元、违约金6339.01元、手续费3189.27元以及从2019年05月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告范显葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王云成，男，汉族，1985年11月8日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王云成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告王云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金8712.05元，利息723.28元，费用1193.01元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告于2018年11月14日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年8月2日起逾期还款，截至2020年11月4日，被告已逾期16期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林利未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告自2018年11月14日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金8712.05元，利息723.28元，费用1193.01元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金8712.05元，利息723.28元，费用1193.01元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8712.05元，利息723.28元，费用1193.01元；二、被告王云成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 延人民陪审员 盛 军人民陪审员 毕爱萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 呼燕妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5348号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 被告：蔡猛，男，1980年2月8日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蔡猛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 边 海 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王小京
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢617号 申请执行人：陈学忠，男，1965年11月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：殷春华，男，1964年03月07日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建峰，男，1965年11月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯健，男，1964年07月12日生，汉族，住常熟市。 陈学忠与周建峰、殷春华、冯健民间借贷纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2018)苏0581民初3680号法律文书确定的义务，向本院申请恢复执行。依该文书：被告殷春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学忠借款本金1000000元，并给付利息50万元以及利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈学忠指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。本院经调查，于2020年8月19日向中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司送达协助执行通知书要求其扣留冯健收入。本院查封了被执行人周建峰名下房产并冻结其银行账户，申请执行人申请解除对上述财产的执行措施。未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的1485435.14元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5571号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李红卫，男，汉族，1993年10月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李红卫经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月26日的借款本金24703.6元、利息4273.82元、罚息2062.51元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月27日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24703.6元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告李红卫未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月11日，被告李红卫通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为34000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款34000元。借款后，被告归还了12期到期借款本金9296.4元、利息5453.76元、罚息2.24元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月26日，被告尚欠原告本金24703.6元，按借款协议约定计算的利息4273.82元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2062.51元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与李红卫的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红卫向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李红卫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24703.6元，并支付截至2020年11月26日的利息4273.82元、罚息2062.51元；二、由被告李红卫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月27日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24703.6元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.66元，公告费29.47元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初605号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张影会，女，1986年2月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无业，户籍地汤原县，住汤原县。2019年10月16日因本案被龙游县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年10月12日被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈锦春、胡勇，浙江游龙律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人张影会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官胡胜、被告人张影会及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元不等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元不等，急聘回访缴费50元、98元、99元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，急聘回访人员分成20至26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人张影会为该集团中的推广人员，于2017年8月14日、2018年4月1日至10月31日，参与诈骗37万余元，共提成获利20.97万元。2019年10月16日11时许，被告人张影会在黑龙江省汤原县被龙游县公安局东华派出所民警抓获，已退出全部赃款。在审查起诉期间，被告人张影会签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人张影会在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨、孟娇、李科慧、马秀莲、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利等人的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述，搜查笔录、提取笔录、银行流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、归案经过、户籍证明、同伙刑事判决书、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张影会以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人钱财，参与诈骗金额计人民币37万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张影会在共同诈骗中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，全额退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称，张影会系从犯、初犯、坦白，认罪认罚并积极主动退赃，请求在认罪认罚的基础上再给予更轻刑罚。审理认为，公诉机关提出判处5年9个月的量刑建议是在综合考虑山东神豪犯罪集团各同伙之间的量刑平衡，结合被告人张影会的上述从轻情节作出，量刑建议适当，本院予以支持，故对辩护人关于给予在认罪认罚的基础上更轻刑罚的建议不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击网络诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张影会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十六日起至二○二六年七月十八日止。罚金已缴三万元，余款五万元限在判决生效后一个月内缴纳）。二、已退出的赃款人民币二十万九千七百元，由扣押单位台州市公安局椒江分局发还各被害人。作案工具：粉色VIVO手机、粉色、蓝色OPPO手机、金色小米手机各一部，银色华硕笔记本电脑一台、黑色电脑硬盘一个、农业银行卡一张、黑色笔记本、白色账本各一本，小方格笔记本二本，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2824号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：郝建力，男，1987年8月21日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告郝建力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告郝建力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、郝建力支付其保险理赔款3407元；2、本案的诉讼费用由郝建力负担。事实与理由:2017年11月27日，孙甲涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在锡士路由南向北行驶至越过道路中心线时，遇郝建力未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在锡士路由北向南行驶至上述地点时发生碰撞，造成车辆损坏，郝建力受伤的交通事故。经交警部门认定，郝建力负事故的次要责任。事故发生后，其对上述车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车定损，确定该车的损失为6690元。其向孙甲涛支付了保险理赔款6690元，郝建力负事故的次要责任，故应当向其支付赔偿款3407元。被告郝建力未作答辩。本院经审理查明如下事实：孙甲涛为车牌号为苏Ｂ×××**的车辆向人保无锡分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、车损险及不计免赔险等保险。保险期间自2017年6月12日起至2018年6月12日止。2017年11月27日，孙甲涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在锡士路由南向北行驶至越过道路中心线时，遇郝建力未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在锡士路由北向南行驶至上述地点时发生碰撞，造成车辆损坏，郝建力受伤的交通事故。同日，无锡市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝建力负事故的次要责任，孙甲涛负事故的主要责任，同时在认定书上载明事故发生的事实。嗣后，人保无锡分公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××**的车辆损失进行定损，确定该车辆的损失为6390元。嗣后，孙甲涛将其所有的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆送至无锡邦达汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费6390元。另外，孙甲涛因本次事故支出施救费300元。嗣后，孙甲涛向人保无锡分公司申请理赔。2017年12月6日，孙甲涛向人保无锡分公司出具机动车辆索赔权益转让书，确认其已经收到人保无锡分公司的赔偿金额6690元，并同意将其取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人保无锡分公司，并授权人保无锡分公司以孙甲涛或以人保无锡分公司名义向郝建力追偿。同日，人保无锡分公司向孙甲涛的个人账户支付理赔款6690元。以上事实有事故责任认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、更换及修理项目清单1份、发票2份、机动车保险报案记录代抄单打印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车保险权益转让书1份、计算书列表1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，人保无锡分公司与孙甲涛之间存在保险合同关系，人保无锡分公司在事故发生后向孙甲涛履行了赔付义务，同时孙甲涛将相关追偿权转让给人保无锡分公司，故人保无锡分公司有权向事故责任人郝建力追偿。人保无锡分公司确定的案涉车牌号为苏Ｂ×××**的车辆损失金额为6690元，因郝建力对事故承担次要责任，故该损失金额应扣除应由郝建力驾驶的车辆交强险应承担的2000元赔偿限额，由郝建力负责承担其中的30%，该金额再加上交强险赔偿限额2000元，故应由郝建力承担3407元。综上，对于人保无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝建力于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款3407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元（此款已由人保无锡分公司预交），由郝建力负担（人保无锡分公司同意其预交的诉讼费用650元由郝建力向其直接支付，本院不再退还，由郝建力在本判决发生法律效力之日起10日内向人保无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二日书 记 员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1524号原告：谢守业，男，1959年3月7日出生，汉族，无业，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余小红，男，1976年4月19日出生，汉族，原住潜江市，现下落不明。被告：汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，原住潜江市，现下落不明。原告谢守业与被告余小红、汪丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢守业及其委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼；被告余小红、汪丽娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢守业向本院提出诉讼请求：判令被告余小红、汪丽娥共同返还借款本金50万元，并从2014年5月22日起按月利率20‰向原告计付借款利息。庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令两被告共同返还借款本金48万元，并以原告向被告余小红实际支付的借款本金48万元为基数，从借款之日（即2014年4月21日）起按年利率24%向原告计付利息。事实和理由：2014年4月21日，被告余小红以潜江市杨市小学科教楼建设项目需要周转资金为由向原告借款50万元，原告同意后，当即以银行转账的方式向被告余小红支付借款48万元（扣除了双方口头约定的当月利息2万元）。被告余小红收到上述款项后，于当日给原告出具借条一份，载明借款金额为50万元。此后，被告余小红既不向原告支付借款利息，也不返还上述借款本金。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于其家庭生产经营，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告余小红、汪丽娥均未向本院提交答辩状和相关证据。原告谢守业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证以及两被告的户籍登记信息复印件各1份）、证据二（即被告余小红于2014年4月21日给原告出具的借条以及中国农业银行给原告出具的银行卡取款业务回单原件各1份）来源合法，能够证明被告余小红于2014年4月21日向原告提出50万元的借款请求，原告实际向被告余小红支付借款48万元以及双方约定借款利率为月利率40‰，原告在向被告余小红支付借款时扣减了当月利息2万元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂9005民初368号民事判决书复印件1份。因该判决与本案不具关联性，本院依法不予采信；本院依职权调取的证据，系本院于2017年3月1日受理的（2017）鄂9005民初456号卷宗中被告余小红、汪丽娥的婚姻登记档案信息复印件2份。该证据来源于潜江市民政局婚姻登记处，能够证明被告余小红、汪丽娥于2001年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2016年12月27日登记离婚，2017年1月5日再次登记结婚，2017年4月5日再次登记离婚的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告余小红系朋友关系。2014年4月21日，被告余小红以需要资金周转为由向原告提出50万元的借款请求，并口头承诺上述借款按月利率40‰计付利息。原告同意后，于当日在扣除当月2万元的利息后通过其在中国农业银行设立的账户（账号为62×××13）向被告余小红在该行设立的账户（账号为62×××14）转款48万元。被告余小红收到上述款项后，于当日给原告出具借条一份，载明借款金额为50万元。该借条中未载明借款期限和借款利率。此后，被告余小红既不向原告支付借款利息，也不返还上述借款本金。原告屡番催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告余小红、汪丽娥于2001年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2016年12月27日登记离婚，2017年1月5日再次登记结婚，2017年4月5日再次登记离婚。本院认为，原告与被告余小红之间的借贷关系明确。除双方约定的原告在支付借款时可预扣当月利息以及约定的借款利率超出法律和司法解释规定的最高上限外，其余约定均合法、有效，应予保护。被告余小红向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。因双方未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告余小红返还其实际支付的借款本金48万元，并有权要求被告余小红按照其就本案向本院提起诉讼前的司法解释规定的最高上限（即年利率24%）支付借款利息。该利息应从被告余小红借款之日（即2014年4月21日）起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。原告同时主张上述借款本息由被告汪丽娥与被告余小红共同偿还。根据本案庭审查明的事实，案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未向本院提交其出借给被告余小红的上述款项系被告余小红与被告汪丽娥夫妻双方共同签字或者被告汪丽娥事后追认等共同意思表示所负的债务，或者上述债务系被告余小红以个人名义为其家庭日常生活需要所负的债务，或者上述债务用于被告余小红与被告汪丽娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告余小红与被告汪丽娥夫妻双方共同意思表示的相关证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小红于本判决生效之日起七日内返还原告谢守业借款本金48万元，并按年利率24%向原告谢守业计付利息（从2014年4月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回原告谢守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告谢守业负担80元，被告余小红负担15700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 关克贤审 判 员 姚文联审 判 员 郭书勤二〇二〇年十一月五日法官助理兼书记员 余 湛
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执保1679号 我院执行的王培果与石玉伟买卖合同纠纷一案，已保全完毕。 二〇二〇年十一月××日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7296号 原告：延吉市汇通水暖陶瓷商店（经营者：邹玉鸿，女，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市小营镇东新村一组），住所地：吉林省延吉市人民路**。 被告：全一雄，男，1957年5月25日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市汇通水暖陶瓷商店（以下简称陶瓷商店）与被告全一雄之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶瓷商店的经营者邹玉鸿，被告全一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶瓷商店向本院提出诉讼请求：判令全一雄支付货款3,960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：全一雄于2018年4月16日在陶瓷商店取波纹管300#12根，货款合计3,960元，当时约定三个月还清货款。到期后，经陶瓷商店多次索要货款，但全一雄以没钱为由让陶瓷商店等待，故诉至法院。 全一雄辩称，属实，同意偿还。 经审理查明：2018年4月16日，全一雄在陶瓷商店赊购带钢丝罗纹管，规格为300#，12根，单价为330元,货款为3,960元,并在陶瓷商店的销售单上签字。 认定上述事实的主要证据有：销售单以及原告、被告的陈述。 本院认为，陶瓷商店与全一雄签订的销售单，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，根据销售单以及全一雄的陈述，可以确认陶瓷商店与全一雄的买卖关系依法成立。陶瓷商店要求全一雄支付拖欠的货款3,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告全一雄于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市汇通水暖陶瓷商店货款3,960元。 如被告全一雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告全一雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十一月十五日 书记员  韩春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32491号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：梁冰冰，女，1984年12月28日出生，汉族，住所吉林省磐石市。原告广发银行股份有限公司与被告梁冰冰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年03月28日，欠本金158289.89元、利息32849.59元，手续费9279.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年03月29日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年03月28日的信用卡透支欠款本金158289.89元、利息32849.59元、手续费9279.83元以及从2020年03月29日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初415号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人姜福银，男性，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，上饶市广丰燎原客运有限公司司机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审；2020年10月23日被上饶市广丰区人民检察院决定取保候审；本院于2020年11月9日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人姜福银犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人姜福银到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年7月1日下午，被告人姜福银驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车从广丰区芦林街道往广丰区少阳方向行驶，当日16时25分许，车辆行驶至洋社线广丰区霞峰镇大尖山村天山亭路段时，姜福银紧靠右侧路边临时停车上下客。乘车人陈某及其孙子陈雨下车后，陈某手牵孙子陈雨沿路边前行，姜福银在乘客下车后随即关上车门启动车辆，因注意路面情况不够，致使车辆右侧车头碰撞到陈某及孙子陈雨，造成陈雨当场死亡及陈某受伤（经鉴定，陈某伤情构成轻微伤）的交通事故。2020年7月6日，被告人姜福银及其单位与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 针对以上指控的事实，公诉机关提交了归案经过1份，违法犯罪记录查询情况说明1份，血液酒精测试单原件及复印件，姜福银驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，交通违法记分卡复印件，机动车驾驶证复印件，从业资格证复印件各一份，赣Ｅ×××××机动车信息查询结果单，道路运输证，机动车行驶证复印件各一份，赣Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件一份，姜福银户籍证明1份，陈雨、陈某常住人口登记表各1份，道路交通事故认定书1份，民事赔偿协议书、谅解书、收条各1份；证人李某、周某、俞某的证言；被害人陈某的陈述；被告人姜福银的供述与辩解；江西铭志司法鉴定中心上饶分所尸体检验报告-赣铭（2020）尸检鉴字第034号1份，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴字第556号1份、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴字第557号1份、江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书-赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第09051号1份；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图1份、道路交通事故现场勘验笔录1份、事故现场照片6幅；同步录音录像光盘3张，《认罪认罚具结书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜福银违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人姜福银自首，可以从轻处罚，被告人已经赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解；姜福银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人姜福银有期徒刑一年零二个月，适用缓刑。 被告人姜福银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人姜福银在事故发生后，乘坐同事车辆到上饶市广丰区投案。 2020年7月6日，被告人姜福银及其所在上饶市广丰区燎源客运有限公司与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 被告人姜福银在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审前社会调查机关的评估意见为：姜福银社会危险性程度较低，对居住的村居及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人姜福银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜福银在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜福银赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人姜福银归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。社会调查显示其社会危险程度较低，对社区的影响较小，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议不存在畸轻畸重的情形，本院予以支持。为保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜福银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王俊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4521号原告：谭某，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京创动诚讯网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼****。法定代表人：王辉，经理。原告谭某与被告北京创动诚讯网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审 判 员  高 兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李明红书 记 员  王英俊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2803号之三 申请执行人:司晓磊,男,1987年2月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：李红保，男，汉族，1979年10月26日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红保在安徽省农村信用社联合社623××××9537账户内存款人民币162015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初955号原告：察右前旗三岔口兴星涂料厂。负责人：孙某1。委托代理人：孙某2，现住乌兰察布市，联系电话：159XX****XX。被告：郝某，现住商都县，联系电话：133XX****XX。原告察右前旗三岔口兴星涂料厂诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告察右前旗三岔口兴星涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某给付原告货款8800元；2、本案诉讼费,由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告郝某从原告处购买腻子粉，结欠原告腻子粉货款8800元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年12月20日，被告郝某向原告购买腻子粉，下欠原告腻子粉货款8800元，并为原告出具欠条一张。事后，经原告多次催要，被告却一直未予给付。上述事实：有被告为原告出具的欠条一张以及原告的陈述等在案证据足以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行应尽的义务。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩及质证的权利，本院可依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内给付原告察右前旗三岔口兴星涂料厂腻子粉货款8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇二〇年十一月三十日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4119号原告：南通竹园彩印包装有限公司，住所地如东县河口镇中天园区。法定代表人：康建军，总经理。委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄法律服务所法律工作者。被告：南通铭樱工艺编织品有限公司，住所地如东县袁庄镇濮桥村。原告南通竹园彩印包装有限公司与被告南通铭樱工艺编织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告南通竹园彩印包装有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通竹园彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告南通竹园彩印包装有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22738号原告：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：胡德芳，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海暮客酒吧有限公司(以下简称为“暮客酒吧”)与被告胡德芳借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告暮客酒吧的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，被告胡德芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暮客酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金90,000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费9,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工。2018年4月7日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款90,000元，借款期限从2018年5月14日起至2020年5月13日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用，协议同时约定，被告如在借款期限内不再和甲方即原告有劳动关系的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。嗣后，原告指示案外人于2018年5月14日通过银行转账形式向被告账户转入90,000元。2019年6月10日起被告未至原告处上班，后原告通知被告双方的劳动关系于2019年6月13日解除。现因被告在劳动关系解除后至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告胡德芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年4月7日原、被告签订的借款协议、中国工商银行账户明细、被告签名的收据、劳动合同书、原告通知被告解除劳动关系的通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告于2018年4月8日签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告处担任客服经理职务，合同期限为2018年4月8日至2020年4月7日，月工资为3,300元。2018年4月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款90,000元，借款期限从2018年5月14日起至2020年5月13日止，借款利率为月利率2%；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方为甲方公司员工，乙方如在借款期限内不再和甲方有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则乙方在与甲方解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。2018年5月14日，案外人张夏雨受原告暮客酒吧指示，向被告的账户内转入90,000元，被告在收据上签名确认收到钱款。2019年11月，原告向被告寄送解除劳动关系通知函，内容为：胡德芳：鉴于你方自2019年6月10日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：1、你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系2019年6月13日解除。2、根据你与我公司签订的借款协议，你方应在2019年6月16日前归还公司借款本金人民币9万元及借款利息。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付了律师费9,000元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2018年5月14日起至2020年5月13日，但被告如在借款期限内不再和原告有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，原告因被告多日未至原告处工作，原告已明确双方已于2019年6月13日解除劳动关系并已向被告发出了通知函，且该通知函邮寄之地址与被告在员工登记表上书写的地址一致，且显示该通知函已有签收，应视为原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还借款本金、并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费9,000元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海暮客酒吧有限公司借款本金90,000元；二、被告胡德芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息(以本金90,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告胡德芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司律师费9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告胡德芳承担。案件受理费2,050元，由被告胡德芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25907号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈梓翱，男，1987年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈梓翱及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款7004.43元；2、被告向原告支付拖欠的保险费831.55元[自逾付保费之日2016年10月30日起，计算至2017年2月22日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为14676.22元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳220.14元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款13000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月29日，第三人向被告发放了贷款13000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月22日为其代偿贷款本息共计7004.43元。被告另拖欠原告保险费831.55元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈梓翱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款7004.43元；二、被告陈梓翱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费831.55元；三、被告陈梓翱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告陈梓翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧