云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9307号原告：李付海，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市昌源南路经典双城3栋603号。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李陈实，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南海侨房地产开发有限公司，住所昆明市西山区梁源社区梁源路**望远镜厂**办公楼，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区梁源路128号，统一社会信用代码915300007670764491。法定代表人：梁焕存。委托诉讼代理人：师洋，男。特别授权代理。原告李付海与被告云南海侨房地产开发有限公司（以下简称“海侨房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。李付海与海侨房地产公司共同申请庭外和解60天，并共同申请扣除审限60天。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。李付海及其委托诉讼代理人姚冬琴、李陈实，海侨房地产公司的委托诉讼代理人师洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李付海向本院提出诉讼请求：一、海侨房地产公司支付李付海2014年2月至2020年5月拖欠的工资616000元；二、海侨房地产公司支付李付海2011年9月至2012年8月未签劳动合同的二倍工资差额88000元；三、本案诉讼费由海侨房地产公司承担。事实及理由：李付海自2011年8月到海侨房地产公司工作，负责海侨房地产公司在建水县工程的建设方代表，双方未签订书面劳动合同，海侨房地产公司也未为李付海购买社会保险，李付海的月基本工资为8000元。2013年年底，李付海受海侨房地产公司调岗出任建水分公司负责人，而后由于海侨房地产公司资金链断裂导致经营困难，自2014年2月起至2020年5月止，海侨房地产公司仅向李付海发放生活补助，并未向李付海支付工资。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对李付海与海侨房地产公司劳动争议纠纷作出的仲裁裁决认定事实错误，错误适用诉讼时效，做出了错误的裁决，故李付海诉至本院，请求判令如前诉请。海侨房地产公司答辩称，2014年2月1日起，李付海与海侨房地产公司之间不存在劳动关系，因李付海系海侨房地产公司建水分公司负责人，故李付海以海侨房地产公司工作人员到涉诉的人民法院处理诉讼事宜。李付海主张的未签订书面劳动合同二倍工资已超过诉讼时效。结合法庭调查，本院确认本案法律事实事如下：海侨房地产公司系2004年11月16日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包含有房地产开发及经营、经济信息咨询服务、装饰材料、建筑材料的代购代销。海侨房地产公司建水分公司系2011年1月4日注册成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），登记的负责人李付海。2011年2月，李付海到海侨房地产公司工作，负责海侨房地产公司在建水县改扩建工程的建设方代表。2013年底，李付海开始担任海侨房地产公司建水分公司负责人。2018年1月3日，海侨房地产公司为李付海出具《务工证明》，其中记载主要内容为：李付海2011年3月至2018年1月在海侨房地产公司工作，月平均工资为8000元。此证明备注仅限用于申请带动输出贫困劳动力交通补助、稳岗补贴。李付海以海侨房地产公司工作人员身份到红河哈尼族彝族自治州中级人民法院、云南鼎丰司法鉴定中心、建水县公安消防大队处理建水县改扩建工程所涉纠纷。海侨公司还因前述工程所涉纠纷与李付海签订了合同期限自2017年7月1日至2020年7月1日止的《劳动合同》，以用于提交给人民法院作为有权担任诉讼代理人的证明材料。2020年，李付海以海侨房地产公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，仲裁请求为：一、海侨房地产公司支付李付海2014年2月至2020年5月拖欠的工资616,000元；二、海侨房地产公司支付李付海2011年8月至2020年5月未签订劳动合同的二倍工资差额616,000元、三、海侨房地产公司为李付海补缴2011年8月至2020年5月的各项社会保险。该仲裁院2020年7月13日作出非终局裁决，裁决内容为：驳回李付海的全部申请请求。李付海对该仲裁裁决不服诉至本院，请求判令如前诉请。李付海在本案审理中陈述：自2014年2月起，李付海接受海侨房地产公司“王春林”“刘汉强”的工作安排，“王春林”“刘汉强”承诺按每月8000元向李付海支付工资。海侨房地产公司在本案审理中陈述：李付海陈述的“王春林”“刘汉强”与海侨房地产公司无关。李付海与海侨房地产公司在本案审理中一致陈述：2014年2月起，海侨房地产公司建水分公司未实际经营。李付海与海侨房地产公司未签订过书面劳动合同，海侨房地产公司未为李付海缴纳过社会保险。以上事实有李付海提交的具有真实性、合法性、关联性的居民身份证、企业信用信息公示报告、务工说明、授权委托书、涉诉案件材料、劳动合同、劳动仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。李付海提交的其他证据材料，或不具备真实性，或不具备关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为：综合诉辩双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点应为：一、原被告双方是否在劳动关系？二、若双方存在劳动关系，李付海提出的诉讼请求是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，李付海主张2011年2月至2020年5月期间与海侨房地产公司存在劳动关系，其负有举证证明责任。海侨房地产公司对于2011年2月至2014年1月31日期间与李付海存在劳动关系无异议，本院对此予以确认。海侨房地产公司否认自2014年2月至2020年5月期间与李付海之间存在劳动关系的情况下，要认定李付海与海侨房地产公司是否形成了事实劳动关系，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本院根据本案事实，将李付海与海侨房地产公司是否存在劳动关系综合评析如下：第一，李付海2014年2月以后虽以海侨房地产公司诉讼代理人身份参加过人民法院的诉讼活动，代海侨房地产公司处理位于建水县的工程涉诉纠纷，在海侨房地产公司建水分公司自2014年2月起未实际经营，及李付海具有海侨房地产公司建水分公司负责人身份的情形下，本院认为不能仅凭为参与诉讼而提交的身份证明材料判断原被告双方有建立劳动关系的合意。第二，李付海陈述自2014年2月起接受海侨房地产公司“王春林”“刘汉强”的工作安排，现海侨房地产公司否认“王春林”“刘汉强”系其公司工作人员，本院无法判断李付海陈述接受的工作安排是否是海侨房地产公司所做意思表示，其陈述的工作内容所需要劳动条件是否系海侨房地产公司提供。第三，李付海未能举证证明海侨房地产公司自2014年2月起向其支付过报酬，本院亦无法通过是否支付报酬判断双方有建立劳动关系的合意。同时，若海侨房地产公司自2014年2月起未向李付海支付过工资，李付海在长达六年的时间内未向劳动监察、劳动人事争议仲裁院、人民法院主张权利有违生活常理。综上，李付海与海侨房地产公司虽签订了用于提交给人民法院作为担任诉讼代理人的证明材料，海侨房地产公司未为李付海缴纳各项社会保险，李付海未能举证向海侨房地产公司提供劳动的时间、地点及内容，在海侨房地产公司否认与李付海之间存在劳动关系的情形下，无法判断李付海与海侨房地产公司自2014年2月起有建立劳动关系合意的高度可能性，故本院对李付海主张的该部分事实不予确认。针对第二个争议焦点：一、关于李付海主张海侨房地产公司支付2014年2月至2020年5月拖欠的工资616,000元部分，因李付海未能提交证据证明该期间与海侨房地产公司存在劳动关系，应由其承担不利诉讼后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。二、关于李付海主张海侨房地产公司支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同的二倍工资差额88,000元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，李付海自2011年2月进入海侨房地产公司工作至2014年2月，海侨房地产公司应向李付海支付自2011年3月起算11个月的二倍工资差额，即李付海有权主张二倍工资差额的时间段应为2011年3月至2012年1月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在本案中，因二倍工资差额不属于劳动报酬，应适用前述法律规定的一年仲裁时效，即李付海2020年才提出仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，早已超过法律规定的，且其未能提交证据证明仲裁时效有中断、中止、延长的情形，故本院对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回李付海的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 田奇荣