wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2811号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：苏云峰，男，汉族，1973年10月17日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告苏云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息、逾期利息164696.53元(暂计至2019年12月20日)，本息合计242696.53元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月16日，原告根据与被告签订的借款合同，原告举借给了被告借款本金78000元，到期日为2008年10月15日；借款月利率为9.24‰；借期自2006年10月16日起到2008年10月15日止；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息。然被告至今未全额偿付借款本息。原告曾就该笔借款诉至法院，后因送达问题被裁定驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告苏云峰未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金支付给苏云峰；2.借款合同一份，证明原告与苏云峰之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明本案未过诉讼时效；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2006年10月16日，借款人苏云峰与海阳市东村信用合作社小纪分社（以下简称小纪信用社）签订《借款合同》，约定借款种类为中长期，用途为落实债务，金额为78000元，期限为2006年10月16日至2008年10月15日，借款月利率为9.24‰，定期结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之4.62计收逾期利息，借款合同有被告苏云峰签字捺印盖章。当日，小纪信用社依约将78000元借款本金支付给苏云峰。2013年10月16日，原告向被告苏云峰发送债务逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金78000元，尚欠利息85675.81元，债务人处有被告苏云峰签字捺印。原告称，借款合同和债务逾期催收通知书上的签字均为被告苏云峰本人所签，借款到期后，苏云峰未偿还过借款本息。截至2019年12月20日，被告苏云峰尚欠借款本金78000元，利息、逾期利息164696.53元，本息合计242696.53元。另查明，海阳市东村信用合作社小纪分社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人苏云峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后苏云峰未按约定偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告苏云峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏云峰于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、逾期利息164696.53元（计算至2019年12月20日）,本息合计242696.53元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告苏云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘玉超
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2961号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该公司职员，一般代理。被告：杨晓龙，男，1978年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称：建设银行信丰支行）与被告杨晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9843.41元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年9月13日已产生费用783.14元、利息6364.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2017年6月20日，被告杨晓龙在原告处申领信用卡，卡号62×××95。（二）透支金额及相关费用：截至2020年9月13日，被告拖欠信用卡欠款本金9843.41元及利息6364.59元，费用783.14元。（三）信用卡协议及章程约定：被告在原告处领用的龙卡信用卡领用协议约定，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如无原告的特别通知，适用的利率为日万分之五。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。原告主张被告支付信用卡欠款符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓龙应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金9843.41元及利息、费用（利息、费用按协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓剑
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4747号申请人：周德荣，男，1967年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：付云华，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地：江西省高安市。本院在审理申请人周德荣诉被申请人付云华买卖合同纠纷一案中，申请人周德荣向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人付云华的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付云华的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年十一月十一日书记员  熊卉中
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12310号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州蓝秀娱乐会所，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街**商铺iv>责任人：钱海珍。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告苏州蓝秀娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璟妹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1493号 原告：洪雅县住房和城乡建设局，住所：洪雅县洪川镇人民路**，统一社会信用代码：11511724560724621M。 负责人：陈迅，局长。 委托诉讼代理人：江骞，工作人员。 被告：袁玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县住房和城乡建设局与被告袁玲服务租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪雅县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 惠
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终669号上诉人（一审被告）大同市灵丘县人民政府。法定代表人罗某，职务，县长。委托代理人侯某、申某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某1，现住灵丘县。原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会。法定代表人刘某2，职务。上诉人大同市灵丘县人民政府因与被上诉人刘某1、原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会土地行政登记一案，大同市灵丘县人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：1999年1月30日第三人灵丘县武灵镇作新村村民委员会与原告刘某1的父亲刘义烈签订了农村承包合同书，灵丘县人民政府于1999年3月5日向原告刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体。被告称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记。原告称第三人村委会干部组织人员私自挖沙，导致土地被严重损坏，也是不给原告涉案土地进行确权登记的直接原因。原告对被告不予确权登记不服，逐向本院提起行政诉讼。一审认为，原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。被告主张该土地为二轮承包后所淤，属于国家河道治理范围，但被告对原告承包耕种该土地未作任何处理，被告向原告发放的该土地集体土地农业用地使用证，仍具有一定的效力，该证载明涉案土地权属性质为集体。综上，被告对原告就涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审判决：被告大同市灵丘县人民政府于本判决生效后六十日内，针对原告刘某1所承包的××县河槽畔的4亩农业用地申请确权登记，履行法定职责。大同市灵丘县人民政府不服一审判决，上诉称：一、原判决认定事实错误，误将涉案土地的性质，即本属国有土地，认定为集体土地，作出该错误的判决。本案中，被上诉人申请确权登记的土地，均属在唐河河道私自围垦的河道土地。《中华人民共和国河道管理条例》、《山西省河道管理条例》均有明确规定：河道内的土地属国有土地。二、原判决在本院认为部分认定：“原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。”这一认定是没有事实和法律依据的，是错误的。被上诉人申请确权登记的土地，是被上诉人在二轮承包之后私自在河道内围垦的“小片地”。这种行为，从一开始就是非法的，上诉人认为：不能因为被上诉人经营的时间较长，就改变行为的性质，即将本不合法的行为，认定为合法的诉求，因此，取得的收入也不能当作合法的收入予以保护。三、本案被上诉人诉求的土地是私自在河道内围垦的土地，该地不属于村集体的发包土地，不是二轮承包地。在土地证上有了标注，那是在二轮承包之后，个别村干部在原告的请求下，碍于村情，私自为其添加上的，是个人行为，不代表村集体组织。四、原判决依据被上诉人提供的土地使用证，将涉案的河道内的土地认定为集体土地，属于证据采集失当。这一认定，将错误的改变了河道内土地的国有性质，这一认定，严重违反了《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定。综上，请求山西省高级人民法院撤销一审判决，依法改判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大同市灵丘县人民政府于1999年3月5日向被上诉人刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体，现该证依然在有效期内。上诉人称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记，但上诉人对该行为从未作出过处理，在原土地使用证未依法撤销仍然生效的情况下，上诉人就被上诉人涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市灵丘县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年十一月二十日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李敏，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月7日，卡号49×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金96907.96元，利息8462.02元，分期付款手续费1021.2元，增值服务费56元，逾期还款违约金5416.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96907.96元、利息（截至2020年7月6日为8462.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5416.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1021.2元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告李敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3968号原告：刘志明，女，1962年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊海，男，1957年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。系原告丈夫。被告：方松，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘志明诉被告方松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人唐俊海、魏建华，被告方松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求，要求判令被告方松赔偿其各项损失139362元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日16时40分左右，被告方松驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至G206线1111KM+760m（马河口大桥南头）处，与前方同方向唐俊海驾驶的爱玛牌二轮电动车左转弯横过道路相碰，致使二轮电动车驾驶人唐俊海、乘坐人刘志明受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告方松负事故主要责任，唐俊海负次要责任。该责任认定书出具后，被告方松提出复核，2019年4月8日，六安市公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定复核结论》，维持舒城县公安局交通管理大队对事故的认定。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院救治，因伤情较重，于当日被转往安徽省中医院住院治疗，诊断为：左肩损伤、左胫腓骨开放性骨折、左肱骨大结节骨折，住院手术治疗，于2019年4月21日出院，原告为治疗共用去医疗费68487.19元。原告受伤后，被告仅支付医疗费6500元，为此，原告向舒城县人民法院提起诉讼，要求被告支付医疗费68487.19元，案经你院判决，并强制执行，该部分医疗费已经执行完毕。被告方松辩称：对交通事故发生及责任划分我持有异议，为此我曾提出复议，但上一级公安交通管理部门经复核维持了舒城县公安局交通管理大队对事故的认定；另原告主张误工费每天128元没有依据，其主张的精神损害抚慰金我也有异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日16时40分左右，被告方松驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至G206线1111KM+760m（马河口大桥南头）处，与前方同方向唐俊海驾驶的爱玛牌二轮电动车左转弯横过道路相碰，致使二轮电动车驾驶人唐俊海、乘坐人刘志明受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告方松负事故主要责任，唐俊海负次要责任。该责任认定书出具后，被告方松提出复核，2019年4月8日，六安市公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定复核结论》，维持舒城县公安局交通管理大队对事故的认定。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院救治，因伤情较重，于当日被转往安徽省中医院住院治疗，诊断为：左肩损伤、左胫腓骨开放性骨折、左肱骨大结节骨折，住院手术治疗，于2019年4月21日出院，原告为治疗共用去医疗费68487.19元，其中被告支付医疗费6500元。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，2020年9月29日，安徽天正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为，原告的伤残构成十级，被评定的误工期为180日，营养期、护理期各为90日，后续治疗费需14000元。原告就其住院期间的医疗费，于2019年4月向舒城县人民法院提起了民事诉讼，案经本院审理，对原告主张的医疗费68487.19元，本院判令被告在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内承担80%，为46790元，扣除被告先期支付的6500元，还要支付50290元，该赔偿款后经强制执行已经履行完毕。本次事故造成原告及唐俊海受伤，唐俊海也向本院提起了民事诉讼，本院经审理判令方松在商业三者险范围内按80%的责任赔偿唐俊海3896.4元，该判决也履行完毕。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告方松应当承担相应的赔偿责任。由于本次交通事故发生在机动车于非机动车间，而被告驾驶的机动车又脱保，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按80%承担赔偿责任。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费127元（为鉴定提供摄片而产生）；2、关于误工费，原告方在庭审时自认原告年收入20000元，180日误工费为10000元；3、护理费90日×128.5元/日=11565；4、营养费90日×30元/日=2700；5、残疾赔偿金375405×30年×10%=75080元；6交通费本院酌定1000元；7、住院伙食补助费68日×30元/日=2040元；8、精神损害抚慰金因被告承担次要责任，为4000元；9、后续治疗费14000元，10、鉴定费2090元，以上合计122602元，该122602元中，被告在交强险范围内赔偿误工费10000元，精神损害抚慰金4000元，护理费11565元，残疾赔偿金75080元，交通费1000元，鉴定费2090元，计103735元；医疗费127元，营养费2700元，住院伙食补助费2040元，后续治疗费14000元，计18867元，因交强险限额在2019年案件中已经赔付完毕，该部分应当按被告承担80%责任来计算，为15093.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告方松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志明道路交通事故人身损害赔偿款118828.6元。二、驳回原告刘志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款单位：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账户：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取1543元，由原告负担205元，被告负担1338元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年十一月十二日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初231号原告耿忠阳，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告耿忠阳诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿忠阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠阳负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84691号原告：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SACHAMARCCHRISTOPHEDELANOE，董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。原告上海百斯特能源发展有限公司诉被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海百斯特能源发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海百斯特能源发展有限公司撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4159号 申请执行人叶开平,男,1961年08月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王道忠,男,1962年04月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶开平与被执行人王道忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶开平向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王道忠返还申请执行人叶开平借款本金547017.24元及利息，执行费7870元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人王道忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王道忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王道忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王道忠拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王道忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人叶开平。 综上，被执行人王道忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2290号上诉人（原审原告）：王其芳，女，1969年10月23日出生，中专文化，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅，住所地为云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人王其芳因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1790号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王其芳上诉请求：因不服思茅区人民法院2020年9月17日作出的（2020）云0802民初1790号民事裁定书，特提起此上诉。事实及理由：王其芳与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是王其芳与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅。王其芳也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事的餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还王其芳投资本金的责任审法院认定的事实不清，故特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法给予改判，维护王其芳的合法权益。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。王其芳向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还王其芳投资回味往事餐厅的股金10万元；二、本案的诉讼费用判由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，邓志霞向谢文韬账户转账20万元；2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。以上共计为92万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，刘斌、王其芳、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的58万元及邓志霞剩余10万元均是由刘斌、赵仕永转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月12日，王其芳与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：王其芳享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，王其芳自愿参与众筹投资，众筹金额为壹拾万元整（￥100000.00元），共计2股。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或王其芳将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月12日至2020年2月12日止，请王其芳注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至王其芳指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付王其芳应得分红外，还需向王其芳支付王其芳众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入王其芳指定账户，王其芳账户为62×××19。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，思茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王其芳的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告王其芳。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，王其芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3658号 原告：李高强，男，1985年4月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：唐云，男，1988年6月18日出生，汉族，住岳池县。 原告李高强与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高强与被告唐云参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币43,000元，庭审中变更为要求被告归还借款33,000元,赔偿误工费4天共1,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年至2018年间，被告多次在遂宁向原告借款4.3万元，该借款有原被告的聊天记录为证，原告催收未果，遂起诉来院。 被告唐云辩称，向原告借款33,000元属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告向原告借款20,000元，2018年8月8日被告向原告借款3,000元，2018年12月6日被告向原告借款10,000元，共计3.3万元，经原告催收，被告至今未予归还。 前述事实，有原告提供的转款依据，被告亦予以认可，借款事实及金额足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的转款依据，被告亦予以认可，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。 原告要求被告赔偿误工费4天共1,200元，无事实及法律依据，对原告的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告唐云在本判决生效后即向原告李高强归还借款人民币33,000元； 二、驳回原告李高强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告唐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5804号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司威海分行。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被申请人：陆志萍。被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：柴佳鹤，系单位职工。委托诉讼代理人：李武汉，系单位职工。解除保全申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人陆志萍、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1002民初5804号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人于2020年11月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十七日书记员  姜岩非
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4438号申请执行人陈某某,女,1971年10月1日出生,住贵州省绥阳县。委托代理人：陈某，系北京某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于陈某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23071号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：喜存福，男，1991年3月5日生，回族，户籍地宁夏西吉县兴平乡赵脑村喜台组2-035。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告喜存福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,638.85元(1,780.65元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁DYXX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额51,454元，租赁期限为36个月，每月租金1,780.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,336元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜存福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,638.85元；二、被告喜存福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,165元，减半收取582.50元，由被告喜存福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1325号之一 申请执行人：黄彩虹，女，1980年8月17日出生，汉族，海南省文昌市新桥镇，现住该村。 委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被执行人：林书思，男，1974年8月31日出生，汉族，海南省文昌市翁田镇，现住该村。 申请执行人黄彩虹与被执行人林书思离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）琼9005民初2379号民事判决书已发生法律效力。被执行人林书思未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人黄彩虹支付离婚后的经济补偿款300,000元。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月21日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费4,400元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，并将查询到的存款及公积金共计41,020.29元划入申请人黄彩虹的账户内，除此外并无其他可执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为258,979.71元、执行费4,400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48625号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王保峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告安吉租赁有限公司与被告王保峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王保峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,396.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为25,752.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告王保峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王保峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB015232，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为113,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,750元，每月租金为2,981.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王保峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王保峰仅支付部分租金共计11,924.60元，之后虽经原告催讨，但被告王保峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王保峰需向原告支付租金95,396.80元及留购价款1元，滞纳金25,752.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王保峰签字确认其送达地址为河南省许昌市长葛市董村镇岗王村九组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB015232，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王保峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,396.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB015232，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告王保峰所有；二、被告王保峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金25,752.46元，并以逾期租金95,396.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723元,减半收取计1,361.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3030号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵君义，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵君义金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵君义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵君义立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵君义于在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵君义未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《大联保体最高额联合保证借款合同》1份附赵君义身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及赵君义签字、摁章，证明原、被告于2010月3月19日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年3月19日至2013年3月18日。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理；2.借款借据2份，赵君义在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向赵君义发放贷款的情况。一是证明2012年6月12日，原告履约向被告赵君义放款5万元，存入被告账号为6223xxx********的账户中，月利率10.5166‰，2013年3月18日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 二是证明2012年6月21日，原告履约向被告赵君义放款5万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10.5166‰，2013年3月18日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年10月27日，被告赵君义未偿还过贷款本金，累计偿还利息8904.85元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利147226.38元，本息共结欠247226.38元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告与被告赵君义签订合同编号为（李屯）联保借字（2010）年第1-3-1号的大联保体最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年3月19日至2013年3月18日。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理，合同中最后有赵君义的签字及手印。2012年6月12日，原告履约向被告赵君义放款5万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10.5166‰，2013年3月18日到期，2012年6月21日，原告履约向被告赵君义放款5万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10.5166‰，2013年3月18日到期，以上两份借据均载明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，两份借据上均有被告赵君义的签字和手印。 另查明，截止到2020年10月27日，被告赵君义累计偿还利息8904.85元 本院认为，本案争议焦点为被告赵君义是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵君义签订的个人借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告赵君义未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求赵君义按照合同约定请求2014年9月25日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告赵君义经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵君义于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利（1.截止到2020年10月27日，被告赵君义尚欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利共计147226.38元；2.自2020年10月28日起，以本金100000元为基准，按逾期罚息利率15.7749‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2020年10月28日起，以借期内未付利息为基准，按逾期罚息利率15.7749‰计算复利至借款本息实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵君义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5455号 原告：蒋开华，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：上海卓创装饰设计有限公司盐城分公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路**金鹰天地广场****。 负责人：高星新，该公司总经理。 被告：上海卓创装饰设计有限公司，住所地在上海市虹口，住所地在上海市虹口区海宁路********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：袁洁，该公司执行董事。 原告蒋开华与被告上海卓某装饰设计有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）、上海卓某装饰设计有限公司（以下简称卓某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开华到庭参加了诉讼。被告盐城分公司、卓某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋开华向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告退还未施工部分款项36000元，并赔偿因逾期交付造成的损失13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，我与被告盐城分公司签订家庭居室装修施工合同一份，约定由盐城分公司以包工包料的方式承包我位于盐城市盐都区房屋的装修事项，合同约定装修总价为138000元。合同签订后，我按约支付了装修进度款，但被告在未告知我的情况下，擅自停工，至今未能完成施工。现请求人民法院依法判决。 被告盐城分公司未作答辩，亦未提交证据。 被告卓某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告蒋开华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年8月25日家庭居室装修施工合同一份；2、2019年8月10日被告盐城分公司施工预算一份；3、2019年8月26日被告盐城分公司出具的主材预算一份；4、设计图纸两份；5、蒋开华向被告盐城分公司支付108240元的单据及转账截图；6、应退款情况说明；7、现场视频光盘一份。对原告蒋开华提交的证据，被告盐城分公司、卓某公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告蒋开华提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2019年8月25日，原告蒋开华与盐城分公司签订家庭居室装修施工合同一份，约定蒋开华将其坐落于盐城市盐都区房屋以包工包料的方式包给盐城分公司施工，合同约定装修总价142965.35元，实际按138000元结算，于2019年12月25日竣工；如因盐城分公司原因造成逾期交付的，每逾期一天，盐城分公司应赔偿50元；合同施工过程中，任何一方擅自解除合同的，应按合同总价款30%向另一方支付违约金。合同还附主材预算、辅材预算、施工预算，对各分项施工内容、项目、单位及价格均作了约定。合同签订后，被告盐城分公司进场进行施工，直至2019年12月初，被告盐城分公司已完成某、木工部分的施工，尚有厨房橱柜、电器（合同报价6730元）、厨房、阳台、衣柜移门（合同报价2698元）、房间木地板（合同报价11025元）、洁具（合同报价7126.4元）、集成吊顶(合同报价6359元）、水卫五金（合同报价1778元）、乳胶漆（合同报价3906元）、开关面板、灯具安装（合同报价360元）未能完成。另按合同约定还应由盐城分公司承担保洁费660元。原告蒋开华按合同约定支付了装修费用108240元。后经原告蒋开华与被告盐城分公司协商沟通未果，遂诉至本院。 本院认为，原告蒋开华与被告盐城分公司签订的装修合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。由于被告盐城分公司未能按合同约定完成装修义务，对此应承担违约责任。根据双方合同约定的总价及具体分项价格，参照完成的实际情况及已付款情况，被告盐城分公司退还装修款36348.23元，现原告蒋开华主张36000元，本院予以支持。原告蒋开华另主张逾期交付损失13500元，因双方在合同中对此作了约定，该数额并不超过合同约定，故对此请求，本院亦予以支持。因被告盐城分公司系被告卓某公司的分支机构，故由此产生的法律后果应由被告卓某公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海卓创装饰设计有限公司退还原告蒋开华装修款人民币36000元，并承担逾期交付的违约金13500元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告上海卓创装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 阴文超 书 记 员 葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己珠名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许君杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许君杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告许君杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金35218.46元、利息5208.69元、逾期还款违约金5880.97元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46308.12元，包含本金35218.46元、利息5208.69元、逾期还款违约金5880.97元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告许君杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35218.46元、利息（截至2020年10月29日的利息为5208.69元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5880.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告许君杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4098号                      原告              王帅，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡白果树村半截山**。                        被告              崔红军，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡鲁楼村**附**。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告劳务费9930元整；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告崔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年10月至11月期间，原告跟随被告在林州二建工地从事架子工劳务，工作完工后，双方结算后，被告向原告出具工程款欠条一份，载明：“有王帅架子工与我崔红军施工款项：1.林州二建尾款数9930元正（玖仟玖佰叁拾元正）…制单人崔红军.2019.10.7号”      庭审中，被告对欠条的真实性无异议，辩称欠款数额不正确，但未提供充分证据予以证明。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：      被告崔红军于本判决生效之日起十日内支付原告王帅劳务费9930元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红军负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                二〇二〇年十一月二十六日                书    记    员      陈志丹
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初1号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人曹艺轩，男，2000年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省嵩县。2019年6月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。辩护人邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被告人叶金智，男，2000年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省嵩县。2019年8月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审,2020年10月29日被依法逮捕。辩护人贾学文、刘少俊，河南凯光律师事务所律师。被告人张凯歌，男，1996年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省嵩县。2019年6月19日被嵩县公安局陆浑派出所抓获并羁押于嵩县看守所，2019年6月20日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，2020年6月18日被取保候审。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人曹艺轩、叶金智、张凯歌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月至4月期间，被告人曹艺轩、叶金智、张凯歌等人在高某（另案处理）的组织安排下到湖南省长沙市、广东省广州市采取打电话假冒熟人、领导等名义让被害人到办公室，次日称办公室有人让被害人先在办公楼下等待，然后以送礼不能用现金为由让被害人给其提供的银行卡内转账的方式实施诈骗。曹艺轩先后骗取被害人杜某等人共计12万元，其中杜某4万元。叶金智先后骗取被害人王某4万元、刘某4万元（其中2万元被公安机关冻结并已发还给刘某）。被告人张凯歌多次实施诈骗均未成功，张凯歌明知曹艺轩、叶金智等人多次实施诈骗，仍接受曹艺轩、叶金智等人1.2万元，提供交通工具帮助其从广州返回洛阳。2019年8月27日，叶金智主动到洛阳市公安局西工分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，曹艺轩家属退赔被害人杜某4万元并获得谅解。叶金智主动退缴4万元，张凯歌主动退缴1.2万元。上述犯罪事实，被告人曹艺轩、叶金智、张凯歌在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及前科证明、到案经过、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、报案材料、房屋租赁合同复印件、出行记录、银行卡转账记录、微信截图、现场照片、冻结手续等，证人张某、喻某、余某的证言，被害人王某、杜某、刘某陈述，被告人曹艺轩、叶金智、张凯歌供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人曹艺轩辩护人提出的辩护意见是，曹艺轩系从犯、有坦白情节、积极退赃、自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。被告人叶金智辩护人提出的辩护意见是，叶金智有自首情节，系从犯、积极退赃、自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。被告人张凯歌辩护人提出的辩护意见是，张凯歌系从犯、有坦白情节、积极退赃、自愿认罪认罚，且拨打诈骗电话均未成功，请对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人曹艺轩、叶金智、张凯歌的行为已构成诈骗罪。建议判处曹艺轩有期徒刑四年，并处罚金；判处叶金智有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人张凯歌有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。本院认为，被告人曹艺轩、叶金智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人张凯歌在多次诈骗未遂的情况下，明知曹艺轩、叶金智等人实施电信诈骗犯罪，仍提供交通帮助，其行为已构成诈骗罪。曹艺轩有坦白情节，主动退赔部分被害人损失并获得谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。叶金智诈骗款项中有2万元被公安机关冻结，因意志以外的原因未得逞，故该部分犯罪系犯罪未遂，有自首情节，主动退缴部分赃款，自愿认罪，应减轻处罚。张凯歌有坦白情节，主动退赃，自愿认罪，可以从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹艺轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年6月15日起至2023年6月14日止）。二、被告人叶金智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年10月29日起至2022年10月28日止）。三、被告人张凯歌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的1日，即刑期自2019年6月20日起至2020年6月18日止）。四、被告人叶金智退缴在案的4万元、张凯歌退缴在案的1.2万元，依法发还给被害人或予以追缴。不足部分，由被告人曹艺轩、叶金智继续退赔。五、本案扣押在案的车辆，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢    利    红人民陪审员 袁秋芳人民陪审员刘平二〇二〇年十一月十九日代书记员代 亦        杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督208号 申请人：衡水旭堃新材料科技有限公司，地址：衡水市桃城区育才南大街**财贸大厦**。 法定代表人：刘丙义。 被申请人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，地址：武，地址：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区v> 法定代表人：王磊。 申请人衡水旭堃新材料科技有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人衡水旭堃新材料科技有限公司称被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司自2018年8月起向申请人购买土工布，用于承建汉十铁路3A标段项目工程。截至2019年1月29日，被申请人尚欠货款24077.54元。要求被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司给付申请人衡水旭堃新材料科技有限公司货款24077.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水旭堃新材料科技有限公司货款24077.54元。 申请费134元，由被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  李双双
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3864号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：刘洋洋，男，1986年12月17日生，汉族。被告：张灿强，男，1971年10月8日生，汉族。被告：张永乾，男，1962年11月15日生，汉族。被告：刘相乾，男，1964年2月3日生，汉族。被告：刘利敏，男，1985年11月20日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告刘洋洋、张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人田向阳、杨占标，被告刘洋洋、张灿强、刘相乾、刘利敏到庭参加了诉讼，被告张永乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋洋偿还贷款本金375000元、利息103224.68元，共计478224.68元，并另支付自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息（以375000元为本金按年利率19.8%计算）；2、判令被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告刘洋洋与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款400000元用于房屋装修，借款期限自2016年7月27日至2018年1月27日止。合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息。故提起诉讼。被告刘洋洋辩称，对原告主张借款事实无异议。大约知道借期是一年半，不知道借款到期具体时间，期间也一直没人催收还款，以为都还完了。因为借款实际使用人是刘可卫，封息也是刘可卫封的。若早知道到期，会想办法偿还。被告张灿强辩称，作为担保人签字属实，但款项是刘可卫使用，应当由刘可卫偿还。合同到期日为2018年1月27日，担保期间是合同期满后两年止，现在远远超过那个期限，担保人应免除责任。被告刘相乾辩称，签字是本人去签的，合同已经过期了，担保人的担保期间已届满，担保责任已免除。被告刘利敏辩称，签字是本人去签的，但贷款至今从封息到还款从没人提醒过，借款逾期也从没人向答辩人催收过，答辩人认为贷款已经还完了。答辩人的保证期间也应该过了，不应承担担保责任。被告张永乾在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告刘洋洋与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：刘洋洋可以在2016年7月27日至2018年1月27日期间内连续向原告借款累计最高金额400000元，期限18个月，月利率11‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏、与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月27日，被告刘洋洋、张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行将借款40万元转账支付至刘洋洋账户。合同履行过程中，截止2019年6月9日，被告仅支付利息80520.04元，罚息2133.32元，偿还本金25000元，剩余本金375000元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告刘洋洋签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告刘洋洋、张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告刘洋洋应归还借款本金375000元并支付按约计算的下欠利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2018年1月27日起两年，即至2020年1月27日担保期间届满，原告向本院主张权利的时间为2019年7月3日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏对被告刘洋洋应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏承担保证责任后，有权向被告刘洋洋追偿。被告张灿强、刘相乾、刘利敏辩解保证期间已届满，保证责任免除的辩解意见依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金375000元及利息、逾期罚息（利息截止2019年6月9日计103224.68元；罚息按年利率19.8%、以375000元为基数，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏对上述第一项被告刘洋洋应还付款项承担连带清偿责任。三、被告张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏在承担连带偿还责任后，有权向被告刘洋洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4236元，由被告刘洋洋、张灿强、张永乾、刘相乾、刘利敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6096号原告：宋某某，男，1979年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************172。被告：广东某某贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区*************************。统一社会信用代码：*****************。法定代表人：周某某，该公司董事长。实际控制人：周某，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省***************。公民身份号码：440************630。原告宋某某与被告广东某某贸易有限公司劳务合同一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告宋某某已预交），由原告宋某某负担。审判员  李志强二〇二〇年十一月十二日书记员  黄婉如
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申19号再审申请人（原审被告）：如皋市五星电子科技有限公司，统一社会信用代码91320682578167376Y，住所地如皋市搬经镇搬经居**。法定代表人：汤友梅，总经理。被申请人（原审原告）：丁帮平，男，1943年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：张小波，男，1977年9月3日生，汉族，住如皋市。再审申请人如皋市五星电子科技有限公司因与被申请人丁帮平、张小波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0602民初3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人如皋市五星电子科技有限公司与被申请人丁帮平达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查如皋市五星电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年十一月三日法官助理 张 赟书 记 员 郭春霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4325号申请执行人李东才，男，汉族，住威海市。被执行人肖绍松，男，汉族，住威海市。申请执行人李东才与被执行人肖绍松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3540号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款*元及利息。本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款*元，被执行人于2020年11月20日当日履行*元；余款分别于2020年12月30日前付*元，于2021年1月31日前付*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初3540号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十三日书记员 丛东亮（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特310号 申请人：李育云，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：李思凡，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人李育云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李育云称，其与被申请人李思凡系父女关系。被申请人李思凡罹患多种疾病，于2015年8月10日因无法忍受病痛跳河身亡，现已满四年。故申请人李育云向本院提出申请，申请宣告李思凡死亡。 经审理查明：李思凡，女，1992年7月2日出生，身份证号码：510182199207××××，汉族，户籍地：四川省彭州市，系申请人李育云女儿。李思凡因罹患多种疾病，于2015年8月6日送入彭州市人民医院住院治疗。2015年8月10日，李思凡及家属强烈要求出院，《出院病情证明书》载明，医院已告知李思凡及家属，李思凡出院后随时可能出现死亡，但李思凡及家属坚持要求出院，遂由李育云签字，办理出院。出院当日，李思凡即离家至今未寻回。2016年11月3日，李育云向彭州市公安局繁江路派出所报警称李思凡离家出走未归。申请人李育云申请宣告被申请人李思凡死亡后，本院于2019年11月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人李思凡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李思凡仍然下落不明。 本院认为，被申请人李思凡于2015年8月10日离家，至今未归家，也未与家人联系，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，申请人李育云作为被申请人李思凡父亲，并提供有关机关关于被申请人李思凡下落不明满四年的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人李思凡死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任海棠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22151号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡垚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款15474.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执恢33号关于大庆市丰富建安工程有限公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，依法审查执行。现双方当事人已达成执行和解协议,且被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局已按协议履行完毕，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4987号原告：杨连华，男，1949年5月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：杨山勤，男，1954年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：周远海，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：张传玉。原告杨连华与被告杨山勤、周远海、中国化学工程第十四建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨连华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连华基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨连华撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告杨连华负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年十一月十一日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调292—1号申请执行人：徐文进，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州梨水石材有限公司。法定代表人：赵广胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初2933号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州梨水石材有限公司银行的存款16952元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨京
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1119号 申请执行人：余某，男，2004年7月3日出生，汉族，顺昌县高阳中学学生，住福建省顺昌县。 法定代理人：魏某，（系余某母亲）住址同上。 被执行人：范秀芬，女，（系倪俊杰母亲），1983年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人余某与被执行人范秀芬健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月25日作出的（2020）闽0721民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请标的为130283.37元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无土地、银行、车辆、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16230号原告：苏州润语装饰设计工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路昆城博奥苑****店面。法定代表人：余俭伟,董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：上海尚优超市有限公司,住,住所地上海市闵行区都庄路****/div>法定代表人：吴刘海。被告：吴刘海,男,汉族,1975年4月3日出生，户籍地浙江省丽水市。原告苏州润语装饰设计工程有限公司诉被告上海尚优超市有限公司(以下简称尚优超市公司)、吴刘海装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州润语装饰设计工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款人民币(以下币种均同)10万元；2、判令两被告偿付原告逾期付款利息损失(以5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年7月30日止；以10万元为基数，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由如下：2017年5月,原告与吴刘海口头约定,由原告承接尚优超市公司位于上海市青浦区重固镇尚优玛特超市的装修工程。2017年7月,装修工程基本完工。2017年6月26日,被告通过何丽烨的账户向原告支付了20万元工程款。余款18万元,尚优超市公司一直拖延不付。2019年1月9日,在青浦区重固镇人民调解委员会主持下,黄永冬作为原告代理人,与吴刘海签订了《人民调解协议书》,双方自愿以15万元了结纠纷,吴刘海承诺分三期付清拖欠的工程款。原告认为原告为尚优超市公司进行装修施工，故原告与尚优超市公司存在合同关系，尚优超市公司理应支付原告剩余工程款。因吴刘海与原告签订人民调解协议书，自愿支付原告剩余工程款，视为债的加入，故吴刘海也应承担付款义务。然而，人民调解协议书签订后,吴刘海通过许某某账户向原告支付5万元工程款,余款至今未付。故为维护原告的合法权益,故原告诉至法院作如上诉请。被告上海尚优超市有限公司、吴刘海未做答辩。经审理查明：2019年1月9日，原告委托案外人黄永冬作为申请人，吴刘海作为被申请人，双方在青浦区重固镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》一份，载明争议事项为：2017年5月,申请人从被申请人(重固镇尚优玛特原老板)手上以口头约定并以实际工程量来决算的方式承接了重固镇尚优玛特超市装修工程。2017年7月,该装修工程基本完工。经双方多次协商，除去被申请人让第三人何丽烨(现该超市老板)转账支付给申请人的20万元外，还欠申请人18万元(含工人工资)工程款，被申请人迟迟不肯支付，于是双方产生矛盾引发纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、申请人答应该超市装修工程所涉及全部工人工资在2019年1月31日前全部由申请人所在公司一次性垫付完毕；2、被申请人自愿以15万元分三次付清该工程所拖欠的工程款(含工人工资)；3、支付方式为被申请人全部以转账方式于2019年1月12日前支付5万元、于2019年4月30日前支付5万元、于2019年7月30日前支付5万元；4、若被申请人不履行任何一笔所欠工程款，申请人有权走司法途径追究被申请人的法律责任；5、双方当事人就此了结，除此之外无其他任何争议。人民调解协议书签订后,吴刘海通过案外人许某某的账户向原告支付5万元工程款。另查明，吴刘海系尚优超市公司的法定代表人。以上查明的事实，由原告的陈述、人民调解协议书、情况说明、网上银行电子回单予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，能够证明原告与吴刘海口头约定由原告承接尚优超市公司的超市装修工程，原告完工后交付尚优超市公司使用。故尚优超市公司理应及时支付原告工程款。因尚优超市公司拖欠工程款，故原告与吴刘海达成人民调解协议书，约定吴刘海自愿向原告支付尚优超市公司所欠工程款。原告主张吴刘海的该行为属于债的加入，本院予以认同。协议签订后，两被告仍未付清余款，故两被告除应支付剩余工程款外，还应偿付逾期付款利息损失。综上，原告的两项诉请均合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚优超市有限公司、吴刘海应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润语装饰设计工程有限公司工程款10万元二、被告上海尚优超市有限公司、吴刘海应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州润语装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失(以5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年7月30日止；以10万元为基数，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,340元，减半收取计1,170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7860号原告：杨广付，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张炳豪，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省南阳市。被告：周雁，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省南阳市。与张炳豪系夫妻关系原告杨广付与被告张炳豪、周雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。杨广付向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的《房屋买卖协议》；2、依法判令两被告退还原告购房款415,000元；3、依法判令两被告支付原告违约金83,000元：4、依法判令两被告赔偿原告损失200,000元（暂定）；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于南阳市××与××交叉口大河铜矿职工小高层集资房9号楼23层A户（建筑面积136平方米）出售给原告，原告向被告支付4,150,000元购房款．同时约定，被告保证上述房产产权清晰，无异议，如有违约，违约金为房款的20％。双方签订以后，原告向被告支付了全部购房款。由于原告一直在外地经商，房屋一直没有居住。2019年4月10日，原告被告知房屋被南阳市卧龙区查封，并张贴封条。经原告了解，被告所受房屋一直被南阳市卧龙区人民法院查封。现原告所买房屋不能居住，合同根本目的不能达到。后原告多次与被告沟通，被告一直没有妥善解决此事，诉至法院，请求依法支持。本院经审查认为，诉讼中原告杨广付向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告杨广付不能提供被告张炳豪、周雁准确的送达地址，本院依法通知原告杨广付提供被告张炳豪、周雁准确的送达地址，原告杨广付不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告张炳豪、周雁的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨广付的起诉。案件受理费减半收取5,390元（原告杨广付已预交5,390元），退还原告杨广付5,390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鑫