wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执631号之一申请执行人：资阳中车电气科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇周祠村外环路**。法定代表人：姚小强。被执行人：苏州埃威特新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路******。法定代表人：王松。申请执行人资阳中车电气科技有限公司与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)苏05民初622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：苏州埃威特新能源科技有限公司支付资阳中车电气科技有限公司货款人民币5059.5万元，并承担逾期付款损失至货款付清为止，从2018年3月29日计算至实际付款之日止，付款期限为2018年10月27日前；案件受理费297525元，减半收取为148763元，保全费5000元，共计153763元，由苏州埃威特新能源科技有限公司负担。由于被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司未完全履行法律文书所确定的义务，权利人资阳中车电气科技有限公司申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为25306555元及逾期付款损失。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“此单位早已无人”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人王松、监事杨相不得实施高消费及非必需的消费行为。2、2020年9月7日、10月16日、11月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现被执行人有少量银行存款，已被苏州工业园区人民法院执行的多件案件冻结在先。被执行人名下有号牌号码苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期2016年10月15日），已被苏州工业园区人民法院执行的（2019）苏0591执5475号、5696号等案件档案查封在先，但因车辆下落不明而未能扣押处置。经征询申请执行人意见，本院未再对上述存款、车辆采取轮候冻结、查封措施。此外，未发现被执行人名下有其他财产。3、2020年9月8日、11月19日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等财产情况，亦未发现其他财产信息。4、经查询江苏省法院关联案件系统，发现自2018年10月至今，因未能履行生效法律文书确定的归还借款、支付货款及劳动报酬等义务，苏州埃威特新能源科技有限公司被立案执行的案件已有13件，债务金额巨大，且多数案件因无可以执行的财产而终结本次执行程序。其中苏州工业园区人民法院执行的（2019）苏0591执5475号案件，在执行中于2020年1月10日前往该公司住所地东长路******现场调查，未发现该公司及其人员的下落。5、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人已人去楼空、停止经营，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为25306555元，实际执行到位0元，尚未执行到位25306555元及逾期付款损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执5475号之一执行裁定书、执行约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十一月二十日书记员 莫孙蔚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金31,456.41元，支付利息2,058.28元、逾期还款违约金4,660.53元、分期付款手续费245.77元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,456.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,456.41元；二、被告叶鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,456.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告叶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初703号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人程丹，男，1997年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月20日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人程丹犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日上午，被告人程丹在本市武侯区高升桥路23号附182号美团专送点，因与同事胡某某存在矛盾发生打斗，程丹持事先准备的折叠刀将胡某某腹部捅伤，胡某某持铁架将程丹头部打伤。后在场人员报警，程丹在现场等待被公安民警挡获。案发后，经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级，程丹已赔偿胡某某损失人民币3万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人程丹的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，被告人程丹认罪认罚，主动投案如实供述，赔偿损失取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人程丹对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人程丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟家琼
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执755号 申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人魏小洲、杨红彦借款合同纠纷一案，宁县人民法院（2018）甘1026民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏小洲、杨红彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人魏小洲、杨红彦履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏小洲、杨红彦自动履行了全部案件款，并交纳的执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初2359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2018）甘1026民初2359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2336号 原告：李光福，男，1965年1月2日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 被告：江伟，男，1989年7月2日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 原告李光福诉被告江伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、审判员王金平、审判员李庆国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光福到庭参加了诉讼，被告江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告因做生意需要钱，原告出于同情借给了被告11100元，被告说半年就还给原告。半年后，原告追要借款，被告一推再推，打电话也不接，后来被告换掉了电话号码，改行外出务工，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告身份； 2、借条一张，待证被告江伟在原告李光福处借款11100元的事实。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 另经庭审中询问原告，借款是如何产生的，原告称，被告在原告处购买了鸭子，欠原告鸭子款，经双方结算，2018年8月21日，被告向原告出具了借款金额为11100元的借条一张。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告在原告处购买了鸭子，部分款项未结，经双方结算，2018年8月21日，被告向原告出具了借款金额为11100元的借条一张。至今，被告未向原告支付欠款。 本院认为：原、被告的基础法律关系是买卖合同关系，后经双方结算，被告向原告出具了借条对欠款金额进行了确认，双方形成了普通的债权债务关系，可比照民间借贷纠纷进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告出具的借条中，未约定支付款项的时间，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告江伟限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李光福支付欠款11100元。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告江伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文彬 审判员  王金平 审判员  李庆国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李小全
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执590号 申请执行人张家奎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人江炜，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初165号民事判决书，向被执行人江炜发出执行通知书，责令由江炜支付张家奎建房款92630元及利息（利息从2014年2月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2115元，案件执行费1289元，由江炜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江炜在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行账户XXXXXXX********，冻结金额为93919元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人江炜在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为93919元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二〇年十一月五日 书记员 李昌辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2407号 申请执行人：高翔，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王雄，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王雄未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雄银行存款20350.00元（借款20000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18124号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：徐玉山，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告徐玉山金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与徐玉山签订的编号为121803769610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令徐玉山立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金102600元及利息1901.63元、罚息（含复利）【截至2020年8月6日罚息（含复利）为5660.29元；自2020年8月7日起按年利率11.25%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师2000元；3.本案的案件受理费等诉讼费用由徐玉山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年9月15日 三、授信期间：自2018年9月15日起至2021年9月15日止。 四、授信金额：102600元。 五、借款合同名称:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 六、借款合同签订时间：2018年9月15日。 七、借款人：徐玉山。 八、借款本金：102600元。 九、借款期限：单笔贷款最长期限为一年。 十、还款方式：多次还息、一次还本。 十一、借款利率：贷款年利率为固定利率7.5%。 十二、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成违约，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十四、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十五、放款日期：2019年2月19日（100000元）、2019年7月24日（2000元）、2019年11月28日（600元）。 十六、实际到期日期：2020年2月19日、2020年7月24日、2020年11月28日。 十七、逾期还款日期：2019年12月22日。 十八、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十九、欠款本金：102600元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：7561.92元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与徐玉山签订的编号为121803769610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、徐玉山应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金102600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为7561.92元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率11.25%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、徐玉山应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取计1272元，由徐玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69121号原告：周舒雯，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：仇蕙瑾，女，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周舒雯与被告仇蕙瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、11月23日公开开庭进行了审理，原告周舒雯到庭参加诉讼。被告仇蕙瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周舒雯向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2019年10月24日成立的买卖合同；二、被告向原告退还货款14,000元；三、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款自2020年9月3日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。事实和理由：2019年10月24日，被告在微信上向原告推荐购买两根项链，一根为祖母绿项链，一根为红珊瑚项链，共计14,000元。原告于当日通过支付宝向被告转账14,000元，被告在微信上确认收到该笔款项。后原告要求并催促被告交付两根项链，但被告一直未交付，直至2020年2月24日，被告表示确实不能交付两根项链，主动提出退还原告先期支付的款项14,000元，经原告同意，并提供给被告退款的账号等信息。2020年2月24日之后，被告一直未能给原告退款，在原告的多次催促下，被告于2020年7月2日最后一次给原告打电话表示仍不能退款，后拒绝接听原告电话，并不回复微信。故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告仇蕙瑾未到庭答辩。然被告仇蕙瑾在电话中辩称原告与被告间确实存在红珊瑚项链和祖母绿项链的买卖合同，被告已收到原告支付的货款14,000元，但因两根项链丢失未向原告交付，同意退还原告14,000元并承担相应利息损失。经审理查明，2019年10月24日，原告与被告通过微信沟通购买红珊瑚项链和祖母绿项链事宜，双方约定货款为14,000元。原告于同日向被告转账支付14,000元。后原告与被告就交付上述两根项链及退款问题多次磋商。嗣后，因被告未向原告退还相应货款，故而致讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告并未签订相关书面合同，但从原告提供的双方之间的微信聊天记录来看，应可认定原告与被告达成了红珊瑚项链和祖母绿项链的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。原告已向被告支付货款14,000元，被告理应按照约定向原告交付红珊瑚项链和祖母绿项链，然被告一直未交付货物，且经原告催告后仍未履行，已构成根本违约。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还货款14,000元，于法不悖，故本院对此予以支持。此外，原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款自2020年9月3日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失，于法不悖，计算标准尚属合理，故本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃应诉抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周舒雯与被告仇蕙瑾之间于2019年10月24日达成的红珊瑚项链和祖母绿项链的买卖合同；二、被告仇蕙瑾于本判决生效之日起十日内返还原告周舒雯货款14,000元；三、被告仇蕙瑾于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告周舒雯第二项判决所列货款自2020年9月3日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告仇蕙瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11515号原告：田莲芝，女，1962年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李尚，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告田莲芝诉被告李尚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告李尚名下银行存款48988.64元或查封其名下同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李尚名下银行存款48988.64元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月十七日书记员  王**
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1336号原告：吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社。负责人：姜立军，社长。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：杨连生，男，1964年7月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社（以下简称二社）与被告杨连生返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。二社向本院提出诉讼请求：判令杨连生立即返还承包荒山协议书中四至范围内除4亩地以外的其余土地（荒山）。事实与理由：2011年1月，二社村民赵伟喜与二社签订1份土地（荒山）承包协议。协议约定，二社将位于北大湖镇南沟村二社南山道上（团山子东坡，共2块地)的荒山1.1公顷土地发包给赵伟喜，承包期限为50年，即从2011年1月1日起至2050年1月1日止，承包费共计5500元，一次性交齐。2012年1月，由于赵伟喜生活所迫，遂将自己承包的1.1公顷荒山分别转包，第1块地（团山子东坡的前坡）7亩转包给许某；第2块地（团山子东坡）4亩地转包给杨连生，转包年限48年，合同上明确了四至。因本合同实际为赵伟喜转包，二社只是形式上与杨连生签合同，故实际转包人赵伟喜得到土地转包费80000元。杨连生取得转包土地后，在承包4亩地范围外逐渐扩大经营。现在，在合同标明的四至范围内土地已有1公顷之多。二社曾多次向杨连生主张权利，但杨连生拒绝退还超面积经营的集体土地。二社认为，杨连生是从原承包人赵伟喜处转包过来的土地，转包面积只有4亩地，其他合同四至范围内除了4亩地之外的土地均是二社集体所有，杨连生应无条件退出、返还扩充的土地面积。请法庭查明事实，依法支持二社诉求。本院经审查认为，本案并非返还原物纠纷，实质为林地使用权纠纷。因此，依照法律规定，在行政部门对土地使用权权属纠纷作出行政决定前，不属于人民法院受案范围，本院因故对各方提供的证据不作深入评判。综上所述，二社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社的起诉。案件受理费25元，由吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社负担。如不服本裁定决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7268号原告：乜小伍，男，1985年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：张森森，男，1995年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告乜小伍与被告张森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告乜小伍到庭参加诉讼，被告张森森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告乜小伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基准，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告因资金周转向原告借款25000元，原告索要未果，因而成讼。被告张森森未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2020年6月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告25000元，月息百分之五，一个月归还。原告通过支付宝向被告支付借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款25000元的事实，且未到庭答辩提出异议，原告亦提供了款项支付的证据佐证，对双方的借贷关系应予以确认。被告未及时偿还借款，本院支持自起诉之日起按照年利率3.85%(一年期LPR)计算逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森森应于本判决生效之日起十日内清偿原告乜小伍借款25000元及利息（以25000元为基准，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7614号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：程真义，男，1967年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡灵芝，女，1979年5月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告程真义、蔡灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告程真义、蔡灵芝名下财产及银行存款，保全价值为46000元。原告以承诺书为上述保全提供担保。经审查，本院于11月20日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年11月24日经公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告程真义、蔡灵芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告程真义、蔡灵芝支付原告利息、罚息、复息44380.09元（暂计至2020年9月11日，以后复息按《借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告程真义和蔡灵芝承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2600元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告程真义和蔡灵芝未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月9日。 二、借款金额：800000。 三、借款到期日：2019年5月8日。 四、借款利率：固定月利率4.7125‰。 五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、尚欠本息：尚欠本金0元，截至2020年9月11日欠利息、复利、罚息44380.09元。 八、其他情况：被告蔡灵芝作为借款人程真义的配偶，于2018年5月9日在《共同还款承诺书》的“承诺人“处签字按印，自愿作为连带共同债务人对借款人程真义与原告产生的依据双方于2018年5月9日签订的编号为象村银（丹城支行）借字第20180003309号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、非分期贷款户欠款查询及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告程真义订立《借款合同》以及被告蔡灵芝出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告程真义发放贷款，借款期限届满（含展期）后，被告程真义未能按约支付利息，被告蔡灵芝作为共同还款人亦未履行共同还款责任，均属违约，二被告应承担相应违约责任。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告程真义、蔡灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程真义、蔡灵芝于判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息44380.09元（暂计至2020年9月11日，以后复息按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费480元，诉讼费用合计967.5元，由被告程真义和蔡灵芝共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 励梦怡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1027号 榆林市志鸿房地产开发有限责任公司、曹孝飞： 申请人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被申请人曹孝飞追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7950号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人曹孝飞名下价值49799元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对曹孝飞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1027号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6541号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告方某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十八日书记员 王宁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2079号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会。法定代表人：蔡×。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会（以下简称马茂庄村委）因与被上诉人冀×债权转让纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人的委托诉讼代理人刘×与被上诉人冀×到庭参加诉讼。本院认为，五峰公司向冀×出具授权委托书，由冀×向马茂庄村委结算龙凤新城小区3#楼工程材料款3020000元，委托期限为2012年9月20日至2013年5月1日。本案起诉时已超过委托期限，马茂庄村委的挂账行为以及在超过委托期限后向冀×支付款项的行为应如何认定，五峰公司是否继续委托冀×代为结算应予查明，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1260号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会预交的二审案件受理费18251元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十一月六日书记员 高江江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢秋琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢秋琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金3,948.22元，支付利息393.31元、逾期还款违约金373.15元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,948.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币3,948.22元；二、被告夏胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币3,948.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17804号 上诉人（原审被告）：程梅红，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青，董事长。 被上诉人（原审被告）：遵义美景康康建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区**楼1-8-9。 法定代表人：黄末章，总经理。 上诉人程梅红因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、遵义美景康康建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人程梅红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程梅红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初4773号   原告:赵德锋，男，1993年7月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:冯文桃，男，1995年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵德锋与被告冯文桃维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德锋到庭参加了诉讼, 被告冯文桃经本院传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告维修车辆费用6940元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告驾驶陕GXXXXX奥迪A4L白色车到原告店里维修车辆，维修项目：更换大屏导航一台2800元；更换变速箱油180元/升，共10升，1800元；发动机机油、空气滤芯、机油滤芯，680元；更换后刹车片550元；精细内饰、真皮养护460元；工时费650元；合计6940元。被告承诺在一个月内付清维修费用，但未履行承诺，原告多次向被告催讨款项，被告至今未支付。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。   原告赵德锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1、维修聊天记录17张，证明原告已经将被告的车辆进行了维修，维修费6940元，被告也同意在所有项目维修结束时支付修车款，但至今未支付。   2、用U盘承载的语音记录一份，证明微信聊天记录对象是被告本人。   3、用U盘承载维修视频两段，证明原告给被告维修车辆的事实。   4、林锋汽车修理厂保养托修单一份，证明原告给被告维修车辆的详细项目。   5、销售清单3张，证明给被告维修车辆购买材料的花费共计5670元。   被告冯文桃未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经庭审举证本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2020年4月8日，被告驾驶陕GXXXXX奥迪A4L白色车到原告店里维修车辆，原告将被告的车辆进行了维修，并交付被告使用。车辆维修的项目 ：更换大屏导航一台；更换变速箱油；发动机机油、空气滤芯、机油滤芯；更换后刹车片；精细内饰、真皮养护等。被告取车时没有支付相应的维修费，此后原告多次向被告催要均未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告赵德锋与被告冯文桃之间存在维修合同关系，原被告之间虽然没有签订书面的维修合同，但根据原告提供的证据可以证实原告的确为被告修理了车辆，并且将车已经辆交付给被告，被告已经在使用当中，故被告应当支付相应的维修费用。对于原告起诉要求被告支付6940元的维修费，根据原告提供的3张购销清单只能证明原告为被告修理车辆购买材料花费5670元，本院予以认定。对于原告在诉状当中称要求被告支付维修车辆工时费650元，原告当庭并未出示相应的证据予以证实，但原告的确为被告维修了车辆，花费了一定的时间与人力，故本院酌情认定修理车辆工时费为300元。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、由被告冯文桃支付拖欠原告赵德锋维修费5970元。限本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告赵德锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告冯文桃负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 尹明   审判员 张世钧   人民陪审员 黄定平       二〇二〇年十一月二十六日     书记员 魏传余
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5241号 申请执行人：陈莲香，女，1979年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区丽晶路。 委托诉讼代理人：魏敏，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖妙颖，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口龙华澜意瑜伽馆，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：孟庆岩，总经理。 被执行人：孟庆岩，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 本院在执行申请执行人陈莲香与被执行人海口龙华澜意瑜伽馆、孟庆岩劳动争议纠纷一案中，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字[2019]第284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币9920.69元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人孟庆岩名下有车牌号码琼BXXX**海马牌汽车一辆，经查询该车辆已转让；有车牌号码琼BXXX**德宝公佯牌货车一辆，本院已另案查封该车辆档案，因未实际扣押无法处置；有工商登记和保险信息，经申请执行人同意，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地和工作单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币9920.69元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4159号申请执行人：宁某，女，2008年1月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：刘静，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宁某与被执行人刘静抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款9000元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘静已给付申请执行人宁某3000元；余下6000元于2021年2月1日前给付3000元，2021年5月1日前给付3000元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十六日书记员  王次超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4655号沈锁宝/沈建新、沈小丽：关于沈锁宝与沈建新、沈小丽赡养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的3600.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2014)武民初字第02816号民事判决书中2020年9-11月期间的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保684号 申请人：周作珍，女，1956年5月17日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：张永亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜龙星，男，1978年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，周作珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜龙星所有的鲁ＶＮ××××号牌重型货车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年11月12日至2022年11月11日。 案件申请费520元，由周作珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72048号之二申请人：孙汉用，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：名帝娱乐(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文峰。被申请人：施向荣，男，1982年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理申请人孙汉用与被申请人名帝娱乐(上海)有限公司、施向荣房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初72048号民事裁定：一、冻结被申请人名帝娱乐(上海)有限公司、施向荣的银行存款人民币(以下币种同)350万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封诸雪昌名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告孙汉用于2020年11月16日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人孙汉用的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人名帝娱乐(上海)有限公司、施向荣名下的银行存款350万元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押；二、解除对诸雪昌名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34754号原告：黄润，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：肖琴，系湖南金浯律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区新陶大街**市场自编**。法定代表人：陈晓丹。原告黄润与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告黄润的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄润向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告100000元及利息（利息自2020年4月20日起，以100000元为基数，按年利率12%计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原、被告双方签订《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》，约定原告向被告支付100000元，合同有效期为3个月，补贴月利率为1%。原告按照合同约定向被告支付了100000元，被告每月按照约定的月利率1%向原告支付1000元，被告支付了3个月后未再支付。合同到期后，原告要求被告退还100000元，被告以资金困难要求分期退还。原、被告双方于2020年6月13日签订《分期确认函》，被告确认原告支付了100000元，且分10期退还，并于2020年7月内支付第一期。截至起诉之日，被告第一期尚未支付，被告已经严重违约，并且损害了原告的合法利益，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告联瑞公司未答辩。经审理查明：2019年12月19日，黄润与联瑞公司签订《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》，约定：联瑞公司向黄润提供知识产权交易服务，服务期限为三个月，自黄润付讫交易费用之日起计算；因黄润一次性采购较多知识产权，双方协议无论黄润采用何种方式售出，联瑞公司均对黄润给予一定比例的市场营销费用补贴，补贴总金额按三个月3%计算；补贴按月度结算，每月补贴金额=交易费用总额×比例/有效期，若黄润在签约当月15日后支付交易费用且经审核通过的，则联瑞公司在次月起每月15日后结算补贴；服务有效期届满，黄润采购的知识产权尚未出售的，可要求联瑞公司回购，回购款与最后一笔补贴一并结算。同日，黄润向联瑞公司转账知识产权服务费100000元。联瑞公司自2020年1月至5月期间向黄润转账四笔各1000元。2020年2月20日，双方再次签订《服务协议》，续期三个月。2020年6月13日，黄润与联瑞公司签订《分期确认函》，约定：双方协议解除2月20日签订的《服务协议》，本协议生效后，联瑞公司分10期逐月将100000元款项退回黄润，第一期款10000元于2020年7月退还，后续款项逐月依次退回。现黄润主张联瑞公司签约后未履行退款义务。本院认为：黄润与联瑞公司先后签订的《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》及《分期确认函》均为双方的真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。依据《分期确认函》的约定，双方已解除合同关系，联瑞公司应自2020年7月起逐月向黄润退还100000元，但联瑞公司至今未履行退款义务，显已构成违约。黄润要求联瑞公司立即退还100000元有理，本院予以支持。对于利息部分，因《分期确认函》中并未对退款期间的利息作出约定，黄润要求仍按原协议约定的每月1%显然理据不足。鉴于联瑞公司迟延退款的行为确会给黄润造成一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定联瑞公司应向黄润支付逾期退款利息，利息以100000元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。对超出上述利息数额的部分，本院不予支持。联瑞公司经本院传票传唤，无正理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润退还100000元；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年6月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告黄润的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告黄润负担50元，被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖铭萍蔡文婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈艺婉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈艺婉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告沈艺婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金20,431.29元，支付利息2,850.21元、逾期还款违约金6,768.62元、分期付款手续费146.52元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,431.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈艺婉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艺婉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,431.29元；二、被告沈艺婉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,431.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告沈艺婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4221号原告：偃师市****材料厂，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。统一社会信用代码：9141038156980613XU（1-1）。投资人：王延峰。委托诉讼代理人（特别授权）：李**，男，1957年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：董**，男，1968年9月3日生，汉族，住偃师市。被告：位**，男，1976年9月4日生，汉族，住偃师市顾县。原告偃师市****材料厂诉被告位**买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市****材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市****材料厂撤诉。案件受理费4835元，由原告偃师市****材料厂负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月三十日书记员  齐倓倓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1841号 被执行人：齐小雨，男,1998年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：孟杨，女,2000年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行齐小雨、孟杨罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初124号刑事判决书，于2020年5月20日移送本院执行，执行标的25794.00元。本院受理后，于2020年5月20日依法向被执行人齐小雨、孟杨发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明，被执行人孟杨已履行给付义务。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人齐小雨名下无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白少杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4536号 封鹏飞： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人封鹏飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人封鹏飞缴纳罚金6000元。 本案在执行中，被执行人封鹏飞主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人封鹏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5774号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：朱守霞，女，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与朱守霞信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2814号申请执行人：吴昌岭，住肥城市。被执行人：吴民，住肥城市。被执行人：王海燕，住肥城市。本院在执行申请执行人吴昌岭与被执行人吴民、王海燕追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初509号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  邓 鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2699号原告:陈文，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：李日生，男，住广东省吴川市*********，推荐单位：吴川市*******民委员会。被告：邱政枫，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：450************050。原告陈文诉被告邱政枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告邱政枫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告邱政枫归还欠款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈文与被告邱政枫是朋友关系，被告邱政枫因资金周转困难，于2019年2月15日向原告借到人民币现金30000元。借款后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为保护原告的合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告陈文提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原告的身份信息；（2)借据一份，主张证明被告向原告借款30000元的事实。被告邱政枫不作答辩，亦没有证据提交。被告邱政枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告陈文与被告邱政枫相互认识，2019年2月15日，被告邱政枫立下《借据》一份向原告陈文借款，内容写明：“本人现向借到人民币现金30000元整，特立此为据。”双方在借据中没有载明债权人，亦没有约定利息和还款期限，被告邱政枫在借款人处签名捺指模。借款后，因被告没有归还借款，原告遂于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。首先，在本案中，虽然原告提供的证据《借据》中没有载明债权人是原告陈文的名字，但原告陈文持有借据等债权凭证，被告邱政枫没有提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告陈文具有债权人的资格，其作为原告起诉主张权利符合法律规定。其次，在本案中，被告邱政枫立借据向原告陈文借款现金30000元，有被告邱政枫在借据上签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告陈文请求被告邱政枫归还借款本金30000元有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，被告邱政枫出具给原告的《借据》中没有约定利息，也没有约定逾期还款利率。原、被告之间的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年9月17日起诉，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故，原告请求从起诉之日（2020年9月17日）起按照年利率6%计算逾期还款利率理据不足，本院不予支持，应从起诉之日（2020年9月17日）起，按原告起诉时（2020年8月20日）的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱政枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文归还清借款本金30000元及利息(利息以30000元本金为计算基数，从2020年9月17日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期LPR的利率标准，即年利率3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费275元，由被告邱政枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院给应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19949号原告：中山市茂业金属材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路********，统一社会信用代码914************121。法定代表人：王正亚，总经理。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器7栋5楼502室A区，统一社会信用代码914**********798X9。法定代表人：LEEEUNGYOO。原告中山市茂业金属材料有限公司(以下简称茂业公司)与被告中山海特电子科技有限公司(以下简称海特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂业公司委托诉讼代理人顾英明到庭参加诉讼，被告海特公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款28481元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以28481元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月16日起计算至2019年8月19日；以28481元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告2018年12月8日及2018年12月25日向被告出售并交付价值28481元的钢板及精料加工等材料。2019年1月15日，原告向被告出具并移交等额有效的发票，并要求按双方约定自收取发票之日支付全额货款。截止至起诉之日，原告数次致电被告并于2020年6月12日向被告发送律师函请求清偿货款，但被告均不予理会。综上所述，被告行为已构成违约，原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。原告茂业公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照；2.企业信用信息公示报告；3.送货单；4.对账单；5.发票；6.发票回签单；7.律师函；8.快递单及送达回执。被告海特公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告茂业公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告海特公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。茂业公司主张海特公司拖欠货款28481元，提供了送货单、对账单、发票等证据证实，海特公司亦没有提出异议，本院予以认定。海特公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。茂业公司诉求海特公司支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。海特公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市茂业金属材料有限公司支付货款28481元及逾期付款利息（以28481元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.13元（原告已预交），由被告中山海特电子科技有限公司负担（中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市茂业金属材料有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月九日书记员  苏凤英姚志姬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2897号申请执行人：孟林，男，1988年12月29日生，汉族，住方城县。被执行人：杨磊，男，1985年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：杨天亮，男，1958年11月16日生，汉族，住方城县。关于孟林申请执行杨磊、杨天亮为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初351号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨磊、杨天亮名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务395900元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22925号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许正光。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许正光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许正光准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初654号原告：刘翠丽，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：黑龙江巨达化工股份有限公司，住所地七台河市桃山区红岩村。统一社会信用代码：91230900692602212F。法定代表人：寇国峰，职务经理（未出庭）。委托诉讼代理人：隋国峰，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司司机，住七台河市桃山区。原告刘翠丽与被告黑龙江巨达化工股份有限公司（以下简称“巨达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托诉讼代理人孙爱民，被告黑龙江巨达化工股份有限公司的委托诉讼代理人隋国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2015年12月的工资2400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告巨达公司职工，被告巨达公司于2016年1月31日与原告解除劳动关系，但被告巨达公司尚欠原告2015年12月工资，原告多次索要，被告均借故不予给付，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为给付拖欠原告2015年12月的工资1695.90元。被告巨达公司辩称，我公司不承认发生过这笔钱，不认可原告的诉求，我公司不拖欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据(1)原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。经被告巨达公司质证，有异议，原告不是我公司职工。(2)解除劳动关系证明一份，证明原被告于2016年1月31日解除劳动关系，原告在2016年1月31日前享受工资待遇。经被告巨达公司质证，有异议，公章名是对的，我需要回公司核实。(3)2019年8月12日七台河市桃山区人力资源和社会保障局桃人保监不受字（2019）第01号“劳动保障监察不予受理投诉决定书”、2020年1月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲不（2020）第37号“不予受理通知书”各一份，证明原告在不间断地主张自已的权利，本案没有超过法定的诉讼时效期。经被告巨达公司质证，有异议，需要核实。(4)巨达化工2015年离职人员（未开）工资明细表复印件一份（原件在被告处），证明原告2015年12月份工资1695.90元被告没有支付给原告，被告拖欠原告工资的客观事实存在。经被告巨达公司质证，有异议。(5)证人于某证人证言一份，证明被告巨达拖欠工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告巨达公司职工，被告巨达公司于2016年1月31日与原告解除劳动关系，但被告巨达公司尚欠原告2015年12月工资，原告于2019年8月1日向七台河市桃山区人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年8月12日作出桃人保监不受字[2019]第1号不予受理投诉决定书，后原告于2020年1月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（证据不足）作出七劳人仲不字[2020]第37号不予受理通知书，原告不服提起诉讼，上为本案事实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告巨达公司于2016年1月31日与原告刘翠丽解除劳动关系，并向原告出具了解除劳动关系证明，该证明上有被告黑龙江巨达化工股份有限公司的公章和原告刘翠丽的签字，且原告提供其2013年至2014年银行卡交易明细中被告巨达公司代发工资的交易流水，故本院认定原告刘翠丽系被告巨达公司职工，被告巨达公司的抗辩本院不予采信；关于原告要求被告巨达公司给付其2015年12月的工资，因原告提供了被告巨达公司制作的“巨达化工2015年离职人员（未开）工资明细表”予以佐证，表中记载原告刘翠丽2015年12月的（未开）工资为1695.90元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江巨达化工股份有限公司于判决生效之日立即给付原告刘翠丽2015年12月工资款1695.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告黑龙江巨达化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  姜立勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之六 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50356号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄琼渊，女，1982年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄琼渊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,466.25元。原告诉称，被告黄琼渊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计59,466.25元(含本金50,985.34元、利息6,565.77元、费用1,915.14元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3335号 原告：赵红丹，女，1987年7月24日出生，汉族，现住遵化市东陵满族乡影壁山村。 被告：王傈功，男，1958年1月18日出生，汉族，现住遵化市东陵满族乡影壁山村。 第三人：遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会，住所地遵化市东陵满族乡影壁山村。 法定代表人：陈金生，该村主任。 原告赵红丹与被告王傈功、第三人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会（以下简称影壁山村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵红丹、被告王傈功、第三人影壁山村委会的法定代表人陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红丹向本院提出诉讼请求：撤销（2019）冀0281民初4483号民事裁定书及（2020）冀02执12942号之一执行裁定书，中止对遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会在遵化市东陵满族乡政府农经站的存款15335.32元的执行；确认上述 —2— 款项归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，影壁山村委会获得遵化市财政局“一事一议”修路项目，但拨款的前提是村里先修好路，验收合格后才拨款。影壁山村委会没有资金提前修路，经召开两委会和村民代表大会，决定由原告赵红丹借给村委会本金6万元用于修路使用，借款期限为一年，利息为1万元，到期后本息共计7万元。双方一致确认该笔借款专款专用，待该项目验收合格，项目承包人将该工程款返还到村委会账户内，用于偿还原告借款。2018年6月因项目承包人返还给村委会的资金是42000元，不足以支付原告借款本息，所以决定等凑齐借款本息后再给付原告。遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初4483号民事裁定书，将影壁山村委会名下的存款或其他价值财产在1.5万元限额内予以查封、冻结；唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执12942号之一执行裁定书，将村委会在东陵满族乡农经站的存款15335.32元予以划拨，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王傈功辩称，对原告所述不认可。村委会欠我的钱已经过起诉证实，我申请保全的是村集体的钱，不能证明保全的是原告的钱，账面上也没有体现。 第三人影壁山村委会述称，村长陈金生从2018年9月份担任该村村长兼书记，交接手续的时候上届书记、村主任、会计均就告诉陈金生账上的42000元是存入农经站打油板路返回的预付款，证明这钱是上任会计存帐上的。依据上届村委会的交接手续，该42000元是原告的，是上届和下届都在场办理交接 —3— 时说的这个事，陈金生接手后到农经站去查账，现金账上确实有这笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定事实如下： 原告赵红丹和被告王傈功均系影壁山村的村民。2016年10月24日，经影壁山村两委、村民代表开会讨论，决定借款8万元用于村铺沥青路面预付款，借期一年，并商定了利息。后在原告处借款6万元，在另两人处各借1万元。2018年6月25日，村里将42000元存入影壁山村委会在遵化市东陵满族乡农村站的账户内，村委会商定该款用于偿还原告的借款本息，并在村里的现金账上标记为“柏油路预付款退回”。 被告王傈功与影壁山村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0281民初4483号民事裁定书，裁定：“将被申请人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会名下的存款或其他等价值财产在1.5万元限额内予以查封、冻结。”2019年11月20日，本院作出（2019）冀0281民初4483号民事调解书，约定由影壁山村民委员会清偿王傈功借款本金及利息。该案进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）冀02执12942号之一执行裁定书，裁定：“扣划被执行人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会的存款15335.32元至本院指定账户。”原告赵红丹认为该款应归其所有，遂向本院提起执行异议。2020年9月14 —4— 日，本院作出（2020）冀0281执异63号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，后原告向本院提起本诉。 另，审理过程中，影壁山村委会法定代表人陈金生表示，在法院查封该村在农经站的账户时，账户上有款5万元左右，其中包括案涉修油板路返回的预付款42000元，其他的体育器材维修费大概有六七千元。村委会所借的8万元修路预付款，系在原告赵红丹处借款6万元，在陈德起处借款1万元，在王晓海处借款1万元，上述款项均尚未偿还。 本院认为，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供证据。根据庭审情况及相关证据，影壁山村委会因村里修路曾向原告赵红丹及其他两人借款，该借款属于一般债权，对于修路返还的预付款42000元，村委会虽商定用于优先偿还原告，但该意见仅系村委会的内部约定，不能对抗其他一般债权人；根据影壁山村委会法定代表人陈金生的陈述，法院查封该村在农经站的账户时，账户上有款5万元左右，并非仅有42000元，故不能确认法院执行的15335.32元款项为该42000元中的一部分；且村委会因修路曾向原告等三人借款，并非仅有原告一人，现均未偿还。综上，在现有情况下，不能证明原告对（2020）冀02执12942号之一执行裁定书载明扣划的15335.32元享有所有权，其要求中止对遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会在遵化市东陵满族乡政府农经站的存款15335.32元的执行，理据不足，本院不予支持。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七 —5— 条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵红丹的诉讼请求。 案件受理费183元，由原告赵红丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠艳 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  陈艳波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐晓磊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申392号 李水胜： 你因犯故意杀人罪一案，不服福建省南平地区中级人民法院（1990）南法刑一判字第2号刑事判决、福建省高级人民法院闽法刑上字（1990）第62号刑事裁定、福建省高级人民法院（1995）闽刑监字第77号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81983号原告：胡远霏，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李雪芬，女，1965年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡远霏诉被告李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告胡远霏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡远霏撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡远霏负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……