河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2297号原告：姬建勋，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：张春停，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：刘战杰，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。原告姬建勋与被告张春停、刘战杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姬建勋及委托诉讼代理人靖静，张春停及委托诉讼代理人肖宝殿，刘战杰及委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬建勋向本院提出诉讼请求。1、判令张春停、刘战杰连带赔偿姬建勋医疗费等各项费用125953.7元；2、诉讼费由张春停、刘战杰共同承担。事实和理由：2018年3月3日（农历正月十六日），张春停叫姬建勋等十几个人到汪庄刘战杰家盖房子，一晚上工钱是200元，当天晚上干完后歇了几天没有干。2018年3月12日晚上（农历正月二十五）张春停又喊姬建勋等人到汪庄刘战杰家盖房子，当天晚上8、9点左右姬建勋等人开始干活，干到晚上12点左右，由于天黑等原因，姬建勋从搭的架子上摔下来，左足不能活动，工友徐法喜等人将姬建勋送回家中，由于姬建勋疼痛难忍，被送往郏县人民医院诊断为左跟骨闭合粉碎性骨折，住院治疗期间行左跟骨闭合粉碎性骨折切开复位内固定术。现姬建勋已出院，张春停、刘战杰未对姬建勋的合理损失进行赔偿。为了维护姬建勋的合法权益，特诉至法院，请求依法支持姬建勋的以上诉讼请求。被告张春停辩称，一、姬建勋请求让张春停承担连带赔偿责任无法律和事实根据。1、刘战杰建房的工程不是张春停承包的工程，姬建勋参加劳动是接受劳务者，这项工程并不是张春停的工程。2、刘战杰建房的工钱是按人员发放的，大工每天200元，小工每天130元，任何人没有特权。张春停也是打工，张春停每天得工资200元，姬建勋每天也是200元。张春停也不是工头，姬建勋也不是张春停的工人。姬建勋与张春停是平等的劳动者。姬建勋与张春停之间不存在领导与被领导的关系，更不存在雇佣关系。3、2018年3月12日晚上，张春停和其他工人一样到刘战杰家建房，姬建勋打电话请求到工地干活，大家认为，工程已经定量，多一个大家都减轻点工程量，工资是房主开的，何乐而不为。所以都同意姬建勋到工地干活。故姬建勋请求让张春停承担连带赔偿责任无事实根据，且违背法律规定。二、姬建勋请求的赔偿数额过高。1、姬建勋的伤残构不成十级。2017年最高法、最高检、公安部、司法部、国家安全总局发布的伤残等级鉴定标准10.6.17一足跟骨粉碎骨折畸形愈合。姬建勋虽然一足跟骨粉碎骨折，但是没有畸形愈合。故构不成十级伤残。2、姬建勋诉状所述，姬建勋是农村居民，应当按农村居民赔偿。被告刘战杰辩称，一、民事法律行为必须是合法的行为，需符合法律规定，国家政策等前提必须合法，结果才能得到法律的保护；二、本案事发地点是不允许私自建筑固定建筑物且该地点也是政府拟征用用于国家集体事业耕地范围内；三、本案事发的时间正是因为建房的行为是与国家政策相违背的，故也正如姬建勋诉状所述建房时间都是在晚上，且是在春节期间白天因怕政府强行干预而不能也不敢建房；四、该房屋的建设本案三方当事人都非常清楚，所建房屋并非用于居住，而是在建筑用料质量要求方面没有标准，均是于最低限度把砖等建筑用料摆上去就算完工，目的是为了占地获取政府的不应该赔偿的赔偿费；五、姬建勋摔伤的真正过程刘战杰认为是姬建勋自身故意导致的。事发之日是农历正月二十五日的晚上十二点左右，且建筑场地没有灯光，都是在政府不知情的情况下偷着干的活，据听说姬建勋在离地面一米六高的架子上自己往下跳，至于跳的动机是什么最起码与建房是没有关系的。综上所述，姬建勋与张春停、刘战杰在这一事件的行为均不合法，姬建勋与张春停、刘战杰的行为均是与政府搞对立，同时也根本不符合民事行为合法性的要件。姬建勋造成今天的身体结果，应由其自身承担，应驳回姬建勋的全部诉讼请求。关于赔偿数额及依据，同意张春停答辩意见的第二项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姬建勋提供的证据有：第一组证据姬建勋的身份证：拟证明姬建勋的诉讼主体资格和身份信息；第二组证据：1、出院证一份。2、病历1份。3、住院病历及医疗费票据。以上证据拟证明以下问题：1、姬建勋因劳务致伤于2018年3月12日住院治疗的事实。2、姬建勋此次住院治疗所花费的住院费用13643.5元。第三组证据：1、姬建勋在郏县人民医院诊断书、出院证。2、姬建勋在郏县人民医院病历。3、姬建勋在郏县人民医院医疗票据。4、郏县人民医院的门诊票据。5、平顶山二院门诊票据一份。以上证据拟证明姬建勋遵医嘱于2019年5月13日再次住院治疗的事实。第四组证据：1、徐天彩、姬科举的身份证。拟证明姬建勋受伤后护理人员的身份。第五组证据：1、鉴定意见书一份。2、鉴定费发票一份。3、姬建勋的家庭户口本一份。以上证据拟证明姬建勋系农业家庭户口，其伤情经司法鉴定为十级伤残。张春停及刘战杰应当支付由其伤残所产生的各项费用。张春停对姬建勋提供的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二姬建勋的两次病历均无异议，但存在着与鉴定机构复查的事实相互矛盾现象。在姬建勋的第二次住院出院记录显示：左跟部手术切口处对合良好，故张春停认为上述医院出具的笔录可以作为鉴定的依据。对证据三、四真实性无异议。但与案件证明的目不具有关联性。对证据五鉴定报告有异议，异议为：1、鉴定单位就设在平顶山市第二人民医院三楼，对姬建勋的复查又是在平顶山市二院，张春停认为鉴定机构与姬建勋存在相互紧密和相互配合的关系。故复查报告不能作为定案依据。2、复查报告所陈述内容与姬建勋在郏县人民医院的诊断证明和出院证明的陈述明显矛盾，故张春停认为该鉴定结论因无事实根据不能作为定案依据。对鉴定票据真实性无异议，但由于鉴定结论无事实根据，故鉴定费用应由被鉴定人负担。对证据五无异议。刘战杰对姬建勋提供的证据质证意见为：对姬建勋提供的证据质证意见同张春停方代理人的质证意见。就本案的有关事实补充一点：姬建勋事发到护送医院以及治疗过程以及预支医疗费到姬建勋起诉之前的协商等情况，刘战杰自始至终不知道。也没有人找刘战杰说过此事，这也印证去工地建房不是刘战杰找的姬建勋，刘战杰也没有给过姬建勋工资，每次干活，啥时间干活也不是刘战杰喊的姬建勋，故姬建勋和刘战杰之间不存在事实上的直接关系。张春停提供证据有：证人张某出庭证言拟证明2018年刚过罢年，张某和张春停在一块儿喝茶，张春停接到刘战杰的电话问张某这儿有个活儿干不干，当时张春停又问张某去干不，张某说干。后来张某就跟张春停去到刘战杰的工地上干活，在干活期间姬建勋给张春停打电话问张春停在干啥，张春停说，在干活。张春停问姬建勋你来干不干，当时张某、张春停还有刘战杰都在场，刘战杰说，多一个比少一个强，就这样姬建勋就到这个工地上干活儿了，后来就出事儿了。张某还证明工人工资由刘战杰发放，与其他人无关，工钱是干罢活儿当天就结账。姬建勋对张春停提供的证据进行质证：姬建勋对证人张某说的无异议，但需要说明的是在姬建勋给张春停打电话之前，张春停先给姬建勋打过一次电话问姬建勋去不去刘战杰的工地上干活，姬建勋说干，张春停说让姬建勋听张春停的通知。后来才发生姬建勋第二次给张春停打电话的事儿，也就是证人张某以上证明的情况。刘战杰对张春停提供的证据质证意见为：有异议，干活的十几个人都不是刘战杰找的，工钱也不是刘战杰发的，那一天干活，干到啥时间也不是刘战杰安排和指挥的。刘战杰觉得刚才姬建勋说的符合事实，刘战杰与张春停之间应当是加工承揽法律关系。张春停提供的第二个证人步某所证明的问题与证人张某所证明的问题一样没有再出庭。刘战杰未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：姬建勋与张春停认识，2018年过罢春节，刘战杰给张春停打电话问其想在地里盖个简易房子，问张春停能不能找几个人给刘战杰盖房子，刘战杰向张春停了解了当时干活的行情，张春停称大工每天200元，小工每天130元。后张春停组织包括姬建勋在内的十几个工人到刘战杰的工地上干活，姬建勋的工钱为每天200元。2018年3月12日晚上八、九点左右（农历正月二十五）姬建勋等人到汪庄给刘战杰盖房子，当干到晚上12点左右，由于天黑，工地上的照明昏暗等原因，姬建勋在工作过程中从搭的架子上摔下来（注：架子约高一米六左右），造成姬建勋左足受伤（注：姬建勋受伤后，其工资每天200元由张春停给姬建勋捎回）。事故发生后，姬建勋于2018年3月12日被送往郏县人民医院住院治疗，医院诊断为：左跟骨闭合粉碎性骨折。住院期间行左跟骨闭合粉碎性骨折切开复位内固定术。同年4月28日出院，住院48天，花医疗费13643.5元。出院医嘱为：功能锻炼，加强营养，每月复查一次，二期取出内固定，防止再骨折，绝对卧床6个月。2019年5月13日，姬建勋再次入住郏县人民医院行骨折钢板取出术，同年5月22日出院，住9天，花医疗费用2895.66元。出院时医嘱为：嘱其功能锻炼，卧床2－3月，防止再骨折，换药隔天1次，术后14天拆线，避免再感染，每周复查1次，不适时及时就诊。姬建勋出院后于2019年5月27日至同年6月3日在门诊用药花费56.5元。姬建勋出院后于2019年7月18日委托郏县人民法院对其伤情进行伤残等级进行了鉴定，2019年8月16日，平顶山和平法医临床司法鉴定所对姬建勋的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：姬建勋的伤残程度构成十级伤残，姬建勋支付检查费280元、鉴定费500元。后因赔偿问题发生纠纷，姬建勋于2020年9月3日诉至法院，请求依法判令：1、判令张春停、刘战杰连带赔偿姬建勋医疗费等各项费用125953.7元；2、诉讼费由张春停、刘战杰共同承担。另查明，1、诉讼中，姬建勋未提供其误工费及护理人员的工资证明的相关证据。姬建勋系农村居民，2019年河南省农村居民可支配收入为15163.75元/年，2019年，居民服务业和其他服务业为46858元/年，2019年农、林、牧、渔业为47072元/年；2、姬建勋、张春停及刘战杰均称盖涉案房屋均是在晚上工作，白天不干；3、刘战杰称，本案事发的时间是因为建房的行为是与国家政策相违背的，故建房时间都是在晚上进行，因白天怕政府强行干预而不能也不敢建房，目的是为了占地获取政府的不应该赔偿的赔偿费。诉讼中，姬建勋称其对所施工的房屋是否为违法所建不知情；4、姬建勋提供的长期医嘱单上显示：2018年3月12日－同年3月20日二级陪护二人；5、姬建勋、张春停等均无建筑资质；6、诉讼中，张春停提供的证人张某出庭证明：张某也是涉案工程的工作人员，工人工资由刘战杰发放，与其他人无关，干罢活儿当天结账的事实。本院认为，本案系提供劳务者受害所引起的纠纷。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，刘战杰欲盖房子与张春停了解盖房行情，并让张春停组织人员给其盖房子，后张春停组织包括姬建勋在内的工人到刘战杰的工地上干活，工资为大工每天200元，小工每天130元，工人工资由刘战杰发放。事故发生后，姬建勋的工资由张春停捎回给姬建勋。以上事实，由当事人陈述、证人张某的出庭证言以及庭审笔录为证。对上以事实，本院予以确认。姬建勋作为张春停召集的工人在为刘战杰盖房时受伤。姬建勋作为提供单纯劳动力，以挣取劳动报酬为目的，刘战杰作为接受劳务者，并向姬建勋支付劳动报酬，姬建勋与刘战杰之间符合雇佣关系的基本特征。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘战杰作为接受劳务一方即雇主应对姬建勋的伤害承担赔偿责任。姬建勋作为完全民事行为能力人明知道涉案盖房是在晚上且灯光昏暗的环境中作业存在危险性，却未尽到安全注意义务，对损害的发生自身亦有过错，亦应承担相应责任。张春停作为本案施工召集人，张春停负有对召集来的工人具有监管和告知工作人员的安全教育的义务。由于张春停疏忽大意，未尽到安全保障义务，导致姬建勋受伤，根据公平原则，张春停对姬建勋损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。综合考虑，本院酌定刘战杰对姬建勋的受伤承担45%的赔偿责任，张春停承担30%的责任，姬建勋本人承担25%的责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，姬建勋的各项损失为：①医药费16875.66元，有票据；②营养费1140元（住院27天×20元／天）；③住院伙食补助2850元（住院57天×50元/天）;④护理费，姬建勋未提供护理人员的工资收入。护理费标准参照上一年2019年居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算为宜。姬建勋第一次住院48天，前8天长期医嘱显示为2人护理，后40天为一人护理。第二次住院9天。姬建勋的护理费为：8344.57元{46858元/年÷365天×[（8天×2）+40天]+（46858元/年÷365天×9天）}；⑤误工费，姬建勋两次住院计57天。根据医嘱显示：第一次出院绝对卧床6个月，第二次出院医嘱卧床2－3个月，本院酌定姬建勋误工天数为：住院57天加上两次出院休息8个半月为宜即255天+57天＝312天。因姬建勋在诉讼中未提供误工费的相关证据。因姬建勋系农村居民，以从事农业劳动为主，故其误工费参照2019年农、林、牧、渔业为47072元/年计算为宜即：40236.89元[47072元/年÷365天×（255天+57天）]；⑥残疾赔偿金，姬建勋系农村居民，其残疾赔偿金应按照国家规定的农村赔偿标准计算即30327.5元（15163.75/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，精神抚慰金酌定5000元；⑧交通费每天按20元，住院57天计1140元；⑨鉴定费500元，有票据。以上费用计106414.62元，有合法根据，张春停承担31924.39元（106414.62元×30%）。刘战杰承担的费用为47886.58元（106414.62元×45%）。对姬建勋多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对姬建勋的其他诉讼请求，亦因证据不足，本院不予支持。对张春停称其既不是工头，也不是房主，其不应承担任何责任等的抗辩理由，因不符合客观事实，本院不予支持。对刘战杰称本案事发地点是不允许私自建设房屋，姬建勋与张春停、刘战杰的行为均是与政府搞对立是违法建筑等要求驳回姬建勋全部诉讼请求等抗辩理由。刘战杰所建筑的房屋是否是违法建筑，应由行政部门认定和处罚，与本案的人身伤害所引起的纠纷不属同一法律关系。故刘战杰的上述抗辩理由不足，本院不予支持。对张春停和刘战杰的其他抗辩理由亦因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春停于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姬建勋因事故造成的各项损失31924.39元；二、被告刘战杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姬建勋因事故造成的各项损失47886.58元。三、驳回原告姬建勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，原告姬建勋负担517元，被告张春停负担358元，被告刘战杰负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月十一日书记员  赵俊可