四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0403刑初96号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系被害人魏某4之夫。 附带民事诉讼原告人魏某2，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系被害人魏某4之女。 附带民事诉讼原告人魏某3，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系被害人魏某4之子。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1947年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系被害人魏某4之母。 被告人左朝富，男，1964年12月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月23日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人左朝富犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、杨某向本院提起附带民事诉讼。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年9月27日对本案中止适用简易程序，并恢复为普通程序进行审理。攀枝花市西区人民检察院于2020年11月11日以攀西检公诉刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、杨某，被告人左朝富及其指定辩护人朱卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2020年1月6日7时许，被告人左朝富驾驶川Ｄ8××××号普通两轮摩托车搭乘魏某4从仁和区布德镇驶往东区东风方向，行驶到炳清线凉风坳隧道内（1号隧道）时，遇前方李某驾驶的川ＤＦ××××号轻型货车因道路堵塞停车，川Ｄ8××××号普通两轮摩托车失控侧翻后与川ＤＦ××××号轻型货车尾部相撞，致左朝富、魏某4受伤。魏某4经医生抢救无效后死亡。攀枝花市西区公安局交通警察大队于2020年1月20日认定，本次事故左朝富负主要责任，李某负次要责任，魏某4不负责任。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。并认为，被告人左朝富违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人左朝富拘役六个月，缓刑八个月。 附带民事诉讼原告人诉称的事实与公诉机关指控事实一致。另称，事故发生后，李某及川ＤＦ××××号车承保的保险公司共同赔偿原告各项损失166306.12元，被告人左朝富仅向原告支付现金32000元，其余未赔偿任何款项。请求判令被告人左朝富赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计202097.38元。 被告人左朝富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦认罪。对附带民事诉讼原告人的请求，认为:事故发生时魏某4搭乘左朝富的摩托车，左朝富并未收取任何费用。原告的诉讼请求过高，被告人左朝富自己也在事故中受伤，已经借了许多钱，没有经济能力赔偿。 被告人左朝富的辩护人的辩护意见：被告人左朝富如实供述，认罪态度好，自首，初犯。在自己能力范围内赔偿了被害人家属。请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人左朝富与被害人魏某4系邻居。二人同在一地做临工。2020年1月6日7时许，被告人左朝富驾驶川Ｄ8××××号普通两轮摩托车搭乘魏某4从仁和区布德镇驶往东区东风方向，行驶到炳清线凉风坳隧道内（1号隧道）时，遇前方李某驾驶的川ＤＦ××××号轻型货车因道路堵塞停车，川Ｄ8××××号普通两轮摩托车失控侧翻后与川ＤＦ××××号轻型货车尾部相撞，致左朝富、魏某4受伤。案发后，左朝富在现场等候民警处理。后魏某4经医生抢救无效后死亡。经攀枝花市西区公安局交通警察大队于2020年1月20日认定，左朝富驾车行至肇事路段，未确保安全行驶，对隧道内车辆情况观察不力，且隧道路段超车，以致肇事，是造成本次事故的主要原因；李某驾驶粘贴车身反光标识不清的载货汽车行至隧道内未按交通标志指示开大灯行驶，是造成本次事故的原因之二，确定左朝富负事故的主要责任，李某负次要责任，魏某4不负责任。 另查明，被害人魏某4系农村居民户口，殁年50周岁。被害人魏某4与附带民事诉讼原告人魏某1系夫妻关系；与魏某2、魏某3分别系母女、母子关系。附带民事诉讼原告人杨某系被害人魏某4之母，杨某与魏某4之父魏某5（已于2010年去世）共同生育包括魏某4在内的子女共4人。 附带民事诉讼原告人合理经济损失有：1.死亡赔偿金293400元（14670元／年×20年）；2.丧葬费34633.5元（69267元／年12月×6月）；3.被抚养人生活费（杨某）28112元（14056元／年×8年4人）；4.交通费3000元；5.误工费1800元；共计人民币360945.50元。 川ＤＦ××××号轻型货车的车主李某在中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止；机动车辆保险，保险期限自2019年3月11日0时起至2020年3月10日23:59:59止。事故发生在保险期限内。2020年4月16日，附带民事诉讼的四名原告人与李某、中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司达成赔偿协议，由中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司一次性赔付四名原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计166306.12元；四名原告不得再向中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司和李某申请其他费用。协议达成后，中华联合保险股份有限公司按约支付了款项。在案件审理中，四名原告明确放弃对共同侵权人李超波的诉讼请求。 事故发生后，被告人左朝富支付了附带民事诉讼原告人现金32,000元、丧葬费用11,040元，合计43,040元。 上述事实，被告人左朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、检验记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、车辆查询信息、注销证明、出院证明、急救病历及处理通知书、协议书；机动车检验鉴定意见，法医尸体检验记录，鉴定意见，勘验检查辨认笔录，刑事照相，视听资料，电子数据，现场监控视频；证人李某、胡某等人的证言；被告人左朝富的供述与辩解。附带民事诉讼原告人的身份证复印件、身份关系证明文件、保险单、死亡证明书、协议书、收条、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左朝富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左朝富的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。被告人左朝富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左朝富认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人左朝富的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，且与公诉意见无本质区别，本院予以采纳。 此次事故给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应由川ＤＦ××××号轻型货车所投保的中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告人左朝富及李某按责任赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵害人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”之规定，本案中，附带民事诉讼原告人明确放弃对李某的诉讼请求，故左朝富对李某应当承担的赔偿份额不承担连带责任。 原告人所主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。原告人所主张的参与事故处理人员的误工费1800元、交通费3000元，系被害人的近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。故此次事故的经济损失共计360945.50元，扣除应由川ＤＦ××××号轻型货车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的110000元（死亡伤残赔偿限额），尚余250945.5元，应当由被告人左朝富承担80%的民事赔偿责任，即200756.40元。综合本案查明的事实，考虑到魏某4系无偿搭乘的特殊性和左朝富作为驾驶员的无偿服务，基于公平和好意同乘的行为考虑，应当减轻左朝富20%的赔偿责任。被告人左朝富承担的赔偿金额为160605.12元，并应当扣除被告人左朝富已经支付的43040元。 综上所述，根据被告人左朝富犯罪的情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人左朝富犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、被告人左朝富在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、杨某人身损害赔偿费用各项共计人民币160605.12元，扣除已经支付的43040元，尚应支付117565.12元； 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范建琳 人民陪审员  张保和 人民陪审员  邱万玉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  庞 荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。