四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4286号 原告：涂秀萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗东生，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被告：成都仲达物流有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路********。统一社会信用代码：91510112×××××。 法定代表人：马驰骋。该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川仲达信息科技有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段******。统一社会信用代码：91510700×××××。 法定代表人：黄亮思，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹登科，该公司员工。 原告涂秀萍与被告罗东生、成都仲达物流有限公司（以下简称成都仲达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告涂秀萍向本院提交了追加被告申请书，其申请追加四川仲达信息科技有限公司（以下简称四川仲达公司）为本案被告，本院经审查，同意追加四川仲达公司为本案被告。原告涂秀萍及其委托诉讼代理人贾小玉、被告罗东生及其委托诉讼代理人李华、被告成都仲达公司之委托诉讼代理人杨松、王伟杰、被告四川仲达公司之法定代表人黄亮思、委托诉讼代理人曹登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带赔偿原告涂秀萍人身损害等各项费用共151885.3元人民币（赔偿项目及明细附后）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日10时40分，被告罗东生驾驶川Ａ**××××号轻型封闭货车沿绵阳市涪城区高水南街由东向西行驶至高水路口时，与在人行道上横过道路步行的原告发生碰撞后碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具第510703120200000045号道路交通事故认定书，认定“罗东生负此次事故的全部责任；涂秀平在此次事故中无责任”。原告涂秀萍于2020年4月2日被送至绵阳404医院治疗，诊断为：1.脾破裂，小肠系膜裂伤，腹膜后血肿；2.中度贫血；3.背部及下肢挫伤；4.肋骨骨折；5.胆囊结石。住院期间医疗费由被告支付，门诊挂号治疗检查费3500元由原告垫付，被告罗东生出具欠条确认，原告病情好转于2018年4月22日出院。原告于2020年7月3日到绵阳维益司法鉴定中心作伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，缴费1800元。经鉴定，原告的伤残等级为八级；2.误工期90日、护理期60日、营养期90日。评残后，原告根据医嘱要求陆续进行了检查、治疗、门诊复查。原告认为，被告罗东生系被告四川仲达公司的员工，其在履行职务行为过程中致使原告受伤，被告罗东生承担此次事故的全部责任，在交通事故中存在重大过错，案涉车辆登记在被告成都仲达公司名下，原告的诉讼请求有事实根据，也有证据证实，符合法律规定。经原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告罗东生辩称，原告诉求中误工、护理、营养费期限过长，请求法院根据病历予以调整；被告于2020年2月到四川仲达公司工作，工作内容由该公司工作人员安排驾驶车辆运输工作，2020年3月，我与四川仲达签订以租代购合同，但四川仲达公司交付给我的车辆没有三者责任险，是四川仲达公司严重违反合同约定导致原告的损失至今未得到解决。成都仲达公司作为四川仲达公司的法人股东，未按照公司相关规定将案涉车辆过户到四川仲达公司名下，对车辆无商业保险问题应当承担股东出资责任。 被告成都仲达公司辩称，案涉车辆虽登记在我公司名下，但实际是交由四川仲达公司使用，只是未办理过户手续，本次事故与我公司没有任何关系，原告起诉要求我公司承担责任没有事实和法律依据；原告住院医疗费45060.44元、输血费2400元不是我公司垫付的，应该是四川仲达公司垫付的；对误工期、护理期、营养期、伤残等级均有异议，误工期应为30日，护理费、营养费不应支持；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告四川仲达公司辩称，不应在本案中起诉我公司，我公司与原告受伤没有任何关系，是罗东生驾驶车辆造成事故，车辆登记在成都仲达公司名下，是我们股东公司；车辆是我公司通过以租代购的方式交给罗东生管理、经营、使用，在合同期内车辆所有权在公司，但使用权是罗东生。公司与罗东生是运输关系，我公司发运输订单，由罗东生自主选择是否接单承运，罗东生承运期间发生的损害、事故与我公司无关，我公司与罗东生之间不存在任何劳动关系或雇佣关系，我公司与罗东生的运输关系是不同的事实和法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月2日10时40分许，罗东生驾驶川Ａ**××××号轻型封闭货车，沿绵阳市涪城区高水南街由东向西行驶至高水路口时，与正在人行横道横过道路步行的涂秀萍发生碰撞后碾压，造成涂秀萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，涂秀萍被送往四川绵阳四0四医院川北医学院附属第二医院住院至同月22日出院，实际住院20天，用去医疗费47460.44元（住院费45060.44元、输血费2400元）。出院诊断：1.脾破裂，小肠系膜裂伤，腹膜后血肿；2.中度贫血；3.背部及下肢挫伤；4.肋骨骨折；5.胆囊结石。出院后医疗保健建议：1.注意休息；2.术后一周门诊复查血常规；3.如有症状、体征及时就诊。涂秀萍出院后，在四川绵阳四0四医院进行了门诊治疗，门诊费共计483.6元。 2020年4月13日，绵阳市公安局交通警察大队直属一大队作出第510703120200000045号《道路交通事故认定书》，认定：罗东生负此次事故的全部责任；2.涂秀萍无责任。2020年7月3日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2020]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，载明：1.涂秀萍车祸所致损伤伤残等级为一处八级；2.涂秀萍车祸所致外伤性脾破裂经行脾切除术后、小肠系膜裂伤及肋骨骨折等多发性损伤后误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。涂秀萍支付鉴定费1800元。 另查明，被告罗东生持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，其通过以租代购的形式从四川仲达公司租得案涉川Ａ**××××号车辆，并于2020年3月2日与四川仲达公司签订《以租代购合同》。租赁期间，罗东生驾驶川Ａ**××××号车辆发生本案交通事故。案涉车辆登记在成都仲达公司名下，成都仲达公司系四川仲达公司之股东。川Ａ**××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已在交强险范围内赔付120000元，被告四川仲达公司垫付37460.44元。另，2020年8月19日，罗东生出具欠条一张，欠条载明：罗东生于2020年8月19号欠涂秀萍复查费、衣服、手机费用共计3500元。 再查明，原告涂秀萍之母唐素珍，生于1936年10月4日，共生育八个子女。涂秀萍家庭的户籍为非农业家庭户口，涂秀萍系从事水果批发、零售的个体工商户。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、《以租代购合同》、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、三台县中太镇陈家庙村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由罗东生承担本次事故全部责任。案涉AD49951号轻型封闭货车登记为被告成都仲达公司所有，被告四川仲达公司系该车辆实际经营管理人，被告罗东生系租用案涉车辆使用，并与四川仲达公司签订《以租代购合同》。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在承租人被告罗东生占有、使用租赁的案涉车辆期间，被告罗东生应就本次交通事故造成的损害承担赔偿责任，被告四川仲达公司、成都仲达公司对损害的发生均无过错，在本案中不应承担赔偿责任。罗东升辩称其造成无法完全赔偿原告的损失是因四川仲达公司未按约定购买此车的三者商业险的原因所致，由于罗东升与四川仲达公司签订的“以租代购合同”系另一层法律关系，在本案中不予处理，其辩解理由不能成立。罗东升辩称其在履行职务过程中发生的交通事故，应当由四川仲达公司承担责任，其所提供证据不能证明其主张，故其辩解理由亦不成立。 涂秀萍的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，对有正式票据作为依据的部分，本院予以确认。被告虽对原告的误工期、护理期、营养期有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对绵阳维益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。关于误工费，原告未提供充分证据证明其误工损失为211.58元/天，本院根据审判实践，认为其误工损失为100元/天为宜。其诉请的护理费标准过高，本院酌情调整住院期间护理费80元/天，出院休息期间陪护程度降低，护理费酌定50元/天。关于残疾赔偿金标准问题，涂秀萍的户籍性质为非农业家庭户，且其为个体工商户从事个人经营，已脱离农业生产，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费400元。原告主张复查费、衣服、手机损失费共计3500元，其提供了被告罗东生出具的欠条，罗东生予以认可，本院予以确认。据此，涂秀萍因交通事故产生的费用如下：1.医疗费47460.44元（住院费45060.44元+输血费2400元）；2.住院伙食补助费：20天×20元/天=400元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：20天×80元/天+40天×50元/天=3600元；5.误工费：90天×100元/天=9000元；6.残疾赔偿金：36154元/年×30%×20年=216924元；7.被抚养人唐素珍生活费：14056年×30%×5年/8=2635.5元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.交通费：400元；7.门诊费及衣服、手机损失费：3983.6元；10.鉴定费：1800元。合计294003.54元。 上述费用合计294003.54元，扣除中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已在交强险范围内承担的120000元，剩余174003.54元由被告罗东生全部负担。为减少讼累，本院将四川仲达公司垫付的37460.44元从罗东生支付给原告涂秀萍的款项中予以扣除，由被告罗东生直接支付给被告四川仲达公司。 综上所述，原告涂秀萍的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗东生于本判决生效之日起二十日内向原告涂秀萍支付本次交通事故的各项损失138212.1元（174003.54元-37460.44元+诉讼费1669元）； 二、由被告罗东生于本判决生效之日起二十日内向被告四川仲达信息科技有限公司支付37460.44元； 三、驳回原告涂秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告罗东生负担。（此款由原告垫付，已在上述一、二项款项中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋 1.医疗费25966.85元（24727.21元+1239.64元）；2.住院伙食补助费：19天×20元/天=380元；3.营养费：1800元。合计28146.85元。 二、死亡伤残赔偿限额项下： 1.护理费：（19天×80元/天+41天×50元/天）=3570元；2.误工费：204天×80元/天=16320元；3.残疾赔偿金36154元/年×21%×20年=151846.8元；4.精神损害抚慰金：4200元；5、交通费300元（酌定）；合计：176236.8元。 上述第一、二项费用合计204383.65元，由被告平安财保南充公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元），超出部分，由平安财保南充公司在商业三者险范围内承担40994.31元[（25966.85元-10000元）×85%×50%+（380元+1800元）×50%+（176236.8元-110000元）×50%]，品迭其已垫付的10000元后，平安财保南充公司还应向涂秀萍支付150994.31元。由被告张培松、久通物流公司连带承担1197.51元[（25966.85元-10000元）×15%×50%]以及鉴定费1400元（2800元×50%），品迭张培松已垫付的6500元后，其多垫付的3902.49元（6500元-1197.51元-1400元）应从平安财保南充公司支付给原告涂秀萍的款项中予以扣除，由被告平安财保南充公司直接支付给被告张培松。 综上所述，原告涂秀萍的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂秀萍支付本次交通事故的各项损失148591.82元（150994.31元-2402.49元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告张培松支付2402.49元（3902.49元-1500元诉讼费）； 三、驳回原告涂秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告涂秀萍负担345元，由被告张培松、南充久通物流有限公司负担1500元。（此款由原告垫付，已在上述一、二项款项中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员王丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谢国莉 书记员习庆