wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初838号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈思婧，女，1995年3月22日出生，汉族，大学文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈思婧犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月底，被告人陈思婧通过“闲鱼”平台发布“贩卖全日制专升本文凭”的虚假信息。被害人苏某看到该信息后，与被告人陈思婧取得联系。被告人陈思婧要求被害人苏某添加微信沟通，后骗取被害人苏某通过支付宝向其支付购买“文凭”的款项4400元，并断绝与被害人苏某的联系。2020年7月7日，被告人陈思婧被公安机关抓获。归案后，被告人陈思婧如实供述上述犯罪事实。认为被告人陈思婧具有退赔被害人全部经济损失并取得谅解、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈思婧拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈思婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈思婧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思婧如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈思婧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6493号 原告:聂来合 委托诉讼代理人：杨月娟 被告:周京波 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司 负责人：季风柏 委托诉讼代理人：单宝坤 原告聂来合与被告周京波、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告聂来合的委托诉讼代理人杨月娟、被告华安保险泰安支公司的委托诉讼代理人单宝坤到庭参加诉讼，被告周京波经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计138488.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月08日09时10分许，被告周京波驾驶鲁Ｖ5××××号轻型货车沿红高粱大街由东往西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告聂来合驾驶的飞鸽牌二轮车发生交通事故，造成两车损坏，聂来合受伤。本次事故经交警部门认定，周京波、聂来合承担事故的同等责任。被告车辆在被告华安保险泰安支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。请求依法判决。 被告华安保险泰安支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告车辆在我司仅投保交强险事故发生在交强险保险期限内，我司已垫付医疗费10000元。 被告周京波未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月08日09时10分，被告周京波驾驶鲁Ｖ5××××号轻型货车沿红高粱大街由东往西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告聂来合驾驶的飞鸽牌二轮车发生交通事故，造成两车损坏，聂来合受伤。 二、事故责任认定情况：本次事故经交警部门认定，周京波、聂来合承担事故的同等责任。 三、车辆投保情况：被告车辆在被告华安保险泰安支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级；误工时间为180天（含住院期间）；护理期限为75天（含住院期间,2人护理15天、其余时间1人护理）；营养期60日；后续治疗费800元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费36259.11元、伤残赔偿金71959.3元（42329×17×10％）、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费15615元（185元/天×75天+116元/天×15天；原告受伤后由其儿子聂兆杰、聂兆家护理，聂兆杰系山东恒阳重工科技有限公司职工，日均工资185元、护理75天；由儿子聂兆家护理15天，提交营业执照复印件、单位停发工资证明1份、事故前3个月工资表各一份、银行流水一份、身份证二份、户口本一份、鉴定报告一份）、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损2180元（提交高密求实评估有限公司价值认定报告一份）、评估费300元、施救费150元、后续治疗费800元、复印费29元，以上损失合计为155272.41元。 以上损失交强险赔付121704.3元，超交强险部分16784.06，合计赔付138488.36元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告聂来合要求被告将赔偿款汇入原告聂来合在山东高密农村商业银行开户的6223190738082046账号内。 八、本案诉讼过程中，原告与被告周京波就交强险赔付范围之外的损失达成和解协议，被告周京波赔偿原告损失共计13000元，其余损失原告自愿放弃。上述协议符合法律规定，本院予以确认。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，原告聂来合与被告周京波发生交通事故事实清楚，周京波驾驶的事故车辆在被告华安保险泰安支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告华安保险泰安支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费36259.11元、伤残赔偿金71959.3元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损2180元、评估费300元、施救费150元、后续治疗费800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告在高密市胶河疏港物流园区××村有承包地，原告的误工费应按农村居民标准计算，原告误工费应为14832元（82.4元／天×180天）。原告未提交护理人员完税证明的证据，护理人聂兆杰的护理费应适当予以调整，应按每月5000元计算，原告护理费应为14240元【（5000元÷30天×75天）＋116元／天×15天】。病历复印费29元，非直接经济损失，本院不予支持。 上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金71959.3元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、误工费14832元、护理费14240元，共计114281.3元，属交强险的赔付范围，由被告华安保险泰安支公司全部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告聂来合114281.3元，于本判决生效之日起十日内汇入原告聂来合在山东高密农村商业银行开户的6223190738082046账号内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担275元，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1300元（汇入原告聂来合在山东高密农村商业银行开户的6223190738082046账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10451号 原告：杨顺理，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律服务工作者。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告杨顺理与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告杨顺理之委托诉讼代理人曾广怡，被告旭城鸿景公司之委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺理向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺使用权合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的商铺价款81629元并支付利息（利息计算方式：以81629元为基数，按照月利率1.28%，自2019年10月12日起计算至本案本息履行完毕之日止）；3、判令被告向原告支付违约金16325.8元（计算方式：已付款项的20%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订了《商铺使用权合同》，约定被告将其建设的位于南宁市的使用权转让给原告。原告购买商铺所在项目具体位于南宁市，大学西路北侧、西宁路东侧，西乡塘小学对面、中国石化西明加油站旁边，由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，合同应为无效合同。合同无效系因被告原因导致，其应向原告赔偿资金占用期间的利息损失并支付违约金。利息损失参照民间借贷相关司法解释计算。 被告旭城鸿景公司辩称：1、认可原告陈述的涉案项目位置，涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同；2、同意返还收到的使用权转让费81629元；3、合同无效，故被告无需向原告支付违约金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：2XXXXXXX），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得4XXXXXXXXXXXXXXXXXX宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目X层0XX号商铺的使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权转让费为102036元，分四期支付，第一期于签订合同时支付61222元，第二期于工程进度达到±0时支付20407元，第三期于项目工程封顶前支付10204元，第四期于项目交付前支付10203元；5、被告逾期交付商铺超过180日的， 原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 2018年1月21日，原告向被告交付了第一期款61222元，被告向原告出具了相应收据。2019年10月12日，原告向被告交付了第二期款20407元，被告向原告出具了相应收据。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为81629元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。本案法律关系并非民间借贷法律关系，故原告主张按照月利率1.28%计算利息没有事实及法律依据，本院难以支持。原告因本案合同无效而产生的损失，在其未举证证明存在实际损失的情况下，本院确定为利息损失，利息计算方式：以81629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至被告实际清偿本息之日止。至于违约金，无效合同自始无效，且原告已主张被告支付利息，其损失已得到填补，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告杨顺理与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《商铺使用权合同》（合同编号：2XXXXXXX）无效； 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告杨顺理已付款81629元； 三、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告杨顺理支付资金占用期间利息（利息计算方式：以81629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至被告实际清偿本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2518元，由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  黄**伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韦 械
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2024号 原告：田重光，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告田重光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告田重光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆保险理赔款103634元。2、要求被告负担本案全部费用。事实与理由：2020年7月20日0时许，我驾驶的车号为冀Ｂ×××××号小型客车沿万嘉路由北向南行驶至颐秀园底商时，与停靠在路边李庚驾驶的车号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘验，认定我负事故全部责任，李庚无责任。我所有的车辆在发生交通事故时，在被告处投保了机动车保险，保险期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，保险金额267720元，交纳保险费3509.11元，附加不计免赔。对此，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告田重光驾驶的冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告田重光，原告田重光为该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为原告田重光，但该保险单特别约定中记载有：“1、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，未经其书面同意，不得变更第一受益人，不得退保、减保或批改。”原告田重光在本案审理过程中，未向本院提交该保单第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出具的同意由原告田重光请求赔偿保险金的相关证据，故原告田重光对该车辆不具有保险利益，其不能向被告请求赔偿保险金。对于原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田重光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘红霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3027号 原告：刘勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：方琴华，女，1983年12月20日出生，汉族，籍贯浙江省桐庐县，现住石家庄市鹿泉区。 原告刘勇与被告方琴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告方琴华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币4018元；2、判被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： —2— 2018年3月16日原告刘勇配送给被告方琴华的位于鹿泉区与太平河家交叉口的中宏建设工地的小卖铺价值5092元的货物（酒水、饮料）,被告方琴华未结账，打了5092元的欠条，被告方琴华在2019年12月退给原告1074元的货物（酒水，饮料等），还欠4018元的欠款。原告刘勇多次向被告催要货款，被告方琴华均以各种理由推拖，至今仍未支付货款，有欠条，有微信聊天记录。综上所述，被告的行为已经违背了我国法律规定的诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权，特向法院提起诉讼，望判如所请。 方琴华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告刘勇销售给被告方琴华酒水、饮料等货物，价值5092元，当时被告方琴华为原告出具了欠货款5092元的证明，后被告方琴华退给原告1074元的货物，尚欠4018元的货款。该欠款经原告刘勇多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告方琴华拖欠原告刘勇货款4018元，有被告为原告书写的欠据和原告催要欠账时的聊天记录为证，故，原告刘勇要求被告方琴华立即给付货款4018元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十 —3— 八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方琴华在本判决生效三日内支付原告刘勇货款4018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —4— 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘灵芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：郭春来，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘洪，女，1995年4月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭永才，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：候艳玲，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：安林，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭福珍，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭春来、刘洪、郭永才、候艳玲、安林、郭福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郭春来、刘洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告郭春来、刘洪偿还借款本金6万元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2.被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，我行与被告郭春来、刘洪、郭永才、候艳玲、安林、郭福珍签订了《小额贷款联保协议书》，与郭春来、刘洪签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额8万元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月。还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向被告郭春来、刘洪发放贷款6万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金6万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告郭春来、刘洪、郭永才、候艳玲、安林、郭福珍未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》及补充合同、《个人贷款（手工）借据》、小额贷款额度借款支用申请单及审批单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年2月26日，原告与被告郭春来签订了《小额贷款额度借款合同》，被告刘洪（系郭春来妻子）作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定贷款人（即原告）向借款人（即被告郭春来）授信额度金额8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告郭春来、郭永才、安林及其配偶刘洪、候艳玲、郭福珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定郭春来、郭永才、安林自愿组成联保小组，从2019年2月25日起至2021年2月25日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶（即被告刘洪、候艳玲、郭福珍）同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告郭春来于2019年2月26日申请支用借款6万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额6万元，借款期限12个月（从2019年2月27日至2020年2月27日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为种植投入。借款支付方式为自主支付。同日，原告将贷款直接转入借款人郭春来指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金6万元及相应利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭春来、刘洪、郭永才、候艳玲、安林、郭福珍签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭春来发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款时，被告刘洪与郭春来系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告郭春来、刘洪共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告郭春来、刘洪不履行还款义务时，原告有权要求被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍按照合同约定承担连带保证责任。被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍承担保证责任后，可以向被告郭春来、刘洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春来、刘洪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金6万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止。 二、被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍承担连带清偿责任。被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍履行连带保证责任后，可以向被告郭春来、刘洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郭春来、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  张超英 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4129号之一申请执行人：济南卓悦酒店管理有限公司(统一社会信用代码：91370105MA3M5B8M07)，住所地济南市天桥区铜元前街11号2、3、4层。法定代表人：孙福魁，执行董事。被执行人：陈浩男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南卓悦酒店管理有限公司与被执行人陈浩侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人陈浩送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1505号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：张小平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小平在中国工商银行13×××40账户内存款人民币7240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初364号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人赵丹，男，1980年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2010年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车于2010年5月被上海市公安局宝山区分局行政罚款五百元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日22时21分许，被告人赵丹酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车自凤阳县府城镇大通桥行驶至府城镇××与火巷子路交叉口处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，赵丹血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。案发后，赵丹主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赵丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丹具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵丹曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且具有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9133号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：詹志军，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告詹志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告詹志军偿还贷款本金50504.73元，利息3601.79元、罚息3703.33元、复利420.26元，共计58230.11元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ194511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ194511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48759.7元，其中本金39495.27元、利息9158.39元、罚息75.79元、复利12.43元，暂存户金额17.82元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50504.73元、利息3601.79元、罚息3703.33元、复利438.08元。现按合同约定扣除暂存户金额17.82元后，被告尚积欠贷款本金50504.73元、利息3601.79元、罚息3703.33元、复利420.26元，共计人民币58230.11元。 被告詹志军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告詹志军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹志军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告詹志军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹志军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告詹志军所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ194511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹志军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50504.73元、利息3601.79元、罚息3703.33元、复利420.26元，共计人民币58230.11元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50504.73元为基数）、复利（以所欠利息3601.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ194511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为628.0元，由被告詹志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初892号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王移凤，男，1979年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市。因非法制造爆炸物，2020年9月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2020年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市。被告人彭显蛟，男，1971年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因非法制造爆炸物，2020年7月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王移凤、彭显蛟犯非法制造爆炸物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人王移凤、彭显蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月初，被告人王移凤在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，准备好高氯酸钾、合金、硫磺、珍珠岩粉等原材料，在自己位于本市××镇××村房屋的车库内，雇佣被告人彭显蛟混合配制烟火药生产响炮药饼。2020年7月7日23时许，该非法生产作坊被公安机关现场查获，当场扣押配制好的火药3.235千克，未封口装填火药响炮88饼，已封口装填火药响炮699饼，共计787饼。其中每饼含有91个筒子。后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的响炮药饼筒子内药物为烟火药，药量为每筒1.04克；混合好的火药为烟火药，均具有燃烧爆炸性。经折算，787饼装填好的响炮药饼含有烟火药74.481千克，被告人王移凤、彭显蛟非法制造爆炸物共计77.716千克。2020年7月7日，被告人彭显蛟被现场查获，7月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，7月17日转为刑事拘留。被告人王移凤于2020年9月2日被抓获到案，9月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，当日被刑事拘留。归案后，二被告人如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人王移凤、彭显蛟犯非法制造爆炸物罪，建议对被告人王移凤判处有期徒刑三年，对被告人彭显蛟判处有期徒刑一年六个月；二被告人于2020年9月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王移凤、彭显蛟在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、指认现场照片、指认原料照片、检查证、检查笔录、称重笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重照片、未办理安全生产许可证证明、未取得特种作业操作证明、家庭情况困难证明等书证；证人王某、罗某的证言；被告人王移凤、彭显蛟的供述与辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王移凤、彭显蛟违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药77.716千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王移凤、彭显蛟非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。二被告人系共同犯罪，被告人王移凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭显蛟受雇佣实施犯罪，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人王移凤适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定；对被告人彭显蛟适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，分别判决如下：被告人王移凤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止）。被告人彭显蛟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邹建伟人民陪审员  兰芳婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3190号原告:谢龙川，男，1982年3月4日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区箐岗客栈店长，住济南市。委托诉讼代理人：史宝莲，女，1958年8月22日出生，汉族，济南市天桥区北园街道办事处清河社区居委会退休职工，住济南市。被告：李宾，男，1979年9月16日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地址天津市。原告谢龙川与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢龙川的委托诉讼代理人史宝莲到庭参加诉讼。被告李宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢龙川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金286695元及逾期付款利息4506.6元（以286695元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至2020年4月20日。）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《借条》一份，《借条》明确了被告向原告借款人民币贰拾捌万陆仟陆佰玖拾伍元整（286695元），并约定被告以天津市武清区杨村街光明道3号爱之恒主题酒店经营权作为担保该笔债权的保证，明确为原告设定了质押权，同日，双方又签订了《经营权质押合同》一份。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，且至今原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判如所请。李宾未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。谢龙川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2018年12月1日，李宾向谢龙川出具借条一份，载明：“今从谢龙川处借款人民（币）贰拾捌万陆仟陆佰玖十（拾）五元整（￥286695）并以爱之恒武清店经营权作为质押，借款期为一年（经营权质押合同附后），如一年期并未归还结清，双房（方）另行商议。”李宾在上述借条借款人处签名捺印。对于款项的交付，谢龙川提交其名下尾号为9985的中国招商银行历史交易明细一份，证明原告于2018年12月4日向被告李宾转账160000元，于2018年12月14日向被告李宾转账25000元。同时，原告方陈述，其他款项是原告通过支付宝向被告转账40000元，此外，还有零星转账，微信转账45000元-50000元左右。对于以上原告陈述的支付宝和微信转账，其未向法庭提交证据。本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，除双方当事人达成借款的合意外，还要有款项的实际交付。本案中，虽然被告李宾向其出具了286695元的借据，但原告谢龙川仅能向法庭举证其存在185000元款项交付的事实，故本院依法认定谢龙川向李宾出借的本金数额为185000元。借款到期后，李宾并未向原告及时还款，且双方对于后续还款事宜亦未重新作出约定，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾偿还原告谢龙川借款本金185000元并支付逾期利息（以185000元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告谢龙川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由原告谢龙川负担2011元，由被告李宾负担3657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年十一月二日书记员  马丽香
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初804号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周文发，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省镇雄县，在厦门市暂住同安区。曾因犯强奸罪，于2003年5月9日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2007年3月22日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省台州路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月19日，被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年7月9日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因受疫情影响尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周文发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日14时许，被告人周文发至本市集美区××农场被害人王某1、王某2用于生活起居的搭盖板房内盗走一部价值人民币621元的“ＶＩＶＯ”手机及一部价值人民币268元的“ＯＰＰＯ”手机。2020年9月16日，被告人周文发被抓获归案并被缴获上述赃物。归案后，被告人周文发在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。赃物已由公安机关发还被害人王某1、王某2。认为被告人周文发具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周文发有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 被告人周文发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文发如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执488号申请执行人：代廷万，男，1963年05月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：梁华军，男，1967年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行代廷万与梁华军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0230民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代廷万于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁华军支付120000元及利息，案件受理费1355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人梁华军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁华军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人梁华军的银行账户，另查明被执行人梁华军在重庆市丰都县十直镇宝莲街129号修建有房屋一幢，但没有任何审批手续，无法处置。被执行人梁华军暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月4日向被执行人梁华军户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月11日依法将被执行人梁华军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁华军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人代廷万，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120000元及利息、案件受理费1355元，到位标的0元，被执行人梁华军尚欠申请执行人代廷万120000元及利息、案件受理费1355元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁华军暂无财产可供执行，申请执行人代廷万亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁华军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执488号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十一日书记员  秦 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12571号原告：卢根华，男，1939年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：章爱红，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：徐群，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。被告：庞瑞青，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告卢根华与被告徐群、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平苏州公司）、庞瑞青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢根华及其委托诉讼代理人章爱红、曹春雨，被告安盛天平苏州公司委托诉讼代理人徐建，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告徐群、庞瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢根华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计74375.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告徐群、庞瑞青在昆山市高新区路口发生交通事故，原告在事故中受伤，交警部门认定，原告负事故主要责任，被告庞瑞青负事故次要责任，被告徐群负事故次要责任。事发时，被告徐群驾驶车辆在被告安盛天平苏州公司投保，被告庞瑞青驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告徐群辩称：我在本案中没有垫付，由法院依法处理。被告安盛天平苏州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司没有垫付。被告庞瑞青未答辩。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年6月23日，原告与被告徐群、庞瑞青在昆山市高新区路口发生交通事故，原告在事故中受伤，交警部门认定，原告负事故主要责任，被告庞瑞青负事故次要责任，被告徐群负事故次要责任。事发时，被告徐群驾驶车辆在被告安盛天平苏州公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告庞瑞青驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2020年3月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致多发肋骨骨折构成十级残疾。护理期为二个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告徐群负事故次要责任，被告庞瑞青负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告徐群驾驶机动车，被告庞瑞青驾驶机动车，原告责任比例为60%，被告徐群责任比例为20%，被告庞瑞青责任比例为20%。事发时被告徐群驾驶车辆在被告安盛天平苏州公司投保了交强险及商业三者险，被告庞瑞青驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故被告安盛天平苏州公司、太保苏州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费27152.67元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7520元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失合计71362.67元，由被告安盛天平苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿17875元，被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿17875元，两保险公司交强险合计赔偿55750元，超出交强险部分15612.67元由被告安盛天平苏州公司在商业险范围内按照20%的比例赔偿3122.53元，被告太保苏州分公司在商业险范围内按照20%的比例赔偿3122.53元。被告安盛天平苏州公司交强险、商业险合计赔偿30997.53元，被告太保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿30997.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告卢根华30997.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告卢根华30997.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费618元，减半收取309元，由原告卢根华负担185元，被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担62元。本案案件受理费原告已经预交，被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月三日书记员 马雪刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6680号 原告：聂江，男，汉族，1972年5月7日生，住安徽省肥西县。 被告:安徽祥欣建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇商会大厦13层。 法定代表人:张克银。 原告聂江与被告安徽祥欣建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂江撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由聂江负担。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄全柱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3315号原告：李某，女，1974年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1973年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许国圣到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产、债权债务分割，无子女抚养。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年9月开始至今，被告突然失踪，不与原告联系，虽经原告多方寻找，仍未有被告消息，长达数月的寻找，使原告备受煎熬，夫妻感情受到严重伤害。2019年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为上次法院判决不准离婚之后，双方并未沟通联系，夫妻关系未得到明显改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告于某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方各自离异后，于2015年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年5月22日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。审理中，因被告未到庭致调解不成。在本案审理过程中，因被告于某下落不明，本院在其户籍所在地江都区村民委员会张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告于某并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2019）苏1012民初4688号民事判决书一份及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间未能妥善和理性处理好所出现的矛盾问题，且长期分居，致夫妻感情日益淡薄。判决不准离婚后，夫妻关系并未有改善，且被告离家外出，至今未归，原、被告间已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告于某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告于某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄培雨
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初27号原告聂聪，男，1958年3月30日出生，汉族，系大连工业大学退休教师，住大连市沙河口区。委托代理人邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人张锴，辽宁申智律师事务所律师。被告大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A。法定代表人郭春久，该中心主任。委托代理人吴海峰，该中心工作人员。委托代理人李佳钰，辽宁法大律师事务所律师。第三人大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人刘湛琛。委托代理人孙凯民，男，1984年8月19日出生，汉族，系大连供暖集团有限责任公司工作人员，住大连市沙河口区。第三人祖龙起，男，1955年6月18日出生，汉族，系大连某大学退休教师，住大连市沙河口区。原告聂聪诉被告大连市住房城乡建设事务服务中心（以下简称市住建服务中心）、第三人大连供暖集团有限责任公司（以下简称大连供暖集团）、第三人祖龙起履行行政协议及行政赔偿一案，本院于2020年4月7日立案，于2020年4月15日依法向被告大连市住房城乡建设事务服务中心送达起诉状副本及相关材料，并通知大连供暖集团、祖龙起作为第三人参加诉讼。原告聂聪诉称，原告系沙河口区华顺西街X号楼X单元X号住户。2014年，被告（原大连市集中供热办公室）负责对原告所居住的沙河口区华顺西街X号楼进行供热设施分户改造，第三人大连供暖集团配合被告开展相关供热系统改造工作。由于原告不同意供热系统分户，经协商，原告与被告达成协议，约定：1.原告同意被告、第三人大连供暖集团开展沙河口区华顺西街X号楼进行供热设施分户改造；2.沙河口区华顺西街5号楼保留两套（新、旧）系统供热，原告保留使用原有（不分户）系统供热。在随后的供热系统改造工作中，原告积极配合被告、第三人大连供暖集团开展相关工作。2014年度供热期前，被告、第三人大连供暖集团完成沙河口区华顺西街X号楼进行供热设施分户改造（新系统）工作。但是对被告向原告承诺的关于恢复旧（不分户）供热系统的工程，被告、第三人大连供暖集团却始终没有开展后续建设工作，致使原告自2014年供热季开始直至起诉之日止，始终不能行使接受统一供暖的权利。2015、2016、2017供热季期间，为补偿原告不能接受统一供暖的损失，被告、第三人大连供暖集团以向原告提供供热季安置住房的方式向原告进行补偿。然而，自2018年供热季开始，由于被告相关负责人员变更，被告、第三人大连供暖集团即停止向原告提供供热季安置住房，同时仍不恢复沙河口区华顺西街X号楼旧（不分户）供热系统，致使原告合法权益受到严重损害。基于上述事实，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告履行行政协议约定事项，恢复不分户系统供热；2.判决被告、第三人大连供暖集团自2018年起至实际恢复旧系统供热系统之日止按照每供热季2000元标准赔偿原告停止供热期间自行采暖产生的额外费用4000元（暂计至2019年供热季）；3.由被告承担诉讼费用。被告市住建服务中心在提交答辩状时提出，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、大委办〔2018〕62号文第一条及第二条的规定，原告的诉讼请求不属于被告的职责范围，被告不具有相应行政职权，被告也未被授权或被委托行使相关行政职权，被告未与原告签订过任何行政协议或者存在任何行政行为，与原告之间不存在行政法律关系，本案不属于行政诉讼的受案范围；2.根据大委办（2018）62号文第一条及第二条、大委办〔2019〕39文第三条第（十）项规定，原告将大连市住房城乡建设事务服务中心作为被告系诉讼主体错误。原告聂聪于2020年11月20日变更大连市住房城乡建设局为被告。本院经审查认为，大连市住房城乡建设局为大连市人民政府的工作部门，根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》（辽高法〔2019〕119号）第三条第二款的规定，大连市人民政府工作部门为被告的行政诉讼案件自2020年10月9日起由大连铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送大连铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李玉东人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王保国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4462号之一申请执行人：王建男，1987年7月30出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵修宝男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王建与被执行人赵修宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王建以与被执行人赵修宝自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月五日书记员 张健坤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3775号原告：某某公司，住所地山东省长岛县。法定代表人：林某某，任董事长。被告：某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：王某某。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月二日书记员  刘小鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8984号原告：梁广辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码为440************776。被告：东莞市杰创模型科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区****************，统一社会信用代码为91441900MA52BNLX41。法定代表人：刘某1。原告梁广辉与被告东莞市杰创模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告东莞市杰创模型科技有限公司向原告支付货款24309元及利息（以24309元为本金，自2019年7月14日按照月息2%计至款项付清之日止）;2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市杰创模型科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的证据能够证明原告与被告东莞市杰创模型科技有限公司之间存在买卖合同关系。截止2019年7月14日被告尚欠原告货款27309元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告确认被告于2019年7月14日出具欠条后向原告支付了款项3000元，故被告尚欠原告货款24309元，本院对原告要求被告偿还货款24309元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定付款期限，现原告就被告的欠付的货款24309元，统一自2019年7月14日起要求被告支付利息至款项付清之日止，对被告有利且符合法律的规定，本院予以准许。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市杰创模型科技有限公司按银行贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市杰创模型科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁广辉支付货款24309元及利息（以24309元为本金，自2019年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告梁广辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（原告已预交），由被告东莞市杰创模型科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾秀春人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4829号原告：董连群，男，汉族，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被告：邵士强，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，住天长市。原告董连群与被告邵士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连群到庭参加诉讼，被告邵士强经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。董连群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币83000元整。2、要求利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算起。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告相识多年。2010年被告承包种田，以交租金跟我借钱，前后借款几次。2018年抵押一辆拖拉机给我，共卖了17000元，用于冲抵借款本金，已经从本金中减掉了，还欠我83000元未还。我多次催要一直拖延至今，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。邵士强未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2010年被告从事承包种田即种田大户，后以给农户租金为由向原告借款，2010年第一次借款20000元，原告从银行取现金给被告；第二次借款20000元；2011年春，第三次借款60000元，原告也是从银行取现金给被告，被告三次共向原告借款100000元。后原告向被告催要借款，被告未能给付。2018年被告将一台拖拉机（作价40000元）抵给原告，但由于被告是与另外一个人即案外人合伙承包种田，案外人提出该拖拉机有其一半份额，要求分得20000元，另外被告还欠其2000元（被告认可）。原告将拖拉机变卖，价格为39000元，给付案外人22000元，尚欠17000元是被告给付原告的借款。被告于2020年1月28日又重新出具借条一张给原告，借到原告人民币83000元。经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款83000元，事实存在。被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告借款83000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，而应该按全国银行间同业拆借中心2020年11月20发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵士强于本判决生效之日起十五日内给付原告董连群借款83000元，并支付从2020年11月4日（起诉之日）至还清借款时止按年利率3.85%（市场报价利率）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告邵士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17686号原告：薛洪生，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李月芬、计秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告薛洪生与被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司、华德宝机械（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告薛洪生未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告薛洪生不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张如虎，男，1997年11月14日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告：李永桂，女，1971年4月17日出生，汉族，住青海西宁市湟中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张如虎、李永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张如虎、李永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张如虎、李永桂偿还贷款本金65864.21元，利息14706.77元、罚息16222.79元、复利5324.42元，共计102118.19元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ294Ｈ0070399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70628元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ294Ｈ0070399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7338.63元，其中本金4763.79元、利息2568.78元、罚息3.89元、复利2.17元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金65864.21元、利息14706.77元、罚息16222.79元、复利5324.42元，共计人民币102118.19元。 被告张如虎、李永桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月5日，被告张如虎、李永桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张如虎、李永桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张如虎、李永桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张如虎、李永桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张如虎、李永桂所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ294Ｈ0070399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如虎、李永桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65864.21元、利息14706.77元、罚息16222.79元、复利5324.42元，共计人民币102118.19元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65864.21元为基数）、复利（以所欠利息14706.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ294Ｈ0070399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1171.0元，由被告张如虎、李永桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初595号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人何小华，男，1975年8月7日出生，汉族，身份号码430************612，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县******堰里组。因本案于2020年11月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人何小华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、检察官助理谢鮀珊出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加诉讼。案审期间，本院建议公诉机关对量刑建议予以调整。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日09时05分许，被告人何小华酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区****自东向西途经金凤路与潮汕路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何小华血液中检出乙醇成分，含量为227/100ml。案在审查起诉期间，被告人何小华自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何小华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何小华血液酒精含量达到227mg/100ml，应从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何小华拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人何小华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何小华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何小华无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督209号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：周晨，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：陈晓燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 被申请人：傅殿亮，男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，建德市农村信用合作联社新安江信用社（现更名农商行新安江支行）与陈晓燕于2016年12月13日签订了个人循环借款合同，约定农商行新安江支行向陈晓燕提供借款额度200000元，期限自2016年12月13日起至2019年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%，执行贷款月利率8.145853‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期支付利息的情形构成违约或风险事件，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，傅殿亮向农商行新安江支行出具保证函，对陈晓燕的借款、利息等提供连带责任保证。同日，农商行新安江支行依约向陈晓燕提供借款200000元。现贷款到期，陈晓燕未按期还本付息，傅殿亮未履行保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交了个人循环借款合同、保证函、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款借据予以佐证。要求被申请人陈晓燕给付申请人农商行新安江支行借款200000元、利息39468.65元（该利息计算至2020年8月31日止，自2020年9月1日起至借款实际付清之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率另行计算），被申请人傅殿亮对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓燕、傅殿亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款200000元、利息39468.65元（自2020年9月1日起至借款实际履行之日止的利息、罚息、复利等按个人循环借款合同约定的逾期利率另行计算）。 申请费1631元，由被申请人陈晓燕、傅殿亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 荃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7495号 原告：潘平胜，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张波，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告潘平胜与被告张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平胜的委托诉讼代理人陶若愚、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘平胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计2293.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告与同事杨苇到被告处与被告工作的乐学教育机构内与被告协商事项，在杨苇拍摄被告单位招生信息与营业执照时，被告动手殴打杨苇，原告阻拦遭被告殴打致伤。后经公安机关调查确认被告违法行为，给予被告行政处罚6日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后经浙江绿城心血管病医院检查为头部软组织疾患，花费医疗费714.13元，休息7天。 被告张波辩称：1.原告潘平胜带杨苇上门去找其朋友工作的学乐教育机构拍照闹事，潘平胜首先冲过来用脚踢其；2.百官派出所已按治安管理处罚法对双方都采取了行政拘留6天，罚款200元的处罚，此案到此已经了结了；3.本案的打架双方都有轻微伤，其自己的伤势是自己去配药；4.原告潘平胜闹事在先，后又拒绝协商，且已经过派出所处理，其本人拒绝赔偿潘胜平的一切医药费用。 原告为证明其主张向本院提交了：行政处罚决定书、诊疗证明书、导诊单、诊疗费票据等证据。被告张波经质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。 被告张波向本院提交了照片4张。原告潘胜平经质证，对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查，上述证据均系打印件，无法与原件进行核对，故本院对上述证据不予确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月24日上午，潘胜平及案外人杨苇至绍兴市上虞区××街道××广场××号楼××楼的乐学教育机构内，因杨苇用手机拍摄该教育机构的招生信息及营业执照，张波使用手掐住杨苇的脖子。后潘胜平用脚踢张波，张波与潘胜平使用拳头相互殴打。经现场报警后，经公安机关处理后，对张波及潘胜平均进行了行政处罚，其中公安机关对张波给予了行政拘留六日，罚款二百元的行政处罚决定。 另查明，在本次互殴行为后，潘胜平检查伤情共花去诊疗费用714.13元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中原告潘平胜与被告张波互相殴打，致使原告潘平胜身体遭受伤害的事实清楚，被告张波的行为侵犯了原告潘平胜的健康权，原告潘平胜有权要求被告张波赔偿损失。其中诊疗费数额，本院根据原告提交的发票，确定为714.13元；关于误工费，本院结合原告的伤情，酌情确定3天，为591元（3天×197元）；关于交通费，本院结合看病的次数，酌情确定100元。以上合计1405.13元。关于被告张波提出的本案打架已经公安机关处理过，案件已了结，其无需赔偿的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张波应于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘胜平医疗费、误工费、交通费合计1405.13元； 二、驳回原告潘平胜的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘平胜负担50元，被告张波负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王良，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王良偿还贷款本金66905.44元，利息10036.00元、罚息11947.33元、复利2555.81元，共计91444.58元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70290.09元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4550元，其中本金3384.65元、利息1143.57元、罚息16.1元、复利5.31元，暂存户金额0.37元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金66905.44元、利息10036.0元、罚息11947.33元、复利2556.18元。现按合同约定扣除暂存户金额0.37元后，被告尚积欠贷款本金66905.44元、利息10036.00元、罚息11947.33元、复利2555.81元，共计人民币91444.58元。 被告王良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告王良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王良所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66905.44元、利息10036.00元、罚息11947.33元、复利2555.81元，共计人民币91444.58元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66905.44元为基数）、复利（以所欠利息10036.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043.0元，由被告王良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。