新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）兵0702民初235号    原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司。住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路******。统一社会信用代码91310000590448621H。   法定代表人：王永泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：袁定华，男，1964年8月12日出生，住第七师。   第三人：新疆合众天翔精准农业科技有限公司。住。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区海路浦东街3号众创空间1-102-1089。统一社会信用代码916590043134967646。   法定代表人：张利军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。   原告上海司南卫星导航技术股份有限公司（以下简称司南公司）与被告袁定华及第三人新疆合众天翔精准农业科技有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司南公司的委托诉讼代理人周勇、被告袁定华、第三人合众公司的委托诉讼代理人石连石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司南公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款39,000元；2.判令被告支付违约金5,850元。事实和理由：2016年3月24日，被告与第三人合众公司签订第七师某团农机自动导航设备安装协议一份，约定由被告向第三人购买北斗/GNSS自动驾驶系统一套，价格80,000元。合同签订后，第三人履行了合同义务，被告支付货款41,000元，尚欠货款39,000元未付。2019年4月，第三人与原告司南公司签订债权转让协议一份，第三人将其对被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，告知被告向原告支付所欠货款39,000元。经原告多次向被告索要货款，被告未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告袁定华辩称，被告未与第三人签订第七师某团农机自动导航设备安装协议，第三人也未将北斗自动驾驶系统卖给被告。被告确定安装了北斗导航系统，并将货款交给了某团机务科。当时某团机务科告诉被告，扣除国家补贴，个人应负担45,000元。被告第一年支付货款17,000元，第二年支付货款15,000元，后又支付安装费2,000元，合计支付货款34,000元，尚欠货款15,000元。   第三人合众公司陈述，2016年3月24日，第三人与被告签订第七师某团农机自动导航设备安装协议一份，价格每套80,000元，享受国家农机具购置补贴每套24,000元。协议签订后，第三人按照约定将该套系统安装到被告的拖拉机上，第三人履行了合同义务。第三人收到国家补贴款24,000元及被告于2017年8月30日支付的货款17,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1.第七师某团农机自动导航设备安装协议1份。该证据能够证实袁定华购买合众公司北斗/GNSS自动导航驾驶系统一套，双方对价款、货款支付方式、违约责任等事项进行约定的事实，本院对该证据予以采信。2.债权转让协议复印件及授权委托书复印件各1份、应收款明细清单复印件1份。该组证据能够证实，合众公司自愿将其对第三方的到期债权即其在各团场销售农机设备的应收货款1,808,825元转让给司南公司；同时证实，袁定华尚欠司南公司货款39,000元的事实，本院对该组证据予以采信。3.债权转让通知书及邮政特快专递单各1份。该组证据能够证实, 合众公司已将债权转让的事实告知了袁定华，同时告知袁定华向司南公司付款的事实，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下，2016年3月24日，第三人合众公司与被告袁定华签订第七师某团农机自动导航设备安装协议一份，双方约定，袁定华购买合众公司北斗/GNSS自动导航驾驶系统一套；设备价格80,000元，其中享受国家农机具购置补贴24,000元/套，农机户出资56,000元/套；安装前，农机户先向合众公司支付5,000元/套，春播结束后农机户付剩余设备款20,000元/套，2016年12月31日国家补贴款28,500元/套拨付后，直接支付至合众公司，2017年春播结束后付清其余款项；若农机户不能按照协议约定支付设备款项，按照剩余合同额（包含国家和团场补贴）的15％收取违约金。协议签订后，截止2017年8月30日，袁定华累计支付货款41,000元（含国家补贴24,000元），剩余货款39,000元未支付，由此产生违约金5,850元。   2019年4月9日，合众公司与原告司南公司签订债权转让协议一份，合众公司自愿将其对第三方的到期债权即其在各团场销售农机设备的应收货款1,808,825元转让给司南公司。此后，合众公司通过邮政特快专递向袁定华寄送了债权转让通知书，告知袁定华其已支付设备款41,000元，剩余设备款39,000元未支付；同时告知袁定华向司南公司履行付款义务。   本院认为，合众公司将其对袁定华享有的到期债权转让给司南公司，并已履行了通知义务，合众公司与司南公司之间的债权转让协议对袁定华发生法律效力，司南公司取得债权人地位，有权向袁定华主张权利。故对司南公司要求袁定华支付货款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于司南公司主张的违约金5,850元。由于袁定华未按约定及时付清货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。按照袁定华与合众公司约定的剩余合同额的15％收取违约金计算，袁定华应承担的违约金为5,850元，该违约金未超过法律规定的限度，本院予以支持。   袁定华辩解，其已付货款34,000元，尚欠货款15,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，袁定华并未提供证据予以证实，其辩解意见也与庭审查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。袁定华还辩解，第七师某团农机自动导航设备安装协议上签名非本人签名，其未与第三人签订该协议。庭审中，本院已向袁定华释明，其应于2020年11月9日前提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定申请，但袁定华在本院指定期间内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为放弃笔迹鉴定申请，故对袁定华的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。袁定华接到债权转让通知书后，应及时向司南公司就其所欠货款数额提出异议，但其却怠于行使对司南公司的抗辩，应视为袁定华放弃该项权利。故对袁定华的辩解意见，本院亦不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告袁定华于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司39,000元；   二、被告袁定华于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司违约金5,850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，减半收取计461元，由被告袁定华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年十一月十六日     书 记 员    杨 桂 荣       1