四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7518号 原告：夏年威，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路**********。 法定代表人：罗荻，总经理。 委托诉讼代理人：李松年，男。 被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司(原四川南充市第四建筑工程有限公司)，住所地南充市，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼** 法定代表人：魏纲，执行董事。 委托诉讼代理人：韩伯平，男。 第三人：威远天地源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严，住所地威远县严陵镇建业大道**** 法定代表人：倪小宇，执行董事。 原告夏年威与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）、四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台公司），第三人威远天地源陶瓷有限责任公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏年威及其委托诉讼代理人殷大鹏，被告恒顺公司委托的诉讼代理人李松年、被告黄瓦台公司委托的诉讼代理人韩伯平均到庭参加诉讼，第三人天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏年威向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒顺公司支付原告货款人民币126042.5元；2.判令被告恒顺公司从2017年5月20日起至2019年8月20日止支付利息损失14192元（按中国银行同期贷款利息5%），自2019年8月21日起至付清之日止以126042.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付剩余利息损失；3.判令被告黄瓦台公司对上述两项请求与被告一承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，第三人天地公司于被告黄瓦台公司签订了《产品订货合同》，约定黄瓦台公司将工程所需外墙瓷砖交给天地公司供应，甲乙双方盖章，甲方盖章为“四川南充市第四建筑工程有限公司曼哈顿项目部”，甲方指定何义书、黄勇负责收货，原告夏年威作为第三人代表在乙方处签字。合同签订后，原告夏年威作为第三人天地公司全权代表负责与被告的业务联系，原告受托要求陆续将瓷砖等货物送至“曼哈顿”项目工地，被告的收货人何义书签字确定。2016年9月21日，双方结算，尚有货款126042.5元未支付，被告方代表何义书签字。后经催要，2017年5月18日，被告恒顺公司的实际控制人蒋宁坪在结算单上签字确认。2019年12月5日，第三人天地公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。经调查核实，被告恒顺公司挂靠被告黄瓦台公司承建“曼哈顿”项目，是该工程的实际施工人，天地公司所送货物实际由被告恒顺公司使用。原告及第三人曾多次催促支付货款，二被告均反复推诿。原告认为，被告恒顺公司是《产品订货合同》的实际购货方，受到货物应当支付货款。被告黄瓦台公司作为《产品订货合同》签订方，且为被挂靠人，应当与被告恒顺公司承担连带责任。原告作为债权受让方，有权行使第三人的权利。但被告至今都未向原告支付欠款，故提起本案诉讼。诉讼中，原告明确对利息的计算，不再分段，从2017年5月20日起均按全国银行间同业拆借中心首次公布的贷款市场报价利率计算。 原告为支持自己的诉请，提供了如下证据： 1、2015年2月10日曼哈顿商业广场项目部与天地公司签订的《产品订货合同》原件一份。 2、黄瓦台公司信息复印件一份。 3、曼哈顿项目部于2016年9月21日出具的《欠条》原件一份。 4、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4111号民事判决书复印件一份、南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1129号民事判决书复印件一份、南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执2299号之一执行裁定书复印件一份、南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1757号民事判决书复印件一份。 5、天地公司于2019年12月17日与夏年威签订的《债权转让协议》原件一份、天地公司分别在2020年3月27日向黄瓦台公司以及在2020年8月13日向恒顺公司发出的《债权转让通知书》复印件及邮寄凭证各一份。 6、黄瓦台公司于2020年4月9日向天地公司发出的一份关于《债权转让通知》的回复函。 被告恒顺公司辩称，1、对于下欠第三人天地公司货款126042.5元恒顺公司认可，应该向其偿还，但是原告个人主张权利不予认可；2、对于欠款本金认可，被告现资金紧张，利息请求法院不支持；3、原告之前在嘉陵区法院已经提起了诉讼被驳回，不服应该去上诉，而不是起诉。 被告恒顺公司未提供证据。 被告黄瓦台公司辩称，1、恒顺公司与黄瓦台公司是挂靠关系，对于原告主张的事实认可，但是我们只认可第三人天地公司主张权利，不同意第三人将债权转让给原告个人；黄瓦台公司是否应对本案债务承担连带责任，由法院判决认定。2、对于欠款本金认可，利息不应当得到支持。质证时，黄瓦台公司只认可与恒顺公司是挂靠关系，称恒顺公司与别人签的合同不清楚，不认可欠条。 被告黄瓦台公司为支持自己的辩称提供了如下证据：南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初815号民事裁定书一份。 第三人天地公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。 当事人双方依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人双方提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2015年2月10日曼哈顿商业广场项目部（甲方）与天地公司（乙方）签订了《产品订货合同》，载明：“乙方为甲方供应因工程所需外墙瓷砖，产品型号为“45×45×5”，单价为17.5元/平方米。双方约定结算以实际供货数量为准，价格为到工地包括运输及上、下车费。”原告夏年威作为乙方代表签字并加盖了第三人公司印章，四川南充市第四建筑工程有限公司曼哈顿项目部盖章，并批注：收货人何义书、黄勇。第三人按照合同约定履行了供货义务，2016年9月21日，何义书以曼哈顿项目部名义向其出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到〈夏年威〉外墙瓷砖和地板砖货款壹拾贰万陆千零肆拾贰元伍角（小写：126042.50元）。”蒋宁坪于2017年5月18日签字确认“情况属实”。 2016年5月9日，四川南充市第四建筑工程有限公司变更企业名称为四川黄瓦台建筑工程有限公司。二被告对曼哈顿项目部由恒顺公司设立，挂靠黄瓦台公司建设施工无异议。2019年8月21日全国银行间同业拆借中心首次公布的贷款市场报价年利率为4.25%。 原告夏年威与第三人于2019年12月17日签订了《债权转让协议》一份，将天地公司对曼哈顿项目部享有的126042.50元债权转让给夏年威。另查明，第三人天地公司于2020年3月27日向黄瓦台公司、2020年8月13日向恒顺公司发出了《债权转让通知》，黄瓦台公司收到后，回复不认可该债权，不接受债权转让。恒顺公司表示未收到该通知。 本院认为，恒顺公司下欠第三人天地公司货款126042.5元是不争之事实，其债权债务关系明确，第三人天地公司有权转让其债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权人天地公司已经向债务人黄瓦台公司发出了通知，该司已收到该通知，故债权转移对其发生效力。恒顺公司虽表示未收到通知，但原告以新债权人身份起诉恒顺公司，要求偿还本案债务，其起诉状副本送达之日即为债权转让通知之日，对恒顺公司亦发生效力。且本案天地公司、夏年威之间为债权转让而非债务转让，只须通知债务人，无须其同意。故夏年威已尽到了通知义务，本案债权转让合法有效，对债务人产生约束力，黄瓦台公司、恒顺公司只同意天地公司主张权利，不同意其将债权转让给原告的抗辩无理，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告夏年威作为新债权人要求被告恒顺公司支付下欠货款126042.5元以及逾期利息的诉请，合法合理，应当支持。欠条是对双方原经济交往的结算，故欠条形成之日2016年9月21日，恒顺公司即应向债权人支付贷款，其未付行为构成违约，夏年威可要求从该日起承担资金利息损失，现原告从2017年5月20日主张利息，是对自己民事权利的处分，本院准予。恒顺公司与黄瓦台公司系挂靠关系，案涉建筑材料亦实际用于“曼哈顿”项目，黄瓦台公司作为被挂靠方应对下欠材料款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人未共同诉讼人”、第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下： 一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏年威支付欠款126042.50元及利息（利息计算方式为：以126042.50元为基数，按2019年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%为标准，从2017年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司对被告四川恒顺房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年十一月十日 书记员  苟敏