安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2411号 原告：孙媖，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:刘校春，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙媖与被告刘校春、江张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙媖及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告刘校春经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媖于2020年10月30日向本院书面申请撤回对被告江张春的起诉，本院另行裁定予以准许。 孙媖向本院提出诉讼请求：1、判令刘校春立即偿还孙媖借款本金41.3万元并支付相应利息（利息以41.3万元为本金按月利率3%自2018年8月18日起计算至刘校春还清该借款之日止）。暂计算至2020年5月18日的利息为26.019万元；2、本案诉讼费用由刘校春承担。诉讼中，孙媖变更第一项诉讼请求为：判令刘校春立即偿还孙媖借款本金35万元并支付相应利息（利息以35万元为本金按月利率2%自2018年4月14日起计算至刘校春还清该借款之日止）。事实与理由：刘校春、江张春系夫妻关系,二人自2013年开始多次向孙媖借款,双方就借款利息等相关事项进行了约定,期间刘校春、江张春偿还了孙媖部分借款本息。经双方于2018年2月16日结算,刘校春、江张春尚欠孙媖借款本金35万元,并约定月息3%,即每月利息1.05万元,该款于2019年2月16日还清。同时刘校春、江张春承诺以其位于合经区的房屋作为该笔借款的担保。至2018年8月18日刘校春、江张春尚欠孙媖借款利息6.3万元（六个月利息）没有给付,并以出具借据的形式对该利息予以确认,承诺该利息于2018年8月底付清。现上述借款早已超过双方约定的还款时间,但刘校春、江张春却迟迟未予还款。经孙媖多次向二人催讨,刘校春、江张春一直以各种理由拒不给付。直至孙媖起诉之日,刘校春、江张春对上述债务仍分文未付。孙媖故提起诉讼,请求判如所请。 刘校春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙媖与刘校春熟识，刘校春多次以资金周转为由向孙媖借款。2018年2月16日，孙媖与刘校春进行结算，刘校春向孙媖出具借据一张，内容为：“借据／刘校春、江张春因个人资金周转，于2018年2月16日借到孙媖（身份证号码340826……）人民币大写叁拾伍万元整（¥350000）元整。限定于2019年2月16日一次性归还。利息按月支付壹万零伍佰元（¥10500）元整。借款人愿意将位于合经区的房产作为抵押保证借款人本笔债权的实现。本笔借款以现金方式交付。／借款人签字：刘校春，身份证号码342826……／借款人签字江张春，身份证号码342826……／借款日期2018年2月16日／借款人联系方式：136……”江张春的签名系刘校春签署。双方于2018年8月18日对利息进行结算，刘校春就欠付的利息向孙媖出具借据一张，内容为：“借据／今借到孙媖人民币陆万叁仟元正（63000元）到2018年8月底前付清／此据刘校春／2018年8月18日”后刘校春自2019年4月17日起4次偿还借款利息共计5.5万元，孙媖认可刘校春偿还的利息按月利率2%计算已偿还至2018年10月2日。后孙媖多次要求刘校春偿还余下借款本息未果，故起诉来院，望判如所请。 诉讼中，孙媖向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘校春、江张春所有的价值60万元的财产。孙媖以其所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区提供担保。本院依法作出（2020）皖0826民初2411号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结刘校春、江张春所有的价值60万元的财产及孙媖所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城73-76幢73-301商品房（房地产权证号：房地权证合蜀字第××号）一套，限额60万元，期限三年。孙媖于2020年11月4日书面向本院申请解除对江张春的保全措施，本院于当日作出（2020）皖0826民初2411号之三民事裁定，裁定解除对江张春所有的价值60万元的财产的查封、扣押、冻结。 上述事实有孙媖提交的其身份证复印件、刘校春身份证复印件、借条二张、银行汇款凭证复印件、通话录音及录音文字版、情况说明及孙媖的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘校春向孙媖借款，孙媖与刘校春之间的民间借贷关系合法有效。孙媖向刘校春给付35万元借款后，刘校春应依约按期还款，刘校春未按约还款构成违约，应承担违约责任，故孙媖主张刘校春偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率3%，借款后刘校春向孙媖给付利息共计55000元，孙媖主张按月息2%计算利息系其对权利的正当处分，符合法律规定，即该35万元借款利息已支付了7.86个月[5.5万元÷（35万元×2%）＝7.86个月，即至2018年10月12日]，故孙媖主张刘校春自2018年10月3日起以本金35万元为基数按月利率2%计算利息至款项还清之日止，对自2018年10月13日开始计算利息的部分诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。刘校春未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相关法律后果，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘校春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙媖借款本金35万元，并自2018年10月13日起以35万元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止,利随本清； 二、驳回原告孙媖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10566元，保全费3520元，公告费600元，合计14686元，由原告孙媖负担1544元，由被告刘校春负担13142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  董应国 审判员  吴哮豹 审判员  付 蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。