重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26323号 原告：胡杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆略众企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：文勇，职务不详。 被告：重庆综越物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**8-14，统一社会信用代码91500105MA60H4XE61。 法定代表人：代兵，职务不详。 被告：文勇，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：曾强，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：代兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告胡杰与被告重庆略众企业管理咨询有限公司（以下简称略众企业管理咨询公司）、重庆综越物业管理有限公司（以下简称综越物业公司）、文勇、曾强、代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告胡杰的委托诉讼代理人简悦，被告曾强到庭参加了诉讼，被告略众企业管理咨询公司、综越物业公司、文勇、代兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杰提出诉讼请求：1.被告略众企业管理咨询公司偿还原告借款本金50万元并支付利息(以50万元本金为基数，从2019年12月31日起按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本清之日止)；2.被告略众企业管理咨询公司支付原告因实现债权产生的律师费3万元；3.被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵对被告略众企业管理咨询公司的上述债务承担连带偿责任；4.被告共同负担本案案件保全担保费。事实及理由：2019年12月31日，原告(甲方、出借人)与被告略众企业管理咨询公司(乙方、借款人)、被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵(丙方、担保人)签订借款协议，协议约定：被告略众企业管理咨询公司向原告借款共计50万元，借款利息为月利率2%，借款期限3个月，若被告略众企业管理咨询公司未按时足额偿还借款本金或支付利息，原告实现债权产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等)由被告略众企业管理咨询公司负担；被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵为上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后三年；担保责任范围为借款本金、利息、逾期还款利息以及原告实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等)。借款协议签订当日，原告已经向被告略众企业管理咨询公司指定账户支付借款50万元，但借款期限届满后，被告略众企业管理咨询公司未按照协议约定的还款方式履行还款义务。原告认为，原被告签订的借款协议系原被告的真实意思表示，原告已经履行了出借款项的义务，原告与被告略众企业管理咨询公司间的借贷法律关系依法成立、合法有效，被告略众企业管理咨询公司应当根据协议约定的日期和方式偿还原告借款。现还款期限届满，被告略众企业管理咨询公司未偿还任何借款本息，还应向原告支付逾期利息及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费等费用)。被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵作为上述债务的连带责任保证人，应在担保范围内对原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告略众企业管理咨询公司、综越物业公司、文勇、代兵未作答辩。 被告曾强答辩称，被告与原告是朋友关系，因借款用于项目，有一份借款协议，如果3个月内投资款还不了，就转为借款。借款是事实，目前在两至三个月资金才可以回来，现在拿不出来钱。被告跟原告多次协商以房屋抵款。 本院经审理确认如下事实：2019年12月31日，原告作为甲方（出借人），被告略众企业管理咨询公司作为乙方（借款人），被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵作为丙方（担保人），各方签订借款协议一份，主要约定：1.借款总金额50万元；2.甲方通过银行转账方式支付至乙方指定银行账户（户名：代兵）；3.利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%标准计算，逾期还款利息为月利率2%；4.借款期限3个月，从2019年12月31日起至2020年3月30日止；5.还款方式为2020年1月30日前，乙方支付甲方借款利息1万元，2020年2月29日前，乙方偿还甲方借款本金24万元及利息1万元，2020年3月30日前，乙方清偿剩余未还本金26万元及利息5200元；6.乙方任意一期未按约定偿还的，甲方可要求乙方立即清偿所有借款本金及利息，因乙方未按时足额偿还借款本金或支付利息，甲方实现债权产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）由乙方负担；7.丙方自愿为上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后三年，担保责任范围：借款本金、利息、逾期还款利息以及甲方实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）。 同日，原告向被告代兵银行账户转账支付50万元。 2020年7月7日，原告作为委托人，重庆钜沃律师事务所作为受托人，双方签订法律事务委托合同一份，原告委托该所代为处理原告与被告间民间借贷法律纠纷一审事务，合同项下律师服务费为3万元，于签署合同之日三日内支付。2020年9月23日，原告通过银行转账方式向重庆钜沃律师事务所支付3万元律师费。 2020年9月16日，原告因本案诉讼保全签署财产保全责任保险保单一份，由利宝保险有限公司重庆分公司承保，以保险方式为本案诉讼保全提供保全担保。原告支付500元保险服务费。 另查明，被告综越物业公司股东为代兵、王小凤，股权份额为代兵90%，王小凤10%。 上述事实，有原告举示的借款协议、网上银行电子回单、法律事务委托合同、国内支付业务收款回单、律师费发票、财产保全责任保险保单、发票及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告略众企业管理咨询公司未举示证据证明其已按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对原告要求被告略众企业管理咨询公司偿还借款本金50万元，并支付以50万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍从2019年12月31日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告于借款协议中约定律师费、保全担保费在被告违约时由被告负担，故对原告要求被告略众企业管理咨询公司支付律师费3万元、保全担保费500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告综越物业公司作为保证人在借款协议上签章，另其持有90%股份份额股东代兵亦作为保证人在该借款协议上签字，其提供担保的意思合法有效，被告文勇、曾强作为保证人于借款协议上签字，均为本案被告略众企业管理咨询公司的债务向原告提供连带责任保证，且保证期间未经过，被告综越物业公司、文勇、曾强、代兵应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告略众企业管理咨询公司追偿。 被告略众企业管理咨询公司、综越物业公司、文勇、代兵被经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆略众企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡杰偿还借款本金50万元并支付以50万元本金为基数从2019年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金付清时止的利息； 被告重庆略众企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡杰支付律师费3万元、保全担保费500元； 被告重庆综越物业管理有限公司、文勇、曾强、代兵对被告重庆略众企业管理咨询有限公司本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9673.04元，减半收取4836.52元，保全费3456.52元，由被告重庆略众企业管理咨询有限公司、重庆综越物业管理有限公司、文勇、曾强、代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄腾