wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4591号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告:赵彦,男,1984年3月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:沈秋霞（赵彦之妻）,女,1988年7月3日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 被告:赵思林,男,1961年11月3日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被告:孙灵巧（赵思林之妻）,女,1965年7月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）与被告赵彦、沈秋霞、赵思林、孙灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张超、被告赵彦、沈秋霞、赵思林、孙灵巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵彦、沈秋霞、赵思林、孙灵巧归还民丰银行借款本金24.5万元及利息42436.59元(截止于2020年9月30日)，支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以24.5万元为本金，按年利率10.875%的1.5倍16.3125%计算)，2.赵思林、孙灵巧对上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费用及民丰银行实现债权的费用由赵彦、沈秋霞、赵思林、孙灵巧负担。事实与理由：2019年6月25日，赵彦作为借款人，沈秋霞作为共同借款人，赵思林、孙灵巧作为保证人，与民丰银行签订了《保证担保借款合同（个人）》，合同约定赵彦、沈秋霞向民丰银行借款最高额270000元，借款期限至2020年6月24日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用，保证人对上述债务承担保证责任。2019年6月25日，民丰银行向赵彦、沈秋霞发放贷款270000元，到期日为2020年6月24日，年利率为10.875%。贷款到期后，截止2020年9月30日，仍欠本金24.5万元及42436.59元利息未结。故起诉来院，请求判准所请。 赵彦、沈秋霞、赵思林、孙灵巧承认对方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，赵彦、沈秋霞共同向民丰银行借款50000元，并由赵思林、孙灵巧提供担保，四人与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，约定借款金额270000元，借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日；借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；未按约定期限归还的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；贷款人将借款划入赵彦账户，账号为62×××01；按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起三年。2019年6月25日，民丰银行向赵彦账号发放270000元贷款，年利率为10.875%。贷款到期后，截至2020年9月30日，该笔贷款仍欠本金24.5万元及42436.59元利息未偿还。 上述事实，有民丰银行提交的赵彦、沈秋霞身份证复印件及结婚证复印，赵思林、孙灵巧的身份证复印件及结婚证复印，《保证担保借款合同（个人）》复印件、借款借据复印件、业务凭证各一份在卷佐证，证据能互相印证且双方当事人均无异议，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。民丰银行与赵彦、沈秋霞签订的《保证担保借款合同（个人）》真实、合法有效。民丰银行已履行了放贷义务，赵彦、沈秋霞取得借款后未按约还款付息，显已违约。故赵彦、沈秋霞应承担还本付息责任，即赵彦、沈秋霞应偿还本金24.5万元和截止至2020年9月30日的利息、罚息共42436.59元的诉讼请求，本院予以认定。双方约定的年利率10.875%及贷款逾期的罚息年利率16.3125%不违反法律规定，本院予以认定，民丰银行要求自2020年10月1日起至实际还清之日止以24.5万元为基数按照年利率16.3125%计付逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵思林、孙灵巧自愿提供担保并签订《保证担保借款合同（个人）》，约定连带责任保证，并约定保证担保的范围。故对民丰银行要求赵思林、孙灵巧对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵思林、孙灵巧承担责任后，有权向赵彦、沈秋霞追偿。 综上所述，对民丰银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 一、被告赵彦、沈秋霞于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金24.5万元和截止至2020年9月30日的利息、罚息42436.59元及自2020年10月1日起至实际还清之日止以24.5万元为基数按照年利率16.3125%计付逾期罚息； 二、被告赵思林、孙灵巧对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告赵彦、沈秋霞负担，被告赵思林、孙灵巧负担承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异581号之一本院于2020年10月29日就案外人红浩执行异议一案所作（2020）京02执异581号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异581号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异581号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案过程中……”。（2020）京02执异581号执行裁定书中第二页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初49号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：南郑县XX镇优乐购物。经营场所：陕西省汉中市南郑县XX镇XX路XX段。经营者：陈丽霞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南郑县XX镇优乐购物侵害商标权纠纷一案，本院立案后，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以其与被告南郑县XX镇优乐购物已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4804号之一 申请执行人谢德宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行谢德宇与周玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人周玮名下车牌号为桂Ａ×××××，但上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人周玮名下银行账户，对周玮采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439645元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃冬梅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3345号戴晓萍、梁安（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：戴晓萍、梁安与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，戴晓萍、梁安（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执44号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎平县支公司。统一社会信用代码：9152263121613127XD。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。被执行人张增兴，男，侗族，1982年4月3日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人张增芳，女，侗族，1970年5月27日出生，住贵州省黎平县。被执行人石开亮，男，汉族，1971年8月11日出生，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1324号调解书，于2020年1月13日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支公司申请执行张增兴、张增芳、石开亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人分期支付借款共计2790000.00元及利息；二、承担案件受理费15157.00元和执行费30300.00元，但被执行人至今未履行还款义务。在执行中查明，被执行人张增芳和石开亮名下共有位于贵州省黎平县作为借款的抵押登记，建筑面积为1100.66平方米。根据申请人申请，要求对该宗地上的房屋进行评估拍卖，本院组织申请人和被执行人委托贵州旭东致和房地产资产评估有限公司对该宗地房屋进行评估，其结果评定该房屋价值为365.97万元。本院于2020年10月21日对被执行人张增芳、石开亮共有的位于贵州省黎平县挂网公开拍卖，因无人购买而流拍，2020年11月30日本院决定对该房屋在原评估价的基础上降价1%再次挂网拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十八条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：对被执行人张增芳、石开亮名下共有的位于贵州省黎平县在评估价365.97万元的基础上，降价1%再次进行拍卖，起拍价格为362.3103万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月三十日书记员  黄文韬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1858号之四 申请执行人：高根美，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：莫日更毕利格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高根美与莫日更毕利格,宝勒德,车勇春,马保平借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人莫日更毕利格在财付通支付科技有限公司开设的存款账户；冻结了被执行人马保平在中国建设银行股份有限公司西安大兴东路支行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人莫日更毕利格在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢734号 黄恢前、黄恢刚： 申请执行人黄恢前与被执行人黄恢刚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2430号判决书已发生法律效力，申请执行人黄恢前向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄恢刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢734号【原(2016)浙0182民初2430号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审407号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人陈长峰，该局工作人员。被申请人莒县库山乡茶沟社区解家河村股份经济合作社，住所地莒县库山乡茶沟社区解家河村，统一社会信用代码N2371122MF0071436Q。法定代表人解则江，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年9月，未经依法批准，擅自占用莒县库山乡茶沟社区解家河村林地416平方米（不符合土地利用总体规划）建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第13004号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月20日、2020年4月27日、2020年7月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第13004号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第13004号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第13004号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第13004号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县库山乡人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23070号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏伟，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,128.60元(2,475.24元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫GDXX**，发动机号：AB371249)，融资总额51,110元，租赁期限为24个月，每月租金2,475.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,128.60元；二、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告魏伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申10号申请人：刘敏，女，住四川省富顺县。被申请人：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：欧阳松涛,执行董事。刘敏与自贡市朗艺装饰工程有限公司（以下简称朗艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2018年3月23日作出（2018）川0322民初531号民事判决，判决朗艺装饰公司支付拖欠刘敏的货款40213元。判决生效后，朗艺装饰公司未如期履行判决。刘敏于2018年5月4日向四川省富顺县人民法院申请强制执行，执行案号（2018）川0322执638号。刘敏认为朗艺装饰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，向四川省富顺县人民法院申请将该执行案件移送至本院进行破产审查，四川省富顺县人民法院于2020年10月26日将案件移送至本院。本院查明：在四川省富顺县人民法院，朗艺装饰公司涉及诉讼并被申请执行的案件另有18件，且均因未发现可供执行财产线索后终结了执行程序。在刘敏申请强制执行一案中，朗艺装饰公司已无相关资产可供执行，且明显缺乏清偿能力。另查明，朗艺装饰公司系于2015年10月21日在四川省富顺县市场监督管理局登记成立的自然人独资的有限责任公司，公司登记住所地为四川省富顺县富世镇晨光科技园区内**楼****。本院认为，本院在立案后向朗艺装饰公司送达了债务人申请其破产通知书，在法定期限内，未提出异议。被申请人系四川省富顺县市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。朗艺装饰公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：受理刘敏对自贡市朗艺装饰工程有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州妍绮房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北新区腾宇广场。 法定代表人：王妍霁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗书键，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县自然资源局，住所地贵州省惠水县涟江街道建设东路。 负责人：董永峰，该局局长。 再审申请人贵州妍绮房地产开发有限公司（以下简称妍绮公司）因与被申请人惠水县自然资源局（以下简称惠水县自然局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妍绮公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：(一)人工及办公经费损失是建设涉案项目时投入的人工成本，有充足的证据予以证明。1、原判决关于人工投入已通过销售房屋的方式得以收回的认定不符合事实。2、原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以举证不能为由，对其他人工及办公经费损失不予支持，属法律适用错误。3、人工及办公经费的损失截止到2016年11月22日的认定不合情理。4、原判决认定妍绮公司人工工资损失金额为3950299.3元，却将赔偿比例限定为10%，扣除明显不符合项目的实际情况。（二）原判决对妍绮公司所主张的腾宇广场3-7号楼以外土地出让金88243090元的预期收益未予支持。1、与房地产开发行业高利润的特点以及另案判例不符，适用了严苛的举证责任。2、原判决以已支持资金占用损失为由，否定了预期收益诉求，混淆了两种不同性质的赔偿。 被申请人惠水县自然局未提交书面意见。 本院认为，（一）原判决对妍绮公司人工及办公经费数额认定是否不当 原判决认定妍绮公司人工工资损失金额为395029.93元，并无不当。首先，妍绮公司主张的人工及办公经费产生于修建腾宇广场**楼及其以外的附属设施中，而其中主要系修建腾宇广场3-7号楼项目，其他投入的仅为1#、2#地块设计、地勘、1#地块土方开挖、售楼部三楼土建、售房部、售房部周边水景及道路、接待中心及样板房、附属物及围墙等，原判决认定人工及办公经费主要用于开发腾宇广场3-7号楼，用于之外的部分较少，并无不当。其次，腾宇广场3-7号楼部分住宅、商业已经对外销售，原判决认定腾宇广场3-7号楼对应的人工及办公经费的投入，妍绮公司已通过开发销售房屋等获取收益的方式得以收回，符合常理。且一审中妍绮公司已经放弃对腾宇广场3-7号楼部分对应的人工及办公经费的请求。对于腾宇广场3-7号楼以外地块的人工及办公经费，双方达成的调解协议第三条中约定的其他投入损失并未包括人工及办公费用，因此妍绮公司主张3-7号楼以外地块的人工及办公经费数额应以93.4%计算，亦缺乏合同依据。第三、腾宇广场3-7号楼以外附属设施对应的人工及办公经费的投入，在一定程度上已转化成实物资产。双方达成的调解协议第三条约定惠水县自然局对腾宇广场3-7号楼以外地块其他投入损失进行赔偿，包括：1#、2#地块设计、地勘、1#地块土方开挖、售楼部三楼土建、售房部、售房部周边水景及道路、接待中心及样板房、附属物及围墙等工程的价款以及广告费的投入。第四、妍绮公司提供的证据不能证明与腾宇广场3-7号楼以外附属设施的人工及办公经费具有直接关联关系，原判决认定不足以证明其主张的因案涉项目而产生的人工及办公经费损失已实际发生，并无不当。最后，原判决结合妍绮公司劳动合同，酌定其在知晓不能再继续开发后处理案涉后续事宜的时间以1个月为宜，具有合理性，并以此作为计算人工和办公经费的时间依据，亦无不当。综上，原判决参照贵州亚信会计师事务所有限公司出具的《审计报告》意见，酌情按10%计算认定妍绮公司人工工资损失金额为：（2013年10-12月232887.00＋2014年度1364569.00＋2015年度1013768.34＋2016年度1339075.00）×10%＝395029.93元，不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 （二）原判决对妍绮公司主张的88243090元的预期收益未予支持，是否不当 原判决未支持妍绮公司关于惠水县自然局应以土地出让金88243090元为基数，按年利率10.35%的标准，从2013年8月25日起支付预期收益至付清之日止的主张，并无不当。首先，妍绮公司主张房地产行业高利润的普遍情况，并未提交充分证据证明。其次，双方并无对预期收益的书面约定。第三，原判决已支持妍绮公司主张的88243090元土地出让金对应的资金占用损失。故妍绮公司要求支付88243090元土地出让金的预期利润，缺乏依据。 综上，妍绮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州妍绮房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  张代恩 二〇二〇年十一月二十六日                                                   法官助理刘园园                                                   书记员  魏靖宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22854号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾耀。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26525号 原告：周涛，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。 被告：石毅，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告周涛与被告石毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人万聪颖到庭参加诉讼，被告石毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及支付从2011年6月1日起至2020年8月1日止的利息132000元和支付以6万元为基数至该款实际还清之日止按月息2%计算逾期利息；2、判令被告赔偿原告诉讼损失费650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年被告因资金需求向原告借款6万元，后原告多次催要未果。2020年5月双方达成新的还款协议，约定被告每月归还5000元至本清。被告归还了1万元之后，就未再支付，诉至法院。 被告石毅未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月5日，以原告周涛作为甲方与被告石毅作为乙方签订《还款协议书》，约定：乙方确认于2011年5月向甲方借款现金6万元整，乙方未归还，双方就还款达成新的协议，由乙方自2020年6月起每月12日之前向甲方还款5000元至本清为止。若乙方任一个月未按时足额支付，甲方有权就剩余债权向法院起诉，乙方同时向甲方支付自2011年6月1日起至本清之日止按月息2分计算的利息。双方在协议上签名捺印。 关于还款情况，原告周涛庭审中陈述，被告石毅在签订协议后的前两个月支付了5000元，共计还款1万元。原告认可被告石毅尚欠本金5万元。 认定上述事实的证据有还款协议书、当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石毅与原告周涛签订还款协议书，认可于2011年5月向原告借款现金6万元，并承诺自2020年6月起每月还款5000元。但被告石毅在还款1万元之后，就未再还款，已构成违约，根据双方签订的协议约定：“若乙方任何一个月未按时足额归还，乙方应向甲方支付自2011年6月1日起至本清之日止按月息2分计算的利息”。故被告石毅应当按约支付利息，但应以剩余本金5万元为基数，自2011年6月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率4倍予以保护，超过部分不予支持。关于原告周涛主张的诉讼损失费650元，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告石毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2020］6号》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石毅于本判决生效之日起五日内归还原告周涛借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2011年6月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1976.5元，由被告石毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十一月二日 书记员  庞博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢887号之四被执行人：孙克斌，男，汉族，1964年01月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙克斌在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币895745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审316号 申请执行人:西安市未央区卫生健康局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人:李建新，局长。委托代理人:绳超，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人:张伍峰，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人: 西安诚泽大药房有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码91610133MA6W2WH46G。法定代表人：王琼。申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2020]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未备案而举办诊所，该行为违反了《中华人民共和国中医药法》第十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国中医药法》第五十六条之规定，作出未卫医罚[2020]8号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：罚款人民币3000元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2020]8号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     石  瑞审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十一月二十日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2862号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李宗江，男，1965年8月19日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗江金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李宗江于2021年06月28日前还款2000元，于2021年12月28日前还款3000元，于2022年06月28日前还款3000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人李宗江若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗江金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：全国帅，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告全国帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,270.31元。原告诉称，被告全国帅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计128,270.31元(含本金95,925.31元、利息25,875.88元、费用6,469.12元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34457号原告：林某，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：付某，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海市浩信律师事务所律师。原告林某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月十九日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2494号 潘明： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10413号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1787号申请执行人：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建立，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：郭宏勇，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：程春玉，女，1982年3月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴占云，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武超，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4273号民事调解书，在执行申请执行人吴振刚与被执行人郭宏勇、程春玉、吴占云、武超民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金300000元、利息29600元（按年利率24%，自2019年2月2日计算至2019年6月30日），并按年利率24%承担2019年6月30日之后至本金还清为止的利息，承担案件受理费3122元、执行费4891元,执行标的共计337613元。本案在执行过程中，已执行到位10000元。申请执行人于2020年11月24日与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人从2020年12月开始至2022年6月，每月30日前向申请执行人偿还3000元，从2022年7月开始，每月30日前向申请执行人偿还6000元，直至案款全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1199号之一 申请执行人:汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区，统一社会信用代码91440515722482208B。 法定代表人：王绍生。 委托诉讼代理人：林敬亮，该公司厂长。 被执行人：陈进腾，男，1990年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被执行人陈进腾买卖合同纠纷一案过程中，已裁定查封其名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌机动车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林广焜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初702号 原告姜承波，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住福建省沙县。 被告李步忠，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 原告姜承波与被告李步忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜承波到庭参加诉讼，被告李步忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜承波向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款21300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月10日至16日期间，被告以向原告推荐草药为由，向原告借款21300元。原告多次追讨无果后，寻求警察帮助。处理结果是对方写借条，至今尚欠原告借款21300元。 李步忠未作答辩。 经审理查明：2020年5月10日至16日，李步忠陆续向姜承波借款21300元，并于2020年5月22日出具借条一张。 姜承波为证明自己的主张，提供借条一张，证明李步忠于2020年5月10日至16日陆续向姜承波借款21300元的事实。 本院分析认为，姜承波提交的上述证据借条一张，证明内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：李步忠欠姜承波借款21300元，事实清楚，证据充分，李步忠对所欠借款负有及时清偿责任。李步忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李步忠欠原告姜承波借款21300元。该款应于本判决生效之日起十日内一次性还清。 案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由被告李步忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邱德全 人民陪审员  黄冬莲 人民陪审员  罗祥全 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1163号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：914403003598569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：杨荣，女，汉族，1994年3月8日出生，住址：湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1450号裁决书，申请执行杨荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款人民币290987.64元及违约金（违约金以290987.64元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年1月22日起计算至清偿之日止）、律师费14701元、仲裁费6015元以及迟延履行利息；二、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖杨荣名下位于广东省xx市xx镇xx南路xx号xx新城xxx房的房产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xxx号]所得价款享有优先受偿权；上述，被执行人杨荣应向申请执行清偿金钱债务暂合计311703.64元。此外，被执行人还应承担本案执行费4575.55元。以上款项合计316279.19元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 经查，本案杨荣抵押的上述房产，已由中山市第一人民法院强制处置，本院于2020年10月28日向该院发出《参与分配函》，请该院就处置杨荣抵押房产所得价款依法分配，并将分配所得款项汇入本院指定执行代管账户。目前，中山市第一人民法院尚未作出分配方案。 2020年8月19日、11月4日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨荣的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院也去函被执行人杨荣户籍所在地村委会调查其财产状况，但未获回复。 本院依法对被执行人杨荣采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案被执行人杨荣用于抵押的房产已由其他法院查封处置，本院已向处置财产法院发出《参与分配函》参与分配。除此之外，被执行人杨荣已无其他财产可供执行。本案的情形符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月××日 书记员  吴先文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之八申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人李太平在XXXXX账户内余额人民币58277.86元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李太平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币58277.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十一日书记员  梁彩云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苏玲玲，女，1990年11月20日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告苏玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金14,325.35元，支付利息2,800.78元，逾期还款违约金1,762.92元，分期付款手续费749.31元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金14,325.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏玲玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金14,325.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,325.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金14,325.35元；二、被告苏玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告苏玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1080号 杭州巨星科技股份有限公司、浙江倍生进出口有限公司： 本院受理的杭州巨星科技股份有限公司与浙江倍生进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1309号原告：白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：高荣地，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。第三人：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。第三人：王淑娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住本市桃山区。第三人：七台河大地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘利民，职务总经理。原告白玉杰与被告高荣地、第三人刁玉祥、王淑娟、七台河大地房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告白玉杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉杰以自行协商为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白玉杰撤诉。案件受理费4516.00元，减半收取计2258.00元，由原告白玉杰负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 璐
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初529号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1958年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。诉讼代理人陈彦东，河南新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告人张红涛,男,1973年5月2日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省西平县,住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留,2020年7月24日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人张红涛犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人石某1及诉讼代理人陈彦东、被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日,钟兰姣（另案处理）因其孩子的抚养权问题与石某1发生矛盾,遂和被告人张红涛商量并预谋到石某1家将孩子带走。当天夜晚8时许,被告人张红涛驾车带着钟兰姣到石某1家门口,用事先准备好的电警棍将石某1家的狗打死,后被石某1发现并发生厮打。在此过程中,被告人张红涛用电警棍、钟兰姣用钢筋棍将石某1的头部、胸部、腹部等部分打伤。经鉴定,石某1的损伤程度为轻伤一级。张红涛于2020年6月21日被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。张红涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张红涛在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。张红涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张红涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张红涛一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人石某1请求张红涛赔偿医疗费11576.84元、住院伙食补助费3000元、误工费3885.37元、护理费1925.67元、营养费900元、交通费600元、鉴定费600元、狗被打死的损失1000元，合计23487.88元。上述事实，被告人张红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过、结案报告、扣押清单、提取血样清单，证人张某、林某、石某2等人证言，被害人石某1陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录，被告人指认现场笔录及照片，新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕273号、〔2020〕305号鉴定书，驻马店市公安局物证鉴定所〔2020〕1369号鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人石某1受伤后于2020年6月20日至2020年6月21日在新蔡月亮湾医院住院治疗，花医疗费6509.98元。2020年6月21日至2020年7月2日在新蔡县人民医院住院治疗，花医疗费5076.84元。2020年10月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所认定石某1轻伤一级的误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日，石某1为此花鉴定费600元。上述事实，石某1提供有户口本、住院病历、医疗票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所（2020）1219号司法鉴定书、鉴定票据等证据证实。被告人张红涛对上述事实及证据没有异议。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元。2019年河南省居民服务业收入就业人员年平均工资为46858元。本院认为，被告人张红涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张红涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处；张红涛到案后如实供述自己的罪行，系可以从轻处罚；张红涛认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某1要求被告人张红涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的理由正当，本院予以支持。关于石某1请求赔偿交通费的损失，本院结合其住院地点和住院时间，予以酌情考虑。关于石某1请求赔偿狗被打死的损失1000元，因证据不足，本院不予支持。对石某1的各项损失确定如下：医疗费11586.82元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费3885.37元（47272元÷365天×30天）、护理费1925.67元（46858元÷365天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、司法鉴定费600元，合计20047.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年12月20日止）。二、被告人张红涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项损失20047.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月六日书记员  魏高飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13612号原告：俞X芳，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：蒋X英，住上海市金山区。被告：中国X财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛X文,总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告俞X芳与被告蒋X英(下称第一被告)、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令各被告赔偿其各项费用合计45,572.88元。本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年5月29日11时45分许,第一被告驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在本区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，第一被告已垫付原告15,000元。第一被告驾驶的肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费，本院凭据确认原告主张的21,373元，扣除其中的伙食费304元后，为21,069元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持240元。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，第二被告对原告提交的护理费发票真实性无异议，本院凭据确认13天的护理费为2,340元，剩余护理期，原告诉请为5,261.80元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，故护理费共计为7,601.80元。5、误工费，原告提供的证据可以证实其事发时尚在从事工作，根据原告提供的银行流水，本院计算其事发前六个平均工资为2,752元/月，根据鉴定意见计算120天，为11,008元，扣除事故发生后实际支付的3,079.30元后，为7,928.70元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、车辆修理费550元，第二被告予以认可，本院予以支持。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。以上1-9项合计40,389.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持900元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。据此，第一被告应赔偿原告900元，因事发后已垫付原告15,000元，故不需另行赔偿，多支付的14,100元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告40,389.50元，扣除14,100元后，为26,289.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告俞X芳损失26,289.50元；二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告蒋X英14,100元；三、驳回原告俞X芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1068号申请执行人皮卫红，女，1970年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住安远县。被执行人魏培灿，男，1984年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人皮卫红与被执行人魏培灿民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1028号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18570元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显斌，男，1938年6月3日出生，汉族，住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显将，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显芳，女，1953年2月19日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路**。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市人民政府。住。住所地：上海市人民大道**/div> 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人李显斌、李显将、李显芳因诉被申请人上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定及上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李显斌、李显将、李显芳以部分建筑面积未予认定、补偿决定遗漏装饰装修及附属设施补偿、未考虑涉案房屋系经营性用房等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋1989年核发的国有土地使用权上载明使用面积26平方米；在房屋征收过程中，虹口区相关部门核定申请人合法建筑78平方米；产权调换房屋5套，共计328.98平方米；其余不予认定面积补贴、装潢补偿等项目。从上述事实看，涉案补偿决定不存在明显违法之处。李显斌、李显将、李显芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李显斌、李显将、李显芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50567号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈建勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,440.69元。原告诉称，被告沈建勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计168,440.69元(含本金138,824.11元、利息24,350.49元、费用5,266.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8074号原告:王蔼天祺,女,现住呼和浩特市。被告:呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。法定代表人：金学良。委托诉讼代理人：武文福，男，公司员工。原告王蔼天祺与被告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司（以下简称金磊物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔼天祺，被告金磊物业公司委托诉讼代理人武文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蔼天祺向本院提出诉讼请求：一、请求金磊物业公司赔偿王蔼天祺修车费用5000元；二、依法判令本案诉讼费由金磊物业公司承担。事实与理由:2020年7月15日上午,王蔼天祺驾驶车牌号为×××的路虎车下班回家进入小区大门时,车辆还未完全进入小区,抬杆忽然提前下落,将王蔼天祺车辆尾部砸坏,王蔼天祺因此修车花费5000元整,后王蔼天祺多次与金磊物业公司协商赔偿问题,但金磊物业公司一直拒绝赔偿。基于上述事实,王蔼天祺为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,诉至贵院,望判如所请。金磊物业公司辩称，王蔼天祺并不是金河湾小区的业主，诉状称下班回家与事实不符。赛罕区金桥金河湾小区一期西大门口设置的远红外智能起落道闸抬杆是中国检验认证集团深圳有限公司深圳华通威国际检验有限公司检验合格的产品。道闸抬杆起落全是电脑自动远红外控制。车辆过往红外线自动感应灵敏，不存在车辆未过道闸感应识别区就落杆现象。根据小区西大门车辆行人出入监控录像证实，王蔼天祺驾车进入大门口通过道闸自动识别感应区时，车辆有停止现象，因而此时道闸电脑自动红外线系统识别该车已过感应区，所以抬杆就自然下落造成该车顶尾部轻微砸伤。综上所述，王蔼天祺驾车进入小区大门口理应注意观察前方过往车辆和前方道路情况，对突发事件采取的措施不当，造成车辆被道闸下落轻微砸伤车顶尾部，理应自己承担全部责任。金磊物业公司无过错责任故不承担维修车辆费用。请求法院驳回原告的一切诉讼请求。结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：王蔼天祺自2019年9月3日起居住于赛罕区金桥金河湾小区。2020年7月15日，王蔼天祺驾驶车牌号为×××的路虎车进入金河湾小区西门通过道闸时，车辆尾部被道闸砸上，共计产生修车费用5000元。被告金磊物业公司系金桥金河湾小区的物业管理公司。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为导致他人财产受到损害的，应当承担赔偿责任。金河湾小区入门道闸砸坏王蔼天祺车辆，由此给王蔼天祺造成的损失车辆修理费用5000元，作为小区物业管理的金磊物业公司理应予以赔偿。金磊物业公司抗辩该损失系由王蔼天祺过错导致，但依据其所提交证据，保安人员所出具证明，能够证实王蔼天祺车辆被道闸砸过的事实，检验合格产品的证明能够说明该道闸出厂时系合格产品，该两份证据均无法证明王蔼天祺车辆被砸坏系王蔼天祺过错所致。此外，依据王蔼天祺所提交监控视频资料，其车辆未顺利进入，系入口处其它车辆挡道所致，该过失系物业管理之责，非王蔼天祺过错。综上，对于金磊物业公司的上述抗辩，本院不予采信。对于王蔼天祺主张金磊物业公司赔偿5000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王蔼天祺修车费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年十一月四日书记员 刘 慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3072号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：方成明，男，汉族，生于1986年9月23日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：王财永，男，汉族，生于1990年11月4日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：冯娟，女，汉族，生于1989年8月7日，甘肃省永登县农民，住该××××号，系王财永之妻。原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告方成明、王财永、冯娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3085.3元，减半收取1543元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  吴国洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  俞爱玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异229号 案外人：刘涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路x号x户房屋，案外人刘涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘涛称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区x路x户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年10月26日，案外人刘涛与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，协议约定，根据胶济铁路电气化改造工程需要，对刘涛在该工程拆迁范围内的莘县路116号住宅房屋一处进行搬迁补偿，刘涛自主选择合肥路X号X号房定位安置，房屋单价3730元/㎡，建筑面积103.03平方米。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明，缴款人刘涛，金额124156.28元，摘要为收合肥路购房款（莘县路回迁安置）。2007年9月30日，刘涛与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议，刘涛向该物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费等费用。 本院认为，首先，案外人刘涛与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》可知，涉案房屋系案外人在胶济铁路电气化改造工程过程中拆迁补偿取得的定位安置房。其次，根据案外人提交的入住合同、装修垃圾清运费收款收据等，可以证明案外人在本院查封之前已入住该房屋。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1208号 罪犯钟汉松，男，1986年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2014）贺刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人钟汉松犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，与同案其他三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22322.04元。被告人钟汉松及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月26日作出（2015）桂刑一终字第112号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人钟汉松犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与同案三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22322.04元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。罪犯钟汉松于2018年11月28日经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2026年5月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯钟汉松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟汉松减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月至2020年3月止累计获5个表扬。该犯于2016年3月7日与同案其他三被告人履行民事赔偿8000元，2018年5月4日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯钟汉松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟汉松减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5910号申请人：马红侠，女，1977年10月25日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李盼，男，1983年3月15日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李清江，男，1955年12月5日出生，回族，住沈丘县。申请人马红侠与被申请人李盼、李清江民间借贷纠纷一案，申请人马红侠于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李盼、李清江的银行存款161000元予以冻结，如银行存款不足161000元，查封被申请人李盼、李清江价值不足部分的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人马红侠进行担保。本院经审查认为，申请人马红侠的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李盼、李清江的银行存款161000元；二、如银行存款不足161000元，查封被申请人李盼、李清江不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1325元，由申请人马红侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员  徐阳阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2015号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，该信用社主任。 委托代理人：杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：赵瑞龙，男，1977年7月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：赵瑞普，男，1974年12月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告赵瑞龙、赵瑞普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。原告土门子信用社的负责人李会林，被告赵瑞龙、赵瑞普经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵瑞龙偿还原告借款本金40690元及至本金清偿之日止的利息；被告赵瑞普承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承 —2— 担。事实及理由：被告赵瑞龙于2006年12月17日在原告土门子信用社借款40690元，保证人赵瑞普，贷款用途为买车，利率执行月利率9.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年12月17日。合同到期后，经原告多次催收，借款人仍未能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重损害原告合法权益，原告因此提起诉讼。 被告赵瑞龙、赵瑞普均未答辩。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： （1）赵瑞龙与原告签订的借款借据复印件一份； （2）赵瑞龙、赵瑞普与原告签订的保证担保借款合同复印件一份； （3）原告对赵瑞龙、赵瑞普的贷款催收通知书复印件6份； （4）原告对被告赵瑞龙、赵瑞普公告催收报纸复印件一份。 二被告均未出庭，对原告证据无质证意见，也未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：原告提交的四份证据相互印证，证据（1）、（2）能够证明被告赵瑞龙在原告处借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告赵瑞普提供担保的方式、范围和期限等事实。证据（3）、（4）能够证明原告向二被告催要借款的时间，四份证据形成了完整的证据链条，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：2006年12月17日，被告赵瑞龙以买车为由在原告处借款40700元，并与原告签订了保证担保借款合同和借款借据。双方约定借款期限为2006年12 —3— 月17日至2009年12月17日，借款期间的利息为月利率9.975‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9785计收利息。被告赵瑞普作为保证人在保证担保借款合同上签字，自愿为赵瑞龙在原告处的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，借款人赵瑞龙清偿了2006年12月31日以前的利息，之后未再支付利息。借款到期后，被告赵瑞龙未按合同约定偿还借款本金，仅于2014年2月13日偿还借款本金10元。保证人赵瑞普未按约履行保证责任。2011年10月9日、2013年9月9日和2015年8月9日，原告向被告赵瑞龙、赵瑞普催收贷款三次，二被告在贷款催收通知书上签字，但均未还款。2017年3月16日，原告向二被告公告催收贷款一次，但二被告仍未还款。 本院认为，原告土门子信用社与被告赵瑞龙签订的保证担保借款合同及借据合法有效，受法律保护。原告按约定向被告赵瑞龙提供借款40700元，已履行了合同义务。借款到期后，被告赵瑞龙未按约定及时足额还本付息的行为，违反了合同约定。故对原告要求被告赵瑞龙按双方约定偿还借款本金40690元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵瑞普自愿为赵瑞龙在原告处的该笔借款提供连带责任保证，原告向赵瑞普主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告赵瑞普对被告赵瑞龙所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵瑞普承担保证责任后有权向借款人赵瑞龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十 —4— 一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款本金人民币40690元，并按合同约定支付利息（从2007年1月1日起，以40700元为本金，按月利率9.975‰计算至2009年12月17日止；从2009年12月18日起，以40700元为本金，按日利率万分之4.9785计算至2014年2月13日止；从2014年2月14日起，以40690元为本金，按日利率万分之4.9785计算至本金清偿之日止）； 二、被告赵瑞普对上述债务承担连带清偿责任，被告赵瑞普偿还上述债务后，有权向被告赵瑞龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青泽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执920号申请执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**，统一社会信用代码110108196709218955。法定代表人：梁向峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，，住所地安徽省宁国市外环南路**统一社会信用代码91341881744895847E。法定代表人：吴志昂，系该公司董事长。本院执行申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司与被执行人安徽路畅交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽路畅交通工程有限公司未履行（2019）皖民再29号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽路畅交通工程有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽路畅交通工程有限公司银行存款2310440.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年十一月九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28657号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黎宇希金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付248080.43元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在诉讼过程中,本院依法轮候查封了被执行人黎宇希名下位于深圳市××××房产[不动产证号:粤(2016)深圳市不动产权第XXX号],暂无法处分;在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费6781元，该诉讼费未执行到位。本院依法轮候查封了被执行人黎宇希名下位于深圳市××××占有的1%权利份额（不动产权证号:粤（2020）深圳市不动产权第XXX号）；轮候冻结了被执行人黎宇希名下持有的深圳骏泽工业设备有限公司90%、深圳豪方实业有限公司100%的股权，上述轮候冻结财产暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宝怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9151号原告：陈亚奎，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京市君永律师事务所实习律师。被告：关志金，男，1956年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陈亚奎与被告关志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亚奎及其委托诉讼代理人骆莹坡、李晶到庭参加诉讼。被告关志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。陈亚奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告偿还自2018年7月24日起至实际还款之日止的借款利息（以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算）；3.判令被告支付违约金5000元；4.判令被告支付律师费5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告关志金通过微信联系原告，向原告借款5万元用于生意经营，用大概十几天即可偿还。当日，原告通过微信向被告转款2万元。次日，原告爱人吴亚洁通过微信转给被告3万元。后经原告多次催要无果，被告于2019年10月31日签订借条一份，约定2019年11月30日偿还借款并按时支付16个月的利息，如届时未能偿还，则愿意支付除利息外按照借款总额百分之十的违约金以及原告因此所支付的一切额外费用。借款到期后被告仍以各种理由推脱还款，故起诉。陈亚奎向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录手机截图；3.委托代理合同及律师费发票；4.吴亚洁身份证及结婚证复印件。关志金未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借条、微信聊天记录手机截图、委托代理合同、律师费发票、吴亚洁身份证及结婚证符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要向原告借款。2018年7月24日，原告通过微信向被告转账2万元；2018年7月25日，原告之配偶吴亚洁通过微信向被告转账3万元。双方微信聊天记录还显示，原告曾催促被告归还借款5万元，被告以周转困难为由暂未还款的情况。2019年10月31日，被告向原告出具借款5万元的借条，约定被告借到原告5万元，借款期限为2018年7月24日至2019年11月30日，月利率为1.2%；如有违约，则被告除需支付利息外，还需支付借款总额的10%作为违约金；需通过法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。截至庭审之日，被告未清偿原告借款本金及利息。诉讼中，经与原告配偶吴亚洁核实，吴亚洁表示其于2018年7月25日通过微信向被告转账的3万元系原告向被告出借的借款，由原告直接向被告主张权利，其本人不就该款项向被告主张任何权利。另查，原告为本案诉讼聘请了北京市君永律师事务所的律师作为代理人，并于2019年12月13日向该所支付代理费5000元。本院认为，陈亚奎与关志金之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关志金向陈亚奎借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，关志金仍未清偿借款，已构成违约。故陈亚奎要求关志金偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告长期未能归还借款，双方约定的违约金和利率相加并未超过年利率24%的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。因关志金在借条中并未明确表示同意承担原告由于追索欠款而产生的律师费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院无法支持。关志金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志金于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚奎借款本金5万元及自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.2%的标准计算）。二、被告关志金于本判决生效之日起三日内支付原告陈亚奎违约金5000元。三、驳回原告陈亚奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生数额为准），由被告关志金负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十四日书记员  郭子沫-4--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭平平，男，1989年2月24日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭平平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162138.97元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭平平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币1815.41元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2240号 申请执行人佑融资产管理（上海）有限公司与被执行人王孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行标的共计36641.99元，经本院执行，已执行到位30000元，并交付申请执行人，申请执行人放弃剩余6641.99元执行请求。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日