上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16008号原告：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。被告：石家庄安图物流有限公司，住，住所地河北省石家庄市/div>法定代表人：张博，执行董事。被告：张博，男，1981年12月24日生，汉族，住河北省邢台市。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与被告石家庄安图物流有限公司(以下简称安图物流公司)、张博保理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因被告安图物流公司、张博下落不明，本院向被告安图物流公司、张博公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司委托诉讼代理人龚坚到庭参加了诉讼。被告安图物流公司、张博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安图物流公司向原告支付通行费合计人民币42,819.98元；2、判令被告安图物流公司向原告支付截止2020年1月8日的滞纳金11,133.19元，以及自2020年1月9日起至实际清偿日止，以42,819.98元为基数按日千分日之一计算的滞纳金；3、判令被告安图物流公司向原告支付律师费损失6,000元；4、判令被告张博对被告安图物流公司的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费以及保全保险费1,000元由二被告共同承担。审理中，原告明确，根据合同约定，合同已经到期，到期日为2019年11月2日，但是实际履行过程中履行至2019年1月份欠款发生后，实际合同就不履行了，至2019年1月份，被告安图物流公司结欠通行费95,415.95元，另按合同约定应支付1.5%的服务费1,431.24元，根据合同约定，上述款项的最后付款日期为2019年2月28日，到期被告未付。在2019年3月7日，被告安图物流公司支付37,524.52元，2019年4月23日，被告安图物流公司支付20,000元，加上2019年2月28日账户余额0.62元，先抵消至2019年4月23日之前3月4月的滞纳费677.93元、2,820元，再抵消服务费1,431.24元，故至2019年4月23日止尚欠通行费42,819.98元，故第2项诉请变更为判令被告安图物流公司向原告支付自2019年4月24日起至实际清偿日止的滞纳金(以欠款本金42,819.98元为基数，按年利率24%计算)；其余诉请不变。事实和理由：2018年11月3日，根据被告安图物流公司的申请，原告作为乙方、被告安图物流公司作为丙方，与作为甲方的案外人齐鲁交通发展集团有限公司电子收费分公司(以下简称齐鲁交通公司)签订编号为THCT-ETC2018-C0041-C01号的《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》，约定，甲方委托原告负责被告安图物流公司的资信进行审查，审查通过后根据被告安图物流公司选择的产品类型提供相关服务，从而帮助被告安图物流公司优化管理流程、降低运营成本；服务合同约定，1、被告安图物流公司向齐鲁交通公司申请办理先行通鲁通卡A卡(以下简称A卡)，在经原告信用评审后，齐鲁交通公司根据授信通知书为被告安图物流公司办卡；2、A卡是高速公路通行卡，可先消费后缴费；3、办卡之日起，即视为齐鲁交通公司将对被告安图物流公司的未来应收账款(即通行费)转让给原告，在被告安图物流公司使用A卡后，由原告将先行通账单发送给被告安图物流公司；3、被告安图物流公司在收到账单后，应于最后付款日将通行费、服务费支付给原告。另，服务合同第12条约定，被告安图物流公司逾期付款视为根本性违约事件，原告有权单方解除合同，有权向被告安图物流公司追讨其未支付的费用，被告安图物流公司应承担相应的违约责任和由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费……等)，逾期付款时，每逾期一日应按照未支付金额的千分之一计收滞纳金”；最后出账单日系指原告向被告安图物流公司出具的先行通帐单的最后日期，具体日期以授信通知书为准；最后付款日系指被告安图物流公司根据本合同及其授信通知书约定的应付鲁通卡A卡通行费、服务费的最后付款日，具体日期以原告出具的先行通账单为准；服务费系指原告按照授信通知书的约定向被告安图物流公司收取的费用；合同第15条对争议的管辖作出约定“合同任何一方有权向甲方所在地人民法院或向本合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼”。本合同经三方盖章后生效，有效期为一年。同日，被告张博与原告签署编号为THCT-ETC2018-C0041-G01的《保证函》，被告张博同意为被告安图物流公司在服务合同项下全部债务承担连带保证责任，担保期间为自本保证函生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月3日，被告安图物流公司为4辆车申请办理A卡，原告和齐鲁交通公司发出《授信通知书》，同意为该4辆车办理A卡，授信额度为相当于2个月的实际通行费，服务费率为通行费的1.5%，最后付款日为实际通行月的次月月末最后一日，被告安图物流公司在《授信通知书》上盖章确认。被告安图物流公司在使用A卡过程中未依合同约定向原告按时支付通行费及服务费，经多次催讨未果，已严重损害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据：证据一、《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》(编号：THCT-ETC2018-C0041-C01)，证明1、齐鲁交通公司将对被告安图物流公司的未来应收款(通行费)转让给原告，构成无追索权保理法律关系；2、被告安图物流公司负有向原告按时支付通行费、服务费的义务；证据二、《保证函》，证明被告张博对被告安图物流公司在服务合同项下的全部债务承担连带保证责任；证据三、A卡业务申请表、《授信通知书》、服务重要提示，证明被告安图物流公司申请A卡，经审批三方确认为4辆车办理A卡，授信额度相当于2个月实际通行费；证据四、2019年1月份账单，证明被告安图物流公司欠付原告的通行费、服务费情况以及最后付款日；证据五、律师代理合同、发票、律师费支付凭证，证明原告为诉讼而支付的律师费；证据六、保单、发票、保费支付凭证，证明原告为诉讼而支付的保全保险费。被告安图物流公司、张博未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告安图物流公司、张博未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告确认，因合同约定，滞纳金按合同约定日千分之一计算，所以原告自愿调整至年利率24%。律师费主张的标准是按照律师收费标准，100,000元以下的为8%-12%，请法院依法处理。另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费6,000元，原告提供了金额为6,000元的律师费发票。并因本次诉讼的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，原告支付了保费1,000元，并提供了相应金额的发票。本院认为，案涉编号为THCT-ETC2018-C0041-C01号的《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》、A卡业务申请表、《授信通知书》、服务重要提示均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告安图物流公司未按照约定时间履行其付款义务，被告安图物流公司应支付原告欠付的通行费、滞纳金。原告在审理中，结合被告安图物流公司欠付的费用及之后付款情况，并结合合同约定对滞纳金自愿调整至年利率24%，符合事实和法律规定，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告张博出具了《保证函》，明确承担连带责任保证，上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告张博承担连带保证责任，被告张博履行连带清偿责任后有权向被告安图物流公司追偿。原告主张的律师费，具有合同依据，但其主张的金额过高，本院根据相关规定，认定律师费为3,000元。担保费系因本次诉讼财产保全而发生，原告提供了相应证据证明发生了1,000元担保费，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石家庄安图物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司通行费人民币42,819.98元；二、被告石家庄安图物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司自2019年4月24日起至实际清偿日止的滞纳金(以通行费人民币42,819.98元为基数，按年利率24%计算)；三、被告石家庄安图物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司律师费人民币3,000元；四、被告石家庄安图物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司财产保全担保费人民币1,000元；五、被告张博对被告石家庄安图物流有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告张博履行连带清偿责任后有权向被告石家庄安图物流有限公司追偿；六、驳回原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,324元，财产保全费人民币630元，公告费人民币260元，三项合计人民币2,214元，由原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司负担人民币66元，被告石家庄安图物流有限公司、张博负担人民币2,148元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。