贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2329号 原告：朱绍燃，男，1995年4月22日生，汉族，第六中学教官，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈政祥，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。（经公告送达未到庭） 被告：陈太红，女，1995年12月16日生，汉族，贵州省安龙县。（未到庭） 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道浙兴商贸城**二手车交易市场**楼**A段，统一社会信用代码：91522300MA6GP8YM7Q。 负责人：邓占兵，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘馨元。代理权限：特别授权。（未到庭） 被告：李忠华，男，1991年10月24日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码：91520100090325019D。 负责人：姚佳荣，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，住，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都******一社会信用代码：91522328730965699Y。 法定代表人：徐永光。（未到庭） 被告：胡贤，男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路**会信用代码：915223282154505868。 负责人：王萍，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。（未到庭） 原告朱绍燃诉被告陈政祥、陈太红、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司（以下简称“浙江大搜车公司”）、李忠华、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司（以下简称“宏伟出租公司”）、胡贤、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱绍燃及其委托诉讼代理人查明佳，被告天安保险公司委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼，被告陈政祥经本院公告送达未到，被告陈太红、浙江大搜车公司、李忠华、宏伟出租公司、胡贤、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告天安财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内代被保险人赔偿原告32331元，商业险限额内代被保险人赔偿原告41340.38元，合计73671.38元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内代被保险人赔偿原告32331元；3.由被告陈政祥赔偿原告96460.88元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告陈政祥饮酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车由安龙西区往城东方向行驶，22时33分，当行驶至安龙县城内顺城街人民银行门口路段受前方正在掉头由被告陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车影响，与胡贤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，相挂后又与原告朱绍燃驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损及原告朱绍燃受伤的交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈政祥负本次道路交通事故的主要责任；被告陈太红负本次道路交通事故的次要责任；原告及被告胡贤在本次事故中无责任。经查，被告陈太红事故时驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，车辆实际所有人为李忠华。该车辆已在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有强制险及商业险。被告胡贤事故时驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安龙分公司投有强制险及商业险。原告因本次交通事故导致受伤严重，先后到安龙县人民医院、黔西南州人民医院住院治疗。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残、后期医疗费为20000元、误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。其中原告朱绍燃2019年2月28日至2019年2月22日期间在黔西南州人民医院医疗费172025.73元及误工费、护理费、交通费等损失已向安龙县人民法院提起诉讼，且安龙县人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔2328民初961号民事判决书已经判决被告天安财产保险股份有限公司贵阳支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告89669元，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿89669元。现原告对其余损失另行提起诉讼，虽然原告户籍登记为农业，但原告在本次交通事故前一直在城镇务工，经济收入非农业。因此，原告相关的损失应按照城镇标准计算。此次，原告起诉的损失计算如下：1.医疗费64823.26元；2.担架费235元；3.误工费162元／天×180天＝29160元；4.护理费106元／天×60天＝6360元；5.住院期间伙食补助费100元／天×40天＝4000元；6.伤残赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元；7.伤残鉴定费、后期医疗评定费、误工、护理、营养时限评定费1900元；8.精神抚慰金3000元；9.交通费3000元；10.被扶养人生活费9716元／年×14年×10%÷2＝6801元；11.后期医疗费20000元。上述损失合计：202463.26元。因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿优先赔偿32331元，由中国人民财产保险股份有限公司安龙分公司在交强险险额内赔偿优先赔偿32331元。超出交强险部分137801.26元，应按照本次交通事故的责任比例由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代被告陈太红、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、李忠华在商业险限额内按照事故责任赔偿原告41340.38元，剩余96460.88元应该由被告陈政祥依照事故责任赔偿原告。现原告为了维护被告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告基本身份信息及主体资格，以及被扶养人的基本信息。 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原、地点果及责任划分。 3.黔西南州人民医院住院病历2份、安龙县人民医院住院病历1份、费用清单3份、医疗费票据1组、担架费票据8张，证明原告因本次事故受伤住院治疗共计45天并花费医疗费的事实。 4.中国农业银行网上银行电子回单1张，证明原告父亲朱远龙已将原告之前在社保报销的医疗费44,954.83元退回至义龙新区事务局。 5.司法鉴定意见书3份、鉴定费票据一张，证明原告损伤为十级伤残；误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；后续治疗费20,000元，并支付鉴定费1,900元的事实。 6.安龙县第六中学出具的证明1份、安龙县第六中学财务室2017年5月至2019年1月劳务人员劳务费发放清单1份，证明原告在本次事故发生前在城镇务工已满一年以上的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 原告庭后提交了以下证据： 1.黔西南州人民医院出具的住院发票复印件一张，证明原告2019年2月2日至2019年2月22日在黔西南州人民医院住院治疗产生的医疗费为172,025.73元。 2.出生医学证明复印件一份，证明朱修媛系原告生育子女。 被告浙江大搜车公司提交书面答辩称：我公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由天安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：1.案涉车辆在天安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2.事故发生时，我公司不是案涉车辆的实际使用人。我公司于2018年08月07日与李忠华在天猫平台通过线上签约的方式签订了《［弹个车］天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：李忠华通过融资租赁的方式向我公司承租车牌号为：贵Ｅ×××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ57Ｊ1013790的案涉车辆，租赁期为12个月，而后经李忠华确认后，我公司将该车交付给具有合法驾驶资格的李忠华使用，并将车辆登记于我公司名下。车辆交付后，该车辆已脱离我公司的实际控制，因此，我公司与李忠华系出租人与承租人的法律关系，李忠华系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，我公司仅为案涉车辆登记人。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，我公司不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任，本案中原告的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上所述，事故发生时，我公司不是案涉车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求我公司承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告浙江大搜车公司提交以下证据： 1.车辆服务协议一份，证明其与李忠华是出租人与承租人的关系，李忠华系涉案车辆的承租人和实际占有、保管及使用人。 2.提车确认单一份，证明涉案车辆已经交付李忠华，事故发生时李忠华系涉案车辆的承租人和实际占有、保管及使用人。 3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明涉案车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内。 4.机动车商业保险保单（电子保单）复印件一份，证明涉案车辆投保有商业险，事故发生在保险期限内。 被告天安保险公司辩称：对原告要求在交强险限额内交强险限额内代被保险人赔偿原告32,331元，商业险限额内代被保险人赔偿原告41,340.38元不合理，原告在本次事故中无证驾驶和未戴安全头盔，原告驾驶的车辆无保险。部分赔偿请求有异议，待举证完毕后再行答辩。本案诉讼费用不应由我司承担，因为我司不是侵权人。 被告天安保险公司无证据提交。 被告人民保险公司提交书面答辩称：贵Ｅ×××××号车在我司投保有交强险，我司已在该车交强险限额内赔偿原告89669元，现我司同意在交强险责任限额余额内赔偿原告30331元。我司承保车辆不承担事故责任，不存在侵权行为，不承担诉讼费。 被告人民保险公司无证据提交。 被告陈政祥、陈太红、李忠华、宏伟出租公司、胡贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2019年2月1日，陈政祥饮酒后驾驶铃木牌“ＱＳ125-5Ｃ型”普通二轮摩托车由安龙西区往城东方向行驶，22时33分，当行驶至安龙县城内顺城街人民银行门口路段受前方正在掉头由陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车影响，与胡贤驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，相挂后又与朱绍燃驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损及陈政祥、朱绍燃受伤的道路交通事故。2019年2月28日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000022号道路交通事故认定书，认定陈政祥负本次道路交通事故的主要责任，陈太红负本次道路交通事故的次要责任，朱绍燃、胡贤在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，被送往黔西南州人民医院神经外科、重症医学科住院治疗至2019年2月22日出院，共住院治疗20天，产生医疗费172025.73元。黔西南州人民医院出院记录中，诊断原告为：1.中型颅脑损伤：（1）左额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；（5）左侧额骨骨折；（6）左侧额部头皮血肿；（7）双侧上颌窦、筛窦及蝶窦壁骨折；（8）左眼睑挫裂伤。2.急性呼吸衰竭。3.双肺肺炎。4.高脂血症。5.电解质紊乱。6.低蛋白血症。后原告因病情需继续治疗，于2019年3月28日至2019年4月12日到黔西南州人民医院住院治疗15天，于2019年4月13日至2019年4月21日到安龙县人民医院住院治疗7天，于2019年4月26日至同年4月27日到安龙县人民医院住院治疗1天，于2019年4月28日至同年5月20日到黔西南州人民医院治疗22天。治疗期间共产生检查费3602.63元，住院治疗费61149.21元（含报销的40756.36元），共计64751.84元。 2019年6月，原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其于2019年2月1日至同年2月22日住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。2019年8月15日，本院作出（2019）黔2328民初961号民事判决书，支持原告方以下损失：1.医疗费172,025.73元；2.误工费2,899.2元（52,910元/年÷365天×20天）；3.护理费2,113.4元（38,568元/年÷365天×20天）；4.住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）；5.交通费300元，上述5项共计179,338.33元。该判决书判决内容如下：被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃89,669元；被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃89,669元。上述款项被告天安保险公司、人民保险公司已全部履行完毕。 2019年9月27日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，2019年10月25日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所分别作出黔司鉴195223000200207961、195223000200207960、195223000200207962号鉴定意见书，评定朱绍燃此次车祸伤后行开颅术后，定为十级伤残；朱绍燃此次车祸伤误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；朱绍燃此次颅骨修补术正常情况下后续治疗费用约人民币20,000元。 2020年4月1日，原告方通过中国农业银行向义龙新区社会事务局将住院期间报销的金额予以补交，共补交金额为44,954.83元。原告从2017年5月至2019年1月，一直在安龙县第六中学从事教官工作，平均每月工资为2,459元。原告朱绍燃与余文翠于2015年11月20日生育子女朱修媛，事故发生时，朱修媛年龄为4岁。 同时查明，陈政祥系铃木牌“ＱＳ125-5Ｃ型”普通二轮摩托车实际所有人及使用人，未将车辆投保交强险；贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，实际所有人、使用人是李忠华，该车在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，实际所有人、使用人是胡贤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托登记所有人是李忠，实际所有人是朱绍燃，该车辆未投保交强险。 审理过程中，原告表示无法提供安龙县人民医院出具的0012822714、0012784987号住院发票第一联收据联，自愿放弃该两张发票的医疗费4,962元，不再主张。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、各被告是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出的第522328120190000022号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，陈政祥负本次道路交通事故的主要责任，陈太红负本次道路交通事故的次要责任，朱绍燃、胡贤在本次道路交通事故中无责任。原、被告各方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，各被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告朱绍燃因本次道路交通事故造成的损失应先由被告天安保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告陈政祥在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告陈政祥承担70%的责任，由被告陈太红承担30%的赔偿责任。因陈太红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了保险限额为300000元的商业三者险，故陈太红承担的赔偿责任由被告天安保险公司在商业险限额内承担。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.伤残赔偿金。（1）关于伤残赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月25日，原告主张伤残赔偿金应按贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592元/年计算，符合法律规定，予以支持。事故发生时，原告年龄为24岁，残疾赔偿金年限应按20年计算，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200207961号鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残的意见，对原告主张的残疾赔偿金为63,184元（31,592元/年×20年×10%）予以支持。（2）关于被扶养人生活费。根据该解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”之规定，事故发生时，原告子女朱修媛年龄为4岁，被扶养年限按14年计算，原告主张按2018年农村居民人均消费性支出为9,716元/年计算，未违反法律规定，予以支持，故朱修媛的被扶养人生活费为6,801元（9,716元/年×14年×10%÷2人）。 2.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，以及原告提交的黔西南州人民医院、安龙县人民医院的医疗发票、费用清单、住院病历、疾病诊断证明书、担架派工单，本院认为，原告于2019年2月2日至2019年2月22日在黔西南州人民医院住院治疗产生的医疗费172,025.73元（该医疗费已得到赔偿），仅是该期间的住院治疗费用，不包含原告在本案中提交的安龙县人民医院出具0360760609、0462881417、0462881333、0462881334、0462881344、0462881345、0462881420、0462881342、0462881418、0462881343、0463521033、0463521035号医疗发票载明的金额，对该十二张票据中的医疗费3,602.63元予以支持。因原告提交的0462881419、0462881335号医疗发票中无患者姓名，不能体现与本案的关联性，故对该两张票据载明的金额66元不予认可。 原告从2019年3月28日至同年5月20日期间的医疗费用系继续治疗产生的费用，对该期间的医疗费本院作如下认定：1.原告于2019年3月28日至同年4月12日在黔西南州人民医院住院治疗产生的医疗费44,273.14元，原告对其该次住院报销的金额32,961.83元已进行补交，其该次住院产生的医疗费系实际产生，故对原告该次住院的医疗费44,273.14元予以支持。2.原告分别于2019年4月13日至同年4月21日、2019年4月26日至同年4月27日在安龙县人民医院住院治疗产生的医疗费，因原告无法提供该两次住院医疗发票原件，其亦自愿表示放弃该两次住院的医疗费4,962元，故对原告该两次住院的医疗费4,962元不予支持。3.原告于2019年4月28日至同年5月20日在黔西南州人民医院住院治疗产生的医疗费11,914.07元，原告对其该次住院报销的金额7,794.53元已进行补交，其该次住院产生的医疗费系实际产生，故对原告该次住院的医疗费11,914.07元予以支持。关于原告主张的担架派工单，根据原告提交的担架派工单收据，该费用产生于原告因本次交通事故受伤住院期间，系实际产生，故对原告主张的担架费235元予以支持。综上，对原告产生的医疗费60,024.84元予以支持（3,602.63元+44,273.14元+11,914.07元+担架费235元）。 3.误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，以及原告庭审中提交的安龙县第六中学出具的临时聘用人员劳务费清单，原告在事故发生前已在安龙县第六中学工作一年以上，月平均工资为2,459元，其误工费应按其月平均工资计算，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200207960号鉴定意见书，评定朱绍燃误工期为90-180日的意见，原告的误工期按评定中间值135天计算，因原告在（2019）黔2328民初961号民事判决书已主张过2019年2月2日至同年2月22日住院期间的护理费，现应将该住院天数20天扣除，故原告的误工费应为9,430元（2,459元/月÷30天×115天），对其主张超过部分不予支持。 4.护理费。根据该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，护理费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算即119.6元/天，但原告仅主张106元/天计算，本院予以支持。结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200207960号鉴定意见书，评定朱绍燃护理期为30-60日的意见，以及原告从2019年3月28日至同年5月20日共住院治疗45天的实际，对原告的护理期按45天计算，故原告的护理费应为4,770元（106元/天×45天×1人）。 5.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，朱绍燃从2019年3月28日至同年5月20日共住院45天，故对原告的住院伙食补助费为4,500元（100元/天×45天），原告仅主张4,000元，系其对自己权利的处分，予以支持。 6.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对该主张未提交交通费票据原件予以证实，但考虑到原告就医的地点及从居住地到兴义做鉴定产生的实际车费情况，本院酌情支持800元。 7.鉴定费。根据原告提交的黔西南州人民医院出具的鉴定发票1张金额1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 8.精神抚慰金。原告主的张精神抚慰金为3,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤并被评为一处十级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持2,000元。 9.后续治疗费。根据黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200207962号鉴定意见书，评定朱绍燃此次颅骨修补术正常情况下后续治疗费用约人民币20,000元的意见，为了节约司法资源，减少当事人诉累，对原告主张的该项费用本院予以支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：69,985元（残疾赔偿金63,184元+被扶养人生活费6,801元）； 2.医疗费：60,024.84元； 3.误工费：9,430元； 4.护理费：4,770元； 5.住院伙食补助费：4,000元； 6.交通费：800元； 7.鉴定费：1,900元； 8.精神抚慰金：2,000元； 9.后续治疗费：20,000元； 上述9项共计172,909.84元。因被告天安保险公司、人民保险公司在（2019）黔2328民初961号民事判决书中已各自在交强险限额内赔偿原告朱绍燃89,669元，现原告的上述损失，由被告天安保险公司、人民保险公司在交强险限额内各自赔偿原告32,331元。超出天安保险公司、人民保险公司交强险之和的部分108,247.84元（172,909.84元-32,331元-32,331元），由被告陈政祥在交强险限额内承担赔偿责任。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃人民币32,331元；被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绍燃人民币32,331元。 二、被告陈政祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍燃因本次道路交通事故造成的损失人民币108,247.84元。 三、被告陈太红、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、李忠华、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、胡贤不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112元，公告费200元，全部由被告陈政祥承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 梁蓝 书记  员 吴利莉