安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3250号 原告（反诉被告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王中锋，男，系王家进的弟弟。 被告（反诉原告）：杨西华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 原告（反诉被告）王家进与被告杨西华（反诉原告）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王家进及其委托诉讼代理人王中锋，杨西华及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付82.8亩成本费每亩350元，合计28280元；连带责任罚金每亩300元，合计24240元；利润损失每亩120元，合计9696元，总计62216元；2.违约金由贵院依法裁定；3.案件受理相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告引进有机红高粱订单种植回收项目，与回收方签订4500亩订单任务后，在孙疃镇推广种植。杨西华通过炮楼村负责人李高中索取80.8亩订单后，一切种植成本由原告出资（种子、肥料、打药、收割等），每亩合计350多元。当时原告与所有种植户约定：甲方王家进，乙方种植户，甲方提供种子、肥料、打药、收割等服务，一切成本在卖粮款中予以扣除，并保证每亩产值不低于同片同期的玉米产值，差额部分由甲方补齐。乙方必须把所有粮食全部按每斤1.5元卖给甲方，否则按每亩产值全额赔给甲方，确定种植后订单生效。粮食收割后，被告不但没把粮食卖给原告，连原告垫付的成本也不愿支付。原告因未完成订单任务，被回收方每亩罚款300元，连同其他粮款至今未付。直接利润损失每亩120多元，订单每亩罚金300元，王家进多次向杨西华讨要为其垫付的种植成本及违约责任未果。 杨西华辩称，原告起诉没有事实和法律依据，予以驳回。 杨西华向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院判令被反诉人赔偿反诉人59564元（1.差额，39564元65.94亩*600元；2.其他损失包括晚收割致使小麦晚种减产损失、土壤墒情流失损失产生的浇水费用、收割费用、晾晒费用等20000元）；2.本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年，反诉人经濉溪县孙疃镇炮楼村书记李高中推荐开始种植红高粱，李高中将《红缨子种植回收合同》给反诉人讲解宣传，反诉人对此合同内容也无异议，认为回收方愿意用玉米亩收入来保底，明显不会亏损。在此情形下，反诉人同意用自己租赁的65.94亩耕地种植红高粱，但没有任何人与反诉人签订种植回收合同。后有人进行播种、打药。到高粱成熟时，反诉人多次联系李高中，要求回收方进行收割回收，但李高中说自己也没有联系上，反诉人在无人进行收购的情况下，眼见高粱已成熟落地，而且再不收割就要赶不上种植下季小麦的情况下，就先进行收割，存在家里。后反诉人和其他种植红高粱的种植户沟通，才发现所有人都不知道回收方是谁，也没有人进行回收，大家推测可能因为今年高粱亩产才达到500斤左右，按照单价1.5元计算，才价值750元，而今年玉米亩产达到1500斤，按照单价0.9元计算，要价值1350元，按照种植回收合同来算，回收方要每亩补偿600元才可以，回收方一定也算过，所以干脆也不来回收也不给种植户补偿了。反诉人没办法，一直拖到冬季，才把高粱进行处理。后被反诉人自称种植回收方，以反诉人违约，不将高粱卖给他为由诉讼，反诉人这才知道回收方是被反诉人，至于其是不是真的回收方，不清楚。被反诉人违约事实清楚，高粱成熟不回收，构成违约，且应按合同约定按照玉米亩产收入补偿种植户，同时赔偿其其他损失，包括晚收割致使小麦晚种减产损失、土壤墒情流失损失产生的浇水费用、收割费用、晾晒费用等。 王家进针对杨西华的反诉辩称，1、2019年王家进引进红缨子高粱项目在孙疃镇发展种植，安排负责人炮楼村书记李高中进行宣传组织种植。2、反诉人称：推测红高粱亩产500斤，玉米亩产1500-1800斤的事实不存在，根据2010-2019年我国玉米单产情况的统计数据是840多斤，淮北地区玉米亩产是800-1200斤，平均亩产值1000元左右。3、反诉代理人故意诱导所谓“证人”编造事实，对双方认定的合同内容第六条：乙方所产红缨子高粱必须保证全部卖给甲方，否则按亩产量全额赔偿甲方损失。4、反诉人称：有人种地，有人管理，每人回收，负责人李高中不管不问，纯属谎话连篇，当时王家进让李高中设点回收，收割时李高中逐个告诉农户到张家彭鑫商店门口收购。 王家进围绕诉讼请求及反诉抗辩意见向本院提交证据：1、李高中问话笔录。2、2019年红高粱种植未回收成本人员名单。3、2010-2019年我国玉米单产情况。4、违约金说明。（本诉与反诉证据一致）。 杨西华围绕其反诉诉讼请求及本诉抗辩意见向本院举证： 1、红缨子种植回收合同。证明1.杨西华确认的高粱种植回收合同版本；但没有人与杨西华签署过种植合同。2.合同约定：回收方保证种植高粱不低于玉米的亩收入，否则回收方补偿额。 2、周某（出庭）、张某（出庭）、葛韶华、黄侠翠调查笔录；杨西昌自书证明，杨某（出庭）证人证言。证明不知道回收方是谁；回收方在高粱成熟后未进行回收；高粱和玉米亩产差额。 3、张超、王冠、牛奔、杨健康、杨西见、纪恒莲、蔡朝华七份自书证明、承包地确权证。证明杨西华仅有65.94亩耕地种植高粱，包括自己的14.84亩，其他均是每亩600元进行租种。 4、2019年玉米亩产收入统计（杨某制作），证明2019年的玉米亩产量。 （本诉与反诉证据一致） 经过庭审举证质证：杨西华对王家进所举证据认为，证据1问话笔录，作为证人进行出现的情况下应该出庭进行作证，其不出庭，其证言应不予采信。但是对于其种问话笔录中间有一点内容我们是认可的，第一点内容的情况下收方也就他是说的由王家进进行补齐。对这一点我们是认可的对于第二点内容说杨西华为什么不给成本钱，杨西华这样说的，说收成少，要按当时我们承诺的兑现才给，所以说杨西华不给成本钱的原因是要求回收方先补齐差额。这对于这两部分我们是认可的，其他内容我们不予不认可。对证据2，真实性不予认可，不否认被告是涉案种植合同一方当事人，但否认原告一方是涉案种植合同的当事人。对证据3不予认可。对证据4只能是陈述不能作为证据。 王家进对杨西华所举证据，对证据1合同与别人签订的合同不一致，真实性有异议。对证据2真实性有异议，周某说李高中前面说的秋收的时候，李高中带着这个收割机到我地头收购了两边，让我到张家彭鑫商店门口去定点收购。内容虚假，真实性有异议，四份调查笔录、杨西昌的自书证明内容陈述均虚假。对证据3真实性无异议，但是漏算了他弟弟的12.5亩地。对证据4宣传资料不真实。证人周某陈述不属实，我们联系的人加价收购的，价格是1.66元。他们不愿意销售嫌价格低，证人与被告有利害关系。证人张某陈述不属实，与周某是一个庄的。证人杨某陈述不属实，内容虚假，作为种子销售商他不可能不了解一亩种多少棵1棵多少米，亩产一千斤左右。 本院经审查认为，王家进与杨西华所举证据中《红缨子种植回收合同》，合同名称一致，对“一、甲方向乙方提供种子、肥料、农药、播种、收割和管理等全方位服务，回收后每亩不高出350元的费用扣除。二、小麦收割后，乙方必须按甲方的要求把秸秆粉碎，确保甲方能顺利的把红高粱种下，每户种植面积以实测面积为准。三、红缨子的回收，确保湿度不超过土3%，超出A部分，按A%的水分折扣；收割后的红缨子全部由甲方以1.5元/斤的价格现金收购，乙方只负责看称收款。四、种植高粱的的亩收入，不低于同期同片玉米的亩收入，若低于同期同片玉米的亩收入，甲方自愿给予补偿差额部分。五、红缨子收割后，甲方必须及时把红高粱秸秆打捆清理出地，确保乙方能准时无误的把小麦种下。七、凡因洪涝灾害或冰雹塌陷等不可抗力情况产生的损失，双方互不赔偿；由种植户看管不力而被盗所造成的损失，由种植户自己承担。八、播种期间如有一方违约应赔偿对方一切经济损失。本合同一式三份，甲乙双方和见证人各执一份，具有同等的法律效力，自签字之日起生效。”均一致，区别在于杨西华所举的合同中并无约定种植户“乙方保证将红高粱全部卖给甲方（指王家进），否则按亩产量全额赔偿甲方损失”，但根据杨西华的举证证明目的，结合证人证言，可以看出对种植的红高粱须出卖给回收方（虽其不知回收方具体是谁），杨西华是知晓的，本案涉及的案情与本院受理的同期同类案件（原告均为王家进，案由均为种植回收合同纠纷），杨西华提供的《种植回收合同》版本上也并未有人签字，与本案中王家进提交的合同版本基本一致，故本院不予认定杨西华的证明目的。对王家进所举其他证据，除证据3，基本能证明本案的基本事实，本院予以认定；对杨西华所举其他证据，与本案查明事实不一致的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为加快现代农业发展步伐，促进农民增产增收，王家进经种植户所在村认可，并在每个村庄指定一名负责人，就红高粱种植与收购，王家进委托炮楼村负责人李高中与村民商谈种植和回收红高粱事宜。 本案中，王家进与杨西华未签订书面的《红缨子种植回收合同》，同期同类王家进与种植户签订的《红缨子种植回收合同》约定：一、甲方向乙方提供种子、肥料、农药、播种、收割和管理等全方位服务，回收后每亩不高出350元的费用扣除。二、小麦收割后，乙方必须按甲方的要求把秸秆粉碎，确保甲方能顺利的把红高粱种下，每户种植面积以实测面积为准。三、红缨子的回收，确保湿度不超过土3%，超出A部分，按A%的水分折扣；收割后的红缨子全部由甲方以1.5元/斤的价格现金收购，乙方只负责看称收款。四、种植高粱的的亩收入，不低于同期同片玉米的亩收入，若低于同期同片玉米的亩收入，甲方自愿给予补偿差额部分。五、红缨子收割后，甲方必须及时把红高粱秸秆打捆清理出地，确保乙方能准时无误的把小麦种下。六、乙方所产红高粱必须保证全部卖给甲方，否则按亩产量全部赔偿。七、凡因洪涝灾害或冰雹塌陷等不可抗力情况产生的损失，双方互不赔偿；由种植户看管不力而被盗所造成的损失，由种植户自己承担。八、播种期间如有一方违约应赔偿对方一切经济损失。本合同一式三份，甲乙双方和见证人各执一份，具有同等的法律效力，自签字之日起生效。 在李高中的宣传下，王家进与杨西华形成事实上的种植回收合同关系，王家进按照合同约定给杨西华提供种子、播种、肥料、农药、管理等服务，组织收割时，王家进按照约定在村部设立了收购点，但杨西华没有把收割的红高粱卖给王家进，而是卖给他人。后王家进多次找杨西华讨要垫付的种植成本，杨西华未予给付。 另查明，王家进对红高粱的每亩种植成本费是350元，包括播种30元、肥料150元、打药60元、灭茬30元、收割80元。 2019年9月2日，王家进（甲方）与淮北高盛农业发展有限公司（乙方）在前期协商的基础上，修改签订了《红缨子种植回收合同》，双方约定种植农作物名称是贵州农科院有机高粱良种中心培育的优良品种红缨子有机高粱，种植期限暂定三年即2019年9月2日至2021年6月1日，种植面积4500亩，同时就双方的权利与义务、结算方式等进行了约定。 杨西华实际种植涉案红高粱亩数为65.94亩。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，王家进与杨西华之间虽未签订书面的《红缨子种植回收合同》，但双方事实上形成合同关系，是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然杨西华是在李高中处商谈，但是李高中是接受王家进的委托而参与合同签订，因此，王家进与杨西华之间种植回收合同关系依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方是否存在违约或过错问题，从查明的事实看，双方在合同中约定，王家进向杨西华提供、肥料、农药、播种、收割和管理等全方位服务，收割后的红高粱全部由王家进现金收购，杨西华只负责看称收款，但王家进在收割和收购时对相关事宜存在计划不周、管理不当，这是导致杨西华没有把所产红高粱卖给王家进的一个重要原因，王家进存在一定过错。杨西华在红高粱收割后事实上卖给他人，杨西华事实上确实存在违约行为。故对王家进提出的要求杨西华给付每亩红高粱种植成本费23079元（每亩成本费350元×65.94亩）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持；但对王家进提出的要求杨西华给付连带责任罚金24240元、利润损失9696元的请求，因双方约定不明，且王家进证据不足，本院不予支持。 关于杨西华要求王家进赔偿其：1.亩产差额方面的损失，其所举证据并不足以认定其损失，本院不予认定；2.其他损失，包括晚收割致使小麦晚种减产损失、土壤墒情流失损失产生的浇水费用、收割费用、晾晒费用等20000元，其所举证据不足以认定，且并未有证据证明双方对该项有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨西华限于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王家进红高粱种植成本费23079元； 二、驳回原告（反诉被告）王家进的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）杨西华的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1355元，由原告（反诉被告）王家进负担855元，被告（反诉原告）杨西华负担500元。反诉案件受理费644.5元，由被告（反诉原告）杨西华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 马 维 人民陪审员 张 雷 人民陪审员 李 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。