wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26516号 原告：谭钦兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：罗勇，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市江**，经常居住地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 原告谭钦兵与被告罗勇合伙协议纠纷一案，原告谭钦兵与2020年6月1日向重庆市江北区人民法院起诉，被告罗勇于2020年7月13日提起管辖权异议，重庆市江北区人民法院于2020年7月20日作出（2020）渝0105民初11952号民事裁定，将本院移送本院审理。本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭钦兵，被告罗勇及其委托诉讼代理人聂定勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭钦兵向本院提出如下诉讼请求：判决被告退还原告20万元并支付资金占用损失（以20万元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告签订《石场合作经营协议书》，约定原告出资20万元。2020年5月27日，双方签订解除协议，约定被告退还原告20万元。后被告未退还该款项，故起诉。 被告罗勇辩称，解除协议不是双方当事人的真实意思表示，原告未能按约追加投资，导致石厂不能继续经营，被告在受到欺诈的情形下才签订了解除协议，当时也未对合伙事务进行清算；现石厂由其他股东进行经营，应由其他股东退还原告的出资，且股东甘国余也愿意由其本人退还原告的出资款。 原告谭钦兵向本院举示了《石场合作经营协议书》、解除协议，被告罗勇质证对证据均无异议。被告罗勇向本院举示了《投资合作协议书》、《情况说明》，原告质证称对该证据均不清楚。本院认为，原、被告举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2020年3月26日，谭钦兵（甲方）与罗勇（乙方）签订《石厂合作经营协议书》，约定合作经营三沟村石厂搅拌站，甲方出资20万元、乙方出资13万元，经营利润按照甲方60%、乙方40%比例分配，按出资比例共同享盈利、共担风险、共同承担债务。 2020年5月7日，双方在该《石厂合作经营协议书》下方写明：解除本石厂合伙协议，经甲乙双方友好协商，解除本石厂合伙协议，乙方罗勇退还甲方谭钦兵本金20万元，自解除本合伙之时起，本厂对外所有债权债务与甲方无关，由乙方全权负责。 2020年5月27日，甘国余、何廷宽、罗勇出具《情况说明》，载明：位于重庆市渝**大湾镇三沟村石厂，现于2020年5月27日由何廷宽接手经营。2020年5月27日之前，由谭钦兵经营入股的20万元，由甘国余接手，并且由甘国余个人支付给谭钦兵，与本厂和负责人罗勇无关。 2020年5月29日，罗勇、甘国余、刘晓瑜、何廷宽就位于重庆市渝北区大湾镇山沟村2组碎石加工项目签订《投资入股合作协议书》。 本院认为，原、被告双方于2020年5月7日达成一致意见，同意解除合伙关系，由被告退还原告本金20万元。被告罗勇辩称原告未能按约追加投资导致石厂不能继续经营，被告罗勇在受到欺诈的情形下才签订了解除协议，本院不予采纳。该解除协议对双方当事人而言发生具有法律约束力，被告罗勇应按照约定退还原告本金20万元。因双方并未约定付款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，故对原告主张的资金占用损失，本院酌情从被告提出管辖权异议申请的次日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。被告罗勇辩称股东甘国余也愿意由其本人退还原告谭钦兵的出资款并举示《情况说明》，但该《情况说明》并不能对原告谭钦兵产生法律约束力，故对被告罗勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告罗勇的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效之日起十日内退还原告谭钦兵本金20万元； 被告罗勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭钦兵资金占用损失（以20万元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）； 驳回原告谭钦兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307.5元，减半收取2153.75元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1602号之一原告：孟繁文，男，1970年4月7日出生，汉族，居民。被告：黄广贺,男,1981年9月9日出生,汉族,居民。本院在审理原告孟繁文与被告黄广贺房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法对被告黄广贺的银行账户存款39000元或财产予以查封。现被告已全部履行了（2020）鲁1725民初1602号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄广贺的银行账户存款39000元或财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑妨妨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初465号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周玉山，男，1969年9月18日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人周玉山犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人周玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人周玉山于2020年6月15日21时04分许，饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶,驶出快速路后继续由北向南行驶至南岭体育场东门处时,被执勤交警查获。经检测，周玉山血中乙醇含量为126.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动。上述事实，被告人周玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉山违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周玉山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人周玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十一月十三日书记员  彭志慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20543号原告：陈蕾，女，1981年1月29日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告陈蕾与被告上海迅羽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈蕾的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。被告上海迅羽新能源汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金2,200元；2、判令被告支付车辆买断所有权及车辆附带车牌过户权费用39,400元；3、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：2017年2月6日，原、被告及案外人上海喆鑫汽车服务有限公司(以下简称喆鑫公司)签订《汽车合作协议》，约定：原告向被告购买一辆北汽品牌EV150车型新能源车辆，合作期为三年，自2017年2月6日至2020年2月5日止；每辆新能源车价款78,800元及服务费3,000元；原告在支付上述款项后暂无需将车辆过户登记至原告名下，并同意在按本合作协议约定要求完成过户登记且各方权利、义务履行完毕前被告根据原告的授权将所购车辆暂时登记在案外人喆鑫公司名下，同时车辆交由被告进行负责运营管理；在本合作协议所约定的三年合作期内，车辆的相关权利包括但不限于车辆的所有权、车辆的用益物权等一切权利，在被告行使车辆权利期间，由被告负责进行车辆对外租赁等增值业务，被告每月以车辆租金的形式给予原告作为其补贴；原告在合作期间每月每辆新能源车获得的收益额为2,200元；原告可在车辆锁定期满36个月后，在满足约定条件的情况下向被告明确表示放弃行使车辆的过户权，被告则按每辆新能源车首次购置价款的半价，即人民币39,400元给予原告用于买断车辆所有权及车辆附带车牌的过户权，车辆所有权及车辆附带车牌所有权及其他一切权利因此归被告所有；该放弃行使过户权的意思表示必须在前述36个月期满前的30日内，以书面形式向被告明示；本条约定的车辆买断补贴应在原告书面确认放弃车辆过户权后的30日内，由被告根据本协议的相关条款要求打入原告所指定的银行账户；任何一方违约，还应当赔偿守约方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。协议签订后，原告按约支付了车辆价款78,800元及服务费3,000元，但被告仅支付了35个月收益额，尚有1个月收益额2,200元未付。合作期限到期后，原告于2020年5月12日向被告发出确认函，要求放弃车辆的过户权，但被告至今未支付协议所约定的车辆买断补贴39,400元，遂向本院提起诉讼。审理中，原告表示，因疫情原因，在车辆锁定期满前30日内无法联系到被告，因此在2020年5月12日才发出书面确认函。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车合作协议及附件、支付凭证、收据、银行交易明细、确认函、律师费发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间达成的汽车合作协议，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按约支付最后一期收益额2,200元，应当承担相应的法律责任。现原告已向被告提出车辆出售的意思表示，被告理应按约以39,400元价格买断车辆所有权。关于律师费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕾车辆收益额2,200元；二、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕾车辆买断所有权及车辆附带车牌过户权费用39,400元；三、上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕾律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2087号 原告：海南天逸装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5796。 法定代表人：周立伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨二伟、傅洁，(实习)，陕西秦直道律师事务所律师。 被告：中兴耀维科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4033。 法定代表人：陈立明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，系被告中兴耀维科技江苏有限公司总经理。 第三人：王某，女，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系原汉中市致一视觉装饰有限公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 第三人：李某某，男，1979年8月3日出生，汉族，现住汉中市汉台区，系原汉中市致一视觉装饰有限公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告海南天逸装饰工程有限公司与被告中兴耀维科技江苏有限公司，第三人王某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南天逸装饰工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南天逸装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6247元，减半收取3123元，由原告负担。 审判员  周海来 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7960号原告：杨婷婷，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：杜建华，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：乔海斌，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杨婷婷与被告杜建华、乔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人王小鹿、樊五军到庭参加诉讼，被告杜建华、乔海斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求杜建华立即清偿杨婷婷借款47500元及利息(利息以47500元为基数,按照月息2%计算,从2018年9月29口计算至实际清偿借款之日止)；2、要求杜建华立即清偿杨婷婷借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按照月息2%计算,从2018年10月11日计算至实际清偿借款之日止)；3、要求杜建华立即清偿杨婷婷借款90000元及利息(利息以100000元为基数,按照月息2%计算,从2018年12月1l日计算至实际清偿借款之日止)。要求乔海斌对借款本金90000元及利息37800元承担连带清偿责任；4、要求杜建华立即清偿杨婷婷借款10500元及利息(利息以10500元为基数,按照月息2%计算,从2019年10月30日计算至实际清偿借款之日止)；5、本案诉讼费用由杜建华、乔海斌承担。事实和理由：2018年9月29日,杜建华向杨婷婷借款47500元,并书写借条一张;2018年10月11日,杨婷婷与杜建华签订借款合同,杜建华向杨婷婷借款100000元,合同约定借款利息为月息2.4%,杜建华于2018年10月17日前还清;2018年12月11日,杨婷婷与杜建华签订借款合同,杜建华向杨婷婷借款90000元,合同约定借款利息为月息2.4%,杜建华于2018年12月18日前还清,乔海斌对此90000元借款及利息承担连带保证责任;2019年3月20日,杜建华向杨婷婷借款4000元,并书写借条一张;2019年10月10日,杜建华向杨婷婷借款2000元,并书写借条一张;2019年10月30日,杜建华向杨婷婷借款4500元,并书写借条一张。杨婷婷将前述借款全部交付给了杜建华,前述借款经杨婷婷多次催要,杜建华于2020年8月13日向杨婷婷出具承诺书,承诺以上借款从借款之日起,按照月息2%计算利息,利随本清。但时至今日,杜建华拒不还款,故诉至法院,请依法支持杨婷婷的诉讼请求。杜建华、乔海斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日,杜建华向杨婷婷借款47500元,并出具借条一份，约定还款日期为2018年12月1日，杨婷婷通过中国建设银行向杜建华转账47500元;2018年10月12日,杨婷婷与杜建华签订《借款合同》,杜建华向杨婷婷借款100000元,约定借款利息为月息2.4%,杜建华于2018年10月17日前还清。2018年10月11日，杨婷婷通过中国建设银行向杜建华转账93000元，通过微信转账7000元;2018年12月11日,杨婷婷与杜建华、乔海斌签订《借款合同》,杜建华向杨婷婷借款90000元,约定借款利息为月息2.4%,杜建华于2018年12月18日前还清。乔海斌为杜建华的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或杨婷婷实现债权的费用。2018年12月11日，杨婷婷通过中国建设银行向杜建华转账90000元;2019年3月20日,杜建华向杨婷婷借款4000元,并出具借条一份。杨婷婷通过微信向杜建华转账4000元;2019年10月10日,杜建华向杨婷婷借款2000元,并出具借条一份;2019年10月30日,杜建华向杨婷婷借款4500元,并出具借条一份。杨婷婷通过微信向杜建华转账3200元，给付现金1300元；2020年8月13日，针对以上借款，杜建华向杨婷婷出具承诺书一份，确认上述借款从借款之日起按月息2%计算利息，利随本清。本院认为，杜建华向杨婷婷借款并出具了借条及签订了《借款合同》，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，杜建华应当偿还所欠借款本金。对于杨婷婷关于借期内利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，发生在2019年8月20日之前的借贷行为而计算利息，应按杨婷婷起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，发生在2019年8月20日之后的借贷行为而计算利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对于超出部分，本院不予支持。对于杨婷婷要求乔海斌对借款本金90000元及利息37800元承担连带清偿责任的诉讼请求，因《借款合同》中对保证范围有明确约定，且约定了乔海斌的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2018年12月18日至2020年12月17日，本案于2020年9月4日立案，未超出保证期间，故乔海斌应对本金90000元及截止2020年9月11日的利息24255元（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带清偿责任，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷47500元及利息（利息自2018年9月29日至本金给付之日止，以47500元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告杜建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷100000元及利息（利息自2018年10月11日至本金给付之日止，以100000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告杜建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷90000元及利息（利息自2018年12月11日至本金给付之日止，以90000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、被告杜建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷10500元及利息（利息自2019年10月30日至本金给付之日止，以47500元为基数，按2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；五、被告乔海斌对2018年12月11日借款本金90000元及利息24255元承担连带清偿责任，被告乔海斌承担保证责任后，有权向被告杜建华追偿；六、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3318元（原告已预交），由被告杜建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨   帆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2376号申请执行人：冯翠翠，女，1983年2月15日出生，汉族，辽宁省金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司销售，住天津市河**。被执行人：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天律市南开区。申请执行人冯翠翠依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初7070民事判决书，于2020年8月31依法向本院申请执行，请求执行：武娅蓓支付冯翠翠经济损失共计8965元，案件受理费25元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年11月16日对被执行人武娅蓓适用限制高消费措施，将被执行人武娅蓓纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人武娅蓓名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月二十日书记员 杨晓晨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执92号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司执行董事。 委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：李晶，女，汉族，1991年1月2日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：林凌，男，汉族，1990年11月22日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：李向阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2301号裁决书，申请执行李晶、林凌、李向阳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人李晶向申请执行人偿还代偿款2748310.55元及支付利息、违约金（以2748310.55元为基数，按月利率2%的计算标准，自2018年9月18日起计至本息清偿完毕之日止）；二、支付律师费97000元；三、申请执行人对被执行人李晶抵押的位于东莞市××街镇××庄园××（房产证号：粤房地权证莞字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；四、被执行人林凌、李向阳对上述债权承担连带清偿责任；五、承担仲裁费27405.12元；六、加倍支付迟延履行期间利息。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计（至2019年7月25日）3422377.78元。此外，被执行人还应承担本案执行费36624元。以上款项合计3459001.78元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查三人财产情况，但未能获取相关财产信息。 2020年1月19日，本院冻结李晶名下中国工商银行账户20×××63、招商银行账户62×××84_20000、6226097690716205_00001及中国农业银行账户62×××70和林凌名下招商银行6214836558553554_20001及中国工商银行账户20×××32，以上银行账户冻结期限为壹年；同日，本院查封了被执行人李晶用于本案抵押的位于东莞市××街镇××庄园××房产；2020年2月18查封了被执行人林凌位于四××市××街道××路绿茵豪庭××××房产及相应土地使用权，以上房产查封期限为叁年；2020年3月31档案查封林凌车牌号为粤Ｓ×××××小轿车一台及李向阳车牌号为粤Ｓ×××××小轿车一台，以上车辆查封期限为两年。 2020年5月15日，被执行人李晶、林凌、李向阳向本院提出执行异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第70条规定，异议审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分，正在实施的处分措施应当停止，故此本院暂不能对被执行人财产采取强制执行措施，但已对被执行人采取限制消费措施。 2020年1月15日,11月25日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 由于被执行人向本院提出执行异议，本院暂不能对被执行人财产采取强制执行措施，需对被执行人异议进行依法审查后再作出处理。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴先文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50569号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王标，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,576.71元。原告诉称，被告王标系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计107,576.71元(含本金76,779.15元、利息22,691.12元、费用8,106.44元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4654号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜、孔华，该公司项目负责人。被告：沈道香，女，，住高邮市原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告沈道香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，因被告已主动履行给付义务，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年十一月九日书记员 张雅森
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监8号原审原告：张敏霞，女，汉族，洛阳市西工区。原审被告：李建伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：王丽莉，女，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市金水区。原审原告张敏霞因与原审被告李建伟、王丽莉合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0303民初4150号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  温阳阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苏银，男，1992年7月27日生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告苏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金21,082.77元，支付利息676.08元，逾期还款违约金959.20元，分期付款手续费740.55元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金21,082.77元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏银未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金21,082.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,082.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏银于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金21,082.77元；二、被告苏银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告苏银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢509号 申请执行人广州市京翔经济技术发展有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：邹耿机。 诉讼代表人：广州市京翔经济技术发展有限公司管理人。 负责人：吴楠，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：王钰瑶、杨颖，广东国智律师事务所律师、实习人员。 被执行人广东海朗城发展有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：许流伟。 诉讼代表人：广东海朗城发展有限公司管理人。 负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。 被执行人广东海隆经济发展有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：冯海波。 被执行人广州市科业房地产开发有限公司，住所地广州市。 负责人：林良龙。 被执行人林良龙，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广州市京翔经济技术发展有限公司申请执行被执行人广东海朗城发展有限公司、广东海隆经济发展有限公司、广州市科业房地产开发有限公司、林良龙借款纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区人民法院（2002）荔法经初字第220号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人林良龙名下的银行存款228137.15元，发还给申请执行人。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人广东海隆经济发展有限公司、广州市科业房地产开发有限公司、林良龙的财产状况，暂没有再发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人广东海朗城发展有限公司已经进入破产清算程序，本院告知申请执行人向被执行人广东海朗城发展有限公司的破产管理人申报债权。本院已对被执行人广东海隆经济发展有限公司、广州市科业房地产开发有限公司、林良龙采取限制其消费执行措施和列入失信人员名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢509号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭思静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人：唐文中被执行人郑文斌，男，1974年6月29日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人郑文斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初433号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明郑文斌在安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0025229号），依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑文斌名下的位于安远县郑屋小区房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0025229号）。审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执991号安远县不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人郑文斌借款合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执991号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人郑文斌名下的位于安远县郑屋小区房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0025229号）。查封期限三年。附：(2020)赣0726执991号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月十日
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9733号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：福建省南安市诗山镇山二村报恩路**。             负责人傅清进，该支行行长。             委托代理人戴幼容、叶耿民，该支行职员。                               被告                       被告李金祥，男，1991年5月25日出生，汉族，住南安市。             被告李少波，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告李金祥于2019年11月6日签订的《保证借款合同》；             2.判令被告李金祥立即偿还借款44500元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2600.21元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告李少波对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李少波未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             李金祥辩称，目前经济困难，压力比较大。借款时没有仔细看合同，现在希望能减免利息、罚息、复利，然后本金慢慢还。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月6日，原告（贷款人）与借款人李金祥、保证人李少波签订《保证借款合同》，约定：借款金额44500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款44500元给李金祥。该笔借款逾期，李金祥未能还清借款本息，截至2020年11月20日，结欠本金44500元及利息、罚息、复利2600.21元。                               裁判             理由                       原告与李金祥、李少波签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款44500元给李金祥。李金祥逾期未能还清借款本息。原告有权请求李金祥偿还尚欠借款本金44500元及相应利息，并支付罚息、复利。本案借款期限已在诉讼时届满，因此无须解除合同。保证人李少波应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。李少波承担保证责任后，有权向李金祥追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李金祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金44500元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年11月20日为2600.21元，自2020年11月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告李少波对被告李金祥的上述债务承担连带清偿责任；被告李少波承担保证责任后，有权向被告李金祥追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费952元，减半收取为476元，由被告李金祥、李少波负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10486号 原告：合肥悠然驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑****，统一社会信用代码913401003280737726(1-1)。 法定代表人:周宏华，总经理。 委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：方武，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥悠然驾驶员培训有限公司（以下简称悠然驾校）与被告方武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠然驾校委托诉讼代理人张有辉，被告方武经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠然驾校向本院提出诉讼请求：1.判令方武支付拖欠培训费、考试费55650元，并自2018年12月2日起，以55650元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清，至起诉时利息5624.13元；2.本案诉讼费由方武承担。事实与理由：2018年上半年方武招收学员培训驾驶员，收取培训费和考试费，后由于方武没有能力未学员组织培训和考试，造成学员上访维权。经协商由悠然驾校代方武为其招收的学员培训和组织考试。2018年12月2日，经双方结算，方武共欠悠然驾校培训费30750元、考试费24900元，合计55650元，方武出具欠条。但时至今日，方武拖欠上述款项不付。现诉至法院，望判如所请。 被告方武未作答辩，亦未有举证。 本院查明事实：方武对外招收驾校学员，后因无法进行正常培训，经过协商，由悠然驾校代为培训及考试。2018年12月2日，经双方结算，方武出具欠条一份，载明“今欠到悠然驾校培训费及挂户费共计人民币伍万伍仟陆佰伍拾元整。（55650）特此。此款于2019年4月份还款。每月共还人民币伍仟元整（5000）。于11个内还清此款。”欠条出具后，经悠然驾校催要，方武未有付款。 以上事实，有悠然驾校提供的欠条、学员名单以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中悠然驾校和方武虽未签订书面合同，但方武提供的欠条可证明双方已实际达成了口头的培训合作协议。该口头合作协议合法有效，对悠然驾校和方武均有约束力。现悠然驾校已完成培训，方武应当按照约定的数额支付费用，故对悠然驾校主张方武偿还所欠培训费及挂户费55650元的诉讼请求，本院予以支持。方武未按欠条中约定的还款期限即2019年4月偿还欠款，应承担逾期利息。双方未有书面约定利息，故对悠然驾校主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方武于本判决生效之日起十日内支付合肥悠然驾驶员培训有限公司培训费及挂户费56650元及利息（以欠付的培训费及挂户费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元、公告费800元，由被告方武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1141号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：林俊灏、陈前锦，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：林佩君，女,1965年5月13日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林佩君金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人林佩君名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有网络资金存款，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款989.98元，申请执行人表示因网络资金存款数额较小，不要求划拨。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈铎蔚
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3587号   原告：文昌中石油昆仑燃气有限公司。   法定代表人：焦某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：罗某，现住文昌市。   原告文昌中石油昆仑燃气有限公司与被告罗某供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告文昌中石油昆仑燃气有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌中石油昆仑燃气有限公司以和被告罗某已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文昌中石油昆仑燃气有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告文昌中石油昆仑燃气有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8197号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。 被告：郭瑞，女，1982年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初237号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张力,男,1971年8月2日出生,汉族,小学文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍地所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月4日被当涂县公安局刑事拘留,同年11月8日被当涂县公安局取保候审,于2020年10月27日被当涂县人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张力犯交通肇事罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月28日2时58分,被告人张力驾驶无牌号“申宗”牌电动三轮车沿当涂县青大路由东向西行至石桥镇团月村桃园自然村路段时,因对路面情况疏于观察,车辆与同方向步行的被害人傅某发生碰撞,致傅某受伤。事发后,张力驾车逃逸。被害人傅某经抢救无效后死亡。当涂县公安局交通管理大队认定,张力负事故的全部责任。 案发后,被告人张力于2019年11月4日被当涂县交通管理大队传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实。其亲属与被害方就民事赔偿达成协议,并取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张力违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张力自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人张力到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人张力对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月28日2时58分,被告人张力驾驶无牌号“申宗”牌电动三轮车沿当涂县青大路由东向西行至石桥镇团月村桃园自然村路段时,因对路面情况疏于观察,车辆与同方向步行的被害人傅某发生碰撞,致傅某受伤。事发后,张力驾车逃逸。被害人傅某经抢救无效后死亡。当涂县公安局交通管理大队认定,张力负事故的全部责任。 另查明：案发后,被告人张力被当涂县公安局交通管理大队传唤到案。2019年11月7日,张力及其亲属与被害人傅某近亲属达成调解协议,赔偿傅某近亲属除医疗费外各项损失32万元。傅某近亲属出具谅解书，对被告人张力予以谅解。3.审查起诉阶段，被告人张力自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院出具量刑建议书，建议判处被告人张力有期徒刑三年,缓刑五年。4.本院受理后，委托当涂县司法局对被告人张力进行社区影响评估。当涂县司法局经调查，作出被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见。 上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证;证人孙某、杨某1、杨某2的证言;被告人张力的供述和辩解;当涂县公安局交通管理大队制作的行政强制措施现场笔录；交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡并负事故的全部责任,且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人张力犯罪后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。被告人张力积极赔偿受害方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张力在审查起诉阶段认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，结合社区影响评估意见，本院对该建议予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  陈 媛 人民陪审员  林庆庆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初252号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人余永志，男，1965年7月23日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被广德市公安局取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人余永志犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人余永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年3月21日16时16分许，被告人余永志驾驶广德GD099151号二轮电动车沿G233线非机动车道由南向北逆向行驶至1821公里800米处，与自北向南行驶由阮某（男，殁年53岁）驾驶的广德GD076202号二轮电动车发生接触碰撞，导致两车受损，阮某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人余永志负本起事故主要责任，阮某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，事故现场勘验、检查等笔录，死亡原因及车辆的鉴定意见，现场监控的视听资料，证人林某、张某的证言，被告人余永志的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余永志违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余永志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人余永志到案后如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余永志有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人余永志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月21日16时16分许，被告人余永志驾驶广德GD099151号二轮电动车沿G233线非机动车道由南向北逆向行驶至1821公里800米处，与自北向南行驶由阮某（男，殁年53岁）驾驶的广德GD076202号二轮电动车发生接触碰撞，导致两车受损，阮某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人余永志负本起事故主要责任，阮某负事故次要责任。 事发后经他人报警，被告人余永志被120救护车送往广德市人民医院救治，后于2020年3月23日主动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明：2020年8月14日，被告人余永志与被害人阮某的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人余永志自愿一次性补偿被害人近亲属经济损失25万元并已实际履行，被告人余永志的行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有事件单、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本信息及照片、无违法犯罪记录证明、到案经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人相关材料、取保候审申请书、呼气式酒精检测结果单及照片、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、接受证据材料清单、余永志保险单复印件、阮某保险单复印件、被害人基本信息、诊断证明书、门诊病历、心电图、分析报告单、CT诊断报告单、户口本和身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，尸体辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书（皖公立司鉴所[2020]交鉴字第200号、皖公立司鉴[2020]法病鉴字第216号、皖公立司鉴[2020]法病鉴字第255号）、鉴定意见通知书，视听资料，证人林某、张某的证言，被告人余永志的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永志驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余永志归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余永志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余永志积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余永志的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人余永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余永志应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  郑兴宏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5222号原告：廖月明，女，汉族，1969年10月29日出生，住广州市南沙区，委托代理人：黄勋有、包俊，系广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：李群英，女，汉族，1958年8月16日出生，住广州市南沙区，原告廖月明诉被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖月明及其委托代理人黄勋有到庭参加诉讼。被告李群英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖月明诉称：被告因资金周转问题，于2017年9月10日向原告借款1万元，借款期限为2017年9月10日至2017年12月10日。因双方签订《借款合同》，原告直接将现金支付给被告。在借款当日，原告先借款2万元给被告，后被告说不够，又要借1万元。所以，2017年9月10日，原告实际上借款3万元给被告。借款期满后，原告多次催告，被告至今未还借款。现起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告从起诉之日起支付借款利息，利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿本息之日止；3、请求判令被告承担原告律师费800元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告李群英无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明：2017年9月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，内容为：“就乙方向甲方借款有关事宜，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以资共同遵守：一、借款金额为人民币10000元，出借人以现金（或转账）方式付借款。二、借款期限从2017年9月10日起至2017年12月10日止。借款期满后乙方应以现金方式一次性将借款返还给甲方。……四、乙方不按时归还款，应承担以下违约责任：1、从逾期还款之日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。”因被告至今未履行还本付息的义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东杰海（南沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告在上述合同生效后三个工作日内向广东杰海（南沙）律师事务所支付前期律师费800元。原告现已向广东杰海（南沙）律师事务所支付律师费800元。本院认为:因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告向原告借款并约定借款期限为2017年9月10日至2017年12月10日，现原告要求被告归还欠款并从起诉之日（2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，有合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费800元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明清偿欠款10000元及利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告李群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年十一月十日书记员  张博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异226号 案外人：李宝红，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人李宝红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宝红称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人李宝红作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方渤海路26号21户自管房屋一处，建筑面积25平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，李宝红应在2004年12月1日前将现住房屋腾交青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，李宝红按公布房价全价款购买。甲方同意乙方按3763元/平方米的价格，购买河马石路X号X户经济适用房一处，建筑面积100.77平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为379198元，另收706.75元/㎡的装修费。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2009年12月29日、2010年1月11日及2月5日，青岛铁路红宇建设集团有限公司出具收据4份，收取李宝红房款380000元。2008年6月27日，李宝红与青岛河马石物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。李宝红提交收款收据2张，证明其交纳了涉案房屋的物业服务费、电梯费和水费。 本院认为，首先，根据案外人李宝红与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人李宝红在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、交纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执111号 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团。 法定代表人王祖芳，系该公司董事长。 委托代理人何明康，男，系该公司总经理。 委托代理人杨帆，男，系该公司办公室副主任。 被执行人朱加才，男，1975年8月12日出生，住博乐市。 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司与被执行人朱加才买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）兵0502民初159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额427828元，已执行0元，尚有427828元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张琦 审判员  潘宁 审判员  智京 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘行
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执137号 申请人：某信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：惠伟。 被执行人：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请人某信用合作联社与被执行人马某某1、马某某2借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22894号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王建龙。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执241号之一 申请执行人：龚志钢，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。 被执行人:蔡少国,男,1981年4月3日出生,汉族,住广东省韶关市曲江韶钢集团公司**。 被执行人：吴建英，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人龚志钢依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9056号裁决书，申请执行被执行人蔡少国、吴建英国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人蔡少国向申请人龚志钢偿还借款本金361762.93元及利息（以借款本金361762.93元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年1月26日起计算至2018年2月25日止）；二、被执行人蔡少国向申请人支付逾期利息、违约金（以借款本金361762.93元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月26日起计算至清偿之日止）；三、被执行人向申请人支付律师费15000元、仲裁费7410元；四、申请人有权对被执行人蔡少国所有的位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东成雅居第七幢405房房产（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号）拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被执行人吴建英在上述债权范围内向申请人龚志钢承担连带清偿责任；六、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算，自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为451532.44元。另，被执行人应承担本案的执行费5663元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人蔡少国所有的位于韶关市××区马坝镇××路东成雅居第七幢405房房产（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号），查封期限自2019年1月10日至2022年1月9日止。 申请执行人于2020年11月9日以其与被执行人等就本案的债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执241号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终228号 上诉人（一审原告）陈水河，男，1940年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人唐战峰。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 一审第三人陈秀华，女，1947年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 一审第三人陈温，男，1966年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 两一审第三人共同委托代理人陈金钟，男，1989年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，系陈温之子，陈秀华之孙。 上诉人陈水河因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局（下称市资源规划局）行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，2005年，陈秀华持登记在其丈夫陈水河名下的同集建（97）字第02××号《集体土地建设用地使用证》及厦农房证同马巷字第0××8号《农村房屋所有权证》进行转移登记。2006年6月8日，陈温领取案涉房产的翔马巷字010×××号《厦门市集体土地使用权证》及《厦门市农村房屋所有权证》。 一审裁定另查明，陈水河与陈秀华系夫妻，与陈温系父子。 一审裁定还查明，陈水河以拆迁利益受损为由于2020年6月3日向厦门市思明区人民法院提起本案行政诉讼。 一审法院认为，本案的审理焦点在于：陈水河的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉期限起算时点的确定，一方面需要考虑保护行政相对人的合法权益，另一方面还需考虑公共利益和行政效率的要求。陈水河与陈秀华系夫妻，与陈温系父子。陈秀华持登记在其丈夫陈水河名下的案涉房产权证进行“换证”，各方对此没有异议。案涉农村土地房屋权属登记卡领证人一栏由陈温签名并填写日期06年6月8日。陈温作为转移登记后的新产权人，称在其母亲陈秀华的要求下前往领取了案涉产权证，发现案涉权证以赠与的名义错误登记在自己名下，却未告知陈秀华或陈水河权证领取情形。一般而言，陈温应其母亲陈秀华要求去领取新的产权证，应当将领取的权属证书交予其母亲陈秀华，或者将权属证明的领取情况或登记错误的情形告知其母亲陈秀华，但陈温却未向其父母提及或将产权证交予其母亲，有悖常理。庭审中，陈温首先称“一家约10口人（原告陈水河、第三人陈温、第三人陈秀华等人）都居住在此”，各方就陈水河是否知悉案涉登记展开辩论后，陈温又改称“陈秀华与陈水河2001年左右分开居住”，经法庭反复询问后陈温又补充陈述，陈秀华与陈水河“仍有来往，一个跟我弟弟住，一个跟我住，两房相隔几米”。姑且不论陈温前后陈述不一致的原因何在，至少可知陈水河陈秀华夫妇与陈温生活圈是重合的。陈水河之妻陈秀华将两人共有的房产进行转移登记，陈水河称其一直不知情。父亲陈水河产权证错误登记在自己的名下，陈温十几年不持异议亦未告知陈水河。现陈水河与陈温、陈秀华以获取拆迁补偿利益为由，一致要求撤销转移登记。可见，陈水河及陈温有关陈水河不知悉案涉登记情况的主张难以自圆其说，亦有违日常经验法则，对其主张不予采纳。陈水河怠于行使其诉权，现又以拆迁利益受损为由要求撤销案涉权证，与起诉期限制度的立法宗旨不符。据此，认定陈水河在2006年应当知道案涉行政登记内容，其于2020年6月3日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈水河的起诉。 上诉人陈水河不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人未能证明陈水河知道或者应当知道名下房产已经变更为陈温名下的具体行政行为；2.陈秀华当时持证是想要旧证换新证，陈温领取新证后一直没有主动告知已更名的事实，证件一直是陈温保管的，陈温是什么心态持有证件而不告知陈水河，陈水河不清楚，但是不应该推定陈水河在2006年就应该知道权证已经更名；3.陈水河与陈秀华育有两子一女，直接变更产权涉及家庭成员财产分配纠纷，在陈水河和陈秀华健在的情况下，不可能直接将房产变更给陈温；4.陈水河并非以拆迁利益受损为由要求撤销案涉权证，而是以错误登记为由要求撤销，一审此事实描述错误；5.陈水河在2020年4月才知道产权证名字更换的事情，没有超过法定起诉期限。 被上诉人市资源规划局答辩称，案涉农村土地房屋权属登记卡领证人一栏由陈温签名，落款为06年6月8日，其作为新产权人，称在其母亲陈秀华的要求下领取案涉产权证，现案涉权证以赠与的名义错误登记在自己名下，其却没有将相关情况告知父母，有悖常理，现陈水河、陈秀华与陈温一致要求撤销案涉权证，与起诉期限制度的宗旨不符，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，行政诉讼法规定的起诉期限，是审查是否符合法定的起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从本案查明事实看，陈水河与陈秀华系夫妻，与陈温系父子，陈秀华与陈温居住，2005年10月，陈秀华持登记在其丈夫陈水河名下的产权证申请换证。2006年6月陈温领取了换发后的案涉权证并签名，土地房屋所有权证对于家庭或个人而言，均为重要的权证，陈水河和陈秀华主张其于2006年6月至2020年4月之间，均未询问陈温案涉权证内容，亦未查看案涉权证，有违日常经验法则，本院不予支持。原审裁定驳回陈水河的起诉正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执859号申请执行人张梦来，男，1981年11月4日生，汉族，江西省丰城市人，住安远县。被执行人欧阳吉丰，男，1979年1月28日生，汉族，江西省安远县。本院在执行申请人张梦来与被执行人欧阳吉丰买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初589号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月三日书记员  陈 毅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4289号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：田敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）与被告田敏保险追偿权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告田敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令田敏向人保公司支付保险代偿款40161.26元、保险费3284.08元，共计43445.34元；2．请求法院依法判令田敏以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费515元由田敏承担；4．诉讼费由田敏承担。事实和理由：田敏与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计55000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行于2017年8月10日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，田敏在人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为55000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。田敏作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费912.4元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求原告代为清偿40161.26元，原告代偿后光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故依法起诉至本院。田敏未作答辩。本院对人保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。依据人保公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，田敏就借款行为在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为55000元，保险费每月912.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天，保单特别约定清单处记载“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年8月10日，田敏与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，即自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利率为年利率6.65%。当日，光大银行向田敏发放了全部贷款。2018年8月10日田敏未按期偿还贷款，2018年10月29日田敏逾期达80天，人保公司于2018年10月29日履行代偿义务，向光大银行支付贷款本金、利息及罚息共计40161.26元。田敏拖欠人保公司保险费3284.08元。本院认为，人保公司作为保险人，在借款人即田敏违约导致保险逾期发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求借款人即田敏赔偿人保公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的违约金，但人保公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息作为违约金。人保公司主张的保险费，符合法律规定，本院予以支持。人保公司要求田敏承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田敏于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿借款本息40161.26元、保险费3284.08元，共计43445.34元。二、被告田敏于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付以40161.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，共计1446元，由被告田敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12950号原告：罗文琴被告：上海嬴晶企业管理咨询有限公司被告：上海房先森房屋租赁管理有限公司原告罗文琴与被告上海嬴晶企业管理咨询有限公司、上海房先森房屋租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告罗文琴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文琴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗文琴负担。审判员 潘 玅二〇二〇年十一月九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢88号之三申请执行人：乔华娟，女，住山西省翼城县。申请执行人：李德义，男，住山西省翼城县。申请执行人：李华荣，男，住山西省太原市。申请执行人：李婷婷，女，住山西省翼城县。被执行人：贺爱霞，女，住山西省运城市。本院在执行申请执行人乔华娟等与被执行人贺爱霞合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1115号民事判决书，依判决确定，贺爱霞返还乔华娟等159070元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人在中国工商银行的账户；对被执行人名下车牌号码为晋LX**大众牌车一辆、晋LX**宝马牌车一辆办理了查封登记，并向被执行人发出责令交出财物通知书，但未实际控制车辆；经向运城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为159070元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执恢88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹃
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4784号原告：胡春荣，男，1964年8月4日，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：孙庆宏，男，1969年8月12日，汉族，住高邮市。本院在审理原告胡春荣与被告孙庆宏租赁合同纠纷一案中，原告胡春荣未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告胡春荣未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8115号 原告：胡小聪，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：罗文强，男，1997年9月10日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告胡小聪诉被告罗文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小聪到庭参加诉讼，被告罗文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2019年2月17日至2019年7月2日止陆续到被告处购买轮胎，共计购买了35360元，被告陆续支付了15600元。原告多次要求被告支付货款，但被告仍以自己困难为由拒不付款。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款19760元，并承诺于2020年1月31日以前全部还清，如超过上述时间被告按欠款额承担每日1‰违约金。期限届满，原告要求被告归还欠款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款19760元，并承担逾期违约金（按每日1‰计算，从2020年1月31日至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月11日，原告胡小聪与被告罗文强进行对账，被告确认欠原告货款20760元。同年10月19日，被告通过微信支付原告1000元。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今罗文强因货款欠胡小聪人民币19760元，欠款人承诺2020年1月31日以前全部还清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%的违约金。期限届满后，被告未归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、对账单；2、欠条；3、当事人的陈述等。 本院认为：原告胡小聪与被告罗文强之间系买卖合同关系。经双方对账，被告于2020年1月7日出具欠条确认欠原告货款19760元。付款期限届满后，被告拖欠原告货款至今未付，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款19760元，理由正当，应予支持。原告主张被告按每日1‰支付违约金过高，本院酌定按每月1%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗文强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡小聪货款19760元及逾期违约金（以本金19760元，按月利率1%计算，自2020年2月1日起至付清款日止）。 二、驳回原告胡小聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡小聪预交的案件受理费350元，由被告罗文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73928号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：孙克言，男，1989年10月20日出生，满族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告孙克言服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告孙克言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)43,870.72元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告孙克言购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价84,000元，被告首付25,200元，余款58,800元加上账户管理费等合计79,980元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款71,000元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年11月22日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计43,870.72元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告孙克言未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息43,870.72元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克言于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息43,870.72元；二、被告孙克言于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元(原告预交)，减半收取计473.5元，由被告孙克言负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保33号申请人：徐某，男，1953年4月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：陈某，男，1981年12月10日生，汉族，住吉林省双辽市。申请人徐某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的吉C661**号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人徐某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某驾驶的吉C661**号重型自卸货车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封期限两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费320元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十一月十六日书记员  于 浩