山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复300号复议申请人（异议人、被执行人）：山东新龙维创置业有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路**新龙大厦**楼**。法定代表人：李维钢，董事长。申请执行人：金恩庆，男，1951年12月2日出生，回族，住山东省济南市。被执行人：山东新纪元投资管理有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区历山路**凯旋商务中心****iv>法定代表人：宋**，董事长。被执行人：潍坊市新龙房地产有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市奎文区新龙湾**楼****法定代表人：李维喜，董事长。复议申请人山东新龙维创置业有限公司（以下简称新龙公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2020）鲁0104执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人金恩庆与被执行人山东新纪元投资管理有限公司（以下简称新纪元公司）、山东新龙维创置业有限公司（以下简称新龙公司）、潍坊市新龙房地产有限公司（以下简称潍坊新龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人新龙公司提出异议称，新龙公司已经对新纪元公司的债务于600万元范围内在（2019）鲁0102执恢15号案件中承担责任并已全部执行完毕，槐荫法院应当停止对新龙公司在（2018）鲁0104执恢118号案件中的强制执行，并予以解除对新龙公司上述财产的查封、扣押、冻结。新龙公司与金恩庆执行异议之诉一案已经济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2020）鲁01民终913号终审判决，驳回了新龙公司的上诉，维持原判，认定新龙公司构成抽逃出资。根据槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定，追加新龙公司为金恩庆与新纪元公司民间借贷纠纷一案的被执行人，新龙公司应在抽逃注册资金600万元的范围内对金恩庆承担责任。在济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）办理的申请执行人黄印与被执行人新纪元公司民间借贷纠纷一案中（案号为（2019）鲁0102执恢15号），历下法院于2019年1月22日根据槐荫法院作出的（2017）鲁0104执异59号执行裁定作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定，裁定追加新龙公司为黄印与新纪元公司民间借贷纠纷一案的被执行人，应在5952600元范围内对黄印承担责任。历下法院并于2019年2月28日将新龙公司中国农业银行济南创业园支行账号为1Ｘ×××Ｘ4账户内存款5952600元扣划至历下法院银行账户内。槐荫法院于2018年12月5日对新龙公司47400元现金查封、扣押，金恩庆对此明知。新龙公司对新纪元公司的债务在600万元的范围内已经承担了责任，且已经全部执行完毕，槐荫法院无权再以（2017）鲁0104执异59号执行裁定及（2018）鲁0104执恢118号执行裁定，对新龙公司的财产进行查封，扣押、冻结。综上，请求：1、停止对新龙公司在（2018）鲁0104执恢118号案件中的强制执行，撤销对新龙公司相关协助冻结存款通知书等执行文书；2、解除对新龙公司财务凭证的查封、扣押，并依法返还新龙公司；3、依法解除对新龙公司名下中国农业银行创业园支行账号为1Ｘ×××Ｘ4的200万元银行存款的冻结；4、依法解除对新龙公司东城分公司名下中国农业银行创业园支行账号为1Ｘ×××Ｘ6的200万元银行存款的冻结；5、依法解除新龙公司对如家酒店济南解放东路历下大厦店的房屋租赁款200万元的扣留及提取，如已提取一并予以返还新龙公司；6、依法解除新龙公司对私立济南齐鲁学校、济南市金太阳幼儿园房屋租赁费27万元的扣留及提取，如已提取一并予以返还新龙公司；7、依法将新龙公司及其法定代表人李维钢移出失信被执行人名单，并解除对李维钢的限制高消费措施。槐荫法院查明，2013年1月6日历下法院作出（2012）历商初字第895号民事判决，判决新纪元公司于本判决生效之日起十日内向金恩庆支付借款本金100万元、违约金及经济损失40203.9元。后该案移送槐荫法院执行，执行案号为（2015）槐执字第1218号。2017年11月13日，槐荫法院作出（2017）鲁0104执异59号执行裁定，裁定追加新龙公司、潍坊新龙公司为本案的被执行人，分别在抽逃注册资金600万元、100万元的范围内对申请执行人金恩庆承担责任。新龙公司、潍坊新龙公司不服，向槐荫法院提起执行异议之诉。2019年11月6日，槐荫法院作出（2019）鲁0104民初2975号民事判决，判决驳回新龙公司、潍坊新龙公司的诉讼请求。新龙公司、潍坊新龙公司向济南中院提起上诉。2020年3月6日，济南中院作出（2020）鲁01民终913号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月26日该案恢复执行，案号为（2018）鲁0104执恢118号。2018年5月13日，槐荫法院作出（2018）鲁0104执恢118号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人新纪元公司、潍坊新龙公司、新龙公司的银行存款3000000元，或查封扣押其相应价值的财产。2018年5月13日，槐荫法院作出（2018）鲁0104执恢118号之五执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人新龙公司及其分支机构山东新龙维创置业有限公司东城分公司（以下简称新龙东城分公司）的银行存款2000000元，或查封扣押其相应价值的财产。2018年9月17日，槐荫法院向新龙公司作出（2018）鲁0104执恢118号限制消费令。2018年11月30日，槐荫法院作出（2018）鲁0104执恢118号搜查令，写明特派该院执行局局长刘善超、执行员马英杰等，对新龙公司的住所及财产隐匿地进行搜查。2018年12月5日，槐荫法院作出查封、扣押财产清单，查封、扣押财物包括现金32400元、现金15000元、财务凭证一宗。2019年3月25日，槐荫法院向私立济南齐鲁学校、济南市金太阳幼儿园送达（2018）鲁0104执恢118号协助执行通知书，协助将新龙公司应收该单位一年的房屋租赁费270000元，提取至槐荫法院账户。2019年2月27日，槐荫法院向如家酒店济南解放东路历下大厦店送达（2018）鲁0104执恢118号协助执行通知书，协助调取该单位与新龙公司的租赁合同及近一年内付款凭证，限七日内提供；协助将新龙公司在该单位的租金收入2000000元整提取至槐荫法院账户。2019年2月27日，槐荫法院向中国农业银行济南创业园支行送达协助冻结存款通知书，请求协助冻结新龙公司在农业银行的1Ｘ×××Ｘ4账户内存款2000000元，已冻结0元，请求暂停支付12月（从2019年2月27日起至2020年2月26日止）；协助冻结新龙东城分公司在农业银行处的1Ｘ×××Ｘ6账户内存款2000000元，已冻结10001.65元，请求暂停支付12月（从2019年2月27日起至2020年2月26日止）。2020年2月25日，槐荫法院向中国农业银行济南创业园支行送达协助冻结存款通知书，请求协助冻结新龙公司在农业银行的1Ｘ×××Ｘ4账户内存款2000000元，请求暂停支付12月（从2020年2月25日起至2021年2月24日止）；协助冻结新龙东城分公司在农业银行处的1Ｘ×××Ｘ6账户内存款2000000元，请求暂停支付12月（从2020年2月25日起至2021年2月24日止）。另查明，2019年1月22日，历下法院作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定，裁定追加新龙公司、潍坊新龙公司为本案被执行人，分别在抽逃注册资金5952600元、100万元的范围内对黄印承担责任。2019年1月28日，历下法院向新龙公司送达（2019）鲁0102执恢15号执行通知书、报告财产令。2019年2月28日，历下法院作出（2019）鲁0102执恢15号执行裁定，裁定划拨被执行人新龙公司在银行1Ｘ×××Ｘ4账户内的存款5952600元。同日，历下法院出具协助扣划存款通知书回执，已扣划至历下法院5952600元。槐荫法院认为，执行过程中执行事项具有冲突的情况下，应将执行争议交由上级人民法院进行协调解决。本案中，槐荫法院作出裁定在先，也作出相应的执行行为。历下法院对新龙公司进行执行，作出执行行为与槐荫法院执行行为存在冲突，应由共同的上级人民法院济南中院进行协调解决。槐荫法院向上级法院汇报后，济南中院已对执行争议进行协调处理，故槐荫法院已作出生效文书追加新龙公司为被执行人，要求其在600万元范围内承担责任。槐荫法院对新龙公司采取冻结其存款、财务凭证、房屋租赁费的执行行为符合法律规定，对于新龙公司的前六项异议请求均没有法律依据，槐荫法院不予支持。对于新龙公司提出应将其及法定代表人李维刚移除失信被执行人名单及解除限制高消费措施不属于本次执行异议审查范围，应另行处理。据此，槐荫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2020年6月17日作出（2020）鲁0104执异49号执行裁定，裁定：驳回异议人新龙公司的异议。新龙公司不服，向本院申请复议称，一、复议申请人已经对新纪元公司于600万元范围内在历下法院（2019）鲁0102执恢15号案件中承担责任，已全部执行完毕，槐荫法院异议裁定认定继续对复议申请人在600万元范围内采取冻结存款、财务凭证、房屋租赁费等措施无事实与法律依据。复议申请人与金恩庆执行异议之诉一案，已经贵院作出（2020）鲁01民终913号终审判决。槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定追加复议申请人为被执行人，在600万元范围内对新纪元公司债权人承担责任。复议申请人已经对新纪元公司的债权人承担600万元的责任，依法不应再对新纪元公司的债务承担责任。在历下法院执行的案号为（2019）鲁0102执恢15号黄印与新纪元公司民间借贷纠纷一案中，历下法院于2019年1月22日作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定追加复议申请人为该案被执行人，在5952600元范围内对黄印承担责任。历下法院于2019年2月28日将复议申请人中国农业银行济南创业园支行账户内存款5952600元扣划至该院账号内，并予以偿还新纪元公司债务。历下法院执行的5952600元加上槐荫法院于2018年12月15日对复议申请人47400元现金的查封、扣押，复议申请人对新纪元公司的债务已经在600万元范围内承担全部责任，且已全部执行完毕。因此，槐荫法院无权再以（2017）鲁0104执异59号执行裁定及（2018）鲁0104执恢118号执行裁定对复议申请人财产进行查封、扣押、冻结，槐荫法院异议裁定认定继续对复议申请人在600万元范围内采取冻结存款、财务凭证、房屋租赁费等措施不符合法律规定。二、槐荫法院在（2018）鲁0104执恢118号执行裁定对复议申请人财产进行查封、扣押、冻结，均是在（2017）鲁0104执异59号执行裁定未依法给复议申请人送达法律文书前采取的执行措施，对此，复议申请人已多次提出执行行为错误并要求解封，但槐荫法院一直置之不理，即使是在明知复议申请人已在600万元范围内承担责任，仍然不予解除执行强制措施，侵害了复议申请人合法权利。三、槐荫法院异议裁定陈述：历下法院对新龙公司进行执行，作出执行行为与槐荫法院执行行为存在冲突，应由共同的上级人民法院济南中院进行协调解决，槐荫法院向济南中院汇报后，济南中院已对执行争议进行协调处理。济南中院协调处理，也是协调历下法院与槐荫法院的执行冲突，解决历下法院于槐荫法院针对复议申请人已经支付的600万元款项如何分配的问题，与复议申请人无关，更无事实与法律依据继续查封、冻结、扣押复议申请人的财产，槐荫法院应当立即解除对复议申请人的所有执行措施。请求：撤销槐荫法院（2020）鲁0104执异49号执行裁定，依法支持复议申请人新龙公司的异议。本院经审查认定，槐荫法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新龙公司虽然先后被槐荫法院、历下法院追加为被执行人，对新纪元公司的债务承担责任，但其承担责任的限额不能超过抽逃出资的范围，即600万元。因历下法院已对新龙公司执行5952600万元，槐荫法院也已扣押新龙公司47400元现金，新龙公司抽逃出资的责任已履行完毕，槐荫法院如对其继续执行，将超出其承担责任的范围。故槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定中新龙公司在抽逃出资范围内承担责任的内容不应再继续执行，已经采取的执行措施应当撤销（已扣押现金47400元除外）。综上，复议申请人新龙公司的复议理由成立，本院予以支持。槐荫法院（2020）鲁0104执异49号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104执异49号执行裁定；二、济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定中山东新龙维创置业有限公司在抽逃出资范围内承担责任的内容不再继续执行（已扣押现金47400元除外）；三、撤销济南市槐荫区人民法院对山东新龙维创置业有限公司采取的执行措施（扣押现金47400元除外）。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十日法官助理丁华辰书记员李岩