北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7264号原告：王自军，男，1965年4月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王**（王自军之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李田，男，1981年10月28日出生，住北京市延庆区。原告王自军与被告李田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自军及其委托诉讼代理人王**、孟圆敬，被告李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自军向本院提出诉讼请求：依法判决李田支付王自军医疗费23029.57元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13660元、误工费27000元、交通费2622元、住院期间生活用品费330元、精神损失费5000元，以上共计76541.57元。诉讼过程中，王自军将诉讼请求变更为：要求李田支付王自军医疗费23028.57元、住院伙食费补助费400元、营养费4500元、护理费13660元、误工费27000元、交通费2622元、住院期间生活用品费67元、精神损失费5000元，以上共计76277.57元。事实和理由：王自军与李田均系北京市延庆区××镇××村村民。2020年6月25日，王自军经人介绍去李田家干活，主要负责木工，约定工资300元/天。当天，王自军在锯房顶的椽头时，被角磨机割伤，被送到北京市延庆区医院治疗，被医院告知无法处理，建议前往北京医院处理，后王自军自己打车前往北京水利医院，被医院诊断为：肱二头肌断裂（左上臂）、正中神经、尺神经部分断裂（左上臂）、软组织裂伤（左上臂）。王自军住院4天，进行清创、探查、肌腱神经血管吻合术，后于2020年6月29日出院，回家休养。双方因赔偿事宜无法达成一致，故王自军诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。李田辩称，王自军主张的数额过高，同意对其合理合法的损失进行赔偿。李田垫付的1000元，同意在赔偿费用中予以扣除，不再要求返还。王自军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.住院病案11张，证明王自军因劳务受伤住院。2.出院诊断证明书1张及医院诊断、休假证明书2张，证明王自军因劳务受伤的部位及医院建议休假情况。3.门诊收费票据16张，证明王自军因劳务受伤，支付医疗费23028.57元，其中包含李田垫付的1000元。4.收据复印件1张，原件丢失，证明王自军住院期间雇佣护工产生的护理费。5.收据原件1张，证明王自军产生的生活用品费。6.交通费票据13张（出租票6张、高速费票据7张），证明王自军打车前往医院产生的交通费。对王自军提交的上述证据，李田发表质证意见：对于证据1-3的真实性认可，李田给王自军垫付了1000元。对于证据4和5的真实性不认可，没有加盖公章。对于证据6中事发当天产生的交通费票据认可，对于其余票据不认可。对于王自军提交的证据，本院认定如下：对于证据1-3的真实性予以确认，对于其证明目的综合予以认定。对于证据4-6的真实性及证明目的综合予以认定。李田为证明其反驳主张，向本院提交了施工照片2张，王自军对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王自军与李田均系北京市延庆区××镇××村村民。2020年6月25日，王自军经人介绍去李田家干活，主要负责木工，约定工资300元/天。当天，王自军在锯房顶的椽头时，被角磨机割伤，被送到北京市延庆区医院治疗，后到北京水利医院治疗，被医院诊断为：肱二头肌断裂（左上臂）、正中神经、尺神经部分断裂（左上臂）、软组织裂伤（左上臂）。王自军住院4天，接受清创、探查、肌腱神经血管吻合术，后于2020年6月29日出院。出院时，医院建议：1.休息1个月；2.伤口3-5天换药一次，术后两周伤口拆线；3.术后两周门诊复查；4.石膏托固定4周；5.去除石膏托后患肢功能锻炼；6.不适随诊。王自军又多次前往医院复查。审理中，对于李田垫付的医疗费1000元，双方均予以认可，李田同意在赔偿费用中予以扣除。另外，双方对于王自军所受伤情的误工期、护理期、营养期均不申请鉴定。上述事实，还有当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、李田应否对王自军受伤产生的合理损失承担赔偿责任？如承担，李田承担的责任比例应如何认定？二、王自军的各项损失应如何认定？本院就此分别论述如下：一、关于李田应否对王自军受伤产生的合理损失承担赔偿责任问题以及责任比例如何认定问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，事故发生时，王自军为李田提供劳务，双方存在劳务关系，王自军在提供劳务过程中受伤，李田作为接受劳务一方应当对提供劳务一方王自军的合理损失承担赔偿责任。王自军用角磨机锯屋檐的椽子具有一定的危险性，其本人应当具有相应的安全保障意识并采取相应的安全防护措施,同时,李田作为雇主,也应当具有相应的安全保障意识并对提供劳务的王自军提供相应的安全防护措施。综合考虑相应情况,本院酌定王自军对其受伤产生的各项合理损失承担20%的责任,李田承担80%的责任。二、关于王自军的各项损失应如何认定问题。关于医疗费，经本院核实王自军提交的医疗费票据，数额为22665.57元（含李田垫付的1000元）。关于住院伙食补助费，王自军主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于营养费、护理费，王自军主张的期限过长、数额过高，本院结合其伤情、治疗情况及医嘱等，酌定其营养费为1650元（50元/天×33天）、护理费为4960元（160元/天×1天+150元/天×32天）。关于误工费，王自军主张的数额过高，本院结合其伤情、治疗情况及医嘱等，酌定其误工费为15000元。关于交通费，王自军主张的数额过高，本院结合其伤情及就医时间、次数、距离等，酌定其交通费为1500元。关于住院期间生活用品费，王自军主张的数额合理，本院予以支持。关于精神损失费，王自军的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，王自军的各项损失为：医疗费22665.57元、住院伙食补助费400元、营养费1650元、护理费4960元、误工费15000元、交通费1500元，以上共计46175.57元。按照责任比例划分后，除已赔偿的1000元外，李田应再赔偿王自军医疗费17132.46元、住院伙食补助费320元、营养费1320元、护理费3968元、误工费12000元、交通费1200元，以上共计35940.46元。对于王自军的合理损失，本院依法予以支持；对于不合理部分，本院不予支持。对于李田的合理辩解意见，本院予以采信；对于不合理部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、除李田已赔偿王自军的1000元外，李田还应于本判决生效后七日内再赔偿王自军医疗费17132.46元、住院伙食补助费320元、营养费1320元、护理费3968元、误工费12000元、交通费1200元，以上共计35940.46元；二、驳回王自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由王自军负担455元（已交纳）；由李田负担402元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十一月二十日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎