内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1553号原告：呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司。法定代表人：白建勇，总经理。委托诉讼代理人：韩慧贤，系公司员工。委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，公司经理。被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李金堂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司（以下简称金宇旺达公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司（以下简称欧美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇旺达公司的委托诉讼代理人韩慧贤、王海仲，被告欧美公司的委托诉讼代理人曹沃瀚娜到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇旺达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中太公司支付原告金宇旺达公司材料款275000元；2、判令被告中太公司赔偿原告金宇旺达公司逾期付款的损失至实际付清全部欠款之日（从2013年1月1日起以本金275000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%的1.5倍计算）；3、判令被告欧美公司在欠付被告中太公司工程款的范围内承担连带责任；4、判令被告中太公司、欧美公司承担本案的诉讼费。原告金宇旺达公司在本院审理过程中，将原诉讼请求第3项变更为：判令被告欧美公司在欠款金额范围内承担连带责任。事实与理由：被告中太公司系内蒙古乌兰察布市××县“欧美味精厂”建设项目的施工人，被告欧美公司系该项目的建设单位。2012年原告金宇旺达公司陆续向该建设项目供应木方、模板材料。2019年11月9日，被告中太公司、欧美公司确认欠原告金宇旺达公司275000元，被告中太公司、欧美公司负责人对上述欠款进行了签订确认并出具了欠条一张，确认欠款事实后，被告中太公司、欧美公司多次拖延拒绝付款。被告中太公司未提交书面答辩意见。被告欧美公司辩称，欧美公司与中太公司之间的纠纷已经全部解决，双方的欠款全部结清，对原告金宇旺达公司没有支付欠款的义务。原告金宇旺达公司提供的欠款单上无欧美公司的公章，签字人员也不是欧美公司的工作人员及相关授权。仅凭在欠款单上签有“分期支付”的字样就视为对债权提供保证无事实和法律依据，只能视为一种见证行为。原告金宇旺达公司与被告中太公司形成买卖合同关系，被告欧美公司仅为施工项目的发包方，并非买卖合同一方主体，根据合同相对性原理，原告金宇旺达公司不应要求欧美公司给付材料款。被告欧美公司已经向被告中太公司付清全部工程款，故不应再向原告金宇旺达公司支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对如下证据的真实性无异议：1、乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终字第491号《民事判决书》；2、乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1253号《民事判决书》；3、内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申17号《民事裁定书》；4、卓资县人民法院2020年8月3日出具的《证明》。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告金宇旺达公司提供的证据一《欠条》，本院审查认为，欠条中的签字人万有兵系被告中太公司欧美项目部负责人，欠条上所加盖的印有“中太建设集团欧美项目部”印章系被告中太公司的欧美项目部使用的印章，签字人郝海军、杨久芳分别为被告欧美公司负责人和工作人员，上述事实已有乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1253号《民事判决书》予以认定，且被告欧美公司针对该判决向内蒙古自治区高级人民法院申请再审时，认可郝海军、杨久芳为其公司工作人员。被告欧美公司并未提交证据否定欠条中印章以及签字的真实性，故对该《欠条》真实性本院予以采信。对原告金宇旺达公司提供的证据二中案外人杨某的《欠条》，该欠条系乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1253号《民事判决书》中所涉欠条，被告欧美公司并无证据证明该欠条非生效判决中所涉欠条，故对该证据的真实性本院予以采信。根据以上证据分析，本院认定事实如下：原告金宇旺达公司在2012年期间向被告中太公司提供木方等材料，2012年11月9日被告中太公司向原告金宇旺达公司出具写有“呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司材料款275000元”的欠条一张，欠条中有原告金宇旺达公司的员工韩慧贤以及被告中太公司万有兵的签字，被告欧美公司负责人郝海军、杨久芳在欠条上签字并注明“分期支付”字样。该欠条中所载明的款项，被告中太公司未支付。本院认为，本案中所涉欠条中的“中太建设集团欧美项目部”系由被告中太公司设立，因项目部并不具有独立法人资格，其民事责任应由被告中太公司承担。而对于该欠条中载明的金额，被告中太公司并未提出异议，故被告中太公司应当给付所欠原告金宇旺达公司的材料款275000元。关于原告金宇旺达公司主张自2013年1月1日起以本金275000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%的1.5倍计算逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告金宇旺达公司主张逾期付款损失的请求本院予以支持，但其主张按照利率6%的1.5倍计算并无双方约定和法律依据，故该损失应从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于被告欧美公司是否应在欠款金额范围内承担连带责任的问题。被告欧美公司负责人郝军、工作人员杨久芳所批注的“分期付款”字样，是批注在被告中太公司欧美项目部给原告金宇旺达公司欠条上，内容与欠款及还款情况相关，足以使原告金宇旺达公司产生信赖利益，相信被告欧美公司是对材料款的给付具有担保意思表示。被告欧美公司虽不认可负责人郝军、工作人员杨久芳的身份，并提出签字行为仅为见证行为，但其对已生效的乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1253号《民事判决书》以及内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申17号《民事裁定书》中所查明的二人身份事实无证据予以反驳，且对于批注内容未能作出合理解释，应当认定郝军和杨久芳同意对被告中太公司欠付原告金宇旺达公司材料款275000元及利息承担保证责任。因双方对于保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应当认定为连带保证。被告欧美公司应对被告中太公司欠付原告金宇旺达公司材料款275000元以及利息损失承担连带给付责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司材料款275000元，并支付逾期付款损失（以欠款金额为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司在上述欠款金额范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告中太建设集团股份有限公司、被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 烁人民陪审员 赵 俊人民陪审员 王利国二〇二〇年十一月三十日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决