wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：卓亚秋，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告卓亚秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170420000512号。（三）借款金额：1950元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月22日发放贷款1950元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金477.67元、利息(含罚息)37.45元、复利1.43元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金477.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）37.45元，复利1.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卓亚秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金477.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为37.45元，复利为1.43元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1264号 郭海滨： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法刑初字第656号刑事判决书移送执行郭海滨罚金一案，已依法立案执行，现被执行人郭海滨已履行完毕（2015）汕金法刑初字第656号刑事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62851号原告：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园**。法定代表人：柳贡慧，校长。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区**楼**，身份证号1101051972********。委托诉讼代理人：张琪，女，1972年10月28日，汉族，住北，住北京市朝阳区**楼**div>原告北京工业大学与被告马洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。北京工业大学向本院提出诉讼请求：1．判令解除北京工业大学与马洪涛之间的房屋租赁合同关系，指解除北京工业大学周转房管理办法；2．判令马洪涛立即腾空并交还北京工业大学学生公寓12号楼x室房屋；3．判令马洪涛按照每月3116元租金标准支付房屋占用费，自2019年11月1日至实际腾退之日止。事实与理由：马洪涛系北京工业大学教师。2002年5月8日，北京工业大学向原告签署确认《北京工业大学周转房管理办法》并租赁使用北京工业大学青年公寓x室（现学生公寓12号楼x室）作为周转租赁住房。2004年因上述租赁房屋作为学校学生宿舍楼使用，不能出租给马洪涛。为此北京工业大学多次与马洪涛协商腾退房屋未果。北京工业大学于2019年11月向马洪涛发出解除租赁关系通知书，告知马洪涛解除租赁关系、腾空该房屋并不再收取马洪涛租金，马洪涛拒不配合。北京工业大学委托北京市正平（青岛）律师事务所于2019年11月5日以律师函方式郑重函告马洪涛，马洪涛仍不予理睬。现北京工业大学维护自身合法权益，特提出起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为：马洪涛1994年起在北京工业大学任教，至今仍为该校教师。2002年5月8日，马洪涛签署了由北京工业大学周转房调配领导小组2001年11月12日制定的《北京工业大学周转房管理办法》，在该管理办中载明：凡分配周转房者，自通知之日起按规定时间交齐各种费用，过期学校有权撤销周转房居住权；凡进住周转房的教职工，按照学校规定的房租价格每月向学校上交房租费、水、电、煤气费；凡有以下行为者，学校有权收回其住房，并给予相应处罚①周转房长期不住、出租或私自借给他人居住者，学校有权收回，②凡住周转房的房主，出国者要与房管部门签定协议，在未与房管部门签定协议前，有关部门不得给其办理出国手续，未经允许不按期回国者，学校收回其住房，③凡申请调出学校的承租人，必须无条件交出周转房住宅方可办理调动手续，④周转房承租人不办理调动手续，又不承担学校教学、科研和其它工作，学校限期收回所居住的周转房，退还建房基金，⑤在校期间不履行职责、完不成学校交给的任务、被学校解聘的周转房承租人、学校限期调离者，学校有权收回所居住的周转房，并退还其建房基金；承租人及配偶分配或购买其它住房后，必须交回周转房；住周转房教职工按学校规定可购买住房而放弃，因而不搬出周转房者，其住房租金在实交付基础上上调50%；此规定解释和周转房分配权归学校周转房调配领导小组。马洪涛及其妻子自2002年5月8日开始在北京工业大学学生公寓12号楼x室房屋居住，截至2019年10月按照每月68．88元向北京工业大学交纳租金。依据我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。所谓的平等主体之间的财产关系，具体指财产所有、财产流转、财产继承等横向的经济关系。平等主体之间的财产关系属于民法调整的范围。受民法调整的这种横向经济关系的最本质的特点是：（1）双方当事人没有隶属关系，处于平等地位。（2）这种财产关系的产生、变更和消灭是自愿的。（3）在这种关系中，除继承、赠与等少数关系外，就一般情况来说，当事人之间在经济利益上是等价有偿的。（4）这种财产关系中当事人的权利义务是对等的。（5）对这种财产关系中当事人的权利和义务的保护是平等的。本案中，马洪涛属于北京工业大学的教职员工，双方存在隶属关系，马洪涛签字确认的《北京工业大学周转房管理办法》系北京工业大学单方制定，并非平等主体之间协商一致达成的租赁合同关系，同时该管理办法的内容涉及到了学校人事管理的相关内容，故本院认为马洪涛与北京工业大学就涉案房屋的使用之间成立的关系并非民法中调整的平等主体之间的财产关系，故本案不属于法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京工业大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年十一月九日书记员  邓青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25598号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄培原，男，1988年12月02日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄培原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2019年5月24日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-C902559001；二、贷款金额与期限：贷款159600元，期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率9.99‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为湘Ｍ×××**本田牌小型轿车（下同），于2019年6月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年5月24日依约发放了贷款，被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金122902.54元、利息12217.97元、罚息1081.83元、复利756.75元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金122902.54元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息12217.97元、罚息1081.83元、复利756.75元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C902559001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄培原于2019年5月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C902559001）；二、被告黄培原于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金122902.54元、利息12217.97元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1081.83元、复利756.75元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率9.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄培原抵押的车牌号为湘Ｍ×××**本田牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告黄培原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27015号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：黄家华，男，1963年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄家华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅、被告委托诉讼代理人李贺亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月5日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额500000元、起贷日2018年6月5日、到期日2021年6月5日、贷款月利率1.53%、每月还款日5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年10月7日，被告拖欠借款270131.11元、利息包括罚息41609.07元、复利3760.64元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款270131.11元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息41609.07元、复利3760.64元，从次日起至清偿之日止，罚息以270131.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：被告没有使用案涉借款一分钱。原告业务代理人（系中介人员）找到被告称能帮被告办理借款，并称只需签了合同就完事了。这样，被告签署了贷款合同，但没有给被告看合同内容。案涉借款用途“装修＋购家私电器等”系原告和中介人员虚构，被告没有因此事由进行借款；原告将贷款直接发放至案外第三方，原告应向该第三方追讨欠款。另外，借款利率过高属高额利息，且律师费和诉讼费应由原告自行承担。被告未提交证据。五、案件其他事实：（一）被告提供其与案外人郑树东签订《装修合同》给原告作申请借款之用，当中记载工程地址（广州市）越秀区中山一路杨箕泰兴直街50号之一1804房；（二）被告签字《付款授权书》给原告，表示《个人贷款确认书》项下的贷款500000元授权原告直接划至郑树东交通银行账户；（三）被告签字的《个人信用贷款申请表》记载“贷款用途装修＋购家私电器”等，装修公司东升装修工程队、负责人郑树东、装修房产（广州市）越秀区中山一路杨箕泰兴直街50号之一1804房”；（四）《个人信用贷款合同》约定“乙方（原告）将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方（被告）的收款账户发放贷款，甲方收款账户信息：郑树东交通银行账户”；（五）被告向原告清结了借款本息合计19期。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告以“装修＋购家私电器”用途向原告申请借款，并提供了《装修合同》，说明被告向原告表达了借款的用途。原告经审核后将贷款发放至被告授权指定的收款人账户不存在过错。原告依约定方式发放贷款后，即履行了向被告交付贷款的义务。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月7日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以270131.11元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款270131.11元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月8日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄家华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款270131.11元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息41609.07元、复利3760.64元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以270131.11元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以270131.11元为基数按月利率2％计算）；二、被告黄家华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2819元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担35元，被告黄家华负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初93号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人赵某,男,汉族。因酒后驾驶机动车,于2013年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见公诉机关以康检刑诉【2020】24号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年08月27日23时39分许,被告人赵某醉酒驾驶蒙XXX**号宝马牌小型轿车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与鄂尔多斯大街交叉路口北100米处时,被巡逻民警查获。经检测,被告人赵某血液中的酒精含量为142.85mg/100ml,已达醉酒状态。另查明，被告人赵某因酒后驾驶机动车,于2013年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。 本院意见被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第七项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十一月三日 书记员 伊如格乐 驻庭书记员伊叶乐斯格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5301号原告：谈政，男，1951年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，北京华朋律师事务所律师。被告：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住安徽省天长市经济开发区（正田能源公司内）。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽正田能源科技有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区纬三路**。法定代表人：胡正田。被告：扬州明普光电有限公司，住，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区/div>法定代表人：谈琴。被告：胡正国，男，1954年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡耀武，男，1977年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告谈政诉被告胡正田、安徽正田能源科技有限公司（以下简称正田公司）、扬州明普光电有限公司（以下简称明普公司）、胡正国、胡耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谈政及其委托诉讼代理人李高峰、被告胡正田委托诉讼代理人赵世春、被告胡耀武委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼。被告正田公司、明普公司、胡正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正田立即偿还原告借款1000000元及利息（月利率1.5%，自2020年1月13日起计算至偿还之日）；2、判令被告正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年6月13日，被告胡正田向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，被告正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武为债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告胡正田辩称，原告系职业放贷人，且原告经常性、反复性地向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，违反了法律规定，故原、被告之间签订的借款合同和担保合同均属无效合同；借款第二天，胡正田就向原告指定的账户打款36000元，该款应在本金中扣除；胡正田已偿还的款项应在本金中予以扣除。被告胡耀武的答辩意见与胡正田一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月13日，谈政与胡正田签订借款合同一份，约定胡正田向谈政借款1000000元，月利率1.5%，还款日期为2019年6月13日。同日，正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武与谈政签订保证合同，约定前者对胡正田向后者所借1000000元提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、实现债权的费用等。当日，谈政向胡正田账户转账1000000元。另查明，胡正田最初向谈政借款的时间是2016年6月24日，借款金额为1000000元。后经三次还款、借款、转据，最终形成双方于2018年6月13日签订的借款合同。在此过程中，胡正田按约支付利息至2020年1月14日。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、被告提供的银行交易记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡正田向原告谈政借款1000000元事实清楚，证据充分。双方约定月利率为1.5%，该约定已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，故胡正田应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍向谈政支付利息。被告正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武对胡正田所欠谈政的债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于被告胡正田及胡耀武提出的抗辩主张，经查，谈政并非职业放贷人，从被告提供的现有证据来看，谈政亦未涉嫌犯罪，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出的借款第二天即向原告指定的账户汇款36000元的主张，因被告未能提供证据证明系应原告要求向第三方汇款，故本院不予支持。被告正田公司、明普公司、胡正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正田于本判决生效之日起十日内偿还原告谈政借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行义务之日止）；二、被告安徽正田能源科技有限公司、扬州明普光电有限公司、胡正国、胡耀武对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可向被告胡正田追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告胡正田、正田公司、明普公司、胡正国、胡耀武承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29463号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘爽，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以刘爽已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7347号原告：石小平，男，1957年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊正伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：李耿松，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告石小平与被告熊正伟、李耿松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理。原告石小平和被告熊正伟到庭参加诉讼，被告李耿松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年11月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日两被告以项目缺乏启动资金为由向原告提出借款200000元，借款期限1个月，由被告熊正伟作为借款人，被告李耿松作为借款的担保人向原告出具借条。10月17日，原告根据两被告的要求，将借款200000元打入被告李耿松的账户内。借款期限到期后，被告熊正伟未偿还借款本金，被告李耿松也以各种理由拒绝承担担保义务，导致该笔借款至今未偿还。被告熊正伟辩称：借条是我写的，但是本人并没有收到钱，钱是给被告李耿松，本人可以帮助原告去追回款项。2019年在东莞有个工程，需要运泥土到东莞××镇，有一个所谓的青苗补偿款350000元需要补偿给清溪。工程是原告、两被告以及李强四人合作，由于没有钱支付补偿款，听李强说，原告可以筹款，所以本人和李耿松找到原告，说如果原告可以筹款的话就可以支付利润给原告。当时原告就要求我们出具借条（当时也不明白为何要出具借条），我们也是为了促成这个事情，就写了借条给原告，而且备注了工程完成后就承诺支付利润5000000元给原告。本人认为案涉200000元是属于原告前期的一个投入款。由于这笔钱是李耿松拿的，后来也没有给到清溪，本人没有还款义务，但可以协助原告追回钱。被告李耿松未答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告熊正伟（借款人）、被告李耿松（担保人）向原告出具《借条》，约定：熊正伟为借款人，向石小平借200000元，期限为1个月，于2019年11月15日一次性还清。被告熊正伟在借款人处签名，被告李耿松在担保人处签名。被告熊正伟还作为承诺人在该《借条》上承诺“土石方工程让利人民币伍佰万元正”。2019年10月17日，原告通过其中国工商银行尾号为9025的卡号向被告李耿松在平安银行尾号为9911的卡号转账支付了200000元，转账时附言“付李耿松代收熊正伟向石小平借款”。2019年12月10日，被告李耿松书面向原告承诺2019年12月13日还款200000元。现两被告未按期向原告还款，原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。被告熊正伟主张其并非实际借款人，实际借款人为李耿松，对此未提供证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告提交的两被告签名确认的《借条》以及转账凭证可以证明原告向被告出借案涉借款的事实，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。被告熊正伟作为完成民事行为能力人，其应对自身行为所产生的后果有合理的预见性。被告熊正伟向原告出具《借条》时以借款人的身份签名确认，应视为被告熊正伟确认其借款人的身份并清楚相应的后果。被告熊正伟抗辩其并非实际借款人的主张，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告熊正伟作为借款人应承担还本付息的责任。故原告要求被告熊正伟归还借款并支付自2019年11月16日起的利息有理，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期还款利率，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉借据中虽未约定保证方式，但依照法律规定，被告李耿松应对借款人熊正伟的上述债务承担连带清偿责任。被告李耿松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊正伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石小平偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李耿松对被告熊正伟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告熊正伟、李耿松共同负担（自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十一月四日书记员 郑苗璇林绿叶梁敏仪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4014号 原告：廖川东，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：罗先才，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄良均（曾用名黄良军），女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告廖川东与被告罗先才、黄良均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖川东及其委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼，被告罗先才、黄良均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖川东向本院提出诉讼请求：1、判令罗先才、黄良均立即支付廖川东砂石款160,000元；2、判令罗先才、黄良均支付资金占用利息（利息的计算方式：以160,000元为基数，从2018年2月12起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还清时止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。事实和理由：罗先才、黄良均承建修公路、房屋等工程需要砂石。从2012年4月起至2018年2月12日止，廖川东自己购买砂石并负责运输到购买人罗先才、黄良均所在工地。因罗先才、黄良均未按时结清砂石款，双方于2018年2月12日进行结算，罗先才、黄良均向廖川东出具欠条一张，载明欠付砂石款贰拾万元。2019年2月、2019年9月，罗先才、黄良均支付砂石款共计40,000元，剩余160,000元经多次催收未果。廖川东诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 罗先才、黄良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗先才、黄良均承建修公路、房屋等工程需要砂石，廖川东负责跑运输。2012年4月至2018年2月12日期间，廖川东自行购买砂石并负责运输至罗先才、黄良均所在工地，双方未签订书面买卖合同，罗先才、黄良均陆续支付了部分砂石款。2018年2月12日，双方经结算，罗先才、黄良均向廖川东出具欠条一张，载明：“今欠廖川东砂石款人民币贰拾万元正（200,000.00元），计划两年之内还清。欠款人：罗先才、黄良均，2018.2.12日，从2018.2.12日以前的借条作废。”。罗先才、黄良均于2019年2月1日支付砂石款20,000元，于2019年9月5日支付砂石款10,000元，于2020年1月24日支付砂石款10,000元，共计40,000元。2020年1月24日，罗先才、黄良均出具《砂石对账》，载明“廖川东向我方连续供应砂石。根据2018年2月12日《欠条》，我方已支付砂石款肆万元整（40,000.00元）给廖川东。现经结算，我方尚欠廖川东砂石款拾陆万元整（160,000.00元）。我方尽快付清。”后罗先才、黄良均未支付剩余砂石款，引发本诉。 以上事实，有廖川东的庭审陈述及提交的廖川东身份证，罗先才、黄良均的四川省人口信息（户籍）证明，欠条、《砂石对账》，廖川东所有的中国工商银行成都简阳天津路支行的借记卡账户明细历史清单等证据在案予以佐证。本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。罗先才、黄良均没有提供证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对前期买卖砂石欠付货款金额进行了对账结算，罗先才、黄良均出具欠条及《砂石对账》约定了欠款性质、金额及支付时间，案涉欠条及《砂石对账》是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。罗先才、黄良均应按照约定时间支付砂石款，现约定付款时间已过，廖川东要求罗先才、黄良均支付剩余砂石款，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定“两年内还清”，但欠条及《砂石对账》均未约定逾期付款的违约责任，但罗先才、黄良均逾期付款确实会造成廖川东一定的资金占用损失，故廖川东要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息损失的主张，有事实和法律依据，但资金占用利息的起算时间应从约定的还款时间的次日即2020年2月12日起算。故，本院依法支持廖川东要求罗先才、黄良均支付砂石款160,000元及资金占用利息损失的主张。罗先才、黄良均不参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗先才、黄良均于本判决生效后十日内支付原告廖川东砂石款160,000元及资金占用利息（利息的计算方式：以160,000元为基数，从2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）； 二、驳回原告廖川东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由原告被告罗先才、黄良均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈叔余
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19260号原告：杨福来，男，1954年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：王立君，男，1985年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司，营业场所北京市东城区西革新里112号院4号楼北京和顺天宾馆308房间。负责人：牛钟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告杨福来与被告王立君、北京公共交通控股（集团）有限公司资产管理分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨福来向本院提出撤诉申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：蒋刚刚，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒋刚刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月18日，原告向被告发放了贷款140000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额140000元、起贷日2019年1月18日、到期日2022年1月18日、贷款月利率1.1%、每月还款日18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年10月10日，被告拖欠借款106466.89元、利息包括罚息13126.04元、复利1082.42元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款106466.89元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息13126.04元、复利1082.42元，从次日起至清偿之日止，罚息以106466.89元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起以借款106466.89元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋刚刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款106466.89元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息13126.04元、复利1082.42元；自次日起至清偿之日止，罚息以106466.89元为基数按月利率1.1％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1292元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告蒋刚刚负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1436号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州北京路北侧。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：张宇，该公司行长。 委托诉讼代理人：唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：许建永，男，1970年12月26日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨书芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告杨书芹、许建永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托代理人，被告许建永到庭参加诉讼，被告杨书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其与中国银行股份有限公司肃宁支行签署的《个人二手住房贷款合同》中约定的借款本息：801546.99元（本金余额：755155.95元，利息及罚息46391.04元，截止到2020年9月18日，剩余利息及罚息主张至被告将贷款还清之日为止）；2、判令原告就被告许建永名下房屋（肃宁县）进行拍卖或折价优先受偿所得价款；3、诉讼中的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告许建永与中国银行肃宁支行签署《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年肃消房字0**），合同约定，中国银行肃宁支行向被告许建永提供贷款共计800000元。利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期利率为应付利息利率的1.5倍，于2033年6月15日到期。被告许建永提供其名下房产（肃宁县）作为担保，其配偶杨书芹为房产的共有人在此合同上签字确认，并协助被告许建永办理了抵押登记，承诺肃宁支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。转入账户为杨建通（100213948411），肃宁支行已于2018年6月15日支付给杨建通。2019年9月15日后，被告未偿还贷款，根据合同约定，已构成违约。被告许建永与被告杨书芹夫妻应承担共同清偿责任。 杨书芹未到庭未答辩。 许建永没有需要答辩的内容，称原告主张的事实我认可，对欠款的本金及利息以法庭查明为准。 原告提交证据：1、二被告的身份证，户口本，结婚证复印件。证明被告的身份信息以及夫妻身份关系。2、杨建通的身份证，户口本，离婚证，房屋所有权证复印件，房屋买卖合一份。证明杨建通的身份信息以被告是从杨建通处购买住房。（肃宁县）。3、《个人二手住房贷款合同》，证明被告许建永与原告于2018年6月15日签署合同，贷款金额800000元，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期利率为应付利息利率的1.5倍，于2033年6月15日到期。二被告以其购买的房产（肃宁县）作为担保，并且此笔贷款直接支付给杨建通。4、借据及回款证明各一页，证明原被告签订800000元借据，并且款项直接支付给杨建通，同时证明杨建通收到此笔款项。原告完成合同的履行。5、不动产登记证明，房屋所有权证。证明原告享有被告的房产肃宁县的抵押权。6、贷款已还款明细清单1页：证明被告的还款情况。截止到2020年9月18日。二被告尚有755155.95元本金未还，利息及罚息共46391.04元。 许建永质证称，对证据的真实性没有异议。 许建永未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告下属 的中国银行肃宁支行与被告许建永签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告许建永向中国银行肃宁贷款80万元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买肃宁县房产，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付，支付至杨建通名下100213948411的账户。贷款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。许建永、杨书芹以二人共有的位于肃宁县房产［不动产权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第××号］为《个人二手住房贷款合同》提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。2018年6月15日，中国银行肃宁支行将贷款支付至合同约定账户，许建永、杨书芹为中国银行肃宁支行出具了借据，借据载明：借款金额捌拾万元整，借款期限15年，借款利率5.39%，还款方式等额本息。截止许建永在签订《个人二手住房贷款合同》时与杨书芹为夫妻关系。截止2020年9月18日，被告许建永尚欠贷款本金755155.95元、利息及罚息46391.04元。 本院认为，被告许建永与原告下属的中国银行肃宁支行签订的《个人二手住房贷款合同》不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合同双方当事人均应按照合同约定全面适当的履行合同义务。许建永在中国银行肃宁支行履行支付借款义务后，未按照约定还款，原告向其主张偿还全部借款本金、利息及罚息符合合同约定，本院予以支持。许建永与杨书芹在合同签订时系夫妻关系且二人均在借据上签字按手印，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告以二人共有的位于肃宁县房产［不动产权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第××号］为《个人二手住房贷款合同》提供抵押担保并办理了不动产抵押登记，原告有权就二被告名下的抵押财产在拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建永、杨书芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行贷款本金755155.95元、截止2020年9月18日的利息及罚息46391.04元，2020年9月19日起利息及罚息按照年息8.085%计算至偿还清之日止。 二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权就被告许建永、杨书芹名下位于肃宁县的房产［不动产权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第××号］在拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10194元，减半收取计5907元，由被告许建永、杨书芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李双双 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18299号原告：熊某，男，1974年12月12日出生，汉族，北京市公安局大兴分局警察，住北京市丰台区。被告：赵某，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：岳某，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告熊某与被告赵某、岳某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用简易程序公开进行审理。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊某撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十一月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23629号原告：重庆腾基物业管理有限公司，注册地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，系该公司总经理。被告：何秀琼，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告何秀琼物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保437号 申请人：山东斯蒙特节能技术有限公司，住所地：惠民经济开发区乐安四路与孙武七路交汇处。 被申请人：朱相友，男，1983年10月27日生，汉族，住济南市天桥区。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱相友的位于济南市历下区××路××号××花园××号楼××房××，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11895号原告：范先勇，男，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告:王欢，男，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市江**。本院在审理原告范先勇诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范先勇撤诉。案件受理费减半收取计961元，公告费260元，合计1221元，由原告范先勇负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  邱 敏人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曾 芫
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行初251号原告杨芳，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县人民政府，住所地：蒙阴县蒙山路北首。法定代表人王丽云，县长。原告杨芳诉被告蒙阴县人民政府信息公开一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月22日通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年2月14日作出[2020]5号《政府信息公开告知书》，但被告所作政府信息公开告知书内容不全面、不明确，不符合法律规定，原告仍未获取到申请的信息。请求人民法院：依法判决确认被告未按申请依法全面公开政府信息的行为违法并责令被告依法对申请内容全面公开。被告辩称，答辩人作出的[2020]第5号《政府信息公开告知书》，原告不服向临沂市人民政府申请行政复议，经临沂市人民政府依法审查并作出复议决定，且答辩人根据复议决定的要求，于2020年6月2日原告的信息公开申请重新作出了[2020]第9号《政府信息公开告知书》，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2020年1月22日通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1.老水利局沿街香耐尔女装店的房屋征收补偿决定；2.该项目被征收房屋整体评估报告；3.该征收项目所有被征收人的房屋征收面积分户调查结果和房屋分户调查结果和房屋分户评估结果；4.该征收项目征收奖励表、征收补偿费用表。被告于2020年2月17日向原告作出[2020]5号《政府信息公开告知书》。原告不服，向临沂市人民政府申请行政复议，请求责令被申请人蒙阴县人民政府公开申请人申请公开的信息。临沂市人民政府受理后，对被告作出的[2020]5号《政府信息公开告知书》的行政行为进行了审查，2020年5月15日，临沂市人民政府作出临政复字[2020]58号《行政复议决定书》，决定撤销蒙阴县人民政府作出的[2020]5号《政府信息公开告知书》中对申请人申请公开的第2项、第3项信息的告知部分，并责令被申请人在收到本决定之日起依据《中华人民共和国信息公开条例》规定的时间重新对上述两项事项作出告知。该复议决定生效后，被告蒙阴县人民政府于2020年6月2日重新作出[2020]第9号《政府信息公开告知书》，并于次日送达给原告。原告对被告作出的[2020]5号《政府信息公开告知书》不服，提起本案行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是原告提起本案诉讼，是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该条规定结合本案，原告对被告作出的[2020]5号《政府信息公开告知书》不服，有申请行政复议和提起行政诉讼两种救济途径，虽然法律规定了行政复议和行政诉讼两种救济途径，但不能同时进行，而应当择一而诉。本案中，原告杨芳在涉案原行政行为[2020]5号《政府信息公开告知书》已经临沂市人民政府复议审查、作出复议决定并发生法律效力后，其仍就原行政行为再行选择司法审查，违反了“一事不再理”原则。综上，原告杨芳提起本案诉讼不符合法定起诉条件。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏实体审理的必要性和实效性，应迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。预收案件受理费50元，退还原告杨芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  孙成荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  李浩维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：韦景光，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦景光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告韦景光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170323006495号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月25日发放贷款1300元，被告从2018年8月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金737.43元、利息(含罚息)99.9元、复利6.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金737.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）99.9元，复利6.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韦景光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金737.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为99.9元，复利为6.95元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1547号 申请执行人：薛小磊，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东街道澄波街**。 法定代表人：蔡文贵。 薛小磊与茂名银涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4683号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、茂名银涛房地产开发有限公司应将办理薛小磊位于茂名市电白区水东镇迎宾大道中36号银涛雅苑1707房权属登记需由其公司提供的资料提交给茂名市电白区自然资源局备案；二、茂名银涛房地产开发有限公司应向薛小磊支付逾期将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以已付购房款253451元为基数，按日利率0.015%计算，自2019年9月7日起计至茂名银涛房地产开发有限公司将办理案涉房屋权属登记需由其公司提供的资料提交茂名市电白区自然资源局备案之日止），以及负担案件受理费281.13元。因茂名银涛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛小磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，亦未将办理申请执行人薛小磊位于茂名市电白区水东镇迎宾大道中××房权属登记的资料提交给茂名市电白区自然资源局备案。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名银涛房地产开发有限公司负有继续协助办理申请执行人薛小磊位于茂名市电白区水东镇迎宾大道中36号银涛雅苑1707房权属登记以及向申请执行人薛小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3850号申请执行人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：仲维功，行长。被执行人：李宏照，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：耿香玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人李宏照、耿香玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2011）历商初字第3850号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3850号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2734号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李东，男，1982年11月7日出生，汉族，住，住邯郸市涉县/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告李东为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告张瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金13877.57元、利息3205.47元、违约金932.10元，以上合计18015.14元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××75。被告持卡消费。2018年6月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金13877.57元、利息3205.47元、违约金932.10元，以上合计18015.14元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 李东未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李东于2016年7月29日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告李东核发了卡号为62×××75的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告李东按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金13877.57元、利息3205.47元、违约金932.10元，以上合计18015.14元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告李东签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告李东使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告李东应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金13877.57元、利息3205.47元、违约金932.10元，以上合计18015.14元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7803号之一 原告：杨娥，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川三通景观工程有限责任公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦**楼**。 法定代表人：艾武，职务不详。 裁定理由：原告杨娥与被告四川三通景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年11月20日，原告杨娥经合法传唤，无正当理由未到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。 裁定结果：本案按原告杨娥撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取937元，由原告杨娥负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13572号原告：薛增光，男，1976年6月7日出生。被告：张启文，男，1977年10月4日出生。原告薛增光与被告张启文农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告薛增光于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛增光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛增光撤诉。案件受理费35元，由薛增光负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年十一月二日书记员  韩 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初407号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某，男，1998年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市经济技术开发区，户籍地扬州市广陵区。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年10月29日经本院决定逮捕，2020年11月25日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年10月25日23时许，被告人唐某在扬州市邗江区邗江中学教学楼四楼教师办公室，砸窗入室,从被害人曹某和的办公桌抽屉内窃得人民币200余元。2、2019年10月29日12时许，被告人唐某在扬州市广陵区运河西路总商会12楼童学馆办公室，乘无人之机进入室内，从被害人许某的办公桌抽屉内窃得紫色华为牌畅享9移动电话机1部。3、2019年12月30日23时许，被告人唐某在扬州市邗江区御景苑南门，乘无人之机，从被害人江某停放于路边的白色福特福克斯轿车内窃得人民币2615元。案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人许某、江某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人曹某和、许某、江某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，刑事判决书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐某退赔人民币二百元，发还被害人曹学和。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱程
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1536号 申请人：安吉递铺荣华建材商行，住所地浙江省湖州市安吉 县灵峰街道天荒坪南路618号（东方世贸彩虹城）1幢八区112 号1幢8单元112室，统一社会信用代码913305230762191567。 投资人：徐小珍。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 申请人：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江 省长兴县和平镇周坞山村样家坞自然村69号，公民身份号码 330522196801152119。 本院于2020年11月19日立案受理申请人安吉递铺荣华建材 商行与何爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月17日经安吉县人民 调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何爱平尚欠申请人安吉递铺荣华建材商行货款 21619元，于2021年1月30日前一次性付清； 二、若申请人何爱平按照上述期限足额履行，申请人安吉递 铺荣华建材商行放弃其他诉讼请求；否则申请人安吉递铺荣华建 材商行有权自逾期之日起就未履行部分及利息（利息以未履行部 分为基数自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）一并向本院申请强 制执行； 三、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人安吉递铺荣华建材商行与何爱平于2020年11月17日 经安吉县人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何妍妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4629号原告：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：周旭艳，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：王榕，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告董奇与被告周旭艳、王榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。董奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款235万元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周旭艳与被告王榕系夫妻关系。2017年12月28日被告向原告借款60万元；2018年2月13日被告向原告借款15万元；2018年4月12日被告向原告借款10万元；2018年4月19日被告向原告借款20万元；2018年4月21日被告向原告借款10万元；2018年4月27日被告向原告借款70万元；2018年5月18日被告向原告借款10万元；2018年5月19日被告向原告借款30万元；2018年5月28日被告向原告借款10万元，上述借款合计235万元，2019年8月20日被告周旭艳为原告出借条一张，经原告索要，被告拒不给付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二〇年十一月三十日书记员  王娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8325号 申请人：南宁市伟源五金经营部，住所地南宁市西乡塘区相思湖西路**相思湖花园**楼**商铺，统一社会信用代码：92450100MA5N1HPLXK。 经营者：梁亮。 被申请人：何琴，女，汉族，1987年6月22日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在审理申请人南宁市伟源五金经营部与被申请人何琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币20786元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何琴名下价值20786元的财产。 本案申请费228元，由申请人南宁市伟源五金经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月三日 书记员 唐榕莲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10511号原告田留香，女，1952年12月22日生，汉族。委托代理人骆国俊（田留香儿子），1975年10月2日生，汉族。被告沈澎，男，1988年5月12日生，汉族。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码：91120000MA05T0K901，以下简称瓜子公司），住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人曹士军，瓜子公司总经理。委托代理人赵忠炎，男。被告太平财产保险有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201043024233327，以下简称太平保险南京分公司），住所，住所地江苏省南京市中山南路****div>代表人陈世安。委托代理人闫艳梅，女。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（统一社会信用代码：91320100716225272D，以下简称人保城北支公司），住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区钟山北路**v>代表人罗庆童。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告田留香与被告沈澎、瓜子公司、太平保险南京分公司和人保城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留香及其委托代理人骆国俊，被告沈澎，被告太平保险南京分公司委托代理人闫艳梅和被告人保城北支公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告瓜子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田留香诉称：瓜子公司代驾沈澎驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车将其撞伤，交警部门认定沈澎负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型普通客车在太平保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失35611.84元（其中医疗费13351.84元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6720元、误工费11200元、交通费600元和鉴定费1700元）。被告沈澎辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型普通客车在太平保险南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其为瓜子公司从事代驾工作，愿意依法承担赔偿责任。被告瓜子公司辩称：沈澎在从事其公司委派的代驾过程中发生交通事故，田留香伤后损失中保险公司不能赔偿的部分，其公司愿意依法承担赔偿责任。被告太平保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保城北支公司辩称：瓜子公司为代驾员代驾过程中发生交通事故造成的第三者人身损害向其公司投保了代驾驶服务责任保险；田留香伤后损失，被告太平保险南京分公司不能赔偿的部分，瓜子公司履行赔偿义务后可向其公司主张理赔。经审理查明：2019年10月30日10时14分，沈澎驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿江宁区润发路由南向北行驶至润发路万福路左转弯过程中，碰撞正在作业的环卫工人田留香，造成田留香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定沈澎负事故全部责任，田留香不负事故责任。沈澎是从事瓜子公司委派的代驾过程中发生本案交通事故，苏Ａ×××**号小型普通客车在太平保险南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。田留香受伤后入江宁医院治疗，出院诊断：1、面部裂伤；2、牙外伤；3、下前外牙槽突骨折；4、面部多处挫伤；5、鼻骨骨折；6、右侧部分肋骨骨折；7、右肺挫伤；8、肺部感染。南京康宁司法鉴定中心于2020年7月20日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第636号鉴定意见书，结论为：田留香误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。田留香支付鉴定费1700元。田留香伤后损失医疗费13351.84元、住院期间伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费6720元（护理期限60天，其中住院8天，每天190元，出院后每天100元）、误工费11200元（误工期限4个月，每月2800元）和交通费300元，合计33611.84元。田留香受伤后，沈澎支付医疗费3041.49元。审理中，被告太平保险南京分公司主张原告田留香伤后三期过长，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护理费收据、劳动合同书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告沈澎负事故全部责任，事故发生于被告瓜子公司委派的职务期间，故原告田留香因本次交通事故造成损失，被告太平保险南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告瓜子公司承担全部赔偿责任。原告田留香因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告太平保险南京分公司赔偿。被告瓜子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告太平保险南京分公司赔偿原告田留香损失33611.84元（其中直接返还被告沈澎垫付医疗费3041.49元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田留香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告沈澎、瓜子公司负担（此款由被告保险公司于返还沈澎垫付医疗费中扣除直接支付给原告田留香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十一月十二日书记员  张瑞欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6308号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：郭军良，男，1973年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：郭西顺，男，1954年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭士杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪义，男，1985年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：孙建超，男，1983年3月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭军良偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为85,912.87元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭军良偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月20日以50,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年11月21日至偿清之日止以50,000元为基数，按月利率14.1375‰计算）。事实和理由：2016年11月30日，郭军良与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447381号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款50,000元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447381号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭军良签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447381号的《借款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447381号的《保证合同》，约定：郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向郭军良发放贷款50,000元。借款到期后，被告郭军良没有偿还过借款本金和利息，被告郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初318号民事裁定书予以准许。本院认为，被告郭军良向原告借款并签订借款合同，被告郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郭军良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭军良的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军良于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月20日以50,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以50,000元为基数，按月利率14.1375‰计算）；二、被告郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超对被告郭军良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭军良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半收取），由被告郭军良、郭西顺、郭士杰、郭洪义、孙建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2402号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:王伟，男，1986年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:邵常军，男，1974年2月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告王伟、邵常军金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王伟、邵常军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告王伟偿还原告土门子信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息。保证人邵常军承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟于2013年8月22日在土门子信用社办理贷款49000元用于建房。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息， 2 借款到期日为2014年8月21日。被告邵常军为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告王伟偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告邵常军承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年8月22日被告王伟的借款借据。 （2）、2013年8月22日原告与被告王伟签订的个人借款合同。 原告出示上述证据用以证明，2013年8月22日被告王伟向原告贷款49000元用于建房。借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2013年8月22日原告与被告邵常军签订的保证合同。用以证明，2013年8月22日原告与被告邵常军签订保证合同，被告邵常军自愿为被告王伟向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年5月18日原告向被告王伟、邵常军发出的债权催收公告。用以证明原告向被告王伟、邵常军催收贷款情况。 （5）、青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初1061号民事裁定书。用以证明原告曾对被告王伟及邵常军提起诉讼并于2019年10月10日撤回起诉。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、 3 关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年8月22日，被告王伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款49000元用于建房。双方约定，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告邵常军于2013年8月22日与原告签订《保证合同》，自愿为被告王伟向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告后，被告于2014年3月20日偿还原告借款利息3430元。该笔借款到期后，被告王伟未履行还款义务，被告邵常军亦未履行保证责任。截至目前，被告尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王伟偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告邵常军承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾于2016年5月18日向被告王伟、邵常军发出债权催收公告，要求被告王伟履行还款义务，要求被告邵常军履行保证责任。原告曾向本院提起诉讼，要求被告王伟履行还款义务，被告邵常军履行保证连带责任。本院依据原告的申请，于2019年10月10日裁定准予原告撤回起诉。 本院认为,原告与被告王伟、邵常军分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王伟对所欠原告 4 借款本息，应按双方约定及时偿还。被告邵常军作为被告王伟向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告王伟向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年8月22日起至2014年8月21日止期间的49000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3430元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年8月22日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告邵常军对上述债务承担连带保证责任。 三、被告邵常军履行保证责任后，有权向被告王伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告王伟、邵常军连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏翠芬
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5001号原告：黄某，女，汉族，居民，1954年4月1日出生，住临沂市河东区。原告：刘某1，女，汉族，居民，1977年4月30日出生，住临沂市河东区。二原告委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，居民，1978年10月18日出生，住临沂临沂市河东区。委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。原告黄某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告黄某、刘某1向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法对刘佃可生前所有房屋拆迁还建房、补偿款和承包地收益20万进行分割。二，本案诉讼费等程序性费用由被告刘某2承担。事实和理由：原告黄某系原告刘某1和被告刘某2之母，2006年原告黄某之夫刘佃可因病去世，刘佃可生前所有房屋为2002年自建，登记号为临东字第03260438号。现河东区政府统一拆迁还建设计该处房产，在签订拆迁协议过程中，原被告就房屋权属和收益发生争执。另，原被告共同享有的承包地由被告刘某2独自占有使用，获得收益由被告刘某2独自侵占。本院经审查认为，原告黄某、刘某1诉讼请求为对刘佃可生前所有房屋拆迁还建房、补偿款和承包地收益20万进行分割，上述请求及事实理由均不明确，且原告黄某当庭否认本案诉讼系其真实意思表示。该案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某、刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘仲志
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保224号 申请人：南充市果州越峰酒店用品有限公司，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一社会信用代码：915113023458644290。 法定代表人:胡建勇。 被申请人：戴建平，男，1974年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市果州越峰酒店用品有限公司与戴建平财产损害赔偿纠纷一案，南充市果州越峰酒店用品有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封（冻结）戴建平名下价值80万元财产。胡建勇、王美云自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号香江国际第25幢1单元16层3号（权证号：0××8）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为80万元。 本院经审查认为，申请人南充市果州越峰酒店用品有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封戴建平名下位于南充市顺庆区（权证号：0××6）的房屋。查封期限为三年。 二、查封胡建勇、王美云名下位于南充市顺庆区××街××号香江国际第25幢1单元16层3号（权证号：0××8）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人南充市果州越峰酒店用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡桃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44518号原告：赵某1，男，1957年1月4日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某（赵某1之妻），住北京市海淀区。被告：赵某2，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。赵某1与赵某2物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼过程中，赵某1向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十一月二日书记员  王子葭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4193号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘以军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：徐光秀，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘以军、徐光秀借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9152号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年8月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月31日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。共计扣划被执行人3543014.6元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4193号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万琼，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴焱，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，董事长。再审申请人万琼因与被申请人张兴焱、中铁十八局集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万琼申请再审称，张兴焱、中铁十八局集团有限公司毁损了万琼的山水井和水管，应当恢复原状和赔偿损失，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回王琼的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，万琼向一审法院起诉请求：1、判决张兴焱、中铁十八局集团有限公司恢复万琼坐落于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇建设村陈家沟社自来饮用山水井一口；2、判令张兴焱、中铁十八局集团有限公司从2017年5月至万琼搬走之日止按320元/月（160吨/月×2元/吨）标准给付自来水费。综合分析信访事项处理意见书、信访事项复查告知书、情况说明书、水费专用收据以及当事人的陈述等证据，可以认定重庆市綦江区(原万盛区)万东镇建设村陈家沟社土地已于2012年12月被国家征收，之后对山水井等设施也予以了补偿，该社土地及相应附属设施权属已不属于万琼，二审法院对其要求恢复山水井的诉讼请求不予支持并无不当。张兴焱在堆放渣土时将陈家沟社山水井掩埋并损坏部分管网，经协商，张兴焱为万琼等其他村民承担水费至修复管网时止。张兴焱于2018年1月将管网予以修复，但其从2017年5月开始即未交纳水费，已构成违约，应承担违约责任，张兴焱应按约定将2017年5月至2018年1月期间万琼已向自来水公司交纳的水费给付万琼，2018年1月以后万琼发生的水费万琼无权要求他人承担。万琼申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢明金，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢明金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告谢明金应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4441.89元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息449.05元、违约金220.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谢明金在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢明金负担。因谢明金未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6040.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢明金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫