wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异808号案外人：上海润马经贸有限公司，住所地上海市杨浦区国权路******。法定代表人：许国富。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上，住所地上海市浦东新区v>负责人：杨华，行长。被执行人：陈新娇，女，1969年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈一乐(曾用名陈宇晨)，男，2006年4月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。法定代理人：陈凤良(系被告陈一乐父亲)，即被执行人陈凤良，户籍地福建省宁德市顺昌县双溪文新村**宏丰钢铁厂。法定代理人：陈新娇(系被告陈一乐母亲)，即被执行人陈新娇，户籍户籍地福建省宁德市周宁县狮城镇东市路**。div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈新娇、陈一乐金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海润马经贸有限公司就本案的执行标的物上海市杨浦区中原路12甲号房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海润马经贸有限公司称，案外人与两被执行人签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限从2008年12月17日起至2018年12月16日。租约届满后，案外人同两被执行人约定再续租10年，两被执行人并未提出异议。后案外人收到本院有关涉案房屋的拍卖公告。案外人依法享有对涉案房屋的租赁权，故提出异议申请，请求确认案外人享有对涉案房屋的租赁权以及对涉案房屋附带租赁拍卖。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行认为，不同意案外人的异议请求，法院于2018年9月13日对涉案房屋予以续期查封。然案外人与两被执行人的房屋展期租赁合同系于2018年12月16日开始。于此，案外人同两被执行人的房屋租赁关系成立于本院查封之后，案外人所请之异议并无法律依据，故请求人民法院驳回案外人的异议请求。本院查明：2015年4月27日，平安银行股份有限公司上海分行作为原告以上海首益工贸有限公司、陈新娇、陈一乐等人作为被告向本院提起民事诉讼，案号为(2015)浦民六(商)初字第3735号。2015年5月22日，本院作出(2015)浦民六(商)初字第3735号民事判决，判令被告上海首益工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行垫款本金人民币8,870,468.56元及相应利息；如被告上海首益工贸有限公司未履行前述判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告陈新娇、陈一乐等协议，在最高债权限额669万元范围内以位于上海市杨浦区中原路12甲号房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分，归被告陈新娇、陈一乐所有，不足部分由被告上海首益工贸有限公司继续清偿。判决生效后，上海首益工贸有限公司、陈新娇、陈一乐未能按时履行自己的付款义务。2015年9月15日，平安银行股份有限公司上海分行作为申请执行人向本院就(2015)浦民六(商)初字第3735号民事判决申请执行，案号为(2015)浦执字第17923号，执行期间，本院依法裁定对涉案房屋拍卖。另查明：被执行人陈新娇等人(作为“出租方”、“甲方”)与案外人(作为“承租方”、“乙方”)签订《上海市房屋租赁商品房预租合同》一份，该合同第一条第1款约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在本市杨浦区中原路12甲号，……房屋用途为商业，……”第三条第1款约定：“甲乙双方约定，甲方于2008年12月17日前向乙方交付该房屋。房屋租赁……至2018年12月16日止。”第四条第1款约定：“甲、乙双方约定，该房屋月租金总计为30,528元。该房屋租金贰年内不变。自第叁年起，双方可协商对租金进行调整。有关调整事项由甲、乙双方在补充条款中约定。”该条第3款约定：“乙方支付租金的方式如下：每叁个月为一个付款周期，每个付款周期的第一个月的16日支付。”涉案房屋目前分别为福建省顺昌县人民法院、江苏省盐城市中级人民法院、上海市闵行区人民法院、福建省福州市中级人民法院、本院等多家人民法院依次查封。其中，福建省顺昌县人民法院分别于2015年1月13日、同年12月23日、2018年12月19日续封。2020年6月17日，本院至涉案房屋处张贴拍卖公告，拟对涉案房屋司法拍卖。以上事实，由(2015)浦民六(商)初字第3735号民事判决书、涉案房屋不动产登记簿、《上海市房屋租赁商品房预租合同》、公告现场照片等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”前述规定中确定承租人的地位、保护租赁合同关系以及维护“买卖不破租赁”原则的条件在于“查封之前已经签订合法有效书面租赁合同”以及“占有使用该不动产”两个方面。从签订书面合同角度来看，案外人虽某向本院提供了《上海市房屋租赁商品房预租合同》，该合同约定两被执行人将涉案房屋出租给案外人，但该合同中并未明确列明签订时间，本院无法确定案外人与两被执行人何时建立涉案房屋租赁关系，也无法认定租赁合同关系起算时间。另外，该合同中约定租赁期限于2018年12月16日届满，届满后双方可协商重新签订租赁合同。按照前述约定，案外人同两被执行人就涉案房屋的租赁合同关系于2018年12月16日解除。现案外人并未提供证据证明前述租赁合同期限届满之后，案外人另某与两被执行人签有关于涉案房屋的书面租赁合同。案外人虽声称其向被执行人发出要求再行续约10年的要约，但其并未提供证据证明该节事实，亦未提供证据证明该要约系发出于前述租赁合同届满之后，更未提供两被执行人应允的承诺。即便存有该些要约与承诺，涉案房屋亦处于人民法院的查封控制之中，并不符合签订书面合同的构成要件。从实际占有和使用不动产角度而言，占有和使用不动产说明承租人对被执行标的具有合法占有利益。本案中，涉案房屋为商业用途的房屋，案外人作为法人，特别是营利性法人，按照有关的法律法规，其应当具备完备的财务制度和运营制度。对不动产的维护和修缮或者租金的支付理应有明确客观的痕迹材料，然现案外人并未提供证据证明其实际占有和使用涉案房屋，并不符合有关占有房屋的构成要件。案外人所提之异议，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海润马经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7752号                  原告              焦龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34090.93元（以704358元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告焦龙与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年10月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为16517.2元（704358元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦龙逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16517.2元；      二、驳回原告焦龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计327元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17185号原告：邬义良，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正华。原告邬义良诉被告上海兴宇物业管理有限公司(以下简称兴宇物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬义良及被告兴宇物业公司之委托代理人李正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬义良提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快修复厨房的下水总管的漏水；2、判令被告赔偿财产损失2万元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告家厨房公用下水管破裂，造成天天漏污水，存在安全隐患。被告多次向物业反映没有解决，只是解释因共用下水管老化，已对大楼改为PVC管道，只有一家业主还在使用老管道，故造成漏水。原告按时缴纳物业费，被告有责任保证原告正常生活，被告既拿不出阻断旧管道的方案，又不对共用部位进行维护，损害原告合法权益，故诉至法院，作如上诉请。被告上海兴宇物业管理有限公司辩称：百兴花苑小区建造于1997年，部分设备已经陈旧老化，特别是高层住宅楼下水总管锈蚀、堵塞。根据业主的要求，为从根本上解决问题，被告建议小区业委会对大楼下水总管进行外移改造。从2016年底开始改造逐步实施，其中2号07室位置除2407室业主拒绝改造外，已于2017年完工，目前只有该户还在使用旧管道，致使该位置存在新老管道并存局面。2017年至今，被告多次劝说2407室业主予以配合，但均遭拒绝。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告邬义良系上海市杨浦区沈阳路******房屋产权人。2016年9月，上海市杨浦区大桥92街坊百兴花苑业主大会(甲方)与上海兴宇物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定由乙方提供物业服务。(第二条)乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。(第三十一条)合同期自2016年10月1日起至2019年12月31日。附件三：公共部位：4、管道、排水沟：发现屋面泄水沟、楼内外排水管道堵塞，及时疏通。2019年7月11日，双方续签合同，合同期自2020年1月1日起至2022年12月31日止。审理中，原、被告一致确认被告家沈阳路XXX弄XXX号XXX室厨房共用下水管道漏水，该号19-23楼及18楼以下不漏水。被告已全额缴纳了2020年度的物业管理费。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、照片、物业费收款凭证，被告提交的物业服务合同及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告兴宇物业公司作为物业管理企业对于管理小区内的共用部位负有维修的义务。在尚有居民未使用外移改造管道的情况下，兴宇物业公司仍应对共用下水管漏水进行维修。故原告邬义良起诉要求兴宇物业公司修复其厨房下水总管之诉讼请求，本院应予支持。因厨房下水管道漏水并非被告兴宇物业公司造成，且原告亦无证据证实家中装修因漏水而损坏，故对于原告邬义良要求被告兴宇物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海兴宇物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房共用下水管漏水；二、原告邬义良要求被告上海兴宇物业管理有限公司赔偿损失人民币20,000元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币190元(已减半收取)，由原告邬义良负担150元，由被告上海兴宇物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3091号 原告：富顺县兴业陶瓷批发部，住所地四川省富顺县东湖镇观塘村**南环路。 经营者：黄建军，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：宋利娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县兴业陶瓷批发部（以下简称兴业陶瓷批发部）与被告宋利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业陶瓷批发部经营者黄建军及委托诉讼代理人刘英、被告宋利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7300元，并从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清货款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月，被告向原告购买瓷砖。2020年1月20日，被告出具《借条》，载明：“今借到兴业陶瓷批发部黄建军人民币7300元，大写柒仟叁佰元整，此款为瓷砖货款。借款人：宋利娟身份证号：510322198908××××日期：2020.1.20”。原告多次催促，被告至今未付款。 被告宋利娟辩称，瓷砖是泥工许彪购买的，被告只是带其去原告处购买瓷砖，《借条》也是在原告经营者黄建军的威胁之下才出具，货款和资金占用利息不应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：原告系经营批发零售建材生意的个体经营户，被告曾经在做瓷砖买卖中间介绍人生意。2019年11月，因时代广场小区一业主家里装修需要用到瓷砖，被告到原告处采购瓷砖。在双方谈好瓷砖花色、规格、数量、价格后，原告将瓷砖送到被告指定地点，后续又根据被告需求进行了补货。2019年底，被告到原告处根据原告发货清单进行结算，货款总价为10430.6元，原告后同意优惠97元。被告陆续通过微信支付原告货款2000元。2020年1月20日，被告到原告处扫描惠支付终端又支付了1033元，并向原告出具《借条》载明“今借到兴业陶瓷批发部黄建军人民币7300元，大写柒仟叁佰元整，此款为瓷砖货款。借款人：宋利娟身份证号：510322198908××××日期：2020.1.20”。此后，被告未再付款。双方因欠款问题，于2020年5月26日发生抓扯，被告向富顺县公安局邓井关派出所报案。 上述事实的认定，有原告举示的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、《借条》《接（报）处警登记表》及庭审笔录予以证实并在卷佐证。被告举示的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但不能达到被告系在原告威胁之下出具《借条》的证明目的。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案从原被告庭审中的陈述及被告出具欠款凭证的行为，足以认定双方买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付了货物，被告应当按约支付原告货款。被告辩称买卖合同相对人是泥工许彪，与其在庭审中的陈述不符；其辩称欠款凭证是在原告威胁之下出具，也未能向本院举示充分的证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采信。 关于资金占用利息的主张，因本案买卖双方对支付时间没有约定，事后也没有达成补充协议，双方也没有证明交易习惯的存在，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告主张自被告出具欠款凭据之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋利娟于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县兴业陶瓷批发部货款7300元及资金占用利息（计算方法为：以7300元为基数，自2020年1月21日始至本判决确定的货款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3840号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人张华，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人张华罚金一案，福建省连江县人民法院依据2020年1月6日作出（2019）闽0122刑初307号刑事附带民事判决书，于2020年11月7日立案执行。申请执行标的为罚金7000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张华纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：吴剑飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3659号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：蔡彦东，男，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告蔡彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告蔡彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金41888.01元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计3222.12元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：45110.13元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月14日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡彦东未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告蔡彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蔡彦东通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月14日，原告（贷款人、乙方）与被告蔡彦东（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190313000507的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为蔡彦东，账号为62×××62的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月14日，原告依约向被告蔡彦东账户内发放了50000元贷款本金，但被告蔡彦东却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告蔡彦东欠借款本金41888.01元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3222.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告蔡彦东即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告蔡彦东清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告蔡彦东偿还剩余借款本金41888.01元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔡彦东应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金41888.01元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计3222.12元，之后的罚息、复利按照编号JK20190313000507《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告蔡彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2092号 建德市土地收购储备中心、秦秀梅： 申请执行人建德市土地收购储备中心与被执行人秦秀梅财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0182民初619号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市土地收购储备中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦秀梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2092号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3098号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：徐彬，男，1995年4月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐彬归还原告借款本金人民币50000元，利息（含复息、罚息，暂计至2020年8月25日）1090.74元，并支付自2020年8月26日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息及期内利息的复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告徐彬向原告申请贷款5万元，并在线上生成《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年5月11日至2020年5月10日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率3.625‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；徐彬指定其个人银行结算账户账号：×××27，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年5月11日，被告徐彬通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，借款期限自2019年5月11日至2020年5月9日。原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务，但被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告徐彬未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息、复息）1090.74元，其中期内利息106.51元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《在线个人循环借款合同》、放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款。被告未按期归还借款本息，属违约。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年8月25日的利息1090.74元（其中期内利息106.51元），并自2020年8月26日起至清偿之日止按年利率6.525%支付50000元本金的逾期利息和106.51元期内利息的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取538元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张冰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2517号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟兴，男，1976年10月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审。2020年10月26日,经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人梁伟兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁伟兴自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月25日凌晨1时50分许，被告人梁伟兴醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验、达到标准公告牌证作废），行驶至中山市时，因操作不当致使车辆失控与道路中间分隔护栏反光柱发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、梁伟兴受伤的后果。经公安交警部门现场勘查认定及调查取证，被告人梁伟兴承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁伟兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为265.8mg/100ml。2020年8月11日被告人梁伟兴被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁伟兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁伟兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁伟兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁伟兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁伟兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年十一月九日书记员  李 浩卢筠贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41814号原告：周晶，女，1981年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：孙爱君，女，1960年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦晔(系被告孙爱君之女)。第三人：秦志胜，男，1998年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区龙水南路龙南五村****。委托诉讼代理人：秦晔(系第三人秦志胜的姐姐)。第三人：秦晔，女，1995年7月31日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区龙水南路龙南五村****iv>第三人：管桦，男，1940年8月28日生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区浦江路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：管雪妹(系第三人管桦的妹妹)，住上海市普陀区。第三人：上海三林房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区上南路********。原告周晶与被告孙爱君，第三人秦志胜、秦晔、管桦、上海三林房地产开发经营有限公司(以下简称三林房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人孙峰、第三人秦晔(暨被告孙爱君和第三人秦志胜的委托诉讼代理人)、第三人管桦的委托诉讼代理人管雪妹到庭参加了诉讼。第三人三林房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦立即办理将上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权登记至被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦名下的手续，第三人三林房地产公司予以协助；2.判令被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦在取得系争房屋的产权后立即办理将房屋产权登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，价格为人民币(以下币种同)310万元。其后，原告依约支付了217万元房款，剩余房款93万元按照约定在双方办理产权过户当日支付完毕；被告也将系争房屋交由原告使用至今。2019年初，原告在知晓系争房屋符合上市交易的条件后就多次催告被告配合办理过户手续，但被告及第三人均不予配合，故原告提起本案诉讼。被告孙爱君辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理系争房屋的过户登记手续。第三人秦志胜、秦晔、管桦均述称，同意配合原告办理系争房屋的过户登记手续。第三人三林房地产公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，拆迁人上海市浦东新区三林镇人民政府与被拆迁人孙爱君、秦志胜、秦晔、管桦签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，系争房屋就来源于此次动迁安置。2014年8月24日，原告周晶(买受人、乙方)与被告孙爱君(出卖人、甲方)签署《上海市房地产转让合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价为310万元。合同补充条款第2条约定，甲、乙双方应于条件成熟时办理税务审核，并待该房屋按国家法律规定可以上市交易时约定时间至房地产所在区交易中心办理房屋过户手续。第6条约定，该房屋正常交易中所有的税费或过户产生的费用由乙方支付。合同附件三约定，1、2014年8月24日双方签订定金合同当日，乙方支付甲方定金5万元；2、乙方于2014年9月15日前支付甲方房款55万元；3、乙方将自己现有房屋出售后再支付给甲方房款157万元，此时甲方将房屋交付给乙方；4、甲、乙双方共赴交易中心办理产权过户当日，乙方再支付甲方剩余房款93万元。2014年8月24日，被告孙爱君向原告出具两份《收据》，证实收到购房定金共计5万元。2014年9月14日，被告孙爱君向原告出具一份《收据》，证实收到购房首付款55万元。2014年12月2日，被告孙爱君向原告出具一份《收据》，证实收到部分房款52万元。2015年3月4日，被告孙爱君向原告出具一份《收据》，证实收到房款105万元。另查明，系争房屋于2014年8月21日被核准登记至第三人三林房地产公司名下。庭审中，原告向本院陈述到，系争房屋办理小产证以及办理过户登记至原告名下手续时所应支付的税费均由原告承担。以上事实，由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》《上海市房地产转让合同》《收据》、上海市房地产登记簿以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周晶与被告孙爱君签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦均表示同意配合原告办理系争房屋过户登记手续；现系争房屋已符合上市交易条件，原告也已将购房尾款93万元预缴至本院代管款账户以履行付款义务，故原告要求被告及第三人秦志胜、秦晔、管桦办理系争房屋小产证，由第三人三林房地产公司协助，并在取得小产证之后配合办理将系争房屋过户登记至原告名下的手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，第三人三林房地产公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权力，本院可依法缺席审理。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海三林房地产开发经营有限公司予以协助；二、被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦在取得上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证之日起十日内协助原告周晶办理将上述房屋产权过户登记至原告周晶名下的手续，过户手续办理后当日，原告周晶向被告孙爱君、第三人秦志胜、秦晔、管桦支付购房尾款930,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由被告孙爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年十一月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11554号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈庆祝，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈庆祝信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈庆祝立即偿还卡号为6228××××1107贷记卡截至2020年11月2日所欠本金54095.17元、利息11374.97元、违约金（滞纳金）4041.16元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈庆祝； 三、审核通过时间：2015年8月13日； 四、卡号：6228××××1107； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：54095.17元； 十、应付利息：11374.97元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4041.16元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆祝应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金54095.17元、利息11374.97元、违约金4041.16元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由陈庆祝负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1720号原告：李美英，女，1966年1月14日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：张永刚（曾用名张大飞），男，1973年7月29日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：高爱丽，女，1975年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张福宝，男，1960年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年8月19日立案受理原告李美英与被告张永刚、高爱丽、张福宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理。原告李美英、被告张永刚到庭参加了诉讼，被告高爱丽、张福宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永刚和妻子张爱丽、父亲张福宝共同偿还原告借款本金20000元，及2015年3月25日起至今的利息25400元，本息共计45400元，以后的利息利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告张永刚因其父张福宝还贷款需要用钱向原告借款20000元，被告张永刚、张福宝于借款当日向原告出具欠条一份。约定月利息2分，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张永刚辩称，与原告曾有借款往来，最初的借款是8万元，本金8万元已经还清，本案的2万元是利息不是本金。经审理查明，被告张永刚、高爱丽曾系夫妻关系后于2014年离婚，被告张永刚、张福宝系父子关系。被告张永刚曾向原告借款80000元，后被告张永刚将借款本金偿还完毕，2015年3月25日经双方结算尚欠20000元利息款未付，当日被告张永刚用黑色签字笔写下内容为：“今欠到李美英利息款贰万元整，利息2分”的《欠条》一份，后被告张永刚的父亲张福宝将欠条中的“今欠到李美英利息款贰万元整”的“利息”二字划掉，并用蓝色圆珠笔在欠款人张大飞后签名，双方未约定还款时间。借款发生后三被告分文未付，为维护原告权益故诉至法院。上述事实，有原、被告张永刚的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张永刚、张福宝与原告之间欠款事实清楚，证据充分，故被告张永刚、张福宝应承担偿还欠款20000元的责任。关于原告主张被告高爱丽共同承担还款责任的请求，因为《欠条》中未有高爱丽签名，且原告未能举证该笔款项用于被告张永刚与高爱丽的共同生活，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因涉案款项已为经双方结算的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，原告的利息请求已经超出法律规定范围，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚、张福宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李美英欠款20000元；二、驳回原告李美英其他的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告李美英已预交），由被告张永刚、张福宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年十一月十日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2037号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，地，地址：唐山市丰润区卢各庄村北/div> 被告：唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司，地，地址：唐山市丰润区韩城镇唐通路路南/div> 被告:李超，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：徐义，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：徐纲，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山市丰润区福辉房地产开发 —2— 有限公司、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人归还我行贷款本金450万元及相应利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司于2013年8月2日由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理贷款450万元，期限一年，到期日为2014年8月1日，利率10‰，该笔贷款由唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司、李超、徐义、徐纲担保，贷款到期后，经我支行人员多次催收被告均以各种理由拒不归还。为维护法律尊严和我行的合法权益不受损害，确保银行资金不受损失，依法诉至贵院，判决被告归还贷款本金及相应利息，以实现我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 —3— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3943号原告：田丙柱，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省黄骅市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告田丙柱与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告田丙柱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3857号 原告李燕京，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 委托代理人纪建伟，河北春至律师事务所律师。 被告杨瑞东，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李燕京与被告杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕京及其委托代理人张英杰、纪建伟到庭参加诉讼。被告杨瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕京向本院提出诉讼请求∶1、请求判令被告杨瑞东向原告李燕京支付钢筋款131078元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由∶2019年5月，被告在原告处购买钢筋废铁，货款共计131078元。拉完货后，被告承诺十天内支付钢筋款。但被告没有按约定期限支付货款，原告多次向其催要，被告总是以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨瑞东未答辩。 经审理查明，被告杨瑞东于2019年5月6日至2019年5 2 月9日在原告李燕京处购买钢筋废铁。货物交付方式为被告自提，货物净重总计52.015吨，过磅费由被告承担。被告杨瑞东向原告购买钢筋废铁后，其未给付原告货款。被告杨瑞东在微信聊天及短信聊天纪录中对拖欠原告货款的事实予以认可。 上述事实有原告陈述、身份证、过磅单、微信聊天截图、微信聊天记录、过磅单、证人证言等证据证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告李燕京与被告杨瑞东虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据及证人证言能够证实原告依约履行合同义务且被告已接受货物，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方当事人未约定履行期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告给付货款131078元，于法有据，予以支持。被告杨瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶ 被告杨瑞东于本判决生效之日起十日内给付原告李燕京货款131078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告杨瑞东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫 3 描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特517号申请人：吴某，女，1982年5月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴保罗，男，1945年12月9日出生，汉族，住上海市。代理人：封书文(系被申请人之妻)，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市延安中路****。申请人吴某申请认定吴保罗限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人吴保罗因阿尔茨海默病，已丧失行为能力，现向法院申请确认吴保罗为限制民事行为能力人并指定吴某为其监护人。被申请人吴保罗的代理人封书文称，申请人吴某所述属实，同意宣告吴保罗为限制民事行为能力人并由吴某担任吴保罗的监护人。经审理查明：吴保罗，男，1945年12月9日出生，汉族，住上海，住上海市延安中路****吴某与被申请人吴保罗系父女关系。被申请人吴保罗与封书文系夫妻，生育一女吴某。被申请人吴保罗2019年7月出现记忆力下降，经长征医院诊断为痴呆。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，现申请人吴某诉至本院，申请宣告吴保罗为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人吴某为其监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对吴保罗的行为能力进行鉴定，2020年10月12日，经上海宋慈法律咨询有限公司作出鉴定结论：被鉴定人吴保罗患有血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人吴保罗为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人吴某系被申请人女儿，被申请人的妻子封书文在本院审理中也明确表示同意由女儿吴某担任吴保罗的监护人，故本院一并指定申请人吴某为被申请人吴保罗的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴保罗为限制民事行为能力人；二、指定吴某为吴保罗的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31350号原告：何美华。被告：赵玉全。原告何美华与被告赵玉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何美华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何美华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何美华负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十一月十日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48494号原告：乔胜林，男，1988年3月28日出生，汉族，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告：王朵花，女，1988年8月20日出生，汉族，住址河南省隆回县。上列原告乔胜林诉被告王朵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；二、请求判令被告按月利率2%计算支付利息，直至清偿全部借款本息之日止（以20万元为本金，自2019年2月28日起，暂计至2020年6月24日为64298.8元）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费。以上费用暂计264298.8元。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《借条》约定：被告向原告借款20万元，借款年利率为36%;借款期限为1个月；借款用途为家庭日常经营支出。2018年10月25日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元。截至今日，被告未偿还借款本金20万元及自2019年2月28日以后的利息。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份《借条》，其上载明：“今有借款人王朵花（身份证号码4305241988********）借到出借人乔胜林（身份证号码4113281988********）200000元，期限1个月，借款年利率36%。所借款项以转账方式支付，以实际转款日期为起息日。借款用途为家庭日常经营支出。借款人承诺按期支付借款利息及到期归还借款本金。逾期归还时，逾期年利率按原借款年利率上浮100%，并按借款本金×0.1%／天计收违约金。因借款人逾期所产生的出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费（按广东省律师收费标准收取）、交通住宿费、调查费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）等均由借款人承担。任何有关本合同的签订和履行而产生的争议，任意一方均可将争议提交合同签订地法院起诉。”落款处有王朵花签字和捺印，并备注合同签署地：深圳市福田区。原告提交了平安银行深圳高新技术区支行出具的《银行收付款业务回单》，显示原告于2018年10月25日向被告名下账户转账200000元。庭审时原告称被告于2018年11月27日支付了利息10000元（含已经产生的首月利息及因当时借款期限已经届满而被告确定无法按期归还本金而将产生的此后利息），并提交了招商银行历史交易明细用以证明被告支付的该笔利息。庭审时，原告明确其诉讼请求的利息自2019年2月28日起算，是将上述被告已付的10000元利息认可为自借款发生之日起至2019年2月期间的利息。另查明，原告就其主张的本案诉讼保全担保费用提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险费发票及微信支付截图，费用1500元。以上事实有《借条》、平安银行深圳高新技术区支行《银行收付款业务回单》、招商银行历史交易明细、发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、《借条》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还本金200000元并依法支付逾期利息。原告计算本案诉讼请求的利息时，已自主调低原约定的过高利率，将被告已付的10000元利息认可为自借款发生之日起至2019年2月期间的利息，抵扣标准尚低于法定标准，本院予以认可。故，原告诉请以本金200000元为基数，继续计算自2019年2月28日至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的因申请诉讼保全所产生的担保费用有明确的合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朵花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔胜林偿还借款本金200000元及支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年2月28日起，按月利率2%标准，计至实际清偿之日止）；二、被告王朵花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔胜林支付诉讼财产保全责任保险费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5264.48元、财产保全费1841.49元，合计7105.97元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员 徐少芝（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11712号原告：王长华，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码为360***************。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市****制品有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********516J。法定代表人：涂某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初11712号民事裁定书，裁定保全被告价值151833元的财产，并予以执行。现已审理终结。原告因被告未按约定支付货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款151251元及逾期付款利息（以151251元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年8月27日共计1.2个月，小计582元），暂合计151833元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告以东莞市长红木业有限公司的名义与被告存在买卖合同关系。原告已依约向被告送货，被告亦应依约履行付款义务。现被告尚欠原告货款151251元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未举证证明其在对账时约定的2020年7月20日前付清货款，对原告诉请被告支付货款本金151251元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞鑫森家居制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王长华支付货款本金151251元；二、限被告东莞鑫森家居制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王长华支付逾期付款利息（以151251元的未支付部分为基数，自2020年7月21日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，财产保全申请费1279元，共计2947元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31453号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜。委托诉讼代理人：王浩，男。被告：梁艳，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告梁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海苏宁便利店有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海苏宁便利店有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币645.65元，由原告上海苏宁便利店有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年十一月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孙芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金48,655.23元，支付利息10,568.76元、逾期还款违约金13,173.57元、分期付款手续费5,162.93元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,655.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,655.23元；二、被告孙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,655.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2309号申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱，董事长。被执行人：山东省济南第二中学，住所，住所地济南市天桥区小清河北路**div>法定代表人：林昭军，校长。申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人山东省济南第二中学建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2200号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。经查，该案执行标的为本金1766323.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东省济南第二中学的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5410号原告：周华铖，男，1987年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被告：尹兵兵，男，1990年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告周华铖与被告尹兵兵追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告周华铖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华铖向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华铖撤诉。案件受理费650元（已减半），由周华铖负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐昊珺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10970号之一 原告：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：包鑫锋，男，1995年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告斯宇航与被告包鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告斯宇航于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯宇航的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯宇航撤诉。 案件受理费1600元（已减半收取），保全费1245元，共计2845元，由斯宇航负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 泮蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。负责人：李莎莎。委托代理人：谢佩愉、黎清艳，均是广东天穗律师事务所律师。被告一：何智勤，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被告二:陈艳丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告何智勤、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告何智勤、陈艳丽下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日，被告一、被告二与原告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，由被告一向原告申请个人二手住房贷款，被告二同意被告一向原告申请贷款并承诺对此贷款承担无限连带责任；2018年5月22日，两被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告一向原告贷款129万元，被告一以其所有位于广州市番禺区石碧街碧桂蓬莱街13号403房房产作为抵押担保并办理抵押登记，合同约定以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计息。原告审核后，依合同约定放款至被告一指定账户。贷款发放后，被告一逾期未还，至今仍未履行相应的义务。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金1245114.86元、利息、罚息、复利合计8700.18元（计至2020年5月18日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款结清为止）;2、被告一向原告支付律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供抵押的广州市番禺区石碧街碧桂蓬莱街13号403房所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、借据、个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、还款流水、委托代理合同及发票等证据，经审查，本院予以确认。另查：两被告为夫妻关系，于2006年6月12日登记结婚。原告为提起本案诉讼，委托了广东天穗律师事务所律师，律师费为15000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的《个人消费贷款及担保合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告一提前结清贷款，本院予以支持，被告一应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告，并按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、罚息、复利，同时按照合同约定向原告支付律师费。被告一提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告一不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告二在中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表上签名确认，故原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何智勤在本判决生效之日起10日内清还借款本金1245114.86元、利息、罚息、复利合计8700.18元给原告，并从2020年5月19日起至实际清偿之日止按照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付利息、罚息、复利(具体欠款数额以原告对账单为准)；二、被告何智勤在本判决生效之日起10日内支付律师费15000元给原告；三、被告陈艳丽对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告何智勤届期不能清付本判决确定的债务时，原告有权以被告何智勤提供的广州市番禺区石碧街碧桂蓬莱街13号403房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21219元（其中受理费16219元，财产保全费5000元），由两被告负担。上述诉讼费21219元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费21219元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  周 滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22258号原告：马嘉，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，执行董事。原告马嘉与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告马嘉经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马嘉撤诉处理。案件受理费10元，由原告马嘉负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十一月三日法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18283号原告：张佳梅，女，1992年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张佳梅与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告张佳梅向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳梅撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十一月三日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0704行初90号 原告王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王龙江因被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会未按照其申请依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告王龙江、被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会的负责人马军洪及委托代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月18日，原告向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了信息公开申请，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年4月9日作出（2019）第06号政府信息告知书，并向原告送达。 原告诉称，原告2019年2月18日的《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》23项申请内容中的第14项申请内容，被告2019年3月23日收悉后，至今不给原告公开政府信息，不履行法定职责，行政不作为，侵害了原告的合法权益，属违法行为。综上，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》；国务院令492号，山东省政府令第225.238号、国办发(2010)5号；国办发(2015)22号；国办发(2016)19号；国办发(2018)23号；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法规，特起诉被告至贵院，请法院判令被告履行职责，对原告申请书的第14项内容进行政府信息公开。请求：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告给原告公开政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、被告要求全辖区和南眉村村委成员候选人照抄的《村委会成员候选人8+N竞职承诺书》，证明原告申请被告公开的《村委会成员候选人8+N竞职承诺书》一式三份，其中一份由被告获取、保存，但被告至今未给原告公开。2、（2019）第06号坊子工业发展区管委会政府信息公开告知书，证明被告未对原告申请的第14项政府信息进行公开，属于违法行为，法院应判决被告公开。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会辩称，一、答辩人作出（2019）第6号《政府信息告知书》遗漏了针对原告的第十四项政府信息公开内容的答复。二、原告申请公开政府信息的数量明显超过合理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，原告应当说明理由，若原告申请理由不合理的，答辩人有权告知原告不予处理。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告于2019年2月28日申请公开政府信息二十三项内容，本案涉及的第十四项内容。2、（2019）第1号《补正材料通知书》，证明被告2019年3月5日作出《补正材料通知书》，要求原告补正材料。3、回复，证明原告于2019年3月23日针对《补正材料通知书》向被告回复。4、（2019）第6号《政府信息告知书》，证明被告就原告申请事项在2019年4月9日作出（2019）第6号《政府信息告知书》。 经庭审质证，对于原告提交的2份证据，被告对证据真实性均无异议，对于被告提交的4份证据，原告均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的2份证据，被告提交的4份证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 经审理查明，原告于2019年2月18日向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，申请公开：“……14、公开南眉村2018年1月13日选出的每个村委候选人亲自签字的在管委会存档的《村委会成员候选人“8+N”竞选承诺书》复印件，并在每个候选人承诺书复印件上重新加盖印章。……”等共计23项申请事项，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年4月9日作出（2019）第06号政府信息告知书，未对第14项申请进行答复，原告对该答复不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提交了政府信息公开申请，系依法向被告递交了有效的政府信息公开申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会作为行政机关，对其职责内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达等法定程序，程序合法。 关于答复内容是否合法的问题。被告作出的（2019）第06号政府信息告知书未对原告申请的第14项内容进行答复违法，被告遗漏了相关答复内容，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告的该项申请作出答复。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会在判决生效之日起20个工作日内对原告王龙江申请的第14项政府信息作出答复。 案件受理费50元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  李永存 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3121号 原告：邱万珍，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：龚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邱万珍与被告龚洪民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万珍到庭参加诉讼，被告龚洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱万珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告同学介绍认识，被告称自己是做钢筋工程的，与原告是同行，因此取得了原告的信任。在原、被告的交往中，被告以各种理由向原告借钱，原告通过微信和支付宝向被告转款5100元。2020年9月2日，被告将所借款项向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邱万珍现金5100元（大写：伍仟壹佰元正）”。被告在向原告借钱时声称周转几天就还原告，但经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告龚洪未作答辩。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。原告邱万珍通过微信、支付宝直接向被告龚洪转账1100元，通过其朋友王启义微信向被告龚洪转账4000元，共计5100元，双方在微信聊天记录中也对上述5100元的借款予以确认。2020年9月2日，被告龚洪向原告出具欠条，载明“今借到邱万珍现金5100元（大写：伍仟壹佰元正）”。原、被告之间的民间借贷关系自借款交付之日成立。双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龚洪自本判决生效之日起三日内偿还原告邱万珍借款本金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初566号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人牛采勇，男，1986年1月26日生，河南滑县人，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人牛采勇犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人牛采勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人牛采勇与他人在无锡市梁溪区广益街道哥伦布广场旁的饭店吃饭时饮酒后，于21时40分许，牛采勇驾驶号牌为苏ＢＡ××**的小型轿车，沿无锡市锡山区新明路行驶至柏庄路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人牛采勇的血液中含有乙醇成分，含量为168mg/100mL。归案后，被告人牛采勇如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人牛采勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人牛采勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛采勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人牛采勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛采勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛采勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 闻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5961号申请执行人：王峰明，男，1972年03月19日出生，汉，住郑州市管城回族区。被执行人：邱俊丽，女，1979年01月24日出生，汉，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地:郑州市郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。负责人:王志永,主任。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村**。负责人:王传统，乡长。本院在执行王峰明、邱俊丽与郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫民初4448号民事判决书、（2020）豫01民终13463号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会名下银行存款47594.00元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二〇年十一月十六日书记员  张润方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3646号原告：程建国，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：鲁山县马楼鑫亿板厂，住所地鲁山县马楼乡双柳树村。统一社会信用代码：92410423MA45041222。经营者：柯昌艳，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住陕西省安康市白河县。原告程建国与被告鲁山县马楼鑫亿板厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国、被告鲁山县马楼鑫亿板厂经营者柯昌艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬费700元。2.本案立案费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告经人介绍到被告处为被告劳动，当时约定每天工资100元，原告自当月24日起干到当年6月9日。因被告搞环保工作、机器维修等，原告为被告劳动22天，工资共2200元。原告在劳动中曾预支1500元，被告仍欠原告700元工钱至今未支付。为此诉至法院，望判如所请。被告鲁山县马楼鑫亿板厂辩称，不承认原告的诉讼请求，被告不欠原告700元，原告干了20天的活，每天80元，共计1600元，被告已经支付完毕。被告于2018年4月28日到2018年6月9日在被告厂里干活，2018年6月6日被告支付原告1500元，2018年6月16日被告通过案外人刘国军给原告之子300元生活费，该款应从工资中扣除，被告已经多给了原告，故不承认原告诉讼请求。经审理查明，被告鲁山县马楼鑫亿板厂系个体工商户，经营范围为木材加工销售。被告程建国于2018年4月28日受雇到被告厂里干活，断断续续工作至2018年6月9日。后被告支付原告工资1500元，2018年6月16日因原告在被告处务工受伤，被告鲁山县马楼鑫亿板厂经营者柯昌艳经案外人刘国军之手支付原告程建国之子生活费300元，原告认为被告尚欠原告工资700元未支付，引发本案诉讼。另查明，原告认为其在被告处共计工作22天，每天工资为100元。被告鲁山县马楼鑫亿板厂认为原告在被告处工作20天，每天工资80元。双方均未向本院提交充分证据证明自己的主张。本院认为，原告程建国受雇于被告鲁山县马楼鑫亿板厂，在被告处提供劳务，双方形成了劳务关系，被告理应支付原告劳动报酬，被告迟延支付，其行为不当，应予纠正。关于工作时间及每日工资，原告认为工作22天，每天工资100元，被告鲁山县马楼鑫亿板厂认为被告实际工作时间为20天，每天工资80元，双方对其主张均未提交充分证据证明，本院认定原告程建国实际工作时间为20天，每日工资80元，共计1600元，扣除被告已经支付的工资1500元，被告尚需支付原告劳动报酬100元。被告支付原告之子的300元，系原告在被告处工作时受伤，被告支付原告之子的生活费，被告主张从工资中扣除，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告鲁山县马楼鑫亿板厂经营者柯昌艳于本判决生效之日起五日内支付原告程建国劳动报酬100元。二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建国负担22元，被告鲁山县马楼鑫亿板厂经营者柯昌艳承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张鲁超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2821号 申请人：张序忠，男，1980年7月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。 法定代表人：徐超，职务：总经理。 申请人张序忠因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第613号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款7316元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 天