浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4171号 原告：浙江恒昌链条有限公司，统一社会信用代码：91330881747711513J，住所地浙江省江山市上余兴工路**。 法定代表人：徐昌和，总经理。 委托诉讼代理人：吾建彪，男。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江苏欧品机械有限公司，统一社会信用代码：913208290815842898，，住所地江苏省洪泽县经济开发区****厂房 法定代表人：林新江，执行董事。 被告：林新江，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省洪泽县经济开发区****厂房。 原告浙江恒昌链条有限公司（以下简称恒昌公司）与被告江苏欧品机械有限公司（以下简称欧品公司）、林新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司之委托诉讼代理人吾建彪、王正军，被告林新江并作为被告欧品公司之诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款260775元，并支付相应利息（自2019年9月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项的利息部分为：自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际付清之日止。事实和理由：原告经营机械配件的制造、销售，被告欧品公司系经营机械配件的销售公司。被告多次向原告订购货物，双方于2019年7月25日进行结算，被告出具欠条一份，载明“被告江苏欧品机械有限公司欠原告货款260775元。被告承诺于2019年9月10日前付清。如果超过2个月未付款，需要另行支付未付款金额每月2%的逾期利息。如果江苏欧品机械有限公司未能按时结清货款，则由林新江负责结清。”自双方结算至今，两被告未按约付款。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告承诺了付款期限，现未及时付款已构成违约，应承担违约的民事责任。被告林新江承诺如欧品公司未按时结清货款，则由其负责结清，故也应承担付款责任。原告遂提起本案诉讼，诉请如前。 被告欧品公司辩称，欧品公司与原告存在买卖关系属实。一、对原告主张的欠款数额无异议，但对应付数额有异议，理由如下：1.原告有违约行为，交货不及时。在双方2019-01合同中，明确约定交货时间是2019年6月15日，但原告实际发货时间是2019年7月25日。因原告一直未按时发货，林新江无奈之下到原告厂内协商，后原告同意林新江先结清之前欠款，结清后又被迫在原告拟定的欠条上签字后才发货。因原告延迟发货，欧品公司承担了不必要的损失，该费用应予扣除；2.至原告起诉时，仍未按合同约定提供增值税发票，欧品公司已于当月向国税机关按应税金额260775元的13%交纳税款33900.75元，该税款应予扣除；3.原告尚有两笔交易价值分别为28万余元、50万余元未按合同约定提供增值税发票，两笔合计应纳税额约10万余元，应予扣除。二、林新江出具的欠条系在受胁迫的情况下签署的，依法应认定为无效，欠条中关于利息的约定亦无效。而且，原告主张的每月2%逾期利息超出法律规定，即使应支付利息，应当以一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告林新江辩称，一、答辩人不应承担还款责任。答辩人系欧品公司法定代表人，案涉买卖合同系原告与欧品公司签订的，欧品公司系有限责任公司，应当以公司财产对外承担相应义务。在原告不能证明答辩人与欧品公司存在财产混同的情况下，不应由答辩人承担还款义务；二、原告所提供的欠条系答辩人在受胁迫的情形下签署的。在2019-01号合同履行过程中，因原告延迟发货导致欧品公司面临违约，答辩人至原告处询问情况，原告要求欧品公司付清之前货款后发货，欧品公司遂付清了之前的货款，此时原告又提出让答辩人签署欠条，否则不予发货。答辩人考虑到可能要承担对收货方的违约责任，为争取原告早日发货，被迫签署了由原告起草的欠条，该欠条应认定为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告提交的《欠条》，本院认为，被告林新江认可欠条系原告起草后，由其本人在落款处签字，两被告虽抗辩林新江在签署欠条时受胁迫，但未提供相应的证据，也未在合理期限内采取措施行使撤销权，故本院对两被告就此提出的抗辩意见不予采纳，对原告提交的《欠条》予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告欧品公司自2018年起建立摩托车配件买卖合同关系。2019年5月15日，原告作为供方与被告欧品公司作为需方签订《采购合同》一份，合同对商品型号、数量、价款及交货时间等进行了约定。2019年7月25日，被告林新江在《欠条》上签字确认相关欠款事实，《欠条》载明“截止2019年7月25日，江苏欧品机械有限公司欠款浙江恒昌链条有限公司260775元合同号（2019-01）DSK260775元（7月1号发宁波63314元，7月24号发江苏1974**元）这边协商确定付款时间，7月1号发宁波63314元需要在8月15号前付清。7月24号发江苏的197461元需要在2019年9月10日前付清，合计260775元。如果以上货款超过2个月未付款，需要另外支付未付款金额每月2%的逾期利息。如果江苏欧品机械有限公司未能按时结清货款，则由林新江负责结清。”欠条出具后，两被告尚未支付货款。 本院认为，原告与被告欧品公司之间签订的编号为2019-01的《采购合同》依法成立，对双方均具有法律约束力。但双方协商一致的情况下，可以变更合同。被告林新江系欧品公司法定代表人，其在2019年7月25日的《欠条》上签字确认，应视为双方协商一致，对原合同相关内容进行了变更。两被告主张《欠条》无效，依据不足，本院不予采纳。双方当事人应按变更后的内容履约，原告已履行了交货义务，被告欧品公司应按约支付货款。被告欧品公司未提供证据证明原告构成违约，故对其提出因原告违约而应扣除相应损失的抗辩意见，本院不予采纳。 在买卖合同履行过程中，若出卖人未按规定开具增值税发票的，买受人应当先行要求其开具增值税发票，而不得迳行要求其赔偿未开具发票所造成的损失，以此变相免除出卖人的开具发票义务。具体到本案，原告在庭审时明确同意向被告欧品公司开具相应的增值税发票，故对被告欧品公司要求在本案中直接扣除13%的税款及此前应纳税额10万元的抗辩意见，本院不予采纳。 此外，案涉《欠条》中明确约定“如果江苏欧品机械有限公司未能按时结清货款，则由林新江负责结清”，应视为被告林新江自愿为被告欧品公司代偿讼争债务，故原告要求被告林新江与欧品公司共同承担付款责任，合理有据，应予支持。两被告现未依约支付货款，应承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏欧品机械有限公司、林新江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒昌链条有限公司货款260775元及逾期利息（逾期利息自2019年9月11日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告江苏欧品机械有限公司、林新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 姜 丽