上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9216号原告：张玉平，女，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年7月29日生，汉族，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告张玉平诉中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被告王鑫(下称第一被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司以其公司为第一被告车辆的实际承保公司为由，要求代中国平安财产保险股份有限公司山西分公司参加诉讼并承担赔偿责任，本院审核后依法予以准许。原告委托诉讼代理人居浩然、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日13时10分许，第一被告驾驶牌号为晋MRXX**小型轿车由北向东行驶至本区开乐大街XXX号门口时，与由南向北骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2020年3月12日出具鉴定意见)构成肢体XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日、营养期90日，护理期60日。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币281,279.90元，第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。第一被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，垫付原告医疗费241.80元。第二被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及住院期间伙食费。对于鉴定结论的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾辅助器具费无医嘱，误工证据真实性无异议，误工费由法院确认。住院伙食补助费认可，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，交通费酌情认可200元，衣物损无依据，不认可，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于9月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现原告及第二被告对重新鉴定意见均无异议，本院依法予以采信并以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为73,234.70元(已扣除住院期间伙食费275元，含第一被告垫付241.80元)。第二被告提出应扣除非医保部分，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险范围内依法赔偿。2、住院期间伙食费，本院按20元/天的标准，根据原告住院天数计算38.5天，为770元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。4、护理费，根据鉴定意见计算60天，原告诉请6746元，未超过本市护理行业标准3373元/月的标准，本院予以准许。5、误工费，原告提交劳务协议、营业执照、银行卡交易明细清单、个人所得税纳税记录，诉请6408元/月。第二被告对上述证据的真实性无异议。本院根据原告提交的银行卡交易明细，计算原告事发前平均工资为6408元/月，按照鉴定意见计算150日，为32,040元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持1000元。7、鉴定费，本院凭据确认3750元，不属于交强险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。8、残疾辅助器具费，原告提交收据一份，诉请288元。本院经审查后认为，原告未提交相关发票及处方笺，收据显示购买人姓名亦非原告，故本院对该项费用难以支持。9、衣物损，本院酌情支持200元。未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、律师代理费，原告诉请8000元。本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3500元，该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告各项损失3500元，与已垫付的241.80元相抵扣后，第一被告尚需赔偿原告3,258.20元。第二被告应赔偿原告各项损失合计120,440.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,258.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计120,440.70元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2760元(原告已预缴)，由原告负担1547元，由第一被告负担1213元。重新鉴定费3500元(第二被告预缴)，由第二被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年十一月五日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……