山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2602号原告（反诉被告）：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，山东正远法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：龙口市振华工程安装有限公司，住所地：龙口市龙港街道邹刘村东，统一社会信用代码：92370681MA3F6QNJ1M。法定代表人：刘卫振，任经理。被告（反诉原告）：刘卫振，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告（反诉被告）王骏东（以下简称原告王骏东）与被告（反诉原告）龙口市振华工程安装有限公司（以下简称被告龙口振华公司）、被告（反诉原告）刘卫振（以下简称被告刘卫振）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，被告龙口振华公司、刘卫振提起反诉，本院依法合并审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骏东及其委托诉讼代理人王春海、王凡，被告龙口振华公司的法定代表人暨被告刘卫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建设工程施工费用123420元（挖掘机费用37000元+人工费75300元+材料费11120元）及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9中旬，被告转包了龙口矿务局承建的龙口市龙港街道龙海社区水电暖等地面改造工程。2018年9月15日，原告开始组织10多名工人在该工地为被告进行施工，产生建设工程施工费用123420元。原告多次找被告索要该费用，被告均未给付，此事经龙口市公安局龙海分局处理无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。二被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。37000元挖掘机费用原告陈述已经付了，但这个钱没有经我方，其应提交证据予以证实；人工费与原告带班长于秉禄传给我方的记录不符，人工费仅认可于秉禄传给我的记工照片打印件中我自记的“人工共计181工日×每人平均160=28960元”；原告施工的工程不需要材料，所以不存在材料费。原告阻碍施工为我方造成了损失，现提起反诉，请求：1、依法判令原告赔偿工程施工机械费及人工费26900元；2、反诉费由原告负担。原告针对被告的反诉辩称，我方未实施任何阻碍施工的行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如被告龙口振华公司企业信息、烟台市公安局龙海分局刑事侦查大队对原告、被告刘卫振、案外人都国培、魏胜吉、曲新军、陈丕光、王其斌所作的讯问笔录及询问笔录、烟台市公安局龙海分局治安调解协议书、被告龙口振华公司与龙口矿业集团工程建设有限公司签订的建设工程劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王骏东系无资质从事建设工程劳务施工资质的个人。被告龙口振华公司系从事建筑安装工程、土石方工程、土建工程等业务的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告刘卫振。2018年被告龙口振华公司与龙口矿业集团工程建设有限公司签订建设工程劳务分包合同，约定龙口矿业集团工程建设有限公司（甲方）将其公司职工家属区“三供一业”物业分离移交维修改造项目工程（三标段）龙海社区25工程发包给被告龙口振华公司（乙方）施工。合同约定：承包范围：分段施工楼室外部分，根据实际情况进行调整。1、……12、施工过程中需要的警戒线、警示灯等安全标识由乙方负责……。承包方式：包人工包辅材包小型工器具包人工费。被告龙口振华公司承包工程后，将清理地沟、地面、砌井等工程分包给原告施工。原告于2018年9月进场施工，后因给付工程款等问题与二被告发生矛盾，于2019年10月15日撤场。双方未对工程款进行结算。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告龙口振华公司达成口头建设工程分包合同，原告按合同约定施工，被告龙口振华公司应及时足额支付工程款，故原告要求被告龙口振华公司给付工程款诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告共同承包涉案工程，故二被告应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，经审查，系被告龙口振华公司从龙口矿业集团工程建设有限公司处承包涉案工程，被告刘卫振系被告龙口振华公司的法定代表人，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的挖掘机费用37000元。本院认为，在2018年10月18日烟台市公安局龙海分局刑事侦查大队民警对被告刘卫振所作的讯问笔录中记载“问：王骏东怎么会给挖掘机付37000元？答：当时挖掘机和我算工钱，我资金一时周转不过来，王骏东说我这里有，先给你垫上。我说行啊，你先给垫上，等我资金周转给你就行了。王骏东就这样分三、四次，付给挖掘机37000元”。被告未提交证据证实其已经将该款给付原告，且该款确系用于被告承包的涉案工程，故原告该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的人工费75300元，被告不予认可。双方为证明其主张分别提交了工人人工费汇总单（原告提交）及原告带班长于秉禄给其的记工单照片打印件（被告提交），双方对对方提交的证据均不予认可。本院认为，结合于秉禄、蔡德会的证人证言，二人对何时核对记工、何时形成原告提交的工人人工费汇总单及在汇总单上签字，均不能形成一致陈述，因于秉禄无法明确记工人员的准确姓名，但却能拢出原告提交的工人人工费汇总单，该行为本身与常理不符。因被告认可人工费未结算，亦认可于秉禄给其的记工单，故本院对该证据予以采信，对原告提交的证据不予采信，对原告主张的人工费以被告自认的28960元为准。原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的材料费11120元，并提交施工材料收款收据、李吉昌施工现场照片及证人王某、刘某的证人证言予以证实。被告均不予认可。本院认为，第一，关于原告主张的灯口、电线、铁丝、石膏粉、安全网、钢管等共计5280元。本院认为，被告龙口振华公司与龙口矿业集团工程建设有限公司签订的施工合同中约定施工过程中需要的警戒线、警示灯等安全标识由乙方即被告龙口振华公司负责。通过李吉昌施工现场照片可以看出，现场施工需要原告主张的上述材料，被告未提交证据证实双方约定材料由谁提供，亦未提交证据证实已经为原告提供相关材料，现原告提交负责购买上述材料的人员王志君的证言及购买材料的收款收据，该两份材料互相佐证，无相互矛盾之处，能有效证明案件事实，本院予以采信。现原告能提交有效证据证实其确为工程施工提供相关材料，而被告未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉讼请求予以支持。第二，关于原告主张的水泥、小砖共计5840元。本院认为，证人刘某出庭证实其于2018年9月20日左右将供应给原告的价值5840元的水泥、沙送至涉案工程施工地龙口市龙港街道矿务局龙海社区，经被告询问，证人回答的卸水泥、砖的区域在原告施工的工地范围内，被告对此无异议，被告认可原告的施工项目包括砌井，且李吉昌施工现场照片中亦有现砌的井，故原告提交的该组证据具有高度盖然性，能够证实其诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经支付给李吉昌5000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。经审查，原告工程款共计77080元，原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息本院酌定计算至判决生效之日止。关于被告反诉要求原告赔偿停工损失26900元，并提交其自记的工程损失报告予以证实，原告不予认可。本院认为，该损失报告系被告自记，称挖掘机车主王德辉、张鹏在该报告上签字确认，但该二人的身份本院无法确认，该报告无其他证据予以佐证，真实性亦无法确认，故本院不予采信，对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙口市振华工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王骏东工程款77080元及利息（以77080元为基数，自2020年6月2日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告（反诉被告）王骏东其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）龙口市振华工程安装有限公司、刘卫振的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告王骏东（反诉被告）负担1039元，由被告（反诉原告）龙口市振华工程安装有限公司负担1729元。反诉费237元，减半收取119元，由被告（反诉原告）龙口市振华工程安装有限公司、刘卫振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  孟宪政人民陪审员  高润师二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柳丽红