北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81764号原告：谷某，男，1962年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**（仅限办公用途）（自主申报）（MZ）。法定代表人：于保林，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司京沈客专京冀段十三标项目部，营业场所北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-368（商务中心集中办公区）。负责人：李义华，总经理。委托诉讼代理人：王雪飞，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：贾某，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区**楼。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。原告谷某与被告中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局）、中铁隧道局集团有限公司京沈客专京冀段十三标项目部（以下简称中铁十三项目部）、杨某、贾某（与中铁隧道局、中铁十三项目部、杨某一并提及时简称四被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷某及其委托诉讼代理人杨殿芳到庭参加诉讼，中铁隧道局、中铁十三项目部的共同委托诉讼代理人王雪飞、夏德忠，杨某、贾某的共同委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费1018.17元、交通费250元、残疾赔偿金135980元、护理费13200元、精神损害抚慰金10000元、误工费59200元、营养费9000元。事实和理由：中铁十三项目部系中铁隧道局的分公司。我经贾某介绍，到中铁十三项目部承包的位于北京市朝阳区崔各庄某处的建设工地工作，任木工，约定日工资380元/天，施工之前四被告对我未进行培训，也未进行登记。2019年7月14日下午，我在用电钻给木板打孔时，电钻钻头卡死，在电钻未停止转动的情况下，我握电钻的右臂被转动的电钻扭伤。事故发生后，我被送至首都医科大学附属北京潞河医院拍片，被诊断为右尺骨茎突撕脱骨折，右侧挠骨远端可疑骨折，后我又被送至北京市通州区中西医结合医院检查，被诊断为右腕尺挠骨远端骨折。我找中铁十三项目部赔偿，但其以将部分工作分包给杨某为由不予赔偿。中铁隧道局、中铁十三项目部共同辩称：我们与谷某不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。中铁十三项目部将工程劳务分包给北京蓝瑞盟劳务分包有限公司（以下简称蓝瑞盟公司），施工负责人为张某。我们和蓝瑞盟公司都不认识贾某，谷某如何到工地干活我们不清楚，也与我们无关。按谷某所述，其受雇于贾某，属于个人之间的劳务关系，应由提供劳务者和接受劳务者按过错程度承担责任，谷某所受损失与我们无关。根据谷某提交的录音可以看出谷某承认使用电钻用力过猛导致钻头卡进钢筋，其对损害的发生有过错；谷某主张的伤残赔偿金计算有误，其系农村村民，没有提供受伤前经常居住地在京的证据，也没有提供在京有固定收入的证据，残疾赔偿金应按2018年农村标准计算。关于误工费，谷某未能举证证明最近三年的平均收入状况，故应当按照相同或相近行业平均工资计算误工费；关于护理费，谷某主张过高，应按每天100元计算；关于营养费，谷某受伤后一直在河南老家，故每天应按照20元的标准计算；精神损害抚慰金应赔偿5000元；对谷某主张的交通费不认可。杨某辩称：我是从张某处承接的工程，张某系蓝瑞盟公司监事，我把部分劳务转包给了贾某，贾某直接去劳务市场找的谷某。谷某对损害的发生有过错，应自行承担部分责任。我将部分工程分包给了贾某，贾某与谷某直接存在雇佣关系，谷某的损失应由贾某负责。关于责任比例、范围同中铁隧道局、中铁十三项目部的意见。贾某辩称：我从杨某处承接了部分劳务，我认可谷某是我雇佣的，同意赔偿合理损失，但谷某本人应承担50%的责任。其他意见同中铁隧道局、中铁十三项目部的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷某称2019年7月14日，贾某到通州区台湖镇劳务市场找到其，然后跟着贾某干活，只知道是中铁的项目，具体干木工；施工现场由贾某负责，其受贾某指示干活。当日，谷某在给木板打孔时，钻头因打到钢筋卡住，电钻将谷某扭伤。2019年7月15日，贾某通过微信向谷某转账300元。事故发生后，谷某前往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，该院DX检查报告单载明的影像诊断为右尺骨茎突撕脱骨折、右侧桡骨远端可疑骨折。为检查，发生医疗费190元。2019年7月15日，谷某前往北京市通州区中西医结合医院就诊，该院CT诊断报告单载明的影像提示为右腕尺桡骨远端骨折，当日发生医疗费728.17元。2019年8月4日，谷某前往北京市通州区中西医结合医院就诊，该院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、血瘀气滞证，为检查产生医疗费100元。经询，谷某称贾某支付了300元医疗费，未在本案诉求中扣除。本案诉讼过程中，谷某申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院委托法大法庭科学技术研究所进行鉴定，2019年12月10日，该所作出法大[2019]医鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为谷某的伤残等级为十级；谷某伤后误工期以90～120日、护理期考虑以30～60日、营养期考虑以60～90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。为鉴定，谷某支出鉴定费3150元。庭审中，中铁隧道局、中铁十三项目部提交2016年3月18日与蓝瑞盟公司签订的《工程劳务分包合同》，证明其将工程部分劳务分包给蓝瑞盟公司。谷某、杨某、贾某认可合同的真实性。中铁十三项目部提交2019年6月28日张某作为发包方与杨某作为承包方的《班组劳务承包协议》复印件，证明张某将部分劳务分包给杨某。谷某不认可该证据的真实性，杨某认可该证据的真实性并提出与贾某口头约定将劳务分包给贾某。谷某提交2019年12月20日鄢陵县陶城镇谷庄村民委员会、鄢陵县陶城镇人民政府出具的谷某常年在北京市通州区误工的证明、火车票、诚信鞋厂工作证、场地出入证等，证明其主要收入来源于外出务工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。中铁隧道局、中铁十三项目部、杨某、贾某认可证明、火车票的真实性，但提出镇政府和村委会不具有证明其在何处的资格，且火车票可以证明谷某居无定所，对其他证据的真实性均不认可。谷某提交公交卡充卡收据，证明交通费用。中铁隧道局、中铁十三项部、杨某、贾某认可真实性，但提出与本案无关。谷某还提交与贾某、中铁十三项目部领导沟通的录音光盘，证明就赔偿事宜协商未果，中铁十三项目部认可未对其进行登记、培训。中铁隧道局、中铁十三项部、杨某、贾某认可真实性。录音中，谷某称“制好的模板到不了位，我拿锤子砸砸不动，我就拿个电钻，钻头不快，一用力用力猛了一下卡到钢筋里头，将手绞了”。经询，谷某称贾某一共给了600元，但包括当天的工资380元。本案审理过程中，中铁十三项目部申请追加蓝瑞盟公司、张某作为本案被告参与诉讼，谷某不同意追加。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据在案证据以及各方当事人所述，可以认定中铁十三项目部将涉案工程劳务部分分包给蓝瑞盟公司，杨某违法承包了工程后违法分包给贾某，谷某系受贾某雇佣，故谷某在提供劳务过程中受伤，贾某作为雇主应承担赔偿责任，杨某因不具备资质也应承担连带赔偿责任，中铁十三项目部将工程依法分包给蓝瑞盟公司，谷某要求中铁十三项目部、中铁隧道局承担赔偿责任，缺乏法律依据。如中铁十三项目部、杨某、贾某所述蓝瑞盟公司、张某将工程违法分包给杨某属实，则蓝瑞盟公司、张某也应对谷某的损失承担连带赔偿责任，但谷某在本案中不同意追加蓝瑞盟公司、张某作为被告参与诉讼，且蓝瑞盟公司、张某不参与本案诉讼也不影响本案审理，故本院对中铁十三项目部要求追加蓝瑞盟公司、张某作为被告的申请不予准许。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据谷某陈述的受伤过程以及提交的录音证据，可以认定谷某在提供劳务时使用电钻受伤自身也存在一定过错，本院根据酌情认定谷某应就其所受损失承担20%的责任。关于谷某主张的医疗费，因贾某已垫付300元，故本院根据谷某提交的医疗费票据扣除贾某垫付部分予以确定。关于交通费，谷某主张数额合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，谷某提交村委会、镇政府的证明并提供了其常年外出误工的车票等证据，再结合谷某在本市城镇提供劳务受伤的事实，本院支持按城镇人均可支配性收入标准计算的残疾赔偿金。关于护理费，本院根据鉴定意见酌情确定为6750元；关于精神损害抚慰金，谷某主张过高，本院根据其伤情酌情确定为5000元；关于误工费，谷某主张过高，本院根据鉴定意见酌情确定为17000元；关于营养费，谷某主张过高，本院根据鉴定意见酌情确定为7500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、杨某、贾某于本判决生效后七日内赔付谷某医疗费514.54元、交通费200元、残疾赔偿金108784元、护理费5400元、精神损害抚慰金4000元、误工费13600元、营养费6000元，共计138498.54元；二、驳回谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由谷某负担1660元（已交纳104元，余款于本判决生效后七日内交纳），由杨某、贾某负担3070元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨龙澜