河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20368号原告：王鹏伟。委托代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王海涛。被告：河南零幺信息科技有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：刘嘉斌。原告王鹏伟诉被告王海涛、河南零幺信息科技有限公司（以下简称“零幺公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏伟及其委托代理人殷晓旭、解玲玲和被告王海涛均到庭参加诉讼，被告零幺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏伟诉称，被告王海涛因与被告零幺公司劳动争议纠纷一案进入执行程序，后经申请追加原告王鹏伟为被执行人，金水区人民法院出具案号为（2020）豫0105执异560号执行裁定，追加原告王鹏伟为（2018）豫0105执9391号执行案件的被执行人，并要求原告王鹏伟在认缴出资的20万元范围内对被告王海涛承担责任。原告王鹏伟认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法。原告王鹏伟的股权已于2017年3月31日转让给刘丽霞，出资义务也已转移给刘丽霞，原告王鹏伟不再是公司的出资义务人。原执行案件被告王海涛与被告零幺公司之间的劳动争议纠纷发生在原告王鹏伟转让股权之后，该纠纷引起的执行与原告王鹏伟无关。关于股东出资加速到期，是要求未到出资时间的出资义务人提前出资，并非是对所有曾经股东出资的加速到期。将原告王鹏伟认定为出资义务人则公司的总出资额与公司注册资本相矛盾。原执行异议审理中，法院未依法组织听证，剥夺原告王鹏伟申辩的权利，致使原案件审理认定错误。综上，原告王鹏伟不是被告零幺公司的股东，且出资义务在到期前已经转移至受让股东，原告王鹏伟没有出资义务，不应追加原告王鹏伟为被执行人。原告王鹏伟向本院提出诉讼请求：1、不得追加原告王鹏伟为（2018）豫0105执9391号执行案件的被执行人，原告王鹏伟不在20万元范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告王海涛、零幺公司承担。原告王鹏伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、（2020）豫0105执异560号裁定书一份；证据二、法院邮寄单照片一份；证据三、公司设立登记工商档案一份；证据四、公司变更登记工商档案一份；证据五、私营企业基本注册信息查询单一份；证据六、法院判例一组。被告王海涛辩称，一、2016年12月7日，原告王鹏伟曾与刘嘉斌、王欢欢、王文学共同设立被告零幺公司，公司注册资本为100万，实缴资本为0元，认缴出资时间均为2046年11月2日前，原告王鹏伟从2016年12月7日公司设立之日起，至2046年11月2日前的期限内，原告王鹏伟都负有依法履行出资义务。原告王鹏伟虽然在2017年3月31日与刘丽霞签订《股权转让协议》，但是原告王鹏伟在签订该协议时未依法履行出资义务，而且在该协议的第二条中明确保证所转让给受让方的股权是原告王鹏伟在被告零幺公司的真实出资。原告王鹏伟负有其转让的股权真实出资的义务，原告王鹏伟的出资义务不能随着股权转让而转移。原告王鹏伟未依法履行出资义务即转让股权，法院依法作出的（2020）豫0105执异560号执行裁定，适用法律正确。二、在接到被告王海涛书面追加申请后，法院依法组成合议庭进行审查，并依法通知原告王鹏伟，依法向原告王鹏伟邮寄申请书和举证通知书，原告王鹏伟向执行异议提交了证据，所以执行异议在审理时并没有剥夺原告王鹏伟申辩的权利。被告王海涛认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，请求法院维持原裁定，追加原告王鹏伟为被执行人，驳回原告王鹏伟的诉讼请求。被告王海涛为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、（2020）豫0105执异560号裁定书一份；证据二、被告零幺公司私营企业注册信息查询单一份；证据三、被告零幺公司工商档案材料一份。被告零幺公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年5月18日作出（2018）豫0105民初7646号民事判决书，判决：一、被告河南零幺信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海涛拖欠的工资57780元，并支付原告王海涛解除劳动关系补偿金6000元，共计63780元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南零幺信息科技有限公司负担。该判决已于2018年6月16日发生法律效力。后该案进入执行程序，2018年12月13日，本院作出（2018）豫0105执9391号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）豫0105执9391号案件的本次执行程序。被告王海涛提出执行异议，本院于2020年8月27日出具（2020）豫0105执异560号，裁定：一、追加河南零幺信息科技有限公司原股东王鹏伟、王欢欢、王文学为王海涛申请执行河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。二、被申请人王鹏伟、王欢欢、王文学自本裁定生效之日起十五日内分别在其认缴出资20万、20万元、20万元范围内对申请人王海涛承担责任。被告零幺公司基本注册信息查询单显示：被告零幺公司于2016年12月13日成立，注册资本100万元，实收资本为0。原、被告提交的工商登记信息显示：被告零幺公司注册资本为100万元，股东刘嘉斌、王鹏伟、王欢欢、王文学分别认缴出资额为40万元、20万元、20万元、20万元，出资时间均为2046年11月2日前。2017年3月31日，股东王鹏伟、王欢欢、王文学分别与刘丽霞签订股权转让协议，分别将持有的被告零幺公司20%、10%、20%的股权转让给刘丽霞；同日，股东王欢欢与股东刘嘉斌签订股权转让协议，将持有的被告零幺公司10%的股权转让给刘嘉斌。至此，被告零幺公司的股东变更为刘嘉斌、刘丽霞，二人的出资时间均为2047年3月31日前。庭审中，原告王鹏伟称公司设立时没有在公司设立账户出资，但公司运营时有出资直接用于开销；工商登记显示的股权转让是20%的股份20万，实际上刘丽霞没有支付股权转让款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。在被告王海涛与被告零幺公司劳动争议纠纷一案，因被告零幺公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结执行程序。原告王鹏伟未提交证据证明其依法履行出资义务即转让股权，被告王海涛申请追加原告王鹏伟为被执行人符合上述规定，故原告王鹏伟的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王鹏伟的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  于 杰人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐 明