wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1538号 原告：黄天华，女，1995年11月21日出生，汉族，网络直播，住广东省雷州市。 被告：吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告黄天华与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄天华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄天华撤诉。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由黄天华负担。 审 判 长  林少强 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴一慧 书 记 员  许雪虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50616号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,946.58元。原告诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计89,946.58元(含本金83,776.90元、利息924.38元、费用5,245.30元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执221号 申请执行人双河市生力建设有限公司，住所地新疆双河市89团。 法定代表人周建龙。 被执行人新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，经营场所新疆双河市89团。 负责人赵生玉。 被执行人新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人朱建忠。 本院在执行双河市生力建设有限公司与新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月30日向新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司收到执行通知书三日内向申请执行人双河市生力建设有限公司支付执行本金361672.44元、负担申请执行费5325元，但被执行人新疆建咨园林艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆建咨园林艺术有限公司名下中国农业银行30705601040000302账户存款366997.44元。 本裁定立即执行。 审判员  杨航 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李红
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初462号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘丽,女,1978年1月9日出生,汉族,小学文化,农民,河北省保定市定兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月20日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人刘丽犯容留卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日12时许，高碑店市公安局肖官营派出所在高碑店市火车站战备胡同一处平房，查获被告人刘丽及卖淫人员薛某、田某。经查：被告人刘丽该该院内曾多次容留薛某、田某卖淫。 公诉机关认为，被告人刘丽多次为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘丽认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘丽于2020年8月17日到高碑店市派出所投案自首。 本院认为，被告人刘丽构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丽自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘秀坤
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9177号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告黄秀谨，女，1973年10月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金14760元及截至2020年8月25日利息1759.29元、手续费28.01元、违约金857.8元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年8月26日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息、违约金、手续费；             2.由被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄秀谨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月18日，被告黄秀谨在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡。原告经审核发放信用卡给黄秀谨，卡号为62599603********，信用额度48000元。黄秀谨使用该信用卡后，自2019年9月14日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月25日结欠本金14760元、利息1759.29元、手续费28.01元、违约金857.8元。                               裁判             理由                       黄秀谨使用其申领的信用卡后，未能按约定的还款期限按时足额还款，截至2020年8月25日结欠透支本金14760元、利息1759.29元、手续费28.01元、违约金857.8元，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、利息、手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告黄秀谨应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金14760元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算至实际还款日止，但以年利率24%为限，其中截至2020年8月25日尚欠利息1759.29元、手续费28.01元、违约金857.8元）。                               诉讼             费用                       本案受理费235元，减半收取为117.5元，由被告黄秀谨负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                                       二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1453号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告刘雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币17665.34元；2、判令被告支付拖欠保费6285.07元；3、判令被告支付违约金，违约金以23950.41元为基数，自2019年12月18日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费2000元由被告负担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额70000元，该公司于2017年3月20日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月18日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款17665.34元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 刘雪梅未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，刘雪梅以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为刘雪梅，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为80080元，每月交付保险费1274元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年3月17日，刘雪梅与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，还款分期36期，还款方式为等额本息，每月还款金额为3424.21元。 刘雪梅自2019年8月20日开始逾期，亦未交纳保险费，中国对外经济贸易信托有限公司向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2019年12月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国对外经济贸易信托有限公司已于2019年12月18日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款17665.34元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告刘雪梅逾期未向中国对外经济贸易信托有限公司履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国对外经济贸易信托有限公司进行了理赔,并于2019年12月18日支付理赔款17665.34元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，刘雪梅应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，刘雪梅还应依照约定支付逾期保险费6285.07元（1274*4+1274/30*28）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告刘雪梅经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款17665.34元； 二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费6285.07元； 三、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以23950.41元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告刘雪梅支付律师费2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丛珊珊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1368号之一 申请执行人：石永旺，男，汉族，1973年12月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：石永成，男，汉族，1979年10月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：樊广泉，男，汉族，1953年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人石永旺、石永成与被执行人樊广泉租赁合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘0123民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊广泉未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人石永旺、石永成于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人樊广泉应给付申请执行人石永旺、石永成租赁费及违约金94500元，案件受理费1166元，并承担本案执行费1335元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月24日向被执行人樊广泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人樊广泉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人樊广泉名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人樊广泉未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日对被执行人樊广泉采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人樊广泉有可供执行的财产，我院于2020年11月23日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6861号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅，河南京港律师事务所实习律师。被告:虞城县恒鑫纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区至诚四路中段路南，统一社会信用代码：91411425055975040R。法定代表人：李东红，总经理。被告:商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：卢广波，总经理。被告:虞城县京昆仑燃气有限公司，住所地虞城县木兰大道南侧钱塘江路东侧，统一社会信用代码：91411425572468477L。法定代表人：高桂云，经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告:虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地虞城县站集乡林阁村，统一社会信用代码：91411425732474287K。法定代表人：林士伟，总经理。被告:林士伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:李颖霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:焦晓红，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:林士栋，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告虞城县恒鑫纺织有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县京昆仑燃气有限公司、虞城县汇鑫棉业有限公司、林士伟、林圣进、李颖霞、焦晓红、林钊如、林士栋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司起诉的被告虞城县恒鑫纺织有限公司、虞城县汇鑫棉业有限公司地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告下落不明的证据。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十八日书记员  管宏博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52122号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周铭杰，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周铭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,214.52元。原告诉称，被告周铭杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,214.52元(含本金67,130.10元、利息2,337.31元、费用5,747.11元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初325号 原告：李德发，男，1959年1月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 原告李德发与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊归还借款人民币5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年7月18日向原告李德发借款5000元，并承诺于2020年8月12日归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告杨志俊并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李德发为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、原告李德发、被告杨志俊身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、2020年7月18日被告杨志俊出具的借条原件一份，拟证明原告李德发借款给被告杨志俊5000元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日被告杨志俊向原告李德发告借款人民币5000元，并承诺于2020年8月12日归还借款，被告杨志俊向原告李德发出具了借条。借款到期后被告杨志俊未归还借款，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告李德发提交的借条原件符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条和原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告李德发借款5000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李德发借款人民币5000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执477号申请执行人：陶利业，男，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡石丘村。法定代表人：张江彪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陶利业与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司限期履行（2020）晋1022民初339号民事判决书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出（2020）晋1022财保2号民事裁定，查封被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司所有的价值1400000元的废钢（800吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司所有的价值1400000元的废钢（800吨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1287号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某洪，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市澄海区。因本案于2020年7月22日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张某洪犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某洪及其指定辩护人刘玉莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日7时许，被告人张某洪酒后至本市荔湾区xx北路38号附近。并进入蒋某停放在该处的小汽车内睡觉。民警接报警到场后，张某洪拒不配合民警调查及劝离处置，使用矿泉水瓶砸民警头部，辱骂并用拳头殴打民警右额及右眼部，致民警受轻微伤。随后，张某洪被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某洪及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人张某洪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某洪的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某洪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人张某洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘嘉苑邱小晴冯志焕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4379号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 统一社会信用代码：912207216961023032。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：仇大勇，男，1978年4月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告仇大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人斯琴、被告仇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定交纳2017年6月30日至2019年12月31日期间的物业费14,307元，及自起诉之日起至实际履行之日止每日按应缴物业费的千分之三交纳违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“某小区”10栋102室（建筑面积238.44平方米）的业主，被告在购买上述房屋时与原告签订《前期物业服务协议》，双方就前期物业服务收费标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。被告拖欠2017年6月30日至2019年12月31日物业费14,307元，原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 被告辩称，不同意支付物业费，因为对物业服务质量不满意。房屋质量有问题，且物业没有进行维修，对物业的卫生、安保、车库管理都不满意，小区的封闭性没有达到，也没有实行人车分流。 本院经审理认定事实如下：被告仇大勇系松原市宁江区某小区10栋102商企业主、房屋建筑面积238.44平方米。2016年6月30日，原告某物业公司作为甲方与被告陈德清作为乙方签订《小区前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务项目、物业服务、双方权利和义务、法律责任等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。同日，被告仇大勇向原告某物业公司交纳一年的物业费5723元。现原告某物业公司主张被告陈德清拖欠2017年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告仇大勇房屋出现裂缝，小区车库有漏水情况、楼梯间有打扫不及时情况、电梯修理不及时情况存在。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的前期物业服务协议、收据、票据、被告提供的照片在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业公司与被告仇大勇签订的“某小区前期物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告仇大勇作为小区业主，应按合同约定的物业收费标准向原告某物业公司交纳2017年6月30日至2019年12月31日期间物业费为14,307元（238.44平方米×2元/月/平方米×12个月）。仇大勇提供的照片证实其居住的房屋存在质量问题和小区物业管理的现状。对此，某物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，仇大勇应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故仇大勇应向某物业公司交纳拖欠的2017年6月30日至2020年12月31日期间物业费为11,445.12元（238.44平方米×2元/月/平方米×30个月×80%）。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇大勇于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理服务有限公司物业费11,445.12元； 二、驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仇大勇负担20元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月十三日 书记员 包海微
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初624号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李进伟，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人李进伟犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日下午，被告人李进伟驾驶与已登记结构、构造不一致的川ＡＺ××××号的豪沃牌重型自卸货车沿成都市双流区西航港大道由双流区往天府新区华阳方向行驶，当行驶至成都市双流区西航港大道与双华路交叉路口越过停止线停车等待交通信号灯信号通行，15时01分，李进伟驾驶川ＡＺ××××号重型自卸货车起步时未确保安全，与未经许可占用道路从事非交通活动的四川兴邦伟祺建筑劳务有限公司员工被害人鲜某相撞并碾压，致鲜某当场死亡。事故发生后，李进伟主动拨打了报警电话并在案发现场等待警察到来。经交通事故责任认定，李进伟承担事故主要责任，四川兴邦伟祺建筑劳务有限公司承担事故次要责任，鲜某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李进伟的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李进伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李进伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4701号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:范生，男，1991年2月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************438。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告范生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告范生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：404**********896)透支款本金9168.87元、利息1038.17元、违约金627.91元、手续费107.50元，合计10942.45元[上述款项计至2018年8月22日止，利息从2018年8月23日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********896，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年5月17日止已形成不良。经我行多次催收无果。被告范生未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为404**********896的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年8月22日，被告信用卡共拖欠本金9168.87元、利息1038.17元、违约金627.91元、手续费107.50元，合计10942.45元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年8月22日，被告信用卡共拖欠本金9168.87元、利息1038.17元、违约金627.91元、手续费107.50元，合计10942.45元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********896）透支款本金9168.87元、利息1038.17元、违约金627.91元、手续费107.50元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费600元，合共672元（该款原告已预交），由被告范生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1186号 申请执行人：肖泽满，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：陈沛纯，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人肖泽满与被执行人陈沛纯民间借贷纠纷执行一案过程中,查明被执行人陈沛纯的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执886号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人陈沛纯的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林广焜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12976号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 主要负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：郑卫华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郑月英，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投物业公司）与被告郑月英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人郑卫华到庭参加诉讼，被告郑月英经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑月英应向城投物业公司缴纳2016年1月-2018年12月31日期间物业费2761.94元，公共能耗费73.38元，滞纳金283.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与荷塘月色小区业委会签订了物业服务合同，合同对双方的权利、义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司在小区内进行物业服务。郑月英系荷塘月色小区19栋605室的业主，房屋面积为109.6㎡。郑月英自2016年1月至2018年12月31日止未向城投物业公司支付物业服务费。 被告郑月英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。2010年1月至2018年12月31日城投物业公司一直在荷塘月色小区内提供物业管理服务。物业服务合同约定：2013年1月20日以后多层住宅物业服务费每月每平方米0.7元。2016年1月至2018年12月期间，郑月英系荷塘月色小区19栋605室业主，房屋性质为多层住宅，建筑面积109.6平方米，该期间内未缴纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，郑月英作为小区业主应当依据《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。郑月英欠付城投物业公司2016年1月至2018年12月期间的物业费2761.92元（109.6㎡×0.7元/㎡/月×36个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意郑月英按欠付物业费的80%交纳，并放弃滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑月英于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2016年1月至2018年12月期间的物业管理费2209.54元（2761.92元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元、公告费400元，由被告郑月英负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁亚利 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6140号 申请执行人：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：殷银，执行董事。 被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人：张冬光，董事长。 本院在执行安徽子翔机械设备有限公司与河北天昕建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力(2020)皖01民终7152号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人租金173469.01元及自2017年3月15日起以173469.01元为基数按年利率10%暂计算至2020年10月30日的违约金为63019.15元、一审案件受理费1717元并承担本案执行费3473元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款241678.16元；或扣留、提取被执行人河北天昕建设集团有限公司尚未支取的收入241678.16元；或查封、扣押河北天昕建设集团有限公司价值为241678.16元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保116号 申请人：陈婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被申请人：罗勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河**。 申请人陈婷婷于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1300万元为限，查封被申请人罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××室的房产。申请人提供大家财产保险有限责任公司福建分公司的保单保函作担保（保单号：2106004852020000015）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××室的房产［房屋所有权证号：京（2015）大兴区不动产权第0022764号］，以价值1300万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨舒雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3199号 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道**碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人谢伟洲，该公司董事长。 委托代理人陈俊，该公司员工。 委托代理人杨玖佳，该公司员工。 被告周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳州市。 委托代理人平子敬，广西都乐律师事务所律师。 本院受理原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司诉被告周远龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告周远龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周远龙的起诉。 案件受理费撤诉减半收取6529元（原告已预交），由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韦倩倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4171号 申请执行人:董海燕，男1975年02月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘洪，男1977年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董海燕与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海燕与被执行人刘洪达成执行和解协议。 本院认为申请执行人董海燕与被执行人刘洪达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执4171号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5479号原告：程贵林，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，河南九明律师事务所实习律师。被告：安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住所地安阳市文昌大道中段路北。法定代表人：高民成。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。第三人：王凤只，女，1947年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：贾宝庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告程贵林与被告安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会（以下简称三里屯居委会）、第三人王凤只、贾宝庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告程贵林及其委托诉讼代理人赵桢、王相博、被告三里屯居委会委托诉讼代理人赵振兴、第三人王凤只、贾宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贵林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳务费等费用共计32730元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至费用支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，曾经在被告处做一些清厕、清垃圾等卫生工作，2010年间分别为被告清理本村厕所，费用共计29430元，以及清理下水道和厕所照明、抽水费用3300元，被告总计欠付原告劳务费32730元。第三人代表被告签字确认，原告至今不断向被告索要劳务费，但被告依然推脱未给。被告三里屯居委会辩称，1.原告的诉讼请求金额和利息于法无据；2.从程序上看超过了诉讼时效，不应支持。第三人王凤只辩称，原告负责三里屯社区各个厕所的卫生打扫，从2010年到现在一直在三里屯社区干这个活，答辩人是三里屯的支部委员，答辩人是负责卫生这一块工作，平常是答辩人和原告对接工作，原告起诉状上说的是事实，原告拉这些垃圾的时候答辩人需要签字确认，隔一段时间原告就记一下这段时间干的什么活，然后让答辩人在记录上签字，原告干的什么活答辩人都清楚，答辩人是1989年就开始当村委会委员后来又成了支部委员，答辩人现在退休7、8年了，退休之后原告还一直在三里屯社区干打扫的活，2010年这一年干的活都没给原告钱。第三人贾宝庆辩称，答辩人是三里屯社区的电工，答辩人和原告都是在村委会干活的，所以答辩人知道原告说的这个事，原告起诉状上说的是事实，2010年的时候领导让答辩人去找原告挖下水道，然后答辩人给原告签过一张票据，票据上有工资报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了三里屯村委会清厕、清垃圾卫生用工登记表、取到条、领到条。被告及第三人均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程贵林系安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民。2010年原告受被告处的原支部委员即本案第三人王凤只的指派负责该社区厕所清扫等工作。原告程贵林分别于2010年1月15日、2010年4月18日、2010年6月7日、2010年7月31日、2010年10月16日、2010年12月7日出具取到条6张，该6张取到条中载明原告所作厕所清扫工作的工作量及劳务报酬，分别为5040元（56车×90元）、4770元（53车×90元）、4590元（51车×90元）、5040元（56车×90元）、5490元（61车×90元）、4500元（50车×90元）。第三人王凤只在该6张取到条签字确认。2010年5月3日，原告出具领到条一张，内容为“今领到五组厕所照明和冲水泵用电2008年7月至2010年2月用电、电费贰仟伍佰元整程贵林2010.5.3”，在该领到条上有卢学信书写批注“用程桂林家座电同意卢学信2010.5.3”。原告称卢学信为被告处原领导，王凤只对卢学信的身份予以认可。第三人王凤只称，被告向原告支付劳务费的过程为先由原告出具领到条或取到条，由其对领到条、取到条进行签名确认，原告将签名确认后的领到条、取到条交予会计保存，会计根据条上所载的劳务费向原告进行支付。王凤只认可原告所持有的由其签名确认的取到条及其载明的劳务费是被告所欠付的劳务费，王凤只称被告并未向原告支付且原告每年均向被告索要该欠付费用。本院认为，债务应当清偿。根据原告程贵林要求被告三里屯居委会支付劳务费欠款32730元，提交的取到条、领到条等证据。第三人王凤只原为被告工作人员，负责与原告进行对接工作、确定原告工作量及工作报酬，王凤只对其所签字确认的取到条予以认可。被告对王凤只签字的取到条称无法证明所欠劳务费，对卢学信签字的领到条称需要核实，本院要求被告对王凤只在被告处的身份进行说明，被告未明确说明，也未明确说明卢学信签字的领到条情况，故本院对被告的答辩意见不予采信，对原告提交的王凤只、卢学信签名确认的取到条予以认可，对该部分劳务费共计31930元予以确认，被告应向原告支付所欠的劳务费31930元。关于贾宝庆签名的取到条，贾宝庆称其为被告处的电工，受领导指派找到原告并安排其疏通下水道，本院认为贾宝庆并非被告处负责卫生清洁工作的工作人员，也未提供证据证明其为领导指派向原告安排工作，无法证实其签名确认的取到条为原告向被告提供劳务的劳务费，故对该取到条本院不予采信。关于利息，被告未按约向原告支付劳务费，故原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告于2020年8月14日向本院主张权利，故被告应从2020年8月14日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为第三人王凤只作为被告处原工作人员认可原告每年均向被告追要欠款，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告程贵林劳务费31930元及利息，利息以31930元为基数，自2020年8月14日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告程贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.24元，减半收取计309.12元，由原告程贵林负担7.56元，由被告安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会负担301.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李浩宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2054号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2054号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值162456.27元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值162456.27元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51932号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张云峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,672.19元。原告诉称，被告张云峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计115,672.19元(含本金76,072.85元、利息31,619.25元、费用7,980.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：441************737，是原告单位职员。被告：梁涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************010。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告梁涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。案件受理费92.21元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初528号原告李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。原告李岩不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告李岩诉称，原告于2020年5月29日向西城分局提出政府信息公开申请，西城分局作出不存在的错误告知书。原告不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出的京公复决字（2020）第165号《行政复议决定书》（以下简称165号复议决定）未调查清楚事实，程序违法，适用法律错误，证据不足。故诉至法院，请求依法撤销西城分局作出的西城公安分局（2020）第33号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称33号告知书）及北京市公安局作出的165号复议决定，并判决二被告依法履职。被告西城分局辩称，2020年5月29日，西城分局收到原告提交的政府信息公开申请表和身份证复印件，于当日出具了《登记回执》。经调查核实，2019年9月1日，原告通过110报警称其被诈骗，西城分局民警要求其到阜外派出所详细说明情况，原告称择日再到所内说明情况。2019年10月31日，原告到派出所内要求出具受案回执，但是拒不配合制作相关询问笔录，导致无法开展后续工作。2020年5月29日，西城分局民警再次联系原告，其仍拒绝来派出所制作询问笔录，导致无法开展后续工作，故西城分局未受理原告所述案件。2020年6月3日，西城分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项规定作出33号告知书，内容正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，165号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李岩申请公开“2019年10月本人通过110报警邓庆鸿诈骗案由西城公安局阜外派出所处理。本人现依法要求公开相关处理证据、结论等，包括但不限于西城公安取得”。该申请公开事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年十一月六日法官助理 李颖书 记 员 张霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异377号申请执行人：上海点诺信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。被申请人：熊国宁，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被申请人：于海军，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海点诺信息技术有限公司(以下简称点诺公司)与被执行人上海青铉网络科技有限公司(以下简称青铉公司)服务合同纠纷一案中，申请执行人上海点诺信息技术有限公司向本院申请追加熊国宁、于海军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人点诺公司称：一、在(2018)沪0112执9593号案件执行过程中，被执行人至今未履行付款义务。因未查到该案被执行人名下存在可供执行的财产，闵行法院已裁定终结本次执行程序。二、根据青铉公司的工商档案记录，2019年4月1日青铉公司股东熊国宁、于海军签字确认《上海青铉网络科技有限公司注销清算报告》，并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。2019年7月16日青铉公司注销工商登记。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十三条，请求变更熊国宁、于海军为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了(2017)沪0112民初847号民事判决书、(2018)沪0112执9593号执行案件受理通知书、(2018)沪0112执9593号之一执行裁定书、青铉公司注销登记的工商登记材料。经审查查明：原告点诺公司与被告青铉公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0112民初847号民事判决已经发生法律效力，判决主文：“一、被告上海青铉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海点诺信息技术有限公司服务费121，475元；二、被告上海青铉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海点诺信息技术有限公司利息损失1，180.13元及以121，475元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。”。因青铉公司未按民事判决履行付款义务，原告点诺公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日作出(2018)沪0112执9593号之一执行裁定书，该执行裁定书载明，现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人青铉公司于2009年7月2日成立，于2019年7月注销工商登记。青铉公司股东始终为熊国宁、于海军二人。2019年4月1日，熊国宁、于海军二人作出股东会决议，同意注销青铉公司。并于同日出具青铉公司注销清算报告，其中载明，“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”熊国宁、于海军作为股东签字。2019年7月16日，上海市金山区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予青铉公司注销登记。以上事实，由本院(2017)沪0112民初847号民事判决书、(2018)沪0112执9593号之一执行裁定书、青铉公司注销登记的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人点诺公司主张熊国宁、于海军作为青铉公司股东在向金山区市场监督管理局申请注销青铉公司工商登记时，书面承诺“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加第三人为被执行人的规定，故对于点诺公司申请追加熊国宁、于海军为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人熊国宁、于海军为本院(2017)沪0112民初847号民事判决执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  胡汇哲审判员  孔祥虎审判员  薛美芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审315号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：西安趣享米商务服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W35U08F。法定代表人：米楠。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]215号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠岳丹鹤、樊晓娜工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字（高新）[2019]215号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付岳丹鹤工资2516元，赔偿金1258元；樊晓娜工资2516元，赔偿金1258元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]215号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     石  瑞审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十一月二十日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20962号之一 被执行人李万恒，男，汉族,1968年5月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人李万恒罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1390号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币二千元;责令被执行人李万恒向被害单位深圳新视达视讯工程有限公司退赔人民币3213元;缴获的钳子等作案工具予以没收。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1170.06元,该笔款项已支付于被害单位深圳新视达视讯工程有限公司。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。缴获的钳子等作案工具已由保管机关依法处理。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初57号原告：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路**。法定代表人：夏朝嘉，系董事局主席。委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。被告：自贡高压阀门股份有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井法定代表人：樊平，系总经理。诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾**负责人：何德利。第三人：广州保税区禾嘉国际贸易有限公司，住所地广州保税区金中路**禾嘉大厦**。法定代表人：夏强，系执行董事。原告四川禾嘉实业（集团）有限公司与被告自贡高压阀门股份有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院在审理过程中，自贡高压阀门股份有限公司以自贡高压阀门股份有限公司破产管理人已经向本院提起撤销权之诉为由向本院申请中止本案审理。四川禾嘉实业（集团）有限公司向本院提出异议，称本案不具备中止审理的法定情形。本案审理的范围包括破产管理人暂时占有的财产实际权利人的确认；而管理人提起的系破产撤销权之诉。因此，只有在明确涉案财产所有权之后才能确定管理人是否有依据提出撤销权之诉。故本案不应当中止审理。本院审查认定，本院于2020年11月17日受理自贡高压阀门股份有限公司破产管理人诉四川禾嘉实业（集团）有限公司撤销权之诉一案，因撤销权之诉的审理结果将决定四川禾嘉实业（集团）有限公司与自贡高压阀门股份有限公司于2014年9月2日签订的《债权返还协议》是否被撤销，继而直接影响四川禾嘉实业（集团）有限公司所主张的取回权是否成立，故本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案本院已经受理且尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  但唐付二〇二〇年十一月二十日书记员  荣 瀛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：江锦华，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告江锦华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令江锦华偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款50700.37元并支付资金占用利息（自2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为646.43元，暂总计51346.80元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＥＱ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2018年10月30日。 三、投保人：江锦华。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年11月2日起至2021年11月1日止。 七、保险金额：89271.4元。 八、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：江锦华。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年11月2日。 十五、借款本金：79600元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年11月2日。 二十、借款到期日期：2021年11月1日。 二十一、逾期还款时间：2020年2月20日。 二十二、逾期借款本息：50700.37元。 二十三、理赔金额：50700.37元。 二十四、理赔时间：2020年5月25日。 二十五、抵押物：闽ＥＱ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：江锦华。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江锦华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款50700.37元及资金占用利息（以50700.37元为基数，自2020年5月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若江锦华未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以江锦华名下的闽ＥＱ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由江锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50504号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伏春云，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告伏春云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,241.40元。原告诉称，被告伏春云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计62,241.40元(含本金52,599.71元、利息7,716.73元、费用1,924.96元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申458号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙江达，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   再审申请人王建民因与被申请人孙江达不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2020）兵02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王建民于2020年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人王建民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王建民撤回再审申请。       审判长  徐      鸿      莉   审判员  唐      志      军   审判员  黄      婷      婷   二〇二〇年十一月三日   书记员  阿力米热·阿布都热扎克       1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1102号原告：于林林，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付海铭，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵海峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告于林林与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵海峰、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于林林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告系原告叔叔的朋友，原告通过其叔叔认识被告。在2019年被告因做生意急需资金周转，先后五次向原告借款共计150000元，并约定了利息，由被告出具的借条为证。原告将钱借给被告，被告并没有按照约定如期还款。原告多次催要，被告一直找各种理由推脱不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告赵海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原被告经人介绍认识，2019年，被告因做生意向原告先后四次借款共计150000元，并向原告出具借条四份，借条分别载明：“赵海峰借到于林林人民币陆万元整，小写60000元，借款期限2019年5月17日起至2019年6月16日，共一个月，利息为月4%，借款人赵海峰，身份证号”，“今借到于林林现金40000元，大写肆万元，2019年11月20日还清，利率为年4%，借款人赵海峰，借款时间2019年10月20日，身份证号”，“今借到于林林现金40000元，大写肆万元，2019年11月23日还清，利率为年4%，借款人赵海峰，借款时间2019年10月24日，身份证号”“今借到于林林现金10000元，大写壹万元，2019年12月3日还清，利率为年4%，借款人赵海峰，借款时间2019年11月3日，身份证号”。原告通过转账和现金将借款给付被告。现原告以借款到期后，被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告给付借款150000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，被告赵海峰向原告于林林借款，事实清楚，证据充分，有其出具的借条、转账记录、聊天记录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方在借条中有明确预定，故对原告的主张依法予以支持。被告赵海峰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于林林借款150000元及利息（利息具体计算如下：2019年5月17日的借款，以60000元为基数，按年利率4%自2019年5月17日起计算至款实际还清之日止；2019年10月20日的借款，以40000元为基数，按年利率4%自2019年10月20日起计算至款实际还清之日止；2019年10月24日的借款，以40000元为基数，按年利率4%自2019年10月24日起计算至款实际还清之日止；2019年11月3日的借款，以10000元为基数，按年利率6%自2019年11月3日起计算至款实际还清之日止）；二、驳回原告于林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费700元，由被告赵海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月六日书 记 员  娄 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13850号 原告：王李，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程冠军，男，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省合肥市。 原告王李与被告程冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王李到庭参加诉讼，被告程冠军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王李向本院提出诉讼请求：1.依法判令程冠军立即偿还借款本金20000元及利息(暂计)10400元(利息以本金20000元为基数按月利率2%，自2018年5月23日起至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程冠军于2018年5月23日向我借款2万元用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，月息3分，借款期限满后被告程冠军未按照双方约定按时还本付息，经多次向被告催要未果。特向法院诉讼，请求依法判决。 被告程冠军未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，程冠军向王李出具借据及收据各一张，载明“今借到人民币贰万陆仟元整（￥260000.00），用于本人资金周转之用，我承诺2018年7月23日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的0.1%作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用由我承担。本借款诉讼地为庐阳人民法院”。“根据本人2018年5月23日的借款事实，本人已经收到借款人出借给我的借款总计贰万陆仟元（￥26000）”。同日王李通过其个人账户转账20000元至程冠军个人账户。借款到期后，王李多次催要，程冠军未有还款。 以上事实有王李提供的借据、收据、中国建设银行个人账户交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程冠军向王李借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期时程冠军应当及时偿还。故对王李主张程冠军偿还借款本金20000元，本院予以支持。因欠条中约定的逾期利息的利率为月利率3%，明显超过法律规定，本院支持自逾期之日即2018年7月24日起按年利率24%的标准顺延计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告程冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王李借款本金20000元及利息（利息自2018年7月24日起按年利率24%的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告程冠军负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17630号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈永祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈永祥立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为5206.78元、复利为118.44元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令陈永祥承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月27日。 三、借款人：陈永祥。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年11月28日至2020年11月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月28日。 十二、实际到期日期：2020年11月28日。 十三、逾期还款日期：2020年06月28日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：103393.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5325.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为5325.22元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由陈永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蹇虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省房县********162-2号，公民身份号码：420************057。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蹇虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24822.88元（本金24304.27元、利息512.94元、罚息5.67元）；2.被告向原告支付逾期保费1696.11元；3.被告向原告支付违约金22514.35元（以24822.88元为基数，自2017年3月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年9月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即600元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年3月29日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24822.88元；八、违约情况：被告全额支付了2016年12月8日前的保费。被告只支付了2016年12月9日至2017年3月29日期间的保费523.89元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年12月9日至2017年3月29日的保费共计1696.11元（600元/月×3个月+600元/月÷30天×21天-523.89元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款24822.88元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以24822.88元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24822.88元、保费1696.11元以及违约金（以24822.88元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24822.88元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.33元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.48元、被告蹇虎负担1027.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2816号原告：吴忠梅，女，1986年7月8日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：孙睿，女，1986年3月20日出生，藏族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张成林，男，1985年5月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告吴忠梅诉被告孙睿、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠梅委托诉讼代理人赵强及被告孙睿、张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴忠梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还剩余借款本金100000元；2、依法判令被告支付借款利息40211元，以上本息合计142011元。（备注：利息自2018年1月1日开始计算按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍15.4%暂计算至2020年9月10日直至本息还清为止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告吴忠梅与被告孙睿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月15日因二被告做生意资金周转困难提出向原告借款300000元，并承诺于当年年底前还清，否则愿意承担每年24%的逾期利息。原告基于多年朋友的情谊加之对被告的信任同意了被告的借款请求，并于当日将300000元借款转入被告孙睿的卡号为：6217********的银行卡中。被告张成林于2017年12月10日向原告偿还140000元，2017年12月13日偿还60000元，剩余100000元借款本金二被告至今未还。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告孙睿辩称：借款属实，2017年8月从原告处借款300000元，但是该借款为婚姻关系存续期间被告张成林做生意用的，该借款我现在还不了。今年7月27日我在做手术，当时原告要的比较急，我说做完手术之后我恢复的不太好。当时电话我没有接，但是微信、短信和原告是有联系的。当时我告诉原告借款我现在没有办法还，因为离婚的时候我是净身出户，还背了200000元的账，现在没有办法偿还借款。被告张成林辩称：借款属实，当时借款是为了做生意，后来做生意所得的本金和利润都交给被告孙睿了。我们离婚时孙睿说她还该借款。当时我给了孙睿50000元，孙睿说该借款由她偿还，所以这50000元，我没有收回，当时吴忠梅也在场。本院经审理认定事实如下：原告吴忠梅与二被告系朋友关系。被告孙睿与张成林于2014年1月27日在永登县民政局登记结婚，2019年6月4日在永登县民政局登记离婚。2017年8月15日二被告以做生意为由，向原告吴忠梅借款300000元，原告吴忠梅于当日通过银行转账方式向被告孙睿交付借款300000元。借款后，被告张成林于2017年12月10日向原告偿还借款140000元，2017年12月13日向原告偿还60000元。但剩余100000元借款二被告未及时偿还。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细2份、微信聊天截图9份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据原告提交的转账记录显示，原告吴忠梅通过银行转账方式向被告孙睿交付借款300000元，且在庭审中二被告对借款均无异议，故对借款事实，本院予以确认。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，庭审中，二被告均认可借款系做生意即生产经营所用，且在借款时，二被告均知晓且同意借款，系二被告共同意思的表示，因此本案借款，应当认定为夫妻共同债务。现该借款已偿还200000元，剩余100000元借款，应当由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付借款利息40211元的诉讼请求，因本案借款并未明确约定借款利息及具体的还款期限，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，借款时原、被告并未约定，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙睿、张成林于本判决生效后十五日内共同向原告吴忠梅偿还借款本金100000元；二、驳回原告吴忠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，原告吴忠梅负担470元，被告孙睿、张成林负担1100元；保全费1070元，由被告孙睿、张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月二十三日书记员 史砚宇