wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初284号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方国松，男，汉族，1977年10月3日出生,初中文化,黄山市国松建筑劳务有限公司股东，户籍所在地安徽省歙县,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月11日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 被告人方卫勇,男,汉族,1974年8月16日出生,公民身份名码341002197408163019,初中文化,黄山市国松建筑劳务有限公司股东，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月11日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人方国松、方卫勇犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪大闰出庭支持公诉，被告人方国松、方卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月10日22时许,被告人方国松得知有人在屯溪区清运建筑垃圾,因方国松的国松建筑劳务有限公司获得了屯溪区建筑垃圾运输特许经营许可,方国松便电话告知了屯溪区城管局应急值班室并赶往现场,22时50分许,方国松与被告人方卫勇和城管人员先后到达金太阳大厦Ｂ座楼下,方国松与清运完垃圾准备离开的郑某发生争执并相互推搡,方国松用拳头殴打郑某头部,双方随即扭打在一起,方卫勇上去用脚踢了郑某腿部一脚,用拳头殴打郑某头面部一拳,方国松继续与郑某相互殴打头面部,方卫勇又上去用拳头殴打郑某头面部,方国松与郑某继续互殴直至 民警到场,郑某被打落三颗门牙,民警在现场找到三颗牙齿。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,郑某伤情为轻伤二级。 2020年5月21日,方国松、方卫勇接电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月7日,方国松、方卫勇赔偿了郑某的医疗费、误工费等费用取得了郑某的谅解。 公诉机关认为：被告人方国松、方卫勇共同殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人共同实施伤害他人的行为，属于共同犯罪；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；被告人方国松、方卫勇自愿认罪认罚，建议对方国松判处拘役四个月，缓刑六个月；对方卫勇判处拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。 被告人方国松、方卫勇对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人方国松、方卫勇在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、前科查询记录、到案经过、调查证据通知书及清单、病历、特许经营许可证、协议书、认罪认罚具结书等；证人叶某、章某、胡某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人方国松、方卫勇的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字［2020］166号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方国松、方卫勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方国松、方卫勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方国松、方卫勇犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于，被害人郑某具有一定过错，且二被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人方国松、方卫勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方国松犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月； 二、被告人方卫勇犯故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月。 （以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 程  波    书记员 马晓夏    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32976号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：程春玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司与被告程春玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月7日,欠本金86394.51元、利息11511.47元、分期手续费9694.97元。2017年1月1日至2020年1月7日，欠违约金7820.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月7日的信用卡透支欠款本金86394.51元、利息11511.47元、分期手续费9694.97元，以及从2020年1月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告程春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终94号   上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150602670697185J。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：山东中昊控股集团有限公司（原山东中昊民防设备有限公司），统一社会信用代码91371421167275647H。   法定代表人：李某，该公司董事长。   上诉人鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。   鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司上诉称，一、原审法院认定本案合同纠纷为承揽合同纠纷,该认定不当。原告鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司与山东中昊控股集团有限公司签订了《山东中昊民防设备有限公司人防设备加工承揽合同》，该合同不仅约定了加工人防设备门框和门扇,而且约定了合同承揽方山东中昊民防设备公司负责在施工地康巴什区铭鑫尊园安装、调试该人防设备，并且在人防部门验收合格后,才向联邦公司交付该人防工程，即该合同名为承揽合同,但实际是建设工程中的人防工程，属于建设工程合同纠纷。按照法律规定,建设工程属于专属管辖，应当由工程所在地康巴什区人民法院管辖；二、原审法院认定联邦公司和山东人防公司没有约定合同履行地不当。在合同的第六条约定:交货方式、地点:乙方（山东人防公司)负责送货至甲方（联邦公司)工地内蒙古康巴什铭鑫尊园工地。证明合同履行地为康巴什铭鑫尊园工地；第七条约定:检验标准、方法:货到由甲方初验、安装完毕达到人防质监验收标准。第八条约定:设备的安装与调试:由乙方(山东人防公司)负责安装调试,甲方负责提供电源吊车及电焊机2台。证明合同履行地为康巳什区铭鑫尊园工地,也证明乙方山东人防公司负责安装并向联邦公司交付的是施工安装后的人防工程,不是交付单纯定做的人防设备门扇和门框(门扇和门框的交付地点也是康巴什铭鑫尊园,即合同的履行地。)，即交付的是建设工程中的人防工程,属于建设工程,应当适用专属管辖,由康巴什法院管辖；三、原审法院认定本案争议属于其他标的,合同履行地为履行义务的一方所在地为合同履行地,该认定不当。本案原告请求是解除合同,返还其货款。合同的履行地在康巴什铭鑫尊园,解除合同请求为合同履行地法院管辖,返还货款属于给付货币,接受货币的是原告联邦公司,按照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案不属于其他争议标的,应当为给付货币争议标的,属于接收货币的原告方所在的康巴什法院管辖。综上所述,本案合同履行地双方约定明确,从合同履行地、交付人防工程的所在地、接收货币的原告所在地,都应当由上诉人联邦公司的所在地康巴什区人民法院管辖。现上诉请求撤销一审裁定,依法裁定:驳回被上诉人山东中昊控股集团有限公司的管辖权异议请求,指令本案由合同履行地、不动产所在地、建设工程所在地、接收货币的上诉方所在地康巴什区人民法院管辖。   山东中昊控股集团有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案所涉法律关系属建设工程合同纠纷范筹，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉合同施工地即不动产所在地位于康巴什区，故鄂尔多斯市康巴什区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实错误，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1010号民事裁定；   二、本案由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十一月十七日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初878号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邢某某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1905号起诉书指控被告人邢某某犯强奸罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邢某某及本院通过上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所杨群群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日22时许，被告人邢某某酒后至本区奉城镇洪庙社区洪庙村XXX号被害人赵某某居住的住处，采用将手伸进窗户拔开房门插销的方式进入被害人赵某某家中，脱掉自己衣服后爬上床抱住正在床上睡觉的被害人并去脱被害人赵某某的裤子想要和被害人发生性关系。后因被害人赵某某醒来而未得逞。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、公安机关出具的案发经过等证据材料。据此认为，被告人邢某某构成强奸罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定予以惩处。庭审中，被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但辩护人提出本案属于犯罪中止及被告人邢某某具有自首情节。经审理查明：2020年5月25日22时许，被告人邢某某酒后至本区奉城镇洪庙社区洪庙村XXX号被害人赵某某居住的住处，采用将手伸进窗户拔开房门插销的方式进入被害人赵某某家中，脱掉自己衣服后爬上床抱住正在床上睡觉的被害人赵某某并去脱被害人赵某某的裤子想要和被害人赵某某发生性关系。后因被害人赵某某醒来而未得逞。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人王某某、韩某某、尚某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违背妇女意志，在妇女不知反抗的情况下强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于庭审中辩护人提出被告人邢某某属犯罪中止的辩护意见，本院认为犯罪中止是被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而本案中被告人邢某某系在着手实施犯罪的过程中，因被害人醒来并跑走呼救而停止犯罪，不符合犯罪中止的认定条件，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。关于庭审中辩护人提出被告人邢某某属自首的辩护意见，本院认为自首的成立需要被告人同时具有主动投案和到案后如实供述其犯罪事实的两个要件，而本案中被告人邢某某系在被害人呼救后，被他人在现场藏匿处找出，后被扭获，因此不符合自首的认定条件，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人邢某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六二十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  夏新珍人民陪审员  庄杰人二〇二〇年十一月三十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68576号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：史卫卫，男，1981年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金48345.73元、利息1620.01元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息480.28元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额102760元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息3267.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金48345.73元、利息1620.01元、罚息480.28元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史卫卫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金48345.73元、利息1620.01元、罚息480.28元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告史卫卫于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史卫卫名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告史卫卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5698号原告：姜玉山，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：张彩丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告姜玉山诉被告高胜利、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉山及其委托诉讼代理人孙张**到庭参加了诉讼，被告高胜利、张彩丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告高胜利、张彩丽偿还借款300000元及2020年8月16日之后的利息，利息按月息2分计算至清结完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年2月被告因需要资金周转向原告借款300000元，约定月息2分，并出具有借条。后被告偿还部分利息，剩余借款经多次催要未还。特提起诉讼，要求判如所请。被告高胜利、张彩丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻，原告在老城镇从事家电维修工作，被告从事印刷生意。被告因生意需要向原告借款，双方约定利息月息2分，原告分两次将借款汇至被告张彩丽账户。2019年2月经双方结算被告向原告出具借条载明：“今借到姜玉山现金叁拾万元整（300000.00），借款人：高胜利，2019年2月16日”。至原告起诉之日2020年10月28日被告已支付借款利息52000元。庭审中，经与被告高胜利电话联系，被告高胜利对其与张彩丽系夫妻，向原告借款300000元及约定利息月息2分均予以认可，并同意还款。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告高胜利、张彩丽向原告姜玉山借款，现下欠借款本金300000元的事实，由被告为原告出具的借据、转款凭证相印证，应予认定。被告高胜利、张彩丽未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方约定有利息2分，借款利息超过2019年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以调整至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月16起计算至实际清结完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告高胜利、张彩丽于本判决生效之日起十日内向原告姜玉山偿还借款300000元及利息，利息以300000元为基数自2020年8月16日起至实际清结完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的4倍计算。本案受理费减半收取2990元，由被告高胜利、张彩丽承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十一月三十日书记员  李 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许明林，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许明林信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金50046.39元、利息1856.42元、分期付款手续费5876.41元、增值服务费144元、逾期还款违约金5232.71元（自2019年5月22日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金50046.39元及截至2020年3月27日的利息1856.42元、分期付款手续费5876.41元、增值服务费144元、逾期还款违约金5232.71元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金50046.39元、利息1856.42元、分期付款手续费5876.41元、增值服务费144元、逾期还款违约金5232.71元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告许明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5175号 原告：黄金财,男,1963年9月10日出生,汉族,公主岭市人,农民，现住公主岭市。 委托诉讼代理人:高增保,男,1964年6月8日出生,汉族,公主岭市人,农民，现住公主岭市。 被告:邹景春,男,1966年2月2日出生,汉族,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。 原告刘倡与被告邹景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高增保到庭参加了诉讼；被告邹景春经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8000元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年因经商缺少资金向原告借款8000元，承诺尽快归还,经原告多次催要被告,被告于2018年3月20日给原告出具8000元借条一张，承认借款事实。后原告多次催要下被告以无钱为由继续推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即履约偿还借款义务。 经询问原告委托诉讼代理人补充说明，原被告借款没有约定偿还期限，被告在原告家里借的现金，被告说做塑钢窗急需用钱，借完之后没有还过。 邹景春缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2018年3月20日8000元借条一张。证明借款事实。 2.公主岭市杨大城子镇老房身村村委会证明。证明被告下落不明 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。 证人田某证实：我与原告是亲家也是邻居。我证明被告邹景春欠原告黄金财的钱，要了好几回也不给，现在找不到人了。借钱有好几年了，借钱时，我在跟前，在原告家里借的是现金，那时候我与原告里还没有亲属关系，还不是亲家，就是总去串门。当时怎么约定的我就不知道了，我没用心听，那时候跟原被告都认识，原被告是同行，都做塑钢窗。经质证，原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及本院调取的证据，能够证明下列事实：原被告系朋友关系，被告于2017年在原告处借款8000元，没有约定还款期限,后经原告多次催要,被告于2018年3月20日给原告出具借条一张。 本院认为，原告提供的证据能够认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定还款，故对原告要求其偿还借款8000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹景春于本判决生效后立即偿还黄金财借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费675元，由邹景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙成名
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27354号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：林楚龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区******************，公民身份号码：441************019。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告林楚龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4718号申请人关向宇，男，汉族，1988年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请李海博，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区国基路**院佛罗伦斯****楼**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101647元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海博银行存款101647元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  冉桂红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：曾宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告曾宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾宇支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,399.22元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息365.33元、逾期还款违约金132.74元、分期付款手续费14.34元；2.判令被告曾宇支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾宇负担。事实和理由：被告曾宇于2018年9月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾宇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曾宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾宇签收与否，均视为送达。被告曾宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金5,399.22元；二、被告曾宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3551号罪犯张著银，男，1977年2月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年07月13日作出（2014）滕刑初字第481号刑事判决，以被告人张著银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后被告人张著银不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）枣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张著银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张著银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张著银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张著银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张著银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7245号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡新玲，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************712。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告胡新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22126.55元，其中本金20809.76元、利息560.87元、逾期还款违约金216.38元、手续费539.54元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********291二、信用卡开卡时间：2013年12月5日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金20809.76元、利息560.87元、逾期还款违约金216.38元、手续费539.54元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月22日，被告胡新玲尚欠借款本金20756.5元、利息20756.5元、违约金629.42元、手续费539.54元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年10月22日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月22日的信用卡欠款本金20756.5元、利息20756.5元、手续费539.54元，及以所欠本金为基数从2020年10月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.16元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23986号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳豪杰玩具贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东义乌小商品批发城****2616，统一社会信用代码91440300MA5FD6P30W。法定代表人：黄培杰。被告：黄培杰。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳豪杰玩具贸易有限公司、黄培杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 黄颖清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11230号原告：崔善今，女，1985年9月6日出生，住天津市南开区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。原告崔善今与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔善今在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔善今撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4245号原告：赵军，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵军与被告龚英超、刘洪坤合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由赵军负担。审判员  张善强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝晶晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2059号 原告：林燕，女，1982年11月18日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈伟东，男，1979年11月15日生，汉族，住嘉善县。系原告林燕之夫。 被告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 原告林燕与被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年11月20日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林燕撤回起诉。 本案受理费1440元,减半收取720元，由原告林燕负担（免交）。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4877号之一 申请执行人：陈泽贤，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄佳霖，男，1991年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人陈泽贤与被执行人黄佳霖民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项28000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之十一申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执484号申请执行人：张加波，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：麻俊佶。被执行人：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人张加波与被执行人竺永刚海事海商纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张加波于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人竺永刚支付申请执行人张加波调船费50000元及违约金1000元，及诉讼案件受理费525元、执行费670元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺永刚逾期未履行，也未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年11月19日，暂未发现被执行人竺永刚有其他可供执行的财产。2020年10月18日和11月20日，被执行人竺永刚分两次共向本院履行了部分执行款8594元。鉴于被执行人竺永刚拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张加波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竺永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 肖梓孛二〇二〇年十一月二十三日书记员 余滨言
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1280号 原告：郭延南，男，汉族，1990年1月10日出生，住保定市莲池区。 被告：李晓垒，男，汉族，1991年6月19日出生，住承德市德县。 被告：朱嫱，女，汉族，1992年2月3日出生，住保定市。 原告郭延南与被告李晓垒、朱嫱为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延南到庭参加诉讼。被告李晓垒、朱嫱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭延南向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（自2019年3月19日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2019年3月19日起，二被告向原告借款50000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月19日起至2019年9月18日止，月利率2%。合同签订后，原告通过银行转账给付二被告50000元。借款到期后，二被告至今未偿还借款及利息，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李晓垒、朱嫱均未做答辩。 2 经审理查明，李晓垒与朱嫱系夫妻关系。2019年3月19日，郭延南（出借人、甲方）与李晓垒、朱嫱（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元用于周转，借款直接打入乙方朱嫱在浦发银行开户的62×××25账户，借款月利率2%，借款期限6个月，从2019年3月19日起至2019年9月18日止。合同落款处甲方由郭延南签名，乙方由李晓垒、朱嫱签名并捺印。同日，原告通过中国建设银行汇入双方确认的收款账户50000元，二被告给原告出具了《转账收据》，认可收到郭延南借款50000元。 另查明，二被告2020年3月19日前共归还原告借款利息12000元，之后未支付过借款利息，也未归还过原告借款本金。 上述事实，有借款合同、银行电子回单、转账收据、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李晓垒、朱嫱向原告借款50000元，有银行电子回单及二被告出具的《转账收据》为凭，双方形成的借贷关系合法有效。现借款已到期，故对原告要求二被告共同偿还原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。 原、被告《借款合同》中约定月利率2%，原告认可二被告已归还1年利息12000元，于2020年4月14日起诉，二被告应继续共同给付原告郭延南借款本金50000元的实际借款利息，利息按月利率2%计算自2020年3月19日起至借款清偿之日止。 被告李晓垒、朱嫱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 3 六条之规定，判决如下： 一、被告李晓垒、朱嫱于本判决生效后十日内共同偿还原告郭延南借款本金50000元； 二、被告李晓垒、朱嫱于本判决生效后十日内共同给付原告郭延南借款本金50000元的实际借款利息，利息按月利率2%计算自2020年3月19日起至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李晓垒、朱嫱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24320号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：钟杰，男，汉族，1993年4月9日出生，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钟杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告钟杰与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款30031.05元；2．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月25日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33347.26元，保险费为15005.52元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳416.82元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月10日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月1日为被告代偿贷款本息共计30031.05元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30031.05元及违约金（以理赔款为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2318号之一原告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，营业场所贵州省遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码：91520303214763476G。法定代表人：练波，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱腾，公司员工。被告：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，统一社会信用代码：915001037093238194。法定代表人：杜增洪。原告贵州电网有限责任公司遵义供电局与被告重庆极汇电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告贵州电网有限责任公司遵义供电局向本院提出诉讼请求：1、判决广州南华会计师事务所于2014年7月11日出具的广南专审字（2013）第0898号《遵义供电局绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程竣工财务决算审计报告》合法有效；2、判决确认被告差欠原告绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程物资款298,593.23元；3、判决将原告尚未支付给被告的工程款280,704.00元与被告差欠原告工程物资款298,593.23元予以抵销，并由被告返还原告欠额部分款项17,889.23元；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2010年12月15日，原、被告针对绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程签署《施工合同》，约定合同总承包价为人民币5,136,004.00元，其中安全措施补助费、文明施工补助费74,926.00元，建设场地征用及清理费为1,055,508.00元，包工不包料。该合同涉及风华镇、洋川镇、大路槽乡的农网改造。合同签订后，原告将该工程交给被告进行施工，被告在施工完毕后，至今未与原告进行工程结算。经原告多次催告，被告均怠于履行工程结算义务。后原告无奈委托广州南华会计师事务所对该工程的工程款进行审核，经会计师事务所审核，于2014年7月11日出具的广南专审字（2013）第0898号《遵义供电局绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程竣工财务决算审计报告》。截止目前，原告已经支付被告工程款3,867,700.00元。另，被告在实施该项目的过程中向原告领取了工程物资，在工程结束后尚有部分物资未使用，但被被告用于其他项目，剩余物资折合人民币共计298,593.23元。鉴于原、被告之间就工程款及物资返还均系到期债务，且标的物种类、品质相同，故原告现主张对原告尚未支付给被告的工程款280,704.00元及被告应当返还的物资款298,593.23元予以抵销。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案在审理过程中，被告重庆极汇电力安装有限公司提出原告贵州电网有限责任公司遵义供电局主张的《施工合同》、《物资领料单》等上盖的公司印章与其公司实际印章不一致，并以倪均华冒用其公司印章为由于2019年12月17日向遵义市公安局汇川分局高桥派出所报案，遵义市公安局汇川分局高桥派出所于2020年8月31日出具了《接（报）处警登记表》，目前正在调查中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉。案件受理费9,592.00元，已减半收取4,796.00元，退还原告贵州电网有限责任公司遵义供电局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年十一月三日法官助理尹维维书记员詹鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18100号本院于二〇二〇年十一月十九日对原告王淑花、崔艳龙与被告陈月增、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初18100号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告：王淑花，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧小张庄村东侧北欧小镇**。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。”补正为：“原告：王淑花，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住河北省三河，住河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧小张庄村东侧北欧小镇**原告：崔艳龙，男，1988年5月11日出生，汉族，三河市热刺激光设备制造有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧小张庄村东侧北欧小镇**。以上二原告之委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。以上二原告之委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。”审判员  陈贝二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83648号原告：上海景御装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李兆文，总经理。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨力强，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海景御装潢设计有限公司诉被告杨力强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海景御装潢设计有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景御装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费439.80元减半收取计219.90元(原告上海景御装潢设计有限公司已预交)，由原告上海景御装潢设计有限公司负担。审 判 员 丁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2577号 原告汪云涛，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园**8-5，统一社会信用代码：92131028MA082QBT3R。 经营者王玉红。 被告王玉红，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在审理原告汪云涛与被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、王玉红合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪云涛撤回对被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、王玉红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪云涛负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雨欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19270号原告：李宝柱，男，1977年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：陈永建，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河北燕昌律师事务所律师。被告：梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。法定代表人：张晋玮。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**402。负责人：徐晓玲。原告李宝柱与被告陈永建、梁山华盛货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝柱撤诉。案件受理费25元，由原告李宝柱负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝子薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9274号 原告：何睿，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王华，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 裁定理由：原告何睿与被告王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告何睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告何睿撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月四日 书记员  贺姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3885号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邓玉琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邓玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓玉琴偿还贷款本金63079.82元，利息6444.53元、罚息2583.16元、复利650.55元，共计72758.06元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LUXH61F04HB004447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75988元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LUXH61F04HB004447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17395.27元，其中本金12908.18元、利息4475.83元、罚息8.34元、复利2.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金63079.82元、利息6444.53元、罚息2583.16元、复利650.55元，共计人民币72758.06元。 被告邓玉琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月17日，被告邓玉琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓玉琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓玉琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓玉琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓玉琴所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LUXH61F04HB004447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓玉琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63079.82元、利息6444.53元、罚息2583.16元、复利650.55元，共计人民币72758.06元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63079.82元为基数）、复利（以所欠利息6444.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LUXH61F04HB004447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为809.0元，由被告邓玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初392号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人申国瑞，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕387号 指控事实 2020年9月19日23时许，被告人申国瑞醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧县境内张官屯乡沿河路段行驶时，被执勤民警查获。经检验，申国瑞静脉血中乙醇成分含量为173.63ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人申国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人申国瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申国瑞如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人申国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二〇年十一月五日 书记员  皮凤霞
重庆市梁平区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)渝0155民初4443号之四 曾祖英： 本院在审理原告曾祖蓉诉被告陈圣隆同居关系析产纠纷一案中，旁听人员曾祖英不遵守法庭秩序，在审判庭内殴打被告陈圣隆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曾祖英罚款10000.00元，限在2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23877号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑香君，女，1983年12月21日出生，汉族，身份证记载住址河南省夏邑县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郑香君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告郑香君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180810162232603、HYJF20180810162553691、HYJF20180810162747874的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金42681.11元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年12月10日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为4153.52元）；3、判令被告承担本案律师费5217元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：被告未按《信用贷款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告郑香君无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月10日，被告通过海印金服手机APP与原告签订《信用贷款合同》（合同编号HYJF20180810162232603、HYJF20180810162553691、HYJF20180810162747874），约定被告向原告借款共计110200元，利率按月利率2%计算，服务费为2%，贷款期限至贷款发放之日起24个月，按月等额本息还款。同日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司分三笔向被告合计发放贷款110200元。2019年10月14日，原告委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5217元。2020年7月15日，本院向被告公告送达起诉状及诉讼材料。被告三笔借款均是从2020年1月10日出现逾期还款情形。已还金额为95426.56元，截止至2020年5月6日，被告欠本金40477.11元，逾期利息（含正常利息、罚息、违约金）为4153.52元。本院认为：原告经批准可以从事小额贷款业务，可以向被告郑香君发放贷款。双方签订的《信用贷款合同》（合同编号HYJF20180810162232603、HYJF20180810162553691、HYJF20180810162747874）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告郑香君未按期归还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同的时间为本案应诉材料向被告公告送达之日，即2020年7月15日。原告诉请的按年利率24%综合计算逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。经核算本院确认，截止至2020年5月6日被告郑香君欠原告本金40477.11元。引起本案纠纷的过错责任在于被告未履行还款责任，原告支出的律师费5217元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郑香君签订的《信用贷款合同》（合同编号HYJF20180810162232603、HYJF20180810162553691、HYJF20180810162747874）于2020年9月13日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑香君向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金40477.11元及逾期利息（从2019年12月11日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，期间偿还的款项依《信用贷款合同》约定作相应扣减）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑香君向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，诉讼保全费540.5元，由被告郑香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月九日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，营业场所：广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁静韵，女，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告梁静韵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、张秋桂到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年6月9日，欠本金59998.25元、利息3759.8元、违约金2032.91元。四、原告的诉讼请求：（1）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月10日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；（2）被告承担本案律师费2500元。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同及律师费发票等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款并按照领用合约的约定计付利息、违约金以及负担原告为追索本案债权而产生的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁静韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年6月9日的信用卡透支欠款本金59998.25元、利息3759.8元、违约金2032.91元以及从2020年6月10日至清偿之日止的利息、违约金【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、被告梁静韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告梁静韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月三十日法官助理史浩炀书记员曾可欣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3833号 原告：曹秀锦，男，汉族，1987年4月19日生，现住长春市汽车产业开发区。 原告：邓玉娇，女，汉族，1989年7月23日生，现住长春市汽车产业开发区。 被告：长春市天地自然经贸有限公司。住所地吉林省长春市高新区飞跃路******。 法定代表人：李长弟，总经理。 被告：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。 原告曹秀锦、邓玉娇与被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地公司）、李全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，曹秀锦、邓玉娇到庭参加诉讼。长春市天地自然经贸有限公司、李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 曹秀锦、邓玉娇诉称：1.解除曹秀锦、邓玉娇与长春市天地自然经贸有限公司于2018年5月2日签订的《天地自然花卉水族集市专柜预定确认单》；2.解除曹秀锦、邓玉娇与天地公司于2018年6月19日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；3.判令天地公司、李全返还缴纳的租金32400元、装修费用23400元、定金10000元，共计人民65800元；4.诉讼费由天地公司、李全承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告签订合同，约定于长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号，为原告提供A0××一个铺位，实用面积18平方米，合作期限为2018年9月30日至2021年9月30日，双方约定，从开始经营之日开始计费，7个工作日结算一次等相关条款见附件。被告人李全作为长春市天地自然经贸有限公司的全权代理人，指导签订合同加盖公章后要求把包括装修费、租金、订金共陆万伍仟捌佰元转账到李全银行账户，原告交钱后长春市天地自然经贸有限公司开具收款。2019年1月18日，因被告不能按照长春欧亚某商贸有限公司规定开业时间开业，长春欧亚某商贸有限公司向李长弟发公函，限被告2019年1月30日内完成开业，如不能完成，长春欧亚某商贸有限公司收回场地，被告委托代理人李全签收。2019年3月4日，欧亚某商贸有限公司向被告长春市天地自然经贸有限公司发告知函，要求其拆除装修。现在由于被告原因，原告与被告签订的合同不能履行，原告向被告提出返还上交的押金10000元，上交租金32400元，合同违约金23400元，共计65800元，被告表示其没有能力返还，被告行为严重损害原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。 天地公司未出庭亦未发表答辩意见。 李全未到庭亦未发表答辩意见。 经审理查明：2018年5月2日，天地公司（甲方）与邓玉娇（乙方）签订《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》一份，约定甲方在长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号为乙方提供A0××号位置，使用面积分别为18平方米，用于经营热带鱼、鱼缸、器材及经甲方批准的产品或项目；合同第二条约定：合作期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；合同第三条约定：合作期间乙方须向甲方缴纳联营保底费分别为32，400.00元/年、同时甲方收取乙方每月实际营业收入3%的合作分成。乙方合同期内承担经营区域的基础装修费用补充分别为23400元。此部分费用乙方于合同签订日七日内一次性交齐，未按时交纳按每日0.5%收取滞纳金。同日，曹秀锦作为乙方与长春市天地自然经贸有限公司形成《天地自然.花卉水族集市专柜预定确认单》，确认预定专柜位置编号A0××，使用面积18平方米。 另查明，2018年6月19日，天地公司向邓玉娇出具收据三枚，分别载明收取欧亚某4FA0××铺位保证金共计10，000.00元，收取曹秀锦、邓玉娇交付的欧亚某4FA0××铺位装修款分别为23400元，收取联营保底费用32400元。邓玉娇与曹秀锦为夫妻关系。 再查明，2019年3月13日，李全向曹秀锦出具《欠条》一份，载明：今欠曹秀锦人民币65800元，定于2019年4月13日偿还，欠款事由因曹秀锦租赁李全欧亚某铺位，李全不能履约。李全签字确认。 当日，李全向曹秀锦、出具《保证书》一份，载明：鉴于曹秀锦、邓玉娇与天地公司签订合同，约定天地公司向曹秀锦提供长春市欧亚某场地，用于销售经营。合同签订时，双方口头约定商铺交付日期为2018年12月7日。现因天地公司原因，无法按期向曹秀锦、邓玉娇交付经营场地，应由天地公司将曹秀锦已付款项65800元全部退回。天地公司法定代表人的侄子李全自愿为天地公司担保，保证范围为无限保证，即主合同项下的欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用等所涉全部数额，保证方式为连带责任保证。李全在保证人处签字确认。 本院认为，一、关于曹秀锦、邓玉娇要求解除其与天地公司于2018年6月19日签订的A0××号场地的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》及《天地自然.花卉水族集市专柜预定确认单》、返还租金、装修费、定金的诉讼请求问题。根据合约中约定的天地公司负有提供场地的义务，具有收取保底费用、抽取利润分成等权利，而曹秀锦、邓玉娇自担风险与责任的内容来看，双方签订的合同虽名为“商品采购合约”，双方实际成立的是场地租赁合同，曹秀锦、邓玉娇向天地公司交付的联营保底费用实际为租金。曹秀锦、邓玉娇按照合同约定交付了相应的款项，天地公司应当按照约定提供租赁场地。现因天地公司原因导致合同目的无法实现，曹秀锦、邓玉娇主张解除租赁合同关系，本院予以支持。天地公司为曹秀锦、邓玉娇出具了收据，认可收到曹秀锦、邓玉娇已交付的租金共计65800元，天地公司继续占有因履行合同取得的利益没有事实根据，应当予以返还。故本院对曹秀锦、邓玉娇主张天地公司返还租金、定金及装修费的诉请予以支持。关于二原告所要求的解除《天地自然.花卉水族集市专柜预定确认单》一项，该《确认单》形成之后所形成的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》，故《确认单》并无解除的意义，故对二原告的此项诉讼请求本院不予支持。 二、关于曹秀锦、邓玉娇要求李全承担连带责任的诉讼请求问题。经本院传票传唤，李全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。从李全出具的欠条及《保证书》的内容上看，其自愿为天地公司对曹秀锦、邓玉娇所负返还款项承担连带责任，曹秀锦、邓玉娇主张李全承担连带责任具有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓玉娇与被告长春市天地自然经贸有限公司于2018年6月19日签订的A0××号场地的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》； 二、被告长春市天地自然经贸有限公司于本判决生效后立即向原告曹秀锦、邓玉娇返还租金32400元、定金10000元、装修费23400元，共计65800元； 三、被告李全对本判决第二项所确定的长春市天地自然经贸有限公司对原告曹秀锦、邓玉娇所负债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元减半收取722.5元，由被告长春市天地自然经贸有限公司、李全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫 情
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14130号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，北京环春宇投资管理有限公司员工。被告：王桂卿，女，1930年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司诉被告王桂卿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告供暖费6615.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北京市东城区天坛西里10号院的供热单位，被告是该小区5号楼2单元103号房的供暖用户，房屋面积55.13平米。该小区供暖收费标准为30元每平米。自2012年11月15日至2015年3月15日，2017年11月15日至2018年3月15日共计4个供暖年度的供暖费被告一直未交纳，合计金额6615.6元整。原告为维护自己的权益，故诉至法院。经审理查明，被告王桂卿于2009年12月5日去世。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。公民的民事权利能力始于出生终于死亡。被告王桂卿在本案受理之前已经死亡，其已不具有民事权利能力，无法承担民事义务，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6243号 原告：应芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市京太塑料五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道傅店村。 法定代表人：应英。 委托诉讼代理人：应杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应芳为与被告永康市京太塑料五金工具有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告应芳及被告永康市京太塑料五金工具有限公司的委托诉讼代理人应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应芳向本院提出诉讼请求：请求撤销2019年12月16日签订的和解协议书。事实和理由：2019年9月25日-10月26日，原告在被告处从事冲床工作。双方签订了劳动合同，约定工资按件计算，每月工资约6000元，通过中国邮政储蓄银行转账支付。原告参加了工伤保险，已从社保部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费等费用。 2019年10月26日，原告在车间工作时被冲床压伤右手食指，随即送永康凌志康复医院住院治疗14天，经诊断为右食指中节指骨骨折、右食指屈肌腱开放性断裂、右食指两侧神经开放性断裂、右食指伸肌腱断裂。 2019年11月20日，永康市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，认定申请人为工伤。 2020年4月29日，金华市劳动鉴定委员会出具了初次劳动能力鉴定书，确认申请人伤残等级为九级。 2019年12月16日，在伤残等级未鉴定出来前，被告声称可帮助原告将伤残等级从十级升至九级，原告信以为真并签订了和解协议书。协议规定：一、被告为原告投保了工伤保险，除工伤保险理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金外，被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费等各类赔偿费用共计1400元。但实际被告并未支付原告任何费用；二、今后原告的所有医疗费用都由原告自己承担，与被告无关，以后原告不能再向被告要求赔偿任何费用，双方都不能再追究任何法律责任。 综上所述，原告自行鉴定出的伤残等级就是九级，被告并未在伤残等级鉴定过程中提供任何帮助。被告应支付相关工伤保险待遇44406元，实际没有支付任何费用。原告认为，2019年12月16日达成的调解协议因欺诈，乘人之危，显示公平，重大误解，损害了原告的利益。 被告永康市京太塑料五金工具有限公司辩称：工伤出了后原告跟我们协商，和解协议是在双方自愿的情况下签署的，没有存在强迫原告的行为。当时双方都同意的，我帮她找关系鉴定成九级，工伤保险那里多赔一些，然后公司就赔偿少一点，所以自愿签订了本案的协议。 原被告围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工。2019年10月26日，原告在被告车间工作时不慎被机器压伤右手手指，送永康凌志康复医院治疗。该事故经永康市人力资源和社会保障局作出的永工伤字（2019）3541号认定工伤决定书认定，属于工伤。原告伤残经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，认为构成工伤九级伤残。2019年12月16日，原被告就该事故达成劳动纠纷补偿协议：一、被告为原告投保有工伤保险，除工伤保险理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金外，另被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、交通费、食宿费等各类赔偿费用共计1400元，在本协议签字时当场现金兑现，已一次性付清。实际赔偿款与法律赔偿款差额原告自愿放弃；二、今后原告的所有医疗费用全部由原告自己承担，与被告无关，以后原告不能再向被告要求赔偿任何的费用，双方都不能再追究任何法律责任。三、被告已为原告支付的医疗费的社保报销部分归被告所有。该协议签订后，被告未支付该1400元。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤，其受伤系工伤。按照原告九级的工伤伤残等级，仅计算一次性伤残就业补助金一项，相应的补助金金额为22144元，原、被告签订的调解协议仅由被告赔偿原告1400元，赔偿金额尚不足实际应获赔偿的百分之十，且被告至今亦未支付该1400元，故该协议显失公平。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告应芳与被告永康市京太塑料五金工具有限公司于2019年12月16日签订的劳动纠纷补偿协议书。 案件受理费40元（已减半收取），由被告永康市京太塑料五金工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周秋圆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7026号原告：纪云栋，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂费县支公司，住所地临沂市费县探沂镇紫金新城S2商业楼沿街商铺。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。原告纪云栋诉被告太平财产保险有限公司临沂费县支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪云栋撤诉。案件受理费8993元，减半收取4497元，由原告纪云栋承担。审判员  常秀荣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨祥云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破22号 申请人：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区银都路******。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。 委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路********div> 法定代表人：黄**杰。 委托诉讼代理人：郑芯、吴春生，广东广和律师事务所律师。 被申请人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库> 法定代表人：金浙勇。 2020年8月3日，申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务为由，申请对杭州益维汽车工业有限公司进行破产清算。 本院作出（2020）浙0784破申10号民事裁定书，裁定不予受理破产清算申请。申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司不服提出上诉，期间，锦丰科技（深圳）有限公司申请对杭州益维汽车工业有限公司进行破产清算。后，金华市中级人民法院作出（2020）浙07破终1号民事裁定，裁定由本院受理伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司、锦丰科技（深圳）有限公司对被申请人杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张丽英 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5060号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：安阳县水冶镇辅岩路**。统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：张彬，职务：行长。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：李成中，男，1979年10月16日出生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称工商银行水冶支行）诉被告李成中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行水冶支行委托诉讼代理人郭新新到庭参加了诉讼。被告李成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成中立即偿还截止到2020年8月27日的透支本金19,926.45元并支付利息6,175.1元、违约金10,749.07元，以上共计36,850.62元，2020年8月28日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告工商银行水冶支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2020年8月27日，被告拖欠该信用卡的透支本金、违约金等费用36,850.66元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李成中未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告李成中向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签订了领用合约，领用合约甲方李成中，乙方工商银行水冶支行。合约约定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。被告李成中于2015年7月24日开始启用牡丹卡贷记卡，卡号62×××43，信用额度10,000元。被告于2015年8月7日陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2020年8月27日被告使用该卡进行透支消费尚欠原告本金19,926.45元、利息6,175.1元、逾期还款违约金10,749.07元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及章程、信息查询单、账户查询单、催收欠款明细、偿还欠款清单、被告身份信息、卡片启用凭条。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工商银行水冶支行与被告李成中签订了牡丹信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放牡丹卡贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款及利息。原告请求被告归还透支款本金19,926.45元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成中于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行截止到2020年8月27日的借款本金19,926.45元、利息6,175.1元、逾期还款违约金10,749.07元，共计36,850.62元以及2020年8月28日起至付清之日止的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。案件受理费721元，减半收取为360.5元，由被告李成中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年十一月二十日书记员  牛雪雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4534号 原告：马帅，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽立标机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园习友路**深港产业园******，统一社会信用代码91340100395500578A。 法定代表人：任怀标，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告马帅诉被告安徽立标机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马帅于2020年11月26日向本院申请撤回对被告安徽立标机电工程有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马帅撤回对被告安徽立标机电工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告马帅负担。 审判员  郭春宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王玉洁 书记员来阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19309号原告：刘X洪，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘X胜，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘X洪与被告刘X胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X洪到庭参加了诉讼，被告刘X胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘X洪向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘X胜偿还借款本金13672.89元；2、要求判令刘X胜支付逾期利息（以13672.89元为基数，自2018年4月20日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案的诉讼费用由刘X胜承担。事实与理由：刘X洪与刘X胜为湖南老乡，2018年1月27日，刘X胜以投资所需为由向刘X洪借款，刘X洪向金融机构贷款后出借给刘X胜。2018年1月27日，刘X洪出借给刘X胜5万元，最后一笔款项13672.89元的归还日期为2018年4月20日，但是刘X胜未按时归还借款，故刘X洪诉至我院。被告刘X胜未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月27日，刘X洪配偶赵XX向刘X胜银行账户转账2万元；同日，刘X洪向刘X胜银行账户转账共1万元；同日，刘X洪以微信转账的方式分两笔向刘X胜转账共计2万元。诉讼中，刘X洪提交银行交易明细清单称刘X胜的还款情况如下：2018年2月15日还款1万元、2月21日还款6826.2元、2月23日还款6847元、3月21日还款6827元、3月27日还款6847元。刘X洪称其借款的资金来源为金融机构的信贷资金，相应的利息由刘X胜偿还。刘X洪提交其与刘X胜的微信沟通记录对双方为借款关系及刘X胜最后一期的应还款数额予以佐证，微信中有如下表述“刘X洪：那个学胜，你把建行的那个卡的卡号全部发过来，因为刚才九大的2万的话，是在他的建行卡上面，我从他上面那个转到你的卡上面去……刘X洪：好啦，5万块都借出来了……刘X洪：学胜，最后一期6826.2+6846.69元。刘X胜：好的”。上述事实，有刘X洪提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现刘X洪以其本人以及赵XX向刘X胜的转款记录证明本案为民间借贷关系，刘X胜未提交关于款项性质的其他证明，根据刘X洪与刘X胜的微信沟通记录，可以认定刘X洪与刘X胜之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额为5万元。根据刘X洪认可的刘X胜的还款记录及双方的微信沟通记录，可以认定刘X胜的尚欠金额为13672.89元，故刘X洪要求刘X胜偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于刘X洪主张利息的诉讼请求，双方并未约定还款期限，刘X洪主张有误，本院酌定自刘X洪起诉要求刘X胜还款之日起支付相应的利息。刘X胜经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘X胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘X洪借款本金13672.89元；二、被告刘X胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘X洪借款利息（以13672.89元为基数，自2019年12月17日始至款项实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告刘X洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理142元、公告费260元，均由被告刘X胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十一月二十三日书记员 李欣然