wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁江涛，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁江涛偿还贷款本金47628.16元，利息7029.88元、罚息6412.54元、复利1472.47元，共计62543.05元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2483092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2483092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24223.3元，其中本金17091.84元、利息7063.94元、罚息45.09元、复利15.19元，暂存户金额7.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47628.16元、利息7029.88元、罚息6412.54元、复利1479.71元。现按合同约定扣除暂存户金额7.24元后，被告尚积欠贷款本金47628.16元、利息7029.88元、罚息6412.54元、复利1472.47元，共计人民币62543.05元。 被告梁江涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告梁江涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁江涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁江涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁江涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁江涛所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2483092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁江涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47628.16元、利息7029.88元、罚息6412.54元、复利1472.47元，共计人民币62543.05元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47628.16元为基数）、复利（以所欠利息7029.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2483092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为682.0元，由被告梁江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王占山，男，1958年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王占山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王占山偿还贷款本金66765.63元，利息12480.33元、罚息21607.74元、复利5185.81元，共计106039.51元（以上利息计算至2020年5月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1388Ｇ1260251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95649元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1388Ｇ1260251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44816.73元，其中本金28883.37元、利息15907.87元、罚息17.9元、复利7.59元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金66765.63元、利息12480.33元、罚息21607.74元、复利5185.81元，共计人民币106039.51元。 被告王占山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月6日，被告王占山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王占山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王占山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为19493.23元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王占山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王占山所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1388Ｇ1260251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66765.63元、利息12480.33元、罚息19493.23元，共计人民币98739.19元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1388Ｇ1260251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210.5元，由被告王占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3258号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************4），住址：广东省信宜市********，电话：136*****000。被告：阮某1，男，汉族，1998年8月4日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市***********。原告黄升龙与被告阮某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告阮某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金110000元并支付利息（从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至还清款项止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月8日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借据给原告存执。原告依约向被告支付借款，但被告仅偿还40000元，尚欠110000元未偿还，原告多次追讨余下借款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告阮某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告现在信宜市经营挖掘机，与被告系朋友关系。2019年，被告分三次向原告借款，金额分别为60000元、50000元和40000元，共150000元。2019年12月8日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“现阮某1借到黄升龙人民币150000元。借款人：阮某1，2019年12月8日。”被告阮某1在借据上签名并按捺指模。借款后，被告偿还了40000元，尚欠110000元未偿还，原告追讨余下借款无果，于2020年9月21日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，被告阮某1向原告出具的《借据》明确载明向原告借到人民币150000元，其在《借据》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。本案中，原告称被告阮某1在借款后偿还了40000元，属于对于己不利事实的陈述，无需对方举证证明，故被告还应偿还借款本金110000元给原告。原告要求被告偿还借款本金110000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借据》中既没有约定借款期限也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告阮某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告阮某1于本判决发生法律效力后二十日内偿还借款本金110000元给原告黄升龙；二、驳回原告黄升龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告阮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年十一月十一日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异61号异议人(被执行人)：齐河县昌润达装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七纬五路南。法定代表人：郭爱凡，经理。申请执行人：济南市天桥区安全生产监督管理局，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人：陈杰，局长。本院在执行济南市天桥区安全生产监督管理局与齐河县昌润达装饰材料有限公司（以下简称昌润达公司）行政非诉执行一案中，被执行人昌润达公司于2020年10月22日以申请执行人申请执行时间已超出二年的法定期限为由，向本院提出执行异议，请求不予执行本院（2020）鲁0105行审26号行政裁定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，本案所执行的济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行审26号行政裁定书已于2018年2月7日作出并送达，而申请执行人却在2020年4月2日才向法院提出强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期限为二年。申请执行人的执行申请已超过二年的执行时效。申请执行人辩称,济南市天桥区安全生产监督管理局于2018年1月10日向济南市天桥区人民法院申请强制执行，天桥区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0105行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行人的执行申请未超过申请执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条有明确规定的情况下，被执行人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条为由申请执行异议属适用法律错误。被执行人主张的执行异议，无任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，已于2018年2月7日发生法律效力的本院（2020）鲁0105行审26号行政裁定书，主要载明：申请执行人于2017年4月11日作出济天安监管罚〔2017〕201号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，被执行人经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人山东昌润达装饰材料有限公司缴纳罚款人民币20万元、三、执行费2900元，由被执行人山东昌润达装饰材料有限公司承担。另查明，因昌润达公司未履行（2020）鲁0105行审26号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。还查明，中共济南市天桥区委、济南市天桥区人民政府，济天发〔2019〕3号《关于济南市天桥区区及机构改革的实施意见》载明，“整合区安全生产监督管理局组建区应急管理局，不再保留区安全生产监督管理局。”。本院认为，本案系行政非诉执行，而非民事诉讼和基于民事诉讼而提起的强制执行程序。被执行人昌润达公司提出异议所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于申请执行二年的时效期规定，该法律调整的是“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。故，异议人主张适用的法律不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”就本案而言，被执行人在申请执行人作出（济天）安监管罚[2017]201号《行政处罚决定书》后既不提起诉讼亦未履行全部义务，申请执行人于2018年1月10日依据上述法律规定向本院提交强制执行申请书的行为，即已作出了申请强制执行的意思表示。综上所述，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人齐河县昌润达装饰材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判员  张东二〇二〇年十一月十日书记员  李政
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15943号上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河区日辰超市，经营场所瀍河区恒大绿洲****楼103商铺，注册号410304634106651。经营者：李晨。上诉人何辉因与被上诉人洛阳市瀍河区日辰超市（以下简称“日辰超市”）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何辉上诉请求：1.判令被上诉人退还上诉人货款3540元，赔偿10620元；2.本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。被上诉人日辰超市未提交答辩意见。上诉人何辉向一审法院起诉请求：1、日辰超市退还何辉货款3540元，赔偿10620元；2、本案诉讼费、公告费450元由日辰超市承担。一审判决结果：驳回何辉的全部诉讼请求。案件受理费154元，公告费450元，由何辉负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成消费欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，上诉人上诉时主张被上诉人构成消费欺诈的理由为：涉案产品为不合格产品，被上诉人以次充好，上诉人在本案中提交了电子邮件截图、产品照片、订单信息截图证明其上述主张。经查，上述证据中均无被上诉人存在用虚假或者引人误解的宣传方式误导上诉人陷入错误认识行为的相关内容，即不足以证明上诉人关于消费欺诈的主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对上诉人关于被上诉人构成消费欺诈的主张予以支持。综上，在缺乏证据支持的情况下，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币154元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十六日书记员  罗莎莎
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初345号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人韩同宣，男，1974年4月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人韩同宣犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐波、焦阳出庭支持公诉，被告人韩同宣及其辩护人许宗琦到庭参加诉讼。期间，因需对被告人韩同宣执行逮捕，本案于2019年12月5日中止审理，后于2020年11月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日19时许，被告人韩同宣因彭某吓唬其女儿，在昌邑市××镇××村彭某家门前，与彭某发生厮打。韩同宣用拳头打中彭某左眼部，致彭某左侧颧骨、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，彭某之损伤已构成轻伤二级。案发后，韩同宣被传唤至公安机关。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩同宣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法提请本院判处。 被告人韩同宣对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在过错；2.韩同宣主观恶性和社会危害性较小；3.韩同宣一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.韩同宣对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月6日19时许，在昌邑市××镇××村彭某家门前处，被告人韩同宣因彭某吓唬其女儿，而与之发生厮打。韩同宣用拳打中彭某左眼部，致彭某左侧颧骨、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，彭某之损伤已构成轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人韩同宣与被害人彭某达成和解，取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人彭某陈述，2018年6月6日晚8点多钟，其从外面回家，西邻韩同宣的女儿（十四五岁）站在其家南北胡同骂其和其母亲是“野吧”（就是傻子的意思），其吓唬她说：“你再骂，我就拿刀杀了你”，小女孩吓哭了。过了一会，韩同宣来家找其，说其截住他女儿不让走，还要杀了他女儿。当时其在家喝了瓶啤酒，借着酒劲和韩同宣吵吵起来，之后两人撕扯在一起。韩同宣抓着其胳膊想将其摔倒，其没有倒地，韩同宣用右拳朝其左眼打了一拳，用右手朝其左脸上扇，当时其左眼就肿了，看不清东西。后来，村主任过来，两人就没再打。其回家后报了警，过了一会警察来了，让其去医院看病，看完病后到派出所说明情况。第二天，到潍坊岞山中心医院看病，拍了片子，医生说其左颧骨骨折、左侧鼻骨骨折。 （二）证人证言 1.证人韩某1证实，其是韩同宣之女，2018年6月6日晚六七点钟，其从外面回来，在家门口看见彭某和其母亲在吵吵，彭某手里拿着一根木棍。其上前拦着，彭某说拿刀杀了其，当时其被吓哭了。不一会，韩同宣过来，和彭某吵吵着撕扯在一起，两人从其家门口一直撕扯到彭某家门口。之后，彭某朝韩同宣抡胳膊，韩同宣用拳朝彭某打了一下，具体打在哪里没看清，之后再没动手。 2.证人韩某2证实，其是韩家高阳村村委会主任，2018年6月6日晚上大约9点半左右，其听见街上有警车，其出去听说韩同宣和彭某打架了，彭某当时已经回家了，坐在炕上，彭某面部肿了，其问怎么弄得，彭某说被韩同宣打得。其找韩同宣，韩同宣说彭某吓唬他女儿。偶尔韩同宣家的狗叫，彭某用石头扔，再就是彭某喝了酒骂人。之后，其和民警让彭某去医院看看，民警将韩同宣带走了。其和彭某、韩同宣都是普通村民关系。 （三）鉴定意见 昌邑市公安局刑事科学技术室出具的（昌）公（刑）鉴（伤）字［2018］112号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据病历记录和法医检查，彭某外伤伤及面部，造成左眶周软组织损伤，鼻腔出血，左侧颧骨骨折，左侧鼻骨骨折。依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｕ）“颧骨骨折”之规定，其损伤已构成轻伤二级。 （四）书证 1.昌邑市公安局饮马派出所出具的户籍证明证实，韩同宣、韩某1的身份情况。 2.昌邑市公安局北孟派出所出具的办案说明证实，韩同宣无违法犯罪记录。 3.协议书、收到条证实，韩同宣赔偿彭某47000元，彭某对韩同宣予以谅解。 （五）被告人供述和辩解 被告人韩同宣供述，2018年6月6日晚上7点多钟，其儿子哭着对其说，彭某在他家门口把其女儿截住不让走，还说要拿刀杀了其女儿，其女儿在彭某家门口哭着不敢走了，其去了彭某家门口，彭某站在家门口，没拿刀，其女儿也站在他家门口哭。其跟彭某吵吵起来，彭某朝其过来，用右胳膊抡其，其双手接住他胳膊然后抡着他右胳膊把他打了个趔趄，他转了个圈身后撞在他家大门门框上，他又想打其，其用右拳朝他左眼打了一拳，用右手朝他左脸扇了一巴掌。其儿子把村主任韩某2叫来，两人没再打，韩某2把彭某推回家中，过了一会派出所民警来了，其被传唤到派出所接受询问。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩同宣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控韩同宣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错，韩同宣到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩同宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  蔺立杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郝晓红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7277号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：冯波，男，1976年12月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告冯波关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告冯波已向原告结清2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3869号 原告:马志刚 委托诉讼代理人：徐震 被告:田周辉 被告:滨州市翀宇物流有限公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司 负责人：方平 委托诉讼代理人：邵成娜 原告马志刚与被告田周辉、滨州市翀宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托诉讼代理人徐震、被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告田周辉、物流公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失95207.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日4时20分，田周辉驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车沿省道805由西向东行驶至72公里550米处与前方顺行马志刚驾驶的鲁0**××××号轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏,马志刚受伤。高密市交警大队认定田周辉承担事故全部责任，马志刚不承担责任。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院判令被告立即履行全部请求。 被告田周辉、物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2019年3月2日4时20分许，田周辉驾驶鲁ＭＡ××××号牵引车／鲁Ｍ××××号半挂车沿省道805由西向东行驶至72公里550米处与前方顺行马志刚驾驶的鲁0**××××号轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏,拖拉机所载货物损坏，马志刚受伤。田周辉持有Ａ2驾驶证，鲁ＭＡ××××号牵引车／鲁Ｍ××××号半挂车登记车主为被告物流公司。 二、责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，田周辉负事故的全部责任，马志刚无责任。 三、原告受伤情况：事故发生后，原告在高密市人民医院住院治疗10天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见：马志刚不构成伤残；误工时间为伤后150日；一人护理60日（含住院期间）；营养期60日（建议30元/日）。 四、原告财产损失情况：被告保险公司以原告主张的财产损失系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，本院同意其申请。经本院委托，潍坊华祥保险公估有限公司对原告受损拖拉机及车载货物损失价值进行了评估，结论为：拖拉机车辆损失11152元，车载货物损失24100元。 五、原告主张的损失情况：医疗费：4445.77元；住院伙食补助费500元（10天×50元）；误工费17400元（150天×108.4元）；护理费6960元（108.4元×60天)；交通费500元；伤残鉴定费2000元；营养费1800元（60天×30元）；车损15675元；物损32757元；评估费900元；施救费12270元（3060元+5710元+3500元），合计95207.77元 六、鲁ＭＡ××××号牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。 七、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，农村居民人均可支配收入是17775元，农村居民人均消费性支出是12309元。 八、原告要求被告将赔偿款汇入马志刚在中国农业银行昌乐支行6228××××3778账号中。 上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为公民的健康权和财产权受国家法律保护。原告马志刚与被告田周辉发生交通事故，事实清楚。交警部门认定田周辉负事故的全部责任，马志刚无责任。田周辉驾驶的鲁ＭＡ××××牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔）。原告因此次事故造成的损失，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内全部承担。 对原告主张的医疗费4445.77元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、鉴定费2000元、施救费12270元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告的证据不能充分证明原告的误工损失和护理人的工作情况。误工费可参照农村居民收入标准计算为12363.29元[（17775元+12309元）÷365元×150天]，护理费住院期间按城镇居民收入标准、出院后按农村居民收入标准计算为5280.8元[（42329÷365天）×10天+（17775元+12309元）÷365元×50天]。关于财产损失，原本院对原告单方委托鉴定评估的报告不予采信，对其主张的评估费900元亦不予支持，其车损应为11152元，货物损失应为24100元。上述原告的损失合计73911.86元，均属交强险和商业险赔偿范围，应由被告保险公司全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告马志刚73911.86元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至马志刚在中国农业银行昌乐支行6228××××3778账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担244元，由被告保险公司负担846元，因原告已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至马志刚在中国农业银行昌乐支行6228××××3778账号中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1039号原告：王天罡，男，1989年11月22日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，负责人。王天罡与牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王天罡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天罡撤诉。案件受理费25.0元，由原告王天罡负担。审判员  刘星源二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2893号 原告：横县藤山旺旺水泥砖厂，经营场所横县六景镇木塘村委藤山村合面山，统一社会信用代码92450127MA5L01J68B。 经营者：赖海勤，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄荣臻，男，1991年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告横县藤山旺旺水泥砖厂（以下简称藤山砖厂）与被告黄荣臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤山砖厂的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告黄荣臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤山砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款27150元及违约金5430元；2.本案的受理费、诉讼保全费及查封担保费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告赊购水泥砖，经双方核对，共同确认截至2018年11月3日被告共欠原告货款27150元，约定被告应当在2019年1月1日前向原告付清欠款，如果逾期支付，需向原告支付违约金，违约金按欠款总额的20%计算，现约定支付货款的时间早已届满，但被告拒绝履行支付货款的义务。 被告黄荣臻未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月间，被告多次在原告处赊购水泥砖。2018年11月3日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款27150元未付，并出具《欠据》一份给原告，定于2019年1月1日前付清。如有违约则按欠款总金额的20%支付违约金。约定付款期限届满后，被告逾期至今分文未付，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方之间的买卖合同关系有原告提交的证据《发货清单》、《欠据》等为证，并已于2018年11月3日进行对账结算，被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，逾期至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款27150元及违约金5430元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费，由于双方对此没有明确约定，本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣臻于本判决生效之日起十日内向原告横县藤山旺旺水泥砖厂支付货款27150元及违约金5430元，合计32580元； 二、驳回原告横县藤山旺旺水泥砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费615元，减半收取计308元，诉讼保全费346元，合计654元（原告已预交），由被告黄荣臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3219号 合肥市茂华印务有限公司、焦文斌： 申请执行人合肥市茂华印务有限公司与被执行人焦文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59921.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位59921.90元。至此，申请执行人合肥市茂华印务有限公司（2020）皖0123民初1435号民事调书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初315号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周健，男，1974年12月25日出生于河北省衡水市景县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。2019年3月因酒后无证驾驶被罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日取保候审。 辩护人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人周健于2019年6月14日22时30分许，饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的蓝色“东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至永兴路中华大街交叉口附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送周健检血中检出乙醇成分，其含量为131.75ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此指控被告人周健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。 被告人周健对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，其醉酒驾车找车位停车。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周健醉酒驾车找车位停车，并非正常上路行驶，没有危险驾驶的犯罪故意，且未造成社会危害后果，犯罪情节轻微；主动接受公安机关盘查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，请求依法对其免除处罚。 经审理查明，2019年6月14日22时30分许，被告人周健饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的蓝色“东风雪铁龙”牌小型普通客车，行驶至衡水市桃城区交叉口附近时被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送周健检血中检出乙醇成分，其含量为131.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案报告书证实本案的侦破揭发情况和被告人的到案情况。2、衡水市公安交通警察支队直属二大队民警燕陆、何向东出具的查获经过证实，2019年6月14日22时30分，二大队民警燕陆、何向东在永兴路中华大街口附近执行查酒任务时，发现一辆号牌为冀Ｔ×××××小型汽车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，经对驾驶人周健呼出气体酒精检测，其检测结果为87.7ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至永兴医院抽取血样两份，其行为属醉酒驾驶机动车。3、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表等证据证实周健检血中检出乙醇成分，其含量为131.75ｍｇ／100ｍｌ。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实驾驶人周健所驾驶车辆的基本信息且其未办理机动车驾驶证。5、驾驶车辆轨迹证实被告人驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车2019年6月14日15时45分至2019年6月14日23时01分的行车轨迹。6、查获视频光盘显示交警查获周健，并对其进行呼气酒精测试及抽取血样的经过。7、行政处罚决定书证实周健的前科情况。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人周健无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人因酒后驾车被查获后主动接受盘查并供认酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人周健醉酒驾车的本意是找车位停车，并非正常上路行驶，没有危险驾驶的犯罪故意，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人周健曾因无证酒后驾驶被行政处罚，又醉酒无证驾驶机动车，并非情节轻微，故以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 牟 庆 峰 人民陪审员 赵 存 玉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 李袁冬婷 ——
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2474号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：刘培文，男，1994年6月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************177。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘培文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司以被告已主动联系还款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4583号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王海宇，男，汉族，1963年10月16日生，住方城县。被告：刘欢，男，1988年8月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘延超，男，1986年3月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘延延，女，1982年8月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵欣欣，女，1991年1月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王海宇、刘华、刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告王海宇、刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因被告刘华去世，原告撤回对被告刘华的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息7433元，共计107433元（利息算至2018年3月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年3月31日，被告王海宇、其配偶刘华由被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；（2018）豫1322民初4758号民事裁定书；借款人、担保人身份证复印件。被告王海宇、刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年10月31日，被告王海宇作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年10月31日至2018年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.3‰。同日，被告王海宇作为借款人，被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王海宇在2015年10月31日至2018年10月30日期间内在原告处借款金额不超100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王海宇签名并按指印，担保人栏内被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣签名并按指印。2017年3月31日，被告王海宇作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，利率为9.3‰。2017年3月31日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王海宇。被告王海宇在收到借款本金后，未按合同约定全额归还借款本息。至庭审日共计归还利息3882元，借款本金100000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年9月10日起诉至本院，2018年11月10日，本院作出（2018）豫1322民初4758号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告王海宇与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王海宇，履行了支付借款本金的义务，被告王海宇应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。故原告请求判令被告王海宇归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王海宇、刘欢、刘延超、赵欣欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2017年3月31日至2018年3月31日的利息按月利率9.3‰计算；2018年3月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除已经归还的利息3882元）。二、被告刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告王海宇、刘欢、刘延超、刘延延、赵欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：屠洪艳，女，1976年3月16日出生，彝族，住贵州省盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屠洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告屠洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屠洪艳偿还贷款本金44852.67元，利息3396.24元、罚息5230.59元、复利0元，共计53479.50元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＨＪ109751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88112元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＨＪ109751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币60746.71元，其中本金43259.33元、利息10665.71元、罚息4775.01元、复利962.79元，暂存户金额1083.87元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金44852.67元、利息3396.24元、罚息5757.2元、复利557.26元。现按合同约定扣除暂存户金额1083.87元后，被告尚积欠贷款本金44852.67元、利息3396.24元、罚息5230.59元、复利0元，共计人民币53479.50元。被告屠洪艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月26日，被告屠洪艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屠洪艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屠洪艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屠洪艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屠洪艳所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＨＪ109751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠洪艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44852.67元、利息3396.24元、罚息5230.59元、复利0元，共计人民币53479.50元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44852.67元为基数）、复利（以所欠利息3396.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＨＪ109751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568.5元，由被告屠洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11516号原告：重庆德卓物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UM2QJXQ。法定代表人：周千果，总经理。被告：赵志海，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆德卓物流有限公司与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆德卓物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆德卓物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆德卓物流有限公司撤回对被告赵志海的起诉。案件受理费3812元，保全费2670元,由原告重庆德卓物流有限公司负担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月五日书记员  罗宇婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2359号 原告：四川省锦和物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区慈航路358号荣兴欧洲新城40栋2单元11层1101号。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳，该公司员工。 被告：陈昌容，男，生于1971年2月21日，汉族，住蓬溪县。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告陈昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雄、段素芳到庭参加诉讼，被告陈昌容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省锦和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告物业服务费503元（从2017年7月1日至2019年12月31日共计30个月的物业服务费2,503元，抵扣应当退还的装修保证金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月31日与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了“前期物业服务合同”，由原告负责并按照三级标准服务和收取服务费。根据《蓬溪县物业服务收费管理实施细则》公布的物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2016年6月31日开始，住宅按0.8元/平米/月、商住按1.3元/平米/月、能耗费30元/月，收取物业服务费用。被告在蓬溪县香溪美地小区购买了6栋1楼6号住宅，房屋面积104.29平方米，被告从2017年7月1日至2019年12月31日，共拖欠原告30个月的物业服务费。 被告陈昌容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：前期物业服务合同、香溪美地物业管理服务协议、接房单、收款收据、温馨提示系当事人签订或出具，真实、合法，能证明原告主张的事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系蓬溪县赤城镇香溪美地小区的业主，其房屋位于6栋1楼6号，建筑面积为101.45平方米。2016年6月30日原告与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对香溪美地小区提供物业服务，并对物业基本情况、物业服务内容及质量、双方权利义务、物业管理服务费用、物业交接流程、专项维修金、违约责任附则等进行了约定。其中物业管理费用中约定：以产权面积计算，商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；电梯公寓0.8元/㎡/月，电梯能耗30元/户/月；装修保证金按行政许可最低下限执行，由乙方收取30%，开发商收取70%。在交房满一年后，由开发商将收取的70%装修保证金移交给乙方作为业主第二年的物业管理费……。合同尾部四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司及原告均加盖单位公章、法定代表人签名。2016年11月22日原告与被告签订了《香溪美地物业管理服务协议》，该协议对双方权利和义务、物业管理公共服务内容、物业管理公共服务质量及服务标准、物业公共服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、广告牌设置和公共区域经营、其他约定事项、违约责任等进行了约定，其中物业公共服务费用中约定：物业公共服务费以产权面积计算。电梯住宅0.8元/㎡/月；商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；已售地下车位60元/月/个，户外停车场50元/月；住宅改变使用用途电梯1.8元/㎡/月；支付方式，首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用；……。合同尾部原告加盖公章、被告签名。 另查明，被告入住时向原告交纳装修保证金2,000元。被告物业费交纳至2017年6月30日。原告通过在被告住房门上粘贴《温馨提示》向被告催收；2020年7月13日，四川居阳律师事务所向被告发律师函，催收物业服务费。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费，故原告有权向被告收取物业服务费。按照双方合同约定“首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用”，被告对物业服务费支付至2017年6月30日，原告主张从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务并无不当。具体金额为：0.8元/㎡/月×104.29㎡×30月=2,502.96元；被告入住时交纳的装修保证金2,000元，按《前期物业服务合同》约定，可抵扣被告应交纳的物业服务费，抵扣后被告下欠原告物业服务费为2,502.96元-2,000元=502.96元。被告陈昌容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证、辩论等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告物业服务合同关系依法成立，对双方具有约束力。原告已履行物业服务义务，被告依照约定和相关规定，应向原告支付物业服务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈昌容于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦和物业服务有限公司支付下欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费502.96元（已扣除装修保证金抵扣的2,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈昌容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 言
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5422号 原告：朱俊晖，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱俊晖与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案中，原告朱俊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱俊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊晖负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2834号 原告：袁俊海，男，1993年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 被告：苏卫国，男，1972年1月28日出生，满族，住石家庄市长安区。 原告袁俊海与被告苏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊海的委托诉讼代理人魏虹、被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁俊海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款105100元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至 —2— 全部偿还完毕之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告按照约定支付了全部购房款，在办理房产过户期间，被告苏卫国私自又用该房产向银行抵押贷款105100元，在办理过时，原告才发现被告又将房产抵押，被告称其资金紧张故向原告借款105100元偿还该笔银行欠款，为了尽快办理过户手续，原告将该笔款项以转账形式支付给被告苏卫国，被告为原告出具借条一份，后原告多次找被告索要该笔借款，但被告均推脱拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 苏卫国辩称，本人于2020年9月30日收到(2020)冀0110民初2834号案件的《应诉通知书》《传票》，现答辩如下，1、本人于2020年1月13日书写借条，并于2020年1月14日收到袁俊海转账金额拾万伍仟壹佰元整，债务事实存在。2、袁俊海在《民事起诉书》中所述债务产生原因的部分内容不符合事实，现将债务产生的具体过程说明如下，(1)该笔银行贷款（拾万伍仟壹佰元整）发生于2019年8月12日，是本人通过手机 —3— 银行申请的农行网捷贷，早于签订房屋买卖合同的时间，农行网捷贷属于信用贷款而非抵押贷款，而且申请网捷贷时，本人尚无出售房屋的意向。因此，不存在本人在办理房产过户期间私自用该房产向银行抵押贷款的行为，这不是债务产生的直接原因，更不是本人主观故意而为。（2）该房屋于2019年3月份向农行抵押贷款壹佰参拾万元整，在过户前办理结清抵押贷款的手续时，农行告知需将网捷贷一并结清。在签订房屋买卖合同直至办理结清抵押贷款手续前，本人并不知道这一规则，纯属意外。因当时无力偿还网捷贷的10.51万元，为尽快办理过户手续，避免给袁俊海造成违约损失，经坦诚协商，袁俊海同意出借10.51万元结清农行网捷贷，后期再由本人偿还袁俊海的借款。3、债务产生后，本人深感歉意，一直与袁俊海保持正常联系，至今先后四次面谈，说明现实的客观困难以及未来还款打算，不存在推脱拒付的主观故意。此次起诉，因本人兴业银行借记卡（卡号：62×××15）被冻结，后来很快导致了兴业银行信用卡被冻结，未来将造成银行违约金、逾期利息的产生，进一步增大了经济压力，降低还款能力。今年以来，本人一直在积极想办法，努力开辟增收渠道，为尽早还款创造条件，但因新冠疫情影响，进展较为迟缓。鉴于以上事实 —4— 及本人的负责态度，为避免造成新的不可预知的损失和不良影响，导致本人增收努力受挫甚至失败，恳请法院，1、撤销兴业银行借记卡的司法冻结；2、对裁判文书不予公布。 本院经审理认定事实如下：被告苏卫国于2020年1月13日向原告袁俊海借款105100元，有被告为原告书写的借条和银行转账记录为证，借条载明“借条，今借到袁俊海现金105100元，落款由借款人苏卫国签名，时间2020年1月13日”。被告苏卫国对借款的事实无异议，但称现在无经济能力偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告苏卫国向原告袁俊海借款105100元，有被告为原告出具的借条和银行转账记录为证，对此事实，本院予以认定。故，原告袁俊海要求被告苏卫国立即偿还借款105100元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏卫国在本判决生效三日内返还原告袁俊海借款105100元并支付利息，利息自2020年8月21日起按照全国银 —5— 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，财产保全费1070元，保函费500元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费2402元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡自超，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡自超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡自超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡自超偿还贷款本金65469.08元，利息14242.64元、罚息17730.52元、复利5435.15元，共计102877.39元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ059648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71983元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ059648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9984.47元，其中本金6513.92元、利息3450.44元、罚息13.3元、复利6.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金65469.08元、利息14242.64元、罚息17730.52元、复利5435.15元，共计人民币102877.39元。 被告蔡自超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告蔡自超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡自超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡自超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡自超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡自超所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ059648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡自超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65469.08元、利息14242.64元、罚息17730.52元、复利5435.15元，共计人民币102877.39元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65469.08元为基数）、复利（以所欠利息14242.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ059648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1179.0元，由被告蔡自超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初682号 原告：孙盼盼，女，1989年4月8日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县，系西固城乡大豆村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：孙进国，男，1966年10月22日出生，汉族，住任县，系孙盼盼父亲。 被告：杜瑞洋，男，1993年6月5日出生，汉族，住任县。 原告孙盼盼与被告杜瑞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙盼盼的委托诉讼代理人陈建军、孙进国到庭参加诉讼，被告杜瑞洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙盼盼向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款70000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款70000元。约定三个月之内还清，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告没有给付借款本金。经多次催要，被告以各种理由推拖。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 杜瑞洋未答辩。 经本院审理查明，2018年7月15日，被告杜瑞洋从原告孙盼盼处借款70000元。被告杜瑞洋向原告孙盼盼出具有借条，借条上载明，借款在3个月之内还清。2020年7月22日，原告孙盼盼以被告杜瑞洋未给付借款为由提起诉讼，要求被告杜瑞洋给付借款70000元。 本院认为，债务应当清偿。被告杜瑞洋不能依约偿还借款，原告孙盼盼有权向被告杜瑞洋主张偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜瑞洋于本判决生效后十日内偿还原告孙盼盼借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.元，由被告杜瑞洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  吴俊礼 人民陪审员  梁玉珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张玉玲 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3037号原告：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁浩，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱洪涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县，现住址不详。原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）与被告余良语买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹新建独任审理,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林桥居委会的委托诉讼代理人朱洪涛到庭参加了诉讼。被告余良语经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桥居委会向本院提出诉讼请求：1、判令余良语偿还林桥居委会款项176000元并偿付利息暂计58363.32元；2、本案诉讼费由余良语承担。诉讼中，林桥居委会将其主张的利息计算方式予以明确为：以176000元为基数，自2013年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2013年12月23日，双方当事人签订《旧改集资建房分房协议》，约定余良语向林桥居委会购买xx-x号车库。因资金紧张，余良语未能付款，而向林桥居委会出具借条1张，载明今欠车库款176000元。其后，余良语使用车库至今。虽经索要车库款，但余良语至今未付。为此，林桥居委会提起本案诉讼。余良语未提出答辩意见，未提交证据。经审理，依据林桥居委会提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，林桥居委会（甲方）与余良语（乙方）签订《旧改集资建房分房协议》。主要约定：乙方购买甲方改造建设的紫金山小区xx号楼x号车库，面积为17.73平方米；车库单价为9926.68元每平方米，总价款为176000元；因本项目属旧村改造，关于产权登记，须等居委会旧改完毕后统一办理。同日，余良语向林桥居委会出具的借条1份，载明：“今欠车库款壹拾柒万陆仟元整￥176000.00元”。林桥居委会自认，上述《旧改集资建房分房协议》约定的车库，未取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证；余良语并非其集体经济组织成员。以上事实，有林桥居委会提交的《旧改集资建房分房协议》1份、借条1份及其庭审陈述予以佐证，故本院予以认定。就上述《旧改集资建房分房协议》的履行情况，林桥居委会于庭审中主张如下：在上述《旧改集资建房分房协议》签订当日，林桥居委会就将约定的车库交付与余良语，但在借条出具后至今，余良语仍未支付车库款。本院认为，余良语经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据林桥居委会自认，因涉案车库未取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，非属依法建设的建筑物。此为其一。其二，对于双方当事人签订的涉案《旧改集资建房分房协议》约定的车库，林桥居委会虽称已交付给余良语，但未就此提交交接手续予以证实。据此，余良语虽就涉案《旧改集资建房分房协议》出具了借条，但在如上所述原因即涉案建筑物非系依法建设及无证据证实涉案车库已交付的情况下，林桥居委会要求余良语支付车库款并偿付利息依据不足，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会的全部诉讼请求。案件受理费4816元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十一月二日书记员  高雪莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16923号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：叶利春，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省龙南县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶利春信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼。被告叶利春经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金64999.66元、分期手续费845.17元、利息8139.9元、还款违约金10089.55元，合计84074.28元（利息、还款违约金暂计至2020年3月25日）及从2020年3月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××21。截至2020年3月25日止，被告已连续3期以上未足额偿还信用卡透支本息款项。被告叶利春无答辩。经审理查明，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了申请表。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为中国银行信用卡申请人、持卡人、附属卡持卡人，合约约定（摘录部分）：利息和收费，1．除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种其他费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。等等。原告经审批后，向被告发放卡号为52×××21的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。原告表示被告在2019年7月开始出现逾期还款的情况，被告于2020年7月3日、7月29日、9月23日分别偿还200元、100元、12.22元，均用于抵扣本金。本案约定的为滞纳金，其已通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致；但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。根据原告提交的信用卡欠款明细表显示，截至2020年10月25日，被告拖欠原告信用卡欠款本金64687.44元、手续费845.17元、利息16317.52元、还款违约金10089.55元。上述事实，有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡欠款明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告根据被告的申请，向其发放中国银行信用卡，被告持卡透支消费，现原告主张被告未依约履行还款义务，出现逾期还款行为，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水予以佐证。被告未到庭就还款情况进行抗辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃其应诉抗辩的权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。被告的逾期还款行为构成违约，现原告确认被告于2020年7月3日、7月29日、9月23日分别偿还200元、100元、12.22元，均用于抵扣本金，故原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告清偿透支本金64687.44元、手续费845.17元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息按照双方之间的约定给付合法有据，本院予以支持，截至2020年10月25日被告尚欠利息16317.52元，自2020年10月26日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金，涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》条款并没有约定计收还款违约金，且原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶利春向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金64687.44元、手续费845.17元及利息（截至2020年10月25日的利息为16317.52元；自2020年10月26日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.9元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担114.1元，由被告叶利春负担836.8元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告叶利春在本判决确定的给付期限内将被告叶利春应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5603号 原告：蔡巨梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 原告蔡巨梅诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨会华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告祥亨会华公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡巨梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年8月26日至2021年8月25日期间的租金8075.76元，并自2020年8月26日起按照日万分之二计算违约金至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-99号商铺，面积8.36平方米，按照总价款115368元计算租金。同日，原、被告双方签订了《农合世家商铺租赁合同书》，原告将上述房屋返租给被告，双方就房屋的租期、租金及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款义务，被告按照约定应当向原告支付2020年8月26日至2021年8月25日期间的租金8075.76元，但被告一直未向原告支付，原告多次找到被告催收租金，但均未果。 被告祥亨会华公司未作答辩。 原告蔡巨梅围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》、缴费收据、委托代理合同、《关于印发〈四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）〉的通知》、四川增值税普通发票等证据材料，本院予以采信。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利,由此导致不利的法律后果由其自行承担。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下：2017年8月26日，原告蔡巨梅从被告处购买了位于广安区××路××号广安××社区××幢××号房屋一套，用途为商业，建筑面积为8.36平方米。双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告蔡巨梅（甲方）与被告祥亨会华公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-99号商铺租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2017年8月26日起至2027年8月25日。租赁期限内：第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款6%计算,第四年至第六年年租金按照约定的总价款7%计算,第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算（双方约定房屋总价款实际认定为115368元）……第一年至第三年的租金由乙方一次性支付给甲方，第四年至第十年的年租金由乙方按年支付，并在每年合同签订日之后三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。租赁期间，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，双方确认按照总价款115368元计算租金，被告支付了前三年的租金，但未按照合同约定支付第四年的租金8075.76元。原告遂向本院提起诉讼，并在诉前向法院申请了诉前保全，保全费用101元。原告因此次诉讼，向四川法雨律师事务所支付了律师代理费807元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原、被告双方签订的合同中，明确约定第四年至第六年年租金按照双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款（115368元）7%计算，第四年至第十年的年租金由被告按年支付，并在每年合同签订日之后三个工作日内支付给原告，故原告主张被告支付的租金第四年即2020年8月26日至2021年8月25日的租金8075.76元符合法律规定，本院予以支持。 租赁合同约定若被告不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，还应当按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。现原告主张被告按约定支付违约金，本院予以支持。对于违约金的起算时间，合同约定第四年至第十年的年租金在每年合同签订日之后三个工作日内支付,结合双方签订租赁合同的时间2017年8月26日及先交付租金再使用租赁物的市场交易习惯，本院认定第四年租金交付时间应为2020年8月26日后的三个工作日内，即被告最迟应当于2020年8月31日（扣除星期六和星期日）支付租金，未付则应当从2020年9月1日起开始计算违约金。 原告主张的律师费807元，有合同约定及委托合同，并出具缴纳律师费的正式发票，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡巨梅支付2020年8月26日至2021年8月25日期间的租金8075.76元及违约金（违约金以8075.76元为基数，自2020年9月1日起按每日万分之二计算至租金付清之日止）； 二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡巨梅支付律师代理费807元； 三、驳回原告蔡巨梅的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，案件保全费101元，共计126元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲华琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8629号原告：张祁林，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：金涛，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武,北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告张祁林与被告金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张祁林委托诉讼代理人沈燕，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祁林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计159476.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告金涛在昆山市路口处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告金涛负全部责任。事发时，被告金涛驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告金涛未答辩。被告太保昆山支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万含不计免赔，事发时处于保险期间内。事故发生后前期医药费已经处理完毕，我司已在交强险和商业险范围内共赔付医药费33330元，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告金涛在昆山市路口处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告金涛负全部责任。事发时，被告金涛驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。2020年9月3日，根据原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致右桡骨远端骨折术后，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾，误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告金涛负事故全部责任，原告不负事故责任，被告金涛应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告金涛驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费142.05元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合鉴定意见书建议的误工期，误工费为12120元。原告损失共计136892.37元，由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张祁林136892.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张祁林指定收款账号：62×××49，开户行：中国工商银行太仓支行，户名：张祁林）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二日书记员 马雪刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2584号原告：李贞全，男，1970年6月28日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，统一社会信用代码91500226599210644P。法定代表人：陈奇，经理。原告李贞全与被告重庆佰嘉木业有限责任公司（以下简称“佰嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李贞全的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告佰嘉公司经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贞全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67355元，并从开庭之日即2020年11月13日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息至货款本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告从事胶水销售，被告与原告电话沟通购买胶水事宜，原告于2017年4月9日、2017年4月22日、2017年6月11日分三次向被告送货，被告员工曾文凤收到了货物并出具了入库单。三批货物共计67355元，被告一直未支付货款，后原、被告未能继续合作，原告多次找被告支付货款，被告置之不理，原告诉至法院。被告佰嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李贞全举示送货单三张，拟证明原告分别于2017年4月9日、2017年4月22日、2017年6月11日向被告佰嘉公司送货，货品为胶水。送货单上载明，“收货单位”为“佰嘉木业”，曾文凤在“收货单位及经手人”处签名，货品的金额分别为23127元、22620元、21608元，货物总金额为67355元。根据曾文凤所提交的书面答辩状及其所举示的银行交易明细清单显示，曾文凤曾系被告佰嘉公司员工，被告佰嘉公司在2017年1月5日至2017年10月23日期间向曾文凤发放工资，曾文凤在收取涉案货物时系履行职务行为。庭审中，原告李贞全还举示了三张送货单对应的三张入库单第二联，曾文凤均在三张入库单上签字。庭审中，原告陈述被告至今未向原告支付任何款项。审理过程中，原告申请追加曾文凤为本案被告，本院依法予以追加，后原告在庭审过程中当庭申请撤回对曾文凤的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有送货单、入库单、曾文凤的书面答辩状和佰嘉公司向曾文凤发放工资的银行交易明细清单，以及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告佰嘉公司向原告李贞全购买货物，有送货单、入库单等证据予以证明，且能够与曾文凤提交的书面答辩状内容及银行交易明细清单相互印证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，本院依法认定原、被告双方形成口头买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告负有支付货款的义务。双方未约定支付货款的时间，原告有权要求被告支付货款但应当给予必要的准备期限，本院酌定本院向被告送达起诉状副本至开庭之日即2020年11月13日为被告合理的准备期限，但被告至今未支付货款，故对原告要求被告支付货款合计67355元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出卖人可以主张逾期付款损失，现原告要求被告从2020年11月13日起以未付货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息，实为要求被告承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆佰嘉木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李贞全货款67355元，并从2020年11月13日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款损失至货款本金付清为止。如果被告重庆佰嘉木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，公告费560元，合计2044元，由被告重庆佰嘉木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十一月二十日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1891号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：路晓峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1703号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司与路晓峰保险纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人路晓峰发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人路晓峰履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿款149798.61元和保险费10450元及违约金195930.63元（违约金以160248.61元为基数，违约金暂计算自2015年11月5日至2020年11月12日止），并承担本案诉讼费2931元，本案执行费5038元。以上案款合计为364148.24元。但被执行人路晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路晓峰银行存款364148.24元，或提取、扣留其收入364148.24元，或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓蕊