北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47177号原告：郭学起，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。被告：陈思兴，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：靳士珍，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭学起与被告陈思兴、靳士珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭学起及其委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告陈思兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告靳士珍经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学起向本院提出诉讼请求：1.被告陈思兴偿还原告郭学起借款100万元及利息9万元（利息9万元按照月利率1.5%计算。其中以80万元本金为基数，自2016年5月9日计算6个月；另外以20万元为基数，自2016年6月2日起计算6个月，共计9万元利息）；2.被告靳士珍对上述资金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告陈思兴、靳士珍承担。诉讼过程中，原告郭学起变更诉讼请求为：1.被告陈思兴偿还原告郭学起借款80万元及利息7.2万元（以80万元本金为基数，自2016年5月9日按照月利率1.5%计算6个月）；2.被告靳士珍对上述资金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费等由被告陈思兴、靳士珍承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告陈思兴签订《借款协议》，约定原告出借100万元给被告陈思兴使用6个月，月利息为1．5％；同时，原告与被告靳士珍约定，由被告靳士珍对被告陈思兴的借款承担保证责任。同日，原告向被告陈思兴账户转账70万元，并向其交付10万元现金。2016年6月2日，原告根据被告陈思兴指示，向尾号为4210的银行卡转账20万元。2016年11月9日，被告陈思兴未向原告及时偿还借款本金及利息，原告遂通过电话的方式，多次向被告陈思兴主张履行偿还义务，并向被告靳士珍主张承担保证责任，但二被告至今未偿还原告任何本金及利息。原告认为，二被告之行为已经严重违反《借款合同》之约定，给原告造成严重财产损失。为维护原告，故原告诉至法院。被告陈思兴、靳士珍未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告郭学起围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭学起于2016年5月9日，通过其名下银行账号（后四位6717）转账给陈思兴银行账号（后四位为7393）70万元。郭学起于2016年6月2日通过其名下银行账号（后四位6717）转账给陈书云银行账号（后四位为4210）20万元。2016年5月9日，陈思兴、靳世珍与郭学起签署了《借款协议》，约定：今由借款人陈思兴向郭学起借款人民币壹佰万元用于资金周转，借款利息为月1.5%，半年期限为用款期，半年息本一次性还清，到期不还有担保人替还款，逾期不还款每天支付违约金1000元。借款人：陈思兴。出借人：郭学起。担保人：靳世珍。2019年4月9日，陈思兴出具了《还款计划书》，载明：2016年5月9日和2016年6月2日，借款人陈思兴分三次向出借人郭学起，借款人民币共计壹佰万元整。其中：2016年5月9日以现金金额壹拾万元；2016年5月9日以转账金额柒拾万元；2016年6月2日转账给借款人陈思兴指定的银行收款人陈书云名下贰拾万元，总借款合计金额人民币（大写）：壹佰万元整。自2016年5月9日起开始计算借款利息，借款期限为半年，借款月息为1.5%。借款人陈思兴于2016年10月21日用陈书云账户还款贰拾万元本金。剩余欠款80万元，自2016年10月21日至2018年12月31日以借款月息为1.5%计算，共计（大写）：壹佰壹拾玖万陆仟陆佰元整小写合计：￥1196600.00万元。由于借款人陈思兴资金周转不畅，现提出如下还款计划书：（一）还款金额共计（大写）：壹佰壹拾玖万陆仟陆佰元整。其中：1.2016年5月9日至2016年10月21日，本金100万元未付利息为8.1万元；2.剩余本金80万元。3.2016年10月22日至2018年12月31日，剩余本金80万元利息为31.56万元。（二）约定2019年4月30日之前、2019年5月31日之前、2019年6月30日之前、2019年7月31日之前、2019年8月3日之前分期还款。对于本次还款计划，如果不能按照上述计划还清欠款，将按照2016年5月9号的借款协议执行，此原件继续有效。并且借款人和担保人愿意承担相应的法律责任。由于借款协议与和还款计划书存在争议，交由还款计划书的签订地北京市西城区人民法院执行。陈思兴在该《还款计划书》借款人处签字。靳世珍未在该《还款计划书》签字。郭学起称，涉案借款现金交付10万元系陈思兴尚欠郭学起另一笔借款剩余未还的金额。截至本案庭审之日，陈思兴、靳士珍尚未偿还涉案借款剩余本金80万元且未支付过剩余利息。本院认为，陈思兴向郭学起借款并出具了《借款协议》和《还款计划书》，郭学起向陈思兴提供借款，陈思兴亦在《还款计划书》中确认收到了借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款协议》和《还款计划书》约定的还款时间均届满，截止到本案庭审之日，陈思兴尚未偿还涉案借款，已构成违约。故郭学起要求陈思兴偿还涉案借款本金80万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于要求陈思兴支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，郭学起与陈思兴与书面约定了利息，郭学起该项主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，故其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。靳士珍作为保证人签署了《借款协议》，自愿为涉案债务提供担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同。本案中，郭学起未提供证据证明其在保证期间内要求靳士珍承担保证责任。且借款人和出借人重新签订了《还款计划书》，延长了还款期限，亦没有取得靳士珍书面同意。故郭学起要求靳士珍对陈思兴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。靳士珍、陈思兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思兴于本判决生效之日起七日内偿还原告郭学起借款80万元及利息7.2万元（以80万元本金为基数，自2016年5月9日按照月利率1.5%计算6个月）；二、驳回原告郭学起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告陈思兴负担。公告费260元，由被告陈思兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理  张子才书 记 员  赵冉冉