北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5225号原告：长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：杨超，长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司综合管理部总经理。被告：张向明，男，1984年4月23日出生，汉族。原告长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司（以下简称长城公司）与被告张向明清算责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告张向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告租车押金损失人民币35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月31日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张向明原为北京天禄汽车租赁有限责任公司（以下简称北京天禄公司）股东，北京天禄公司于2018年3月22日注销，被告为清算组成员。2013年12月，原告与北京世纪风行汽车租赁有限公司（以下简称北京世纪风行公司）签署了《北京市汽车租赁合同》，北京世纪风行公司车牌号为×××的奥迪A6L车辆出租给原告使用，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日。根据合同约定，2014年1月2日，原告向北京世纪风行公司支付租车押金50000元。2014年底，原告与北京世纪风行公司续签了《北京市汽车租赁合同》，继续承租奥迪车辆，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年9月25日，北京世纪风行公司与北京华为笑商务服务有限公司（以下简称北京华为笑公司）向原告出具《关于押金变更转移证明》，根据该证明，《北京市汽车租赁合同》到期后，租车押金应当由北京华为笑公司退还原告。2015年12月10日，原告与北京天禄公司签订期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《北京市汽车租赁合同》，继续承租奥迪车辆。同日，北京华为笑公司与北京天禄公司向原告出具《关于押金变更转移证明》，根据该证明，北京天禄公司应当在《北京市汽车租赁合同》到期后退还租车押金。2016年12月22日，原告与北京天禄公司续签租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日的《北京汽车租赁合同》。2017年12月29日，原告归还奥迪车辆，并与被告共同对奥迪车辆状况及附属设施、有效证件标志进行现场检验，确认奥迪车辆车况良好，符合无违约、无瑕疵、无违章的还车条件，并签署了《租赁车辆归还交接单》。根据《北京汽车租赁合同》第五条第二款规定，北京天禄公司应于2018年1月31日前将5万元租车押金退还给原告，但北京天禄公司仅退还原告押金15000元，至今仍有35000元押金尚未退还。2018年11月，原告经查询国家企业信用信息公示系统及北京天禄公司工商档案，发现北京天禄公司已于2018年3月22日注销，被告为清算组成员，但原告从未收到北京天禄公司清算的任何通知。原告认为，被告在明知尚欠原告35000元租车押金、未通知原告申报债权的情况下恶意注销公司，导致原告的合法债权无法实现，应当向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告张向明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告长城公司向本院提交以下证据予以证明：1.北京市汽车租赁合同四份；2.租赁车辆归还交接单；3.收据；4.中国工商银行业务回单；5.关于押金变更转移证明两份；6.北京天禄公司工商信息；7.支付业务回单。张向明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃进行质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院经上述认证查明：2013年12月30日，长城公司与北京世纪风行公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定长城公司向北京世纪风行公司租赁奥迪A6L黑色轿车一辆，保证金5万元，起租时间为2013年12月30日，租期为一年。2014年1月2日，长城公司向北京世纪风行公司转账支付50000元。2014年1月3日，北京世纪风行公司向长城公司出具《收据》，确认收到长城公司交来租金5万元。2014年11月20日，长城公司与北京华为笑公司续签《北京市汽车租赁合同》，约定长城公司继续租赁车牌号为×××奥迪A6L黑色轿车一辆，起租时间为2015年4月1日，租期为一年。2015年9月25日，北京世纪风行公司、北京华为笑公司向长城公司出具《关于押金变更转移证明》，载明：由于本公司股权转让，现将公司名称由北京世纪风行汽车租赁有限公司变更为北京华为笑商务服务有限公司。并同意贵司于2014年1月2日汇款到北京世纪风行汽车租赁有限公司账户租车押金伍万元整（??50000）变更转移到北京华为笑商务服务有限公司名下。待租车合同到期后且解除租车合同，租车押金由北京华为笑商务服务有限公司退还贵司。2015年12月10日，长城公司与北京天禄公司续签《北京市汽车租赁合同》，约定长城公司继续租赁车牌号为×××奥迪A6L黑色轿车一辆，起租时间为2016年1月1日，租期为一年。在备注中注明：原长城公司押金伍万元由北京华为笑公司转为北京天禄公司，合同结束时北京天禄公司返还。张向明在备注末尾签字并加盖北京天禄公司印章。同日，北京华为笑公司、北京天禄公司向长城公司出具《关于押金变更转移证明》，载明：由于本公司股权转让，现将公司名称由北京华为笑商务服务有限公司变更为北京天禄汽车租赁有限责任公司。并同意贵司的租车押金伍万元整（??50000）从北京华为笑商务服务有限公司变更转移到北京天禄汽车租赁有限责任公司名下。待租车合同到期后且解除租车合同时，租车押金由北京天禄汽车租赁有限责任公司退还贵司。2016年12月22日，长城公司与北京天禄公司续签《北京市汽车租赁合同》，约定长城公司继续租赁车牌号为×××奥迪A6L黑色轿车一辆，起租时间为2017年1月1日，租期为一年。2017年11月29日，长城公司与北京天禄公司签署《租赁车辆归还交接单》，北京天禄公司将×××奥迪A6L黑色轿车取走并对车辆状况予以确认，承诺出租方应在一个月内即2017年12月30日前将押金退还至承租方账户。张向明签字予以确认。2018年4月13日，张向明向长城公司转账15000元，附言为×××押金。另查，北京天禄公司成立于2015年，其股东为张向明、梁东轩。北京天禄公司出具《清算报告》，载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已经结清；3.公司已于2018年1月17日在北京日报报纸上发布了注销公告。张向明、梁东轩作为清算组成员在其上签字。同日，北京天禄公司作出股东会决议，决议内容为：一、同意公司注销；二、同意公司清算报告内容。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张向明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司清算是指公司解散后负有公司清算义务的主体，按照法律规定的方式、程序对公司的资产、负债、股东权益等公司的状况进行全面的清理和处置，清理债权债务，处理公司财产，了结各种法律关系，并最终消灭公司法人资格的一种法律行为。公司清算程序的价值在于保障实体价值的实现，只有依照法定清算程序进行清算才能保障公司利害关系人的合法权益，维护市场经济秩序。对此，《公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“……或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，北京天禄公司依据现有证据应当向长城公司返还欠付的租车押金。张向明作为北京天禄公司的股东及清算组成员，在明知上述债权债务的情况下，未通知已知债权人即进行清算并注销公司的行为，明显属于“故意”情形，在此情况下注销公司给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，故本院对于长城公司要求张向明承担赔偿责任，返还租车押金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张向明自本判决生效之日起十日内向长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司返还租车押金35000元；二、张向明自本判决生效之日起十日内向长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司支付利息（利息以本金35000元为基数分两段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费560元，由张向明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月二日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志