上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2722号原告：沈连琴，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：陈森茂，男，1959年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈**兵(系陈森茂儿子)，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：上海瀛勋环境卫生服务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：沈杰。被告：上海市崇明区堡镇财贸村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈平，书记。委托诉讼代理人：黄兴。原告沈连琴诉被告陈森茂、上海瀛勋环境卫生服务有限公司(以下简称瀛勋环卫公司)、上海市崇明区堡镇财贸村村民委员会(以下简称堡镇财贸村村委)健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告沈连琴及其委托诉讼代理人王汉昌、被告陈森茂及其委托诉讼代理人陈**兵到庭参加诉讼。同年4月25日，原告向本院申请追加瀛勋环卫公司为本案被告，同年7月8日，本案进行第二次开庭审理，原告沈连琴及其委托诉讼代理人王汉昌、被告陈森茂的委托诉讼代理人陈**兵、被告瀛勋环卫公司法定代表人沈杰到庭参加诉讼。因案情需要，本院于同年9月2日依法追加堡镇财贸村村委为本案被告，并适用普通程序独任审理，于9月29日再次公开开庭进行审理，原告沈连琴及其委托诉讼代理人袁雄、王汉昌、被告陈森茂的委托诉讼代理人陈**兵、被告瀛勋环卫公司法定代表人沈杰、被告堡镇财贸村村委的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三名被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币152572元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日下午15时30分左右，原告扫墓途径堡镇财贸村XXX号东侧南北向水泥路时，因该道路东侧农田承包户陈森茂的中型拖拉机在农田耕作过程中，将泥土带散至水泥路且未予清理，遭雨淋后道路湿滑，原告在行走途中滑到受伤。原告经医院诊断为右股骨粗降间骨折，经司法鉴定构成XXX伤残。被告陈森茂在耕作过程中将泥土带到道路上,泥土在大雨后成为泥浆;根据服务合同,堡镇财贸村所有道路均在瀛勋环卫公司服务范围,其未履行合同义务,堡镇财贸村对该道路未尽到管理之责,故三被告均应承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、门诊病史、出院小结、急救费票据；2、上海市崇明区堡镇派出所工作情况及现场照片，证明事发地及事发地上有泥浆且是路东侧田地耕作导致；3、司法鉴定意见书及鉴定发票；4、住院期间护理费票据；5、农村承包经营权证；6、《堡镇乡村环境综合管养服务项目合同》1份，证明事故发生道路系瀛勋环卫公司服务范围内，事故发生时间为承包合同范围内；7、代理费发票。被告陈森茂辩称：不同意原告的诉请。事发当天原告摔倒是事实，事发道路是正常的出入之路，路东侧是我方承包的农田，但我方土地耕作的时间与原告受伤的时间不符合，且该土地是泥沙地，即使耕作也不会把泥土带到道路上。被告陈森茂提供了：1、《上海市农村土地承包经营权流转合同》；2、堡镇财贸村村委于2020年4月21日出具的证明1份。被告瀛勋环卫公司辩称：原告跌倒受伤道路系田间路，田间路为方便农户种植所需而造，并非本公司合同服务范围，故不同意承担赔偿责任。被告瀛勋环卫公司提供了1、营业执照副本；2、《堡镇乡村环境综合管养服务项目合同》；3、上海市崇明区堡镇人民政府情况说明1份；4、上海市崇明区堡镇财贸村村民委员会证明一份。被告堡镇财贸村村委辩称：我方不承担赔偿责任。村镇道路均由镇政府承包给被告瀛勋环卫公司保洁，其服务合同中载明保洁范围包括所有三不管地带的道路，故本案事发道路属于被告瀛勋环卫公司管理保洁，不在村委会管理及养护范围。经质证，1、上海市崇明区公安局堡镇派出所民警工作情况记录和现场照片，证明内容为，堡镇财贸村XXX号旁水泥路上被泥浆覆盖导致路面湿滑，原告在事发路段行走摔倒，经查看现场，发现覆盖在水泥路上的泥浆系道路东侧地块因挖土机在操作导致，在作业后没有及时将泥浆清理。被告瀛勋环卫公司和堡镇财贸村村委对工作记录和现场照片无异议，被告陈森茂对民警所述道路上的泥浆是其机耕导致有异议，事发时间没有耕作，一般田地都在2月份和6月份和年底耕作。2、原告提供两位证人作证，证明事发地点是原告扫墓必经之路以及摔跤原因。三名被告对证人的证言真实性有异议。3、原告提供的《堡镇乡村环境综合管养服务项目合同》，证明事发道路系被告瀛勋环卫公司进行管养，被告陈森茂和堡镇财贸村村委无异议，被告瀛勋环卫公司认为涉案道路并非合同保洁范围，有镇、村情况说明予以证实。本院依职权调查了崇明区堡镇市容所负责人，证明证实被告瀛勋环卫公司合同保洁的范围为乡村3.5米以下的道路保洁和河面保洁，田间道路不在合同服务范围；堡镇财贸村负责人证实事发道路没有设立专门保洁，田间道路不需要保洁。原告认为，镇政府和瀛勋环卫公司订立的合同合法有效，镇政府部门负责人对合同所作解释不能对抗合同，对村委领导说道路不需要保洁不予认可，应该按照合同履行；三名被告对本院的调查笔录无异议。经审理查明，位于崇明区堡镇财贸村XXX队南北向水泥路系政府投资建造的农村田间道路，土地属堡镇财贸村所有，道路东侧为被告陈森茂自2010年6月开始承包的农田，被告瀛勋环卫公司系城市生活垃圾等经营性服务的有限责任公司，被告堡镇财贸村村委系基层群众自治组织。2018年4月2日下午15时30分左右，原告扫墓由南进入堡镇财贸村XXX号旁水泥路往北行走时，因路上较湿滑，原告行走时跌倒。原告经医院诊断为右股骨粗降间骨折。2019年7月12日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈连琴右髋部关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后一期治疗休息270日，护理180-210日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。本案争议焦点是：1、崇明区堡镇财贸村XXX号旁南北向水泥路是否系瀛勋环卫公司保洁范围；2、该道路由哪方负责清洁管理。1、瀛勋环卫公司与崇明区堡镇人民政府于2017年10月1日订立的《堡镇农村环境综合管养服务项目合同》，主要服务范围为堡镇农村地区的道路保洁、河道保洁、垃圾清运、绿化保洁、公厕保洁等市容环境卫生方面全覆盖、无死角的保洁服务；其他镇村级道路、河道等等均在服务范围内。2020年6月9日，堡镇财贸村村委出具了堡镇财贸村XXX号农户附近的农村道路为田间道路的证明，同日，崇明区堡镇人民政府针对这份服务合同作了情况说明，该份服务合同的道路保洁范围不包含田间道路(含田埂道)。之后法院依职权调查时，堡镇财贸村也表示该道路为田间道路，为方便农户耕作，平时不需要保洁，道路东侧农田承包户在该条道路上装运农产品车辆经常进出。堡镇镇政府负责人也表示该份服务合同的保洁范围不包含农村田间道路。现道路所在辖区堡镇人民政府和堡镇财贸村均证实该道路不在瀛勋环卫公司管养合同服务范围，故本案中瀛勋环卫公司不承担法律责任。2、堡镇财贸村村委表示事发道路为田间路，路权属于村委会。那么作为堡镇财贸村村委，对该条道路应该有管理职责；被告陈森茂承包的农田在道路东侧，道路与农田之间没有分隔，田间泥土高于路面，一旦遇到下雨天泥土经雨水冲刷会流入道路，本案中造成道路泥泞的主要因素系陈森茂承包农田的泥土遇到雨水冲刷所致。而堡镇财贸村村委明知田间路有村民进出，未尽管理职责，陈森茂与堡镇财贸村均有过错。原告沈连琴进入该道路时，看到道路泥泞应及时向村委反映催促清理，但其仍进入道路行走导致摔倒受伤，其自身未确保安全，也存在过失，也应承担相应的法律后果。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张38347元，增加了二期手术费用4173.59元。被告陈森茂对票据真实性及发生的金额无异议，被告瀛勋环卫公司对票据真实性无异议，金额不予认可，被告堡镇财贸村村委表示由法院审核。经本院审核，对原告主张的医疗费予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张180元(20元/天×9天)，三名被告均表示由法院审核。本院认为，根据原告住院治疗9天的事实，对原告主张的住院伙食补助费予以确认。三、营养费：原告主张5850元(30元/天×195天)，被告陈森茂和瀛勋环卫公司表示由法院审核，被告堡镇财贸村村委表示认可。本院依据司法鉴定意见结合原告的伤情，对原告主张的营养费予以确认。四、护理费：原告主张19280元(80元/天×234天+住院6天560元)，被告陈森茂和瀛勋环卫公司表示由法院审核，被告堡镇财贸村村委表示标准认可每天50元。本院依据司法鉴定意见和参照本地区护工市场标准，核定护理费为12260元。五、误工费：原告主张27662元(33195元/年/12月×10月)，三名被告均表示由法院审核。本院依据司法鉴定意见，结合原告的年龄和实际误工，酌定误工费为13800元。六、残疾赔偿金：原告主张46473元(33195元/年×14年×10%)，三名被告表示对鉴定意见书无异议，由法院依法判决。本院根据司法鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告陈森茂表示由法院依法判决，被告瀛勋环卫公司表示不予认可，被告财贸村村委表示按责承担。本院认为依据司法鉴定结论，原告主张的精神损害抚慰金在合理范围，依法予以确认。八、交通费：原告主张1170元，三名被告表示由法院审核依法判决。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为800元。九、鉴定费：原告主张1950元，三名被告表示由法院审核。本院认为，鉴定费系合理费用，由鉴定费票据佐证，对原告主张的鉴定费予以确认。十、代理费：原告主张6500元，被告陈森茂和瀛勋环卫公司表示依法判决，被告堡镇财贸村村委表示按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计128660元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈连琴的受伤，原告沈连琴、被告陈森茂及被告堡镇财贸村村委均存有一定的责任。现原告要求赔偿的请求，依法予以支持，但本院根据查明的事实及原、被告各自的过错程度确定赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈森茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈连琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计37398元以及代理费2000元，共计人民币39398元；二、被告上海市崇明区堡镇财贸村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈连琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49864元以及代理费2000元，合计人民币51864元；三、驳回原告沈连琴要求被告上海瀛勋环境卫生服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、原告沈连琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3352元，由原告沈连琴负担1470元，被告陈森茂负担785元、被告上海市崇明区堡镇财贸村村民委员会负担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。