沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初16号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人李世众，男，1992年9月28日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳裕国线路车间线路工，住址吉林省通化市东昌区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被沈阳铁路公安处取保候审。2019年12月27日被沈阳铁路运输检察院取保候审。2020年6月29日被我院取保候审于现住址。 辩护人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李世众犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官张扬、检察官助理付竹出庭支持公诉，被告人李世众及其辩护人国永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳铁路运输检察院指控被告人李世众于2018年6月2日22时许与同事吴某等人外出聚餐并饮酒后，打车回到沈阳裕国线路车间职工公寓。之后李世众无证照驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车（品牌:林海·雅马哈，型号：LYM100T,车辆识别代码/车架号LL8TYG4F8AB009471,发动机型号：LY149QMG)载着吴某至沈阳裕国线路车间，将吴某放下后，其驾驶摩托车原路返回职工公寓。当李世众驾车行至裕国站上行到达场北侧无名道路“南混O七号”杆东北侧3.2米处时，与刘某停在此处的车牌号为辽Ａ×××××的自卸货车尾部相撞。事故造成两车受损，李世众多处受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警将李世众查获，并依法提取其血样。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李世众、刘某在此次事故中负同等责任。经鉴定，李世众血液中检出酒精成分，含量为161mg/100ml。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李世众在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李世众对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人国永生提出，被告人李世众有自首情节，主观恶性程度较小，对社会危害性不大，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，依法应当从宽处罚。 经审理查明，2018年6月2日22时30分许，被告人李世众无证醉酒驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车（品牌:林海·雅马哈，型号：LYM100T,车辆识别代码/车架号LL8TYG4F8AB009471,发动机型号：LY149QMG)自西向东行驶至裕国站上行到达场北侧站区无名道路南混O七号杆东北侧3.2米处时，与刘某停在此处的车牌号为辽Ａ×××××的重型自卸货车车尾相撞。事故造成两车受损，李世众多处受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警将李世众查获，并依法提取其血样。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李世众、刘某在此次事故中负同等责任。经鉴定，李世众血液中检出酒精成分，含量为161mg/100ml。2018年12月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队将此案移交至沈阳铁路公安处交通警察支队处理。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、案件移送通知单、案件来源、到案经过，证明本案属本院管辖案件、本案的来源及被告人李世众到案经过。 2.李世众户籍登记信息，证明被告人李世众的自然情况，其具有完全刑事责任能力。 3.2份情况说明，证明本案案发地点为裕国站上行到达场北侧站区无名道路南混O七号杆东北侧3.2米处，属于裕国站站区内公路，允许外来社会车辆进出通行。 4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人李世众案发时未取得机动车驾驶资格。 5.道路交通事故认定书、事故认定集体讨论记录，证明被告人李世众负此事故的同等责任。 6.询问刘某笔录，证明被告人李世众驾驶的摩托车与刘某停在路边的重型自卸货车发生交通事故的事实。 7.询问吴某笔录，证明被告人李世众与同事聚餐并饮酒以及饮酒后驾驶摩托车的事实。 8.询问武敬博笔录，证明被告人李世众与同事聚餐并饮酒的事实。 9.询问熊欣笔录，证明被告人李世众所驾驶的摩托车为其同事熊欣所有，该车无牌照、无保险。 10.询问孙某彦、李海龙、牛和明、张旭东笔录，证明被告人李世众在单位日常表现情况。 11.讯问被告人李世众笔录，证明案发时其酒后驾驶摩托车与一辆停在路边的自卸货车相撞的事实。 12.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李世众血液中检出酒精成分，含量为161mg/100ml。 13.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李世众发生交通事故后的身体损伤程度。 14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明本案事故现场情况。 针对辩护人提出的被告人李世众自首的辩护意见，根据本案的事实和证据，认定如下：根据《最高人民法院》第一条规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”2018年6月14日，沈阳市公安局于洪交通警察大队第一次对被告人李世众就其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事由进行讯问，在此之前，李世众并未自动投案，因此被告人李世众的行为不构成自首，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人李世众到案后如实供述自己的犯罪事实,积极配合公安机关工作,认罪态度较好,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 本院认为，被告人李世众无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李世众到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。其当庭自愿认罪认罚,且到案后认罪态度较好，可从轻处罚。本院认为，综合考量被告人犯罪时的主观心态、醉酒程度、驾驶机动车类型、人身危险性以及认罪悔罪等情况,本着宽严相济、教育与惩罚相结合的刑事政策,可以认定被告人李世众犯罪情节轻微，采纳公诉机关对其免予刑事处罚的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世众犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路 刚 人民陪审员  王晓瀚 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杜佳 书记员秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。