河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5850号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律所事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律所事务所实习律师。被告：郑更帅，男，汉族，1978年4月24日生，住禹州市颍川办开发区，现住禹州市。被告：赵佳音，女，汉族，1980年10月11日生，住禹州市颍川办开发区。被告:王丽君，女，汉族，1981年6月28日生，住禹州市。被告：郭保雷，男，汉族，1981年2月8日生，住禹州市。被告：赵阳，男，汉族，1985年7月15日生，住漯河市郾城区。被告：郑梦雅，女，汉族，1986年4月5日生，住漯河市郾城区。原告禹州市农村信用合作联社诉被告郑更帅、赵佳音、王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程家林、郑梓余及被告郑更帅到庭参加了诉讼，被告赵佳音、王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告郑更帅与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币450000元，贷款期限2015年3月26日至2016年3月26日，约定贷款月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王丽君、赵阳与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告赵佳音向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告郭保雷、郑梦雅向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：1、判决被告郑更帅、赵佳音偿还原告借款本金人民币450000元及利息(以450000元为基数自2015年3月26日至2016年3月26日按照月利率10.8‰计算；以450000元为基数自2016年3月27日至借款实际清偿之日按照月利率16.2‰计算，扣除已支付利息13.08元）；2、判决被告王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告郑更帅辩称：这笔款是2015年经过信贷员王贯恒介绍借给他朋友王献忠10万元现金，另外我是做工地的，为了干王献忠的活又给他20万元的保证金，王献忠对以上的30万元均给我出具的有手续，但是一直没有还给我，活我也干了，但是工钱啥也没有给我。我也起诉王献忠了，但是他的案件太多了。我现在也没有钱还这笔款。等我这些帐要回来了我才能还。我和我前妻赵佳音因为这些钱在两年前都离婚了，我希望我自己一个人来承担这些贷款，其他担保人我认为也不需要承担连带责任。被告赵佳音、王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告郑更帅、赵佳音、王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅身份证复印件各一份及及郑更帅和赵佳音、王丽君和郭保雷、赵阳和郑梦雅三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，郑更帅和赵佳音、王丽君和郭保雷、赵阳和郑梦雅系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份，内容：原告与被告郑更帅于2015年3月26日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定。4、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告郑更帅存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告赵佳音对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份。内容：原告与被告王丽君、赵阳于2015年3月26日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。6、被告郭保雷、郑梦雅各出具担保人配偶承诺书一份。证明：原告与被告王丽君、郭保雷、赵阳、郑梦雅存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：7、客户提款申请书（受托支付）和买卖合同各一份。8、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份，9、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，10、河南农村信用社支付通知单一份，11、受托支付系统内支付单与受托支付解付单各一份，12、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：13、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告郑更帅、王丽君、赵阳公告催收主张权利（12版）打印件一份。14、2018年11月25日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份。证明：原告在诉讼时效内向被告郑更帅主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告王丽君、赵阳主张过保证责任，被告王丽君、赵阳保证责任不予免除。被告郑更帅对原告提供证据的质证意见为：对所有证据中的我的签字我不能确认。借款合同的相关签字是我签的，内容是后来写的，购买机械合同是否是我的签字我也不能确认。借款45万元我收到了。六被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告郑更帅虽对部分证据的签名有异议，但在限定时间内未提出申请进行司法鉴定，对于被告郑更帅对证据的异议本院不予采信。被告郑更帅陈述将部分借款另出借他人与本案非同一法律关系，本案不予审理。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，原告与被告郑更帅签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款45万元，贷款期限为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵佳音出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人郑更帅共同承担上述借款的偿还义务。2015年3月26日，原告向被告郑更帅发放贷款45万元。2015年3月26日，原告与被告王丽君、赵阳签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2015年3月24日，被告郭保雷、郑梦雅出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息13.08元，被告尚欠借款本金45万元。2018年5月4日，原告登报向被告郑更帅、王丽君、赵阳进行了催收。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告郑更帅向原告禹州信用合作联社借款45万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45万元并支付利息，本院予以支持。被告赵佳音承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求赵佳音承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告郑更帅应归还的利息为：以借款本金45万元为基数，自2015年3月26日起按月利率10.8‰计算至2016年3月26日，并扣除已支付利息13.08元；以借款本金45万元为基数，自2016年3月27日起按月利率16.2‰计算至清偿之日。原告要求被告赵阳、王丽君承担连带还款责任，原告未在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告郑梦雅、王丽君不再承担本案保证责任。原告要求被告郭保雷、郑梦雅承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告催收之日，原告向被告郭保雷主张保证责任超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告郭保雷、郑梦雅不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑更帅、赵佳音于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（利息为：以借款本金45万元为基数，自2015年3月26日起按月利率10.8‰计算至2016年3月26日，并扣除已支付利息13.08元；以借款本金45万元为基数，自2016年3月27日起按月利率16.2‰计算至清偿之日）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由被告郑更帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月十一日法官助理刘龙晓书记员张晓雅