陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11391号上诉人（原审被告）：安富霞，女，1959年10月25日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安双龙，男，1950年3月12日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。系安富霞之夫。被上诉人（原审原告）：董秀琴，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘代元，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。系董秀琴之夫。上诉人安富霞与被上诉人董秀琴因健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月28日上午八时许，董秀琴与安富霞在长庆油田泾河体育中心后院内因琐事发生口角争执继而拉扯推搡，在此过程中董秀琴左手手指受伤。董秀琴受伤后被送往西安高陵太和综合医院进行诊治，被诊断为：左环指近节指骨粉碎性骨折，左环指指伸肌腱损伤，左手第4掌指关节囊破裂等，共计住院20天，花费医疗费用14,377元。此后双方因赔偿事宜未达成一致意见，董秀琴诉至法院。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、董秀琴后续治疗费约需人民币10,000元；2、董秀琴的误工期建议为90日；3、董秀琴的护理期建议为30日。董秀琴支付鉴定费用1,440元。董秀琴于2020年1月9日向原审法院提出诉讼请求：1、判令安富霞因侵权行为给其造成的医疗费等各项费用共计44,433.9元；2、诉讼费及鉴定费由安富霞承担。事实与理由：2019年8月28日早上7:30分，其到长庆油田泾河体育中心后场地练习唱秦腔时与他人发生口角，安富霞不但不劝架，反而火上浇油激怒其。在争吵中，安富霞将其手指拧伤，造成很大的经济损失及精神损失。在派出所介入要求双方协商了结，安富霞迟迟不予赔偿其损失，故其诉至原审法院。安富霞辩称，双方发生纠纷属实，不像董秀琴所说其将董秀琴手指拧伤，而是其攻击董秀琴，董秀琴往后退。其对董秀琴没有造成任何伤害，视频中董秀琴左手还将别人摔倒在地，故董秀琴受伤与其无关，其不承担赔偿责任。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，董秀琴、安富霞系同一小区居民，双方因琐事产生争议，但并未采取理性、合法、有效手段化解矛盾，反而进行争吵拉扯，致使董秀琴受伤，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。就双方责任认定，参考安富霞率先动手导致肢体冲突直接发生的具体情节，认定安富霞承担60%的责任，董秀琴承担40%的责任为宜。就董秀琴主张的各项费用，作如下认定：1、医疗费用，董秀琴提交的2019年10月22日的票据因未提交相关病历予以佐证，无法证实该费用与本次受伤的关联性，依法不予采纳，剩余三张票据合计金额14,377元依法予以确认；2、后续治疗费10,000元参考司法鉴定意见书依法予以确认；3、住院伙食补助费按50元每天予以支持，住院20天，共计1,000元；4、营养费按30元每天予以支持，住院20天，共计600元；5、误工费因董秀琴已年满60周岁，亦未提交相关误工损失的证明，故依法不予支持；6、护理费酌情按照80元每天予以支持，参考司法鉴定意见书支持30天，共计2,400元；7、交通费董秀琴未提供相应证据予以佐证，酌情支持100元；8、鉴定费1,440元依法予以确认。经核算，此次受伤共造成董秀琴各项经济损失共计29,917元。安富霞应承担60%的责任，为17,950.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告安富霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀琴各项经济损失共计17,950.2元；二、驳回原告董秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担300元，由原告负担200元（原告已预交500元，被告在履行判决义务时一并支付原告300元）。宣判后，安富霞不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初534号民事判决或改判为驳回董秀琴的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由董秀琴承担。事实与理由：一、原审判决认定事实方面。原审法院仅凭董秀琴提供的视频和录像即认定董秀琴手指拧伤是其所为，且与董秀琴受伤形成因果关系，在责任划分上，原审法院参考其在视频中先动手的情节而认定其为此应承担60%的责任。但是该视频来源缺乏合法性，有剪辑拼凑的嫌疑，其在一审中几次申请法院去高陵区公安局崇皇派出所调取合法视频及民警与涉案人的谈话笔录，而原审法院却未依法调取。其在派出所全程观看过视频，派出所的视频与董秀琴提供的视频画面有出入，派出所视频中未显示其先动手。因此，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律不当。其没有拧伤董秀琴的手指，没有损害不存在赔偿。本案应适用《侵权责任法》第30条有关正当防卫的规定，判决其不承担责任或承担适当的补偿责任。三、原审判决违背不告不究原则。董秀琴请求其赔偿拧伤她手指花费的4万余元，但是其并未拧伤董秀琴的手指，原审法院判决其承担责任，实属不公。四、原审判决存在多处错误。综上，望在查明案件事实的情况下，客观公正处理此纠纷，支持其的上诉请求。董秀琴辩称，一、原审法院认定事实正确。一审中其提交了事发地点监控视频、受理公民报警求助情况登记表、住院病档及医疗费票据，还有事发现场目击者的录音资料，以及安富霞道歉聊天记录等相关证据，能够相互印证其手指受伤与安富霞的侵权行为之间存在因果关系。该视频来自公共设施的监控，可以清楚还原事发经过，高陵区公安局崇皇派出所的视频与其提交的视频为同一监控视频，不存在剪辑拼凑。二、原审法院适用法律正确。事发时，其虽用手指安富霞，但仍保持安全距离，是安富霞猛然扑向其，两人才发生肢体冲突，安富霞不存在正当防卫，原审法院已经让其承担部分责任。三、原审判决安富霞辩称应以一审当庭陈述为准。四、关于其是否报销医疗费，人民法院可以调查，如果其有报销，责任由其承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，董秀琴、安富霞因琐事产生争议进行争吵拉扯，致使董秀琴受伤。结合双方的陈述及提供的证据，可以高度概括的认定，董秀琴手指受伤与安富霞拉扯董秀琴的行为之间存在因果关系，安富霞应依法承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董秀琴因琐事与安富霞争吵拉扯，致使其手指受伤，对其受伤亦存在过错，依法应减轻安富霞的责任。原审法院酌情认定应减轻安富霞40%的责任，并无不当，应予维持。安富霞上诉称董秀琴手指受伤与其无关及其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原审核算的各项赔偿数额正确，予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安富霞负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月二日书记员 陈 歆