江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5521号 原告：吉宜风，女，1956年9月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告:周时卫，男，1982年7月30日出生，住海安市。 被告:范海霞，女，1980年4月6日出生，系周时卫之妻，住址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区通榆中路****。 负责人：傅光铭，总经理。 委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。 原告吉宜风与被告周时卫、范海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉宜风的委托诉讼代理人张小杰、陈楠，被告周时卫、范海霞，被告保险公司的委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宜风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计251480.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时30分，被告周时卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安开发区黄海大道由东向西行驶至环湖西路交叉路口左转，遇徐某驾驶电动自行车搭载吉宜风一同由西向东直行经过该路段时发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。后原告吉宜风住院接受治疗。该交通事故经交警部门认定，被告周时卫负事故主要责任。另有证据表明，被告周时卫所驾驶的苏Ｆ×××××所有人是被告范海霞.该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期间内。原告因交通事故所受损失未能获得赔偿，特具诉状，望予支持原告诉讼请求。 被告周时卫、范海霞辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。原告因交通事故造成的损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（50万、含不计免赔），事故发生在保险责任期限内，同意依法赔偿。因本起交通事故造成原告及徐某受伤，故交强险限额内的赔款应在原告与徐某之间进行分配。我司在事故发生后，垫付了医疗费10800元（直接汇至海安市人民医院），希望在本案中一并处理。 本院经审理查明如下案件事实：2019年11月14日14时30分左右，周时卫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安开发区黄海大道由东向西行驶至黄海大道与环湖西路交叉路口时左转，遇徐某驾驶电动自行车搭载吉宜风沿黄海大道南侧非机动车道由西向东直行亦经该路口，周时卫所驾车辆前部与徐某所驾车辆的左侧发生碰撞,致徐某、吉宜风跌倒受伤，双方车辆受损。当日，吉宜风在海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。同月22日，该院为吉宜风行股骨切开复位内固定术（股骨骨折），同年12月4日好转出院。吉宜风支付该院门诊、住院医疗费63201.72元。保险公司垫付医疗费10800元。 2019年12月18日、12月31日，吉宜风根据海安市人民医院出具处方笺在南通普泽大药房连锁有限公司购买该药，支付1590元。 2019年12月至2020年6月，吉宜风先后8次在该院门诊治疗，共支付医疗费2117.71元。 2019年11月17日，海安市公安局交警大队适用简易程序作出事故认定书，认定周时卫负事故的主要责任，徐某负次要责任，吉宜风无责任。吴维代徐某、吉宜风在事故认定书当事人栏签字。 接受本院委托，南通三院司法鉴定所对吉宜风的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定，于2020年7月6日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1924号司法鉴定意见书，鉴定意见：吉宜风因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位，其左膝关节功能障碍评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。吉宜风的误工期限以210日为宜；护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。为此，吉宜风支付鉴定费2100元。 为证明误工损失，吉宜风提供了海安森港砂石场（以下简称砂石场）个体工商户营业执照，砂石场出具的工资表、证明。砂石场经营者徐培术，系吉宜风之子；事先打印的工资表显示，2019年3月至10月，吉宜风的基本工资、应发数、实发数均为2400元，2019年11月，砂石场发放工资1200元，工资表3-11月签字栏写有“吉宜风”字样，2019年12月至2020年3月，工资表的基本工资、应发数、实发数均为0，签字栏无人签名。工资表的负责人栏、主办栏签有徐培术姓名，复核栏、制表栏签有吴维姓名。证明的内容：“兹证明森港码头石场后勤烧饭员吉宜风【身份证号：】自2015年4月来单位工作，每月工资2400元，工资按月以现金形式发放。自2019年11月14日吉宜风发生交通事故受伤后一直未能来单位上班，本单位也未再给其发放工资，吉宜风现在家休息中。特此证明证明人：吴维电话：187××××8555单位名称：（盖有砂石场印章）日期：2020年3月31日”。 在本院审理的原告徐某诉被告周时卫、范海霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某提供的其雇主海安内观健身馆出具的误工证明，格式、字体均与砂石场的误工证明相同。 原告代理人陈述，吴维是原告儿子名下砂石场的会计；不清楚原告工资发放有无签字手续。 在回答法庭“原告代理人你们作为专业律师，在为当事人代理时，对当事人提供的证据有无提出过疑问？换了你们是本案被告的代理人，对对方提出相同的证据，你们是什么意见？”提问时，原告代理人回答：会持怀疑态度。需要说明的是，证据确系当事人提供，故代理人仅能就现有证据向法庭提交。 在下列项目的赔偿数额上，原、被告达成一致：1.医疗费66628.2元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费900元；4.护理费12100元；5.残疾赔偿金187282.2元；6.交通费300元。对原告超出交强险限额的损失，保险公司同意承担80%的赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，海安市人民医院门诊病历、住院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用结算清单、处方笺，普泽大药房电子发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，砂石场营业执照复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书以及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见均无异议，该两组证据能够作为认定本案案件事实和确定损失赔偿额的依据。原告吉宜风因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据。对原告主张的误工费，本院作如下评析：1、事故发生时，吉宜风已年满63周岁。司法实践中，男年满60周岁、女年满55周岁，即视为丧失劳动能力，除非赔偿权利人能提供其从事相对固定的工作、有相对固定收入的证据。砂石场出具的证明的表现形式与徐某诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案中海安内观健身馆出具的证明如出一辙，极易让人产生合理怀疑。砂石场在证明中称，原告的工资由其以现金方式按月发放，按原告代理人的说法，吴维系徐培术雇佣的会计。据此，可以推出砂石场除原告及吴维以外还有其他雇员的结论。日常生活中，雇主为避免劳资纠纷，通常会按雇员的出勤天数，将应发工资制表，要求所有雇员在领取工资时签名留痕，而原告提供的工资表中仅有吉宜风一人。从工资表可以看出吉宜风的9次签名一气呵成，很难让人不产生怀疑。2、砂石场经营者系原告之子，不会作出对其母亲不利的证明。其出具的证明属于证人证言，根据法律规定，证人应当到庭作证并接受质询。原告聘请了专业律师，代理人知道证人应当出庭作证，且申请证人出庭作证并不困难，而原告并未如此。因此，对证明和工资表的证明效力，本院不予认定。3、在本院反复询问原告代理人就误工损失有无证据补强时，得到的回答均为没有。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。据此规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。综上，本院认定原告的各项损失为277570.4元。因徐某同意吉宜风的损失由保险公司在交强险限额内优先赔付，故吉宜风的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿126056.32元（157570.4元*80%），保险公司垫付的10800元，从其赔偿额中扣减。根据机动车第三者责任保险条款的规定，第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任。本案中，周时卫具有合法驾驶资格，其因交通事故造成损失应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请范海霞承担补充赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吉宜风各项损失246056.32元，与其垫付的10800元相抵后，尚应赔偿235256.32元（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吉宜风的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取828元，鉴定费2100元，合计2928元，由原告吉宜风负担586元，被告周时卫负担2342元（被告周时卫应负担部分已由原告代垫，于本判决生效之日起10日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1656元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏