文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12632号原告：重庆贵能物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区大星6组，统一社会信用代码91500119MA5YQ96283。法定代表人：严孝兵，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：肖辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：龙柯宇，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆贵能物流有限公司（以下简称“贵能公司”）与被告肖辉、龙柯宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵能公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告肖辉、龙柯宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖辉偿还原告代偿的贷款本息32190.22元，并支付资金占用损失，该损失以32190.22元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至代偿款还清为止；2.判令被告龙柯宇应就被告肖辉承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告贵能公司（抵押人）、被告肖辉（借款人）、重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（贷款人，以下简称“重庆农商行”）签订《个人贷款合同》，贷款人提供贷款本金280000元给借款人用于购买商用货车，借款人分18个月偿还，月还款金额为16387.31元。与此同时，原告与重庆农商行签订了《汽车抵押合同》，以确保个人贷款合同的切实履行，该主合同与附属合同约定的管辖法院均为重庆市巴南区人民法院。另，2019年3月7日，原告与二被告签订《贷款合同追偿书》，被告龙柯宇为被告肖辉偿还原告代偿贷款本息提供连带保证担保，约定合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。因被告肖辉未按《个人贷款合同》约定偿还本息，原告为其代偿部分款项，并要求二被告偿还未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告肖辉、龙柯宇未到庭，未作答辩。原告贵能公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《个人贷款合同》（合同编号巴南支行2019年个贷字第XXX）、《抵押合同》（合同编号巴南支行2019年押字第XXX）、《贷款追偿合同书》、农村商业银行回单、中国农业银行回单、肖辉的送达地址确认书、委托书等证据，被告肖辉、龙柯宇未到庭质证，亦未提交证据。原告贵能公司举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告贵能公司、被告肖辉与案外人重庆农商行签订了《个人贷款合同》，约定大致内容为：被告肖辉作为借款人向贷款人重庆农商行借款20万元整，贷款期限为18个月，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止；贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人贵能公司等权利义务。该合同由被告肖辉签字捺印和重庆农商行及其法定代表人盖章予以确认，同时原告贵能公司作为抵押人在该合同上签字确认。与此同时，原告贵能公司又与案外人重庆农商行签订了《抵押合同》，约定原告贵能公司以其所有的商用货车（车架号XXX）为被告肖辉的前述借款提供抵押担保。2019年3月7日，原告贵能公司与二被告签订了《贷款追偿合同书》，约定大致内容为：肖辉向银行申请车辆按揭贷款，银行要求贵能公司提供连带保证担保；如果被告肖辉未按约定时间和金额向银行还款，造成贵能公司承担连带清偿责任的，贵能公司有权向肖辉追偿；自贵能公司代为偿还之日起，以贵能公司代偿金额为基数，按每月3%为标准，肖辉应当向贵能公司支付利息至代偿金额还清为止；贵能公司实现债权产生的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全保险费等；连带保证人龙柯宇，为肖辉提供连带保证担保，担保范围为本合同约定的全部债务金额及贵能公司实现债权的费用；保证期间为主债务人向债权人还清借款本息为止，自最后一次代偿的次日起计算等内容。该合同由原告贵能公司盖章及二被告签字捺印予以确认。前述合同履行中，因被告肖辉履行还款义务不及时，原告贵能公司为其代偿部分还款金额：1.2019年12月27日，原告贵能公司委托案外人重庆能凯物流有限公司（以下简称“能凯公司”）代偿7274元；2.2020年2月28日，原告贵能公司委托案外人能凯公司代偿16400.4元；3.2020年3月30日，原告贵能公司代偿16512.22元。原告贵能公司共计代偿金额为40190.62元，期间，被告肖辉偿还原告贵能公司8000元，故被告肖辉仍欠原告贵能公司32190.62元未还，被告龙柯宇亦未承担保证责任。现原告贵能公司仅就代偿款项32190.22元向本院主张。审理中，原告贵能公司自认《个人贷款合同》中的抵押物商用货车一辆（车架号XXX）的实际所有权系被告肖辉，原告贵能公司与被告肖辉之间系挂靠经营合同关系。本院认为，原告贵能公司、被告肖辉与重庆农商行签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》及原告贵能公司与二被告肖辉签订的《贷款追偿合同书》以及系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告肖辉未按《个人贷款合同》的约定按时足额向重庆农商行偿还贷款，原告贵能公司作为该笔贷款的担保人，已按照原、被告之间担保条款的约定代被告肖辉向重庆农商行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告贵能公司要求被告肖辉偿还代垫款32190.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告贵能公司与被告肖辉签订的《贷款追偿合同书》约定，自贵能公司代为偿还之日起，以贵能公司代偿金额为基数，按每月3%为标准，肖辉应当向贵能公司支付利息至代偿金额还清为止，现原告贵能公司自愿调整资金占用损失以32190.22元为基数，从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至代偿款还清为止，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告龙柯宇的责任认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之内容，被告龙柯宇承诺就原告贵能公司为被告肖辉的代偿行为提供连带保证责任，符合法律规定，应属合法有效，保证范围明确包含代偿金额及产生的资金占用利息损失。另，《贷款追偿合同书》约定为主债务人向债权人还清借款本息为止，自最后一次代偿的次日起算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”，本案中关于反担保保证期间的约定应视为约定不明，原告贵能公司最后一次代偿的日期为2020年3月30日，截至法庭辩论结束前，保证期间尚未超过，故原告贵能公司要求被告龙柯宇就被告肖辉应承担债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖辉、龙柯宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆贵能物流有限公司代垫款32190.22元；二、被告肖辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵能物流有限公司资金占用损失，该损失以32190.22元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至代垫款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302.38元，由被告肖辉负担（此款原告已垫付，被告肖辉在履行上述义务时一并支付原告，被告龙柯宇对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年十一月五日书记员 朱丽佳