wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执545号之二 被执行人：张德金。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德金在中国农业银行××××账户尾号8568内存款人民币58627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 肖海军                       二〇二〇年十一月四日                    书记员 黄迪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：熊军，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初7024号 原告：张某。 被告：摆某。 原告张某与被告摆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币12000元，支付催款费用1000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建xxxx县道路硬化工程认识原告。被告于2020年6月11日借用原告建行信用卡在xx环球大酒店有限公司刷卡消费12000元。经原告多次催要，被告于2020年10月9日、10月19日承诺尽快归还，但至今未归还。现原告依法起诉，诉请同前。 被告摆某辩称，刷原告信用卡属实。现在原告要求其归还12000元，其也没有意见，因与公司的账务未算清，其从公司一分钱都拿不出来。目前暂无归还能力。原告主张的催款费用其不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告借用原告xx信用卡（尾号xxxx）刷卡支付料款12000元。未及时向原告归还，经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实有原、被告的庭审自述及原告提交的微信聊天截屏等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，双方间的借款合同成立。被告借用原告的信用卡刷卡消费，理应及时向原告归还相应的款项。故对原告要求被告归还12000元的诉请予以支持。原告主张的催款费用无证据证实，故不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告摆某于本判决生效后60日内向原告张某清偿借款人民币12000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告摆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪 源
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4016号 申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路**。统一社会信用代码：113503000037002481。 被执行人蔡幼文，女，1984年8月08日出生，汉族，，住所地福安市 本院在执行申请执行人莆田市公安局城厢分局与被执行人蔡幼文行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡幼文的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄寒梅
山东省莱州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更17号 罪犯张湘妮，曾用名张婷婷，女，1990年11月21日出生于山东省莱州市，汉族,大专文化程度，无业。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局取保候审；2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市人民检察院取保候审。 2020年9月28日本院作出了（2020）鲁0683刑初347号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯张湘妮有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罪犯张湘妮向本院提出暂予监外执行的申请。因罪犯张湘妮确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2020年9月28日作出(2020)鲁0683刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张湘妮暂予监外执行并于同日交付莱州市司法局执行社区矫正。 社区矫正机关莱州市司法局于2020年11月20日书面建议本院对罪犯张湘妮收监执行刑罚。经查，罪犯张湘妮于2019年11月23日生产一名男孩赵某某,现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第（六）项之规定,决定将罪犯张湘妮收监执行。 二〇二〇年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1445号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：湖南德亿佳贸易有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司。 法定代表人：何某1。 被执行人：佛山市展业机械设备有限公司。 法定代表人：何某2。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司向广东华三行工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈仕勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈仕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币108,325.70元、利息15,247.35元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计123,573.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈仕勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,325.70元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈仕勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计108,325.70元；二、被告陈仕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.51元，减半收取计1,233.26元，由被告陈仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢小龙，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢小龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50893.41元、利息6567.86元、逾期还款违约金5159.88元、分期付款手续费161.35元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50893.41元、利息（截至2020年10月29日为6567.86元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5159.88元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费161.35元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告谢小龙负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍惠兰，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍惠兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告伍惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月29日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29698.56元，利息1924.81元，分期付款手续费618.07元，逾期还款违约金1202.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告伍惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29698.56元、利息（截至2020年7月6日为1924.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费618.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1202.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告伍惠兰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘振举，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘振举信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告刘振举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振举支付截至2019年10月27日的信用卡欠款本金人民币49,678.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月27日的利息21,645.47元、违约金1,491.89元、单项增值服务费21元、分期手续费254.35元；2.判令被告刘振举支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘振举负担。事实和理由：被告刘振举向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年2月26日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告刘振举使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘振举未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘振举未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘振举未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月27日，被告刘振举拖欠信用卡本金49,678.93元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘振举同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市平度市灰埠镇东兴街XXX号甲平度市裕丰超市作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘振举在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘振举借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘振举在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘振举确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘振举未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振举应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月27日的信用卡欠款本金49,678.93元；二、被告刘振举应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告刘振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1875号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼**。 法定代表人：曹升进，执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：路雪柏，男，1978年1月24日出生，户籍地廊坊市经济技术开发区，住。现下落不明。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告路雪柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐家物业服务有限公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告路雪柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费用3186元、垃圾处理年费用216元和二次加压、公用照明费360元及滞纳金（按总金额日1%计算至实际足额支付之日）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告办理涉案房屋交房手续的当日，原被告签订《物业管理服务协议书》一份，合同约定住宅物业管理费每月为1元/平方米：生活垃圾清运费为6元/月/户：二次加压、公用照明为10元/月/户，以上统称“管理服务费”。同时约定“管理服务费逾期未交者，按每日该费用总额1%收取滞纳金”。被告在缴纳了2016年度管理服务费后，自2017年1月1日开始即拒绝支付管理服务费至今，期间原告从2017年1月起每季度向被告发出缴费通知，并数次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 被告路雪柏在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。对原告提供的物业管理服务协议书、昊业福园小区业主临时规约、物业费收据一份、交款通知单三份及回执一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，原被告签订《物业管理服务协议书》、《昊业福园小区业主临时规约》。该协议约定住宅物业管理费为1元/月/平方米：生活垃圾清运费为6元/月/户：二次加压、公用照明费为10元/月/户。该业主临时规约同时约定，业主不按日期交纳上述管理服务费的，自欠费之日起，收取每日该费用总额1%的滞纳金。被告在缴纳了2015、2016年度管理服务费后，自2017年1月1日开始即拒绝支付管理服务费至今。期间原告从2017年多次向被告发出缴费通知，并数次进行书面公告催交，但被告至今未缴纳。 本院认为，原被告签订物业管理服务协议及业主临时规约后，原告向被告提供了物业服务，被告自2017年1月1日开始却未按约定交纳管理服务费，故本院对原告主张被告交纳2017年至2019年管理服务费并支付相应滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路雪柏于本判决生效后十日内向原告廊坊市乐家物业服务有限公司支付2017年至2019年的物业费3186元、垃圾处理费用216元和二次加压、公用照明费用360元及相应滞纳金（2017年1月1日起每日按1254元的1%支付滞纳金至同年12月31日，2018年1月1日起每日按2508元的1%支付滞纳金至同年12月31日，2019年1月1日起每日按3762元的1%支付滞纳金至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路雪柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  代丽侠 人民陪审员  丁增勇 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  刘艳侠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2987号申请执行人：杨亚凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘安东，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于杨亚凯与刘安东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5565号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安东的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  时怀飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8911号 原告：李某，女，2005年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李莹（系原告之母），住济南市历城区。 被告：徐某，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住临沂市兰陵县。 原告李某与被告徐某抚养费纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。 徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年起就已在临沂市兰陵县居住，离开户籍所在地已超过一年以上，现经常居住地应为临沂市兰陵县，因此本案应移送至临沂市兰陵县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告徐某的户籍地虽然在济南市历城区，但是山东国铭球墨铸管科技有限公司于2020年11月10日出具了一份证明，该证明载明：徐某自2016年以来一直在该公司工作，且一直在公司提供的临沂市兰陵县尚岩镇金泰玺宿舍2号楼614房间居住，至今已四年。因此临沂市兰陵县应为被告的经常居住地，被告徐某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰陵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱琦琦
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执991号申请执行人：钟廷华，男，1963年1月11日出生，住巫溪县。被执行人：李贵忠，男，1966年8月29日出生，住重庆巫溪县。申请执行人钟廷华与被执行人李贵忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李贵忠收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为340000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人李贵忠名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人李贵忠采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：康厚宇，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告康厚宇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告康厚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月23日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61513.09元，利息2470.33元，分期付款手续费7016.64元，逾期还款违约金2351.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告康厚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61513.09元、利息（截至2020年7月6日为2470.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2351.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7016.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告康厚宇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7601号 原告：泉州市顺天体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨惠东工业区东庄村**，统一社会信用代码91350521MA328BT29D。 法定代表人：林丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：惠安金信鞋业有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，该公司经理。 原告泉州市顺天体育用品有限公司（以下简称顺天体育用品公司）与被告惠安金信鞋业有限公司（以下简称金信鞋业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天体育用品公司的委托诉讼代理人程胜清、被告金信鞋业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺天体育用品公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽报酬122837.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的资金占用费。事实与理由：原告为被告定作鞋底，被告检验合格后及时支付报酬。经双方结算，至2019年9月30日，被告应付原告报酬318339元，被告于2019年10月10日、同年12月4日分别支付报酬95501.70元、100000元，尚欠原告报酬122837.30元。 被告金信鞋业公司辩称，对原告诉称的欠款没有异议，但是因为受疫情影响导致被告无力支付报酬，请求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告定作鞋底，双方于2020年5月12日进行结算，被告确认尚欠原告报酬122837.3元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的鞋底定作合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠报酬122837.3元，理由和依据充分，应予支持。被告未能付款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2020年9月29日原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市顺天体育用品有限公司报酬122837.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年9月29日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告惠安金信鞋业有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州市顺天体育用品有限公司预交的2757元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗家兴，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币33,996.04元、利息2,842.53元、滞纳金及违约金1,739.53元、其他费用2,766.33元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,344.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗家兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,996.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计33,996.04元；二、被告罗家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.90元，减半收取计324.95元，由被告罗家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21425号之一原告：袁雷，男，1989年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告袁雷与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁雷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁雷负担。审 判 长  王保林人民陪审员  吴红凯人民陪审员  唐伟民二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3270号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韩云博，男，1986年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403198601260538。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告韩云博供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十一月十日书记员 周 凯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初476号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：宣红娜，女，1980年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宣红娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长、人民陪审员訾春凤、赵培霞参加的合议庭审理本案。本院于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告宣红娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款45440.99元；2.判令被告按照贷款合同年利率6.65%向原告支付以保险代偿款为基数，自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（截止至2020年2月27日，暂计为4113.04元）；3.判令被告向原告支付律师费用550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告宣红娜，案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额60000元，每月保费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年9月6日，被告宣红娜与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向宣红娜发放贷款60000元。后因宣红娜未正常还款并未支付保费，保险事故发生，原告于2018年10月25日向被保险人代为清偿贷款共计45440.99元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，光大银行向被告发放了贷款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。宣红娜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款45440.99元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣红娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款45440.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担98元，由被告宣红娜负担955元；公告费560元，由被告宣红娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅人民陪审员  訾春凤人民陪审员  赵培霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2046号 被执行人:吴春金,男,1980年10月9日出生,汉族，住江西省上饶县。 吴春金犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力。因吴春金未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人吴春金发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人吴春金财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3247号 申请人：营东电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司董事长。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 申请人营东电缆有限公司与被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营东电缆有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司名下银行存款1140000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人营东电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司名下银行存款1140000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人营东电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王紫阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执417号申请执行人：王珍礼，男，1960年7月1日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：陈凤，女，1962年10月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈春灏，男，1997年1月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人王珍礼、陈凤与被执行人陈春灏房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会〔2020〕裁字第62号裁决书]，本院于2020年10月28日已立案执行。因被执行人陈春灏住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会〔2020〕裁字第62号裁决书由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7120号原告：滕州市春正种植专业合作社，住所地：滕州市。法定代表人：梁家虎，经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：高丽丽，女，汉族，1986年9月10日生，住滕州市。原告滕州市春正种植专业合作社与被告高丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。滕州市春正种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失135140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日14时，被告在原告承租并种植树木的土地上进行祭奠仪式，祭奠后未将燃烧的祭奠物品灭火，导致火势蔓延，并将原告种植的玉兰树苗6757棵烧毁。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告种植的玉兰树苗被烧毁后，原告的法定代表人梁家虎于2020年4月4日向滕州市公安局报案，滕州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，对梁家虎的玉兰树苗被损毁于2020年10月1日立案侦查，案号为：滕公（姜）立字[2020]2901号。对同一损害事实，公安机关已经刑事立案，原告再提起民事诉讼，其所诉案件不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滕州市春正种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1781号申请人赵春莲，女，66岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人朱文革，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2012)元民初字第48号民事调解书，向被执行人朱文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱文革在中国工商银行的工资账户06×××14中存款予以冻结一年。冻结期间只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨凡波
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7144号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行被执行人柯丹丹、戴小柱本院在执行申请人杭州银行股份有限公司萧山支行申请执行与柯丹丹、戴小柱（2019）浙0109民初5105号金融借款合同纠纷一案中，柯丹丹、戴小柱已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1511号 申请执行人：柯福松，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人柯福松与被执行人尉成友民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）皖1321民初736民事调解书],因本院另案执行的申请执行人杨文书与被执行人尉成友[执行依据为（2019）皖1321民初38号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1050号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1050号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1050号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1511号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王健辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8664号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：王九恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司工作人员。被告：李树琪，男，1954年1月7日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：李贵海，男，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告之子。原告山东德信建设集团股份有限公司与被告李树琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安文平、刘晓明，被告李树琪及其委托诉讼代理人李贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退其承租占用房屋；2.依法判令被告将承租占用房屋恢复原状；3.依法判令被告支付租赁欠款5833元（自2020年1月1日计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至被告腾退房屋之日的租赁款；4.依法判令被告支付违约金2130元（自2020年1月1日计算至2020年7月31日）以及自2020年8月1起至本案判决生效之日，以10000元为基数按照千分之一每日计算的违约金。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求中租金欠款性质变更为房屋占有使用费。事实和理由：2019年1月，原告下属的物业管理公司(无营业执照，系内部分支机构)与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的云龙里10号办公楼二层北面2间房屋租赁给被告，用途为居住。合同签订后，原告即将房产交付给被告。在合同履行期间，被告严重违反了合同约定，对租赁房产擅自进行装修和改造，违反合同约定，2019年12月5日，原告向被告发出了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，并于2020年3月18日向被告发出了《返还租赁房屋、缴纳延迟退房退租的函》，被告拒不履行义务，而且拖欠租赁款，经多次催促被告，至今仍未支付。被告辩称：1.我们要求尽快腾退房屋给原告。未腾退房屋的原因是原告要求我方对房屋进行复原后进行接收，但我们并没有对房屋进行过装修，所以无法完成复原，原告拒绝接收房屋。原告在起诉时有这项诉请，当庭又取消该诉请，是故意想隐瞒责任。2.关于租金和违约金，因系原告要求复原房屋才导致我们无法完成腾退房屋，不是我们的责任，故不应支付租金和违约金，要求尽快地交接房屋给原告。经审理查明，原、被告就涉案房屋存在多年房屋租赁关系。2019年1月3日，原、被告续签房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的烟台市芝罘区云龙里10号办公楼二楼60平方米房屋出租给被告，用途为居住，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租金10000元，被告对房产改造或装修，须原告书面同意，合同期满后装修的部分保持原状无偿归原告所有，原告无需支付任何费用。租赁合同因期满终止，被告应无条件搬迁，逾期不搬迁，原告可采取措施强制被告搬迁并要求被告承担原告所受损失。合同签订后，双方依约履行。2019年12月5日原告向被告发函告知被告房屋租赁合同期满不再续租，被告对此未提出异议。租期届满后，双方未能就房屋进行交接，被告亦再未居住该房屋。本案审理期间，经本院调解，双方于2020年10月27日自行交接了涉案房屋。原、被告争议的焦点为双方未就房屋进行交接的原因。对此，原告主张被告拒不腾退房屋，被告主张双方交接房屋时，原告要求被告将房屋恢复原状才接收房屋，但自己承租涉案房屋后并未对房屋进行装修改变，因此无法达到原告要求，才导致涉案房屋未能交接。对原、被告上述主张，双方均未提交其他证据证实，被告认为原告起诉时的第二项诉讼请求足以证实被告的上述主张。对此，本院认为，原告在起诉时诉讼请求第二项明确请求判令被告将房屋恢复原状，并在诉状中主张合同履行期间被告严重影响合同约定，对租赁房产擅自进行装修和改造，但庭审中并未就此进行说明和举证，对被告提交的涉案房屋现状照片表示不清楚，证实原告虽当庭撤回了诉状中第二项诉讼请求，但在庭审前一直与被告存在上述争议，且原告对房屋的现状并不掌握，原告关于合同履行期间被告严重影响合同约定，对租赁房产擅自进行装修和改造的主张无证据支持，故本院对被告主张系原告违约要求其将房屋恢复原状导致房屋未能交接的事实予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同期满，被告应依约将房屋腾交原告，原告请求被告腾退涉案房屋于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照房屋租金标准支付自合同期满之次日起至被告腾退房屋之日止的房屋占有使用费，经查，导致涉案房屋未能依约交接的原因系原告无事实依据和合同依据的要求被告将涉案房屋恢复原状，被告对房屋未能如期返还原告不存在过错，不具有违约行为，原告该项诉讼请求本院不予支持。同理，原告请求被告支付违约金2130元及至判决生效之日止的违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树琪将烟台市芝罘区云龙里10号办公楼二层60平方米房屋腾退给原告山东德信建设集团股份有限公司(已履行)。二、驳回原告山东德信建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东德信建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲妮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3350号原告：黄洪，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：文树林，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。原告黄洪与被告文树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼。被告文树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7000元；2、判令被告向原告支付自2019年7月26日起的利息（暂计算500元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。本案审理过程中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了现金，双方约定了借款期限。但期限届满后，经原告催收，被告未予偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文树林未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告文树林因资金周转需要于2019年7月12日出具借条向原告借款7000元。借条载明：“文树林2019.7月12向黄洪借到款共计人民币柒千元整（7000元）定于2019年7月26号全部还清特此为证借款人：文树林借款人地址月塘北路XXX号……XXX”。原告向被告交付了足额资金，但被告借款后，经原告催收，至今未偿还分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份信息、被告身份信息、借条予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文树林向原告借款7000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定由被告于2019年7月26日之前还款，但期限届满后，被告未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文树林于本判决生效之日起五日内向原告黄洪偿还借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢利书记员郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2636号 成都宏润物业服务有限公司（申请执行人）、肖琼（被执行人）： 成都宏润物业服务有限公司与肖琼物权一案，申请执行标的共计3526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3526.00元。本院另向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费25.00元。至此，成都宏润物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川14民终700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5809号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，行长。 统一社会信用代码：91220702**47，住所地松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：胡中华，男，1970年8月2日生，汉族，原住松原市宁江区，现住址不详。 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告胡中华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告中国某银行股份有限公司松原分行提供的地址及联系方式无法通知被告胡中华到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告胡中华的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保104号 申请人：付立平，女，汉族，1960年7月6日生，住所地吉林省梅河口市。 被申请人：蒋立国，男，1978年9月22日生，×××小型轿车驾驶员。 申请人于2020年11月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额陆万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋立国驾驶的×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 悦
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终533号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某1。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某2，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。张某2诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初483号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十一月二十三日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2831号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行,组织机构代码74014800-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人崔烨，职务行长。 被执行人：乔飞 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3839号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人乔飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月12日依法查封了被执行人乔飞所有的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人乔飞所有的小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月四日 执行员  李典红 书记员  姚海平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6951号申请执行人黄玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人童刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人黄玲与被执行人童刚离婚纠纷一案，本院于2007年3月21日作出的（2007）萧民一初字第1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄玲于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为49500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9498号上诉人（原审被告）：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****。法定代表人：陈乃青，总经理。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海熙锦实业有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-26/div>法定代表人：王国栋，董事长。委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。原审被告：上海杰伦箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****iv>法定代表人：陈乃青。上诉人上海帝好箱包有限公司（以下简称帝好公司）因与被上诉人上海熙锦实业有限公司（以下简称熙锦公司）、原审被告上海杰伦箱包有限公司（以下简称杰伦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝好公司上诉请求：撤销原审判决中要求其承担民事责任的判决部分。事实和理由：一审法院将诉讼材料转由案外人向其送达，但其并未签收。此外，因受疫情影响，其工厂处于关停状态，根本无人接收快递。另外，帝好公司、杰伦公司人员、财务、住所都是各自独立的，不存在混同，原审对此认定有误。熙锦公司答辩称，其不同意帝好公司的上诉请求，要求维持原判。杰伦公司未作答辩。熙锦公司向一审法院起诉请求：1.帝好公司、杰伦公司共同偿付货款285,617元；2.帝好公司、杰伦公司共同赔偿逾期付款利息损失（以285,617元为基数，自本案受理之日即2020年4月26日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审法院认定事实，杰伦公司注册设立于2006年4月。2017年9月，杰伦公司股东和法定代表人均变更为苏某1。2019年11月，杰伦公司股东和法定代表人均变更为苏某3，注册地从上，注册地从上海市松江区新桥镇变更为现址6月，杰伦公司股东和法定代表人均变更为陈乃青。帝好公司注册设立于2010年6月，股东为苏某1和苏某2，法定代表人为苏某1。2020年5月，帝好公司股东变更为苏某1和陈乃青，注册地从上，注册地从上海市松江区XX镇XX路****楼变更为现址>熙锦公司与杰伦公司自2010年开始发生买卖合同关系，杰伦公司向熙锦公司购买箱包配件等，双方未签订书面合同。2018年之前的货款双方均已结清。2019年1月至9月，熙锦公司陆续向杰伦公司送货，双方基本每月进行对账，由熙锦公司通过QQ发送名为“杰伦对账单”的对账单，对账单客户处记载“上海杰伦箱包有限公司（帝好）”，杰伦公司财务人员核对确认后指定熙锦公司开票给帝好公司。2019年1月至9月，熙锦公司共计向帝好公司开具总金额为345,617元的增值税专用发票。2019年12月，熙锦公司向苏某1催款。在沟通过程中，熙锦公司称“我们刚开始合作都是跟杰伦，付款开票都是杰伦，后来说杰伦不用了，改用帝好，我们对账什么的又改用帝好”，苏某1称“上个月杰伦从新桥迁进来，那我就把帝好结束掉，以后新订单都是从杰伦发生，现在付你钱都是从帝好付，不会从杰伦付”。2020年1月14日，杰伦公司向熙锦公司支付货款60,000元。一审法院认为，熙锦公司与杰伦公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。熙锦公司按约向杰伦公司交付了货物并按照杰伦公司的指示开具了相应的增值税发票，杰伦公司应当偿付相应的货款。但杰伦公司仅偿付部分货款，余款285,617元应当继续偿付熙锦公司。杰伦公司未按约付款，熙锦公司有权要求其赔偿逾期付款利息损失。熙锦公司主张利息损失的期限及方法并无不当，予以确认。本案所涉业务发生时，苏某1同时为杰伦公司和帝好公司的股东和法定代表人，期间杰伦公司和帝好公司均有开票和付款，再结合熙锦公司提供的录音和帝好公司、杰伦公司的工商变更登记信息，一审法院确认在本案所涉合同的履行过程中，杰伦公司和帝好公司存在混同，应为共同债务相对方，帝好公司应与杰伦公司承担共同清偿责任。帝好公司、杰伦公司一审未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，一审法院判决如下：一、杰伦公司、帝好公司于判决生效之日起十日内共同偿付熙锦公司货款285,617元；二、杰伦公司、帝好公司于判决生效之日起十日内共同赔偿熙锦公司逾期付款利息损失（以285,617元为基数，自2020年4月26日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费5,584元，减半收取2,792元，财产保全申请费1,970元，合计诉讼费4,762元，由杰伦公司、帝好公司共同负担。二审审理中，帝好公司提供了邮件改退批条，证明一审的传票被厂区门卫拒收，其未收到一审的传票。熙锦公司认为邮寄的收件人为杰伦公司，不能证明帝好公司未收到传票。双方对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。熙锦公司向本院提供了通知一份，以证明2016年3月以后对方以帝好公司的名义与熙锦公司交易。帝好公司对该证据的真实性不予确认。因该证据非原件，本院无法确认其真实性，故不予采信。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，对于一审送达程序，帝好公司在审理中对传票的送达地址并无异议，认为因其厂区门卫拒收而未收到传票，因此，帝好公司未收到传票而产生的法律后果应由其自己承担，帝好公司对一审送达程序提出的抗辩本院不予支持。此外，熙锦公司和杰伦公司之间存在买卖关系。熙锦公司依约交付了货物，亦开具了相应的增值税发票，杰伦公司应当支付相应的货款。在熙锦公司与杰伦公司、帝好公司当时的法定代表人、股东苏某1的沟通过程中，苏某1亦表达了由帝好公司参与付款的意思表示。同时，帝好公司亦为熙锦公司开票的收票人，故应当认为帝好公司与杰伦公司已一并成为与熙锦公司发生交易的共同方，应对熙锦公司所主张的货款承担共同还款责任。故原审判决由帝好公司、杰伦公司共同偿付熙锦公司货款及利息并无不当。综上所述，帝好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,584元，由上诉人上海帝好箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十一月二十日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4200号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈鹏云，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：翁国洪，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林正祥，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈鹏云因与被申请人翁国洪、林正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019）闽03民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鹏云申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回翁国洪对陈鹏云的诉讼请求。事实和理由：（一）陈鹏云与翁国洪间系承包关系，翁国洪所操作的工具等设备均由其自己携带并保管，双方间不存在雇佣关系。（二）案涉事故系因翁国洪坐在未加固的模板边沿，之后摔下一楼致伤。翁国洪受伤后，陈鹏云已第一时间联系人员，将翁国洪送往医院救治并人道主义地支付了医疗费。（三）钉模板工作本身属于高危职业，陈鹏云每天都提醒工友要注意安全第一。翁国洪作为老模板师傅，应知刚钉的模板未加固，但其还是坐在模板边沿，造成其摔伤的事故，故案涉事故系因翁国洪在施工现场未做好防护措施和操作不当引起的安全事故，造成的各项损失应由翁国洪承担全部责任。（四）退一步说，即便陈鹏云要承担赔偿责任，一、二审判决赔偿责任的比例也过高，应由翁国洪和林正祥承担主要责任。（五）本工程的最终受益方是林正祥，陈鹏云与翁国洪都受雇于林正祥，因此陈鹏云与林正祥对本案的义务都是相同的。至于林正祥称翁国洪是被工友砸伤导致摔下一楼受伤，应承担举证责任。（六）一、二审判决对翁国洪要求的各项经济损失项目判决过多，应予适当剔除。（七）林正祥尚欠陈鹏云模板工资13000元，应在本案中合并解决。 本院经审查认为，陈鹏云在一审答辩中认可翁国洪系由其雇佣，应视为陈鹏云认可其与翁国洪间存在雇佣关系，属《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定的自认情形，现陈鹏云主张其与翁国洪间系承包关系，既与其自认的事实相悖，亦未能提交证据证明其主张，本院不予采信，一、二审判决认定陈鹏云与翁国洪间系雇佣关系并无不当。翁国洪在为陈鹏云提供劳务过程中受到损害，陈鹏云再审申请中虽提供《证明》主张系因翁国洪坐在未加固的模板边沿致其摔伤，但该《证明》并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且陈鹏云既未提供出具《证明》人的身份证明文件，也未向本院申请证人出庭作证，该《证明》内容亦没有相应证据佐证，故本院对陈鹏云再审申请中提交的《证明》内容不予采信，陈鹏云主张系因翁国洪自身原因摔倒致伤依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，鉴于本案现有证据并不足以证明系因翁国洪自身操作失当或者违反作业规程等自身疏失造成案涉事故的发生，一、二审判决根据翁国洪与陈鹏云、林正祥间的关系，结合案涉事故发生的情形，酌定翁国洪的损害赔偿责任由翁国洪、林正祥各承担10%，陈鹏云承担80%，符合自由裁量范围，陈鹏云主张应由翁国洪承担全部赔偿责任或由翁国洪与林正祥承担主要赔偿责任，均缺乏依据，本院不予采信。陈鹏云申请再审虽主张一、二审判决认定翁国洪的经济损失项目过多，应予适当剔除，但陈鹏云并未明确说明异议的理由，一、二审判决对翁国洪因案涉事故受伤产生的损失认定已作详细论述，并无不当，本院予以认可。对于陈鹏云主张的林正祥尚欠其模板工资13000元问题，与本案不属同一法律关系，一、二审判决未予审理并无不当。 综上，陈鹏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鹏云的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48733号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨志，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告杨志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,697.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为16,286.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告杨志与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨志以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GU220262，发动机号：G11F76882)，融资总额为69,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,200元，每月租金为1,914.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨志名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨志仅支付部分租金共计4,229.24元，之后虽经原告催讨，但被告杨志一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨志需向原告支付租金64,697.08元及留购价款1元，滞纳金16,286.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨志签字确认其送达地址为吉林省长春市南关区大经路龙泰富苑小区6栋3单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GU220262，发动机号：G11F76882)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,697.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GU220262，发动机号：G11F76882)归被告杨志所有；二、被告杨志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金16,286.64元，并以逾期租金64,697.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元,减半收取计912元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7318号原告：中瑞元海物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**，统一社会信用代码：91360900MA35L0J37B。法定代表人：吕元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：易雪红，女，系该公司物业经理。被告：辛泳，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中瑞元海物业管理有限公司诉被告辛泳物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞元海物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞元海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中瑞元海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中瑞元海物业管理有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月十八日代书记员  邵聪聪
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执30号   申请执行人：陈兴贵，男，汉族，1972年2月15日出生，联系电话158XX****XX   委托代理人：陈登雄，申请执行人亲属。   被执行人：白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社。   法定代表人：米玛   本院在执行申请执行人陈兴贵申请被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人米玛送达了执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扔不履行自己的义务，之后我院对被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人米玛采取措施时，申请执行人陈兴贵与被执行人米玛之间达成执行和解协议。因此申请执行人陈兴贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初20号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二〇年十一月十二日   法 官 助 理   多 布 杰  书  记  员   多吉顿珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18908号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：王虹，公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。 被告:谈彩飞，女，1991年11月07日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告谈彩飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月30日向本院撤回对被告谈彩飞的起诉。 本院认为，原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告谈彩飞的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴慧玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1697号 申请执行人：宁夏蓝伯碳素有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人宁夏蓝伯碳素有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向宁夏蓝伯碳素有限公司支付货款751600.81元及利息（利息以751600.81元为基数，自2019年1月10日起至判决确定给付之日按照年利率4.75%标准计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费12843元，并向本院缴纳执行费10044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款774487.81元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20860号之一申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：沈中亮，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与沈中亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0109民初20860号财产保全民事裁定书。2020年11月2日，申请人向法院提出解除财产保全申请，解除对沈中亮名下财产的全部保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈中亮银行的存款236,917.21元及其等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年十一月二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢322号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：涂益星，男，1951年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。因2012年9月29日本院对原告江西安义农村合作银行起诉被告涂益星借款合同纠纷一案作出（2012）安石民初字第132号民事判决，判决生效后该案已申请执行［见（2013）安石执字第63号案］，因原告江西安义农村合作银行更名为申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，故以江西安义农村商业银行股份有限公司名申请恢复执行，本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂益星借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年10月15日责令被执行人涂益星在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款借款本金45万元及利息和执行费交纳本院，但被执行人涂益星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）赣0123执恢322号执行裁定书冻结被执行人涂益星拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权3410股，该股权冻结后被执行人涂益星仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涂益星拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权3410股。本裁送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员  刘文俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4775号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文，执行董事。 二原告委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邱付德，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王秀如，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司与被告邱付德、王秀如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法向原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17258号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌国际商务中心****。 负责人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：龚洪胜，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施春燕，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告龚洪胜、施春燕、杨春松、傅婷婷、金祖江、陈丽芳、王增伟小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄 丽