wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初295号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南部县，现住址同上。2020年7月13日因故意伤害被行政拘留十日。2020年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于同年8月26日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1775号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日2时46分许，被告人王某某与前女友沈某某、及沈某某现男友张某某，三人因感情问题在南部县御都演艺会所楼下街道上发生纠纷。王某某不满张某某的行为，用随身携带的水果刀，将张某某的颈部划伤。案发后王某某主动拨打报警电话，并留在现场等待警察处理。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：被鉴定人张某某颈部开放性损伤，损伤度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某某有期徒刑九个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某自动报案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。被告人王某某被抓获后，在侦查机关第一次询问时，即供述了故意伤害的事实，公安机关对被告人因故意伤害处以行政拘留十日，与本案犯罪事实有关联，其拘留十日应折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵十日，即自2020年8月12日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执755号 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（5号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1760号 李君平（申请执行人）、曹忠直（被执行人）： 李君平与曹忠直提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其余部分申请执行人自愿和解放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给李君平（申请执行人）。至此，李君平（申请执行人）向本院申请执行的（2013）顺庆民初字第3720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保517号申请人：东莞市超快机械设备有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************304。法定代表人：周华虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被申请人：沧州凯杰机械销售有限公司，住所地河北省沧州市青县*****侧原化肥厂对过，统一社会信用代码为911************665。法定代表人：蔺某1。申请人东莞市超快机械设备有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沧州凯杰机械销售有限公司银行存款181,596元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市超快机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州凯杰机械销售有限公司银行存款181,596元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢凤英
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破4号 申请人：江苏硒浮现代农业科技有限公司管理人。 2020年11月25日，江苏硒浮现代农业科技有限公司（以下简称硒浮公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查硒浮公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告硒浮公司破产并终结硒浮公司破产清算程序。 本院认为：依《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现硒浮公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告硒浮公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏硒浮现代农业科技有限公司破产； 二、终结江苏硒浮现代农业科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆佳琦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异123号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：施乾隆，男，1949年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人施乾隆与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行施乾隆与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林（施奕超之父）、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号、3831号、3691号、3345号、（2018）闽0582民初10763号、8253号等15件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，施乾隆与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0582民初3691号民事判决书，判决恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还施乾隆借款15万元并支付自2010年7月1日起至2020年4月15日止的利息35万元。判决生效后，因恒盛造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，施乾隆于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执6867号。2020年8月10日，本院向恒盛造纸厂发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月3日，因恒盛造纸厂未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执6867号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据施乾隆的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5395号 上诉人（原审被告）：董珠珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴成新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任益，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴啊歆，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人董珠珍与被上诉人任益共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1235号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人董珠珍预交的二审案件受理费27600元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。被执行人：钟长春，男，汉族，江西省安远县人，1980年12月30日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟长春银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢693号申请执行人：葛磊，女，1984年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：谭国斌，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卢欣，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：芦杏宝，男，1956年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人葛磊、谭国斌与被执行人卢欣、芦杏宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9834号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卢欣、芦杏宝应给付申请执行人葛磊、谭国斌20万元及利息。因被执行人卢欣、芦杏宝未主动履行，本院依申请执行人葛磊、谭国斌的申请于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卢欣、芦杏宝发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 珣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7571号 被执行人吕权生，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人吕权生责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初470号刑事判决，责令被执行人吕权生向被害人周某退赔一台电动自行车；赔偿被害人范某一台阿特丽牌电动自行车；赔偿被害人蒋某一台飞力普牌电动自行车；赔偿被害人叶某一台越驰牌电动自行车；赔偿被害人温某一台电动自行车。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。涉案标的物已销赃，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7571号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月七日 书记员  彭允初
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1969号之一 申请执行人：梁英，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省西充县。 被执行人：梁荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省南部县。 被执行人：梁华，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梁英与被执行人梁荣、梁华民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3683号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人梁荣、梁华向申请执行人梁英返还欠款504400元及利息。因被执行人梁荣、梁华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人梁荣、梁华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人梁荣、梁华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人梁荣、梁华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁荣、梁华名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁荣、梁华在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人梁荣、梁华的部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人梁华在国土、不动产部门登记与案外人共有位于金岸美地Ａ号楼xxxx号（权证号：2××9）的住房一套，已对该房屋进行查封，但因房屋份额不明确，暂不具备处置条件；查明被执行人梁荣在国土、不动产部门登记有位于南部县南隆镇滨江路锦绣华庭Ａ号xxxx号等（权证号：××、201000620）的房屋三套、南部县南隆镇二环路蜀锦xxxx号的房屋一套（权证号：××）、南部县南隆镇新世纪广场云景园xxxx号的房屋一套（权证号：××），已对被执行人梁荣名下房产进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人梁荣、梁华在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人梁荣、梁华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梁荣、梁华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人梁荣、梁华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人梁荣、梁华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁英明确表示暂不能向本院提供被执行人梁荣、梁华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有504400元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁荣、梁华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁荣、梁华负有继续向申请执行人梁英履行债务的义务，被执行人梁荣、梁华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁英发现被执行人梁荣、梁华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 税正一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28138号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：蓝易朋，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*****中*******，公民身份号码442************233。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告蓝易朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告蓝易朋拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蓝易朋清偿尚欠借款本金（含已到期及未到期）64251.85元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2020年8月27日所欠利息3383.55元、罚息384.90元、复利112.85元】。庭审时，原告广发银行中山分行明确2020年8月28日起利息以贷款本金为基数计算，罚息以逾期借款本金为基数计算，复利以应付未付的正常利息为基数计算。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告蓝易朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：蓝易朋。签约情况：被告蓝易朋因住房装修需要向原告广发银行中山分行申请贷款，于2015年5月6签订自信一贷（网络版）申请表）【编号：1504240163】，同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向蓝易朋发出个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），蓝易朋签名确认。贷款额度：11万元，循环额度，有效期从2015年5月6日起至2020年5月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。约定还款方式：等额本息，还款日为25日。欠款情况：蓝易朋自2020年5月25日开始未按时足额还款，截至2020年10月21日，蓝易朋尚欠贷款本金64251.85元及利息4690.52元、罚息950.18元，复利267.8元。详见下表。序号贷款本金发放日期到期日期欠本金欠利息欠罚息欠复利152002017/7/292020/7/29185.353.1510.110.36255002017/8/252020/8/25569.488.7729.921.02357002017/9/252020/9/25402.949.0810.840.34460002017/10/262020/10/26631.8718.6311.250.53580002017/12/262020/12/261383.2248.4214.561.15694002018/2/82021/2/82482.0383.8128.742.06766002018/2/252021/2/252200.34148.5559.6910.05826002018/3/252021/3/25946.5465.8023.184.30972002018/4/262021/4/262839.11202.1263.2212.851025002018/5/242021/5/241060.3576.9921.634.771128002018/6/162021/6/161269.6493.7023.875.721230002018/6/172021/6/171360.36100.4025.566.111382002018/7/252021/7/253955.59296.1068.8417.791450002018/8/262021/8/262554.44193.5741.3511.471532002018/8/292021/8/291634.73123.8826.467.341639002018/9/292021/9/292101.98160.9731.799.431758002018/10/242021/10/243286.36254.0446.5514.701835002018/11/242021/11/242078.54162.0127.699.291936002018/11/252021/11/252137.81166.6328.509.572040002018/12/252021/12/252482.75194.9431.1711.072140002019/2/42022/2/42692.75214.1230.2411.9922100002019/3/232022/3/236988.62558.7274.5231.1323210002019/4/32022/4/315207.101221.79154.2067.642427002019/5/12021/5/11581.29114.8032.267.162510002019/5/252020/11/25420.9524.4416.701.972624002019/5/262022/5/261797.71145.0917.347.99合计64251.854690.52950.18267.80本院认为，蓝易朋向广发银行中山分行借款后未按时还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，并要求蓝易朋按照合同约定支付利息、罚息、复利。对于广发银行中山分行主张蓝易朋欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、欠款明细可予证实，且蓝易朋没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。蓝易朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝易朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金64251.85元及利息【截至2020年10月21日所欠利息（含罚息、复利）计5908.5元，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.95%的标准计算】；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取为752元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蓝易朋负担并应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯穗波二〇二〇年十月二十九日书记员  李敏芳黄雪仪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之七申请执行人：崔某某，女性，1948年12月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，男性，1975年02月10出生，汉族，住南票区。本院在执行崔某某与才某某侵权一案中，冻结了才某某×银行账户内存款×元。现因才树金已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人才某某在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币5023.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保120号之一 申请人：杨维生，男，1971年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：黄伟明，男，1977年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人杨维生诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，申请人杨维生于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟明名下银行存款或其他个人财产（保全金额309000元）予以查封、扣押、冻结。申请人杨维生自愿以坐落于宁都县富当塘住宅一栋（房产证号：宁集用（2010）第02160506）提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄伟明坐落在宁都县梅江镇城南迎宾大道职校南侧东方丽都A区6栋1单元602房，不动产权证号为（0100060106）予以查封。 二、查封期限为三年。 案件申请费2,065元，由申请人杨维生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  符 艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3029号 原告：陈立娟，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者；张凤海，系原告丈夫。 被告：关怀，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告陈立娟诉被告关怀民间借贷纠纷一案中，原告陈立娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立娟撤回起诉。 案件受理费已减半收取计905元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王金玉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初884号原告：孙宝磊，男，1981年3月6日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高嵩，男，1979年6月4日出生，满族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区。被告：岳永，男，1990年6月17日出生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。被告：刘依，女，1991年3月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告孙宝磊与被告岳永、刘依民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝磊及其委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，被告岳永、刘依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84,679.40元。2、依法判令被告支付原告自立案之日起以108,444.98元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，2017年7月19日12时25分,被告岳永以原告名义贷款，被告为实际用款人，贷款本金150,000.00元，按照等额本息进行还款，每期6,513.18元，原、被告签订协议对此事予以确认。被告一直将每期还款转到原告帐户，再由原告进行还贷，但自2019年6月至今未偿还，共13期84,679.40元。原告多次催要，但被告一直不还，双方协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院维护当事人合法权益。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告岳永、刘依偿还借款数额53,257.44元,并自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告岳永未作答辩,也未提交书面答辩意见。被告刘依未作答辩,也未提交书面答辩意见。根据原告孙宝磊陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告孙宝磊与被告岳永系朋友关系，被告岳永、刘依系夫妻关系。原告孙宝磊作为借款人在平安惠普APP平台贷款150,000.00元，借款期限36期。原告贷款后将贷款150,000.00元借给被告岳永，并于2017年7月19日签订一份《担保借款合同》，合同主要内容为：“借款人岳永，担保人孙宝磊，岳永，身份证号码（2114021990××××××××）于2017年7月19日12：25：07期限36个月，由担保人孙宝磊向平安惠普中国平安保险{集团}申请借款壹拾伍万元（15万）。每月按照等额本息应还款6513.18元，由借款人岳永按月还款；直至还清所有借款为止；此合同终止。还款期间，借款人承诺如每月20日前没有归还借款期限内的6513.18元，按次日的3%违约金计算，直至还清当月借款。一切法律责任由借款人承担。此合同一经签订，即刻生效。借款人如不履行合同内容，担保人有权向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担”。借款人岳永在合同上签字、捺印，孙宝磊在合同上签字。合同签订后，被告岳永按照《担保借款合同》约定只偿还借款至2019年3月份，现原告要求二被告给付从2019年6月份至2020年9月份应偿还的借款53,257.44元。另查明，2019年4月份至5月份被告应偿还的借款，原告已另案诉讼。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、《担保借款合同》、还款记录等在卷为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，结合当事人意思自治原则、诚实信用原则等因素，并综合“谁主张，谁举证”的举证原则，原告孙宝磊提交的证据能够证明原告与被告岳永之间存在着借贷法律关系。因被告岳永未提交相关证据证明原告所主张的借款已偿还，故原告要求被告岳永偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告岳永、刘依系夫妻关系，原告主张的诉讼请求所依据的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘依未提交证据证明债务系被告岳永个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘依与被告岳永共同承担偿还借款责任。被告岳永、刘依经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳永、刘依于本判决生效后十日内共同偿还原告孙宝磊借款53,257.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.00元，由原告孙宝磊负担786.00元，由被告岳永、刘依共同负担1,131.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许常辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世章，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市东正采矿，住所地河北省遵化市建明镇马棚峪村。 投资人：邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市建明镇马棚峪村。 再审申请人李世章因与被申请人遵化市东正采矿劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世章申请再审称，一审法院不采纳我所提供的矿上给我出的工资表，却采纳了矿上重新伪造的假工资表，每月3,180.71元，没有遵照事实真相，其上诉后，二审法院仍不采纳真实的工资表，二审法院没有遵照事实真相。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李世章主张停工留薪期的工资标准为每月7,500元，但原审已经查明的事实，李世章主张的月工资中包含有加班工资，且李世章在遵化市东正采矿处工作天数只有46天。原审法院经核算，在扣除李世章的加班费用后，将停工留薪期间的工资标准认定为3,180.71元，并无不当。综上，李世章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世章的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**育新路。 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 原审被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人黄文海因与被申请人金秋建设集团有限公司（以下简称金秋公司）、河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合地产）、原审被告刘雪利建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文海再审请求：依法撤销石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2878号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，具体表现为：1、原审判决在第7页第8行中认定：“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。”但二审法院并未对双方争议事实进行查明。2、原审判决在第7页倒数第5行认定：“不能排除保合房地产公司与金秋公司恶意串通虚构结算文件，对抗合法债权人的可能性”。从该处表述可知，金秋公司与保合地产之间的结算单并不能充分证明双方工程款结算事宜，应当予以查证。关于涉案工程总造价及保合地产与金秋公司之间工程款的给付情况，原判决未查明，违反法院“依法查明案件事实”的职责。3、原审判决在第7页倒数第3行认定：“黄文海未能提供相应充分有效证据证实金秋公司尚欠刘雪利工程款且欠款数额大于刘雪利欠付黄文海的工程款数额”存在两点错误。第一点，根据刘雪利与金秋公司签订的《工程项目承包协议》，金秋公司收取0.8%的管理费，即便认定工程审定款是96,134,685.08元，0.8%的管理费是769,077.48元。那么根据2018年11月6日金秋公司出具的《盛世御城项目B地块3、4号楼及酒店会所，C地块文体中心项目收付款对账确认书》，金秋公司向刘雪利支付了92,998,182.37元的说法（该支付金额仍然没有明细佐证，原审法院仅凭当事人陈述认定不妥），在扣除管理费后金秋公司还是有2,367,425.22元（96,134,685.08元-769,077.48元-92,998,182.37元）的款项未向刘雪利付清。故，金秋公司还尚欠付刘雪利工程款2,367,425.22元，即金秋公司要在欠付2,367,425.22元的工程款范围内对实际施工人即黄文海承担责任。这属于金秋公司自认的事实，无需我方再举证证明。第二点，并不是只有金秋公司尚欠刘雪利工程款且欠款数额大于刘雪利欠付黄文海的工程款数额，金秋公司才承担责任，只要金秋公司尚欠刘雪利工程款，金秋公司就应当在欠付工程款范围内对黄文海承担责任，所以原判决的认定错误。据此，关于金秋公司与刘雪利之间工程款结算情况原判决亦未查清。认定金秋公司已不欠刘雪利工程款的事实同样缺乏证据证明。二、原判决适用法律有误，导致判决结果错误，符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，具体表现为：原审判决第8页第2行认定“黄文海要求保合房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。”这样的判决与法律的规定相违背。我国《建设工程司法解释一》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条突破了合同的相对性，赋予实际施工人可以直接向发包人主张工程价款债权。而更需要强调的是，该条规定的“发包人”不就是本案作为发包人的保合地产吗？判决书第6页第2行：“尚欠金秋公司27,505元。”保合地产这么明确的自认，原审判决不应当至少判决，保合地产在欠付金秋公司27,505元的工程款范围内对黄文海承担责任吗？原审判决未以事实为依据，不以法律为准绳，违反《民事诉讼法》第七条的规定。 本院经审查认为，2018年11月6日执行笔录载明，除有争议的556,557.75元外，金秋公司尚欠刘雪利工程款234,848.74元。随后，金秋公司将234,848.74元打入法院执行账户。2019年9月金秋公司根据法院调解书支付河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司混凝土本金4,992,934.5元，违约金100万元及案件受理费48,151元。河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与金秋公司之间供货合同指向案涉刘雪利承包的施工工地，该笔款项应认定为金秋支付给刘雪利的工程款。至此，金秋公司支付刘雪利的工程款已经超过双方在执行笔录中核算的全部工程款（含争议数额）。黄文海与金秋公司、保合地产之间无直接合同关系，公司突破合同相对性对黄文海承担责任的前提是刘雪利未得到全部工程款，本案中，金秋公司已经支付刘雪利全部工程款，故金秋公司、保合地产均不应再承担给付黄文海工程款的责任。综上，黄文海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文海的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王彦波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曲 典
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4532号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：张声利，男,1972年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张声利借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3838号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张声利借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人张声利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张声利名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人张声利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4532号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宝珍，女，1946年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局山海关分局。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：冯雷，该局局长。 再审申请人董宝珍因诉被申请人秦皇岛市公安局山海关分局治安管理处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董宝珍申请再审称，一审法院支持被申请人的处罚没有事实根据，适用法律错误。再审申请人等人不存在“阻碍国家工作人员依法执行职务”的行为，再审申请人于2019年2月27日8时正常在火车站购票，通过两次安检待进站上车，没有任何违法行为，山海关区孟姜镇人民政府龚志强等人在山海关火车站对于再审申请人并没有任何语言交流。再审申请人依《信访条例》逐级上访，不是法律禁止的行为，法律没有赋予国家工作人员对上访人进行截访、拦截的职权，龚志强等人属违法执行“职务”，被申请人认定再审申请人“阻碍国家工作人员依法执行职务”没有事实存在。认定事实的证据不足且车站的监控录像足以证明当时的客观真实情况，被申请人提供的30余警察中的两个执法记录仪也是断章取义，没有完整记录整个过程的全部视频资料。龚志强等人本来就是案件当事人，却以书面形式以证人身份出具书面证人证言。一人办案，却在受案登记表中添加一人，其并不在场，办案程序不合法。没有事实存在，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定明显错误。一审法院支持被申请人加重对再审申请人的行政处罚错误。被申请人对再审申请人2018年12月14日的行为行政拘留五日是错误的，应该予以撤销，再审申请人也提起了再审，以此加重处罚没有事实和法律依据。二审法院以一审判决的理据为依据判决驳回再审申请人的上诉草率结案，实属不负责任。二审法院书面审理，径行判决，程序违法。请求撤销一二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，董宝珍等多人在山海关火车站购票后欲乘坐火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府工作人员龚志强等人在山海关火车站候车室对上访人员进行劝返，申请人等人不听劝阻，滞留山海关火车站检票口等公共场所。且其亦曾因扰乱公共场所秩序被处以过行政拘留，秦皇岛市公安局山海关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对申请人作出案涉行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不妥。二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，董宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董宝珍的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3329号申请人：东莞市鸿德电池有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：王文，总经理。委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市鸿德电池有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计3154203.82元的财产予以保全。申请人东莞市鸿德电池有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3154203.82元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鸿德电池有限公司于2020年11月3日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市鸿德电池有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计3154203.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月四日书记员  祁秀雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3558号 原告：陈显武，男，汉族，住长春市九台区。 被告：徐风德，男，汉族，住长春市九台区。 被告：姜春珍，女，汉族，住长春市九台区。 被告：徐帅，男，汉族，住长春市九台区。 被告：王婷婷，女，汉族，住长春市九台区。 原告陈显武与被告徐风德、姜春珍、徐帅、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈显武的起诉。 案件受理费减半收取计3650元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王金玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雪峰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩月华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩华斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂明，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兵占，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兵宅，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董克华，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董占松，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彦刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦同，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董修岐，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董占伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董英辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 一审被告：樊风兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂明、董兵占、董兵宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰因与被申请人董英辉及一审被告樊风兵合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂明、董兵占、董兵宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰申请再审称，一、被申请人所称的在南董村受伤时，申请人当天均未在该处装修，也未与被申请人共同在该处从事装修，对被申请人受伤情况毫不知情，原审法院认定双方为合伙关系其认定事实错误，缺乏证据的支持。申请人调取了被申请人在民生保险公司报销保险的理赔申请书中显示被申请人系自己在家干活时不慎从高处约2米摔下，造成右跟骨粉碎性骨折，并已获得理赔款3,000元，作为新证据，证实原审认定事实错误。二、被申请人的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期间。1．被申请人于2015年9月12日摔伤，后于2015年9月12日至2015年9月25日住院治疗，被申请人主张权利的诉讼时效期间应为2015年9月12日至2016年9月11日止。2．被申请人于2015年9月25日治疗出院，其住院期间的各项损失费用已经确定，被申请人曾在2018年向人民法院起诉要求原审被告樊风兵承担其受伤的各项费用，但并未向申请人主张该权利，法院也未依法追加申请人为该案中的被告，被申请人已经放弃让申请人承担其前期治疗等相关费用的权利。现被申请人在2019年8月份向人民法院提起诉讼要求申请人赔偿其各项费用，已达四年之久，该案中除了被申请人的二次手术相关费用后，其在2015年住院期间的费用已超过法律规定的一年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。三、假设申请人应当承担责任，被申请人摔伤其本人也存在一定的过错，被申请人应在承担一部分责任后，剩余损失再由该18人进行分担，原审法院认定双方没有过错是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、（2018）冀01民终2934号民事判决已经认定被申请人与申请人等人系松散合伙，被申请人系为合伙人整体利益受伤，并在该案中判决樊风兵承担十八分之一的补偿。本案中，原审法院依据查明的事实及生效判决，判决各受益方按比例补偿给被申请人受伤损失并无不当。申请人提交的被申请人在民生人寿保险股份有限公司保险公司理赔申请书，尚不足以推翻原审判决认定的事实。二、被申请人摔伤虽发生于2015年9月12日，但其损失持续发生至2019年6月18日做二次手术治疗完毕，总的损失数额确定，具备了行使权利的全部条件，故被申请人的起诉未超过诉讼时效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂明、董兵占、董兵宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执466号之八申请执行人：董某某，男性，1977年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：宋某某1，男性，1988年11月04出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：宋某某2，男性，1984年10月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁某某，男性，1994年07月12出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行董某某与宋某某1、宋某某2、梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初340号，已向被执行人宋某某1、宋某某2、梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某2在中国邮政储蓄银行6221881460008×××91账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  许常辉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3893号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：严某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告严某已结清拖欠物业管理费等1143.27元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1990号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：安顺市西秀区李芬芳手机配件店，经营场所：贵州省安顺市西秀区新大十字地下商铺**。经营者：李芬芳。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告安顺市西秀区李芬芳手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十三日书记员  付先涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人：赖昱旻，男，系该行行长。被执行人:钟源春，男，汉族，江西省安远县人，1967年2月9日生，住址：安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟源春借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初592号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟源春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××01账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟源春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××01账户内的存款。本裁定立即执行审判长  叶华尚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执61号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：四川际州建筑工程有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红星路**，统一社会信用代码915119217091391499。 法定代表人：杨怀平，经理。 被执行人：巴中人民商场有限责任公司，住，住所地，住所地四川省巴中市江北巴人广场用代码91511900752334599P。 法定代表人：杨怀平，经理。 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司，住，住所地，住所地四川省巴中市江北巴人广场用代码91511900752334599P。 法定代表人：王敏珍，执行董事。 被执行人：杨怀平，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王敏珍，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省通江县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川际州建筑工程有限责任公司、巴中人民商场有限责任公司、通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2019）川11民初112号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.偿还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金39,999,995元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年2月2日止的利息、罚息、复利共计为1,658,674.55元；自2019年2月3日起至本金付清之日止的罚息，以39,999,995元为基数，按年利率8.07%计算；自2019年2月3日起至利息付清之日止复利，以差欠的利息为基数，按年利率5.38%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费。各被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，发现被执行人有不动产登记信息。在传统司法查控中，本院在巴中市不动产登记中心查封了巴中人民商场有限责任公司名下位于巴中市××广场××号××商铺〔不动产登记证明号：川（2016）巴中市市不动产证明第0××7号。不动产权证书号：川（2016）巴中市市不动产权第0005985号，巴市国用（2006）第4189号〕；查封了通江县蜀丰房地产开发有限责任公司名下位于四川省巴中市××小区××栋××层××层××层房屋、构筑物、建筑物〔不动产登记证明号：川（2017）巴中市市不动产证明第0××6号。不动产权证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0007105号、第0007106号、第0007107号〕，查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月25日止。本院在巴中市通江县不动产登记中心查封了四川际州建筑工程有限责任公司名下位于四川省巴中市通江县××镇××街××巷××大厦××号××号××号房屋及构筑物〔不动产登记证明号：川（2016）通江县不动产证明第0××5号〕；查封了通江县蜀丰房地产开发有限责任公司名下位于四川省巴中市通江县××镇××街××号××号的房屋及构筑物〔不动产登记证明号：川（2016）通江县不动产证明第0××7号〕，查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月25日止。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案已控制的被执行人财产正在委托评估中，暂不具备处置条件，本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 汪梦婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执751号之五 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（1号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2884号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群。被执行人：许长法，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张观芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许培泉，男，1958年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许观芳，女，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳未自觉履行民事判决确定8月24日立案执行。执行标的为被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款235301.01元及利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳发出执行通知书、报告财产令，要求许长法、张观芳、许培泉、许观芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人许长法名下浙ＡＣ××**号车辆已被本院查封并布控，被执行人许培泉名下浙ＡＷ××**号车辆已被本院查封并布控。本院依法扣划许长法账户金额3139.01元，许观芳账户金额8544.46元。许培泉账户金额12189.71元，合计23873.18元。扣除本院诉讼费4112元，执行申请费3430元，剩余款项16331.18元支付给申请人。其余款项暂未执行到位。鉴于被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许长法、张观芳、许培泉、许观芳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月六日代书记员  章琳杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之九申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1474号 申请执行人陈贤文，男，1970年7月19日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人严良勇，男，1996年5月2日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 陈贤文申请执行严良勇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初506号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的：由被执行人严良勇给付申请执行人陈贤文剩余费用80000.00元。 本院在执行过程中，严良勇已支付申请执行人陈贤文27000.00元，剩余53000.00元双方达成执行和解协议：限被执行人严良勇于2020年11月起每月按2000.00元给本院履行直至履行完毕之日止。执行费1000.00元，减半收取500.00元由严良勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1474号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2020）内0725民初845号原告：梁涵，男，住内蒙古自治区。被告：杨桂玲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。原告梁涵与被告杨桂玲牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涵、被告杨桂玲的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50只基础母羊、3只羯羊；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英签订了《合同书》，约定唐英承包原告梁涵的50只基础母羊、3只羯羊。2019年9月，唐英因车祸不幸去世。原告梁涵多次向被告杨桂玲索要50只基础母羊、3只羯羊，被告杨桂玲均置之不理。原告无奈诉至法院。被告杨桂玲辩称，原、被告之间不存在牧业承包关系。假使该债务事实存在，也是唐英生前的个人债务，被告杨桂玲未参与经营，未使用收益，不应当承担给付责任。原告梁涵为了证实自己的诉讼请求向本院提交了合同书一份，证实2019年3月24日原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英签订了承包合同，约定唐英承包50只基础母羊及3只羯羊，当年羔羊按三七分成，每年十一月一日交付15只羊的事实。被告杨桂玲质证，对该份合同书的真实性及证明目的均不认可，被告杨桂玲不知道唐英对外承包羊的事情，被告不认为与原告之间存在承包合同关系。本院认证，该证据能够证实原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英签订牧业承包合同，约定唐英承包50只基础母羊及3只羯羊，当年羔羊按三七分成，每年十一月一日交付15分成羊的事实，本院予以采信。被告杨桂玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁涵的父亲生前与被告杨桂玲的丈夫唐英签订承包合同，原告梁涵的父亲于2012年去世，2019年3月24日，原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英重新签订了牧业承包合同，约定唐英承包50只基础母羊、3只羯羊，当年羔羊按三七分成，每年十一月一日交付15只分成羊。另查明被告杨桂玲的丈夫唐英出生于1961年12月31日，在哈达图牧场从事兽医工作。1989年3月10日与被告杨桂玲登记结婚，2019年9月19日因交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。本院认为，原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英签订的牧业承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告梁涵与被告杨桂玲的丈夫唐英签订的牧业承包合同的事实发生在被告杨桂玲与唐英的婚姻存续期间，唐英因交通事故去世，导致合同无法继续履行，原告梁涵要求被告杨桂玲返还50只基础母羊、3只羯羊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂玲虽辩称假使该债务事实存在，也是唐英生前的个人债务，被告杨桂玲未参与经营，未使用收益，不应当承担给付责任。被告杨桂玲未向本院提交证据证实上述抗辩主张，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨桂玲于本判决生效后十日内返还原告梁涵50只基础母羊及3只羯羊。案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨桂玲负担；保全费550元，由被告杨桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 齐立程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3198号 原告：程天泽，男，1946年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张奎，四川贵博律师事务所律师。 被告：南部县滨江名人假日酒店管理有限公司，住南部县红岩子大道**。 法定代表人：梅艺露。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师 原告程天泽与被告南部县滨江名人假日酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程天泽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程天泽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程天泽撤诉。 案件受理费775元，由程天泽负担。 审判员  赵丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓银
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22444号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周克龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)与被告周克龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司之委托诉讼代理人吕振江参加了庭审。被告周克龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金947,940元、租赁车辆留购价100元；2、判令被告支付原告逾期利息220,869.32元(暂计至2020年10月20日)，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金947,940元为基数，按每日万分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回诉请1中要求被告支付留购价100元的诉讼请求。事实和理由：被告周克龙与案外人滨州市茜通汽贸服务有限公司(以下简称“供应商”)于2018年5月17日签订了《购买合同》，被告周克龙以总价1,217,600元的价格向供应商购买四辆车(车辆型号均为：SX4250MC4，车架号分别为：LZGJLGV42JG001166、LZGJLGV40JX009525，发动机号分别为1418B023939、1418A004680的陕汽牌牵引车2辆、单价均为300,000元；车牌型号为ZZ4255N3246E1W、车架号为LZZPCLSB9JJ102933、发动机号为XXXXXXXXXXXX的豪瀚牌危险品牵引车1辆、价格为300,000元；车辆型号为CA4250P66K24T1E5、车架号为LFWSRXR2J1F13739、发动机号为XXXXXXXX的解放牌平头柴油半挂牵引车1辆，价格为317,600元)。原告和被告周克龙于2018年5月23日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定原告将上述购买协议中的车辆以融资租赁方式租赁给被告使用，租期共计18个月，自2018年5月28日起至2019年11月28日，被告应于每期期末支付一期租金，每期租金63,196元，首付款146,112元，合同总计1,283,640元，被告支付租赁保证金36,528元。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用并获取收益，并不享有处分权。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告、供应商于2018年5月23日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告周克龙的指示向供应商支付购买合同项下被告应支付的款项998,432元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商按约向被告交付了租赁车辆，被告应于2018年6月28日支付第一期租金。为便于运营租赁车辆，被告周克龙要求将租赁车辆挂靠于案外人山东众筹物流有限公司(以下简称挂靠商)名下进行经营。为此，原告和被告、挂靠商共同于2018年5月23日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告周克龙多次逾期支付租金，截止至2020年9月4日，已到期未付租金多期共计947,940元，租金逾期利息235,594.71元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。现原告自愿以被告周克龙支付的租赁保证金36,528元于2020年10月20日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为947,940元，逾期利息220,869.32元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告周克龙未答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《融资回租合同》约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元。《融资回租合同》同时约定，承租人出现违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告周克龙签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照被告周克龙的指定支付了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的价款，原告已履行了合同约定的义务。被告周克龙承租该车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告周克龙按照合同约定支付全部剩余未付租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金36,528元依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。被告周克龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克龙应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金947,940元；二、被告周克龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年10月20日的逾期利息220,869.32元以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金947,940元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,561.98元，由被告周克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十一月十二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5462号起诉人:赵明龙，男，汉族，1979年5月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。2020年11月16日，本院收到赵明龙的起诉状。起诉人赵明龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告的契税7780元；2.依法判令被告退还收取原告的维修基金2131.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人赵明龙与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，起诉人赵明龙曾于2019年1月14日向城北区人民法院提起诉讼，2019年6月27日经城北区法院（2019）青0105民初520民事判决书判决：驳回原告赵明龙的诉讼请求。赵明龙不服判决提起上诉，经西宁市中级人民法院（2019）青01民终1450民事判决书判决：撤销城北区法院（2019）青0105民初520民事判决；青海海宏房地产有限责任公司于本判决送达后15日内给付赵明龙逾期交房违约金32779.63元；驳回赵明龙的其他诉讼请求。赵明龙申请再审，2020年10月6日青海省高级人民法院（2020）青民再1号民事判决：维持西宁市中级人民法院（2019）青01民终1450民事判决第一项、第三项；变更第二项为青海海宏房地产有限责任公司于本判决送达之日起15日内支付赵明龙逾期交房违约金46057.45元；支付赵明龙未办理房屋权属证书违约金5187元；驳回赵明龙的其他诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；起诉人赵明龙系重复起诉，故对起诉人赵明龙的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条（一）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对赵明龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二〇二〇年十一月二十日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初366号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1989年2月12日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）369号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日22时55分许，被告人张鹏酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型汽车，从宣城市区“金ＣＯＣＯ”ＫＴＶ出发，行至陵西路处，被交警查获。经鉴定，张鹏血液中的乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张鹏具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张鹏判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异576号之一本院于2020年10月30日就案外人喻亚娜执行异议一案所作（2020）京02执异576号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异576号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异576号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森公证债权文书一案……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔公证债权文书一案……”。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1849号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩悦芭比娱乐会所，经，经营地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团负****/div>经营者：泮卫永。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与贵阳云岩悦芭比娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  孔繁荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付先涛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特18号申请人：安某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：崔某，公民身份号码×××，现住包头市。本院于2020年11月12日立案受理申请人安某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安某与崔某民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人崔某于2021年6月1日前归还申请人安某借款本金12000元，利息4800元，共计16800元，逾期不履行则按月息1分随本计取，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安某与申请人崔某于2020年11月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二0年十一月十二日书记员 贺丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7376号 上诉人（原审被告）：胡春红，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省进贤县。 被上诉人（原审原告）：汪先锋，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：裘灿钢,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人胡春红因与被上诉人汪先锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。 上诉人胡春红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：（1）案涉借条并非上诉人真实的意思表示，系在上诉人并不清醒的情况下被迫签订。（2）合伙协议转化为借条时不应计算利息，上诉人于2019年4月30日偿还的38000元不应计为偿还利息，而应认定为用于偿还本金。 被上诉人汪先锋答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律适当，请求驳回对上诉人的上诉请求。事实与理由：（1）本案事实经过为2018年1月期间，被上诉人投入13.5万元用于上诉人购买机械设备，约定年度最低分红4.05万元，被上诉人已经交付全部款项，之后上诉人支付3.8万元利息款和本金0.5万元，合计返还4.3万元，余款经多次催讨未还，被上诉人于2019年11月30日出具借条一份，约定于2019年12月31日归还。（2）上诉人作为一名完全行为能力人，理应对自己签字行为承担相应的民事责任，且在上诉人出具借条之前，就有每月还款1万元的约定，上诉人主张出具借条并非其真实意思表示，系强词夺理，无法律依据。（3）对于利息主张，一审法院判决的计算标准合情合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审诉讼请求:被告返还原告人民币13万元及该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 一审法院查明：2018年1月20日，原告与被告签订协议书一份，约定原告投入135000元，用于被告生产经营模板机，原告不参与任何管理和操作，原告投入款为四期运转（3台为一周期，每台分红5000元），到年底最低分红40500元，被告一年后付清原告本金和分红等内容。原告于2018年1月18日、20日分别交付被告2万元、55000元，同年1月29日，原告通过其父汪关仁转账6万元给被告。2019年11月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款135000元，利息为38000元，现已归还本金5000元及利息38000元，余款13万元在2019年12月31日归还等内容。到期后，被告未还款。 一审法院认为：本案原告与被告之间的法律关系应为民间借贷关系，故本案案由调整为民间借贷纠纷。被告未按约定时间归还借款，依法应承担民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，作出如下判决：胡春红在本判决生效后十日内返还汪先锋13万元并赔偿该款自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如胡春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由胡春红负担；财产保全申请费1220元，汪先锋负担39元，胡春红负担1181元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人依照双方签订的协议于2018年1月实际提供135000元借款给上诉人，根据双方签订的该份协议内容，上诉人应当在2018年年底支付40500元，2019年1月后付清全部本金和分红（即利息）。2019年11月30日上诉人向被上诉人出具的借条内容“被告向原告借款135000元，利息为38000元，现已归还本金5000元及利息38000元，余款13万元在2019年12月31日归还”，与双方先前签订协议所约定的被上诉人履约义务并无明显矛盾。故在被上诉人未能提供相关证据的情况下，不能认定其系在不清醒的情况下被迫出具该借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2946元，由上诉人胡春红负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱敏明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陆勋潮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2156号 郭韦妍： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0182民初2978号民事判决书，于2020年9月9日立案受理郭韦妍申请执行郭燕抚养费纠纷一案。执行标的6500元，执行费50元。执行中，本院已将6500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1523号 原告：张军，男，1971年10月20日出生，汉族，个体户，住保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：张建华，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地保定市莲池区。 原告张军与被告张建华为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告石料款1.5万元。事实与理由：原告向被告供应石板、石料，被告共欠原告石料款1.5万元。2016年4月18日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告石料款1.5万元。后经原告多次催要被告拒不给付，为此原告诉至本院。 张建华未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告给付其石料款1.5万元的主张是否具有事实与法律依据作为本案的调查 2 重点，就此原告向本院提交2016年4月18日张建华向原告出具的欠条一张，证明原、被告买卖合同成立以及被告欠款的依据。 原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年-2016年期间，原告陆续向被告供应石板、石料，后经双方对账，被告于2016年4月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张军石料款15000元（壹万伍仟元）整。张建华2016.4.18”。原告称被告至今未给付其上述款项。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付货款。现原告要求被告支付石料款1.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起七日内给付原告张军石料款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告张建华负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文静 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  梁 怡 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：欧阳爱菊，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************322。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳爱菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23058.79元（本金22713.49元、利息342.95元、罚息2.35元）；2.被告向原告支付逾期保费3066.67元；3.被告向原告支付违约金15311.04元（以23058.79元为基数，自2017年11月27日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.15%即1150元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年11月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款23058.79元；八、违约情况：被告全额支付了2017年9月7日前的保费。被告只支付了2017年9月8日至2017年11月27日期间的保费0元，之后也未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年9月8日至2017年11月27日的保费共计3066.67元（1150元/月×2个月+1150元/月÷30天×20天-0元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款23058.79元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款23058.79元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳爱菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23058.79元、保费3066.67元以及违约金（以23058.79元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年11月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项23058.79元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.41元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.12元、被告欧阳爱菊负担838.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执424号之四申请执行人：费某某，女性，1962年12月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男性，1966年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行费某某与邹某某侵权一案中，冻结了邹某某×银行账户内存款×元。现因邹某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币6536.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1093号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：肖为民，系该行行长。被执行人：欧阳鹏杰，男，汉族，1980年10月20日生，住址：安远县。被执行人：唐爱香，女，汉族，1982年10月4日生，住址：安远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人欧阳鹏杰、唐爱香借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1828号原告：刘斌，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：李磊，男，汉族，住昆山市。原告刘斌与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案经批准于2020年6月19日转入普通程序，本院依法公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其货款22625元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从事水暖配件买卖行业，被告从事装修行业，2017年下半年，其为被告供货，截止2018年年底被告仍有22625元货款没有给其结清，为此其通过电话、短信等方式多次与被告联系要求归还欠款，但被告却以种种理由推脱，搪塞，最后被告直接不接电话，微信不回，极不道德。被告李磊未作答辩。经审理查明：2017年10月25日刘斌向“勤新路203幢”送货交流电小便斗1只，2017年10月31日刘斌向“勤新路203幢”送货冲浪缸1套，2017年11月22日刘斌向“溪秀苑9-204室”送货座便器2只，2017年12月29日2刘斌向“沁园新村776-202”送货座便器1只，2018年1月8日刘斌向“勤新路（陈漕湾203幢）”送货座便器4只，2018年1月25日刘斌向“陈漕湾203幢”送货卫生设备4套、龙头6只、洗衣柜1套、下水管5根。上述送货地点为李磊承接的装修工地，货物由工地人员黄某、吴某代收。上述货物价款为48345元，刘斌主张另增加780元，未提供证据；刘斌已付其中浴缸定金1500元、浴室柜定金20000元，货款5000元,小计26500元。上述事实，由原告提供的送货凭证、微信聊天记录，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原告供货给被告的事实，原告提供的价格，本院予以采纳，刘斌未到庭应诉，应承担不到庭的相应不利的后果。刘斌认可收到货款计26500元，李磊尚欠21845元，应予给付。原告主张另有780元，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告归还其货款22625元，本院予以支持其中的21845元，其余部分不予支持。利息自2020年5月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付刘斌21845元，并承担该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回刘斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，合计964元（已由原告预交），由刘斌负担34元、李磊负担930元。（原告同意其预交案件诉讼费用中应退回部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周宇平