北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异520号异议人（被执行人）：鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街****204。法定代表人：林晓彤，总经理。委托代理人：刘向浩，男，公司职员。申请执行人：太平洋证券股份有限公司，，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**法定代表人：李长伟，总经理。委托代理人：陈玲，北京市中银律师事务所律师。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1iv>法定代表人：苗小龙，总经理。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街**华泰汽车**308>法定代表人：苗小龙。被执行人：包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**法定代表人：苗小龙。被执行人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族。被执行人：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小林。被执行人：郑君，男，1979年12月3日出生，汉族。本院在执行太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券）与华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团公司）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）、包头市恒通（集团）有限责任公司（以下简称恒通集团公司）、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称恒通房地产公司）、张秀根、领睿资产管理有限公司（以下简称领睿公司）、郑君公司债券交易纠纷一案过程中，冻结了恒通房地产公司在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行的账户（开户账号：×××，以下简称案涉账户），恒通房地产公司对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒通房地产公司称，请求解除对我公司工会经费账户即案涉账户的冻结。事实和理由如下：《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》（法复[1997]6号）第三条规定：“在银行独立开列的工会经费集中户，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。”贵院冻结我公司工会经费账户，违反最高人民法院规定，影响我公司工会正常工作，应当立即纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，请求立即解除对案涉账户的冻结。为支持其主张，恒通房地产公司提交了开立专用账户申请书及附页、工会会费缴纳凭证、案涉账户交易明细。太平洋证券辩称，一、恒通房地产公司能举证证明案涉账户内的工会经费仅为39362.17元，与工会经费无关的其他资金为2832431.82元。二、恒通房地产公司已为涉诉被告及公告送达之后，故意将增资款转入工会账户，涉嫌转移资金，逃避债务。2019年8月6日，恒通房地产公司进行了企业信息变更登记，北京致信惠远科技文化发展有限公司成为该公司占比24.9998％股东，增资333.33万元。案涉账户银行交易明细显示，2019年8月1日，案涉账户转入333.3333万元，与上述增资款金额相符。之后，又有多笔资金从案涉账户转入恒通房地产公司其他账户。《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。上述情况表明，案涉账户不仅仅用于工会经费的集中与分配，还有与企业经营有关的资金，并涉嫌转移资金。综上所述，恒通房地产公司的执行异议理由不成立，请求贵院甄别工会经费与工会经费无关的其余资金，裁定驳回其余资金总额（2832431.82元）的执行异议，继续执行。为支持其主张，太平洋证券提交了人民法院公告网网页打印件、企业信用信息公示报告。本院查明，太平洋证券申请执行华泰集团公司、华泰车身公司、恒通集团公司、恒通房地产公司、张秀根、领睿公司、郑君公司债券交易纠纷一案，本院于2020年2月24日以（2020）京02执209号立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人恒通房地产公司名下案涉账户，申请控制金额人民币167382590.88元，实际冻结金额2871793.99元，该账户类别为专用账户。另查明，案涉账户开立时间为2015年1月27日。恒通房地产公司提交的案涉账户交易明细显示：1、2015年2月4日至2015年10月27日，鄂尔多斯市总工会向案涉账户转入6笔款项，总计39362.17元，摘要为工会经费。2、截至2019年7月31日，案涉账户存款余额为1716.58元。此后，恒通房地产公司于2019年8月1日从其名下×××的银行账户向案涉账户转入3333333元，摘要为往来款。随后，2019年9月9日至2019年11月20日，恒通房地产公司从案涉账户向该公司名下×××的银行账户转出8笔款项，总计460000元，摘要为往来款或货款。3、截至2020年2月4日最后一笔款项发生，案涉账户存款余额为2871793.99元。审查过程中，太平洋证券对案涉账户为“工会经费集中户”不持异议，但认为案涉账户内的大部分款项系企业经营资金，与工会经费无关。太平洋证券向本院提交情况说明称，该公司认可鄂尔多斯市总工会向案涉账户转入的39362.17元为工会经费，同意解除对该金额的冻结措施，除此之外的其余金额均与工会经费无关，请求本院继续执行。恒通房地产公司对太平洋证券的抗辩意见不予认可，并提交款项往来情况说明称，该公司2015年8月后未按照规定缴纳工会会费，故于2019年8月一次性补缴了2015年8月至2019年8月的工会会费，并积极预存了之后的工会会费。为避免罚款，该公司没有走正常的补缴手续，同时考虑到之前出现过漏缴情况，故提前预缴了工会会费。所以，案涉账户内的资金全部为工会会费。本院认为，对企业的工会经费及“工会经费集中户”的款项，人民法院不得作为所在企业的财产予以执行。但是，在银行独立开列的“工会经费集中户”，应当专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。本案中，根据恒通房地产公司提交的交易明细，案涉账户除工会经费收支外，还存在大量往来款、货款等收支，该款项显然与工会经费的集中与分配无关。恒通房地产公司称该公司于2019年8月1日向案涉账户转入的3333333元系一次性补缴及预存工会会费，未提交任何证据，且与账户明细摘要不符，本院对此不予采信。恒通房地产公司关于案涉账户内资金全部为工会经费的主张，明显缺乏依据，本院不予支持。现案涉账户存款余额为2871793.99元，对于其中与工会经无关的资金应当继续执行。太平洋证券明确认可存款余额中有39362.17元属于工会经费，并书面同意解除对该金额的冻结措施，系对其权利的自由处分，且该数额不低于应当解除冻结的工会经费金额，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行账户（开户账号：×××）内人民币三万九千三百六十二元一角七分的冻结。二、驳回鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤