wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9191号原告：荣某某，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。被告：广东邮电人才服务有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区越秀南路185号1701、1702房。法定代表人：秦建钜。被告：广东邮电人才服务有限公司，住所地：广州市天河区华景路****全层****。法定代表人：肖楚邈。上述二被告共同委托诉讼代理人：江南南，女，系该公司员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈俊伟，女，系该公司员工。第三人：中国电信集团有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区体育东路128、130号。负责人：李勇平。委托诉讼代理人：徐健辉，系该分公司员工。第三人：中国电信股份有限公司广州海珠区分公司，营业场所：广州市海珠区江南大道中路140号。负责人：李志强。上述两第三人共同委托诉讼代理人：林礽怡，广州金鹏律师事务所律师。原告荣某某诉被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司（以下简称被告一）、广东邮电人才服务有限公司（以下简称被告二），第三人中国电信集团有限公司广州分公司（以下简称电信广州分公司）、中国电信股份有限公司海珠区分公司（以下简称电信海珠分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、入职时间：2009年10月1日。二、劳动合同签订情况：荣某某与被告一签订多份书面劳动合同，最后一期劳动合同起始日为2017年1月1日的无固定期限劳动合同。三、劳动关系情况：荣某某由被告一安排至电信海珠分公司下属营业厅工作，荣某某与被告二、电信海珠分公司及电信广州分公司不存在劳动关系。2015年3月至2019年8月期间，荣某某任职中国电信海珠区工业大道南营业厅厅经理，2019年9月1日起调整为中国电信海珠区工业大道南营业厅营业员。四、工作时间与考勤方式：荣某某周一至周五上班，每天工作8小时，并通过营业厅签到方式进行考勤。五、最后工作日及劳动关系解除时间：2019年12月6日。六、工资结构及发放情况：荣某某任职厅经理时，每月工资由基本工资、补贴、绩效（根据上个月营业厅业绩及KPI比例核算）构成；2019年9月1日荣某某调整为营业员起，每月工资由基本工资、补贴等项目构成。被告一每月月底以转账形式支付工资并有电子工资清单。七、社会保险缴纳情况：被告一委托被告二为荣某某缴纳2009年10月至2019年11月期间社会保险。八、申请仲裁时间：2019年11月11日，荣某某作为申请人，以被告一为第一被申请人，以被告二为第二被申请人，以电信海珠区分公司为第三被申请人、以电信广州分公司为第四被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。九、仲裁请求：1.第一被申请人支付2019年9月、10月的工资差额16689.57元，第二、三、四被申请人承担连带责任；2.第一被申请人支付解除劳动合同而支付经济补偿122472.57元，第二、三、四被申请人承担连带责任。十、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出穗劳人仲案[2019]9067号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：1.两被告支付2019年9月、10月的工资差额16689.57元；2.两被告因解除劳动合同支付经济补偿金122472.57元。原、被告双方有争议的事项：一、关于劳动关系的问题。根据双方签订的《劳动合同》、工资发放及社会保险缴纳情况，及结合各方当事人关于劳动关系事实的主张，本院认定荣某某与被告一存在劳动关系，与被告二及第三人电信广州分公司、电信海珠分公司不存在劳动关系。二、关于两被告是否应向荣某某支付2019年9月、10月工资差额问题。被告一根据已由原告签阅的规章制度及原告的违规情形，调整荣某某工作岗位，荣某某不认可被告一调整其工作岗位的原因，亦不同意被告一对其岗位的调整。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告一根据公司规章制度和原告的违规情形对原告调整岗位，属于行使自主用工管理权，不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，荣某某调岗后仍按被告一的要求参与营业员培训考试，并到营业员岗位上班，应视为荣某某以实际行为认可被告一的岗位调整，即荣某某与被告一已就岗位调整达成一致意见。现被告一已按照营业员的工资标准足额支付2019年9月、10月工资，荣某某主张按照岗位调整前12个月平均工资数额即营业厅厅经理期间的工资为标准要求被告一支付2019年9月、10月工资差额，依据不足，本院不予支持。三、关于被告是否应向荣某某支付解除劳动合同经济补偿金122472.57元。荣某某以被告一2019年9月、10月无故降薪为由提出解除劳动关系，并据此主张被告支付解除劳动关系经济补偿金。如前所述，本院认定荣某某与被告一已就岗位调整达成一致意见，故原告此主张依据不足，本院不予支持。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下：驳回原告荣某某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告荣某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57048号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦岭安吉尔大厦**，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：王明琬，女，汉族，1993年2月5日生，，住河南省镇平县系。委托诉讼代理人：高亚静，女，汉族，1990年8月16日生，，住址河南省登封市系。被告：赵炯炯，男，汉族，1989年3月10日生，，住址浙江省诸暨市原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告赵炯炯名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十一月十日书记员  许美娣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17543号原告：梁立新，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：芦月林，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告梁立新与被告王智广、芦月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新的委托诉讼代理人申学兵、被告芦月林到庭参加诉讼，被告王智广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104810.8元；2.判令被告偿还原告借款利息，以104810.8元为本金，按照年息24%，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告二人与原告签订了《借款合同》，约定被告二人向原告借款600000元，借期3个月，利息为月利率2%。合同签订当日，原告向被告芦月林账户转账出借600000元。自2018年8月至2019年6月期间，被告陆续向原告还款，直至2019年6月19日仍欠原告本金104810.8元，经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未还。被告王智广未答辩。被告芦月林辩称：具体事情我不清楚，王智广向原告借钱，原告我不认识。钱都是王智广借的，还钱也是王智广还。当时就说让我帮着签个字。之前王智广有一套房在我名下，房屋坐落是昌平区金隅澜湾小区，现在房子有房产证了，房子不在我名下了。这件事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告梁立新提交的《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告王智广、芦月林（借款人、甲方）与原告梁立新（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因公司周转，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放上述借款。乙方同意出借金额为人民币600000元，双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式。甲方的收款账户户名为芦月林，账号为×××，开户行厢红旗。借款月利率为2%，借款期限为3个月，自2018年7月11日到2018年10月10日止（自银行实际转账之日起计算）。借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。2018年7月11日，原告梁立新向被告芦月林账户（账号×××）转账支付600000元。庭审中，被告芦月林认可《借款合同》中署名“芦月林”的签名、手印系由其本人书写和捺印。原告梁立新另提交本息计算表及交易明细截图，用于证明被告王智广、芦月林已还款情况。审理中，芦月林表示不清楚借款、还款情况。另查，梁立新于诉前向本院提出财产保全申请并提供财产线索，请求冻结王智广、芦月林名下127139.81元存款，或查封王智广、芦月林名下价值127139.81元财产。经审查，本院作出（2020）京0106财保217号民事裁定书，裁定冻结芦月林名下银行存款127139.81元。后本院作出（2020）京0106财保217号之一民事裁定书，裁定查封王智广名下车牌号为×××的车辆。梁立新交纳保全费1156元。本院认为：被告王智广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告梁立新与被告王智广、芦月林签订《借款合同》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王智广、芦月林应按约定时间偿还借款。原告梁立新主张被告王智广、芦月林偿还剩余本金104810.8元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告芦月林辩称借款行为与其无关，但芦月林系以借款人的身份在《借款合同》上签名并捺印，《借款合同》约定的收款账户亦为芦月林之账户。故根据现有证据，不能免除芦月林的还款义务。芦月林的上述抗辩意见，本院不予采信。对于原告梁立新主张利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告梁立新主张的利息过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，利率上限应为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智广、芦月林于本判决生效之日起七日内偿还原告梁立新借款本金104810.8元；二、被告王智广、芦月林于本判决生效之日起七日内支付原告梁立新利息（以104810.8元为基数，自二○一九年六月二十日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由原告梁立新负担179元（已交纳），由被告王智广、芦月林负担2664元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王智广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1156元，由被告王智广、芦月林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十一月十九日书记员  贾思雨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6186号原告：祖崇高，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马书娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告祖崇高与被告马书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖崇高、被告马书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖崇高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，000元及利息（从2020年3月30日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日被告以做生意资金困难为由，向原告借款20，000元，原告当日以转账方式借给被告20，000元，被告为原告出具借条一张。双方口头约定借款期限3个月，于2020年6月30日一次性还清，月利率2分。后被告经多次催要未还款，引起诉讼。马书娟辩称，被告借原告20，000元是事实，但被告当时用香奈儿手表和古币用来做抵押。借款后被告每天付原告利息200元，付有15天。原告为了要账将被告玉镯抢走。经审理查明，被告因急需用钱，2020年3月30日通过中间人介绍从原告处借款，并出具借条，借条载明了被告借原告款20，000元的事实。该借条下方有被告签名，公民身份号码及时间。原告通过转款方式将20，000元交付被告。借款后，被告从2020年3月30日起通过支付宝或微信方式向原告还款，共计3，000元。针对被告偿还的3，000元，原告称是被告另借其5，000元，该3，000元偿还的是5，000元的债务。但原告未提供被告欠其5，000元的证据。本院认为，被告欠原告款20，000元，有被告为原告出具借条及转款手续为证，本院予以认定，被告应偿还借款20，000元。在被告为原告出具的借条中对借款利息及借款期限没有约定，原告也认可双方未约定利息及明确的借款期限，故被告偿还的3，000元应从本金中扣除，即被告应偿还原告本金17,000元，同时原告要求被告支付从借款之日至起诉之前的利息的诉讼请求不予支持，被告应从起诉之日，即从2020年11月4日起至实际付款之日，以17,000元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。原告称被告偿还的3，000元是清偿5，000元的债务，未提供其他证据，其陈述不予认定。被告辩称中提到的以手表等进行抵押，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告马书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告祖崇高借款17,000元及利息（以17,000元为基数，从2020年11月4日起至实际还款之日止按照年利率3.85%支付利息）；二、驳回原告祖崇高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖崇高负担37元，被告马书娟负担113元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月十七日书记员  尚诗文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执601号 申请执行人：王大明，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行王大明与唐晓波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐晓波至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初390号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐晓波所有的银行存款、其他应收款500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。负责人：李某，系支行行长。委托诉讼代理人：冯某，系该支行经理。被告：吴某1，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省武威市人，住，住甘肃省武威市/div>被告：吴某2，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省武威市人，住，住甘肃省武威市/div>被告：张某，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省武威市人，住，住甘肃省武威市/div>中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）向本院提出诉讼请求：1、判令吴某1偿还贷款本金199980元及相应贷款利息；2、判令吴某2、张某承担连带担保责任，代偿借款人吴某1所欠借款本息。事实与理由：吴某1于2018年4月8日与我行南园支行签订借款合同，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借款到期日为2019年7月23日。吴某2、张某对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经农行凉州支行多次催收，尚欠本金199980元及利息未能偿还，故诉至法院请求依法判处。本案在审理过程中，本院按农行凉州支行提供的吴某1、吴某2的联系方式及住所地均无法联系及查找到吴某1、吴某2本人，具体去向不明。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院按农行凉州支行提供的联系方式及住址均不能找到吴某1、吴某2，经向农行凉州支行释明法律后果，农行凉州支行仍不能提供吴某1、吴某2、张某的准确住址和联系方式，由于吴某1、吴某2的准确住址和联系方式不明确，本院不足以认定明确的被告，本案无法向吴某1、吴某2送达法律文书，诉讼无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 侯鑫生二○二〇年十一月一日书记员 任昱婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12242号上诉人（原审被告）：长春市天工劳务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张殿泉，总经理。委托诉讼代理人：杨庆德，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：高金忠，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。上诉人长春市天工劳务有限公司因与被上诉人高金忠民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高金忠于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，高金忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4246号民事判决；二、准许高金忠撤回起诉。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费16500元，减半收取8250元，均由高金忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱云审 判 员 褚 飞审 判 员 闵 雯二〇二〇年十一月十九日法官助理 周晓菲书 记 员 李春月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68504号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金207972.84元、利息10870.71元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息1434.79元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额223040元，贷款期限48个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息5549.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金207972.84元、利息10870.71元、罚息1434.79元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金207972.84元、利息10870.71元、罚息1434.79元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王恒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王恒名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告王恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8337号原告：刘月秀，女，1982年7月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄克彪，北京正公律师事务所律师。被告：杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。原告刘月秀与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月秀之委托诉讼代理人黄克彪到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月秀向本院提出诉讼请求：1．判令杨春红向刘月秀偿还借款248500元；2．本案诉讼费由杨春红承担。事实与理由：刘月秀与杨春红是朋友关系，2017年8月，杨春红因生意经营需要资金，找到刘月秀借款。刘月秀向杨春红出借款项共计25万元，双方约定利息1．5%/月，有《还款协议书》和转账记录为证。杨春红支付利息至2018年11月再不支付，刘月秀多次催要未果，故此诉讼。被告杨春红既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:刘月秀与杨春红系朋友关系。2017年8月23日，杨春红以投资理财为由，向刘月秀借款25万元。当日，刘月秀通过建设银行向杨春红汇款25万元。2019年1月27日，双方签署《还款协议书》，约定：至本协议签订日，刘月秀共向杨春红出借25万元整，刘月秀一次性汇至杨春红建设银行账户，约定利息为1．5%，杨春红确认收到上述借款。利息付至2018年11月，从2018年12月起，无需再支付利息。庭审中，刘月秀自认，自2017年8月23日起至2018年10月26日，杨春红按照每月1．5%的标准向刘月秀支付利息3750元，此后的利息刘月秀不再主张。在双方签署《还款协议书》后，杨春红于2019年12月15日偿还本金1500元。因此现杨春红尚欠借款本金为248500元。上述事实，有《还款协议书》、建设银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：杨春红以投资理财为由向刘月秀提出借款，刘月秀同意并给付借款，后双方签署《还款协议书》，对借款金额、借款利息等事项达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，刘月秀在给杨春红合理的还款期限后，有权随时向杨春红主张权利。庭审中，刘月秀自认杨春红尚欠借款本金248500元，并放弃主张2018年10月26日之后的利息，系其对自身权利的合法处分，对此本院不持异议。故，刘月秀要求杨春红偿还借款本金248500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对刘月秀主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨春红于本判决生效后七日内偿还原告刘月秀借款本金248500元。如果被告杨春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元(原告刘月秀已预交)，由被告杨春红负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕璐璠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9××××09af@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.29元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88206号原告：王宇宁，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，北京安生律师事务所实习律师。被告：北京凤凰信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：王宇宁，董事长。原告王宇宁与被告北京凤凰信用管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制进行了审理。本案在审理过程中，原告王宇宁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇宁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇宁撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王宇宁负担（已交纳）。审判员  鲁曼二〇二〇年十一月十三日书记员  杨颖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42159号原告：青岛信息田信息技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路龙秀山庄**楼****。法定代表人：姜宁。被告：谢建华，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西全州县。原告青岛信息田信息技术有限公司（以下简称信息田公司）与被告谢建华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信息田公司的法定代表人姜宁在线参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月23日。三、订单编号：2020042314522390。四、出租人：信息田公司。五、承租人：谢建华。六、租赁物：【全新】Airpods苹果耳机蓝牙耳机原装正品。七、租赁期限：2020年4月26日至2021年4月25日。八、押金情况：押金为1300元，通过芝麻信用免冻结押金1300元，冻结0元。九、租金：1752元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年4月23日，信息田公司（甲方）与谢建华（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：谢建华已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、5、11、12期租金，合计876元。十三、违约情况：自2020年7月25日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1300元，计算方式为租赁设备押金1300元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付买断款1300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢建华从2020年8月2日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，谢建华应支付买断款1300元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢建华于本判决生效之日起十日内向原告青岛信息田信息技术有限公司支付买断款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢建华负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33055号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执33051号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏政： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏政小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执33051号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7191号原告：广州市增城林东汽车维修站。住所地：广州市增城区荔城街菜园中路****铺。经营者：林国东。委托代理人：赖晓杰、谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城林东汽车维修站诉被告朱时战维修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城林东汽车维修站的委托代理人谢浩华、被告朱时战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城林东汽车维修站诉称：原告从事汽车维修工作，被告将车牌号为粤Ｌ×××**的奔驰牌汽车送到原告处维修，该车仍有维修费用11640元未支付；车牌号为粤Ｒ×××**的丰田牌汽车送到原告处维修，该车仍有维修费用1400元未支付；车牌号为粤Ｓ×××**的沃尔沃牌汽车送到原告处维修，该车仍有维修费用13000元未支付；车牌号为粤Ａ×××**的本田牌汽车送到原告处维修，该车仍有维修费用6600元未支付；车牌号为粤Ａ×××**的本田牌汽车送到原告处维修，该车仍有维修费用10070元未支付。上述五台汽车合计拖欠维修费用共42710元。原告多次向被告催讨维修费用，被告亦在微信中确认拖欠维修金额，但一直未支付。请求判令：一、被告偿还欠汽车维修费用42710元及利息（利息以42710元为本金，自起诉之日起按银行同业拆息利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。被告朱时战辩称：原告所称维修的5辆车是我公司的车。很多车辆都是送去原告处维修的，我与原告关系不错，经常都是一个月结算一次费用。这次因为疫情导致公司资金流转困难，故暂无法支付维修费。经审理查明：原告陈述被告将粤Ｌ×××**号奔驰牌等五辆汽车送来维修，总共拖欠维修费用42710元未付清，被告承认该事实。庭审中，被告表示由于疫情原因致使公司资金流转困难，计划在两年内分四期付清拖欠的汽车维修费。原告不同意被告的付款计划，要求被告一次性付清维修费以及利息共45000元。以上事实，有当事人提供的结算单、接车单、微信号信息、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。本院认为，本案是维修合同纠纷。被告将案涉车辆交由原告维修，原告接收车辆维修并收取维修汽车的相关报酬。对被告拖欠原告汽车维修费用42710元的事实，有原告提供的结算单、接车单、微信聊天记录等为证。被告亦无异议，本院予以确认。被告理应付清拖欠的汽车维修费。原告主张被告支付维修费利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱时战应在本判决发生法律效力之日起十日内,支付汽车维修费42710元给原告广州市增城林东汽车维修站；二、驳回原告广州市增城林东汽车维修站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告朱时战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2330号 原告：周海艮，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，繁昌县德源再生资源有限公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：汤功路，男，1969年4月13日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王小云，女，1970年2月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市创新机械有限公司，住所地镜湖区方村街道天成工业区，统一社会信用代码91340200788556003C。 法定代表人：汤功路，职务不详。 原告周海艮与被告汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月81日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周海艮及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海艮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款255700元，逾期付款利息以255700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计算至实际归还之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告汤功路、王小云夫妇系多年朋友关系，被告夫妇系被告芜湖市创新机械有限公司的股东且为公司的实际控制人，2015年以来原告一直向该公司供应被告生产所需的生铁，截止到2019年被告共欠原告生铁材料款共达250000余元。同时被告也向原告重新出具了欠条，但是所欠原告的债务至今尚未归还。原告认为，被告公司与个人在经营上造成人、财、物的严重混同，且两自然人被告系夫妻关系，两人作为股东持有公司所有股份。依据公司法、婚姻法解释的规定应当依法共同向债权人承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院成讼。 被告汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司均未答辩。 经审理查明：原告周海艮与被告汤功路、王小云系朋友关系。被告汤功路系芜湖市创新机械有限公司法定代表人。自2015年起，被告汤功路多次在原告处购买生铁。2019年5月3日，被告汤功路向原告出具欠条一张，载明“周海艮生铁款壹拾玖万壹仟元整（￥191000元）20195.3汤功路”。2019年11月4日，被告汤功路再次向原告出具欠条一张，载明“今欠周海艮才（材）料款陆万肆仟柒（￥64700元）201911.4汤功路”。上述欠条出具后，原告多次向其催讨欠款一直无果，原告故诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息复印件、欠条二份、民事调解书复印件、执行裁定书复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告汤功路差欠原告周海艮材料款合计255700元的事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条原件为凭。因此，本院对原告要求被告汤功路支付材料款255700元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际归还之日止的利息的请求予以支持。但原告要求被告王小云、芜湖市创新机械有限公司共同还款未能提供充分证据，本院对此难以支持。被告汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤功路于本判决生效之日起十日内支付原告周海艮材料款255700元及自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告周海艮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由被告汤功路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  袁 远 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51040号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币308,099.39元及利息、违约金共计欠款人民币396,672.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执942号 申请执行人：王治国，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇正兴街**。 法定代表人：姚书兰。 申请执行人王治国与被执行人姚书兰、肖勇、四川泷海洋动物药业有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）川07民终3478号民事调解书已发生法律效力,但被执行人姚书兰、肖勇、四川泷海洋动物药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，王治国申请执行，要求三被执行人给付欠款110000元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人姚书兰、肖勇、四川泷海洋动物药业有限公司的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其他可以执行的财产，四川泷海洋动物药业有限公司已经被其他债权人申请破产，绵阳市中级人民法院已经受理。姚书兰、肖勇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知王治国，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，本案三被执行人无可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，四川泷海洋动物药业有限公司已经进入破产程序，应中止对该公司的执行，王治国可以申报债权。申请执行人王治国认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王治国已实现债权0元，未实现债权本金110000元和利息（从2017年7月7日计算至2020年11月24日，按年利率24%计算，合计89246.67元，2020年11月24日后的利息应继续计算）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3478号民事调解书中对姚书兰、肖勇的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚书兰、肖勇有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执855号被执行人吴日泽，男，1964年7月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初248号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月22日立案执行被执行人吴日泽罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人吴日泽应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人吴日泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴日泽名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，本院已到被执行人吴日泽户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月9日，本院对被执行人吴日泽采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。             ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年十一月十日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年11月10日印制      （共印3份）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之七申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12802号 原告：黄镜月，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被告：白楠，男，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：易成洁，女，1989年2月6日出生，汉族，住思明区。 原告黄镜月和被告白楠、易成洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄镜月向本院提出诉讼请求：1、判令白楠、易成洁共同偿还黄镜月借款本金6300000元及利息（自2020年5月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案必要的诉讼费用由白楠、易成洁承担。事实与理由：白楠因经营公司从事投资业务长期需要资金周转，向黄镜月长期不定期借款并出具借条，黄镜月根据白楠要求将借款转到白楠指定账户，截至2020年4月30日，白楠尚欠借款共计6300000元。黄镜月根据白楠要求将部分借款转账至易成洁银行账户，部分借款用于购买易成洁名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，易成洁作为白楠的配偶，对转账借款知情并认可，易成洁应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。黄镜月为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经查，本院今年以来受理以白楠为被告或白楠、易成洁为共同被告的案件6件，涉案金额高达3000余万元。据部分债权人称，白楠人可能已至国外。 本院认为，白楠以从事投资业务等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。 根据部分债权人陈述，白楠以承诺高额投资回报等方式，使债权人陆续多次出借款项，所借款项从事“过桥”生意。白楠存在向社会不特定对象吸收存款等扰乱市场秩序行为，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄镜月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1119号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人熊维杰，男，1994年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，郑州某某食品有限公司重庆分公司员工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1103号起诉书指控被告人熊维杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月14日12时许，被告人熊维杰在重庆市渝中区较场口合景聚融广场X单元楼下的路旁，将一包净重0.65克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，并通过微信收款的方式从陈某某处获取毒资1100元后被民警当场捉获，公安机关当场查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的黑色苹果手机1部。被告人熊维杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊维杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人熊维杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊维杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊维杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。） 二、扣押在案毒品毒资及犯罪工具予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12330号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永红，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴永红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告吴永红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10004.58元、利息9796.66元、违约金332.75元、其他手续费1575元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告吴永红未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××41，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2016年3月11日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10004.58元、利息9796.66元、违约金132.75元、其他手续费1575元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金200元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10004.58元、利息9796.66元、其他手续费1575元、滞纳金200元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告吴永红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10004.58元、截止2020年4月27日的利息9796.66元、其他手续费1575.00元、截止2016年12月31日的滞纳金200元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费171元（原告已预交），已减半收取，由被告吴永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初419号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人强国良，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被沧县公安局取保候审。 辩护人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人强国良犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人强国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时许，被告人强国良驾驶冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿沧乐线快车道由东向西行驶至19ＫＭ＋200Ｍ处沧县境内强庄子村西路段时，与同向在快车道内行驶王某1驾驶的无牌号“潍坊”小型拖拉机牵引的挂斗车追尾相撞，造成两车损坏、王某1及其乘车人周某1受伤、王维兵受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人强国良负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、血样抽取登记表、住院病历、无违法犯罪记录、协议书、谅解书、收条等书证；证人王某2、周某2的证言；被害人王某1、周某1的陈述；被告人强国良的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录及事故现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人强国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人主动到案，如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属 2 损失并取得谅解，建议判处被告人强国良有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人强国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人强国良的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯且为过失犯罪，平时表现一贯良好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，故请求人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人强国良主动到案，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人强国良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人强国良主动到案，如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人强国良的辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的辩护意见与事实和和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人强国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦良珍。 委托诉讼代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区崇左市人民政府。 法定代表人何良军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区崇左市自然资源局。 法定代表人梁志红，局长。 原审第三人广西壮族自治区崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经济联合社。 法定代表人农桂雄，主任。 再审申请人韦良珍因诉被申请人广西壮族自治区崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）、广西壮族自治区崇左市自然资源局（以下简称崇左市自然资源局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韦良珍以根据征地补偿方案公告，土地补偿费、安置补助费可以直接支付给韦良珍为由申请再审，请求改判支持其土地补偿费、安置补助费的赔偿请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，崇左市政府、崇左市自然资源局强制占用韦良珍承包地的行为违法，二审判决责令崇左市政府、崇左市自然资源局赔偿韦良珍青苗损失，符合法律规定。韦良珍申请再审，要求崇左市政府、崇左市自然资源局向其直接支付土地补偿费和安置补助费，与上述规定不符，本院无法支持。崇左市政府、崇左市自然资源局应向韦良珍所在的集体经济组织支付土地补偿费及韦良珍的安置补助费，以确保韦良珍的原有生活水平不降低、长远生计有保障。韦良珍主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，韦良珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦良珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邓画文 书记员闫冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35430号原告：聂品，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**div>法定代表人：刘发明。原告聂品与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告聂品于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告聂品以与被告国通石油储油卡科技有限公司达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂品撤诉。案件受理费25元，由聂品负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9283号原告：王某1，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：王某2，女，1942年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某3，女，1947年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某4，女，1953年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某5，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某6，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王金萍，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某7，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王金萍（系王某7之妹），情况同前。被告：王某8，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王金萍、王某7、王某8法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人潘志刚，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某7委托诉讼代理人暨被告王金萍、被告王某8到庭参加诉讼。被告王某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人王义合遗留的存款（农业银行账号：0210********、0210********）共计62519.65元及以后产生的利息由原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王义合之父王焕（1960年去世）与母顿彩文（1979年去世）共计生有子女七人，即长女王桂兰（2020年1月31日去世）、次女被告王某2、三女被告王某3、四女被告王某4、长子王义庭（2010年去世）、次子被继承人王义合（2017年1月22日去世）、三子原告王某1。被告王某5、王某6、王金萍、王某7、王某8系长女王桂兰的子女。被继承人王义合无子女无配偶。王义合生前由原告扶养照顾，去世后亦由原告办理的后事。现被继承人遗留下两笔存款，均存于中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行，账号分别为0210********、0210********，截止到2020年10月13日共计62519.65元。现就上述存款的继承，原告与被告无法达成一致意见，故具状起诉，望法院依法裁判。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王金萍、王某7、王某8均承认原告在本案中所主张的事实，但都要求依法继承相应份额。被告王某6庭前表示要求依法继承相应份额。本院认为，王某2、王某3、王某4、王某5、王金萍、王某7、王某8均承认王某1在本案中主张的事实，王某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对王某1主张的事实予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人王义合生前未留遗嘱也无证据显示其签有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理。王义合无子女无配偶，父母及兄长（王义庭）均先于其过世，故王义合的其他兄弟姐妹王桂兰、王某2、王某3、王某4、王某1作为其第二顺序继承人参与继承。王桂兰在王义合去世后、遗产分割前去世，无证据显示其表示放弃继承，其父母及其夫（王永顺）均先于王桂兰过世，故王桂兰继承王义合遗产的权利转移给她的子女即王某5、王某6、王金萍、王某7、王某8享有。庭审中，王某1提出为王义合支付丧葬费，但未提交证据且数额与被告存在分歧，故王某1如需主张相应权利，可与其他法定继承人协商处理或另行诉讼解决。关于遗产分配比例，王某1要求全部继承遗产于法无据，本院不予采信；王某3、王某4、王某8坚持依法继承，但同时表示将继承的份额转让给王某1，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准；王某1主张对王义合生前尽了主要扶养义务，有村委会证明、出庭证人证言予以证实，各被告亦认可，本院予以采信，并作为王某1可以多分得遗产的依据酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被继承人王义合名下中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行0210××××5972账户、0210********账户，上述账户余额（以实际提取日为准）由王某1继承73%份额（含自身继承的40%份额，王某3、王某4各自让与的15%份额，王某8让与的3%份额），王某2继承15%份额，王某5继承3%份额、王某6继承3%份额，王金萍继承3%份额，王某7继承3%份额。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费682元（已减半），由王某1负担502元，王某2负担100元，王某5、王某6、王金萍、王某7每人各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月三十日法官助理崔之献书记员王晓波附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2630号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：张海良，男，1972年11月7日出生，汉族，住济宁市火车站南路开发区。被告：孙景霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住济宁市火车站南路开发区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张海良、孙景霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧和谭高扬到庭参加诉讼，被告张海良、孙景霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海良、孙景霞立即向原告偿还剩余借款本金17236.48元；2.判令被告张海良、孙景霞立即向原告偿还违约金及罚息：以17236.48元为基数，按照24%/年计算，自2014年6月19日起至付清之日止；3、判令被告张海良、孙景霞承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张海良、孙景霞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年9月17日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年9月17日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告张海良本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2014年6月18日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第七条第3项规定，要求被告张海良、孙景霞立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。特提起诉讼，判允原告的诉讼请求。张海良、孙景霞未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告张海良、孙景霞（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：2013090605），约定张海良、孙景霞向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2013年9月18日起至2014年9月18日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月18日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期6140元，第12期为6140元。合同第七条约定，若甲方晚于本协议第一条约定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款的，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款60000元发放给被告张海良、孙景霞。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2014年6月18日，尚欠借款本金17236.48元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据七、山东省地方金融监管管理局发布的山东省小额贷款有限公司经营许可证，证明公司贷款业务资格。经审查，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款60000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金17236.48元。原告主张按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良、孙景霞自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17236.48元及违约金、罚息（以17236.48元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告张海良、孙景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭永文人民陪审员  刘起东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴瑕玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22804号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾丹英。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾丹英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行员工。 被告：谢礼良，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）诉被告谢礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告谢礼良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900002219）的借款合同关系；2.判令被告谢礼良归还原告借款本金51759.59元及利息1038.15元（其中正常利息994.23元，罚息31.25元，复利12.67元，利息暂计至2020年8月17日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令以拍卖、变卖抵押物即广西横县（国际商贸城）Ａ4栋Ａ单元402号房（房产证号：横房权证横州字第××号）房地产所得价款优先清偿被告谢礼良欠原告的本金、利息、罚息、复利；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。庭审过程中，原告主张被告于开庭前已将逾期的本息还清，截止至2020年11月17日，尚欠未到期借款本金为48388.25元，利息总额为115.26元。 二、案涉合同：编号45105200900002219号《个人购房担保借款合同》。 三、签订合同时间：2009年2月23日。 四、借款人：谢礼良。 五、借款本金：94000元。 六、借款期限：2009年2月23日至2029年2月23日。 七、还款方式：等额本息，按月还款。 八、借款期限内利率的约定：浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。 九、罚息及复利的约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行了利率基础上上浮一定比例计收罚息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、抵押物：谢礼良提供登记在谢礼良名下的位于广西横县（国际商贸城）Ａ4栋Ａ单元402号的房地产作借款抵押，并办理了抵押登记手续（横房他证横州字第××号）。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2009年2月23日支付94000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2020年8月17日，谢礼良归还借款本金42240.41元，归还利息33975.66元。共计逾期六期未归还借款本金及利息，其中未结清本金总额：2122.38元，未结清正常息总金额：876元，未结清罚息总金额：31.25元，未结清复利总金额：12.67元。 十三、尚欠本息：本案受理后，谢礼良向原告归还部分逾期本金及利息，截至2020年11月17日，谢礼良逾期还款0期,未结清本金总额：0元，未结清正常息总金额：0元，未结清罚息总金额：0元，未结清复利总金额：0元。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行。原告已依约向被告谢礼良发放借款94000元，虽然被告谢礼良在2020年8月17日前存在多期未按合同约定按期足额偿还贷款本息的事实，但其事后能积极补救，履行还款义务，其行为未构成根本性违约，对此，原告请求解除双方签订的合同并要求被告提前偿还尚欠的借款本息及实现抵押权。本院认为，虽谢礼良的确存在逾期未还款的行为，但谢礼良事后即以积极的行为对此进行弥补，由此可知被告谢礼良对于继续履行双方的《个人购房担保借款合同》是持自愿、积极的态度，从另一个方面来说，本案的《个人购房担保借款合同》的履约期为20年，属长期合同，从维护社会商事交易稳定的角度来看，在长期合同的履行过程中一方当事人偶有失误逾期履行的情况，亦不宜因此而解除该份长期合同，因此，对于原告的上述诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告谢礼良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁 丹
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初268号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某，政治面貌：群众，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市前郭县。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官金某、田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日11时许，犯罪嫌疑人刘某驾驶解放牌×××号重型半挂牵引车（吉AY7**号挂车），沿长春市莲花山区长吉南线由西向东行驶至栗家沟道口时，其车辆右前部将由北向南行驶横过道路的行人徐某撞到，徐某当场死亡。经交通责任事故认定，刘某负事故的全部责任。法医鉴定徐某符合头部、胸部、腹部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人认罪认罚具结书提出对被告人可判处有期徒刑一年六个月缓刑两年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某犯交通肇事罪的书证、证人陈某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某案发后能主动报警并拨打120急救电话，留在原地等待处理，并且归案后能如实供述自己的罪行。在案发后被告人刘某对被害人徐某积极进行了赔偿，并取得了被害人家某的谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后能主动报警并拨打120急救电话，抢救被害人并留在原地等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人家某各项损失并取得被害人家某的谅解，且自愿认罪认罚，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二〇年十一月三十日书记员 肖 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32955号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广发银行股份有限公司与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月20日,欠本金90062.06元、利息28557.42元。2017年1月1日至2019年12月20日，欠违约金12265.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月20日的信用卡透支欠款本金90062.06元、利息28557.42元，以及从2019年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3375号原告：赵桂芹，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：马春宇，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。二原告委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王金山，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：赵桂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：王银山，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：王军山，男，1977年9月l7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：孔冰洁，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：王全山，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告赵桂芹、马春宇与被告王金山、王银山、王军山、王全山返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芹及赵桂芹、马春宇的委托诉讼代理人胡景礼、被告王银山、王全山及被告王军山的委托诉讼代理人孔冰洁、被告王金山的委托诉讼代理人赵桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告返还不当得利3200元。事实与理由：原告赵桂芹与四被告父亲王焕文于1988年结婚(均属二婚)。婚后赵桂芹和其女儿马春宇的户口迁到王焕文户口所在地忙农镇东洼子村**，并在该村分得承包地。2010年3月25日，王焕文将位于东洼子村村委会前的2亩承包地(又称五十亩地)，租赁给忙农镇用于建设蔬菜大棚，租金为每亩每年800元。这2亩地中有1亩地属于两原告的承包地。王焕文于2015年去世后，该2亩地的租赁费都被四被告支取。至起诉之日，四被告合计支取两原告2016年至2019年的租赁费3200元。经两原告索要，四被告都拒不返还，现向法院起诉，请求依法判决。被告王金山、王银山、王全山均辩称，被答辩人诉讼主体错误。1、被答辨人所承包的土地由其所列被告之一王军山承包，转包，收益，与答辩人毫无关联，把答辩人列成被告实属错误。2、答辩人依规继承父亲承包土地，受法律保护，答辩人的父亲被驱赶回原籍的，2012年单独承包土地加原口粮田计4．6亩，2016年以前自己耕种，2016年去世以后，答辩人4人依据【国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知】六条之规定，继承了父亲的承包土地，进行了平分耕种，该继承不侵犯被答辩人承包土地的权益，受法律保护。3、答辩人依法继承父亲的土地，且土地租金己全部用于父亲住院医疗费用，且还有外债，外债由儿子承担，至今未还清，答辩人未耕种被答辩人的土地，何来返还土地租赁费。东洼子村作为集体土地的发包人出具的证明，有据可查，有证可考，具有真实性，合法性，三同胞兄弟答辩联证。答辩人请求人民法院认真调查，核实，核实答辩人陈述的事实，村委会出具的证据，驳回被答辩人对答辩人提出的返还土地租金的诉求。被告王军山辩称，这笔钱我们支出后用于我公公生前治病用了。经审理查明：原告赵桂芹与四被告父亲王焕文（于2016年去世）于1988年结婚(均属二婚)。婚后赵桂芹和其女儿马春宇的户口迁到王焕文户口所在地忙农镇东洼子村**，并在该村分得承包地。2010年3月25日，王焕文与宁城县忙农镇政府签订了《土地租赁合同》，将位于东洼子村委会前的2亩耕地租赁给忙农镇政府用于农业园区使用。价格为每年每亩800元，自2010年4月2日起至2020年4月2日止。该地为王焕文、二原告及被告王军山经营，每人0.5亩，二原告合计为1亩。2016年至2019年4年的租赁费由四被告支取。现二原告请求由四被告返还其二人2016年至2019年4年的土地租赁费3200元。本院认为，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现四被告将该地2016年至2019年4年的租赁费支取，未将二原告应获得的租赁费给付二原告，应承担给付责任。四被告的辩解意见缺乏法律依据，故其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王金山、王银山、王军山、王全山共同返还二原告2016年至2019年4年（1亩地）的土地租赁费3200元；此款限判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘雪晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3336号原告：王孝石，男，1969年2月11日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：蔡保平，男，1960年9月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王孝石与被告蔡保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝石及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告蔡保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难于2011年12月1日向原告借款12000元并出具借条一份，双方未约定利息。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告蔡保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王孝石与被告蔡保平系朋友关系。2011年12月1日，被告蔡保平因需要资金周转向原告王孝石借款12000元并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为12000元。后原告向被告多次索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王孝石提供的借条能够证实其与被告蔡保平之间成立合法有效的借款合同关系，被告蔡保平应按照借条约定向原告王孝石偿还借款本金12000元。原、被告双方对于借款利息并未约定，原告王孝石主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡保平于本判决生效后立即向原告王孝石偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告蔡保平负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初273号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王慧玲，女，1992年2月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，住北京市门头沟区，户籍地甘肃省兰州市七里河区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押，10月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王慧玲犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议对王慧玲判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人王慧玲及其辩护人邓洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月1日19时许，被告人王慧玲在北京市石景山区XXXX店，从自助收银台购买购物袋后，自行在餐饮区将其选购的商品装入购物袋，后以不结账的方式将选购的商品窃走，后被超市工作人员发现并报警，王慧玲被当场查获。经评估，被盗商品的价格共计人民币833．77元。后经店方查看王慧玲的购买记录及监控录像，发现其在9月22日至9月29日间，还先后四次在本市XXXX顾家庄店、十里堡店和崇文门店采取上述手段盗窃店内商品，经评估，被盗商品的价格共计人民币2972．56元。后王慧玲退赔超市上述全部经济损失。上述事实，被告人王慧玲及其辩护人邓洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工张某、陈某、国某、安某的证言，营业执照复印件，委托书，销售单，价格评估结论书，订单信息截图，被告人王慧玲的供述及指认现场照片，监控视频截图，监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍信息、工作记录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王慧玲以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王慧玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王慧玲到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极退赔被害单位的经济损失，可再酌予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出对王慧玲判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。王慧玲的辩护人关于其认罪认罚、已退赔全部赃款、无前科劣迹、最后一次盗窃系犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王慧玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慧玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 佳-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51181号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,688元及利息、违约金等共计欠款人民币83,168.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1314号之一 原告：梁小兵，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：青神巨石机械制造有限公司，住所地眉山市青神县青城镇创业路**。统一社会信用代码91511425MA6897M705。 法定代表人：刘芯池。 原告梁小兵与被告青神巨石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月13日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁小兵撤诉。 案件受理费481.00元（已减半收取），案件申请费484.00元，共计965.00元，由原告梁小兵负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25825号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：白秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告白秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、被告白秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白秋霞偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金148705.57元、利息14881.06元、违约金5828.72元、服务费0元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金148705.57元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息14881.06元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由白秋霞承担。事实和理由：2011年11月11日，白秋霞在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，白秋霞使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，白秋霞累计透支欠款本息共计169415.35元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告白秋霞辩称，申请办卡属实，欠款属实，对欠款本金无异议，目前经济困难，无能力一次性偿还，希望与原告协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2011年11月11日，白秋霞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。白秋霞在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向白秋霞发放了信用卡一张。白秋霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，白秋霞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金148705.57元、利息14881.06元、违约金5828.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白秋霞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向白秋霞发放了信用卡，白秋霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白秋霞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白秋霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白秋霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金148705.57元、利息14881.06元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金148705.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息14881.06元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1844元，诉前财产保全申请费1367元，合计3211元，由被告白秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠