陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初447号 原告：商洛市商州区XX店。 住所地：商洛市商州区世纪天元家居建材城综合区。 统一社会信用代码：92611002MA70W2NU1P。 经营者：闵晓燕，女，生于1983年XX月XX日，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区XX镇XX村**，现住商洛市商州区XX城XX小区**。 委托诉讼代理人：闵克，系陕西书宝律师事务所律师。 被告：山阳县爱尚屋装饰设计有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX大街XX段XX队******。 统一社会信用代码：91611024MA6TGQWB6N。 法定代表人：刘超，任公司总经理。 被告：刘超，男，生于1990年12月6日，汉族，住山阳，住山阳县县爱尚屋装饰设计有限公司法定代表人。 原告商洛市商州区XX店（以下简称“XX店”）与被告山阳县爱尚屋装饰设计有限公司（以下简称“爱尚屋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告XX店经营者闵晓燕及其委托诉讼代理人闵克到庭参加诉讼，被告爱尚屋公司、刘超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告货款22000元，并支付自2017年10月30日起至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算逾期付款的利息；从2019年8月21日以后至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。事实和理由：2015年12月10日，被告爱尚屋公司法定代表人刘超以其承包的装修工程需要门窗等物品为由与原告签订宾图木门订货合同，订货合同载明购买屏风5个、推拉门4个、木门2个、窗子玻璃4个，货款共计40184元，并于2015年12月22日支付定金5000元。2016年1月1日，被告刘超又从原告处购买4.4㎡的推拉门两套共计2244元,以上两批货款共计42428元。2016年1月5日,被告刘超支付原告5000元；2016年1月10日支付原告10000元，下欠原告货款22428元未能清偿。2017年9月15日，经原告与被告协商，原告免除被告欠付的428元，被告刘超给原告书写欠条一张，载明：“今欠闵晓燕人民币22000元，承诺于2017年10月30日结清”。后被告至今未向原告结清货款。综上，原告与二被告之间系买卖合同关系，被告未能按期清偿货款属违约，山阳县爱尚屋装饰设计有限公司系被告刘超成立的自然人独资公司，并以该公司名义承揽装修工程，但付款结算均以个人名义进行。据此，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告爱尚屋公司、刘超经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供下列证据： 1、商洛市商州区XX店营业执照复印件及山阳县爱尚屋装饰设计有限公司企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原、被告系适格主体资格。 2、宾图木门订货合同1份,证明被告从原告处订购的货物总数、金额以及合同的合法有效性。 3、2017年9月15日，被告刘超向原告出具的欠条1份，证明被告刘超尚欠原告货款22000元未付清，且证明原告要求被告支付逾期利息有事实依据。 4、证人罗某某调查笔录1份，证明原、被告签订的合同及被告欠原告货款22000均属实。 二被告经人民法院报2020年5月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。 经当庭举证，二被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，系国家政府部门公示信息，对其真实性本院予以采信；对证据2，因该合同符合一般合同的形式要件且有原、被告签名，故本院予以采信；对证据3，因该欠条与证据2能相互印证，故予以采信；对证据4，因该证人罗某某未出庭作证，对其证言，本院在查明事实时予以参考，但不做认定。 本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：爱尚屋公司为自然人独资设立，依法从事装饰工程设计、施工；平面设计制作；建筑装饰材料、橱柜、卫生洁具、五金机电销售的一人有限公司，法定代表人为刘超，该公司现登记状态为吊销未注销，处于停业状态。2015年12月10日，被告刘超与原告签订买卖合同，分两次购买原告方的屏风、推拉风扇、门、窗子用于其在商州区金陵寺承包的农家乐装修工程，该货物总价款42428元。合同签订后，被告刘超于2015年12月22日支付原告定金5000元。原告按照合同约定，将上述货物送货上门。2016年1月5日，被告刘超支付原告货款5000元，2016年1月10日，被告刘超支付原告货款10000元（5000元现金交付，5000元转账交付），其中定金5000元原告同意抵作货款，被告实际尚欠原告货款22428元。后经原告多次催要，被告刘超与原告协商，原告免去其货款428元，由被告刘超于2017年9月15日向原告出具欠条1张，载明：“今欠闵晓燕人民币贰万贰仟元整（22000）10月30号结清欠款人：刘超2017年9月15号（捺印）”。欠款到期后，被告至今未能清偿，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘超在其职权范围内代表爱尚屋公司与原告签订货物买卖合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告即应按约定支付相应的货款。被告在支付了部分货款后未按期支付下欠货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告爱尚屋公司支付下欠货款22000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘超对其债务承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因爱尚屋公司系一人有限公司，被告刘超作为爱尚屋公司的唯一股东，负有证明个人财产与公司财产相互独立的举证责任，但其经公告传唤未到庭亦未提供证据视为放弃举证权利，并应当承担举证不能的法律后果。本案中，结合被告刘超曾以公司名义揽活购货，又以个人名义进行结算，可以认定被告刘超个人财产与公司财产混同，被告刘超应当对公司该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘超与被告爱尚屋公司共同承担还款责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告不按合同约定支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求二被告支付所欠货款相应利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。对利息起算日期及标准，本院确认为：利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月31日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效之日起15日内清偿原告货款22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月31日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张临东 审 判 员  邓莺歌 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1