wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初498号 原告：张萍萍，女，1990年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：陈明山，男，1977年6月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告张萍萍与被告陈明山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告陈明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除张萍萍与陈明山签订的租赁合同；2.依法判令陈明山立即归还租赁的型号为神钢350-8挖掘机一台；3.依法判令陈明山支付自2017年4月至2019年7月的挖掘机租赁费2160000元；4.诉讼费由陈明山承担。事实与理由：2016年10月8日张萍萍与陈明山签订挖掘机租赁合同，约定陈明山租赁张萍萍型号为神钢350-8的挖掘机一台，租赁期限自2016年10月10日起，没有约定固定期限，租金为每月80000元。该挖掘机租赁费支付至2017年3月，自2017年4月至今陈明山一直没有再支付租赁费，也未曾归还租赁的挖掘机。 陈明山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张萍萍提交了以下证据： 1.2016年10月8日张萍萍与陈明山签订的租赁合同一份，证明陈明山向张萍萍租赁型号为神钢350-8的挖掘机一台，约定租金每月80000元，租赁期限自2016年10月10日起计算。 2.伊宁县惠鹏工程有限公司出具的证明一份、融资租赁费用缴纳发票照片打印件十五份，证明上述涉案挖掘机（主机号YC11-C1761）系惠鹏公司以融资租赁方式购买，惠鹏公司于2016年8月1日将包括涉案挖掘机在内的三台神钢350-8型号挖掘机转让给张萍萍。 3.银行流水明细两份、账本一份、陈明山向张立鹏（张萍萍的叔叔）出具的证明条一份，证明租赁费已结算至2017年3月，结算方式为从砂石料款（陈明山为张萍萍与张立鹏合伙承包的项目供应砂石料）中抵扣挖掘机租赁费，2017年3月13日双方将砂石料款505456元与挖掘机租赁费529252元相互抵顶，同日陈明山又向张立鹏借款200000元，在抵顶证明下方出具了借条。 4.不予立案通知书一份，证明张萍萍曾于2018年4月19日到潍坊市公安局寒亭分局报案控告陈明山涉嫌合同诈骗，公安部门以无犯罪事实为由不予立案。 5.租赁合同（租赁物已归还）一份，证明陈明山曾向张萍萍租赁四台挖掘机，已经归还三台及双方之间租赁合同的履行经过。 关于租赁合同的签订、履行过程，张萍萍陈述：2016年5月张萍萍和叔叔张立鹏承包了中铁二十一局济青高铁8标段二分部的砂石料供应项目，陈明山为其提供砂石料，张萍萍负责与陈明山结算砂石料货款。2016年9月陈明山从张萍萍处租赁了两台挖掘机，后张萍萍又有两台挖掘机从新疆拖回，四台都租赁给了陈明山。2016年10月双方就四台挖掘机签订了租赁合同，每台挖掘机对应一份合同，约定租金按月先付，每台每月租金80000元。2016年11月份，陈明山未付清10月份租金，经双方协商后，由张萍萍从每次应付给陈明山的砂石料款中扣除部分作为挖掘机的租金，余款支付给陈明山或其指定的人（陈晓梅、刘莉等）的账户。2017年1月、2月，陈明山陆续归还了三台挖掘机。2017年3月13日，双方算了一下砂石料款和当时的租赁费，互相抵顶，两不找。当天陈明山并向张立鹏借款200000元，指定支付至陈晓梅账户。陈明山答应4月份归还剩余的一台挖掘机，但一直至今未归还。2017年5月陈明山不再给张萍萍供应砂石料，6月份之后就联系不上陈明山了。2017年8月张萍萍在寒亭区公安局经侦支队报案。后张萍萍曾与陈明山在公安局、寒亭区河滩镇东马家村见面，但没有见到挖掘机。在公安局见面时陈明山说挖掘机还在使用，因为张萍萍欠他钱所以不给，但张萍萍并不欠陈明山钱。2018年6月寒亭区公安局告知张萍萍对其控告陈明山合同诈骗之事不予立案。2019年7月张萍萍向法院递交起诉材料。 陈明山未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据张萍萍提交的租赁合同、抵顶证明等证据，可以认定张萍萍与陈明山之间就涉案的神钢350-8型号挖掘机（主机号：YC11-C1761）存在租赁关系。陈明山未及时支付租金、归还租赁物，致使合同目的不能实现，张萍萍要求解除租赁合同、返还挖掘机的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。陈明山实际占有、使用租赁物，应当依约支付此期间的租赁费用，对张萍萍主张的2017年4月至2019年7月之间的租赁费依法予以支持。张萍萍对此期间的租赁费主张按照27个月计算，是对自己民事权利的合法处分，不违法律规定，依法予以确认，故陈明山应当支付上述期间的租赁费2160000元（80000元/月×27个月）。陈明山经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张萍萍与陈明山于2016年10月8日签订的租赁合同； 二、陈明山返还张萍萍神钢350-8型号挖掘机（主机号：YC11-C1761）一台，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈明山支付张萍萍租赁费2160000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由被告陈明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14719号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：钱叶胜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告钱叶胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告钱叶胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金142501.12元，利息4640.41元，还款违约金9300.5元，分期手续费121.47元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年3月21日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止)，并承担律师费损失10728元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，钱叶胜向中国银行申领信用卡，经审核，中国银行向钱叶胜下发了卡号为62×××78的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。钱叶胜激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告钱叶胜未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2012年3月19日，钱叶胜（乙方）向中国银行（甲方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。还约定乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用前述条款。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。2016年11月15日中国银行发布公告明确对于领用章程、领用合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，计收方式不变。三、欠款情况：钱叶胜领取信用卡后透支消费，自2019年12月开始逾期，截至2020年3月21日，钱叶胜结欠中国银行透支借款本金142501.12元，利息4640.41元，还款违约金9300.5元，分期手续费121.47元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权，委托律师诉讼须支付律师代理费10728元。上述事实有银行提供信用卡个人申请表、信用卡申请人声明、领用合约、消费及交易明细、2017年中国银行领用合约及领用章程的发布公告及相应文件、委托代理协议予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与钱叶胜之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，钱叶胜领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还，现中国银行主张钱叶胜归还结欠的透支借款本金142501.12元，利息4640.41元，还款违约金9300.5元，分期手续费121.47元(暂计至2020年3月21日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。关于原告主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，钱叶胜支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱叶胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金142501.12元，利息4640.41元，还款违约金9300.5元，分期手续费121.47元(暂计至2020年3月21日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失10728元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，公告费690元，合计2513元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1818号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路**。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，公司职员。被告：肖日芝，男，1982年3月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告肖日芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告肖日芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息，利息按借款合同约定利率执行计算至实际还款之日止（截至2020年7月3日，利息为8088.57元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖日芝于2018年1月18日向原告申请信用贷款100000元，借款合同期限2年，2020年1月17日到期。贷款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖日芝在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、个人借款合同各1份，借款凭证2份,账户欠款明细1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2018年1月18日，被告因资金周转需要向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定：原告为被告提供额度为100000元的可循环借款；借款期限为24个月，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；还款方式为按季结息，到期还本；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；对被告不能按期支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按照罚息利率计收复利；等等。2018年1月19日，原告依约向被告发放借款100000元，借款凭证载明：借款期限为2018年1月19日至2019年1月18日；借款利率为年利率7.83%；结息周期为按季结息。该笔借款到期前，被告归还了借款。2019年1月14日，原告再次向被告发放借款100000元，借款凭证载明：借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日；借款利率为年利率7.83%；结息周期为按季结息。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）8088.57元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告应依约履行还本付息义务。原告要求被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。逾期贷款的罚息利率依据原、被告约定的借款年利率7.83%上浮50%确定为年利率11.745%。被告肖日芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖日芝在本判决生效之日偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息、复利）8088.57元并按照合同约定自2020年7月4日开始按年利率11.475%支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告肖日芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 胡海燕审判员 刘苏华二〇二〇年十一月十一日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5525号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区******夹层,统一社会信用代码914***********567G。负责人：许培辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贤景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝世龙，男，该公司员工。被告：李肖弟，女，汉族，1970年8月25日出生，住佛山市三水区白坭镇岗头村四小区****，公民身份号码440************422。被告：梁伟宏，男，汉族，1990年2月28日出生，住佛山市三水区白坭镇岗头村四小区****，公民身份号码440************910。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告李肖弟、梁伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即82元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13104号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：陈结仁，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       王春雨，男，1982年3月6日出生，汉族，住晋江市。             黄清旋，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市。             黄彬彬，女，1986年11月21日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.王春雨立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）透支本金42945.77元及至2020年7月22日已欠的透支利息22464.48元、违约金5819.5元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.黄彬彬对王春雨上述所负债务承担共同还款责任；3.黄清旋对王春雨的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商金井支行变更第1项诉讼请求为：王春雨立即偿还晋江农商金井支行透支本金36945.77元及至2020年7月22日已欠的透支利息22464.48元、违约金5819.5元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王春雨于2017年6月16日向晋江农商金井支行申请办理贷记卡。双方在申请表及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：王春雨可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数，首次申请的贷记卡的透支手续费费率为日3‱，并根据结算账户季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升级、降级；还款期限为每月账单日（每月22日）起25天内，王春雨应在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按5%支付违约金，最低5元。黄彬彬作为王春雨的配偶在申请表上签名，确认知悉并愿意共同承担因王春雨使用所申请的普惠卡而发生的全部债务。同月28日，黄清旋与晋江农商金井支行签订最高额保证合同，约定黄清旋自愿为王春雨向晋江农商金井支行申请办理使用的上述贷记卡所形成的债务提供最高本金30万元连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、其他手续费、实现债权的费用等，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商金井支行审核后向王春雨发放卡号为62280273********的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。王春雨于2017年7月开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年7月22日共计拖欠透支本金36945.77元、透支利息22464.48元及相应的违约金。             本院认为，晋江农商金井支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告王春雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金36945.77元、透支利息22464.48元及相应的违约金，并支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（利息、违约金之和应以年利率24%为限）；             二、被告黄彬彬对被告王春雨所负上述债务承担共同还款责任；             三、被告黄清旋对被告王春雨所负上述债务承担连带保证责任，被告黄清旋承担保证责任后有权向被告王春雨追偿；             四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1431元，因适用简易程序减半收取计715.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担25.5元，被告王春雨、黄清旋、黄彬彬负担690元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月二十四日                                     书记员  许婉婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小英，女，1975年12月8日出生，土家族，住贵州省修文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额25020.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25020.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25020.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2680号原告：某某财产保险股份有限公司，住江苏省南京市。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住江苏省宝应县（系该公司职工）。被告：张某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：华某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称为某某财险）与被告张某某、华某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，被告华某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费13879.22元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，被告张某某驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至省道72KM+300M地段时与被告华某某发生碰撞，导致被告华某某受伤，本起事故经交警部门认定，被告张某某负事故主要责任，被告华某某负次要责任。经被告申请，原告在本次事故中垫付抢救费13879.22元，但两被告至今拒不归还我单位垫付款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称：发生交通事故后，被告华某某一分钱没有掏，我拿了将近2万元用于华某某的医疗费用。赔偿应该按照责任比例来划分。被告华某某未到庭参加诉讼、未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、垫付通知书、宝应县公安局交通巡逻警察大队证明、承诺书、垫付申请书、入院记录、出院记录、宝应县第二人民医院收据等证据，证明因该起交通事故被告华某某受伤，原告某某财险垫付抢救费13879.22元的事实。本院依法组织当事人进行质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2011年12月23日，被告张某某驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至省道72KM+300M地段时与被告华某某发生碰撞，导致被告华某某受伤，本起事故经交警部门认定，被告张某某负事故主要责任，被告华某某负次要责任，该肇事车辆未投保交强险和商业险。事故发生后同日，原告入住宝应县第二人民医院接受治疗，2012年1月20日出院。住院期间，原告某某财险垫付部分医疗费13879.22元,截至目前，两被告尚未偿还某某财险该垫付费用。2012年3月8日，原、被告双方在宝应县公安局氾水派出所的调解下，达成调解协议：“甲方（张某某）与乙方（华某某）于2011年12月23日在淮江路上发生交通事故，甲方将乙方双腿撞伤，现通过调解，双方达成以下协议：一、乙方在医院治疗费用一切由甲方承担；二、甲方自愿一次性补贴乙方人民币柒仟贰佰元整；三、乙方以后的治疗费自理，包括二次手术费都由乙方自理；四、协议签字后，乙方不得再找甲方纠缠，否自造成一切后果均由乙方负责。调解人：李某某，甲方：张某某，乙方：华某某，2012年3月8日”。同日，张某某支付华某某补偿款7200元。本院认为：首先，原告某某财险作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在交通事故发生后，根据救治单位宝应县第二人民医院的申请及相关规定向伤者（被告）华某某垫付了抢救费用13879.22元，在该机构为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。因某某财险已在本案中履行了社会救助义务，同时，肇事方（被告）张某某向某某财险出具《承诺书》，承诺将及时偿还救助基金垫付费用。故本案原告有权向本次事故的责任人追偿垫付款。本案中，张某某负本次交通事故的主要责任，被告华某某负次要责任，故双方应按照各自责任比例向原告某某财险公司偿还垫付款。其次，虽然被告张某某与华某某之间达成赔偿调解协议，但该协议对于某某财险垫付费用如何处理未作明确约定，同时，根据合同的相对性，该协议只能约束调解协议的签订双方，不能对抗协议外第三人某某财险。综上，结合双方的责任分配、张某某系驾驶摩托车，华某某驾驶非机动车及张某某的医疗费垫付情况，本院认定被告张某某应承担本起事故80%的责任，被告华某某应承担本起事故20%的责任，即被告张某某应当向原告某某财险偿还垫付款：13879.22元*0.8=11103.38元。被告华某某应向原告某某财险偿还垫付款13879.22元*0.2=2775.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司垫付款11103.38元；二、被告华某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司垫付款2775.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张某某负担58元，被告华某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年十一月四日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3523号罪犯王护卫，男，1985年3月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年1月11日作出（2018）鲁1302刑初31号刑事判决，以被告人王护卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王护卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王护卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王护卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王护卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王护卫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17376号 原告：杜明华，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：蒋武斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：吴新民，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜明华、蒋武斌与被告吴新民合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜明华、蒋武斌的委托诉讼代理人楼剑君、被告吴新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明华、蒋武斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告投资款本金85万元及利息损失（按年利率3.85%自2020年6月16日计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，原、被告系同学关系，三人约定合伙投资生产口罩，2020年4月，二原告向被告转账85万元。后经协商，二原告退出合伙，被告吴新民向二原告出具欠条一份，载明：今欠杜明华、蒋武斌现金共计捌拾伍万元整，于2020年6月15日前归还清。该欠款被告至今未支付。 本院认为，被告吴新民尚欠二原告85万元事实清楚，应按约及时支付，未及时支付的，应赔偿利息损失。被告抗辩不能全部退还85万元，原告应共同承担损失缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴新民于本判决生效后十日内支付原告杜明华、蒋武斌欠款85万元，并赔偿利息损失（自2020年6月16日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元（已减半收取），由被告吴新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29111号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。被告：杨林，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王孝琼、唐佩欣到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131122001293）号；2018年3月29日签订《贷款事项变更补充协议》，编号：平银（广州）补字（2018）第（RL20131122001293）号；（共同构成个人信用额度贷款合同的内容，以下简称借款合同）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2019年9月6日在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计80000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2020年10月28日，被告尚欠借款本金78909.79元、利息（含罚息）15612.65元、复利1397.27元。（十一）律师费：原告与案外人广东启润律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78909.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月28日，利息(含罚息)15612.65元、复利1397.27元；从2020年10月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78909.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月28日，利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》及《贷款事项变更补充协议》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元减半收取998元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12447号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丽平，女，1980年2月2日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告谢丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告谢丽平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金40566.88元、利息31842.1元、违约金3434.15元、其他手续费1756.5元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告谢丽平未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××14，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2012年1月5日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金40566.88元、利息31842.1元、违约金3434.15元、其他手续费1756.5元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金40566.88元、利息31842.1元、其他手续费1756.5元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告谢丽平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金40566.88元、截止2020年4月27日的利息31842.1元、其他手续费1756.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费870元（原告已预交），已减半收取，由被告谢丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执345号 申请执行人:梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路**。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 被执行人:李锦涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人李锦涛买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李锦涛支付货款94,300元及违约金，并负担诉讼费2,603元。本院于2020年6月18日立案执行，被执行人应承担的执行费为1,354元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因无法联系被执行人，本院将法律文书张贴在居委会公告栏。 2．本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下院调查被执行人房产财产、公积金、保险等财产信息。本院经查被执行人名下有存款11,579.84元，其中10,035元已被南宁市良庆区人民法院冻结，剩余1,544.84元本院扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人李锦涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  易楚妮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1372-1号申请人：许彩艳，女，1978年6月11日生，汉族，住株洲市渌口区。被申请人：倪清，女，1978年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：王飞，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：倪活军，男，1980年4月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告许彩艳与被告倪清、王飞、倪活军民间借贷纠纷一案中，原告许彩艳向本院提出财产保全的申请，并以其与刘兵共同所有的株房权证株洲县字第1××6号房产提供担保。要求冻结被申请人倪清、王飞、倪活军名下银行存款人民币450000.00元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2020年10月16日作出了2020湘02**民初1372号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被申请人倪清、王飞、倪活军名下银行存款人民币450000.00元或查封、扣押价值相当的财产；2、查封申请人许彩艳与刘兵共同所有的位于株洲市渌口区渌口镇梅苑路交通小区x栋（株房权证株洲县字第1××6号）房产。现因该案原告已撤回对被告倪活军的起诉，现申请人申请解除对被告倪活军的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪活军名下银行存款人民币450000.00元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。审判员  易战国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17063号原告：谢庆荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省。被告：李雪，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告谢庆荣与被告李雪身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢庆荣到庭参加诉讼,被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)387元、误工费2,350元(5,036元/月×14天)、营养费560元(40元/天×14天)。事实和理由：2020年3月8日20时40分许，被告李雪驾驶电动自行车逆向行驶至上海市青浦区徐乐北路凤雅路北20米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院。被告李雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告李雪驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区地域内，适遇原告驾驶电动自行车(载任秀利)行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，花费医疗费387元。2020年3月10日，复旦大学附属中山医院出具病情证明单，该病情证明单载明原告因胸壁损伤，休息2周(自2020年3月10日上午至同年3月23日下午止)。还查明：原告未就本起事故造成的损害进行休息期、营养期、护理期的鉴定，审理中亦不申请鉴定。上述事实，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费387元，系原告治疗因本起交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的病史材料及医疗费发票，凭发票计算，本院予以确认；二、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失金额，本院酌情确认1,157.30元(2,480元/月×14天)；三、营养费，原告未进行营养期限鉴定，故本院不予支持。综上，上述费用共计1,544.30元，该款由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庆荣1,544.30元；二、原告谢庆荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十一月七日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6965号之一申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：李光祥，男，汉族，1959年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人李光祥租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李光祥已将位于昆明市西山区公共租赁住房返还给申请人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8438号民事判决书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8438号民事判决书确定的第二项内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月六日法官助理司俊书记员周宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张喜洋，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告张喜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告张喜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币233,648.88元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金147,795.82元、利息56,012.68元、其他手续费1,396.12元、逾期还款违约金28,444.26元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为233,648.88元。被告张喜洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2013年11月26日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：147,795.82元；2.利息：56,012.68元；3.逾期还款违约金：28,444.26元；4.其他手续费：1,396.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,795.82元；二、被告张喜洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且其他手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255.92元，减半收取计1,627.96元，由被告张喜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29806号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高佟，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高佟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：29000元。签约日期：2019年7月1日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月1日放款29000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：30594.72元；保险费：7395元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自2019年7月1日零时起至2020年7月1日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月20日；理赔金额：27608.59元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27608.59元及利息（利息从2019年11月20日起以理赔款27608.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高佟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27608.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.82元，被告高佟负担247.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓琳，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈晓琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年6月05日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金61117.84元、利息1903.51元、分期付款手续费5274.92元、增值服务费20元、逾期还款违约金4845.92元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金61117.84元、利息1903.51元、分期付款手续费5274.92元、增值服务费20元、逾期还款违约金4845.92元（自2019年12月16日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金61117.84元、利息1903.51元、分期付款手续费5274.92元、增值服务费20元、逾期还款违约金4845.92元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告陈晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特657号 申请人：王建生，男，汉族，1953年7月27日出生，住成都市青羊区。 被申请人：贾如珍，女，汉族，1925年10月12日出生，住成都市青羊区。 代理人：王林生（系被申请人之子），男，汉族，1949年9月7日出生，住成都市青羊区。 申请人王建生申请认定被申请人贾如珍无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人王建生称，申请人王建生与被申请人贾如珍系母子关系，被申请人现年已经95岁，身体和精神状况不容乐观，长期患有冠心病、高血压、双下肢骨折、重度骨质疏松等疾病，常年住院治疗。由于被申请人存在认知障碍、无法表达意见，为保证被申请人的民事权利实现，现向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 代理人王林生称，代理人系被申请人的儿子。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人贾如珍，女，汉族，1925年10月12日出生，住成都市青羊区，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。被申请人的配偶王掌才已去世，双方共同生育四个子女，即申请人王建生、代理人王林生、王瑛、王川生。王川生、王瑛出具书面说明，表示同意申请人作为被申请人的监护人。代理人明确表示，被申请人现在为无民事行为能力，同意申请人作为被申请人的代理人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的儿子申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人作为被申请人的儿子具有监护资格和监护能力，被申请人的所有子女均同意申请人作为被申请人的监护人，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人贾如珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人王建生为被申请人贾如珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁艳德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6615号原告：广州市骥鑫汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路西村段**，统一社会信用代码9144011335576857X2。法定代表人：刘建祥，职务总经理。委托诉讼代理人：钟素芳，该公司员工。委托诉讼代理人：付停欣，该公司员工。被告：温马贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州市骥鑫汽车有限公司诉被告温马贵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付停欣、钟素芳到庭参加诉讼，被告温马贵经传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骥鑫汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令《汽车租赁合同》于2020年4月10日解除；2、判令原告无需退还首付款10000元；3、判令被告支付拖欠的租金6000元（一台车，6个月租金）；4、判令被告承担逾期违约金暂计10620元（实际请求至清偿之日）；5、判令被告赔偿车辆损失费用2100元；6、判令被告承担原告因被迫收车止损而产生的收车费用1000元；7、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原被告签署《汽车租赁合同》，被告向原告承租了1辆东风ER30乘用车。合同约定：租金为按月支付，1200元每月，租赁期限为36个月。被告收取了粤ADC00**车辆并签署《车辆交接单》。在车辆租赁期间，被告支付了首付款10000元。另外，被告只在收车时支付了8个月的租金，未再支付2019年11月份（即2019年11月1日至2019年11月30日）以及以后的租金。依据合同第6.2条、6.3条和附件1第一、5、3条，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过三个月已属严重违约，原告被迫解除合同，于2020年4月10日强制收回车辆并扣除首付款。被告应向原告支付租金6000元、逾期违约金10620元。被告在租赁期间违规违约用车且拒不退车，被告应承担如下费用被告应支付车损2100元及原告委托第三方收车费用1000元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告温马贵没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告温马贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告（作为甲方、出租人）与被告温马贵（作为乙方、承租人）签订一份《汽车租赁合同》（以租代购），约定：乙方向甲方租赁粤ADC00**号汽车（车架号：LDP52A960JE015528，发动机号：A230JB10307）、租期36个月，从2019年3月1日至2020年3月1日。至租赁合同期满，如果乙方无违约行为且无任何欠款，甲方将租赁车辆过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担，过户时车辆已产生的违章罚款、事故责任由乙方负担，因甲方原因导致的上述车辆产生的债权债务关系由甲方负责处理，因乙方原因导致的上述车辆产生的债权债务关系由乙方负责处理，车辆过户前，车辆的所有权归属甲方。首付1万元，签约时一次性付清，每月租金为1200元，签约时付清首期租金。合同提前终止或期满后未过户，乙方应按本合同所规定的换车时间、地、地点交还车辆及随车证件根据《车辆交接单》确认内容进行验收。乙方须承担租赁使用期间车辆的所有费用。乙方应在租赁期间至甲方指定的保险公司购买承租车辆的保险，第一受益人必须是甲方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，若保险中断，甲方可代为办理保险手续，一切费用由乙方承担。乙方未依约使用车辆或支付应付款项的，甲方有权解除合同，并立即收回车辆。乙方未按时足额付款的，每逾期一日乙方应承担逾期金额的百分之一的违约金。合同还约定了其他相关内容。2019年3月1日，原告向被告交付了前述涉案车辆。被告向原告交纳了10000元押金。被告自2019年11月1日起开始拖欠租金，原告已于2020年4月10日收回车牌号为粤ADC00**号汽车。原告认为被告的行为构成违约，遂提起本案诉讼。经查，被告拖欠粤ADC00**号汽车2019年11月1日至2020年4月10日期间的租金6400元，原告请求以6000元为限支付。另原告主张其委托第三方代为收车，产生费用1000元，且收车时，涉案粤ADC00**号汽车存在部分损坏，其修复产生费用2000元，但称因与维修厂是长期合作，故维修费是整体结算，维修厂未单独就每台车出具维修费发票，故不能提交涉案车辆的维修费发票。但原告提交的收车单上的损坏记录是原告单方填写，没有被告的签名确认。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告温马贵逾期支付租金，构成违约，符合合同约定的解除条件，且原告已经实际收回涉案车辆，双方之间的租赁合同关系已经实际解除，故本院确认双方之间的租赁合同关系自收车之日即2020年4月10日解除。原告主张要求没收被告支付的押金10000元及要求被告支付拖欠的租金6000元及迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。但是合同约定的违约金标准为每日1%，该标准偏高，且原告没有提交证据证明其实际损失数额，故本院酌情调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，即粤ADC00**号汽车违约金以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年4月10日起计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆损坏修复产生的维修费2100元，收车单上的损坏记录是原告单方填写，且原告未提交维修记录及维修费发票，故本院对原告的此项请求不予支持。对于原告主张的委托第三方代为收车的费用，并非本案纠纷的必要费用，未经被告确认，本院不予支持。被告温马贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市骥鑫汽车有限公司与被告温马贵之间的《汽车租赁合同》于2020年4月10日解除；二、被告温马贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骥鑫汽车有限公司支付租金6000元及逾期付款违约金（违约金以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年4月10日起计至实际清偿之日止）；三、被告温马贵交纳的10000元押金归原告广州市骥鑫汽车有限公司所有；四、驳回原告广州市骥鑫汽车有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告广州市骥鑫汽车有限公司负担251元；被告温马贵负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十一月六日书记员 张翠莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30132号原告：芮家磊，男，1971年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：颜蔚飞，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：寇金立，男，汉族，1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告芮家磊与被告颜蔚飞、寇金立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮家磊及其委托诉讼代理人侯军奎，被告颜蔚飞、寇金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮家磊向本院提出诉讼请求：1.判令颜蔚飞、寇金立向芮家磊退还5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由颜蔚飞、寇金立承担。事实与理由：2018年，颜蔚飞向芮家磊等人筹集资金用于共同经营“北菜中农世杰配送服务西北区承包”项目。芮家磊于2018年10月23日将出资款10万元转给颜蔚飞，完全履行出资义务。芮家磊出资后颜蔚飞、寇金立未按照约定出资，导致项目未正常运营。2019年2月26日，颜蔚飞、寇金立出具《退还入股资金承诺书》，承诺于2019年12月30日前退还芮家磊等人。目前已退还芮家磊5万元，仍有5万元未退还，经芮家磊多次催要未果，故诉至法院。颜蔚飞辩称，不同意芮家磊的诉讼请求。颜蔚飞其实没有参与这个项目，有的事情知道一点，毕竟是家里的事情。投资有风险且现在是中农世杰农业科技服务有限公司（以下简称中农世杰公司）不给钱。寇金立辩称，不同意芮家磊的诉讼请求。投资有风险且现在是中农世杰公司不给钱。本院经审理认定事实如下：芮家磊曾于2018年10月23日通过其名下工商银行账户向颜蔚飞xx账号转账10万元，附言为入资汇款芮家磊。诉讼中，芮家磊为证明颜蔚飞、寇金立承诺退还入股资金220万元，向本院提交了《退还入股资金承诺书》，载：2018年颜蔚飞向杨义华、才凡、傅建利、秦宇、芮家磊、余洋、王祖兵、庄建八人共筹集资金220万元整（176万元投入项目，其中100万元为股本金，50万元为车辆押金、26万元为租车费），用于共同经营“北菜中农世杰配送服务西北区承包”项目，委托其爱人寇金立的北京寇氏金立科技开发有限公司（以下简称寇氏金立公司）与八位股东签订了入股协议，承诺八位股东的入股资金为日后新成立股份公司的入股资金。由于颜蔚飞及寇金立承诺的入股资金至今分文未投，承诺新成立股份公司一直未成立，导致该项目无法正常运营，现颜蔚飞、寇金立本人承诺：2019年12月30日前退还向八位股东所筹款项220万元，打款至交通银行账号：×××，户名：余洋、芮家磊、王祖兵、秦宇。该承诺书下方“承诺人”处有“颜蔚飞”、“寇金立”签字及捺印，落款日期为2019年2月26日。寇金立、颜蔚飞认可上述签字捺印真实性，但称该承诺书系芮家磊等人逼其签订的。诉讼中，寇金立向本院提交《关于配送服务西北区域承包协议项目解除合同协议书》（以下简称《解除合同协议书》），用于证明中农世杰公司同意退还170万元，芮家磊与其他投资人要求将170万元直接退给芮家磊及其他投资人。该协议载明的签订各方为中农世杰公司（甲方），寇氏金立公司（乙方），杨义华、才凡、傅建利、秦宇、芮家磊、余洋、王祖兵、庄建（丙方），颜蔚飞（其他方），协议签订日期为2019年4月1日，协议内容载明：甲乙双方同意解除2018年9月25日签订的《配送服务西北区域承包协议》及其它协议。自协议解除之日起，甲乙双方之间的权利义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自任何形式的损失自行承担。甲方同意退还乙方股本金100万元，区域保证金50万元，车辆押金10辆车20万元，合计170万元。乙方需将车辆交回公司方可办理，双方不得以任何理由向对方主张任何赔偿、违约等责任。资金退还时间最晚2019年5月31日前。乙方账户信息：交通银行账号×××，户名：余洋、芮家磊、王祖兵、秦宇。芮家磊认可该协议书的真实性，但不认可关联性及证明目的。诉讼中，芮家磊提交退款明细三张，称中农世杰公司已向《解除合同协议书》约定的账户退还了110万元，协议丙方中的八人协商提取该110万元，芮家磊取走了其中的5万元。该八人中其他七人均对寇金立、颜蔚飞提起诉讼。另查，本院另案受理了傅建利、王祖兵、秦宇、庄建、余洋、杨义华、才凡诉寇金立、颜蔚飞七案，上述七案与本案案情基本一致，其中，傅建利主张出资30万元，目前已退还15万元、仍有15万元未退；王祖兵、秦宇、庄建、余洋均主张各出资10万元，目前各退还5万元，仍有各5万元未退；才凡主张出资60万元，目前已退还30万元，仍有30万元未退；杨义华主张出资80万元，目前已退还40万元，仍有40万元未退。本院认为，寇金立、颜蔚飞认可《退还入股资金承诺书》的真实性，在其不能举证证明该承诺书系受芮家磊逼迫签订的情况下，本院对该承诺书予以确认。依据本案现有证据和当事人陈述，可以确认该承诺书中约定的220万元中有芮家磊的10万元，同时，该承诺书载明芮家磊支付的款项系入股资金，用于新成立的股份公司，由于该公司未成立，颜蔚飞、寇金立承诺向芮家磊等八人退还220万元。故芮家磊有权依据该承诺书要求退还10万元。《解除合同协议书》系解除中农世杰公司与寇氏金立公司之间的承包协议及其他相关协议，尽管该协议约定的寇氏金立公司的账户与上述承诺书约定的账户一致，但是芮家磊等人不是该协议的相对方，无权就该协议主张相关权利。故无论中农世杰公司是否履行该协议向寇氏金立公司退还款项，寇金立、颜蔚飞仍应依据《退还入股资金承诺书》向芮家磊退还相应款项。现中农世杰公司依据该《解除合同协议书》退还的110万元，即为寇金立、颜蔚飞向芮家磊等人退还的款项，芮家磊等人根据各自情况分别提取了对应款项，另案七人主张的退还金额与芮家磊主张的退还金额合计110万元，由此可以确认芮家磊的未退还款项为5万元。芮家磊另主张利息，依据《退还入股资金承诺书》，寇金立、颜蔚飞应于2019年12月30日前向芮家磊退还出资款10万元，其逾期退还剩余款项的行为已经构成违约，芮家磊主张的利息损失计算方式，本院不持异议，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：颜蔚飞、寇金立于本判决生效后七内向芮家磊退还出资款5万元并赔偿利息损失（利息损失以5万元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（芮家磊已预交），由颜蔚飞、寇金立负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初686号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1981年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保侯审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1523号                               指控事实                       2020年5月15日21时48分，被告人张某饮酒后驾驶车牌号皖A79S**小型轿车,行驶至合肥市蜀山区小庙镇建设路被民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为102mg/100mL，后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，张某血液中乙醇含量为125.4mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年5月20日，张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、距离、车型等。综合全案，可认为张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张祺，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张祺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祺偿付原告信用卡欠款共计人民币51,814.08元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金34,019.62元、利息13,242.43元、手续费295.70元、逾期还款违约金4,256.33元)，并承担以欠款本金34,019.62元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,814.08元。被告张祺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年1月1日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,019.62元；2、利息：13,242.43元；3、逾期还款违约金：4,256.33元；4、手续费295.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,019.62元；二、被告张祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.49元，减半收取计325.25元，由被告张祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督842号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、罗杰，员工。被申请人：梅爱桂，女，1966年3月9日出生，汉族，住天台县始丰街道溪林春天二期60-2号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月30日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年8月24日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人通过手机银行自助贷款200000元，到期日2020年8月24日。被申请人未按约还款，要求被申请人梅爱桂偿还借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月27日为2176.43元,2020年9月28日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅爱桂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月27日为2176.43元,2020年9月28日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1444元，由被申请人梅爱桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年十一月十九日代书记员  周晨晓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6622号 原告：永康市江南精洲汽车修理部，住所地：浙江省金华市永康市江南街道城南路**。 经营者：陈镇洲。 委托诉讼代理人：吴美聪，浙江**溪律师事务所律师。 被告：王玉婷，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：孔维宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。 原告永康市江南精洲汽车修理部与被告王玉婷、孔维宇修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告永康市江南精洲汽车修理部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市江南精洲汽车修理部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市江南精洲汽车修理部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市江南精洲汽车修理部负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘美莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17711号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：陈永宝，男，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县龙店乡大国村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，，住所地衡水市桃城区中华南大街******负责人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：吕建，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）与被告陈永宝、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人田宇，被告陈永宝，被告平安公司委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永宝赔偿原告人保北分公司29987元；2、判令被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由陈永宝、平安公司承担。事实与理由：2017年10月22日23时许，被告陈永宝驾驶×××号小型轿车行驶至北京市大兴区魏善庄附近，与×××号小型轿车等发生交通事故，经北京市大兴区交警部门认定陈永宝对事故负有全部责任。×××小轿车在人保北分公司投有机动车损失险，因本次事故，造成车辆损失共计29987元，被保险人对该损失向人保北分公司申请理赔，人保北分公司已向被保险人支付了全部损失赔偿费用，依法取得了保险代位求偿权，根据事故责任书认定陈永宝负有全部责任，陈永宝应根据其责任对车辆损失承担100%赔偿费用，共计29987元，另查陈永宝驾驶车辆在平安公司投有保险。故诉至法院。被告陈永宝答辩称，同意人保北分公司的诉讼请求，确实只有交强险，商业险已经过期了，事故发生时我确实是酒驾。被告平安公司答辩称，陈永宝的车辆出险时在我公司只承保了交强险，没有查询到商业险保单，另外事故发生时，陈永宝是醉酒驾车，因此交强险不应赔偿，我司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××机动车在人保北分公司投保了机动车损失险，被保险人为刘赛，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日，保险金额为63121元。×××机动车在平安公司投保了交强险一份，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。2017年10月22日23时许，被告陈永宝驾驶×××小型轿车行驶至北京市大兴区魏善庄附近，与×××小型轿车等发生交通事故，经北京市大兴区交警部门认定陈永宝对事故负有全部责任。事故发生后，涉案×××机动车经人保北分公司定损金额为29779元，后经北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司进行维修，并实际产生维修费用29779元，北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司向人保北分公司开具金额为29779元的增值税发票；车辆在事故后产生施救费208元，北京环岛清障救援有限公司向人保北分公司开具金额为208元拖车费发票。2018年2月6日，人保北分公司向刘赛账户转账29987元。2018年1月30日，刘赛向人保北分公司出具机动车索赔权转让书，载明：你公司项下承保的大众汽车×××于2017年10月22日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额29987元，立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方陈永宝追偿。庭审中，平安公司陈述事故发生时陈永宝系酒驾，事故责任认定书有记载，陈永宝及人保北分公司对此予以认可。本院认为，被保险人刘赛在人保北分公司投保机动车损失险，陈永宝在平安公司投保交强险均系各方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据庭审查明的事实，陈永宝在交通事故中负全部责任，人保北分公司在保险范围内向被保险人赔偿后取得代位行使被保险人对陈永宝及平安公司请求赔偿的权利。因此次交通事故被告陈永宝负全部责任，陈永宝驾驶的事故车辆虽然在平安公司投保交强险，但其系醉酒驾车并已经交管部门作出认定，故对被告平安公司的辩称，本院予以采信，对于原告人保北分公司的合理损失由被告陈永宝予以赔偿。故对于人保北分公司要求陈永宝赔偿29987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。人保北分公司的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈永宝于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司29987元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈永宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年十一月二十日书记员  王然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3867号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周杨，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨国清，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：刘莹。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周杨、杨国清、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周杨、杨国清、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周杨、杨国清偿还贷款本金68622.73元，利息5262.74元，罚息1090.71元，复利330.13元，共计75306.31元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U38KG060108）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U38KG060108）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19136.81元，其中本金13828.27元，利息5308.54元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金68622.73元，利息5262.74元，罚息1090.71元，复利330.13元，共计人民币75306.31元。 被告周杨、杨国清未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月8日，被告周杨、杨国清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周杨、杨国清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周杨、杨国清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周杨、杨国清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周杨、杨国清所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U38KG060108）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杨、杨国清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68622.73元，利息5262.74元，罚息1090.71元，复利330.13元，共计人民币75306.31元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68622.73元为基数）、复利（以所欠利息5262.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U38KG060108）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为841.0元，由被告周杨、杨国清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921财保20号申请人:刘玉虎，男，1962年11月23日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人刘玉虎与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人刘玉虎2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额60000元冻结或查封、扣押被申请人等同于60000元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人刘玉虎在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人刘玉虎撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁