文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5094号原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号法定代表人：张高元。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市原横泾镇三郎庙村。法定代表人：陈锋。被告：赵伯民，男，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：高邮市三明菌业专业合作社，住所地在高邮市原横泾镇三郎庙村。法定代表人：赵伯民。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告扬州市丰园菌业有限公司、赵伯民、高邮市三明菌业专业合作社借款合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告扬州市丰园菌业有限公司、赵伯民的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵刚未到庭参加诉讼。被告高邮市三明菌业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市丰园菌业有限公司偿还原告借款本金100000元、利息166833.33元、复利46687.45元（利息及复利按照借款合同约定的利率标准计算至2020年6月8日，逾期顺加）及律师费10047元，合计323567.78元；2、被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民对被告扬州市丰园菌业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告扬州市丰园菌业有限公司于2016年6月13日向原告借款2100000元，并签订了《借款合同》【编号为（邮都小贷）借字（2016年）第0036号】，合同约定借款期限为2016年6月13日至2017年6月13日，借款利息为月利率12.5‰。同日，被告高邮市三明菌业专业合作社与原告就该《借款合同》签订了《保证合同》【编号为（邮都小贷）保字（2016）第036号】，被告赵伯民向原告出具《担保承诺》，约定被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民为被告扬州市丰园菌业有限公司的上述借款提供连带责任保证。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告扬州市丰园菌业有限公司仍有100000元借款未按约定偿还，被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民亦未承担保证责任，故诉至法院。被告扬州市丰园菌业有限公司辩称：1、尚欠原告本金10万元是事实；2、利息清单存在复利，不予认可；3、对支付律师费用的票据及委托代理合同的真实性无异议，但费用偏高。被告赵伯民辩称：1、对该案保证合同的真实性无异议，但是两担保人均已过担保时效；2、利息清单存在复利，不予认可；3、对支付律师费用的票据及委托代理合同的真实性无异议，但费用偏高。被告高邮市三明菌业专业合作社未答辩。经审理查明，2016年6月13日，原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告扬州市丰园菌业有限公司签订《借款合同》【编号为（邮都小贷）借字（2016年）第0036号】，该合同约定借款金额为210万元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月13日，借款利率为月利率12.5‰，借款利息从实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款合同中同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月13日，被告高邮市三明菌业专业合作社作为保证人与原告就该《借款合同》签订了《保证合同》【编号为（邮都小贷）保字（2016）第036号】。该《保证合同》约定保证人为被告扬州市丰园菌业有限公司的210万元借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告赵伯民签订担保承诺，愿意为被告扬州市丰园菌业有限公司的210万元借款提供连带责任保证，担保责任直至借款人借款本息还清为止。2016年6月13日，原告向被告扬州市丰园菌业有限公司账户提供借款210万元，被告扬州市丰园菌业有限公司出具《借款借据》，约定借款到期日为2017年6月13日，月利率12.5‰。在借期内，被告扬州市丰园菌业有限公司分八次偿还利息共计220500元，之后利息均未还。借款到期后，被告于2017年7月10日偿还本金200万元，剩余本金10万元未及时偿还。另查明原告为实现该债权与江苏民泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费10047元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票各一份等证据材料在卷予以证实。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告扬州市丰园菌业有限公司尚欠原告借款10万元，该事实清楚，证据确凿，应予认定。该借款现已超过还款期限，且未超过诉讼时效，故原告要求被告扬州市丰园菌业有限公司偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为利息系双方自愿约定，且未违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以支持，且应以210万元为基数，按照月利率12.5‰从2016年6月13日起计算至2017年7月10日止，扣除已给付利息220500元；以10万元为基数，按照月利率12.5‰从2017年7月11日起计算实际还款之日止。对原告主张复利，因双方约定不明，本院不予支持。本案中的律师费系原告实现债权的合理费用，且未超过律师行业收费标准，故借款人应当承担原告所主张的10047元律师费。被告赵伯民签订的《担保承诺》中载明：担保责任直至借款人借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中借款到期日为2017年6月13日，担保期限应于2019年6月12日到期，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故应免除被告高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民的保证责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告扬州市丰园菌业有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以210万元为基数，按照月利率12.5‰从2016年6月13日起计算至2017年7月10日止，扣除已给付利息220500元；以10万元为基数，按照月利率12.5‰从2017年7月11日起计算实际还款之日止），并承担律师费10047元；二、驳回原告扬州市丰园菌业有限公司其他诉讼请求。如被告扬州市丰园菌业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（已减半收取），由被告扬州市丰园菌业有限公司负担（此款原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司已预交，被告扬州市丰园菌业有限公司、应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。