wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保70号 申请人：李圜香，女，1979年4月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邝勇军，男，1982年2月21日出生，汉族，住象山县，系申请人丈夫。 被申请人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司,住所地：象山县滨海工业区金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 申请人李圜香于2020年11月5日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在炎陵县佳顺新能源科技开发有限责任公司处的货款,保全价值为39028.4元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。2020年11月5日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李圜香与被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司因涉解除（终止）劳动合同的经济补偿金争议纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在炎陵县佳顺新能源科技开发有限责任公司处的货款,保全价值为39028.4元，冻结期限为自冻结之日起三年。 本案申请费410元，由申请人李圜香先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 俞敏杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12213号原告：黄梓乐，男，2011年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：邓某，系原告黄梓乐的母亲。原告：邓某，女，1987年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路490号4015单元A7。法定代表人：林智伟。原告黄梓乐、邓某与被告广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已缴托管费用4260元；2.自2020年5月25日起至被告实际全额退款之日止，比照民间借贷未约定逾期利率的按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年6月30日为256元；3.判令被告赔偿误工损失费用3000元；4.判令被告承担原告维权费用1500元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是在番禺区南村镇中心小学旁边的托管机构，原告于2019年12月10日向被告缴纳4260元，作为原告小孩2020年上半年整个学期的学生午间托管费用（包括学生中午放学后到学校门口接送、午餐和午休），由于2020年初发生新冠××疫情，学校不能开学，被告的托管机构也没有开张。2020年5月19日，被告先后发出多份通知，告知已缴交的托管费用必须在2020年8月31日前使用完毕。而原告小孩自2020年5月25日开始复课，接到学校通知学生疫情期间不允许到校外托管，否则马上上报处理。原告认为，原被告双方达成的2020年上半学期学生托管协议由于客观原因而不能履行，双方均没有过错，但被告单方面决定要求家长所交的托管费用必须在2020年8月31日前消费完毕，属于被告单方面变更合同，且因2020年暑假的假期学生不可能到被告单位午托，被告单方面变更合同的要求不合理不合法，原告等家长有权不予同意。特提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1.我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2.疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，邓某因小孩黄梓乐在上学期间需要托管，向广州远志教育咨询有限责任公司支付了4260元托管费，由广州远志教育咨询有限责任公司提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间广州远志教育咨询有限责任公司作为校外托管机构也停止经营，包括邓某、黄梓乐在内的多份托管合同未能正常履行。2020年5月底，部分托管班的家长与广州远志教育咨询有限责任公司负责人到南村维稳中心进行几次协商，广州远志教育咨询有限责任公司提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后广州远志教育咨询有限责任公司停止经营，一直未退还款项给邓某、黄梓乐。邓某、黄梓乐遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4260元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张赔偿误工费以及维权费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄梓乐、邓某退款4260元，并支付利息（以4260元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄梓乐、邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  劳健飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35731号原告：潘冠知，男，汉族，1990年1月3日出生，住址广东省新丰县。被告：叶远茂，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省紫金县。原告潘冠知与被告叶远茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘冠知到庭参加诉讼，被告叶远茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息人民币25600元（利息按照借条约定的月利率2%计算，从2019年2月3日计算至今）；2.依法判决本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案相关情况一、借条成立时间：2018年7月3日。二、借条约定的借款金额、利率、期限：借款金额80000元，其中4800元为现金支付，75200元为银行转账，月利率为2%，于2019年1月3日前归还本息。三、实际出借款项时间、金额：2018年7月3日，原告通过其名下银行账户向被告转款75200元。另4800元款项，原告实际未向被告现金交付。四、还款情况：原告陈述，被告在2018年8月3日还款4800元、10月18日还款2000元、10月30日还款800元、11月12日还款2000元、12月17日4900元、2019年1月9日还款4800元、1月25日还款5000元，共计还款24300元。判决结果本院认为，根据原告提交的《借条》及转账凭证，本院依法确认原告与被告之间成立了借贷关系。被告收到款项后，未按照《借条》约定的期限还款，已构成违约，但原告实际仅向被告出借了款项75200元，被告已还款的24300元应按照先息后本的方式进行抵扣，其中利息应以实际出借本金75200元为基数进行计算（具体抵扣金额详见附表）。因此，被告应向原告偿还剩余借款本金60726.25元及从2019年2月3日起，按月利率2%计算的利息，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶远茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘冠知偿还借款本金60726.25元及利息（以剩余借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘冠知的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（原告已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取1206元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月三日书记员  陈娟玲附表：金额单位：元            日期              交付本金              已还款项              计息天数      （天）              利息(2%/月)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2018-07-03              75200.00                                                                                                         75200.00                   2018-08-03                             4800.00               31              1554.13               1554.13               0.00               3245.87               71954.13                   2018-10-18                             2000.00               76              3645.68               2000.00               1645.68               0.00               71954.13                   2018-10-30                             800.00               12              575.63               800.00               1421.31               0.00               71954.13                   2018-11-12                             2000.00               13              623.60               2000.00               44.91               0.00               71954.13                   2018-12-17                             4900.00               35              1678.93               1723.84               0.00               3176.16               68777.97                   2019-01-09                             4800.00               23              1054.60               1054.60               0.00               3745.40               65032.57                   2019-01-25                             5000.00               16              693.68               693.68               0.00               4306.32               60726.25                   合计              75200.00               24300.00                                             9826.25                              14473.75
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6287号原告：东莞市岩腾幕墙科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：李石山，总经理。委托诉讼代理人：杨锋，系东莞市岩腾幕墙科技有限公司行政经理。被告：秦少良，男，汉族，1975年1月25日出生,住广东省陆丰市****************,公民身份号码为441************993。原告东莞市岩腾幕墙科技有限公司诉被告秦少良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市岩腾幕墙科技有限公司的法定代表人李石山到庭参加了诉讼，被告秦少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告现金47000元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以47000元为基数，从被告违约时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按借条中规定的千分之一计收滞约金）3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难于2019年5月24日向原告签写了一张欠47000元加工费的欠条并承诺于2019年7月底付清。时至今日被告一分钱未还，原告多次电话给被告催收，被告拒不接听，发微信也不回，恶意逃债。原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告欠原告47000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月到6月间，原、被告约定原告为被告加工幕墙，因被告拖欠幕墙加工款，原告要求被告向其出具欠条，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告海湾中学幕墙加工费47000元，于2019年7月底前付清。该欠条的左下角有被告的身份证复印件，右下角欠款人处有被告签名及按指模确认，该欠条上还加盖了原告的公章。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为:被告应否支付原告47000元及逾期利息。原告主张案涉欠条为被告出具并签名及按指模确认，在被告未能提出抗辩意见及提出相反证据予以证明的情况下，本院对原告的该项主张予以采纳。再结合欠条所载内容，及原告陈述，本院认定案涉欠条是原、被告对双方之间幕墙加工款的结算及对被告欠付原告幕墙加工款事实的确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案中原告以《欠条》为依据提起的民间借贷诉讼，本院予以确认。被告没有证据证明其已经向原告支付了案涉款项，本院对原告要求被告向其支付案涉借款47000元的主张予以支持。如前所述，被告拖欠原告款项47000元，必然给原告造成损失，被告在欠条中承诺2019年7月底还清案涉款项，在其未按时归还的情况下，原告主张利息从2019年8月开始计算合理有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期付款的利息，以47000元为本金，从2019年8月1日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对于原告关于利息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的诉请，本院予以支持。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告秦少良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市岩腾幕墙科技有限公司偿还借款本金47000元元及逾期付款利息（以47000元为本金，从2019年8月1日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告东莞市岩腾幕墙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元（原告已预缴），由被告秦少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  白 琼人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  傅裕娴二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5197号 原告：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号。 法定代表人：张沿海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐琴，女，满族，1974年9月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周建、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽乔富企业有限公司（以下简称乔富公司）与被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告乔富公司的法定代表人张沿海及委托诉讼代理人李先义、被告徐琴及其委托诉讼代理人周建、赵先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款245万元及自起诉之日起按同期银行贷款年利率5%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系原告聘用的高级管理人员，负责一车间销售业务。2015年12月31日，被告因投资需要向原告借款49万元，2017年4月11日，被告因同样需要向原告借款196万元，二次借款被告均出具借款凭证，原告通过银行支付。此后，被告在没有办理离职手续的情况下，到宿州市国富实业有限公司就职。原告多次向被告催要该借款，但被告至今未支付，为维护自身权益，遂具状起诉，望判如所请。 被告徐琴辩称，原告诉称不实。原告诉称的两笔借款并非“借款”，而是被告作为高管在安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司任职期间应当享有的公司利润分红。在被告任职期间，公司经营状况较好，公司前法人代表管湧泉要求管湧泉、管永康和被告徐琴将其在乔波照明分公司享受的利润分红作为股本金出资成立新公司安徽乔富照明科技有限公司，其中管湧泉占股41%、被告占股49%、管永康占股10%。新公司成立后，管湧泉安排乔波照明分公司的财务在收到该笔借款后立即转入新公司安徽乔富照明科技有限公司账户作为股东出资的股本金。此后，因管湧泉突然去世，乔波照明分公司账面的该笔借款，因无人安排作平账处理，导致分公司财务账面上一直显示为三个股东的借款。实际上，该笔款项并非被告徐琴借款，而是被告应当享有的公司利润分红。原被告之间并未就借贷关系达成一致意思表示，原被告之间并不存在真实有效的民间借贷关系，原告诉称与客观事实不符，其主张没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告徐琴原系原告所属乔波照明分公司外贸部经理，负责销售工作，被告可依据销售额和利润享有销售提成。2015年，原告、被告以及案外人管永康欲成立一家注册资本500万元的安徽乔富照明科技有限公司，原告出资205万（占股41%）、被告出资245万（占股49%）、管永康出资50万（占股10%），由于三方均在安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司有待分配的利润提成，三方遂与安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司协商，取出上述三方的待分配利润提成用以成立安徽乔富照明科技有限公司。按照双方的约定，安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司的账务处理为：原告直接挂往来账，被告和管永康处理为个人借款，后期款项再想办法平账。由于当时安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司能动用的资金仅有100万，乔波照明分公司遂将该100万元按三名股东的持股比例打入三名股东银行账户，即原告收到41万、被告收到49万、管永康收到10万。2017年4月11日，同样经过上述流程，乔波照明分公司将196万元打入被告徐琴个人账户。被告徐琴在收到49万元和196万元两笔款项后，均打入安徽乔富照明科技有限公司账户。 上述查明的事实有当事人的陈述、记账凭证，付款申请单、银行转账凭证、电子邮件、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷关系的成立必须要有借贷事实的存在。本案中，从原告公司的内部邮件可以清晰地看出，安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司在向被告转款245万元前，已经与被告及其他两名安徽乔富照明科技有限公司的股东协商好，将汇款处理为个人借款，由此可以得出被告没有向原告借款的意思表示，而且被告收到的两笔款项系其在安徽乔富企业有限公司乔波照明分公司的销售提成，这从证人管某和刘某的证言中也可以得到印证。原被告之间既无借款合意也无借贷事实，双方之间的借贷关系不成立。因此对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽乔富企业有限公司的诉讼请求。 案件受理费26400元，由原告安徽乔富企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月二十九日二〇二〇年十一月二十九日 书记员李子维
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6492号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，系该公司员工。 被告：匡继宏，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与匡继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并向合肥名邦物业服务有限公司发出缴费通知书后，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥名邦物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17652号原告：王友胜，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李月芬、计秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告王友胜与被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司、华德宝机械（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王友胜未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告王友胜不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1494号申请执行人：马宁，男，1972年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。法定代表人：陈友山。申请执行人马宁与被执行人南京同旺铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0117民初4280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京同旺铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行中，本院已依法执行到期债权80000元并发放给申请人，余款经查询暂无财产可供执行，且被执行人南京同旺铝业有限公司案件较多均未有效执行。据此，申请人撤回本案执行。以上事实有查询回执、履行到期债务通知书、裁定书、案款拨付审批单、申请等予以证实。本院认为，申请执行人马宁的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执(2019)苏0117民初4280号民事判决书行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月二十七日书记员 张婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1304号 原告：吴少波，男，1984年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。 第三人：缪灵锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴少波与被告福州金海岸房产服务有限公司（以下简称金海岸公司）、第三人缪灵锋居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告吴少波委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告金海岸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人缪灵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少波向本院提出诉讼请求：1.被告金海岸公司返还购房定金200000元；2.被告支付原告资金占用费6300元（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日计至还款实际还清之日止，暂计至2020年3月27日为6300元）；3.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实和理由：2019年8月11日，原、被告以及第三人共同签订了《交易服务合同》、《居间合同》，约定由被告提供原告与第三人的《房屋买卖合同》项下的经纪服务。合同确认了购房款总额为4180000元，全额购房定金200000元等相关事项，并约定将购房定金200000元交付至被告处监管。2019年8月12日，原告依约将购房定金200000元交付至被告指定处，被告亦出具《代收款收据》确认收取了该款项。2019年9月16日，被告突发《公告》告知大众公司濒临破产困境，并承诺对于收取的定金先行出具《欠条》，9月17日原告收到被告盖章确认的《欠条》。2019年9月20日，三方协商一致，共同签署《具结书》，达成终止合同方案，被告承诺待资金回笼后全额如数归还原告定金200000元。具结书后，被告未依约偿还定金，原告多次进行催讨，但公司已处关门状态，催讨未果，故提起诉讼。 原告吴少波围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《交易服务合同》、《居间合同》、《房屋买卖合同》、《转账凭证》、《代收款收据》、《公告》、《欠条》、《具结书》。 被告金海岸公司未作答辩。 第三人缪灵锋未作陈述。 因被告金海岸公司、第三人缪灵锋未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明：1.原告（乙方，买方）与第三人缪灵锋（甲方、卖方）签订的《房屋买卖合同》约定，甲乙双方自行协商同意全额购房定金200000元的支付方式为：签署本合同当日，乙方先行支付50000元至服务方（被告金海岸公司）处监管，剩余购房定金150000元乙方须于2019年8月14日前补齐至服务方处监管，甲方无异议。 本院认为，原告与第三人签订的《房屋买卖合同》及原、被告、第三人签订的《交易服务合同》、《居间合同》主体适格,内容合法,意思表示真实,无违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力,双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将购房定金200000元交付被告监管，但被告因自身经营不善，与原告及第三人协商终止上述合同，三方签署《具结书》，被告并出具一份《欠条》给原告，载明欠原告定金200000元待其公司资金回笼后按实际情况归还。三方签署的《具结书》及被告出具的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，被告未依约返还原告定金，已构成违约。原告诉请被告退还定金200000元，合法有据，本院予以支持。因被告违约行为确实给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自2019年9月20日起以定金200000元为基数按年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告金海岸公司、第三人缪灵锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担其所产生的法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州金海岸房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴少波定金200000元及资金占用费（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，由被告福州金海岸房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18832号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：魏柯，男，1961年9月2日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告魏柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  邵振华
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1162号原告：杨亚候，男，1970年5月28日出生，汉族，住址：广东省惠来县******************。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务的所律师。被告：朱旭景，男，1990年3月18日出生，汉族，住址：河南省邓州市***********。被告：杜璇爱，女，1969年1月14日出生，汉族，住址：广东省汕头市澄海区*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址：汕头市*******。负责人：卢荣芬原告杨亚候与被告朱旭景、杜璇爱、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨亚候于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚候与被告朱旭景、杜璇爱、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已经达成调解协议，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚候撤回起诉。案件受理费3789.57元减半收取为1894.785元，由原告杨亚候负担。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈丹阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13660号原告：刘发权，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州芳菲科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王得远。委托诉讼代理人：王得泰，男，该公司工作人员。原告刘发权与被告广州芳菲科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发权、被告广州芳菲科技有限公司的法定代表人王得远及委托诉讼代理人王得泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关于是否建立劳动关系的主张与举证情况。被告系于2019年8月15日注册成立的有限责任公司，原告系该公司设立时的股东之一。原告称其于2019年8月1日入职被告处，工作至同年11月11日，负责机器设备管理及安装工作。被告否认与原告建立劳动关系。诉讼中，原告提交了广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的穗番劳人仲案[2019]6026号仲裁裁决书，该裁决书裁决原、被告自2019年8月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系。原、被告均确认未对该裁决提起起诉，裁决已经生效。二、原告主张垫付采购物品的费用情况。原告称其在职期间为被告购买物品垫付费用合共31156.5元，原告离职时将全部物品采购单据与发票原件等交给王得泰，但被告未向其支付垫付款项。被告称原告负责包装生产与设备自动化工作，不清楚原告为被告采购物品的情况。庭审中，原告详细陈述了采购物品时间、名称与垫付费用金额（金额合共30337.2元），并提交了微信聊天记录、网页订单信息、收据、发货单、发票。原告与王得泰的微信聊天记录中原告提到购买相关物品的情况，对方表示知悉或同意的意见；微信群“工厂事宜”聊天记录中王得泰向原告发送微信，提出要求包括原告在内的三人“整理自己购买的物品清单与费用，钱从公司这边统一出，避免各自的资金压力”，另有多次提到购买物品的记录。被告确认上述原告与王得泰及微信群微信聊天记录的真实性，也确认王得泰向包括原告在内的人员发送有关整理购买物品清单与费用的微信内容，并称原告为公司购买了一些设备与物品，需要将清单整理出来，费用全部由被告报销，让原告整理清单与费用以便被告对已购买的物品的金额进行核算报销。另，被告对原告提交的收款收据及发货单等认为部分物品确实是被告采购与使用的，但认为系被告付款，被告还称不清楚原告有无将购买物品与费用的清单交给被告，也不清楚向原告报销采购费用的情况。结合原告庭审中陈述的购买物品的情况与其提交的单据，经核实统计2019年7月28日至11月11日，剔除日期为2019年8月17日购买方名称为“广州绿爽日用品有限公司”金额为1000元的发票外，订单信息显示收货人为原告，收货地址为被告注册地的，以及与（收款）收据等单据合并统计的金额为28347.3元。三、申请仲裁情况。2019年10月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付采购垫付款。仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理，原告诉至本院。四、原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月28日至2019年10月30日垫付公司物品采购费用31156.5元并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，现有生效仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系，原告以其履行工作职责为被告垫付物品采购费用为由提起本案诉讼，故本案为劳动争议纠纷。诉讼中，原告为证明其为被告垫付物品采购费用，提交了微信聊天记录与有关收款收据、发货单等证明其主张，有关微信聊天记录中也有明确提到原告为被告采购物品的内容，被告的管理人员还向原告提出整理物品与费用清单。因此，原告主张为被告采购物品垫付费用的主张有事实依据，本院予以采纳。尽管被告对此不予确认，但并无反驳证据证实其主张与陈述，本院不予采信。关于2019年7月28日至2019年10月30日费用金额问题。原告起诉主张的金额与其庭审中主张的情况不尽一致，且与原告提交的有关单据不完全吻合。而被告表示不清楚原告有无提交物品与费用清单，也不清楚向被告报销费用的情况，被告对此负相应的举证责任。以原告提交的收款收据与发货单，剔除购买方不是被告的发票金额，经本院核实统计，被告应向原告支付垫付物品采购费用28347.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告广州芳菲科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘发权支付垫付物品采购费用28347.3元；二、驳回原告刘发权的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州芳菲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王卉华人民陪审员  陈俊谦二〇二〇年十一月十日书 记 员  林丽敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7194号 原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口南侧12?24层2403。统一社会信用代码：91469007573065688B。 法定代表人：郑建军，总经理。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。 被告：嘉兴水果市场文昌路水果批发部。经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区1-2号。 经营者：吴松明。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告嘉兴水果市场文昌路水果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7291号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：卢覃柏，男，1950年8月8日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告卢覃柏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告卢覃柏已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35863号原告：王沛雁，委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷正科，广东竞德律师事务所律师。原告王沛雁与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王沛雁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沛雁撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈尚斌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽行申89号再审申请人(一审第三人)：马鹏飞，男，汉族，1959年11月1日出生，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于振森，辽宁申杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区城信工业有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州路**。法定代表人：黄红香，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**。法定代表人：张茂民，该局局长。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。再审申请人马鹏飞因与被申请人大连经济技术开发区城信工业有限公司（以下简称城信公司）、大连金普新区城乡建设局抵押登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鹏飞申请再审称：（一）涉案抵押登记合法，不应当被撤销；（二）即使案涉登记行为被认定为“主要证据不足”，也因马鹏飞善意取得了抵押权而不应当判决撤销抵押登记，而应当判决被诉具体行政行为违法；（三）二审法院适用法律错误。请求依法进行再审。大连金普新区城乡建设局称，我单位具有办理房地产抵押登记的法定职权，作出涉案具体行政行为有事实和法律依据。本院认为：被申请人大连金普新区城乡建设局具有办理房地产登记的法定职权，其对不动产有关情况的审查是在其职权范围内的审查，包括登记材料是否合法、齐全，即是否符合法定的形式要件；申请登记事项有无违反法律禁止性或限制性规定；登记材料内容之间是否一致，主要内容的真实性，如房屋所有权证和土地使用权证是否真实；登记材料是否存在的疑点，应予核实，如未存在疑点或法律法规未明确规定进行实质审查，则可以限于形式审查。《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令，1998年1月1日起至2008年6月30日有效，2001年8月15日修正）相关规定：第十一条“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。共有的房屋，由共有人共同申请。房屋他项权利登记，由权利人和他项权利人共同申请。房地产行政主管部门直管的公房有登记机关直接带来登记”。第十二条“权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记”。第十三条“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。代理人申请登记时除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”。第十九条“设定房屋抵押权、典权等他项权利的，权利人应当自事实发生自日起30日内申请他项权利登记。申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书，设定房屋抵押权、典权等他项权利的合同书以及相关的证明文件”。《城市房地产抵押管理办法》（建设部令，1997年6月1日起至2008年6月30日有效，2001年8月15日修正）相关规定：第十六条“以有限责任公司、股份有限公司的房地产抵押的，必须经董事会或者股东大会通过，但企业章程另有规定的除外”。第二十五条“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同”。第三十二条“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明或法人资格证明；抵押登记申请书；抵押合同；《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有权人同意抵押的证明；可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；可以证明抵押房地产价值的资料；登记机关认为必要的其他文件”。第三十三条“登记机关应当对申请人的申请进行审核。凡权属清楚、证明材料齐全的，应当在受理登记之日起7日内决定是否予以登记，对不予登记的，应当书面通知申请人”。第三十四条第一款“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证》”。根据上述规定及被申请人大连金普新区城乡建设局提供的证据，经审查，被申请人大连金普新区城乡建设局在抵押登记过程中已经尽到了对登记申请材料的形式真实性、合法性的合理、审慎审查和注意义务，符合其职责范围的要求，且程序合法，适用法律正确，自身并无过错。经办人提供的房屋产权证、土地使用证、营业执照等主要申请材料均为真实，对诚信公司举证证明部分申请材料实质内容不具真实性、合法性和有效性，包括法定代表人“孙明华”签字非本人书写、公章及股东“麻巍”签字系伪造，根据申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请不动产登记的相关规定，经查实后应当由提交虚假材料的实际申请人以及相关责任者负责。诚信公司提出的“授权委托书”未落具体日期，内容载明“经董事会研究决定”但却为“股东孙明华、麻巍”签字；“董事会决议”也未落具体日期，无法证明已尽审慎审查义务，因该两份材料上均加盖刻有原告名称的印章并签有法定代表人“孙明华”名字，从形式上已具备法人主体对外的证明条件，而被申请人大连金普新区城乡建设局负有形式要件审查职责，且所落日期写有“2005”年份而未填写月和日的情形属于申报材料的较小瑕疵，不影响对房管中心已尽合理、审慎审查义务的认定。被申请人大连金普新区城乡建设局办理抵押登记行为并不符合行政诉讼法第七十条第一项关于“主要证据不足”、人民法院判决撤销的情形。对抵押登记这种授益性行政行为的撤销应当严格限制，对于房产登记机关根据申请人提供的虚假登记材料作出的登记行为，人民法院不应机械地予以判决撤销，在对被诉行政行为进行合法性审查的同时，应当参照物权法规定的不动产善意取得制度，将第三人是否属于善意取得纳入合法性审查的范畴。马鹏飞获得抵押权是善意的。应当保护马鹏飞善意取得的抵押权。综上，马鹏飞申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止二审法院判决的执行。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2848号申请执行人：刘某，住肥城市。被执行人：董某，住肥城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初2651号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  郝昭金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7274号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃炳銮，男，1952年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告覃炳銮关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告覃炳銮已向原告结清2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2036号 原告：刘翠侠，女，1982年7月23日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。 被告：吴金锋，男，1991年8月22日出生，汉族，职业不详，住山东省腾州市。 原告刘翠侠与被告吴金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠到庭参加诉讼、被告吴金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘翠侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币柒万叁仟元整（￥73000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年12月至2019年2月期间，被告以部队办理士官证被揭发，急用钱给人封口费和家人病危等为由向原告多次借款人民币共计柒万叁仟元整（￥73000元），2020年2月份原告向被告多次催要，被告总以种种理由进行拖延和推搪，2020年4月18日原告通过去山东当地找到被告，被告给出具了欠条一份，欠条写明2020年8月份之前还清借款，但至今被告电话不接，微信拉黑。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至法院，请予支持。 吴金锋未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过抖音相识，因被告急用钱向原告借款，自2018年12月至2019年2月原告通过微信转账的方式先后转给被告74800元。2020年4月18日被告为原告出具欠条，内容为：“今天4月18日吴金锋欠刘翠侠7.3万元，于8月份之前归还，柒万元零叁仟元整，特此证明。吴金锋370481199108228075，山东省滕州市羊庄镇羊东村123号”。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本金73000元。 上述事实，有欠条、微信转款截屏、微信聊天记录、微信头像截屏，当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、微信转款账单截屏为证，事实清楚，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告吴金锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金锋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘翠侠借款本金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告吴金锋承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4298号原告：河南省云宾机电化轻有限公司，住所地辉县市清晖路北段汽车站南邻，现住所地辉县市共城大道路南瑞成锦绣花园，统一社会信用代码91410782761680151W。法定代表人：赵会宾，总经理。委托诉讼代理人：郭会会，女，公司员工。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人：杨继青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告河南省云宾机电化轻有限公司与被告新乡铁军颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭会会，被告的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款9610元并按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告公供货，截止2017年6月1日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款9610元未支付，后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：因被告目前处于停产状态，账目混乱，原告的诉讼请求中的货款数额待举证质证时进行答辩，但原告按照年利率6%计算利息无法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议，由原告常年为被告供货，截止2017年6月1日，经原、被告双方对账，确认被告下欠原告货款9610元未付。后经原告催要，至今被告未支付原告上述货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的货物，下欠原告货款未付，故对原告要求被告支付下欠货款9610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，原、被告双方既无约定，也无法律规定。原告可要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起支付至货款付清之日止的利息损失。故对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告辩称原告按照年利率6%计算利息无法律依据，不应予以支持的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省云宾机电化轻有限公司货款9610元及利息（以9610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告河南省云宾机电化轻有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张利苹人民陪审员  许树新二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 韬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25644号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店，注册地址重庆市渝**金开大道西段**A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60XXK64X。 法定代表人：杨辉。 原告雷晓东与被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款6.95元，并赔偿给原告1000元，共计1006.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月31日在被告处花费6.95元购得拿铁咖啡一瓶，生产日期2020.6.12，保质期为21天。原告购买该食品时已过期，被告的销售行为违反了食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。 被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、支付信息、购买涉案产品经过的视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年7月31日，原告在被告店铺处购买了“拿铁（小票显示）”（产品实物“贝纳颂大师杰作”）一瓶，价格为6.95元，保质期21天，该产品包装上标注的生产日期为20200612。 本院认为，原告于2020年7月31日在被告处购买“咖啡（小票显示）”一瓶，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店于本判决生效后十日内退还原告雷晓东货款6.95元，并赔偿原告雷晓东1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初283号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人周**忠，男，1988年8月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省临武县，现暂住武宣县东乡镇。2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞167号                               指控事实                       2020年5月20日21时5分许，被告人周**忠酒后驾驶桂GZZ233号小型普通客车至武宣县S304省道220公里500米处（新路桥路段）时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，周**忠送检血液中乙醇含量为152.56mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人周**忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周**忠犯危险驾驶罪成立，应予采纳。周**忠归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周**忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年十一月三十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4692号之一申请执行人：高安东女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李国涛男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行高安东与李国涛民间借贷纠纷一案中，依法向李国涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次并查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十日书记员 陈传旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9333号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：荣晶，女，1979年8月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荣晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告荣晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荣晶偿还贷款本金55466.16元，利息11481.31元、罚息24018.85元、复利6143.75元，共计97110.07元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ2ＢＹ135042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ2ＢＹ135042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22315.86元，其中本金14333.84元、利息7982.02元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金55466.16元、利息11481.31元、罚息24018.85元、复利6143.75元，共计人民币97110.07元。 被告荣晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告荣晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荣晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荣晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为22949.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告荣晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荣晶所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ2ＢＹ135042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55466.16元、利息11481.31元、罚息22949.8元，共计人民币89897.27元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ2ＢＹ135042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1114.0元，由被告荣晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初848号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张国杰，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省阜南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人张国杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日20时许，被告人张国杰饮酒后驾驶“闽ＤＦ××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。因呼气酒精测试不成功，被告人张国杰被民警直接带至厦门市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张国杰案发时血液酒精浓度为145.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张国杰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张国杰具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人张国杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国杰如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3742号原告刘某刘某刘某刘某刘某，甘肃省陇西县人，住陇西县，住陇西县，住陇西县，住陇西县，住陇西县。被告谭某谭某谭某谭某谭某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。刘某刘某刘某刘某刘某诉谭某谭某谭某谭某谭某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还车牌号为×××××××××××××××的东风悦达起亚车一辆（现值元场作d立门为二、判令被告按日租金150元支付自2017年12月25日至2020年10月10止车辆占用期间的使用费153000元；三、判令被告向原告偿还因处理车辆违章产生的费用6000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：事实及理由:2017年7月28日,原告在陇西县汽车城路驰汽车店购买了一辆起亚汽车,牌号为×××××××××××××××。为购买该车辆,原告通过“灿谷金服”APP以电子签约方式与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》《汽车抵押合同》,向晋城银行股份有限公司贷款74520元,并将车抵押给该公司。购车后,原告将车辆借给其弟刘宝平使用。后原告弟弟刘宝平因刑事犯罪在临夏监狱服刑。但原告在其弟服刑期间仍收到车辆违章信息,通过询问其弟刘宝平后才知,刘宝平向被告借了2万元的高利贷，还款时本息高达6万元,因刘宝平无力偿还,被告便强行开走了登记在原告名下的案涉车辆。经原告查询该车辆在被告使用期间已产生多次违章。因该车贷款尚未还清,原告于2020年8月被晋城银行股份有限公司起诉要求偿还剩余贷款。截止目前,原告仍在按季度偿还车辆贷款。现车辆被被告非法占有使用,原告认为被告行为严重侵害了其合法权益。遂起诉至贵院,要求被告返还车辆并支付占用期间的车辆使用费。本院认为，原告所诉被告谭某谭某谭某谭某谭某与实际被告淡思正姓名不一致，没有明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院适用解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回刘某刘某刘某刘某刘某的起诉。案件受理费减半收取2668元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年十一月二十日书记员 王兴东
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初412号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘东林，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县。住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 被告人陈涛，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县。住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘东林、陈涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘东林、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日14时许，被告人陈涛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在迁安市向北行驶至旺东实业门口处时不慎摔倒，后方同向饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的被告人刘东林与被告人陈涛相撞，摔倒后滑行至道路西侧，与由北向南行驶宋双全驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成刘东林受伤、二辆无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。民警勘查现场后，发现被告人刘东林、陈涛有酒后反应，当日在迁安市华仁骨科医院抽取了二被告人的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人刘东林的血液中乙醇含量为117.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈涛的血液中乙醇含量为92.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人刘东林负此次事故的主要责任，被告人陈涛负此次事故的次要责任，宋双全负此次事故的次要责任。 另查明，1、2020年11月16日，被告人刘东林自行到迁安市接受调查。 2、1、2020年11月16日，被告人陈涛自行到迁安市接受调查。 上述事实，被告人刘东林、陈涛在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘东林、陈涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘东林、陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东林在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人刘东林犯罪后自行到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈涛犯罪后自行到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2396号 申请执行人：杨长来，男，汉族，1972年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张斌，男，汉族，1989年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人杨长来与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人杨长来向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2396号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜鹏兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9129号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：古子恒，男，1994年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：古国辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告古子恒、古国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告古子恒、古国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告古子恒、古国辉偿还贷款本金32297.94元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计32297.94元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ158341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ158341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币81989.63元，其中本金62634.49元、利息14985.02元、罚息2003.52元、复利324.23元，暂存户金额2042.37元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金32365.51元、利息1357.32元、罚息566.15元、复利51.33元。现按合同约定扣除暂存户金额2042.37元后，被告尚积欠贷款本金32297.94元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币32297.94元。 被告古子恒、古国辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告古子恒、古国辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告古子恒、古国辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告古子恒、古国辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告古子恒、古国辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告古子恒、古国辉所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ158341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古子恒、古国辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32297.94元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币32297.94元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32297.94元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ158341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303.5元，由被告古子恒、古国辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6189号之一申请执行人胡海明，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡海明与被执行人樊成志、陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡海明于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陶洁名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：秦爱棠，女，1965年7月9日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦爱棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦爱棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦爱棠偿还贷款本金46926.38元，利息6008.50元、罚息7917.35元、复利1305.96元，共计62158.19元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ108992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71534元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ108992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34045.18元，其中本金24607.62元、利息9078.2元、罚息207.98元、复利68.14元，暂存户金额83.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金46926.38元、利息6008.5元、罚息7917.35元、复利1389.2元。现按合同约定扣除暂存户金额83.24元后，被告尚积欠贷款本金46926.38元、利息6008.50元、罚息7917.35元、复利1305.96元，共计人民币62158.19元。 被告秦爱棠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告秦爱棠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦爱棠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦爱棠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦爱棠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦爱棠所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ108992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦爱棠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46926.38元、利息6008.50元、罚息7917.35元、复利1305.96元，共计人民币62158.19元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46926.38元为基数）、复利（以所欠利息6008.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ108992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.0元，由被告秦爱棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10486号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王金花，女，1970年10月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金153670.34元、拖欠利息12951.46元、复利701.09元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告王金花与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年6月13日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2018年6月13日到2021年6月13日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，王金花未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王金花未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告王金花与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年6月13日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款300000元，贷款期限自2018年6月13日到2021年6月13日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。王金花自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王金花尚欠借款本金153670.34元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王金花签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王金花发放借款，王金花自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王金花，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王金花偿还剩余借款本金153670.34元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王金花支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金153670.34元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告王金花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取计1842元，财产保全费1470元，共计3312元（原告已预交），由被告王金花负担，被告王金花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4722号 原告：王飞，男，1985年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘华林，男，1973年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：张桂兰，女，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告王飞与被告刘华林、张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及被告刘华林到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘华林、张桂兰偿还原告代偿借款本金180000元，利息102.97元，逾期罚息14574.37元，诉讼费4250元，共计198927.34元。事实和理由：被告刘华林、张桂兰系夫妻，二人因资金周转需要于2015年1月20日向邮政储蓄银行南康支行申请贷款480000元，借期60个月，该款由原告提供抵押担保。到期后被告未偿借款，由原告履行担保责任，代偿借款本息、逾期罚息及诉讼费共计198927.34元。 被告刘华林辩称，借款本金无异议，但原告也使用该贷款，银行起诉的利息、逾期利息及诉讼费应共同承担。 被告张桂兰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、离婚证复印件，证明二被告离婚的事实； 3、撤诉申请、代偿证明、借条，证明代偿事实。 被告刘华林未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘华林、张桂兰原系夫妻，二人于2019年12月23日离婚。2015年1月20日，被告刘华林因经营需要向中国邮政储蓄银行赣州市南康区支行申请贷款480000元，约定借期60个月，被告张桂兰作为配偶在借款合同中签名确认。原告王飞及其妻子张铭连以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保。银行放款后，原、被告约定贷款480000元由原告使用300000元，贷款180000元由二被告使用。到期后中国邮政储蓄银行赣州市南康区支行于2020年4月20日起诉二被告及原告，要求还款并承担担保责任。原告于同年5月18日、6月3日、11日分别偿还80000元、250000元及164677.34元。中国邮政储蓄银行赣州市南康区支行于同年6月22日向本院申请撤回对原、被告的起诉，并出具代偿证明，确认原告为被告代偿借款本金180000元，利息102.97元，逾期罚息14574.37元，诉讼费4250元（减半收取），共计198927.34元的事实。 本院认为，原告为二被告向银行借款提供抵押担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告刘华林追偿，原告主张其偿还原告代偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，但该款系二人夫妻关系存续期间基于夫妻共同意思表示产生，故原告主张被告张桂兰共同承担，本院予以支持。原告主张的利息、罚息及诉讼费均为贷款总金额480000元逾期偿还而产生，原告亦使用其中300000元，故产生的相关费用应由原告承担八分之五，即11829.59元【（102.97+14574.37+4250）÷8×5】，剩余7097.75元由二被告承担，对于被告刘华林的辩解，本院予以采纳。被告张桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华林、张桂兰于本判决生效后二十日内偿还原告王飞代偿借款本金180000元及因此产生的利息、罚息及诉讼费7097.75元，共计187097.75元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，由被告刘华林、张桂兰负担4025元，由原告王飞负担254元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰