嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3385号原告（反诉被告）：浙江劲升净化设备工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路****4-6-3。统一社会信用代码9133021257751003XY。法定代表人：张华锋，总经理。委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江翱腾智能科技股份有限公司。住所地。住所地：嘉兴市禾平街**会信用代码913304005547521833。法定代表人：万进全，总经理。委托诉讼代理人：夏阁堂，男，1980年5月26日出生，汉族。原告浙江劲升净化设备工程有限公司诉被告浙江翱腾智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，被告提起反诉。经审查，被告的反诉符合法定受理条件，本院于9月10日予以受理，与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王飞雄、被告委托诉讼代理人夏阁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年7月30日，原被告就原告承包被告净化车间改造工程事宜签订了《工程合同书》，约定合同造价260000元，工程款支付方式为：（1）材料人员进场后被告支付原告合同总价的30％；（2）工程施工至交期前一个星期内被告再支付原告合同总价的50％；（3）工程完工验收后2个月内，被告支付原告工程总造价的100％。原告于2019年8月8日进场施工，8月28日竣工并验收合格。被告于8月12日支付原告工程款78000元，于2020年1月11日支付工程款130000元，余款52000元至今未付。故提起诉讼，要求被告支付剩余工程款52000元及利息（以52000元为基数，自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。被告答辩称，尾款52000元尚未达到合同约定的支付条件，待原告完成全部施工内容后才予支付。被告反诉称，双方签订的《工程合同书》约定，若延误工期，按每天300元罚金计。原告承包施工的净化车间共有两个，一个已完工并投入使用，另一个车间尚存在4个问题原告未完成整改，目前整个项目工程仍未完成验收。按截止到2020年8月31日计算，违约金为110700元，故提起诉讼，要求原告支付违约金110700元，并承担反诉受理费。针对被告的反诉原告答辩称，工程施工已在合同约定的期限内完成，且已交付被告，被告已实际使用，根据建设工程有关司法解释的规定，被告已默认工程已通过了验收，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2019年7月30日，原告浙江劲升净化设备工程有限公司与被告浙江翱腾智能科技股份有限公司签订了《工程合同书》一份，约定被告将其“净化车间改造项目”工程（以下简称案涉工程）发包给原告承包施工，合同总价为260000元，为工程包工、包料、含税总造价（甲供设备除外），包括工程材料、人工、运输、税费、文明安全施工等费用；工程款支付方式为材料人员进场后被告支付原告合同总价的30％，工程施工至交期前一个星期内再支付原告合同总价的50％，工程完工验收后2个月内支付工程总造价的100％；工期为原告自2019年8月8日进场开始，20天内竣工验收，若工期延误，按每天300元罚金计；工程未经竣验收，原告不得擅自提前使用，否则由此发生的质量及其它问题由原告方负责；双方还就工程内容、竣工验收、结算与保修等项作出约定。嗣后，原告按约组织人员进场施工，被告于2019年8月12日支付原告工程款78000元。在原告施工过程中，被告对案涉工程结构等方面作出了变更。2019年8月28日，原告基本完成工程施工，于9月初完成了扫尾工作。后被告进行工程验收，提出了12项原告未完成事项，原告承诺于11月10日前完成整改。嗣后，原告按期完成了整改事项，并于2019年11月29日开具了金额为260000元的增值税专用发票。案涉工程被告已投入使用，并于2020年1月11日支付原告工程款130000元，余款52000元未予支付，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由《工程合同书》《宁波增值税发票》《银行客户回单》《微信聊天记录》《无尘室未完成事项》等证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告浙江劲升净化设备工程有限公司与被告浙江翱腾智能科技股份有限公司签订的《工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告完成案涉工程施工后，针对被告验收中提出的12项整改意见进行了整改，被告则称原告尚有4项内容未完成整改。经审查，原告按期完成整改有利于其尽早向被告主张剩余工程款，迟迟未完成仅剩的4项问题整改不符合原告的利益，此其一。被告未能举证证明其此前已就所谓的4项问题通知原告继续整改，直至原告以诉讼方式主张剩余工程款时，才以未经原告确认的《无尘室质量问题清单》提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故可以认定原告已按期完成全部整改内容，此其二。我国建筑法第六十一条规定，建筑工程竣工验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原被告在合同中亦约定，工程未经竣验收，被告不得擅自提前使用，否则由此发生的质量及其它问题由被告方负责。案涉工程共包含两个净化车间的改造，即两个净化车间改造构成案涉工程整体，在案涉工程未经竣工验收合格的情形下，被告擅自投入使用，应视为其已认可原告的施工质量，原告已按期完成全部整改，此其三。综上，原告已按期完成全部整改内容，案涉工程于2019年11月10日竣工，被告应于2020年1月10日前支付原告剩余工程款52000元，逾期付款应赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持，但逾期付款利息应自2020年1月11日起算。《工程合同书》履行过程中，原被告在工期顺延、竣工验收等方面均未严格按照合同约定办理，被告亦存在拖延验收的情形，且被告在案涉工程结构等方面又作出了变更，客观上造成原告施工工期的延长，以致案涉工程未能在约定工期内竣工，符合合同约定的工期顺延的情形。鉴于此，被告以工期延误为由，要求原告支付违约金的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江翱腾智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江劲升净化设备工程有限公司工程款52000元，并赔偿原告逾期付款利息损失[逾期付款利息损失以52000元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至工程款实际支付之日止]；二、驳回反诉原告浙江翱腾智能科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550元（已减半）、反诉受理费1257元（已减半），合计1807元，由被告浙江翱腾智能科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐杭琪附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7