新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵08民终818号 上诉人（原审被告）：新疆鼎弘国际物流有限公司，住所地石河子开发区银燕路**。 法定代表人：孙富立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁玉兰，女，1922年7月4日出生，住昌吉市。 被上诉人（原审原告）：虎占秀，女，1974年1月8日出生，住昌吉市。 被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1997年2月9日出生，住昌吉市。 被上诉人（原审原告）：赵阳，男，2000年5月7日出生，住兵团技校。 四被上诉人共同委托诉讼代理人:王新梅，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1981年1月21日出生，原住石河子市，现住址不详。 上诉人新疆鼎弘国际物流有限公司（以下简称鼎弘公司）因与被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳、黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎宏公司的委托诉讼代理人傅桂萍，被上诉人赵鑫及被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳的共同委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼，被上诉人黄伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎弘公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担本案债务的连带责任；二、上诉人不承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的三方协议系被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳胁迫上诉人所为。死者赵某某为被上诉人黄伟雇佣的人员，与上诉人鼎弘公司无关。事故发生后，被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳既不配合解决问题也不愿意诉讼解决，为了迫使上诉人签订协议承担责任，其强制滞留在上诉人鼎弘公司处，给上诉人的生产经营造成巨大影响。同时，考虑被上诉人丁玉兰已经九十六岁高龄担心其体力不支发生危险，不得已在违背自己真实意愿的情况下签订协议。二、上诉人鼎弘公司与被上诉人黄伟签订的服务合同中约定，车辆所有权归被上诉人黄伟所有，发生交通事故、经营损失等一切责任由被上诉人黄伟承担。故上诉人鼎弘公司不应当承担责任，但其可以监督被上诉人黄伟履行责任。 丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳向一审法院起诉请求:1.被告黄伟支付原告赔偿款190000元；2.被告鼎弘公司对被告黄伟应支付款项承担连带责任；3.被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：赵某某（已死亡）为原告丁玉兰之子，为原告虎占秀之夫，为原告赵鑫、原告赵阳之父。 被告黄伟系新C×号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告鼎弘公司。被告黄伟雇佣赵某某作为驾驶员。2017年4月24日8时26分许，赵某某驾驶新C×号车沿省道201线由南向北行至181KM＋800M处与克拉玛依市锦绣路相交路口，与前方同向停驶等候信号灯通过的辽H×号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成新C×号车起火、赵某某死亡的交通事故。 2017年7月21日，四原告与二被告签订赔偿协议，约定：被告黄伟赔偿四原告各项损失共计430000元，扣除前期垫付的40000元，还应支付390000元；被告黄伟于2017年7月21日前支付四原告100000元，于保险公司赔付款到账后三个工作日内再支付四原告100000元；剩余190000元，被告黄伟于2017年12月31日前付清；被告鼎弘公司对此担保，被告黄伟不按约付款的，四原告可提起诉讼；被告鼎弘公司为被告黄伟履行赔偿义务的监督人，有义务监督被告黄伟向四原告付款，如被告黄伟不积极履行的，被告鼎弘公司有权扣被告黄伟的经营收入支付给四原告。后，被告黄伟按约支付原告200000元，剩余190000元至今未付。四原告索款无果，诉至该院。 一审法院认为：四原告与二被告于2017年7月21日签订的赔偿协议系双方自愿签订,为双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效。被告黄伟理应按照协议的约定向四原告支付赔偿款,但其并未按约付款,应承担违约责任,故对四原告要求被告黄伟支付赔偿款190000元的诉讼请求,该院予以支持。按照赔偿协议的约定,被告鼎弘公司对剩余190000元的赔偿款进行担保,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告鼎弘公司作为担保人应对被告黄伟应支付四原告的190000元承担连带责任保证,故对四原告要求被告鼎弘公司承担连带责任的诉讼请求,该院予以支持。对被告鼎弘公司提出的被告鼎弘公司仅负责监督被告黄伟付款,不承担担保责任的抗辩意见,因与赔偿协议的约定不符,加之四原告也不认可,故对被告鼎弘公司的该抗辩意见,该院不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决： 被告黄伟于判决生效之日起五日内支付原告丁玉兰、原告虎占秀、原告赵鑫、原告赵阳赔偿款190000元； 被告新疆鼎弘国际物流有限公司对上述款项承担连带责任(判项及于诉讼费的承担)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元,邮寄送达费90元,公告费710元,合计4900元(原告已预交),由被告黄伟负担,与其应付款项同期给付原告丁玉兰、原告虎占秀、原告赵鑫、原告赵阳。 二审中，上诉人鼎弘公司提交2017年7月12日的影响社会稳定矛盾问题摸排登记表一张，证明事发后被上诉人以滞留上诉人处的方式强迫上诉人签订协议。被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳对该证据不予认可。本院认为，该证据不足以证实上诉人系在受胁迫的情形下签订协议。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。 另查明，就上诉人鼎弘公司认为被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳在签订协议过程中存在胁迫行为，要求撤销该协议第三项的问题，上诉人作为原告以被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳为被告提起确认合同效力纠纷一案，故本案于2019年4月2日中止审理。后，石河子市人民法院以（2018）兵9001民初6123号民事判决驳回鼎弘公司的诉讼请求。上诉人鼎弘公司不服，上诉至本院，本院作出（2020）兵08民终760号生效判决，驳回鼎弘公司的上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人认为其不承担责任的理由有二：就其认为是受胁迫而签订赔偿协议的上诉理由，经（2020）兵08民终760号生效判决，已驳回了其申请撤销案涉条款的诉讼请求。上诉人未在法定期间内行使撤销权，亦未提交证据足以证实该协议存在可撤销的情形，应由其承担举证不能的法律后果，故该上诉理由不能成立；就其认为依据与黄伟签订的服务协议，其不应承担责任的上诉理由，即便上诉人鼎弘公司与被上诉人黄伟签订的服务协议属实亦属于其二人的内部约定，对被上诉人丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳不发生法律效力。原审认定该协议合法有效并无不当。依据协议的约定，上诉人鼎弘公司对案涉款项担保，故其应对案涉款项承担连带责任。上诉人鼎弘公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，鼎弘公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，公告费260元，合计4360元，由上诉人新疆鼎弘国际物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 杨 波 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎