上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12511号原告：杨谷欢，男，1935年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海松徽环境工程有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中民路********-A722。法定代表人：宋红，总经理。委托诉讼代理人：杨悦，男。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双，住所地西双版纳傣族自治州景洪市>负责人：沈云红。原告杨谷欢诉被告贾纪振、上海松徽环境工程有限公司(以下简称“松徽公司”)、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称“阳光保险西双版纳中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告贾纪振的起诉。本案于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告杨谷欢的委托诉讼代理人李蜜、被告松徽公司的委托讼代理人杨悦到庭参加诉讼。被告阳光保险西双版纳中心支公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谷欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45,607.37元、住院伙食补助费480元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金20,000元、护理费10,662元、营养费3,600元、假肢费48,000元、食宿费1,170元、日用品费98元、假肢更换费用96,000元、假肢维修费15,360元、假肢装配陪护费9,960元、假肢装配食宿费12,000元、长期护理费149,400元、律师费10,000元，判令被告阳光保险西双版纳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告阳光保险西双版纳中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告松徽公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月11日6时40分许，在上海市松江区昆港公路出新港路南约85米处，被告松徽公司员工贾纪振驾驶号牌为沪EDXX**重型自卸货车与步行的原告杨谷欢发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告杨谷欢承担事故主要责任，贾纪振承担事故次要责任。事故车辆在被告阳光保险西双版纳中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年8月12日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告松徽公司辩称，1.对事故经过及事故责任认定没有异议。驾驶员贾纪振为被告公司员工，事发时的行为系职务行为，事发后为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。2.事故车辆在被告阳光保险西双版纳中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内对原告的合理赔偿项目进行赔付。被告阳光保险西双版纳中心支公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。经审理查明：2019年12月11日6时40分许，贾纪振驾驶车辆行驶至昆港公路出新港路南约85米处，与步行的原告杨谷欢发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨谷欢负本起事故的主要责任，贾纪振负次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2019年12月11日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右侧胫腓骨远端骨折，出院时间为2019年12月23日。出院当日，原告再次至上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右下肢皮肤坏死、原发性高血压病，出院时间为2019年12月28日。出院当日，原告又至上海市松江区九亭医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右小腿皮肤软组织坏死截肢术后、高血压病、贫血、低钾血症，出院时间为2020年1月4日。治疗期间原告产生医疗费45,160.97元(已扣除住院伙食补助费231元、83.40元、132元)，并支付了6天的护理费1,200元；事发后，被告松徽公司为原告垫付10,000元。2020年9月9日，原告杨谷欢委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月12日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第2858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨谷欢因交通事故所致右下肢踝关节以上缺失，构成XXX残疾；伤后可予休息120日、营养90日、护理120日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪EDXX**重型自卸货车系被告松徽公司所有，驾驶员贾纪振为被告松徽公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告阳光保险西双版纳中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，2020年6月29日，优邦假肢矫形器(上海)有限公司出具证明一份，确认原告适合装配普通适用型右小腿假肢，价格为48,000元，赔偿周期及年限为：在正常使用情况下，假肢寿命约为4年，为更好的使用该假肢，每年需适时到公司进行保养和维修，每年维修费约为该假肢款的8%，赔偿按当地诉讼人民法院人均寿命计算，初次装配训练期为30天，食宿费80元/人，需陪护一人。再查明，2020年9月21日，上海市公安局松江分局小昆山派出所出具证明一份，确认杨谷欢的户籍地址上海市松江区工业区沈娄村**，自2004年6月29日镇保就地农转非。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、假肢公司资格认定证书、假肢公司证明、派出所证明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪EDXX**重型自卸货车已向被告阳光保险西双版纳中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光保险西双版纳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，贾纪振承担次要责任，被告松徽公司确认贾纪振事发时为履行职务行为，故本院酌情确定被告松徽公司承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪EDXX**重型自卸货车同时向被告阳光保险西双版纳中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松徽公司应承担的赔偿款，由被告阳光保险西双版纳中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松徽公司承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为45,160.97元。2、对于伙食补助费，原告主张合理，本院确认金额为480元。3、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。4、对于衣物损，本院酌情确定为200元。5、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为1,950元。6、对于残疾赔偿金，根据派出所出具的证明，原告系非农业家庭户口，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。根据司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残，残疾赔偿系数为0.4。同时，原告出生于1935年6月20日，现原告按照5年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为147,230元(73,615元*0.4*5年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为20,000元。8、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,200元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据司法鉴定意见书，护理期为120日，扣除住院期间护理期限6日，剩余护理期限应为114日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故该期间的护理费应为4,560元。本院确认护理费金额合计为5,760元。9、对于营养费，原告主张合理，本院确认金额为3,600元。10.对于残疾辅助器具费，包含原告主张的假肢费、假肢更换费、假肢维修费，优邦假肢矫形器(上海)有限公司具有相应的假肢生产装配的资质，其出具的证明，本院予以采纳。根据该证明及发票，原告已安装一副假肢，尚需更换一副假肢，故假肢费48,000元、假肢更换费48,000元(48,000元*1次)、假肢维修费11,520元(48,000元×8%×3,假肢寿命为4年，维修次数为3次)，合计107,520元，本院予以确认。11、对于食宿费，有假肢公司出具的相应票据进行证明，金额合计1,170元，但本院注意到，其中编号为XXXXXXXX的票据金额中含空调押金600元，原告确认押金已收回，上述金额应予以扣除，故本院确认食宿费金额为570元。12、对于日用品费，原告主张于法无据，本院不予支持；13、对于假肢装配陪护费，本院已对原告主张的护理费作出认定，现原告未提供证据证明安装假肢期间产生了额外的费用，故本院对该项费用不予支持。14、对于假肢装配食宿费，本院已经对原告主张的食宿费作出认定，现原告并未提供证据证明其在安装假肢期间产生了额外的费用，故本院对该项费用不予支持。15、对于长期护理费，本院已经对原告主张的护理费作出认定，现原告主张长期护理费，无相应的法律依据，故本院对该项费用不予支持。16、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为5,000元。上述费用，由被告阳光保险西双版纳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损200元，合计120,200元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费35,160.97元、伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费1,950元、剩余残疾赔偿金57,230元、护理费5,760元、营养费3,600元、残疾辅助器具费107,520元、食宿费570元，合计212,770.97元的40%计85,108.39元。律师费5,000元不属于保险理赔范围，由被告松徽公司赔偿原告。因事发后被告松徽公司为原告垫付10,000元，上述费用相抵扣后，原告需向被告松徽公司返还5,000元，即被告阳光保险西双版纳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告80,108.39元，被告阳光保险西双版纳中心支公司在商业三者险范围内给付被告松徽公司5,000元。被告阳光保险西双版纳中心支公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨谷欢120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨谷欢80,108.39元；三、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海松徽环境工程有限公司5,000元；四、被告上海松徽环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨谷欢5,000元(已抵)；五、驳回原告杨谷欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,535元，减半收取4,767.50元，由原告杨谷欢负担2,577.50元(已付)，被告上海松徽环境工程有限公司负担2,190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。