湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6128号原告：江文超，男，1990年11月12日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张鹏、王成，湖北弘愿律师事务所律师。被告：李永恒，男，1993年7月3日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。原告江文超与被告李永恒、胡x民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告江文超于2020年9月8日向本院申请撤回对被告胡x的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告江文超及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永恒偿还借款本金88333元；2、判令被告李永恒支付借款手续费1000元、利息2000元；逾期利息12217元（按合同约定年利率24%自逾期之日分段计算，暂计算至2019年10月24日）；3、判令被告李永恒支付律师代理费5000元；4、判令本案诉讼费由被告李永恒承担。事实与理由：原、被告为初中同学关系。2018年8月30日，被告李永恒以生意资金周转为由向我请求借款50000元，之后其又以同样理由向我先后借款三次，我均以银行转账方式将借款汇入被告李永恒账户，双方签订书面借款协议，约定还款时间、月利率2%等内容，上述借款本金合计130000元。借款发生后，被告李永恒陆续还款41667元，剩余本金88333元及约定利息、逾期利息等并未偿还。被告李永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告江文超提交的借款协议3份、借支单3份、银行流水、湖北增值税普通发票来源合法，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及其庭审陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方借贷往来频繁。根据原告江文超提交的证据及其庭审陈述，案涉借款共三笔，借款详情如下：1、2018年8月30日借款本金50000元。双方签订书面借款协议，约定借款期限6个月，借款月利率2%，借款利息6000元、服务费3000元，共计9000元须一次性支付；还款时间2019年2月30日，逾期还款则按本金日千分之三计算违约金。原告江文超于2018年8月30日通过其招商银行账户向被告李永恒履行了全部出借义务。借款发生后，被告李永恒支付了借款利息6000元及服务费3000元，本金逾期未还。2、2018年12月12日借款本金30000元。双方签订书面借款协议，约定借款期限3个月，借款月利率2%，借款利息1800元、服务费900元，共计2700元须一次性支付；还款时间2019年3月12日，逾期还款则按本金日千分之三计算违约金。原告江文超于2018年12月12日通过其招商银行账户向被告李永恒出借10000元、通过其中信银行账户向被告李永恒出借20000元。借款发生后，被告李永恒支付了借款利息1800元及服务费900元，本金逾期未还。3、2018年12月14日借款本金50000元。双方签订书面借款协议，约定借款期限12个月，借款月利率2%；每月14日还款，每月归还本金4166.67元＋利息1000元＋服务费500元，共计5666.67元；逾期还款则按本金日千分之陆计算违约金。原告江文超于2018年12月14日通过其招商银行账户向被告李永恒履行了全部出借义务。借款发生后，被告李永恒清偿了10期借款本金、利息及服务费，之后未履行清偿借款本息义务。2019年1月18日被告李永恒支付的6866.67元中除每月应还本息、服务费共计5666.67元外，还有逾期还款违约金1200元。2019年3月1日被告李永恒支付的5167元中包含该笔借款的逾期还款违约金1767元。另，胡x均作为上述三笔借款的担保人在借款协议上签名捺印；被告李永恒书面承诺若其借款逾期未还，出借方一经起诉，由此引起的诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用全部由借入方承担。案涉三笔借款到期后，被告李永恒未能清偿债务，原告江文超将胡x诉至法院，后原告江文超与胡x庭外达成调解协议，遂撤回对胡x的起诉，但胡x亦未能如期履行协议约定的义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告江文超提交的证据来看，其已经履行了全部出借义务，故被告李永恒应依约如期偿还借款本息。根据查明事实，本院对案涉三笔借款应偿还的借款本息作如下认定：1、2018年8月30日借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，已偿还利息在年利率36%之内的法院不予干涉，原告江文超作为个人无权向被告李永恒收取服务费，故被告李永恒支付的服务费应计入借款利息，因此被告李永恒共支付借款利息9000元（50000元×3%×6个月），未超过上述法律规定，可不予抵扣。故被告李永恒应偿还该笔借款本金50000元。2、2018年12月12日借款本金30000元。同理，被告李永恒共支付借款利息2700元（30000元×3%×3个月），未超过法律规定，可不予抵扣。故被告李永恒应偿还该笔借款本金30000元。3、2018年12月14日借款本金50000元。原、被告约定该笔借款月利率2%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。但双方约定，被告李永恒每月按等额本息还款，即每月偿还等额本金＋利息＋手续费，原告江文超并非金融机构，不能另行收取手续费及逾期利息，故被告李永恒的还款应按照实际未偿还本金来计算下一期利息，利息、手续费及另行支付的两笔逾期利息均视为支付借款利息，超出实际未偿还本金月利率3%的部分还应抵扣本金。据此计算，被告李永恒已清偿该笔借款本息，且多偿还1308.28元，该款应抵扣上述两笔借款的未支付利息，同时对于原告江文超要求被告李永恒支付该笔借款利息及手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李永恒尚欠原告江文超本金80000元（50000元＋30000元），该款被告李永恒应予偿还。关于利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，被告李永恒逾期未清偿借款，故原告江文超可要求被告李永恒按照约定的借款月利率2%支付逾期利息，但起算期限应根据两笔借款逾期之日分段计算，同时被告李永恒多支付的1308.28元应予以抵扣未付利息。综上，被告李永恒应向原告江文超按月利率2%支付逾期利息，其中本金50000元自2019年3月1日起计算至债务实际清偿时止；本金30000元自2019年3月13日起计算至债务实际清偿时止。经计算，截至2019年10月24日，被告李永恒应向原告江文超支付逾期利息10908.72元（12217元－1308.28元）。另，原、被告书面约定，若逾期还款，由此引起的诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用全部由借入方即被告李永恒承担，由于原告江文超为本案支出律师费5000元，故对其要求被告李永恒承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李永恒于本判决生效后十日内向原告江文超偿还借款本金80000元及逾期利息（截至2019年10月24日为10908.72元；自2019年10月25日起，以本金80000元为基数、按月利率2%计算至债务实际清偿时止）；二、被告李永恒于本判决生效后十日内向原告江文超支付律师费5000元；三、驳回原告江文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费560元，共计3032元，由原告江文超负担274元，由被告李永恒负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理谢然书记员王紫薇