江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1538号原告：高国恩，男，1979年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告：魏桂连，女，1954年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告：高凤鸣，女，1973年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住广东省揭西县。原告：高平秀，女，1976年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。四原告委托诉讼代理人：魏升红，男，1971年8月7日生，系安远县民委员会推荐的公民代理人。被告：刘永森，男，1983年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1991年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄太林，男，1968年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道。负责人：唐远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。原告高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀诉被告刘永森、黄斌、黄太林、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高国恩及委托诉讼代理人魏升红，被告刘永森及委托诉讼代理人钟火华，被告黄斌，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告黄太林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同承担四原告损失584764.33元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年3月15日上午，被告刘永森驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从安远县城往安远孔田高屋村方向行驶。10时20分左右，当车从孔田太平方向直行通过孔田镇高屋村委村门口“十”字路口时，与右侧路口孔田上魏方向直行驶来，高忠无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成高忠受伤，经安远县人民医院ＩＣＵ病房治疗死亡，两车受损的交通事故，安远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告刘永森负此次事故的主要责任，被害人高忠负此次事故次要责任。被告黄斌购买了交强险和商业险，四被告共同承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘永森辩称，本起交通事故发生出于偶然，四原告的亲人高忠存有重大过错，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，通过十字交叉路口时，未减速慢行，特别是其未戴安全头盔，导致头部受伤，加重了事故损害后果，故高忠本身应承担事故的过错责任，现四原告要求四被告承担赔偿的数额有大部分是不合理的，例如：四原告主张的医疗费总额80%，显然不符合交警作出的责任认定，护理费按二人陪护计算不合理，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算不合法，应按上年度农村居民的收入标准计算，办理丧事误工费已计算了丧葬费不应重复计算，四原告要求赔偿精神损失费50000元不合法，因为被告刘永森应负刑事责任，在刑事方面必然会受到一定的处罚，故不应承担精神损失费50000元。高忠在医院治疗过程，被告刘永森已支付了16700元医疗费、救护车运费300元、车辆维修2650元，该费用一并应在本案中剔减，被告刘永森驾驶的机动车已投保强制险和商业险，且被告刘永森具有驾驶该机动车的资格，故四原告在合理的损失范围内由保险公司承担赔偿。被告黄斌辩称，不同意赔偿，被告黄太林是其父亲，本案事故车辆赣Ｂ×××**轿车是被告黄斌的，登记在黄太林名下。因为朋友关系，当时让被告刘永森将赣Ｂ×××**轿车从安远县汽车站开回欣山镇石塆家里。赣Ｂ×××**轿车购买了保险。被告黄太林未作答辩。被告保险公司辩称，一、原告应当举证证明赣Ｂ×××**轿车与保险公司具有保险合同关系及承保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法。1、医疗费133988.31元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定，医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，应予剔减医疗费自费药等15%的非医保用药，且原告应当提交相应的医疗费发票、用药总清单、客观检查报告、医院遗嘱等佐证。2、住院伙食补助费440元，无异议。3、营养费440元，无异议。4、护理费4076.6元，无事实与法律依据，受害人一直在ＩＣＵ病房治疗，不需要家属护理，不存在计算护理费。5、丧葬费35386元，无异议。6、死亡赔偿金475098元，无事实与法律依据。受害人一家人一直居住生活在农村，户籍在农村，属于农村居民，应当按照农村居民标准15796元／年计算。7、处理善后事宜误工费926.5元，计算期限过长、标准过高，计算的人数错误，应当按照城镇居民标准92.6元／天计算3人3天。8、住宿费600元，无事实与法律依据。原告应当提交正式的发票予以佐证，并应当与事故具有关联性。9、精神损害抚慰金50000元，无事实与法律依据，与被告保险公司无关联。本案是一宗刑事附带民事案件，被告刘永森应当负刑事责任，该费用不属于法定的赔偿范围；三、关于责任承担问题。1、原告第1-3项中合理合法费用的金额，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；超过部分，则被告保险公司按事故责任比例承担不超过70%的责任。2、原告第4-8项中合理合法费用的金额，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超过部分，则被告保险公司按事故责任比例承担不超过70%的责任；四、原告主张诉讼费等应由被告保险公司承担，无事实和法律依据。五、原告起诉程序不合法，本案被告刘永森涉嫌交通肇事罪已经被审查起诉，按照先刑后民，应当待刑事责任确定后，再进行本案审理。经审理查明，2020年3月15日上午10时20分左右，被告刘永森驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从安远县城往安远县孔田高屋村方向行驶，当车从孔田太平方向直行通过安远县委会门口“十”字路口时，与右侧路口孔田上魏方向直行驶来的由受害人高忠无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成高忠受伤、两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告刘永森驾车上道路行驶，在通过无信号控制的十字交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，受害人高忠无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，通过十字交叉路口时，未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。受害人高忠受伤后入安远县人民医院住院抢救治疗，住院22天后因伤情严重抢救无效于2020年4月5日死亡，花去住院医疗费130099.31元及门诊费175.2元。另查明，受害人高忠出生于1953年3月3日，其系农村居民家庭户，生活居住在安远县。事故发生时，赣Ｂ×××**小型轿车登记所有权人系被告黄太林，该车由被告黄斌在被告保险公司投保了交强险及保险金额／责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告刘永森共计向原告方支付了47000元（含支付救护车门诊费302元），并在刑事诉讼中与高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀签订了《和解协议书》，约定该47000元系被告刘永森在保险赔偿款之外的另行自愿给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、受害人高忠户口本复印件、高屋村委会证明、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、行驶证复印件、安远县人民医院疾病证明书、住院收费票据、住院结账汇总清单、门诊收费票据、死亡记录、火化证明等证据，被告刘永森提交的《道路交通事故认定书》、保险单、交款凭证、门诊收费票据等证据，被告保险公司提交的人伤案件户籍及居住地调查表、高屋村委会《证明》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。受害人高忠与被告刘永森发生交通事故，安远县公安局交通管理大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘永森负事故的主要责任，受害人高忠负事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，于法有据，本院予以采信。结合双方的过错大小，本院确定被告刘永森承担70%赔偿责任。四原告还以被告黄太林、黄斌系赣Ｂ×××**小型轿车的所有人为由主张应承担赔偿责任，但根据查明的事实，被告黄太林、黄斌不存在法律规定的应承担赔偿责任之情形，故本院对四原告要求被告黄太林、黄斌应承担赔偿责任的诉求不予支持。因赣Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额／责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），因此，被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超过部分，在商业第三者责任险范围内赔偿70%。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，四原告在本次交通事故中的经济损失为:1、医疗费130576.51元（住院医疗费130099.31元+门诊费175.2元+302元救护车费），原告还主张自费药品用品费，但提交的不是正式医疗发票，本院不予采信；2、住院伙食补助费440元；3、营养费440元；4、护理费2202.86元，原告未提交证据证实护理人员收入，本院参照江西省最新公布的2019年统计数据城镇居民人均可支配收入36546元，确定护理费为100.13元/天，故该项费用为2202.86元（100.13元/天×22天）；5、死亡赔偿金205348元（15796元/年×13年），本案交通事故发生在2020年4月1日之前，受害人高忠系农村居民家庭户口且生活居住在农村，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持；6、丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月）；7、办理丧葬事宜误工费926.5元；8、住宿费，原告未提交证据证实，本院不予支持；9、精神抚慰金50000元。上述费用合计427999.37元，其中属于交强险10000元医疗赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）下的损失有131456.51元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的121456.51元在商业第三者责任险范围内赔偿70%计85019.557元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金）下的损失有296542.86元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的186542.86元在商业第三者责任险范围内赔偿70%计130580.002元。综上，被告保险公司合计应赔偿四原告各项经济损失335600元，根据刘永森与四原告签订的《和解协议书》约定，刘永森向四原告支付的47000元系其在保险赔偿款之外的另行给付，故本案中无需予以剔减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀各项经济损失共计人民币335600元。二、驳回原告高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，由原告高国恩、魏桂连、高凤鸣、高平秀共同负担4000元，由被告刘永森负担5648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  钟长流人民陪审员  蓝 飞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 迪