河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5361号原告：廖仲夏，男，汉族，1990年6月18日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭江**，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南吉森智能家居科技有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺**，****。法定代表人：张静媛，总经理。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告：翟向波，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告廖仲夏诉被告河南吉森智能家居科技有限公司、张静媛、翟向波、王国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仲夏的委托诉讼代理人梅道静、郭江**及被告张静媛的委托诉讼代理人陈晋到庭参加了诉讼，被告河南吉森智能家居科技有限公司（以下简称吉森家居公司）、翟向波、王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖仲夏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告一签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（简称“合同”），被告一返还原告已付工程款人民币14万元（暂定），并按照合同11.4的约定向原告支付工期延误违约金（自2020年1月1日起按合同总价1‰/日计算至合同实际解除之日），暂计至2020年8月13日，共计53550元。2、请求依法判决被告二、被告三在其未出资本息范围内对被告一不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、请求依法判决被告四对被告一的债务清偿承担连带责任。4、本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告明确要求被告退还装修款数额为130882.54元。事实与理由：2019年7月6日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由乙方承包甲方建业桂园29-2-701室的装饰装修工程；工程期限：2019年12月31日完工；合同工程总造价为人民币23.8万元等。合同签订后原告截止2019年10月13日已累计支付了被告一合同总价款的97%（23.086万元），但被告一在贴砖完工后，后续工程便基本处于停滞状态，后虽经原告多次催促，家装工程仍毫无进展。在原告的不断敦促、催告下，被告四（被告二配偶）于2020年7月13日向原告作出书面承诺：“保证将于2020年7月30日完成定制、装修项目，全部完工”。但直至原告起诉之日，原告的家装工程仍处于停滞状态。原告无奈，诉至贵院。综上，本案合同目的确已无法实现，请求贵院判令解除合同，被告一的违约行为已造成原告婚期两次被延期，对原告的家庭生活产生了非常严重的负面影响，因此被告一应承担相应的违约责任，根据工商登记显示，被告二、被告三系被告一认缴出资并未实际出资的股东，因此依据最高人民法院关于适《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，被告二、被告三应在其未出资本息范围内对被告一债务的不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告张静媛辩称：1、本案不属于股东承担连带责任的情形。本案原告廖仲夏的债权是相对于被告吉森家居公司的债权，应当由被告河南吉森智能家居科技有限公司承担责任。答辩人虽然是被告吉森家居公司的股东，但是并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等情形，因此，只需在出资限额和持股比例承担责任，而不应由其个人对公司的债务承担责任。2、被告张静媛只是名义股东，王国强作为公司的实际控制人依法应对其造成的损失承担责任。王国强成立公司的主要目的就是方便其在外面接活儿，而本案被告张静媛是其妻子，在其劝说下才加入公司成为股东，但是实际的控制人是王国强本人，而且公司也没有正常运行，其在外的签的协议盖的公司章应认定为王国强的个人行为并独自承担责任。作为夫妻，被告王国强以公司为依托，经营所得从来没有用于家庭生活开支，完全供其个人挥霍，王国强应对该债务承担全部责任。本案的被告张静媛也是受害人，不应该对王国强个人行为所欠的债务承担责任。作为股东，由于吉森家居公司一直没有正常运营，王国强在外携章签署的任何合同应该认定为王国强的个人行为。3、对于案涉款项是否已支付、工程进度、是否入住、到底如果核算，依据是什么，待庭审质证或原告进行工程鉴定后才可确认。4、原告诉求的违约金过高，超过了法律的规定，不应得到支持。5、答辩人的公司注册资金是认缴制而非实缴，所以不应承担所谓的未出资范围内承担补充赔偿责任。被告吉森家居公司、翟向波、王国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月6日，原告廖仲夏作为甲方、被告吉森家居公司作为乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为建业桂园29-2-701，装修面积140㎡，工程户型三室两厅一厨二卫；工程承包采取乙方包工、包全部材料的方式，工程期限为2019年12月31日完工；根据工程内容、图纸和报价单确定工程造价为238000元；合同签字生效后甲方于2019年7月6日支付30%，水电完工后支付30%，贴砖完工后支付37%，整体验收合格后支付3%；关于违约责任，合同约定一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由当事人承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时书面通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；甲方对乙方已完成的工程验收合格，无其他理由，未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付未支付款项1%的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金，同时应赔偿因延误给甲方造成的一切损失。该合同甲方处由廖仲夏签字，乙方处加盖了吉森家居公司的印章并由王国强作为代表人签字。该合同所附的装修项目价格清单记载：双面石膏板隔墙制作价格1838元、石膏板平面吊顶价格1606元，卫生间淋雨隔断2380元，装修套餐价格为97860元，套餐之外增加费用4077元，定制项目84915元，封窗户18959元，地暖1，地暖11400元调30000元，拆改项目6000元；合计为253210元。王国强在该清单上签字。另合同所附文件中对“价格构造”，载明：价格构造采用699加定制价格合成。1、按照建筑面积140，每平方整装造价699元，合计97860元，施工量无增项，定制面积为85平方米，按去年活动价999元/平方结算；2、额外增加项目金额为5804元，增加项目七折，折扣后4077元；3、其他费用为封阳台189**元、地暖为、地暖为11400元调为30000元，拆改费用为6000元；合同额总计为97860＋84915＋4077＋18989＋30000＋6000=253210；按250000结算，6月30日再次确认不赠送沙发/茶几/椅子后价格优惠至238000元。另双方对设计方案和使用材料清单进行了确认。原告廖仲夏于2019年6月8日向被告吉森家居公司缴纳定金1000元；于2019年7月6日交付装修款71400元；于2019年8月5日交付装修款70400元；于2019年10月13日交付装修款88060元；以上合计230860元。被告吉森家居公司向原告廖仲夏出具了收据并在收据上加盖了财务专用章。合同签订后，被告吉森家居公司对原告的房屋进行了部分装修施工。2020年7月13日，被告吉森家居公司向原告出具《承诺书》，承诺：“吉林森工霍尔茨整体体验馆将于2020年7月30日完成，建业桂园29-2-701完成定制，装修项目全部完工。”本案审理中，原告廖仲夏提交其于2020年9月24日对案涉房屋内拍摄的照片及现场录制的视频，本院于2020年11月18日亦组织原被告双方到案涉房屋内就装修情况进行了现场勘验调查，装修已完工项目有拆改项目、中央空调、地暖、、地暖水电改造、铺砖及批墙；全屋定制项目、厨卫吊顶、卫浴、橱柜、全屋的门、双面石膏板隔墙、阳台石膏板平面吊顶、卫生间淋雨隔断等均未施工。另查明，被告吉森家居公司成立于2018年8月13日，根据公司章程所载，该公司认缴注册资本333万元，本案被告张静媛、翟向波为该公司股东，张静媛认缴的出资额为233.1万元，翟向波认缴的出资额为99.9万元，持股比例分别为70%、30%，认缴期限为2038年8月10日前。本院认为，关于原告廖仲夏与被告吉森家居公司之间是否成立装饰装修合同关系，原告廖仲夏提交的2019年7月6日的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告王国强作为代表人签字并在该合同上加盖了被告吉森家居公司的印章，原告有理由相信被告王国强有代理权签订案涉合同，被告王国强的代理行为有效；案涉合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，对被告吉森家居公司具有拘束力。原告廖仲夏按照合同约定支付相应的装修款，被告吉森家居公司则应当按照合同约定进行房屋装修。案涉合同约定的装修完工时间为2019年12月31日，工程逾期后，被告吉森家居公司、王国强承诺于2020年7月30日完工，但根据原告提交的照片及视频显示，被告吉森家居公司至今未按照合同约定完成装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告主张解除其与被告吉森家居公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失等。原告廖仲夏已向被告吉森家居公司交纳装修款230860元，被告吉森家居公司应将未完成工程项目部分的装修款退还给原告。原告认可被告吉森家居公司已完工项目为拆改项目、中央空调、地暖，、地暖水电改造、铺砖及批墙；参照双方确认的涉案房屋装饰项目价格明细，其中拆改项目为6000元、中央空调为30000元、地暖为、地暖为11400元18959元；水电改造、铺砖及批墙项目，原告主张水电改造为12000元、铺砖为30000元、批墙为10000元，结合原告提交的其与施工工人的微信聊天记录、被告未完成的项目内容及对应的报价，原告的主张具有合理性，本院依法予以采信。被告对原告的主张不予认可，但未提交任何反驳证据，从减少当事人诉累、有效解决纠纷的角度出发，就案涉房屋已施工项目的价格不予鉴定。另按照双方合同造价94%（238000元÷253210元）的优惠率，已完工部分的价款应为（6000元＋30000元＋11400元＋18959元＋12000元＋30000元＋10000元）×94%=111257.46元，就未完工项目，被告吉森家居公司应退还原告装修款230860元-111257.46元=119602.54元。因被告吉森家居公司停工、迟延履行装修义务导致合同解除，有违约行为，故应承担相应的违约责任。合同约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金”，该约定标准过高，本院酌定由被告吉森家居公司自工程逾期之日即2020年1月1日起以应退还装修款119602.54元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际履行之日止。关于被告张静媛、翟向波应否在未出资本息范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，也即所谓“股东认缴出资能否加速到期”。本院认为，首先，本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释（三））第十三条第二款的规定情形。公司法解释（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据该规定，要求股东对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的前提，在于该股东“未履行或者未全面履行出资义务”。对于“股东出资义务”的理解，则应当以现行公司法相关规定为依据。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，该条款应视为对于股东出资义务的解释规定。在现行公司法实行资本认缴制的前提下，该条规定中明确股东的出资义务为“按期”足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，本案中公司章程载明的股东各自认缴的出资期限为2038年8月10日前，故至本案诉讼之日，尚未到公司章程载明的股东认缴出资期限，本案被告张静媛、翟向波在未到认缴期限时未足额缴纳出资的行为不能视为“未履行或未全面履行出资义务”，不符合公司法解释（三）规定的股东对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的相关情形。其次，本案原告廖仲夏主张本案股东认缴出资加速到期缺乏请求权基础。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”在现行法律框架下，仅有出现上述公司进入破产、清算的情形下，才可以主张股东认缴出资加速到期。本案中，被告吉森家居公司股东认缴出资的期限尚未届满，吉森家居公司并未处于破产、清算阶段，因此，原告廖仲夏主张被告张静媛、翟向波在未出资本息范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，缺乏相应的请求权基础，依法不应予以支持。关于原告要求被告王国强对吉森家居公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中被告王国强系作为被告吉森家居公司的代表人与原告签订案涉的装饰装修工程施工合同，其履行代理行为的法律后果应由被告吉森公司承担，对被告王国强的责任双方未有明确约定，原告要求被告王国强承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吉森家居公司、翟向波、王国强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖仲夏与被告河南吉森智能家居科技有限公司于2019年7月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河南吉森智能家居科技有限公司于本判决生效后十日内向原告廖仲夏返还未完成项目的工程款119602.54元及违约金（违约金以119602.54元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告廖仲夏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计569元，由被告河南吉森智能家居科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月十九日书记员  何佳颖