上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19598号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铂鹿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：李毅，董事长。被告：李毅，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海耀宇新能源汽车有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区法定代表人：李毅，董事长。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告上海铂鹿物流有限公司(以下简称铂鹿公司)、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司(以下简称耀宇公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕振江、被告李毅(暨被告铂鹿公司、耀宇公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铂鹿公司支付原告所有未付租金105,495.92元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告铂鹿公司支付原告自2020年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金105,495.92元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告李毅、耀宇公司对被告铂鹿公司上述第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告铂鹿公司与案外人上海祥通汽车销售服务有限公司(以下简称供应商)签订了《新能源汽车购销合同》、《新能源汽车购销合同补充协议》，被告铂鹿公司以总价649,000元的价格向供应商购买五辆车架号分别为LSH14J4C9HA067334、LSH14J4C0HA067335、LSH14J4C2HA067336、LSH14J4C4HA067337、LSH14J4C6HA067338，发动机号分别为HXXXXXXX、HXXXXXXX、HXXXXXXX、HXXXXXXX、HXXXXXXX，现车牌号分别为沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的大通牌轻型厢式货车，价格均为129,800元。2017年9月8日，原告和被告铂鹿公司签订《融资回租合同》，约定：铂鹿公司将其已经或将要取得所有权的上述购车合同中的车辆转让给原告并回租使用，租赁物转让价款649,000元；实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，租赁物件的所有权自实际起租日起由铂鹿公司自动转移至原告，若实际起租时铂鹿公司尚未取得租赁物件的所有权，则自铂鹿公司取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告；租期共计24个月，每月支付一期租金，于每期期末支付，每期租金金额为29,735元，合同总计713,640元；如铂鹿公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八(原告实际按万分之五计算)的逾期利息；租赁保证金97,350元。同日，原告与被告铂鹿公司、供应商签订《三方协议》，约定原告按照铂鹿公司的指示向供应商支付购买合同项下铂鹿公司应支付的款项551,650元，原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。原告于2017年9月29日按约支付了租赁车辆价款，被告铂鹿公司应于2017年10月29日支付第1期租金，之后每月29日支付当期租金。后供应商向被告铂鹿公司交付了前述车辆，原告依约取得了车辆的所有权。2017年9月8日，被告李毅、耀宇公司分别就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该合同项下被告铂鹿公司对原告的所有债务(包括但不限于全部租金、留购款、迟延利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。《融资回租合同》生效后，被告铂鹿公司多次逾期支付租金，被告李毅、耀宇公司亦未履行其担保义务。截止至2020年10月13日，被告共欠付租金136,555元、逾期利息66,290.92元。原告将铂鹿公司支付的租赁保证金97,350元于2020年10月13日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为105,495.92元。另，2020年8月，原告公司名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。被告铂鹿公司、李毅、耀宇公司辩称，原、被告间有多笔业务往来，现对本案原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但希望在债务履行完毕后，原告解除对涉案租赁车辆的抵押手续。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.涉案《融资回租合同》还约定，在承租人无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济情况下，租赁保证金将于租赁期满后退还或冲抵最后部分租金;若承租人发生未按期向原告足额支付租金及其他应付款项等情形时，原告有权要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金；留购价款100元;如承租人违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其它应付款项。2.涉案租赁车辆均登记于被告铂鹿公司名下。本院认为，原告与被告铂鹿公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。在合同履行过程中，被告铂鹿公司违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余的全部租金、留购价款并支付相应不超过合同约定标准的逾期利息，原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。至于被告提出的关于解除涉案租赁车辆抵押手续的意见，与铂鹿公司需要承担的违约责任并无实质影响。现租赁车辆登记于铂鹿公司名下，诉讼中原告也明确，被告完全履行债务后，原告不主张涉案租赁车辆的所有权，届时双方若对解除抵押手续仍有争议，可另行通过相关法律途径解决。被告李毅、耀宇公司出具《担保书》，承诺对被告铂鹿公司在涉案《融资回租合同》项下的全部债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告铂鹿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告上海铂鹿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金105,495.92元、留购款100元；二、被告上海铂鹿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金105,495.92元中尚未清偿的部分为计算基数，按每日万分之五的利率计算)；三、被告李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司对被告上海铂鹿物流有限公司在上述第一、二项判决主文中所负的债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告上海铂鹿物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.92元，减半收取计1,205.96元，由被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十一月六日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。