wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执646号申请执行人：周启刚，男，汉族。被执行人：九江市柴桑区龙腾实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：黄龙训周启刚依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1315号民事调解书于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市柴桑区龙腾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将九江市柴桑区龙腾实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年11月19日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执646号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 邹文婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4105号 原告：李征，男，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：莫伟明，男，1978年4月15日出生，汉族，住安吉县。 原告李征与被告莫伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李征到庭参加诉讼，莫伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李征向本院提出诉讼请求：1.莫伟明归还李征借款5万元及利息（自2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由莫伟明承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，莫伟明向李征借款5万元，并出具借据一份。借据出具后，李征实际交付借款4.9万元。借款后，莫伟明支付了3000元，其余款项未予归还，李征遂向本院提起诉讼，并以借据、存款分户明细证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。莫伟明主张李征归还借款并支付利息，但双方未对利息作出约定，视为不支付利息，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，由此，莫伟明在借期内归还的款项应视为归还本金，对李征主张的借期内的利息不予支持，但可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫伟明返还李征借款4.6万元并支付逾期利息（自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回李征的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半），由李征负担525元，莫伟明负担525元，限莫伟明于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16333号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王冲，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告王冲及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款12079.08元（包含逾期本金11813.09元、逾期利息263.18元和逾期罚息2.81元）；2．被告向原告支付逾期保费3310.59元；3．被告向原告支付违约金7368.24元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年9月29日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为77285元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年12月11日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为65000元，贷款年利率为8.4%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月29日为被告代偿贷款本息共计12079.08元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计3310.59元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.4%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12079.08元、逾期保费3310.59元及违约金（以理赔款为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22155号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴小华，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告吴小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170324002829号。（三）借款金额：1690元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月26日发放贷款1690元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金495.12元、利息(含罚息)44.06元、复利1.92元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金495.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）44.06元，复利1.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金495.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为44.06元，复利为1.92元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10030号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：吴言平，男，1989年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：朱美良，女，1988年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吴言平、朱美良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终84号 上诉人（原审被告）：四川德恩精工科技股份有限公司,住所地：四川省青神县竹艺大道**。 法定代表人：雷永志，总经理。 被上诉人（原审原告）：邵双全，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川德恩精工科技股份有限公司因与被上诉人邵双全劳动争议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川德恩精工科技股份有限公司上诉称，本案的合同履行地应当是双方约定的青神县，且自己作为用人单位。自己住所地也是青神县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省青神县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地是四川省青神县。邵双全实际履行劳动合同从事劳务的地点是四川省丹棱县，并非劳动合同约定的四川省青神县。因此劳动合同履行地应当为四川省丹棱县。综上，两地法院对本案均有管辖权。邵双全向丹棱县人民法院起诉并无不当。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月四日 书记员 李桂萍
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢21号之一 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人：周文辉，男，汉族，1965年7月10日出生，住汕头市潮**。 张哲颖（原申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行）与周文辉借款合同纠纷一案，原广东省潮阳市人民法院（2001）潮法经初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文辉应归还申请执行人张哲颖借款75000元及利息，并承担案件受理费2760元，其他诉讼费410元；该案原潮阳市人民法院在执行中因被执行人查无财产可供执行而裁定中止执行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周文辉发出执行通知书，责令被执行人周文辉归还申请执行人张哲颖借款75000元及利息并负担案件受理费2760元，其他诉讼费410元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人周文辉发出限制消费令。经查被执行人周文辉名下址于汕头市潮南区胪岗镇溪尾周二片坐南向北的房地产（不动产权证书号：粤房证字第4789579号），由另案执行处置但未能变现。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人所在辖区内的不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人周文辉的房地产由另案执行处置未能变现，余尚未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢21号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 樱
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执263号申请执行人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路。法定代表人：周建聪。被执行人：周曼莉，女，汉族。被执行人：刘剑武，男，汉族。被执行人：方箭弦，男，汉族。被执行人：吴玲玲，女，汉族。九江恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0421民初128号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周曼莉、刘剑武未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人周曼莉、刘剑武名下有房产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法查封、拍卖被执行人周曼莉、刘剑武名下位于九江市濂溪区【不动产权证书号：赣（2016）九江市不动产权第0095579号】，该房产经一拍、二拍，最终以二拍价格200万拍卖成交。经本院处理，本案申请执行人分得案款513287.55元。申请执行人申请执行标的金额为501715.7元及利息，截至2020年11月27日已执行527787.55元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执263号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹文婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1506号原告：孙华东，男，1968年11月20日生，汉族，居民，身份证号码3208221968********，住江苏省灌南县新安镇世纪华城4号楼3单元305室.委托诉讼代理人韩启荣、杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民路75号，住所地：江苏省宝应县宝应大道**。法定代表人陈宝平，总经理。委托诉讼代理人：胡锦忠，公司员工。原告孙华东与被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规裁定如下：本案转为普程序（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十一月十九日书记员 吴家瑞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6291号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：许长民，男，1973年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：许明辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许长民偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金244,549.59元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为396,833.09元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许长民偿还借款本金244,549.59元及利息（自2016年11月18日至2017年11月17日以245,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月18日至2018年4月26日以245,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年4月27日至偿清之日以244,549.59元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.1元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月18日，被告许长民与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447374号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款245,000元，借款期限至2017年11月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447374号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高未按合同约定履行还款及保证义务。被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月18日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告许长民签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447374号《个人借款合同》，约定贷款金额245,000元，贷款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月18日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447374号《保证合同》，约定：被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月18日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款245,000元发放至被告许长民指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告许长民的银行账户中扣划借款利息0.1元；被告许长民于2018年4月26日偿还本金450.36元，2018年6月21日偿还本金0.05元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初340号民事裁定书予以准许。本院认为，被告许长民向原告借款并签订借款合同，被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许长民作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许长民的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长民于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金244,549.59元及利息（自2016年11月18日至2017年11月17日以245,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月18日至2018年4月26日以245,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年4月27日至实际给付之日以244,549.59元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.1元应予以扣除）；二、被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高对被告许长民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许长民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元（已减半收取），由被告许长民、许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3249号原告：龙江县山泉镇长胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇长胜村。法定代表人：何景生，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者。被告：王明军，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县山泉镇长胜村村民委员会（以下简称长胜村）、与被告王明军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜村委托诉讼代理人参加了诉讼、被告王明军经依法传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。长胜村向本院提出诉讼请求：一1.被告立即交纳2018和2020年土地承包费2，592.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：土地二轮承包时，被告全家分得4块土地，总面积为28.4亩。2018年土地确权，实测被告耕种土地面积34.88亩，占用集体土地6.48亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案，并经山泉镇政府的审核通过。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理，优先承包给所在承包地农户。承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取，在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费。在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。原告派人给被告下发缴费通知书，被告拒绝缴纳土地承包费。2019年被告如数交清了承包费。2020年原告又召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200.00元，8月2日-8月5日缴费的减免50%。每亩收取100.00元；8月6日-8月8日缴费的减免25%。每亩收费150.00元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按激动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200.00元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300.00元收费,且明年原告收回统一经营。2020年被告仍还没有缴纳承包费。故原告起诉至法院，要求被告交纳2018和2020年土地承包费2，592.00元，诉讼费由被告承担。王明军未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王明军系原告长胜村村民。土地二轮承包时，被告全家分得4块土地。面积共28.4亩。2018年土地确权，实测被告户下耕种土地面积34.88亩，占用集体土地6.48亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理。优先承包给所在承包地农户，承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取。在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费，在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。原告派人给被告下发缴费通知书，被告缴纳了2019年土地承包费。2020年原告又召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200元，8月2日-8月5日缴费的减免50%，每年收取100元；8月6日-8月8日缴费的减免25%,每年收费150元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按机动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300元收费，且明年原告收回统一经营。被告交清了2019年的承包费，2018年、2020年被告没有缴纳承包费。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案王明军以家庭承包方式，在二轮土地承包时分得土地为28.4亩，而在2018年农村土地确权登记时测得被告实际耕种面积为34.88亩，多出6.48亩。根据现有测绘结果显示，被告在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。原告现仅要求被告缴纳超耕面积的承包费，并未将被告二轮土地应分的耕地收回或调整，并不违反法律规定，故被告自收到土地清理缴费通知书后，应在规定期限内缴纳应交承包费。针对超出应分面积的6.48亩土地，原告主张被告缴纳2018年及2020年未交土地承包费2,592.00元,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县山泉镇长胜村村民委员会土地承包费2,592.00元（200.00元/亩/年×6.48亩×2年。）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31623号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王彩云，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告王彩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180717002429号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息（含罚息）6646.72元、复利542.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）6646.72元、复利542.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）6646.72元、复利542.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3306号原告：海拉尔区星海源洗浴中心。经营者：刘洪兰，女，1983年10月1日出生，海拉尔区星海源洗浴中心老板，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办步森滨河景苑2号楼1号门市。被告：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区星海源洗浴中心与被告王丽买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区星海源洗浴中心到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区星海源洗浴中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王丽给付拖欠原告海拉尔区星海源洗浴中心按摩床货款8250元，并自2020年3月26日起至实际付清之日止，以8250元为基数按年利率6.525%（年利率4.35%上加收50%）计算逾期付款利息（利息原告当庭减少为按照同期银行间同业拆借利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告王丽为海拉尔区经华山浴园的职工，2020年3月11日，被告王丽在原告处购买了11个按摩床，货款共计8250元，被告王丽向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中明确约定被告将在2020年3月25日前还清货款，现还款期限已届满，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予给付，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告王丽在原告海拉尔区星海源洗浴中心处购买了11个按摩床，货款共计8250元，被告王丽向海拉尔区星海源洗浴中心出具《欠条》一份。约定被告王丽将在2020年3月25日前付清货款。货款到期后，经原告海拉尔区星海源洗浴中心催要无果后诉至本院。上述事实有原告海拉尔区星海源洗浴中心的当庭陈述及其提供的《欠条》一份在卷佐证。王丽拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王丽向海拉尔区星海源洗浴中心购买按摩床，并向海拉尔区星海源洗浴中心出具《欠条》，双方之间买卖合同关系依法成立有效。王丽应按约定履行给付货款的义务。王丽在约定期限届满后，未履行给付义务，构成违约。海拉尔区星海源洗浴中心诉请要求王丽给付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽给付海拉尔区星海源洗浴中心货款8250元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（按照同期银行间同业拆借利率计算，自2020年3月26日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十一月十二日书  记  员   白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖21号 原告：蒲宗勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省南部县。 被告：四川省青神县人民政府，住所地：四川省青神县大西街**。 法定代表人：刘今朝，县长。 第三人：青神县星河航电有限公司，住所地：四川省青神县青城镇盐关路。 法定代表人：邹清静，总经理。 原告蒲宗勇与被告四川省青神县人民政府、第三人青神县星河航电有限公司债权人代位权纠纷一案，四川省青神县人民法院已收到起诉材料。 原告蒲宗勇诉称，青神县星河航电有限公司怠于行使对四川省青神县人民政府的到期债权，自己依法行使代位权。请求法院判令四川省青神县人民政府向自己支付6741081元及利息。 四川省青神县人民法院审查认为，因被告系该法院所在的县级人民政府，该法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，四川省青神县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省仁寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月四日 书记员 李桂萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17043号原告：张丙臣，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住北京市朝阳区。被告：钱鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，******。负责人：刘光辉。原告张丙臣诉被告钱鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告张丙臣向本院提出撤回对被告钱鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告张丙臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张丙臣撤诉。案件受理费362元，由原告张丙臣负担。审 判 员 李燕二〇二〇年十一月二日法官助理 王玫书 记 员 赵旭
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1505号申请执行人：王超鹏,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：杨兵利，男性,汉族，住周至县。本院在王超鹏与杨兵利合伙协议纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初2254号民事判决书，本案执行标的为10000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费40元，执行费51元。本院向被执行人杨兵利送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人杨兵利未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1505号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪陕西省周至县人民法院执行裁定书（2020）陕0124执1505-1号申请执行人：王超鹏,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：杨兵利,男性,汉族,住周至县。本院在王超鹏与杨兵利合伙协议纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初2254号民事判决书，本案执行标的为10000元及其利息,加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费40元，执行费51元。在执行过程中查明被执行人杨兵利名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨兵利名下的大众汽车牌陕AXXX**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长赵军审判员高攀审判员张楠二〇二〇年十一月十三日书记员马旋
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初88号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求确认被告停止原告装修房屋的施工行为违法，造成原告损失承担赔偿责任一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年十一月二日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审125号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司。 法定代表人江英，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年8月18日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]711号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。因申请执行人提交的被执行人主体信息材料不全，经本院通知，申请执行人予以补正。后本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月20日作出海宁税税费限缴通[2019]711号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未按规定缴纳2019年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10584.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年11月16日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年3月23日向被执行人送达海税社催[2020]41号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2019年10月（所属期）的社会保险费10584.60元及滞纳金1444.80元（滞纳金以10584.60元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2020年8月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]711号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通[2019]711号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费10584.60元及自该费款滞纳之日起至2020年8月14日止应加收的滞纳金1444.80元，合计12029.40元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金竹雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24700号原告：吴辉，男，1988年8月14日出生，汉族，北京云锐广告有限公司职员，住北京市通州区。被告：李静，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王朝明（李静之夫），男，1974年5月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告吴辉诉被告李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告吴辉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回起诉。案件受理费225元，由原告吴辉负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十一月二日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9883号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码：91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：江北区三朵花餐饮店，住所，住所地重庆市江**红盛路**2-9社会信用代码92500105MA5UM9TK6L。经营者：余欢。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告江北区三朵花餐饮店侵害商标权纠纷，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1415号 原告：汇银融资租赁有限公司，住山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，汇银融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张清文，男。 被告：青岛盛馨臻工贸有限公司，住山东省青岛市李沧区四流北路33号。 法定代表人：苏本勇，该公司经理。 被告：苏本勇，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：苏世华，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：李林，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张清文到庭参加诉讼。被告青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决青岛盛馨臻工贸有限公司支付汇银融资租赁有限公司未付租金及未付迟延利息共899006.68元；2.请求判决苏本勇、苏世华、李林对青岛盛馨臻工贸有限公司的上述款项承担连带担保责任；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，青岛盛馨臻工贸有限公司与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：×××61，租赁型号为ＦＲ370Ｅ-ＨＤ，雷沃挖掘机一台（出厂编号为：×××28），为保证合同的正常履行，苏本勇、苏世华、李林签订了《不可撤销担保书》，为青岛盛馨臻工贸有限公司在本合同项下全部债务提供连带担保责任。在合同履行过程中，青岛盛馨臻工贸有限公司等拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给我方造成了巨额经济损失，望贵院判如所请。 青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林未到庭，亦未答辩。 原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，汇银融资租赁有限公司（出租方、买受方）与青岛盛鑫臻工贸有限公司（承租方、出让方）签订《融资租赁合同（售后回租-2018年02版）》一份，约定承租方从供应商处购买案涉租赁物，承租方就该租赁物向出租方申请以售后回租的方式进行融资。该租赁物为雷沃挖掘机一台，价格为1580000元，融资额为1230000元，租赁期限24个月，租金支付方式为月度等额本息。合同第十三条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约。第14.2.4条约定，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算。同日，青岛盛鑫臻工贸有限公司接收案涉租赁物。同日，苏本勇、苏世华、李林向汇银融资租赁有限公司出具《不可撤销担保书（自然人）》一份，自愿为承租人提供偿还租金的连带责任，担保范围为上述合同项下全部债务，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。庭审中，汇银融资租赁有限公司主张青岛盛鑫臻工贸有限公司尚欠第七期至第二十四期的租金882729.77元及迟延利息16276.91元（以未付款项为基数，按照每日万分之四计算至2020年4月15日）。 本院认为，上述《融资租赁合同》、《不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。青岛盛鑫臻工贸有限公司收到涉案装载机后，未按约定及时足额支付租金，苏本勇、苏世华、李林未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金”的规定，汇银融资租赁有限公司有权要求青岛盛鑫臻工贸有限公司偿还到期未付租金882729.77元。 关于迟延利息计算的问题。本案中，双方约定违约金按照欠付款项每日万分之四计算，故迟延利息宜按照“未付租金×逾期天数×0.0004”计算。因此，截至2020年4月15日，第七期至第十四期的未付迟延利息共计15828.28元。 关于担保责任承担的问题。根据《不可撤销担保书》约定，苏本勇、苏世华、李林为案涉《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。故汇银融资租赁有限公司要求苏本勇、苏世华、李林对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，保证人苏本勇、苏世华、李林承担保证责任后，有权向债务人青岛盛鑫臻工贸有限公司追偿。 被告青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛盛馨臻工贸有限公司向原告汇银融资租赁有限公司支付租金882729.77元及迟延利息15828.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏本勇、苏世华、李林对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告青岛盛馨臻工贸有限公司追偿； 三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元，诉前财产保全费5000元，共计17790元，由被告青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李世平 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  段祥亮 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  连 霏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终441号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方跃芳，女，1969年11月27日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2019年4月5日因殴打他人被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；2019年7月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2020年6月24日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人方跃芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2019）浙0783刑初1088号刑事判决。被告人方跃芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2019年6月间，被告人方跃芳因邻里纠纷引发矛盾，不满村集体、镇政府及公安机关的相关处理结果，又为发泄情绪，在其向相关公安民警、政府工作人员表达诉求或公安民警向其送达文书、告知调查结果时，多次对公安民警及镇政府工作人员进行辱骂、跪拜或诅咒，严重扰乱社会秩序。具体事实如下： 2018年3月8日下午，被告人方跃芳因不满其儿子黄伟被行政拘留的决定，遂在东阳市××祥派出所对时任千祥派出所所长叶某进行跪拜、辱骂，并在千祥派出所值班室滞留。 2018年3月8日晚，千祥派出所民警沈某等人在办公室向方跃芳送达法律文书，被告人方跃芳对沈某进行跪拜、辱骂。 2018年4月11日晚，千祥派出所民警沈某等人前往千祥镇田心村向被告人方跃芳送达伤势鉴定委托书时，被告人方跃芳坐到警车副驾驶室，并对沈某进行辱骂、跪拜、诅咒。 2018年12月11日，被告人方跃芳在千祥镇人民政府对政府工作人员郭某1、胡某1进行辱骂、诅咒。 2018年12月的一天，被告人方跃芳在千祥镇人民政府对政府工作人员郭某1进行辱骂、跪拜、诅咒。 2019年2月28日，被告人方跃芳在千祥镇人民政府对政府工作人员陆某、郭某1进行辱骂、跪拜、诅咒。 2019年4月5日，千祥派出所民警沈某等人到被告人方跃芳家中告知相关调查结果，被告人方跃芳对沈某进行辱骂。 2019年6月29日，千祥派出所民警沈某等人在东阳市公安局办案区对被告人方跃芳执行行政拘留时，被告人方跃芳对沈某等人进行辱骂、威胁。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人方跃芳有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月 被告人方跃芳上诉提出：原判所列其于2018年3月8日的两次行为，及同年4月11日、12月11日，2019年2月28日、4月5日、6月25日5次行为，合计7次行为，虽与工作人员发生语言冲突，但其未追逐，拦截，任意损毁、占用公私财物，未有损害他人名誉和人身伤害后果发生。原判认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求二审改判其无罪。 经审理查明，原判认定被告人方跃芳寻衅滋事的事实，有被害人沈某、叶某、郭某1、胡某1、陆某的陈述、证人史某、李某、胡某2、杨某、王某、丁某、周某、葛某1、俞某、陈某、奚某、卢某、郭某2、徐某、蒋某、邵某、方某、黄某1、黄某2的证言、信访事项听证结论、视听资料及说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人方跃芳对上述事实所作的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：一、关于2018年3月8日方跃芳的行为是否构成寻衅滋事。方跃芳在审查起诉阶段供述其去找过千祥派出所的所长叶某，叶某开会出来后，其在院子里给叶某跪下来过。根据被害人叶某的陈述，证人史某、李某、胡某2、杨某的证言，证实方跃芳在千祥派出所存在大声吵闹、辱骂、跪拜，及躺在值班室地上不动并将小便拉在裤子上的行为。方跃芳还供述，被害人沈某在千祥派出所向其送达曹美玉的行政处罚决定书时，其跪着求沈某帮其解决事情，并说沈某良心不能这么坏，太缺德的话会有报应。被害人沈某的陈述，及证人史某、王某、丁某的证言，与执法记录仪摄录的视频相互印证，足以证实方跃芳辱骂并跪拜沈某，并威胁沈某“做人也要有报应”的事实。方跃芳的上述两起行为，系在公共场所辱骂他人，影响正常办公秩序，构成寻衅滋事。二、关于2018年4月11日方跃芳的行为是否构成寻衅滋事。方跃芳供述，沈某到其加工点找其，其认为沈某很缺德，就坐到警车的副驾驶座，不让他走，其跪过沈某，跟他说“老天有眼，会来惩罚你们的”。根据被害人沈某的陈述、证人葛某2的证言及执法记录仪摄录的视频，证实二人到方跃芳在千祥镇田心村的加工点送达伤势鉴定委托书，方跃芳对沈某及家人进行辱骂，并坐上警车副驾驶座试图阻止他们离开，后对沈某进行跪拜并咒骂沈某及家人早点死。方跃芳的上述行为，构成寻衅滋事。三、关于2018年12月11日、2019年2月28日方跃芳的行为是否构成寻衅滋事。方跃芳供述其多次找过郭某1，给郭某1跪过，并诅咒“你们会开车也会被车撞死”，威胁“老天爷会惩罚你的”。被害人郭某1、胡某1、陆某的陈述，证人奚某、卢某、邵某的证言，均能证实方跃芳辱骂郭某1、胡某1、陆某，并进行跪拜、诅咒郭某1及家人的事实。方跃芳的上述行为，构成寻衅滋事。四、关于2019年4月5日方跃芳的行为是否构成寻衅滋事。方跃芳虽辩解其在该次事件中未骂人，但根据被害人沈某的陈述，证人俞某、陈某的证言，及执法记录仪摄录的视频，沈某和俞某到方跃芳家告知行政处罚复核结果，沈某通知群众陈某作见证人，方跃芳辱骂沈某穿着警服对其进行骚扰，辱骂陈某是沈某叫来的打手，并责备沈某到医院找关系致使其受伤的手医不好。方跃芳的上述辱骂行为，构成寻衅滋事。五、2019年6月29日的行为是否构成寻衅滋事。根据监控视频，千祥镇政府工作人员于当日将方跃芳等进京上访人员接回东阳市公安局，方跃芳拒不配合，并辱骂沈某“不要脸”，“你这个违法的狗东西，不分清白的狗”，咒骂沈某“到时候第二个死的不知道是谁”，“断子绝孙”。被害人沈某的陈述亦证明该事实。方跃芳的上述行为，构成寻衅滋事，对被害人的人格造成伤害，且对相关部门的公务活动造成负面影响。综上，原判认定方跃芳的八起辱骂行为，性质恶劣，构成寻衅滋事罪，证据充分，定性准确。被告人方跃芳所提其行为不构成寻衅滋事罪的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人方跃芳多次辱骂他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。但鉴于被告人方跃芳的犯罪行为未造成严重的危害后果，且一审庭审中对自己行为有正确的态度，原判对其宣告缓刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人方跃芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。被告人方跃芳所提其行为不构成犯罪，请求二审改判无罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 戈婷婷
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1062号 原告：邱伟华，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：邹伟敏，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告邱伟华诉被告邹伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱伟华到庭参加了诉讼，被告邹伟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟华向本院提出诉请：1.判令被告清偿原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月04号向原告借款。原告于2017年12月04日通过朋友曾斌安在中国农业银行东莞虎门南栅支行用账号：62×××71曾斌安转给邹伟敏中国农业银行：62XXX19人民币100000元（拾万元）。被告于2017年12月04日写下借据交于原告，声称于2018年6月之前将借款归还于原告。2018年6月已到声明的还款期限，但被告并无还款表现，原告通过多次电话、微信、原告自己去找被告才在2018年12月15日前分两次才还款8000元（八千元）。后来原告前后多次电话、微信等其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款，为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告邹伟敏未到庭答辩，亦未提交证据。 原告邱伟华为支持其诉请，提交了如下证据： 证据1、借条原件一份，证明原告借款10万元给被告邹伟敏的事实； 证据2、转账凭证原件一份，证明原告通过朋友曾斌安账户向被告账户转账10万元的事实； 证据3、微信聊天记录三份，证明被告邹伟敏向原告借款并付利息的事实。 被告邹伟敏未发表质证意见。 本院认为，原告邱伟华提交的证据1有被告签字捺印，本院予以确认；对于证据2的转账凭证有中国农业银行股份有限公司东莞虎门南栅支行印章，本院予以确认；对于证据3的微信聊天记录经本院核实无误，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱伟华与被告邹伟敏因工作相识，2017年被告邹伟敏以资金周转为由向原告邱伟华提出借款，2017年12月4日，原告通过向其朋友曾斌安借款，由曾斌安银行账户向被告邹伟敏银行账户转账10万元，借款后，被告按约定支付了部分利息，被告邹伟敏未如期还款，经被告多次催讨，被告仍未归还。同日，被告邹伟敏向原告邱伟华出具借条一份，借据载明：“今借到邱伟华人民币100000.00正（拾万元正）归还期2018年6月份前。是实。借条人：邹伟敏2017.12.4”。双方约定借款利率为月利率1.5%。庭审中，原告自愿放弃未付利息，并自认被告邹伟敏在其多次催讨后共计还款8000元，剩余92000元本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹伟敏向原告邱伟华借款，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。被告邹伟敏向原告邱伟华出具的借条及转账凭证可以作为双方之间债权、债务关系的凭证。双方在该借条中明确约定还款期限为2018年6月份之前。现借款早已到期，故对原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，本院依法予以支持；经本院合法传唤，被告邹伟敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告邹伟敏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹伟敏于本判决生效后十日内归还原告邱伟华借款本金92000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，案件财产保全费970元，由被告邹伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 镇 人民陪审员  刘湘云 人民陪审员  吴家珠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85668号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：包青，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告包青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告包青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告包青归还余欠贷款本金人民币27,619.11元(以下币种均为人民币)；2.被告包青依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息4,924元、逾期利息3,320.19元；3.被告包青依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告包青未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“赣G1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告包青负担。事实和理由：2012年4月，原告上汽公司与被告包青签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告包青以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款44,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年9月16日起被告包青未依约归还贷款本息。被告包青未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告包青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告包青归还余欠贷款本金27,619.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告包青就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告包青不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告包青签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告包青确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告包青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,619.11元；二、被告包青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息4,924元、逾期利息3,320.19元；三、被告包青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,619.11元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告包青届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣G1XX**”的车辆与被告包青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告包青所有，不足部分由被告包青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告包青负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人:孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人:刘宁，该省人民政府省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人:田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执257号之八申请执行人：雒廷安，男，1938年10月25日出生，汉族。被执行人：傅勇，男，1983年05月04日出生，汉族。被执行人：乌勒格木勒，女，1986年3月22日出生，蒙古族。本院在执行雒廷安与傅勇、乌勒格木勒经司法确认的调解协议一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币640.00元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年十一月十六日书记员 焦   鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8493号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人黄淋琼，女，1977年07月18出生，汉族，住广西藤县；南宁市江南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄淋琼保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄淋琼的银行存款人民币59305.93元及相关利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯媛媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保203号 申请人：安吉县天子湖镇人民政府，住所地浙江省安吉县天 子湖镇五福路一号，统一社会信用代码11330523597246141K。 负责人：朱红星。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市 大通区工业园二期，统一社会信用代码91340400758544335L。 法定代表人：朱军。 被申请人：王正，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽 省淮南市潘集区夹沟乡鸽龙村小圩西队23户，公民身份号码 340406198607271216。 被申请人：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德市 桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号），统 一社会信用代码91341822051452250A（1-1）。 法定代表人：方兆江。 被申请人：广德锦程货物运输有限公司，住所地安徽省广德 市桃州镇红旗小区门面房4-08#，统一社会信用代码 913418220993200387。 法定代表人：周其林。 被申请人：罗春鹏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安 徽省广德市誓节镇花鼓村大村18号，公民身份号码 342523196702221318。 申请人安吉县天子湖镇人民政府于2020年11月17日向本院 提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮南市安平运输有限公 司、王正、广德县宝建物流有限公司、广德锦程货物运输有限公 司、罗春鹏银行存款65000元，或查封、扣押被申请人淮南市安 平运输有限公司、王正、广德县宝建物流有限公司、广德锦程货 物运输有限公司、罗春鹏价值65000元的财产，并已由天安财产 保险股份有限公司安吉支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准 许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市安平运输有限公司、王正、广德县宝建 物流有限公司、广德锦程货物运输有限公司、罗春鹏银行存款 65000元，或查封、扣押其价值65000元的财产，合并执行以65000 元为限。 财产保全费670元，由申请人安吉县天子湖镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申 请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何妍妍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初905号 原告：邹孔超，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省常州市武进区。 被告：鞠永钢，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：常州鲲锐翎精密制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇。统一社会信用代码:91320412MA1YNXCR2P。 法定代表人：鞠永钢。 原告邹孔超与被告鞠永钢、常州鲲锐翎精密制造有限公司（以下至判决主文前简称鲲锐公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹孔超到庭参加诉讼，被告鞠永钢、鲲锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹孔超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告15000元、违约金20000元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告返还保证金15000元并承担自2019年10月14日起至实际付清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2019年10月14日，原告邹孔超支付给被告鞠永钢15000元，被告承诺合约期所有废料由原告收购，以兑借款。但事实上，被告鞠永钢没有守合约卖给原告，原告要求被告退还已支付的15000元，但该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告鞠永钢、鲲锐公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 原告邹孔超围绕其诉讼请求向本院提交了借条1张、微信聊天记录2张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经审理查明，2019年10月14日，被告鞠永钢向原告出具借条1份，上载明：今借到邹孔超铁屑押金壹万伍千元整，本人鞠永钢保证每个月邹孔超收铁屑金额贰万以上，如果中途在邹孔超不知情的情况下卖给别人，鞠永钢已违约，罚款贰万元给邹孔超。借款人鞠永钢。被告鲲锐公司在借条上加盖公章。该借条出具后，原告依约交付了15000元，但两被告并未按约履行。庭审中，原告陈述该15000元系履行合同的保证金。后经原告多次催要，该保证金至今未退还，原告遂诉至本院。 本院认为，合同的双方当事人应按约履行各自的义务。原告邹孔超按约交纳了保证金，被告鞠永钢应当按约将铁屑出卖给原告，现鞠永钢未按约履行也未返还保证金致纠纷的产生，理应承担违约责任，故原告要求被告鞠永钢返还15000元保证金并承担自2019年10月14日起至实际付清之日止按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告鲲锐公司承担还款责任的诉请，本院认为，该15000元实质是邹孔超与鞠永钢履行买卖合同时的保证金，从借条内容来看，均系鞠永钢本人作出的承诺，而且落款处的借款人为鞠永钢本人，鲲锐公司加盖公章的行为既未明确系该借款的保证人，也未明确该保证金系公司的借款，结合该保证金系交付给鞠永钢个人，故本院认为鲲锐公司不应承担还款责任。被告鞠永钢、鲲锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠永钢于本判决生效之日起十日内返还原告邹孔超保证金15000元，并承担自2019年10月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告邹孔超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告鞠永钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  唐 华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2217号 原告：重庆市兴东振机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：吴江文。 被告：恩施牛沃机械设备有限公司，住所地湖北省恩施市。 法定代表人：宋飞。 原告重庆市兴东振机械设备有限公司与被告恩施牛沃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告恩施牛沃机械设备有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市兴东振机械设备有限公司到庭参加诉讼，被告恩施牛沃机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13996元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式：以货款13996元为基数，从2019年10月1日起按LPR计算至付清时止。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告采购输送带，金额为5380元；2018年5月17日，采购输送带金额为8016元，合计货款为13396元。原告多次通过电话、微信及上门催讨货款，被告均以各种理由拖欠货款，现直接拒绝接听电话。原被告之间虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，被告在收到货物之后，也没有提及任何质量异议，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为。综上，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，望依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告向被告销售输送带，原告出具送货单一份，送货单由被告的法定代表人宋飞签字确认，送货单载明货款金额共计为13396元未付。 2019年8月30日，原告与被告达成《付款协议书》，协议书内容如下：贵公司于2018年4月29日在重庆市兴东振机械设备有限公司订购输送带货款计5380元，2018年5月17日，订购输送带金额为8016元，共计货款13396元（壹万叁仟叁佰玖拾陆元），于2019年8月29日共同商定于2019年9月30日付清。期间我公司不再追贵公司货款，如贵公司不能履行付款义务，我公司将上门索要或以法律程序追要货款。原、被告的法定代表人均在该协议书尾部签字，并加盖公章。 以上事实，有原告陈述、供货单、付款协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。根据本院查明的事实，原、被告对账确认欠付的货款金额为13396元，原告要求被告支付货款13996元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告以货款13996元为基数，从2019年10月1日起按LPR计算利息至本清的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恩施牛沃机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市兴东振机械设备有限公司货款13996元，并自2019年10月1日起，以13996元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付利息至本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告重庆市兴东振机械设备有限公司已预缴150元），公告费560元，共计710元，由被告恩施牛沃机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15113号原告：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路**。法定代表人：郭海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘天舒，男，1971年4月7日出生，汉族，北京永安热力有限公司收费部副经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1985年10月9日出生，汉族，北京永安热力有限公司员工。被告：白万恒，男，1935年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京永安热力有限公司（以下简称永安热力公司）与被告白万恒供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安热力公司的委托诉讼代理人刘天舒、刘健，被告白万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2006-2017年度供暖费16938.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：白万恒系我公司的采暖用户，自2006年11月至今，白万恒已累计拖欠应付供暖费16938.35元。虽经我公司多次催缴，白万恒一直未付。为保证城区供暖事业的正常运营，现依据相关法律法规起诉至法院，请求判如所请。白万恒辩称，我是从1985年开始住这个房子，之前一直由房管局向供暖公司缴纳费用，房管局承担到2001年，后来是由北京市昌平区昌房建筑工程有限责任公司承担。2011年我起诉过北京市昌平区昌房建筑工程有限责任公司，因为我应该依法享受国家相关退休待遇但是没有享受到。因为我享受国家待遇，由公司交纳供暖费，因此不应由我个人承担相关供暖费用。双方当事人对供暖房屋坐落位置、永安热力公司提供供暖服务、房屋面积、欠费时间、供暖费收费标准、供暖服务质量均无争议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。白万恒辩称不缴纳供暖费的原因为其应享受国家待遇，由北京市昌平区昌房建筑工程有限责任公司承担供暖费用，提交了《北京市干部退休审核表》。经本院与白万恒提供的北京市昌平区昌房建筑工程有限责任公司电话核实，该单位不同意为其缴纳供暖费用，本院另查，白万恒因与北京昌房建筑工程有限责任公司福利待遇纠纷向本院提起诉讼。后经2012年一中民终字第09466号裁定书、2013年高民申字第01409号裁定书均驳回了白万恒的起诉。本院认为，永安热力公司为白万恒房屋所在的小区提供了供暖服务，白万恒作为业主亦实际享受到了永安热力公司提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，白万恒理应向永安热力公司交纳2006年11月至2017年3月的供暖费用。因此，永安热力公司要求白万恒交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。白万恒提出其因享受国家待遇，应由第三方公司交纳供暖费的辩称无证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白万恒给付北京永安热力有限公司供暖费16938.35元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由白万恒负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7205号 原告：刘岩龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘岩龙与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩龙到庭参加了诉讼，被告赵飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘岩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2020年4月份跟随被告干活，工程地址在萧县龙城镇小康路附近。原告系清包工，工程结束以后，被告仍欠原告工程款13500元。2020年8月1日经原、被告双方协商，被告于2020年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告施工人工费13500元整，并约定60日内付清剩余工程款。到约定的还款期限，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵飞未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明：原告系清包工，于2020年4月份跟随被告干活，工程完工后，被告欠原告工程款13500元至今未付。以上事实有原告提供的欠条为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为：被告赵飞欠原告刘岩龙工程款13500元，事实清楚，被告赵飞应当偿还。被告赵飞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告刘岩龙欠款13500元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初909号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨荣，男，1987年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日21时许，被告人杨荣酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区未来科学城滨河大道土沟新村南1公里处时被民警查获。经检验，被告人杨荣血液中酒精含量为155.6mg/100m1。公诉机关认为被告人杨荣具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人杨荣拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人杨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十一月二日书记员 张文燕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3303号周晓、曾祥红（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周晓、曾祥红与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，周晓、曾祥红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3224号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李青松，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李青松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额8988.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8988.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李青松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8988.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3226号原告：王大文，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小灿，重庆雷力律师事务所律师。被告：林明富，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王大文与被告林明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大文的委托诉讼代理人刘小灿到庭参加了诉讼。被告林明富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大文向本院提出诉讼请求：请求判令被告林明富返还原告借款6000元，并从2019年2月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告均从事建筑相关行业，彼此认识。被告于2018年4月18日向原告借款500元，2018年5月10日向原告借款5000元，2018年5月11日向原告借款500元，三笔借款均系通过微信转账交付，合计6000元。2019年1月23日，原告向被告催收前述借款，被告向原告出具金额为6000元的借条，承诺于2019年2月2日还清。到期后，被告未还款。被告林明富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林明富因向原告王大文借款6000元，于2019年1月23日向原告出具借条，借条载明：“今借到王大文人民币（陆仟元正），小写6000元正，在2019年2月2号一定还清。”到期后，被告未向原告还款。上述事实，有原告方的陈述及其举示的借条等证据证实，本院予以确认。原告举示的微信转账截屏、微信支付交易明细缺乏相应的原始记录佐证，本院不予采纳。本院认为，被告林明富向原告王大文借款6000元，双方的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，应当按照约定于2019年2月2日返还借款，期限届满后，被告未履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告未按约还款，原告请求从2019年2月3日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林明富于本判决生效后七日内返还原告王大文借款6000元，并以6000元为基数从2019年2月3日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  李树中人民陪审员  彭祥志二〇二〇年十一月九日书 记 员  廖 芮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4223号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。被告:张士国，男，汉族，1957年1月21日出生，住，住高邮市/div>被告：张桂林，男，汉族，1971年3月20日出生，住，住山东省潍坊市寿光市/div>原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告张士国、张桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，由于原告未能提供被告张桂林可送达的准确信息，致使本院未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年10月22日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 张雅森
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21586号原告：陈雄飞，住重庆市江津区德感街道。被告：深圳市龙岗区发发商贸中心，经营场所深圳市龙岗区布吉街道布吉社区一村下角**103，统一社会信用代码92440300MA5FK7JＷ0Ｗ。经营者：陈颖。本院在审理原告陈雄飞诉被告深圳市龙岗区发发商贸中心产品责任纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告陈雄飞于2020年10月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29228号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：文雪梅，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告文雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××16，对应信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、各项手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金122793.42元、交易手续费583.45元、分期手续费33447.34元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年5月13日起至清偿之日止的交易手续费【按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付】；2被告承担本案律师费1750元。五、需要说明的事项：诉讼中，原告未能提供其已支付律师费1750元的凭据。另被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，应按照其承诺遵守的《民生通宝分期信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照领用合约的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费1750元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金122793.42元、交易手续费583.45元、分期手续费33447.34元以及从2020年5月13日起至清偿之日止的交易手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告文雪梅负担1711元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1542号之六 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人：山东省标志服装股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：王庆龙，总经理。 被执行人：山东仁诺商贸有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：张月红，总经理。 被执行人：北京东方绮丽服装服饰有限责任公司，住所地：北京市 法定代表人：孙向群，总经理。 被执行人：王庆龙，男，汉族，1955年3月16日，户籍地山东省莒县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东省标志服装股份有限公司、山东仁诺商贸有限公司、北京东方绮丽服装服饰有限责任公司、王庆龙金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2020年10月14日，本院立案执行，申请执行标的额30891729元，应收执行费98292元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接受询问。本院扣划被执行人银行账户存款共计1287084元，扣除执行费98292元后向威海市商业银行股份有限公司青岛分行发放1188792元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 骏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17012号原告：青岛绿雅轩茶业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路****网点。法定代表人：高小忙，该公司经理。被告：崔龙锡，男，1969年5月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。原告青岛绿雅轩茶业有限公司与被告崔龙锡买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告茶叶款3550元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛绿雅轩茶业有限公司的法定代表人高小忙到庭参加了诉讼，被告崔龙锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的出货单客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认被告欠原告货款3225元的事实。因原、被告并未约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到茶叶的同时付款。原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔龙锡于本判决生效后十日内给付原告青岛绿雅轩茶业有限公司货款人民币3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告崔龙锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月三十日书记员  胡绪云