湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3714号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：李成，男，1976年7月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：田良兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告李成、田良兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。 原告中联重科的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告李成、田良兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令李成向中联重科支付截至2020年2月28日全部到期未付租金35879.68元、违约金12448.08元及设备留购价170元，合计48497.76元；2、确认TC5010-4型中联牌标准节17节的所有权归中联重科(李成向中联重科支付完全部应付款项前)；3、判令李成承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；4、判令田良兰对李成的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2012年6月17日，李成与原告签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012LX0000XXXXX《融资租赁合同》及其附件，约定中联重科向李成出租TC5010-4型中联牌标准节17节，合同项下1个支付表，租赁期限36期，最后一期租金到期日为2015年7月，李成向中联重科支付完全部租金、费用及设备留购价后，李成取得租赁设备的所有权。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》约定，李成未向中联重科支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于中联重科所有。截至2020年2月28日，李成拖欠已到期未还租金35879.68元，李成的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8％的违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，中联重科依照上述约定，要求李成支付全部到期未付租金35879.68元、违约金12448.08元及设备留购价170元，合计48497.76元。田良兰与李成系夫妻关系，田良兰与李成共同融资租赁中联重科设备，田良兰应对李成的债务承担共同清偿责任。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 李成、田良兰未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。 中联重科围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明李成、田良兰与中联重科融资租赁和同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实； 2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明中联重科为履行融资租赁合同，购买租赁设备的事实； 3、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明中联重科已向李成交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实； 4、《首期款明细表》复印件一份，拟证明中联重科已向李成交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实； 5、《租赁支付表》复印件一份，拟证明中联重科与李成对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定的事实； 6、《欠款明细表》原件一份，拟证明李成拖欠中联重科租金、其他费用等款项数额，存在违约的事实； 7、《结婚证明》复印件一份，拟证明田良兰与李成系夫妻关系的事实； 8、《配偶承诺书》复印件一份，拟证明田良兰应对李成的债务承担共同清偿责任的事实。 中联重科围绕诉讼请求依法提交了证据，李成、田良兰未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，中联重科提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年3月13日，中联重科与李成签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012LX000XXXXX的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科向李成出租TC5010-4型中联牌标准节17节，合同项下1个支付表，租赁期限36期，最后一期租金到期日为2015年7月，李成向中联重科支付完全部租金、费用及设备留购价后，李成取得租赁设备的所有权。中联重科按约向李成交付了租赁设备，但李成未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年2月28日，李成拖欠已到期未还租金35879.68元。《融资租赁合同》中约定相关违约责任：第四条、重大违约行为和违约救济：1、承租人重大违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约的救济措施：2.5提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金；2.6单方解除合同,承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。2012年6月11日，田良兰向中联重科出具《配偶承诺书》，承诺对李成与中联重科办理融资租赁业务产生的债务承担共同清偿责任。2020年6月，中联重科与李成达成以62000元回收起重机的协议。2020年9月，中联重科回收标准节11个，共计41900元。 本院认为，中联重科与李成签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，李成未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求李成支付截至2020年2月28日已到期未付租金35879.68元、设备留购价170元的诉讼请求，本院予以支持；双方对迟延付款的惩罚性约定为支付违约金，违约金为全部租金本金的8%计算，截止到2020年2月28日已产生违约金12448.08元。违约金为违约责任，数额应当以实际损失为基础，根据公平原则，中联重科要求李成按合同约定支付逾期付款的违约金过高，应予调整。本院对李成迟延给付租金的违约金酌定为从2020年6月30日起至债务清偿之日止，以35879.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；对中联重科请求确认起重机所有权的诉讼请求，由于本案所涉的起重机已经由中联重科收回，本院不予支持；对中联重科要求李成支付实现债权实际支出公告费等相关费用的诉讼请求，因中联重科未提供相关证据，本院不予支持；李成与田良兰系夫妻关系，且向中联重科出具了《配偶承诺书》，故田良兰应对李成所负债务承担共同清偿责任。李成、田良兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限李成、田良兰自本判决生效之日起十五日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金35879.68元，设备留购价170元及违约金（从2020年6月30日起至债务清偿之日止，以35879.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、田良兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，保全费620元，共计1632元，由被告李成、田良兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  熊爱武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐巧倩 书记员黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。