山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初3085号原告：莱芜民生实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙东升，总经理。委托诉讼代理人：杨光波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴星，男，系该公司员工。被告：莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地济南市。法定代表人：石勇，总经理。被告：莱芜市金石特种合金材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩香美，总经理。被告：山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘振华，总经理。被告：莱芜市金恒粉末冶金材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：祁文臣，总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：李世萍，女，莱芜市金石粉末冶金有限公司财务部经理。原告莱芜民生实业有限公司（以下简称民生公司）与被告莱芜市金石粉末冶金有限公司（以下简称金石粉末公司）、莱芜市金石特种合金材料有限公司（以下简称金石合金公司）、山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司（以下简称金华辰公司）、莱芜市金恒粉末冶金材料有限公司（以下简称金恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人杨光波、吴星，被告金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司委托诉讼代理人李爱民、李世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告民生公司与被告金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司2017年12月签订的《借款协议》；2.判令被告金石粉末公司偿还原告民生公司借款本金33649500.82元；3.判令被告金石粉末公司支付原告民生公司借款利息，以33649500.82元为基数，按年利率10%计算，自2017年12月11日起至实际付清之日止(利息暂计算至2020年7月31日为9005714.31元)；4.判令被告金石粉末公司向原告民生公司支付违约金6474163.96元(以33649500.82元为基数，自2018年1月1日起按日万分之二计算至起诉之日止)；5.判令被告金石合金公司、金华辰公司、金恒公司对上述第二项、第三项、第四项债务承担连带偿还责任；6.判令原告民生公司对四被告提供的抵押物享有优先受偿权；7.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告民生公司同被告金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司于2017年12月签订《借款协议》，约定金石粉末公司续借原告民生公司33649500.82元，借款利息按年利率10%计算，借款期限5年，自2017年12月11日起计算，到期一次性还本付息。金石合金公司、金华辰公司为金石粉末公司借款提供连带责任保证。《借款协议》还约定，金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司自愿提供自有的设备财产作为担保，分别与原告民生公司签订抵押合同，并配合原告民生公司办理抵押登记手续。2017年12月原告民生公司与被告金恒公司也签订了抵押合同，金恒公司以其自有的机器设备作为抵押为金石粉末公司借款提供抵押担保。但是，金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司未按《借款协议》的约定办理财产抵押登记手续。根据《借款协议》的约定，各被告应承担违约责任，原告民生公司有权解除协议，提前收回本金及相应利息。被告金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司辩称，（一）原告民生公司提前起诉，与合同约定不符。根据民生公司提供的《借款协议》第三条约定，借款期限5年，自2017年12月11日至2022年12月10日止。第四条约定，还款期限为到期一次性还清本金及利息。原告民生公司要求提前还款，不符合借款协议的约定，请求驳回原告民生公司的诉讼请求。（二）没有及时办理财产抵押登记，责任不在被告方。2014年下半年，金石粉末公司在青岛银行的借款以及担保的贷款共计2600万元早已到期无力偿还。当时青岛银行因上市需要，急需处理不良贷款，多次与金石粉末公司协商找一家有政府背景的公司代为偿还贷款，青岛银行提供超低息巨额贷款额度作为回报，优惠的贷款利率，用于弥补还款公司的损失。同年12月，原告民生公司通过金石粉末公司牵线搭桥与青岛银行达成贷款协议，约定民生公司代金石粉末公司偿还到期贷款和担保贷款本息合计28302392.67元，青岛银行为民生公司提供3亿元超低息贷款额度。协议签订后，民生公司代金石粉末公司偿还了28302392.67元欠款本息，青岛银行陆续向民生公司发放了超低息贷款，缓解了钢城区融资困难的局面，有力支援了钢城区的发展。上述事实说明，民生公司虽然代偿了金石粉末公司的欠款，但是因此获得了急需的巨额贷款，其优惠的贷款利率弥补民生公司的还款损失绰绰有余，民生公司替金石粉末公司代偿欠款实际上并未受到损失，反而因此获得巨额贷款。2017年12月，民生公司与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司签订新的借款协议，约定2017年以后的借款利率为10%/年，并且重新约定了5年的借款期限，同时约定被告若不能在协议签订后三日内办理财产抵押登记，民生公司有权解除协议，提前收回借款。协议签订后，民生公司没有要求被告方配合办理抵押登记，造成抵押合同不能及时登记、被告违约的事实。综上所述，虽然被告方未能在协议签订后三日内办理抵押登记，但是责任不在被告。根据《借款协议》第五条第二项约定，被告是配合甲方于本协议签订之日起三日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。这就是说，办理财产抵押登记手续，原告民生公司是主导，被告是配合，抵押权人不主导去办登记，抵押人即使想办也无法配合，不能单独办理。为此，原告民生公司以未办理抵押登记为借口起诉要求解除合同，提前还款，没有法律和事实依据，请求驳回原告民生公司的诉讼请求。金恒公司辩称，民生公司请求金恒公司对涉案债务承担连带偿还责任没有依据。根据涉案《借款协议》和《抵押合同》的约定，金恒公司提供部分机器设备（抵押物）作抵押，为《借款协议》的主债务提供担保。双方在本案中设定的担保责任仅限于抵押合同约定的评估价值为124771.57元的抵押物。为此，民生公司要求金恒公司对主债务承担连带偿还责任没有法律和事实依据，请求驳回民生公司对金恒公司的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告民生公司（甲方）与被告金石粉末公司（乙方）、金恒公司（丙方）签订《借款协议》1份，约定甲方民生公司借款给金石粉末公司，借款金额28302392.67元，年利率6.2%，借款期限3年，自乙方收到借款次日（2014年12月11日）起计算，到期一次还清本金和利息，甲方已于2014年12月10日将上述借款汇入乙方账户，乙方金石粉末公司已于当日收到该笔借款。金恒公司自愿为乙方金石粉末公司提供担保。2014年12月，民生公司按照协议约定，将借款28302392.67元汇入金石粉末公司指定账户。上述借款到期后，金石粉末公司、金恒公司未还本付息，提出续借。2017年12月，原告民生公司（甲方）与被告金石粉末公司（乙方）、金石合金公司（丙方）、金华辰公司（丁方）签订《借款协议》，协议约定将2014年12月借款本金28302392.67元、利息5347108.15元作为续借本金。协议约定借款金额为33649500.82元，年利率10%，借款期限5年，自2017年12月11日起计算，到期一次还清本金及利息。该协议第五条担保条款约定，金石合金公司、金华辰公司为上述乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费等及其他甲方为实现债权而支出的费用；乙、丙、丁三方自愿提供自有设备财产作为担保，分别与甲方签订相应的抵押合同，并配合甲方于协议签订之日起三日内到相应的部门办理抵押登记手续。协议第六条其他约定，第6.1条约定，乙、丙、丁三方如未按本协议约定期限办理财产抵押登记手续，每迟延一日，应按借款金额的万分之二向甲方支付违约金；超过30日，甲方有权解除本协议，提前收回本金及相应利息。第6.2条约定，如乙方到期不能还本付息，甲方有权要求丙、丁、戊三方承担连带清偿责任，并有权执行乙、丙、丁、戊四方抵押的财产，以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。上述《借款协议》签订后，2017年12月，民生公司（抵押权人）与金石粉末公司（抵押人）签订《抵押合同》1份，约定金石粉末公司以其自有的、有权处分的机器设备作为抵押为债务人提供抵押担保，抵押物名称详见附件《莱芜市金石粉末冶金有限公司抵押物清单》（以下简称抵押物清单）；评估价值：抵押物的评估价值为7400370.78元；同时约定，抵押人应在合同签订后三日内，与抵押权人到抵押物所在地的工商行政管理部门办理抵押登记手续，并将抵押登记证明交存于抵押权人。同时，民生公司（抵押权人）分别与金石合金公司、金华辰公司、金恒公司签订《抵押合同》，抵押物的评估价值分别为20704067.19元、26508788.55元、124771.57元，除设备评估价值不同外，上述三份《抵押合同》的其余内容与民生公司和金石粉末公司签订的《抵押合同》均相同。上述四份《抵押合同》签订后，均未办理抵押登记手续。上述事实，有民生公司与金石粉末公司、金恒公司签订的《借款协议》，民生公司与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司签订的《借款协议》，民生公司分别与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司签订的《抵押合同》，协议签订时间的说明，山东省农村信用社跨行转账凭证、电汇凭证，民生公司收据，庭审及质证笔录等在案为证。本院认为，民生公司与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司于2017年12月签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。涉案《借款协议》第5.2条约定，金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司自愿提供自有设备财产作为担保，分别与民生公司签订相应的抵押合同，并配合民生公司于协议签订之日起三日内办理抵押登记手续。之后，民生公司分别与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司签订了《抵押合同》，均约定抵押人应在合同签订后三日内，与抵押权人到抵押物所在地工商行政管理部门办理抵押登记手续。但上述《借款协议》、《抵押合同》签订后，金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司至今仍未按照《借款协议》、《抵押合同》约定的期限办理财产抵押登记手续，构成违约；被告金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司辩称，其义务仅系配合民生公司办理抵押登记手续并不构成违约，该辩称与《借款协议》及《抵押合同》的约定不相符，依照《借款协议》第六条的约定，金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司未按协议约定期限办理财产抵押登记手续，超过30日民生公司有权解除协议，故原告民生公司主张解除涉案2017年12月签订的《借款协议》的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。2017年12月《借款协议》第二条约定的借款利息为年利率10%，原告民生公司主张金石粉末公司自2017年12月11日起至实际清偿之日止按照年利率10%支付利息符合合同约定。《借款协议》第六条约定，如未按约定期限办理抵押登记，每迟延一日应按借款金额的万分之二支付违约金，超过30日民生公司有权解除协议，原告民生公司主张金石粉末公司自2018年1月1日至起诉之日按照日万分之二支付违约金6474163.96元的诉讼请求，符合合同约定。上述利息及违约金的计算符合《借款协议》的约定，且各被告均不持异议，本院予以支持。被告金石合金公司、金华辰公司自愿为上述债务提供连带责任保证，并自愿签署了《借款协议》，应按照合同约定对案涉合同项下所有债务承担连带清偿责任。原告民生公司主张金石合金公司、金华辰公司对上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。民生公司虽然分别与金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司签订了《抵押合同》，但均未在相关机关办理抵押登记，且不能提供《抵押合同》的附件《抵押物清单》，《抵押合同》所约定抵押物的名称、数量、状况以及所在地等均不明确，故原告民生公司起诉要求对金石粉末公司、金石合金公司、金华辰公司、金恒公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。金恒公司仅与民生公司签订了《抵押合同》，并未承诺对涉案债务承担连带清偿责任，故原告民生公司主张金恒公司对涉案债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告莱芜民生实业有限公司与被告莱芜市金石粉末冶金有限公司、莱芜市金石特种合金材料有限公司、山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司于2017年12月签订的《借款协议》；二、被告莱芜市金石粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜民生实业有限公司借款本金33649500.82元及利息（以33649500.82元为基数，自2017年12月11日起至实际付清之日止按照年利率10%计算）；三、被告莱芜市金石粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜民生实业有限公司违约金6474163.96元；四、被告莱芜市金石特种合金材料有限公司、山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司对本判决第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告莱芜市金石特种合金材料有限公司、山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司承担担保责任后，有权向被告莱芜市金石粉末冶金有限公司追偿；六、驳回原告莱芜民生实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287447元，由被告莱芜市金石粉末冶金有限公司、莱芜市金石特种合金材料有限公司、山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  王京波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 艺