中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初401号原告：MIAOYING，女，1957年7月6日出生，加拿大居民，护照号码：XXX。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：李萍，女，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区*******，现居住于广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：610************045。原告MIAOYING与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告MIAOYING到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告MIAOYING向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2,145,000元；2.判令被告向原告支付借款利息为：2,145,000×10%×3.5年=750,750元（借条载明年利率10%，计算时间从2016年11月28日暂至2020年5月28日，共计3.5年）。以上两项共计：2,895,750元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。后原告MIAOYING申请变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还本金及利息共计284.4万元（利息计算方式另附表）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，原告与被告签订《借款购房合约书》，约定被告向原告借款120万元用于购买“珠海吉大珠宾花园2号楼2502房”，借款期限为3年，利息为每年30%。合约书签订当日，原告分两次向被告账户汇款105万元及15万元。2013年1月20日、2014年1月20日、2015年1月20日、2016年11月28日，被告多次向原告出具借条，并最终确认截至2016年11月28日，该笔借款的本金及利息共计214.5万元，并承诺于按年利率10%一年内还清本息。借条到期后，被告始终未及时还款，原告多次微信及电话催告，被告仍不予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。利息计算表：（以本金120万元计算）利率（年）应付利息实付利息未付利息2011.1.20-2012.1.2030%36万元36万元02012.1.20-2013.1.2024%28.8万元6万元22.8万元2013.1.20-2014.1.2024%28.8万元028.8万元2014.1.20-2015.1.2024%28.8万元028.8万元2015.1.20-2021.1.2010%84万元084万元利息合计164.4万元备注：1.根据被告出具的借条显示2015年1月20日前的年利率均超过24%，原告依据相关司法解释，年利率高于24%的按照年利24%主张；2.根据被告出具的借条显示2015年1月20日前的年利率10%，原告自2015年1月20日起，暂计至2021年1月20日，共计7年。原告MIAOYING为其诉请向本院提交以下证据：1.借款购房合约书；2.借条；3.汇款凭证。被告李萍未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年1月20日，甲方李萍与乙方MIAOYING签订《借款购房合约书》一份，载明：一、甲方向乙方借款120万元购买“珠海吉大珠宾花园2号楼2502号房”；二、甲方将于每年1月21日以现金方式向乙方支付30%的年利息；三、借款期限暂定为三年（2011年1月20日起至2014年1月21日），三年后如需延长期限双方另行约定，甲方亦可选择提前还款。四、如甲方因故无法按时付息或还款，双方应本着互惠互利的原则友好协商。被告李萍在甲方落款处签名，原告MIAOYING在乙方落款处签名。2013年1月20日，被告李萍出具《借条》一份，载明：“关于李萍2011年1月20日与苗瑛的借款购房合同书里的120万元借款于2013年1月20日已到期（2012年的利息36万元已付清），经双方协商，2013年1月20日到期的利息36万元苗瑛只收取6万元利息，其余30万元和本金120万元陆续借用李萍使用，年利息为30%。还款日：2014年1月21日，本金共计150万元，利息45万元”。被告李萍在借款人落款处签名。在该借条底部还有一段文字，载明：“2013年1月20日的借款继续使用，连本带息共计195万元，用期一年，还款日2015年1月20日，利息30%，利息585,000元于2015年2月4日付清。2014年1月20日，李萍”。2015年1月20日，被告李萍出具《借条》一份，载明：“关于李萍2011年1月20日与苗瑛的借款购房合同书里的120万元借款于2014年1月20日已到期（2012年、2013年及2014年的利息已全部清完，日前累积本金以195万起计算），经双方协商，2015年1月20日起195万作为起始资金全借李萍使用，年利息为10%，还款日为：2016年1月20日，即本金195万元，利息195,000元”。被告李萍在借款人落款处签名捺印。2016年11月28日，被告李萍出具《借条》一份，载明“今借到苗瑛现金546.9万元，年息为10%，用期一年，即一年到期连本带息共计6,015,900元。备注：此款是2015年李萍借苗瑛的两笔借款及利息之总和，即：①2015年11月28日的借条和未付利息：277万＋55.4万=332.4万；②2015年1月20日的借条和未付利息195万＋19.5万=214.5万。另：经双方口头协议，李萍于2017年5月1日应付苗瑛30万元，此款与本借条无关”。李萍在借款人落款处签名捺印。2011年1月20日，原告向被告转账105万元；同日，原告取现15万元。庭审中，原告称：原、被告是朋友关系，被告借涉案款项用于购房；被告曾在2011年1月20日至2012年1月20日期间支付过36万元的利息，在2012年1月20日至2013年1月20日期间支付过6万元利息，其余本息均未归还；原告提交的证据第三页的借条复印件之所以载明2012年、2013年、2014年的利息已全部清完，是因为当时借条已经将2012年、2013年、2014年的利息确认为新的本金。原告庭审中确认本案主张的借款本金是通过利滚利得来，经本院释明，原告庭后向本院提交了变更诉讼请求申请书。本院认为，原告MIAOYING系加拿大居民，本案为涉外民间借贷纠纷，应适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，被告李萍为我国内地居民，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告李萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。原告向本院书面申请变更诉讼请求，因该申请系减少诉讼请求，原告对此有自由处分的权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。原告MIAOYING主张被告李萍向原告借款120万元，并提交了《借款购房合约书》、《借条》及银行转账、取现凭证，且《借款购房合约书》及《借条》上均有被告李萍的签名，对原告主张的借款事实，本院予以认可。原告主张被告向原告偿还本金及利息共计284.4万元（本金120万元；2015年1月20日前的利息按年利率24%计算，2015年1月20日之后至还清之日止的利息按年利率10%计算，暂计至2021年1月20日为164.4万元）。本院认为：其一，原告主张被告曾在2011年1月20日至2012年1月20日期间支付过36万元的利息，在2012年1月20日至2013年1月20日期间支付过6万元利息，该事实系原告的自认，本院予以认可。其二，原告提交的2015年1月20日的《借条》里载明“关于李萍2011年1月20日与苗瑛的借款购房合同书里的120万元借款于2014年1月20日已到期（2012年、2013年及2014年的利息已全部清完，日前累积本金以195起计算）”，对于“2012年、2013年及2014年的利息已全部清完”的记载，原告称系将2012年、2013年、2014年的利息确认为新的本金，但是，原、被告双方曾于2014年1月20日确认2013年1月20日的借款继续使用，连本带息共计195万元，该一年的利息为585,000元，若如原告所言，一年后的累计本金应为2,535,000元（195万元＋585,000元），而非195万元，故原告对该项主张，本院不予采信，本院确认被告在2015年1月20日前还归还了利息585,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十六条及第二十九条第二款第二项分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告自认于2011年1月20日至2012年1月20日期间已经归还的36万元利息仍应按双方约定的月利率3%计算；2012年1月20日之后至2015年1月20日的利息，原告主张按年利率24%计算，系其权利的自由处分，本院予以准许；双方约定2015年1月20日之后的借期利率为年利率10%，且原告主张按该约定利率标准计算逾期利率，符合法律规定。双方在2016年11月28日的《借条》中约定借期为一年，即被告应于2017年11月27日前还清借款，结合涉案《借款购房合约书》《借条》及被告的还款，根据先息后本原则，计得被告尚欠本息金额如下表：（单位：元）本金利率（年）应付利息实付利息未付利息2011.1.20-2012.1.20120万30%36万36万02012.1.20-2013.1.20120万24%288,0006万228,0002013.1.20-2014.1.20120万24%288,0000516,0002014.1.20-2015.1.20120万24%288,000585,000219,0002015.1.20-2017.11.27120万10%342,904561,904综上，截至2017年11月27日，被告李萍尚欠本金120万元，利息561,904元，2017年11月27日之后的逾期利息，应以本金120万元为基数，自2017年11月28日起按年利率10%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十六条及第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告MIAOYING借款本金120万元及利息（截至2017年11月27日的利息为561,904元；2017年11月27日之后的利息以本金120万元为基数，按年利率10%的标准自2017年11月28日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告MIAOYING的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,552元，由原告MIAOYING负担6078.73元，被告李萍负担23,473.27元。如不服本判决，原告MIAOYING可在判决书送达之日起三十日内、被告李萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周绍辉人民陪审员  张建芳二〇二〇年十一月六日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐