云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3618号原告：程弟国，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李海英，女，2000年8月9日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李璐，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告程弟国与被告李海英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告程弟国，被告李海英及其委托诉讼代理人姜奎梦琪、李璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程弟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还72940元；2.判决被告支付借款2020年2月至2020年8月利息（按邮政银行半年利率1.56%）计9100元；3.判决被告支付车费、住宿费及误工费6000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月10日21：00左右，原告通过陌陌直播进入被告的直播间点歌，因原告所点歌曲与被告喜欢的歌曲一样，直播结束后双方互加微信并进行聊天互有好感，通过聊天原告得知被告意向嫁外地，被告母亲也同意被告远嫁。后原、被告双方确定相处，被告承诺2020年春节与原告一起回家过年，年后相处一段时间结婚。2019年9月12日原告向被告微信转账1200元（被告理由回家过中秋节车费、月饼费），2019年9月13日原告向被告微信转账300元（具体被告理由已不记得），2019年9月14日被告向原告说想去学习美容美甲需要4000元学费，原告向被告微信转账4000元，2019年9月15日至10月4日原告向被告微信转账3300元（被告理由已不记得），2019年10月2日被告向原告说学习美容美甲的老板娘是被告朋友，其现在一个新店面正在准备开业，希望被告入股（入股费用38000元），入股后新店店长就由被告当，给被告三天时间考虑，店里还有一个同事也想入股，然老板娘只想让一个合伙名额出来。被告多次打电话向原告诉说，表示很想入股，如果三天之内没有这笔钱被告会去做点不好的事情，原告得知后想着被告承诺过年一起回家，年后相处一段时间结婚，原告找朋友同事借够38000元于2019年10月5日微信转账给被告，2019年10月6日至10月7日原告向被告微信转账1100元（被告理由已不记得），2019年10月8日转账11000元（被告理由还网贷），2019年10月9日至10月11日转账2200元（被告理由腿不舒服需要去医院），2019年10月16日转账5700元（被告理由腿做手术），2019年10月19日转账500元（被告想出院，原告多次劝阻无效后同意被告出院，提醒被告交了一个星期的住院费，提前出院就去退住院费），2019年11月5日至12月31日转账1540元（被告理由有去昆明车费、帮被告母亲买化妆品等），2020年1月2日至1月9日转账4350元（被告理由腿手术不成功需再次手术）。期间2019年10月中旬被告入股美容美甲店后不久，向原告说想自己开店需要钱，被告母亲有40000元，向被告姑姑借40000元-50000元，被告找朋友网贷20000元，还差80000元-100000元，原告劝阻被告刚入股好好学习，年后还了之前借的钱有存款了再自己开店，因此原告与被告发生争吵，2019年10月21日原告离职，10月22日去蒙自想找被告见面，然被告拒绝，10月23日原告生日想跟被告一起吃个饭，被告拒绝，并说不在蒙自，2019年10月25日原告与被告争吵，产生矛盾，2020年4月被告向原告说有男朋友了之后删除原告所有联系方式。2020年4月25日原告以诈骗罪向坡头乡派出所报案，坡头乡派出所立案侦查，于2020年8月25日结案，时至2020年8月31日，原告与被告也没有见过面，被告也没有履行向原告的任何承诺。故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼。被告李海英辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告诉讼请求不能成立，该微信转账系男女朋友关系存续期间原告自愿赠与被告的，不应当返还。2019年9月中旬，原、被告结识于一款绿色合法的公共社交平台，原告在被告聊天的直播间因双方歌单一致，觉得有缘于是互加微信好友。从添加为微信好友后，原告就不停向被告示好。第一天就主动转红包请被告吃饭，双方每天都会微信联系、沟通，原告多次主动发红包或转账给被告，有时请被告吃饭，有时鼓励被告过节假日时给家中父母带礼物，对被告的关心小到起居生活，大到家庭和睦、工作发展。2019年9月14日，原告与被告确定了恋爱关系，原告对被告的关心和照顾，使得被告感到很温暖，但在一起3个月不到，原告的性格怪癖逐步显示出来，经常无厘头与被告争执，以各种语言暴力强迫被告过年随之回家，并以结婚为前提交往。原告在2019年末见两人矛盾日益加深，恐感情危机，不能达到自己原有目的，改口称之前所赠与的钱都需要返还。二、原告提交的证据不足以证实主张的事实，应当自行承担举证不能的责任。原告所提交的微信、短信对话截图断章取义，与事实不符。原告主张的车费、住宿费、误工费等并未提交相关凭证，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的身份证复印件一份、建水县公安局建公（坡）撤案字[2020]1号《撤销案件决定书》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的下列证据：原告与被告的微信聊天记录截图三份、《微信转账记录》一份，用以证实原、被告之间系朋友关系，且原告转款给被告的事实。经质证，原告提交的上列证据，被告对证据的三性不认可，认为原告断章取义，没有时间点不知道原告的表达意图，也没有证明是谁的微信，没有公章等证明。经审核，原告提交的上列证据，被告虽均有异议，但庭审中，被告认可收到原告微信转账的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告通过“陌陌”社交平台认识被告李海英，双方互加微信后，经过聊天互有好感。并确定男女朋友关系，2019年9月12日至2020年1月9日期间，原告多次向被告微信转账：1.2019年9月12日共转账5次共计1299.99元。其中：5：14单发微信红包99.99元、15：20转账200元、15：23转账300元、17：01转账500元、20：22转账200元；2.2019年9月13日13：14转账300元；3.2019年9月14日19：24转账4000元；4.2019年9月15日22：58转账150元；5.2019年9月18日11：02转账100元；6.2019年9月20日23：35转账100元；7.2019年9月21日转账两次共计900元，其中：10：43转账500元、18：59转账400元；8.2019年9月23日23：47转账300元；9.2019年9月25日17：07转账700元；10.2019年10月1日转账两次共计900元，其中1：51转账500元、11：18转账400元；11.2019年10月4日9：43转账200元；12.2019年10月5日8：34转账38000元；13.2019年10月6日转账两次计800元，其中0：00转账300元、17：05转账500元；14.2019年10月7日转账两次计11100元，其中8：58转账100元、11：11转账11000元；15.2019年10月8日9：15转账200元；16.2019年10月9日16：05转账200元；17.2019年10月10日20：46转账99.99元；18.2019年10月11日11：24转账2000元；19.2019年10月16日转账四次计5700元，其中：12：34转账1500元、16：09转账1500元、16：12转账1200元、17：10转账1500元；20.2019年10月19日17：18转账500元；21.2019年11月5日单发红包两次计400元，其中：4：01转账200元、19：22转账200元；22.2019年12月27日转账440元；2019年12月28日两次计800元，其中12：15单发红包100元、14：05转账700元；23.2019年12月31日12：13单发红包100元；24.2020年1月2日12：19转账500元；25.2020年1月3日16：58单发微信红包50元；26.2020年1月4日12：24转账3000元；27.2020年1月5日13：17转账700元；28.2020年1月9日13：21单发微信红包100元。在此期间，被告李海英也于2019年11月19日17：18向原告程弟国转账500元、2019年11月5日4：21向原告转账200元，共计700元。因原、被告在交往过程中，被告又有新男朋友，原告要求被告退还向被告的转款未果，原告以被告涉嫌诈骗向建水县公安局报案，建水县公安局于2020年8月25日作出建公（坡）撤案[2020]1号《建水县公安局撤销案件决定书》，告知原告：此案因没有犯罪事实，系程弟国与李海英男女朋友关系存续期间产生的经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。庭审中，原告明确表示向被告转账的所有款项系其主动转款，系基于双方确定恋爱关系，且被告表示要与其一起回家过年并结婚。被告亦认可曾经有过这样的意思表示。本院认为，一、关于本案是民间借贷纠纷还是不当得利纠纷的问题。从本案证据及查明的事实可以确定，原告与被告之间并无借款合意，被告亦无借款的明示，原告向被告转款均系主动行为，而原告向被告转款是因双方之间确定恋爱关系而产生，且原告以能与被告一起回家过年、之后结婚为目的，现原、被告双方不能再保持恋爱关系，原告要求被告返还之前转账的款项而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案案由应为不当得利纠纷。二、关于原告要求返还转款的请求是否合法的问题。本案中，原、被告通过网络社交平台相识、相互了解并确定恋爱关系，原告通过微信转账或微信红包的方式表达对被告的关心和情感，且在交往过程中，被告向原告明确表示过年会与原告一起回家过年，之后会与原告结婚，原告与被告的交往也是以结婚为目的，现原、被告之间不能维系恋爱关系，故原告要求被告返还其转账给被告的款项的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告全额返还的请求，基于原、被告之间的特殊关系，本院根据实际情况酌情确定原告向被告的转款中，单笔金额在500元（不含本数）以下的金额共计24笔4839.98元视为原告与被告在恋爱期间，为表达自己对被告的关心和自己的情感而对被告的赠与行为，对单笔超过500元（含本数）的部分共计17笔68300元，视为原告以达到与被告结婚为目的的附条件的赠与行为，现目的无法实现，被告再享有该部分款项已无事实及法律根据，对单笔超过500元（含本数）的部分共计68300元应当返还给原告。三、关于原告要求被告支付利息、车费、住宿费及误工费的请求是否合法的问题。原告向被告转款的行为是基于双方恋爱的特殊关系，并非借款，原告也未提交双方之间有利息的约定的证据，同时，对原告主张的车费、住宿费、误工费亦未提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付利息、车费、住宿费、误工费的请求，因未提交相应证据证实，本院不予以支持。被告的辩解本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告李海英于判决生效后三十日内一次性返还原告程弟国68300元。二、驳回原告程弟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告程弟国负担247元，被告李海英负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋志军