上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13707号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，上海亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，上海亿维律师事务所律师。被告：宜春市鼎凡贸易有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：熊志扬。原告华强方特(深圳)动漫有限公司(以下简称“方特公司”)与被告宜春市鼎凡贸易有限公司(以下简称“鼎凡公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员顾斌独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告方特公司的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼。被告鼎凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方特公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权,即立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品;二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30,000元;三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告方特公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人,依法享有该系列美术作品的著作权,任何第三人未经原告许可,均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象，在中央电视台等国内200多家电视台播出,已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现,被告未经原告许可且未支付报酬,通过京东电子商务平台“一号店”开设名为“鼎凡家居专营店”的网店,销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告以营利为目的,销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品,侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权,并从中获得了较大的非法收益,给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告鼎凡公司书面答辩称：被告在京东销售产品,涉及“光头强”美术形象的产品仅三款，均为儿童玩具，价格不高，也没有销售额；被告系从正规渠道进货，无侵权的主观故意，不知道所售产品是否侵犯原告著作权，更不知道未经授权；原告要求的赔偿金额缺乏法律和事实依据；原告未举证其实际经济损失，被告也没有获益。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、权属证据2011年11月21日及2012年12月20日，国家版权局分别对美术作品《光头强》(1幅)、《光头强》(共12幅)进行著作权登记，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号分别为：2011-F-050457、国作登字-2012-F-XXXXXXXX。2013年3月26日，广东省深圳市深圳公证处就包括上述登记证书等的影印件与原件相符，做出(2013)深证字第42726号公证书。2017年1月9日，浙江省杭州市钱塘公证处就(2013)深证字第42726号公证书复印件与原件相符，做出(2017)浙杭钱证内字第370号公证书。2012年7月，在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大、熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部组织的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。广东省深圳市深圳公证处就上述影印件与原件相符，做出(2013)深证字第49450号公证书。2017年1月9日，浙江省杭州市钱塘公证处就(2013)深证字第49450号公证书复印件与原件相符，做出(2017)浙杭钱证内字第371号公证书。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司将企业名称变更为华强方特(深圳)动漫有限公司。二、侵权证据2018年10月18日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员闻颖及工作人员杨燕，监督原告的委托代理人翁丽霞操作公证处的电脑进行了证据保全：进入京东1号店首页，搜索店铺“鼎凡家居专营店”，进入该店并查看网店经营者资质信息公示，显示“企业名称：宜春市鼎凡贸易有限公司”等信息。随后在该店铺搜索并购买名称为“抖音同款熊出没电动喵喵光头强爬兵男孩儿童玩具发光会爬行的打枪2个光头强(含4节电池)”的商品一个，完成付款后查看订单详情。公证员于当日将被保全的网址所显示的网页进行截屏保存。同年10月23日，公证处公证员闻颖及工作人员杨燕与原告委托代理人翁丽霞对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街XXX号雪峰大厦315室接收的运单号为XXXXXXXXXXXXX的韵达快递包裹进行拆包，拆包之前由公证人员对该快递外表进行拍照，翁丽霞拆开快递，内有爬兵玩具一个。公证人员对快递内物品进行拍照后封装，并对封装状况进行拍照，封装后的物品交由翁丽霞保管。2018年10月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具(2018)浙杭钱证内字第17705号公证书及光盘。2019年3月26日，浙江省杭州市杭州互联网公证处开具金额为人民币1,000元的增值税专用发票一张，备注为(2018)浙杭钱证内字第17705号。庭审中，当庭拆封原告提交的经公证处封装的公证实物，内有一卧式持枪的卡通人物形象，原告认为与其登记的美术作品“光头强”形象在主要特征上构成相似。以上事实有著作权登记证书、获奖证书、(2018)浙杭钱证内字第17705号公证书及光盘、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告表示涉案店铺已经不再售卖相关商品，相关侵权图片已经不存在，相关商品链接也已经不存在。原告当庭申请撤回第一项诉请。庭审后，原告提供了浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年3月18日出具的《变更说明》：2018年11月13日浙江省司法厅批复同意将浙江省杭州市钱塘公证处更名为浙江省杭州市杭州互联网公证处。……浙江省杭州市杭州互联网公证处印章于2019年3月16日正式启用。公证处名称变更后，业务主体和法律关系不变，原有的业务关系和服务承诺保持不变，公证效力不变。本院认为，根据《最高人民法院》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的著作权登记证书能够证明美术作品“光头强”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，该公司现已更名为华强方特(深圳)动漫有限公司，即本案原告。故本院可以认定原告享有涉案美术作品的著作权。经比对，被控侵权商品的正面形象与登记号为2011-F-050457、国作登字-2012-F-XXXXXXXX的著作权登记证书上的美术作品“光头强”构成实质性相似。被告认为其从正规渠道进货，并未侵犯原告著作权，但未提供相关证据佐证，故本院对该抗辩理由不予采信。公证保全过程显示被告未经许可，在其网店展示侵权产品图片并销售该商品，侵犯了原告的信息网络传播权和发行权，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告现已删除相关链接，本院予以确认，原告自行撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，且原告主张法定赔偿，故本院综合涉案美术作品的知名度、商业价值、被告主观过错、使用方式、侵权所造成的影响等因素酌定赔偿额。关于原告主张的合理费用，原告提供了公证费发票，本院予以支持。至于其他合理费用，本院结合律师的工作量等因素酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四款、第十条第一款第(十二)项及第二款、第十六条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告宜春市鼎凡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用共计人民币6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元(原告华强方特(深圳)动漫有限公司预付)，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担人民币525元，被告宜春市鼎凡贸易有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡 超书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。