河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1458号 原告：刘某1，男，2015年11月7日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1992年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：王某（系原告刘某1之母），女，1992年7月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：吕佰石，男，1993年2月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：河北东飞运输有限公司，住所地馆陶县陶山街东段路南。 法定代表人：徐东，该公司经理。 原告刘某1与被告吕佰石、河北东飞运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、王某，被告吕佰石及其委托诉讼代理人王进军，被告运输公司的法定代表人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日9时10分许，被告吕佰石驾驶电动三轮车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至南陶供电所门北路段时，将行人刘某1刮倒，造成刘某1受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告吕佰石负事故的主要责任，原告刘某1负事故的次要责任。经查，被告吕佰石驾驶的电动三轮车的车辆所有人为被告运输公司，被告吕佰石是在为被告运输公司提供劳务的过程中将原告撞伤。 原告受伤后，在馆陶县人民医院诊断为左侧股骨干骨折，头皮血肿，住院治疗14天，花去医疗费用16561.52元，专家手术费2300元，术后支具固定材料费3000元，二次手术费8000元。出院后需复查三次约花费3000元。因原告年纪小，受到惊吓，出院后精神状态一直不好，经常做恶梦哭闹，要求被告赔偿原告精神损失20000元。 综上所述，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望依法判决。 被告吕佰石辩称，原告的监护人未尽到监护职责是造成事故的主要原因，邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定其负事故的主要责任错误；其是在为被告运输公司工作期间送货过程中发生的交通事故，原告的损失应由被告运输公司赔偿；原告住院期间，其为原告垫付的医药费用10500元，应予返还。 被告运输公司辩称，被告吕佰石不是该公司员工，所驾驶的三轮车不是该公司的，也不是为该公司送货，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告吕佰石持有异议：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任；2、馆陶县人民医院诊断证明书，证明原告支付专家费2300元、术后支具固定材料费3000元，需要二次手术费8000元。对上述证据1，被告吕佰石认为，事故发生时其沿馆陶县新华路由北向南行驶，其停车看见原告已从道路上过去后继续行驶，原告突然从三轮车后面跑过来，其往右打方向，仍将原告刮到，不应负事故主要责任。对上述证据2上记载的专家费2300元、术后支具固定材料费3000元，需要二次手术费8000元，被告吕佰石不予认可。本院经审查认为，被告吕佰石对原告提交的证据1虽有异议，但未提交足以否定该道路交通事故认定书的证据，故对其质证意见不予采纳。原告对专家费2300元、术后支具固定材料费3000元，未提供正式医疗费票据或国家税务机关正式发票，不予采信。二次手术费8000元未实际发生，且无具有相应资质的鉴定机构鉴定意见佐证，不予采信，原告可待实际发生后另行主张。 对被告吕佰石提交的以下证据，被告运输公司持有异议：1、账户对账单，证明被告运输公司管理人员徐非2020年8月15日向原告发放工资950元；2、印有东飞物流图文的工作服照片2张，证明被告吕佰石受雇于被告运输公司；3、被告吕佰石与被告运输公司的管理人员徐非的谈话录音资料2份，证明发生交通事故后，被告吕佰石与徐非在公司商量赔偿事宜，被告吕佰石系被告运输公司雇员；4、山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队公安交通管理行政处罚决定书，证明邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶大队机动车信息查询结果单，证明被告吕佰石于2020年8月7日因驾驶被告运输公司的冀Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车于2020年8月6日违章被处罚情况；5、被告吕佰石与被告运输公司员工徐非、崔立层微信聊天记录，证明被告吕佰石在被告运输公司处工作内容。对上述证据1、2，被告运输公司认为，该公司为做宣传，街道上有很多该公司工作服，被告吕佰石没有与该公司签订劳务合同，不是该公司工人，出事的三轮车也不是该公司的；对上述证据3、4、5，被告运输公司认为，徐非代表不了该公司，被告吕佰石驾驶该公司的车不能证明就是该公司的工人，微信聊天记录也不能证明被告吕佰石系该公司工人。经审查，本院认为，上述证据能够相互佐证被告吕佰石受雇于被告运输公司的事实，对上述证据予以确认，对被告运输公司的质证意见不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕佰石受雇于被告运输公司，2020年8月22日9时10分许，被告吕佰石驾驶金彭牌电动三轮车在为被告运输公司送货过程中，沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至南陶供电所门北路段时，将由东向西横过道路的行人刘某1刮倒，造成刘某1受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告吕佰石持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经国家工信部备案的机动车上道路行驶，在行驶工程中未按规定让行，承担本次事故的主要责任，原告刘某1负在道路上行驶，监护人没有监护到位，刘某1及其监护人承担本次事故的次要责任。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16575.72元。馆陶县人民医院诊断证明书记载，原告左股骨干骨折，住院治疗期间二人护理，专家手术费2300元，术后支具固定材料费3000元，二次手术费8000元。病历记载行左侧股骨闭合复位内固定术。原告住院期间，被告吕佰石支付医疗费10500元，审理期间，被告吕佰石表示不再要求原告返还。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队出具了道路交通事故认定书，对交通事故发生的事实表述清楚，对责任划分明确，本院予以确认。被告吕佰石虽有异议，但未提交足以否定该道路交通事故认定书的证据，故对其辩解意见不予采纳。被告运输公司否认被告吕佰石系其雇佣员工，与本案查明的事实不符。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依上述规定，被告吕佰石负本次事故的主要责任，被告运输公司作为被告吕佰石的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。 经审查，原告此次主张的合理损失为：1、医疗费16575.72元。2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元。3、营养费20元/天×14天=280元。4、本次交通事故造成原告左股骨干骨折，行左侧股骨闭合复位内固定术，护理期限及护理人数参照原告伤情及医嘱意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10.b的规定，本院酌定护理期为90天，护理人数住院期间为2人，出院后1人，护理费按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×14天×2（人）＋42115元÷365天×76天×1（人）=11999.89元。5、交通费酌定为280元。原告以上损失共计29835.61元。上述损失，由被告运输公司承担80%的赔偿责任，计29835.61元×80%=23868.49元。扣除被告吕佰石已支付的医疗费10500元，还应赔偿原告23868.49元-10500元=13368.49元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北东飞运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计13368.49元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某1负担627元，被告吕佰石、河北东飞运输有限公司负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王盼盼