wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初166号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人刘金平，男，1966年6月16日出生，汉族，文盲，住松阳县。因犯盗窃罪于1984年6月20日被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖淫书、淫画罪于1987年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于1989年5月22日被本院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于1996年2月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2018年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2019年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕149号起诉书于2020年11月18日指控被告人刘金平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月21日18时40分许，被告人刘金平窜至松阳县××街道××号电动车修理店，趁店内无人，从后门进入客厅，并翻动挂在客厅通往店面的门边墙上的挎包。随后其从该门进入店面，翻动店面内的收银台抽屉实施盗窃。后被告人刘金平听到被害人潘某从二楼走下来，迅速从店面逃至客厅，与被害人潘某当场撞见，未能盗窃成功。 2020年8月22日9时20分许，被告人刘金平窜至松阳县××街道××路××号龙财管道店，趁店内无人，走至收银台前，从收银台右边的抽屉中找到中间抽屉的钥匙，用该钥匙打开中间抽屉，被告人刘金平正在实施盗窃时，听到被害人江某从二楼下来，迅速逃离现场，未能盗窃成功。 2020年8月27日，被告人刘金平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘金平以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘金平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘金平自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人刘金平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人潘某、刘某、江某的陈述，现场勘查记录、现场照片、辨认笔录，视频监控（7段）、光盘刻录数据说明等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘金平的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人刘金平的前科情况。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执370号之一被执行人：戴海龙，男，1986年3月27日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：戴加龙，男，1987年11月25日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人戴海龙、戴加龙环境污染责任纠纷一案，该案(2018)苏05民初1190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴海龙、戴加龙承担本次环境污染事件产生的土壤修复费用35000元，水污染的生态环境损害费用28800元、专家意见费6000元、律师费用3000元，合计人民币72800元。案件受理费人民币1295元、保全费用120元、公告费860元，合计2275元，由被告戴海龙、戴加龙负担。由于被执行人戴海龙、戴加龙未履行法律文书确定的义务，本院民事审判第六庭移送执行，于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向申请人提供的被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、2020年6月10日、11月23日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产信息。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**长安牌小型汽车已被本院采取查封措施（查封期限至2022年6月12日），因未能实际扣押，该汽车暂不具备处置条件。3、2020年6月19日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人戴海龙、戴加龙采取了限制消费措施。4、2020年7月22日，被执行人戴加龙向本院书面申报了个人财产，并称因病不能从事高强度体力劳动，投资的店铺受疫情影响经营困难，暂无履行能力，其哥哥戴海龙现下落不明。5、2020年8月27日，本院分别委托湖南省临海市人民法院、湖北省通城县人民法院调查被执行人戴海龙、戴加龙户籍地财产情况，经反馈均无房产。6、2020年11月24日，本院执行人员赴常熟市古里镇淼泉农贸市场29号“江南纯酒粮行”执行，未发现被执行人戴加龙及其相关财产线索。7、2020年11月25日，本院约谈本案原告中华环保联合会，告知了本案执行情况，中华环保联合会对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为执行标的为75075元，实际执行到位0元，剩余75075元尚未执行到位。上述事实，有执行调查笔录、现场照片、函件及各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到及时充分履行，但该义务能否履行完毕取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6079号原告：李某，男，汉族，生于1989年7月6日，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，生于1996年8月10日，住甘肃省高台县，身份证号×××被告：甘肃祁连牧场食品科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA73WFG345。法定代表人：张某，该公司经理。被告:张某，男，汉族，生于1980年8月28日，住酒泉市。原告李某与被告甘肃祁连牧场食品科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告李某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告李某负担。审判员 卢彩玲二〇二〇年十一月四日法官助理 王 权书记员 王 彬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4070号 原告：刘海侠，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县盛昌源商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区奇石大路南侧，统一社会信用代码913413236614468862。 法定代表人：陈庆玲，该公司总经理。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘海侠与被告灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘海侠及其委托诉讼代理人陆汝明，被告灵璧县盛昌源商贸有限公司法定代表人陈庆玲到庭参加诉讼。被告闫洪兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金100000元、利息41000元，合计141000元（其中2017年11月4日至2018年11月4日欠利息1000元，2018年11月4日计算至2020年7月4日利息40000元）（庭审中确定利息自借条出具之日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、利息计算至本金付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日被告公司的法定代表人陈庆玲与闫洪兵因经营业务需要，向原告借款100000元，约定利息2分，期限一年，到期后仅偿还利息23000元。后经原告数次催要，被告一直未偿还本息。原告为了维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县盛昌源商贸有限公司辩称：2017年11月向原告借款100000元是事实，已按约定偿还一年利息23000元。2018年在原借条上确认后就没有偿还过。现同意还款，正在积极想办法。 被告闫洪兵未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告灵璧县盛昌源商贸有限公司于2007年5月23日登记设立，法定代表人陈庆玲与闫洪兵系夫妻关系，均系公司股东。因做生意需要资金周转，2017年11月4日两被告向原告借款100000元，约定使用期限12个月，到期不还利息为23000元。到期后两被告偿还一年利息23000元后，在原借据下方加盖灵璧县盛昌源商贸有限公司印章。再经催要无果，原告起诉来院。 2020年8月30日，本院在人民法院报上向被告闫洪兵公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告闫洪兵未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海侠与被告灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，约定还款期限届至，被告未偿还，依法应当清偿。 双方约定100000元借款一年使用期间利息为23000元，换算成月利率超出有关法律规定，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵应于本判决生效后十五日内偿还原告刘海侠借款人民币本金100000元及利息（自2018年11月5日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，公告费300元，合计3420元，原告刘海侠承担500元，被告灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵承担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  许春荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：翁振桂，男，1982年8月19日出生，身份证住址广东汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁振桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34040.43元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁振桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25885号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李永鸿，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李永鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金279890元、利息8885元、违约金3125.88元、分期手续费52010.3元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李永鸿应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金279890元、利息8885元、违约金3125.88元、分期手续费52010.3元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告李永鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10009号原告：陈向东，男，1945年10月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被告：李希，男，1974年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告陈向东与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告李希送达诉讼材料，本案于2020年8月25日以公告方式向被告李希送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈向东及其委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。被告李希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)220,000元。事实和理由：原告女儿陈琳与被告系朋友关系。2016年8月至2016年12月期间，原告女儿陈琳将220,000元转账至被告及其母亲徐金芳的银行账户。2016年10月9日，被告实际控制的杭州石琥酒店管理有限公司(以下简称“石琥酒店”)向原告出具《收款凭证》一份，确认收到原告的220,000元，作为原告认购该酒店百分之十股权的资金。但被告并未按约将石琥酒店的股权转让至原告名下，原告未实际参与酒店的经营，并未真实入股。2019年10月，被告出具《确认书及还款计划》一份，确认上述入股资金转化为借款，并承诺于2021年7月1日前还清。但此后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告女儿陈琳通过其工商银行账户向被告尾号为2797的工商银行账户转账40,000元；通过其微信账户向被告转账50,000元；还通过其支付宝账户向被告支付宝账户分别转账4笔10,000元，其中1笔摘要为民宿，共计40,000元。同日，陈琳还通过其支付宝账户向徐金芳尾号为9199的建设银行账户分别转账5笔10,000元，摘要均为民宿,共计50,000元。2016年12月13日，原告女儿陈琳通过其支付宝账户、工商银行账户向被告尾号为2797的工商银行账户转账4笔，分别为10,000元、10,000元、9,990元、5,000元，共计34,990元。次日，原告女儿陈琳还通过其工商银行账户向被告尾号为2797的工商银行账户转账5,000元。之后，被告李希出具《确认书及还款计划》一份，确认截止至2019年9月4日，除(2019)沪0117民初12008号民间借贷案件中需偿还给陈向东的借款本息合计420,000元外，其还欠原告借款220,000元。被告还确认，2016年10月9日，其本人向原告出具《收款凭证》，确认收到原告220,000元，该款项作为原告入股石琥酒店百分之十的股金，但实际上，原告并未参与酒店经营，也未真实入股，故前述款项转化为借款。具体为：2016年8月12日转账5笔，收款人为李希，金额分别为40,000元、50,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元；当天转账另4笔，收款人为徐金芳(被告母亲)，金额为10,000元、10,000元、10,000元、10,000元。2016年12月13日转账3笔，收款人为李希，金额为5,000元、10,000元、9,990元及手续费10元、10,000元。2016年12月14日转账1笔，收款人为李希，金额为5,000元。上述款项合计220,000元，系通过陈琳(陈向东的女儿)的银行账户、微信账户及支付账户转账予被告本人或其母亲徐金芳。被告承诺于2021年7月1日前归还上述全部借款，具体还款计划如下：于2020年6月15日前归还陈向东20,000元……如不能按期归还上述借款，陈向东、陈琳均可向上海市松江区人民法院起诉要求被告偿还所有借款。审理中，原告提交一份案外公司石琥酒店出具的《收款凭证》，载明该公司确认收到原告220,000元作为石琥酒店10%的股份。审理中，原告称其女儿陈琳与被告系朋友，被告称其开民宿酒店，若入股分红可观，故原告同意入股220,000元。因原告本人年纪较大，不会使用手机转账，故委托其女儿陈琳操作，将涉案220,000元转账至被告李希及其母亲徐金芳账户。但原告并未实际参与经营，被告未给原告办理入股手续，亦未办理相应的工商变更登记，经多次催问无果。嗣后，被告于2019年10月出具《确认书及还款计划》，确认将上述220,000元股金转化为借款，但此后被告仍未还款，故涉诉。审理中，原告女儿陈琳于2020年8月17日出具《情况说明》一份，称其与被告系朋友关系，被告当时开民宿酒店即石琥酒店，称收益很可观，但前期投入很大，询问其是否入股。因资金不足，经与父亲陈向东商量后，陈向东愿意入股。因陈向东年纪较大，无网银账号，亦不会网上转账，故委托其将220,000元股金转账至被告李希及其母亲徐金芳账户，之后被告出具还款承诺书，明确上述220,000元股金转化为借款。另，陈琳仅是通过其账户帮父亲陈向东转账，涉案220,000元款项，与其无关，亦不会向李希、徐金芳主张。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、《确认书及还款计划》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《确认书及还款计划》等证据可以证明被告确认涉案220,000元投资款转化为借款，其欠原告借款220,000元并承诺了具体的还款期限，即应恪守履行。现被告未按约还款，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希于本判决生效之日起十日内归还原告陈向东借款220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告李希负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1548号原告：李忠祥，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，原住云南省临沧市凤庆县洛党镇大兴村委会窝子组，现住云南省临沧市云县。被告：罗先友，男，1981年10月20日出生，佤族，住云南省临沧市云县。原告李忠祥与被告罗先友合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告罗先友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县城经营长安宾馆。2018年6月,被告到原告的宾馆住宿，因被告住宿时间较久，故而相识。开始被告均按时支付房费，后其称生意亏损，请求原告宽限几日，原告看在被告长期照顾生意，便同意被告的请求，并将店内的烟等赊给被告，同时被告还从原告处借走部分现金。同年8月，被告欲退房回家，双方就被告住宿期间赊欠的住宿费、烟款以及借款进行了统计核算，一致确认被告欠原告各种款项12400元，该款被告承诺一个月还清。基于对被告的信任，原告未让被告就欠款事宜签订任何欠款凭证。被告承诺的还款期满后，一直未按约偿还，原告多次通过电话催要，被告一直推脱，后来甚至不接听原告的电话。2020年9月3日至27日间，原告通过信息多次向被告催要欠款，被告于2020年9月27日回复，表示愿意归还，但需到年底，原告不同意，要求被告立即进行偿还。原告认为，双方对还款事宜早有约定，即2018年9月还清所有欠款，被告应按约履行还款义务，现被告逾期还款两年余，己构成违约，损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗先友未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：短信聊天截屏1份。欲证明被告欠原告住宿费、购烟款以及借款12400元的事实，被告对此事实认可。本院认为，原告提交的证据经与原始载体核对一致，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在云县城经营长安宾馆。2018年6月起,被告到原告的宾馆住宿，因被告住宿时间较长，故而相识。原告看在被告长期照顾生意，将店内的烟等赊给被告，同时被告还从原告处借走部分现金。2020年9月8日，原告通过手机短信要求被告支付欠款12400元，被告于2020年9月27日回复原告要求原谅一下，现在没有钱，到过年还一半。原告认为被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告在原告的宾馆住宿期间欠的住宿费、烟款以及借款经原告与被告短信催要，被告对欠款数额未作否认，并承诺在年底支付一半。原告与被告债权债务关系明确，被告应当支付原告欠款。故原告要求被告支付欠款12400元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗先友支付原告李忠祥欠款12400元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告罗先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十一月二十五日法官助理董晋书记员李星丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3851号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：宋晓斌，男，汉族，1972年4月25日出生，，住所地江西省樟树市 被申请人：龚小芬，女，汉族，1980年12月10日出生，，住所地江西省樟树市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋晓斌、龚小芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓斌、龚小芬的银行存款188841.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋晓斌、龚小芬的银行存款188841.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1464元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3205号牛甲峰、刘小玲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：牛甲峰、刘小玲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，牛甲峰、刘小玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3327号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1213号申请执行人：杨长清，男，1960年4月14日生，汉族，住随州市曾都区，申请执行人：肖金勇，男，1957年12月18日生，汉族，住随州市曾都区，申请执行人：柯伟，男，1960年2月6日生，汉族，住黄石市，被执行人：大冶市金湖摇篮山金矿。住所地：大冶市金湖栖儒桥。法定代表人：闵少军。申请执行人杨长清、肖金勇、柯伟与被执行人大冶市金湖摇篮山金矿合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行,要求被执行人支付911262元及利息。1.执行过程中，本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人的采矿权(证号:4200002009034120008019),暂无法处置。未发现被执行人大冶市金湖摇篮山金矿名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市金湖摇篮山金矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市金湖摇篮山金矿暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨长清、肖金勇、柯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶志鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢418号申请执行人:朱海军，1984年2月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：高云红，女，1967年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：赵丹丹，女，1990年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行朱海军与赵文、高云红、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海军依照（2018）内2223民初10313号民事判决书申请法院执行，被申请执行人朱海军与赵文、高云红、赵丹丹应支付申请执行人朱海军案款：661560元。法院受理执行案件后，于2020年6月3日邮寄向被执行人赵文、高云红、赵丹丹送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月19日将被执行人赵文、高云红、赵丹丹限制高消费令、纳入失信被执行人名单。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨500元。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人赵文在中国工商银行工资账户为：0608041201100316107,帐户内有存款8.98元；在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为：6229760530402235993,帐户内有存款53.83元和6229760030400381360,帐户内有存款9.25元。冻结了被申请执行人高云红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为：6215331430400365257,帐户内有存款20.44元和在中国建设银行账户为：6217000470003514659,帐户内有存款7.53元。冻结了被申请执行人赵丹丹在中国农业银行账户为：6228483058208057872,帐户内有存款551.59元（已划500元）。赵文有车辆登记信息，申请执行人朱海军表示不申请查封。在扎赉特旗不动产登记中心查询没有查询单三被执行人房产登记信息。没有查找到其他可供执行财产。2020年11月20日通过约谈申请执行人朱海军,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对赵文名下车辆朱海军表示不申请查封。对上述事实申请执行人朱海军表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十日书记员  于 洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢细红，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢细红信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告卢细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49308.53元，其中本金38420.95元、利息5331.1元、逾期还款违约金5021.69元、分期付款手续费518.79元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢细红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38420.95元、分期付款手续费518.79元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢细红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38420.95元、分期付款手续费518.79元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元，由被告卢细红负担417元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588694445759              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月6日                  申领人              卢细红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38420.95元                  利息              5331.1元                  分期付款手续费              518.79元                  增值服务费              16元
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行赔初7号原告：河南郑建矿山工程建设有限公司地址：郑州市紫金山路60号法定代表人：俞建强原告：栾川大愚文化传播有限公司注册地址：栾川县石庙镇观星村。法定代表人：俞建强二原告共同委托代理人:董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人：李金川，该公司职工，一般代理。被告：栾川县石庙镇人民政府法定代表人：王红亮，该石庙镇镇长。委托代理人（出庭负责人）：宋焱国，该镇副镇长，一般代理。委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县自然资源局法定代表人：史永生，该局局长。委托代理人（出庭负责人）：吴晓峰，该局副局长，特别授权。委托代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师，一般代理。原告河南郑建矿山工程建设有限公司、栾川大愚文化传播有限公司诉被告栾川县石庙镇人民政府、栾川县自然资源局行政赔偿一案，经洛阳市中级人民法院指定，由本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查查明，原告河南郑建矿山工程建设有限公司、栾川大愚文化传播有限公司诉被告栾川县石庙镇人民政府、栾川县自然资源局拆除行政行为违法一案，本院依法作出（2020）豫0326行初26号行政裁定书，裁定驳回原告河南郑建矿山工程建设有限公司、栾川大愚文化传播有限公司的起诉。本院认为，行政赔偿是以行政机关行政行为被确认违法切给行政相对人造成实际损失为前提。原告河南郑建矿山工程建设有限公司、栾川大愚文化传播有限公司要求确认被告行政行为违法已经被裁定驳回，其要求行政赔偿没有事实与法律依据，本院无法支持。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南郑建矿山工程建设有限公司、栾川大愚文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  李青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  范旭豪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4063号原告：董陆书，男，1998年2月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：张得赢，男，1986年12月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）原告董陆书与被告张得赢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董陆书及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告张得赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董陆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费10000元；2、判令被告支付原告2019年1月31日起至欠款清偿完毕之日止按每天1000元计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告受被告雇佣到怒江州贡山县驾驶挖掘机，双方事先口头约定原告的劳务费为每月7000元，四个月后原告做工结束，经双方进行结算，除已经支付的费用外，被告尚欠原告劳务费共计10000元。由于当时被告经济较为紧张，遂向原告提出延期付款。2019年1月23日被告向原告出具《工资欠条》一张，承诺将于2019年1月31日前付清全部款项。如今早已过约定的还款期限，以上劳务欠款经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，依照有关法律规定，特此诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张得赢未出庭，亦未提交答辩状。原告董陆书围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：被告张得赢出具的《工资欠条》1份，证明被告欠原告劳务费10000元的事实。被告张得赢未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告雇佣原告驾驶挖掘机，原告做工结束后，被告仅支付了部分工资给原告，尚欠原告工资10000元。2019年1月23日被告向原告出具《工资欠条》一张，承诺将于2019年1月31日前付清全部款项，逾期未付清按每天1000元支付违约金。后被告向原告支付2000元，尚欠8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张得赢欠原告董陆书劳务费8000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付自2019年1月31日起至上述款项清偿完毕之日止按每天1000元计算违约金的诉讼请求，虽原、被告双方在《欠条》中有明确约定，但约定的违约金过高，不符合法律规定，只能按原告造成的实际损失计算，即支付一定的资金占用费，故对此诉讼请求，本院予以部分支持。被告张得赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张得赢于本判决生效之日起三十日内偿付原告董陆书劳务费8000元；二、由被告张得赢支付原告董陆书自2019年2月1日起至欠款8000元清偿完毕之日止、按中国人民银行同期借款利率计算的资金占用费。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张得赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 董伊曼
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初777号原告袁瑾，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁永庆(原告袁瑾父亲)，1953年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。原告袁瑾不服被告上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)作出的不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月21日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁瑾诉称，上海沪商企业管理有限公司(以下简称沪商公司)设立了153家有限公司，大部分都是虚假地址，坑蒙诈骗，冒用法人及股东，买卖虚假信息，从中获利。原告于2020年7月29日向上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安市场局)提出“依法撤销，无效伪造注册地，注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室地址)”的申请，静安市场局未答复原告。原告不服，向市市场局申请行政复议，市市场局违反法定程序要求原告补正并作出不予受理行政复议申请决定，故请求法院撤销市市场局作出的沪市监复议〔2020〕192号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉不予受理复议申请决定)，并责令被告承担本案诉讼费。被告市市场局辩称，其于2020年8月21日收到原告提出的复议申请，经审查，认为原告未提交与要求撤销虚假注册地具有利害关系的证据，于同月26日要求原告就授权委托书、复议机关、复议请求、与撤销虚假注册地具有利害关系等事项补正复议申请，并于同月31日收到原告提交的补正材料。次月1日，被告认为原告补正后亦未明确其复议请求，未提交与其所称的静安市场局的行为具有利害关系的证明，且撤销虚假注册地不属于复议范围，原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议法实施条例》)第二十八条第(二)项、第(三)项、第(五)项规定，故作出被诉不予受理复议申请决定，并向原告邮寄送达。综上，请求法院驳回原告起诉。经查，2020年7月29日，原告向静安市场局提出申请，要求“依法撤销无效伪造注册地、注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室地址)”。2020年8月16日，原告袁瑾向被告市市场局邮寄行政复议申请，行政复议被申请人为静安市场局，行政复议申请请求为“依法撤销，无效虚假注册地，注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室)无此地址”。市市场局于8月21日收到后，于同月26日出具补正行政复议申请通知，要求原告补正“1、你委托袁永庆参加行政复议，但未查见相关授权委托书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条的规定，请提供授权委托书，并载明委托事项、权限和期限；2、你向本局邮寄信函，但在《行政复议申请》表述‘致此！上海市徐汇区市场监督管理局’，请你明确复议机关(上海市市场监督管理局)。3、你要求撤销无效虚假注册地，注册号：XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室)无此地址，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第(三)项的规定，请你明确你的复议请求(如你不服被申请人何时作出的何种行政行为)，并提供证明你与该行政行为有利害关系的相关证据材料。”，并向原告送达。同月30日，原告向被告提交补正后的行政复议申请，行政复议请求为“依法撤销，无效虚假注册地，注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室)无此地址”，复议机关明确为“上海市市场监督管理局”。被告于次日收到，于同年9月1日作出被诉不予受理复议申请决定，认定原告的复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第(二)项、第(三)项、第(五)项规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告决定不予受理原告复议申请，并向原告送达。原告不服该不予受理复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向静安市场局提出申请，要求“依法撤销无效虚假注册地、注册号XXXXXXXXXXXXXX(灵石路741、745、747号6楼608室地址)”，实际系向静安市场局举报沪商公司的注册地、注册号涉嫌存在虚假行为而要求其处理。现有证据并不能证明沪商公司的注册地和注册号是否虚假会对原告的合法权益产生实际影响，故静安市场局对原告的申请是否予以处理，以及被告对原告因此提出的行政复议申请是否受理，均对原告合法权益不产生实际影响。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁瑾的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告袁瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年十一月九日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4509号原告：于秀同，男，住山东省临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市德邦轴承有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人：曹世军，经理。被告：曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省临清市。原告于秀同与被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀同及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀同向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还所欠货款148800元；2.本案诉讼费用等由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告临清市德邦轴承有限公司存在曹世军曹义海两个股东，曹义海系曹世军之父。2014年起，原告与被告临清市德邦轴承有限公司存在生意往来，原告向被告销售轴承配件。截止2019年2月2日，被告累计拖欠原告货款148800元，被告曹世军向原告出具欠据一张。另查明，原告与被告临清市德邦轴承有限公司往来账款中，有被告曹世军及其亲属向原告支付货款的交易记录。另，本院以（2020）鲁1581财保1154号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告临清市德邦轴承有限公司欠原告货款148800元，有被告曹世军出具的欠据在案为凭，事实清楚。被告曹世军为原告出具欠据，且曾向原告支付货款，本院认定被告曹世军认同共同欠原告货款。原告要求二被告共同偿还货款，本院予以支持。被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军于判决生效后三日内偿还原告于秀同货款148800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，财产保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十九日书记员  姚景冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19472号 关于申请执行人东莞明睿新材料有限公司与被执行人许雅婷、东莞市毅雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27489号民事判决书】，被执行人许雅婷、东莞市毅雅装饰工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50637号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵怀龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵怀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,842.28元。原告诉称，被告赵怀龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计106,842.28元(含本金71,557.35元、利息24,687.53元、费用10,597.40元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢537号 关于被执行人刘珍盛罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行后，被执行人刘珍盛已自动交纳罚金人民币10000元。至此，本院执行的（2015）鄂大冶刑初字第00358号刑事判决书中第五项的罚金内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初588号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜中华，男，1984年6月20日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，务工，住沂南县，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人杜中华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人杜中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日19时20分，被告人杜中华酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与绿源路交汇处时，撞于前方顺行的郑某驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车尾部，造成杜中华受伤，车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人杜中华负事故的全部责任。经检验，杜中华静脉血中乙醇成分含量为196.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人杜中华经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人杜中华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人杜中华无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被害人郑某的陈述，被告人杜中华的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人杜中华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜中华经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人杜中华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜中华应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1083号 原告：威海诚益汽车销售有限公司。 法定代表人：王霞，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：王笃瑞，该公司法务经理。 被告：张轩铭，男。 被告：王腾，女。 原告威海诚益汽车销售有限公司与被告张轩铭、王腾追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告张轩铭、王腾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海诚益汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款15616.72元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年12月，被告张轩铭、王腾与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定二被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，二被告除应偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项外，还应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息。二被告应自2016年2月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款5833元，但二被告自2018年11月5日起未向贷款银行偿还汽车消费贷款。截止2019年12月25日，原告依照《个人汽车分期借款服务合同》约定代偿了2018年11月5日起至2019年12月25日二被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款15616.72元。原告代二被告偿还了上述款项后，多次向二被告催收，二被告均未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法裁决。 张轩铭、王腾未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告张轩铭签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定张轩铭向工商银行办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务、担保的有关事宜，张轩铭应按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，如发生原告代偿，张轩铭应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。2015年12月15日，张轩铭为向原告购买汽车与中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称“工商银行市中支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，张轩铭对于首付款之外的剩余购车款21万元向工商银行市中支行申请办理了购车专项分期付款业务，分期还款共计36期，首期偿还的金额为5845元，以后每期偿还的金额为5833元，张轩铭每期透支的款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，张轩铭应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。同日，原告向工商银行市中支行出具了《担保承诺函》，承诺张轩铭向工商银行市中支行申请办理了牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向工商银行市中支行提供连带责任保证担保以及全额保证金质押担保。张轩铭与王腾系夫妻关系，王腾在《汽车消费借款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签名。 因张轩铭未按期偿还透支款项，原告在2019年11月25日为张轩铭向工商银行市中支行代偿款项15616.72元。 本院认为，被告张轩铭、王腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据原告与张轩铭签订的《汽车消费借款服务合同》以及张轩铭与工商银行市中支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，张轩铭向工商银行市中支行借款21万元，原告作为保证人，在张轩铭未按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，原告履行了保证义务，向工商银行市中支行代偿款项15616.72元，依照原告与张轩铭签订的《汽车消费借款服务合同》约定，原告取得工商银行市中支行对张轩铭享有的相应债权，故原告要求张轩铭偿还其代偿的借款15616.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，《汽车消费借款服务合同》约定，如发生代偿，张轩铭应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告于2019年11月25日为张轩铭代偿款项15616.72元，故张轩铭应以15616.72元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付原告资金占用费。二被告系夫妻关系，王腾在相关合同上签名，其知晓上述借款及保证事实，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张轩铭、王腾于本判决生效之日起十日内共同支付原告威海诚益汽车销售有限公司代偿款15616.72元； 二、被告张轩铭、王腾于本判决生效之日起十日内共同支付原告威海诚益汽车销售有限公司资金占用费（以15616.72元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，财产保全费270元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丛珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25863号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘合良，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘合良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金252500元、利息462.2元、违约金1855.14元、分期手续费46965元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘合良应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金252500元、利息462.2元、违约金1855.14元、分期手续费46965元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告刘合良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：侯凯华，男，1987年7月29日生，汉族，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告侯凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加了诉讼，被告侯凯华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯凯华偿还原告借款本金59444.1元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告侯凯华签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度100000元；额度存续期间为36个月。当日，被告侯凯华向原告申请了电子渠道支取贷款功能。签订合同后，被告从原告处通过电子渠道支取贷款6万元，利率均年利率7.395％。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金59444.1元及利息、罚息。被告侯凯华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人额度借款合同；2、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；3、中国邮政储蓄银行放款清单；4、贷款明细表。被告侯凯华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告侯凯华未提供证据。本院审查后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告侯凯华签订个人额度借款合同，授信额度金额人民币10万元；借款额度存续期限为36个月，自2017年2月17日起至2020年2月17日；还款方式为按周期结息到期还本；贷款用途，用于个人综合消费或个人信用消费；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行，并按下列公式换算，月利率=年利率/12,日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。2017年2月17日，被告侯凯华向原告申请了电子渠道功能开办申请单，2019年2月2日，被告侯凯华向原告申请6万元额度借款，原告于当日放款，期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，该笔贷款截止起诉之日共偿还本金555.9元，尚欠本金59444.1元及利息、罚息。本院认为，原告邮政储蓄银行林州支行与被告侯凯华签订的个人额度借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告邮政储蓄银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告侯凯华未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行林州支行主张被告侯凯华偿还借款本金59444.1元及利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告侯凯华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金59444.1元，并按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告侯凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月九日书记员  郭林芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8527号 杨清： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018811 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50673号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程秀华，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,737.99元。原告诉称，被告程秀华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计178,737.99元(含本金103,637.91元、利息59,956.19元、费用15,143.89元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1566号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号法定代表人：李洪建被执行人：贵州中城建房地产投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区一号楼四单元四层法定代表人：王竞本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初575号判决书，受理山东莱钢建设有限公司申请执行贵州中城建房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州中城建房地产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州中城建房地产投资开发有限公司人民币23587647.86元及利息等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋俊书记员王松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14080号申请执行人：余丽君，女，汉族，1996年3月12日出生，住浙江省开化县。被执行人：五花肉健身服务有限公司，住所郑州市金水区杨金路**聚方科技园******，统一社会信用代码91410105MA44GCG50Q。法定代表人靳笑东，总经理。关于余丽君与五花肉健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初13617号民事判决书已发生效力，判决如下：一、被告郑州五花肉健身服务有限公司愿于2020年8月25日前支付原告余丽君工资1万元，于2020年9月25前支付原告余丽君工资2万元，于2020年10月25日前支付原告余丽君工资6000元及赔偿金4000元。二、原告余丽君与被告郑州五花肉健身服务有限公司双方于2020年6月30日解除劳动关系。三、如被告郑州五花肉健身服务有限公司未按照上述约定如期足额支付工资及赔偿款，原告余丽君有权就被告郑州五花肉健身服务有限公司未支付的剩余全部费用申请强制执行，并有权要求被告支付违约金12000元。四、关于本案双方再无其他争议。五、案件受理费调解已减半收取5元，原告余丽君自愿负担。现该判决已经生效，五花肉健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余丽君于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人五花肉健身服务有限公司存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十一日书记员  李会军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1602号申请执行人纪磊，男，汉族。被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人：朱华芳本院在执行申请执行人纪磊与被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司之法定代表人朱华芳采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十三日书记员  苏中奎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1842号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马士建，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人马士建犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人马士建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份以来，被告人马士建多次到晋江市内坑镇陆地港公司综合楼一楼快递货架区，盗走他人快递中的物品。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月23日5时许，被告人马士建到晋江市××镇××公司综合楼一楼快递货架区，盗走被害人钟某一个内有一个价值人民币（币种下同）85元的Ｍ185罗技鼠标的京东快递。案发后，上述被盗鼠标已追回并发还被害人钟某。 2.2020年8月23日14时许，被告人马士建到晋江市××镇××公司综合楼一楼快递货架区，盗走被害人钟某一个内有一瓶立白洗衣液（无法估价）等物的京东快递。 3.2020年8月29日，被告人马士建到晋江市××镇××公司综合楼一楼快递货架区，盗走被害人丁某一个内有一双白色板鞋（无法估价）的快递和一个内有1副雅雷仕眼镜（无法估价）的快递。案发后，上述被盗板鞋和眼镜已追回并发还被害人丁某。 4.2020年8月30日，被告人马士建到晋江市××镇××公司综合楼一楼快递货架区，盗走被害人张某一个内有宇峰牌凉白粉（无法估价）的快递。案发后，上述被盗宇峰牌凉白粉已追回并发还被害人张某。 2020年9月1日22时许，被告人马士建明知他人报警，仍留在现场等候民警处置，后被到现场处警的民警带回审查。 公诉机关认为，被告人马士建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马士建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及赃物照片；接受证据清单、快递购买记录、订单截图；调取证据清单、提取笔录、监控材料；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人李某的证言；被害人钟某、丁某、张某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、被告人等人的相片及现场照片等证据证实。 被告人马士建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马士建的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。审理过程中，被告人马士建向本院缴交罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依法可对被告人马士建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人马士建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人钟某一瓶立白洗衣液或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：叶金辉，男，汉族，1983年11月20日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人叶金辉借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726民初139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7782号 原告：黄欢欢，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：翁晓龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告黄欢欢诉被告翁晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢欢到庭参加诉讼。被告翁晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欢欢诉称：原告是从事汽车销售工作，被告是从事物流运输工作，彼此通过婚介网站介绍相识。2019年8月起被告以暂无力支付他人欠款，需短期周转资金为由向原告借款。被告分别于2019年8月17日借款1万元、2019年8月21日借款1万元、2019年9月19日借款7500元，合计借款27500元。被告于2019年9月6日偿还4100元，剩余23400元，被告于2019年10月10日向原告出具借条承诺书一份，承诺借款于2019年12月25日内每日以300元偿还欠款直至还清，并自借款之日起按1200支付利息。被告自2019年10月11日至2019年12月13日还款13000元，然到期后被告仍未偿还剩余11600元。请求判令被告立即偿还原告借款本金10400元及利息1200元(利息计算至2019年12月25日，详见借条)，并自2019年12月25日还清，要求偿清本息及利息金额11600元，至今未归还属于违约，现要求被告按每月利息本金（11600元）的20%支付利息直至偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告翁晓龙未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年6月，原告黄欢欢与被告翁晓龙建立恋爱关系。2019年8月，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款。原告于2019年8月17日、2019年8月21日通过支付宝分别转给被告1万元。2019年9月6日，被告以微信转账方式归还原告4100元。2019年9月19日，原告又通过支付宝转账出借被告7500元。2019年10月10日，被告向原告出具一份借条，内容为：借款人翁晓龙，身份证号×××7612，出借人黄欢欢，身份证号3424221988××××××××，于2019年8月17日至2019年9月19日向出借人黄欢欢女士借人民币23400元（贰万叁仟肆佰圆整）已收到款，利息共1200元整，还款期为2019年12月25号内连本息还完。此后，被告自2019年10月11日至2019年12月31日陆续归还原告借款本金13360元，尚欠借款本金10040元及利息1200元。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，微信转账记录，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告黄欢欢向被告翁晓龙出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告出具的借条载明借款本金23400元、利息1200元，此后被告陆续归还部分本金，尚欠原告借款本金10040元及利息1200元。原、被告在借条中仅约定利息1200元，未约定具体利率，现原告请求被告按月利率20%支付利息，显然违反法律规定，本院不予支持。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，故被告应自还款期限届满的次日即2019年12月26日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓龙于本判决生效后十日内偿还原告黄欢欢借款本金10040元、借期内利息1200元，并支付原告逾期利息（以10040元为基数，自2019年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告翁晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2915号申请人：生哲，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市历下区浆水泉路**黄金99景城**楼****。被申请人：孙玉斌，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张雪莹，女，1994年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。申请人生哲与被申请人孙玉斌、张雪莹民间借贷纠纷一案，生哲向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙玉斌、张雪莹在银行账户内存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产，生哲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，生哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉斌、张雪莹在银行账户内存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2831号原告:成纬妍，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告成纬妍与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纬妍委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成纬妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19268.64元(以房屋总价款1088624元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2019年3月11日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款1088624元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2019年3月11日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的20#楼1单元402室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为1088624元，原告签订合同时交纳首付款788624元，余款300000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款788624元，余款300000办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案庭审辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款1088624的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上所述，逾期交房违约金为19268.64元（1088624元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告成纬妍逾期交房违约金19268.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员周梦娇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初303号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人覃晓丽，女，1980年4月5日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西柳州市柳江区。因吸毒于2014年12月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被取保候审，同年9月14日由本院决定逮捕，因其怀孕无法对其执行逮捕，后本院于同年10月14日决定对其继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人覃晓丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林柳南、检察官助理陈钦出庭支持公诉,被告人覃晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年4月28日11时许，被告人覃晓丽在福州市台江区××街道美沙酮站点附近，将46.94克疑似毒品以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给林某基后被民警当场抓获。民警当场从被告人覃晓丽身上查获毒资200元，从林某基身上查获疑似毒品46.94克。经鉴定，上述疑似毒品含有美沙酮成分。 就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人覃晓丽明知美沙酮是毒品，仍予以贩卖，数量达46.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法究被告人覃晓丽的刑事责任。 被告人覃晓丽当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪认罚。 经审理查明,2020年4月28日11时许，被告人覃晓丽在福州市台江区××街道美沙酮站点附近，将46.94克疑似毒品以200元的价格贩卖给林某基后被民警当场抓获。民警当场从被告人覃晓丽身上查获毒资200元，从林某基身上查获疑似毒品46.94克。上述疑似毒品经鉴定含有美沙酮成分，案发后均已没收。 另查明，被告人覃晓丽于2020年10月28日在福建医科大学附属福州第一医院进行身体检查，证实其目前处于妊娠早期。 审理过程中，被告人覃晓丽主动向本院缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人覃晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、搜查、扣押物品材料、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、彩色多普勒检查报告单、门诊疾病证明书、门诊病历，证人林某基的证言，被告人覃晓丽在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录、司法鉴定意见书、检验报告、罪犯病情诊断书，指认照片等来源合法的证据足以证实，予以确认。 本院认为，被告人覃晓丽违反国家禁毒管理法规，明知美沙酮是毒品仍予以贩卖，数量达46.94克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃晓丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃晓丽到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人覃晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  郑慧敏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4266号申请执行人董旭、被执行人肖盼：申请执行人董旭诉被执行人肖盼请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人董旭向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖盼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4266号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1373号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：沈灿斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人沈灿斌偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初606号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1152元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人沈灿斌的财产状况进行调查，除查明被执行人沈灿斌可供执行的财产正由本院另案【（2020）粤0511执58号】处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案移送该案参与财产分配，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余祈仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异198号 申请人（申请执行人）：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：陈兵，行长。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄栋梁，男，1990年2月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日生，汉族，福建省厦门市思明区。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段左岸春天综合楼**统一社会信用代码：91511524567630011K。 法定代表人：林文华。 被执行人：江安县腾飞化工有限公司，，住所地：四川省江安县五矿镇统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武。 被执行人：宜宾中炎钢铁集团有限公司，，住所地：四川省宜宾县柏溪镇集体村统一社会信用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团Ｄ-03-02地块（宜宾机电汽配钢材城第********）注册号：×××67。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地，住所地：四川省江安县江安镇东郊两河口：×××00。 法定代表人：黄卿卯。 被执行人：宜宾天使五官医院，住所地，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中山生态园**综合楼会信用代码：91511502765071070U。 投资人：詹凤国。 被申请人：詹凤国，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）申请执行吴光章、黄栋梁、黄卿卯、刘碧秋、翁春明、许宗国、郑胜辉、长宁县鼎昌投资有限公司（以下简称:鼎昌公司）、江安县腾飞化工有限公司（以下简称：腾飞公司）、宜宾中炎钢铁集团有限公司（以下简称：中炎公司）、宜宾闽锋商贸有限公司（以下简称：闽锋公司）、江安县鸿源化工有限责任公司（以下简称：鸿源公司）、宜宾天使五官医院（以下简称：天使五官医院）金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请追加詹凤国为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人商业银行翠屏支行称，申请人与吴光章、黄栋梁、黄卿卯、刘碧秋、翁春明、许宗国、郑胜辉、鼎昌公司、腾飞公司、中炎公司、闽锋公司、鸿源公司、天使五官医院金融借款合同纠纷一案，经翠屏区人民法院调解作出（2017）川1502民初3140号民事调解书。因被执行人未按调解协议履行还款义务，申请人于2019年向法院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人吴光章达成达成了执行和解协议，法院裁定对本案终结执行。被申请人吴光章未按执行和解协议履行还款义务，其他被执行人也未进行代偿。被执行人天使五官医院已于2018年2月26日注销，根据相关法律规定，特申请追加天使五官医院投资人詹凤国为该案被执行人。 经审查查明，商业银行翠屏支行与吴光章、黄栋梁、黄卿卯、刘碧秋、翁春明、许宗国、郑胜辉、鼎昌公司、腾飞公司、中炎公司、闽锋公司、鸿源公司、天使五官医院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川1502民初3140号民事调解书，确认：一、被告吴光章共计向原告商业银行翠屏支行偿还借款本金1499997.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.84%从2015年6月21日计算至本金还清之日止）。此款由吴光章从2017年6月1日起每月20前偿还本金3万元直至还清本金之日止，本金还清以后再结算利息、罚息、复利。吴光章已偿还部分，不得向其他12名被告追偿；二、被告黄栋梁、黄卿卯、刘碧秋、翁春明、许宗国、郑胜辉、鼎昌公司、腾飞公司、中炎公司、闽锋公司、鸿源公司、天使五官医院对第一项款项承担连带偿还责任；三、若被告连续两期未还款，原告有权对全款申请强制执行。因上列被告未按调解协议履行还款义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行。本院执行到位款53324.31元后未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月14日作出（2019）川1502执3658号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，天使五官医院于2004年8月5日成立，企业类型为个人独资企业，注册资本50万元，投资人为詹凤国，经营范围：医疗服务；验光配镜服务。天使五官医院现已办理注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持......”。本案中，被执行人天使五官医院系詹凤国个人投资设立的企业，现天使五官医院不能清偿生效法律文书确定的债务，且已办理了注销登记。故商业银行翠屏支行申请追加詹凤国为该案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加詹凤国为本院（2019）川1502执3658号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈佳丽