文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19696号原告（反诉被告）：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地山东省德州市禹城市汉槐街南侧通衢路西侧福绣综合楼**西侧**，统一社会信用代码913714826755046615。法定代表人：李启奎，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市润泰页岩气有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**15-12一社会信用代码91500112094943535W。法定代表人：阮金华，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：阮金华，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗锐，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘世万，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司（以下简称华意公司）与被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司（以下简称润泰公司）、阮金华、罗锐、刘世万租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，被告刘世万提出管辖权异议，经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华意公司的委托诉讼代理人罗玉鑫和被告（反诉原告）润泰公司的法定代表人阮金华及委托诉讼代理人李瑶，被告阮金华、罗锐、刘世万及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年6月22日及2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华意公司的委托诉讼代理人罗玉鑫和被告（反诉原告）润泰公司的法定代表人阮金华及委托诉讼代理人李瑶，被告阮金华及其委托诉讼代理人李瑶，被告罗锐、刘世万的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华意公司向本院提出诉讼请求：1．判令润泰公司支付华意公司自2016年10月1日起至2018年11月22日的租金7820000元及违约金391000元；2．判令被告阮金华、罗锐、刘世万对上述第一项请求在未缴纳出资额本息范围内承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，华意公司与润泰公司签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，合同约定润泰公司承租华意公司所有的LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。合同第四条约定设备租赁费用以实际的天然气处理量为基数按0.25元/Nm3计算，当天然气处理量小于每天4万方时，按4万方计算，租赁费用按月结算；合同第九条约定润泰公司未按合同约定履行支付义务，润泰公司应承担所欠费用5%的违约金。合同签订后，华意公司按约将LNG设备交付给润泰公司使用，但润泰公司未按约支付租金。被告阮金华、罗锐、刘世万为润泰公司的股东。润泰公司于2014年3月20日成立，注册资本为3000万元，出资方式为认缴。其中，被告阮金华以货币方式认缴1050万元，被告罗锐以货币方式认缴1350万元，被告刘世万以货币方式认缴600万元，出资时间为2015年12月31日。现出资期限届满，被告阮金华、罗锐、刘世万未履行出资义务。原告认为，华意公司与润泰公司签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》合法有效，润泰公司应当按约支付租金。润泰公司拒绝支付租金，华意公司有权要求润泰公司支付租金、承担违约金等。被告阮金华、罗锐、刘世万作为润泰公司的股东出资未履行出资义务，应当在未缴纳出资额本息范围内承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告（反诉原告）润泰公司辩称并反诉称，2016年6月29日，华意公司与润泰公司签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，合同约定润泰公司承租华意公司所有的LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。然而，合同签订后，由于华意公司提供的设备多数因年久失修无法运行，导致润泰公司无法正常生产，在合同暂定的租赁期起算时间2016年10月1日根本无法开工。润泰公司多次去电去函联系，通过购买新设备、返厂维修等方式，勉强于2018年6月底具备开车试运行条件开始试生产，但又由于华意公司提供的核心设备存在安全隐患，半年试生产（低负荷状态下）周期尚未结束，于2018年11月又被中石化华北油气田分公司安全管理部门勒令停业。2019年计划生产时，5月又因华意公司提供的装车软管不符合应急管理部门的要求（具体要求见安监总管三［2013］76号第“（二十）”条“充装应设计万向节管道充装系统”），被地方应急管理部门要求整改并要求验收通过后才能恢复生产，导致至今都未开机生产，给润泰公司造成巨大的经济损失。华意公司提起诉讼索要租金。润泰公司认为，其租赁物不合格而无法使用的时间，不应当产生租金。同时，由于华意公司提供的租赁物不合格，给润泰公司造成经济损失，应当承担赔偿责任。润泰公司的损失共计1848971.12元，包括四部分：1．多次备产发放员工工资992456.12元；2．设备维修购置费用共计751515元；3．场地租金55000元；4．安全评查费50000元。润泰公司提出反诉请求：1．判令华意公司赔偿润泰公司各项损失共计1848971.12元；2．反诉受理费由华意公司承担。被告阮金华、罗锐、刘世万共同辩称，根据法律规定，公司不能清偿对外债务的情况下，才会由股东按照未缴纳出资额承担补充清偿责任，而不是连带清偿责任。本案中润泰公司有无债务还存在问题，也不存在公司不能清偿债务的情况，故被告阮金华、罗锐、刘世万不应当承担责任。原告（反诉被告）华意公司针对反诉辩称，润泰公司的诉求无事实和法律依据，润泰公司自认收到了设备的。润泰公司陈述所有设备质量问题，仅仅是在2016年10月20日向华意公司告知过存在压缩机、循环冷却水等问题。华意公司认为，即使法院认定设备真出现上述问题，从2017年4月28日，润泰公司向中石化发送的开井生产申请，也可以证明最迟在2017年4月23日设备已经全部合格移交。2017年4月23日之后，润泰公司从未向原告告知设备存在质量问题。华意公司认为，可以从2017年4月23日开始起算租赁时间。若法院认定应当以72小时达产为标准，那么因该类生产为特种化工，该生产因配置日常生产日记和维护日记，否则不符合安全生产的规范。润泰公司应当举示该材料，证明该套设备的真实生产情况。请求依法判决。经审理查明：2016年6月29日，润泰公司（甲方）与华意公司（乙方）签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，主要内容为：“甲方向乙方承租LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。项目概况：将气态原料天然气通过一系列处理装置，生产出液化天然气。工艺路线：调压计量-预处理（净化）-增压-液化（产品LNG）-储存-装车。工艺线路所有生产设备以及辅助生产、生活设施共同组成LNG成套设备，即LNG装置。装置用途：通过将本合同租赁的设备按上述流程实现气态天然气（NG）到液化天然气（LNG）的转换，并将产品液化天然气（LNG）向对外销售的LNG槽车充装的全过程。设备设计参数：设计处理能力5Ｘ104Nm3/d。为便于运输、减少现场安装工程量，设备采用撬装化的型式。设备一览表如下表1单个项目装置的设备清单一览表：一、井口分离撬；二、重氢分离撬；三、净化撬（含24件设备）；四、压缩机撬；五、1.5T冷箱撬；六、制冷机撬；七、LNG储罐装车撬；八、装车鹤管或装车软管；九、循环冷却水撬（集装箱式）；十、消防系统；十一、污水水罐撬（集装箱式）；十二、导热油撬；十三、供配电系统；十四、自动控制系统；十五、其他。由于第一套装置其主要设备是乙方山东禹城项目设备，表1中的以下设备需要甲方另行配置，由甲方根据需要补充采购（产权属甲方所有）：一、井口分离撬；二、重氢分离撬；三、消防系统；四、污水水罐撬（集装箱式）；五、供配电系统；六、其他。以上由乙方提供的设备应配套有关证照手续包括：相应的设备合格证、检验报告、操作手册，设备配品配件、使用说明等资料。乙方移交甲方的设备地点为山东禹城乙方厂址。甲乙双方共同组织验收移交并签署移交协议，移交协议签署后，一个月内，由甲方组织拆卸、装箱及运输。本租赁设备使用地仅用于在合同约定范围内的润泰公司中石化内蒙古杭锦旗气田井口天然气回收示范工程。租赁期限及组件结算方式：1．成套设备的租赁时间暂定自2016年10月1日起至2020年9月31日止，租期暂定4年，设备租赁费用以实际的天然气处理量（具体处理量以净化后进入压缩机前天然气计量或甲方同气源单位的交接计量为准）为基数按0.25元/Nm3计算。双方以合作共赢为原则，甲乙双方同意如果井口天然气价格波动较大，双方可以另行协商租金。天然气处理量≥80%涉及规模时，按实际处理量计算；天然气处理量＜80%（每天4万方）设计规模时，一律按80%涉及规模计算。租赁期满，若甲方继续使用，应在本合同期满3个月前重新按本合同签订续租的补充协议，本合同约定的其他内容继续有效；以设备实际到场（安装调试后，经双方确认的72小时达产达标考核通过并正式投产）时间为准开始计算租赁时间。若甲方不再续租，应在本合同期满3个月前以书面形式告知乙方，乙方提前1个月办理退场手续并经甲方批准后方可退场。设备租赁期限内，设备租赁费用按月结算，甲、乙双方根据装置的实际处理能力，每日统计，当月最后一天汇总一次，次月25日前对账，第三月25日前按对账单结算设备租赁费用，甲方将设备租赁费用直接支付到乙方对公账户。租赁期满，最后一次性支付清全部设备租赁费。乙方为甲方提供性能良好的设备，包括乙方提供的第一套装置（山东禹城装置）在内的设备应是保证正常运转、达产的良好且完好的设备。设备因乙方原因出现故障时，乙方必须配合甲方在72小时内联系设备生产厂家到现场维修并承担相应费用。因设备缺陷出现故障造成的停机及维修时间，每月累计不应超过48小时（大修除外）。否则，按超期天数扣减租金，超期不足24小时的按一天计算。如维修时间预计在48小时以上或者维修已持续48小时。如因乙方设备调入不及时给甲方造成的一切损失全部由乙方承担。甲方未按本合同约定履行租金支付义务，乙方可以甲方欠付租金为由停止设备运行或停止设备租赁直至解除本合同，且甲方应向乙方承担本合同约定的违约责任，除向乙方支付所欠设备租赁费用外，另承担所欠费用5%的违约金，支付乙方所有设备出场费，三个月的人员工资。”同日，华意公司（甲方）与润泰公司（乙方）签订《借款协议》，甲方分期借款给乙方最少200万元，最多300万元。乙方收到每笔款前向甲方书写规范借条收据。借款期限2年，月利率1%，用于本租赁设备项下的经营活动，专款专用。2016年8月12日，润泰公司（甲方）与案外人白庆波（乙方）签订《5Ｘ104Nm3液化设备运输合同》，甲方在山东禹城的液化天然气设备（一整套）需吊装运输至内蒙古杭锦旗甲方项目现场，甲方委托乙方承担运输工作，运输费用140000元。设备运输期限从发出运输指令的当日起算，7日内货物到达甲方工程所在地。2016年9月6日，润泰公司向华意公司发函，因其与白庆波签订《5Ｘ104Nm3液化设备运输合同》，产生运输费14万元（实际费用18万元），根据双方《借款协议》，向华意公司借款支付设备运输费5万元、10万元。同日，华意公司向被告阮金华转账支付10万元设备运输费，并于次日向被告阮金华转账支付5万元设备运输费。2016年9月6日，润泰公司向华意公司发出《付款通知函》，因润泰公司与重庆西南赛唯换热设备有限公司签署《工业品买卖合同》，合同总价款12.7万元，需付款3.81万元，向华意公司借款。次日，华意公司将3.81万元支付给重庆西南赛唯换热设备有限公司。2016年9月6日，润泰公司向华意公司发出《付款通知函》，因润泰公司与陕西泽元机电科技有限公司签署《变压器采购合同》，合同总价款16.1万元，需付款11.1万元，向华意公司借款。2016年9月9日，华意公司支付陕西泽元机电科技有限公司设备款11.1万元。2016年9月6日，润泰公司向华意公司发出《付款通知函》，因润泰公司与西安泰星锅炉压力容器公司签署《工业品订货合同》，合同总价款26.6万元，需付款13.3万元，向华意公司借款。2016年9月8日，华意公司支付西安泰星锅炉压力容器公司设备款13.3万元。2016年9月6日，润泰公司向华意公司发出《付款通知函》，因润泰公司与湖北中盛电气有限公司签署《供货合同》，合同总价款39万元，需付款11.7万元，向华意公司借款。2016年9月8日，华意公司支付湖北中盛电气有限公司设备款11.7万元。上述借款共计54.91万元。2020年4月2日，山东省禹城市人民法院作出（2019）鲁1482民初1656号民事调解书，润泰公司偿还华意公司借款本金54.91万元及利息、律师费等。另查明，2016年9月20日，中石化石油机械股份有限公司鄂尔多斯江钻天然气分公司（以下简称中石化鄂尔多斯分公司）向润泰公司发出《关于催促J66P9H井回收气投产的联系函》，内容为：“贵公司建设的位于鄂尔多斯杭锦旗的J66P9H井口天然气LNG回收装置即将到约定投产日期，由于冬季气源紧张，我公司需协调相关部门做好排产计划，望你部井口组织未到设备进场，尽快确定具体投产日期。”2016年9月22日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气投产的联系函》，称收到上述函件，并回复如下：我公司主要设备来自山东禹城华意公司（租赁设备），该套设备中，闭式循环水系统（闭式冷却塔）返厂（无锡绿森林冷却系统制造有限公司）维修，采购需要更换的压缩机配件和必须返厂（四川南方气体压缩机公司）维修的活塞杆（安装过程中发现由于压缩机长期未运行，活塞杆严重变形和锈蚀）等至今尚未运达现场，具体投产时间无法确定，我公司和无锡绿森林冷却系统制造有限公司、四川南方气体压缩机公司衔接后告知。2016年10月11日，润泰公司通过邮件向华意公司发函，主要内容为：“内蒙古杭锦旗项目自2016年6月正式启动以来，你方按合同约定的资金多次借故推延，造成我方工期延误……通知你方于2016年10月15日妥善组织好资金、支付相关费用，确保设备（包括发电机组）发货。”2016年11月4日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H井回收气项目停用期间保障安全的通知》，主要内容：“贵公司2016年9月22日承诺的冷却系统设备至今未到场，根据鄂尔多斯市杭锦旗质检站的要求，由于冬季气温较低，J66P9H井回收气项目于11月10日停止施工。”2016年12月19日，润泰公司向华意公司发函，主要内容为：“双方于2016年6月29日签订重庆市润泰页岩气有限公司井口天然气回收示范工程《LNG成套设备（装置）租赁合同》，其中签订的《借款协议》作为该租赁合同的附件。《借款协议》承诺借款200万元，至今到位资金共计58.91万元。同时，由于贵公司出租的设备中压缩机撬出现重大质量问题（已经由我公司代为采购相关配件）、循环冷却水撬严重锈蚀无法使用（由我公司代为返厂维修），以上应由贵公司支付相应费用，但至今仅支付四川南方气体压缩机公司4万元和支付（王洪俊代付）循环冷却水撬返厂运费2万元，其余未能支付，本次仅向贵公司申请我公司替贵公司垫付的压缩机配件费用及循环冷却水维修费用共计23.4946万元。”2017年4月28日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气项目完全验收开井试生产的申请》，内容为：“根据中石化LNG回收管理规定，我公司于2017年4月23日完成了对杭锦旗J66P9H井设备安装准备工作，操作人员已经到位，申请贵公司组织中石化相关部门验收并开井供气。”2017年4月30日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司复函称其定于2017年5月4日组织相关部分进行内部验收。2017年5月11日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气投产时间延后的联系函》，主要内容：“贵公司协调中石化相关部门于2017年5月4日检查后，我公司按要求进行整改、整体试压、加机物料。2017年5月10日，因制冷机中氟利昂泄露，经检查换热的铜管半数锈穿，需重新采购制冷机换热器或更换铜管，申请杭锦旗安全生产监督管理局验收以及具体投产时间无法确定，待以上问题整改时间确定后向贵公司汇报。”2018年5月25日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《J66P9H井开工通气试生产的申请》，主要内容：“为切实做好J66P9H（LNG）液化站开井试生产安全工作，消除安全隐患，杜绝生产安全事故发生，我公司于2018年3月20日起，相关人员陆续进入J66P9H井现场，进行生产前期准备，确保开井后能尽快启动装置并能迅速达产。截至2018年5月15日，所有人员按计划全部到位，相关设备已做好生产前的准备，安全、消费设施等检查完毕，已达到安全运行的条件。请贵公司协调相关部门开井通气，确保J66P9H井尽快投产运行。”2018年5月29日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司复函，称定于2018年6月6日组织相关部门进行检查，检查合格后允许开井调试。2018年6月17日至2018年11月17日，润泰公司使用LNG成套设备（装置）生产液态天然气，但设备运行并不稳定，日用气量在23000立方米左右。2018年11月13日，杭锦旗安全生产监督管理局向中石化鄂尔多斯分公司发出《现场处理措施决定书》，主要内容：“本机关于2018年11月13日现场检查时，发现你单位有下列违法违规行为和事故隐患：1.2018年11月13日检查时，该企业无国家标准及行业标准；2.LNG回收装置的压缩机、冷箱等设备存在缺陷，部分压力容器资料不全存在安全隐患。根据《安全生产法》第一百零八条的规定，责令你单位11月13日，暂时停产停业，停止使用设施、设备。”2018年11月14日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H回收气井停工的通知》，主要内容：“杭锦旗安监局下达处罚决定书，你单位负责生产施工的J66P9H井口天然气LNG回收装置的设备存在缺陷，部分设备资料不齐全，存在安全隐患。你单位接到通知后立即停止生产回收作业，断开井口管线，整改检查合格后复产。”2019年2月2日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H井场整改安全隐患的通知书》，主要内容：“贵司位于J66P9H井场的LNG设备于2018年11月中旬停产，前期我方要求贵司在停产期间加强安全管理，杜绝任何事故隐患的发生。2019年2月1日，采气二厂在巡井时发现现场所有人员撤离，井场处于无人值守状态，存在重大安全隐患。……即日起，立即安排专人驻守现场，加强现场巡检，并每天向我部通报现场情况。”还查明，2016年9月13日，润泰公司与四川南方气体压缩机公司签订《WM101及WD104压缩机配件合同》。润泰公司购买压缩机配件。之后，润泰公司向其多次支付款项共计256537元。2016年11月，润泰公司与无锡绿森林冷却系统制造有限公司签订《冷却塔维修合同》，润泰公司实际支付维修费85000元。2016年12月20日，润泰公司与成都泰科电气有限公司签订《杭锦旗LNG液化项目安装调试合同》，由该公司提供固定的专业人员负责LNG液化项目电气自动化的安装、调试。润泰公司实际向其支付款项共计75000元。2017年7月27日，润泰公司与乐清市讯通电子科技有限公司签订《产品购销合同》，润泰公司购买全不锈钢压力表，支付3280元。2017年8月15日，润泰公司向案外人白生喜支付场地租金共计55000元。2017年9月，润泰公司向武汉冰世界制冷设备有限公司购买材料配件，支付54876元。2017年9月30日，润泰公司与刘运友签订《制冷机冷却器铜管维修合同》，润泰公司支付维修费30000元。2017年10月20日，润泰公司购买电碰阀（电器配件），支付5652元。2017年10月23日，润泰公司与重庆水泵厂有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，购买泵、柱塞衬套、填料等，支付8324元。2017年11月23日，润泰公司向杭锦旗通力机电维修有限责任公司采购冷却水箱风机，支付29000元。2019年7月29日，润泰公司与张家港博宇气体设备有限公司签订《设备采购安装合同》，润泰公司购买LNG装卸臂（装车鹤管）含气相、液相臂，价格170000元，于合同签订支付40%即68000元，发货后双方调试验收后，陆续支付60%的尾款。当日，润泰公司向张家港博宇气体设备有限公司支付68000元。2019年8月13日，润泰公司（甲方）与内蒙古中资信达工程管理有限公司（乙方）签订《安全评价技术服务合同》，甲方委托乙方就中石化J66P9H天然气液化装置工程安全现状评价项目进行技术服务，并编制安全现状评价报告，技术服务费50000元。2019年8月19日，润泰公司支付25000元，并于2020年1月22日支付25000元。上述事实，有《LNG成套设备（装置）租赁合同》、《借款协议》、《5Ｘ104Nm3液化设备运输合同》、电子邮件、《关于催促J66P9H井回收气投产的联系函》、《关于J66P9H井回收气投产的联系函》、《关于J66P9H井回收气项目停用期间保障安全的通知》、《关于J66P9H井回收气项目完全验收开井试生产的申请》、《关于J66P9H井回收气投产时间延后的联系函》、《J66P9H井开工通气试生产的申请》、《现场处理措施决定书》、《关于J66P9H回收气井停工的通知》、《关于J66P9H井场整改安全隐患的通知书》、《WM101及WD104压缩机配件合同》、《冷却塔维修合同》、《杭锦旗LNG液化项目安装调试合同》、《产品购销合同》、《关于J66P9H井补偿协议》及支付凭证、《制冷机冷却器铜管维修合同》、《工矿产品购销合同》、《设备采购安装合同》、《安全评价技术服务合同》、支付凭证及发票、江钻天然气J66P9H井用气计量单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。润泰公司提供了一份四川增值税专用发票，拟证明其向案外人成都泰科电气有限公示支付了LNG项目电气自控安装及维修费用100846元，但在无支付证据的情况下，该增值税专用发票不足以证明其已经支付了款项，因此，本院对该份证据不予采纳。本院认为，润泰公司与华意公司签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，租赁期限暂定自2016年10月1日起至2020年9月31日止，租期暂定4年。以设备实际到场（安装调试后，经双方确认的72小时达产达标考核通过并正式投产）时间为准开始计算租赁时间。华意公司要求润泰公司支付租金，而润泰公司主张设备存在质量问题，没有达到开始计算租赁时间的条件。本院认为，华意公司作为设备出租方，要求被告支付租金，但其并未举示证据证明设备安装调试后，达到约定的72小时达产达标考核通过并能够正式投入生产。此外，根据润泰公司与华意公司之间的函件往来以及润泰公司多次购买维修材料等证据可以看出，设备长期处于维修、调试状态。因此，华意公司主张租赁时间从2016年10月1日开始计算，缺乏证据，本院不予支持。润泰公司自认从2018年6月直到2018年11月停产，试生产5个月。根据润泰公司与中石化鄂尔多斯分公司的工作联系函及润泰公司购买设备材料、支付维修费用等证据，可以看出润泰公司实际对设备进行了维修、更换等。润泰公司对设备进行维修后，生产了五个月的时间。设备运行的时间应当计算租赁费用，考虑这期间由于设备等原因，并非完全投入生产，且日用气量在23000立方米左右，与合同约定的每日最低量40000立方米存在差距，本院按照合同约定租金标准的60%确定支付租金的具体金额，即5月Ｘ30天/月Ｘ10000元/天Ｘ60%=900000元。按照合同约定，租赁费用按月结算，次月对账，第三月支付。润泰公司一直未支付该款项，属于违约，应当支付违约金。华意公司主张按照合同约定支付未付金额的5%的违约金，即45000元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，设备维修责任在于华意公司。华意公司怠于履行该义务，润泰公司实际进行维修，产生费用615669元。润泰公司要求华意公司支付该费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年8月13日，润泰公司委托内蒙古中资信达工程管理有限公司就中石化J66P9H天然气液化装置工程安全现状评价项目进行技术服务，并编制安全现状评价报告，支付技术服务费50000元。双方合同中对该款项并无约定，但根据合同，华意公司应当保证设备正常运转，润泰公司支付该款项属于保证设备正常运转的用途，应当由华意公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因华意公司未能履行安装调试义务，提供的设备不能正常运行，导致润泰公司无法正常经营，由此造成润泰公司损失，华意公司应当承担赔偿责任。对于场地租金55000元，润泰公司于2017年8月15日向案外人白生喜支付场地租金共计55000元。该部分可作为润泰公司的损失，但生产经营5个月期间的场地租金应适当扣除，本院根据本案实际情况，确定该损失为50000元。对于原告主张的人员工资992456.12元的问题。润泰公司并未举证证明其工作人员的纳税证明材料，也未能举示充分的证据证明其工作人员系本案工程项目的人员，其主张该部分费用，本院不予支持。华意公司以被告阮金华、罗锐、刘世万系润泰公司股东，未履行出资义务为由，要求其在未缴纳出资范围内承担责任。根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但是，本案润泰公司是否具有清偿能力，需要在判决执行后才能知道，华意公司在本案租赁合同纠纷中，直接要求被告阮金华、罗锐、刘世万对润泰公司的债务承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，华意公司的诉讼请求，本院部分予以支持。润泰公司的反诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司租金900000元及违约金45000元，共计945000元；二、原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司维修材料费615669元、安全评价技术服务费50000元及场地租金50000元，共计715669元；三、以上两项金额抵扣后，被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司229331元；四、驳回原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费34640元（已减半计算），由原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司负担28015元，被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司负担6625元。反诉受理费10720.36元（已减半计算），由原告（反诉被告）山东禹城华意天然气开发有限公司负担5478.35元，被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司负担5242.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月二日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣