江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9192号原告：夏桂英，女，1956年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：肖伟国，男，1979年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡客运集团有限公司，统一社会信用代码913202001359062058，住所地无锡市锡沪西路**。法定代表人:曾林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住，住所地无锡市崇宁路******/div>负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张和顺，男，1939年2月2日生，汉族，住江阴市。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路，住所地江阴市永安路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯、张鑫，该公司员工。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路**，住所地江阴市寿山路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：王军锋。原告夏桂英诉被告肖伟国、无锡客运集团有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）、张和顺、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）、第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂英及委托诉讼代理人王玉婷，被告客运公司委托诉讼代理人吴高俊，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲烨，被告张和顺，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂英向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿122000元，保险公司在商业险范围内赔偿305707.8元；2、判令张和顺赔偿131017.7元。事实与理由：2019年4月27日12时33分，肖伟国驾驶的苏Ｂ×××**大型客车，沿江阴市周庄镇永盛路（长璜路）由北向南行驶至永盛路××门前路口地段时，车辆前部与沿村道由西向东行驶张和顺驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（后坐她与赵汝珍）左后部相撞，造成张和顺、她与赵汝珍不同程度受伤、车辆损坏。2019年6月4日，交警部门认定肖伟国负事故主要责任，张和顺负事故次要责任，其他人员不负事故责任。她因本次事故损失为：医疗费200644.06元，住院伙食补助费1950元（50元／天＊39天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、误工费27000元（4500元／月＊6个月），伤残赔偿金294301.50元［（23836＋5636）＊1.78元／年＊17年＊33%］、精神损害赔偿金16500元、护理床费用830元，交通费1500元、手机修理费2500元，以上合计558725.5元。肖伟国驾驶客运公司的车辆发生事故，而保险公司为该车承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。张和顺在事故中负有责任，也应当承担相应责任。肖伟国未作答辩，亦未举证。客运公司辩称：对事故及责任认定无异议，肖伟国系他公司驾驶员。他公司在保险公司投保了交强险和商业险，包括不计免赔险，应由保险公司在保险限额内赔偿。他公司已垫付7万元，要求一并处理。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××**大型客车在他公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。本案涉及三个伤者，对于其余伤者在交强险预留的份额由法院依法认定。关于损失：医药费票据总额认可200632.06元，但其中包含康复器具费380元及湿巾22.8元不予认可，白蛋白票据金额4839.99元，该用药需求由法院依法认定，他公司认可医药费195389.26元，且要求扣除10%非医保用药；住；住院伙食补助费认可39天＊30元／天养费认可20元／天＊90天；护理费认可90天＊80元／天；误工费不予认可；鉴定结论需要阅片核实伤残情况；精神损害抚慰金应考虑事故责任后计算；交通费认可400元；护理床缺乏医嘱不予认可；事故认定书中未载明手机需要修理，且价格未经定损，对手机修理费不认可；诉讼费、鉴定费他公司不承担。张和顺辩称：对事故和责任认定没有异议。他不认识夏桂英，赵汝珍介绍夏桂英找他去长寿六大队看风水，他不认识路，赵汝珍和夏桂英一起乘坐他车去长寿六大队路上发生的交通事故。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**大型客车投保情况如保险公司所述。事故发生情况及责任认定如夏桂英所述。事故发生后，夏桂英受伤住院39天，医药费总计200632.06元。其中紫金保险公司垫付27862.83元，夏桂英尚欠人民医院90427.34元。客运公司另垫付夏桂英7万元。夏桂英诉前向本院申请误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月15日出具鉴定意见：夏桂英本次交通事故损伤致其肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合，骨盆两处以上骨折严重畸形愈合已分别构成人体损伤八级、九级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。夏桂英支付鉴定费4014.80元。案件审理中，夏桂英陈述，她通过赵汝珍介绍认识张和顺，请张和顺去她儿子在长寿六大队的房子看风水，张和顺不知道去的路，双方联系后她就和赵汝珍坐上了张和顺的车。案件审理中，蒋华珍到庭接受本院调查，称她从祝塘老板处承揽鞋子加工，转手让村民缝合鞋面和鞋底，每双加工费1元，她已经从事该业务5年了，夏桂英为她鞋子加工也有三年了，夏桂英一天能做120双左右，工钱按加工量结算。夏桂英受伤后就未做鞋子了。案件审理中，本次事故另一伤者赵汝珍与夏桂英均同意平均分配交强险赔偿。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单、医学影像诊断报告单、临时医嘱单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言、预留交强险赔偿份额申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，肖伟国负事故主要责任，张和顺负事故次要责任。故本案损害赔偿责任首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故造成赵汝珍严重受伤，本院依据赵汝珍与夏桂英的意愿为赵汝珍预留交强险赔偿6万元。交强险不足赔偿部分由肖伟国所驾驶车辆承保商业险的保险公司在商业险赔偿范围内依事故责任笔录承担70%。交强险不足赔偿部分另30%的分担本院分析如下：因夏桂英为张和顺所驾车辆车内人员，而张和顺也未投保保障车内人员的相关保险，故该损失并不能由该车的保险公司承担。张和顺未确保驾驶安全，负事故次要责任，对交强险不足赔偿部分的30%应承担一定的赔偿责任。但张和顺驾车带夏桂英并非牟利行为，而是去夏桂英指定的地点看风水，因张和顺不识路而由夏桂英乘车指路，双方是基于共同的目的，从公平原则出发，夏桂英应自负一定的自愿乘坐张和顺车辆可能发生交通事故的风险，本院酌定该部分损失由张和顺承担60%，即承担交强险不足赔偿部分的18%，由夏桂英承担40%，即自负交强险不足赔偿部分的12%。对于夏桂英主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合夏桂英提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，医药费票据金额总计200632.06元保险公司无异议，本院予以确认。保险公司不予认可5242.80元的外购药发票，但其中的人血白蛋白4840元有医嘱单予以佐证，本院予以支持。夏桂英同时外购的呼吸康复训练器380元，消毒湿巾22.8元，本院依据其伤情认定其合理性，夏桂英已实际支出，应予支持。故本院认定夏桂英医药费为200632.06元。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明夏桂英医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对两保险公司此抗辩意见不予支持。2、住、住院伙食补助费桂英住院39天，按50元/天计算为1950元。3、营养费，夏桂英营养期90天，营养费依据其伤情按30元/天计算为2700元。4、护理费，夏桂英护理期90天，护理费依据其伤情按100元/天计算为9000元。5、误工费，夏桂英误工期180天，其提供证人证言证明其仍有劳动收入，其陈述的工作内容有可信度，本院对其主张误工费予以支持。但夏桂英工作按件计酬，并不是固定收入，其主张4500元/月计算误工费依据不足，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算误工费为12120元。6、伤残赔偿金，夏桂英定残日已年满63周岁，构成一个八级、一个九级伤残，其主张残疾赔偿金294301.50元[（23836+5636）*1.78元/年*17年*33%]符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据夏桂英伤情，精神损害抚慰金酌定为16500元。8、夏桂英主张护理床830元并提供了发票，考虑夏桂英伤情，其购买护理床有合理性，且已实际支出，该费用作为残疾辅助器具费本院予以支持。9、交通费，依据夏桂英的治疗及鉴定需要，本院酌定为800元。10、夏桂英主张手机修理费2500元，但未提供任何证据，本院不予支持。综上，夏桂英损失总计为538833.56元，由保险公司交强险赔偿6万元（另6万预留给赵汝珍），交强险不足赔偿部分为478833.56元，由保险公司商业险赔偿70%即335183.49元，保险公司总计赔偿395183.49元。交强险不足赔偿部分由张和顺赔偿18%即86190.04元，夏桂英自负12%即57460.02元。紫金保险公司垫付27862.83元，客运公司垫付7万元，夏桂英应予返还，夏桂英尚欠人民医院90427.34元，夏桂英应予支付，均由保险公司从赔款中扣除后直接支付，保险公司扣款后赔偿夏桂英206893.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏桂英206893.32元，返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司27862.83元，返还无锡客运集团有限公司7万元，支付江阴市人民医院90427.34元。二、张和顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏桂英86190.04元。三、驳回夏桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，鉴定费4014.80元，合计5199.80元（夏桂英已预交），由夏桂英负担114.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2600元，由张和顺负担1300元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付夏桂英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年十一月二十七日书记员  缪雪娟