北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17759号原告：包扎那，男，1974年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郝强,北京市开创律师事务所律师。被告：北京昌盛世纪科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**503。法定代表人：庞瑞敏，总经理。委托诉讼代理人：王华杰，男，北京昌盛世纪科技有限公司员工。原告包扎那诉被告北京昌盛世纪科技有限公司（以下简称昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包扎那的委托诉讼代理人郝强，被告昌盛公司的委托诉讼代理人王华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包扎那向本院提出诉讼请求：1、判令昌盛公司向包扎那返还车辆（车辆品牌型号为东风牌DFA1130L15D7，车牌号为×××，架子号为LGDXWA1TXDH111724,发动机号为87590475，吨位为7．99吨）和随车证件（包括机动车辆登记证、车辆行驶证、道路运营证、商业三者险合同和保费发票）并赔偿包扎那的营运损失（自2017年8月1日起至向包扎那退还车辆和全部完整随车证件之日止）。事实和理由：事实及理由：2017年2月13日，原、被告订立《合同书》。《合同书》约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方并挂靠到甲方名下，品牌型号为东风牌DFA1130L15D7,车牌号为×××，架子号为LGDXWA1TXDH111724，发动机号为87590475,吨位为7．99吨；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费3600元。甲方为乙方办（二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证过户等手续，费用由乙方承担。……3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元吨位在两吨以上的车辆最低三者伍拾万元）,并负责办理保险手续。十、本合同有效期为伍年。乙方在合同期未满期间要求解除合约，视为乙方单独违约。乙方无条件缴纳违约金叁万元整。上述合同订立后，昌盛公司未将合同文本及时交给包扎那。包扎那来自内蒙古通辽偏远农牧区，文化水平低，借钱买车营运，不懂得相关流程，车市卖车人联系包扎那办手续，昌盛公司让交钱就交钱，昌盛公司说怎么办就这么办，包扎那主观上是听从昌盛公司管理的。从上述合同约定来看，昌盛公司对于涉案车辆有管理的责任，昌盛公司有及时办理商业五十万三者险的义务；作为甲方制式合同，有关包扎那不能出售车辆和不能提前解约等约定，明显是显失公平的条款。2017年7月下旬，昌盛公司以年检的名义收缴扣押案涉车辆运输证并于2018年4月7日扣押案涉车辆，经办人为王华杰。以上事实可以看出，昌盛公司未及时办理案涉车辆商业三者保险，属于未尽约定义务，三者出险交通事故赔偿责任应由昌盛公司负担；昌盛公司扣留案涉车辆不还，应当返还车辆和随车证件，包括机动车辆登记证、车辆行驶证、道路运营证、商业三者险合同和保险费发票，并赔偿包扎那的营运损失（自2017年8月1日至昌盛公司退还车辆和完整随车全部证件之日）。为维护包扎那的合法权益，特诉至法院。被告昌盛公司辩称，包扎那的诉讼请求不符合双方合同约定，且包扎那的车也不是昌盛公司扣的。是因为包扎那曾向昌盛公司主张因为营运效益不好且总发生交通事故，所以不想营运了，想把车交回昌盛公司。以上有与包扎那的微信聊天记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，包扎那（乙方）与昌盛公司（甲方）订立《合同书》。《合同书》约定：“一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：东风，车牌号为×××，架子号为LGDXWA1TXDH111724，发动机号为：87590475,吨位为7．99吨；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运。……三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费3600元。甲方为乙方办（二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证过户等手续，费用由乙方承担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不缴纳，按国家有关规定缴纳滞纳金。超过一个月不交纳，甲方有权将该车辆停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的，甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元吨位在两吨以上的车辆最低三者伍拾万元）,并负责办理保险手续。四乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方缴纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全……”上述合同签订后，包扎那向昌盛公司交纳了第一年的挂靠服务费，到期未再续交。经查，涉案车辆投保的机动车交通事故责任强制保险于2017年12月26日到期未续保，商业险于2018年2月20日到期未续保。包扎那主张2017年7月下旬，昌盛公司以验车为名扣押了包扎那的道路运输证，导致涉案车辆无法营运。昌盛公司对此不予认可。经询问，昌盛公司表示车辆登记证、商业三者复印件和电子版在昌盛公司处，其他证件均不在昌盛公司处。包扎那主张昌盛公司于2018年4月7日扣押了涉案车辆，包扎那向昌盛公司索要车辆和道路运输证，但昌盛公司推脱不给，佐证昌盛公司扣车的事实。为证明其上述主张，包扎那提交通话录音2份。昌盛公司认可通话录音的真实性，但不认可其证明目的。昌盛公司主张涉案车辆发生了交通事故，昌盛公司一直积极协助包扎那处理交通事故，全部的赔偿款也是昌盛公司代为支付的，但包扎那却不履行自己应承担的责任。昌盛公司提交微信聊天记录欲证明涉案车辆系包扎那自己送来的车辆，故包扎那主张的营运损失不应得到支持。其中，2018年4月6日13:16，包扎那：“过两天开过来了，开过来以后你们公司要马内车，公司要给你们吧。”“行，你要的公司要的话我在回来回回来就开到公司去吧，应该是他应该是明天后天呢，大后天应该是到北京了。我现在北京呢吗？现在在那个圆通。”“行行行，应该是大后天，大后天应该是到北京了，完了我直接，我直接开到公司吧，公司还没搬家吧，还在那儿呢吧是吧。”昌盛公司王华杰回复称：“行，好嘞，兄弟”。包扎那认可聊天记录的真实性，但主张该聊天记录不完整，从该聊天记录中可以看出包扎那是按照昌盛公司的要求将车辆交回的。且该聊天记录还显示包扎那是以为昌盛公司要购买涉案车辆才将车辆交回的，后来才知道车辆被扣押的事实。本院认为，包扎那与昌盛公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。双方系挂靠经营合同关系，包扎那系涉案车辆的实际所有人，其主张返还车辆及随车证件于法有据，故对于其要求昌盛公司返还涉案车辆及随车证件的诉讼请求，本院予以支持。关于昌盛公司应返还的随车证件，昌盛公司认可车辆登记证及商业险保单在其处，故其应当将上述随车证件返还包扎那。关于商业保险发票，本院认为，商业险保险费系包扎那所交纳，商业险系昌盛公司代包扎那所投保，故商业险保险费发票应归包扎那所有，故昌盛公司应将保险费发票返还包扎那。关于道路运输证、车辆行驶证，因包扎那未提交充分证据证明上述证件在昌盛公司处且昌盛公司对此予以否认，故对于包扎那要求昌盛公司返还涉案车辆道路运输证、车辆行驶证的诉讼请求，本院不予支持。关于包扎那要求昌盛公司赔偿营运损失的诉讼请求，其主要理由为昌盛公司于2017年7月下旬以年检名义扣押了涉案车辆道路运输证并于2018年4月7日扣押了涉案车辆导致其无法营运。对此，本院认为，首先，包扎那提交的证据不足以证明昌盛公司扣押了涉案车辆及该车道路运输证；其次，即使昌盛公司公司扣押了涉案车辆道路运输证，《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者不按照规定携带车辆营运证的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处警告或者20元以上200元以下的处罚。”根据上述规定，未携带车辆营运证的处罚对象系经营者而非驾驶人，且上述处罚规定虽对车辆营运造成一定影响，但并不足以导致涉案车辆无法营运；再次，涉案车辆交付昌盛公司时处于交强险脱保状态，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”根据上述法律规定，未投保交强险的车辆是禁止上路的，也就是说是无法用于营运的。而涉案车辆交强险脱保系包扎那未及时向昌盛公司交纳交强险费用所致，故其应自行承担相应不利后果。综上，对于包扎那要求昌盛公司承担营运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京昌盛世纪科技有限公司于本判决生效后十日内向包扎那返还涉案车辆（车辆品牌型号：东风，车牌号×××，架子号：LGDXWA1TXDH111724，发动机号：87590475,吨位：7．99吨）及车辆登记证、商业险保单及发票；二、驳回包扎那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京昌盛世纪科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月十日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇-8--1-