wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10952号原告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘之万，被告之父。被告：江云笛，女，2000年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾街道渝南大道**龙海大厦，统一社会信用代码11500113MB1960097D。负责人：刘剑峰，主任。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。原告江鸿与被告刘丽、江云笛，第三人重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（以下简称巴南住建委）共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿的委托诉讼代理人刘盈，被告刘丽及其委托诉讼代理刘之万到庭参加了诉讼。被告江云笛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告房屋拆迁补偿款718746元及资金占用利息（以718746元为基数，从2019年11月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘丽原系夫妻关系，被告江云笛是二人婚生女。原告与被告刘丽于2019年1月25日协议离婚，离婚协议第六条2款约定，登记在被告刘丽、江云笛名下的新民街门面由原告与被告刘丽、江云笛共同拥有，利益各占三分之一。2020年7月27日，原告江鸿行至新民街门面处，无意间得知该门面拆迁款已经发放至被告刘丽名下。经查询，被告2019年10月30日与第三人巴南住建委签订《房屋征收协议》，补偿总费用2096240.10元，另有个案费60000元，共计2156240元。原告多次要求被告返还属于自己份额的房款未果，故诉至本院。被告刘丽辩称：拆迁补偿款尚未全部到账，因此不存在欠原告拆迁款之说；被告刘丽承认给付原告拆迁款，在准备给付时原告起诉法院，因此才停止了在约定时间支付的行为；原告和被告刘丽之间存在经济纠纷，原告拖欠被告877137.73元；请求驳回原告的诉讼请求。被告江云笛未到庭，无答辩意见。原、被告及第三人围绕其诉讼请求向本院提供了：离婚证、离婚协议、《房屋征收协议》、协议付款明细表、民事判决书、民事调解书等证据。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘丽原系夫妻关系，被告江云笛是二人婚生女。原告与被告刘丽于2019年1月25日协议离婚，离婚协议第6条2项约定，登记在被告刘丽、江云笛名下的案涉房屋由原告与被告刘丽、江云笛共同拥有，利益各占三分之一。另查明重庆市巴南区XXX房屋登记权利人为被告刘丽占70%份额，被告江云笛占30%份额。2019年10月30日，被告刘丽就案涉房屋与第三人巴南住建委签订《房屋征收协议》，约定补偿总费用2096240.10元。2019年10月30日，被告刘丽领取拆迁补偿款1796481.40元，2020年6月28日领取拆迁补偿款60000元，合计领取1856481.40元。本院认为，位于重庆市巴**XXX房屋登记权利人为被告刘丽、江云笛按份共有，被告刘丽占70%，被告江云笛占30%。在原告与被告刘丽离婚时，对该案涉房屋再次进行所有权确认，确认原告与二被告共同拥有，利益各占三分之一，因被告江云笛登记份额不足三分之一，且未对房产处置作出明确表示，因此原告所享有的权益只能从被告刘丽处析出。在被告刘丽以登记所有人的名义将房屋进行拆迁处置后，原告所应得三分之一的份额应当由被告刘丽从已领取的补偿款中支付。被告刘丽在2019年10月30日领取1796481.40元应当支付原告三分之一即598827.13元；被告刘丽在2020年6月28日领取60000元应当支付原告三分之一即20000元，合计为618827.13元。对于原告诉请的其他款项，因被告刘丽未实际领取，本院不予支持。被告刘丽辩称，对原告享有债权793348.51元应予以冲抵，冲抵后不负支付义务。庭审中，被告刘丽对自己的抗辩提供了相应法律文书，其中（2020）渝0113民初5624号调解书所确认的债务82141.93元，诉讼费647元，合计82788.93元，应在2020年10月30日前支付，因该法律文书已经生效，本院予以冲抵被告刘丽应付拆迁款，冲抵后，被告刘丽应当支付原告536038.20元。被告抗辩的其他债权，因均在诉讼之中，未产生生效法律文书，本院不予冲抵。被告刘丽占有原告应得拆迁款未及时支付，原告主张从拆迁补偿款发放第二日计算资金占用利息的主张理由正当，本院予以支持，被告刘丽依据（2020）渝0113民初5624号调解书主张冲抵，本院对被告刘丽应付资金利息本院以调解书确定的应付款日期2020年10月30日作为冲抵日分段计算。被告江云笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内返还原告江鸿拆迁补偿款本金536038.20元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息（从2019年11月1日起，以598827.13元为基数，计算至2020年10月30日止；从2020年6月29日起，以20000元为基数，计算至2020年10月30日止；从2020年10月31日起，以536038.20元为基数，计算至付清之日止）；二、驳回原告江鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，减半收取计5743元，由原告江鸿负担1163元，由被告刘丽负担4580元。（此款已由原告垫付，被告刘丽于本判决生效后三日内支付原告4580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月四日书记员  郭慧莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执2353号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，总经理。被执行人：张之勇，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人张之勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1775号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张之勇的银行存款8114.40元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年十一月十二日书记员  沈延琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异175号申请人（申请执行人）：蔡万军，男，1968年4月28日出生。被执行人：北京东逸装饰工程有限公司。法定代表人：樊玉光，总经理。被申请人：段久岭，男，汉族，住所北京市怀柔区。在本院执行蔡万军与北京东逸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡万军提出追加被执行人申请。在审查过程中，蔡万军自愿向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，蔡万军所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蔡万军撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年十一月十三日书记员  王泽佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7698号原告：北京建雄恒宇门窗有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村，统一社会信用代码911102291030558215。法定代表人：张小东，总经理。委托诉讼代理人：马有良，北京市建雄恒宇门窗有限公司职工。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245，统一社会信用代码91110000103058395N。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：李炜，北京八达岭金宸建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告北京建雄恒宇门窗有限公司（以下简称恒宇公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。恒宇公司在本院依法送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》后未预交案件受理费3626元，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京建雄恒宇门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨玉华二〇二〇年十一月十三日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12597号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：418********153211。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，住1991年4月20日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************727。（系原告公司员工）被告：李秀艳，女，汉族，1980年11月25日出生，住址：广州市海珠区*****************。公民身份号码：450************041。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二〇年十一月三十日书记员  赖嘉烨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7997号原告：北京泰立祥宇商贸有限公司，住所北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-418。法定代表人：关勇力，总经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：北京东方新景房地产开发有限公司，住，住所北京市密云区园林路**院**/div>法定代表人：高庆春。原告北京泰立祥宇商贸有限公司（以下简称泰立祥宇公司）与被告北京东方新景房地产开发有限公司（以下简称东方新景公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰立祥宇公司之委托诉讼代理人杨华民到庭参加了诉讼，被告东方新景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰立祥宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求东方新景公司给付施工费733590元。二、诉讼费由东方新景公司负担。事实与理由：2020年8月17日，泰立祥宇公司与东方新景公司签订协议，约定东方新景公司将位于密云靶场路院落内的房屋的屋面清理平整及彩钢单板防水工程发包给泰立祥宇公司，施工总面积3762平方米，费用合计733590元，结算方式为工人进场首付工程款40%，材料进场付50%，施工完毕验收合格付清全部工程款。双方协议第六条约定“待工程完工后如甲方不能付清乙方全部货款，甲方须向乙方每天支付工程款的5%利息，直至结清工程款。”泰立祥宇公司进场施工至2020年8月30日，全部工程竣工并经东方新景公司验收合格。而被告却未按约定付款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，泰立祥宇公司与东方新景公司签订协议，约定东方新景公司将位于密云靶场路院落内的房屋的屋面清理平整及彩钢单板防水工程发包给泰立祥宇公司，施工总面积3762平方米，费用合计733590元，结算方式为工人进场首付工程款40%，材料进场付50%，施工完毕验收合格付清全部工程款。协议第六条违约责任约定“待工程完工后如甲方不能付清乙方全部货款，甲方须向乙方每天支付工程款的5%利息，直至结清工程款。”泰立祥宇公司进场施工至2020年8月30日，工程竣工并经东方新景公司现场验收，工程质量合格。而被告却未按约定付款。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的泰立祥宇公司与东方新景公司签订的《协议》、东方新景公司法定代表人出具的验收证明在案证实。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰立祥宇公司与东方新景公司签订的《协议》，是双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。泰立祥宇公司按合同约定完成了其承揽的施工项目，东方新景公司应按合同约定给付施工费。但东方新景公司未按合同约定给付。泰立祥宇公司要求东方新景公司给付施工费的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。东方新景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京东方新景房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰立祥宇商贸有限公司施工费七十三万三千五百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十八元，由被告北京东方新景房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二〇年十一月十二日书记员  王晶瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异247号异议人（被执行人）：中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路**主楼****。法定代表人：侯志忠，董事长。委托代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。申请执行人：东方拍卖（香港）有限公司，住所地香，住所地香港北角渣华道**威邦商业中心****v>法定代表人：钱保禄。本院在执行东方拍卖（香港）有限公司与中联国际拍卖中心有限公司（以下简称中联拍卖公司）委托合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8669号民事判决书；（2007）高民终字第552号民事判决书；（2008）民提字第74号民事判决书；执行案号：（2019）京01执613号]过程中，中联拍卖公司向本院提出异议。本院在审查过程中，中联拍卖公司向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，中联拍卖公司撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中联国际拍卖中心有限公司撤回异议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月五日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异109号申请人（申请执行人）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街**。法定代表人：徐宗跃，总经理。委托代理人：师国静，女，1986年8月15日出生，汉族，北京科高大北农饲料有限责任公司员工，住该公司宿舍。被执行人：马显德，1974年9月9日出生，已死亡。被申请人：李秀兰，女，1974年1月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人：马某，男，2012年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初1658号民事判决书，在执行北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称科高大北农公司）与马显德借款合同纠纷一案中，申请人科高大北农公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求变更马显德的继承人李秀兰、马某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人科高大北农公司称，请求依法变更李秀兰、马某为（2019）京0116执2785号执行案件的被执行人。事实与理由：我公司于2019年10月21日向贵院申请执行（2019）京0116民初1658号民事判决书，因被执行人马显德无财产可供执行，故贵院裁定终结了该案的执行，现我公司已查明，马显德已经死亡，根据《民事诉讼法》的相关规定，李秀兰、马某作为马显德的合法继承人，应在其继承的财产范围内承担偿还义务，所以我公司申请将该案被执行人变更为李秀兰、马某。被申请人李秀兰、马某经本院依法送达申请书及相关证据材料，未提供书面的答辩意见。经审查查明：2019年4月18日，本院作出（2019）京0116民初1658号民事判决书，判决：一、马显德于本判决生效后7日内返还科高大北农公司借款81629.47元，并支付利息（以81629.47元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月26日起计算至实际还清之日止）；二、驳回科高大北农公司的其他诉讼请求。该判决生效后，马显德未履行义务。2019年10月18日，科高大北农公司向本院申请强制执行，本院于同月21日立案，案号为（2019）京0116执2785号。该案在执行过程中，因被执行人马显德暂无可供执行财产，本院于2020年1月17日，裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，马显德死亡。2020年9月28日，科高大北农公司向本院提出申请，要求变更李秀兰、马某为该案被执行人。另查，马显德去世后，其第一顺位的法定继承人有：妻子李秀兰、父亲马春城、母亲张桂琴、儿子马博涵、马某。上述事实，有本院（2019）京0116民初1658号民事判决书、（2019）京0116执2785号执行卷宗、调查笔录等相关书证，在案佐证。本院认为：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，李秀兰、马某作为马显德的继承人，在没有明确表示放弃被继承人马显德遗产的情况下，科高大北农公司申请追加其为本院（2019）京0116执2785号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更李秀兰、马某为本院（2019）京0116执2785号执行案件的被执行人。二、李秀兰、马某应在本裁定生效之日起十日内，在其继承财产范围内承担责任。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十一月十日书记员  张英为
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3955号申请执行人：张礼初，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。申请执行人张礼初与被执行人重庆百吉机械厂劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0113民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆百吉机械厂发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款24781.8元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆百吉机械厂尚欠申请执行人案款24781.8元，本院已将被执行人重庆百吉机械厂纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吴代庆限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 露
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2856号申请人:王定安，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:谭明均，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行王定安申请执行谭明均劳务合同纠纷一案，申请执行的标的17000元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2856号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25571号原告：北京中杰晟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路**四道口水产交易市场**。法定代表人：余芳，经理。委托诉讼代理人：王弟霞，男，1965年8月6日出生，汉族，北京中杰晟业商贸有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北，住所地北京市西城区右安门内大街********v>法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，1978年1月19日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京中杰晟业商贸有限公司（以下简称“中杰公司”）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称“西单麻辣诱惑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中杰公司之委托诉讼代理人王弟霞以及被告西单麻辣诱惑公司之委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告西单麻辣诱惑公司向原告中杰公司支付货款739653．72元；2．诉讼费由被告西单麻辣诱惑公司承担。事实和理由：2017年4月，双方签订一年期产品采购合同，到期后继续合作。自2018年7月开始，西单麻辣诱惑公司称公司暂时资金困难。2018年12月底，中杰公司多次催款，后西单麻辣诱惑公司开具三张延期转账支票。支票到期后，因账户被冻结无法承兑。2019年11月25日，西单麻辣诱惑公司出具《未结货款确认函》，确认欠付货款739653．72元。被告西单麻辣诱惑公司辩称，同意中杰公司的诉讼请求，但是西单麻辣诱惑公司没有营业收入，所以请求法院判决。本院认为，涉案的《未结货款确认函》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，西单麻辣诱惑公司应当按照约定支付货款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西单麻辣诱惑公司同意中杰公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对中杰公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中杰晟业商贸有限公司支付货款739653．72元。案件受理费11198元，减半收取计5599元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 李博宸书 记 员 张 杉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2387号 原告欧阳辉，男，1976年8月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼 代理人阮木桂，男，1971年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告邓明强，男，1990年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告邓明昌，男，1996年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月24日 原告 诉讼请求1.被告归还借款50000元及违约金（自2018年6月17日起计算至判决确定的给付履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）；2.判令保证人邓明昌对借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告声称因装修资金不足，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款50000元（大写：伍万元整），借款期限2019年1月19日至2019年12月30日，被告应在2019年12月30日前还清，同时约定由保证人邓明昌承担保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。借款合同到期后，原告向被告多次追讨，2020年3月23日被告出具承诺书一份，承诺每月5日前还款5000元，直到还清为止。此后被告还是以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告 答辩意见邓明强、邓明昌未作答辩。 查明事实原告欧阳辉与被告邓明强、邓明昌是同村村民。邓明强因急需资金周转向欧阳辉借款。2017年10月19日，欧阳辉通过其在平安银行深圳平湖支行开立的帐户62×××75转账30000元到邓明强在中信银行股份有限公司开立的帐户62×××10。2017年10月26日，欧阳辉又转帐10000元到邓明强上述账户。2018年6月6日，欧阳辉再次转帐10000元到邓明强上述账户。2019年1月19日，邓明强才书立《借条》1份给欧阳辉收执，被告邓明昌并在担保人处签名。《借条》载明：“本人邓明强向欧阳辉借款人民币大写伍万零仟佰零拾零元整，小写50000元，用于装修所用，上述借款约定于2019年12月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款人身份证复印件附在此借条后面，以上所述唯空口说无凭，特立此借条为证。借款人：邓明强，证号：45048119XX××××××××，电话：157××××XX57。担保人：邓明昌，担保人证号：45048119XX××××××××，担保人电话：134××××XX51，借款日期：2019.1.19”。约定的还款期限届至，邓明强未能还款。欧阳辉多次追讨，邓明强于2020年3月23日出具承诺书给欧阳辉，承诺分期还款，每月5日前还款5000元，如有违约未按时归还，愿承担一切债务法律后果。此后，邓明强仍然未归还借款，欧阳辉无奈于2020年8月31日诉至本院，提出上述请求。 另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告邓明强分三次向原告欧阳辉借款，一次30000元，一次10000元，一次10000元，共计50000元，有借条、个人账户交易明细清单证实，并有照片、承诺书相佐证，足以认定，因此，原告欧阳辉与被告邓明强之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。欧阳辉支付了借款给邓明强，邓明强则应依约归还借款给欧阳辉，则欧阳辉诉请邓明强归还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，从借条上看，双方约定借款于2019年12月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，但双方对违约金的计算未作约定。被告邓明强未依约归还借款给原告，已构成违约，因此，被告邓明强应以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止支付违约金给原告欧阳辉。对原告诉请违约金的主张，合理部分，本院予以支持。对于原告主张被告邓明昌就借款本息承担连带保证责任问题，被告邓明昌虽在借条上担保人处手写签名，但未载明保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告邓明昌应作为连带责任保证人。原告欧阳辉与被告邓明昌未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告欧阳辉与被告邓明强约定借款于2019年12月30日还清，此后，欧阳辉也未要求被告邓明昌承担保证责任，直至2020年8月31日才提起诉讼，依上述规定，已超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，保证人邓明昌则免除保证责任，对原告诉请邓明昌承担连带保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。 判决主文一、被告邓明强应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告欧阳辉；二、被告邓明强应于本判决生效之日起十日内支付违约金(违约金以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止)给原告欧阳辉；三、驳回原告欧阳辉的其他诉讼请求。 ［上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。］ 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告邓明强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 寅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26039号原告：王某1，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某2，女，1967年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，案件审理过程中双方当事人自行和解，原告王某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  卫丹二〇二〇年十一月十三日书记员  李璠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢37号之一申请执行人：烟台市中援典当有限责任公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路75号付3号法定代表人：宫明论，经理。被执行人：烟台华海房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，董事长。申请执行人烟台市中援典当有限责任公司与被执行人烟台华海房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，我院作出的（2014）烟商初字第258号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，被执行人烟台华海房地产开发有限公司申请破产，2020年4月30日山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06破6号之二民事裁定书，宣告烟台华海房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月三十日书记员  王麟飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1348号申请执行人杨某。被执行人何某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初225号民事判决书，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人何某的银行存款人民币49901元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 宾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执626号之一 申请执行人：黄明燕，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：吴家珍，女，汉族，现住梧州市。 申请执行人黄明燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初564号民事调解书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人吴家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案，申请执行标的17917元及利息。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人名下的梧州市xx路xx房，由于执行时机不成熟，暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫海梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈彬，男，1975年06月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月5日的信用卡透支本金35888.7元、利息2473.77元、分期手续费616.25元、年费2000元、违约金2072.49元，合计43051.21元，并从2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由616.25元变更为573.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2015年2月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月5日，被告拖欠原告透支本金35888.7元、利息2473.77元、分期手续费573.75元原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月5日的透支本金35888.7元、利息2473.77元、分期手续费573.75元，及从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金35888.7元、利息2473.77元、分期手续费573.75元，并从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.28元，减半收取计438.14元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6428号 起诉人：无锡云程电力科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHNTX93，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9。 法定代表人：宋琬若，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾群毅，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 2020年11月10日，本院收到无锡云程电力科技有限公司（以下简称云程公司）的起诉状。起诉人云程公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）立即偿付拖欠的加工费149399.46元；2、判令尚德公司自2020年8月1日起就上述欠款直至还清之日承担云程公司的利息损失（按银行同档同期贷款利率计算，暂计算至2020年10月底利息为1652元）；3、本案诉讼费用由尚德公司承担。事实和理由：2018年9月17日，云程公司与尚德公司订立了一份《加工定作合同书》。后，双方又签订一份《补充协议》。双方约定，尚德公司委托云程公司为其加工尚德版型组件。2020年7月，经双方对账，尚德公司确认结欠云程公司加工费149399.46元。因催讨无果，诉至本院。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人订立的《加工定作合同书》约定，争议解决方式为如果双方当事人协商不成的，任何一方可以向原告方所在地法院提起诉讼。当时云程公司所在地位于无锡市新吴区××路××，该地址不属于本院辖区，虽云程公司现住所地变更至无锡市惠山区，但当事人住所地变更不得突破合同签订时双方协议管辖约定的真实意思表示。故根据双方协议管辖约定，本院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件，云程公司应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对云程公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王旦
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初484号原告任庆虎，男，1977年10月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队，住所地聊城市高速莘县收费站口处。法定代表人吴朝华，队长。本院在审理原告任庆虎诉被告聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队行政处罚一案过程中，原告任庆虎于2020年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为,在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任庆虎撤回起诉。案件受理费25元,由原告任庆虎负担。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十一月五日书记员  林金辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈桂林，女，1992年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林向原告偿还截至2020年6月15日的贷款本金19708元、利息394.50元、复利2.81元，以上共计20105.31元；2、判令被告陈桂林向原告偿还自2020年6月16日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠本金19708元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（以全部应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、判令被告陈桂林向原告偿还律师费2000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令由被告陈桂林承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。事实与理由：2019年8月18日，被告陈桂林向原告申请办理农行账上银行业务，同日，原告作为贷款人与被告作为借款人共同在农行网上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告陈桂林自2019年8月18日至2020年8月17日期间，可以在99300元的借款本金额度内向原告借款，单笔最长借款给钱为12个月。2019年8月18日，被告陈桂林向原告借款99300元，借款期限从2019年8月18日至2020年8月17日。借款合同还约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。逾期归还本金的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内以及逾期借款产生的应付未付利息在按罚息利率计算复利。若借款未按期还款，贷款人有权提前收回已放的借款，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担因此产生的律师费、诉讼费等。2019年8月19日，原告向被告卡号为62×××71的账户发放贷款99300元。因被告未按期偿还利息，原告向被告发函宣布合同项下的贷款于2020年6月15日提前到期。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19708元、利息394.50元、复利2.81元，共计20105.31元。原告为实现债权产生律师费2000元。被告陈桂林未到庭亦未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行个人开卡业务申请书、掌银农银快e贷网捷贷操作流程、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息查询、电子银行业务章程（ABC（2016）4022）、交易明细、EMS快递回单、律师函、提前到期通知书、贷款还款试算信息表、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单、中国人民银行公告【2019】第30号、关于存量浮动利率个人住房贷款定价基批量转换的公告等证据，经本院依法审查后予以确认并在卷为凭。本院查明的事实与原告诉称的事实和理由一致，并另查明，《个人自助小额借款合同》约定与合同相关的法律文书，以借款人填写的通信地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到改地址即视为送达。2020年6月12日，原告按照被告预留的通信地址向其送达了律师函，宣布被告的贷款于2020年6月15日提前到期，该邮件被退回妥投。从原告宣布贷款到期之日至本案法庭辩论终结之日，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，被告通过申请掌银贷款与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守。合同签订后，原告向被告履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告依据合同约定向被告宣布贷款于2020年6月15日提前到期，虽然原告邮寄给被告的通知被退回妥投，但按照借款合同约定，该通知已视为送达，故被告的贷款已于2020年6月15日全部到期。原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，理由正当，本院予以支持。关于借款执行利率的问题，合同约定贷款期限为一年，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，即该笔贷款处于利率调整的最后一个定价周期。根据《中国人民银行公告［2019］第30号》的规定，此类存量贷款的基准利率可不转换为贷款市场报价利率（LPR）。且因原被告双方未重新签订协议约定将基准利率转换为LPR或固定利率，人民币贷款基准利率已取消，本案借款利率实际上已不再浮动，为固定利率。故本院认定本案借款执行利率为5.8725%（一年期贷款基准利率4.35%＊135%=5.8725%）。根据《个人自助小额借款合同》的约定，因被告违约致使原告因实现债权而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉请本院予以支持。被告陈桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年6月15日的借款本金19708元，以及截至2020年6月15日的利息394.50元、复利2.81元，以上共计20105.31元；二、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金19708元为基数按年利率5.8725%再上浮50%计收）、复利（以全部应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收）；三、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈桂林负担，此款已由原告立案时预缴，因原告不同意在本案中垫付，原告在本案生效后自行向本院办理退费手续，被告在本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的受理费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费352元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保280号申请人：邵海军，男，1970年2月16日出生，汉族。被申请人：顾青梅，女，1968年5月1日出生，汉族。申请人邵海军于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人顾青梅的银行存款人民币121916．49元或相应价值的财产。申请人邵海军以人民币121916．49元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邵海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人顾青梅的银行存款人民币121916．49元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申280号 再审申请人（原审被告）：南宁润万商贸有限公司。 被申请人（原审原告）：叶代明。 再审申请人南宁润万商贸有限公司因与被申请人叶代明物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人南宁润万商贸有限公司以与被申请人叶代明达成执行和解协议为由，向本院撤销再审申请。 本院经审查认为，南宁润万商贸有限公司撤回再审申请的请 求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许南宁润万商贸有限公司撤回再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢164号 申请执行人：程兰清，男，汉族，1982年9月29日生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：肖康林，男，汉族，1987年11月20日生，住江西省赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人程兰清与被执行人肖康林买卖合同纠纷的（2019）赣0791民初1432号一案中，因被执行人肖康林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到肖康林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗忠艳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初597号 原告：马晓燕，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：马定昌（马晓燕父亲），男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**,特别授权。 被告：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告马晓燕与被告张世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马晓燕的委托诉讼代理人马定昌到庭参加诉讼，被告张世春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告张世春偿还原告马晓燕借款本金30000元及利息（从2015年6月27日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告张世春承担。在庭审中，原告马晓燕放弃要求被告张世春支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月27日被告张世春因需生意周转资金，向原告马晓燕借款30000元，并用攀房权证西私字第0××4号房产证作为抵押。被告张世春于2017年6月18日承诺在2018年12月30日前还清全部借款，并在借条上签字，但至今未归还。 被告张世春未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告马晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告马晓燕提供的借条系书证原件，被告张世春并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马晓燕向本院提交的《借条》记载“今借到马晓燕现金30000元（叁万元整），以房产作抵押，房产复印件为据（房产证号0××4号）。借款人：张世春，2015年6月27日，身份证号511021197202××××。续借，张世春。2017年6月18日。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马晓燕向本院提交的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告马晓燕主张为保证诉讼时效，借款时间即将满两年时其要求被告张世春书写“续借”，符合生活习惯，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马晓燕要求被告张世春归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告张世春于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓燕借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋璧君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3795号申请执行人：胡家河，男,1962年11月8日出生，青岛市即墨区街030。被执行人：青岛九州托运有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路中段，组织机构代码72557811-7。法定代表人：张义辉,经理。申请执行人胡家河与被执行人青岛九州托运有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人青岛九州托运有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行50000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19165号原告：柴晓晖，男，1997年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志平。原告柴晓晖与被告达人（天津）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，因达人（天津）网络科技有限公司下落不明，案件须公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。本院于2020年9月14日向柴晓晖依法送达公告费交费通知书并告知其不缴纳公告费的法律后果，后经多次电话催办，柴晓晖仍未在本院指定期限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用，柴晓晖无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按柴晓晖撤回起诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十一月十三日书记员  于诗阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：周锐，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周锐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼，被告周锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39060.84元；2.判令被告向原告支付逾期保费4996.51元；3.判令被告自2017年1月17日起以理赔款39060.84元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北银行朝阳道支行借款人民币80000元，借款期限36个月。河北银行朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北银行朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北银行朝阳道支行借款提供保证保险。自2016年10月26日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”，原告于2017年1月16日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为39060.84元。其后，河北银行朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北银行朝阳道支行偿还39060.84元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 周锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告周锐作为投保人，以河北银行股份有限公司唐山分行朝阳道支行为被保险人，在原告中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为95120元的平安个人贷款保证保险，保险单编号为100590014009622。保险单同时载明保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.7%，即每月保险费金额为1360元（80000元×1.7%）；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月26日，被告周锐作为借款人（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为贷款人（乙方）签订《河北银行平安如意贷借款合同》一份，约定借款用途为购买家庭大额耐用消费品，借款金额为80000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日；贷款年利率为8.4%，借款期限内该利率保持不变；利息自贷款发放之日起计算，按日计算；还款方式为按月等额本息还款；自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息之日为止；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于当日依约向被告周锐发放贷款80000元。被告初始按照约定履行合同但自2016年10月26日开始拖欠贷款本息拒不偿还。2017年1月16日，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行进行理赔，理赔金额为39060.84元。 以上事实有河北银行平安如意贷借款合同复印件、平安个人贷款保证保险保险单复印件、投保信息单复印件、周锐账户历史交易明细清单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款明细及原告陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周锐签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告周锐与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行平安如意贷借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告周锐未按约定履行还款义务，原告按其与被告的保险单约定代为偿还相关款项后，有权向被告周锐追偿。故原告要求被告支付代偿款39060.84元，理据充足，本院予以支持。被告周锐已经足额支付自2015年2月26日至2016年9月26日的保险费，按照合同约定，被告应支付2016年9月27日至2017年1月16日计111天的保险费5032元（1360元÷30天×111天），但被告仅支付了35.49元，被告共拖欠原告保险费4996.51元（5032元-35.49元）。故对于原告要求被告支付逾期保险费4996.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定按日千分之一的标准支付违约金，约定过高。原告主张按照年利率24%支付违约金亦于法无据。故本院酌情支持被告以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年1月17日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款39060.84元、保险费4996.51元，合计44057.35元； 二、被告周锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39060.84元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告周锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖03**执1359号之八申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴宗玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宗玉在安徽省农村信用社联合社10047×××24账户内存款人民币1176.87元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1254号原告：张容灶，男，1962年8月13日出生，身份证号码：441************339，汉族，住址：广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：廖小东，男，1969年11月7日出生，身份证号码：441************356，汉族，住址：广东省大埔县******檀石。原告张容灶与被告廖小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张容灶于2020年10月29日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张容灶自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张容灶撤诉。本案受理费25元（原告张容灶已预缴），由原告张容灶负担。审判员  罗秋燕二〇二〇年十一月二日书记员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5252号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。                  被告              李金山，男，1979年6月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。      陈素梅，女，1978年10月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                  原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还贷款本金443700.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2020年5月13日，利息、罚息及复利暂计为66520.01元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人贷款合同（编号x号）                  借款人              李金山、陈素梅                  签订时间              2017年4月21日                  贷款金额              499000元                  贷款用途              借新还旧以清偿合同编号为x《个人信用贷款核准通知书》项下债务                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              15%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              对不能支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额本息还款                  违约责任              借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              499000元                  实际贷款期限              自2017年4月21日起至2027年4月21日                  借款人逾期还款时间              2019年7月21日                  欠付本金金额（截止日期）              443700.84元（截止2020年11月9日）                  欠付利息金额（截止日期）              57998.45元（截止2020年5月13日）                  欠付罚息金额（截止日期）              2599.84元（截止2020年5月13日）                  宣告提前到期日期              2020年5月13日                  逾期后偿还复利情况              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告李金山、被告陈素梅签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期并要求二被告偿还利息、罚息和复利，原告的诉请对罚息计收的复利因无事实和法律依据不予支持，其他诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李金山、被告陈素梅共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金443700.84元和利息57998.45元；      二、被告李金山、被告陈素梅共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行罚息（截止2020年5月13日的罚息为2599.84元；自2020年5月14日至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按照年利率15%上浮50%计算）；      三、被告李金山、被告陈素梅共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行复利（自各期逾期之日起至2020年5月13日止，以各期应还未还利息为基数，按照年利率15%上浮50%计算；自2020年5月14日至款项付清之日止，以应还未还利息为基数，按照年利率15%上浮50%计算）；   上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费8900元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      韩丽华人民陪审员      李呈苓      二Ο二Ο年十一月十日                                      书  记  员      王姝珺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5656号之一原告：六盘水市红果景观古石园假山制作中心，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道鸿福菜市场旁，统一社会信用代码91520223073872344X。投资人：朱**英，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：朱**防，男，1965年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：盘州市新能房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道县乡管理所宿舍**，统一社会信用代码91520222MA6HDDU51U。法定代表人：张雷枫，系该公司总经理。原告六盘水市红果景观古石园假山制作中心与被告盘州市新能房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告六盘水市红果景观古石园假山制作中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果景观古石园假山制作中心撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告六盘水市红果景观古石园假山制作中心负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  伍维雄人民陪审员  赵克友二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司兰兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初27910号原告：肖振东，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张新民，北京境雄律师事务所律师。原告肖振东与被告薛玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告肖振东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖振东撤诉。案件受理费5000元，由原告肖振东负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  孙焕云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘丝雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1539号申请人：董广源，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王锦强，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。董广源与李鑫、吉学文股权转让纠纷一案，董广源向本院申请财产保全，请求冻结李鑫的银行存款4748761.11元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。董广源以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，董广源的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫的银行存款4748761.11元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董广源预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年十一月十日书记员  杨颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8379号 原告：刘周县，男，1969年4月15日生，汉族，住张店区。 被告：徐明杰，男，1958年4月2日生，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，高新区中润大道**。 负责人：周生锋职位：总经理 原告刘周县与被告徐明杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告刘周县表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘周县撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月十一日 书记员  田蓬蓬
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4635号                  立案时间              2020年7月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              李玉涛，男，1978年 11月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告李玉涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计87841.49元（包括本金55468.46元，截至2020年 4月14日利息23516.00元、违约金8257.95元 、其他手续费599.08元）；2、被告自2020年 4月15日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年1月16日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              李玉涛                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%                   分期手续费              2017年5月12日12030.69元样样行分期12期，费率0.66%；2017年6月1日500元样样行分期分12期，费率0.66%；2017年6月30日11361.96元样样行分12期，费率0.50%；2017年8月2日10800.69元样行分期12期，费率0.50%；2017年8月21日11969元样样行分期12期，费率0.50%。                  欠本金数额（截至日期）              55468.46元（截至2020年10月16日）                  透支利息金额（截至日期）              23516元（截至2020年4月14日）                  违约金金额（截至日期）              8257.95元（截至2020年10月16日）                  分期手续费（截至日期）              599.08元（截至2020年10月16日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，但由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、其他费用不再收取，对该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李玉涛偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金55468.46元、违约金8257.95元和分期手续费599.08元；      二、被告李玉涛给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年4月14日欠付的利息23516元；      三、被告李玉涛自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费2000元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  松人民陪审员      赵会斌      二Ο二Ο年十一月十日                                书  记  员      王姝珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：莫凤，女，1993年10月01日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告莫凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告莫凤经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金30044.8元、利息1305.18元、分期手续费2509.29元、违约金3356.16元，合计37215.43元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2509.29元变更为2153.82元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告莫凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金30044.8元、利息1305.18元、分期手续费2153.82元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金30044.8元、利息1305.18元、分期手续费2153.82元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金30044.8元、利息1305.18元、分期手续费2153.82元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.4元，减半收取计365.2元，由被告莫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异365号案外人：李俊俊，男，1991年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李俊俊对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊俊称，其购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款182072.90元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  江珞伊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4464号原告：张富生，男，1967年8月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张慧，男，1977年12月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告张富生与被告张慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富生的委托诉讼代理人申明、被告张慧的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金370000元，材料款（赔偿款）440000元，合计810000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理中，原告撤回对保全保险费的诉讼请求。事实和理由：原告是专门从事钢管、扣件等建筑材料租赁业务，被告是从事建筑施工工程。自2012年起被告多次向原告租赁钢管、扣件、油托等材料用于工程施工，截止2020年4月14日被告施工的呼和浩特、九江工地共欠原告6米的钢管2017根、接头扣件12954个、油托4964根，上述材料被告均没有归还原告，双方结算以上材料款（赔偿款）计350000元，租赁费用计310000元。同时被告施工的邢台工地所欠原告的租赁费用为60000元、材料款（赔偿款）90000元。以上两笔费用被告均以欠条的方式加以确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张慧辩称，出具二份欠条与原告结账是事实，但对欠条中载明的金额不予认可，不同意给付。双方间存在合同关系也是事实，但当时原告与被告的材料员相互勾结，虚报了损失的数据，因为被告是根据材料员提供的数据而与原告结的账，考虑到面子问题，两个材料员不愿意出庭作证，只提供了录音，如果原告不认可的话，被告将通过其他途径处理这个问题，同时被告认为租赁标的物不符合质量要求。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原被告签订财产租赁合同。2012年7月，原被告签订架料租赁合同。2013年8月，原被告签订周转材料租赁合同。上述合同均约定了租赁物名称、数量、租金标准及支付方式等。2020年4月14日，原被告对账，由被告出具欠条二份，分别载明：“今欠邢台工地租金计陆万元整（￥60000.00），赔偿费：钢管扣件赔偿计玖万元整（￥90000.00）。”“今欠2012年起呼和浩特九江工地租用张富生钢管、扣件、油托等租赁材料至今欠张富生钢管6米3037根，接头扣件12954个，油托4964根，其中租赁费叁拾壹万元（￥310000.00）未付。以上所欠材料款叁拾伍万元整（￥350000.00）。其中租金现金一半，酒水一半抵工程款，一次性结清。”欠条出具后，被告既未给付现金，亦未以酒水抵工程款，现双方均同意不再以酒水抵款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告张富生申请诉讼保全，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1283民初4464号民事裁定书，冻结被申请人张慧名下的银行存款840000元或查封其同等价值的财产。2020年9月18日，被告张慧提交书面管辖权异议申请书，认为应将本案移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2020年10月9日，本院作出（2020）苏1283民初4464号之二民事裁定书，驳回被告张慧的管辖权异议。以上事实有原告提交的财产租赁合同、架料租赁合同、周转材料租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告结欠原告租赁费及材料赔偿款，由其出具的欠条证实，被告应当履行付款义务。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称材料赔偿款存在虚报及租赁标的物不符合质量要求，因其未能提交证据加以证明，故对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张慧于本判决生效后十五日内给付原告张富生租金及材料款共计810000元及利息[以810000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费4720元，公告费300元，合计16920元，由被告张慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 莉附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23523号原告：袁阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李玉滨，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告袁阳与被告李玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁阳撤回起诉处理。审 判 员 徐冲二〇二〇年十一月十一日法官助理 李阳书 记 员 张佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执537号之二申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，营业场所：四川省绵阳市。法定代表人：刘敏，该社理事长。被执行人：四川帝鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王虎廷。被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：孙金华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。案由：金融借款合同纠纷。本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6718号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月11日以（2019）川0703执4056号案件轮候查封了被执行人赵小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发·一代天骄1栋1楼11号商业用房【产权证号：监证0250220】，后绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793执371号案件于2020年5月23日向本案出具移送执行函，将被执行人赵小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发·一代天骄1栋1楼11号商业用房【产权证号：监证0250220】处置权移送本案。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人侯雅雯以2609300.00元的价格购买了该房屋。现买受人侯雅雯申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除赵小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发·一代天骄1栋1楼11号商业用房【产权证号：监证0250220】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市涪城区临园路东段53号兴发·一代天骄1栋1楼11号商业用房【产权证号：监证0250220】上的抵押权；三、位于绵阳市涪城区临园路东段**兴发·一代天骄******商业用房【产权证号：监证0250220】的所有权归买受人侯雅雯所有，所有权自本裁定送达买受人侯雅雯时起转移；四、买受人侯雅雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十一月十九日书记员  贾娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2245号申请执行人：青岛东方铁塔工程有限公司，住所地胶州市经济技术开发区香江路**，统一社会信用代码：913702811696761378。法定代表人：韩方如，该公司董事长。委托代理人：曲林福，1985年11月16日，住胶州市，系青岛东方铁塔工程有限公司工作人员。被执行人：泗洪县高传风力发电有限公司，住所地：江苏省泗洪县天岗湖乡青天路西侧，统一社会信用代码：91321324085012763H。法定代表人：刘献威，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛东方铁塔工程有限公司与被执行人泗洪县高传风力发电有限公司加工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2929号民事判决书］中，申请执行人于2020年7月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为50502.50元。在执行过程中申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执2245号的执行。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十一月二十五日书记员  周兆佳