wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3934号申请执行人：周光平，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘惠涌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行周光平与刘惠涌民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘惠涌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人刘惠涌名下登记的车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48772号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：牟忠华，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告安吉租赁有限公司与被告牟忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告牟忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,984.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,285.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告牟忠华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告牟忠华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8HXXXXXXX，发动机号：S1RV933)，融资总额为128,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为3,109.70元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告牟忠华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告牟忠华仅支付部分租金共计55,964.90元，之后虽经原告催讨，但被告牟忠华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告牟忠华需向原告支付租金55,984.30元及留购价款1元，滞纳金7,285.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告牟忠华签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇蔡官营12组1楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8HXXXXXXX，发动机号：S1RV933)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牟忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,984.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8HXXXXXXX，发动机号：S1RV933)归被告牟忠华所有；二、被告牟忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,285.33元，并以逾期租金55,984.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元,减半收取计690.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25593号原告：李建，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：辛敬杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告李建与被告辛敬杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并向原告李建送达预交诉讼费通知书。原告李建在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告李建在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗闻秋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2367号 洪恋： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1971号民事判决书，于2020年10月15日立案受理洪恋申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的21813元，执行费227元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款21813元转至申请人账户，执行费227元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申81号再审申请人（一审原告）：李梅，女，1973年1月18日出生，穿青族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵明江，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。委托代理人：胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（原审被告）：周训勤，男，1965年8月10日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。再审申请人李梅因与被申请人张霞、周训勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11322号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梅申请再审称：原审以房价上涨等因素，否决了B2幢1单元1层3号门面明确约定的抵债数额，按18000元每平方计算价格为1067760元，违背双方当事人的约定，无事实依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第二款、第六款之规定，再审本案。1.请求变更（2019）黔0502民初11322号民事判决书；2.依法改判原、被告以房抵债合同B2栋3单元一层3号门面按书面合同约定价格495274元抵偿；3.双方借贷关系发生后借期内利息仍按年利率24%计算到本案执行完毕为止，张霞已支付的20万元利息从中扣除。被申请人张霞、周训勤提交意见称：一、申请人李梅申请再审已超过申请期限。二、原审不存在认定事实错误和适用法律错误的情况。请依法驳回申请人李梅的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出申请人与被申请人双方就B2幢1单元1层3号门面明确约定了抵债数额，应按约定确定抵债数额，原审按18000元每平方计算价格，违背双方当事人的约定，无事实依据的再审申请理由，经查，因申请人所提供的《商品房买卖合同》中落款时间为2009年4月8日，而双方协商以房抵债时间为2015年，由于房价上涨等因素影响，更足以认定双方系协商按18,000.00元每平方米的价格抵偿债务。因此，合同中B2幢3单元1层3号门面按8,600.00元每平方米的价格来抵债，此价格明显远远低于市场价格，不能确定系双方真实意思表示，故原审法院认定双方系按18,000.00元每平方米计算抵偿债务的认定并无不当。综上，申请人李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李梅的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十一月三十日书记员  吴传圆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6693号申请执行人王文丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人周友成。申请执行人王文丽与被执行人杭州宏泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民特3204号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王文丽于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3831号 原告:四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛，系该支行行长。 被告：谭泽林，男，1962年12月25日生，汉族，，住四川省泸县 被告：熊联桂，女，1963年3月3日生，汉族，，住四川省泸县 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告谭泽林、熊联桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  卢建川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8128号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萌，女，1989年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人孙萌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十一月二日法官助理  孙静文书 记 员  郑 瑜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2094号申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：闫文鸿。被执行人：陈明，男,1987年7月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。酒泉有种网网络技术有限公司与陈明买卖合同纠纷一案，本院已根据酒泉有种网网络技术有限公司申请，依据（2019）内2223民初5578号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32877号申请人：夏春辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人：吕平，女，1968年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人夏春辉与被申请人吕平民间借贷纠纷一案，申请人夏春辉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕平名下银行存款共1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏春辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕平银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十一月九日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1237号申请执行人：肖德均，男，1972年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人肖德均与被执行人李永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李永立收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为512300.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日多次“总对总”查询，均未发现被执行人李永立名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人李永立采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民特53号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3435号 原告：兴凯华，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：王喜辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住雄县。 原告兴凯华与被告王喜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴凯华的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王喜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还纸箱款48123元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纸箱加工户，被告经营网供生意。自2016年10月起，被告开始在原告处订购纸箱，期间有时给付部分货款，有时赊欠。到2020年1月24日，经双方对账，被告共计欠原告纸箱款48123元，有被告亲笔书写的欠据为证。现因被告迟迟不给付货款，原告深表无奈，故恳请法院依法裁决。 被告王喜辉未提交答辩意见。 经审理查明，原告从事纸箱加工，被告经营网供，自2016年至2020年被告在原告处订购纸箱，2020年1月24日经双方对账，被告共计欠原告纸箱款48123元，被告为原告出具欠据一 —2— 份，载明“今欠兴凯华现金肆万捌仟壹佰贰拾叁元（48123元）备注：纸箱欠款人王喜辉2020年1月24日”。原告称该笔货款被告至今未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案被告出具的欠据证明其拖欠原告纸箱款48123元的事实，被告应承担付款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告王喜辉于本判决生效之日起十日内给付原告货款48123元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李桐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9461号 申请执行人歹正斌，男，1977年08月29出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人陈明泉，男，1972年09月15出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行歹正斌与陈明泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第1316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明泉的银行存款人民币及其它款项人民币78580.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初4316号 原告：王玉升，男，汉族，住禹城市。 被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人：王富贵，经理。 原告王玉升与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉升到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金110000元及2020年4月份后的利息；2.请求诉讼费用由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。事实和理由：2019年4月份，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司因资金周转向王玉升借款110000元，月息1%，有合同收据及银行转账凭证为证，齐河县交运汽车运输服务有限公司仅于2020年4月份支付一次利息，此后经王玉升多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的收款收据一份、借款协议一份、银行转账凭证一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月11日，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司以资金周转为由向原告借款110000元，约定月利率1%，原告以银行转账方式向被告给付借款，被告已经支付利息至2020年4月11日，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司尚欠原告本金110000元。经王玉升多次催要，均未还款。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而且原告依约履行了出借义务，被告逾期未偿还原告借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的要求，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，借款协议虽未约定逾期利率，但按照相关规定原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王玉升借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年4月12日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计1250.00元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈丽娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1170号 申请执行人：叙永县众聚源建材有限责任公司，住所：叙永县兴隆镇凉伞坡村1社**。 法定代表人：魏俊彬，公司总经理。 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住，住所：叙永县叙永镇东大街**/div> 法定代表人：陈**明，公司经理。 被执行人：彭昌怀，男，1962年1月17日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初217号民事调解书，受理了叙永县众聚源建材有限责任公司申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款860385元及利息和垫付的案件受理费6202元。另外，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀有相应的财产。因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县众聚源建材有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月四日 书记员  班 学
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3796号原告：郑昌梅，女，1988年12月26日出生，住重庆市巫溪县。原告：李川明，男，1988年9月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑昌梅，女，1988年12月26日出生，住重庆市巫溪县，系李川明之妻。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告郑昌梅、原告李川明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑昌梅、原告李川明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌梅、原告李川明撤诉。本案案件受理费未预交。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706破申2号 申请人：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路**。 负责人：刘永祝，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 申请人连云港市德邦塑料包装有限公司向本院提出破产申请。2020年11月4日，连云港市德邦塑料包装有限公司向本院提出撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人连云港市德邦塑料包装有限公司自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人连云港市德邦塑料包装有限公司撤回破产申请。 审判长 郭 敏 审判员 杨 路 审判员 鲁珍珍 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 颜
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初212号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院。                                                                               被告人             基本情况                       被告人蒋某，出生于四川省资中县，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市金牛区。2019年12月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2020年4月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年7月20日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。                               公诉机关             指控情况                                   天麦检             一部刑诉〔2020〕186号                                   2020年9月3日凌晨，被告人蒋某到天水市麦积区麦积山景区翻越麦积山石窟区防盗门至184号佛龛前，砸开铁丝防护网盗窃香火钱1190.34元，在逃离现场过程中被景区保卫科巡查人员当场抓获并查获被盗款1190.34元。             公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。                                                       被告人             意见                                               被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，系累犯，依法应当从重处罚。                                                                   法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                               判决结果                                               一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             二、随案移送的犯罪工具木棒一根、斜挎包两个依法予以没收；随案移送的现金1190.34元依法发还麦积山石窟艺术研究所。                                                                   权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 薇             二〇二〇年十一月三十日             法 官 助 理 王雪宁             书 记 员 谈 欢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5297号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：粟桂琴（栗桂琴），女，1959年10月3日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告粟桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告粟桂琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告粟桂琴偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，利息26279.29元（息止2020年8月31日），本息合计27279.29元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月25日，被告粟桂琴在原告下设的原薄壁信用社借款10000元，月利率12.5925‰，于2008年6月25日到期。借款到期后，被告仅归还部分本金，剩余本息拒不按约归还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金1000元及未还利息26279.29元未付。被告粟桂琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告粟桂琴提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金1000元，利息26279.29元（息止2020年8月31日），本息合计27279.29元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟桂琴于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，利息26279.29元（息止2020年8月31日），本息合计27279.29元，并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告粟桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十日书记员 孙传犇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4085号原告：张桓宾，男，2007年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：黄永贤，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之母。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：张艳平，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告张桓宾与被告张艳平赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桓宾的法定代理人黄永贤及其委托诉讼代理人冉健、被告张艳平及其委托诉讼代理人张珍辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桓宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于x的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：黄永贤与被告张艳平在婚姻关系存续期间生育了两个子女，婚生女张飘月于2003年9月10日出生，婚生子张桓宾于2007年7月7日出生。黄永贤与被告于2012年11月27日自愿登记离婚，并签订了离婚协议，约定双方在婚姻关系存续期间的共有房产，位于x房屋产权归原告所有，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行，黄永贤曾多次要求被告将房屋过户至原告名下，被告一直推脱拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳平辩称：本案争议的房屋是贷款买的，当时约定由被告保管使用；双方办理离婚时只偿还了四年贷款（约133000元），离婚后贷款全部是被告偿还，该房屋的贷款到2029年11月才能还完，即使被告同意将其房屋过户给原告，也无法办理该房屋的过户手续。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告张艳平与原告张恒宾的母亲黄永贤签订《离婚协议》并办理离婚登记，《离婚协议》约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子张桓宾由男方抚养监护，随同女方生活，男方每月支付2000元生活费，每月4号男方按时支付；婚生女张飘月由女方抚养监护，随同女方生活，女方自行承担抚养费；3、男女双方在婚姻关系存续期间的共有房产：位于x1的房屋产权归婚生女张飘月所有；位于x的房屋产权归儿子张桓宾所有；男女双方不予分割及变卖；钢叉河煤矿股份17.5％，归两个子女所有，股份儿子和女儿各8.75％；现有存款男女双方各分得一半；4、男女双方在婚姻关系存续期间的共有债权：富发公司债权215万男女双方各享有一半，煤厂亏损男女双方各承担一半；五、本协议经男女双方当事人签字后即具有法律效力；六、本协议一式四份，男女双方共三份，民政局存档一份。2019年10月31日，原告张桓宾的母亲黄永贤向本院提起诉讼，要求将原告张桓宾变更为由黄永贤抚养，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0236民初5296号民事判决书，本院判决支持了黄永贤的诉讼请求。现原告张桓宾向本院提起诉讼，要求将位于x的房屋过户到张桓宾名下。另查明：位于x的房屋为张艳平、黄永贤于2008年11月5日共同购买。上述事实，有原告提交的原告张桓宾及其法定代理人黄永贤身份证复印件各一份、张桓宾和张飘月常住人口登记卡复印件各一份、黄永贤的民事诉状、（2019）渝0236民初5296号民事判决书复印件一份、《离婚协议》；被告举示的被告身份证复印件一份、离婚协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、抵押贷款合同复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据，客观真实、来源合法，与本院具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张艳平与黄永贤签订离婚协议并办理离婚登记，所签订离婚协议的内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，对签定者具有拘束力，当事人应当按照约定履行相应义务，该协议涉及本案争议的房屋的内容对离婚当事人来讲系处理共同财产，对作为孩子的原告来讲属赠与性质。双方当事人在该协议中约定将位于x房屋产权归张桓宾所有，原告依据该约定，要求被告张艳平将该房屋过户至原告名下，于法有据，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告张艳平认为该房屋设立了抵押权目前无法办理产权变更登记，对此本院认为，对过户的问题是被告在离婚协议中约定应当履行的义务，被告应在房屋过户条件成就时配合原告办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告张艳平于本判决生效后待x的房屋产权过户条件成就时配合原告张桓宾将该房屋过户至原告张桓宾名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1005号原告：李作平，男，1976年1月17日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王学文，男，1983年8月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告李作平诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作平及其委托诉讼代理人田茂松法到庭参加诉讼。被告王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李作平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及按同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2013年3月28日，被告以进货资金周转不便为由向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，口头约定月息3分。被告支付了二个月利息后，再未支付过任何本息。2013年6月后，被告电话停机，下落不明。原告诉至本院。被告王学文未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年3月28日，被告以进货资金周转不便为由向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，口头约定月息3分。被告支付了二个月利息后，再未支付过任何本息。2016年6月后，被告外出后至今下落不明。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条一份及其当庭陈述、太平村委会下落不明的证明可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多年来拒不归还原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应当按借条载明的数额履行还款义务。原告返还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王学文应于本判决生效后90日内，向原告李作平偿还借款本金50000元。二、驳回原告李作平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  和永金人民陪审员  罗桂芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩鑫鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3525号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾县华峰农资有限公司，统一社会信用代码9151152168415160XN，住所地:四川省宜宾市叙州区翠柏大道**。被执行人：龚卿，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：陈仲英，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：吴文，男，1970年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：文树芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：吴小平，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾县华峰农资有限公司、龚卿、陈仲英、吴文、文树芳、吴小平金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初5405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6400000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费和保全费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6362号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处**，统一社会信用代码：91371600MxxxxX12。 法定代表人：赵德九，董事长。 被告：山东枫海商贸有限公司，住所，住所地山东省滨州市**社会信用代码：913716xxxx634XL。 法定代表人：刘丰海。 被告：刘丰海，男，1974年3月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市隆盛宏源化工科技有限公司，住所地滨州，住所地滨州市滨城区xxxxx心用代码9137xxxx545808H。 法定代表人：梁晓霞，该公司执行董事兼经理。 被告：毕海霞，女，1973年7月6日，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东枫海商贸有限公司、刘丰海、滨州市隆盛宏源化工科技有限公司、毕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3342号原告：赵欢乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵庆庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告赵欢乐诉被告赵庆庆为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵欢乐、被告赵庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢乐向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法解除原被告之间的房屋租赁转让合同；被告立即退还已支付转让费20000元。2、诉讼费由被告赵庆庆承担。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告达成口头转让焦作工贸学院2号餐厅12号窗口合同，被告承诺在该窗口房租使用期至2020年10月份。2020年5月18日，原告给被告出具借据18000一张。2020年5月18日晚上8点，原告给被告微信扫码分二次合计转款20000元，被告给原告出具20000元收据一张。原告接手后，发现房租到7月份到期，不能再经营；家具有一部分属于工贸学院，与转让时价值出入很大。在（2020）豫0882民初1940一案中，原告提出反诉，法院因结案原因未予以受理和审理。原告认为：被告在转租前，故意隐瞒房租7月份到期的客观事实，故意隐瞒转让家具一部分属于工贸学院客观事实，未能诚信转让，致使原告失去基本的常识判断进行交易，双方之间的交易明显不对等、不公平，被告存在欺诈行为，致使原告支付转让费过高，多支付转让费20000元。故依据合同法有关规定，申请变更。被告赵庆庆辩称，当时焦作工贸学院餐厅经理王艳说可以口头转让，当初是原告主动打电话给我要求转让的。转让时有一张押金条，转让时我没有去，押金条是王艳现场给他打的。我不存在欺诈，不同意解除转让合同，也不同意退还转让费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年5月15日，原告赵欢乐与被告赵庆庆达成口头转让焦作工贸学院2号餐厅12号窗口的餐饮经营权合同，被告以38000元（包括保证金10000元、财产和租赁费等）将该餐厅窗口的租赁权转让给原告使用。当时被告给原告承诺说：焦作工贸学院餐厅经理王艳说在该窗口房租可以使用到2020年9月份。2020年5月18日原告支付被告20000元，同时原告给被告出具了一张18000元的欠条（后被告经过诉讼已收回了该18000元），被告将在焦作工贸学院交纳的10000元保证金转给了原告（原告已经从焦作工贸学院领取了10000元保证金）。原告接手后，发现房租到7月15日到期，不能再经营；原告遂于2020年7月份停止经营。租赁的窗口餐饮经营权等已由焦作工贸学院收回。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告达成口头转让焦作工贸学院2号餐厅12号窗口餐饮经营的租赁权合同，原告按协议约定支付被告转让金，双方之间符合租赁转让合同关系的法律特征，双方形成租赁合同关系。根据双方口头约定：原告以38000元租赁被告正在经营的餐厅窗口，被告承诺该窗口原告可以使用至2020年9月份，原告在确认餐厅窗口可以使用至2020年9月份的情况下，才与被告达成租赁转让合同。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告在履行合同过程中，在合同约定承诺的期限未到的情况下即被迫停止经营，按照双方转让租赁合同的约定，原告完成了交纳转让费的义务，被告未能按承诺让原告使用经营至承诺的使用期限2020年9月份，致使原告少使用该窗口近两个月，但该合同双方已实际履行，解除合同已无必要。原告要求解除租赁转让合同，证据不力，本院不予支持。原告要求被告退还转让费，符合法律规定，被告应当退还原告未能使用到期的部分转让租赁费。根据双方约定的实际租赁费，本院酌定被告应当退还原告转让租赁费5000元。对被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告赵庆庆应于本判决生效之日起十日内支付原告赵欢乐转让租赁费5000元。二、驳回原告赵欢乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告负担160元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十一月三十日书记员  翟淑迟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终79号   上诉人（原审原告）：施仕刚，男，1965年4月12日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马新霞，系上诉人之妻，女，1965年4月15日出生，住址同上。   被上诉人（原审被告）：邓先学，男，1967年4月11日出生，住址不详。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。   原审被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9165422173837296XG，住所地是额敏县168团屯垦东街**。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彤彤，新疆西陲律师事务所律师。   原审被告：黄远林，男，1968年3月23日出生，住额敏县。   上诉人施仕刚因与被上诉人邓先学、原审被告新疆金业建筑安装有限责任公司、黄远林建设施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施仕刚的委托诉讼代理人石学梅、被上诉人邓先学的委托诉托讼代理人张忠、原审被告新疆金业建筑安装有限责任公司的委托诉托讼代理人王彤彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本院在审理本案过程中，原审原告施仕刚以缺乏证据为由，于2020年11月13日申请撤回起诉。   本院认为，原审原告施仕刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初865号民事判决；   二、准许施仕刚撤回起诉。   一审案件受理费8652元，减半收取4326元，保全费2168元由原告施仕刚负担；二审案件受理费8652元，减半收取4326元（予以减免），由上诉人施仕刚负担。   本裁定为终审裁定。                 审判长  李敏   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日     书记员  武浩杰
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初538号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人常某1，男，1988年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年6月9日、6月20日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、醉酒驾驶机动车等行为被行政拘留十日，罚款人民币三千二百元，吊销机动车驾驶证五年。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日20时35分许，被告人常某1无驾驶资格，酒后驾驶挂有伪造牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，载着其子常某2沿六合区雄州街道复兴路西侧非机动车道由北向南行驶至机关幼儿园路段撞到行人毛某，致三人受伤。事发后，被告人常某1明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人常某1血样中乙醇含量为246.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人常某1归案后作如实供述，其与毛某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人常某1具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人常某1拘役二个月，罚金人民币三千二百元，不适用缓刑。 被告人常某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年11月5日起至2020年12月25日止，罚金款人民币3200元已由行政罚款折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9812号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12和13和38和39和**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：毛建锋，男，汉族，1981年04月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛建锋保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年11月12日至2022年11月11日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛建锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1942号原告：刘某，男，1973年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某，男，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令曹某退回机器设备押金3.6万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止。事实和理由：2018年11月3日，刘某和曹某签订协议，曹某收取刘某设备押金150000元。后经过双方协商，曹某以设备款109000元冲抵押金。曹某另外支付5000元，现曹某仍欠押金36000元，经多次追要，曹某拒不归还，故诉至法院，要求判如所请。曹某未答辩。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，刘某（甲方）和曹某（乙方）签订《合作协议》，协议约定：一.甲方提供位于舞钢市产业区××中段的厂房供双方使用，房租水电费及其他所有费用由甲方承担。二.乙方提供宝索牌1500抽纸机壹台，胜泰大回旋切刀壹台，胜泰自动装盒机壹台，精诺手动据壹台供生产使用。该设备所有权归乙方所有。甲方支付乙方设备保证金（押金）壹拾伍万元整，维修及保养费用由甲方承担。合作期满，设备由乙方拉走，退还甲方保证金（押金）壹拾伍万元整。同日，曹某向刘某出具收条，收到机器设备保证金（押金）壹拾伍万元整。曹某授权刘某销售处置宝索抽纸机、胜泰大回旋、半自动装盒机机器2台。刘某销售以上机器设备款项为129000元，曹某同意冲抵机器设备保证金（押金）129000元。另查明：刘某认可曹某支付现金5000元。本院认为，曹某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据刘某提交的《合作协议》及收条，本院认定曹某收到刘某机器设备保证金（押金）150000元的事实。协议约定的合作期限截至2019年11月2日。期限届满后，双方未续签协议，故根据约定，曹某应当将保证金（押金）150000元退还刘某。曹某授权刘某销售处置宝索抽纸机、胜泰大回旋、半自动装盒机机器2台的款项129000元，曹某同意冲抵刘某机器设备保证金（押金）129000元，刘某认可曹某支付现金5000元，故曹某仍应当退还刘某机器设备保证金（押金）16000元。刘某称该129000元首先冲抵房租20000元，剩余109000元冲抵机器设备保证金（押金），该陈述未有曹某认可的相关证据，本院不予采信。关于利息。协议未明确约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，刘某要求曹某自2019年10月13日支付资金占用期间的利息损失的诉求，本院予以支持。因中国人民银行对利率进行调整，故该利息损失应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，刘某要求按照年利率6%支付利息无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起十五日内支付刘某设备保证金（押金）16000元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月13日至款项支付完毕之日止的利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取700元，由曹某负担311元，刘某负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1424号 申请执行人：成都福瑞富实业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人成都福瑞富实业有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向成都福瑞富实业有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4450元，并向本院缴纳执行费2967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207417元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4075号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢永能，男，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址：广西东兴市，住广西防城港市东兴市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告卢永能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告卢永能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：卢永能。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月10日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月10日。 六、涉案合同约定的贷款金额：124000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月10日至2018年12月10日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月10日。 十、实际放款金额：124000元。 十一、逾期时间：2018年12月11日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2019年3月21日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金120845.16元、罚息17087.51元（罚息从2018年12月11日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西防城港市东兴市。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120845.16元、罚息17087.51元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢永能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢永能应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金120845.16元、罚息17087.51元（罚息从2018年12月11日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告卢永能应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元（原告已预交），由被告卢永能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18219号之一 申请执行人潘明杰，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何智恒，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蓝海燕，女，汉族，1989年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于潘明杰诉何智恒、蓝海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11092号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何智恒、蓝海燕应向申请人潘明杰偿还借款本金170000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘明杰向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人何智恒名下的财产佛山市禅城区魁奇二路139号十三座2401房由南海区人民法院（2020）粤0605执10192号案拍卖处理，本院已发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林颖杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3237号原告：刘勤，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周游，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘勤与被告周游承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月24日，原告刘勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘勤撤诉处理。案件受理费912元，减半收取计456元，由刘勤负担。审 判 长  吕 品人民陪审员  沈仕强人民陪审员  陈正尧二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨正刚书记员欧川川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邢建林，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢建林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邢建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币72,686.63元、利息9,654.60元、违约金1,509.17元、其他费用19,636.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计103,486.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邢建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,686.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邢建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计72,686.63元；二、被告邢建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.17元，减半收取计808.58元，由被告邢建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1802号之二解封申请人：山东威达集团有限公司。法定代表人：杨桂模，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：济南第一机床厂。法定代表人：苗东东，董事长。解封申请人山东威达集团有限公司与被申请人济南第一机床厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1802号之一财产保全的裁定，依法查封了解封申请人作为财产保全担保的位于威海市的工业用地，及按诉讼标的额1500万元冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。解封申请人于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人济南第一机床厂所有的位于济南市市中区的房产在济南市中控股集团有限公司处的拆迁补偿款、位于济南市市中区的房产在济南市中控股集团有限公司处的拆迁补偿款、位于济南市市中区***院内机一房产以及位于王官庄院内在济南市中控股集团有限公司处的拆迁补偿款的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2018）鲁1002民初1802号之一民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十一日书记员  姜小凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5096号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某(曾用名李亚峰)，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。辩护人郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8316号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人李某与原告沈介祥签订《借款担保合同》，约定沈介祥向李某出借人民币500万元，借款期限为一年，并收取相应利息。后因被告人李某借款到期、签订《还款协议》后仍未归还欠款，原告沈介祥向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。2017年6月28日，上海市浦东新区人民法院以(2017)沪0115民初15034号判决书判决：被告李某自判决生效之日起十五日内归还原告沈介祥借款人民币500万元并支付利息25万元、自2016年2月13日起至判决生效之日止以本金人民币500万元按年利率6%计算的利息。被告人李某因不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后在上诉审理过程中，李某于2017年10月11日申请撤回上诉，同年10月18日，上海市第一中级人民法院裁定准许李某撤回上诉。2017年10月23日，上海市第一中级人民法院裁定送达被告人李某，一审判决生效。(2017)沪0115民初15034号判决书生效后，被告人李某有能力履行而拒不履行判决确定的还款义务，且在法院执行期间，使用其母亲宋淑兰的多张银行卡隐藏、转移财产，合计达人民币220余万元，同时违反上海市浦东新区人民法院限制消费令，雇佣两名保姆照顾其全家生活起居。2020年6月24日、7月9日，被告人李某被上海市浦东新区人民法院先后分别拘留15日，同年7月24日，公安人员至上海市浦东新区拘留所将李某刑事拘留，李某到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事起诉状、借款担保合同、还款协议、上海农商银行结算账户存款明细对账单、法庭审理笔录、民事判决书、民事裁定书及送达回证、被告人李某、其母宋淑兰银行卡账户交易明细审计报告及上海市浦东新区人民法院财产查询反馈汇总表、执行裁定书、上海市浦东新区人民法院失信决定书、限制消费令及证人尤某某、曹某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及上海市浦东新区人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，李某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，辩护人书面提交要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5163号原告：路松伏，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告：刘喜芹，女，1953年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路永刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。系原告路松伏、刘喜芹儿子。委托诉讼代理人：路巧顺，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。系原告路松伏、刘喜芹女儿。被告：路松山，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝仃芹，女，1964年6月13日日出生，汉族，住河南省林州市。原告路松伏、刘喜芹与被告路松山、郝仃芹相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路松伏、刘喜芹及其委托诉讼代理人路永刚、路巧顺，被告路松山、郝仃芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路松伏、刘喜芹向本院提出诉讼请求：1.被告将其家西边墙向东缩回0.3米，彻底腾清道路；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告居西，被告住东，中间留有两米来宽的南北道路。本来，被告家的西边墙应当按村委规划与其自家西山墙和前院邻居西山墙外线照齐，而被告家擅自将其家西边墙向外即向西扩占0.3米左右，由此导致原告家一出街门，本来仅有两米宽的南北通路只剩下1米多，导致原告家每年麦收，秋收季节农作物不能用农用车或三轮车拉进家里和向外运粮晒粮，也导致原告家行走受阻。因此原告方曾向临淇土地所反映，临淇土地所决定叫被告家拆除并缩回其对外扩的西边墙，与其南院邻居西山墙外线照齐，以解决原告用车收庄稼和行走受阻之困。但被告方在被有关部门依法强制拆除后，被告方又违法照其向西扩占的西边墙“重新垒建”。造成原告方麦收秋收等农忙季节，仍不能用农用或三轮机动车，将应及时收获的庄稼拉回家里，由此导致庄稼严重霉烂和糟蹋，并导致原告家行走等困难不堪，由此形成双方相邻“道路纠纷”长期得不到解决。被告路松山、郝仃芹辩称，1.原、被告双方既不相邻也没有侵权的事实；2.1988年林县政府个人建房用地清查登记表显示原告1985年1月8日经林县政府批准宅基地166.67㎡建房，其实际占用195㎡，非法占地28.33㎡，占地性质及处理意见一栏显示：1违法占地性质属于批少占多；2在86年整党期间处理。本院认为，原告路松伏、刘喜芹与被告路松山、郝仃芹相邻关系纠纷一案，涉及土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路松伏、刘喜芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  郝海周二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵敏敏
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初385号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人闫旭东，男，1976年5月3日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业，住昌邑市。2001年12月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2005年12月5日因犯抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；2007年7月3日因抢夺被劳动教养一年零六个月。2019年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2019年12月27日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人闫旭东犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年11月12日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、史祥琛出庭支持公诉。被告人闫旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月26日1时许，被告人闫旭东到昌邑市××街道××街小区××号楼××单元内盗窃姚鲁山的绿色钱江牌二轮摩托车一辆（已发还），价值人民币2200元。 2.2020年6月3日23时许，被告人闫旭东到昌邑市××小区××号楼××单元内盗窃张玉芹的爱玛牌二轮电动车一辆（已发还），价值人民币900元。 3.2020年6月12日凌晨，被告人闫旭东到昌邑市山前御景小区1号楼4单元门口盗窃柴库的蓝色钻豹牌摩托车一辆（已发还），价值人民币800元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人闫旭东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人闫旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人闫旭东判处有期徒刑八个月，并处罚金。开庭审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闫旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年3月26日1时许，被告人闫旭东到昌邑市××街道××街小区××号楼××单元内盗窃姚鲁山的绿色钱江牌二轮摩托车一辆（已发还），价值人民币2200元。 2.2020年6月3日23时许，被告人闫旭东到昌邑市××小区××号楼××单元内盗窃张玉芹的爱玛牌二轮电动车一辆（已发还），价值人民币900元。 3.2020年6月12日凌晨，被告人闫旭东到昌邑市山前御景小区1号楼4单元门口盗窃柴库的蓝色钻豹牌摩托车一辆（已发还），价值人民币800元。 另查明，被告人闫旭东2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2019年12月27日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫旭东系累犯，应从重处罚。被告人闫旭东到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已扣押发还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  葛方宁 人民陪审员  孙建国 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋巧云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5322号原告：叶知音，女，1964年3月8日生，汉族，住大冶市。被告：陈芳，女，1972年9月9日生，汉族，住大冶市。被告：陈世财，男，1971年1月13日生，汉族，住大冶市。原告叶知音与被告陈芳、陈世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告叶知音于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶知音在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶知音撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶知音负担。审判员  许馨文二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 瑶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1932号 原告：侯瑞麟，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：陈靖木，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：盐边县琨鹏工贸有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇。 法定代表人：代祥国。 原告侯瑞麟、陈靖木诉被告盐边县琨鹏工贸有限公司返还原物纠纷一案，原告侯瑞麟、陈靖木于2020年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告占有的车牌号为川DHB7**奥迪牌轿车予以扣押，并自愿用侯瑞麟个人所有的位于攀枝花市东区新丰路88号1栋2单元32楼4号的房屋（房产证号：攀房权证东私字第**）为保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被告占有的川DHB7**奥迪牌轿车予以扣押，扣押期限为二年； 二、对侯瑞麟提供担保的位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私：攀房权证东私字第**封时间为三年。 如需续保全，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆影，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被申请人张帆影商品房预售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁文公司申请再审称，（一）一、二审法院认定未能签署《商品房买卖合同》，未进行网签备案系再审申请人原因所致，因此判定继续履行讼争《商品房认购协议书》，属事实认定错误且缺乏证据证明，举证责任亦适用错误。1.被申请人在认购协议书履行过程中存在过错，未按约定履行支付购房款义务，且未以书面方式告知不予付款的抗辩事由，被申请人存在先期违约行为。根据认购协议书第九条的约定，张帆影应该在2013年12月1日前到仁文公司处签署《商品房买卖合同》及其他相关协议，但未依约前往签署，视为张帆影放弃认购权，仁文公司有权另行销售，已付定金不予退还。2.一、二审法院依据被申请人2014年信访相关资料，认定未签订《商品房买卖合同》、未网签备案系再审申请人的责任，事实认定错误且缺乏证据证明。3.被申请人的主要合同义务在于支付购房款，其未及时付款并声称曾向再审申请人主张不安抗辩权，但未提供相应的证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，即放弃认购涉案房产的权利。（二）二审法院根据《商品房认购协议书》的约定内容，认定该协议书具备《商品房买卖合同》属性，并引用生效判决的个别谦辞认定认购协议书为商品房买卖合同，系断章取义，缺乏证据证明。1.二审法院在被申请人未按《商品房认购协议书》的约定付清购房款并前往签署《商品房买卖合同》情况下，根据该协议书第九条约定，认为双方对于案涉房屋交易的基本条款内容已经确定，系断章取义，缺乏依据。2.案涉认购协议书并未约定房屋交付使用条件和日期、办理产权登记及逾期交房处理方式、面积差异处理方式等主要内容，属于商品房预约合同并非本约合同。（三）讼争认购协议书是预约合同，非商品房买卖本约合同，根据合同自由原则及相关法律规定，即便认购协议合法有效，没有赋予预约合同强制订立本约的效力，一二审法院认定再审申请人应履行与被申请人签订《商品房买卖合同》的义务，违背了合同自由原则及当事人意思自治，也与最高人民法院不能强制缔结本约的精神背道而驰。再审申请人提供的最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法民再283号判决书认定“《房屋买卖框架协议》对于案涉房屋价款这一合同基本条款并未明确约定，并载明以上级银行审批通过后方能签署正式房屋买卖合同，故《房屋买卖框架协议》仅为预约合同，并不能产生影响案涉房屋物权变动的合同效力，亦不具有强制缔约的效力”。（四）一、二审法院判定再审申请人应按认购协议约定与被申请人签订《商品房买卖合同》，违反了合同自愿及缔约自由原则以及公平原则。1.被申请人逾期支付购房款显系违约行为，作为违约方，其无权要求再审申请人继续履行合同。2.即使再审申请人同意继续履行合同，根据预约合同的性质，也应该由双方继续磋商签订合同的相关条件。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的所有诉讼请求。 再审审查期间，仁文公司向本院提交了最高人民法院（2019）最高法民再283号民事判决书，欲证明预约合同并不具有强制缔约的效力。本院分析认为，该民事判决书并非最高人民法院颁布的指导性案例，且与本案事实不具有关联性，亦不属于新证据。对原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院经审查认为，本案现争议的焦点是：仁文公司应否继续履行讼争的《商品房认购协议书》并与张帆影签订商品房买卖合同。 首先，福建省厦门市中级人民法院此前作出的（2018）闽02民终753号生效民事判决已经认定仁文公司发函解除认购协议的行为不符合法定和约定的解除合同条件，案涉《商品房认购协议书》合法有效，双方均应恪守履行。 其次，根据2014年5月仁文公司向同安区信访局提交的《关于金帝·中洲滨海城B1-3地块、B1-10地块业主维权书相关问题的反馈》的相关陈述，2013年底因仁文公司未能及时得到放贷额度等原因，造成部分已售单元放行网签未能按约定履行；结合厦门市国土资源与房产管理局出具的《信访事项处理答复意见书》所载内容显示，张帆影等人多次向有关部门请求督促办理讼争商品房买卖合同签约事项，证明张帆影并未放弃购买讼争房屋，原一、二审据此认定张帆影认购房产但无法进行网签备案系因仁文公司所致，并判令继续履行讼争《商品房认购协议书》等，并无不当。仁文公司主张张帆影先期违约导致双方未能签署商品房买卖合同，自愿放弃购买讼争房屋等申请理由，依据不足，不能成立。 第三，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，《商品房认购协议书》已对买卖双方当事人的名称或姓名、讼争房屋的具体座落、房屋价款及付款方式等合同主要内容作出约定，仁文公司亦已收取张帆影支付的相应购房款。虽然双方后续仍需签署《商品房买卖合同》，但上述《商品房认购协议书》第九条已明确约定，双方同意在签署《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《谅解备忘录》时不再增减、修改任何条款内容，也即双方对讼争房屋交易的基本条款内容已经确定。况且，在本案诉讼之前，业已发生法律效力的（2017）闽0212民初4341号民事判决已认定讼争《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。因此，仁文公司主张该《商品房认购协议书》仍属预约合同，没有继续缔约的强制义务等申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，仁文公司申请再审的理由均不能成立，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仁文公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执604号之一申请执行人马艳，女,1976年12月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人林思海，男，1964年10月8日出生，汉族，住当阳市。申请执行人马艳与被执行人林思海借款合同纠纷执行一案，申请执行人马艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初894号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林思海偿还借款85000元及利息3841元，并承担案件受理费1011元，申请执行费1233元。本院在执行过程中，双方于2020年11月10日达成和解协议。申请执行人马艳同意被执行人林思海自2020年11月30日起，每月支付2500元直至清偿。案件受理费1011元及申请执行费1233元均由林思海承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十日书记员  祁宇丹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初536号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人严某，男，1994年5月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日20时10分许，被告人严某持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××轻型普通货车，行驶至六合区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人严某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人严某具有坦白情节，建议判处被告人严某拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2255号之二申请执行人：王公平,男性,1974年7月12日出生,410323197407124013,汉族,住新安县；被执行人：陈飞,男性,1987年10月10日出生,410323198710100131,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月4日生效的（2019）豫0323民初1445号判决，于2020年9月22日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞请求被告支付原告各项费用。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处的账户62×××76存款0.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  张海瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4577号申请执行人：邬美成，男，汉族，1975年06月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：邬宗合，男，汉族，1988年09月14日出生，住湖北省兴山县。本院在执行邬美成与邬宗合买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初2414号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为16100元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款16100元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4572号原告：宁夏颐享仁孝养老管理有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：杨某，系该公司董事长，特别授权代理。被告：吴忠市利通区古城镇清宁河社区居民委员会。负责人：闫某。原告宁夏颐享仁孝养老管理有限公司诉被告吴忠市利通区古城镇清宁河社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月2日，原告宁夏颐享仁孝养老管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏颐享仁孝养老管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1717元，由原告宁夏颐享仁孝养老管理有限公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 白秀琴人民陪审员 王艳霞 二〇二〇年十一月二日书记员 郭菲菲
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执5号 救助申请人：林素莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：郑塘，女，1947年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林彬彬，女，2002年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林某2，女，2009年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人林素莲、郑塘、林彬彬、林某1、林某2以其亲人林瑞福在海上作业时因船上发生火灾事故而死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林素莲、郑塘、林彬彬、林某1、林某2称：其亲人林瑞福在王长明、林祥山运砂船上作业，因船上发生火灾事故而死亡，虽经法院判令王长明、林祥山赔偿500009.1元，但至今未获全部赔偿款，致其家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，林素莲、郑塘、林彬彬、林某1、林某2与与王长明、林祥山等海上人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院于2018年7月13日作出（2018）闽72民初165号民事判决，判令王长明、林祥山赔偿林素莲、郑塘、林彬彬、林某1、林某2500009.1元。该院在执行中仅执行到位164000元，被执行人无其他可供执行财产。 另查明，龙海市紫泥镇新洋村民委员会出具书面证明称，其村民林素莲，现全家5口人，婆婆郑塘年迈体弱多病，常年服药。三个女儿在龙海市中、小学读书，丈夫因故早逝，全家无经济收入，生活困难，属困难户。 本院认为，本案救助申请人林素莲因丈夫林瑞福在海上作业时船上发生火灾事故而死亡，丧失家庭主要劳动力，被执行人又无其他可供执行财产而赔偿款未全部到位，上有老人需赡养，下有未成年子女需抚养，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林素莲、郑塘、林彬彬、林某1、林某2司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日