河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3784号原告：陈勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告：登封市永兴汽车销售服务有限公司，住所地：登封市少林大道东段（观山悦门口），统一社会信用代码：914101853416370938。法定代表人：余易，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。被告：余易，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈勇与被告登封市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）、余易买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于2020年7月21日作出（2020）豫0185民初1373号民事裁定书，裁定驳回原告陈勇的起诉。原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫01民终10599号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1373号民事裁定书，指令河南省登封市人民法院重新审理。本院于2020年9月21日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈学军、贺红云，被告永兴公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告余易经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的汽车买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款125800元以及因购车而支出的车辆购置税11132.74元，审理中原告将该项诉讼请求金额更改为120000元；3、依法判令被告支付三倍车款的赔偿金377400元，审理中原告将该项诉讼金额更改为360000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在被告处购买了一辆东风牌小型普通客车新车（车架号：LGG8D3D15HZ568704），支付购车款125800元。在车辆使用过程中，原告发现该车辆存在多处维修痕迹，系维修翻新车辆，原告多次与被告协商要求退还车辆并赔偿损失，但被告均推诿拒绝。被告隐瞒案涉车辆瑕疵事实，以欺诈手段将维修过的车辆作为新车销售给原告，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。永兴公司辩称，原、被告双方不存在汽车买卖合同，也不存在汽车买卖的事实。被告是中国一汽汽车金融有限公司的合法代理商，原告买车时，因需要贷款联系被告公司的业务员，要求办理贷款，原、被告双方是金融贷款的服务合同关系，不存在买卖汽车的事实。被告无权出售该车辆，原告起诉被告主体不适格，应起诉实际销售商;被告主张的鉴定费是由其自行鉴定产生，并非双方委托法院交由公正的第三方进行鉴定，应自行承担鉴定费，请求法院驳回原告的诉讼请求。余易未答辩。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告永兴公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车金融业务合作协议》，约定双方合作开展汽车金融业务，由一汽汽车金融有限公司授权永兴公司及其业务人员向客户介绍一汽汽车金融有限公司的汽车金融业务，将客户的汽车金融业务申请递交一汽汽车金融有限公司办理。2019年4月10日，原告陈勇因购买车辆向永兴公司申请汽车消费贷款120000元，永兴公司按照其业务流程为陈勇办理了汽车消费贷款的相关手续。2019年4月24日，陈勇与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定由一汽汽车金融有限公司向陈勇发放贷款120000元，陈勇同意并授权一汽汽车金融有限公司将贷款一并直接发放至合作商永兴公司指定账户，陈勇以本案争议车辆豫Ａ×××**号东风风行车（车辆识别号：LGG8D3D15HZ568704）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年4月26日，一汽汽车金融有限公司向永兴公司发放了陈勇所贷金额120000元。当天，永兴公司分三笔向其公司业务员时会强个人账户转账120000元，时会强民生银行账户回单显示2019年4月25日向李青松转账118800元，备注信息为：“陈勇车款垫付”。2019年5月1日，陈勇委托郑州至信旧机动车鉴定评估公司对该车进行鉴定，在该鉴定结论的简案摘要部分显示：“根据委托人提供的鉴定材料记载：2019年5月1日委托人陈勇在郑州市中州大道新龙路迈尚汽车销售店购买了一辆东风景逸X5小型普通客车，提车后发现车辆有问题，特委托我司对车辆状况（是否有事故维修）进行鉴定”。鉴定公司于2019年5月15日作出郑至信技字[2018]鉴字第05011号鉴定意见书，认定被评估车辆存在左后车门、左后车翼子板、后尾翼、左右前轮罩板修复喷漆现象。故陈勇以被告隐瞒车辆瑕疵将维修车辆作为新车销售为由，诉至本院。本院认为：被告永兴公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车金融业务合作协议》，2019年4月10日，原告陈勇因购买车辆向永兴公司申请汽车消费贷款120000元，2019年4月24日，陈勇与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定由一汽汽车金融有限公司向陈勇发放贷款120000元，陈勇同意并授权一汽汽车金融有限公司将贷款一并直接发放至合作商永兴公司指定账户，并将购买车辆交于原告，以上事实证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告向原告销售的车辆，经有关部门鉴定“车辆存在左后车门、左后翼子板、后尾翼、左右前轮罩板修复喷漆现象”，被告永兴公司也没有证据证明事先告诉过原告该车辆存在有瑕疵，故被告销售的车辆存在欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告主张被告退车款120000元，并赔偿360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，被告销售的车辆存在欺诈行为，原告要求撤销原、被告之间的汽车买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方不存在汽车买卖合同，也不存在汽车买卖的事实。从原告提交的2019年4月10日汽车销售贷款申请表中经销商为本案的被告，放款通知单上收款人也是被告永兴公司。结合案件的综合分析，被告永兴公司与原告之间确实存在汽车买卖合同，故其辨由本院不予采纳。被告余易不是合同的相对方，不符合诉讼主体资格，对原告请求被告余易承担相应的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、撤销原告陈勇与被告登封市永兴汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖合同；二、被告登封市永兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈勇购车款120000元，并赔偿原告陈勇360000元；三、原告陈勇应于本判决生效之日起十五日内退还被告登封市永兴汽车销售服务有限公司东风牌小型普通客车（车架号为：LGG8D3D15HZ568704）一辆；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，由被告登封市永兴汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年十一月五日书 记 员  曾伟丽