湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终847号上诉人（原审被告）：吴双双，男，1990年12月18日出生，汉族，随州市人，住湖北省随县，上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称大地财险汉口支公司）。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**，统一社会信用代码：91420100055715177Ｍ。法定代表人：谭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：况鑫，该在地财险汉口支公司员工。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）吴绍恩，男，1948年9月13日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘琼、何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反诉请求，撤回诉讼申请或诉讼请求，参加调解、进行和调、签署和解协议或者调解协议，签收调解书。被上诉人（原审被告）：赵华兰，女，1984年6月14日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县青丝乡鸦湾村****，公民身份号码：5137211984********。上诉人吴双双、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司与被上诉人刘绍恩、赵华兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于7月31日公开开庭审理本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托诉讼代理人况鑫、被上诉人刘绍恩的委托诉讼代理人刘琼、何诗韵到庭参加诉讼，上诉人吴双双、被上诉人赵华兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴双双的上诉理由为：请求法院撤销孝南法院（2020）鄂0902民初169号民事判决，因为在此事故中有很多人的责任，请法院重新判决。上诉人大地财保武汉市汉口支公司的上诉理由为：1.一审判令上诉人承担车上人员险，突破了合同的相对性。被上诉人刘某与上诉人之间无财产保险合同关系，其对案涉投保车辆无保险利益。2.一审判决适用法律法规错误，依法应予改判。第一、一审判决以“交通事故认定书并未认定车辆存在安全隐患，车辆逾期未年检不是造成此次事故的原因之一”认定被上诉人赵华兰“对原告的损失不应承担赔偿责任”错误。理由为，一审已认定赵华兰存在“对车辆管理不当”的明显重大过错，却又认定赵华兰不承担赔偿责任，且机动车逾期未年检导致案涉车辆存在危险系数潜在增加风险的可能，故保险人对案涉的事故应免除赔偿责任。第二、依据以上结论，保险人亦不应当就车上人员责任险的10000元予以赔偿。3.被上诉人刘某提出的赔偿项目及金额均缺乏有效证据予以证实。被上诉人刘某提出的诉讼请求为：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计157404.31元，并承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。一审中，被告吴双双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。被告赵华兰辩称，1.交通事故是因为司机超速造成的；2.车辆未年检与本次事故无关，属于行政处罚，其不应当承担民事赔偿责任；3.车辆已购买保险；4.我的车辆是借给案外人吴对对，而其再次把车辆借给被告吴双双，并非我直接借出，我不应当承担责任。被告大地财险武汉汉口支公司辩称，1.若法庭审核事故认定书真实性，对本次事故认定及责任划分无异议；2.答辩人与被答辩人之间无侵权事实发生，被告吴双双为实际驾驶人，并非投保人，原被告之间也无保险合同关系，我公司认为被答辩人起诉主体不适格；3.原告起诉赔偿金额由法庭确认，其诉讼费及鉴定费不由答辩人承担；4.本案肇事车辆存在逾期未年检情形，属于责任免除情形，对免赔责任条款我公司事前已履行提示说明义务，车主的配偶何小松代表被告车主作出的签字确认行为也完全能够代表被告本人的意思；5.被告赵华兰在我公司投保险种中约定“车上人员责任保险（乘客）每人责任限额10000元”，即使法院在本案中一并审理，也不应超出此限额；6.原告提出的诉讼请求部分缺乏事实依据，请法院予以驳回。一审法院认定，2019年6月21日05时35分许，原告刘某乘坐被告吴双双驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车沿京港澳高速往香港方向行驶至1131KM+100M附近时，因被告吴双双超过限速标识的最高时速，导致车辆撞击高速公路中央隔离带和护栏后侧翻，造成原告及其他乘车人受伤的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，“当事人吴双双驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速以及遇到沙尘……等气象条件时，未降低行驶速度的过错行为，是造成此次事故的原因”，被告吴双双负责全部责任，原告刘某无责任。原告系农村户口，事故发生时年满70周岁。事故发生后，原告住院治疗18天，支付医疗费合计63916.02元。期间，被告吴双双为原告垫付了7000元。原告花费2300元申请伤情鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人刘某，脾切除术的伤残程度为八级，多发肋骨骨折伤残程度为十级，多等级伤残赔偿指数为32%；误工期为定残前一日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元或据实赔付。据此，一审法院确定误工期为130日。经查，鄂Ａ×××**号车辆系被告赵华兰所有，外借给他人使用，车辆检验有效期至2019年4月30日止，事故发生时车辆状态为逾期未检验。该车在被告大地财险武汉汉口支公司投保了交强险及商业险含车上人员责任保险（乘客），每人责任限额为10000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故引起的侵权责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效。此次事故中，被告吴双双负全部责任，原告刘某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，本案中，被告赵华兰虽明知车辆逾期未年检依然将车辆外借给他人使用，对车辆管理不当，但交通事故认定书中并未认定车辆存在安全隐患，车辆逾期未年检不是造成此次事故的原因之一，故对原告的损失不应承担赔偿责任。对被告大地财险武汉汉口支公司提交的关于免责条款告知的相关证据，不能充分证明其已尽到告知义务，且此次事故发生的原因是被告吴双双驾驶超速，与车辆未检测没有必然联系，故对其提出免赔的抗辩事由，该院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费63916.02元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费900元（50天/*18天）、营养期90日营养费酌定为2700元、护理费9591元（38897元/年/365天*90天）、误工费12209元（34280元/年/365*130天）、伤残赔偿金43136元（14978/年*32%*9年）、精神抚慰金酌情确定为10000元、交通费300元、鉴定费2300元，合计153052.02元。因鄂Ａ×××**号车辆在被告大地财险武汉汉口支公司依法应在保险范围内赔偿原告各项损失共计10000元；被告吴双双赔偿原告各项损失136052.02元（153052.02元－10000元－已垫付的7000元）。遂判决：1.被告吴双双赔偿原告刘某各项损失共计136052.02元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险范围内赔偿原告刘某各项损失共计10000元。二审庭审中，上诉人大地财险武汉汉口支公司的委托诉讼代理人、被上诉人刘某的委托诉讼代理人对一审认定的事实均无异议。二审审理查明的事实与一审相同，故对一审认定的事实予以认可。结合本案事实和双方诉辩，本案的焦点问题是：1.被上诉人赵华兰作为车辆所有人是否应承担本案事故责任；2.上诉人大地财险武汉汉口支公司应否在本案中承担10000元的车上人员责任保险的赔偿责任。对于焦点1，其一、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队对本案的第428105120190000016号道路交通事故认定书系专门机构依照相关法律程序作出专业认定，应取采信；其二、被上诉人赵华兰在本案中无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中机动车所有人或者管理人存在的过错情形；其三、交通事故认定书认定，上诉人吴双双承担本次事故的全部责任，故本案结果的发生与上诉人吴双双的行为系一因一果的因果关系，排除了多因一果的可能。故上诉人赵华兰不是本案赔偿义务主体。对于焦点2，上诉人赵华兰与上诉人大地财险武汉汉口支公司签订的车上人员责任保险合同确系合同相对人之间的契约，但从诉讼经济的角度考虑，一审判处上诉人大地财险武汉汉口支公司直接赔付给被上诉人刘某10000元节约了诉讼资源、降低了诉讼成本，使被害人刘某能及时得以救济，即时修复了受损的社会关系，值得肯定，且根据《中华人民共和国保险法》第65条第2款的规定，保险人直接赔付保险金于受害的第三者亦是有据可循，原一审判决并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330.3元，其中，由上诉人吴双双负担1030.3元，上诉人大地财险汉口支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  陈军审判员  陈萍审判员  王华二〇二〇年十一月二日法官助理高冰书记员王姗姗附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。