江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2222号原告：顾欣玥，女，1999年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地南京市中山东路******。法定代表人：陈佳林，该中心负责人。委托诉讼代理人：李牧洁，女，汉族，1990年9月25日生，住南京市栖霞区，该中心员工。原告顾欣玥与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾欣玥及其委托诉讼代理人姚方勇、被告江苏富语堂教育培训中心的委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾欣玥向本院提出诉讼请求：1.请求确认2020年1月6日双方的教育培训合同解除；2.被告立即返还45800元和相应利息（利息自2020年1月6日起算，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订编号为0030932的培训协议（名称为“富语堂教育集团学员报名凭证”），协议约定被告为原告培训注册会计师VIP课程，学费45800元，原告按约交纳了学费，原告到学校后，被告没有按约给原告安排课程，被告的行为构成重大违约，侵犯了原告的合法权益，原告在微信聊天和诉前调解阶段已多次向被告表达了要解除合同的意思表示。因此涉案学费被告应当退还，请求法院判如所请。江苏富语堂教育培训中心辩称，被告不认可原告有权解除合同。原告是2018年2月28日报名成为被告CPA课程的学员。从2018年原告报名至2020年初，被告一直在开设相关课程，也按照合同上的要求一直在履行教学服务，通过上课记录反映，原告已上面授课1092课时，直到今年由于疫情一个客观原因，被告由面授课程转为线上教学，相关课程的线上课程目前依然在正常进行。原告是因为个人原因退费的话，被告不同意解除合同，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与江苏富语堂教育培训中心（简称富语堂培训中心）签订《报名凭证》（编号0030932），载明：原告报名参加ＣＰＡ.ＶＩＰ班，实际需支付的课程费用为45800元。该凭证的“学员须知”部分载明：原告选择在南京口（校区）上周末班。ＣＰＡ课程为长期课程，被告应保证六科每一科面授教学不低于90课时（每课时30分钟）。寒暑假封闭集训营学员食宿费用自理。一旦报名，学员在开课前由于个人原因退费，本机构退还学员交款额的60%（资料费2980元另外扣除）；一旦上课，上课不满一年且不满总课时四分之一的由于个人原因退费，退还学员交款额的40%（资料费2980元另外扣除）；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，恕不退还学员学费。ＣＰＡ的ＶＩＰ班学员协议保证通过三科，如首次ＣＰＡ考试通过科目不满三科，可免费重读一年。原告在《报名凭证》上亲笔承诺“本人已详细阅读无条件服从该协议条款”。《报名凭证》写明实收金额48800元，被告工作人员在收款人处签名确认。关于双方约定的四年六门课程的总面授课时，原告主张为1500课时，为此原告提供了宣传册及相关微信聊天记录预以证明。被告对宣传册及相关微信聊天记录的真实性不持异议，但认为双方约定的是不低于540课时。关于已上课时间，原告称“上了二次暑假、一次寒假的课，有时候7天、有时候8天，每天12课时”，被告则表示原告自培训合同开始至2020年共计在被告处上课1092课时。具体为：1、2018年春上周日班8天，每天12课时，共96课时；2、2019南京经济法班班8天，每天12课时，共96课时；3、2018暑假7月8日至7月15日8天，7月16日至22日7天，每天16课时(含晚自习4课时)，共240课时；4、2019年1月18日至27日（寒假）9天，每天18课时（含晚自习6课时），共162课时；5、3月24日至5月9日8天，每天12课时，共96课时；6、2019年7月26日至8月2日、7月16日至7月25日共18天，每天16课时（含晚自习4课时），共288课时；7、2018年秋税法课8天，每天12课时，共96课时；8、2020年2月29日线上上课9小时，共18课时。为此，被告提供了18春南京会计周日班签到表，富语堂教育2018周日会计先导班、2019第二大学19南京经济法班等群截图；转账记录，2018富语堂教育全国校区暑假班课表，暑假审计课酒店住宿安排表，原告所在上课群、富语堂教育暑假上海会计班上课群和富语堂教育暑期班（上海站）上课群统计目录等证据预以证明。原告质证具体为：第一组的签到表确认2次，即2天，课时为24课时；第三组认可7月9日至22日14天，每天12课时，共168课时；第四组上了8天，每天12课时，共96课时；第六组暑假课上了，但不确定上课天数，但根据原告“暑假课上了，每次7、8天”的陈述，算8天，每天12课时，共96课时；上述根据原告陈述共计已上面授课384课时，加上晚自习648课时。其余的证据原告均不予认可。另查，原告向本院起诉江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院组织诉前调解，于2020年4月8日向江苏富语堂教育培训中心送达了起诉状副本。2020年8月27日，顾欣玥通过微信向江苏富语堂教育培训中心法定代表人陈佳林提出解除《报名凭证》。本院认为，顾欣玥与江苏富语堂教育培训中心签订的教育培训合同（编号0030932的《报名凭证》），不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。教育培训合同纠纷，具有高度人身专属性的特征，合同也约定了学员可由于个人原因解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示到达被告的时间即2020年4月8日本院向被告送达原告诉状副本的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，原告有权主张被告退还学费。被告主张不应退还任何费用，有失公允。从原、被告双方陈述和提供的证据来看，原告已上384课时，加上晚自习648课时，被告主张原告已上1092课时，证据明显不足，本院不予采信。原告所上面授课384课时、加上晚自习648课时，分别占宣传册中承诺的1500课时的25.6%、43.2%。综合考虑原告顾欣玥接受培训情况，解除合同的时间，故本院酌定被告富语堂培训中心返还原告顾欣玥培训费29000元。合同解除后，被告应承担原告相应利息损失，对于原告要求被告支付学费利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告顾欣玥与被告江苏富语堂教育培训中心于2018年2月28日达成的《富语堂教育集团学员报名凭证》（编号0030932）自2020年4月8日解除。二、被告江苏富语堂教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向返还原告顾欣玥学费29000元并支付利息（以29000元为本金，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止）。三、驳回原告顾欣玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取为237元，由原告顾欣玥负担80元，被告江苏富语堂教育培训中心157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇二〇年十一月十一日见习书记员  洪飞