辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初669号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。统一社会信用代码：91210202716913542E。法定代表人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：王钊，男，1988年2月13日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵海峰，系大连银行股份有限公司公司律师。被告：大连柏泰贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦644A。统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。被告：大连建和建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****。统一社会信用代码：91210200661133636D。法定代表人：陈满霞。被告：迈世集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区香周路****会信用代码：9121020069144657XE。法定代表人：陈朱各。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******用代码：91210200554985163R。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，汉族，1978年4月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈朱各，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省西和县。原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与被告大连柏泰贸易发展有限公司（以下简称柏泰公司）、大连建和建设工程有限公司（以下简称建和公司）、迈世集团有限公司（以下简称迈世集团）、大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、陈杰、陈朱各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大连银行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。被告柏泰公司、建和公司、迈世集团、泰华公司、良基公司、陈杰、陈朱各经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大连柏泰贸易发展有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币3,000万元及利息（截至2020年5月20日欠息金额为3,722,230.62元，自2020年5月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的利率计算）；二、请求判令被告大连建和建设工程有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、陈朱各对被告大连柏泰贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告大连柏泰贸易发展有限公司签订编号DLL-201812260011号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币3,000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年12月29日至2019年11月12日；借款利率为基准利率上浮70%，即年利率为7.395%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若被告大连柏泰贸易发展有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告大连建和建设工程有限公司、被告陈朱各、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告陈杰分别签订编号DL-201812260011B01、B02、B03、B04、B05、B06号《保证合同》，上述被告均承诺为编号DLL—201812260011号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按约于2018年12月29日向被告大连柏泰贸易发展有限公司发放贷款3,000万元，并由被告大连柏泰贸易发展有限公司向原告出具了《借款借据》。现案涉编号：DLL-201812260011号《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2019年11月12日届满，但被告大连柏泰贸易发展有限公司未按合同约定偿还贷款本息，被告自2018年12月29日开始欠息，截至2020年5月20日欠息金额累计3,722,230.62元，各保证人亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告柏泰公司、建和公司、迈世集团、泰华公司、良基公司、陈杰、陈朱各未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月28日，原告与被告柏泰公司签订编号DLL-201812260011号《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币3,000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年12月29日至2019年11月12日；借款利率为基准利率上浮70%，即年利率为7.395%；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；按月结息，结息日为每月20日；若被告柏泰公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期一次性偿还本金。2018年12月28日，原告（甲方）分别与被告建和公司、被告陈朱各、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰（乙方）分别签订编号DLL-201812260011B01、B02、B03、B04、B05、B06号六份《保证合同》均约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告柏泰公司（债务人）于2018年12月18日签订的编号DLL201812260011号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。乙方承诺：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告建和公司、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司为被告柏泰公司提供保证担保事宜经上述各被告的股东会决议同意。上述合同签订后，原告按约于2018年12月29日向被告柏泰公司发放贷款3,000万元，并由被告柏泰公司向原告出具了《借款借据》。被告柏泰公司自2018年12月29日开始欠息，借款于2019年11月12日到期，被告柏泰公司尚欠借款本金3000万元至今未还。截至2020年5月20日，被告柏泰公司尚欠借款利息、罚息合计3,722,230.62元。另查，2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行更名为大连银行股份有限公司中山支行。上述所确认事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、欠息明细表、股东会决议和董事会决议及工商登记证明材料等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告柏泰公司发放贷款3000万元。贷款到期后，被告柏泰公司尚欠借款本金3000万元未还。现原告要求被告柏泰公司偿还借款本金3000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求。被告柏泰公司自2018年12月28日起至今未偿还利息，截至2020年5月20日，被告柏泰公司尚欠借款利息、罚息合计3,722,230.62元。案涉《流动资金借款合同》约定：借款年利率7.395%，本金逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。借款人在本金还款日未按约定偿还本金，贷款人有权自还款日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，至逾期本金还清为止。故对原告主张被告柏泰公司偿还原告借款利息、罚息（截至2020年5月20日，被告柏泰公司尚欠借款利息、罚息合计3,722,230.62元；罚息以借款本金3000万元为基数，自2020年5月21日起至借款本金付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%标准计算），存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告建和公司、被告陈朱各、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰承担连带清偿责任一节。根据被告建和公司、被告陈朱各、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰分别与原告签订的案涉《保证合同》的约定，被告建和公司、被告陈朱各、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰在被告柏泰公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。故原告依照约定请求被告建和公司、被告陈朱各、被告迈世集团、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰对被告柏泰公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告柏泰公司、建和公司、迈世集团、泰华公司、良基公司、陈杰、陈朱各未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连柏泰贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金3000万元；二、被告大连柏泰贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行利息、罚息（截至2020年5月20日，被告大连柏泰贸易发展有限公司尚欠借款利息、罚息合计3,722,230.62元；罚息以借款本金3000万元为基数，自2020年5月21日起至借款本金付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%标准计算）；三、被告大连建和建设工程有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、陈朱各对被告大连柏泰贸易发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告大连建和建设工程有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、陈朱各承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连柏泰贸易发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210,411元，由被告大连柏泰贸易发展有限公司、大连建和建设工程有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、陈朱各共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。