山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初8996号 原告:陈某，男，1953年4月10日出生，汉族，住平度市。 原告:陈某，女，1963年5月20日出生，汉族，住平度市。 两被告委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被告某股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 负责人：李敏,总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。 被告:沧州市某合作社，住所地沧州市。 负责人：申志强,总经理。 被告:李某，男，1969年6月28日生，汉族，住址 被告:张某，男，1986年3月9日生，汉族，住：河北省沧州市。 被告:南皮县某运输队，住所地南皮县。 负责人：李玉山,总经理。 原告陈某、陈某与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、被告沧州市某合作社、被告李某、被告张某、被告南皮县某运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初第8334号民事判决，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鲁02民终8032号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院于2020年10月12日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某的委托诉讼代理人雷洪臣、被告保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。被告李某、被告张某、被告沧州市某合作社、被告南皮县某运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币173875.6万元；2.本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2019年6月20日6时50分许，李某驾驶冀JC01**/冀JBX**重型半挂车沿省道310由西向东行驶至68KM+100M处，与沿南北水泥路由南向西左转弯王立邦驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王立邦当场死亡。经平度市公安局交通警察大队第【370283120190000319】号道路交通事故认定书认定，王立邦承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。冀冀JC01**冀冀JBX**型半挂车的实际车主为张某，并在被告保险公司投保交强险，100万元三者责任险及不计免赔，应当由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内予以负担。 被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险，我公司对投保情况及事故事实没有异议。因以上二原告非直系亲属，依据相关法律规定属于非适格诉讼主体，我公司不同意赔偿死亡赔偿金以及精神抚慰金。另，我公司也不同意赔偿财产损失2000元。 被告李某辩称，对事故事实没异议，原告请求保险公司赔偿，保险公司应予以赔偿，其他同保险公司。李某系被告张某雇佣的司机。 被告张某辩称，事故属实，在保险公司投保交强险，在沧州市某合作社投保商业险一百万不计免赔，李某是我雇佣的司机，我是实际车主，在南皮县某运输队挂靠。 被告南皮县某运输队提交书面答辩状：一、对事故发生无异议；二、此车是张某在我运输队购买的车辆，不属于挂靠关系，此车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在沧州市某合作社投保一百万的商业险，交强险不足的，由商业险承担，再有不足的由实际车主张某承担，我运输队不承担任何责任；三、我运输队不参与经营，不获得利益，不应承担任何责任。 被告沧州市某合作社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各到庭的被告对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、村委证明复印件、王立邦身份证复印件、户口簿复印件、陈某、陈某身份证复印件、居民医学死亡证明复印件1份、尸检报告复印件、村委出具的赡养证明及派出所出具的关系证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对于原告提交的车损评估报告不予认可，但未在本院规定的期限内提出重新评估申请，故对于原告提交的评估意见本院予以采纳，本次事故造成电动三轮车车损为2540元；2、原告提交的村委证明复印件及平度市公安局蓼兰派出所出具的关系证明，相互佐证，可以认定死者王立邦除二原告外无其他近亲属；3对于交通费，系处理丧葬事宜产生，但原告主张金额过高，本院酌定为300元为宜；4、对于被告李某、被告张某主张的垫付款问题，因原告不予认可，该二被告也未提交证据证明，故对于该二被告该项主张，本院不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月20日6时50分许，李某驾驶冀J冀JC01**J冀JBX**半挂车沿省道310由西向东行驶至68KM+100M处，与沿南北水泥路由南向西左转弯王立邦驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王立邦当场死亡。经平度市公安局交通警察大队第【370283120190000319】号道路交通事故认定书认定，王立邦承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。冀JC冀JC01**B冀JBX**挂车登记在在被告南皮县某运输队，实际车主为张某，李某系张某雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险，在被告沧州市某合作社投保100万元三者责任险及不计免赔。死者王立邦所驾驶的电动三轮车经单方委托评估，车辆损失为2540元，花费评估费350元。 另查明，死者王立邦父母均已去世，王立邦未婚无子女，其共有兄弟姊妹三人，兄长王立训未婚无子女，已去世，姐姐王淑芳已去世，两原告系王立邦姐姐王淑芳子女，根据死者所在村委出具证明，王立邦生前由原告二人赡养、照顾，维持基本生活。 事故导致王立邦死亡的各项损失：赔偿金计算为254085元（50817元×5年）；丧葬费计算为34395.5元（68791元÷12×6）；处理丧葬事宜误工费为1330元（95元×7天×2人）；处理丧葬事宜交通费为300元；车损2540元、评估费350元、施救费350元，以上共计293350.50元。 本院认为，本案的争议焦点问题是，一、二原告并非死者王立邦直系亲属，其能否主张本案损失；二、本案赔偿责任如何承担。 一、二原告并非死者王立邦直系亲属，其能否主张本案损失。 死亡赔偿金不属于遗产，不能按照遗产分割的原则处理，而应根据与死者关系的远近及紧密程度予以处理。死者王立邦无其他近亲属，二原告系王立邦的外甥及外甥女，从血缘关系讲，现在是王立邦最亲近的亲属。本案中死者王立邦所在村委应了解王立邦生前的居住情况，其出具证明证实王立邦生前由二原告照顾、赡养，维持基本生活，因此，二原告与王立邦形成紧密的关系，故二原告可以主张本案死亡赔偿金等损失。 二、本案赔偿责任如何承担。 被告李某驾车发生交通事故，承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在被告沧州市某合作社商业三者险（100万）不计免赔，故对于二原告主张的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内由沧州市某合作社赔偿。因此，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告2000元，共计112000元。剩余损失181350.50元(293350.50元-110000元-2000元)由被告沧州市某合作社在商业三者险范围内承担30%即54405.15元。因未超出保险限额，被告李某、被告张某、被告南皮县某运输队不需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某、陈某损失112000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告沧州市某合作社在商业三者险范围内赔偿原告陈某、陈某经济损失54405.15元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈某、陈某对被告李某、被告张某、被告南皮县某运输队的诉讼请求。 四、驳回原告陈某、陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，由原告陈某、陈某负担162元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2435元，被告沧州市某合作社负担1181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  李振聪 人民陪审员  尚瑞华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  付婷婷