wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25344号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村口。法定代表人：王**，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司（简称临汾锦华丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告临汾锦华丰田公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“临汾锦华丰田”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失2万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判令被告临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计10000元”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告临汾锦华丰田公司未经原告许可，在其新浪微博“临汾锦华丰田”中，将原告的美术作品“夏季汽车保养要注意防自燃防‘开锅’”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。临汾锦华丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告临汾锦华丰田公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：涉案美术作品为“夏季汽车保养要注意防自燃防‘开锅’”，原告于2010年5月6日创作并于同日发表在网站“http://500px.me”中的个人主页（发表链接为http://500px.me/page/contractPhotograher/index?type=5?type=1&m=1）。2012年7月16日，账号名称为“临汾锦华丰田”的新浪微博发布推文《夏季汽车保养要注意‘三防’》，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、均为0，评论数3。该微博账号的认证信息为被告临汾锦华丰田公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为800元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1130号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告临汾锦华丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告临汾锦华丰田公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告临汾锦华丰田公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，临汾锦华丰田公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“临汾锦华丰田”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：赵志远，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵志远小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1237号原告：习水县三溪房地产开发有限公司，统一社会信用机构代码9152033066962716G。住所地：习水县杉王街道办事处虹顶社区红都世纪城。法定代表人：周德奇。委托代理人：赵润春、冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1978年02月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁某，女，1990年05月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县三溪房地产开发有限公司与被告唐某、袁某、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告习水县三溪房地产开发有限公司法定代表人周德奇的委托代理人赵润春到庭参加诉讼，被告唐某、袁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水县三溪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令二被告履行合同并立即支付原告购房款269902元，并从2015年7月15日起按日万分之三计算给付违约金至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告因购房需要，与原告签订《商品房买卖合同》，约定购房款为329902.00元，首付款99902.00元，合同约定按揭贷款23万元。双方签订的商品房买卖合同已经备案，但被告缴纳6万元首付款后，差欠首付款39902.00元，按揭也未办理。经原告多次通知被告缴纳首付款及办理按揭贷款，但被告至今未办理。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院查明：2015年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发建设的位于东皇镇××世纪城××层，房号为26—2出售给二被告，该房屋建筑面积113.43平方米，套内建筑面积93.1平方米，单价为3543.52元，总价为329902.00元。付款方式为：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款99902元，余款230000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内到指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。第十条，逾期付款责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款项3.00%向买受人支付违约金，并由买受人退还全部已付房款。买受人继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际交付应付款之日止，买受人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之5的违约金。出卖人应当在2015年10月30日向买受人交付该商品房等条款。2014年9月8日，二被告向原告交纳首付款1万元，2015年5月7日，二被告又向原告交纳首付款5万元,共计6万元。后经原告通知被告交纳尚欠首付款269902.00元并办理银行按揭贷款未果，原告诉来本院。双方签订的商品房买卖合同已于2015年5月12日已到房屋登记机关备案。本院认为，原、被告双方于5月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请确认有效，本院依法予以支持。合同签订后，原告已将涉案房屋修建完毕并具备交付条件，而被告在合同签订后在支付首付款6万元后，未按约定支付尚欠首付款和办理按揭贷款后支付给原告，其行为构成违约。原告诉请被告支付尚欠首付款及尚欠购房尾款，本院依法予以支持。对原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告习水县三溪房地产开发有限公司与被告唐某、袁某于2015年5月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、限被告唐某、袁某于本判决生效后15日内给付原告习水县三溪房地产开发有限公司购房款269902.00元，并从2015年7月15日起按日万分之三计算给付违约金至付清为止；三、驳回原告习水县三溪房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6548.00元，公告费400.00元，共计6948.00元由被告唐某、袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 王  勤人民陪审员 李 小 兰二〇二〇年十一月五日书 记 员 林雪依婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王友兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为410************856。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王友兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告王友兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告信用卡欠款共计89023.25元（截止2020年4月28日，欠款本金61387.45元，利息8598.85元，滞纳金15288.44元，账单分期手续费3748.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告王友兵未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年6月16日；二、卡号：439**********420；三、费用计算标准：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》约定的标准计收，根据分期期数的不同按照不同的标准收费等；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额及时间：截止至2020年4月28日，欠款本金61387.45元，利息8598.85元，滞纳金15288.44元、账单分期手续费3748.51元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费，并尚欠原告信用卡欠款本金61387.45元及截止至2020年4月28日的利息8598.85元、滞纳金（产生于2017年1月1日之前）15288.44元、账单分期手续费3748.51元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。未有证据显示被告已清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，且利息自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准继续计算至清偿之日止。原告主张费用（即滞纳金）继续计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王友兵于本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金61387.45元及支付利息、滞纳金15288.44元、账单分期手续费3748.51元（截止至2020年4月28日利息8598.85元，并自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告已预交），由被告王友兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年十一月五日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文杰，男，汉族，1966年9月13日出生，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天同钢结构有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。 法定代表人：张东亮，该公司总经理。 再审申请人郭文杰因与被申请人天津市天同钢结构有限公司（以下简称天同公司）委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭文杰申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终968号民事判决。主要事实和理由：一、郭文杰系天同公司职工，原审中提交的双方签订的《天津市用人单位劳动合同书》及多个法院的判决书、调解书可以证实，因此，郭文杰作为天同公司的诉讼代理人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，二审法院在没有任何证据的情况下否认郭文杰系天同公司职工这一事实是错误的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确定合同无效的，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。二审法院依据2010年9月16日最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复、司法部《关于公民代理个人未批准不得从事有偿法律服务的批复》（已作废）及《中华人民共和国律师法》第十三条之规定认定双方签订的委托合同无效明显错误。综上，二审法院适用法律有误，本案应依法再审。 本院经审查认为，从郭文杰与天同公司签订的《天津市用人单位劳动合同书》内容来看，郭文杰的工作内容为诉讼清欠，并非天同公司的工作组成部分，与天同公司不存在身份隶属关系，工作不受天同公司的管理和支配，工资具体支付办法、标准及有关内容约定为按双方约定的诉讼代理费支付，据此双方之间并不满足《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同关系的法定要件，原审法院认定郭文杰与天同公司间不存在劳动关系并无不当。郭文杰原审所诉代理费没有法律依据，应不予支持，但原审法院考虑郭文杰实际付出劳动并为天同公司挽回很大经济损失的事实，酌情判令天同公司向郭文杰支付报酬460902元并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郭文杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭文杰的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3128号 原告:杨小军，男，1986年3月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告:易冬辉，男，1995年9月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨小军诉被告易冬辉定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小军到庭参加诉讼，被告易冬辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告杨小军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决易冬辉返还原告定金1500元。事实理由：2020年9月11日被告人易冬辉以自己能够批发空调为由诱骗杨小军向其转款1500元，至今未将货源送到并多次打电话不接，又不退款，产生争议，特起诉来院，要求公正判决。 被告易冬辉经本院送达起诉状副本时，对本案事实不予否认，表示愿意偿还。 经本院审理查明事实如下：2020年8月30日，被告得知原告杨小军要购买空调，便自称可以拿到批发价愿意帮原告低价订购一台格力空调。双方达成口头协议后，2020年9月11日被告以定金的名义向原告收取了1500元，并承诺给原告安装空调，事后收取空调尾款。原告通过微信向被告转款后，被告至今没有给原告提供货物并安装，原告现诉请至法院请求被告退还定金1500元。 另查明，被告在收到本院送达的起诉状副本后，在电话中表示第二天就会将钱全部退还给原告，但是至今没有履行。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告人易冬辉作为收受定金一方，依法应当按照双方约定向原告提供空调并安装，但是直至原告起诉之日被告一直未能履行合同，其行为可以认定违约。故按照上述法律规定原告主张被告返还定金1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告易冬辉在本判决生效后十日内返还原告杨小军定金1500元。 如果被告易冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易冬辉承担。 本判决为一审终审。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向 红
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初17号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林平，男，1987年3月4日出生于福建省福州市，汉族，户籍地在福建省福州市连江县,住江苏省扬州市仪征市。被告人林平曾因为赌博提供条件，于2016年6月23日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日，罚款人民币1000元。被告人林平因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月21日、2019年2月26分别被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人董馨、吴健涵，江苏道多律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人林平犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人林平及其辩护人董馨、吴健涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年6月中旬，被告人林平伙同刘昌铭（另案处理）负责管理位于南京市浦口区××,两人均有招聘员工、发放工资、收取营业款等行为。该游戏室内摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计9台27个机位（其中2个机位损坏），提供给他人进行赌博活动。2018年7月10日，南京市公安局江北新区分局在该游戏室查获赌博人员方某、章某，查获涉案赌资现金人民币300元。经查，2018年6月14日至2018年7月10日期间，该游戏室非法获利人民币38万余元。 经南京市公安局江北新区分局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。 2018年9月21日，被告人林平被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林平开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林平伙同他人共同故意实施开设赌场行为，是共同犯罪。被告人林平具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人林平有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币5万元至10万元。提请依法判处。 被告人林平辩称：我是都不负责，我没有发放工资，只是代收营业款，也没有招聘员工。 被告人林平的辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控林平存在招聘员工的行为，尚缺乏充足证据加以证明；2、起诉书指控林平存在发放工资的行为，尚缺乏充足证据加以证明；3、对起诉书指控案涉游戏室非法获利人民币38万余元，尚缺乏充足证据加以证明；4、林平能如实供述，认罪态度良好，表示积极改过。希望法庭对其能够从轻、减轻处罚。 经审理查明：位于南京市浦口区××于2018年6月中旬开始营业，由被告人林平与刘昌铭（另案处理）负责管理。该游戏室内摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计9台27个机位（其中2个机位损坏），提供给他人进行赌博活动。2018年7月10日，南京市公安局江北新区分局在该游戏室查获赌博人员方某、章某，查获涉案赌资现金人民币300元。经查，2018年6月14日至2018年7月10日期间，该游戏室非法获利人民币154870元。 经南京市公安局江北新区分局认定，“游艺乐园”游戏机室内查获的上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。 2018年9月21日，被告人林平被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人林平的户籍证明，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局江北新区分局调取的房屋租赁合同、店铺经营转让协议书、支付宝转账记录、微信转账记录，南京市公安局江北新区分局泰山派出所出具的情况说明，南京市公安局江北新区分局制作的接受证据材料清单、搜查笔录及扣押清单、刑事摄影照片、手机检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录，南京市公安局江北新区分局出具的具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，证人祁某、傅某、方某、章某、吴某1、吴某2的证言，同案犯刘昌铭的供述，被告人林平的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人林平与他人共同开设赌场，已构成开设赌场罪，属情节严重，应依法惩处。林平伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪；林平系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控林平犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；但指控林平非法获利人民币38万余元的证据不足，应予纠正。 关于被告人林平的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，根据同案犯刘昌铭的供述及证人祁某、傅某的证言，以及相关转账记录，能够证实林平在涉案游戏室内具有招聘员工、收取营业款、发放工资等管理行为，故对于林平的辩解及辩护人的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳；公诉机关指控涉案游戏室非法获利人民币38万余元的证据不充分，本院结合刘昌铭、林平的供述，证人祁某、傅某、吴某2的证言，以及相关转账记录，认定涉案游戏室非法获利为人民币154870元，故对辩护人的第3点辩护意见予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人林平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年9月25日起至2023年8月24日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人林平违法所得人民币154870元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  戴展翅 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  朱美玲 书 记 员  谢发波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8464号原告：郭雷，男，1968年4月25日出生。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：王俊章，男，1976年3月17日出生。原告郭雷与被告王俊章民间借贷纠纷一案，原告郭雷于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷申请撤回对被告王俊章的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雷撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年十一月三日法官助理  赵思宇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3310号刘林春（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：刘林春与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，刘林春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3334号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏满力，女，1968年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人魏满力因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏满力申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的问题。业委会成立后，已经在秦皇岛经济技术开发区街道办事处备案，原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会依据相关法律规定和程序履行了职责，对申请人的该主张不予支持，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏满力的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4998号 原告：翁其灯，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：胡忠祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告翁其灯与被告胡忠祥民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告翁其灯到庭参加诉讼，被告胡忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其灯向本院提出诉讼请求：1.判令胡忠祥偿还翁其灯借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2020年8月3日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费、公告费由胡忠祥负担。事实和理由：2019年3月14日，胡忠祥以资金周转需要为由向翁其灯借款50万元，翁其灯转账支付借款50万元给胡忠祥，嗣后，胡忠祥于2019年11月12日出具了一张借条，并提供身份证复印件给翁其灯收执。后经催讨，胡忠祥未偿还借款。 胡忠祥未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，胡忠祥向翁其灯借款50万元。嗣后，胡忠祥未履行还款义务。 本院认为，胡忠祥向翁其灯借款50万元，有翁其灯提供的借条、汇款凭证及翁其灯的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，胡忠祥依法应当偿还借款。翁其灯诉讼要求胡忠祥自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁其灯借款本金50万元及利息，利息按照年利率6%自2020年8月3日起计至借款还清之日。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告胡忠祥负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29452号原告：岳某1，男，1959年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广圆，北京市易行律师事务所实习律师。被告：岳某2，女，1956年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳某3，女，1957年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳某4，女，1962年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳某5，女，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张某，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳某6，男，1987年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告岳某1与被告岳某2、岳某4、岳某3、岳某5、张某、岳某6继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳某1撤回起诉处理。审判员  林宇军二〇二〇年十一月二日书记员  董彦君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7783号 申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**,统一社会信用代码：915113007446769437。 负责人：周明辉。 被申请人：重庆胜冠诺实业有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2统一社会信用代码：915001086220464923。 法定代表人：蒋磊。 被申请人：蒋磊，男，1977年1月16日生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：杜洁，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理四川天府银行股份有限公司营业部诉重庆胜冠诺实业有限公司、蒋磊、杜洁借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司营业部于2020年11月10日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）重庆胜冠诺实业有限公司、蒋磊、杜洁价值1000万元财产。保全金额为1000万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结重庆胜冠诺实业有限公司、蒋磊、杜洁的银行存款1000万元。冻结期限为一年。 二、查封蒋磊、杜洁名下位于重庆市江北区××路××号××号××房××号××的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡桃
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初3048号原告：殷翰林，男，汉族，1995年9月21日生，住西安市周至县。被告：刘浩杰，男，汉族，1994年9月14日生，住西安市周至县。原告殷翰林与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷翰林到庭参加诉讼，被告刘浩杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告殷翰林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款71000元（并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2019年1月31日至实际支付之日的资金占有期间的损失）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2018年5月27日通过支付宝向被告提供借款20000元。后被告又让原告向其借款，原告于2019年1月31日又通过支付宝向被告提供借款58000元。双方没有明确约定借款时间，被告也没有向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2020年8月3日通过微信向原告清偿了5000元，8月20日通过微信向原告归还了2000元，至今仍欠原告71000元。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告刘浩杰未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过网络贷款（需向贷款平台支付利息）后向被告给付借款20000元。2019年1月31日被告又以需要资金周转为由向原告借款，原告通过网络贷款（需向贷款平台支付利息）后向被告给付借款58000元。后经原告多次催要，被告分别于2020年8月3日、8月20日通过微信向原告清偿5000元、2000元，至今仍欠原告71000元。现原告要求被告清偿该款并承担自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息，利率按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。上述事实，有微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。    本院认为，原告殷翰林和被告刘浩杰之间的借款合同成立并生效，现原告要求被告刘浩杰清偿剩余借款71000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年1月31日至实际清偿之日止的利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘浩杰于本判决生效后十五日内向原告殷翰林清偿借款本金71000元；二、限被告刘浩杰于本判决生效后十五日内向原告殷翰林支付2019年1月31日至实际清偿之日止的利息，利率适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：其中，2019年1月31日至2020年8月2日期间的利息，以78000元为基数；2020年8月3日至2020年8月19日期间的利息，以73000元为基数；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以71000元为基数。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告殷翰林已预交），减半收取计790元，由被告刘浩杰负担，被告刘浩杰应在履行上述款项时一并向原告殷翰林支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执7405号申请执行人：刘睿，女。被执行人：重庆盈嘉健身管理有限公司。法定代表人：周游，职务总经理。本院在办理申请执行人刘睿与被执行人重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷的执行案件中，查明本案与（2020）渝0107执5259号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，将本案并入（2020）渝0107执5259号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执7405号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月五日书记员  李亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32771号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：甄静雯，女，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告甄静雯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月14日，欠本金40462.41元、利息13005.63元、分期手续费2340元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月15日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甄静雯应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月14日的信用卡透支欠款本金40462.41元、利息13005.63元、分期手续费2340元以及从2019年12月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告甄静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1077号申请执行人崔绍基；申请执行人崔歆。被执行人门宪光。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初21299号文书，已向被执行人门宪光发出执行通知，责令被执行人门宪光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人门宪光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人门宪光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人门宪光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人门宪光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人门宪光财产以人民币353669元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十日书记员 曹文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2705号 原告（反诉被告）：甘军平，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告（反诉原告）：河北深科建筑材料有限公司，住所地：石家庄市深泽县工业园区内（西环路），统一社会信用代码：91130128601463561W。 法定代表人：赵英群，职务：经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告甘军平与被告河北深科建筑材料有限公司（以下简称深科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 甘军平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告安装费92400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长期从事隔墙板安装工作，2016年中天建设集团将其承包的位于鹿泉市山医院部分工程分包给被告。被告将隔墙板安装工作交给原告来完成。2019年工程完工后被告支付原告部分费用。后经鹿泉市劳动监察大队调解处理后，还有92400元安装 —2— 费尚未付，被告向原告出具对账单。现被告迟迟不向原告支付剩余费用，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 河北深科建筑材料有限公司反诉请求：判令甘军平返还深科公司安装费318889.75元。事实与理由：深科公司在并未与发包单位完成最终工程结算的情况下，甘军平要求深科公司于2019年6月20日签订了对账清单，待深科公司与发包方于2019年12月6日完成结算后，深科公司发现甘军平在施工期间造成深科公司大量施工原材料损毁灭失，应当对深科公司赔偿，同时发包单位对深科公司进行了多项扣款，按照与发包单位的结算，应当从深科公司向甘军平支付的安装费中扣除原材料赔偿款以及其他罚款，深科公司实际多支付了318889.75元。深科公司发现后多次要求甘军平返还，但甘军平拒不履行，故请求法院在驳回原告诉讼请求的基础上，支持深科公司的反诉请求。 本院经审查认为，原庭审中甘军平称“与齐坤共计做了47836平米”，原告甘军平自行起诉不符法定条件。原告起诉及被告反诉均应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回甘军平的起诉。 案件受理费1055元予以退回。 二、驳回河北深科建筑材料有限公司的反诉。 —3— 案件反诉费3818元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁文茜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异107号异议人（案外人）：李居鑫，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李安亭，男，1958年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李安田，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李安亭与被执行人李安田不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1589号民事调解书立案执行。在执行过程中，异议人李居鑫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李居鑫称，申请执行人李安亭与被执行人李安田不当得利纠纷一案，贵院依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1589号民事调解书，出具（2016）鲁1324执2033号执行裁定书，查封了位于兰陵县××镇××村冷库五间，困异议人系被执行人李安田长子，该五间冷库及二层住房系被执行人李安田为异议人建造的结婚用房，2015年3月25日被执行人李安田在离婚时已明确约定涉案房产归异议人所有，且异议人一直占有、使用住房并经营五间冷库，困此，异议人为涉案五间冷库的所有权人，故应停止对该五间冷库的执行，为了维护异议人的合法权益，特提出申请，请依法裁定终止（2016）鲁1324执2033号执行裁定书对异议人所有的位于兰陵县××镇××村冷库五间的执行，解除对异议人所有的位于兰陵县××镇××村的冷库五间查封措施。申请人执行人李安亭称，不同意解除查封，冷库是被执行人的，李安田在法院的调解书中都认可，蒜是存放在被执行人冷库中，房子没有房产证。本院经审查查明，李安亭与李安田不当得利纠纷一案，本院审理后作出（2015）兰民初字第1589号民事调解书：李安田自愿偿还李安亭欠款172000元及5000元。于2016年10月31日前支付77000元，2018年9月3日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元。该民事调解书生效后，因李安田未履行，李安亭向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，案号为（2016）鲁1324执2033号。在执行过程中，本院于2018年6月28日作出（2016）鲁1324执2033号查封公告，查封被执行人李安田所有的位于兰陵县××镇××村的冷库五间。后异议人李居鑫向本院提出执行异议，请求依法裁定终止（2016）鲁1324执2033号执行裁定书对异议人所有的位于兰陵县××镇××村冷库五间的执行，解除对异议人所有的位于兰陵县××镇××村的冷库五间查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”涉案冷库所在地磨山镇孙杨庄村村民委员会出具证明证实被执行人李安田在该村有涉案冷库一座，本院对该涉案冷库予以查封符合上述法律规定，并无不当。异议人主张涉案冷库系被执行人离婚时约定归异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人提出排除执行异议的，应当对其是否是权利人、权利的合法性、真实性、排除执行性负有举证责任。本案中，异议人虽提交了离婚协议书，但夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，仅对夫妻双方具有约束力。且（2015）兰民初字第1589号民事调解已查明当事人债权债务关系发生于2011年7、8月份，被执行人李安田离婚时对财产分割的行为晚于执行依据所确定的债务形成时间。因此，现异议人所提交证据无法排除本院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，应予以驳回。综上所述，异议人李居鑫提出的执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李居鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  郭 庆二〇二〇年十一月二十一日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22129号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：蒋顺利，男，1992年4月2日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告蒋顺利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171204001320号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日发放贷款240000元，被告从2019年10月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金96087.53元、利息(含罚息)25947.28元、复利3349.76元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96087.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）25947.28元，复利3349.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96087.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为25947.28元，复利为3349.76元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告蒋顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11765号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:王福晓，男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王福晓物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月三日书记员  周雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2266号 原告：秀山县冠美商贸有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道武陵北路****3-2，统一社会信用代码91500241MA5UU9D8XH。 法定代表人：刘亚群，该公司总经理。 被告：赵秀红，男，汉族，1969年01月17日出生，住江苏省靖江市。 原告秀山县冠美商贸有限公司与被告赵秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。同年11月17日，原告秀山县冠美商贸有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县冠美商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县冠美商贸有限公司负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22515号起诉人：盛兆生，男，汉，1949年2月28日出生，住上海市杨浦区国和路******。2020年11月17日，本院收到盛兆生的起诉状。起诉人盛兆生向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王齐君归还合同借款100,000元，逾期利息62,544元，逾期利息以到账日为准，总计162,544元(利息到2020年8月20日为原利息，以后为15.4%)。事实和理由：起诉人与被起诉人王齐君任法人代表的上海沃松资产管理有限公司(以下简称“沃松公司”)于2016年11月18日签署出借合同编号：WSXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，出借100,000元已到期。因被起诉人王齐君委托胡馨文全权处理公司一切事务，而胡馨文犯非法集资罪，被上海市杨浦区人民法院2020年6月15日(2019)沪0110刑初1199号刑事判决有期徒刑三年，以致起诉人出借的本金与利息无法归还，被起诉人王齐君存在对沃松公司业务失查监督和用人不当之不可推卸的责任。起诉人认为《个人出借咨询与服务协议》签订后，合同的利息是通过被起诉人王齐君的个人账户支付至起诉人账户，被起诉人王齐君应该对本次出借合同继续履行，负责归还本金和逾期利息，故现起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，经本院(2019)沪0110刑初1199号刑事判决认定，沃松公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法向社会不特定公众吸收资金，已涉及刑事犯罪，故起诉人基于其与沃松公司签订的《个人出借咨询与服务协议》要求被起诉人王齐君归还合同借款及逾期利息的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对盛兆生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10287号原告：邹德成，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码：420************013。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：杨金梅，女，1984年11月14日出生，苗族，住贵州省天柱县**********，公民身份号码：522************267。被告：代鹏程，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县六合垸农场四分场杨口队**，公民身份号码：421************814。原告邹德成与被告杨金梅、代鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关明华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告杨金梅、代鹏程偿还原告借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率6％，从2015年1月13日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：2014年11月12日,被告杨金梅因资金周转需要,向原告借款并出具借条，确认被告杨金梅向原告邹德成借款10000元，承诺于2015年1月12日偿还。被告杨金梅出具借条当日，原告按约将现金交付给被告杨金梅。被告代鹏程签字承担连带保证责任。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条，主张向被告杨金梅出借了10000元，被告代鹏程自愿承担担保责任。借条内容：本人杨金梅因生意周转2014年11月12日向邹德成先生借现金10000元，保证2015年1月12日还清款，特立此字据，如有异议，本人愿承担法律责任。落款“借款人”处有“杨金梅”字样的签字并捺有指印，“担保人”处有“代鹏程”字样的签字并捺有指印。落款日期为2014年11月12日。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告杨金梅出借了10000元，并提交了借条为证。借条落款“借款人”、“担保人”处分别有被告杨金梅、被告代鹏程字样的签字并捺有指印，原告持有借条的原件，两被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。案涉借条约定的还款期限早已到期，两被告没有陈述其还款的情况及提交证据予以证明，本院对原告主张两被告分文未付予以采信，原告诉求被告杨金梅归还借款10000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。而原告诉求的逾期利息标准没有超过法律的规定，本院予以认定。关于被告代鹏程的责任问题。被告代鹏程在借条“担保人”处签字确认应视为其同意对案涉借条的债务承担担保责任。双方没有向本院提交证据证明双方对担保的方式进行约定，应视为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告应于主债权履行期届满之日即2015年1月12日起六个月内，即于2015年7月11日前向被告代鹏程主张保证责任，现原告起诉被告代鹏程已超过其保证期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹德成借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率6％，从2015年1月13日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告对被告代鹏程的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘永胜人民陪审员  莫 琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3171号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：张雨昌，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张雨昌借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初4867号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月23日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3171号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5666号   原告：王玉琴，女，汉族，1986年7月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马楠，女，汉族，1989年3月3日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王玉琴与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴之委托代理人马楠与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4543.66元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第33幢1单元22层12204号商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款454366元。该合同于2017年3月24日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款454366。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月12日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王玉琴违约金4543.66元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 蔺珊珊                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 郑颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：左军，男，1981年8月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告左军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告左军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121002730号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月21日向被告发放贷款170000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金46364.7元、利息（含罚息）5494.49元、复利349.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46364.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5494.49元、复利349.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46364.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5494.49元、复利349.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5037号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辛集市乾森冶金机械有限公司，住所地辛集市位泊镇工业区宏兴路北侧。 法定代表人：周占领，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北贵隆废旧金属回收有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡。 法定代表人：周要强，该公司总经理。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：周要强，男，1973年9月6日出生，汉族，住址河北省巨鹿县。 再审申请人辛集市乾森冶金机械有限公司（以下简称乾森公司）因与被申请人河北贵隆废旧金属回收有限公司（以下简称贵隆公司）、周要强承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 乾森公司申请再审称，乾森公司申请再审称，1、二审判决认为第六期20万元货款即质保金不应支付，并从第五期应付30万元货款中扣除维修费用，属于认定事实的重大错误，且没有法律依据。2、判决支持贵隆公司主张的197176元损失，明显缺乏证据支持，部分证据显属伪造，且乾森公司有新证据，足以证明该判决认定事实错误。(一)原审判决对被申请人贵隆公司主张的除尘箱重做费用予以支持，明显与事实不符。设备的除尘箱采用钢板制作(详见现场照片)，本身不能爆炸，贵隆公司违规操作将装有易燃易爆物的密封件或带油件装入设备中进行破碎，导致除尘箱吸入易燃易爆气体或液体后发生燃爆，该责任应由贵隆公司全部自行承担。贵隆公司与周广辉关于定做除尘箱，无定做合同，无收款人开具的发票，也没有贵隆公司向周广辉转账付款的银行记录，周广辉在出庭作证时不能说明具体的工时和材料，因此，周光辉个人出具的收据证明贵隆公司付款103000元，显属伪证，不应采信。(二)被申请人贵隆公司主张多支出用电费用，没有客观证据支持。贵隆公司提交的用电费用台账，没有邢台供电公司的印章，且没有交费发票佐证，证据不真实。贵隆公司主张多支出用电费用，既没有正常合理用电费用的票据，也没有实际多支出电费的客观证据，不能得出多支出用电费用的结论。并且，是否存在因设备质量问题造成多用电损耗涉及专业技术问题，贵隆公司未向法院申请司法鉴定，电工的个人证言不能成为定案依据。原审判决支持贵隆公司多支出电费的损失，没有证据支持。(三)被申请人贵隆公司主张的其余维修费用损失，证据形式不合法，不真实，从内容上看也均属于设备日常维护以及使用不当产生费用，不属于申请再审人乾森公司的质保责任范围，贵隆公司无权向乾森公司主张权利，原审判决认定该部分费用由乾森公司承担，并从质保金或剩余货款中扣除，与事实不符，缺乏证据支持。3、被申请人贵隆公司逾期支付第五期货款30万元，理应承担违约责任，向乾森公司支付逾期付款的利息。 本院经审查认为，2017年12月8日验收单上注明了设备在硬件方面存在的几个问题，这些问题乾森公司一直未予解决，也没有履行后续的三包义务。因此，乾森公司要求支付质保金原审未予支持并无不当。对电费损失法院进行了调查核实，维修费用也有相关单位收据和证人证言予以证实，故此，对被申请人主张的上述费用，原审予以采信并无不妥。上述费用系申请人未能及时维修（三包服务）而产生的费用，原审认定由申请人承担并无不当。综上，乾森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛集市乾森冶金机械有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜志琴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初629号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人肖奕强，男，1978年8月30日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区****************。因犯危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年5月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z506号起诉书指控被告人肖奕强犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人肖奕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日晚上23时多，被告人肖奕强酒后至澄海区东里镇东陇村老年人协会无故闹事，用脚踹开老年人协会大门，发现屋内无人，肖奕强从地上捡一砖块走进屋内，用砖块砸老年人协会2台液晶电视机、门窗玻璃、茶几1张等物品致损毁（价值人民币2318元）。被告人肖奕强于2020年6月23日被抓获归案。上述事实，被告人肖奕强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，价格评估结论书，常住人口个人信息表，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书，其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人肖奕强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人肖奕强前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖奕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年十一月九日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保213号 申请人:罗肖，男，1986年7月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:梁正会，女，1970年6月3日生，汉族，住四川省南部县。 罗肖与梁正会民间借贷纠纷一案，罗肖于2020年11月2日向本院提出申请，请求查封（冻结）梁正会名下价值20万元财产。罗肖自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号﹝川（2018）南充市不动产权第0002231号﹞的房屋作为诉前财产担保。保全金额为20万元。 本院经审查认为，申请人罗肖的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封梁正会名下位于四川省南部县南隆镇兴盛街天然气公司1幢3层2-3-2号（南房权证房权字第2××9号）的房屋。查封期限为三年。 二、查封罗肖名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号﹝川（2018）南充市不动产权第0002231号﹞的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人罗肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡桃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执294号之一申请执行人：邵明莉，女，1990年2月16日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵明莉与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初215号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金15400元、诉讼费101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵明莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年十一月六日书记员 李   阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23556号原告：李九章，男，1951年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区太平街******301。法定代表人：熊翊华。被告：北京杏林物业管理有限责任公司，，住所地北京市丰台区角门北路**院法定代表人：梁爱斌，总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司职工。原告李九章与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司、北京杏林物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李九章于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李九章撤诉。案件受理费25.00元，由李九章负担（已交纳）。审判员  高磊二〇二〇年十一月二日书记员  姚岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16494号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈功先，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈功先、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告陈功先及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款15578.46元（包含逾期本金15153.94元、逾期利息418.36元和逾期罚息6.16元）；2．被告向原告支付逾期保费2118.79元；3．被告向原告支付违约金24011.60元（违约金以保险理赔款为基数，自2013年12月2日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年1月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为35670元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.95%，每月保险费585元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2012年1月10日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为30000元，贷款年利率为9.31%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2013年12月2日为被告代偿贷款本息共计15578.46元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计2118.79元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率9.31%与原告收取的年利率为23.4%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈功先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15578.46元、逾期保费2118.79元及违约金（以理赔款为基数，自2013年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告陈功先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1503号之二 申请人：胡必光，男，1976年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：冯建平，男，1980年5月6日出生，汉族，住金溪县。 申请人胡必光与被申请人蒋建江、蒋建华、冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告冯建平以身份证号36×××18注册登记的银行账户存款，冻结金额以5万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈沛伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈沛伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年1月24日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2018年1月24日、到期日2021年1月24日、贷款月利率1.53%、每月还款日24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还利息5.74元；截至该日，被告拖欠借款90953.08元、利息包括罚息16915.26元、复利1797.80元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款90953.08元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息16915.26元、复利1797.80元，从次日起至清偿之日止，罚息以90953.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以90953.08元为基数按月利率2％计算的数额减去利息5.74元后的余额；自次日起，罚息以借款90953.08元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈沛伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款90953.08元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息16915.26元、复利1797.80元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以90953.08元为基数按月利率2％计算的数额减去5.74元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以90953.08元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1156元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈沛伟负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执349号之二申请执行人：张立善，男，1955年3月10日出生，汉族。法定监护人：张立善（张凌菲之祖父），男，1955年3月10日出生，汉族。委托代理人：张焕（张立善之子），男，1988年5月4日出生，汉族。被执行人：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。被执行人：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。被执行人：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。本院在执行张凌菲与马艳萍、任俊林、陈学青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马艳萍、任俊林、陈学青至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初26号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊林在兰州银行账户内存款人民币200.99元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年十一月十二日书记员 焦   鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2727号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地：淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：向旭，男，1989年10月25日生，汉族，住张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向旭在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向旭在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费872元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14538号原告：关浩华，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯润荣，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告关浩华与被告冯润荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告关浩华，被告冯润荣，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年7月22日签订的《商铺租赁合同》，被告承担违约责任，原告没收押金6000元；2.被告支付拖欠房屋租金12000元(从2020年1月1日起计至2020年4月30日止)；3.被告支付水电费618元(从2019年12月1日起计至2020年4月30日止)；4.被告支付迟延支付租金的滞纳金8460元(按《商铺租赁合同》从每月第6天起算，每天按1%加收滞纳金)；5.被告支付迟延支付水电费的滞纳金336.62元(按《商铺租赁合同》从每月第6天起算，每天按1%加收滞纳金)；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月22日签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其位于南海区**一楼商铺(以下简称涉讼商铺)出租给被告，租期为2019年8月25日至2021年7月22日；租金为3000元/月，必须每月5号前交付当月租金，如无故拖欠租金原告给予被告5天的宽限期，从第6天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；租赁期间，使用该商铺所发生的水、电等费用由被告承担，必须每月5号前交付上月水电费，如无故拖欠，原告给予被告5天的宽限期，从第6天开始原告有权向被告每天按实欠水电费1%加收滞纳金。被告自2020年1月起停止交纳租金及水电费，经原告多次催讨，被告仍未支付，已构成根本性违约。被告辩称：原告于2020年5月3日将涉讼商铺的大门上锁，要求被告搬离，但被告的物品至今仍存放在涉讼商铺内。确认被告自2020年1月1日起未支付租金，被告对原告主张的租金、水电费金额均无异议。被告不同意原告没收押金。被告不同意支付滞纳金。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：涉讼商铺位于佛山市南海区*********，登记权属人为原告关浩华。2019年7月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉讼商铺出租给被告，租赁期限自2019年7月22日至2021年7月22日；租金为3000元/月；乙方必须每月5号前交付当月租金、上月水电费，如无故拖欠，甲方给予乙方5天的宽限期，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠费用1%加收滞纳金；乙方向甲方交纳6000元的押金；乙方拖欠租金累计达30天的，甲方可以中止合同，收回店铺，乙方赔偿违约金6000元。2020年5月4日，原告通过微信通知被告“请你在2020年5月5日下午3点前搬走1楼内的财物，入屋前联系我”。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠了涉讼商铺自2020年1月1日至2020年4月30日期间的租金12000元、2019年12月1日至2020年4月30日的水电费618元，被告无异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告长期拖欠租金费用，原告通过微信通知被告搬走商铺内的物品，实质上是通知被告解除《商铺租赁合同》，原告此举符合双方约定，本院确认《商铺租赁合同》已于2020年5月4日解除。被告单方违约致合同解除，原告请求没收押金6000元，符合双方约定，本院予以支持。原告已没收押金，原告再主张对租金、水电费计收逾期付款违约金过分高于原告的实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告关浩华与被告冯润荣于2019年7月22日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月4日解除；二、被告冯润荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12000元、水电费618元予原告关浩华；三、被告冯润荣已交纳的押金6000元归原告关浩华所有；四、驳回原告关浩华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计917.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月六日书记员  程学斌