wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10491号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：焦净秋，女，1979年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告焦净秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告焦净秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金268039.79元、利息19930.71元、复利936.99元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月18日，被告焦净秋与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年12月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款280000元，贷款期限自2019年12月18日到2022年12月18日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，焦净秋未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。焦净秋未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告焦净秋与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年12月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款280000元，贷款期限自2019年12月18日到2022年12月18日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。焦净秋自2020年4月18日开始逾期还款，截至2020年7月28日，焦净秋尚欠借款本金268039.79元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与焦净秋签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向焦净秋发放借款，焦净秋自2020年4月18日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉焦净秋，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求焦净秋偿还剩余借款本金268039.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求焦净秋支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。焦净秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦净秋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金268039.79元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月18日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费5662元，减半收取计2831元，财产保全费2120元，共计4951元（原告已预交），由被告焦净秋负担，被告焦净秋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10993号 原告：绍兴德商物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢17楼17108号，统一社会信用代码91330621699530135B。 法定代表人：王凌峰。 委托诉讼代理人：孟伟杰、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：王江渭，男，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴德商物业管理有限公司诉被告王江渭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告绍兴德商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王江渭的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴德商物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴德商物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁嘉文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1922号 原告：马书文，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽桐，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波创昇商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91330211MA2AFEB42P），住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路99号A4大楼3层。 法定代表人：夏炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 原告马书文与被告宁波创昇商务信息咨询有限公司（以下简称创昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马书文及其委托诉讼代理人韩志清、韩羽桐，被告创昇公司的委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金1万美元；2.给予合同约定的利息900美元；3.支付未按期付款产生的利息545美元。审理过程中，原告认为本案实际为民间借贷纠纷，并明确诉请求为：请求判令被告退还本金1万美元（以起诉时的汇率为71000元），并以71000元为基数支付自2018年9月1日起至实际付款日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告的授权代表熊建文以澳瑞克国际金融集团的名义要求原告外汇投资理财，原告表示拒绝后。被告表示让原告拿固定收益，后原告与被告签订《交易策略理财计划合同》，并明确固定收益。合同签订后，原告分两次向被告支付了1万美元（按当时的汇率计算的金额共计63676元）。被告分别于2018年6月、7月、8月向原告支付了利息，但自2018年9月起被告拒不支付利息。原告认为，双方虽然签了《交易策略理财计划合同》，但合同约定以固定回报的方式按月支付利息，原告也没有参与经营，也没有风险的约定，故双方之间实际为民间借贷关系，现借期到期，故要求被告退还本金并支付利息。 被告创昇公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求：1.原、被告之间不存在委托理财或民间借贷的合同关系。从原告提供的《交易策略理财计划合同》看，甲方是澳瑞克国际金融集团，乙方是原告马书文，合同双方是原告与澳瑞克国际金融集团；从合同内容看，是原告与澳瑞克国际金融集团形成委托理财关系。现澳瑞克国际金融集团涉嫌刑事犯罪，原告作为受害人，应向公安机关报案处理。2.熊建文是被告的业务员，被告是澳瑞克国际金融集团的代理商，是接受澳瑞克国际金融集团的委托，原告的款项最终流向澳瑞克国际金融集团，故被告不是借款或委托理财的受托主体。从利息金额看，利息不是固定的，是浮动的。被告向原告支付利息，也是受澳瑞克国际金融集团委托支付的。 经审理，本院查明：原、被告于2018年4月16日签订《交易策略理财计划合同》，主要约定：1.乙方同意并接受，乙方在交易平台开户后，乙方将其账户的交易账号，密码主动告知甲方，自愿授权甲方进行交易操作，甲方依法独立地、专属地对乙方拥有与本合同项下的相关服务的交易操作权；2.甲方同意并接受，甲方在从事交易操作期间内，乙方不得使用交易密码登录操作账户以防甲方不能正常进行交易操作，不得影响交易策略以及操作计划；乙方有权使用只读密码登录交易平台读取账户信息并对账户进行监管，依法享有知情权；3.甲方坚持稳健投资的资产管理原则，使用双方共同认可的交易技术进行交易。合同期内结算周期每一个月一次，每月1-5号结算，如遇节假日，顺延至节假日后第一个工作日。在合同期内，乙方在甲方同意的前提下可以提取其本金资金。甲方承诺乙方12%固定年化收益率，超过12%部分由甲方所有；4.本协议委托账户为×××86，委托账户金额为1万美元；5.甲方根据稳健的交易策略进行，力争不发生较大交易风险，交易亏损金额由甲方全权承担。期间由不可抗力因素造成的损失，甲方不承担相关责任；6.本合同有效期1年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。合同落款甲方处由被告盖章，授权代表人熊建文签名，乙方处由马书文签名。2018年4月26日，原告向被告员工熊建文转账36000元，2018年5月11日，原告的妻子杨红琴向被告员工熊建文转账27676元，上述两项合计63676元。2018年6月5日被告向原告的妻子杨红琴账户支付630元，2018年7月5日支付665元，2018年8月6日支付670元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告予以否认，从原告提供的证据看，双方签订的是《交易策略理财计划合同》，并无借贷的合意。原告也无其他证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告基于民间借贷法律关系主张权利，依据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马书文的诉讼请求。 案件受理费1832元，减半收取916元，由原告马书文负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  余竹雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5929号 原告：张丰产，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地山西省绛县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨春，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住嘉兴市南湖区。 原告张丰产为与被告杨春民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月28日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张丰产及被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金139423元及利息3206.729元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春于2019年4月25日向原告张丰产借款139423元，用于购买江淮格尔发货车首付款，杨春承诺于2020年7月底还清，但到期未还，故诉。 被告答辩称，不同意原告诉讼请求。被告原系原告雇佣的员工，原告提出以借款方式为被告支付首付款购车，车在原告方名下，该车双方并无挂靠合同。针对该车被告与案外人狮桥融资租赁公司签订过融资租赁合同，被告与狮桥公司存在租赁关系，每月需偿还狮桥公司的租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证、微信聊天记录、协议等证据，本院组织当事人进行质证。被告对借条、微信聊天记录和协议的真实性无异议，但认为无法证明待证事实，对付款凭证的真实性不知情。被告针对其抗辩提交了融资租赁合同、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据，原告对上述证据的真实性无异议。原告提供的付款凭证有原件可比对，本院对其予以认定，原告提供的其余证据及被告提供的证据，双方均对对方提供证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系嘉兴远驳物流有限公司（以下简称远驳物流公司）的法定代表人。2019年4月25日，被告向原告出具借条载明其借到原告139423元用于购买江淮格尔发大型货车（车牌号浙Ｆ6××××）的首付款，承诺于15个月还完本金，每月按10000元还给原告，最迟于2020年7月底还清。同年4月28日，浙Ｆ6××××重型厢式货车登记于远驳物流公司名下，由被告运营。为支付货车余款，被告与案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订合同，以融资租赁（回租）方式每月向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金以结清尾款。 2019年9月24日，远驳物流公司作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》约定“2019年4月28日双方一起去购买格尔发290马力红色车头重型卡车车牌浙Ｆ6××××，车款328000元，由甲方出资借款方式替乙方垫付140000元首付款，此车由乙方经营，所属所有货款由乙方个人承担，此车挂靠在甲方物流公司，在乙方经营过程中发生任何交通事故都与甲方无关；甲方出资首付140000元，乙方已还30000元，余下110000元，按本息百分之0.23角计算，每月连息带本金偿还甲方6000元，还款期限为20个月，不得以任何理由拖欠还款、迟延还款，如违反协议，甲方可以无条件扣押此车”。原、被告在协议书上签字。其后，被告于2019年10月13日向原告归还1000元，于2019年11月2日向原告归还5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条可以证明双方存在借贷合意。原告已按借条约定为被告购买浙Ｆ6××××号江淮牌货车支付了首付款，原告已交付案涉借款，故双方的借贷关系成立。依据双方于2019年9月24日签订的协议书可知，浙Ｆ6××××号货车挂靠于远驳物流公司由被告经营，本院对被告辩称货车未登记于其名下，故而原告款项未交付的意见不予采信。被告还辩称浙Ｆ6××××号货车系其向案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁所得，然被告因货车余款支付需要与案外人签订的融资租赁合同，与本案原告向被告主张债权并无冲突，本院对被告该意见亦不予采信。 协议书系对借条的结算，双方已确认截至2019年9月24日，被告结欠原告借款本金110000元，每月本息偿还6000元，还款期限20个月；因此被告共计应偿还原告本息合计120000元，现其于协议书后归还6000元，被告还欠原告本息114000元。法庭辩论总结时，虽尚有部分款项未届还款期限，但鉴于被告已明确表示不能按期清偿，故本院对原告主张被告清偿履行期满前的部分款项予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效之日起七日内返还原告张丰产借款本息114000元； 二、驳回原告张丰产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1576元，由原告张丰产负担326元,被告杨春负担1250元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26153号上诉人（一审原告）：深圳市怡美盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业园路**百财云谷913，统一社会信用代码91440300319786930Ｕ。法定代表人：邹卫平。委托诉讼代理人：刘洋，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****，统一社会信用代码91440300585602989Ｕ。法定代表人：雷培可。上诉人深圳市怡美盛科技有限公司因与被上诉人深圳市兴四海科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15142号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市怡美盛科技有限公司上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15142号之一民事裁定；2.请求质量深圳市龙华区人民法院依法审理。被上诉人深圳市兴四海科技有限公司未提交书面答辩意见。深圳市怡美盛科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市兴四海科技有限公司支付货款280434元；2.判令深圳市兴四海科技有限公司支付至货款还清之日止的逾期付款违约金。截止至2019年10月8日分期到期未还货款总计110000元，违约金暂计为33000元；3.判令深圳市兴四海科技有限公司支付至货款还清之日止的逾期付款（包括到期未还货款及违约金）利息，截止至2019年10月8日为605.7元（以中国人民银行同期贷款利率为基础计算）；4.判令深圳市兴四海科技有限公司承担诉讼费用。庭审中明确违约金起算点自2019年8月1日起算。一审法院认为，双方签订的分期付款协议中明确约定：在履行协议中如发生争议，双方协商不成的，乙方深圳市怡美盛科技有限公司可向当地仲裁委员会申请仲裁，深圳市兴四海科技有限公司主张当地仲裁委约定不明，但根据深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）于2018年1月8日发布的公告，华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会已于2017年12月25日起，合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），双方签订付款协议时，双方当事人均在深圳，而深圳仅有一个仲裁委员会即深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），故深圳市兴四海科技有限公司应当向仲裁机构申请仲裁，本案依法应作驳回起诉处理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，上诉人起诉后至一审首次开庭前，未见被上诉人对一审法院受理本案提出异议，故一审法院应当继续审理本案。据此，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15142号之一民事裁定；二、本案指令深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2729号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，系该公司客户经理。被告：赵某，男，1978年4月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：杨某，女，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：范某，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：翟某，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：李某，男，1978年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、范某、翟某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾某，被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某、杨某、范某、翟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某、杨某共同偿还原告借款本金648000元；并承担利息135284.33元，合计783284.33元（利息期2018年12月13日至2020年9月14日）。二、判令被告赵某、杨某共同承担从2020年9月14日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息。三、请求判令被告范某、翟某、李某对上述一、二项请求承担连带责任。四、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2018年12月13日向原告申请借款648000元,借款用途为灯具销售,借款利率8.9%,逾期利率为年息13.35%,借款方式为连带责任保证担保,借款期限11个月,于2019年11月4日到期,该笔借款由被告赵某妻子杨某承诺承担共同偿还责任,被告范某、翟某、李某3人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。借款于2019年11月4日到期后，借款人赵某未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息，拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务,为了维护原告的合法权益,诉至人民法院,请依法判令上述诉求。李某没有提出答辩意见。赵某、杨某、范某、翟某未答辩。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、个人借款保证担保合同一份；4、借款担保承诺书一份；5、借款借据和借款凭证各一份；6、借款本息清单一份，以上证据拟证明被告赵某、杨某向原告借款的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告范某、翟某、李某提供连带保证责任及担保期限；双方的权利义务等。本院认为原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述及确认的证据，认定事实如下:2018年11月被告赵某及其财产共有人杨某向原告申请贷款650000元。2018年11月14日被告范某、翟某、李某出具担保承诺书，2018年11月28日原告在借款申请书上批准同意给被告贷款650000元。2018年12月13日原告与被告签订个人借款保证担保合同一份，合同约定原告为被告赵某、杨某贷款648000元，借款用途灯具销售，借期11个月，借期内年利率8.9%，逾期上浮50%，并由范某、翟某、李某提供连带保证责任。保证期为借款到期之日起两年内，借款到期后被告没有按约定偿还借款及利息，现原告诉讼要求判令上述诉请。本院认为，原、被告双方自愿签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但赵某、杨某未按约定偿还借款、清偿利息，已经违约，应当履行偿还借款、支付利息的义务。范某、翟某、李某作为保证人，其保证仍在保证期间内，在赵某、杨某没有履行合同义务的情况下，也没有履行保证义务。原告要求范某、翟某、李某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。赵某、杨某、范某、翟某无正当理由，无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、杨某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款648000元及逾期利息135284.33元（2018年12月13日至2020年9月14日），合计：783284.33元，于本判决生效后三十日内付清；并按合同约定的年利率13.35%承担2020年9月15日至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告范某、翟某、李某承担连带清偿责任，范某、翟某、李某清偿完毕以上债务后，有权向被告赵某、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5816元，由被告赵某、杨某负担，被告范某、翟某、李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十一月十九日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5543号 原告：高雅珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告高雅珍与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币6785元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雅珍到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9579元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余课时未使用折合人民币6908.87元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告高雅珍学费计人民币6908.87元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2747号之一 申请执行人：安徽省网库互通技术有限公司,住合肥市瑶海区胜利路万事达广场1幢405号,法定代表人朱建军，统一社会信用代码9134010067094641X3。 被执行人：庐江尚誉电子器材有限公司，组织机构代码06360475X，住所地庐江县郭河镇乐庄村白果路西侧。 法定代表人：束礼柏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江尚誉电子器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江尚誉电子器材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000×××××00067账户内存款人民币111113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5948号之七申请执行人曹芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐烈正，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人曹芳与被执行人徐烈正劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初8407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹芳于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为11503元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月五日书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令182号 申请人：康某某，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：董某，男，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人康某某与被申请人董某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人康某某称，与被申请人系男女朋友关系。2020年10月29日，二人因感情纠纷发生抓扯，造成申请人受伤。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由等家庭暴力。 本院经审查，被申请人董某对申请人康某某实施了殴打等家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人康某某对被申请人董某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人董某对申请人康某某殴打、捆绑、残害、限制人身自由等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执661号之一 申请执行人：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码：91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫。 管理人：四川民慷律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座7楼，统一社会信用代码:31510000675766469M。 法定代表人：熊勇，该所主任。 被执行人：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人攀枝花市悦健身管理有限公司与被执行人黄朝鑫与破产有关的纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄朝鑫于本判决生效之日起十日内向申请执行人攀枝花市乐悦健身管理有限公司缴纳认缴出资额102万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6599号原告：叶仲文，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442********3211517。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：李惠娟，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************361。原告叶仲文与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，先适用简易程序后转为适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇森到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款50000元及利息（自起诉之日即2020年5月28日按照年利率6%计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，并当场出具《借条》。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，原告提交了一份《借款凭据》，载明“李惠娟借据到叶仲文人民币伍万元整（￥50000元）此据”，落款处有“李惠娟”字样的签名及捺印，落款日期为2015年7月25日。原告另提交了其银行账户交易明细，显示原告于2015年7月25日支取现金60000元。原告称双方原本约定借款60000元，但后实际仅出具50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据依法进行认定。原告提交的《借款凭据》和银行账户交易明细能够证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借款项50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未向原告还款，原告有权要求被告偿还借款50000元。因双方并未约定借款期限，原告有权要求被告于原告起诉之日即2020年5月28日归还借款。因双方并未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶仲文偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年5月28日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 虹人民陪审员  李卓烈人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初613号原告：于洪波，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江市伟东燃气有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：陈舒琴，经理。原告于洪波与被告牡丹江市伟东燃气有限公司（简称“伟东公司”）、冉伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于同年9月21日自愿撤回对被告冉伟的起诉,本院予以准许，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告伟东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告6504元、违约金26482元，并自2020年7月25日起按照月2%标准支付违约金至全部清偿完毕止，暂记32986元；2.诉讼费由二被告承担。原告当庭明确2019年9月26日至2020年8月25日的违约金为27623元，2020年8月25日起按照月2%标准支付违约金至全部清偿完毕止。事实和理由：被告伟东公司与邢台天九建设工程有限公司牡丹江分公司（简称“天九公司”）签订牡丹江市阳明区木都水岸小区天然气安装项目工程施工合同。项目竣工验收后，被告未按时支付款项。后原告与天九公司达成债权转让协议书，天九公司将对被告享有的债权转让给原告，天九公司于次日通知被告。债权转让合法成立，被告应向原告履行付款义务，故诉至法院。被告伟东公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交二份证据：证据一、工程施工合同、补充协议、竣工验收报告、结算明细单、工程款拨付协议、拨款明细。证明2019年5月25日，被告伟东公司与天九公司签订工程施工合同，约定双方具体的权利义务，同日双方签订补充协议，并约定管辖法院，2019年8月2日，工程竣工验收合格。2019年9月26日，被告与天九公司达成工程款拨付协议，约定如有违约，自签订协议之日起以工程总造价337062.27元为基数，按照月利率2%的标准支付天九公司违约金。证据二、债权转让协议书、债权转让通知书、营业执照、法定代表人身份证明书、林河身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件、短信聊天记录打印件。证明2020年6月10日，原告与天九公司就债权转让达成一致，天九公司于次日向伟东公司送达了债权转让通知书，于同年6月16日、17日向伟东公司法定代表人陈舒琴以及项目负责人冉伟送达了债权转让通知书，履行通知义务。本院认为，被告伟东公司未到庭发表答辩及质证意见，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证权利。原告提交的微信聊天记录截屏打印件、短信聊天记录打印件记载的相对人虽为被告法定代表人陈舒琴，但未回复，不足以证明履行通知义务。但原告的起诉行为足以使被告认识到涉案债权已由天九公司转让给原告的事实，涉案债权转让已完成了通知行为,涉案债权转让行为有效。原告提交的其他证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2019年5月25日，被告伟东公司与天九公司签订工程施工合同，合同内容为：发包人为被告，承包人为天九公司，工程名称为阳明区铁岭河木都水岸天然气改造及管道安装工程，工程地点为牡丹江市阳明区铁岭河木都水岸小区，承包范围为铁岭河镇天然气工程材料采购及管道安装。发包人代表为冉伟东，承包人代表为原告于洪波。2019年8月2日，工程竣工验收合格。2019年9月26日，被告伟东公司与天九公司达成工程款拨付协议，协议内容为：牡丹江市阳明区木都水岸小区天然气安装工程现已施工完毕，已完成工程量符合设计和相关工程标准，被告已验收合格。如有违约，自协议签订之日起按照工程总造价337062.27元的月利率2%的标准支付给天九公司违约金。如违反协议向牡丹江市阳明区法院提起诉讼。该协议确认的工程款共计为353979.77元。至今，原告自认被告尚欠天九公司6504.81元。2020年6月10日，原告于洪波与天九公司签订债权转让协议书，内容为：被告伟东公司因牡丹江市阳明区木都水岸小区天然气安装工程拖欠天九公司项目材料款6504.81元及此项目违约支付款项产生的违约金。2020年8月25日，天九公司履行通知义务。本院认为，被告伟东公司与天九公司签订的工程施工合同及工程款拨付协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的权利义务，天九公司施工完成后，被告已验收合格，被告应按约支付工程款。天九公司已将上述债权转让给原告并履行通知义务，被告应向原告偿还上述债务，故原告要求被告给付材料款6504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付2019年9月26日至2020年8月25日的违约金27623元，本院认为该违约金应以约定分期给付工程款到期未支付部分为基数，按照月利率2%计算为26608元，超出部分不予支持；2020年8月25日起至实际清偿之日止的违约金亦按照月利率2%计算，以上违约金均在工程款拨付协议约定违约金及债权转让协议书的范围内，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。伟东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江市伟东燃气有限公司于判决书生效后十日内偿还原告于洪波材料款6504元及违约金26608元，2020年8月25日之后的违约金以6504为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费653元，减半收取计326.50元，由原告于洪波负担9.70元，由被告牡丹江市伟东燃气有限公司负担316.80。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏晓媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初491号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：嵩县张志刚快餐店，经营场所嵩县城建设路。经营者：张志刚。原告浙江顶誉食品有限公司与被告嵩县张志刚快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十九日书记员 王雅琪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初884号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭吉强，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省萧县，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2014年11月14日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人郭吉强犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人郭吉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日21时许，被告人郭吉强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区康平路与华夏路交叉路口东约50米处时被民警查获。经检验，被告人郭吉强血样中乙醇含量为165.2mg/100ml血。被告人郭吉强归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭吉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭吉强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭吉强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭吉强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭吉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1032号雷向东：雷向东犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初171号刑事判决书确定的雷向东缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8910号 原告：俞利华，女，1956年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王军华，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告俞利华诉被告王军华买卖合同纠纷一案中，原告俞利华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞利华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许俞利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  汪惠敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7041号原告：颜金根，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被告：龚潜，男，1986年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2020年10月26日受理原告颜金根与被告龚潜居间合同纠纷一案，原告颜金根于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜金根撤回起诉。本案诉讼费减半收取4400元（原告已预交），由原告颜金根负担。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4826号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：袁亮，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省赤水市石堡乡兴农村五组2号，公民身份号码：522131198410025818。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告袁亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁亮立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2020年5月的购车消费款150817.94元；二、判令被告袁亮向原告支付违约金15081.79元；三、判令被告袁亮支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的主张。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告袁亮因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买长安福特锐界2016款2.OT245自动两驱豪锐型汽车一辆，并委托原告为被告袁亮的汽车分期付款业务提供担保。2017年9月13日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告袁亮及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2017）年（23397）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告的透支金额为204630元，分36期，费率为10%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告于2017年11月28日获得长安福特锐界2016款2.OT245自动两驱豪锐型汽车一辆（车牌为贵A5NV22，车架号为LVSHECAC8HH310201，发动机号为CAF6490A52）。被告袁亮在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第10条的约定，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第16条约定原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费。被告袁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告袁亮（分期付款申请人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币204630元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还6280元，以后每期偿还6252元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告袁亮收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2017年9月13日，被告袁亮（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款提供担保，第十条载明“甲方违反本合同第三至第九条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权采取自立救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。”，第十六条载明“如因甲方（被告）违约引发诉讼，乙方（原告）为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费等全部由甲方承担。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告袁亮的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告袁亮未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司于2020年5月18日从其保证金账户扣款代偿被告应付款项人民币150817.94元。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，贵州创翔元金融服务有限公司于2020年10月在工商登记部门变更为贵州创翔元企业管理有限公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告袁亮与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告袁亮与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告袁亮应支付原告创翔元公司代偿款150817.94元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告袁亮应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金15081.79元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告袁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款150817.94元及违约金15081.79元，共计人民币165899.73元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费400元，共计4080元（原告已依法预交）由被告袁亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 唐凤人民陪审员赵洋人民陪审员张容二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈              聪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5594号 原告：沈富宝，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：赵烨（曾用名徐建堂），男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告沈富宝诉被告赵烨机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月29日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。沈富宝委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼，赵烨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈富宝诉请：判令赵烨立即支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4915.52元。 经审理查明： 2020年6月4日8时24分，赵烨驾驶鲁ＧＷ420Ｇ号临时行驶车，在桐乡市××路××号与沈富宝骑的电动自行车发生交通事故，造成沈富宝轻微伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵烨负事故全部责任，沈富宝无责任。沈富宝于2020年6月4日、6月9日、6月18日、6月24日前往桐乡市中医医院门诊治疗，医疗费共计569.52元；该院于2020年6月24日出具医疗诊断证明书诊断沈富宝因交通事故致左足背挫伤，需休息12天、营养期5天。另查明，赵烨所驾车辆事发时悬挂临时牌照，暂未取得行驶证。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计2667.52元，具体如下：医疗费诉请569.52元、营养费诉请150元（30元/天×5天）、误工费诉请1848元（154元/天×12天），均计算合理，本院予以支持；护理费诉请1848元（154元/天×12天），依据原告实际伤情，依据不足，本院不予支持；交通费诉请500元过高，依据原告实际门诊次数，本院酌定为100元。 赵烨驾驶未上牌车辆发生交通事故，原告无法明确该车辆实际投保的保险公司，赵烨亦未主动向本院明确车辆的投保情况，现依据事故责任，原告要求赵烨对其损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持；故以上原告损失2667.52元，依据侵权人过错，均由赵烨予以赔偿。赵烨经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈富宝2667.52元； 二、驳回原告沈富宝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告赵烨负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10494号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36210.28元、拖欠利息3067.01元、复利100.96元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，被告杨凯与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年4月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款403000元，贷款期限自2019年4月18日到2020年4月18日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，杨凯未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。杨凯未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告杨凯与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年4月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款403000元，贷款期限自2019年4月18日到2020年4月18日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.4%。杨凯自2020年4月18日开始逾期还款，截至2020年7月28日，杨凯尚欠借款本金36210.28元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与杨凯签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向杨凯发放借款，杨凯自2020年4月18日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉杨凯，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求杨凯偿还剩余借款本金36210.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求杨凯支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金36210.28元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月18日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取计416元，财产保全费520元，共计936元（原告已预交），由被告杨凯负担，被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初430号 原告吴宗芹，女，1983年11月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组（以下简称婆围北窑组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：钟梅芳，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆 2 围村委北窑村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围北窑组答辩意见被告婆围北窑组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴定有系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民小组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系吴定有婚生女儿，系吴定有家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会居民庞荣于2011年11月29日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫庞荣户籍地，未在西边垌村民委员会承包集体土地，未享受集体经济。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人吴定有以户为单位，向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民 3 小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围北窑组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告吴宗芹支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5677号原告：莱芜海通船务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城东大街41号，统一社会信用代码91371202MA3FDT6X4H。法定代表人：孟召强，总经理。委托诉讼代理人：谷民玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。被告：翟毅，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥城市。原告莱芜海通船务信息咨询有限公司（以下简称海通船务公司）与被告翟毅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通船务公司的委托诉讼代理人谷民玲、贾同金到庭参加诉讼，被告翟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通船务公司向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告双方签订的委托签证协议，返还押金71000元及违约利息（计算时间：2017年11月13日至2018年4月24日以91000元为计算；2018年4月24日以71000元为基数计算至付清之日，统一按照银行贷款利率2倍计算）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原、被告在网上认识，并于11月13日签订委托签证协议，原告负责招收劳务人员，被告负责办理劳务出国手续，保送出国，原告招收劳务人员9人送给被告赴荷兰奶粉厂打工，签订协议当天交付押金五万元整，有被告翟毅收到条为证，又几次向被告转账四万一千元整，共计91000元整，被告一个也没办理成功，原告多次向被告要求返还全部押金，2018年4月24日，返还20000元整，下欠71000元至今未还。2020年5月27日，原告方总经理孟召强与妻子谷民玲，将被告翟毅堵在家中，被告打110报警，由泰安市公安局陶山分局曹庄派出所领导主持下达成还款协议。可是被告方仍不履行还款义务。另经查明，2019年7月31日，肥城市肥城富连成劳务有限公司（以下简称富连成公司）已注销，但债务一直未清算。根据公司法相关规定，作为唯一股东的个人公司必须承担赔偿责任。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日富连成公司（甲方）与海通船务公司（乙方）签订合作协议一份，协议约定富连成公司负责提供劳务合同，海通船务公司负责给富连成公司提供务工人员，根据各个劳务合同内容需提前交付押金或不交付押金，双方协议后另签押金保证单等内容。甲方富连成公司盖有公司印章，翟毅签名，乙方海通船务公司盖有公司印章，谷民玲签名。合同签订当日，原告向翟毅交付50000元押金，翟毅为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到海通船务提供肥城富连成劳务有限公司赴荷兰劳务人员（九人）押金伍万元整收到人：翟毅2017年11月13日”后原告又分多次向被告翟毅的银行账号转账及交付现金共计41000元，被告翟毅收到91000元后，未为原告办理委托事项。后原告多次要求被告返还全部押金，2018年4月24日，被告通过银行转账的方式返还押金20000元，剩余71000元未归还。2020年5月27日原告公司法定代表人孟召强与谷民玲到被告翟毅家中催要欠款，被告翟毅拨打110报警，后经泰安市公安局陶山分局曹庄派出所民警的主持下，双方达成还款协议一份，内容为“本人翟毅对于海通船务信息咨询有限公司（莱芜），柒万壹仟元的欠款还款协议：①分六年还清以上欠款。②每年六月三十日还款一次，十二月三十一日前还款一次，每次还款六千元。③双方必须遵守该协议。④如果欠款人不履行协议，债权人起诉到法院利息，起诉费、律师费都有欠款人承担。欠款人：翟毅2020年5月27日”。2020年6月30日第一次约定还款期到期后，被告翟毅未向原告履行还款义务。另查明，肥城富连成劳务有限公司系自然人独资公司，该公司股东为翟毅，2019年4月22日公司被注销。再查明，为实现涉案债权，原告海通船务公司委托济南莱芜苗山法律服务所代理此案，并支付诉讼代理费4200元。本院认为，原告海通船务公司与富连成公司签订合作协议，被告翟毅作为富连成公司的唯一股东，在公司注销后，以个人名义与原告签订的还款协议，以上两份协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。现海通船务公司未按照约定完成委托事务，在公司注销后，被告翟毅作为公司的唯一股东，理应返还原告交纳的押金。被告翟毅与原告就应返还的71000元达成还款协议，约定的还款期限到期后，被告翟毅未按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定,现被告翟毅在约定的第一次还款限期到期后，拒不履行还款义务，亦不与原告取得联系，该行为已表明其不履行主要债务，故原告请求要求被告翟毅返还剩余押金款71000元的诉讼请求,不违反法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在《还款协议》中约定，原告可以71000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的诉讼代理费4200元，符合双方还款协议的约定，亦不违反法律规定，对该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟毅于本判决生效之日起十日内，返还原告莱芜海通船务信息咨询有限公司押金款71000元；二、被告翟毅于本判决生效之日起十日内，支付原告莱芜海通船务信息咨询有限公司利息（以71000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告翟毅于本判决生效之日起十日内，支付原告莱芜海通船务信息咨询有限公司代理费4200元；四、驳回原告莱芜海通船务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告翟毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月十八日法官助理苗欣书记员赵心雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17504号原告：蒲锦棠，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************61X。被告：曾祥少，男，1986年3月5日出生，汉族，广东省雷州市*************，公民身份号码440************138。原告蒲锦棠诉被告曾祥少民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒲锦棠到庭参加了诉讼。被告曾祥少经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告蒲锦棠向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1100元；2.被告支付利息（从2020年3月3日开始计算利息，利率标准是2%/月，暂从计算日至起诉日的利息为75元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月3日以需要续一份交强险为由请求原告帮忙出一份保险，但是被告资金不足以支付保险，所以要向原告借款1100元作为支付保险费，被告答应当晚归还，后来又因为工作忙或者资金出现问题等多种原因并未归还借款。双方没有签订借款合同，没有约定需要被告支付利息。原告于2020年3月3日通过微信向被告支付了借款，但被告至今未归还借款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告曾祥少没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图佐证，被告曾祥少经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2020年3月3日，原告通过微信转账的方式向被告转账1100元。同日，被告向富德财产保险有限公司广东分公司支付了交强险保险费950元及车船票660元，合计1610元。原告曾通过微信向被告催收款项，被告亦多次承诺归还，双方的微信聊天记录内容为：2020年3月5日原告“曾生，可唔可以将D钱转比我先，真系等钱用”，被告“你发个支付宝收款码给我，我叫朋友转给你先，不好意思”；2020年3月8日被告“阿棠，我这边出了点问题，钱过几天我再转回给你，对不起了”；2020年3月24日原告“曾生，我借你的1100蚊可唔可以尽快还比我先，我有张信用卡要还”；2020年4月9日被告“不好意思，我还要到下个星期才能给回你的”；2020年4月30日原告“今天已经是4月底了，如果你实在困难的话要不就分3期还给我吧，你看怎么样：在5月5号之前先还一期给我，如果你实在是不想还的话我就考虑起诉了”；2020年5月1日被告“我现在把车卖了才能个有钱给你了”；2020那边5月14日“曾生，你那边现在怎么样了？你要不分期还给我吧。一期还370，大家都不容易，这样拖也不是办法，一个月还370应该不难吧”，被告“等绿本回来我全部给回你，不好意思”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告蒲锦棠主张被告曾祥少向其借款1100元，原告已通过微信转账的方式向被告交付了1100元，虽然双方未签订书面的借款凭证，但原告提供的微信聊天记录能清楚反映双方就案涉款项存在借款合意，故本院对原告的主张予以采信。现被告未举证证明其已归还款项予原告，故其应归还尚欠的借款本金1100元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，但原告从2020年3月5日起多次向被告催收款项，被告至今仍未归还，故被告应支付以1100元为本金从2020年3月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告。综上所述，被告曾祥少经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥少应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1100元予原告蒲锦棠，并支付以1100元为本金从2020年3月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告蒲锦棠；二、驳回原告蒲锦棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾祥少负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  廖建扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6974号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层,统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功(城阳)律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙松松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告信用卡（62×××34）欠款本息共计人民币58,090.33元（截至2020年3月2日），其中欠款本金31,780.69元，利息25,576.97元，费用629.05元，分期手续费103.62元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币58,090.33元。 被告孙松松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告孙松松向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告孙松松核发信用卡，卡号为62×××34。被告孙松松自2012年12月6日开始使用该信用卡透支消费，并于2015年12月22日对金额2600元的消费转12期分期，于2016年3月24日对金额19,216.05元的消费转3期分期，于2016年9月18日对金额3538元的消费转6期分期。2017年1月2日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2017年2月2日取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息。截至2020年3月2日，被告涉案信用卡尚有欠款本金31,780.69元、分期手续费103.62元未偿还，并产生利息25,576.97元及费用629.05元，以上共计58,090.33元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙松松在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告孙松松具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙松松于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月2日产生的信用卡欠款本金31,780.69元、利息25,576.97元、费用629.05元及分期手续费103.62元，以上共计58,090.33元，并自2020年3月3日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月3日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告孙松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛晓楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2049号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：林桂民，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告林桂民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢650号各方当事人：唐兴奎与张雷合伙协议纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因张雷未主动履行生效法律文书确定的义务，唐兴奎向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3922号民事调解书履行完毕。二〇二〇年十一月十七日
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初124号原告尚某，住山西省大同市。被告山西省人民政府。法定代表人林某，省长。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人邵某。本院在审理原告尚某诉被告山西省人民政府行政复议不予受理一案中，原告尚某于2020年10月28日向我院邮寄书面申请撤销本案。本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。一审案件受理费二十五元由原告尚某负担。审判长 张翠萍审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十一月十日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2178号 原告：慎凤娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：倪国华，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059 353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 原告慎凤娟、倪国华与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理原告慎凤娟、倪国华与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告慎凤娟、倪国华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慎凤娟、倪国华在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慎凤娟、倪国华撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保918号 申请执行人：刘勇，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周典权，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保918号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周典权至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周典权的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2719号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码证号91620900MA72W94KX4。负责人陈某1，现任该公司董事长。委托代理人：马某。被告:赵某1，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市。被告:邹某，甘肃省山丹县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市。被告:梁某，玉门市人，无业，现住址玉门市新市区花园小区14号楼2单元1号，身份证号码×××。被告：牛某，甘肃省玉门市人，现住址玉门市。被告:陈某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告:赵某2，甘肃省玉门市人，现住址玉门市。被告：陈某3，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、邹某、梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某、被告赵某1及邹某委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月29日，被告赵某1与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款1590000元，借款用途为工程建筑周转，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2020年3月28日到期。该笔借款由梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告一直以经营不善为由推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金1590000元,2020年9月10日之前结欠的利息69738.71元，并承担2020年9月11日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。被告赵某1对借款的事实予以认可。被告梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3未参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人赵某1及财产共有人邹某的身份证复印件各份、结婚证复印件一份、借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据一份、五位担保人身份证复印件各一份、五位担保承诺书各一份、贷款本息清单一份，拟证实被告借款的事实以及担保人为该借款担保的事实；被告赵某1对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2019年3月29日，被告赵某1与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款1590000元，借款用途为工程建筑周转，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2020年3月28日到期。该笔借款由梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告一直以经营不善为由推脱不付。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金1590000元,2020年9月10日之前结欠的利息69738.71元，并承担2020年9月11日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了现金1590000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。合同对担保人的担保责任和担保期限均有明确的约定，经审查尚在担保期限内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、邹某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金1590000元，并承担2020年9月10日之前结欠的利息69738.71元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告赵某1、邹某承担2020年9月11日之后按照年利率13.35%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告梁某、牛某、陈某2、赵某2、陈某3对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9869元，由被告赵某1、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘继周二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳萍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9663号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。             负责人王志阳，该支行行长。             委托代理人洪志强，该行职员。                               被告                       被告洪梅河，男，1975年6月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴秀女，女，1976年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪梅河、吴秀女立即偿还透支本金199351.43元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计结欠利息5442.54元、费用374.21元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪梅河、吴秀女未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月29日，被告洪梅河填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告吴秀女于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因洪梅河使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年8月2日发放福万通普惠金融贷记卡一张给洪梅河，号码为6228027703344107，信用额度200000元。被告洪梅河以该信用卡转账交易，2020年6月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年7月22日，结欠本金199351.43元及本金透支分期手续费5442.54元、违约金374.21元未还。另查明，洪梅河、吴秀女于2006年4月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告洪梅河以其向原告申领的6228027703344107号信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金199351.43元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。吴秀女应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对洪梅河的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告洪梅河、吴秀女应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行信用卡透支本金199351.43元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年7月22日为5442.54元，违约金计至2020年7月22日为374.21元，自2020年7月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费4378元，减半收取为2189元，由被告洪梅河、吴秀女负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明