山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5182号 原告：王继信，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住临沐县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：临沭县丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沐街道办事处周庄居委。 统一社会信用代码：913713290687182540。 法定代表人：武爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺利，公司经理。 被告：山东丰信农业服务连锁有限公司，地址：山东省济南市高新区新泺大街786号512-521房间。 统一社会信用代码：913701006772935546。 法定代表人：董金峰，董事长。 委托诉讼代理人：李光伟。 原告王继信与被告临沭丰信农业科技有限公司（以下简称临沭丰信）、山东丰信农业服务连锁服务有限公司（以下简称山东丰信）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继信及其委托诉讼代理人张为刚、临沭丰信委托诉讼代理人胡顺利、山东丰信委托诉讼代理人李光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继信向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告共同承担违约责任，向原告支付随意撕毁合同拒不收购原告依照花生种植订单所收获的花生所应支付违约金86000元；二、判令被告返还花生种押金共计17200元及其利息（利息自2019年12月1日起计算至付清之日止，依照年利率6%计算)。事实与理由：二被告之间存在密切的关联关系，资产严重混同，山东丰信常常无偿调拨临沭丰信的资产，通过指导临沭丰信一直接近广大种植房的方式，依靠临沭丰信进行业务操作，直接与种植户办理合同签订、花生种子下拨、花生收购等事项，临沭丰信经办的事项全部纳入山东丰信的掌控范围，山东丰信囊括了对临沭丰信业务费收入等总体业务的电脑软件管理系统，临沭丰信的每一笔业务收入均直接进入山东丰信的账户。二被告依托设立在石门镇的经营部，向王继信等专业种植户推销其产品和服务。2018年12月份被告与王继信签订了《高油酸花生订单种植合同》，约定由其无偿提供高油酸花生种，王继信种植共计86亩花生，待收获后按照每亩不低于500斤的标准向被告交售花生，价格按照普通花生市场价每斤加0.2元由被告在2019年10月20日至2019年11月30日期间先通知后收购。为了担保王继信践行交售行为，被告在向王继信提供每亩20斤花生种的同时，向王继信收取200元的花生种押金，合同履行后全额退还。合同签订后，王继信向被告共计缴纳花生种押金17200元，收取被告发放的1720斤高油酸花生种，开始正常种植。2019年秋每亩花生产量约900斤，等待被告高价收购。被告却单方撕毁合同，从来不提收购花生的事情，王继信多次到被告设立在石门镇的营销部催问收购的事情，均无得到明确回答。原告一直等到2020年6月中旬，原告经再次交涉被告的基层营销部，被告知：公司决定不再收购花生了，该卖的赶紧自行卖掉。王继信只好低价将一直库存的高油酸花生低价抛售，此时的价格比2019年1月份的花生价格每斤至少降低了0.7元，仅此一项就给王继信造成经济损失约6万元，再加上仓储费等损失，王继信因被告的毁约行为所造成的损失十分惨重，经反复交涉，被告拒不同意返还所收取的花生种押金。 临沭丰信辩称，1、合同是王继信拿着带有临沭丰信公章的空白合同自己与自己签订的；2、王继信家里的所有花生已给部全部收下，已退还王继信保证金1万元；3、王继信涉嫌诈骗且数额巨大，请求法院将本案移交公安机关立案侦查。 山东丰信公司辩称，第一、临沭丰信和山东丰信是独立的法人，王继信所诉与事实严重不符，山东丰信是一个类似于淘宝的面向广大农村市场的农业服务平台，汇集各种资源，如农资、农业技术、农业机械等撮合各方参与者对农户或者各类经营主体提供从种到收全程服务的。与王继信起诉状的描述不切合实际。山东丰信与临沭丰信没有关系，请求法院予以查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东丰信于2008年12月5日成立，现法定代表人为黄金锋。临沭丰信于2013年5月7日成立，其股东为山东丰信（持股比例51%）和黄金锋（持股比例49%）。王继信系临沭丰信石门代办点工作人员，负责给临沭丰信、山东丰信推销肥料和农药、花生种子及收取花生种押金、联系签订花生种植合同等业务，王继信推销过程中收取农户的农药、肥料款及花生种保证金等款项，通过其在山东丰信的APP业务平台以农户或以其个人的名义转汇至山东丰信账户，山东丰信根据其APP业务平台统计的王继信推销的农花及肥料等业务的款项按10%的提成给王继信报酬。2018年11月份到2019年3月份左右，王继信给临沭丰信推销高油酸花生种植，临沭丰信提供花生种，按每亩20斤种植每斤10元收取花生种押金，临沭丰信承诺回购种植农户收获的花生果，并向王继信提供加盖临沭丰信公章的空白合同书，由王继信根据农户订购种植情况签订合同书，约定临沭丰信与农户的权利义务及违约责任等事项。王继信通过山东丰信APP业务平台将其推销的农户（包含其本人）高油酸花生订单种植保证金（即押金）转汇至山东丰信。2018年12月18日王继信利用临沭丰信给的盖有临沭丰信公章的空白合同，以自己的名义与临沭公司签订了《高油酸花生订单种植合同》一份，合同约定：种植面积86亩，甲方（临沭丰信）无偿提供种子每亩20斤共计1720斤，向乙方（王继信）收取种子押金200元/亩，共1720元。2019年验收合格回收后退还给乙方。乙方应按甲方提供的单粒播种等技术要求及指导方法从事花生种植。交货时间：乙方应在2019年10月20日-11月30日前将种植收获的全部花生果交付甲方，具体时间甲方在回收前3日前通知乙方。收购时按花生市场平均价格加价0.2元/斤计算，结算方式现金结算。违约责任约定，甲方提供的种子、技术指导培训或提出的种植要求存在差误等问题的或未按约定收购符合要求的花生果的，应按照每亩1000元的标准向乙方支付违约金。乙方交付的花生果不符合约定质量的，甲方有权拒收并解除合同，押金不再退还乙方。乙方故意不交付花生果或擅自出售给他人的，按照每亩6000元的标准向甲方支付违约金。一方无正当理由中止履行或单方变更、解除合同的，应赔偿由此给对方造成的损失。本合同自双方签字盖章之日起生效，履行期限至2019年11月30日止。合同还约定了其他事项……。合同签订后，王继信于2019年3月24日通过山东丰信APP业务平台将高油酸花生订单种植保证金8000元以其个人名义转款到山东丰信，该款为种植40亩高油酸花生种押金。 庭审中，王继信提供了其自己填写的丰信农业产品预售单，证明其已向临沭丰信、山东丰信缴纳了上述合同中载明的86亩的花生种押金17200元。临沭丰信、山东丰信对此不予认可，认为王继信未向其转款。王继信未提供其他充分证据证实其主张的款项已交付给临沭丰信、山东丰信。王继信提供的该证据仅能证明其开具了该单据，不能充分地证明其已实际交付该17200元款项，故对该证据证明的事实不予确认。 庭审中，王继信主张其以个人名义通过山东丰信APP平台向山东丰信转汇151亩高油酸花生种押金，151亩中其个人种植了86亩。对该151亩花生种押金，临沭丰信、山东丰信不予认可，认为没有收到王继信的该花生种押金。王继信未提供其向山东丰信APP业务平台上转汇该款的充分证据，且其庭审中亦陈述其实际种植43亩多，其未按单粒花生种种植的要求种植，而是按双粒或三粒花生种进行种植，完成了种植86亩的花生种任务，故王继信主张其实际种植86亩花生，证据不足，不予确认。根据王继信提供的种植合同约定及临沭丰信提供的平台交易记录，结合双方的陈述，确认王继信本人实际种植高油酸花生40亩。王继信该40亩花生种植收获后，临沭丰信未能依约定时间回购花生果，根据王继信与临沭丰信胡顺利及与山东丰信黄金锋的手机通知录音，也并非因种植户收获的花生果不符合约定质量原因未收购。 山东丰信主张**台交易记录中载明的王继信40亩花生种保证金8000元以优惠卷的方式用于抵顶了王继信订购的化肥、农药款项，王继信认可该事实，但临沭丰信只是按每亩1袋肥料给王继信40袋肥料，每袋肥料的价格为125元，40袋共计5000元，尚农药未送给我。临沭县丰信胡顺利承王继信从临沭丰信领取221亩和40亩的肥料共计261袋，共计价款为32625元，该261亩的农药因王继信未退还未推销的221亩的花生种而未给王继信农药。王继信认可临沭丰信给了其221亩及40亩的订购肥料261袋，农药未给。 庭审中，临沭丰信主张已收购王继信50亩花生，并已退还保证金10000元，王继信不予认可，认为其收购的是其子王庆才种植的50亩花生，退还的也是该50亩的保证金，其主张的86亩花生未收购也未退还保证金。根据临沭丰信提供的平台交易明细，结合双方的陈述，可以确认王继信之子王庆才通过王继信向山东丰信公司转花生种保证金款10000元及种植50亩花生的事实，故临沭丰信公司主张的该50亩花生种植与王继信主张的86亩经本院审查确认的40亩花生种植是两份花生种植合同，不能据此确认临沭丰信已收购了王继信种植的该40亩花生果。 庭审中，临沭丰信公司主张王继信提供的86亩花生种植合同属于虚假合同，涉及虚假诉讼。根据双方提供的证据及双方的陈述，王继信与临沭丰信、山东丰信存在花生种植保证金的缴纳及相关合同的签订业务，根据本案查明的事实，王继信只是对花生种植亩数与实际合同约定亩数存在争议，属于民事纠纷，不属于虚假合同或虚假诉讼的情形，临沭丰信、山东丰信的该主张，证据不足，不予认定。山东丰信主张其与临沭丰信系独立法人，两公司之间没有关系，与查明的事实不符合，不予采纳。 本院认为，王继信作为临沭丰信公司石门代办点工作人员，在推销高油酸花生的种植等业务过程中，其本人欲种植该种花生，后与临沭丰信签订合同，且以个人名义向山东丰信转款交付花生订单种植保证金，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方签订的《高油酸花生订单种植合同》应为有效合同。王继信签订的书面合同约定种植面积虽然为86亩，但根据现有证据仅能确认其实际向山东丰信APP业务平台转交花生种押金为8000元，即为40亩的花生种押金，故确认双方应按照实际种植情况履行相应的合同义务。合同签订后，王继信向山东丰信交付40亩的花生订单种植保证金，并已实际种植40亩，临沭丰信应按合同约定时间回收花生果，而临沭丰信未能向王继信依约回购花生果，经王继信多次要求仍拒绝收购，已构成违约，现王继信要求承担违约责任，应予支持。根据王继信的实际种植亩数及实际交付的花生种保证金数额，临沭丰信应退还王继花生种押金8000元并支付违约金40000元，根据查明的事实，王继信在山东丰信APP平台上交付花生种押金共计30100元（其中221亩押金22100元，40亩押金8000元）已转化为优惠卷用予订购了肥料和农药，临沭丰信已将该款订购的261亩肥料给王继信，折款32625元，虽然农药尚未给付，该款也已超过了王继信用花生种转化的优惠卷款项，故该8000亩的花生种押金应视为已经退还给王继信。 山东丰信公司称其与临沭丰信公司均系独立法人，山东丰信一个类似与淘宝的面向广大农村市场的农业服务平台，与临沭丰信没有关系。根据查明的事实，临沭丰信以其本公司名义与王继信签订高油酸花生种植合同，山东丰信参与了高油酸花生订单种植合同的花生种下拨、花生回购等合同权利义务的履行，且所收取的押金也是由王继信通过山东丰信APP业务平台转汇到山东丰信账户，故山东丰信与临沭丰信在存在业务关联关系，并参与案涉花生种植合同的履行行为，应与临沭丰信共同承担合同履行责任。 综上，临沭丰信、山东丰信应支付王继信违约金40000元。王继信请求退还花生种押金17200元及利息并支付违约金86000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司、山东丰信农业服务连锁有限公司于本判决生效后十日内向王继信支付违约金40000元。 二、驳回原告王继信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告王继信负担782元，被告临沭丰信农业科技有限公司、山东丰信农业服务连锁有限公司负担400。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东