wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11591号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：石敏健，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告石敏健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告石敏健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项46,391.94元以及未付保费1078.67元，共计47,470.61元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告石敏健向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月31日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为石敏健，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为39,514.32元，每月保险费为1097.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月8日，光大银行昆明金碧路支行向被告发放贷款金额6.6万元。自2018年10月8日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月27日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计46,391.94元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、双方身份信息情况、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1078.67元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿45,441.82元的剩余本金、贷款利息911.43元、逾期罚息38.69元，共计46,391.94元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全保险费、保全费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。另原告当庭放弃主张律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敏健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款46,391.94元；二、被告石敏健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1078.67元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元由被告石敏健承担，剩余493元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余水红，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余水红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币193,042.94元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息110,874.80元、分期付款手续费1,266.40元、逾期还款违约金48,063.11元，并偿付以欠款本金193,042.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为353,247.25元。被告余水红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年9月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：193,042.94元；2、利息：110,874.80元；3、逾期还款违约金：48,063.11元；4、分期付款手续费：1,266.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,042.94元；二、被告余水红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,160.86元，减半收取计2,080.43元，由被告余水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初8986号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：唐炬东，男，1980年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告唐炬东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告唐炬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17522.55元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计1731.74元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告唐炬东未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170927003087号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年9月21日。 （三）合同主要条款：贷款金额6.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：被告确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年9月27日，发放贷款6.7万元，起贷日为2017年9月27日；贷款发放后，唐炬东足额偿还了2020年1月27日前的借款本息，此后仅偿还本金676.76元，利息、复利、罚息278.46元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金17522.55元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐炬东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金17522.55元； 二、被告唐炬东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利278.46元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告唐炬东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初414号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，1981年12月5日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县玉林西街滨河小区，身份证号×××。（该公司职工）被告：刘宝忠，男，1960年6月14日出生，汉族，山西省右玉县人，干部，住右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告刘宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以刘宝忠全部清偿所诉贷款本息为由申请撤销对刘宝忠的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1398元（山西右玉农村商业银行股份有限公司缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张钰 二〇二〇年十一月十一日书记员 卢星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人:杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：周雪晴，女，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告周雪晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10164号原告：青岛华建钢结构股份有限公司（原青岛华建钢结构有限公司），住所地胶州市胶西镇第二工业园，统一社会信用代码913702816903459024。法定代表人：安红，总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明绪，山东海康律师事务所实习律师。被告：酒泉联星电气有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金西路**楼3－4－2（太阳岛小区）。法定代表人；孟庆文，总经理。原告青岛华建钢结构股份有限公司与被告酒泉联星电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁瑜、吕明绪到庭参加诉讼，被告酒泉联星电气有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉联星电气有限责任公司支付货款160436.6元，以及自起诉之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月30日、2014年4月17日，分别与酒泉联星电气有限责任公司签订了两份工业品买卖合同，向被告提供铁塔，合同总金额510436.6元，原告交付了铁塔，被告仅支付了部分货款，尚欠160436.6元。请求法院判如所请。被告酒泉联星电气有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、《工业品买卖合同》二份，证明原被告于2014年的3月30日、4月7日签订买卖合同，约定被告向原告采购角钢塔、钢管杆，总货款510436.4元，付款方式分别为合同签订后货到付款；合同签订后3日内付合同总价款的30％，剩余款货到后15日内付款；证据2、送货凭证3张，证明至2014年5月21日，原告已全部履行交货义务；证据3、发票1张证明原告已向被告开具涉案发票，金额510436.4元；证据4、原告股东王友华与被告法定代表人孟庆文的通话录音一份，证明原告在2020年6月27日向被告催要货款时，被告称帐已经对好了，进一步证明原告已履行了合同约定的交货义务，并证明原告每年都向被告催要货款；证据5、企业变更登记信息查询结果一份，证明原告在与被告签订合同时名称为原青岛华建钢结构有限公司，2018年变更为青岛华建钢结构股份有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年的3月30日、4月7日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购角钢塔、钢管杆，总货款510436.4元，付款方式分别为合同签订后货到付款；合同签订后3日内付合同总价款的30％，剩余款货到后15日内付款。上述合同签订后，至2014年5月21日，原告已全部履行交货义务，被告支付给原告部分货款，剩余160436.6元未支付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应支付给原告合同约定的货款，被告至今尚欠原告货款160436.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，被告未按合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。原告主张的利息应以160436.6元为基数，自2020年9月22日起，至被告实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款160436.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告酒泉联星电气有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华建钢结构股份有限公司货款160436.6元。二、被告酒泉联星电气有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华建钢结构股份有限公司利息，以160436.6元为基数，自2020年9月22日起，至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，诉讼保全费1370元，共计3124.5元，由被告酒泉联星电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年十一月四日书记员  刘 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1420号 申请执行人：美食颂（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：宋某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔物业管理有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：刁某，该公司执行董事。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人美食颂（北京）餐饮服务有限公司与被执行人北京宝塔物业管理有限责任公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人北京宝塔物业管理有限责任公司向美食颂（北京）餐饮服务有限公司支付服务费515255.52元及违约金25762.776元，承担案件受理费9210元，并向本院缴纳执行费7902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京宝塔物业管理有限责任公司银行存款558130.296元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢797号申请执行人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗。法定代表人：柳艳纯。被执行人：成补，男,1989年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗悦达陶瓷店与成补买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗悦达陶瓷店申请，依据(2019)内2223民初3632号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执173号内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与唐胜君、唐胜清、付秀兰借款合同纠纷一案，我院于2020年11月28日立案执行。被执行人应给付本金900万元、利息2877370.64元、律师费20万元、案件受理费86370元、评估费39691.00元、自2020年9月9日至11月21日，月息13.95‰的利息301320元，合计12504751.64元，另执行费79564.00元。因该案中抵押财产牙克石兴安中街35号云顶商务会馆及无证附属房屋，已被公安机关在唐胜君等涉黑案件中查封。我院在执行该涉黑案件财产刑时已将该财产进行拍卖，经二次拍卖流拍，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意以流拍价12376228.90元接收上述房屋，抵偿相应债务，剩余128522.74元及申请执行费79564.00元，从唐胜君涉黑案财产处置款中予以支付。生效法律文书确认的给付内容全部执行完毕。现通知如下：内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初293号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5734号 申请人：刘元涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被申请人：耿世军，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘元涛与被申请人耿世军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向我院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行卡号为6228××××2018内银行存款，保全金额60000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：60000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿世军名下银行存款（保全金额60000元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特73号 申请人：陈明方，女，1981年2月13日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王伟(陈明方之子)，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人陈明方与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈明方与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿申请人陈明方医疗费、误工费、营养费等各项费用合计16993元。于2020年12月16日前付清。 二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈明方与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月17日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐德群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  嵇晓梅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初387号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘成松，曾用名刘新行，男，1975年2月28日出生于山东省昌邑市，汉族，小学肄业，住昌邑市。1996年9月21日因盗窃被劳动教养1年；2000年12月29日因盗窃被劳动教养2年；2004年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；2007年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；2011年9月26日因盗窃被劳动教养1年6个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月10日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人刘成松犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年11月5日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人刘成松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月20日晚上，被告人刘成松到昌邑市人民医院西侧车棚内，盗窃郑某停放在此的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值人民币600元；后又到急诊楼门口停车场内，盗窃刘某停放在此的黑色大洋牌摩托车一辆，价值人民币600元。 2.2020年1月底及2月份的一天，被告人刘成松两次到昌邑市××街道××村朱某的鸭棚内，盗窃铜线共计5袋，价值人民币2300元。 3.2020年6月25日13时许，被告人刘成松到昌邑市××街道××村王军委家门前，盗窃王军委停放在此的电动三轮车一辆，价值人民币800元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人刘成松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘成松自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘成松有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘成松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年3月20日晚上，被告人刘成松到昌邑市人民医院西侧车棚内，盗窃郑某停放在此的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值人民币600元；后又到急诊楼门口停车场内，盗窃刘某停放在此的黑色大洋牌摩托车一辆，价值人民币600元。 2.2020年1月底及2月份的一天，被告人刘成松两次到昌邑市××街道××村朱某的鸭棚内，盗窃铜线共计5袋，价值人民币2300元。 3.2020年6月25日13时许，被告人刘成松到昌邑市××街道××村王军委家门前，盗窃王军委停放在此的电动三轮车一辆（已发还），价值人民币800元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘成松系累犯，应从重处罚。被告人刘成松到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘成松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘成松退赔被害人郑某损失600元；退赔被害人刘某损失600元；退赔被害人朱某损失2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李 桧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋巧云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1929号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人：余根燧，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：杨雪礼，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4857号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为46980元及利息损失。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人余根燧、杨雪礼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余根燧、杨雪礼未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人余根燧名下车牌号为闽ＪＡ××××车辆，已于2020年8月13日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人余根燧、杨雪礼名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人46980元及利息损失。 因被执行人余根燧、杨雪礼在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余根燧、杨雪礼发出限制消费令，因被执行人余根燧、杨雪礼未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月16日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林铁特
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7232号原告：王淼，女，汉族，2011年03月01日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：王**，男，汉族，1986年01月12日出生，住河南省周口市川汇区。系原告王淼父亲。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，1993年06月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984110H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告王淼诉被告李康、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王淼委托诉讼代理人赵天宇，被告李康，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币200027.47元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月12日11时30分许，被告李康驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿河南省周口市庆丰街中原路康和小区院内时，与原告王淼步行发生碰撞，造成王淼受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘验，于2019年11月14日作出第411601420190000533号道路交通事故认定书认定，被告李康负事故全部责任，原告王淼无责任。事故发生后，王淼送往医院进行治疗，花去医疗费近三万元，另该事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车实际车主与驾驶员为同一人。在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。因赔偿问题无法与二被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李康辩称，我在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司全部承担，我不承担任何费用。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。在驾驶证、行车证均真实有效，无其他免责情形下我公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日11时30分许，李康驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车，沿河南省周口市庆丰街中原路康和家园小区院内时，与行人王淼步行发生相撞，造成王淼受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出411601420190000533号道路交通事故认定书认定，被告李康负事故全部责任，原告王淼无责任。事故发生后，原告王淼住院40天，支出医疗费17552.59元。原告王淼申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告王淼伤残程度为九级伤残；自出院之日起建议给原告王淼护理期限60日。支出鉴定费1800元。另查明，被告李康驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李康驾驶的车辆在行驶过程中与原告王淼步行发生碰撞，造成王淼受伤的交通事故。经周口市公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李康负事故全部责任，原告王淼无责任。被告李康应承担与其过错相应的赔偿责任。被告李康驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告王淼请求的二次手术费用，因没有实际产生，且没有鉴定报告等相关证据相作证，故对该请求不予支持。综上所述，原告王淼要求被告李康、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、支具费用的合理部分，本院予以支持，即医疗费17552.59元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、护理7506元【45677元÷365天×60天（以原告诉请）】、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元（40天×20元/天）、支具费用1150元，共计178412.47元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王淼178412.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王淼178412.47元。二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  武少雯
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 士 远 申 请 执 行 王 晓 东 确 认 调 解 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1262号 一、案件的由来和执行时间 关于对张士远申请执行王晓东确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张士远，男，1972年7月1日出生，汉族，农民民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村**，身份证号码1504031972××××××××. 被执行人王晓东，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村**，身份证号码1504031986××××××××. 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1.9万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务1.9万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，被执行人与申请人达成一致，被执行人按月偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结。 。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月十六日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终532号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。范某诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初509号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十一月二十三日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄嘉磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄嘉磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄嘉磊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币31,719.79元(币种下同)、利息4,613.61元、逾期还款违约金5,341.37元、分期付款手续费530.45元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金31,719.79元、利息4,613.61元、逾期还款违约金5,341.37元、分期付款手续费530.45元，共计42,205.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄嘉磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金31,719.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金31,719.79元；二、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.99元，减半收取计296.50元，由被告黄嘉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮翠娥，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮翠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告阮翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,829.26元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,049.33元、逾期还款违约金2,674.10元，并偿付以欠款本金27,829.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,552.69元。被告阮翠娥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年12月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,829.26元；2、利息：13,049.33元；3、逾期还款违约金：2,674.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,829.26元；二、被告阮翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.73元，减半收取计247.87元，由被告阮翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡姣荣，女，1978年4月26日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡姣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告胡姣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡姣荣偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币70,371.00元(币种下同)、利息13,911.47元、逾期还款违约金5,574.87元，共计89,857.34元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,371.00元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡姣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金70,371.00元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡姣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金70,371.00元；二、被告胡姣荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.28元，减半收取计779.64元，由被告胡姣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3611号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：兰刚，男，汉族，1990年06月07日出生，重庆市渝**。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初6946号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰刚应支付案款43990.20元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3611案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48353号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张俊英，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告张俊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,498.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,032.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告张俊英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张俊英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE09DR017223，发动机号：722927T)，融资总额为146,805元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,000元，每月租金为3,624.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张俊英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张俊英仅支付部分租金共计115,985.28元，之后虽经原告催讨，但被告张俊英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张俊英需向原告支付租金14,498.16元及留购价款1元，滞纳金1,032.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张俊英签字确认其送达地址为河北省邯郸市陵西北大街XXX号楼3单元4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE09DR017223，发动机号：722927T)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,498.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE09DR017223，发动机号：722927T)归被告张俊英所有；二、被告张俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,032.32元，并以逾期租金14,498.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,减半收取计94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3928号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙，该社负责人。 委托诉讼代理人：徐永鹏，该社工作人员。 被告：林丽花，女，1965年12月31日出生，汉族，住永春县。 被告：吕荣东，男，1968年12月12日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告林丽花、吕荣东金融借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈国洺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1430号申请执行人：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：石某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款22000元并加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费350元以及本案执行费235元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月18日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2872号原告：苏州工业园百川建筑有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路******。法定代表人:王宗兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏从新，该公司员工。委托诉讼代理人:赵阶雷,江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区城区教育中心校，住所地，住所地徐州市贾汪区iv>负责人：王乐林，该校校长。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区教育局，住所地，住所地徐州市贾汪区行政办公****iv>法定代表人：姚焕永，该局局长。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告苏州工业园百川建筑有限公司与被告徐州市贾汪区城区教育中心校、徐州市贾汪区教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  刘立功人民陪审员  吕 维二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨 坤书 记 员  周 瑜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11296号原告：安春艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款30087元；3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额1107元(不含赠金)、20000元套餐未消费、3000元和5980元感恩回馈套餐均未消费。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、赠送协议、充值记录等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为30087元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安春艳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告安春艳30087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，一方不履行判决确定全部义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李杰卓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14353号原告：武汉明心电力科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**光谷芯中心******。法定代表人：严拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1982年2月25日出生，该司员工。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****法定代表人：罗雪桃。原告武汉明心电力科技有限公司与被告广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉明心电力科技有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。被告广州知商谷科技发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付合同服务费128000元；2.判令被告一次性支付违约金128000元（庭审中撤回该部分诉讼请求）以及欠款利息（以128000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日开始计算）；3.判令被告一次性支付本案件全部诉讼费用及因该诉讼所产生的差旅费。事实和理由：2020年6月1日，被告与原告签订解除2019年3月18日签订的《专利代理服务协议》，承诺分十期于2020年6月至2021年3月逐月退还原告128000元，并于2020年5月29日开具发票给原告。但被告至今未退还原告款项，原告与被告交涉多次未果，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告签订了一份《服务协议书》（协议编号：UTC-HJY-X-WH1903-106），协议约定：被告向原告提供汇桔云X三级服务（具体服务内容包括提供相应的平台功能及专业顾问服务等），服务费用为128000元。2020年6月1日，原、被告又签订了《解除合同协议》，约定解除双方于2019年3月18日签订的编号UTC-HJY-X-WH1903-106的协议，被告在2020年6月至2021年3月期间分十期将12800元逐月退还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订《解除合同协议》，即双方协商一致解除了案涉《服务协议书》。协议解除后，被告应向原告退还128000元服务费。原告主张被告至今并未向其退还过该款项，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已退还了该款项，故本院采信原告的主张，认定被告未向原告退还128000元服务费。现原告请求被告退还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉协议于2020年6月1日解除，现原告请求被告支付占用该笔款项的利息（以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉明心电力科技有限公司退还服务费128000元，并支付利息（以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起计算至款项实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告广州知商谷科技发展有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1003号之二 申请执行人：敬远虎，男,1953年4月14日出生,汉族,四川省广汉市居民。 被执行人：杨中国，男,1971年3月21日出生,汉族,四川省射洪市居民。 本院在执行敬远虎与杨中国民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日以（2020）川0922执1003号之一执行裁定书冻结了被执行人杨中国在中国农业银行开设的账号为6××××8的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨中国在中国农业银行6××××8账户内存款人民币811.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李虹儒
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14395号上诉人（原审被告）：黄海潮，男，1993年5月4日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1993年2月15日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人黄海潮因与被上诉人杨欢不当得利纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄海潮、被上诉人杨欢及其委托诉讼代理人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海潮上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由杨欢承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律不当。一、黄海潮与杨欢之间是买卖合同关系。交通事故发生后，杨欢与黄海潮协商，由杨欢支付购买黄海潮借用黄海龙的涉案车辆，杨欢支付给黄海潮40700元购车款，故杨欢与黄海潮之间的买卖关系成立。二、杨欢支付的40700元是杨欢与黄海潮协商以120000元购买涉案车辆的预付款，系买卖合同纠纷。故一审判决认定40700元是不当得利，系适用法律错误。杨欢辩称，一、黄海潮称与杨欢存在买卖合同关系，40700元属支付的购车预付款纯属无稽之谈。二、黄海潮的主张与其兄黄海龙起诉要求杨欢返还涉案车辆的行为严重矛盾。三、黄海潮从未向法庭陈述过案件事实。综上，一审判决对案件事实查明清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杨欢向一审法院起诉请求，1、请求黄海潮返还不当得利款项40700元；2、本案诉讼费由黄海潮承担。一审法院认定事实：2018年11月2日1时30分，杨欢驾驶黄海潮之兄黄海龙所有的陕Ａ×××**号小型轿车，乘载黄海潮等人与案外人巩军蝉停放的陕Ａ×××**号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年11月16日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000219号道路交通事故认定书，认定杨欢负事故全部责任。后杨欢联系西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙阳阳将陕Ａ×××**号车辆拖送至该中心进行维修，杨欢支付维修费12000元。2018年12月12日、2018年12月15日杨欢通过微信共向黄海潮转款40700元维修费。2019年8月6日，黄海龙将杨欢诉至一审法院，要求杨欢返还涉案车辆。一审法院于2020年5月26日作出（2019）陕0122民初2608号民事判决：杨欢于判决生效后七日内返还黄海龙所有的陕Ａ×××**号吉利美日牌MR7243C02小型轿车一辆。一审法院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄海潮并非陕Ａ×××**号车辆的实际所有人，亦并未将该笔款项支付至陕Ａ×××**号车进行维修的西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心。黄海潮取得该40700元利益，没有合法根据，造成杨欢的损失，构成不当得利，应当将该款返还给杨欢。黄海潮辩称该笔款项经黄海龙同意，替其代收的修理费，缺乏证据证明，且该笔费用并未支付至西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：黄海潮于本判决生效之日起七日内返还杨欢40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（杨欢已预交），减半收取408.50元，由黄海潮负担。本案二审期间，黄海潮申请两位证人出庭作证，证明其与杨欢就涉案车辆达成了买卖合同，40700元是杨欢支付的购车款。杨欢对两位证人证言的质证意见为：不属于新证据，且证人证言不真实，证人与黄海潮有利害关系，证人所述与黄海潮的证明目的存在矛盾。本院认为，杨欢对黄海潮提交的证人证言不予认可，黄海潮也未能提交其他证据予以佐证，故对黄海潮提交的证人证言不予采信。一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄海潮未能提供证据证明其与杨欢就陕Ａ×××**号车辆达成了买卖协议，杨欢支付的40700元是购车款。而黄海潮既非陕Ａ×××**号车辆的所有人，也未将杨欢支付的40700元用于陕Ａ×××**号车辆的维修。黄海潮取得该笔款项，没有合法根据，故一审判决黄海潮将该笔款项返还杨欢，有事实和法律依据，应予维持。综上，黄海潮的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由黄海潮负担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 刘燕子
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保323号洛阳安太建筑保温材料有限公司于2020年11月05日申请执行河南鸿宸建设有限公司、张延军合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保323号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0724行初97号 公益诉讼起诉人临朐县人民检察院。 被告临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：山东省临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，局长。 委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人临朐县人民检察院诉被告临朐县综合行政执法局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人临朐县人民检察院以被告已经依法履行职责，其诉讼请求已经全部实现为由于2020年11月12日决定撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人临朐县人民检察院以被告已经依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人临朐县人民检察院撤回对被告临朐县综合行政执法局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告临朐县综合行政执法局负担。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  曾凡凯 人民陪审员  苗志波 人民陪审员  王现军 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 超 书 记 员  赵清香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保137号申请人：黄金龙，男，汉族，1954年11月27日生，住浙江省乐清市。被申请人：昆山卓科企业管理中心（有限合伙），住所地昆山市玉山镇登云洛****房，统一社会信用代码91320583MAIMQFU101。执行事务合伙人：张家文。被申请人：张家文。被申请人：江苏宝能众享环保科技有限公司，住，住所地花桥镇商银路**国际金融大厦**一社会信用代码91320583676372189Y。法定代表人：方卓君。被申请人：江苏佳佳实业投资有限公司，住所地玉山，住所地玉山镇新阳街**楼**用代码91320583716848250M。法定代表人：张家文。被申请人：怀远县科绿再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺1340321394515970M。法定代表人：张家文。申请人黄金龙于2020年11月30日因合伙协议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山卓科企业管理中心（有限合伙）、张家文、江苏宝能众享环保科技有限公司、江苏佳佳实业投资有限公司、怀远县科绿再生资源有限公司名下价值15550000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人黄金龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山卓科企业管理中心（有限合伙）、张家文、江苏宝能众享环保科技有限公司、江苏佳佳实业投资有限公司、怀远县科绿再生资源有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15550000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十一月三十日书记员  董超
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执13号 救助申请人：蒲先惠，女，1940年6月15日出生，汉族，农民，住成都市新都区。 蒲先惠以其在执行马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒲先惠称：申请人蒲先惠因申请执行马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟人身损害赔偿纠纷一案，蒲先惠的儿子易勇在2003年5月2日因被执行人马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟的抢劫而落入人民渠河中，下落不明。2005年10月易勇经成都市新都区人民法院宣告死亡。本院于2008年3月7日作出判决，因马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟无履行能力，加之蒲先惠长期生病住院且无经济收入来源，家庭特别困难，故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，蒲先惠、易通、易鑫诉被告马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月7日作出（2007）彭州民初字第1084号民事判决书。判决生效后，因马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟未履行判决确定的义务，蒲先惠向本院申请执行，现被执行人马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟无履行能力。 另查明，蒲先惠曾获得本院司法救助。 本院认为，申请人蒲先惠因经过诉讼无法获得判决金额，长期生病住院，无生活经济来源，家庭生活特别困难，且被执行人马飞、汤邦建、晏正刚、杨继伟暂无可供执行的财产。蒲先惠的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人蒲先惠申请司法救助金请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲先惠司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初31号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人隋某某，男，汉族，1973年5月17日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人隋某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭学东，男，1977年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭学东信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月24日，卡号49×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金94682.9元，利息30030.66元，分期付款手续费3043.81元，逾期还款违约金18949.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94682.9元、利息（截至2020年7月6日为30030.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18949.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3043.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告谭学东负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2136号之二申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。被执行人：刘波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘旖淼，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省成都市。重庆市住房置业担保有限责任公司与刘波、刘旖淼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）渝0192民初17768号民事判决书已发生法律效力，刘波、刘旖淼未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人重庆市住房置业担保有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、刘旖淼一直未履行。本院于2020年6月18日以(2020)渝0192执2136号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘波、刘旖淼名下位于重庆市渝北区的房屋。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)渝0192执2136号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。2020年7月14日，本院委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价130.3万元。2020年10月22日10时开始本院在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖，起拍价为91.21万元（在评估价130.3万元基础上下浮30%）。竞买人龚桂林通过公开竞买以114.61万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、重庆市渝北区的房屋所有权归买受人龚桂林所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人龚桂林，并注销原产权证。二、买受人龚桂林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销中国工商银行股份有限公司朝天门支行对重庆市渝北区房屋的抵押登记。四、解除本院(2020)渝0192执2136号执行裁定书、协助执行通知书对上述房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十一月五日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢96号之一 申请执行人：黄昌坤，女，1969年12月26日出生，汉族，，住广安市前锋区。 被执行人：李小辉，女，1982年1月21日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：易功林，男，1980年6月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 买受人：叶林，男，1986年4月5日出生，汉族，住广安市前锋区大垭村****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1603民初1467号民事判决书，受理申请执行人黄昌坤与被执行人李小辉、易功林房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李小辉、易功林未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托四川新广资产评估事务所有限公司对被执行人李小辉所有的位于广安市广安区××路××段××号中国低碳智慧新城二组团一期1幢附12号门市（合同备案号201711130000886）进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2020年11月6日的拍卖上，买受人叶林以499200元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认被执行人李小辉门市的拍卖合法有效，广安市广安区××路××段××号中国低碳智慧新城二组团一期1幢附12号门市（合同备案号201711130000886；现产权办理在广安绿源低碳置业有限公司名下，不动产权证书号为川［2019］广安市不动产权第0018199号）以最高竞价人民币499200元拍卖给竞买人叶林所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文超 四川省广安市前锋区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1603执恢96号之一 广安市不动产登记中心： 因黄昌坤申请执行李小辉、易功林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603执恢96号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条,《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行下列事项： 一、将被执行人李小辉名下所有的位于广安市广安区××路××段××号中国低碳智慧新城二组团一期1幢附12号门市（合同备案号201711130000886；现产权办理在广安绿源低碳置业有限公司名下，不动产权证书号为川［2019］广安市不动产权第0018199号）过户到竞买人叶林（公民身份号码：511602198604××××）名下； 二、上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人叶林可持（2020）川1603执恢96号之一执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 附：（2020）川1603执恢96号之一执行裁定书壹份 二〇二〇年十一月十九日 联系人：黄文超联系电话：173××××3397 地址：四川省广安市前锋区双狮路中段6号
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3355号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：王秀贞，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汪明顺，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人王秀贞、汪明顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3077号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：重庆东勋生态农业综合开发有限公司，，住所地重庆市万州区石鼓村**统一社会信用代码91500101092410540A。 法定代表人：周开凤。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆东勋生态农业综合开发有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1436号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为2377750.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月24日，本院执行人员前往被执行人重庆东勋生态农业综合开发有限公司住所地，经调查，被执行人已经停止营业，无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初88号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人宋加文，男，1973年9月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省汤原县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被汤原县公安局取保候审。2020年4月24日被再次被取保候审，同日汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人宋加文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人宋加文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日17时许，被告人宋加文驾驶黑Ｄ×××**号隆鑫牌二轮摩托车沿汤原县汤原镇京抚路由西向东行驶至京抚路大成门业门前处时，与同向正前方向行驶被害人吴某1(男，52岁)驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂索引车相撞，造成双方车辆损坏，宋加文受伤。经酒精含量检测：宋加文血液中乙醇含量为214mg／100ml。经侦查，被告人宋加文于2019年4月24日在汤原县汤原镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到、破案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，诊断书、收条、调取电子数据说明书、证人宋某1、宋某2、吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人宋加文的供述、道路交通事故认定书、(佳)公(刑技)鉴(毒化)字(2019)142号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人宋加文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，宋加文血液中乙醇含量为214mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋加文自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人宋加文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋加文在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋加文血液中乙醇含量为214mg/100ml，负此起交通事故主要责任，被告人到案后能如实供述其犯罪的主要事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋加文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人宋加文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄昕月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1982号之三 申请人武新强，男，住址沂水县。 被执行人：张洪升，男，汉族，居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪升在**银行**账户内存款人民币2707.35元。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年十一月二十一日 书记员赵雪