山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6134号 原告：张其德 委托诉讼代理人：隋晓丽 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：崔学才 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部 负责人：付晓华 委托诉讼代理人：程东 原告张其德与被告崔学才、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其德的委托诉讼代理人隋晓丽、被告永诚保险山东营业部的委托诉讼代理人程东、被告崔学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费、精神损失费、评估费、被抚养人生活费等各项损失104311.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日06时50分许，被告崔学才驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××的小型轿车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密夷安大道与龙和街路口时，与沿龙和街由东向西行驶的原告张其德驾驶的电动四轮车发生交通事故，致车辆及物品等受损，张其德受伤。经高密交通警察大队认定崔学才负主要责任，张其德负次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告崔学才辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司依法赔偿，另外我的车在本次事故中也有损失，要求原告依法赔付。 被告永诚保险山东营业部辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月17日06时50分许，被告崔学才驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××的小型轿车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密夷安大道与龙和街路口时，与沿龙和街由东向西行驶的原告张其德驾驶的电动四轮车发生交通事故，致车辆及物品等受损，张其德受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告崔学才负主要责任，原告张其德负次要责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告张其德入高密市人民医院住院治疗13天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月22日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间120天、护理时间50天（含住院期间，1人护理）、营养期50天、后续治疗费以实际合理支出为准（预计需800元）。 四、原告主张的损失情况：医疗费：4232.54元、残疾赔偿金：42329元、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费：30000元（600元/天×50）、住院伙食补助费：650元、营养费：1500元（50天×30元/天）、后续治疗费：800元、交通费：500元、精神损害抚慰金：1000元、鉴定费：2800元、施救费：1050元、车损：6175元、评估费：1200元、被抚养人生活费：3341.38元，请求被告赔偿损失共计104311.54元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损均无异议；后续治疗费在实际发生后另行主张；原告已年满70周岁，且原告提交的土地承包证并非本人，不应支持误工费；护理人员未提供停发工资证明及银行卡工资流水明细，无法证明护理人的工资停发情况，因此对原告提供的护理费不认可，主张按户籍性质标准进行计算；施救费、鉴定费、评估费对证据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且七级伤残以下均不应赔付被抚养人生活费。 五、本案审理过程中，原告张其德与被告崔学才达成调解协议如下：“被告崔学才因本次事故造成的车辆损失，由原告张其德赔偿1200元，不足部分由被告崔学才向原告投保财产损失保险的保险公司主张，崔学才不得再向原告张其德本人主张权利，原告张其德请求将该1200元自其赔偿款中予以抵扣，由永诚保险山东营业部支付至被告崔学才在中国建设银行高密支行开户的6217××××9401帐户内”。 六、本案鲁Ｖ8××××号事故车辆在永诚保险山东营业部投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、原告张其德要求被告将赔偿款汇入其在山东高密农村商业银行高密支行开户的6223××××0114账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告张其德与被告崔学才发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告崔学才在本次事故中负主要责任，原告张其德负次要责任，根据本案实际，本院确定原告张其德与被告崔学才承担的责任比例分别30%：70%。 对原告主张的医疗费4232.54元、伤残赔偿金42329元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、后续治疗费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、施救费1050元、车损6175元、评估费1200元、被抚养人生活费3341.38元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告未提交护理人张彩因陪护原告停发工资的相关证据，对与原告护理费主张本院不予支持，本院确定原告护理费4557.54元（116元/天×住院期间13天＋82.42元/天×出院后37天）；原告提交了土地承包经营权证证明承包地情况，经营权证上登记“承包方代表姓名”系原告儿子张友，与我国农村土地承包由家庭承包经营方式相符，且事故发生是原告不满70周岁，故对原告主张的误工费，本院酌情按照2019年山东省农村居民人均可支配收入标准17775元标准即48.7元/天予以计算，应为5844元（48.7元/天×120天）。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费4232.54元、伤残赔偿金42329元、误工费5844元、护理费4557.54元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、后续治疗费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、施救费1050元、车损6175元、评估费1200元、被抚养人生活费3341.38元，共计75979.46元。 原告上述损失中的医疗费4232.54元、伤残赔偿金42329元、误工费5844元、护理费4557.54元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、后续治疗费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元部分、被抚养人生活费3341.38元，共计66754.46元，均属交强险的赔付范围，由永诚保险山东营业部全部负担。鉴定费2800元、施救费1050元、车损4175元部分、评估费1200元，共计9225元，属商业第三者险的赔付范围，由被告永诚保险山东营业部按照被告崔学才的责任比例赔偿70%即6457.5元（9225元×70%），以上永诚保险山东营业部应赔偿原告共计73211.96元。 本案中原告张其德与被告崔学才达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告应赔偿被告崔学才的车辆损失1200元，可由被告永诚保险山东营业部自原告赔偿款中直接支付给被告崔学才，减去该1200元，由被告永诚保险还应在支付原告72011.96元（73211.96元－1200元）。 因本案中原告损失已由保险公司全部负担，被告崔学才在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告张其德损失72011.96元，于本判决生效之日起十日内付至张其德在山东高密农村商业银行高密支行开户的6223××××0114账户内； 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付崔学才1200元，于本判决生效之日起十日内付至被告崔学才在中国建设银行高密支行开户的6217××××9401账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告张其德负担355元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担838元（因原告张其德已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张其德上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳