上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6738号原告：姜家柱，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴彪，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海宏禄汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢张梅，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告姜家柱与被告吴彪、上海宏禄汽车销售有限公司(以下简称“宏禄公司”)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告平安保险公司申请重新评估，本院依法予以委托，后被告平安保险公司又申请撤回评估。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜荣华、被告吴彪及宏禄公司的共同委托诉讼代理人王群辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费68,000元、车辆运营损失费51,092.95元、评估费2,060元。事实和理由：2019年9月30日18时10分许，在奉贤区金斗路XXX号园区内，被告吴彪驾驶沪DSXX**重型厢式货车与原告驾驶的皖N3XX**重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告吴彪负事故全部责任。经查，事故车辆沪DSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告吴彪及宏禄公司共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议，吴彪与宏禄公司之间系车辆挂靠关系，事故车辆沪DSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失；原告的停运损失依据不足，不予认可。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DSXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；但是事发时被告吴彪驾驶营运车辆无从业资格证，商业三者险拒赔，而且原告的停运损失属于间接损失，也不属于保险赔付范围；对于原告的修车费系原告自行委托评估，不予认可，评估费属于间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过及责任认定等情况属实，原告驾驶的车辆皖N3XX**系原告购买后挂靠在六安市腾达物流有限公司；2、被告吴彪与被告宏禄公司之间属于车辆挂靠关系，事故车辆沪DSXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车损金额为68,103元，原告为此支出评估费2,060元；4、经上海东睿汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费68,000元，提车时间为2019年11月8日；5、原告驾驶的车辆属于货运车辆，因本次事故导致停运，造成停运损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故自行协商协议书、报警记录、原告的身份证复印件及车辆挂靠协议、皖N3XX**车辆的行驶证复印件及原告的从业资格证复印件、被告吴彪的驾驶证复印件、沪DSXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、上海道路交通事故物损评估中心的事故车辆勘估表、物损评估意见书及照片、评估费发票、上海东睿汽车销售服务有限公司的维修结算单及修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告吴彪驾驶挂靠在被告宏禄公司的营运车辆与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损且负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告吴彪及宏禄公司承担连带赔偿责任。对于被告平安保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，保险公司应当就免责条款向投保人进行提示说明，未尽到提示说明义务的，免责条款不发生法律效力。根据现有证据，保险公司未能证明其已尽到提示说明义务，因此本院对其辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中车辆维修费68,000元及评估费2,060元，均由相关证据予以证明，本院予以确认；车辆停运损失，原告主张所计算的依据不足，本院酌情参照交通运输行业的平均工资252元/天计算40天为10,080元。上述损失合计为80,140元，应由被告平安保险公司在交强险内先行赔付2,000元，不足部分78,140元，由被告平安保险公司在商业三者险内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一、三项、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告姜家柱损失80,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告姜家柱负担450元，由被告吴彪、上海宏禄汽车销售有限公司共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。