上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58128号原告：陈新刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：庞小丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞建华(与被告庞小丽系父女关系)，住住上海市浦东新区。被告：刘满山，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄小凤，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。原告陈新刚与被告庞小丽、刘满山、黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新刚及其委托诉讼代理人辛剑飞、被告庞小丽及其委托诉讼代理人庞建华，被告刘满山、黄小凤的委托诉讼代理人秦仁普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在刘建业遗产范围内归还原告本金15万元；2.请求判令三被告在刘建业遗产范围内支付原告9,038元利息。事实与理由：2019年年初，刘建业因刘满山发生车祸急需治疗费，遂向原告借款15万元。原告通过支付宝“借呗”借款15万元后，于2019年1月4日转账给刘建业。刘建业通过微信出具借条，承诺于同年2月26日前归还，但其未能按照约定归还。2019年5月13日，刘建业去世，后原告向三被告催讨，借款至今未还，原告故涉诉。被告庞小丽辩称，被告庞小丽与刘建业虽系夫妻关系，但未实际共同生活，且被告庞小丽对刘建业公司的经营及其他债务完全不知情。故不同意原告全部诉讼请求。被告刘满山、黄小凤共同辩称，若确认原告与刘建业债务存在，双方并未约定利息，故刘建业无支付利息的义务。若借款本金为15万元，借款系刘建业与被告庞小丽夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。现刘建业去世，应该由被告庞小丽承担连带返还责任。因被告刘满山、黄小凤未继承刘建业遗产，且刘建业遗产范围尚未确定。故两被告不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与刘建业系朋友关系。刘建业系被告刘满山、黄小凤所生之子。2017年10月26日，被告庞小丽与刘建业登记结婚。2019年年初，刘建业因其父亲即被告刘满山急需医疗费用向原告借款。同年1月4日，原告转账给刘建业15万元。当日，刘建业通过微信出具借条，主要内容为：本人刘建业今日向陈新刚借款15万元整，约定于2019年2月26日之前全额归还，并且按照约定的条款每月按时归还。同年2月22日，刘建业转账给原告1,988元。同年3月25日，刘建业转账给原告1,050元。同年4月25日，刘建业转账给原告1,188元。同年5月13日，刘建业去世，其生前未留遗嘱。刘建业去世后，其遗产尚未分割。现原告起诉来院要求判如诉请。另查，2019年1月4日，原告向支付宝(商诚小贷、浦发银行)借款15万元，约定合同期限为2019年1月4日至2019年12月26日，还款方式为先息后本。原告为此归还本金15万元，支付利息13,238元。审理中，原告称刘建业系明知原告出借给其的钱款来源于原告向借呗借款而来，且需要支付利息，因此微信上刘建业才会写按月支付。但从原告提供的还款明细及刘建业支付给原告的明细可以看出，金额并不一致。庭审中，被告刘满山、黄小凤共同辩称15万元系夫妻共同借款，但未提供确凿证据予以证明。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录、常口历史信息库、结婚登记信息、户籍信息摘录、原告支付借呗明细、原告支付宝转账记录，被告庞小丽提供的刘建业的微信聊天记录、刘建业和原告的合作协议书和借贷记录、刘建业和常熟农商银行的借款记录、公司信息、刘建业的个人消费记录、村委会证明、借条、刘满山的车祸保险理赔信息、招商银行、建设银行短信记录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当承担的债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与刘建业之间的借贷关系有原告提供的微信聊天记录、转账凭证为凭，本院依法予以确认。庭审中，虽然被告庞小丽不认可原告与刘建业存在15万元的借贷关系，但被告庞小丽提供的证据并足以证明其主张。除此之外，被告刘满山、黄小凤在庭审中也未提供充分证据证明该债务用于被告庞小丽与刘建业夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，本院对三被告各自的抗辩理由均不予采信。该15万元应为刘建业个人债务。至于刘建业生前已支付给原告的款项，由于原告既未能提供确凿证据证明刘建业系知晓原告的15万元来源于向借呗，也未能提供证据证明双方对利息有明确的约定，况且，刘建业之后给付原告的钱款金额与原告实际支付借呗的利息等也不吻合，故刘建业于2019年2月22日转账给原告的1,988元，应作为借款本金予以扣除。而刘建业于2019年3月25日、同年4月25日支付给原告的钱款，虽然原告未提供证据证明其与被告明确约定过借款利息或逾期利息，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，故债务人刘建业应按照年利率6%计算支付原告逾期利息，为此，刘建业于2019年3月25日支付的钱款中641.39元为利息、408.61元为归还的借款，同年4月25日支付的钱款中738.02元为利息、449.98元为归还的借款本金。故扣除刘建业已归还的本金，刘建业尚应归还原告147,153.41元。至于2019年4月25日的逾期利息，根据基于上述理由及查明的事实，现原告仅主张利息9,038元，尚属合理，本院应予支持。由于刘建业现已过世，被告庞小丽、刘满山、黄小凤作为刘建业遗产第一顺序的法定继承人，应在继承刘建业的遗产范围内向原告清偿刘建业未归还的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞小丽、刘满山、黄小凤于本判决生效之日起十日内在继承刘建业的遗产范围内归还原告陈新刚借款147,153.41元；二、被告庞小丽、刘满山、黄小凤于本判决生效之日起十日在继承刘建业的遗产范围内支付原告陈新刚逾期利息9,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480.76元，减半收取计1,740.38元，由被告庞小丽、刘满山、黄小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十一月五日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。