上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20250号原告：张婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏逊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李芳，女，1988年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告张婷与被告李芳一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人杜伟、苏逊，被告李芳的委托诉讼代理人何芬芬、杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：判令李芳1.停止对张婷的一般人格权侵权行为(停止向张婷寄送辱骂信件，停止发送贬低人格尊严的短信、微信)；2.向张婷出具书面道歉信；3、赔偿张婷精神损害抚慰金50,000元。事实与理由：张婷与李某某系夫妻关系，于2017年6月登记结婚。李某某与李芳读书时原系恋人，因发展轨迹不同两人和平分手。2015年李芳至上海师范大学任职，与李某某恢复联系。2018年6月，张婷与李某某婚姻出现波折，在此期间李某某与李芳产生暧昧关系。此后，李某某决定回归家庭，并将决定告知李芳，希望终止暧昧关系，但遭到李芳拒绝。此后，李芳因激愤失去理智，不仅通过非法途径调取李某某与张婷的家庭地址、工作单位地址，还非法获取了李某某单位多位同事的手机号码等。自2019年至今，李芳向李某某及张婷的家中寄送快递30余件，内容主要包括不断询问和催促李某某与张婷解除婚姻关系，否则公开暧昧关系，以及公开张婷与其发生谩骂的内容，并以登门拜访要挟；对李某某与张婷的婚姻关系多加揣测，对张婷的身体状况及生育条件、年龄、婚前史、婆媳关系等恶意编造、人身攻击；不停向张婷描述其与李某某的暧昧细节，并附上二人聊天记录，导致对张婷的伤害进一步扩大。2019年5月4日，李芳与其母一起至李某某与张婷的家中进行吵闹，由于张婷的父母居住于同一栋楼，李芳的举动不仅导致张婷的隐私权遭到侵害，还导致张婷与父母社会评价降低。李芳的上述骚扰行为，侵害了张婷的人格尊严，造成精神损害，请求判如诉请。张婷为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1.李芳寄给李某某的信件，证明李芳自2019年至今不断向张婷家中寄信，内容均为描述其与李某某之间的暧昧关系、询问及催促李某某与张婷离婚、对张婷身体状况进行人身攻击，恶意揣测婆媳关系。2.账号名为“XXXX”的支付宝账号转账记录，证明李芳利用支付宝转账一毛钱的形式不断向张婷发送带有人格贬损内容的留言，用词裸露，侮辱张婷。3.账号名为“XXX”的支付宝账号转账记录，证明在张婷将李芳微信拉黑后，李芳用另一个支付宝账号同样用转账一毛钱的方式，用言语攻击、伤害张婷。4.张婷与李芳的短信聊天记录，证明李芳对张婷进行人身攻击。5.张婷的就诊记录，证明李芳骚扰张婷期间，张婷精神受到刺激，引发多种疾病。6.监控记录截屏，证明李芳及其母亲到李某某与张婷家中砸门大闹。经质证，李芳对张婷提供的上述证据质证意见如下：证据1的信件绝大部分是邮寄给李某某，与本案无关，标有“张大姐”的2封信，从内容上看也是转述李某某的话，并未夹杂李芳攻击性言语；证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，“XXXX”并非李芳的支付宝账号；证据3真实性、合法性均无异议，“XXX”是李芳的支付宝账号，并无攻击性语言；证据4真实性认可，但张婷断章取义，关联性不认可；证据5真实性、关联性均不认可，无法看出是上门吵闹。李芳辩称，2012年在李某某主动追求下，李芳与其发展为校园恋人关系。2013年李芳赴美留学，2015年李芳留学归来希望与李某某见面，遭到李某某拒绝与谩骂。2017年3月，李某某与李芳发生争执，自此不再联系。2018年1月起，李某某数次联系李芳，提出见面李芳均拒绝。2018年6月李某某再次提出见面，二人约见。此后，李某某频繁联系告知由于生活不幸福正与张婷分居协议离婚中，希望离婚后能与李芳组建家庭。期间李某某及其母亲陆续告知李芳有关张婷的姓名年龄、经济状况、生育状况、婚前感情史、婆媳关系等，内容并非李芳凭空捏造。2019年5月4日李芳在母亲的陪同下至李某某及张婷的住所，当面告知张婷自己被李某某欺骗的真相，双方平静交谈，未发生争吵。此后，李某某向李芳提及，因离婚事宜张婷调取了小区监控并告知父母亲友，导致此事人尽皆知。2019年5月下旬，李某某又开始纠缠李芳并告知自己已经离婚的事实。2019年7月李某某母亲主动联系李芳，详细说明李某某与张婷离婚事宜。2019年10月，李芳在彻底认清自己再次被欺骗的事实，精神受到严重损害，要求李某某公开道歉，但李某某不答应还多次辱骂李芳，故李芳通过信件联系李某某，陈述事实，告知作为受害者保留公开真相的权利。同时李芳认为自己和张婷同为受害者，便通过信件告知张婷后续事件，但遭到张婷误解，争执期间张婷恶意编造李芳的人生经历，并使用了大量侮辱性词汇。长期的悲愤压抑导致李芳患有淋巴结炎、甲状腺结节。请求驳回张婷全部诉讼请求。李芳向本院提供如下证据材料：1.李芳的微信朋友圈状态，证明2013年与李某某保持恋爱关系；2.李某某与李芳的微信聊天记录，证明2017年3月，双方发生矛盾不再联系，2018年1月至2019年8月李某某多次主动联系李芳并提出见面要求，李某某告知李芳自己已离婚；3.李某某、张婷与李芳的短信聊天截图，证明李某某、张婷对李芳多次辱骂，造成李芳严重精神损害；4.李芳的就诊病历，证明李某某、张婷对李芳多次辱骂、人身威胁，导致李芳精神受到刺激，长期抑郁，身体欠佳。经质证，张婷对李芳提供的上述证据质证意见如下：证据1予以认可；证据2关联性不予认可，张婷在李芳上门后才知此人，李某某早已不与李芳联系，李芳明知李某某已结婚；证据3真实性无异议，但所谓的辱骂有前因后果；证据4，李芳病情与抑郁无关，与本案无关。经审理，本院查明事实如下：张婷与李某某系夫妻关系，2017年6月登记结婚。李芳与李某某原系恋爱关系，2013年李芳出国留学，后双方分手，2018年6月起，李某某与李芳重新联系。2019年起，李芳多次向张婷与李某某的住所寄送信件，大部分系向李某某寄送，信件抬头为“李某某”，其中有两封信件抬头为“张大姐”，内容如下：“张大姐：你好！如果你和你口中的‘渣男，恶婆婆’没有法律关系了，那你就当这封信为空气吧，是我打扰了。如果有关系，那你和你的家人就有权利知道他们说了什么做了什么，对吧？这封信是回答你的部分问题，并且附上一部分微信短信截图(你要的证据)，还有其他的一些截图和录音我会带着拜访XXXX室时给你看给你听。至于我是处女的证据，你可以先问李某某”、“张大姐：你好！昨天晚上应该已经看过截图了，还有一些截图比如说‘我比你心好善良，不是因为我但终有一天要离婚，对你没性趣’…还挺多的。你可以先问问他，让他回忆一下。我也有一个疑问，你能否替我解惑？李某某和我母亲的通话内容你知道吗？李某某母亲和我母亲的通话内容你知道吗？我不相信李某某不要生养他的父母了。你说我是图李某某的条件，那现在你是图李某某的什么呢？你希望我公开，那我就替你公开。我把你骂他们‘渣男，恶婆婆’的那些话都公开，这样大家就会知道你上海一个底线高有契约精神自食其力的现代女性。你在圈子里的口碑应该是言行一致的人吧。海涛说有了第一次就会有第二次，所以我认为底线一定不能突破。海涛父母亲1月份就知道了，4月份还在桂林游，一点都无所谓，你说为啥呢？”李芳通过其支付宝账号“XXX”向张婷转账0.10元的方式留言：“我说要把八月份李某某说的微信发你，他说让我吃胖点等落定好了见我”、“我只是告诉您让您知道李某某干了啥事说了啥话。至于算，那是我和李某某的事，您之前也说这是我两的事”、“李某某十月份起草了一份协议的事，内容你知道吗？他给我要买包包我拒绝了你知道吗？”、“如果您和您口中的渣男恶婆婆没关系了，那我以后就不给你发他骗我的微信截图了”。李芳与张婷通过短信聊天，李芳评论张婷的言语中多为“李某某说”。2019年5月4日晚，李芳及其母亲一起至李某某及张婷的住所。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有信件、短信记录、支付宝亲密付留言、照片等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，一般人格权是指除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格利益。隐私权是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利，公民的隐私权受法律保护。是否侵犯隐私权及一般人格权，应当根据受害人确有隐私、一般人格利益被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李芳向张婷住所寄送信件，张婷主张李芳通过非法途径调取李某某与张婷的住址，李芳辩称相关信息均由李某某告知，结合李芳向张婷发送的短信、支付宝密付留言、信件多为向李某某寄送的事实，均可以看出在李芳与张婷的联系中，多为引用李某某所述内容，李芳所作解释尚属合理，张婷无证据证明李芳系通过非法途径获取相关信息，李芳主观上不存在侵害张婷隐私权、一般人格权的违法故意。客观上，张婷主张李芳的行为造成其与家人的生活、工作不得安宁，使张婷的精神受到严重损害，然而根据在案证据，李芳的文字内容多为转述李某某所言，言辞未有侮辱、诋毁张婷人身的语言，2019年5月李芳及其母亲登门，也未见有哄闹、喧哗并降低张婷人格价值及社会评价度的内容，张婷主张李芳已对其构成隐私权、一般人格权的侵害，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。需要说明的是，李芳与张婷同为女性，婚姻关系的稳定是社会稳定的基础。张婷是李某某的合法配偶，李芳与李某某的交往应保持正当距离，无论李某某向李芳陈述何种内容，李芳都应当尊重婚姻，尊重夫妻间的忠实原则，避免与张婷产生不必要的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条的规定，判决如下：驳回张婷全部诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取计150元，由张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。