河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2080号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司），住所廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：孙海超，男，1993年7月9日出生，汉族，住，住廊坊市大城县/div> 被告：陈硕，女，1993年5月17日出生，汉族，住，住廊坊市大城县/div> 原告佳展汽车公司与被告孙海超、陈硕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展汽车公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告孙海超、陈硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佳展汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计13217.49元，并支付利息及违约金。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告孙海超、陈硕为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理工行廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年10月30日，被告孙海超、陈硕与工行廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在工行廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为95000元，后被告使用此卡购车透支95000元。2018年10月30日，原告向工行廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截至2020年5月25日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户代偿13217.49元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，故诉至法院。 被告孙海超、陈硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年10月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告孙海超、陈硕签订《汽车分期付款购车协议》,该协议第一条约定乙方以分期付款方式购买大众凌渡牌汽车，车辆总价135100元，车辆首付价款40100元，剩余车款95000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。第六条约定如乙方一个月未按时足额还款，支付甲方开票价0.1%违约处罚，两个月/次，未按时足额还款支付甲方开票价0.3%违约费，三个月/次以上（含三个月/次）未按时足额偿还银行车贷，乙方承担本合同第六条清偿费用。被告孙海超、陈硕在合同尾部乙方处签字并按手印。 2、2018年10月29日，甲方工行廊坊金光支行与乙方孙海超、陈硕签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款信用卡（卡号为：42×××89），专项分期金额95000元，扣收后支付给佳展汽车公司，首期偿还金额2945元，以后每期偿还2888元，于每月20日前偿还，共分36期，应按分期的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9025元。 3、2018年10月30日，佳展汽车公司向工行廊坊金光支行出具了《担保承诺函》，为二被告上述信用卡分期项下全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 4、2020年5月25日，因二被告未按约还款，原告为二被告代偿13217.49元,此款二被告至今未向原告清偿。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费1500元。 5、被告孙海超与被告陈硕于2016年7月11日依法登记结婚。 庭审中，原告主张利息以代偿款项13217.49元为基数，自代偿之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金按照车辆开票价135100元的0.3%计算。 上述事实，有《汽车分期付款购车协议》、《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，本案的审理焦点为：原告要求被告孙海超、陈硕偿还代偿款项13217.49元并支付违约金及利息的事实及依据。原告佳展汽车公司与被告孙海超、陈硕签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告作为连带责任保证人向工行廊坊金光支行承担保证责任后，有权向债务人孙海超、陈硕追偿，并有权要求其依约承担因此产生的诉讼费、律师费。本案中，原告代偿了汽车贷款共13217.49元，故原告请求被告孙海超、陈硕偿还原告代偿的款项13217.49元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息自代偿之日即2020年5月25日起至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告要求二被告支付按照车辆开票价135100元的0.3%计算的违约金，因本案系追偿权纠纷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张要求支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海超、陈硕偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款共13217.49元并支付利息，利息自2020年5月25日起至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的标准计算，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙海超、陈硕支付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费1500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告孙海超、陈硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。