wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢194号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。负责人：李辉，行长。被执行人：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所，住所地济南市历下区工业南路**div>法定代表人：张凯，总经理。被执行人：济南天发房地产（集团）总公司，住所地济南，住所地济南市天桥区黄屯小区****>法定代表人：刘加河，董事长。被执行人：张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王经浩，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司（以下简称华胜达公司）、济南天发房地产（集团）总公司（以下简称天发公司）、张凯、王经浩金融借款合同纠纷一案，我院（2017）鲁01民初1013号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩共同确认，截止2017年3月20日共欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3500万元、利息1532396.29元，本息合计36532396.29元；二、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司承诺按照如下方式向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行还款：（1）于2018年3月31日前偿还本金10万元；于2018年8月30日前偿还本金40万元；于2018年12月30日前偿还本金450万元；于2019年3月31日前偿还本金100万元；于2019年8月30日前偿还本金300万元；于2019年12月30日前偿还本金400万元；于2020年3月31日前偿还本金100万元；于2020年8月30日前偿还本金300万元；于2020年12月30日前偿还本金400万元；于2021年3月31日前偿还本金200万元；于2021年8月30日前偿还本金400万元；于2021年12月30日前偿还本金800万元。（2）利息按照如下方式计算：截止2017年3月20日利息1532396.29元；嗣后利息按《流动资金借款合同》约定的标准另行计付，直至贷款还清之日止。被告山东华胜达汽车销售服务有限公司于2021年12月30日前付清上述利息；三、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司于2021年12月30日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付律师代理费损失90万元；四、被告张凯、王经浩对上述第二、三项所确定的债务承担连带还款责任；五、在上述第二、三项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告济南天发房地产（集团）总公司抵押的房产（位于济南市天桥区堤口路**，房屋所在层数**，建筑面积8414.18平方米，房产证号为济房权证天字第**）享有优先受偿权；六、案件受理费224462元，减半收取112231元，财产保全费5000元，共计117231元，由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩负担。因上述费用已由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行预交法院，故由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩于2021年12月30日前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行；七、若被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩违反上述条款，未能在前款约定的期限内向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行上述一至六项的约定义务，则原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权向法院申请强制执行，并由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩按照相关法律规定向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付迟延履行债务利息，由此所产生的一切费用（含律师代理费）由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、济南天发房地产（集团）总公司、张凯、王经浩承担。因华胜达公司、天发公司、张凯、王经浩未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：一、被执行人张凯名下位于济南市历下区西山东路567号豫林嘉园9号楼205室、801室房产两套，因均已被其他法院查封，本案无法处置。二、本案查封被执行人天发公司已抵押给申请执行人济南农商行历城支行的位于济南市××××房产（建筑面积8414.18平方米，房房产证号为济房权证天字第**）我院（2017）鲁01民初1013号民事调解书确认申请执行人济南农商行历城支行对被执行人天发公司抵押的房产享有优先受偿权。现申请执行人与被执行人天发公司正在协商还款事宜，申请执行人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人天发公司、华胜达公司及其法定代表人刘加河、张凯以及被执行人王经浩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵昱鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵昱鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5378号 原告：黄秀花，女，1970年6月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王**艺（系黄秀花的外甥女），女，1985年1月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：王艺发，男，1974年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨毅玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住龙海市。 原告黄秀花与被告王艺发、杨毅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花及其委托诉讼代理人王**艺、被告王艺发到庭参加诉讼，被告杨毅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀花向本院提出诉讼请求：1.判令王艺发、杨毅玲偿还黄秀花借款30000元；2.本案诉讼费用由王艺发、杨毅玲承担。事实与理由：王艺发与杨毅玲系夫妻关系，因其缺乏资金做生意，于2018年2月26日向黄秀花借款30000元，约定还款期限为6个月。期限届满后，经黄秀花多次催讨，王艺发、杨毅玲拒不偿还。为维护黄秀花的合法权益，特具状诉至法院。 王艺发辩称：其与杨毅玲向黄秀花借款30000元属实，但其与杨毅玲并未办理结婚登记手续，双方只是同居关系，本案借款期限为六个月，黄秀花于2020年10月26日才起诉，已超过二年的诉讼时效。 杨毅玲没有提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下：2018年2月26日，王艺发、杨毅玲共同出具一份借款单交由黄秀花收执，确认向黄秀花借款30000元，并约定借款期限至2018年10月份，该借款单没有约定借款利息。借款期限届满，王艺发、杨毅玲没有偿还黄秀花该借款。 以上事实有黄秀花举证的借款单及黄秀花、王艺发在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄秀花主张王艺发、杨毅玲尚欠其借款30000元，有王艺发、杨毅玲签名捺印的借款单为证，且王艺发在庭审中也亦无异议，本院予以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄秀花要求王艺发、杨毅玲共同偿还借款，合法有据。关于王艺发提出本案已超过诉讼时效的问题。经查，本案借款单约定的借款期限至2018年10月份，本案的诉讼时效从2018年11月1日开始计算，黄秀花于2020年10月26日向本院提起诉讼尚未满两年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，王艺发提出该辩解意见，于法无据。杨毅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄秀花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艺发、杨毅玲应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀花30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王艺发、杨毅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2845号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳公伟，男，1973年08月06日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光朋，男，1961年03月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公伟、岳光明金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公伟、岳光明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2845号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6719号原告：朱顺祥，男，1972年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：刘玉生，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄凯，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱顺祥、刘玉生与被告黄凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉生、原告朱顺祥、刘玉生的委托诉讼代理人方豪亚到庭参加诉讼，被告黄凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺祥、刘玉生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付款280000元及利息（以280000元为基数，从实际支付之日即2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉生、朱顺祥与王汉玲合伙租赁位于南召县白土岗镇青山口南召县科峰建材有限公司的石灰窑。陈金成、被告黄凯均受雇于王汉玲、朱顺祥和原告刘玉生，从事劳务工作。2017年9月20日晚上,陈金成、李海章及黄凯受石灰窑上的班长指派装石灰粉,陈金成,李海章负责装车,黄凯负责开铲车,在装石灰粉的过程中,因黄凯酒后驾驶铲车,操作不当,带档启动铲车,将往铲车上装石灰粉的陈金成右腿撞伤,事故发生后,陈金成被送往医院治疗,花费巨额医疗费且被诊断为六级伤残,上述事实由河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4855号民事判决书予以确认,原告与陈金成于2020年5月15日签订和解协议且已履行协议内容；雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述损害发生的原因是由于黄凯酒后驾驶铲车，且操作不当，具有重大过失。因此，原告刘玉生在承担赔偿责任后，可以向被告黄凯追偿。经多次与黄凯协商后未果，基于此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄凯辩称，黄凯与原告系劳务关系,所述事实系黄凯执行职务行为造成,黄凯在此期间无过错,不应当承赔偿责任。黄凯和陈金成均与原告所开办的石灰窑厂是事实劳动关系,因原告属无证经营,因此被告黄凯实施职务行为过程中造成的损害,并无主观故意和过错,不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘玉生、朱顺祥、王汉玲合伙租赁位于南召县白土岗镇青山口南召县科峰建材有限公司的石灰窑，陈金成、黄凯均受雇于王汉玲、刘玉生、朱顺祥，从事劳务工作。2017年9月20日晚上，黄凯、李海章、陈金成受石灰窑上的班长指派装石灰粉，陈金成、李海章负责装车，黄凯负责开铲车。在装石灰粉的过程中，黄凯酒后驾驶铲车，操作不当，带档启动铲车，将往铲车上装石灰粉的陈金成右腿撞伤。2018年5月24日陈金成作为原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，2019年6月14日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303民初3530号民事判决。判决后，陈金成不服，提起上诉，2019年8月13日河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终4855号民事判决，判决：一、撤销卧龙区人民法院作出（2018）豫1303民初3530号民事判决。二、本判决生效后三十日内，刘玉生、朱顺祥、王汉玲赔偿陈金成各项损失共计384668.85元；黄凯对上述赔付义务承担连带清偿责任。三、驳回陈金成的其他上诉请求。本判决为终审判决。2020年5月15日陈金成为申请执行人与刘玉生为被申请执行人达成执行和解协议：一、本院依据河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4855号民事判决，判决刘玉生、朱顺祥、王汉玲于判决生效后30日内赔偿陈金成各项损失共计384668.85元；黄凯对上述赔付义务承担连带清偿责任，并由三被申请执行人承担诉讼费15000元及利息，经协商陈金成同意刘玉生、朱顺祥、王汉玲各负担137000元，三被申请执行人各自履行137000元后，申请执行人不再追究已经履行的被执行人的任何法律责任。二、现被执行人刘玉生、朱顺祥在协议签订时即履行自己应当履行的份额，由刘玉生代朱顺祥履行共计赔偿款274000元，陈金成不再追究刘玉生、朱顺祥的任何法律责任，并申请对查封刘玉生、朱顺祥的财产予以解除，同时解除限高、失信。三、陈金成有权继续申请对王汉玲强制执行，执行结果与刘玉生、朱顺祥无关。2020年5月15日陈金成出具收据:今收到刘玉生人民币贰拾柒万肆仟元整。刘玉生交纳执行费6018元。以上事实，由身份证复印件、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4855号民事判决、执行和解协议、收据、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，根据河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4855号民事判决，刘玉生、朱顺祥、王汉玲赔偿陈金成各项损失共计384668.85元；黄凯对上述赔付义务承担连带清偿责任。刘玉生与陈金成达成执行和解，刘玉生、朱顺祥共赔偿27.4万元，刘玉生、朱顺祥已经支付27.4万元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中,黄凯在从事雇佣活动中，酒后驾驶铲车，将在从事雇佣活动的陈金成撞伤，存在重大过失，已经为生效法律文书所确认，刘玉生、朱顺祥对外履行赔偿责任后，有权向黄凯追偿。黄凯与刘玉生、朱顺祥承担的责任比例应当依据双方过错程度、照顾弱势一方雇员的原则确定，在雇佣关系中，雇主对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担严格责任，雇主刘玉生、朱顺祥的工作人员要求雇员黄凯驾驶铲车时，知道黄凯喝酒，在对雇员的选任、监督、管理等方面存在一定过失,应当自行承担一定损失,承担责任比例为70%。作为司机的黄凯在喝酒后驾驶铲车，应对损害后果承担相应责任,承担责任比例为30%。结合本案情况,刘玉生、朱顺祥已经支付27.4万元,黄凯应当向刘玉生、朱顺祥承担追偿款82200元。原告请求利息，符合法律规定，利息应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。在生效法律文书确定刘玉生、朱顺祥对陈金成承担相应的民事责任后，刘玉生、朱顺祥未能自觉履行相应义务，由此产生的执行费，请求黄凯承担相应份额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄凯支付原告刘玉生、朱顺祥追偿款82200元及利息（以82200元为基数，自2020年9月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘玉生、朱顺祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），原告朱顺祥、刘玉生负担1925元，被告黄凯负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚远
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2799号原告:赵贺华，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告赵贺华与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺华委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15809.78元(以房屋总价款893208元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年8月1日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款893208元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年8月1日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的26#楼1单元201室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为893208元，原告签订合同时支付首付款593208元，余款300000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款593208元，余款300000元办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款893208元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上所述，逾期交房违约金为15809.78元（893208元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵贺华逾期交房违约金15809.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30707号 申请执行人郭浩宇，男，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址山西省大同市城区。 被执行人江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张东海，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭浩宇与被执行人江秋荣、张东海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1916720元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执20272号案提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑凯浩
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5708号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇大通路**。 法定代表人：邱浩。 委托诉讼代理人：林立啸，该公司工作人员。 被告：游云银，女，汉族，户籍登记地址福建省屏南县。公民身份号码：XXX。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告邹雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南安居乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费75.8元减半后收取37.9元（原告已预付），由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4545号 原告：柯金造，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张彪，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告柯金造与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。审理中，本院根据原告的申请作出诉讼财产保全裁定，冻结了被告的相应银行账户。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款30万元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付货款30万元及自2019年11月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告支付原告财产保全费2020元、保全担保费1000元。事实和理由：被告因需向原告购买木板，并于2019年11月3日确认结欠货款35万元并承诺分三期付清；后被告仅支付5万元，尚欠30万元未付。因被告违约，原告为实现债权支出保全申请费2020元、保全担保费1000元，该部分费用应由被告负担。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.欠款人处署名“张彪”，内容为“福清市龙田镇滨海1#筑工地木板购买：2019年5月至2019年11.3日结算清楚，欠卖方（柯金造）木板款：叁拾伍万元正（350000元）按分期三期付清，否则按国家利息计算。”的欠条一份，证明被告于2019年11月3日确认尚欠货款35万元并承诺分三期付清；2.福建增值税普通发票、福建省人民法院诉讼收费专用票据各一份，证明被告应负担原告为实现本案债权支出的保全申请费2020元、担保费1000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告主张的还款情况，被告未提出异议亦无相反证据予以推翻，本院予以确认。被告在欠条中虽承诺“三期付清”，但未明确分期金额及付款时间，应视为双方对付款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应在收到标的物的同时支付货款。原告请求自2019年11月3日起计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。 经审理查明，被告向原告购买木板，于2019年11月3日出具欠条确认结欠原告货款35万元，后被告仅支付5万元。原告于2020年5月17日向本院提起诉讼，并为本案支出保全申请费2020元、保全责任保险保险费1000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款30万元并自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，可予支持。原告为实现本案债权支出保全费用3020元，其请求该部分费用由被告负担，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彪应于本判决生效之日起十日内支付原告柯金造货款30万元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2019年11月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张彪应于本判决生效之日起十日内支付原告柯金造为实现本案债权支出的费用3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因原告变更诉讼请求增加为5845元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  叶晓龙 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17839号原告：陈晓婷，女，汉族，住广东省普宁市。被告：广东智展展览有限公司，住所地广州市海珠区金菊路**301自编**。法定代表人：张建治，职务总经理。委托代理人：肖姣、吴小怡，分别系广东协言律师事务所律师、实习人员。原告陈晓婷诉被告广东智展展览有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年8月31日建立劳动关系，任总经理助理一职。在职期间，被告拖欠原告加班工资及提成奖金未付，也未与原告签订书面劳动合同，故起诉要求：1、判令被告支付原告2019年9-11月缺缴社保的经济赔偿5000元；2、判令被告支付原告于2019年8月31日-2019年11月13日超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资13700元、经济赔偿金5000元；3、判令被告支付原告工作日延长加班时间2019年9月7日-2019年10月17日期间未合理支付的加班工资，2019年9月份合计32小时、2019年10月合计37小时的加班工资，合计5948.28元；4、判令被告支付原告休息日加班时间2019年9月7日-2019年10月17日期间未合理支付的加班工资，2019年9月休息日合计4天、2019年10月份休息日合计6天的加班工资，合计7356.32元；5、判令被告支付原告法定节假日2019年10月2日-2019年10月3日的加班工资，合计2758.62元；6、判令被告支付原告2019年9-10月份提成奖金2900元；7、判令被告支付原告2019年11月份工资3700元。本院认为：据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日作出的穗海劳人仲案字[2020]176号《仲裁决定书》载，原告经仲裁委依法送达开庭通知后，未经同意无正当理由拒不到庭，故仲裁委决定对原告按撤回仲裁申请处理。后原告又于2020年4月24日再次提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理的通知，原告遂提起本案诉讼。经审查，原告在庭审中表示其未到庭参加仲裁庭审是由于其当时在生理期，该理由并非原告不当庭参加庭审的正当理由，本院不予采纳，故原告确属无正当理由拒不到庭，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告陈晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘伊莎二〇二〇年十一月十二日书记员  詹舒琪杨彩萍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3118号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司员工。 被告：吉建军，男，汉族，住江苏省响水县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告吉建军小额借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告德华小贷公司的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告吉建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉建军即向原告归还借款本金49000元，逾期违约金19488元（逾期违约金自2018年2月12日开始计算，暂计算至2020年7月15日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计68488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为缓解德华兔宝宝授权经销商户的客户购买兔宝宝品牌商品的资金困难，2017年7月31日，原告作为乙方与作为甲方的响水县双龙装饰材料经营部签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定：乙方为符合条件的甲方客户提供分期付款的消费贷，乙方审查确认客户（借款人）的贷款资料信息，并在甲方与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入甲方的账户。甲方指导客户通过扫描乙方设置的二维码或PC端登陆乙方平台，获取注册服务号。甲方根据与客户约定的时间交付商品。协议签订后，经响水县双龙装饰材料经营部推荐，2017年10月11日，原告与被告通过网络平台e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款70000元，用途为被告购买“兔宝宝”系列产品。还款方式为按月等额还本，分期还款期限为10期，每期还款金额为7000元。还款开始日为借款开始日起的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向甲方支付每日万分之五的违约金，任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款本金70000元。但被告收到贷款后，仅归还了三期各7000元贷款本金（合计21000元），此后即未按约履行每月7000元的还本义务，虽经多次催讨也无果。 被告吉建军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年10月11日，被告吉建军向响水县双龙装饰材料经营部（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金70000元，被告按月等额还本，每月还款7000元，由原告从被告绑定的银行账号上扣划，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款70000元汇入被告指定收款人孟祥国的银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金49000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告吉建军归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，经本院审查，符合相关规定，予以照准。被告吉建军经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉建军归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金49000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吉建军于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金19488元（暂计至2020年7月15日，此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512元，由被告吉建军负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  陈思赟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2165号 原告：徐彦，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告：农瑞龙，男，1986年6月26日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 原告徐彦与被告农瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐彦及其委托诉讼代理人韦钟华到庭参加诉讼，被告农瑞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28万元；2.被告支付原告逾期还款利息8745元（利息计算：以28万元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月1日起至还清借款之日止，暂计至2020年3月9日为8745元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告以资金紧张为由向原告借款28万元，原告当日向被告指定的银行账户转账5万元，通过柜台向被告指定的银行账户汇款23万元，共支付借款28万元。此后被告于2019年3月15日、3月19日分别向原告偿还5万元、5万元，共还款10万元。2019年4月，被告再次向原告借款10万元，原告于2019年4月18日通过手机转账向被告交付10万元。2019年8月30日，原告因资金需要要求被告还款，被告口头答应还款，但却未能还款，虽经原告多次催促，被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告农瑞龙未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《微信聊天记录》、《广西北部湾银行转账凭证》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，被告农瑞龙向原告徐彦借款28万元，原告当日分别向被告指定银行账户（户名：王源畑，账号：62×××92）汇款5万元、23万元，合计28万元。此后被告分别于2019年3月15日、3月19日向原告偿还5万元、5万元，共计还款10万元。2019年4月，被告再次向原告借款10万元，原告于2019年4月18日分别向被告转账5万元、5万元，合计10万元。2019年8月30日，原告因买房需要资金要求被告归还尚欠的28万元借款，被告答应还款，但被告未能按其承诺偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金28万元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金28万元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告经原告催促未能还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，未约定借款期限，原告主张从其要求被告还款之次日即2019年9月1日起计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。至于原告要求按年利率6%计算逾期还款利息的主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条第二款的规定，本院支持按原告起诉之日即2020年3月一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算逾期还款利息，计算方式为：以借款本金28万元为基数，按年利率4.05%计算，从2019年9月1日起计至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农瑞龙归还原告徐彦借款本金28万元； 二、被告农瑞龙支付原告徐彦逾期还款利息（利息计算：以借款本金28万元为基数，按年利率4.05%计算，从2019年9月1日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5631元，保全费1963元，合计7594元（原告已预交），由被告农瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  覃文秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：张书全，男，1987年12月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告张书全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3249号李放、唐文礼、李寅晨（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李放、唐文礼、李寅晨与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，李放、唐文礼、李寅晨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3306号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3066号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：高小兰，女，汉族，1986年07月25日出生，重庆市江**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2398号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为211084元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款211084元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的211084元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3066号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3792号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈婉婷，女，汉族，1993年4月8日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈婉婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婉婷的银行存款349788.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈婉婷的银行存款349788.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2269元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4354号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·新天地10－1－2－3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：陈敏，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司（以下简称：华晨物业公司）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨物业公司的委托诉讼代理人刘强、李小兰及被告陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华晨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年7月1日至2020年6月30日所拖欠的物业服务费3621.67元、滞纳金694.15元，共计4315.83元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与眉山华陆（西安）实业有限公司于2016年7月10日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同附件协议约定由原告向被告位于眉山市××幢××单元××号商品房提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同履行至今，原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，自2018年7月1日至2020年6月30日止共拖欠物业服务费3621.67元，原告多次书面催收，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告陈敏辩称，自己是该小区1幢2单元1907号的业主，2018年7月起确实没有交纳过物管费，主要是因为自己屋里墙面裂缝，多次找过物业服务公司，物业服务公司都没有解决，不是无故不交物管费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，主要约定：原告为“华陆.新天地”提供物业服务，前期物业服务指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务及管理，收费标准为“电梯公寓：1.5元/平方米·月”（前三年暂按1.2元/月/平方收取）；物业服务费按半年向原告预交；不按本协议约定按时足额交纳相关费用的，物业公司有权要求其补交，且对未缴部分并从逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金；本协议有效期为签订之日起至业主大会选聘的物业服务公司入场之日止等。 被告系“华陆.新天地”1幢2单元19层7号业主，房屋面积111.78平方米，于2016年6月30日收房。原告从被告收房起为被告提供物业服务至今，被告因房屋墙面裂缝问题从2018年7月1日起没有向原告交纳物业管理费。原告经催收未果，遂具状诉至本院。 以上事实有原告向本院提交的眉山市自然资源局房产登记信息查询情况说明、前期物业服务协议、巡逻签到表复印件、服务照片、缴费通知单等证据、被告向本院提交的房屋墙面裂缝照片及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供物业服务至今，被告应按合同约定按时足额交纳物业服务费，但被告从2018年7月1日起未交纳物业服务费，已违反了双方约定和相关法律规定，故原告请求被告交纳从2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3621.67元（1.2元/平方米·月X111.78平方米X12月+1.5元/平方米·月X111.78平方米X12月），本院应当予以支持。 被告辩称房屋墙面出现裂缝问题未解决，导致不缴纳物管费，本院认为，物业服务是对服务小区提供的整体服务，若被告认为自己的权利被侵犯，可另行主张权利，此辩解意见与本案无关，不能作为不交纳物管费的理由，对此辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金694.15元的诉讼请求，考虑到被告并非无故恶意拖欠原告物业服务费用，且原告并无实际损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告陈敏于本判决生效之日起三日内支付原告眉山华晨物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3621.67元； 二、驳回原告眉山华晨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 盼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢613号申请执行人：湛光明，男，1966年11月23日出生，回族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县马峡镇罗马寺村。被执行人：巫德玲，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县金鹅镇新华街。本院执行申请执行人湛光明与被执行人巫德玲合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产。经查，本院已在首执案件中将被执行人的住房予以拍卖，所得价款也已经支付给了申请执行人；本案系恢复执行案件，现查明的情况与首执案件查明的情况没有发生变化。申请执行人湛光明也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人巫德玲纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三十日书记员  唐平佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52155号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：窦振武，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告窦振武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,338.17元。原告诉称，被告窦振武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计130,338.17元(含本金92,106.41元、利息24,070.41元、费用14,161.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2059号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2059号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值421175.02元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值421175.02元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20544号原告：朱嘉钦，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告朱嘉钦与被告上海迅羽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告朱嘉钦的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。被告上海迅羽新能源汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆买断所有权及车辆附带车牌过户权费用39,400元；2、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：2017年1月10日，原、被告及案外人上海繁新汽车服务有限公司(以下简称繁新公司)签订《汽车合作协议》，约定：原告向被告购买一辆北汽品牌EV150车型新能源车辆，合作期为三年，自2017年1月10日至2020年1月9日止；每辆新能源车价款78,800元及服务费3,000元；原告在支付上述款项后暂无需将车辆过户登记至原告名下，并同意在按本合作协议约定要求完成过户登记且各方权利、义务履行完毕前被告根据原告的授权将所购车辆暂时登记在案外人繁新公司名下，同时车辆交由被告进行负责运营管理；在本合作协议所约定的三年合作期内，车辆的相关权利包括但不限于车辆的所有权、车辆的用益物权等一切权利，在被告行使车辆权利期间，由被告负责进行车辆对外租赁等增值业务，被告每月以车辆租金的形式给予原告作为其补贴；原告在合作期间每月每辆新能源车获得的收益额为2,200元；原告可在车辆锁定期满36个月后，在满足约定条件的情况下向被告明确表示放弃行使车辆的过户权，被告则按每辆新能源车首次购置价款的半价，即人民币39,400元给予原告用于买断车辆所有权及车辆附带车牌的过户权，车辆所有权及车辆附带车牌所有权及其他一切权利因此归被告所有；该放弃行使过户权的意思表示必须在前述36个月期满前的30日内，以书面形式向被告明示；本条约定的车辆买断补贴应在原告书面确认放弃车辆过户权后的30日内，由被告根据本协议的相关条款要求打入原告所指定的银行账户；任何一方违约，还应当赔偿守约方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。协议签订后，原告按约支付了车辆价款78,800元及服务费3,000元，被告支付了36期收益额。合作期限到期后，原告于2020年5月12日向被告发出确认函，要求放弃车辆的过户权，但被告至今未支付协议所约定的车辆买断补贴39,400元，遂向本院提起诉讼。审理中，原告表示，因疫情原因，在车辆锁定期满前30日内无法联系到被告，因此在2020年5月12日才发出书面确认函。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车合作协议及附件、支付凭证、收据、银行交易明细、确认函、律师费发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间达成的汽车合作协议，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告已向被告提出车辆出售的意思表示，被告理应按约以39,400元价格买断车辆所有权。关于律师费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉钦车辆买断所有权及车辆附带车牌过户权费用39,400元；二、上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉钦律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2136号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：郑艳娇，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告郑艳娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李蔷薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1198号 罪犯刘东彪，男，1974年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年9月6日作出（2013）江刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人刘东彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带承担人民币52923.08元的刑事附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后于交付执行。罪犯刘东彪曾于2016年7月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年、2018年7月经本院裁定减刑六个月，共获减刑一年六个月。刑期至2024年3月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯刘东彪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘东彪减刑，的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘东彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得。自2018年3月起至2020年3月止累计获得5个表扬。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘东彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东彪减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初419号原告毛峰，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告毛峰诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毛峰诉称，原告系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民，位于本村合法承包耕地约2.31亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植小麦。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告毛峰系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城郊乡人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城郊乡人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告毛峰并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛峰的起诉。原告毛峰预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1785号 原告:合肥锐林机械有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：陈国建。 被告：安徽复兴承载驱动装备制造有限公司，住所，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园div> 法定代表人：刘成铭。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 原告合肥锐林机械有限公司诉被告安徽复兴承载驱动装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告合肥锐林机械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥锐林机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许合肥锐林机械有限公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由合肥锐林机械有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27098号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗江，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************954。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金58500元、手续费10749.93元、利息277.39元、还款违约金943.37元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计70470.69元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订了编号HTJI201**********180号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********931)分期额度90000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为18%即手续费16200元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2018年5月15日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款90000元。但被告自2020年3月26日起逾期还款，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告贷款本息70470.69元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据借款协议等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月26日，被告尚欠借款本金58500元、利息1013.24元、违约金2069.40元、手续费10749.93元（含到期手续费2410.93元及未到期手续费8339元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58500元、利息1013.24元、手续费2410.93元，及以上述本金从2020年10月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780.89元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3329号钟明、饶玖霞（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：钟明、饶玖霞与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，钟明、饶玖霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4358号 原告：王平娟，女，1965年5月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：刘贤慈，男，1949年8月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 本院在审理原告王平娟诉被告刘贤慈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平娟以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王平娟撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王平娟负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理郑文 书记员李爽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初743号 原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区。 法定代表人：苗青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街。 责任人：史鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冠楠，现住辽宁省阜新市海州区，系该公司查勘员。 原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司的委托诉讼代理人赵宝成，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人杨冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司诉称，一、判令被告给付车辆修复费46221元；二、判令被告给付拖车费500元；三、判令被告给付围墙修复费1800元；四、判令被告给付生产用车租赁费31500元；五、诉讼费、评估费（5000元）由被告承担。 事实与理由：2020年5月2日原告单位驾驶员驾驶辽Ｊ×××××号思虎F1503496CC牌轿货行驶在阜新市太平区沟，在躲闪行人时车撞向个人山庄围墙，车辆严重损坏，原告通知安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员到现场查看，认定围墙修复费同意给付1800元，车辆损失由阜新市小崔汽车销售服务有限公司将车拖至该公司修理厂，经技术人员初步评估需要修复费用80000元，原告同被告多次协商没有达成协议，被告拒不赔付，原告是2020年1月20日在被告处投保强制险及商业险，被告不予理赔，依据《机动车保险条例》第一条诉至贵院请依法判决。 被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对第一项诉讼请求46221元同意赔偿。对第二项拖车费500元同意赔偿。对第三项1800元不同意赔偿，之前双方协商为1300元，同意赔偿1300元。对第四项31500元不同意赔偿，属于间接损失，不属于保险责任。对第五项诉讼费、评估费（5000元）不同意赔付，不属于保险责任。 经审理查明，辽Ｊ×××××号货车系原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司所有，2020年5月2日原告单位驾驶员驾驶辽Ｊ×××××号货车行驶在阜新市太平区沟，在躲闪行人时车撞向个人山庄围墙，造成车辆及山庄围墙损坏的后果。经阜新市正和价格评估有限公司评估，车辆损失价值评估为46221元，原告支付评估费5000元。原告为处理事故发生拖车费500元。车辆受损期间，产生汽车租赁费31500元，原告给付靳福生山庄围墙维修费1800元。 另查原告所有的辽Ｊ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险、车辆损失保险及第三者责任保险50万元。 上述事实，有原、被告陈述、机动车综合商业保险保险单、行驶证、汽车租赁费收据、阜新市正和价格评估有限公司评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，财产保险合同,除当事人特别约定外,自合同成立时生效,对当事人具有约束力。本案中,原告所有的车辆在被告公司投保了机动车损失保险,保险合同依法成立生效。原告车辆因交通事故出险造成车辆损失46221元，拖车费500元，围墙损失修复费被告同意给付1300元，原告没有异议，对上述费用予以支持。对原告请求租车费31500元、评估费5000元应由被告给付，并提供相关证据，被告称上述费用为间接损失，不属于保险责任，不同意赔付，但被告未提供证据证明其抗辩主张成立，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司车辆损失费46221元，拖车费500元，围墙损失维修费1300元，租车费31500元，评估费5000元，以上共计84521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元（原告已预交），减半收取1288元，由原告阜新鑫晨矿业机电修造有限公司承担331元，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司承担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张琬唯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5131号原告：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市中华路南段安阳新型制造业产业园。法定代表人：白光明，职务董事长。委托诉讼代理人：徐炳文，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：陈波，男，1976年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳振动器有限责任公司诉被告陈波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炳文、蔡志猛到庭参加了诉讼，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳振动器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利，即由公司为被告垫付的社会保险费13272.31元；2.依法判决被告因围堵公司大门给公司造成的重大经济损失，给予从轻处罚2000元；3.被告承担本案的费用。事实和理由：一、原告为被告垫付社会保险费，具体明细如下：（一）、依据（2020）豫0502民初390号民事判决书中确定的劳动关系：2010年8月-2019年8月。劳动合同终止后所形成的2019年9月-2020年7月社会保险合计为：1、2019年9月-2020年1月，共5个月：缴费基数2790元/月*缴纳比例35.55%=991.85元/月，共5个月为4959.25元。2、2020年2月-2020年7月，共6个月，因疫情影响对单位部分社保进行减免，个人应缴纳的社会保险为：284.58元/月*6个月=1707.48。以上两项合计为：4959.25元+1707.48元=6666.73元。（二）、依据（2020）豫0502民初390号民事判决书中双方认可的，2017年12月-2020年8月因环保停产休息无工资，期间个人应缴纳的社会保险和公积金暂由公司代缴，共21个月，其中减2018年11月上班一个月，共20个月，金额合计为：1、2017年12月-2018年6月，共7个月，其中个人保险235元/月；公积金80元/月，小计：315元/月*7个月=2205元；2、2018年7月-2019年7月，共13个月，减2018年11月1个月，共12个月，其中个人保险263元/月；公积金80元/月，小计：343元*12个月=4116元；3、2019年8月，1个月，其中个人保险284.58元。以上三项合计：2205元+4116元+284.58元=6605.68元。上述二项费用共计：6666.73+6605.58元=13272.31元。二、2019年9月被告因劳动合同终止，被告及李翔、焦爱民3人，同时纠集社会上的闲杂人员先后5次围堵公司大门，给公司造成恶劣影响及重大经济损失，直接经济损失达29.53万元。综上为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告陈波辩称，个人保险我该自己交就自己交，刚刚原告要求的这些不该我交，放假期间不是我不去上班，是公司不让我上班，在休息的2年中，我去找过公司要求上班，但公司不让我们上，所以这段时间个人需要交的社会保险我不应当承担。劳动关系终止时，原告就不应当再为我们交社会保险，我们也没有要求被告交，所以这部分我也不应当承担。被告并没有围堵公司大门，公司一直在正常的生产经营。原告安阳振动器有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了（2020）豫0502民初390号民事判决书、证明、2019-2020年河南省社会保险个人参保证明、2017年1月至2019年8月××人最低工资标准差额明细表、照片、2019年9月至2020年7月原告代被告缴纳的企业职工养老保险、职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险缴费明细、住房公积金缴存明细，被告陈波未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市安振高新产业有限责任公司、安阳安振环境高科有限公司系原告安阳振动器有限责任公司下辖二个子公司。被告于2010年8月份到安阳市安振高新产业有限责任公司工作，并签订书面劳动合同，合同期限为2010年8月至2019年8月。2017年12月份至2019年8月份期间，被告陈波仅工作一个月。2019年8月20日，安阳市安振高新产业有限责任公司向陈波送达《终止合同通知书》，载明与陈波劳动合同已到期，不再续签劳动合同。双方劳动关系于2019年8月20日解除。双方解除劳动合同后，原告为被告缴纳了2019年9月-2020年7月的社会保险共计6666.73元。另查明，2017年12月-2019年8月劳动关系存续期间，被告仅上班工作1个月，其他月份因无工资，原告为被告代缴社会保险及住房公积金中个人应缴部分共计6605.58元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。安阳市安振高新产业有限责任公司与被告之间的劳动关系已于2019年8月20日解除，此后被告因与安阳市安振高新产业有限责任公司之间的劳动关系所保有利益的基础已经丧失，原告自2019年9月起已经不再有为被告缴纳社会保险的义务，故被告享有原告及安阳市安振高新产业有限责任公司为其缴纳社会保险已无合法依据。原告为被告缴纳2019年9月-2020年8月期间的社会保险费用共计6666.73元，造成原告的利益损失，被告因此获益，已构成不当得利，应予返还。2017年12月-2019年8月，安阳市安振高新产业有限责任公司与被告劳动关系存续期间，被告仅工作一个月，因无工资，其他月份社会保险及住房公积金中个人应缴部分由原告代缴共计6605.58元。社会保险及住房公积金系由用人单位和职工共同缴纳，安阳市安振高新产业有限责任公司与被告劳动关系存续期间，被告应承担社会保险及住房公积金的职工个人应缴纳份额，原告代被告缴纳的个人应承担的社会保险及住房公积金份额共计6605.58元造成了原告利益受损及被告获益，被告应予返还。故原告安阳振动器有限责任公司要求被告陈波返还其垫付的社会保险及住房公积金费用共计13272.31元，具有事实及法律基础，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告安阳振动器有限责任公司垫付的社会保险及住房公积金费用共计13272.31元；二、驳回原告安阳振动器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.2元，减半收取90.6元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李浩宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓求，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓求信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,471.95元。原告诉称，被告邓求系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计92,471.95元(含本金71,397.52元、利息15,471.28元、费用5,603.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伟华，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39433.11元，其中本金29552.71元、利息3663.22元、逾期还款违约金5715.71元、分期付款手续费405.47元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王伟华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29552.71元、分期付款手续费405.47元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29552.71元、分期付款手续费405.47元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王伟华负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588750049131              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月11日                  申领人              王伟华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29552.71元                  利息              3663.22元                  逾期还款违约金              5715.71元                  分期付款手续费              405.47元                  增值服务费              96元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2491号 黄**： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10414号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3265号罗斌、罗华喆、张敏（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：罗斌、罗华喆、张敏与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，罗斌、罗华喆、张敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执413号之一申请执行人：熊勇刚，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：任敏娜，女，1979年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人熊勇刚与被执行人任敏娜民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0039号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人任敏娜向申请人熊勇刚归还借款本金60000元；二、被申请人任敏娜向申请人熊勇刚支付以未还本金60000元为基数、按照年利率24%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日的借款利息；三、仲裁费3383元，由被申请人任敏娜承担。由于被执行人任敏娜未履行法律文书确定的义务，权利人熊勇刚向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向申请人提供的被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、2020年7月1日、8月13日、9月29日、10月23日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。3、2020年7月6日，本院依法查封了被执行人任敏娜名下有位于苏州市××区××村××室商品房××套（查封期限至2023年7月6日），因该房系被执行人任敏娜与其丈夫徐俊共同共有，且设定有123万元抵押债权，申请执行人暂不申请处置。4、2020年10月15日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人任敏娜采取了限制消费措施。5、2020年10月20日，至苏州市××区××村××室调查发现，被执行人任敏娜已于2019年11月离家出走，至今下落不明。该原住所地也无任何可供执行的财产线索。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人丈夫徐俊于2020年1月向苏州市姑苏区人民法院提起离婚诉讼，因任敏娜下落不明于2020年4月8日撤回起诉。7、2020年11月24日，本院约谈申请执行人熊勇刚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为71783元及相应利息，实际执行到位0元，剩余71783元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有姑苏区人民法院法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初970号 原告：孟某某，男，汉族，住甘肃省东乡县。 被告：临夏州某某清真食品工贸有限公司（以下简称某某公司），住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路**，统一社会信用代码：91622900057581352F。 法定代表人：蔺录强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊强，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告孟某某与被告临夏州某某清真食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告委托诉讼代理人周俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款共计700万元，并承担利息损失294.632万元；2.判令以双方合法质押的财产清偿该债务；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告向原告借款400万元，该借款是原告应被告要求，从河滩信用社借款后转借给被告的，最初的利息一直由被告支付。自2017年1月28日起，在被告未支付利息的情况下，原告不得不支付该借款的利息。2017年4月16日，被告出具了该笔借款的借条，并保证于2018年1月27日前还清该笔借款。2016年4月6日，被告因经营需要，再次从原告处借款300万元，用于购买生产设备，并于2017年4月16日出具了借条，因该笔借款是原告从他人处转借的，故约定被告按1%承担利息，约定于2017年5月30日前偿还该笔借款，以上两笔借款合计700万元，其中400万元按月息0.991%自2017年1月28日计算至2020年3月27日止，利息为150.632万元；300万元借款利息自2017年4月16日起按月息1%计算至2020年4月5日止，利息为144万元。为担保债权的实现，双方于2017年4月16日签订了《设备质押合同》，并约定被告自愿以自己合法所有的位于临夏州工业园区公司的所有生产设备等动产做质押，质押前原、被告对该质押财产的范围及价值等依法进行了评估认定，该设备实际是由原告提供的该借款购买的，双方的质押合同真实、合法、有效，应予认定。上述借款经原告多次催收，被告未能偿还。据此原告起诉至本院，要求判如所述。 被告委托诉讼代理人辩称，原告主张的400万元借款，据原告所述，是其贷款后转借给被告的，该借款是从金融机构套取的，属于高利转贷，月利率为9.91%,是有关法律所禁止的，应当认定为无效；且原告提供的收款单，未能提供付款方式及原始的到账记录，借款合同的生效时间无法确定。原告主张的300万元借款，以借款交付给借款人为生效要件；对设备质押合同的真实性无异议，但是该合同没有达到物权法关于质押财产转移的构成要件。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的400万元借款的借据及加盖有被告某某公司印章的收款单据，原告诉称该笔借款为2016年1月28日由河滩信用社贷款后转借于被告，但被告某某公司出具的收款单为2015年1月28日，该借据中注明该笔借款以银行转账的方式转入被告某某公司甘肃银行红园路支行尾号为9400010的账户中，就该笔借款，原告未能提供转账凭证及相应记录，本院依职权调取，亦未能证明该笔借款支付给被告公司的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告主张被告偿还400万元借款的诉求，无相关证据予以证明，本院不予支持；2.原告主张300万元借款的事实，有其提供的银行转账记录、被告出具的借据等证据予以证明，且该笔转账记录载明，原告孟某某于2016年4月7日分两次，分别为100万元及200万元通过银行转账的方式转入被告某某公司账户，故原告主张被告偿还300万元借款的事实本院予以支持；3.原告提供的设备质押合同，根据《中华人民共和国担保法》六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立合同。质押合同自质物交付于质权人占有时生效”的规定，原、被告自愿签订的设备质押合同未生效，故原告主张以双方质押的财产清偿该债务的诉求，本院不予支持；4.被告提供的某某公司账务内部核查情况，因与本案无关联性，故该证据的证明效力本院不予确认。 经审理查明，2016年4月6日，原告孟某某应被告某某公司法定代表人蔺录强借款请求，原告于同月7日分两次以银行转账方式将300万元借款提供给被告，双方约定月息为1%，并于2017年5月30日前偿还该笔借款，后被告于2017年4月16日向原告出具了借据，并由第三人杨继泉见证；原告主张的2016年1月28日被告借款400万元的诉求，原告仅提供借据、被告出具的收款单及见证人对该笔借款事实的证明，但未能提交该笔资金是以何种方式交付于被告的证据，且原告诉称的借款时间及被告出具的收款单无法对应，本院依职权调取被告某某公司甘肃银行红园路支行尾号为9400010的账户交易信息，亦未能查证原告诉称的400万元借款转入被告公司账户的情况，故该笔借款事实无法查明。 本院认为，本案中原告孟某某应被告法定代表人蔺录强的请求，向被告提供300万元借款，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该借款合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告孟某某已履行出借人的金钱交付义务，被告某某公司亦应按照合同约定，履行偿还本金及支付利息的义务，现原告主张被告偿还300万元借款本金及利息的诉求，本院予以支持；因原告未能提供400万元借款实际交付于被告公司的相关证据，将自行承担举证不能的不利后果；原告主张以双方质押的财产清偿该债务的诉求，因质押合同自质物交付于质权占有时生效，故原告的该诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临夏州某某清真食品工贸有限公司偿还原告孟某某借款本金300万元及利息144万元，共计444万元（本判决生效之日起180日内给付）； 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81424元，42624元由被告临夏州某某清真食品工贸有限公司负担，38800元由原告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  王利云 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 琳