wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异48号 申请人（原案申请执行人）：徐祚团，男，汉族，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。 被申请人：林翠萍，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省连江县，系被执行人余炎莺、林寿龙的女儿。 被申请人：林涛，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省连江县，系被执行人余炎莺、林寿龙的儿子。 被执行人：余炎莺，女，汉族，1969年3月12日出生，住连江县。 被执行人：林寿龙（已故），男，汉族，1969年8月21日出生，住连江县。 在本院执行申请执行人徐祚团与被执行人余炎莺、林寿龙民间借贷纠纷一案中，异议人徐祚团向本院提出书面申请，追加被申请人林翠萍、林涛作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行书面审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人余炎莺、林寿龙为夫妻关系，本院出具的（2014）连执行字第516号之三执行裁定书中裁定拍卖被执行人余炎莺所有的座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××房屋（所用权证号：××）及座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××号杂物间（所用权证号：××）。其中林寿龙拥有一半产权。现被执行人林寿龙已死亡，林寿龙母亲吴碧仙、女儿林翠萍、儿子林涛在遗产继承范围内负有债务偿还责任。请求法院追加被申请人林翠萍、林涛作为本案被执行人。 被申请人林翠萍、林涛未向本院提出答辩意见。 本院查明：申请执行人徐祚团与被执行人余炎莺、林寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）连民初字第1402号民事判决书判决确认：被执行人余炎莺、林寿龙应在判决生效之日起十日内归还申请执行人徐祚团借款人民币193000元及利息（其中借款40000元按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，时间自2012年11月21日至本判决确定还款之日止；余下借款153000元按银行同类贷款的利率计息，时间从2013年5月6日起至本判决确定还款之日止）。 申请执行人徐祚团于2014年5月14日向本院申请执行。2014年6月18日本院裁定查封被执行人余炎莺所有的座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××座××路××号××花园××＃××号杂物间。2017年9月25日本院作出（2014）连执行字第516号之三执行裁定书裁定：拍卖被执行人余炎莺所有的座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××房屋（及座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××号杂物间。 另查明，被执行人林寿龙已死亡。座落于连江县××乡××路××号××花园××＃××座××路××号××花园××＃××号杂物间现仍登记在被执行人余炎莺名下。 本院认为，连江县人民法院于2017年9月25日作出的（2014）连执行字第516号之三执行裁定书合法、有效。被执行人林寿龙的死亡，并不能阻却本院依法对被执行人名下的房屋进行采取拍卖变现的强制措施。其次，申请人对于林寿龙享有的共有房屋产权部分，是否由被申请人林翠萍、林涛进行遗产继承，无法提供相应的证据进行佐证，同时本院对该房屋的查封、冻结措施也阻却了该房屋发生遗产继承。因此，在没有证据证明林翠萍、林涛进行了遗产继承的情况下，要求追加林翠萍、林涛作为案件被执行人缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐祚团的追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 晟 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5369号原告：孙红云，女，1948年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：林杰，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原告孙红云与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙红云到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款89000元；2、按银行同期利率支付借款期间利息。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日被告因资金紧张向孙红云借款10万元，并写成借条，且书面承诺于2018年3月起每月归还孙红云50**元，直至全部还清，被告后陆续还款11000元，余款催要无果，遂诉讼。被告林杰辩称，借款事实，欠款89000元无异议，愿意承担银行利息及诉讼费。经审理查明，2015年林杰在孙红云住所附近开办保健品公司，因缺少资金向孙红云借款。2015年12月16日孙红云在银行提出存款后交付给林杰现金10万元。当日，林杰向孙红云出具收据，并承诺给付20%利息。到期后林杰未能归还借款及支付利息，催要时，林杰于2017年12月17日收回此前条据，向孙红云重新出具借条及还款计划一份，约定于2018年3月起每月归还人民币伍仟元，直至还清全部欠款。后林杰六次通过微信转账归还孙红云110**元，尚欠89000元，孙红云催要无果，诉讼到本院。以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告的电话记录、借条、还款计划、微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙红云向被告林杰支付借款，林杰收到借款后，前后出具条据，双方已形成民间借贷法律关系。被告林杰认可借款事实，也承认欠款89000元，并愿意承担同期银行利息。原告孙红云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对利息的起诉时间，可从被告违约开始即林杰最后一次还款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰于判决生效之日起十日内偿还原告孙红云借款89000元，并自2018年9月17日起至实际还清之日按同期银行借款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十一月十六日书记员  段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6263号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：李有参，男，1966年12月25日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告李有参房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告李有参的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十四日书记员  吴殿梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1092号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年1月23日出生，侗族，贵州县人，住贵州省三穗县，系本案被害人杨某2的父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1973年10月7日出生，苗族，贵州县人，住贵州省三穗县，系本案被害人杨某2的母亲。二附带民事诉讼原告委托诉讼代理人龙庚云黄罗荣江西利元律师事务所律师。被告人杜恩，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月1日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人杜恩犯非法拘禁罪于2020年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杨某1、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚、检察员助理王姿文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人黄罗荣、被告人杜恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，传销人员苏宇（已判决）以谈男女朋友为由骗被害人杨某2到宜春。在传销窝点“领导”孙吉林、聂荣军（均已判决）的安排下，2019年5月1日13时许至5月2日19时许，苏宇与传销人员李安福（已判决）带被害人杨某2在宜春街上闲逛。2019年5月2日19时30分许，苏宇与传销人员李安福带被害人杨某2进入传销窝点，后苏宇以充电为由拿走其手机，孙吉林安排窝点内成员被告人杜恩以及传销人员蒋昌胜、丁正府、李安福、苏宇、李雪飞、王娴、马永翠、姜某、李顺强等人与其聊天、打牌，期间孙吉林、苏宇、李安福向被害人杨某2介绍传销产品遭到拒绝，同日22时许孙吉林安排被告人杜恩睡在传销窝点客厅，要被害人杨某2睡在男寝房间最里面靠窗位置，23时许被害人杨某2欲逃离房间被反锁，23时30分许杨某2坠楼身亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜恩供述与辩解，同案人孙吉林、苏宇等人供述与辩解，证人伍某、梁某等人证言，抓获经过，受案登记表，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，人口基本信息及相关证明等证据。公诉机关认为，被告人杜恩参与非法拘禁他人致其死亡，其行为构成非法拘禁罪。被告人杜恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人杜恩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人杜恩定罪处刑。附带民事诉讼原告杨某1、王某诉请本院：1.从严从重处理被告人杜恩；2.判决被告杜恩赔偿原告死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年）＋交通费、住宿费和误工费20000元＋丧葬费35386元＋精神损害抚慰金50000元，合计731766。被告人杜恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示其无力赔偿原告人。经审理查明,2019年3、4月份，传销人员苏宇（已判决）通过ＱＱ聊天软件加被害人杨某2为好友。2019年4月底，苏宇以谈男女朋友为由欺骗被害人杨某2到宜春市区，欲发展被害人杨某2为下线。在传销窝点“领导”孙吉林、聂荣军（均已判决）的安排下，2019年5月1日13时许至5月2日19时许，苏宇与传销人员李安福（已判决）带被害人杨某2在宜春市区闲逛。2019年5月2日19时30分许，苏宇与传销人员李安福带被害人杨某2进入宜春市袁州区老火车站对面天恒超市楼上六楼传销窝点，后苏宇以充电为由拿走其手机，孙吉林安排窝点内成员被告人杜恩以及传销人员蒋昌胜、丁正府、李安福、苏宇、李雪飞、王娴、马永翠、姜某、李顺强等人与其聊天、打牌，期间孙吉林、苏宇、李安福向被害人杨某2介绍传销产品遭到拒绝。同日22时许，孙吉林安排被害人杨某2在男寝室最里面靠窗位置睡，李安福、蒋昌胜、丁正府等人挨着被害人杨某2睡，以便对被害人杨某2进行看守，防止其逃跑或报警。同日23时许，被害人杨某2向李安福讨要手机被拒绝，随后被害人杨某2走到大门欲出去，发现被反锁，遂回到男生寝室待了一会。同日23时30分许，被害人杨某2来到阳台处，推开窗户，并抓住窗户的铝合金爬出去，李安福见状想去拉住但未果，被害人杨某2坠楼，后经抢救无效死亡。经宜春市袁州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2符合高坠导致颅脑损伤和失血性休克致死。另查明，附带民事原告人为处理被害人杨某2丧葬事宜花费交通费8023.5元、住宿费2912元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜恩供述与辩解，同案人孙吉林、苏宇、聂荣军、蒋昌胜、李雪飞、丁正府、李安福、马永翠、王娴等人供述与辩解，证人姜某、易某、伍某、梁某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，刑事附带民事判决书，抓获经过，鉴定意见，人口基本信息，在同案犯案卷中已经出示的住宿费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜恩伙同他人非法剥夺他人人身自由致一人死亡，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杜恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杜恩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于附带民事赔偿问题。被告人杜恩系本案的共同侵权人，依法应与其他同案犯承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费35386元，其标准符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费、误工费20000元，原告虽然只提供了交通费票据8023.5元和住宿费票据2912元，但是鉴于处理被害人死亡事宜确实会产生误工费、住宿费、交通费等支出，且该项主张合理，本院予以支持；附事民事诉讼原告人对其主张的精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计55386元，由被告人杜恩承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一.被告人杜恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2024年6月7日止)。二.被告人杜恩连带赔偿刑事附带民事原告人杨某1、王某各项费用55386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十一月十九日代书 记员  江熠璇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1039号申请执行人:陶士正，男，1967年7月13出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:童文家，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人陶士正与被执行人童文家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0113民初4363号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依据陶士正申请将童文家纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，陶士正书面同意终结本次执行程序，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0113执2576执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0113民初4363号民事调解书的本次执行程序。随后，申请执行人陶士正与被执行人童文家于2020年12月13日达成和解协议，约定：一、童文家共应给付陶士正水泥款139517元、案件受理费1545元，合计141062元。童文家承诺分期偿还，具体为：于2019年12月20日前给付50000元，于2020年1月20日前给付50000元，于2020年5月31日前给付余款41062元；二、如童文家未能按照第一条约定期限足额履行任何一期的给付义务，陶士正有权依据（2019）苏0113民初4363号民事调解书向本院申请恢复执行；三、本案执行费1992元，由童文家承担，并于最后一期款项付清时向法院缴纳。达成和解协议后，童文家仅于2019年12月19日给付陶士正30000元，余款111062元至今未给付。因被执行人童文家未能按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人陶士正向本院申请恢复执行。2020年11月12日，陶士正与童文家在本次恢复执行过程中，再次达成和解协议。陶士正同意童文家分期给付款项111062元，并由案外人高某对该和解协议内容提供担保。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行和解协议、失信决定书、限制消费令、执行笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在恢复执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢1039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4081号 原告刘风娟，女，汉族，1982年6月19日生，莱芜市莱城区口镇古城村胜利街**，现住临朐县。 委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告刘红亮，男，汉族，1984年4月14日生，住临朐县。 被告青州三千世界运输有限公司。 法定代表人张焕君，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称：人寿临朐公司）。 负责人刘涛，经理。 原告刘风娟与被告刘红亮、被告青州三千世界运输有限公司、被告人保潍坊公司、被告人寿临朐公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告刘红亮，被告青州三千世界运输有限公司、被告人寿临朐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘风娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日11时30分许，刘红亮驾驶鲁ＧＷ××××号重型半挂自卸车沿省道223由西向东行驶至事故地点处时，与顺行刘风娟驾驶的鲁ＧＨ××××号小型客车发生碰撞，后与停在路边的鲁Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，致刘风娟受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘红亮承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险，鲁Ｇ1××××号车在人寿临朐公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘红亮未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告青州三千世界运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，主车投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，挂车投保5万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告人寿临朐公司书面辩称，发生事故属实，鲁Ｇ1××××号车投保交强险属实，在交强险无责限额内依法赔偿，保险外依法赔偿。 经审理查明，2020年5月18日11时30分许，刘红亮驾驶鲁ＧＷ××××号重型半挂自卸车沿省道223由西向东行驶至事故地点处时，与顺行刘风娟驾驶的鲁ＧＨ××××号小型客车发生碰撞，后与停在路边的鲁Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，致刘风娟受伤、三车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘红亮承担事故的全部责任，刘风娟、郎强无责任。 原告刘风娟发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：脑震荡；多处软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告刘风娟申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘风娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘风娟误工期建议自受伤之日60日；2、刘风娟需1人护理15日（包括住院时间11日）；3、刘风娟营养期为15日；4、刘风娟后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定报告，双方均无异议，本院予以确认。 原告刘风娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7082.64元；鉴定费1560元；复印费33元；误工费6858.20元（115.97元/天×60天）；护理费1739.55元（115.97元/天×15天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费450元；交通费110元。上述损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告刘红亮驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保105万元商业三者险并投保不计免赔，鲁Ｇ1××××号小型普通客车在被告人寿临朐公司投保交强险，事故均发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、误工证明、生产合作协议、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘红亮驾驶车辆与刘风娟驾驶的车辆发生碰撞后，刘风娟驾驶的车辆又与停在路边的鲁Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，致原告刘风娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，刘红亮承担事故的全部责任。 原告刘风娟因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计18263.39元。 被告刘红亮驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险，鲁Ｇ1××××号小型普通客车在被告人寿临朐公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内及被告人寿临朐公司在交强险无责限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告刘红亮、被告青州三千世界运输有限公司、被告人寿临朐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告刘风娟医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计16747.90元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘风娟医疗费、误工费、护理费、交通费等损失1515.49元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告刘风娟中国邮政储蓄银行临朐县九山支行个人账户6217××××8457； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙文波
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0522民初277号原告：张某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：张某甲，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年在潼关县民政局登记结婚，共生育两个子女，长女张某、次子张甲均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹导致夫妻感情彻底破裂，2004年因被告对原告实施家庭暴力，原、被告便分居生活至今，2018年7月原告向潼关县人民法院起诉离婚，因其它原因原告撤诉，后又于2019年7月11日再次提起诉讼，潼关县人民法院作出（2019）陕0522民初335号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但自从判决生效后，原告与被告的关系未有改善。综上，原告与被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情已经完全、彻底破裂，无和好可能，因此再诉至法院，请求与被告离婚，望判如所诉。被告张某甲辩称不同意离婚，称其和原告张某某共同给儿子把房子买了，并且等儿子结婚了，再说离婚的事。对原告张某某提供的潼关县太要镇老虎城村村委会开具的证明及潼关县人民法院（2019）陕0522民初335号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某甲经人介绍认识后于1993年结婚，1994年11月5日生育女儿张某，1998年3月17日生育儿子张甲。原告张某某在2004年同被告张某甲发生矛盾后离家出走，2019年7月11日原告向本院提起离婚诉讼，2019年12月10日本院作出（2019）陕0522民初335号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为:夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自2004年起分居至今。原告曾于2018年7月向潼关县人民法院起诉离婚，因其它原因撤诉，后又于2019年7月11日再次提起诉讼，潼关县人民法院作出（2019）陕0522民初335号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现系第三次起诉离婚,且离婚态度坚决,法院多次通知被告张某甲到庭调解，但被告总是在电话里辩称不同意离婚，且拒绝到庭，原、被告在产生矛盾后，已分居十余年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂,故对原告主张判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张某某要求与被告张某甲离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下，判决如下：准许原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。审 判 长  张小牛审 判 员  成小军人民陪审员  兰利辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4032号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王育兵，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王育兵物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘承鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6504号 原告：孙礼雄，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭铭鸿，男，1967年10月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告孙礼雄与被告郭铭鸿居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼雄、被告郭铭鸿的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼雄向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告居间报酬50000元，并按月利率0.5%计付2019年5月1日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告持有晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司（以下简称新亚公司）的玻璃幕墙工程项目发包信息，其以居间人身份和原告于2019年4月30日签订《工程项目居间协议》1份，并收取原告居间费50000元。居间协议达成后，原告和新亚公司于2019年2月28日签订《玻璃幕墙施工合同》1份，约定：合同履约保证金300000元，在合同签订完甲方通知进场一星期内支付。保证金在甲方通知进场当日起算。但该合同签订后，甲方公司至今未通知原告，属于公开违约。而被告知情后，故意拒不联系。因被告所介绍的新亚公司与原告签订的合同中途夭折、名存实亡，其在明知新亚公司完全没有继续基建的能力下和该公司串通骗取原告信任达成“居间协议”和“工程合同”，双方签订的《工程项目居间协议》无效，被告应无条件退还原告居间费50000元。 被告郭铭鸿辩称：一、原、被告签订的《工程项目居间协议》合法有效，原告诉称被告与新亚公司恶意串通系其凭空想象，无证据加以证明；二、被告已完成居间义务，双方明确约定原告与新亚公司签订书面工程施工合同即为居间成功，原告履行与新亚公司的施工合同所产生的权利义务与被告无关，故原告无权要求被告返还居间报酬并支付利息。 经审理查明，原、被告于2019年4月30日签订《工程项目居间协议》1份，约定：乙方（即被告）接受甲方（即原告）委托，负责就新亚公司的玻璃幕墙工程项目，引荐甲方和建设单位（即新亚公司）直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；“居间成功”是指甲方与建设单位签订书面的工程施工合同；如果居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关；如果居间成功，则甲方应按合同约定向乙方支付居间报酬；项目居间报酬按暂定造价的7%计算为1750000元，居间成功后，甲方应在与建设单位签订合同当日向乙方支付50000元。居间协议签订后，原告经被告居间介绍与新亚公司签订《玻璃幕墙施工合同》1份，并支付被告居间报酬50000元。诉讼中，原告主张与新亚公司之间的《玻璃幕墙施工合同》已经双方协商解除。 以上事实，有原告提供的《工程项目居间协议》、汇款凭证、《玻璃幕墙施工合同》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间的《工程项目居间协议》，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方约定了原告与新亚公司签订书面工程施工合同即为居间成功，而被告作为居间人亦促成原告与新亚公司签订了《玻璃幕墙施工合同》，原告应依约支付居间报酬。原告主张被告居间不成功以及被告承诺如原告未进场施工则退还居间报酬，但被告不予认可，原告又未能进一步举证加以证明，不予采信，故其要求被告返还居间报酬50000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙礼雄的诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告孙礼雄负担（多预交的569元予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保532号 申请人：孙新玲，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被申请人：杨丽萍，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙新玲于2020年11月22本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨丽萍位于兰陵县城区××路××段北侧新华居委（苍房权证城区字第2××0号）房产，保全价值110万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨丽萍位于兰陵县城区××路××段北侧新华居委（苍房权证城区字第2××0号）房产，保全价值110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80525号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被申请人：毛蒋丽，女，1992年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告毛文选、毛蒋丽、沈建琳、蒋德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0115民初80525号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人毛蒋丽的银行存款人民币206,883.29元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人毛蒋丽的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛蒋丽的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1312号     原告：陈某某。   法定代理人：石明艳，（系原告之母）。   被告：程贤祖。   被告：任道锋。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。          负责人：桂文东，该公司总经理。   原告陈某某与被告程贤祖、任道锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤诉。   案件受理费25元，由原告陈某某负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年十一月三十日       书记员   杨婷        1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡井良，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡井良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡井良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,081.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,462.68元、逾期还款违约金2,655.33元，并偿付以欠款本金28,081.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,200元。被告胡井良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,081.99元；2、利息：3,462.68元；3、逾期还款违约金：2,655.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡井良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,081.99元；二、被告胡井良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.05元，减半收取计251.02元，由被告胡井良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1117号 申请执行人：周冬平。 被执行人：李成生。 本院在执行申请执行人周冬平申请执行李成生不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李成生旭在送达之日起三日内向申请执行人周冬平支付货款26,000元。支付案件受理费225元，财产保全费290元，保全保险费200元，案件执行费300.72元，由被执行人李成生负担。但被执行人李成生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月25日向被执行人李成生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人周冬平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周冬平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11494号原告：刘秀林，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：王月意，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省。原告刘秀林诉被告王月意身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘秀林及其委托诉讼代理人吴竹坤，被告王月意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀林向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿医疗费20,180元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费7,440元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年3月16日10时许，原告骑行的自行车沿松江区开江西路由西向东同行，被告驾驶电动自行车同向行驶，被告在超车过程中操作不慎，致使双方在松江区开江西路XXX号处发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告需休息90日，营养30日，护理60日。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告王月意答辩称，对事发经过没有异议，因当场看原告只有皮外伤，故在交警说让被告认全责以后，被告签字了，但事故是原告的自行车在避让窨井的过程中刮擦了被告的电动自行车后备箱，被告在事故中无任何责任，不同意承担赔偿责任。事发后为原告垫付过部分医疗费，另给付过1,500元。本院经审理认定如下事实：2019年3月16日10时许，在松江区开江西路XXX号处，原告骑行的自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经松江交警支队认定，被告存在超车不慎的行为，应承担事故全部责任，原告无过错行为，不承担事故责任。事发后，原告前往松江区中心医院急诊。2019年3月16日至2020年5月13日期间，原告共支出医疗费20,180元(含被告为原告垫付1,485.80元)。2020年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2020]临鉴字第1629号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘秀林之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。2020年8月20日，上海汇鑫律师事务所向原告出具律师代理费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书中确定的事故责任，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任，被告自身的经济状况不能成为免除其赔偿责任的理由。被告虽然对事故责任提出了异议，但未就原告在事故中存在过错行为应当分担事故责任的主张提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，当事人陈述等，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为18,694.20元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费900元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，根据原告的年龄情况，原告主张按照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费并无不当，结合司法鉴定意见书确定的休息期90日，本院确认误工费7,440元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；6、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；7、车损，原告未举证证明其自行车因本次事故受损，本院对此不予支持；8、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。以上，合计33,734.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告王月意于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀林33,734.20元；二、驳回原告刘秀林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告刘秀林负担37.50元，由被告王月意负担321.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十一月三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1687号 申请执行人：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人河北卓顺商贸有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向河北卓顺商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年12月3日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2395元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103830元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4792号原告：周咏，女，1987年2月23日出生，回族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：江苏满润生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁林牧村村民委员会米组。法定代表人：米永干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米立军。原告周咏与被告江苏满润生态农业发展有限公司（简称满润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周咏的委托诉讼代理人宋清清，被告满润公司的委托诉讼代理人米立军到庭参加诉讼，第二次庭审，原告周咏及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼，被告满润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周咏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年6月至2020年6月份工资合计186545.45元，包括24个月的工资108000元，加班工资78545.45元；2、支付经济补偿金11250元；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2018年5月至2019年6月工资63000元（4500元/月×14个月），其他诉讼请求放弃。事实和理由：原告于2017年8月份应聘至被告处从事客服工作，约定每月工资4500元，被告在员工入职后没有给原告缴纳过社保，工资也是断断续续的发，到目前为止只发过原告几个月的工资，原告多次向被告讨要工资，但是被告总是以各种理由拖欠。2020年6月，被告所有门店都关闭了，原告也没有地方上班。2020年7月29日，原告向六合区仲裁委申请仲裁，仲裁委以未提供证据为由不予受理，原告故诉至法院。被告满润公司辩称：原告一开始是公司员工，后来转为合伙人了，具体转为合伙人的时间不清楚，之前的工资已经不欠付了。现在双方已经不是劳动关系，故对原告主张的加班工资、经济补偿金都不认可。本院经审理认定事实如下：原告周咏于2017年8月入职被告满润公司，从事客服工作，后实际工作为销售员。原告先后在被告设立的汇景家园门店、御水湾门店、景明佳园门店等地点工作。2019年7月，原告与其丈夫吕某将被告名下的景明家园门店承包下来，自主经营。原告入职后，被告向其发放了2017年8月至2018年4月的工资，分别为1633.04元、3829.80元、4245.45元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元。庭审中，原告周咏陈述，其入职时被告与其签订了劳动合同，劳动合同约定的工资标准是4500元/月，被告未将劳动合同交给原告。2020年7月29日，周咏向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人未能提供与其请求事项相关事实的初步证据为由不予受理。原告周咏遂诉讼来院。以上事实，有原告周咏与被告满润公司的陈述、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第294号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告周咏于2017年8月入职被告满润公司，从事销售员工作。2019年7月后，原告与其丈夫将被告名下景明佳园门店承包自主经营。2017年8月至2019年6月期间，原告为被告提供了正常劳动，被告应当向其支付工资。现被告仅支付了2018年4月之前的工资，2018年5月至2019年6月期间的工资未能支付。故对原告周咏主张被告支付2018年5月至2019年6月期间的工资63000元（4500元/月×14个月）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏满润生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周咏支付工资63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏满润生态农业发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月十七日法官助理  王佺书记员周坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘其归，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘其归信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘其归经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币45,972.42元、利息2,908.60元、滞纳金及违约金2,477.26元、其他费用6,995.21元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,353.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘其归未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,972.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘其归应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计45,972.42元；二、被告潘其归应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.31元，减半收取计474.66元，由被告潘其归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12240号原告:赵秀辽，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县********。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东融朗律师事务所律师。被告:牟正兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县**********。原告赵秀辽与被告牟正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀辽的委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告牟正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀辽向本院提出诉讼请求：判令牟正兵向赵秀辽支付货款44000元及利息（以44000元为基数，按月息1％自2019年11月4日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2013年，赵秀辽向牟正兵提供脚轮产品，牟正兵未足额向赵秀辽支付货款。2013年9月12日，经双方结算，牟正兵确认拖欠赵秀辽货款89485元，并以现金借款的形式向赵秀辽出具欠条，承诺从2013年9月15日起按月1％支付款项利息。2013年至2019年11月期间，牟正兵陆续向赵秀辽还款，至今尚欠44000元。牟正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵秀辽与牟正兵之间存在买卖合同关系，赵秀辽向牟正兵供应脚轮产品，现赵秀辽以牟正兵拖欠其货款为由诉至本院，为此，赵秀辽提供了欠条及微信聊天记录截图予以证实。赵秀辽提交的欠条载明：兹有牟正兵借到赵秀辽现金89485元，从2013年9月15日起，按息支付金额按1%收取，直至还清结束。牟正兵作为欠款人在欠条签名及捺指印，并书写日期2013年9月12日。赵秀辽提交的其（微信号z132*****166）与微信号wxid_kzu20iz4wzsh**的微信聊天记录截图显示，其与该微信号于2019年6月24日至同年12月1日期间多次就支付货款事宜进行沟通，2019年6月24日，赵秀辽向该微信号发送“牟总，总共83200元-26000元已付等于57200元未付我的，谢谢”，该微信号回复“要得，谢谢。我下个月15号开始付，可以吗？不好意思，刚搬了厂，有点紧张”。同时，该微信号于2019年7月16日至同年11月3日期间共向赵秀辽微信支付13200元，此后未再付款。庭审中，赵秀辽陈述，牟正兵出具欠条后支付了部分货款，尚欠57200元，其在2019年6月24日与牟正兵添加微信好友后，牟正兵陆续通过微信向其支付货款13200元，至今尚欠货款44000元。本院认为,赵秀辽与牟正兵之间存在买卖合同关系，牟正兵拖欠赵秀辽货款44000元的事实，有赵秀辽提交的欠条、微信聊天记录截图及其当庭陈述等予以证实，牟正兵未提出异议，本院予以确认。牟正兵拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现赵秀辽诉请牟正兵支付货款44000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。赵秀辽主张按月息1%计付逾期付款利息，本院认为，虽然欠条约定“按息支付金额按1%收取”，但没有明确约定为月息1%，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。牟正兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟正兵于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵秀辽货款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告赵秀辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告牟正兵负担（该款原告赵秀辽已预交，被告牟正兵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵秀辽，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月三日书记员  卢淑兴
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初56号之三公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人龚超成，男，1992年4月22日出生，汉族，大学文化，中共预备党员，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告人陈家晖，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。本院于2020年10月27日以(2020)苏0991刑初56号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人龚超成、陈家晖犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌人民陪审员  浦 磊人民陪审员  陈永霞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4683号申请执行人：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。法定代表人：张兴洪，董事长。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。申请执行人重庆泽德建筑安装工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初12411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆泽德建筑安装工程有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款878036.6元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费6665元，负担本案执行费11180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款878036.6元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费6665元，本案执行费11180元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  何云烽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1737号申请执行人：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县通贤镇。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。法定代表人：陈忠兵，执行董事。被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇。法定代表人：陈忠兵，经理。本院在执行申请执行人田洪永与被执行人四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中田房地产开发有限公司有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川中田房地产开发有限公司所有的坐落于四川省绵阳市涪城区房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十一月六日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初330号公诉机关临颍县人民检察院。被告人宋中文，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日经临颍县人民检察院批准，同日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。辩护人金玉颖，河南帝豪律师事务所实习律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人宋中文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人宋中文及其辩护人王永浩、金玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年8月2日7时35分许，被告人宋中文无证驾驶豫Ｋ×××**小型面包车沿临颍县003县道自东向西行驶至陈庄乡047乡道交叉口处时，与沿047乡道由北向南行驶的高某2驾驶的豫Ｌ×××**小型面包车相撞，造成高某2驾驶的面包车侧翻。事故发生后宋中文驾车沿047乡道向北逃逸至临颍县陈庄乡047乡道大蒋庄村南路段时，又与前方同向行驶的李某驾驶的机动三轮车相撞，造成李某当场死亡。事故发生宋中文弃车逃离事故现场，后经民警多方联系，宋中文在其朋友的陪同下返回临颍投案自首。经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定宋中文负事故全部责任，李某无责任，高某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件来源及抓获经过、收到条等；2．证人高某1、孙某、任某等证言；3．被害人高某2陈述；4．被告人宋中文供述及辩解；5．许昌莲城司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、强制保险单；6．现场勘查笔录及照片等；7．认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宋中文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，案发后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人宋中文认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处宋中文有期徒刑三年。被告人宋中文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋中文构成自首，系过失犯罪，认罪态度较好，且积极赔偿受害人，系初犯，无犯罪前科，综合以上情节应对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日7时35分许，被告人宋中文无证驾驶豫Ｋ×××**小型面包车沿临颍县003县道自东向西行驶至陈庄乡047乡道交叉口处时，与沿临颍县陈庄乡047乡道由北向南行驶的高某2驾驶的豫Ｌ×××**小型面包车相撞，造成高某2驾驶的面包车侧翻。事故发生后宋中文驾车沿047乡道向北逃逸至临颍县陈庄乡047乡道大蒋庄村南路段时，又与前方同向行驶的李某驾驶的机动三轮车相撞，造成李某当场死亡。事故发生后宋中文弃车逃离事故现场，后经民警多方联系，宋中文在其朋友的陪同下返回临颍投案自首。2020年8月3日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所［2020］病鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者李某符合交通事故致肋骨多发骨折，内脏破裂，创伤性、失血性休克而死亡。2020年8月6日，临颍县交通警察大队作出第411122120200000036号道路交通事故认定书，认定宋中文负事故全部责任，李某无责任，高某2无责任。另查明，2020年8月4日，被告人宋中文赔偿被害人李某家属丧葬费3万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某1、孙某、任某的证言、被害人高某2的陈述、被告人宋中文的供述和辩解、宋中文户籍单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源与抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收到条、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋中文违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，案发后逃离事故现场，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋中文能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；宋中文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后宋中文向被害人家属赔偿了丧葬费用，根据赔偿的金额酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻情节相一致的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颍华审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李法科二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王旭楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10826号之一 申请执行人：东莞市镇兴实业有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝大道**。 法定代表人：黄穗萍。 被执行人：张国军，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省固始县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2020）粤1973民初3772号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人张国军应向申请执行人支付货款88167.5元、利息4684元（暂计）、迟延履行利息1126元（暂计）、受理费1000元，同时承担本案执行费1325元，合计共96302.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执10826号执行裁定书，于2020年10月15日查封了被执行人张国军名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，期限从2020年10月15日至2022年10月14日，查封期限为两年。因该车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李锦华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初835号原告：苏州永权翔盛贸易有限公司，住所地常熟市珠海路**天惠商务广场**101。法定代表人：张永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：扬州市润寅生态农业科技有限公司，，住所地仪征市月塘镇曹营村法定代表人：黄传宏，职务不详。被告：南京凯祺瑞建筑材料有限公司，，住所地南京市高淳区漆桥街道新港东路**法定代表人：朱凯，该公司总经理。被告：郭明明，男，1977年4月27日生，汉族，住南通市如东市。原告苏州永权翔盛贸易有限公司与被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司、郭明明票据纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈必谦、王玮及被告南京凯祺瑞建筑材料有限公司法定代表人朱凯到庭参加诉讼，被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、郭明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州永权翔盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带向原告支付200000元及利息（自2019年10月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告郭明明向原告购买空调，欠原告货款。2018年11月13日，经被告郭明明和南京凯祺瑞建筑材料有限公司协商，南京凯祺瑞建筑材料有限公司将两张商业电子承兑汇票背书转让给原告，两张汇票金额均为100000元，出票人均为被告扬州市润寅生态农业科技有限公司，收款人均为南京凯祺瑞建筑材料有限公司，汇票到期日均为2019年10月30日。票据到期后，原告要求三被告付款，遭到拒付，现原告行使追索权，要求三被告承担连带付款责任。被告南京凯祺瑞建筑材料有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但被告南京凯祺瑞建筑材料有限公司与被告郭明明没有任何关系和经济纠纷，不应当承担连带责任。被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、郭明明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告扬州市润寅生态农业科技有限公司向被告南京凯祺瑞建筑材料有限公司出具了电子商业承兑汇票2张，票面金额均为100000元，到期日均为2019年10月30日。2018年11月13日，被告南京凯祺瑞建筑材料有限公司将上述汇票背书转让给原告苏州永权翔盛贸易有限公司。上述汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款时被拒付。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，因被告扬州市润寅生态农业科技有限公司出具的电子商业承兑汇票到期后被拒绝付款，原告作为持票人可以向出票人扬州市润寅生态农业科技有限公司和背书人南京凯祺瑞建筑材料有限公司行使追索权，要求两被告连带支付被拒绝付款的汇票金额及利息。原告要求被告郭明明承担连带付款责任，因郭明明并非票据债务人，对原告的该诉讼请求应不予支持。综上所述，原告要求被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司支付汇票金额200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告郭明明承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、郭明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告苏州永权翔盛贸易有限公司汇票金额200000元及利息（自2019年10月30日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州永权翔盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告扬州市润寅生态农业科技有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司负担，此款原告已垫付，由扬州市润寅生态农业科技有限公司、南京凯祺瑞建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  张玉艳人民陪审员  孔 缨二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48748号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈磊，男，1992年10月15日出生，土家族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执442号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：吕梁鸿博煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人:康武斌，该公司经理。被执行人:康武斌，男，1976年1月5日生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为（2017）苏0303执189号。执行过程中，查封了吕梁鸿博煤焦有限公司晋Ｊ×××**小车，以及康武斌名下晋Ａ×××**、晋Ｊ×××**车辆，因被查封的车辆未能实际扣押，暂时难以处置，2017年6月26日，徐州市云龙区人民法院依法终结了该次执行程序。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌银行存款40万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13902号之二解除保全申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：李连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被申请人：上海彬指网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：郭彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。上海晨之科信息技术有限公司(以下简称晨之科公司)与上海彬指网络科技有限公司(以下简称彬指公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，晨之科公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出民事裁定，并于2020年6月19日冻结彬指公司在中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行账号XXXXXXXXXXXX********的存款840万元(实际冻结金额272.18元)。案件审理中，晨之科公司于2020年11月27日向本院申请撤回对彬指公司的起诉，本院口头裁定准许晨之科公司撤诉。同日，晨之科公司向本院申请解除对彬指公司采取的保全措施。本院经审查认为，晨之科公司的申请与法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海彬指网络科技有限公司银行账户存款840万元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵宁宁人民陪审员  盛 芸人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘 畅书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1956号申请执行人：郑冬梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋浩，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人郑冬梅与被执行人蒋浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1207号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人蒋浩在本判决生效后十日内偿还申请执行人郑冬梅借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）；因被执行人蒋浩未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人郑冬梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日、8月26日、10月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1956号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月十日书记员  谢 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1171号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：孙良中，身份证号：3424251999********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人孙良中（身份证号：3424251999********）名下银行账户62×××25中的存款0.25元及银行账户62×××83中的存款9138.8元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人孙良中（身份证号：3424251999********）名下银行账户62×××25中的存款0.25元及银行账户62×××83中的存款9138.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨曼婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2829号原告：张志江，男，1993年6月2日出生，汉族，身份证住址：罗定市**************，现住罗定市**********，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈达朗，男，1993年2月19日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。被告：陈达煌，男，1991年8月23日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告张志江与被告陈达朗、陈达煌、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志江，被告陈达朗、陈达煌及被告保险公司的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险承保范围内赔偿20449元给原告张志江。2.判令被告陈达朗、被告陈达煌在被告保险公司赔偿不足部分连带赔偿给原告张志江。3.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年5月15日04时46分，被告陈达朗驾驶粤W*****号小型轿车行至罗定市环市*******路段时，与驾驶人凌某某驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年5月22日对本次事故出具了《交通事故结案书》，认定被告陈达朗应负事故的主要责任，驾驶人凌某某应负事故的次要责任。在罗定市公安局交通警察大队的主持下，被告陈达朗及驾驶人凌某某达成了以下调解协议：一、粤W*****号车受损修复费12196元及粤W*****号车受损修复费19476元，以上两车受损修复费由双方驾驶人向投保的保险公司按责任索赔。二、此协议经肇事双方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结本案。肇事车辆情况：驾驶人凌某某驾驶的粤W*****号小型轿车属原告张志江所有。事故发生后，广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司对该车进行了损失价格鉴定，并出具了穗华价格[2020]初1251号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》，鉴定该车损失总价为19476元。被告陈达煌支付了评估费973元。庭审中，被告陈达煌确认，该车的损失价格评估事宜是由其办理。被告陈达朗驾驶的粤W*****号小型轿车为被告陈达煌所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年5月22日对本次事故出具的《交通事故结案书》，认定被告陈达朗应负事故的主要责任，驾驶人凌某某应负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告陈达朗驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。虽然被告保险公司对广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司出具的穗华价格[2020]初12**号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》有异议，但粤W*****号小型轿车的车辆损失是由被告陈达煌与原告共同委托广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司鉴定的，在被告保险公司没有提供充分的证据推翻该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险限额的损失18449元（19476元＋973元－2000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按被告陈达朗的责任比例承担12914.30元（18449元×70%），扣减被告陈达煌已垫付了评估费973元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿原告11941.30元（12914.30元－973元）。至于被告陈达煌已垫付的973元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失2000元给原告张志江。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失11941.30元给原告张志江（赔偿款可直接划付至原告张志江在罗定市**商业银行开设的账号为621********44173503的账户中）。三、驳回原告张志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由原告张志江负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担106元并迳行支付给原告张志江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月三日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37016号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡胜添，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡胜添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告胡胜添经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100008743954）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金135000元、手续费23330.38元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为151.37元，还款违约金为541.52元。自2020年7月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告胡胜添无答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年8月7日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100008743954），约定被告向原告申请信用卡透支借款15万元，分60期偿还，手续费率为18%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年8月10日，原告依约向被告发放了透支借款15万元。2020年3月3日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月3日，被告欠本金为133000元、手续费为23330.38元、利息为791.77元、违约金为1977.04元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡胜添签署的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100008743954）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡胜添向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金133000元、手续费23330.38元、利息、违约金（截止至2020年10月3日，利息为791.77元、违约金为1977.04元；从2020年10月4日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告胡胜添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3424号原告：邓武昌，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：毕子祥，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告邓武昌与被告毕子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告邓武昌及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告毕子祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓武昌向本院提出诉讼请求：1、被告毕子祥向原告邓武昌偿还借款18000元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告毕子祥承担本案诉讼费。事实与理由：原告是邓圩组组长，被告承包古墩社区的土地，邓圩组的土地给发包给被告。原、被告认识后，被告于2019年1月31日向原告借款10000元，于2019年3月1日借款7000元，后又借款1000元，合计18000元，并约定还款时间。到期后，被告未能及时还款，并放弃土地承包，现已失去联系，故原告向人民法院提起诉讼。被告毕子祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，毕子祥在六合区程桥街道古墩社区承包农田进行种植，邓武昌为古墩社区邓圩组组长。2019年1月31日，毕子祥向邓武昌借款10000元，并出具一份欠条，约定2019年8月20日偿还；2019年3月1日，毕子祥再次向邓武昌借款7000元，并出具一份欠条，约定于2019年9月1日归还。借款期限届满后，毕子祥未能还款，且失去联系，邓武昌遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毕子祥向原告邓武昌借款，有欠条等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告毕子祥未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邓武昌主张被告毕子祥曾向其借款1000元，但未出具借条或欠条，因无相关证据证实，对该1000元本院不予确认，故被告毕子祥应向原告邓武昌偿还借款17000元。原告邓武昌主张被告毕子祥自起诉之日，即2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告毕子祥于本判决生效之日起十日内向原告邓武昌偿还借款17000元，并偿付逾期利息（以17000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邓武昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由原告邓武昌负担45元，被告毕子祥负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十日书记员 张文文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢408号 申请执行人：苟春德,男，汉族,1953年2月18日出生,住利州区。 被执行人：宋文勇,男，汉族,1968年10月10日出生,住利州区。 被执行人：贺连义,男，汉族,1958年3月2日出生,住利州区。 苟春德与宋文勇、贺连义借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）广利州民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟春德向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋文勇、贺连义支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人宋文勇、贺连义名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人苟春德也未能提供被执行人宋文勇、贺连义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人宋文勇、贺连义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人宋文勇、贺连义限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人苟春德也未能提供被执行人宋文勇、贺连义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢408号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人苟春德发现被执行人宋文勇、贺连义、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴佳林
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初228号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王喜，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王喜犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2007年起，纪某（已故）伙同被告人王喜在未取得林业相关审批手续的前提下，在扶余市青山林场18林班327号、321号小班林地内修建建筑物。经扶余市林业工程师现场勘查鉴定，327号、321号小班改变了林地用途，总面积39.6750亩用于建造了房屋等建筑物，使林地内原有的植被遭到了严重毁坏，并且没有造林，使林地丧失了原有的生态防护功能。案发后，王喜主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首。 经本院审理查明，侵占林地的建筑圣鹰养老院的经营者是纪某（已故），被告人王喜系外事主管。被占林地上的建筑现已拆除并于2019年秋季由林业部门还林。其他事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息及现实表现、到案情况说明、林地转包合同书、承包合同、涉案地块构成明细表、房权证、居民死亡医学证明书、取保候审保证金、圣鹰福利院营业执照、照片及情况说明等书证、证人李某、纪某的证言、被告人王喜的供述和辩解、扶余市林业局侵占林地现场勘查鉴定书、勘验、检查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，另考虑其不是占用林地圣鹰福利院的经营者，在林地内建筑房屋系经他人同意，建筑物现已拆除并还林，可从轻或减轻处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾晨光
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2020）黔2702执恢86号陈荣：你/你单位与张军岗（借款合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张军岗支付11.2万元及相应利息；承担案件受理费1337元、保全费1700元；承担本案执行费约1580元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2020）黔2702执恢86号当事人缴款通知书二〇二〇年十一月二日