上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15282号原告：赵将勇，男，1978年9月16日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家晖，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：郑育林，男，1966年12月2日生，汉族，住浙江省金华市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省。主要负责人：陈永强，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。主要负责人：蒋洪建，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告赵将勇与被告郑育林、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司(以下简称“平安保险公司”)、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟庆恩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告郑育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计220,188.93元(已开责)，其中由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告浙商保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，还有不足的由被告郑育林负责赔偿。事实和理由：2019年4月29日7时50分许，在奉贤区四团镇东海路、富民路路口处，被告郑育林驾驶浙G7XX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆浙G7XX**在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告浙商保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养75天、护理105天(含二次手术)。被告郑育林未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙G7XX**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险内承担原告的合理损失，事发后垫付过10,000元；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费、护理费标准过高，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可200元，物损不认可，鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。被告浙商保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙G7XX**在我司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；原告的损失应由平安保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分按照60%比例赔偿；鉴定费、律师费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆浙G7XX**在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告浙商保险公司处投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后被告平安保险公司已垫付原告10,000元；3、原告因伤住院治疗14天，加上门急诊治疗，共支出医疗费58,982.69元(已扣除伙食费144元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元、律师费5,000元；5、原告系来沪务工人员，自2017年7月起至事发时一直居住在奉贤区四团镇富民路XXX号，事发时在上海绮隅展览展示有限公司工作，事发前九个月的平均工资为8,147.60元/月，误工期限内单位未发放工资，仅发放了4,000元的补助。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告郑育林的驾驶证复印件、浙G7XX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、四团镇邵厂社区XXX委会出具的居住证明、上海绮隅展览展示有限公司的营业执照复印件、劳动合同、银行流水及误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告郑育林驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故同等责任，因该车分别在被告平安保险公司、浙商保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告浙商保险公司在商业三者险范围内按责赔付60%，仍有不足的由被告郑育林按责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费58,982.69元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数14天计算为280元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为2,250元；护理费，原告主张按照80元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的105天计算为8,400元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资8,147.60元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算并扣除实际发放的4,000元后为44,885.60元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，具体根据其伤残情况计算20年为147,230元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；物损，本院根据事故情况酌情认可500元(衣物损200元和车损300元)；鉴定费2,850元及律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为275,678.29元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,500元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失500元)，不足部分147,328.29元及鉴定费2,850元，由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按责赔付90,106.97元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告郑育林按责赔偿3,000元。鉴于被告平安保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付110,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵将勇损失110,500元；二、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵将勇损失90,106.97元；三、被告郑育林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵将勇损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告赵将勇负担70元，由被告郑育林负担2,155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。