wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1740号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志腾，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 李志腾犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初396号刑事判决书已发生法律效力，因李志腾未履行生效法律文书确定的缴交罚金义务。长汀县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为45000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李志腾的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李志腾住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案罚金追缴目前未实现。 本院认为，本案罚金的追缴依法受法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，经法院查证被执行人李志腾无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5425号 原告：周霞俊，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周霞俊与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币3163.5元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周霞俊到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币7992元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余38节课时未使用，折合人民币3163.5元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周霞俊学费计人民币3163.5元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2226号 原告：祝春龙，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码913305000528059 353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告祝春龙与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告祝春龙于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝春龙在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝春龙撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4931号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：艾文丽，女，1978年4月23日出生，住湖北省天门市。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告艾文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 萌 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1802号申请执行人：陈顺明，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈俊行，男，2007年10月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。申请执行人：陈俊宇，男，1998年12月14日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。申请执行人：杨其珍，女，1936年01月03日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李朝兴，男，1952年07月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍与被执行人李朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝兴支付475085.69元及利息，案件受理费4213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人李朝兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李朝兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李朝兴的银行账户，扣划了被执行人李朝兴的银行存款3503.81元并兑现给了申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍；另查明被执行人李朝兴有社保养老金每月2138.76元，已裁定每月从其养老金中提取1000元至本院，被执行人李朝兴暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月27日向被执行人李朝兴户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人李朝兴纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李朝兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的475085.69元及利息、案件受理费4213元，支付申请执行人垫付诉讼费3503.81元，到位标的0元，被执行人李朝兴尚欠申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍475085.691元及利息、案件受理费709.19元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李朝兴暂无财产可供执行，申请执行人陈顺明、陈俊行、陈俊宇、杨其珍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李朝兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1802号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 庆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁建才，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县金三角。 法定代表人：郑志德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 再审申请人鲁建才因与被申请人黄山华通物流置业有限公司（以下简称华通公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁建才申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.华通公司主张鲁建才工资标准已变更为每月5000元，应举证双方有书面变更约定，而华通公司并未能举证证明。到2017年4月份，鲁建才仍为总经理身份，足以说明华通公司称鲁建才从2016年4月1日起为普通员工，工资变更为5000元的说法不成立。原判决认定鲁建才自2016年4月份起每月工资5000元缺乏证据证明。2.华通公司承诺给予鲁建才每年5万元的车补和社保补助，双方此前对私车公用补助和社保补助作出过约定，原判决对此不予认定，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 华通公司提交意见称，华通公司对鲁建才工资自2016年4月起调整为每月5000元，鲁建才本人在领款单和工资表上签字确认，表明其对工资调整是认可的。华通公司与鲁建才没有约定私车公用补贴，也不需要员工私车办理公事。鲁建才申请再审缺乏依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，劳动合同约定的内容经协商一致可以变更，自2016年4月份起至2018年3月份，华通公司实际发放给鲁建才的工资是5000元，鲁建才予以接受，表明双方对减薪问题已达成一致。原判决以较长时间实际发放的数额认定鲁建才工资数额，并非缺乏依据。鲁建才未能证明华通公司承诺给其每年5万元的车补和社保补助，劳动合同中亦没有相关约定，其主张车补和社保补助没有依据。 综上，鲁建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁建才的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理王海佳 书记员张黎娜 -1-
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1042号 申请执行人：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 被执行人：郓城顺昌农业机械销售有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县蒋庙灯塔南800米路东。 法定代表人：张国强，该公司经理。 被执行人：张修昌，男，1986年8月4日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张国强，男，1981年11月18日生，汉族，住郓城县。 申请执行人山东鲁拖农业装备有限公司与被执行人郓城顺昌农业机械销售有限公司、张修昌、张国强民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月24日立案执行，申请执行标的额136440元。执行经过如下： 1、本院向被执行人郓城顺昌农业机械销售有限公司、张修昌、张国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月27日、2020年9月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金136440元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56681号原告：深圳市国富财智投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦**03-003。执行事务合伙人：深圳市国富源投资管理有限责任公司。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗艺强，男，汉族，1975年1月8日出生，住址江西省景德镇市珠山区。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月29日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市国富财智投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年十一月二十日书记员  丘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5559号申请人：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。法定代表人：吕建南，执行董事。委托诉讼代理人：王琪麟，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区，上海电力劳动环境监测有限公司推荐。被申请人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：陈新军，执行董事。申请人上海电力环保设备总厂有限公司与被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海电力环保设备总厂有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行存款651160元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人上海电力环保设备总厂有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行存款651160元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十一月九日法官助理周晔书记员袁榆婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初939号原告：尹灏息，男，2018年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：王思逸（与尹灏息系母子关系），户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住江苏省南京市江宁区。法定代理人：尹成焱（与尹灏息系父子关系），户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨利（与尹灏息系祖孙关系），住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黑龙江省爱乐教育咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刁岚，该公司经理。原告尹灏息与被告黑龙江省爱乐教育咨询有限公司（以下简称“爱乐公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹灏息向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全额退还原告课时费8448元；2.请求判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日、2019年11月22日与被告爱乐公司签订协议编号1710-爱乐乐享（黑龙江）牡丹江中心爱乐会员服务协议，原告向被告购买爱乐早教课程96课时，共花费8448元。2020年因疫情原因原告无法上课，导致原告月龄已大，现原告已经入园，无时间上课；其二，原告要随其父母迁往外地生活，不能完成课时学习；其三，疫情期间原告发现爱乐乐享总部网在2019年10月18日已经宣布店铺停业，爱乐国际（中国）教育服务热线4006555005电话无人接听。经了解，爱乐在全国各大媒体等头条新闻中被曝光跑路，在全国轰动一时，而被告仍然以其名义授课并未告知原告，存在欺骗消费者的嫌疑，导致原告在不知情情况下购买该课程。原告购买的96节课时至今未使用过，据此原告向被告提出全额退还课时费的请求，但双方就退费问题无法达成一致，故诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，涉案协议系原告尹灏息母亲王思逸与被告爱乐公司签订，合同相对人为王思逸与被告爱乐公司。原告尹灏息并非合同签订主体，其与被告不存在服务合同法律关系，其无权依据合同请求被告退还课时费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，尹灏息作为原告主体不适格，故原告尹灏息的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹灏息的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9085号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：王春，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：昆山成嘉货运有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号，统一社会信用代码91320583MA1NJAAX4R。法定代表人：程山，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险）与被告王春、昆山成嘉货运有限公司（以下简称成嘉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高平、被告王春委托诉讼代理人杨立成、被告成嘉公司法定代表人程山、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1.被告王春、成嘉公司赔偿原告损失20300元及以20300元为基数，按照年利率6%为标准计算从2019年4月24日起至2020年5月5日止的利息损失1157元(利息损失要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告太保苏州分公司在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王春、成嘉公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告王春驾驶车牌为苏Ｅ×××××中型货车，在吴淞江大桥路段与案外人张浩杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，苏Ｅ×××××中型货车避让不当又与案外人王树华所驾驶的沪Ｊ×××××车辆发生碰撞。交警部门做出事故认定书认定案外人张浩杰无责，王春全责，王树华无责。苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保车损险，保险期间从2018年10月25日至2019年10月24日，该车经定损，维修金额为20000元，施救费300元；该车所有人向原告申请车损代位理赔。被告王春驾驶的苏Ｅ×××××所有人为被告成嘉公司，在被告太保苏州分公司处只投保交强险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告王春辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告王春是被告成嘉公司的雇佣驾驶员，是职务行为，法律责任应该由被告成嘉公司承担。对于原告主张的各项损失认为价格过高，没有第三方评估，所以请法院依法核检认定。被告成嘉公司辩称：对事故经过认可,对责任认定认可。被告王春在事发时是第一天来我单位试车，是否职务行为由法院依法认定。被告王春系故意发生事故,责任不应该由我方承担，应该由被告王春承担。我方车辆已经在被告太保苏州分公司投保有交强险，应该首先由交强险进行赔付，对利息部分不认可。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定均认可，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，但是本案应该为另一无责车辆预留一半的赔偿限额。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月14日，被告王春驾驶苏Ｅ×××××中型货车在吴淞江大桥路段时追尾由张浩杰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，苏Ｅ×××××中型货车避让不当又与在前驾驶的由王树华所驾驶的沪Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告王春负事故全部责任，张浩杰、王树华均无责。张浩杰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车投保于原告处，为处理事故，支付拖车费300元，后该车经定损，确认并支付维修费20000元。张浩杰支付拖车费及维修费20300元后，依保险合同关系向原告理赔，填写并提交了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，确认收到原告理赔款20300元并授权原告向责任方追偿。原告向被告方索赔无果，遂诉诸本院。另查明：被告王春驾驶的苏Ｅ×××××中型货车登记在被告成嘉公司名下，在被告太保苏州分公司处仅投保有交强险；事故发生时，被告王春系履行职务行为。上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、保单、机动车保险车辆损失确认书、维修费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险付款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王春与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金20300元后，有权以自己的名义向被告王春一方主张赔偿。本案事故中,被告王春负事故全部责任,王春驾驶的车辆在被告太保苏州分公司处投保有交强险,而本案并无证据显示另一受损车辆沪Ｊ×××××小型客车的车损已处理完毕，故被告太保苏州分公司处依法应当在交强险财产限额范围内为沪Ｊ×××××小型客车预留一半理赔份额，故应赔付原告垫付的修车费理赔款为1000元。对超出交强险范围的其余修车费理赔款19300元，依法应由被告成嘉公司作为用人单位承担责任。被告王春抗辩认为，损失金额过高，但未能提供反证反驳原告的主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告成嘉公司抗辩认为，被告王春系故意发生事故，故不应由成嘉公司承担赔偿责任，依法无据，故该抗辩意见本院不予采纳。原告关于利息的主张，因本案为三方事故，赔偿数额及比例在起诉时并未最终确定，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款1000元。二、被告昆山成嘉货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款19300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费308元，减半收取154元，公告费300元，454元，由被告昆山成嘉货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十日书记员  俞 林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2963号 原告：张春雷，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：董建伟，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省万年县。 原告张春雷为与被告董建伟劳务合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春雷未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告董建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15020元及利息（利息从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2020年4月3日开始至2020年6月28日在文成中学武阳书院扩建工程项目部水电班组上班，负责水电安装工作，被告董建伟口头约定日工资为280元，每月预付工资5000元。因被告未履行约定支付义务，原告便决定不再继续上班，并于2020年7月3日与被告进行工资结算。经结算，原告在文成县武阳书院总工作日为71.5工时，合计工资为20020元，期间被告已支付5000元，故剩余15020元未支付。被告当场出具欠条一份，约定7月5日支付3000元，7月30日支付总欠款的80%，剩余的在8月份付清。现欠条约定支付期限届满，被告并未按约定履行支付义务。被告至今尚欠原告15020元。 被告董建伟未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称的相一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张春雷劳务款15020元及利息损失（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告董建伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 阳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6199号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗海青，女，1988年4月12日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：殷甜甜，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198709088589。 被告：张瑞卿，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196304010223。 被告：侯现印，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196404060236。 被告：李雪华，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198110100289。 被告：张群玉，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 37292819820714021X。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告殷甜甜、张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人罗海青到庭参加诉讼。被告殷甜甜、张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款201151元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告殷甜甜于2014年9月27日在我单位(金河支行)办理了借款250000元，用途购木材，到期日为2016年9月10日；利率11.0187‰，由侯现印、李雪华、张群玉、张瑞卿四人提供连带责任保证保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔借款到期后于2017年3月1日归还本金48849元，现仍欠201151元及全部借款利息。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告殷甜甜、张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日被告殷甜甜向原告借款250000元，并签订了借款合同，借款期限到2016年9月10日，贷款月利率为11.0187‰，被告张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告于2017年3月1日归还本金48849元，现仍欠201151元及全部借款利息,合同约定。 上述事实由当事人提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告殷甜甜未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉为该笔借款连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷甜甜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金201151元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告张瑞卿、侯现印、李雪华、张群玉互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4317元，减半收取2159元，由被告殷甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15389号原告：上海金鑫鸿运新能源科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路585弄22号102室，统一社会信用代码91310113MA1GKGB659。法定代表人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山正国新能源动力电池有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路南侧、洞庭湖路西侧，统一社会信用代码913205830885491521。法定代表人：张晓红。原告上海金鑫鸿运新能源科技有限公司（以下简称金鑫公司）与被告昆山正国新能源动力电池有限公司（以下简称正国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托诉讼代理人姜听桐到庭参加诉讼，被告正国公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告代为偿还的勘察费32000元及逾期还款利息（以32000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率按从原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，原告代被告向案外人江苏省第二地质工程勘察院偿还其结欠的勘察费32000元，后被告向原告出具确认函对该笔欠款予以确认。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告正国公司未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年6月11日，原告法定代表人张晓红通过民生银行向江苏省第二地质工程勘察院转账支付32000元。2020年6月12日，被告正国公司向原告出具确认函，载明：“我公司确认，我公司已经支付给江苏省第二地质工程勘察院的勘察费32000元，皆由上海金鑫鸿运新能源科技有限公司代为支付，我公司确认共计欠款上海金鑫鸿运新能源科技有限公司32000元。现向上海金鑫鸿运新能源科技有限公司出具确认函一份，以明确该债权的真实性。”另查明：江苏省第二地质工程勘察院曾向本院起诉被告，要求被告支付勘察费32000元及相应利息，后于2020年6月11日向本院申请撤诉。上述事实有当事人提交的民事起诉状、撤诉申请书、撤诉裁定、转账凭证、确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案原告并无法定或约定的义务，而为避免被告利益受损而代为向被告垫付结欠债务32000元的行为，构成无因管理，原告因此有权要求被告偿还由此支出的必要费用。被告于2020年6月12日已出具确认函，对原告的债权进行了确认，但至今未予支付，故原告现主张被告支付垫付款32000元并支付逾期付款利息，本院均依法予以支持，逾期付款利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年9月10日起计算至被告实际支付之日止。被告正国公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山正国新能源动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海金鑫鸿运新能源科技有限公司垫付勘察费32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月10日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费616元，减半收取308元，保全措施申请360元，合计668元，由被告昆山正国新能源动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十日书记员  俞 林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3651号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：蒋长容，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物管公司”）与被告蒋长容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物管公司委托诉讼代理人刘晓熙、刘志忠到庭参加诉讼，被告蒋长容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋长容支付2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费3124.35元；2、被告支付2019年2月1日至2020年6月30日期间二次供水费150元；3、被告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费1240元；4、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费76.88元；5、被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系荣昌区“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区XX房屋（建筑面积为106.15平方米）的所有人，系小区的业主之一。2015年10月14日XXXX业主委员会与重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司签订了《XXXX物业服务委托合同》明确了双方的权利义务，合同约定高层住宅0.95元/平方米·月标准收取，电梯费每月每户40元标准收取，公共能源费据实分摊。2018年12月27日XXXX小区业委会与重庆速达物业服务有限公司签订了《XXXX小区物业服务委托合同》明确了双方的权利义务，合同约定了高层住宅0.95元/平方米·月标准收取，电梯费每月每户40元标准收取，公共能源据实分摊，二次供水加压费按1元/每吨/每月收取。截至2020年7月，被告有31个月的物业服务费用拖欠未交，原告多次以多种方式向被告催交，被告均拒绝缴纳所欠的物业服务费用。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告蒋长容未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告速达物管公司为被告蒋长容所在小区提供了物业管理服务，被告蒋长容作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告速达物管公司要求被告蒋长容支付从2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、2019年2月1日至2020年6月30日期间的二次供水费、2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费、2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费，本院依法评判及确认如下：物业服务费（含日常维修养护费），根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费（含日常维修养护费）为3126.12元（0.95元/平方米/月×106.15平方米×31月），原告主张金额为3124.35元，本院予以支持。二次供水费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2019年2月1日至2020年6月30日期间的二次供水费为166元（1元/吨×166吨），原告主张金额为150元，本院予以支持。电梯费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费为1240元（40元/户/月×31月），本院予以支持。公共能源费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费为76.88元，本院予以支持。以上费用共计4591.23元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋长容于本判决生效后五日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费（含日常维修养护费）3124.35元、2019年2月1日至2020年6月30日期间的二次供水费150元、2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费1240元、2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费76.88元，共计4591.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋长容负担。此款已由原告重庆速达物业服务有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏伟哲，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：苏焕鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏伟哲、苏焕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏伟哲、苏焕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏伟哲、苏焕鹏偿还贷款本金48110.13元，利息4374.88元、罚息2883.16元、复利471.16元，共计55839.33元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ50Ｊ1023204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ50Ｊ1023204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38013.31元，其中本金29189.87元、利息8704.78元、罚息92.87元、复利22.71元，暂存户金额3.08元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48110.13元、利息4374.88元、罚息2883.16元、复利474.24元。现按合同约定扣除暂存户金额3.08元后，被告尚积欠贷款本金48110.13元、利息4374.88元、罚息2883.16元、复利471.16元，共计人民币55839.33元。 被告苏伟哲、苏焕鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月29日，被告苏伟哲、苏焕鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏伟哲、苏焕鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏伟哲、苏焕鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏伟哲、苏焕鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏伟哲、苏焕鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ50Ｊ1023204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏伟哲、苏焕鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48110.13元、利息4374.88元、罚息2883.16元、复利471.16元，共计人民币55839.33元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48110.13元为基数）、复利（以所欠利息4374.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1Ｇ50Ｊ1023204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598.0元，由被告苏伟哲、苏焕鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1601号 原告：李新艳，女，汉族，1983年2月10日出生，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：焦文娟，女，汉族，1979年3月15日出生，现住河北省沧州市肃宁县。 原告李新艳与被告焦文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告李新艳诉称，2018年2月份原被告经协商签订《协议书》，双方约定：被告焦文娟于2018年2月份以分期付款的方式购买一汽奔腾X40汽车一辆，车辆登记在原告李新艳名下，被告焦文娟是实际的车主，自购车之日起由被告使用车辆并于还款期还款。被告必须每月于10前还款，必须按还款日期还款，不能逾期影响到原告。双方在协议期违反以上规定，均可到当地法院诉讼。 后原告按照协议约定，以原告名义购买了车辆，该车一直由被告使用。自2019年2月份起被告没有按约定向银行偿还贷款。因为还贷的信用卡在原告名下，为避免影响自己信用，原告只得自己先交了2月份和3月份的贷款3376元及保险费4170.61元，共计7546.61元。2019年4月份原告就上述垫付款向法院提起诉讼，高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初788号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6286号民事判决书，判令被告给付原告人民币7546.61元。上述判决已经生效。 自2019年4月份起，被告仍然没有按约定偿还车贷，为避免影响自己信用，原告只得继续交纳每月贷款，到2020年7月份共计又交纳16期26816元贷款。2020年8月19日原告将剩余10705元车辆贷款一次性全部还清。原告共计垫付车辆贷款37521元。原告要求被告给付原告垫付的车辆贷款，被告拒不给付，为保障原告合法权益，请求法院判令被告给付原告垫付的银行贷款37521元，并承担本案诉讼费。 被告焦文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告焦文娟的住所地为河北省肃宁县，故本案应移送肃宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告李新艳以追偿权纠纷起诉至本院。经查，此前因被告焦文娟未及时偿还车辆贷款，李新艳予以代付的事实，保定市中级人民法院已经以不当得利纠纷作出（2019）冀06民终6286号民事判决书，且已生效。本案为同一性质法律关系，故本案宜应确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告焦文娟户籍已于2020年6月17日迁至河北省沧州市肃宁县，并在该村居住，其住所地为河北省沧州市肃宁县，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告焦文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送肃宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 梁 烨 二〇二〇年十一月二日 书记员 韩美琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2582号原告：薛仁雨，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王习红，男，1981年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告薛仁雨与被告王习红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛仁雨到庭参加诉讼，被告王习红经本院公告送达起诉状副本、传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛仁雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年7月2日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王习红原为大货车司机曾为原告运送河沙一年多，故深得原告的信任，2016年被告王习红想换购一辆新车，但资金不足，故向原告薛仁雨提出借款20000元的请求，原告很热心的将钱借给了被告。被告承诺赚到钱后就立即将20000元归还。被告王习红将机动车登记证放在原告薛仁雨处，并立有欠条一张为证。但是四年多过去了，被告王习红丝毫没有返还欠款的意愿，并在2018年后就不接原告的电话，甚至玩起了消失，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告王习红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告王习红向原告薛仁雨出具《欠条》一张，载明：“今借到薛仁雨现金大写：贰万元整，小写20000.00，壹年为限。借款人：王习红。”被告王习红在该欠条上签名捺印并载明了其身份证号码。庭审中，原告陈述，被告在出具该欠条后未归还过任何款项。上述事实，有《欠条》及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告薛仁雨以载明借款内容的《欠条》向本院起诉主张其与被告王习红之间形成了民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院对原告所主张的借款事实予以确认。《欠条》中约定了“壹年为限”的内容，该内容属于对借款期限的约定，借款期已过，被告至今未归还任何款项，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中的借款期限为一年，被告从2017年7月1日起已逾期，故原告有权要求被告从2017年7月2日起支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的2019年8月20日之后的利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，2017年7月2日至2019年8月19日期间的利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王习红于本判决生效后十日内归还原告薛仁雨借款本金20000元并支付逾期利息（2017年7月2日至2019年8月19日期间的利息以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款本金付清之日止的利息以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告王习红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由被告王习红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十一月二十日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17398号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，系该单位员工。被告：张生渝，男，1957年11月27日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告张生渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵正莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1877号申请执行人：李显政，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：马春平，男，1958年05月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。申请执行人李显政与被执行人马春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李显政于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马春平支付62701元及利息，案件受理费1407.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人马春平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马春平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人马春平的银行账户，被执行人马春平暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月24日向被执行人马春平户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人马春平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马春平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李显政，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的62701元及利息、案件受理费1407.15元，到位标的0元，被执行人马春平尚欠申请执行人李显政62701元及利息、案件受理费1407.15元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马春平暂无财产可供执行，申请执行人李显政亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马春平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1877号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 庆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6249号原告：盛笑菲，女，1976年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。原告：李明昇（曾用名李思盛），男，2017年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：盛笑菲，1976年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：刘峰，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市。原告盛笑菲、李明昇与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告盛笑菲、李明昇在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛笑菲、李明昇撤回起诉处理。审判员  朱广民二〇二〇年十一月十六日书记员  马丽香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴右池，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴右池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴右池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴右池偿还贷款本金48915.02元，利息3914.83元、罚息4393.44元、复利0元，共计57223.29元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ449173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91118元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ449173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币56338.1元，其中本金42202.98元、利息10626.84元、罚息1321.66元、复利261.21元，暂存户金额1925.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金48915.02元、利息3914.83元、罚息5710.14元、复利608.71元。现按合同约定扣除暂存户金额1925.41元后，被告尚积欠贷款本金48915.02元、利息3914.83元、罚息4393.44元、复利0元，共计人民币57223.29元。 被告吴右池未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月5日，被告吴右池与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴右池未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴右池清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴右池自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴右池所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ449173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴右池于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48915.02元、利息3914.83元、罚息4393.44元、复利0元，共计人民币57223.29元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48915.02元为基数）、复利（以所欠利息3914.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ449173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615.5元，由被告吴右池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1677号 原告：李博娟，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住河北省保定市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 原告李博娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李博娟的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月13日20时00分许，司树驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在迁安市门（万太公路）由西向东行驶后左转弯掉头时，与由东向西行驶周永富驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定：司树负此次事故的全部责任； 周永富无责任。事故发生后，原告将车辆送至迁安市建瓴修理部进行修理。此事故给原告造成的损失有：车损128415元、施救费720元，合计129135元。 原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为324598.40元。本次事故发生在保险期间内，被告依法应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告给付保险理赔款129135元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对交警责任认定书、驾驶证、行驶证及保单的真实性无异议。事故发生后，被告对冀Ｆ×××××号车定损金额为34002元，原告主张的车辆损失金额过高。原告并未提及更换配件的合格证、配件编号、配件购买的物流单及购买配件的支付凭证，其提供的证据不能证明其车辆的实际损失，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告为其所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为324598.4元。保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。 2019年8月13日20时00分许，司树驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在迁安市门（万太公路）由西向东行驶后左转弯掉头时，与由东向西行驶周永富驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，司树负此次事故的全部责任，周永富无责任。 事故发生后，原告将冀Ｆ×××××号车辆拖至迁安市建瓴修理部进行修理，开支修理费用128415元，施救费720元。以上合计129135元。 另查，被告工作人员参与了事故车辆的拆解。 上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、发票、销售单、代收单、物流单号、转账凭证、行驶证、驾驶证等证据予以证实。 本院认为：原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告提交了销售单、代收单、转账凭证和维修发票证明车辆损失情况，被告认为车辆损失金额过高，但未提交相应证据，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李博娟各项损失129135元，于本判决书生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10678号 申请执行人:刘四妹，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]223号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3669元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29573号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40900元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43149.12元，保险费10425.41元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40900元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月20日；理赔金额：32126.21元；保险权益转让时间：2020年1月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32126.21元及利息（利息从2020年1月20日起以理赔款32126.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32126.21元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，由被告李杰负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初841号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张瑞祥，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省广元市剑阁县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人张瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张瑞祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日4时许，被告人张瑞祥饮酒后驾驶“川Ｂ××××”号小型汽车，行驶至大桥收费站处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张瑞祥血液中酒精含量为89.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张瑞祥在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人张瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、视听资料执法录像、公安机关出具和调取的到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、被告人张瑞祥的供述和辩解、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞祥归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7071号原告:王松，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘浦，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王松与被告刘如春、刘浦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告刘如春、刘浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费45000元，并并支付该款自2019年12月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，2018年8月，被告因承建恒大威尼斯绿化土方建设需要，向原告租用钢板。2019年8月23日，双方结算，被告结欠原告租金45000元，并承诺2019年11月底付款，但至今未付，故诉至本院，请求支持诉请。被告刘如春未应诉答辩。被告刘浦未应诉答辩。结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，承建启东恒大威尼斯绿化工程。2018年8月4日，因土方建设需要，向原告租用钢板60块，由被告刘浦签收。2019年8月23日，双方结算，两被告出具欠条一份，载明“欠条今欠王松钢板租金肆万伍仟元整，定于2019年11月底归还今欠人刘如春刘浦2019年8月23日”。之后，经原告多次催要，但被告至今未付。本院认为，原告王松与被告刘如春、刘浦口头约定的建筑设备租赁协议，不违反法律规定，合法有效，原被告均应当按协议约定履行各自的义务。两被告结欠原告建筑设备租赁款45000元，由原告提供的收据和欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担付款义务。关于原告诉请利息，本院支持自2019年12月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘如春、刘浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如春、刘浦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王松建筑设备租赁款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项汇入原告王松名下的中国建设银行启东支行城南分理处帐户，帐号62×××11；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元、保全费520元，合计983元（原告已预交），由被告刘如春、刘浦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用926元。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13844号 申请人:曲峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住青岛市市北区。 被申请人：刘爱华，女，汉族，1972年12月23日出生，住青岛市市南区。 被申请人：陈明，男，汉族，1972年6月26日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人曲峰与被申请人刘爱华、被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人刘爱华、被申请人陈明名下银行存款720万元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱华、被申请人陈明名下银行存款720万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾秀秀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8828号原告：何**清，男，1999年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：广州正本信息咨询有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路**607。法定代表人：曾开漫。原告何**清与被告广州正本信息咨询有限公司（以下简称正本咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**清到庭参加诉讼，被告正本咨询公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月25日期间工资共10500元；二、被告与原告未签订劳动合同，应向原告支付二倍工资21000元；三、被告非法开除原告，应赔偿一倍工资10500元；上述三项诉讼请求共计42000元。事实和理由：原告于2019年8月2日入职被告处，担任销售员，双方未签订书面劳动合同。被告的领导黄冠冠跟原告口头约定底薪3000元，提成创收2万元会有20个点，3万元30个点，4万元40个点，6万元50个点。被告现欠原告两个月工资未发，还乱扣原告工资，一个月扣原告工资4960元。原告向被告催讨工资，被告不仅不发工资，还开除了原告。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请法院依法判决。被告正本咨询公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州正本信息咨询有限公司成立于2019年7月26日，法定代表人曾开漫，住，住所广州市番禺区大石街迎宾路**607营范围市场调研服务等。何**清陈述其2019年8月2日入职正本咨询公司，职位为销售员，双方未签订书面劳动合同，离职时间为2019年12月27日。何**清为证明工资发放情况，提交了微信支付转账电子凭证2份，记载2019年10月15日曾开漫（微信号为×××）向何**清（微信号为×××）转账1919元，2019年11月15日曾开漫（微信号为×××）向何**清（微信号为×××）转账5000元。何**清主张上述转账为为正本咨询公司法定代表人曾开漫向其支付2019年9月和同年10月的工资。何**清为证明拖欠工资情况，提交其本人（微信号×××）与正本咨询公司法定代表人曾开漫（微信号×××）的微信聊天记录，其中记载：2019年12月27日23:38，曾开漫：“欠你工资是我理亏！但是请记住！我不是有钱不发！是拿不出钱发！所以注意你说的话”；2019年12月28日00:08，曾开漫：“12月谁都没工资底！只能算你11月工资！明确没有？提成5千！加工资底3000！去掉迟到请假的就7090！有问题吗？”另查明，何**清向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：广州正本信息咨询有限公司支付2019年11月1日至2019年12月25日期间工资共10520元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出穗番劳人仲案﹝2020﹞1378号仲裁裁决，裁决驳回何**清的所有仲裁请求。何**清不服上述裁决，2020年6月5日诉至本院。本院认为，何**清为证明其主张提供了相应的证据，正本咨询公司未到庭参加诉讼，视为对何**清提供的证据无异议，本院对何**清提供的证据予以确认。根据何**清提交的其与正本咨询公司法定代表人曾开漫之间的微信聊天和转账记录，曾开漫于2019年10月15日、同年11月15日向何**清转入款项，且曾开漫在微信聊天记录中确认欠发何**清2019年11月工资，并认为“12月谁都没有工资底”，上述证据足以证实何**清与正本咨询公司之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于工资问题，根据何**清提交的上述微信转账和聊天记录，证实正本咨询公司向何**清已发放2019年9月、同年10月的工资，未发放2019年11月和同年12月的工资。何**清现请求正本咨询公司支付2019年11月、12月期间的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。曾开漫在微信中陈述“只能算你11月工资！明确没有？提成5千！加工资底3000！去掉迟到请假的就7090！有问题吗？”根据曾开漫微信中自认的事实，本院认定何**清工资构成为底薪3000元加提成。关于何**清2019年11月的工资，根据曾开漫上述微信中自认的事实，何**清当月工资包括基本工资3000元加提成5000元，共计8000元。鉴于何**清仲裁阶段自认2019年11月休假3日，故该月基本工资仍应扣除休假的3日，即413.79元（3000元/月÷21.75日/月×3日）。综上，何**清2019年11月工资计得7586.21元（底薪3000元+提成5000元-休假扣款413.79元）。关于曾开漫微信中所称仍需扣除迟到请假的工资910元（8000元-7090元），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”就微信中所述的迟到请假扣款，正本咨询公司未答辩亦未举证考勤记录，本院不采纳曾开漫微信中所称的扣款金额910元。关于何**清2019年12月的工资，何**清主张当月工作至12月25日，仅有基本工资无提成，正本咨询公司未答辩亦未举证推翻上述何**清的主张，本院对该工作时间及工资组成予以确认。2019年12月1日至2019年12月25日共18个工作日，故何**清该期间工资计得2482.76元（3000元/月÷21.75日/月×18日）。综上，正本咨询公司应支付何**清2019年11月1日至同年12月25日的工资共计10068.97元（7586.21元+2482.76元）。何**清超出本院认定部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。正本咨询公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。何**清关于正本咨询公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资21000元和违法解除劳动关系赔偿金10500元的诉讼请求，因该二项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理，故本院对何**清的上述二项诉讼请求不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州正本信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何**清支付2019年11月1日至2019年12月25日期间的工资10068.97元；二、驳回原告何**清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告何**清已预交），由被告广州正本信息咨询有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月三日书记员 叶嘉莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7692号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人:沈俊杰，该公司经理。 委托代理人:钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 委托代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：魏广坡，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省桐柏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告魏广坡、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，审理中原告撤回了对北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司的起诉.本案依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼,被告魏广坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的诉讼请求：1、判令被告魏广坡偿付原告车损垫付款5150元;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由:2017年5月23日，被告魏广坡驾驶湘Ｈ×××××三轮车在常熟市支塘镇一道路上，与王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(于原告处投保车辆)相撞，造成二车损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告与王玲就上述交通事故负同等责任。常熟市凯隆无纺机械有限公司为苏Ｅ×××××小型汽车所有人，因本起事故发生车辆维修费8300元，在其获得原告全部垫付后，常熟市凯隆无纺机械有限公司于2017年6月5日向原告转让该债权，确认原告有权就8300元向被告方进行追偿。为此原告起诉。 被告魏广坡未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年5月23日，被告魏广坡驾驶湘Ｈ×××××三轮车在常熟市支塘镇一道路上，与王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(于原告处投保车辆)相撞，造成二车损坏。经常熟市交警大队认定，魏广坡、王玲负本起事故的同等责任。 王玲驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，车主为常熟市凯隆无纺机械有限公司，该车在原告处投保了机动车商业险，含不计免赔车损险272800元。事故发生在保险期内。本案原告为受损轿车定损确认车辆修理费为8300元。为此，原告于2017年6月6日向常熟市凯隆无纺机械有限公司赔付修理费8300元。同时常熟市凯隆无纺机械有限公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款8300元，并同意将2017年5月23日的事故索赔权转让给原告。为此，原告认为被告负事故同等责任，应首先在交强险第三者财产损失范围内，承担苏Ｅ×××××小型轿车损失2000元，余6300元损失应由被告承担50%，计3150元，合计5150元。 另由于魏广坡驾驶的湘Ｈ×××××三轮车在北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保有交强险，本案诉讼期间，该保险公司确认事故发生当日，即按事故认定书和现场认定苏Ｅ×××××小型轿车损失超过2000元，同时，该车驾驶员王玲不愿提供收款帐号，故该保险公司当天即向魏广坡支付交强险赔款2000元。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆保险定损单、机动车辆索赔权转让书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2017年5月23日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人所投保的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失后，有权向事故责任人请求赔偿其已履行的车辆损失赔款。本案被告魏广坡应承担事故的同等责任，该被告应先承担交强险范围内的赔款2000元后，余6300元应根据事故责任，由被告魏广坡承担50%，计3150元。合计5150元，应由该被告向原告承担赔偿责任。被告魏广坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏广坡支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金5150元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费625元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴梦娇
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1313号   原告：杜斌，男，汉族，1993年4月13日出生，住青海省德令哈市。   被告：青海美平方装饰设计工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号。   法定代表人：王今天，该公司经理。   原告杜斌与被告青海美平方装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜斌撤诉。   案件受理费25元，由原告杜斌负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保403号 赖志权、陈国华： 申请人赖志权与被申请人陈国华申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人陈国华名下价值310904元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈国华名下的银行账户存款和查封被申请人陈国华名下车牌号为闽Ｃ×××××福建牌轻型封闭货车一辆。至此，申请人赖志权向本院申请执行的(2020)粤0904民初4447号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4585号原告：许家华，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。代理权限：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。代理权限：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。被告：孝感华庆置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。法定代表人：吴华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许家华与被告孝感华庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告许家华的委托诉讼代理人邬建强、吴斯敏，被告孝感华庆置业有限公司的委托诉讼代理人汪后新、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝感华庆置业有限公司向原告返还借款500万元及其利息（利息计算标准为月息2%，自借款之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告孝感华庆置业有限公司向原告返还借款700万元及其利息（利息计算标准为月息2%，自2015年2月11日起至还清之日止）。事实和理由：被告孝感华庆置业有限公司与原告许家华于2015年2月11日签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000万元，月利率2%，被告以南大星河天街项目作为质押。同日，原告委托其妻通过中国光大银行向被告分别汇款共计700万元。后原告多次找被告索要，被告一直以各种理由拖欠不付。为此，原告提起诉讼。被告孝感华庆置业有限公司辩称，1.原、被告之间身份关系复杂，往来款项事由较多，原告将其中部分转账记录抽出作为借款起诉，与客观事实不符。2.双方往来款项差额远小于许家华诉请的借款金额。3.《资产抵债协议》确认的3690.50万元系本息共计金额，而非全是借款本金，该金额不能作为许家华诉请借款本金的参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日至2016年5月25日期间，原告许家华以自己或家族成员许永乐、许美纯、许家荣、柯棉棉、柯遵乌等人的银行账户向被告孝感华庆置业有限公司共计汇款9370.30万元。2013年12月31日至2016年8月18日，被告孝感华庆置业有限公司先后通过孝感华庆置业有限公司、吴华侨、胡红英、颜红娇等账户向许家乐汇款3549.30万元。2017年1月11日，原、被告依据《孝感华庆置业有限公司股东会议决议》所形成的意见，双方签订《资产抵债协议书》，该协议书中确认，截至2017年1月8日，孝感华庆置业有限公司累计欠原告许家华借款3690.50万元，该笔款项系在公司经营过程中另行向许家华个人的借款，并承诺于2017年5月30日前以资产抵偿该债务，逾期未办理资产抵偿手续，视为违约，被告孝感华庆置业有限公司须以支付借款本金3690.50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息。2015年2月11日，原告许家华与被告孝感华庆置业有限公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为1000万元，月利率2%。同日，原告通过其母许美纯及妻柯绵绵的银行账户向被告孝感华庆置业有限公司账户汇款700万元。借款后，经多次催要未还，原告向本院提起诉讼。另查明，该笔700万元借款包含在总计借款3690.50万元中。本院认为，原告许家华提供的证据，足以证明其与被告孝感华庆置业有限公司之间存在借贷合同关系。原告许家华提供了借款，被告孝感华庆置业有限公司未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方在2017年1月11日签订的《资产抵债协议书》约定在2017年5月30日后不能付款视为违约，应按年利率24%支付利息，鉴于双方之间约定的年利率超出法律规定，其利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。根据《资产抵债协议书》的约定，如被告违约，利息应自2017年1月1日起计算，对原告要求被告偿还借款700万元及利息自借款之日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。利息以700万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年1月1日起至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感华庆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许家华偿还借款700万元及利息（利息以700万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年1月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告许家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告孝感华庆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 朱 香人民陪审员 高勇梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14466号原告：中创佑恒机械（苏州）工有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路488号2号房，统一社会信用代码91320383MA1Q5CTR8U。法定代表人：邓益荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山同钰电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路东侧699号，统一社会信用代码91320583689627582R。法定代表人：周仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡紫薇，该公司员工。原告中创佑恒机械（苏州）工有限公司（以下简称中创佑恒公司）与被告昆山同钰电子有限公司（以下简称同钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中创佑恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款384691元并支付延期付款利息，从2019年9月27日起计算至实际支付之日止，以384691元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日至2019年12月31日间多次向原告发订单购买磁性刀皮、磁性辊、模切辊刀等产品，原告依约定向被告供了货、但被告未能依约及时足额付款，原告遂起诉。被告同钰公司答辩称：目前本金及诉讼费支付完毕，希望免除利息。经审理查明：原、被告在2019年3月至2019年12月期间存在业务往来，由被告同钰公司向原告中创佑恒公司购买磁性刀皮、磁性辊、模切辊刀等产品。双方《报价合同》约定的付款方式为收到发票后60天内付清全款。原告的开票情况为：2019年12月26日开票金额20238元；2019年12月12日开票金额42490元；2019年10月25日开票金额15368元；2019年9月27日开票金额25190元；2019年8月27日开票金额63143元；2019年7月30日开票金额78697元、95168元；2019年6月28日开票金额92835元。因被告未及时支付货款，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认被告同钰公司于2020年8月31日向原告中创佑恒公司支付货款200000元，于2020年9月10日向原告中创佑恒公司支付货款187038元。以上事实，有报价合同、送货单、对账单、增值税专用发票、聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。现被告已经付清原告主张的货款384691元，本院予以确认。关于原告主张的利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，因双方合同约定“付款方式为收到发票后60天内付清全款”，考虑到被告收到发票的合理期限，故利息计算应以开票时间往后推63天起算为宜，具体应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）分段计算：以20238元为基数，自2020年2月28日起计算至2020年9月10日止；以42490元为基数，自2020年2月14日起计算至2020年9月10日止；以15368元为基数，自2019年12月28日起计算至2020年9月10日止；以25190元为基数，自2019年11月30日起计算至2020年9月10日止；以63143元为基数，自2019年10月30日起计算至2020年9月10日止；以20609元为基数，自2019年10月2日起计算至2020年9月10日止；以153256元为基数，自2019年10月2日起计算至2020年8月31日止；以46744元为基数，自2019年8月31日起计算至2020年8月31日止。经本院核算，被告应支付原告逾期付款利息损失12623.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山同钰电子有限公司于本判决生效之日起支付原告中创佑恒机械（苏州）工有限公司逾期付款利息损失12623.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告昆山同钰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 翩