河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3204号原告:周彪，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省郏县。原告:周士泽，男，2016年7月10日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：王洋洋，女，1987年11月18日生，汉族，住河南省郏县。系周士泽的母亲。委托诉讼代理人:宋国需，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告:卢书信，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被告:候春娜，女，1975年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河南东段**。统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告周彪、周士泽与被告卢书信、候春娜、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周彪及周彪、周士泽的委托诉讼代理人宋国需，人保财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加了诉讼。卢书信、候春娜经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪、周士泽共同向本院提出诉讼请求，判令卢书信、候春娜等赔偿周彪、周士泽因事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计196，126.69元。事实与理由：周彪、周士泽系父子关系。2019年11月27日19时5分，周彪抱着其子周士泽步行到郏县城龙山街道候公路（原东坡大道）与铫期路交叉口西30米处时，被卢书信驾驶的豫Ｄ×××**号轿车撞伤，周彪、周士泽被送往郏县人民医院救治。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，卢书信负事故的全部责任，周彪、周士泽无责任。候春娜系豫Ｄ×××**号车的所有人，该车在人保财险平顶山市分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周彪、周士泽住院治疗两个多月，周彪左侧第9、10、11肋骨，左侧横突骨和左腓骨等多处被撞骨折，周彪的伤情被平顶山和平法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。后因赔偿协商无果，周彪、周士泽诉至院，请求依法支持周彪、周士泽的以上诉讼请求。被告卢书信缺席无答辩。被告侯春娜缺席无答辩。被告人保财险平顶山市分公司辩称，在查明事故属实，本案事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证均在有效期内，并且不存在保险合同约定的人保财险平顶山市分公司免赔情形，人保财险平顶山市分公司对周彪、周士泽主张的合理合法的损失首先在交强险分项限额内承担保险责任，超过交强险范围在第三者责任险范围内承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，按照保险合同约定，人保财险平顶山市分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周彪提供的证据有：第一组证据：证据一：周彪身份证复印件及户口本复印件各一份；证据二：候春娜行驶证复印件和卢书信的驾驶证复印件各一份；证据三：豫Ｄ×××**交强险和商业险保单复印件各一份；证据四：交通事故认定书一份。以上证据拟证明：2019年11月27日19时5分许，卢书信驾驶豫Ｄ×××**号小轿车由西向东行驶至郏县龙山街道××大道（××大道）与铫××路交叉口西30米处时，将行人周彪及其抱着的小孩周士泽撞伤，车辆部分损坏。卢书信负事故的全部责任，周彪和周士泽无责任。豫Ｄ×××**号登记车主为候春娜，该车辆在人保公司平顶山分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。第二组证据：证据五:医疗费票据1张；证据六：郏县人民医院诊断证明一份；证据七：郏县人民医院住院证、出院证各一份；证据八：郏县人民医院住院病历一份。以上证据拟证明：1、事故发生后，周彪被送往郏县人民医院住院治疗。2、周彪因本案交通事故花费医疗费用共计11，805.68元。第三组证据：证据九：平顶山市和平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证据十：检查费及鉴定费票据各一份；以上证据拟证明：经法院委托，平顶山市和平法医临床司法鉴定所对周彪的伤残等级进行评定，周彪构成十级伤残。周彪支付500元鉴定费用，3，714.9元检查费。第四组证据：证据十一：居民户口薄；证据十二：郏县西关街居委会出具的亲属关系。以上证据拟证明：1、周彪与王洋洋共生育子女两人，儿子周士泽，女儿周士雅。2、宋素恋系周彪的母亲，周彪系独生子女。周士泽提供的证据有：第一组证据：证据一：周士泽户口本复印件一份；证据二：候春娜行驶证复印件和卢书信的驾驶证复印件各一份；证据三：豫Ｄ×××**交强险和商业险保单复印件各一份；证据四：交通事故认定书一份。以上证据拟证明：2019年11月27日19时5分许，卢书信驾驶豫Ｄ×××**号小轿车由西向东行驶至郏县龙山街道××大道（××大道）与铫××路交叉口西30米处时，将行人周彪及其抱着的小孩周士泽撞伤，车辆部分损坏。当事人卢书信负事故的全部责任，周彪和周士泽无责任。豫Ｄ×××**号登记车主为候春娜，该车辆在人保公司平顶山分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。第二组证据：证据五:医疗费票据1张；证据六：郏县人民医院诊断证明一份；证据七：郏县人民医院住院证、出院证各一份；证据八：郏县人民医院住院病历一份。以上证据拟证明：1、事故发生后，周士泽被送往郏县人民医院住院治疗。2、周士泽因本案交通事故花费医疗费用共计6，500.93元。人保财险平顶山市分公司对周彪提供的证据质证意见为：对第一组证据二驾驶证、行驶证周彪、周士泽提供的系复印件，真实性请法庭核实，其它证据真实性无异议。对第二组证据和第三组证据真实性均无异议。对证据九真实性无异议，但对证明目的有异议，根据周彪的住院病历及诊断证明显示周彪所受之伤为左侧第9、10、11肋骨骨折，部分胸椎棘突及L2左侧横突骨折，周彪在鉴定时候经检查为T5、T6、T7棘突，与周彪住院时的检查不相符，并且鉴定机构是依据T5、T6、T7棘突认定周彪所受之伤为十级伤残，T5、T6、T7棘突是否是因本案交通事故所受的损伤，周彪仍应当提供相关证据证明，否则该鉴定意见不应当予以采纳。对第四组证据中因周彪主张其母亲宋素恋的被抚养人生活费，根据宋素恋的户籍显示，宋素恋未满60周岁，其被抚养人生活费不应当得到支持。如法院支持的话周彪应当提供其母亲丧失生活能力的相关证据予以证明。人保财险平顶山市分公司对周士泽提供的证据质证意见：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据周士泽提供的住院病历显示周士泽因本次交通事故造成的损伤，经诊断为头皮裂伤、鼻部损伤，伤势较轻，周士泽住院65天，明显与其所受伤情不符，并且根据病历显示其产生的费用西药费14.43元，其他均为一般医疗服务及检查费用，周士泽明显存在过度医疗和挂床的情形。卢书信、侯春娜缺席未提供证据亦未对周彪、周士泽提供的证据予以质证。人保财险平顶山市分公司未向本庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：周彪与周士泽系父子关系。2019年11月27日3时45分，卢书信驾驶登记所有人为候春娜的豫Ｄ×××**号轿车由西向东行驶至郏县城龙山街道候公路（原东坡大道）与铫期路交叉口西30米处时，将行人周彪及其抱着的周士泽撞伤，车辆部分受损。周彪、周士泽受伤后均于2019年11月27日入住郏县人民医院住院治疗，周彪的病情医院诊断为：1、左侧第9、10、11肋骨骨折；2、部分胸椎棘突及L2左侧横突骨折；3、腰部软组织失传伤；4、双膝部及右小腿损伤；5、左腓骨上段骨折。2020年1月31日出院，住院65天。出院时医嘱为：1、休息；2、院外继续消肿、止痛、改善循环、功能锻炼等治疗，××请出院后及时到相关科室就诊治疗；3、出院一周后门诊复诊；4、病情有变，随时来诊。事故发生后，周彪为治疗疾病共花医药费11，805.68元。后经周彪申请，郏县人民法院于2020年8月13日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对周彪的伤残等级进行鉴定。2020年10月30日，平顶山和平法医临床司法鉴定作出平和平司法鉴定所[2020]临鉴字295号司法鉴定书，鉴定结论为：周彪伤残为十级伤残。周彪支付3，714.9元检查费和500元的鉴定费。周士泽的病情医院诊断为：1头皮裂伤；2、鼻部损伤。2020年1月31日出院，住院65天，花医疗费6，500.93元。出院时医嘱为：1、休息；2、院外继续消肿、止痛、改善循环、功能锻炼等治疗，××请出院后及时到相关科室就诊治疗；3、出院一周后门诊复诊；4、病情有变，随时来诊。事故发生后，周士泽为治疗疾病共花医药费6，500.93元。后因赔偿问题发生纠纷，周彪、周士泽于2020年11月9日诉至法院，请求依法判决：判令卢书信、候春娜赔偿周彪、周士泽因事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计196，126.69元。另查明，①诉讼中，周彪、周士泽未提供其护理人员的工资。2019年居民服务业和其他服务业为46，858元/年。2019年城镇居民人均可支配收入为34，200.97元/年。2019城镇居民人均消费性支出21，971.57元/年。②豫Ｄ×××**号车于2019年1月4日以卢梦茹的名义在人保财险平顶山市分公司处投保了交强险及第三者责任保险和不计免赔险，交强险保险单号为：PDZA20184104DAM0042173，保险金额为122，000元，其中伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险保险单号为：PDAA20184104DAM0034051，保险金额为1，000，000元，事故发生在保险期间内；③诉讼中，周彪、周士泽没有提供候春娜承担责任的相关证据；④郏县龙山街道西关街社区居民委员会出具的证明显示：兹证明我辖区第七组居民宋素恋，女，回族，身份证：，系周彪的母亲。周士泽（男，身份证）、周士雅（女，身份证）系周彪的儿女。因宋素恋无工资收入无其他经济来源，身体又不好。故该三人全靠周彪夫妻抚养；⑤周彪的被抚养人有其母亲宋素恋，现年55岁，其子周士泽，现年4岁，女儿周士雅，现年7岁。周彪系周国领与宋素恋的独生子；⑥诉讼中，周彪、周士泽称周彪与周士泽系父子关系，在赔偿时不要求把赔偿款分开计算。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，卢书信负事故的全部责任，周彪、周士泽无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人卢书信负担。人保财险平顶山市分公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。二、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上法律规定，人保财险平顶山市分公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，其应在交强险保险限额内对周彪、周士泽进行赔偿，不足部分，在商业三责险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由侵权行为人卢书信进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，周彪、周士泽赔偿范围和计算标准分别为：一、周彪的赔偿费用为：⑴医药费11，805.68元，有票据；⑵营养费1，300元（65天×20元／天）；⑶住院伙食补助3，250元（住院65天×50元/天）；⑷护理费，周彪未提供护理人员的工资。护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业为46，858元/年计算为宜：8，344.58元（46，858元/年÷365天×65天）；⑸交通费，根据周彪的住院天数交通费每天按20元即1300元（20元×65天）；⑹精神抚慰金，根据事故责任、伤残情况，周彪精神抚慰金酌定为5，000元为宜；⑺鉴定费500元，有票据；⑻检查费3，714.9元，有票据；⑼残疾赔偿金68，401.94元（34，200.97/年×20年×10%）;(10)被抚养生活费，周彪之子周士泽，现年4岁，15，380.1元（21，971.57元/年×14年×10%÷2人）。女儿，周士雅现年7岁，12，084.36元（21，971.57元/年×11年×10%÷2人）。周彪母亲宋素恋现年55岁，43，943.14元（21971.57元/年×20年×10%÷1人）。以上共计175，024.82元。周士泽的赔偿范围和计算标准为：⑴医药费6，500.93元，有票据；⑵营养费1，300元（65天×20元／天）；⑶住院伙食补助3，250元（住院65天×50元/天）；⑷护理费护理费，周士泽未提供护理人员的工资。护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业为46，858元/年计算为宜：8，344.58元（46，858元/年÷365天×65天）；⑸交通费，根据周士泽的住院天数交通费每天按20元即1，300元（20元×65天）。以上费用20，695.51元。周彪、周士泽因事故造成的费用共计195，720.33元，有合法根据，本院应予支持。诉讼中周彪、周士泽称二人系父子关系，其在赔偿时不再分开计算，故周彪、周士泽的赔偿数额不再分开计算。因豫Ｄ×××**号车在人保财险平顶山市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，事故发生在保险期内,周彪、周士泽的赔偿数额小于豫Ｄ×××**号车所投保险限额，对周彪、周士泽的损失由人保财险平顶山市分公司承担，卢书信和候春娜不再承担赔偿责任。对周彪、周士泽多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对周彪、周士泽的其他诉讼请求，亦因证据不足，本院亦不予支持。关于人保财险平顶山市分公司称周彪的被抚养人宋素恋未满60周岁，被扶养人生活费不应当得到支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据以上法律规定，结合郏县龙山街道西关街社区居民委员会给周彪出具的证明显示周彪之母宋素恋无工资收入无其他经济来源且身体不好，在事故发生前宋素恋依靠其子周彪夫妻生活。且宋素恋已年满55周岁，根据现行国情，宋素恋已达到退体年龄。根据以上事实及法律规定，人保财险平顶山市分公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持，对人保财险平顶山市分公司的其他抗辩理由亦因证据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效后十日内从保险限额内赔偿周彪、周士泽因事故造成的各项费用共计195，720.33元；二、驳回周彪、周士泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，223元，减半收取2，111.5元，周彪、周士泽共同负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2，101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月十二日书记员  赵俊可