河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初770号 原告：张春明，男，1965年8月19日出生，汉族，住定兴县。 原告：彭增兰，女，1970年1月13日出生，汉族，住定兴县。 原告：谢某，女，1994年2月6日出生，汉族，住定兴县。 原告：张某，男，2013年6月27日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：谢某，女，1994年2月6日出生，汉族，住定兴县，系张某之母。 四原告委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 原告张春明、彭增兰、谢某、张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代 —2— 理人李绍辉、娄志强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明、彭增兰、谢某、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车上人员座位险限额内支付原告理赔款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系张**第一顺序全部继承人。2019年5月7日2时许，王永朋驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿定兴县连接线030省道由东向西行驶至2ＫＭ＋100Ｍ处时，与由西向东张立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成王永朋、轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，认定王永朋承担主要责任，张立辉承担次要责任。事故发生后，原告得知王永朋生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××××号车辆投保车上乘客责任险，保险金额20000元×4座，且不计免赔，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日。综上，原告认为冀Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故造成乘客张**死亡，被告依法应当在乘客责任险限额内支付原告理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保车上乘客责任险，限额为每座2万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，但由于驾驶员王永朋醉酒驾驶车辆发生事故，属于商业险免赔事项，因此我司不承担对原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并认定如下： 2019年5月7日2时许，王永朋驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿定兴连接线030省道由东向西行驶至2ＫＭ＋100Ｍ处时，与由西向东张立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成 —3— 王永朋、轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故，该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定王永朋承担事故的主要责任，张立辉承担次要责任，张**、张柳无责任。 冀Ｆ×××××号机动车登记所有人为王永朋，2018年12月29日，王永朋在被告太平洋保险公司处为冀Ｆ×××××号车辆投保商业保险，其中包括车上乘客责任险，保险金额20000元×4座，附加不计免赔，保险期间自2018年12月29日12时00分起至2019年12月29日24时00分止。本次交通事故发生在保险期间内，驾驶员王永朋具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车年检正常。 四原告系受害人张**的第一顺序全部继承人，即原告张春明系受害人张**之父，原告彭增兰系受害人张**之母，原告谢某系受害人张**之妻，原告张某系受害人张**之子。 另查明，2019年7月10日，四原告将张立辉及其驾驶车辆所投保的保险公司诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，本院于2019年7月24日做出了（2019）冀0626民初1266号民事调解书，由张立辉赔偿四原告125040元，保险公司赔偿四原告38000元，均已履行完毕。 上述事实由身份证、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、户籍注销证明、冀Ｆ×××××号车辆信息查询单、王永朋驾驶信息查询单、商业保险单、定兴县人民法院（2019）冀0626民初1266号民事调解书以及原、被告双方陈述等证实。 本院认为，王永朋与太平洋保险公司签订了机动车商业保险合同，并交纳了保险费，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。本案中，张**是事故车辆的车上人员，即是车上乘客责任险的被保险人，鉴于张**因本次事故已去世，四原告作为张**第一顺序继承人请求太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定，具备本案适格的原告主体资格。被告太平洋保险公 —4— 司辩称司机王永朋系醉酒驾车，商业险免赔，并提供了保险单和投保人声明，欲证明其公司尽到了提示告知义务，对此，原告方提供了天津迪安司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本次事故中的受害人王永朋家属在另案中针对本次事故给其造成的损失起诉太平洋保险公司的案件中，委托定兴法院对被告太平洋保险公司提供的保险单和投保人声明中“王永朋”笔迹与样本笔迹是否为同一人的笔迹所进行的鉴定，鉴定结论为：“投保人声明”原件中落款处的“王永朋”与样本笔迹（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等）不是同一人所写，被告太平洋保险公司对鉴定意见无异议，但认为醉酒驾驶机动车是法律明令禁止的行为，即使王永朋没有在投保人声明上签字，仍然拒绝赔偿原告的损失，本院认为，被告太平洋保险公司的主张缺乏事实和法律依据，根据鉴定意见，被告太平洋保险公司针对免责条款未履行法定的提示告知义务，不能免除赔偿责任。张**系车上乘客，不存在违法行为，因此被告太平洋保险公司主张不应承担赔偿责任的诉辩理由不足，本院不予支持。本案中，仅张**死亡赔偿金、丧葬费两项即合计316436.5元，扣除张立辉和保险公司已赔偿的163040元，尚有不足，故四原告要求被告太平洋保险公司在车上乘客责任险限额内赔偿20000元的诉讼请求符合法律相关规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张春明、彭增兰、谢某、张某车上乘客责任险保险金20000元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 宇 —6— 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。