wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3012号 原告：徐肖**，女，1967年7月20日出生，汉族，住武义县。 被告：金月芳,女,1967年9月17日出生,汉族,住武义县。 原告徐肖**与被告金月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐肖**于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐肖**自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐肖**撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐肖**负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审18号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：李少雄，站长。委托诉讼代理人：刘玭，该站工作人员。被申请执行人：杜海浪，男，汉族，1993年3月10日出生，现住广东省佛山市三水区**********，公民身份证号码：************。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2020年11月5日向本院申请强制执行该边检于2020年3月19日作出的珠公境（检）行罚决字〔2020〕A00028号行政处罚决定书，申请执行的内容为对被申请执行人杜海浪罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2020〕A00028号行政处罚决定认定：杜海浪于2020年3月19日采取从自助通道尾随他人的方式非法出境，该行为已构成逃避边防检查的违法事实。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第三项之规定，决定给予杜海浪罚款人民币1000元整的处罚。履行方式和期限自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向杜海浪告知了拟处罚的事实、理由、依据，并告知了当事人依法享有的陈述与申辩的权利。杜海浪表示不提出陈述与申辩。2020年3月19日，拱北边防检查站向杜海浪直接送达了珠公境（检）行罚决字〔2020〕A00028号处罚决定。杜海浪在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。因杜海浪未在上述处罚决定送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2020年6月12日作出珠公境（检）催字〔2020〕A00006号催告书，限杜海浪在收到催告书后15日内履行罚款人民币1000元以及加处罚款人民币1000元共计人民币2000元的行政决定。2020年6月17日，拱北边防检查站按杜海浪确认的送达地址邮寄送达催告书。杜海浪未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站所申请执行的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字〔2020〕A00028号行政处罚决定，具体内容为杜海浪尚未履行的罚款人民币1000元以及加处罚款人民币1000元共计人民币2000元。案件执行费由被申请执行人杜海浪承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年十一月二十日书记员 何凘诺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17179号原告：昆山蒙新商贸有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区景王路**，统一社会信用代码913205835767123421。法定代表人：朱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被告：孙贞，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声(昆山)律师事务所律师。原告昆山蒙新商贸有限公司与被告孙贞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告昆山蒙新商贸有限公司委托诉讼代理人刘威、被告孙贞委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山蒙新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销昆劳人仲案字(2020)第5371号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日入职原告公司，从事促销员岗位，2017年3月26日被告发生交通事故，后经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。经苏州市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年4月被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付一次性伤残补助金35942元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。2020年5月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2020)第5371号仲裁裁决书裁决原告支付一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元共计107535元。原告认为被告伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》一次性伤残补助金为本人九个月工资。因被告工资为转正后2300元。原告认为仲裁委裁决的一次性伤残补助金超出法律规定范围。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告孙贞辩称，认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月6日入职原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月26日，被告外出期间发生交通事故受伤。双方劳动关系自2017年8月解除。2018年8月27日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月18日经江苏省劳动能力鉴定委员会核准为伤残九级。后双方因工伤保险待遇纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付一次性伤残补助金35942元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，合计107535元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。另查明，昆山市人民法院(2017)苏0583民初19681号民事判决书认定，被告上班期间工资为3280元/月。原告审理中陈述被告月工资为2300/月，并提交原告入职申请单证明。再查明，工伤认定后，原告不服工伤认定，向江苏省苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后上诉至苏州市中级人民法院，2019年12月18日，经该院（2019）苏05行终616号判决书判决驳回原告诉请。上述事实有仲裁裁决书、入职申请单、昆山市人民法院民事判决书、苏州市人民法院行政判决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述为证。本院认为：用人单位未为劳动者及时缴纳社会保险，致劳动者无法享受社保待遇的，应当承担相应损失。本案中，原告与被告经法院生效判决确认具备劳动关系，原告未依法及时为被告缴纳社会保险，应当承担工伤保险责任。关于一次性伤残补助金，仲裁裁决后，原告公司不服提起诉讼，认为仲裁裁决中原告的工资标准有误。根据本院查明，原告受伤前工资经昆山市人民法院(2017)苏0583民初19681号民事判决书认定为3280元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，裁决后被告亦认可仲裁裁决，故本院认定原告应支付被告一次性伤残补助金32535元。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方劳动关系已于2018年8月解除，故依据法律规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告昆山蒙新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙贞一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计107535元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山蒙新商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  徐 淼二〇二〇年十一月十七日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33308号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1151号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢宜超，男，汉族，1984年11月19日出生。2012年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人谢宜超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日2时06分许，被告人谢宜超饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道金箔路由东向西行驶至时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人谢宜超血样的乙醇含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人谢宜超归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢宜超具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人谢宜超拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人谢宜超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢宜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 影
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10411号 原告：马群利，女，1975年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：施飞杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告马群利诉被告施飞杰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马群利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马群利撤诉。 案件受理费591元，减半收取计295.50元，由原告马群利负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2622号原告：张菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王明，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：郑德智，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告张菊与被告王明、郑德智为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张菊于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张菊撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告张菊负担。审判员  罗小明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘思彤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4416号原告：韦新同，1951年2月27日出生，汉族，住内黄县。被告：王雪坤，1962年8月7日出生，汉族，住内黄县。被告：崔军彪，1966年3月6日出生，汉族，住内黄县。原告韦新同与被告崔军彪、王雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月6日，原告韦新同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告韦新同撤诉处理。案件受理费279元，由原告韦新同负担。审判员  申学风二〇二〇年十一月六日书记员  李鸿斌
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2706号   原告：张某，女，汉族，1999年7月21日生，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：李某1，男，汉族，2003年3月10日生，山西省晋城市人。   被告：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1977年7月5日生，山西省晋城市人。   原告张某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21254元（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告李某1在2019年11月前半年陆续向原告借款总计1000元，到2019年11月被告李某1向原告提出欠别人钱，别人逼债，生活非常困难，几次向原告寻求帮助，于是原告刷了自己的信用卡借给他10000元，到2020年被告李某1屡次说生活非常困难，再次跟原告提出借钱的事情，让原告刷信用卡帮帮他，被告李某1提出给原告每个月出手续费（但是从来没有出过），并且被告李某1以如果其不还钱，就去找被告李某2要钱的说辞，陆续借到原告20774元，加上之前代还的钱总计21254元，后原告找二被告要求还款未果，故诉至法院。   被告李某1口头答辩称：原告诉请中的钱，有的是借款应该还，有的是恋爱期间原告给我花的钱，具体数字我也不清楚。   被告李某2口头答辩称：他们借贷关系我不知情，他们是恋爱关系我也不清楚，如果是恋爱期间花的钱，是二人的共同花销，我不应当还，作为未成年人，被告李某1屡次向原告借钱，原告应当通知其家里人，原告未通知我，我没有责任还她钱。   经审理查明：因被告李某1向原告借款，2019年12月8日至2020年5月，原告通过刷信用卡的方式向被告李某1转款（包含向李某1的指定账户转款）19034.39元，2020年7月7日，双方经结算，叠加转账款项、信用卡利息和原告记账款项，由被告李某1向原告出具借条一支，借条中确定借款金额为21254元。后被告李某1未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有借条一支、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：关于本案原告交付被告李某1款项的性质问题。原告称与被告李某1的恋爱期间为2018年3月至2018年9月，庭审中，被告李某1未予明确否认，本院对原告陈述的该恋爱期间予以认可。本案中，原告向被告李某1转账的期间为2019年12月8日至2020年5月，该期间系恋爱期间经过后，综合聊天记录中李某1的十余条的“借我个钱用用”，能证明原告向被告李某1交付款项的行为出自原告同意出借款项的意思表示，且事后被告李某1亦向原告出具相应借条，故对被告李某2所述的原告转账款项系恋爱期间二人共同花销的主张，本院不予认可。结合聊天记录中被告李某1所述的“借我个10块钱吧、能不能借我个50块钱、100也行”可知，李某1向原告借款的数额并非每笔都是大额，故对被告李某1所述的“小额转账是原告可怜我（赠与），不是借款”，本院不予认可。   关于双方借贷合同的法律效力。根据法律规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”，“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”，被告李某1现系未成年人，其出具借条时为十七周岁，但并非以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告李某1系限制民事行为能力人，其与原告之间的借贷合同（借条）需由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，根据法律规定：“限制民事行为能力人……实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效”，庭审中，被告李某1的父亲李某2对李某1与原告之间的借贷合同不予追认，故原告与被告李某1之间签订的借条无效。   关于借条无效后的法律后果。根据法律规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，虽原告与被告李某1之间签订的借条无效，但被告李某1确实从原告处取得了相应款项，该款项应予返还。根据法律规定：“父母是未成年子女的监护人”，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，本案中，因未成年人李某1系限制行为能力人，其不具备独立承担民事责任的年龄，故其相应的责任应由其父母承担，李某1的父亲李某2应代李某1承担上述返还款项的责任。   关于返还款项的数额。根据法律规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，被告李某1明知自己系未成年人，仍向原告大额借款不予返还，具有一定过错，其应赔偿对方为了向自己出借款项刷信用卡产生的利息，对原告要求被告方按借条数额返还21254元的主张，本院予以支持。原告张某明知被告李某1系未成年人，在其未还款的情况下仍一次次出借，也具有一定过错，对原告要求被告方在借条数额外另支付利息的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告张某21254元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取165元，由被告李某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2022号 原告：平湖市瑞云橱柜厂，住所地平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段**，统一社会信用代码92330482MA29F2C615。 经营者：毛云峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所执业律师。 被告：方斌斌，男，1991年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑雁，女，1991年1月30日出生，汉族，住宁波市。 原告平湖市瑞云橱柜厂为与被告方斌斌、郑雁定作合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉来院。原告请求判令：1.二被告立即支付原告定作款35179元及逾期付款损失（自起诉之日按2020年4月20日LPR一年期的1.5倍为利率计算至实际付款之日）；2.二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良华、被告方斌斌到庭参加诉讼，被告郑雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告方斌斌答辩称，对原告诉请金额35179元不知情，要求原告提供相应的送货单、对账单、发票等。另外，被告郑雁开办了宁波科勒商行，被告方斌斌不清楚被告郑雁和原告之间的交易情况。 被告郑雁未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、微信聊天截屏1组，分别为原告工作人员与被告方斌斌的聊天记录，证明被告方斌斌对发生的交易是清楚的，原告工作人员和被告郑雁的聊天记录，证明截至2019年10月19日，被告郑雁结欠原告定作款35179元的事实。 证据二、被告个体户网络公示信息1份，证明被告方斌斌经营的个体户宁波市北仑区小港梓轩立家卫浴商行已注销的事实。 证据三、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明二被告已离婚的事实。 被告方斌斌质证认为，对证据一中其和原告工作人员的聊天记录无异议，但对原告工作人员和被告郑雁的聊天记录不清楚，对其余证据无异议。 被告郑雁未到庭质证，二被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，被告方斌斌仅对原告和被告郑雁的聊天记录以不清楚为由提出异议，未对其真实性提出异议，对其他证据无异议，被告郑雁未到庭质证，视为放弃质证权利。本院原告提供的证据予认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告方斌斌、郑雁原系夫妻关系，于2014年4月28日登记结婚，于2020年5月11日登记离婚。原告和二被告发生定制橱柜的业务关系。2019年8月6日，被告方斌斌和原告工作人员微信聊天：“张总，柜子今天给我发一下哦”“你货款安排一下，不然我都不敢跟我姐夫说发货。他肯定又要说我了”“我老婆只有2000元先给你转吧，余款收回来再给你”“我也为难，真的提都不敢提，你都安排一点，不然我真的不知道怎么去说”。2019年10月19日，原告工作人员与被告郑雁微信聊天，被告郑雁对其结欠原告货款35179元未持异议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告郑雁对欠原告货款未持异议，故被告郑雁应承担支付货款义务。本案业务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方斌斌对欠原告货款是明知的，在其与原告微信聊天时也包含了愿意付款的意思，故被告方斌斌与被告郑雁应承担共同付款义务。原告要求二被告支付货款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告方斌斌关于对原告诉请金额35179元不知情，要求原告提供相应的送货单、对账单、发票等的主张，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方斌斌、郑雁于本判决生效后十日内支付原告平湖市瑞云橱柜厂定作款35179元及逾期付款损失（以未付款35179元为基数，自2020年6月8日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈丽燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保225号申请人：李立，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：彭光通，男，1991年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张晶晶，女，1989年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李立于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭光通、张晶晶名下位于房山区月华南大街16号院×××（不动产权证书编号：京（2018）房不动产权第××××号、第××××号）房屋，保全金额为1267342.18元。申请人李立以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为1267342.18元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人彭光通、张晶晶名下位于房山区月华南大街16号院×××（不动产权证书编号：京（2018）房不动产权第××××号、第××××号）房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十九日书记员  刘长林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8577号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司。统一社会信用代码：915323007098881581。住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**。法定代表人：杨定碧。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李宗会，男，汉族，1977年11月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被执行人李宗会保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59025.65元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李宗会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2721号 原告：毛亮亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告毛亮亮与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，因被告晏飞下落不明，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛亮亮到庭参加诉讼，被告晏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏飞偿还借款本金20000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告归还的借款变更为17000元，并放弃对利息的主张。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告借款20000元，以微信转账方式支付，约定2018年10月17日还款。借款后，经原告多次催要，被告仅归还3000元，剩余17000元至今未还，故诉至法院。 被告晏飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告晏飞向原告毛亮亮借款20000元，原告以微信转账方式支付借款，双方对借款利率，还款期限均无约定。借款后被告仅归还借款3000元，剩余17000元经原告催要至今未付，故原告诉至本院，诉讼请求如前。 上述事实有原告提供的微信转账聊天记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告理应在原告催要后及时归还借款，现被告未能履行还款义务，应承担违约责任。原告变更后的诉请理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛亮亮借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告晏飞承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52300号原告：曾骋，男，1990年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨灿东，男，1977年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省安宁市。原告曾骋（以下称原告）与被告杨灿东（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告押金2850元及剩余租金2660元；2．要求被告赔偿原告违约金2850元；3．要求被告赔偿原告误工费2000元。事实和理由：2020年4月3日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区八里庄街道×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我，约定月租金2850元，押一付三，押金2850元。2020年5月26日，由于电路老化短路，家里断电。被告一直拒绝修理，原告无法在房屋内居住，双方协商一致解除了租赁合同。2020年6月6日，原告将涉案房屋交还被告，双方签订退租协议，约定双方同意解约，被告同意将押金2850元及剩余租金2660元退还原告。此后被告未退还原告相应款项，故起诉，望判如所请。被告未到庭，但于庭后提交书面答辩意见称，原告租住的涉案房屋于2020年5月底因电路故障，无法正常居住，双方经协商解约，互不承担违约责任，我同意退还原告房屋押金及剩余租金。后因我一直没有工作造成了履约不能。对于原告主张的违约金及误工费我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年4月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2020年4月3日至2021年4月2日，月租金2850元，押金2850元。签订合同当日，原告向被告支付了押金2850元及三个月的租金8550元。2020年5月，涉案房屋电路老化无法供电，导致原告无法在涉案房屋内居住。2020年6月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋解约书》约定：“xxx室因电路问题无法正常使用，维修工期无法和租客达成一致，导致租客无法正常享受房屋的生活特权，现安排解约，之前双方签署的租房合同不再生效。双方约定，乙方不再按照租房合同交付后续租金，并需于2020年6月6日搬家交接完毕，完成房屋所有的交接工作。甲方需根据最后结算情况，将乙方仍需支付的费用从甲方持有的押金及剩余房租中扣除，按照之前签署的租房合同规定，于2020年6月6日，甲方持有乙方押金2850元，剩余房租2660元，总计5510元，在扣除家具检修等费用后尽快支付给乙方。无论甲方是否完成房屋交接，都应于最晚2020年6月7日早上8点前将结算完成后的剩余款项支付乙方。若晚于约定时间，将视为违约，并需额外赔偿乙方100%租金作为违约金。”2020年6月6日，原告将涉案房屋交还被告。被告为原告出具《退租协议》，约定退款事宜按照解约协议处理。后被告未向原告退还任何款项。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同，在履行过程中由于涉案房屋无法供电导致原告无法在涉案房屋内居住，双方经过协商签订的《房屋解约书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。被告应当向原告返还押金及剩余租金，故对原告返还押金及剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《房屋解约书》约定，被告应当在2020年6月7日早上8点前支付上述款项，否则应承担违约责任，被告未按照约定履行，应当向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费，没有合同依据，且原告未就此提交证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨灿东于本判决生效后七日内返还原告曾骋押金二千八百五十元、剩余租金二千六百六十元；二、被告杨灿东于本判决生效后七日内赔偿原告曾骋违约金二千八百五十元；三、驳回原告曾骋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告曾骋负担5元（已交纳），由被告杨灿东负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二〇年十一月十二日书记员 张君斓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在德州银行62×××93账户内存款人民币1024.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15395号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙城，男，汉族，1981年8月30日出生，住址山东省即墨区，合同约定送达地址：山东省即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告孙城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10950元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告孙城向原告借款本金人民币15000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2018年12月17日，原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为4974元，现原告仅要求被告支付借款本金10950元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金10950元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙城于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告孙城承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初2731号原告：王成民，男，1976年8月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博市高新区裕民路**。法定代表人：王培亮，董事长。委托诉讼代理人：张沙沙，女，山东得益乳业股份有限公司员工，现住淄博市张店区，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐萧鹃，女，山东得益乳业股份有限公司员工，现住桓台县，特别授权代理。第三人：山东大自然装饰工程有限公司，住，住所地淄博市张店区柳泉路西三巷**/div>法定代表人：范磊，经理。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。原告王成民诉被告山东得益乳业股份有限公司、第三人山东大自然装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款372156.77元；2.判令被告支付2016年12月18日至装修款付清之日的逾期付款损失。事实和理由：2015年6月2日，原告以第三人名义与被告签订社区渠道服务中心装修项目合同，原告按约对合同约定的9家服务中心进行实际装修施工，装修完毕后被告未支付装修款。被告山东得益乳业股份有限公司辩称：被告与第三人签订的社区渠道服务中心装修项目合同明确约定，第三人必需独立完成施工工程不得发包、转包，被告与原告间未签订施工合同，不存在施工合同关系，原告无事实依据和法律依据证明原告是法律意义上的实际施工人，原告对被告的诉讼请求应予驳回。第三人山东大自然装饰工程有限公司述称，本案所涉装修由原告具体施工，应由原告作为实际施工人根据其具体施工情况向被告主张权利，相关的结算由原告和被告进行，因装修产生的权利义务由原告享有并承担，第三人对涉案工程款不主张权利。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的装修合同被告对真实性无异议，对证明内容有异议，第三人无异议，本院认定为有效证据；对原告提交的收据、材料清单被告对真实性、关联性和证明内容有异议，第三人无异议，本院认为该组证据的真实性、关联性无法确定，为无效证据；对原告提交的结算书被告对真实性和证明内容有异议，认为系第三人单方制作，第三人无异议，本院认为该证据系单方制作，为无效证据；对原告提交的邮件被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为与被告无关，第三人无异议，该邮件的双方为被告员工徐强与原告，对该组证据被告并未举证予以反驳，该组证据为有效证据；对应原告申请证人初春波出庭作证的证言被告认为不能证明原告所述的事实，第三人无异议，本院认为证人与原告系战友，存在利害关系，证人证言为无效证据。被告和第三人没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，第三人与被告签订社区渠道服务中心装修项目合同，约定每处店面暂估价48800元，按实际工程量结算，工程完工并验收合格后第三人提供结算书，由被告核实工程量结算，支付结算金额的90%，剩余10%质保金两年后无质量问题15日内付清，第三人必需独立完成施工工程不得发包、转包，合同后附装修清单。合同签订后，原告作为实际施工人进行了9个店面的装修施工。2016年12月17日，被告员工徐强在回复原告的邮件中，对原告装修的工程量结算值予以了审核反馈，9个店面装修工程装修款总计372156.77元，不合格部分扣除后为237957.69元。另查明，第三人具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。庭审中，被告述称，涉案工程第三人没有装修完且质量问题不予整改，没有竣工验收，被告委托其他公司完成剩余装修及质量问题整改后进行了验收。本院认为，本案原告系个人，原告借用第三人名义与被告签订装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，装修合同应为无效。根据被告对原告装修工程量结算值的审核反馈，9个店面装修工程装修款扣除不合格部分后为237957.69元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告应向原告支付装修款237957.69元，原告多主张的部分本院不予支持。造成本案装修合同无效的原因为原告作为个人无建筑施工企业资质借用第三人名义与被告签订装修合同，被告并无过错，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”的规定，原告主张被告承担逾期付款损失本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成民装修款237957.69元；二、驳回原告王成民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，原告王成民负担1006元，被告山东得益乳业股份有限公司负担2435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 旭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5023号原告：薛日琴，女，1969年11月24日生，住江苏省海安市。被告：李灿阳，男，1999年12月12日生，住河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。原告薛日琴诉被告李灿阳、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛日琴，被告保险公司的委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼，被告李灿阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛日琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33787.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月05日14时45分左右，被告李灿阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车沿江海路(海安)由东向西行驶至飞龙大酒店西侧移动营业厅路口左转向南时，与原告骑电动自行车沿江海路南侧非机动车道，由西向东行驶该地段，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后当天就诊于海安市人民医院并住院治疗，诊断脑外伤，住院治疗21天，被告李灿阳把原告送到医院后，把原告的门诊病历拿走，至今未跟原告联系，双方发生纷争。经公安部门认定，被告李灿阳负事故的全部责任，原告无责任。被告李灿阳所驾车辆在被告公司投了交强险。原告因事故造成的具体损失为：医疗费14947.96元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费210元（21天*10元/天）、交通费200元、误工费13431元（111天×121元/天）、护理费2541元（21天×121元/天）、财产损失2000元、施救费80元。保险公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费不在承保范围，不予赔偿。误工期限应以30天为宜，标准为江苏省最低工资标准。财产损失认可300元，施救费与本案无关联。李灿阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日14时45分许，李灿阳驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿江海路(海安)由东向西行驶至飞龙大酒店西侧移动营业厅路口左转向南时，薛日琴骑电动自行车沿江海路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点，两车发生碰撞，致薛日琴受伤，两车受损。当日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李灿阳驾驶机动车转弯时，疏于观察，未能让行直行车辆是事故发生的直接因素，负全部责任，薛日琴无责任。事故发生后，原告即被送到海安市人民医院治疗，并于次日入院，入院诊断：头部外伤、多处软组织挫伤。后原告于2019年11月27日出院，出院诊断：头部外伤、脑内多发性腔隙性脑梗死、颈4/5、颈5/6椎间盘突出、多处软组织挫伤。出院医嘱休息一月。后原告分别于2019年12月26日、2020年1月23日至该院复诊，均医嘱休息一月。原告共支付医疗费14947.96元。另查明，被告李灿阳所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告薛日琴提供了电动车购买发票（开票日期2020年4月2日，价格2480元）、维修明细（记载维修项目及价格，共计1125元）、南通正元汽车服务有限公司定额发票（80元），证明其主张的财产损失、施救费。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、费用明细、病情证明书、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告薛日琴在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张、被告的抗辩以及双方提供的证据，参照本地生活水平和行业平均工资标准，结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定医疗费14947.96元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费210元（21天*10元/天）、交通费200元、误工费9801元（81天×121元/天）、护理费2541元（21天×121元/天）、财产损失680元（含施救费80元），合计28757.96元。原告按本地农民职工标准计算误工费，并无不当。原告的车辆受损属实，因对车辆损失未进行公估，仅提供了维修明细，结合被告的抗辩，本院酌定600元。被告李灿阳所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），被告李灿阳负事故的全部责任，故按照法律规定，由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内对原告的合法损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告薛日琴因本起事故造成的各项损失合计28757.96元（此款汇至薛日琴银行账户，账号：60×××12，开户行：中国银行海安支行）。二、驳回原告薛日琴的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告李灿阳负担（已由原告垫付，被告李灿阳于本判决生效后10日内给付原告薛日琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3853号侯永明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司：侯永明与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2076.68元。经本院立案执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司已于2020年11月3日自行将2076.68元给付给申请执行人侯永明。至此，侯永明向本院申请执行的（2020）津0119民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1775号原告：吴安芳，男，1974年7月27日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：彭圣水，男，1973年11月27日出生，汉族，住安义县。原告吴安芳与被告彭圣水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安芳的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告彭圣水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款46500元及逾期利息（从2020年1月21日起按月利率2%计算至还清款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。一、2019年1月22日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币46500元，约定“2020年1月20日前还清，逾期不还，借款人承担违约金5万元”。二、逾期后，被告拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款及支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张按月利率2%计算逾期利息超出了法律规定的上限，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭圣水于本判决生效后十日内返还原告吴安芳借款人民币46500元;二、被告彭圣水于本判决生效后十日内向原告吴安芳支付以借款本金人民币46500元为基数，自2020年1月21日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款日止的逾期利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十一月五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执867号 申请人执行人：王应录，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被执行人：王文斌，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2048号王应录与王文斌民间借贷纠纷一案，判决王文斌清偿王应录借款本金74800元及利息，负担案件受理费1100元。在执行过程中，被执行人王文斌在我院有多起案件未执行，其在外打工无具体地址，本院通过网络查控查明王文斌无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王文斌名下无房产，其名下账户无存款，现对王文斌采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人王文斌暂无其他可供执行财产，申请执行人王应录亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王应录告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  惠佩佩
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2600号 原告：李长安，男，1941年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈文平，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李长安与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加了诉讼，被告陈文平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金于2019年9月21日向原告借现金人民币4万元并出具借条，借条出具后经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款。 被告陈文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告李长安围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、收据及借条，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月26日在被告处准备购买手机认识，当日被告便向原告出具4万元收据。原告于2019年9月21日找到被告后让其出具借条一张，载明：“今向李长安借现金肆万元整（40000.00元）经双方协商在半年之内还清。借款人：陈文平，2019.9.21。”该借款实际为被告于2019年7月26日收到原告的4万元而重新出具的借条，该借条出具之后，被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在约定期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约。故原告主张被告归还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文平于本判决生效之日起十日内归还原告李长安借款4万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  古 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5786号申请执行人胡勇才，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴松林，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人胡勇才与被执行人吴松林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民特2725号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡勇才于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为42800元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8546号申请执行人：高艳辉，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证登记住址：云南省红河州石屏县。被执行人：苏建琼，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高艳辉与被执行人苏建琼委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199,348.00元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏建琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9731号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵其贤，男，1963年3月9日出生，汉族，住址：河南省固始县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邵其贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告邵其贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款114513.68元，其中：本金99636.12元、利息5760.09元、其他手续费6512.28元、违约金2605.19元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告邵其贤未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行消费分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2018年5月30日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××30，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息以及政策允许计收复利的其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金99636.12元、利息5760.09元、其他手续费6512.28元、违约金2605.19元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日被告尚欠原告信用卡透支本金99636.12元、利息5760.09元、其他手续费6512.28元、违约金2605.19元，原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。原告主张的利息、其他手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告邵其贤经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵其贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金99636.12元；二、被告邵其贤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2018年5月22日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、其他手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1295元（原告已预交），已减半收取，由被告邵其贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执970号 申请执行人：陈燕燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈熹熹，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈林欣，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈燕燕与被执行人陈熹熹、陈林欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因陈熹熹、陈林欣未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈燕燕于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为陈熹熹、陈林欣在继承林素云遗产实际价值范围内偿还陈燕燕代偿款300195元及利息（利息计算以代偿款300195元为基数从2019年7月23日起按中国人民银行同期借款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担执行费4402.93元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈熹熹、陈林欣发出执行通知书、报告财产令及传票，要求陈熹熹、陈林欣履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告遗产继承情况，被执行人陈熹熹、陈林欣已到庭报告遗产继承情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统就被继承人林素云遗产继承情况，对被执行人陈熹熹、陈林欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被继承人林素云户籍地对遗产情况进行了实地调查。查明被继承人林素云名下有坐落于文成县××镇××街××号的不动产（权证号：1-12021、00013772，共有人陈熹熹）、文成县××镇××街××号的不动产（权证号：1-12022、00013773，共有人陈熹熹）、文成县大峃镇二新街18-1号的不动产（权证号：1-11710、1-16884，共有人陈大宽），本院已另案查封并依法进行处置，本案已申请参与分配。暂未发现被继承人林素云有遗产可供执行，申请执行人陈燕燕也没有提供有效的财产线索。 截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人林素云暂无其他可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人以继承被继承人林素云的实际遗产价值范围继续履行债务，发现被继承人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续在继承被继承人林素云的实际遗产价值范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周海鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5765号 申请执行人：李鑫，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都路通快捷科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：任迪索。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15924号《民事调解书》，于2020年10月14日受理李鑫申请执行刘俊余、成都路通快捷科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为1127181元，另被执行人刘俊余、成都路通快捷科技有限公司应承担本案执行费13672元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人刘俊余、成都路通快捷科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李鑫亦不能向本院提供被执行人刘俊余、成都路通快捷科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人李鑫送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15924号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 娜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初85号原告刘月起，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人崔珊珊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人屈洪剑，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告刘月起要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称西堤头镇政府）于2019年8月9日强制清除原告位于天津市北辰区××镇××村承包土地上种植果树的行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘月起称，原告在位于天津市北辰区××镇××村自家承包地上合法种植果树。因“京滨城际铁路”项目被划入征收范围,2019年8月9日,在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件,也未与政府部门签订补偿协议的情况下,被告对原告土地上的附着物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除行为,严重损害了原告的权益,违反相关法律规定,为维护自身合法权益,原告特依据《行政诉讼法》等相关法律法规,向法院提起诉讼,请求：1.请求确认被告2019年8月9日对原告的土地上的树木强制拆除行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。被告西堤头镇政府辩称，一、原告在涉案土地上种植树木属违法行为,所种植树木应予以清除。根据2016年6月23日《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》（北辰政发〔2016〕19号）,京滨城际铁路已被列为国家级重点工程,京滨城际铁路北辰段北起滨保高速公路南侧,南至永金引河,途径大张庄镇、西堤头镇,北辰段全程14.32公里,自公告之日起沿线新增地上物、构筑物及相关附属设施等一律不再予以确认。2017年天津市北辰区××镇××村进行土地调整,原告耕种土地调整至××路××庄××北（即京滨城际铁路沿线内）,同时该地块属基本农田范围,根据《基本农田保护条例》并结合《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》,原告不得在该土地进行树木种植,因此原告在2017年以后种植树木的行为明显违法,应当对所种植树木予以清除。二、被告有权清除涉案土地上树木,且清除行为合法。根据京滨城际铁路建设的有关部署,被告于2019年8月1日制定了《京滨城际铁路及京滨三电迁改项目西堤头镇拆迁补偿方案》,并公示拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁补偿标准。原告不接受拆迁补偿且拒不配合清除占地树木,为保障国家重点工程项目的顺利进行及对基本农田的保护,被告对原告违法占地树木进行清除符合法律规定。综上,原告诉请内容无事实及法律依据,请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月23日天津市北辰区人民政府发布《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》（北辰政发〔2016〕19号）,公告载明京滨城际铁路已被列为国家级重点工程,京滨城际铁路北辰段北起滨保高速公路南侧,南至永金引河,途径大张庄镇、西堤头镇,北辰段全程14.32公里,自公告之日起沿线新增地上物、构筑物及相关附属设施等一律不再予以确认。该公告在原告所居住韩盛庄村委会张贴公示，并由镇政府、村委会、农户共同对涉及征收地块种植情况予以核量。2017年天津市北辰区××镇××村进行土地调整,原告刘月起耕种土地调整至××路××庄××亩，该地块处于京滨城际铁路北辰段公告征地范围内。为落实京滨城际铁路北辰段工程项目，根据京滨城际铁路建设的有关部署,被告于2019年8月1日制定了《京滨城际铁路及京滨三电迁改项目西堤头镇拆迁补偿方案》,并公示拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁补偿标准，于2019年8月1日在韩盛庄村张贴公示。2019年8月9日被告将原告上述承包土地上的种植物铲平并收回土地。本院认为，依据行政诉讼法的基本原则，原告提起行政诉讼应具有可保护的合法权益。根据案发时尚有效的原国土资源部印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条的规定，在告知征地情形后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。北辰区人民政府已张贴公告明确涉案土地列入征收范围要求不得再新增地上物，原告在各方完成种植物核量后继续种植果树，违反公告规定。被告清除原告违反公告所种植的作物，原告对此提起行政诉讼不具有诉的利益。原告所请求保护的属于无用的权利保护，即使其胜诉其法律地位亦无改善，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘月起的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  苏晓龙人民陪审员  张立君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11206号原告：李坚，女，1955年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树王，男，1975年7月24日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告李坚诉被告杨树王买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告杨树王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在昆明荣城房地产经纪有限公司于2019年11月19日签订《荣城存量房屋买卖（租赁）合同》，签订合同后，被告突然房子不卖了，被告自认违约并同时补偿原告20,000元，只给了原告13,000元，还差7000元，并写下欠条一张，被告承诺2020年2月28日之前还完原告尾款7000元。但至今一直都没有还，原告一直打电话都不接，发微信也拒收，也找不到他本人，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告违约金7000元，并以7000元为基数直至2020年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至全部款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，房屋买卖（租赁）合同解除协议书一份，证明：原被告之间就之前达成的房屋买卖合同解除之后，被告承诺支付违约金20,000元，在支付13,000元后，被告再次出具欠条，确认差欠原告违约金7000元，但至今未付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告杨树王经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年12月12日原被告签订《房屋买卖（租赁）合同解除协议书》一份，约定，就原告与被告于2019年11月19日签订的《荣城存量房屋买卖（租赁）合同》双方经协商自愿解除上述房屋的买卖合同（租赁合同）。被告自认违约并同补偿原告违约金20,000元。同日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李坚房产买卖违约金7000元，双方约定杨树王于2020年2月28日前付清。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告杨树王向原告出具的《欠条》系双方就解除房屋买卖合同后承诺向原告支付的违约金，该欠条不违反法律规定，系当事人真实意思表示，被告应按承诺履行支付义务，故原告主张被告支付7000元违约金本院予以支持，但就原告主张的利息，因本案债务系违约金，被告已就房屋买卖合同违约承担了违约责任，再计算利息将过于加重被告的义务，与合同法规定的公平原则不符，故本院就该部分诉请不予支持。被告杨树王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树王于本判决生效之日起五日内支付原告李坚违约金7000元；二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树王负担，剩余25元退还原告李坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9941号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理， 被告：徐加秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告徐加秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贺姝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16892号 原告：徐恺健，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王明栋。 委托诉讼代理人：钱琎。 被告：俞杰涛，男，2001年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐恺健与被告俞杰涛返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐恺健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐恺健撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3975号申请执行人：李向阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省淇县。被执行人：赵耀军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省新郑市。担保人：李忬恩，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行李向阳与赵耀军借款合同纠纷一案中，被执行人赵耀军与申请执行人李向阳于2020年11月7日达成和解，担保人李忬恩自愿以其名下车牌号豫Ａ×××**车辆为赵耀军担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3994号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨佛灶，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨佛灶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨佛灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨佛灶偿还贷款本金55117.00元，利息6847.04元、罚息1422.43元、复利0元，共计63386.47元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LSJW74U37JZ045966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJW74U37JZ045966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7156.36元，其中本金3975元、利息2166.24元、罚息9.88元、复利5.24元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金55117.0元、利息6847.04元、罚息1675.04元、复利747.39元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金55117.00元、利息6847.04元、罚息1422.43元、复利0元，共计人民币63386.47元。 被告杨佛灶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月23日，被告杨佛灶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨佛灶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨佛灶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨佛灶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨佛灶所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJW74U37JZ045966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佛灶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55117.00元、利息6847.04元、罚息1422.43元、复利0元，共计人民币63386.47元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55117.00元为基数）、复利（以所欠利息6847.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJW74U37JZ045966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692.0元，由被告杨佛灶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异414号 申请人（申请执行人）：王旭敏，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被执行人：谢维高，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：卢暾頲，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：喻福明，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 第三人：广安永和润滑油有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路**。 法定代表人：喻福明。 本院在执行申请人王旭敏申请执行谢维高民间借贷纠纷一案中，案号：（2018）川0108执1333号。申请人王旭敏向本院申请追加第三人卢暾頲、喻福明、广安永和润滑油有限公司（以下至裁判主文前简称永和公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王旭敏称，申请将第三人卢暾頲、喻福明、永和公司追加为（2018）川0108执1333号案件被执行人。事实和理由： 申请人王旭敏与被执行人谢维高强制执行一案由本院受理，案号：（2018）川0108执1333号。执行过程中，第三人卢暾頲、喻福明、永和公司联系到申请人，表明其愿意为被执行人谢维高所欠债务向申请人承担执行担保责任，并与申请人签订《执行担保协议》，若未按上述约定履行，卢暾頲、喻福明、永和公司自愿接受法院强制执行。但截至目前为止，卢暾頲、喻福明、永和公司仍未按协议约定向申请人归还款项，根据相关法律规定，特向本院申请将第三人卢暾頲、喻福明、永和公司追加为本案被执行人。 经审查查明，2018年4月23日，王旭敏依据已经生效的（2017）川0108民初7629号民事调解书向本院申请强制执行其与谢维高民间借贷纠纷一案。本院受理后，立案案号为（2018）川0108执1333号。该案执行过程中，王旭敏、谢维高、卢暾頲于2018年8月17日在本院主持下达成执行和解协议，载明：1、双方确定要归还的总金额为155万元，其余金额申请人自愿放弃；2、第一笔50万元于2018年9月30日前由第三人卢暾頲向申请人支付；3、剩余款项105万元于2018年12月31日前由第三人卢暾頲向申请人支付；4、执行费17900元由被执行人承担；5、被执行人谢维高协助卢暾頲到广安中院将原属四川藏孚润滑油有限公司的不动产解除查封及调整案款分配比例。如未按上述协议履行，将卢暾頲列为被执行人，继续按原调解书执行。前述协议经卢暾頲、谢维高和王旭敏三人签字确认，本院以执行笔录方式予以记录。 2019年9月11日，申请人王旭敏与第三人卢暾頲、喻福明、永和公司签订《执行担保协议》，约定卢暾頲、喻福明、永和公司自愿就（2018）川0108执1333号案件中被执行人谢维高所欠王旭敏债务提供执行担保，并承诺卢暾頲、喻福明、永和公司于2020年6月30日前向王旭敏归还借款本息230万元。协议尾部有喻福明、卢暾頲签名及永和公司盖章予以确认。 审查中，经本院询问，王旭敏陈述其与卢暾頲签订的执行和解笔录由本院组织记录，但与卢暾頲、喻福明、永和公司签订的执行担保协议未经过人民法院确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”适用前述司法解释追加第三人为执行案件被执行人的前提，应为该第三人自愿代被执行人履行债务的承诺系向人民法院做出。本案中，申请人王旭敏与被执行人谢维高、第三人卢暾頲在本院组织下达成执行和解协议，卢暾頲向本院执行部门承诺自愿代谢维高偿还案涉债务，且以执行笔录方式记录在案，现卢暾頲未按约履行义务，王旭敏申请追加卢暾頲为本案被执行人符合前述法律规定，卢暾頲应在承诺范围内承担责任。但第三人喻福明及永和公司关于代谢维高偿还案涉债务的承诺并未向人民法院作出，王旭敏请求追加喻福明、永和公司为被执行人于法无据，对该项申请本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人卢暾頲为（2018）川0108执1333号案件被执行人，卢暾頲对谢维高所欠王旭敏债务的155万元份额承担还款责任。 二、驳回申请人王旭敏关于追加喻福明、广安永和润滑油有限公司为（2018）川0108执1333号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  易晓兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15407号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路**。法定代表人：石建立，董事长。被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，甘肃省兰州市城关区庆阳路448号盛商务大厦12层。法定代表人：姚靖农。原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告北京凯必盛自动门技术有限公司称被告已履行，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京凯必盛自动门技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8629号原告：王亦磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:李松涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王亦磊与被告李松涛合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦磊到庭参加诉讼，被告李松涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款30000元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2019年8月25日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告将哦嗬耶烤包子嘉和苑店面工程的人工及部分材料发包给原告进行施工（口头约定），原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年7月16日完工交付。工程完工后，被告仅向员工支付了部分工程款，余下36500元迟迟未付。直至2019年8月15日被告也未能付款，仅向原告出具了36500元的工程款的欠条，原告多次向被告催促支付余款，被告只支付了6000元，剩余30000元拒不支付。根据合同约定，原告已按照约定完成了工程施工并交付，已履行了约定的义务，被告却不按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告李松涛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠王亦磊哦吼耶嘉和园店工程款36500元，15日内付清。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告工程款36500元的事实，结合被告已经向原告支付6500元的事实，原告要求被告向其支付工程款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告放弃此项诉讼请求，系其在合法范围内对自己权利的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松涛向原告王亦磊支付工程款30000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计315元，由被告李松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  董慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67565号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：喻轮，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月28日的借款本金126149.12元、利息7285.48元、罚息2361.32元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月29日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有车牌号为×××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，月还款本息4769.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金126149.12元、利息7285.48元、罚息2361.32元、工本费1800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻轮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月28日借款本金126149.12元、利息7285.48元、罚息2361.32元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告喻轮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告喻轮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告喻轮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十二日书记员  周剑彬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4470号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：邱晓勇，支行长。 委托诉讼代理人：曹菁菁，公司职员。 被告：石祚华,女,1968年7月9日出生，汉族，住如东县。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告石祚华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告石祚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡“乐分易”贷款本金52000元、利息328.23元、手续费1428.95元、违约金393.31元，欠款合计54150.49元（计算至2020年6月10日）。2020年6月11日以后至实际给付之日的利息按信用卡领用合约约定继续计算；2.被告承担诉讼等实现债权的费用。事实与理由：被告石祚华于2019年4月9日向原告申请办理中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务，相应办理622xxxxx号贷记卡一张。2019年4月9日被告作为持卡人、借款人，和原告签订《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》一份，约定向原告借“乐分易”分期60000元，分期期数60期。原告于2019年4月9日将60000元贷款发放至被告所持622xxxxx号贷记卡。但到2019年6月10日双方约定的还款日，被告未履行还款义务，至2020年6月10日，被告已违约14次，期间原告多次催收未果。原告为维护合法权益以及信贷资金安全，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了“乐分易”分期付款业务申请表、领用合约、信用卡交易清单、催收通知等证据。 被告石祚华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，被告石祚华向原告农行如东县支行申办“乐分易”分期付款业务，并填制了中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定被告向原告申办乐分易专用虚拟贷记卡一张，乐分易分期金额为6万元，期数为60期，还款方式为全额还款。该中国农业银行金穗贷记卡申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），领用合约中对信用卡的使用、账户管理、利息和费用、收费标准等进行了约定。被告石祚华在该申请表中签名并确认愿意遵守领用合约的规定。原告农行如东县支行于同日向被告贷记卡账户内发放贷款6万元，并约定具体还款日期。但被告未能按约定及时履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告石祚华申办的贷记卡内发放贷款，被告石祚华理应按约及时履行还款义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石祚华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石祚华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金52000元并支付利息328.23元、手续费1428.95元、违约金393.31元，合计54150.49元（计算至2020年6月10日）。自2020年6月11日起至判决履行之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定继续计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由被告石祚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1154元。 审 判 员 马小英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 傅 静 书 记 员 沙 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1916号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓红波，男，1986年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨二妹，女，1992年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告邓红波、杨二妹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邓红波、杨二妹下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告邓红波、杨二妹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告邓红波向原普定县农村信用合作联社借款60000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，一次还本。被告杨二妹作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。邓红波、杨二妹未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2018年6月23日向原告借款60000元，借期12个月，借期内月利率7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按月结息，一次还本，被告杨二妹作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。邓红波、杨二妹未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：邓红波与杨二妹系夫妻关系。2018年6月23日，邓红波作为借款人申请人、杨二妹作为共同债务人向原普定信用联社申请借款60000元。同日，原普定信用联社与邓红波、杨二妹签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，原普定信用联社在授信额度内提供借款支持，在授信期间，可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。若借款人没有完全履行合同约定的义务的，有权提前收回已发放的贷款本息。同日，原普定信用联社向邓红波、杨二妹发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元，借款日期为2018年6月23日，借款到期日为2019年6月22日，借款利率为月利率7.0598‰，还款方式为按月结息，一次还本。邓红波、杨二妹在借款借据上签字捺印。此后，邓红波、杨二妹未偿还借款本金，合计还息43.48元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农商行与邓红波、杨二妹签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的出借义务，向其提供了60000元借款，但邓红波、杨二妹未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，邓红波和杨二妹作为夫妻关系共同在借款合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务，普定农商行要求邓红波、杨二妹共同偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，邓红波、杨二妹已偿还的借款本金及利息相应予以扣减。邓红波、杨二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红波、杨二妹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2018年6月23日起以借款60000元为基数，按月利率7.0598‰计算至借款还清之日止）；二、被告邓红波、杨二妹已经偿还的利息43.48元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，由被告邓红波、杨二妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年十一月二十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗