wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14734号原告：潘丽。委托诉讼代理人：包莹。被告：上海灵蓝企业管理有限公司。法定代表人：魏岚。被告：嘉兴老年医疗中心有限公司。法定代表人：居虹。原告潘丽诉被告上海灵蓝企业管理有限公司、嘉兴老年医疗中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,依法适用简易程序，原告潘丽于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘丽自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年十一月二日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7048号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：戴文杰，男，住福建省仙游县，该公司职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，住福建省仙游县，该公司职员。 被告：陈芹烟，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称仙游农商行)与被告陈芹烟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈芹烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求，判令：1、判令陈芹烟立即偿还仙游农商行信用卡透支本金19243.7元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年4月21日起以透支本金19243.7元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日透支利息、违约金为239.18元，本息、违约金合计19482.88元。事实和理由：2017年11月7日陈芹烟向仙游农商行（原名称为仙游县农村信用合作社）申请办理福万通普惠金融贷记卡。自2020年4月21日起陈芹烟未依约还款，陈芹烟尚欠透支本金19243.7元以及透支利息、违约金。 陈芹烟均未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，陈芹烟（甲方）向仙游县农村信用合作联社（乙方）申请信用卡，填写《普惠金融贷记卡申请表》及签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·富民卡费率调整协议》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息；甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的除应支付透支利息外还应承担约定的滞纳金。《普惠金融·富民卡费率调整协议》载明：陈芹烟承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。陈芹烟激活普惠金融卡后开始消费，自2020年4月21日起未依约偿还欠款，现尚欠透支本金19243.7元及自2020年4月21日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。福建仙游农村商业银行股份有限公司原名称为仙游县农村信用合作联社。 认定上述事实的主要证据有仙游农商行的陈述及其提供的当事人身份证、银保监局批复文件、营业执照、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游农商行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈芹烟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游农商行归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈芹烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芹烟应于本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19243.7元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2020年4月21日起以透支本金19243.7元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率15.4%的部分应予以扣减）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由陈芹烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 琳 附注: 《中华人民共和国合同法》 一、主要法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2020）吉0281行初34号原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1丈夫），住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：徐某。原告张某1不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（新站）行罚决字【2020】11号行政处罚决定，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月16日向被告蛟河市公安局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。经当事人同意，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蛟河市公安局于2020年1月15日作出蛟公（新站）行罚决字【2020】11号行政处罚决定书，认定张某1的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予张某1行政拘留七日的行政处罚。原告张某1诉称，2020年1月14日，张某1依法采取走访的形式举报，却遭到了蛟河市公安局的拦截，并对其违法拘留七日。蛟河市公安局作出的行政处罚没有任何证据和法律依据，故要求撤销蛟河市公安局作出的蛟公（新站）行罚决字【2020】11号行政处罚决定，并依法确认蛟河市公安局的行政行为违法。原告未向法庭提供证据。被告蛟河市公安局辩称，2020年1月14日15时许，张某1为解决自己的诉求问题携带两份举报信在吉林省召开两会期间到非访地吉林省宾馆上访，张某1的行为已经构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人供述和辩解工作所见、训诫书等证据证实。蛟河市公安局对张某1作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故请求驳回张某1的诉讼请求。被告蛟河市公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表一份，证明案件受理程序合法。2.证据保全决定书、证据保全清单各一份，证明证据保全程序合法。3.行政处罚告知笔录一份，证明对张某1行政处罚前履行告知程序。4.行政案件权利义务告知书一份，证明告知当事人权利义务。5.张某1询问笔录一份，证明张某1陈述及申辩的情况。6.工作所见四份，证明信访局和公安局工作人员工作所见情况。7.训诫书二份，证明对张某1的训诫情况。8.户籍信息一份，证明张某1身份情况。9.控告材料二份，证明张某1信访诉求。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7有异议，认为没有张某1的签字，证据的取得违反法定程序；对证据6有异议，认为工作所见不能证明张某1有违法事实；对证据8无异议；对证据9有异议，认为张某1正在走信访程序。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明被诉行政行为合法，本院予以确认。经审理查明：2020年1月14日15时许，张某1为解决自己家的诉求问题携带两份举报信在吉林省召开两会期间到非访地吉林省宾馆上访。2020年1月15日，蛟河市公安局作出蛟公（新站）行罚决字【2020】11号行政处罚决定，认定张某1的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予张某1行政拘留七日的行政处罚。张某1不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。张某1违反《信访条例》到非访地吉林省宾馆上访，扰乱了正常的公共场所秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱公共场所秩序。蛟河市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，量刑适当，应予维持。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任星潼 二〇二〇年十一月十一日书记员 陆 旸
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1287号之一 申请执行人：韦金海，男，汉族，1962年7月11日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1976年12月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人韦金海与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理，执行标的为23187.5元及利息，执行费为248元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人刘永忠名下与罗方共有的位于梅州市××北路××批发市场××区××房【不动产权证号：0390***】外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述不动产为梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403执1022号案件申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司瑶上支行的抵押物，本院已轮候查封并向该院申请参与分配。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余23187.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张萍英
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1450号 原告：柴瑞营，男，1955年7月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：郭晨光，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省献县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。 负责人：管晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告柴瑞营与被告郭晨光、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞营的委托诉讼代理人王小辉、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王英杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告郭晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴瑞营向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共170000元。事实与理由：2019年12月12日9时40分，郭晨光驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿保沧线由东向西行驶至保沧线55ＫＭ＋600Ｍ高阳县石边公路道口躲避车辆时驶入逆向与相对方向柴瑞营驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生碰撞，造成乘车人受伤，此次事故经高阳县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告受伤后在第八十二集团军医院住院，现已出院，经鉴定为十级伤残，因被告不予赔付，依法起诉，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。 被告安华保险辩称，事故发生后原告及被保险人未向我公司提供索赔资料及要求，待提供后我公司才能赔付。 被告太平洋保险辩称，在核实投保车辆及驾驶人证件、资质合法有效的前提下，依照保险合同的约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。 被告郭晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日09时40分，郭晨光驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线（55ＫＭ＋600Ｍ）高阳县石边公路道口躲避车辆时驶入逆向，与相对方向行驶柴瑞营驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成柴瑞营及乘车人魏妞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭晨光负事故的全部责任，柴瑞营、魏妞无责任。被告郭晨光驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告安华保险投有交强险，在被告太平洋保险投有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费61934.22元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元有鉴定证实，本院予以支持。原告住院22天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2200元。原告主张营养费按照每天100元的标准计算45天，共计4500元，原告主张过高，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告主张误工费按照每天120元的标准计算120天，共计14400元，原告未提交证据证实，原告虽已经超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，原告为农村居民，参照司法鉴定意见书，误工费应按照河北省农林牧渔业收入标准计算至定残前一日（2020年7月9日），共计16302元（28201元÷365天×211天），因原告主张误工费数额14400元，故本院支持误工费14400元。原告主张护理费14186元，护理人员为其儿子柴志贤，护理费按照护理人员月平均工资7093元的标准计算60天，提交柴志贤事故发生前三个月银行工资流水证实，本院予以支持。经鉴定，原告为两个十级伤残，原告为农村居民，1955年7月15日出生，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入计算15年，共计25365.45元［15373元×15年×（10%＋1%）］。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院支持6000元。原告主张交通费2000元，其中救护车费600元有票据证实，本院予以确认，其余部分仅提交火车票一张，无其他证据证实，考虑到原告实际支出，本院支持交通费1600元。鉴定费4100元有票据证实，本院予以持。 本院认为，原告柴瑞营因此次事故造成的损失包括：医药费61934.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费14400元、护理费14186元、伤残赔偿金25365.45元、精神抚慰金6000元、交通费1600元、鉴定费4100元，共计140485.67元。被告郭晨光驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告安华保险投有交强险，在被告太平洋保险投有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告安华保险交强险医疗费项下10000元已经由事故另一伤者魏妞用尽，故原告的上述损失应当由被告安华保险在交强险限额内赔偿原告损失61551.45元，被告太平洋保险在商业险限额内赔偿原告损失78934.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴瑞营损失共计61551.45元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告河北省农村信用社卡号为62×××73的账户中。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告柴瑞营各项损失共计78934.22元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告河北省农村信用社卡号为62×××73的账户中。 三、驳回原告柴瑞营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告柴瑞营负担321元，由被告保险公司负担1529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区建邺路**。 法定代表人：郭新明，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行。。住所地：北京市西城区成方街** 法定代表人：易纲，该银行行长。 再审申请人艾扬诉被申请人中国人民银行南京分行（以下简称“人行南京分行”）、被申请人中国人民银行政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏行终1035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 艾扬向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，依法再审本案。艾扬申请再审的主要事实和理由是：艾扬申请公开的《北京银行贷款管理责任制实施细则》，应是北京银行在实施前向人行南京分行报送、审定并备案的资料，属于人行南京分行在行政履职中收集并以一定形式保存的资料，应予公开。 本院认为：本案的争议焦点是被诉政府信息公开告知及被诉行政复议决定是否合法。本案中，再审申请人艾扬向原审起诉，请求确认被申请人人行南京分行作出的被诉政府信息公开告知和被申请人中国人民银行作出的被诉行政复议决定违法，并依法撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第（五）项规定，申请人申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。再审申请人申请公开的政府信息为：《北京银行贷款管理责任制实施细则》。被申请人人行南京分行收到再审申请人的政府信息公开申请后，经检索未发现制作、保存相关信息，于法定期限内告知再审申请人其未制作或获取过相关信息，建议再审申请人向北京银行南京分行咨询，符合上述规定，行政程序合法。被申请人中国人民银行受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出维持被诉政府信息公开告知的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人艾扬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12931号原告：马秋连，女，汉族，1976年6月24日出生，住河南省遂平县。被告：张向前，男，汉族，1963年10月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：张丹红，女，汉族，1966年12月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：张鹤领，男，汉族，1937年11月28日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马秋连与被告张向前、张丹红、张鹤领民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张向前、张丹红、张鹤领名下的银行存款650000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000462）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张向前、张丹红、张鹤领名下的银行存款650000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年十一月十二日书记员  李一民
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9419号之一解除保全申请人：天津浙华能源科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路**。法定代表人：魏敏，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被申请人：天津快乐驿家酒店管理有限公司，住所地天津市西青区津港公路**浙诚大厦101.法定代表人：林朝炳，董事长。被申请人：天津欢乐万家商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道****。法定代表人：林岩金，执行董事。解除保全申请人天津浙华能源科技有限公司与被申请人天津快乐驿家酒店管理有限公司、天津欢乐万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）津0111民初9419号民事裁定，冻结被申请人天津快乐驿家酒店管理有限公司、天津欢乐万家商贸有限公司名下银行账户的850000元。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已和平解决本案争议，保全已无意义。因此本院认为解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津快乐驿家酒店管理有限公司、天津欢乐万家商贸有限公司名下银行账户的850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 翟少勋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2481号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈基海，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年5月11日刑满释放；2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年3月5日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1765号起诉书指控被告人陈基海犯盗窃罪，鉴于被告人陈基海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。经审理查明：2020年7月2日凌晨2时许，被告人陈基海使用捡到的钥匙盗得被害人黄某停放在中山市某路段的桂R*****号福莱特牌FLT200-10X型普通二轮摩托车1辆（价值5800元），得手后逃离现场。被害人黄某听到摩托车启动声音发现车辆被盗后随即报警，与到达现场的公安人员一起驾车根据GPS路径跟踪被盗车辆。同日凌晨3时许，公安人员在中山市某公寓门前路段缴回上述被盗车辆，后在某公寓8201房将被告人陈基海抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人黄某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈基海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈基海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈基海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基海归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈基海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈基海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈基海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年十一月十日书记员  李 浩卢筠贤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初622号公诉机关郸城县人民检察院。被告人左凤梅，女，1974年4月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年8月25日被取保候审。指定辩护人王其煜，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检食药环诉［2020］63号起诉书指控被告人左凤梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人左凤梅及其辩护人王其煜、杜义明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月起，被告人左凤梅在郸城县久鸿农贸物流城东区九排22号经营一家“王家粮油商行”，期间从市场一老板处以142元的价格买了两提腐竹，一提十包共20包，卖掉15包，剩下5包自家食用。经检测，上述腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为1369mg/kg，严重超过安全标准20mg/kg。公诉机关认为，被告人左凤梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人左凤梅认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人左凤梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人左凤梅的供述、证人王某、谢某、张某证言、扣押物品清单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及被告人左凤梅的户籍证明等证据证实。被告人左凤梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左凤梅到案后，积极供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯；左凤梅对自己的行为有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大，社会危害性较小，综上，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局作出（2020）郸矫调评字01142号调查评估意见书，评估意见为被告人左凤梅具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人左凤梅销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人左凤梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据左凤梅的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人左凤梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人左凤梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 肖桂友
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17446号原告：曹某1，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂弘元，上海汉盛律师事务所律师。原告曹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告张某及其委托诉讼代理人石雪华、聂弘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令曹某1和张某离婚；2、判令曹某1和张某所生子女曹某2由曹某1监护，随曹某1共同生活；张某每月应支付抚养费1,500元，教育费和医疗费由曹某1和张某各承担一半；3、判令张某应按每月1,500元支付2017年9月22日分居至今的子女抚养费、医疗费、生活费23,500元；4、曹某1和张某无夫妻共同财产分割；5、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：曹某1和张某于2010年初经朋友介绍相识，2014年7月8日登记结婚，婚后生育一女曹某2。因张某有家庭暴力且哺乳期离家出走，未尽为人妻、为人母的义务。女儿由曹某1独自抚养，已经没有和好可能。被告张某辩称，曹某1和张某结婚后感情良好，但自从2017年张某生育女儿后，因曹某1家庭重男轻女，双方经常发生争吵。2017年9月12日双方又发生争执，张某也被曹某1打伤，有验伤单为证。张某被迫离家，但一直关心女儿，为女儿购买物品，多次上门看望女儿,经常与曹某1短信联系，感情尚未破裂。曹某1无工作，女儿太小，如果离婚由曹某1抚养不利于女儿的成长。故张某坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：曹某1和张某双方于2014年7月8日在虹口区民政局登记结婚，婚后于2017年6月27日生育一女曹某2。2017年9月12日，张某因家庭琐事和曹某1发生争吵后离家。现曹某1起诉来院，作如上诉请。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，曹某1和张某系自主婚姻，双方婚姻已有数年，并育有一女。近年来因家庭琐事产生矛盾并导致分居，对此，双方均应以冷静、克制、理智的态度对之并积极协商解决。张某表示夫妻感情尚在，且坚决不同意离婚，本院亦未见双方存在实质性矛盾而导致夫妻感情破裂，曹某1应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故曹某1一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，曹某1和张某均应主动加强相互之间的沟通交流，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，重塑彼此间的信任感，努力营造幸福和谐的婚姻生活，也为孩子创造稳定有利的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曹某1与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3468号申请人：深圳市海龙智通电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区*******创胜达厂房301整层。法定代表人：张桂芝，总经理。委托代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被申请人：东莞市德盛新能源实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区***************厂房。法定代表人：谈某1。被申请人：谈某1，男，汉族，1979年11月10日出生，住陕西省咸阳市杨陵区*************，公民身份号码：610************234。申请人深圳市海龙智通电子科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市德盛新能源实业有限公司、谈某1相应价值合计317948.67元的财产。申请人深圳市海龙智通电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为317948.67元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市德盛新能源实业有限公司、谈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市海龙智通电子科技有限公司于2020年11月10日预交诉前保全费2109.74元。本院经审查认为，申请人深圳市海龙智通电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市德盛新能源实业有限公司、谈某1相应价值合计317948.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十一日书记员  祁秀雯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3124号 原告：甘会平，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋家清（系甘会平之夫），住四川省自贡市自流井区。 被告：陈宗荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告甘会平与被告陈宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年11月12日立案，原告于2020年11月12日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘会平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘会平负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50239号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王龙雨，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王龙雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,320.99元。原告诉称，被告王龙雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计116,320.99元(含本金86,851.39元、利息24,179.92元、费用5,289.68元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5188号之二 申请执行人赵建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人魏建新，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人魏建华，女，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵建明与被执行人魏建新、魏建华民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2019）浙01民终6558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建明于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为1425776元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，现申请执行人与被执行人达成和解。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4408号 原告：仁寿县牧瑞饲料有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇叶家桥。 法定代表人：周贵才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：黄月华，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗淑英，女，生于1973年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县牧瑞饲料有限公司（以下简称牧瑞饲料公司）与被告黄月华、罗淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧瑞饲料公司的委托诉讼代理人彭星华，被告黄月华、罗淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧瑞饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款579344.25元并支付利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告支付原告货款558094.25元。事实和理由：原告牧瑞饲料公司系生产、销售畜禽饲料的民营企业。二被告在仁寿县××村××组××仁寿县慈航镇新田村5组承包鱼塘从事养鱼经营。2011年起，二被告一直在原告处赊购鱼饲料。经结算，截至2020年6月7日，被告罗淑英名下尚欠原告鱼饲料款85403.25元。截至2020年3月20日，被告黄月华名下尚欠原告鱼饲料款493941元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黄月华、罗淑英辩称，二被告系夫妻关系。经核对扣除饲料折扣21,250元后，尚欠原告55万多元属实。但原告出售的鱼饲料有问题，导致减产，原告应赔偿二被告损失。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：黄月华、罗淑英长期向牧瑞饲料公司赊购鱼饲料。黄月华、罗淑英欠牧瑞饲料公司饲料款579,344.25元至今未付。在本案的审理过程中，双方一致同意上述欠款应扣除牧瑞饲料公司口头承诺给二被告的饲料折扣21,250元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，欠款单、销货单、账单等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同依法成立，双方应按合同履行各自义务。原告按约向二被告交付鱼饲料，二被告应按约及时支付饲料款。经计算，扣除折扣21,250元后，二被告尚欠原告饲料款558,094.25元。双方对货款支付期限未作约定，牧瑞饲料公司在交付鱼饲料后，可随时要求履行。二被告仅辩称牧瑞饲料公司所售鱼饲料有问题导致其受损、牧瑞饲料公司应赔偿其损失，但未提起反诉，故本案对此不作处理，二被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄月华、罗淑英于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县牧瑞饲料有限公司欠款558,094.25元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,594元，减半收取4,797元，由被告黄月华、罗淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月二日 书记员  李梦婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3304号 上诉人（原审原告）：唐雪林，男，1994年12月14日出生，汉族，住绵阳市平武县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码：91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码：91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码：915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码：91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，董事长兼总经理。 上诉人唐雪林因与被上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐雪林在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐雪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍静贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16809号 申请执行人：潘小霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东赛翼智能科技有限公司，住广东省广州市天河区高普路********。 关于潘小霞与广东赛翼智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初465号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东赛翼智能科技有限公司于2020年6月30日前一次性向申请执行人潘小霞支付工资21552.15元，申请执行人潘小霞收款帐号为62×××99（开户行：中国工商银行华景新城支行），申请执行人潘小霞放弃本案其他诉讼请求，上述赔偿费用履行完后，双方以后不再就本案的纠纷向对方主张任何权利。案件受理费10元，由申请执行人潘小霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车六辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80838号原告：科电贸易(上海)有限公司，住所地中国(中国)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：周沃绍，董事总经理。委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代表人：吴晨。本院审理原告科电贸易(上海)有限公司与被告苏州恒强不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告科电贸易(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇二〇年十一月十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申591号再审申请人（一审原告）：伍丽，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓东，山东招法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济南祝咔菲餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：欧子善，总经理。被申请人（一审被告）：林贺臻，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告）：欧子善，男，1986年5月19日出生，汉族，济南祝咔菲餐饮管理有限公司总经理，住福建省连江县。再审申请人伍丽因与被申请人济南祝咔菲餐饮管理有限公司、林贺臻、欧子善股权转让纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍丽申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定主要事实的证据是袁某的证人证言，袁某在本案中存在关系复杂的利益链条和灰色收入，其证言不应被采信。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审审理中，申请人申请法院调取袁某和李某某之间资金往来情况，原审法院未予调取导致案件判决错误。3.原判决适用法律确有错误。原审法院未列袁某、王某某为共同原告，严重违反法定程序，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”本案中，袁某作为合同的当事一方、共同受让人，参与了整个合同的磋商、签订过程，对案件情况比较了解，其出庭作证符合法律规定；且从袁某的证言内容来看，转让方未履行变更义务是因受让方不予配合、转让方行使不安抗辩权导致，此种情形下，包括袁某在内的受让人均应承担不利后果，袁某的证言显然属于对其自身不利的陈述，因此，原审法院依照证据认定规则对其证言予以采信并无不当。伍丽申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，伍丽申请调取袁某与李某某之间资金往来的证据，原审法院认为该证据无调查收集的必要而未予准许，并不违反法律规定。且上述证据并非认定被申请人一方是否违约的主要证据，故伍丽申请再审称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”伍丽申请再审称原审法院未列袁某、王某某为共同原告系适用法律错误并不属于上述司法解释规定的情形，故其申请再审称“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。综上，伍丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍丽的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年十一月十日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3936号原告：梁敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南充市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告梁敏与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告梁敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4424号申请执行人张某某,男,1980年10月19日出生,住贵阳市云岩区。申请执行人黄某,女,1977年11月17日出生,住贵阳市云岩区。委托代理人：郭某，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于张某某、黄某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘顺飞，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘顺飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘顺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺飞偿付原告信用卡欠款共计人民币65,450.44元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金41,964.33元、利息17,435.40元、逾期还款违约金6,050.71元)，并承担以欠款本金41,964.33元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为65,450.44元。被告刘顺飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年7月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：41,964.33元；2、利息：17,435.40元；3、逾期还款违约金：6,050.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,964.33元；二、被告刘顺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.11元，减半收取计424.56元，由被告刘顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5859号 原告:王耀成，男，汉族，1976年6月12日出生，汉族，住安丘市。 被告：王卫奎，男，汉族，1972年6月7日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告王耀成与被告王卫奎追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5031号原告：孙素萍，女，1954年9月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路**,统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告孙素萍与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素萍的委托诉讼代理人褚华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费（200元/天×180天）等各项费用共计37539.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告及丈夫牛亮一起从周口市汽车运输集团沈丘长途汽车客运有限公司处，购买了两张沈丘至郑州的客运车票及两张2元的人身意外伤害保险票据，原告和丈夫持票乘坐周口市汽车运输集团沈丘长途汽车客运有限公司的豫Ｐ×××**大型普通客车行驶到沈丘建行路口东时，由于驾驶员紧急制动，造成原告摔伤的事故发生。因原告伤势严重被送往沈丘念慈医院检查，后转至沈丘县人民医院住院治疗，共住院69天，产生医疗费20000多元。住院期间被告票派人到医院了解情况，未支付费用。综上，原告从周口市汽车运输集团沈丘长途汽车客运有限公司的大型普通客车，在运输过程中造成原告人身受到伤害，并经公安交警勘察认定，被告应按其出售的人身意外伤害保险对原告进行赔付。特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，根据原告诉请的事实及法律关系可知，原告所主张的是人身意外险保险合同关系，但经被告公司核实，原告方并未在被告公司投保相关的人身意外险保险。且被告公司所承保的是针对豫Ｐ×××**大型客车的承运人责任保险，保险限额为40万。在另一案件中，原告方已经主张过赔偿。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月14日，原告孙素萍与其丈夫牛亮在周运集团沈丘长途客运有限公司购买沈丘至郑州的SCZZ5班次客运票两张，单张票价为55元，及保单为PEDA2020的乘客意外伤害保险，保险费2元，保额30000元,该保险条款规定，在保险期间内，被保险人在该交通工具内遭受意外伤害，导致其身故、残疾或支出医疗费用，保险人依下列约定给付保险金。意外医疗保险责任，被保险人遭受该意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构所支出的必要且合理的符合本保险合同签发地政府颁发的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿给付部分后，按80%的比例给付保险金。申请给付保险金时，应提交事故当次有效车票、本保险单、身份证明、有关部门事故证明、死亡证明、残疾鉴定诊断书、医疗费用收据及明细清单/帐，诊断证明、病历，出院小结等保险条款约定的保险金申请材料。当日9时许，原告乘坐的周运集团沈丘长途客运有限公司大型普通客车，沿吉祥路由西向东行驶到沈丘建行路口东时，在躲避车辆时，由于紧急制动，导致站在车厢内扶行李的原告孙素萍摔倒，造成原告受伤的事故。沈丘县公安局交通警察大队于2020年1月22日作出事故证明。该事故发生在保险责任期限内。另查明：本院（2020）豫1624民初2219号民事判决书认定，孙素萍在此次事故中医疗费，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计36918.77元。本院认为：原告与被告签订的乘客意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险合同有效期间内，原告在保险期间受到伤害，符合保险合同保险责任为被保险人发生符合保险理赔范围内的情形，应按孙素萍在此次事故中各项损失共计36918.77元80%的比例（36918.77×80%=29535）赔偿人民币29535元。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙素萍人民币29535元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐玉倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50289号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张浩，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,565.93元。原告诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计128,565.93元(含本金100,270.87元、利息18,244.57元、费用10,050.49元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3419号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黎景，女，1982年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 14730.99元 1740.49元 67.21元 640.67元 原告诉请 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2017年10月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××82）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 14730.99元 1740.49元 67.21元 640.67元 本院认定 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黎景向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金14730.99元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金640.67元（一次性收取）、消费手续费67.21元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费229元，减半收取115元（原告已预交），由被告黎景负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18642号原告广州市海珠区凤阳南方布行，住所地广州市海珠区新港路五村翔德大街**自编**A7档。经营者杨少槟，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区泓逸街****。委托代理人陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被告杨林立，男，1999年12月30日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市占陇镇占陇圩占陇镇朝阳路**iv>原告广州市海珠区凤阳南方布行诉被告杨林立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊茂到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是其老客户。按照布匹市场的行业惯例，被告向其下订单购买布料，其会先供货，之后双方再另行核对结算货款。2020年1月3日，双方就被告拖欠的货款进行核对并确认：被告截止至2020年1月3日共拖欠其货款34617元。对账确认单约定拖欠的货款应在7天内支付，如未按约定支付货款的，则每月按未付金额的百分之二支付。在被告出具对账确认单后，其多次找被告催讨欠款，被告总是以各种理由应付，还款一拖再拖，故起诉要求被告：1、立即偿还货款34617元及相应利息（利息以34617元为基数，按月利率2%，从2020年1月11日算至实际清偿完毕之日止）；2、向其支付为实现债权而支付的律师费5000元；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2020年1月3日，原、被告签订《南方布业杨少槟与（杨林立）客户货款对账确认单》，内容为：贵司尚欠我司货款金额34617元；截止日期2020年1月3日；上述款项在7天内支付，如有纠纷在供方所在地解决。如未按上述约定支付货款的，则每月按未付金额的百分之二支付滞纳金，并承担包括但不限于本纠纷产生的诉讼费、律师费等在内的所有损失。原告因要求被告支付货款、利息及律师费而提起本案诉讼。原告为证明其律师费主张提交了其与广东金领律师事务所于2020年3月20日签订的《委托合同》和该律师事务所于2020年8月3日向原告开具的律师费10000元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款的事实提交了上述《南方布业杨少槟与（杨林立）客户货款对账确认单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还货款34617元及相应利息（利息以34617元为基数，按月利率2%，从2020年1月11日算至实际清偿完毕之日止）及支付律师费5000元合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款34617元，并以该款为本金从2020年1月11日起至清付之日止按月利率2%的标准支付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  许玉婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2692号原告：杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:武超峰(系杜艳君丈夫),1977年6月5日生,汉族,住河南省郏县。被告：王进行，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理杜艳君与王进行民间借贷纠纷一案中，杜艳君在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年十一月九日书记员  郑晓光
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王卓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王卓林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王卓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金28,389.77元，支付利息1,984.86元、逾期还款违约金4,317.54元、分期付款手续费862.41元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,389.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王卓林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卓林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,389.77元；二、被告王卓林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,389.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254元，由被告王卓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初992号原告：聂福艳，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：谭岳娇，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：聂福艳（谭岳娇丈夫），身份事项同上。被告：刘顺军，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：林玉娇，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告聂福艳、谭岳娇与被告刘顺军、林玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂福艳、谭岳娇，被告刘顺军、林玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂福艳、谭岳娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金60000元及利息31500元，借款本息合计91500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告刘顺军、林玉娇夫妻两人以经营水泥商店资金短缺为由向原告聂福艳、谭岳娇借款现金60000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中被告每月支付利息1500元，没有超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故被告自2018年8月1日起至2020年8月10日止共计拖欠原告22个月的利息33000元，因被告已支付1500元利息，故被告总计拖欠原告借款本息合计91500元。现因原告向被告催讨还款未果，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告刘顺军、林玉娇辩称，被告在始兴县******经营水泥店时，原告聂福艳到被告店里买水泥，原告对被告说如有需要其可以放贷给被告，每1万元的利息为每月250元至300元。被告遂于2018年8月1日向原告借款6万元，并在原告写好的借条中签了名。双方于借条约定，被告从借款之日起每个月支付利息1500元给原告。此后，原告于每月的1号至3号都会到被告店里来收取利息1500元，被告有时也向原告提出通过微信来支付利息，但原告称其不会使用微信，被告也曾让原告写收据，但原告却让被告放心，并称其不会重复收取被告两次利息，且借条中也写清楚了每月支付利息。另外，原告于每月的1号至3号都会拨打被告手机告知被告其要收取利息，被告也都是让原告来店里拿现金，被告曾去过移动公司打印通话清单，但被告知最多只能打印近半年的通话清单。2020年3月1日起，因疫情导致生意难做，加上被告听别人说两分半以上的利息都算高利贷，是违法行为，于是被告便告知原告以后不再偿还利息，只偿付本金，但是原告不同意。被告现仅认可拖欠原告60000元借款本金未偿还。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2018年8月1日，被告刘顺军、林玉娇因经营生意之需向原告聂福艳、谭岳娇借款6万元，原告以现金方式出借借款后，由被告刘顺军、林玉娇共同立下借条交两原告收执。借条约定，借款利息为每月1500元，被告刘顺军以广州本田小轿车作抵押（双方未办理抵押登记手续），但借条未约定借款期限。另，原告自认被告已支付借款利息1500元，但对于被告抗辩其于借款后每月向原告偿还借款利息1500元至2020年2月的事实，原告则予以否认，而被告亦未能提交支付凭证或收条等相关证据来予以证实上述事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告聂福艳、谭岳娇与被告刘顺军、林玉娇之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对两原告已出借借款6万元的事实亦无异议，在两原告依约出借借款6万元后，原告聂福艳、谭岳娇与被告刘顺军、林玉娇之间的债权债务关系成立，被告刘顺军、林玉娇未依约清偿借款的行为已构成违约，两原告现诉请两被告偿还借款6万元，理据充分，应予支持。对于借款利息，因本案于2020年8月10日才立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于借条约定的月息1500元已超上述法律规定的利率上限，本院只能支持本案的借款利率至月利率2%，对原告主张超出部分则不予支持，但对被告已支付的借款利息1500元则应予扣减。对于两被告抗辩其于借款后已每月支付利息1500元至2020年2月的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因两被告无法举证证实其主张的上述事实，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘顺军、林玉娇欠原告聂福艳、谭岳娇借款60000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告聂福艳、谭岳娇，并由被告刘顺军、林玉娇自2018年8月1日起按月利率2%向原告聂福艳、谭岳娇支付利息（扣减1500元）至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告聂福艳、谭岳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，按减半收取计1044元，由被告刘顺军、林玉娇负担；此款已由原告聂福艳、谭岳娇预交，由被告刘顺军、林玉娇在履行本判决义务时一并迳付给原告聂福艳、谭岳娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月六日书记员  张 雄
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初360号原告黄俊铭，男，1984年10月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被告岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道**国土局资源大楼**。统一社会信用代码12430600MB0Q65377J。法定代表人：唐肱庆，该中心主任。原告黄俊铭诉被告岳阳市不动产登记中心行政行为违法一案，本院于2020年10月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄俊铭的诉讼请求为：1.确认被告暂停办理房产过户登记手续的行为违法；2.责令被告依法履行办理房产过户登记手续的职责；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄俊铭的起诉。本案受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  李 平人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理刘明慧书记员彭贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50381号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张颖，女，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,815.06元。原告诉称，被告张颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计59,815.06元(含本金54,115.28元、利息1,895.20元、费用3,804.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1185号之一 申请人：江慧君，女，1968年1月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：安徽辉佳企业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱东街道尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2UHQ3G1F。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被申请人：王敏，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：胡伟，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人江慧君诉被申请人安徽辉佳企业管理有限公司、王敏、胡伟民间借贷纠纷一案，申请人江慧君于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽辉佳企业管理有限公司名下银行存款100万元、被申请人王敏名下银行存款50万元、被申请人胡伟名下银行存款50万元予以保全。申请人江慧君以在旌德民商村镇银行股份有限公司的45万元存款及坐落于证号：旌房权证旌阳字第××号房产提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人江慧君以在旌德民商村镇银行股份有限公司的45万元存款及坐落于证号：旌房权证旌阳字第××号房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人江慧君在旌德民商村镇银行股份有限公司的450000元银行存款，期限为一年； 二、查封申请人江慧君提供的坐落于证号：旌房权证旌阳字第××号房产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吕桂兰 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理杨龙  书记员徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1960号 原告：张爱华，女，1974年7月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨广永，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住址同上，系张爱华之夫，特别授权。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：贾广艳，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张爱华与被告贾广艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人杨广永、白玉双到庭参加诉讼，被告贾广艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费共计30907.66元；2、待依法进行司法鉴定后判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等费用；3、由被告负担本案诉讼、鉴定等相关费用。事实和理由：2020年3月20日8时30分许，被告贾广艳驾驶无号牌三轮机动车拉郝欣蕊沿玉田县丁玉路由西向东行驶至玉田-石臼窝10（玉田县丁玉路老君铺村），遇张爱华驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故致原告腿部受伤。本次交通事故经玉田县公安交警大队认定，原告负次要责任，被告负事故的主要责任。原告于2020年3月20日至2020年4月13日在唐山虹桥骨科医院住院治疗。经唐山虹桥医院门诊病历记载：原告之伤为左胫骨平台粉碎骨折。为此原告在唐山虹桥骨科医院花去医药费合计30907.66元，均为原告自已负担。原告受伤治疗期间由丈夫杨广永负责护理，杨广永系装卸搬运工，无固定收入。综上原告目前的合理损失有：医药费计30907.66元；原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等费用，待依法进行司法鉴定后再行变更追加。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金71476元、误工费12207元、护理费10384元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费16406.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、二次手术费10000元。 被告贾广艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日8时30分许，贾广艳驾驶无号牌三轮机动车拉载郝欣蕊沿玉田县丁玉路由西向东行驶至玉田-石臼窝10（玉田县丁玉路老君铺村），遇张爱华驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，贾广艳、郝欣蕊、张爱华受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告张爱华负事故的次要责任，被告贾广艳负事故的主要责任。事故发生后原告到唐山虹桥骨科医院住院治疗24天。原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期自受伤之日起至评残之日止、护理期90日、营养期60日。 关于原告的损失：原告提供的唐山虹桥骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据真实有效，据此认定原告开支医疗费30907.66元，住院伙食补助费960元。原告提供的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，据此认定原告之伤为十级伤残、误工期自受伤之日起至评残之日止为133日、护理期90日、营养期60日，伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元，误工费按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准28201元计算为28201元÷365天×133天=10275.98元，护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算为42115÷365天×90天=10384.52元，原告主张护理费10384元系对其自身权利的处分，本院予以准许，营养费1200元，原告未提供鉴定票据，主张鉴定费1600元本院不予采信。精神损害抚慰金3000元。被扶养人为原告张爱华与丈夫杨广永生育的长女杨文馨现年16周岁、次女杨文丽现年13周岁，被扶养人生活费23438元×（18年-16年）×10%÷2人+23438元×（18年-13年）×10%÷2人=8203.3元。交通费500元。原告主张二次手术费10000元，因原告尚未做二次手术亦未申请鉴定，本院不予采信。 综上，原告的损失：医疗费30907.66元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金71476元、误工费10275.98元、护理费10384元、被扶养人生活费8203.3元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计136906.94元。 本院认为，被告驾驶无号牌三轮机动车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任，本院予以采信。综合双方过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告驾驶的无号牌三轮机动车按法律规定应投保交强险但未投保，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金71476元、误工费10275.98元、护理费10384元、被扶养人生活费8203.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计113839.28元，超出交强险责任限额赔偿原告医疗费20907.66元、住院伙食补助费960元、营养费1200元等合计23067.66元×70%为16147.36元。被告贾广艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾广艳赔偿原告张爱华各项经济损失合计129986.64元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告张爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告张爱华负担110元，被告贾广艳负担445元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯宏江
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保33号 申请人：王宝荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人：王长乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人：王长林，男，1999年8月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人：王桂霞，女，1991年10月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：路广明，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路广明驾驶的装载机进行扣押，保全金额100000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 —2— 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路广明驾驶的装载机，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14013号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱金弟，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。 法定代表人：卢铸，该街道办事处主任。 再审申请人邱金弟诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）、浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办”）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）浙03行初679号行政裁定：一、驳回邱金弟的起诉；二、邱金弟对南白象街道办的起诉移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。邱金弟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙行终913号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱金弟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱金弟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案继续审理或提审本案。邱金弟申请再审的主要事实和理由是：1.南白象街道办拆除其房屋是在瓯海区政府统一安排下进行。2.瓯海区政府是涉案房屋的征收补偿主体，应推定其实施了被诉强制拆除行为。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人瓯海区政府及南白象街道办是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人邱金弟向原审起诉，请求确认被申请人瓯海区政府及南白象街道办于2019年8月2日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提交的房屋拆迁与补偿实施方案、抄告单、新闻报道等证据，不能证明被申请人瓯海区政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人瓯海区政府及南白象街道办为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人瓯海区政府的起诉，并将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱金弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱金弟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22234号原告：周某某，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周某某表示需补充证据后另案诉讼，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50334号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑾珏，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李瑾珏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,028.15元。原告诉称，被告李瑾珏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计58,028.15元(含本金51,763.75元、利息1,450.35元、费用4,814.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2260号 申请执行人：广元市金欣洪商贸有限公司。 法定代表人：王荣玲。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款34881.12元（本金34464.12元、执行费417.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦