山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6010号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：刘斌旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘景凯，男，1988年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：赵为珍，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：鲁颜飞，女，1986年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：王子兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住山冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘斌旺偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金62,922元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为124,088.84元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘斌旺偿还借款本金62,922元及利息（自2016年10月21日至2017年10月20日以105,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月21日至2018年5月7日以105,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年5月8日至偿清之日止以62，922元为基数，按月利率12.50625‰计算。已偿还的利息0.72元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月21日，刘斌旺与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311593号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款105,000元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311593号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰未按合同约定履行还款及保证义务现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月21日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘斌旺签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311593号的《借款合同》，约定贷款金额105,000元，贷款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月21日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311593号的《保证合同》，约定：刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰发放贷款105,000元。借款到期后，原告按约在被告刘斌旺的银行账户中扣划利息0.72元；被告刘斌旺于2018年5月7日偿还借款本金2,000元，2018年7月7日偿还借款本金1,400元，2018年7月9日偿还借款本金678元，2019年4月26日偿还借款本金5,000元，2019年6月20日偿还借款本金10,000元，2019年8月2日偿还借款本金3,000元，2019年9月4日偿还借款本金3,000元，2019年10月17日偿还借款本金5,000元，2019年11月27日偿还借款本金4,000元，2020年1月2日偿还借款本金1,000元，2020年1月22日偿还借款本金3,000元，2020年3月4日偿还借款本金1,000元，2020年3月25日偿还借款本金3,000元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初511号民事裁定书予以准许。本院认为，被告刘斌旺向原告借款并签订借款合同，被告刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘斌旺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘斌旺的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌旺于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62,922元及利息（自2016年10月21日至2017年10月20日以105,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月21日至2018年5月7日以105,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年5月8日至偿清之日止以62,922元为基数，按月利率12.50625‰计算。已偿还的利息0.72元应予以扣除）；二、被告刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰对被告刘斌旺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘斌旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元（已减半收取），由被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华