河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4134号 原告：王英，女，1952年9月27日出生，汉族，北京军区陆军总院263分院主管药师退休，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：韩婕，女，1978年4月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 原告王英与被告韩婕为继承纠纷、所有权确认纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人谢鑫宇、被告韩婕的委托诉讼代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认韩晓东于2018年12月12日亲笔书写的《证明》合法有效。二、请求依法确认原告与韩晓东于2018年12月20日签订的《财产协议 —2— 书》合法有效。三、请求依法判令原告与被告均等继承被继承人韩晓东的下列遗产:被继承人韩晓东的价值15万元的投资遗产。四、请求依法确认坐落于保定市莲池区的房屋为原告一人所有。五、请求依法确认原告名下的下列财产属于原告的个人合法财产：三份共计价值9万元的常青国际24节气分时旅游度假卡，两份共计价值130680元的常青国际股权证，四份共计价值4万元的清西陵世界华侨陵园投资凭证。六、请求依法判令被告立即向原告返还其占有的属于原告的个人合法财产，包括北京军区总医院二六三临床部出具的《证明》、《军队人员申请购买安置住房信息采集表》、《军队人员家庭住房情况报告表》等。七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩晓东于2013年4月17日登记结婚，二人系再婚重组家庭。韩晓东与前妻育有一女，即被告韩婕。2018年12月12日韩晓东亲笔书写《证明》一份;2018年12月20日韩晓东与原告共同签署了《财产协议书》。在被告韩婕诉原告王英遗产继承纠纷（2019）冀0606民初3989号）案件中，韩婕向莲池区人民法院提出申请，申请对《证明》和《财产协议书》上“韩晓东”的签名是否为韩晓东本人亲笔签名进行司法鉴定。法院依法委托天津市天鼎物司法鉴定所进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所依法出具了津天鼎【2019】文书鉴于第1613号鉴定意见书。鉴定结果证实《证明》和《财产协议书》中“韩晓东”的签名确为韩晓东本人亲 —3— 笔书写，是韩晓东真实意思表示。因此《证明》及《财产协议书》合法有效。韩晓东亲笔书写的《证明》中对其所有的坐落于保定市莲池区房屋的房产份额进行了处分。即如韩晓东先离世，按照韩晓东的遗愿，属于韩晓东的房产份额由原告一人继承。韩晓东与原告共同签署的《财产协议书》，证实原告与韩晓东婚内生活实行ＡＡ制，夫妻双方个人名下的财产属于单方个人所有。同时再次确认“如一方先于另一方去世，坐落于保定市莲池区的房产归另一方所有”。《证明》和《财产协议书》中有关上述房产归属的内容具有遗嘱的性质，故应当按照韩晓东的遗愿，属于韩晓东的房产份额由原告一人继承。2019年1月17日被继承人韩晓东因病去世。其生前有两笔价值15万元的投资，分别为:一份价值60000元的常青国际股权投资和三份共计价值90000元的常青国际24节气投资，该部分属于《证明》及《财产协议书》未处分的财产。根据法律法规的相关规定，对于上述属于韩晓东遗产的部分应由原被告依法继承。根据我国婚姻法及相关司法解释，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，且原告与韩晓东签订的《财产协议书》也约定了二人婚内生活实行ＡＡ制。故原告与韩晓东在夫妻关系存续期间单方所得的财产及所有投资应为各自所有。所以原告名下的:三份共计价值9万元的常青国际24节气分时旅游度假卡、两份共计价值 —4— 130680元的常青国际股权证、四份共计价值4万元的清西陵世界华侨陵园投资凭证应为原告的个人合法财产。在韩晓东去世后，被告在未经原告允许的情况下，擅自拿走了属于原告的个人合法财产，包括北京军区总医院二六三临床部出具的《证明》、《军队人员申请购买安置住房信息采集表》、《军队人员家庭住房情况报告表》等，侵害了原告的合法权益，应当归还。 韩婕辩称，1、对原告的第一、二项诉讼请求答辩如下：对于被答辩人提交的证明和财产协议书的真实性不认可，要求做真伪鉴定；2、对于被答辩人主张的恒祥北大街金苑小区4-4-101室住房，现在的产权人是王麦肯和程彩霞二人名下，原告没有该房屋的产权证明；3、对原告诉讼请求第三项和第五项答辩如下：认可第三项15万元是韩晓东遗留的遗产。第五项诉讼请求中所列的理财产品和投资均是原告和韩晓东夫妻关系存续期间的购置的，应属于夫妻共同财产，而非答辩人所述的归原告所有，答辩人对此有继承权。4、诉讼请求第六项，原告没有列举到底是什么财产和数量等。关于军区的材料不属于遗产，不应再该案件中主张。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于以下事实没有争议，本院予以确认。原告与被继承人韩晓东于2013年4月17日结婚，系夫妻关系。韩晓东于2019年1月17日去世。韩晓东法定继承人为原被告二人。 原被告对于以下问题存在争议：1、2018年12月12日、 —5— 12月20日的证明和财产协议书是否真实合法具有相应的效力；2、坐落于保定市莲池区是否属于继承的遗产；3、三份常青国际24节气分时旅游度假卡、两份常青国际股权证、四份清西陵世界华侨陵园投资凭证是原告个人财产还是原韩晓东与原告的共同财产；4、原告要求被告返还所占有的北京军区总医院263临床部的《证明》等材料有没有相应的事实和法律依据。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、韩晓东书写的证明和原告与韩晓东共同签署的财产协议书，原告以此证明韩晓东与原告共同出资购买了位于保定市莲池区房屋，该房屋系夫妻共同财产，同时韩晓东就其所有的房产份额进行了处分，即属于韩晓东的房产份额由原告一人继承。同时证明原告与韩晓东约定，婚内生活实行ＡＡ制，夫妻双方个人名下的财产属于单方个人所有。韩晓东与原告共同购买金苑小区房屋后，在韩晓东去世后金苑小区的初始所有权人才拿到不动产登记证书，因为韩晓东的突然离世，所以没有办法将该房屋的所有权人变更到原告及韩晓东名下，经过向不动产登记中心咨询得到的答复是需要先确认房屋所有权的归属问题，才能继续办理不动产登记手续。2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，司法技术委托书和询问笔录、保定市莲池区法院庭审笔录，证明《证明》及《财产协议书》中的韩晓东签字系韩晓东本人亲笔签字，鉴定报告 —6— 是依据司法鉴定程序作出的，程序合法，且已经经过当庭询问、质证，能够作为认定案件事实的依据。3、韩晓东投资的常青国际24节气分时旅游度假卡（共三份合计9万元）复印件、韩晓东投资的常青国际股权证一份6万元复印件，证明根据《财产协议书》的约定，韩晓东与原告婚内生活实行ＡＡ制，故本组证据中韩晓东以个人名义投资的财产应属于韩晓东的遗产，应依法由原被告均等继承。4、房屋买卖协议、程彩霞身份证复印件、王麦青身份证复印件、吴建宏身份证复印件冯艳会身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同书、收到条、不动产权证书，证明原告与韩晓东共同购买了位于保定市莲池区的房屋。5、原告投资的常青国际24节气分时旅游度假卡三份共计9万元复印件、原告投资的常青国际股权证两份共计130680元复印件、原告投资的清西陵世界华侨陵园投资凭证四份共计4万元复印件，证明根据《财产协议书》的约定，韩晓东与原告婚内生活实行ＡＡ制，本组证据中的财产均是以原告个人名义投资的财产，属于原告的个人财产。6、证明、军队人员申请购买安置住房信息采集表、军队人员家庭人员住房情况报告表复印件，2019年8月6日保定市莲池区法院庭审笔录，证明这些资料属于原告个人的合法财产，但在韩晓东去世后，被告擅自拿走，资料原件在被告手中，被告应依法归还。 被告的质证意见为：1、对韩晓东书写的证明、财产协议书 —7— 有异议，在本案的被告起诉原告为继承纠纷的时候曾对韩晓东书写的证明进行鉴定，鉴定书的效力未经法院确认，未收到法院的生效证明书，鉴定的目的和鉴定的内容与原先的鉴定请求不一致，被告不认可。2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书没有经人民法院确认效力，该鉴定书的鉴定人员曾到庭接受询问，对本案的被告提到的关键问题没有做出回答，所以该鉴定书的效力，被告不认可，要求重新鉴定。司法技术委托书和询问笔录、保定市莲池区法院庭审笔录表明该鉴定意见书仅仅是鉴定人员接受了质询，庭审笔录并未进行质证并认定。3、韩晓东投资的常青国际24节气分时旅游度假卡（共三份合计9万元）复印件、韩晓东投资的常青国际股权证一份6万元存在，现在由被告保管。4、房屋买卖协议、程彩霞身份证复印件、王麦青身份证复印件、吴建宏身份证复印件、冯艳会身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同书、收到条、不动产权证书的真实性无异议，对证明目的不认可，房屋的产权并没有登记在韩晓东名下，是无法进行法定继承的。5、原告投资的常青国际24节气分时旅游度假卡三份共计9万元复印件、原告投资的常青国际股权证两份共计130680元复印件、原告投资的清西陵世界华侨陵园投资凭证四份共计4万元复印件，原件在被告处。6、证明、军队人员申请购买安置住房信息采集表、军队人员家庭人员住房情况报告表复印件，不认可，被告处没有上述文件，只有复印件。2019年8月6日保定市莲池区法院 —8— 庭审笔录，显示当时韩婕提供了要求退休干部腾出公立房的证明是原件，其他的证据是复印件。 被告向本院提交以下证据：1、华菱光目庭万佛园认购委托销售协议书复印件，证明以原告的名义认购了227个墓位每个墓位2.6万元，委托销售的价格为4万元。2、2017年10月7日以原告的名义签订的两份水晶国际商务写字楼预订协议复印件，证明预订款11万元，共计22万元，有开发商河北泽汇房地产开发有限公司收到22万元的收据，被告认为是共同财产应依法分割。 原告的质证意见为：1、华菱光目庭万佛园认购委托销售协议书复印件，确实是以原告的名义投资了一个墓位，价值为2.6万元，但该投资已经到期且已经支取，所以被告主张的财产已经不存在。2、2017年10月7日以原告的名义签订的一份水晶国际商务写字楼预订协议复印件，根据财产协议书的约定王英以个人的名义投资的财产应属于王英的个人财产，该份预订协议乙方系王英一人，故该财产属于王英的个人财产，到期后原告已经取出，该份主张已经不存在。 原告所提交天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，司法技术委托书和询问笔录、保定市莲池区法院庭审笔录，能够证明《证明》及《财产协议书》中的韩晓东签字系韩晓东本人亲笔签字，本院对上述证据的证据效力予以采信。原告所提交韩晓东投资的三份常青国际24节气分时旅游度假卡、韩晓东 —9— 投资的一份常青国际股权证，被告承认其存在，原件现在由被告保管，本院采信其证据效力，认可其记载财产为韩晓东在与原告的夫妻关系存续期间，以个人名义所作投资。原告投资的常青国际24节气分时旅游度假卡三份、原告投资的常青国际股权证两份、原告投资的清西陵世界华侨陵园投资凭证四份，被告承认原件在被告处，本院采信其证据效力，认可其记载财产为原告在与韩晓东夫妻关系存续期间，以个人名义所作投资。被告对原告所提交的房屋买卖协议、程彩霞身份证复印件、王麦青身份证复印件、吴建宏身份证复印件、冯艳会身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同书、收到条、不动产权证书的真实性无异议，本院采信其证据效力，认定原告与韩晓东在婚姻关系存续期间，共同购买了位于保定市莲池区的房屋。 根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明，原告与韩晓东于2013年4月17日登记结婚，二人系再婚重组家庭。被告韩婕系韩晓东与前妻所生育子女。2018年12月12日韩晓东亲笔书写《证明》一份，2018年12月20日韩晓东与原告共同签署了《财产协议书》。韩晓东亲笔书写的《证明》表明，坐落于保定市莲池区房屋的房产系韩晓东和原告共同出资购买的房产。夫妻二人如有一方先去世，此房归另一方所有。韩晓东与原告共同签署的《财产协议书》，记载夫妻关系存续共同生活期间实行ＡＡ制。 —10— 同时再次确认如一方先于另一方去世，坐落于保定市莲池区的房产归另一方所有。在被告韩婕诉原告王英遗产继承纠纷（2019）冀0606民初3989号）案件中，韩婕向莲池区人民法院提出申请，申请对《证明》和《财产协议书》上“韩晓东”的签名是否为韩晓东本人亲笔签名进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所经法院委托，出具了津天鼎【2019】文书鉴字第1613号鉴定意见书，认定《证明》和《财产协议书》中“韩晓东”的签名确为韩晓东本人亲笔书写。2019年1月17日被继承人韩晓东因病去世。韩晓东生前有两笔投资，分别为一份价值60000元的常青国际股权投资和三份共计价值90000元的常青国际24节气投资。原告名下有以下投资：三份共计价值9万元的常青国际24节气分时旅游度假卡、两份共计价值130680元的常青国际股权证、四份共计价值4万元的清西陵世界华侨陵园投资凭证。原告称在韩晓东去世后，被告在未经原告允许，擅自拿走了属于原告的个人合法财产，包括北京军区总医院二六三临床部出具的《证明》、《军队人员申请购买安置住房信息采集表》、《军队人员家庭住房情况报告表》文件，被告否认有上述文件。但在2019年8月6日本院审理（2019）冀0606民初3989号）韩婕诉王英为继承纠纷一案中，韩婕向法院提交2018年6月19日证明一份、2018年9月27日情况调查表一份、2017年8月17日申请住房信息采集表，韩婕称其为清理韩晓东遗物时发现的。 —11— 坐落于保定市莲池区房屋冀（2019）保定市不动产权第0025951号，现登记在程彩霞、王麦青名下。2010年9月24日，王麦青、程彩霞与冯艳会、吴建宏所签订房屋买卖协议，将该房屋卖给冯艳会、吴建宏。2012年9月15日，韩晓东、冯艳会、吴建宏、王麦青、程彩霞所签订的商品房买卖合同，约定韩晓东从冯艳会、吴建宏处购买该房产，房屋价款40万元，冯艳会、吴建宏、王麦青、程彩霞共同承担为韩晓东办理房屋更名或者产权过户的手续。 本院认为，原告与韩晓东所订立《财产协议书》和韩晓东所出具的《证明》，具有相应的法律效力。被告主张该《财产协议书》和《证明》上的签名不是韩晓东亲笔书写，没有相应依据，本院不予采信。《财产协议书》约定夫妻关系存续共同生活期间实行AA制，根据通常的理解，除非有特别约定，夫妻二人个人名下的财产，应归个人所有。原告据此主张原告投资的常青国际24节气分时旅游度假卡三份、常青国际股权证两份、清西陵世界华侨陵园投资凭证四份，属于原告个人财产。韩晓东投资的一份价值60000元的常青国际股权投资和三份共计价值90000元的常青国际24节气投资属于韩晓东生前的个人财产，本院予以支持。现韩晓东死亡，原告主张原、被告对该财产享有均等继承的权利，本院予以支持。北京军区总医院二六三临床部为原告出具的《证明》、《军队人员申请购买安置住房信息 —12— 采集表》、《军队人员家庭住房情况报告表》等文件，属于原告合法所有的物品，被告在清理韩晓东遗物时发现，应当将其交还原告。 坐落于保定市莲池区房屋冀（2019）保定市不动产权第0025951号，现登记在程彩霞、王麦青名下。韩晓东所出具的的证明和韩晓东与原告订立的财产协议书具有遗嘱性质，在能够确认其属于韩晓东和原告的共同财产后，原告有权根据韩晓东生前意思表示取得该房屋的所有权。因为韩晓东和原告在此前并未取得房屋所有权登记，且房屋的现所有权人以及其他房屋买卖合同相对人未能参加本案诉讼，所以本案中，该房屋不宜作为韩晓东和原告的共同财产进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、韩晓东于2018年12月12日亲笔书写的《证明》合法有效； 二、原告王英与韩晓东于2018年12月20日签订的《财产协议书》合法有效； 三、对于韩晓东生前名下的一份价值60000元的常青国际股权投资和三份共计价值90000元的常青国际24节气度假卡投 —13— 资，原告王英、被告韩婕分别有50%的所有权； 四、原告王英名下的下列财产属于原告的个人合法财产，三份共计价值9万元的常青国际24节气分时旅游度假卡，两份共计价值130680元的常青国际股权证，四份共计价值4万元的清西陵世界华侨陵园投资凭证； 五、被告韩婕于本判决生效后七日内向原告归还下列物品，北京军区总医院二六三临床部出具的《证明》、《军队人员申请购买安置住房信息采集表》、《军队人员家庭住房情况报告表》； 六、驳回原告王英其他诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，原被告各负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 怡