wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3312号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：王瑶，女，汉族，1984年2月8日出生，公民身份号码422************240，住广东省经济技术开发区原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币12291.74元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金3673.17元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海韵轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费107.29元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8232号原告：杨政科，男，1959年9月14日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：高长青，男，1974年6月8日出生，白族，住址：云南省昆明市西山区。原告杨政科诉被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨政科到庭参加了诉讼，被告高长青经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，保证尽快还款，经过多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告高长青未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料：借条，前述证明材料符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年1月30日，被告向原告出具借条：“今向杨政科借款20000元，本人向杨政科保证尽快还款。”原告陈述：1.双方未约定还款期限和利息；2.原告与被告原系云南省农业技术培训中心的同事；3.原告在青年路工商大厦工商银行柜台取现后，到被告和他人合伙开的位于省高院对面的汽车修理厂，将借款交付被告，被告向原告出具了借条。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告向被告支付了借款20000元，双方之间成立借款合同关系。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日公告向被告送达起诉状副本以及开庭传票,公告期满之日视为原告给予被告合理还款期限，至开庭之日视为还款期限届满，被告应当归还款项20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告高长青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长青于本判决生效之日起十五日内归还原告杨政科借款本金20000元；本案案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告高长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月三日书记员  张宇琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9788号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王志杰，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：230************031。原告兴业消费金融股份公司与被告王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告王志杰经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币51102.22元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金51102.22元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为22076.16元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月03日,原告与被告签订编号为“HT201********0006502820”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年03月01日，其未还本金为51102.22元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告王志杰未作答辩。原告就所述被告王志杰借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王志杰欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告王志杰签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告王志杰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告王志杰偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金51102.22元；二、被告王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2018年5月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金51102.22元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林枫灿人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳惠
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2889号原告：刘万年，女，1984年4月9日出生，汉族，住广州市************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告刘万年与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘万年的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金39219.60元（以644039元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是64.40元/天，从2018年10月31日计至2020年7月1日，共609天，合计39219.60元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间将符合合同交付条件要求的房屋交付原告。2020年6月16日，被告给原告发送《****收楼通知书》，通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前往物业管理部收楼。因房屋存在重大质量问题，原告一直未收楼。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市****商住小区（二期）的房地产开发商。2017年3月7日，原告刘万年作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币644039元。第七条约定买受人应当于2017年3月7日前支付首期房价款人民币164039元，余款人民币480000元由买受人自行选择银行（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2020年6月16日，被告向原告发出《****收楼通知书》，称涉案商品房已取得竣工验收备案表及测绘报告，通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前收楼，未能于上述日期收楼的视作已收楼。原告至今未收楼。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《****收楼通知书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现被告通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前收楼，未能于上述日期收楼的视作已收楼。但原告未能在2020年7月1日前收楼，视作其2020年7月1日已收楼，故逾期交楼违约金应计至被告通知收楼的最后期限2020年7月1日前一日（2020年6月30日）为止。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为39221.98元（644039元×1/10000×609天），现原告请求39219.60元属其自行处分权利，本院予以确认。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金39219.60元给原告刘万年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异82号 异议人：长春市九台区纪家街道办事处。地址：长春市九台区纪家街道。 法定代表人：张志国，系书记。 委托代理人：高明，系农经科科长。 申请执行人：骆忠选，住长春市九台区。 委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 被执行人：长春市九台区纪家街道盛水泉村村民委员会。地址：长春市九台区纪家镇盛水泉村。 法定代表人：张海君，系村书记。 本院在执行申请执行人骆忠选与被执行人长春市九台区纪家街道盛水泉村村民委员会（以下简称盛水泉村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人长春市九台区纪家街道办事处（以下简称纪家街道办事处）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人纪家街道办事处称，骆忠选与盛水泉村委会民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院（2020）吉0113执1236号执行案件进入执行程序，2020年10月9日，九台区法院将执行人盛水泉村委会与纪家街道办事处和其他村委会共有账户由长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理中心统一管理的在吉林九台农商银行开户的账号为×××的存款126109元扣划，虽该账号系多个单位共同使用，但被执行人在此账户内并无款项，长春市九台区人民法院（2020）吉0113执1236号执行案件所扣126109元并非被执行人财产，而是异议人纪家街道办事处的财产。现异议人提出书面异议，请求贵院终止对长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理中心账户×××中所扣划126109元执行行为。 本院查明，本院在执行（2020）吉01民初3556号民事判决书过程中，于2020年10月9日作出（2020）吉0113执1236号执行裁定书，内容为“扣划被执行人长春市九台区纪家街道盛水泉村村民委员会在纪家经管站账户内代管金额人民币126109元。” 另查，根据盛水泉村委会在纪家街道办事处的权益类明细账显示，截止到2020年7月31日，盛水泉村委会在纪家街道办事处存款余额为148567.90元。 本院认为，截止到2020年7月31日，盛水泉村委会在纪家街道办事处存款余额为148567.90元，本院于2020年10月9日以（2020）吉0113执1236号执行裁定扣划盛水泉村委会在长春市九台区纪家街道农村经济管理服务中心的存款126109元系盛水泉村委会的财产,本院根据村社所有集体资金全部由镇农村经济管理服务中心代管的相关规定扣划上述款项有相应的事实和法律依据,故异议人长春市九台区纪家街道办事处的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区纪家街道办事处的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薛 雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3927号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏联峰，男，1949年10月10日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏联峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄延青，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄延青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄延青偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币14,950.35元(币种下同)、利息483.71元、逾期还款违约金1,315.17元、分期付款手续费1,222.44元，共计17,971.67元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,950.35元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告黄延青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金14,950.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄延青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金14,950.35元；二、被告黄延青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.76元，减半收取计86.88元，由被告黄延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初129号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李兵兵，男，汉族，1994年10月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人李兵兵酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮潘××××庙路段时与蔡某驾驶的皖Ｄ×××××号大型货车发生碰撞，致李兵兵受伤，两车受损。民警勘查现场时发现被告人李兵兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼吸式酒精测试，经检测李兵兵体内酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，民警随将李兵兵带至淮南市第五人民医院，由专业人员对其抽取了血样三份。一份由民警送至淮南市交警支队保管，其余两份交由司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2020年7月15日安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见:李兵兵血液酒精含量为182.97ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍及无前科证明、归案经过、机动车及驾驶人信息查询单、呼吸式酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明，证人蔡某的证言，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李兵兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨欣明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初2367号 原告：张京果，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋立超（张京果儿子），男，1981年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 原告：宋立超，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 被告：宋建瑞，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘立江，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张京果、宋立超与被告宋建瑞、刘立江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告即原告张京果的委托诉讼代理人宋立超到庭参加诉讼，被告宋建瑞、刘立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京果、宋立超向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告宋建瑞与被告刘立江于2020年4月10日签订的借条中约定的地块代码1305281082200000873的土地承包经营权于债务不能清偿时转让的条款无效；2、依法确认上述借条中约定的地块代码1305281082200000873的地上建筑物厂房于债务不能清偿时转让的条款无效。事实与理由：被告宋建瑞与被告刘立江于2020年4月10日签订借条一份，约定宋建瑞向刘立江借款500000元，借款期限至2021年12月31日，如债务不能清偿，宋建瑞就将地块代码1305281082200000873的土地承包经营权及地上建筑物厂房转让给刘立江。原告于2020年7月15日在家中发现了该借条，借条中转让事宜未经原告同意，原告完全不知情。被告宋建瑞近几年已多次以其他名义向他人借款用于传销，其子女均已成年，所借款项未用于家庭生活，为宋建瑞的个人债务。经询问借条中的证明人张某，确认宋建瑞已偿还刘立江350000元，剩余150000元未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋建瑞、刘立江未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户口本、借条、土地承包经营权证书的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宋建瑞与原告张京果系夫妻关系，原告宋立超系二人之子。被告宋建瑞与被告刘立江于2020年4月10日签订借条一份，约定宋建瑞向刘立江借款500000元，在2021年12月31日前一次性全部还清，如到期不能还清，宋建瑞就将位于东马庄村所建厂的厂房和土地使用权转让给刘立江。宋建瑞承诺该厂系其本人所建，厂房和土地与家中儿女无任何关系，也没有债务和抵押。该借条由宋建瑞、刘立江和证明人张某签字。 另查明，上述厂房和土地位于被告宋建瑞、原告张京果、宋立超和其他家庭成员以家庭承包方式承包的地块中，宁晋县冀（2017）第116034号农村承包经营权证显示该地块代码为1305281082200000873。 本院认为，被告宋建瑞、刘立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，本案被告宋建瑞在借条中承诺转让的厂房和土地位于其家庭承包的地块中，作为家庭成员的二原告对此不予认可并依法起诉，因此二被告签订的借条中有关对厂房和土地转让的约定无效，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建瑞与被告刘立江于2020年4月10日签订的借条中对土地和厂房转让的约定无效。 案件受理费40元，由被告宋建瑞、刘立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩慈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6055号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：骆丽华，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告骆丽华车位纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告骆丽华经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车位使用权转让费共计52000元。2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为27144元。自2017年9月11日暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《车位使用转让协议书》一份，主要内容为甲方同意将位于碧桂园龙城一期熙园C区车位291号车位使用权转让给乙方，……第三条、该车位的使用权转让费总额为6.5万元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位使用权转让费总额的7.69％给甲方，即5000元；（B）乙方必须在2017年8月11日前，付该车位使用权转让费总额的12.31％给甲方，即8000元。（C）乙方必须在2017年9月11日前，付该车位使用权转让费总额的80%给乙方，即52000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。被告目前仍拖欠原告2017年9月11日52000元款项未支付。被告的行为已经严重违约，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告骆丽华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。原告要求被告支付使用权转让费共计52000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金27144元，结合本案情况，本院酌定被告支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告骆丽华应于判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司车位使用权转让费52000元及违约金5000元；二、驳回原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告骆丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年十一月十六日书记员  柴永蕊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1072号 申请执行人：易冬连。 被执行人：朱旭。 本院在执行申请执行人易冬连申请执行朱旭不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人朱旭在送达之日起三日内向申请执行人易冬连支付餐饮费29,173元。支付案件受理费265元，案件执行费337.59元，由被执行人朱旭负担。但被执行人朱旭未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日向被执行人朱旭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人易冬连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人易冬连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3251号 申请执行人：黄南芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱赛娇，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄南芳与被执行人邱赛娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3362号民事判决书，于2020年10月13申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1517号 申请执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：杨某，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：韩某，女，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：田某2，住宁夏回族回族自治区银川市。 申请执行人：田某3，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏恺元建筑有限公司 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：周某，男，系宁夏恺元建筑有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 田某1、杨某、韩某、田某2、田某3申请执行宁夏恺元建筑有限公司、周某、第三人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，将银川市金凤区碧水蓝天小区22号楼4号、5号营业房的抵押权变更备案登记至原告田某1、杨某、韩某、田某2、田某3名下；田某1、杨某、韩某、田某2、田某3就抵押物银川市金凤区碧水蓝天小区22号楼4号、5号营业房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费59317.5元，由被告宁夏恺元建筑有限公司、周某承担。 但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏恺元建筑有限公司、周某银行存款59317.5元； 二、将银川市金凤区碧水蓝天小区22号楼4号、5号营业房的抵押权强制变更登记至原告田某1、杨某、韩某、田某2、田某3名下； 三、若被执行人宁夏恺元建筑有限公司、周某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年十一月十日 书记员  马伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25324号原告：佛山市南海豪鹏装饰材料实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914************251。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕飞，广东上兵律师事务所实习律师。被告：广东广大建筑材料设备有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914********0304959。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1973年8月12日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************155。原告佛山市南海豪鹏装饰材料实业有限公司诉被告广东广大建筑材料设备有限公司（下称被告一）、陈某1（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张财生、肖燕飞、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款1079525元及违约金暂计296868元(违约金以954075元为基数按日万分之五从2019年1月31日计至清偿之日止，暂计至2020年8月3日)；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告一、二承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告一系长期合作的商业伙伴关系，双方合作的模式为由被告一口头向原告下发需要购买的产品名称，原告根据被告一要求送货至其指定的地点。2013年1月28至2014年9月14日原告向被告一送货，双方在2015年11月26日和2018年12月3日均有对账，在2018年12月3日双方的最后一次对帐时，被告一确认共拖欠原告货款为1079525元，双方在对帐单上约定该款在下一个月30日前即2019年1月30前将全款结清，如逾期支付则按日万分之五计算违约金，如发生争议由原告所在地即佛山市南海区人民法院管辖，且被告二作为涉案货款和违约金的连带责任保证人有在对帐单上面签名确认。但对帐单约定的货款支付期限届满后，被告一、二均未支付剩余货款，原告虽多次催告但均无果。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.送货单原件10张、广州银行支票原件2张、广州区域票据交换退票理由书原件2张，用以证明原被告基于长期合作的商业合作伙伴关系，原告根据被告的下单要求配送货物到被告指定地点。2.对账单原件2份，用以证明截止2018年12月3日被告一共拖欠原告货款1079525元，被告二对上述款项承担连带保证责任；货款逾期支付的以每日万分之五给付违约金；如双方发生争议由佛山市南海区人民法院管辖。3.手写收据原件1张（2013年1月28日）、收据原件11张、送货单（2013年12月15日），用以证明被告通过口头、电话等方式向原告下单后，原告按被告指示，将阻燃板等货物直接送送到被告指定的地点，被告方的人员确认货物的型号、数量并在收据上签名。两被告辩称，1.对原告主张被告一拖欠货款1079525元属实；2.原告主张按日万分之五支付利息，希望原告能调低利息的计算标准；3.对于原告主张被告陈某1对本案债务承担连带责任没有意见。我只是公司的法定代表人，实际老板是李琼兴，其是广州珍宝实业有限公司的法定代表人，被告一是广州珍宝实业有限公司旗下的一个公司，原告所送的材料实际用于广州珍宝实业有限公司。案经开庭审理，经审查，本院对原告提供的证据材料的证明力予以确认，并对原告所起诉的事实均予以确认。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款1079525元属实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一未按承诺如期还款，已构成违约，依法应从逾期付款之日起支付逾期利息（违约金）予原告，但双方约定的逾期利息（违约金）过高，本院予以调整。被告二自愿为本案债务提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东广大建筑材料设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海豪鹏装饰材料实业有限公司货款1079525元及逾期利息（违约金）（以1079525元为本金自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8593.77元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十一月三十日书记员  符泳燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1625号 申请执行人：肥城裕欣纸箱有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4371元，向本院缴纳执行费2966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款207337元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保154号 申请人：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩寇湾汽车城别克对面，统一社会信用代码91340600MA2MR8GHOL。 法定代表人：赵海威，该公司总经理。 被申请人：郜栋华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人淮北车之星汽车服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郜栋华名下的皖Ｆ×××××丰田巡洋舰牌小型越野客车，保全金额为35万元。申请人淮北车之星汽车服务有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保数额35万元。 本院认为，淮北车之星汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郜栋华所有的丰田巡洋舰牌小型越野客车1辆（号牌为：皖Ｆ×××××），以价值35万元为限；查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封。 案件申请费2270元，由申请人淮北车之星汽车服务有限公司先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16007号原告：龚芳芳，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告龚芳芳诉被告徐莹芳、徐建强、徐亦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理中，原告龚芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚芳芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚芳芳负担。审判员  孙佑正二〇二〇年十一月五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘嘉贤，男，1995年4月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘嘉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘嘉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31951.79元，其中本金19990.21元，利息6811.41元，滞纳金0元，逾期还款违约金3342.41元，分期付款手续费1807.76元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月23日，账户号：36×××45，卡号：49×××44。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘嘉贤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘嘉贤向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘嘉贤签发卡号为49×××44的信用卡一张，刘嘉贤使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘嘉贤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日刘嘉贤尚欠本金19990.21元，利息6811.41元，逾期还款违约金3342.41元，分期付款手续费1807.76元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘嘉贤核发涉讼信用卡后，刘嘉贤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘嘉贤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘嘉贤清偿所欠本金19990.21元、分期付款手续费1807.76元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为6811.41元、逾期还款违约金3342.41元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘嘉贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘嘉贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19990.21元、分期付款手续费1807.76元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为6811.41元、逾期还款违约金3342.41元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告刘嘉贤承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保258号 申请人：王春林，男，汉族，1978年2月4日出生，居民身份证号码×××321Ｘ，住镇江市。 被申请人：丹阳市阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码9132118124895266，住所地丹阳市丹句路**。 法定代表人：佟骏，该公司总经理。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市阳光建设工程有限公司在丹阳诺德电子有限公司破产案件中应分配的债权金额4797120.10元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市阳光建设工程有限公司在丹阳诺德电子有限公司破产案件中应分配的债权金额4797120.10元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢夕良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  束永辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3406号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清传，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福平，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴添胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪起腾，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。 主要负责人：曾庆斌，行长。 二审被上诉人（一审被告）：江秀兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 二审被上诉人（一审被告）：吴明祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人陈清传、陈福平、戴添胜、汪起腾因与被申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）及二审被上诉人江秀兰、吴明祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清传、陈福平、戴添胜、汪起腾申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。事实和理由：在原审审理过程中，建宁农行始终仅出示借款人和担保人在建宁农行办理贷款过程中的相关手续资料，始终没有出示能够证明建宁农行有答复告知过借款人和担保人贷或不贷的相关证据材料，始终没有出示能够证明借款人或担保人有到建宁农行领取过惠农卡的相关证据，始终没有出示建宁农行有将惠农卡交到借款人或担保人手中的相关证据。建宁农行在原审始终仅出示有人在取款机上取过款操作过的流水账，始终没有出示能够证明是借款人或担保人取款的相关证据，也始终没有出示能够证明借款人有默许、同意、授权、委托吴明祥或其他人帮其到建宁农行领取惠农卡的相关证据，始终没有出示借款人有默许、同意、授权、委托建宁农行将惠农卡交给他人的相关证据材料。因此，建宁农行要求借款人和担保人承担还款责任是不合理的，显然违背法意，恳请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，陈清传与建宁农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建宁农行依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，发放贷款5万元至陈清传指定的6228××××0415号银行卡内，履行了贷款人的义务，陈清传与建宁农行之间借贷关系成立。陈清传作为借款人，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。汪起腾向建宁农行出具承诺书，承诺对陈清传的5万元借款提供连带保证担保，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。陈福平、戴添胜以联保小组成员的身份在借款合同上签字并捺指印，系涉案借款担保人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。（二）虽然一审法院向建宁县公安机关调取的《调查旁证材料》显示申请人姓名为陈清传，申请日期为2009年11月25日，卡号为6228××××0415的《金穗惠农卡申请表》上主卡申请人签名处“陈清传”签名字迹经司法鉴定不是陈清传本人书写。但本案《中国农业银行农户贷款借款合同》系陈清传于2010年9月13日与建宁农行订立的，该合同明确约定：“发放至借款人银行卡（卡号：6228××××0415）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，由此可见陈清传认可建宁农行将贷款发放至其6228××××0415号银行卡内，既然其已经认可，即使不是陈清传本人领取使用该卡，也应当依据合同约定视为其本人授权实施，由此产生的所有法律后果应由陈清传本人承担。（三）本案《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款人在额度有效期间及5万元额度内可以自助循环借款。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡即6228××××0415号银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。因此本案不存在建宁农行应履行通知陈清传涉案借款是否获准的义务的问题。综上，陈清传、陈福平、戴添胜、汪起腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈清传、陈福平、戴添胜、汪起腾的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵宇宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5762号 原告：周芷存，女，汉族，1987年7月23日生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告:鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告周芷存与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款141485元；2、判令被告支付分红款（以141485元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）的0.8%股权以24万元的价格转让给原告周芷存，合同签订后，原告按约支付了股权转让差价款141485元（其他金额由之前和颜匠工厂合作投资款转入），但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露我秀我妆公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，鲁岚持股比例96%。2018年7月31日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的我秀我妆公司的0.8%的股权以24万元转让给周芷存。合同签订后，周芷存将股权转让差价款141485元（其他金额由之前和颜匠工厂合作投资款转入）付至我秀我妆公司账户，现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告周芷存的起诉。 本案案件受理费3154元（已减半收取），退还给原告周芷存。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4116号 原告:朱守刚,男,1972年11月10日出生,汉族,户籍地为安徽省明光市，现住安徽省准南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:庞明明,男,1986年7月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱守刚与被告庞明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱守刚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱守刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱守刚负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调282—1号申请执行人：孟庆新，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住青岛市。被执行人：烟台莱丰建筑劳务有限公司。法定代表人：法恭泽，经理。被执行人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住胶州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初1647号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人烟台莱丰建筑劳务有限公司、法良吉银行的存款368842.50元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨京
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13592号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路珠控商务大厦**,统一社会信用代码代码:91440101890473992Q。 法定代表人:王军。 被执行人：刘书廷,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区, 被执行人：徐志敏,女,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区, 平安银行股份有限公司广州分行与刘书廷、徐志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20681号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘书廷向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金648087.73元；被执行人刘书廷向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2018年11月16日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月17日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付罚息］；被执行人刘书廷向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元;被执行人徐志敏对被执行人刘书廷的上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘书廷、徐志敏负担案件受理费12640元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、保险、证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已履行515000元且正在分期履行。申请执行人亦同意其分期履行。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7585号原告屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住商丘市。被告张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。现住商丘市。原告屠凡涛与被告张学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告屠凡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠凡涛撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月二日书记员  李 森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2539号 申请执行人：支国凤，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都德优制冷设备有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路**。 法定代表人：候鉴峰。 被执行人：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室。住。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路****/div> 法定代表人：宋天卓。 本院在执行谢静与成都德优制冷设备有限公司、彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中（执行标的97900元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2020）川0182执2536号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入至（2020）川0182执2536号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入至（2020）川0182执2536号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执730号 申请执行人：武建国，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住内蒙古丰镇市。 被执行人：付国清，男，1973年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：徐建，男，1967年3月11日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：赤峰兴安达铸业有限公司。住所地，赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区**。统一社会信用代码91150426070117909K。 法定代表人：徐建，经理。 申请执行人武建国申请执行付国清、徐建、赤峰兴安达铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初1329号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人付国清、徐建、赤峰兴安达铸业有限公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人徐建、赤峰兴安达铸业有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1329号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人武建国发现被执行人徐建、赤峰兴安达铸业有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1329号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王跃哲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1875号     原告赵辉，男，1988年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   被告陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局。住所地陕西省西咸新区楼。   法定代表人张锻炼，局长。   委托代理人王远辛，该单位工作人员。   委托代理人韩金勇，该单位工作人员。   本院在审理原告赵辉诉被告陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局工商行政登记一案中，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵辉在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵辉撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告赵辉负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年十一月十七日     书记员   周炜峰        1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3638号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，职务：理事长。被告孙伟，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宾县金丰收玉米专业合作社法定代表人李洪文到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县金丰收玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙伟立即给付拖欠原告的种子款2500.00元，并支付自2017年12月27日至实际给付日利息，按月利率1.5分计算；2、本案费用由被告承担。事实理由：被告2016年12月27日在原告处买了7200元玉米种子，并给原告出具欠条一份，欠条上约定如超一年还款，按月息1.5分计算，后被告陆续还款4700.00元，尚欠2500.00元至今未还。被告孙伟未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县金丰收玉米专业合作社与被告孙伟之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后三日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款2500.00元及违约金（自2017年12月27日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙伟负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2096号 罪犯钟亮，男，1988年2月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年11月6日作出(2019)渝0112刑初1417号刑事判决，认定钟亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2019年10月28日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟亮减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年10月28日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2628号申请执行人：赵艳红，女,1970年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈银壮子，男,1967年9月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵艳红与陈银壮子买卖合同纠纷一案，本院已根据赵艳红申请，依据（2018）内2223民初5878号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月二十五日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1114号申请执行人方某某方兴忠，男，1977年XX月XX日1977年6月7日生，汉族，居民，住安康市汉滨区XX城**楼****金城首府****楼****。公民身份号码:61242XXXX612427197706071919.被执行人吉芳，女，1989年XX月XX日1989年1月8日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇，住旬阳县XX镇XX村**关口镇蒿塔村**61242XXXX612429198901081626.申请执行人方某某方兴忠与被执行人吉芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为100000.00元及财产保全申请费1020元、诉讼保全费500元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人吉芳有可供执行财产。通过传统查控，除本诉讼案件保全的位于安康市高新区XX栋XX单元XX层XX新兴天著4栋1单元9层10902房屋一套外，再未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，除本诉讼案件保全的位于安康市高新区XX栋XX单元XX层XX新兴天著4栋1单元9层10902房屋一套外，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或线索。申请人要求被执行人在2021年1月10日前履行标的款项，如逾期再拍卖被执行人房产予以执行。故案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月六日书记员  南 方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15709号之一 被执行人：冼剑平，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行冼剑平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2322号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1379号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼剑平应缴纳罚金人民币一万元。因冼剑平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱霖静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12173号 原告：万州区龙都大道桦联建材经营部，住所地重庆市万州区龙都大道**万州国际汽车机电贸易城**楼负****，统一社会信用代码92500101MA5YRRPC5R。 经营者：杨春美，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区5。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆晟元建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区万顺路********用代码 91500101084697254N。 法定代表人：段雪锋。 被告：王元钊，男，1976年10月23日，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区龙都大道桦联建材经营部与被告重庆晟元建筑工程有限公司、王元钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告万州区龙都大道桦联建材经营部自愿撤回对被告重庆晟元建筑工程有限公司、王元钊的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万州区龙都大道桦联建材经营部撤回对被告重庆晟元建筑工程有限公司、王元钊的起诉。 案件受理费1386元，减半收取693元由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1448号李某某李荣旬、安康铭鑫惠工程劳务公司、陕西乾佑建设工程有限公司：申请执行人李某某李荣旬与被执行人安康铭鑫惠工程劳务公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2238号人民民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某李荣旬向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款10050.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的第一期给付工资款10000.00已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1448号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路**。统一社会信用代码：915114226757502729。 法定代表人：鲜果，行长。 委托代理人：袁磊，男，1987年9月11日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被执行人：徐良才，男，1980年7月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：彭琴，女，1981年11月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：徐永贵，男，1968年2月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：山淑均，女，1971年10月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人：唐玮，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：熊作普，男，1964年3月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：孙俊英，女，1967年1月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：熊建，男，1988年8月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院于2020年7月21日行立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与徐良才、彭琴、徐永贵、山淑君、熊作普、孙俊英、熊建借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与徐良才已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2261号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 被执行人：郭杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：贺礼全，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4924号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44810.53元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人郭杰、贺礼全发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭杰、贺礼全未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭杰、贺礼全的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人郭杰名下中华牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人郭杰名下中华牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××）。车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年8月27日至2022年8月26日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金44810.53元及利息，也未缴纳诉讼费852元、公告费650元、执行费572.16元。 因被执行人郭杰、贺礼全在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭杰、贺礼全发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王章丞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：逄建勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告逄建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告逄建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告逄建勇支付截至2019年10月26日的信用卡欠款本金人民币39,697.96元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月26日的利息20,600.72元、违约金1,085.94元、分期手续费1,053.30元；2.判令被告逄建勇支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告逄建勇负担。事实和理由：被告逄建勇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年6月12日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告逄建勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告逄建勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告逄建勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告逄建勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月26日，被告逄建勇拖欠信用卡本金39,697.96元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告逄建勇同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市龙口市西城区龙矿集团梁家矿皮带山东能源龙矿集团作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告逄建勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告逄建勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告逄建勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告逄建勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告逄建勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月26日的信用卡欠款本金39,697.96元；二、被告逄建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告逄建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2014号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：孙茂传。 被执行人：涂利勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙洪叶，女，1978年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1966号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂利勇、孙洪叶未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况：本院依法扣划被执行人存款5903.55元，扣除本案诉讼费、执行费、罚款后本案分配得1103.55元。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行本金148896.45元及利息，已缴纳本案诉讼费1650元，执行费2150元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6524号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海佳朗预餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，上海沪元律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海佳朗预餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢669号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广州市增城区新塘镇解放路**。 负责人:王庆锋。 被执行人：刘忠银，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省镇平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人刘忠银金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第1192号民事判决书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2889.92元，在扣除案件受理费后余款2154.92元发放给申请执行人；另，对查封被执行人名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭利洪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4638号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所。被告：王宏轩，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王宏轩保险纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取2223元，申请费收取1570元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  寇璐莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴丽香，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告戴丽香信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告戴丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月23日，卡号49×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54942.59元，利息1983.56元，分期付款手续费6243.64元，增值服务费96元，逾期还款违约金2303.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告戴丽香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54942.59元、利息（截至2020年7月6日为1983.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2303.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6243.64元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告戴丽香负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21227号原告：重庆赛越家居科技有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**加州**公寓4-11。法定代表人：陈巧利,总经理。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：上海橙睿公关有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：黄瑞华。原告重庆赛越家居科技有限公司与被告上海橙睿公关有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月13日，原告重庆赛越家居科技有限公司以被告已付清争议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛越家居科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆赛越家居科技有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢6号之一申请人牛东红（曾用名牛志伟），男，1972年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人路爱华，男，1975年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人王梨花，女，1976年3月15日生，汉族，住辉县。牛东红申请执行路爱华、王梨花民间借贷纠纷一案，申请人牛东红依据生效的（2017）豫0782执3046号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人路爱华、王梨花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元及从2011年12月1日起至借款全部还请之日止按年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费500元。逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人路爱华位于辉县市城北街西段路南的房产一处（房产证号为20××81号）予以查封。原案号为（2017）豫0782执3046号。现查封期限即将届满，应予以续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人路爱华位于辉县市城北街西段路南的房产一处（房产证号为20××81号）予以续行查封。限被执行人于收到本裁定书之日起十五日内向本院执行局缴纳全部案款，逾期，本院将依法对被查封财产进行拍卖或变卖处理。二、被执行人路爱华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人路爱华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙中科