上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11274号原告：罗异全，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：王建华，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地福建省，系原告妻子。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：彭美，女，1977年4月30日出生，穿青族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告罗异全诉被告彭美、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告彭美、被告太保上海分公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗异全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)359,395.94元、住院伙食补助费1,250元、营养费4,200元、护理费10,000元、误工费43,757元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、交通费301元、衣物损400元、车损2,000元、鉴定费8,250元、律师代理费6,000元，合计922,689.94元，其中由保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任，超过部分由被告彭美赔偿。事实和理由：2018年10月29日22时44分许，被告彭美驾驶牌号为苏E9XX**的小轿车至嘉定区靖远路799弄小区东侧约50米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告彭美负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成肢体XXX伤残，酌情给予休息300日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；同时构成精神XXX伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日，评定为限制民事行为能力。被告彭美辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师代理费过高，认可3,000元。事发后，曾垫付33,511.13元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，要求扣除伙食费30元、福建医院治疗费用599.88元以及非医保部分；住院伙食补助费认可1,120元；营养费无异议；护理费认可6,500元；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金，标准由法院认定；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无异议；医疗辅助器具费不认可；交通费无异议；衣物损认可300元；车损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事发后我司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明：2018年10月29日22时44分许，被告彭美驾驶牌号为苏E9XX**的小轿车至嘉定区靖远路799弄小区东侧约50米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告彭美负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成肢体XXX伤残，酌情给予休息300日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；同时构成精神XXX伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日，评定为限制民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费8,250元。为聘请律师，原告支付律师代理费6,000元。事发后，被告彭美曾垫付33,511.13元(含发票金额为3,511.13元的医疗费)，被告太保上海分公司曾垫付10,000元。另查明，原告自2017年3月起一直居住于本市嘉定区江桥镇高潮村XXX号，该地区属城镇地区，并长期承包上海市嘉定区江桥镇富尧小吃店从事经营工作。审理中，被告太保上海分公司对上海宋慈法律咨询有限公司鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告XXX伤残等级及民事行为能力进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗异全因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；目前应评定为具有限制民事行为能力。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费11,250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告彭美负事故全部责任，原告无责，被告太保上海分公司应在商业三者险范围承担的全部赔偿责任，不足部分由被告彭美承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为362,876.07元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数结合司法实践确定为1,220元；营养费(含二期)，被告无异议，本院予以确认；护理费(含二期)，根据原告提供的护工费发票并参照鉴定意见结合司法实践确定为6,600元；误工费(含二期)，根据原告提供的证据，可以确认其长期承包上海市嘉定区江桥镇富尧小吃店从事经营工作，故其按照餐饮行业平均工资主张误工费的意见，本院予以支持，金额确定为43,757元；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其适用城镇标准，故本院予以支持；精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认；交通费，被告无异议，本院予以确认；车损，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，本院酌情支持800元；衣物损，酌情支持300元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持5,000元，该项不属于保险理赔范围，应由被告彭美负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围赔偿原告罗异全医疗费362,876.07元、住院伙食补助费1,220元、营养费4,200元(含二期)、护理费6,600元(含二期)、误工费43,757元(含二期)、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、交通费301元、衣物损300元、车损800元、鉴定费8,250元，合计915,440.07元，扣除先行赔付的10,000元，还应支付905,440.07元；二、被告彭美应赔偿原告罗异全律师代理费5,000元，与其先行垫付的33,511.13元相折抵，原告罗异全于本判决生效之日起十日内返还被告彭美28,511.13元；三、综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗异全876,928.94元，代原告罗异全返还被告彭美28,511.13元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,569.29元，减半收取6,284.64元，由被告彭美负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费11,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。