wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18920号 起诉人：陈琪，男，汉族，1982年7月8日出生，住岱山县。 起诉人：黄如，女，汉族，1954年8月2日出生，住杭州市西湖区。 起诉人：王琪，男，汉族，1982年7月29日出生，住杭州市西湖区。 共同委托代理人：凌伟、张惠惠，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人陈琪、黄如、王琪诉浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业公司）业主知情权纠纷一案的起诉材料。陈琪、黄如、王琪起诉称：陈琪、黄如、王琪均系余杭区闲林街道竹海水韵小区业主。竹海水韵自小区交付后由金成物业公司提供前期物业，根据法律法规规定和前期物业合同约定，金成物业公司应定期公布物业经营性收入和维修更新支出。2017年，竹海水韵小区选举成立了第一届业主委员会，2019年由竹海社区居民委员会代行小区业主委员会职责。根据前期物业服务合同，运行能耗费用并未计入物业服务费，应按照实际发生金额分摊。金成物业公司管理期间按照0.6元/平方米标准向起诉人等业主收取，但对于金成物业公司收费依据、收费标准、实际发生数额起诉人等小区业主均不知情，金成物业公司应公开其收取能耗费用与实际能耗费用支出的相关资料。同时，金成物业公司作为小区的物业管理企业，一直对小区的公共资产经营管理、使用制定经营方案并使用小区的经营性收益，对于电梯广告、停车费的收取等公共资产经营业主多次提出异议并要求其公开资料，但金成物业公司一直未提出合理的解释。起诉人主张公开的请求具有事实基础和法律依据，恳请法院予以支持。故起诉人诉至法院。诉讼请求：一、请求金成物业公司公开小区交付至今能耗费的收费依据、收费标准、每月高能耗设备(共用电梯、增压水泵、水系景观、中央空调等高能耗设施设备)消耗金额明细及每年收取能耗费明细；二、请求金成物业公司按年公开小区交付全今物业管理期间小区经营性收益明细账目、每年经营性收益支出明细账目以及被告经营管理小区公共资产的具有业主大会授权的依据资料(包括小区业委会成立后，小区物业管理用房使用用和经营方案经业主委员会同意并公告的资料)；三、请求金成物业公司公开竹海水韵小区现有地面停车位及地下公共停车泊位的数量及具体分布位置，停车位经营方案和收入明细：四、请求金成物业公司公开竹海水韵第一届业主委员会成立之后其与分众传媒签订的合同(2018年6月1日至2019年5月31日)，以及业主大会、业主委员会授权其签订合同的资料；五、请求金成物业公司向起诉人提供条件查阅上述公开资料明细合同、账目、凭证等原始档案资料。 本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。本案起诉人主张的内容，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，应取得业主大会授权或由业主委员会主张权利，但起诉人缺乏相关授权依据，故起诉人主体不适格。再者，金成物业公司住所地非在本院辖区，本院对本案亦无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 对陈琪、黄如、王琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚泽华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2179号 原告：魏丽芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码913305000528059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告魏丽芳与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏丽芳在案件审理过程中以自行协商处理为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏丽芳撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7908号原告：赵建涛，男，1981年1月23出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张金，系原告妻子。被告：张世凯，男，1982年8月1日出生，汉族，住济源市。本院受理原告赵建涛诉被告张世凯民间借贷纠纷一案。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月十九日书记员  李清霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5894号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：张贾生，男，1972年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张贾生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张贾生立即支付信用卡欠款本金63973.74元、利息（截至2020年6月21日为109278.61元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14138.74元；2、判令本案诉讼费用由张贾生承担。事实和理由：2013年5月28日，张贾生向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：62×××25。张贾生自2014年11月21日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款187391.09元，其中本金63973.74元、利息109278.61元、费用14138.74元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告张贾生在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告张贾生未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贾生应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金63973.74元及利息（截至2020年6月21日为109278.61元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元减半收取2024元，由被告张贾生负担1871元（该部分费用由被告张贾生直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13545号原告：宋庆高，男，1938年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县********。原告：郑代兰，女，1941年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县********。原告：向长文，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********。原告：向长凤，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********。上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈杰明，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。主要负责人：黄俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，华泰财产保险有限公司中山中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈和培，该公司员工。原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤与被告陈杰明、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称华泰公司湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤的共同委托诉讼代理人黄倩文、被告陈杰明、被告华泰公司湛江支公司的委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤向本院提出诉讼请求：判令陈杰明、华泰公司湛江支公司向其赔偿交通事故赔偿款1093833.5元。在诉讼过程中，宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤变更其诉讼请求为：判令陈杰明、华泰公司湛江支公司向其赔偿交通事故赔偿款1095633.5元。事实和理由：2020年8月18日5时45分许，陈杰明醉酒后[血液中乙醇（酒精）成份，含量为128.7mg/100ml]驾驶粤G*****号小型轿车沿中山市***********往阜沙镇政府方向行驶，行驶至钱隆悦府小区对开路段时，因未按操作规范行驶，致使车辆撞向路边花基发生侧翻，车辆在翻滚过程中，撞倒正在辅道上行走的宋祖菊和潘峰，事故造成粤G*****号小型轿车受损及三人受伤，120到场后即刻将潘峰和宋祖菊送往阜沙医院抢救，后当日潘峰和宋祖菊经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，陈杰明承担事故的全部责任，潘峰、宋祖菊不承担此事故的责任。此次事故造成宋祖菊死亡的后果，给宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤造成损失，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。华泰公司湛江支公司辩称，一、涉案粤G*****号小型轿车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；二、驾驶人有醉酒驾驶行为，我司承担赔偿责任后，有权向其进行追偿；三、本案事故中有两名死者，法院应预留另一名死者潘峰的交强险赔偿限额。陈杰明辩明，我现在经济条件不好，无能力赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日5时45分许，陈杰明醉酒后[血液中乙醇（酒精）成份，含量为128.7mg/100ml]驾驶粤G*****号小型轿车沿中山市***********往阜沙镇政府方向行驶，行驶至钱隆悦府小区对开路段时，因未按操作规范行驶，致使车辆撞向路边花基发生侧翻，车辆在翻滚过程中，撞倒正在辅道上行走的宋祖菊和潘峰，事故造成粤G*****号小型轿车受损及三人受伤，120到场后即刻将潘峰和宋祖菊送往阜沙医院抢救，后当日潘峰和宋祖菊经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，陈杰明承担此事故的全部责任，潘峰、宋祖菊不承担此事故的责任。涉案粤G*****号小型轿车的所有人为陈杰明，该车在华泰公司湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案交通事故导致两名死者，故交强险赔偿限额为潘峰预留一半即医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额1000元。事故发生后，陈杰明垫付了63800元给宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，对宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤因本次事故导致的损失，由华泰公司湛江支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由侵权人陈杰明承担全部赔偿责任。对宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.丧葬费063800按2019年广东省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月，陈杰明已垫付2.死亡赔偿金962360962360按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费100008000死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算4.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2430013500计算3人，各10天，按450元/人/天5.亲属办理丧葬事宜支出的误工损失156013954.9计算3人，各10天，参照48118元/年计算6.被扶养人生活费42372.542372.5父亲需扶养5年，母亲需扶养5年，4人扶养，主张按16949元/年计算7.精神损害抚慰金5000050000按本地生活水平酌定合计1143987.4以上七项损失合计共1143987.4元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由华泰公司湛江支公司在交强险限额内赔偿55000元，超出部分1088987.4元，由陈杰明全部赔偿。综上，扣减陈杰明已垫付的丧葬费63800元，华泰公司湛江支公司尚应向宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤赔偿55000元，陈杰明尚应向宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤赔偿1025187.4元。宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤要求陈杰明、华泰公司湛江支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款55000元给原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤；二、被告陈杰明于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1025187.4元给原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤；三、驳回原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14661元，由原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤负担207元，由被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司负担736元，被告陈杰明负担13718元，二被告直接向原告宋庆高、郑代兰、向长文、向长凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  李崇峰人民陪审员  刘艳明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何慧聪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初787号 原告：李鲁兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：程玉胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告李鲁兴与被告程玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李鲁兴于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告程玉胜的起诉。 本院认为，原告李鲁兴申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鲁兴撤回起诉。 案件受理费607元由原告李鲁兴负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  何晓旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3345号原告：东莞市****饰品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇小河大鲩涌工业区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。被告：广州酷漫居动漫科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦****。法定代表人：杨某1。原告东莞市****饰品有限公司与被告广州酷漫居动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款94001元及利息（利息以94001元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月10日为5717元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购动漫饰品，付款方式为月结30天，其中2017年11月21日货款为35673元；2017年12月6日货款为27833元；2017年12月15日货款为22550元；2017年12月27日货款为7493元；2018年1月2日货款为399元；2018年1月10日货款为60600元；合计154548元。被告分多次支付货款，合计支付了60547元。截止2018年12月29日，通过对账确认，被告尚欠货款94001元。原告经过多次催促，被告至今拒不履行。为此，原告请求如上，敬请允准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告从2017年11月开始发生交易往来，被告向原告采购动漫饰品，被告通过QQ向原告下订单，原告按被告要求送货到被告指定的地方，双方约定付款方式为月结30天，其中2017年11月21日货款为35673元；2017年12月6日货款为27833元；2017年12月15日货款为22550元；2017年12月27日货款为7493元；2018年1月2日货款为399元；2018年1月10日货款为60600元，合计154548元。经原告催收，被告于2018年3月6日支付20000元，于2018年6月23日支付10000元，于2018年7月11日支付10000元，于2018年8月29日支付5000元，于2018年10月31日支付10000元，于2018年12月29日支付5547元，合计60547元，现尚欠原告货款94001元未付，故原告诉至法院请求被告支付货款94001元及逾期付款利息（以94001元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交采购订单、送货单、快递单、产品销售清单、酷漫居货款明细、广东增值税专用发票予以证明，其中。采购订单显示：1、采购方（盖章）处加盖了被告的印章；2、付款方式为月结30天；3、2017年11月21日采购订单的金额为35673元，2017年12月6日采购订单的金额为27833元，2017年12月15日采购订单的金额为22550元，2017年12月27日采购订单的金额为7493元，2018年1月10日采购订单的金额为60600元。酷漫居货款明细显示：截止至2018年12月29日，甲方（被告）仍余货款94001元未付。“甲方盖章”处有唐某（字迹潦草无法辨认）签名。广东增值税专用发票显示：1、购买方为被告，开票日期分别为2018年1月27日、2018年3月7日，价格合计分别为55547元、38401元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、快递单、产品销售清单、酷漫居货款明细、广东增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款94001元未付，并提交采购订单、送货单、快递单、产品销售清单、酷漫居货款明细、广东增值税专用发票予以证明，根据原告提交的证据，采购订单上有被告的印章，酷漫居货款明细中所载明的订单编号、金额等均与采购订单、送货单、广东增值税专用发票能相互印证，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，原告提交的证据已形成完整的证据链条足以证明的原告的主张，因此，本院对于原告的主张予以采信。债务应当清偿，原告按约定送货后，被告没有按约定支付货款，理应承担相应违约责任，原告请求被告支付货款94001元及逾期付款利息（以94001元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息以欠款本金为限），合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州酷漫居动漫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市****饰品有限公司支付货款94001元；二、限被告广州酷漫居动漫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市****饰品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以94001元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息以欠款本金为限）；三、驳回原告东莞市****饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294.5元（原告东莞市****饰品有限公司已预交），由被告广州酷漫居动漫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  吴达权二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4801号 原告：尚宪苍，男，汉族，1950年11月25日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘会新、刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：尚翠芝，女，汉族，1960年3月11日出生，住济南市莱芜区。 原告尚宪苍与被告尚翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宪苍及委托诉讼代理人刘会新、刘丽丽到庭参加诉讼。被告尚翠芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚宪苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，被告从原告处借款，并且被告给原告出具欠条一份，约定利息每日22元，经原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 尚翠芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，尚翠芝出具借条一份，载明：今有尚翠芝借到尚宪苍现金伍万元整，（利息22元/天，一年期）。同日，尚宪苍通过其名下莱芜农村商业银行账户912020113016200026772向被告丈夫陈茂海转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据尚宪苍提交的证据可以证实借款5万元的事实，被告尚翠芝应当偿还。关于利息，借条中约定利息为每日22元，日利率为0.044%，超过法律规定的上限，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六的规定，因借款发生在2019年8月20日之前，故利息应当分成两部分计算，自借款之日至2019年8月20日的利息，本院参照原告起诉时，也就是2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%（3.85%×4）计算。自2019年8月21日起至实际给付之日的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 被告尚翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚翠芝于本判决生效之日起三日内偿还原告尚宪苍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2010年1月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2019年8月20日止；以5万元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告尚宪苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告尚翠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  亓会婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3211号 上诉人（原审原告）：刘楠楠，女，1994年8月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：贾智辉，男，1994年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人刘楠楠因与被上诉人贾智辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘楠楠到庭参加诉讼，被上诉人贾智辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楠楠上诉请求：依法撤销一审判决，改判贾智辉偿还刘楠楠45000元并支付逾期欠款利息（从2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；一、二审诉讼费用由贾智辉负担。事实和理由：2018年5月31日至2018年9月14日，刘楠楠先后通过微信和支付宝方式多次向贾智辉提供 2 借款，共计45000元，2018年12月23日贾智辉出具借条承诺还款，通过微信将电子版原件发给刘楠楠，但其并未按约定履行。一审中刘楠楠出具了该借条复印件、微信和支付宝转账记录、双方聊天记录、电话录音等证据，对刘楠楠借款给贾智辉并进行催要的整个过程和事实进行了印证，已形成了完整的证据链，该按事实清楚，证据充分，故一审法院认定存在严重错误。 贾智辉未答辩。 刘楠楠向一审法院起诉请求：刘楠楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款45000元；2．判令被告支付逾期欠款利息（从2019年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘楠楠提交欠条复印件一份，内容为：“今贾智辉向刘楠楠借款45000元整，从2019年1月起每月还给刘楠楠3000-5000元，最少3000元整。贾智辉，2018年12月23日”。刘楠楠认为与贾智辉之间系借款关系，贾智辉应偿还借款，经催要拒不偿还，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘楠楠主张与贾智辉之间存在借贷关系，其提交的欠条为复印件，微信转账等不足以证明刘楠楠与贾智辉之间存在借贷关系，刘楠楠应进一步举证证明与贾智辉之间存在借贷关系，故本院对刘楠楠的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：驳 3 回刘楠楠的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由刘楠楠负担。 本院二审期间，刘楠楠提交了署名未贾智辉于2019年10月9日的欠条，内容为：欠条每月两千还给刘楠，利息一月400元，三天先给10000元，不起诉，一年之内给清49000元。支付宝转账电子回单三张，付款方均为刘楠楠，收款方均为贾智辉，金额分别为2018年5月31日付款2000元、6月22日付款29800元、7月8日付款500元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在一审时刘楠楠提交的署名为贾智辉的欠条虽为复印件，但二审期间，刘楠楠又提交了2019年10月9日出具的署名未贾智辉的欠条及支付宝转账电子回单。对刘楠楠提交的证据，贾智辉应当发表质证意见，其未到庭，也未对刘楠楠提交的证据发表质证意见，应视为其对刘楠楠的主张放弃了抗辩权利，故应认定欠条上记载的欠款数额客观存在。 综上所述，刘楠楠的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1974号民事判决； 二、贾智辉在本判决生效后十五日内给付刘楠楠借款45000元及利息（自2019年10月9日起至履行完毕时止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 4 支付利息）； 三、驳回刘楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费926元，减半收取463元，由贾智辉负担；二审案件受理费925元，由贾智辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 盼
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2847号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：杜艳，女，汉族，1971年9月6日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月六日书记员  陈 茹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执721号 申请执行人:邹大贤，男，汉族，住址广西苍梧县。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人邹大贤依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第85号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9700元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1618.4元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初155号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨伟，男，1981年11月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2020年8月13日被建始县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月28日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许；同年10月20日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日凌晨4时许，被告人杨伟在本县业州镇指阳安置小区“宇锜豪门”门口的道路上发现本县业州镇菜园子村4组村民唐某1停放在此的价值人民币2583元的金箭牌电动摩托车成色较新，心生窃意，遂将车推至自己经营的“尚艺美发”附近停放。早上8时许，杨伟将车推至本县业州镇烟墩大道“太子电动车”店内，要求老板为其更换车锁，离开现场。与此同时，唐某1上班时发现自己的车辆丢失并报警，前往本县业州镇城区派出所说明情况，途径“太子电动车”门前时发现了自己的车辆停放在此。被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，被盗窃的车辆已发还被害人。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述笔录，证人于某的证言笔录，证据保全决定书、证据保全清单、建始县价格认证中心建价认定字〔2020〕42号价格认定结论书、指认笔录及指认视频光盘、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、查获经过、罚金缴纳票据、被告人杨伟的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2583元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关对被告人杨伟判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十一月二日书记员  黄羚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4902号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：于嘉慧，女，1983年5月12日出生，汉族。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告于嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告于嘉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63895.48元、利息（含罚息、复利）8784.82元，合计72680.3元（上述利息及罚息、复利计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年4月17日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》，合同约定借款本金66000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年4月17日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款66000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年4月9日拖欠借款本金63895.48元、利息（含复利、罚息）8784.82元，合计72680.3元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告于嘉慧未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告于嘉慧签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告于嘉慧未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告于嘉慧偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持，其主张2020年4月9日前的借款本息包含复利419.13元，应予扣除。 综上所述，原告的相关诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于嘉慧于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金63895.48元,利息及罚息8365.69元,合计72261.17元。2020年4月9日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担10元，被告于嘉慧负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7308号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃嘉斌，男，1975年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告覃嘉斌关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告覃嘉斌已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因本案于2020年羁押，2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。指定辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1613号起诉书指控被告人周冠球犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘、潘伟出庭支持公诉，被告人周冠球及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月5日，被告人周冠球以生意需要资金周转为由，以一本当时为其所有的佛山市顺德区*********************屋的房地产权证抵押，向吕某借款人民币7万元（以下币种同）。同年9月10日，被告人周冠球以生意需要资金周转为由，以另一本当时为其所有的佛山市顺德区*********************屋的房地产权证抵押，向岑某借款30万元。2020年4月16日下午，公安民警在佛山市顺德区人民法院容桂法庭抓获被告人周冠球。破案后，未能起回上述资金。经佛山市顺德区不动产登记中心鉴定，上述两本房地产权证均系伪造证件，予以没收。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周冠球的供述；被害人岑某等人的陈述；证人梁某等人的证言；辨认、指认材料；调取证据清单；扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单；佛山市顺德区不动产登记中心出具的证明；银行账户交易流水；前科查询表；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周冠球伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周冠球认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周冠球对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周冠球涉嫌伪造国家机关证件罪的定性没有异议；2.被告人周冠球是初犯、偶犯，主观恶性相对不大；3.被告人周冠球犯罪情节轻微，没有造成重大的损害，社会危害性相对不大；4.被告人周冠球对是否构成犯罪有不同的认识，但是能把案件情况始终如一向办案机关交待，利于案件侦查。综上，请法庭在法律规定的范围内尽可能从轻对被告人周冠球的刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周冠球犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周冠球无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周冠球犯伪造国家机关证件罪，罪名成立。被告人周冠球当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4点意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周冠球的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周冠球犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的3日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  李雪飞人民陪审员  鲁颖宇二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4187号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：张群堂，男，1969年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：杨群英，女，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：程小强，男，1987年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：朱志艳，男，1985年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：张艳磊，女，1984年4月11日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张群堂、杨群英、程小强、朱志艳、张艳磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬、被告张群堂、张艳磊、程小强到庭参加诉讼，被告杨群英、朱志艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群堂、杨群英偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年6月1日起至2019年2月1日止按月利率10.44‰计算；从2019年2月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告张艳磊、朱志艳、程小强对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告张群堂签订了一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告2018年6月1日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年2月1日。被告杨群英与原告签订借款人配偶承诺书，被告张艳磊、朱志艳、程小强是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张群堂发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张群堂辩称，这笔贷款是给我侄子杨晓雨贷的款，因为他现在出事了，等年底回来让他偿还，我现在没有能力偿还。被告张艳磊辩称，等实际用款人杨晓雨年底回来后偿还。被告程小强辩称，等实际用款人杨晓雨年底回来后偿还。被告杨群英、朱志艳未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张群堂、张艳磊、程小强均表示对证据真实性无异议，被告杨群英、朱志艳未到庭参加诉讼，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告张群堂与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告张群堂可在2016年2月17日至2019年2月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款用途为收购花生，借期内为固定利率，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杨群英向原告出具配偶承诺书，知晓被告张群堂与原告之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；同日被告张艳磊、程小强、朱志艳与原告签订最高额保证合同，为被告张群堂与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年止。2018年6月1日，被告张群堂与原告签订借款借据，向原告借款300000元，期限为2018年6月1日至2019年2月1日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告张群堂发放了借款300000元。借款到期后，经催要被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张群堂未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告杨群英应按承诺书承担共同还款责任；被告张艳磊、程小强、朱志艳应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨群英、朱志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群堂、杨群英于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（自2018年6月1日起至2019年2月1日止按月利率10.44‰计算，自2019年2月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；二、被告张艳磊、程小强、朱志艳承担连带清偿责任，被告张艳磊、程小强、朱志艳在承担连带清偿责任后，有权向被告张群堂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张群堂、杨群英、张艳磊、程小强、朱志艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘利超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9230号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：粟亮亮，男，1991年10月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告粟亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告粟亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告粟亮亮偿还贷款本金63782.82元，利息9634.35元、罚息11445.68元、复利2452.72元，共计87315.57元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11847.2元，其中本金8717.18元、利息3130.02元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金63782.82元、利息9634.35元、罚息11445.68元、复利2452.72元，共计人民币87315.57元。 被告粟亮亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告粟亮亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告粟亮亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告粟亮亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告粟亮亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告粟亮亮所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟亮亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63782.82元、利息9634.35元、罚息11445.68元、复利2452.72元，共计人民币87315.57元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63782.82元为基数）、复利（以所欠利息9634.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ372585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为991.5元，由被告粟亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2377号 原告：薛德虎，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：唐传洋，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告薛德虎与被告唐传洋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛德虎的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼。被告唐传洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 薛德虎向本院提出诉讼请求：判令唐传洋立即偿还所欠医疗费10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，唐传洋驾驶小型车辆在凤阳县撞伤薛德虎父亲薛为胜，薛德虎为薛为胜垫付医疗费50000余元。2017年8月15日，经人调解，扣除唐传洋已付医疗费，再付30000元，由唐传洋向薛德虎出具一份30000元欠条。2018年3月10日，唐传洋偿还了10000元，同年10月，唐传洋又通过微信转账偿还了10000元，尚欠10000元经多次催要无果。 唐传洋未提出答辩也未提交证据。 薛德虎为证明其主张，提交了如下证据： 1、薛德虎的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、唐传洋出具的欠条一份，证明唐传洋欠款事实。 本院对上述证据认证如下：薛德虎提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，唐传洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，唐传洋驾驶电瓶三轮车在凤阳县撞伤薛德虎父亲薛为胜。薛为胜因治伤所花医疗费除由唐传洋支付部分外，其余均由薛德虎垫付。后经调解，唐传洋于2017年11月15日向薛德虎出具一份欠条。欠条载明“欠到薛德虎现金叁万元整￥：30000.00元。注：春节付清。证明人：梅德菊、杨贵建”。2018年3月10日，唐传洋偿还了10000元，并在欠条上注明。同年10月，唐传洋又通过微信转账偿还了10000元。因唐传洋一直未能偿还下欠的10000元，薛德虎诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，薛德虎提交的证据能够证明唐传洋尚欠其垫付款10000元的事实。唐传洋理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。薛德虎要求唐传洋偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐传洋于判决生效后立即偿还原告薛德虎欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐传洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十一月九日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初453号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某某），男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍地和现住址均为高密市。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年8月1日，王某某因非法侵入住宅被高密市公安局行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月22日经被逮捕，9月25日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日5时40分许，被告人王某某窜至高密市××街道××广场小区××号楼××单元楼道处，盗窃被害人李某停放在此处的鲁ＧＣ××××本田新大洲牌Ｅ影110型踏板摩托车一辆，经高密市价格认证中心认证，被盗的本田新大洲牌摩托车价值7194元。 公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王某某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，王某某于2020年9月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；王某某已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解；案件审理过程中，王某某预交罚金人民币八千元。 本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，到案后自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失取得谅解，预交罚金，依法可予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 焦文燕 书 记 员 单 蕾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1876号之一申请执行人：付风瑞，女，1963年2月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：石社云，女，1973年9月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2358号民事判决书受理付风瑞申请执行王志会、石社云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石社云在浦发银行76×××97账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青锋二〇二〇年十一月四日书记员  张向品
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初235号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区馨语星苑罗宝西饼店，经营场所河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑商业2A-1-110。 经营者：施艳苓。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告廊坊市安次区馨语星苑罗宝西饼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 年
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1193号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地为四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201210976663，特别授权。 被告：魏鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司诉被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，并依法向原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译之
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执905号申请执行人：王友孝，男，白族，1976年4月20日生，现住陇川县。被执行人：杨庆松,男,汉族，1974年7月27日出生,现住云南省保山市龙陵县。关于王友孝与杨庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初562号民事判决书确定：被告杨庆松于判决生效之日起十日内支付原告王友孝借款本金170000.00元，利息60225.00元，合计230225.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人王友孝申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨庆松发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币230225.00元，案件受理费4734.60元，执行费3353.37元，合计人民币238312.97元。经本院执行，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执905号王友孝与杨庆松民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4295号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(统一社会信用代码：9137010096471813XB)，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。被执行人：姜丽丽女，1982年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张振男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人姜丽丽、张振财产保险合同纠纷一案中，依法向被执行人姜丽丽、张振送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，冻结了被执行人姜丽丽银行存款，本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十九日书记员  张健坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢8号之三申请执行人：占卫华，女，1962年04月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：祝美红，女，1971年09月09日出生，汉族，住上饶市弋阳县。申请执行人：姜卫，男，1990年03月01日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余光，男，1982年04月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连华，男，1956年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘沿，男，1954年03月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人姜卫、占卫华、祝美红与被执行人余光、余连华、刘沿借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘沿有房产，即位于上饶市信州区（上房权证字第**）的房产。本院于2020年3月26日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产进行了网络询价，询价结果分别为619,775元、472,430元、530,028元，平均价格为540,745元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖登记在刘沿名下的即位于上饶市信州区（上房房权证字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十一月十一日书记员 周 岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2928号之一 申请执行人：徐宏宇，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张**，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2404180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6557号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗海青，女，1988年4月12日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：李娜，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198104050246。 被告：李昭念，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928196806020296 被告：张山，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。 住郓城县，公民身份号码 37292819870708025X。 被告：张新华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198311120040。 被告：李根，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李娜、李昭念、张山、张新华、李根借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人罗海青到庭参加诉讼。被告李娜、李昭念、张山、张新华、李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款400000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告李娜于2018年10月11日在我单位(金河支行)办理了借款400000元，用开采设备，到期日2019年08月25日；利率9.7875‰，由李昭念、张山、张新华、李根提供连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告李娜、李昭念、张山、张新华、李根未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日被告李娜向原告借款400000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，借款期限到2019年8月25日，被告李昭念、张山、张新华、李根为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告李娜未按合同约定偿还原告借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告李昭念、张山、张新华、李根为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告李昭念、张山、张新华、李根互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25891号原告：黄兆均，男，1933年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄莘，父女关系。被告：杨云芳，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省，原告黄兆均与被告杨云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆均的委托诉讼代理人黄莘到庭参加了诉讼。被告杨云芳经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆均向本院提出诉讼请求：1、被告及时还清租金共计4079元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付8月1日至8月31日场地占用费1200元；4、要求被告尽快收拾房屋内私人物品并清洁房屋后交回原告。事实与理由：被告于2019年8月1日向原告租赁位于白云区均禾街平沙松园中六巷2××楼××一厅一房，双方就租期、租金、押金、结算等达成一致，并签订合同。2020年3月9日，原告向被告开具三月的房租结算清单以及一月和二月水电使用费用清单，统计3469元，被告以未发工资为由提出3月20日才能支付。原告于3月23日还未收到租金，再与被告进行沟通，被告再以未发工资及奖金原因未能及时支付为由，提出于3月30日前支付欠款。原告于2020年4月7日再次向被告开具四月的房租结算清单及三月水电使用费用清单和三月所欠未支付租金等通知共计5302元，截止到2020年4月20日，被告再次用各种借口未能如期支付，原告于2020年5月5日再向被告开具五月的房租结算清单以及三、四月所欠的房屋租金及水电使用费用清单，共计6885元，经多次电话微信等追讨，被告于2020年5月5日微信支付原告3000元，并承诺5月16日结余款3885元。2020年5月23日，原告再次与被告交涉欠款情况，被告再次承诺过几天才能结欠款。原告于2020年6月5日再次向被告开具六月房租结算清单以及之前所欠余款，共计5693元，被告于2020年6月5日承诺尽快安排结款，原告与被告多次沟通，被告于2020年6月20日微信告知支付宝限额而未能支付，一直到2020年7月2日还未支付任何所欠租金及水电费用。原告多次联系被告，但被告一直不回复，直到2020年7月13日，双方电话沟通结款时间为2020年7月25日，把之前所欠款项结清并搬离，被告于2020年7月24日承诺于7月31日结清欠款和7月房租和水电费用。原告在2020年7月31日与被告当面沟通，截止到2020年7月31日，被告共欠原告合计7098元，被告一再以款项未收到承诺于2020年8月1日上午10时前结账并清理个人物品后，把原房屋清洁后交回原告。被告在2020年8月1日未告知原告情况下全家搬离并留下部分私人物品，原告多次尝试电话微信联系被告，但被告电话转留言信箱及未回复微信，原告立即报警，直至2020年8月1日19:30，被告微信联系原告并告知支付3000元，剩下的承诺于8月30日结清。原告多次与被告联系并要求清理房屋内的私人物品，但被告不予理睬。为维护合法权益，诉至法院。被告杨云芳辩称，无答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告黄兆均（甲方）与被告杨云芳（乙方）签订《租房协议》，乙方租用甲方四××××一厅一房，租期自2019年8月1日至2020年7月31日，租金每月1200元，现交租后使用，每月1日前交给甲方，逾期不交甲方有权收回房屋另租，乙方交1200元作押金，租期满后如乙方不再续租，待财务结算后甲方退回，乙方中途退租押金不退。签订协议后，被告支付1200元押金后使用涉案房屋，此后未按协议约定期限支付租金，2020年7月31日，原告出具结算单，水电、租金总计欠款8298元，扣押金1200元后尚欠7098元，被告于8月1日表示交3000元剩下4079元一个月给完，原告同意8月30日余款一次性结清，被告支付3000元，但余款4079元至今没有给付。被告于7月31日晚搬离，但余下部分私人物品未搬走，原告通过微信要求8月5日前清理剩下私人物品，逾期不清理，请人清理现场，被告未回应，原告于8月31日清理剩下物品，收回出租房屋。诉讼期间，原告撤回要求被告尽快收拾房屋内私人物品并清洁房屋后交回原告的诉请。本案涉案出租房屋为宅基地房屋，共四层，建筑面积320平方米，登记使用人为越拥霞，黄兆均与越拥霞为夫妻关系。以上事实，有租房协议、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定支付水电费及租金，已构成违约，被告承诺欠款4079元于2020年8月31日前给付，无证据证实被告已支付该款，故原告要求被告支付欠款4079元合理，本院予以支持。被告于7月31日搬离，租赁合同关系已实际解除，原告要求支付8月1日至8月31日的物品存放占用费1200元，该期间被告未主动将出租房屋交还原告，原告要求按协议约定租金标准支付房屋占用费合理，原告已要求被告8月5日前清理剩余物品，逾期将清理现场，原告直至8月31日才收回出租房屋，对8月1日至31日一个月占用费损失的扩大存有部分责任，本院酌定占用费按半个月计算，计算为600元，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告撤回要求被告尽快收拾房屋内私人物品并清洁房屋后交回原告的诉请，属于对其权利的处分，本院予以准许。被告杨云芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告杨云芳向原告黄兆均支付拖欠的水电费、租金共计4079元；二、自本判决生效之日起三日内，被告杨云芳向原告黄兆均支付房屋占用费600元；三、驳回原告黄兆均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨云芳负担并于本判决书生效之日起三日内迳付原告黄兆均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年十一月十九日书记员  郑萍军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3307号原告：张金，男，1980年6月2日出生，汉族，公民身份号码441************713，住广东省罗定市************。被告：叶泽，男，1966年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************235，住广东省珠海市斗门区**************。原告张金诉被告叶泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告叶泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告叶泽还清原告张金的房屋租住费用及水电费用合计6，522元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告叶泽承担。事实和理由：2019年6月起，被告叶泽一直以资金周转不灵为借口，一直租住在本人出租屋。2020年7月，曾写下欠条约定归还欠款，原告张金一直催款，被告叶泽均未作回应，至起诉时止，被告叶泽仍不归还欠款，特此起诉要求被告叶泽偿还该笔欠款。原告张金向本院提交欠条、受理出租屋登记备案回执等证据，用以证明其主张。被告叶泽缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认为：被告叶泽出具欠条确认欠房租及水电费6，522元，并承诺在2020年7月底还清。被告叶泽应当按照约定的期限履行付款义务。原告张金主张被告叶泽未按约定支付款项，被告叶泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告叶泽放弃对原告张金的主张进行抗辩的权利。原告张金请求被告叶泽支付欠付的房租及水电费6，522元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶泽于本判决生效之日起七日内向原告张金支付欠付的房租及水电费6，522元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告张金已预交），由被告叶泽负担。本判决为终审判决。审判员 董 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2011号 原告：于荣，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告于荣与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于荣自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢679号 申请执行人夏小珍，女，1956年1月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人周春花，女，1950年3月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛祥献，男，1943年1月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人夏小珍与被执行人周春花等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2410号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建连城县。 被告：巫长水，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹桂花，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹炘练，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：叶啟华，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告巫长水、曹桂花、曹炘练、叶啟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费1534.6元,减半收取767.3元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保889号 申请执行人：陈洋洋,男,汉族,1989年6月23日生，住肥西县。 被执行人：王凤霞,女,汉族,1967年7月9日生,住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保889号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王凤霞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤霞的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1839号   原告：许国强，男，汉族，海东市村民。   被告：许国庆，男，汉族，海东市村民，现下落不明。   原告许国强与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告许国庆经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告劳动报酬44500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月至2018年10月，被告雇佣原告在其承包的乐都区xx村工地连人带铲车干活。经结算，被告共欠原告劳动报酬58000元。2019年8月26日，被告给付原告劳动报酬13500元，尚欠44500元至今未付。后经原告多次索要，被告拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳务费44500元的事实；微信聊天记录1份及证人王三佑的证言，证明被告拖欠原告劳务费未给付的事实。以上证据之间相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故其证明效力本院予以确认。   本院依职权向许来顺（许国庆母亲）作的询问笔录1份，证明被告许国庆下落不明的事实。   通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月至2018年10月，原告受雇于被告在××区工地连人带铲车干活。后经结算，被告共欠原告劳务费58000元，2019年8月26日，被告给付原告劳务费14500元，并给原告出具尚欠原告劳务费43500元欠条一张，后又从14500元中扣除1000元用来支付其他民工工资，实欠原告劳务费44500元至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费44500元的诉讼请求合理，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：   被告许国庆给付原告许国强劳务费44500元，于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费912元、公告费600元，合计1512元，由被告许国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18184号原告：张娜，女，1993年8月15号出生，汉族，职业，住内蒙古包头市九原区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司员工。原告张娜与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院立案后，原告张娜于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回对被告北京学慧网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张娜负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初8494号 原告：陶盛强，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：牟林，男，汉族，1985年1月30日出生，住重庆市綦江区。 原告陶盛强诉被告牟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告陶盛强及其委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告牟林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月经被告介绍到贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段上班，被告对原告进行管理和支付工资，被告至今拖欠工资25955元，多次索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟林未出庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告在贵州省贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段从事劳务工作。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“在贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段，欠民工工资实际如下：姜年华：14483元，罗昭其：12330元，陶盛强：16120元，陶盛斌：18030元，姜年国：13330元，任云：1833元+156=1988元。于2019年9月1日付完”。被告在欠条欠款人处签名捺印，并手书公民身份号码50022219850130XXXX。 2019年11月20日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“单位中铁二局贵阳林东矿务局宾阳大道延伸路段，今欠农民工：陶盛强工友：51022319680104XXXX从2019年3月27日—2019年11月20日止总工资47955元。在2019年年前全部结清”。被告在欠款人处签名捺印,并手书公民身份号码50022219850130XXXX。 庭审中，原告陈述我比其他工友做的时间长一点，所以有两次结算，被告支付了我部分工资，现尚欠我工资25955元。 上述事实，除原告陈述外，有欠条两张在案为凭，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条确认欠原告劳务费47955元，但被告未按约定时间履行支付义务，应当承担支付责任；被告在收到本院送达的起诉状副本和传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，推定其放弃抗辩对原告诉求的认可；综上对原告请求被告支付尚欠劳务费25955元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告牟林于本判决生效后十日内支付原告陶盛强劳务费25955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取224.44元，由被告牟林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张鑫 书 记 员 万丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6566号 申请执行人丁建荣，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁建荣与被执行人刘艳鲜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民初4021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁建荣于2020年9月25日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7508号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张杨，男，汉族，1983年1月12日出生，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2928号 申请执行人：余波，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。 法定代表人：汤祥，总经理。 本院在执行余波与安徽振升保安服务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽振升保安服务集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务集团有限公司银行存款人民币17753.39元（其中支付工资1088.24元，未休年假工资1701.15元，经济补偿金14800元，负担案件执行费164元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13499号原告：王娜丽，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘晶，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王娜丽与被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原告王娜丽依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告王娜丽未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜丽撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二〇年十一月十一日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4901号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：彭鸿，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司诉被告彭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李斌及被告彭鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省黔南州都匀市房物业费共7708.35元，违约金2312.51元，共10020.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为贵州省黔南州都匀市紫竹苑3-2807房的业主，2013年11月30日原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为被告所住紫竹苑提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，被告房屋建筑面积为111.59平方米，合同约定物业服务费按季度收取，逾期未按时交纳物业费按累计未付金额月百分之三违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，但被告自2015年1月起停止交纳物业费，每月应交金额111.59元，代环卫收垃圾清运费7元每月，实际每月应交118.59元。截止2020年5月共欠费65个月，共欠物业费应交7708.35元。根据合同法的相关规定要求被告超过物业本金的30%，即2312.51元。故原告向人民法院提出诉讼。 被告彭鸿辩称:认可物业费，不交的原因是物业公司没有尽到物业服务管理义务，主要体现在以下几个问题：1、消防设施常年没有人坚守，设备设施缺失，未经进行年审；2、电梯运行监控缺失，电梯电话无人值守；3、防盗意识没有，保安睡大觉，经常小偷进入小区；4、卫生差；5、物业费同区不同价，一个小区另外两栋的收费比我们这栋低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为贵州省黔南州都匀市房业主，其房屋面积为111.59平方米，原告与黔南三和房地产开发有限责任公司于2009年5月12日签订了前期物业服务合同，约定原告为紫竹苑提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，合同未对违约金进行约定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用发了若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与黔南三和房地产开发有限责任公司于2009年5月12日签订前期物业服务合同，约定原告为紫竹苑提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元。该合同对业主具有约束力，被告应该按照合同约定支付物业费，被告认可该物业费，物业费为111.59平方米×1元／月×65=7253元。原告要求被告按每月每户7元交纳生活垃圾处理费，但未提供相关证据证明该收费许可和收费标准，故对该诉讼请求本院不予以支持。 对于原告诉请的违约金是否应得到支持的问题。原告按约提供物业服务，被告应按约支付相应物业服务费，现被告未予支付，已构成违约，应支付相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因原告未举证证实因被告欠缴物业服务费而造成的损失数额，但考虑被告欠缴物业服务费，确会给原告造成一定的损失，故兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，并参考市场资金占用成本等因素，酌定将该违约金调整为360元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭鸿于本判决生效之日起10日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司支付物业费7253元、违约金360元，以上共计7613元； 二、驳回原告都匀市星星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦芳（代）