广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1504号原告：罗应良，男，1977年12月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县*******委会干田寨组，公民身份证号码532************111。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：邱之力，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************613。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告罗应良诉被告邱之力、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日、2020年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告罗应良的委托诉讼代理人汤堪海、被告人保湛江公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告邱之力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗应良诉称，2019年08月17日凌晨，邱之力驾驶粤G*****号轻型厢式货车从徐闻县徐城镇X695线往徐闻县和安镇方向行驶，于当日03时00分，途经广东徐闻南锦线25公里800米(和安镇新村场村)路段时，与同方向前方正常行驶的罗应良驾驶无号牌农用四轮车发生追尾碰撞，造成罗应良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年09月05日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2019】第015号《交通事故认定书》，认定被告邱之力承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗伤情诊断为:严重复合伤1.左胫腓骨远端粉碎性骨折，2.骨盆、骶骨及双侧骶骨翼粉碎性骨折，3.左侧骶髂关节脱位，4.左第2跖骨近端及左股骨撕脱性骨折，5.左足舟骨骨折，6.骶丛神经损伤，7.右侧肋骨多发性骨折、8.右侧气血胸、9.右侧外伤性湿肺、10.全身多处皮肤软组织挫擦伤、11.左侧眉弓及下唇挫裂伤、12.创伤性休克、13.心脏损伤。原告共计住院289日，住院期间留陪人一名，加强营养。2020年06月12日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个九级伤残一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费3372元，后保险公司不服该鉴定结果，又共同委托广东申正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为一个九级伤残一个十级伤残。被告邱之力的侵权行为给原告造成各项损失合计652497.6元;其中:医疗费180522元、后续治疗费49250元、住院伙食补助费31900元、营养费1050元、护理费27000元、误工费52073元、伤残鉴定费3372元、残疾赔偿金202095.6元、被抚养人生活费80965元、交通费9570元、精神损害抚慰金14700元(在交强险限额内先行赔付)。被告邱之力驾驶粤G*****号轻型厢式货车，车主为其本人，被告人保湛江公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险(100万)事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告损失541772.28元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：1.道路交通事故认定书、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单复印件各一份，证明原告受伤住院治疗过程；3.原告医疗收费票据8张复印件各一份，证明原告的医疗费金额；4.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故构成一个九级伤残一个十级伤残；5.司法鉴定费发票复印件一份，证明鉴定费金额；6.工作证明复印件一份，证明原告工作情况；7.居住证明、家庭关系证明复印件各一份，证明原告的家庭关系及居住情况；8.广东中博法医临床司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，证明原告自2019年8月17日受伤之日起至2020年6月1日止住院时合理的治疗期。被告邱之力未提交书面答辩意见，在诉讼中未提交任何证据。被告人保湛江公司辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在被告人保湛江公司购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，被告人保湛江公司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。被告人保湛江公司已经支付罗应良合理的医疗费用108384.88元，其中交强险医疗费用限额内垫付一万元医疗费给罗应良，至此该限额已经赔偿完毕。同时请求法院核实邱之力在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则被告人保湛江公司根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对原告罗应良的具体诉讼请求，被告人保湛江公司答辩如下：被告人保湛江公司在庭前申请对罗应良合理住院治疗期限进行鉴定，故其主张的医疗费、住院伙食补助费和误工费应按鉴定意见作出后的合理住院治疗期限之内确定计算期限。1.医疗费和后续治疗费，对于原告罗应良主张的医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定。若原告不能提供上述住院病历、诊断证明书、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认原告因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。另外医疗费应当扣减第一次诉讼主张的110725.32元，被告人保湛江公司据此已经支付罗应良合理的医疗费用108384.88元。还应扣除经鉴定后合理住院治疗期限之外的医疗费用。原告主张的人血白蛋白没有医院医嘱，不予认可。后续治疗费过高与实际不符，应待实际发生后另行主张，且此费用已经包括后续治疗期间的一切费用。2.住院伙食补助费和营养费，前者应按原告经鉴定后合理的住院天数以法定标准计算，其主张的后续治疗期间的此费用已包含在后续治疗费当中，并且没有实际发生，其主张无事实依据和法律依据。后者按其伤情最高不超过1000元。3.护理费，应按原告的护理期150天，以一人护理100元/天确定，但若是前述150天护理期比合理住院治疗期限时间还长则以后者的时间为准。另其主张的后续治疗期间的此费用已包含在后续治疗费当中，并且没有实际发生，其主张无事实依据和法律依据。4.交通费，原告没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。5.误工费，原告计算此费用应按农村居民标准确定，还有其计算误工时间最长只能计算至第一次定残前一天为止即2020年6月11日，因为此次是伤残已经确定且只是等级有争议而已，但是若是前述第一次定残前一天的误工期期比合理住院治疗期限时间还长则以后者的时间为准。另外由于原告没有提供任何证据证明其因误工而造成误工损失的证据，故对其主张的误工费不认可。6.残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作的事实，其仅凭两张证明不能证明其在城镇居住和工作的事实，该证明也无出具单位经办人和负责人的签名，更无任何的劳动合同、工资发放记录、社保缴交证明、租房合同和租金水电费缴交记录等予以佐证。7.被抚养人生活费，应按农村居民标准确定，而且其计算此费用重复，原告应提供其父母的身份证、户口本，且其女儿身份证、户口本已确认其是否健在，并由原告抚养。8.精神损害抚慰金，原告主张此费用最高不超过10000元。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由被告人保湛江公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和被告人保湛江公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的被告人保湛江公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的被告人保湛江公司不应承担本案的所有诉讼费用。同时，被告人保湛江公司也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持被告人保湛江公司的答辩意见，驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。被告人保湛江公司在诉讼中没有提交任何证据。经庭审质证，被告人保湛江公司对原告提交的所有证据发表如下质证意见：对证据1至证据3的真实性无异议，但原告主张人血白蛋白没有医院医嘱，不认可；对证据4、证据5合法性无异议，定残时间于2020年6月12日为准，鉴定费不应当由保险公司承担；证据6、证据7有异议，具体按残疾赔偿金及被扶养人的答辩意见。被告邱之力未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告人保湛江公司、邱之力第二次未到庭，未对原告补充提交的证据8发表质证意见。经审理查明，2019年08月17日凌晨，被告邱之力驾驶粤G*****号轻型厢式货车从徐闻县徐城镇X695线往徐闻县和安镇方向行驶，于当日03时00分，途经广东徐闻南锦线25公里800米(和安镇新村场村)路段时，与同方向前方正常行驶的罗应良驾驶无号牌农用四轮车发生追尾碰撞，造成原告罗应良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被立即送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为:严重复合伤1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.骨盆、骶骨及双侧骶骨翼粉碎性骨折；3.左侧骶髂关节脱位；4.左第2跖骨近端及左股骨撕脱性骨折；5.左足舟骨骨折；6.骶丛神经损伤；7.右侧肋骨多发性骨折；8.右侧气血胸；9.右侧外伤性湿肺；10.全身多处皮肤软组织挫擦伤；11.左侧眉弓及下唇挫裂伤；12.创伤性休克。原告罗应良在徐闻县人民医院住院至2020年6月1日出院，住院289天，花了医疗费178962.21元。2019年9月5日，徐闻县公安局交通警察大队作出第440************155号《交通事故认定书》，认定被告邱之力承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年6月2日，原告与被告人保湛江公司向湛江市区**********申请，并依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、后续治疗费用、误工费、护理费、营养费鉴定，该鉴定所于2020年6月12日作出了粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06005号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.原告罗应良因道路交通事故致骨盆多发粉粹性骨折伴左侧骶髂关节脱位，经治疗后遗留骨盆严重畸形愈合状态，其致残程度等级评定为九级；左胫骨远端粉碎性骨折外固定支架术后，其致残程度等评定为十级；2.原告罗应良后续用于取出骨盆骨折内固定物的治疗费用为38000元；用于取出左胫腓骨骨折内、外固定物的治疗费用为8000元；3.原告罗应良误工期365日，护理期150日，营养费90日。之后，因被告人保湛江公司不服该鉴定，于2020年7月27日共同委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费重新鉴定。该鉴定所于2020年8月14日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.原告骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左小腿损伤致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残；2.原告罗应良后续拆除骨盆钢板螺钉、左腓骨髓内克氏针、左胫股钢丝及外固定支架的费用为49250元。同时，认为原告后续治疗二次共需住院约30天。另查明，原告罗应良于2020年8月14日定残为一处九级伤残和一处十级伤残。其原告母亲张金仙于1946年1月14日出生，为74周岁7个月，需扶养5年5个月，由包括原告在内的5名子女扶养，原告负担扶养系数为0.2；原告与其妻子李光娇于2014年2月20日共同生育女儿罗志茂，为6周岁6个月，需扶养11年6个月，由包括原告在内的2人扶养，原告负担扶养系数为0.5。再查明，粤G*****号轻型厢式货车所有人为被告邱之力。被告邱之力为肇事车辆在被告人保湛江公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，保险期间自2019年3月9日至2020年3月9日；商业三者险责任限额为100万元（不计免赔），保险期间自2019年3月10日至2020年3月9日，事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，原告曾提起起诉，共已获得赔偿了医疗费110725.32元，其中被告人保湛江公司已垫付了原告医疗费108384.88元，含在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告邱之力赔偿了2340.44元，原告的诉讼请求已扣除上述费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、关于原告罗应良的伤残赔偿金应按城镇还是农村标准赔偿的问题；二、原告请求后续治疗费和后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费应否予以一并处理。三、关于原告罗应良的各项赔偿请求是否合理的问题；四、关于各被告应如何承担赔偿责任。关于原告罗应良的伤残赔偿金应按城镇还是农村标准赔偿的问题。原告诉状写明其现住址为户籍所在地，即云南省文山壮族苗族自治州马关县*******委会干田寨组，根据全国统计用区划代码和城乡划分代码查询其代码为210，该地址属于农村区划。原告主张其在徐闻县和安镇环卫站工作，并居住于徐闻县**********，伤残赔偿金按照广东省2020年标准城镇居民人均可支配收入48118元计算，仅提供了徐闻县和安镇环卫站出具的工作证明及徐闻县******民委员会出具居住证明，但未提供其他证据加以佐证，其提供的上述证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年及生活收入来自城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。被告人保湛江公司抗辩原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金理由依法有据，本院予以采纳。关于原告请求后续治疗费和后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费应否予以一并处理的问题。根据原告与被告人保湛江公司共同委托的广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认为原告后续治疗费为49250元及后续治疗二次共需住院约30天，基于后续住院天数未明确，应待实际发生后一并另案处理，故在本案中，本院不予处理。关于原告罗应良的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时，本次交通事故发生于2018年4月25日之后，原告的各项损失项目应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算，其各项合理损失为：1.医疗费：原告主张的外购药没有医院的医嘱证明，该费用1560元，本院不予支持；根据提交的医疗机构收费票据，原告共花医疗费178962.21元，原告主张178962元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告受伤住院289天，伙食补助费应为28900元（100元/天×289天），原告请求符合规定，本院予以支持；3.营养费：但根据司法鉴定意见评定原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，系数为0.21，营养费为1050元（5000元×0.21），原告请求符合规定，本院予以支持；4.护理费：根据鉴定意见，认为原告合理护理期为150天，原告的护理费应为22500元（150元/天×150天），原告请求超出部分，本院不予支持；5.误工费：根据原告最后一次的伤残鉴定意见时间为2020年8月14日，即误工期应计至2020年8月13日止，原告误工期为366天，鉴定意见认为原告误工期为365天，原告为农村居民，无固定工作，故其误工费应为56386元（56386元/年÷365天/年×365天），原告请求52073元系其权利处分，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定，构成一处九级伤残和一处十级伤残。伤残系数为0.21，原告为农村居民，定残前一天，原告已年满42周岁，残疾赔偿金计算期限应为20年，参照广东省2020年农村居民人均可支配收入18818元/年的计算标准，残疾赔偿金为79035.60元（18818元/年×20年×0.21），原告请求超过部分，本院不予支持；7.鉴定费：根据原告提供的发票，鉴定费为3372元，原告请求符合规定，本院予以支持；8.被扶养人生活费：鉴于扶养人为农村居民，故应当按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准16949元/年的标准计算该项损失。原告伤残系数为0.21，其中原告负担其母亲扶养系数为0.2，扶养年限为5年5个月，则合65个月，负担女儿扶养系数为0.5，扶养年限为11年6个月，则合138个月，原告负担的两人的抚养系数为0.7小于1，不超过扶养人的人均年生活消费支出，按实际数额计算。综合计算的结果是24321.82元（16949元/年÷12个月/年×65个月×0.21×0.2+16949元/年÷12个月/年×138个月×0.21×0.5），原告请求超出部分，本院不予支持；9.交通费：原告因事故共住院289天，交通费应为8670元（30元/天×289天），原告请求超出部分，本院不予支持；10.精神损害抚慰金：本次事故给原告造成一处九级伤残和一处十级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为14700元，原告请求符合规定，本院予以支持。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计413584.42元（178962元+28900元+1050元+22500元+52073元+79035.60元+3372元+24321.82元+8670+14700元）。关于各被告应如何承担赔偿责任问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及相关法律规定，2019年9月5日作出了第440*****01*****155号《道路交通事故认定书》，该责任认定书系职权部门依法定程序做出处理，应为有效证据。同时，因肇事粤G*****号轻型厢式货车在被告人保湛江公司投有交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（100万元），并附加不计免赔，且事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告的合理损失共计413584.42元，扣减第一次起诉已获得的赔偿医疗费110725.32元，被告人保湛江公司应赔偿原告剩余合理损失302859.10元（413584.42元-110725.32元），鉴于原告罗应良的合理损失已在被告人保湛江公司承保的交强险和商业三者险的限额内得到赔偿，原告请求被告邱之力承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗应良的各项合理经济损失302859.10元；二、驳回原告罗应良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，由原告罗应良负担4059元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担5159元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  柯小凤人民陪审员  苏有德二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴扬犹书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。