广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初953号 原告：戴某1，女，1983年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟坤，男，1980年6月15日出生，土家族，住南宁市青秀区。系原告戴某1的丈夫。 被告：戴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：黎琪，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴广强，男，汉族，1960年10月16日出生，住南宁市。 原告戴某1与被告戴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人王雯、钟坤，被告戴某2的委托诉讼代理人黎琪、戴广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1向本院提出诉讼请求：一、原告与被告共同继承被继承人戴广荣名下中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户内全部存款共计2316020.9元（截至2019年12月10日，以实际取款之日为准），继承份额为原告继承上述存款总额百分之七十，被告继承上述存款总额百分三十；二、被继承人戴广荣名下享有的位于南宁市屋产权份额由原告继承；三、被继承人戴广荣名下桂Ａ×××××号越野车一辆由被告继承；四、被继承人戴广荣生前与南宁市自行车总厂签订的《资产租赁合同书》，戴广荣与刘生智签订《铺面租赁合同书》，戴广荣与南宁市友之邻商贸有限责任公司签订的《铺面租赁合同书》，上述合同项下的全部权利及义务由原告继受，上述《铺面租赁合同书》所实际收到的转租收益498000元由原告与被告共同继承，继承份额为原告继承转租收益百分之七十，被告继承转租收益百分之三十；五、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告系被继承人戴广荣与第一任妻子谢惠敏的女儿。戴广荣与谢惠敏于2001年1月4日离婚。被告系戴广荣与第二任妻子甄剑红的儿子。戴广荣与甄剑红于2016年8月22日离婚。戴广荣于2019年10月22日因病死亡，其生前未订立遗嘱。戴广荣的父亲戴云盛、母亲林柳珍均先于其死亡。故被继承人戴广荣名下的房屋产权份额、存款、车辆及所涉债权、债务等遗产应由原、被告依法继承。原告与戴广荣经常生活居住在一起，已尽其作为女儿的责任和义务，尤其是戴广荣身患重病直至临终时，均由原告常常陪伴照料，由原告负责戴广荣住院治疗所有事宜，不仅在物质上更是在精神上给予戴广荣关爱照顾。而被告出生后，便随其母亲甄剑红至武汉市居住生活至今，与戴广荣从未共同生活在一起，甚至从未联系戴广荣，从未给予精神和生活上的关心照料。故原告对被继承人戴广荣尽了主要的赡养义务，应多分遗产。 被告戴某2辩称，原告要求分割被继承人戴广荣名下的存款总额的百分七十是不合理、不合法的。戴广荣名下的房屋产权份额同意由原告继承，但该房必须经合法评估，所得价款的一半由原告补偿给被告。戴广荣名下桂Ａ×××××号车辆由被告继承，对该车进行合法评估后，所得价款的一半由被告补偿给原告。戴广荣与南宁市自行车总厂签订的《资产租赁合同书》，与刘生智签订《铺面租赁合同书》以及与南宁市友之邻商贸有限责任公司签订的《铺面租赁合同书》，上述合同项下的全部权利及义务由原、被告双方继受，上述《铺面租赁合同书》所实际收到的转租收益由双方共同均等分配所得。戴广荣于2019年10月22日因病去世，才两个多月原告就起诉要求继承并分割遗产，足可见其对戴广荣的情感和孝心。因戴广荣与甄剑红的婚姻关系问题，被告随母亲甄剑红在武汉生活，每年戴广荣都到武汉看望被告母子，被告在学校放假时也有回南宁看望戴广荣并一起生活。原告在其母亲与戴广荣离婚后一直随母亲生活，原告于××××年已结婚，婚后与其丈夫生活，根本没有与戴广荣经常生活居住在一起。戴广荣于2018年11月查出身患肺癌，直至去世期间多次住院，都是其兄妹戴广强和戴广莲在医院陪伴照顾，原告极少到医院看望。戴广荣做多项生意，收入较为可观，在原告去越南留学和结婚时都得到了戴广荣许多帮助。原告毕业至今都无固定职业和收入，无钱赡养戴广荣。被告还是一名在校学生，请法院考虑其实际困难，给被告多分些遗产，以便其能顺利完成学业。 本院经审理认定事实如下：被继承人戴广荣与第一任妻子谢惠敏生育一女戴某1。2001年1月4日，戴广荣与谢惠敏离婚纠纷经原南宁市新城区人民法院调解达成协议，双方自愿离婚，戴某1由谢惠敏携带抚养。该调解协议已经过生效的（2001）新民初字第169号民事调解书确认。 1999年10月12日，戴广荣与第二任妻子甄剑红登记再婚，于××××年××月××日生育一子戴某2。2016年8月22日，戴广荣与甄剑红登记离婚，戴某2由甄剑红携带抚养。 另查明，1993年，戴广荣、谢惠敏向广西壮族自治区职业病防治研究所购买位于南宁市，建筑面积66.55平方米，总价款21031.72元。扩建部分面积19.13平方米参加该单位2000年度全额集资建房，实交集资款为12403.10元，该款由谢惠敏于2006年12月18日交纳。该房于2007年2月3日取得邕房权证字第××号、0163899-××号房屋所有权证及房屋共有权证，登记的共有权人为戴广荣、谢惠敏。 2017年3月24日，戴广荣与南宁市自行车总厂签订《资产租赁合同书》，南宁市自行车总厂将约定的房屋出租给戴广荣作商铺使用，年含税租赁费用总额为235834元，租赁期限从2018年9月1日起至2021年8月31日止。2018年7月26日，戴广荣与南宁市友之邻商贸有限责任公司签订《铺面租赁合同书》，约定戴广荣将其承租南宁市自行车总厂的一间商铺出租给该公司，月租金6500元，租赁期限从2018年8月28日起至2020年8月28日止。2018年8月31日，戴广荣与刘生智签订《铺面租赁合同书》，约定戴广荣将其承租南宁市自行车总厂的部分商铺出租给刘生智经营，月租金35000元，租赁期限从2018年9月7日起至2021年9月7日止。 戴广荣于2019年10月22日病故，生前未立有遗嘱、遗赠。戴广荣的父亲戴云盛、母亲林柳珍均早于其去世。戴广荣名下仍留有桂Ａ×××××号奔驰牌普通客车一辆，以及43×××32内的银行存款2343650.7元（截至2020年3月4日）、中国农业银行账号为62×××19内的银行存款71461元（截至2020年3月19日）、中国工商银行账号为62×××19内的银行存款144597.6元（截至2019年12月12日）。 在案件审理过程中，本院应原告申请，依法委托中介机构对诉争房屋及车辆的市场价值进行评估。2020年9月17日，广西南宁顺之通机动车评估有限公司作出（2020）顺之通评字第08号机动车价格评估报告，涉诉的桂Ａ×××××号车辆价值评估结论为198000元。2020年10月15日，广西桂科资产房地产土地评估有限公司作出桂科房估［2020］字第107号《房地产估价报告》，涉诉的南宁市估价结果为53.72万元。 本院认为：被继承人戴广荣生前未立有遗嘱、遗赠，其死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，应按法定继承办理。原、被告作为戴广荣的子女，属于法定第一顺序继承人，有权依法继承被继承人戴广荣的遗产。被继承人生前经济条件较好，原、被告都没有与被继承人共同居住生活，也不存在哪一方尽了主要扶养义务的情形，故双方各自主张多分遗产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人的遗产应由原、被告均等分割。 对于本案诉争的遗产分割如下： 1、诉争房屋是戴广荣与第一任妻子谢惠敏在婚姻关系存续期间向广西壮族自治区职业病防治研究所购买的房改出售的成本价房，扩建部分面积19.13平方米参加该单位2000年度全额集资建房，故该房包含扩建部分仍属于戴广荣与谢惠敏婚姻关系存续期间的共同财产。虽然该扩建部分集资款12403.10元是谢惠敏在离婚后于2006年12月18日补交，但这属于谢惠敏与戴广荣之间的债权债务关系，不影响戴广荣对该房享有的物权。诉争房屋是戴广荣与谢惠敏的共有财产，戴广荣死亡后，该房的一半份额应分出为谢惠敏所有，另一半份额作为戴广荣的遗产进行分割，现双方均同意戴广荣所占该房的一半份额归原告所有，本院予以确认，由原告按该房市场价值53.72万元补偿被告四分之一价款，计为13.43万元。 2、桂Ａ×××××号车辆属被继承人戴广荣的遗产，双方均同意该车归被告所有，本院予以确认。被告应按该车的市场价值198000元补偿原告一半价款，计为99000元。 3、被继承人戴广荣名下中国建设银行账号为43×××32内的银行存款2343650.7元（截至2020年3月4日）、中国农业银行账号为62×××19内的银行存款71461元（截至2020年3月19日）、中国工商银行账号为62×××19内的银行存款144597.6元（截至2019年12月12日）属于其遗产，由原告、被告各分得二分之一。 4、戴广荣生前分别与南宁市自行车总厂、南宁市友之邻商贸有限责任公司、刘生智签订的一份《资产租赁合同书》和两份《铺面租赁合同书》，虽然合同期限仍未届满，但商铺的承租权和出租权涉及所有权人的利益，不属于法定的遗产范围，原告主张继承上述合同权利和义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于南宁市（房屋共有权证号**）属于被继承人戴广荣名下的共有份额归原告戴某1所有，由原告戴某1支付被告戴某2补偿款13.43万元； 二、被继承人戴广荣名下的桂Ａ×××××号车辆归被告戴某2所有，由被告戴某2支付原告戴某1补偿款99000元； 三、被继承人戴广荣名下中国建设银行账号为43×××32、中国农业银行账号为62×××19、中国工商银行账号为62×××19内的银行存款及利息（具体数额以实际取款日为准）由原告戴某1和被告戴某2各继承二分之一； 四、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费38286元，评估费6250元，合计44536元（原告已预交），由原告戴某1、被告戴某2各负担22268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  罗海云 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈文惠 书 记 员  谢昌林