上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76014号原告：严继军，男，1961年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海瑞玉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：高良召，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告严继军与被告倘尚杰、上海瑞玉物流有限公司(以下至判决主文前简称瑞玉物流公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华峰、被告瑞玉物流公司的委托诉讼代理人高良召、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告倘尚杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告严继军向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费1,232.30元(人民币，下同；含救护车费)、营养费3,000元、护理费1,800元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,500元。上述损失由被告华安保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告瑞玉物流公司按70%责任比例赔偿。事实和理由：2019年1月11日，被告瑞玉物流公司所属驾驶员倘尚杰驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车在上海市浦东新区芦五公路天骄路与原告严继军驾驶的沪C7XX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，倘尚杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪BGXX**重型半挂牵引车事发时在华安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。本事故另一受害人已同时起诉，涉案交强险由二名当事人各半分享。被告瑞玉物流公司辩称，事故经过及责任认定无异议。涉事驾驶员倘尚杰是在执行本司指派的工作期间发生的本起事故，同意承担相应责任。律师费，由法院依法处理；其余损失的意见同被告华安保险公司。被告华安保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事沪BGXX**重型半挂牵引车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,500,000元，含不计免赔险)，同意承担相应保险赔付责任。医疗费具体金额由法院审核，其中非医保费用应剔除；衣物损失费、误工费，不予认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；对原告的其余损失均存异议。三期期限过长。同意涉案一份交强险由二名受害人各半分享。经审理查明，2019年1月11日，被告瑞玉物流公司所属驾驶员倘尚杰驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区芦五公路天骄路与原告严继军驾驶的沪C7XX**轿车发生碰撞，导致原告严继军和乘坐于轿车内的唐小红二人受伤，车辆受损。经交警部门认定，倘尚杰负事故主要责任，严继军负次要责任，唐小红不负责任。事发当日，原告即被送至上海市第六人民医院东院门急诊检查治疗。经委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人严继军因交通事故致胸骨体骨折。其损伤后可给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另查明，涉事沪BGXX**重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,500,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,500元。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪BGXX**重型半挂牵引车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告华安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告瑞玉物流公司作为涉事故有责驾驶员的用人单位按70%责任比例赔偿。被告华安保险公司对原告的鉴定结果持异议，就此未提出充分理由及依据，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费1,232.30元、误工费9,920元、鉴定费900元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认100元；3.律师费，综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持1,000元；4.衣物损失费，原告就此未举证证明，为避免诉累，酌情确认100元；5.护理费，综合原告的事故所致伤情和医疗情况，酌情确认40元/日，结合鉴定意见，合计1,200元；6.营养费，酌情支持1,800元。综上，原告合理损失共计16,252.30元，应由被告华安保险公司在保险责任限额范围内承担14,982.30元(其中商业三者险项下按70%比例替代赔付)；原告不属保险责任范围的律师费1,000元由被告瑞玉物流公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严继军14,982.30元；二、被告上海瑞玉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严继军1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元(原告严继军预交，已减半收取)，由原告严继军负担47.10元，被告上海瑞玉物流有限公司负担109.90元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。