山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5825号上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，统一社会信用代码91140100070493250L。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：刘宗剑，男，住太原市。委托诉讼代理人：冯圣皓，男，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市诚益利建材销售有限公司，统一社会信用代码911401086966655791。法定代表人：李富田。被上诉人（原审被告）：清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司，统一社会信用代码9114012169223208XD。法定代表人：梁小风。被上诉人（原审被告）：白晋斌，男，一九七八年七月十二日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李富田，女，一九六四年五月三十一日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张文平，男，一九五九年十月五日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：纪秀芝，女，一九八七年六月三日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：梁小风，女，一九七七年二月二十三日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李志忠，男，一九七〇年二月十一日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李志强，男，一九六五年九月八日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张翠珍，女，一九六八年六月二十三日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。上诉人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（以下简称城农信千北分社）因与被上诉人太原市诚益利建材销售有限公司（以下简称诚益利建材公司）、清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司（以下简称嘉和佰丽装饰公司）、白晋斌、李富田、张文平、纪秀芝、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年十月十三日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人城农信千北分社的委托诉讼代理人刘宗剑、冯圣皓到庭参加诉讼。被上诉人诚益利建材公司、嘉和佰丽装饰公司、白晋斌、李富田、张文平、纪秀芝、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城农信千北分社上诉请求：1．依法改判被上诉人嘉和佰丽装饰公司、白晋斌、李富田、张文平、纪秀芝、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍对被上诉人诚益利建材公司的借款承担连带清偿责任；2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定涉案借款尚有6427474.44元利息未支付事实正确。上诉人提供《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《特别担保合同》、借款借据、转款凭证、本息收回凭证等证据，可以形成有效的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人之间形成合法有效的借款及担保关系，且被上诉人未按合同约定全面履行还本付息义务。一审法院认定该事实清楚。二、一审判决认定的部分事实错误，本案上诉人向被上诉人主张担保权利未超过保证期间，应当依法改判。（一）二〇一六年五月六日上诉人与被上诉人诚益利建材公司签订了《贷款合同》；同日，上诉人与被上诉人嘉和佰丽装饰公司签署《最高额保证合同》，同意贷款合同事项，并承诺借款人不履行债务时，承担相应的责任至还清借款本息为止；一审法院认为上诉人于二〇一九年九月十一日提起本案诉讼，未在保证期间内向嘉和佰丽装饰公司主张权利，故嘉和佰丽装饰公司免除保证责任。一审法院认定上诉人提起诉讼时间为二〇一九年九月十一日明显错误。上诉人于二〇一九年四月二十三日便向一审法院提起诉讼，根据《最高额保证合同》约定，嘉和佰丽装饰公司保证期间为二〇一七年五月四日至二〇一九年五月三日，上诉人向嘉和佰丽装饰公司主张担保权利未超过保证期间。（二）二〇一六年五月六日，上诉人与被上诉人梁小风、李志忠、李富田、张文平、白晋斌、李志强、张翠珍、纪秀芝签署《特别担保合同》，由上述被上诉人在合同约定的保证期间保证范围内对诚益利建材公司欠付上诉人的债务承担连带责任。一审法院认为上诉人于二〇一九年九月十一日提起本案诉讼，未在保证期间内向上述被上诉人主张权利，故其免除保证责任。如前所述，一审法院认定上诉人提起诉讼时间错误。根据《特别担保合同》约定，被上诉人梁小风、李志忠、李富田、张文平、白晋斌、李志强、张翠珍、纪秀芝保证期间为二〇一七年五月四日至二〇一九年五月三日，故上诉人向其主张担保权利未超过保证期间。综上，一审法院认定的部分事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人诚益利建材公司、嘉和佰丽装饰公司、白晋斌、李富田、张文平、纪秀芝、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。城农信千北分社向一审法院起诉请求：1．判令被告诚益利建材公司清偿原告贷款欠息6427474.44元（暂计算至二〇一七年十月二十一日，自二〇一七年十月二十一日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告嘉和佰丽装饰公司、梁小风、李志忠、李富田、张文平、白晋斌、李志强、张翠珍、纪秀芝对上述债务承担连带清偿责任；3．判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。一审法院认定事实：二〇一六年五月六日，原告城农信千北分社与被告诚益利建材公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定诚益利建材公司向原告贷款44000000元，用途为续贷，年利率为10.2%，贷款期限从二〇一六年五月六日至二〇一七年五月三日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率15.3%；合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告城农信千北分社与被告嘉和佰丽装饰公司签订《最高额保证合同》，合同约定嘉和佰丽装饰公司为诚益利建材公司的贷款最高担保额担保，担保金额为44000000元，保证方式为连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，原告城农信千北分社又与被告李志强、张翠珍，与白晋斌、李志忠、梁小风、李富田、张文平签订《特别担保合同》两份，约定七被告愿意向诚益利建材公司提供特别担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。原告于二〇一六年五月六日向诚益利建材公司转账支付44000000元的贷款，该借款借据载明借款期限为二〇一六年五月六日至二〇一七年五月三日。二〇一七年四月二十一日，原告向诚益利建材公司送达《山西省农村信用社提示归还到期贷款通知书》及《山西省农村信用社催收欠息通知书》，诚益利建材公司于二〇一七年四月二十三日签收确认。诚益利建材公司在借款到期后于二〇一七年九月三十日向原告偿还借款本金44000000元，截止二〇一七年十月二十一日，诚益利建材公司尚欠原告利息（含罚息）6427474.44元。一审法院认为，原告城农信千北分社与被告诚益利建材公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告嘉和佰丽装饰公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告李志强、张翠珍、白晋斌、李志忠、梁小风、李富田、张文平签订的《特别担保合同》均系各方真实意思表示，合同真实有效。合同各方应按合同约定履行各自的合同义务。首先，原告依约向被告诚益利建材公司支付了44000000元的贷款，被告诚益利建材公司应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款。原告与被告诚益利建材公司签订《流动资金贷款合同》的贷款期限及借款借据的贷款期限均为二〇一六年五月六日至二〇一七年五月三日。故二〇一七年五月三日合同到期后，被告诚益利建材公司未按时偿还该笔贷款，已构成违约，被告诚益利建材公司应当及时偿还借款本金44000000元，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定逾期贷款利率为年利率10.2%，故二〇一七年五月三日之后的利息按照年利率15.3%计算，扣减被告诚益利建材公司偿还的贷款本金44000000元及累计偿还的贷款利息后，截止二〇一七年十月二十一日借款利息及借款到期后逾期贷款利息合计6427474.44元。故原告主张被告诚益利建材公司偿还欠息6427474.44元及自二〇一七年十月二十一日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《最高额保证合同》约定，该合同的保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，被告嘉和佰丽装饰公司应对被告诚益利建材公司欠付原告的债务在合同约定的保证期间在保证范围内承担连带清偿责任。但依据该合同，被告嘉和佰丽装饰公司保证期间为二〇一七年五月四日至二〇一九年五月三日，原告于二〇一九年九月十一日提起本案诉讼，未在保证期间内向被告嘉和佰丽装饰公司主张权利，故被告嘉和佰丽装饰公司依法免除保证责任。最后，根据《特别担保合同》约定，被告李志强、张翠珍、白晋斌、李志忠、梁小风、李富田、张文平应在合同约定的保证期间保证范围内对被告诚益利建材公司欠付原告的债务承担连带责任，该合同的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年即二〇一七年五月四日至二〇一九年五月三日，原告于二〇一九年九月十一日向本院提起诉讼，即原告未在保证期间要求被告李志强、张翠珍、白晋斌、李志忠、梁小风、李富田、张文平承担保证责任，故上述被告依法免除保证责任。原告农信千北分社主张被告嘉和佰丽装饰公司、白晋斌、李富田、张文平、纪秀芝、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍对被告诚益利建材公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告诚益利建材公司应偿还原告贷款利息6427474.44元，并按照年利率15.3%支付从二〇一七年十月二十一日起至实际付清之日止的利息（含罚息）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告诚益利建材公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告农信千北分社贷款利息6427474.44元，并按照年利率15.3%支付从二〇一七年十月二十一日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；二、驳回原告农信千北分社的其他诉讼请求。二审所查事实与一审一致。另就上诉人城农信千北分社起诉时间，经核查一审卷宗材料，民事一审案件立案审查审批流程管理信息表载明：收到诉状日期为二〇一九年四月二十六日，收案日起为二〇一九年八月十六日，审批日期为二〇一九年九月十一日。民事起诉状、缓交诉讼费申请书落款日期均为二〇一九年四月十六日，其中起诉状抬头标注“2019年4月23日提交”。城农信千北分社落款日期为二〇一九年八月十六日的情况说明载明：尖草坪法院，我社于四月份提交的起诉太原市诚益利建材销售有限公司诉状贵院在办理完诉讼缓交后，由于系统原因没有及时在网上立案，现来立案庭办理线下立案手续。本院认为，原审对于涉案合同签订、借款发放及欠款等，所查事实清楚，但以上诉人城农信千北分社于二〇一九年九月十一日提起诉讼，超出保证合同约定的保证期间为由，驳回了城农信千北分社要求借款保证人嘉和佰丽装饰公司及白晋斌等承担连带清偿责任的请求，认定有误。涉案《最高额保证合同》《特别担保合同》约定的保证期间届满日均为二〇一九年五月三日，而案卷材料显示收到原告诉状的时间最晚为二〇一九年四月二十六日，显然，在保证期间届满前，城农信千北分社以提起诉讼的方式已向借款人、保证人提出了权利主张，故因法院自身立案程序问题导致的迟延立案，不能归责于案件当事人。城农信千北分社要求保证人嘉和佰丽装饰公司、白晋斌、李富田、张文平、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍就涉案欠款承担连带责任的请求，合理正当，于法有据，应予支持；但城农信千北分社所提供证据并未显示被上诉人纪秀芝与本案借款、担保事项存在关联，故其针对纪秀芝的诉请，没有事实依据。综上所述，城农信千北分社的上诉请求的合理部分，予以采纳；原审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1997号民事判决的第一项，即“一、被告太原市诚益利建材销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社贷款利息6427474.44元，并按照年利率15.3%支付从二〇一七年十月二十一日起至实际付清之日止的利息（含罚息）”；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1997号民事判决的第二项；三、被上诉人清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司就本判决第一项被上诉人太原市诚益利建材销售有限公司的欠款在最高限额44000000元内向上诉人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社承担连带清偿责任；四、被上诉人白晋斌、李富田、张文平、梁小风、李志忠、李志强、张翠珍就本判决第一项被上诉人太原市诚益利建材销售有限公司的欠款向上诉人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社承担连带清偿责任；五、驳回上诉人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社在原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费56792元、公告费560元，二审案件受理费56792元，由被上诉人太原市诚益利建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O二O年十一月三十日书记员 齐文姝