wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1279号 原告：萍乡旭丰房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁居委会（日江东路**），统一社会信用代码：913603235736385970。 法定代表人：彭战胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：徐吕林，男，1977年11月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：廖柏荣，女，1983年6月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告萍乡旭丰房地产开发有限公司（以下简称旭丰房地产）与被告徐吕林、廖柏荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼，被告徐吕林、廖柏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭丰房地产向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代其偿还的借款本金349375元、利息23855.34元，律师费3000元、案件受理费6688元、执行费5388.79元，合计388307.13元，并判令被告以388307.13元为本金按年利率6%为标准支付原告代偿款资金占用利息（从原告代偿之日2020年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐吕林、廖柏荣因购买原告开发建设的金色外滩X栋X单元X号房屋，于2017年2月20日与中国工商银行股份有限公司芦溪支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:中国工商银行股份有限公司芦溪支行向被告徐吕林、廖柏荣发放39万元房屋贷款，贷款期限240个月，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后工商银行按合同约定履行了放款义务，原告旭丰房地产为被告的借款承担连带保证责任。而被告徐吕林、廖柏荣长期没有依约向工商银行偿还借款本息，后工商银行向芦溪县人民法院依法提起诉讼，芦溪县人民法院于2019年10月30日作出判决，工商银行在2020年8月12日向芦溪县人民法院申请执行，在执行过程中，原告通过芦溪县人民法院向工商银行代偿了二被告借款本金339625元、利息15610.74元、律师费3000元、案件受理费6688元、执行费5388.79元。另工商银行于2019年12月31日在原告工商银行的保证金账户分两次扣划了本息共计17994.6元，其中本金9750元、利息8244.6元，故原告代徐吕林、廖柏荣支付了工商银行借款本金349375元、利息23855.34元、律师费3000元、案件受理费6688元、执行费5388.79元，合计388307.13元。综上所述，二被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐吕林、廖柏荣未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。 原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体。2.芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1104号民事判决书已生效，以证明被告徐吕林、廖柏荣因购买原告开发建设的金色外滩X栋X单元X号房屋，于2017年2月20日与中国工商银行股份有限公司芦溪支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司芦溪支行向被告徐吕林、廖柏荣发放39万元房屋贷款，贷款期限240个月，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后工商银行按合同约定履行了放款义务，原告为二被告的借款承担连带保证责任。而二被告长期没有依约向工商银行偿还借款本息，后工商银行于2019年向芦溪县人民法院依法提起诉讼，并于2019年10月30日作出判决，判决原告对二被告的债务承担连带清偿责任。3.芦溪县人民法院于2020年10月29日下达的（2020）赣0323执517号结案通知书、中国工商银行网上银行电子回单三份，以证明（1）工商银行在2020年8月12日向芦溪县人民法院申请执行，在执行过程中，原告通过芦溪县人民法院向工商银行代偿了二被告借款本金339625元、利息15610.74元、律师费3000元、案件受理费6688元、执行费5388.79元；（2）结案通知书证明剩余部分执行款项中国工行芦溪支行在申请强制执行前已自行从原告的保证金账户中扣划；（3）工商银行于2019年12月31日在原告工商银行的保证金账户分两次扣划了本息共计17994.6元，其中本金9750元、利息8244.6元。本院予以确认并在卷佐证。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，本院作出的（2019）赣0323民初1104号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决主文第二项、第三项、第四项确认被告徐吕林、廖柏荣应于本判决生效起十日内，偿还借款本金351000元、利息5231.47元给原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行，后续自2019年8月14日起至借款本息还清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付；被告徐吕林、廖柏荣并承担律师费3000元；本案原告旭丰房地产对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6688元，由徐吕林、廖柏荣、旭丰房地产负担。上述案件由旭丰房地产向中国工商银行股份有限公司芦溪支行履行了借款本金339625元、利息15610.74元以及由中国工商银行股份有限公司芦溪支行垫付的诉讼费6688元、律师费3000元，共计364923.74元，并已缴纳执行费5388.79元，另外，在中国工商银行股份有限公司芦溪支行在向本院申请强制执行之前已在旭丰房地产代扣本息17994.6元，合计388307.13元。由于（2019）赣0323民初1104号民事判决书所确认的诉讼费是由徐吕林、廖柏荣、旭丰房地产负担，故本院酌定旭丰房地产负担2229.3元。综上，本案被告徐吕林、廖柏荣应偿还原告旭丰房地产垫付款386077.83元，并承担占用期间的利息（利息从2020年10月29日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吕林、廖柏荣自判决生效之日起六十日内返还原告萍乡旭丰房地产开发有限公司垫付款386077.83元，并承担占用期间的利息（利息从2020年10月29日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告萍乡旭丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告徐吕林、廖柏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 汝
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3663号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、孟凡杰、李桂芹、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟祥明、吕素英（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孟凡杰、李桂芹、孟凡远、桑秀俊、孟凡朋、刘桂芹、孟祥明、吕素英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21719.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位21719.73元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执458号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。被执行人：常原庆，男，1967年8月19日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人常原庆买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，原执行案号为（2014）鼓执字第180号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2014年7月7日，徐州市鼓楼区人民法院依法终结了该次执行程序。2017年11月29日，本院作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划常原庆银行存款1700万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11400号原告：胡勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周璇，女，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：焦建东，男，1982年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告胡勇与被告周璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告周璇的委托诉讼代理人焦建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周璇赔偿原告胡勇营运损失1750元（350元／天×5天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告周璇驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车在本市秦淮区龙蟠中路大光路路口因变更车道时，未避让正在该车道内行驶的车先行，与原告胡勇驾驶的苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故。经公安机关交警二大队部门认定，被告周璇承担事故全部责任，原告胡勇车辆随即进4Ｓ店修理，21日维修完成出厂，双方就营运损失未能达成一致意见。原告胡勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周璇辩称，对于交通事故致原告车辆受损的事实及责任划分没有异议。但对于原告主张的350元/天营运损失标准不予认可，认为原告主张的营运损失标准过高，请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2020年9月16日22时30分，被告周璇驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车在本市秦淮区龙蟠中路大光路路口因变更车道时，与原告当事人胡勇驾驶的苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告周璇负事故全部责任，原告胡勇无责任。2020年9月17日，苏Ａ×××**汽车被送至南京长昊汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年9月21日11时左右维修完毕。此外，滴滴出行平台流水亦显示，2020年7月1日至2020年9月16日期间，苏Ａ×××**汽车的每日营收为两百余元。另查明，苏Ａ×××**号汽车登记所有人为南京优车伴汽车服务有限公司（以下简称优车伴公司）。优车伴公司将苏Ａ×××**号车辆出租给原告胡勇从事网络预约出租汽车营运。原告持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为网络预约出租汽车驾驶员。胡勇借助滴滴出行平台经营“网约车”业务。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周璇在案涉交通事故中承担全部责任，原告胡勇不承担责任。因此，对于苏Ａ×××**号车辆的相应损失，应由被告周璇承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，胡勇所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，胡勇主张周璇赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告胡勇提供维修单位出具的维修结算单载明车辆维修时间自2020年9月17日起至2020年9月21日，共计四天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为四天。经查胡勇的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为200元，故其停运损失为200元／天×4天＝800元。被告周璇虽抗辩对涉案车辆维修期提出异议，但并未提交相应的证据证明苏Ａ×××**号车辆的实际维修天数低于四天，故本院对被告周璇的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周璇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡勇车辆停运损失800元。二、驳回原告胡勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周璇负担。本判决为终审判决。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日法官助理汤茂峰见习书记员夏馨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5649号 原告：陈郑显，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告陈政显与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈政显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈政显撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11445号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王乃清，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王乃清追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王乃清向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款218097.15及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年9月30日（支出代偿款项后30日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令王乃清向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月12日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王乃清（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年8月30日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王乃清名下卡号6228××××2101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款218097.15元（包括本金199998.64元、息费合计18098.51元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王乃清偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王乃清应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项218097.15元以及资金占用期间利息损失（以218097.15元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、王乃清应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由王乃清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2580号 袁德洪（被执行人）： 袁德洪责令退赔一案，申请执行标的共计1922.00元。经本院立案执行，现已将1922.00元退还被害人黄云强。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初213号刑事判决书向被害人黄云强退赔经济损失1922.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69075号原告：中国青年报社，住所地北京市。法定代表人：张坤，党委书记。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海新读写文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建华。委托诉讼代理人：顾音吟，女。原告中国青年报社与被告上海新读写文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年9月3日立案。原告中国青年报社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国青年报社撤回起诉处理。审判员  陈瑶二〇二〇年十一月二日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12986号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫大地货运部。住所地:西安市长缨西路**贝斯特货运中心**1牌**。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佩献，男，1959年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市双生鑫大地货运部（以下简称大地货运部）因与被上诉人王佩献货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地货运部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王佩献的全部诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由王佩献承担。事实与理由：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实没有查清。本案中，买方是否收到数量、质量无误的货物、买方与王佩献约定支付货款的方式等均关系到本案争议焦点问题，应当追加买方希军服装公司为被告。2、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。大地货运部将货物送达收货人，收货人收货并签字确认后，大地货运部就运输合同的义务已经履行完毕，交易惯例并不是大地货运部待收到货款后才能交货给收货人，大地货运部并没有违约。大地货运部代王佩献收取货款，是委托关系，王佩献主张的该笔货款，买方并没有支付，大地货运部也没有收取该笔货款的代收金和运费，系无偿委托，大地货运部无需承担赔偿责任。3、一审法院适用法律错误，其所适用的《合同法》第一百零九条、第三百零四条并不能作为其判决主文的依据。大地货运部未收王佩献的货款，也未从王佩献处获取任何报酬或收益，何来“未支付价款或者报酬”之说。原判引用《合同法》第一百零九条根本无法作为其判决依据。原判引用《合同法》第三百零四条规定的是托运人的告知义务，本案中王佩献是托运人，大地货运部是承运人，王佩献作为托运人告知了收货人、收货人地址及货物的必要情况，但没有告知大地货运部不收到货款不能交付货物，且根据双方以往交易惯例，都是收货人收到货过一段时间再付款，原审引用该条文不能支持其判决主文。4、一审法院判决支持王佩献主张的货款利息没有事实和法律依据。双方并不是买卖合同关系，大地货运部没有义务支付货款，不存在履行合同不符合约定的情况，也无需赔偿损失，原判要求其承担违约责任没有事实依据，且原判也没有释明违约责任计算的法律依据，因此，原判支持王佩献主张的货款利息没有事实和法律依据。王佩献辩称，一审判决正确，大地货运部的上诉不成立，请求维持原判。王佩献向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款22803元及从起诉之日起至实际给付之日以22803元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月希军服装公司员工朱珠在王佩献服装店铺购买服装，并要求王佩献将服装送到大地货运部，由大地货运部负责运送给希军服装公司，王佩献在大地货运部取货款。王佩献与希军服装公司未签订书面合同。王佩献将服装交给大地货运部，大地货运部向王佩献出具大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现王佩献要求大地货运部支付代收货款，提供大地货运部货运单3张，金额合计22803元。大地货运部提供微信聊天记录及欠账记录中显示，大地货运部向希军服装公司丁希文主张代收行为。另查，大地货运部之前代王佩献代收过货款，王佩献提供大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日大地货运部关于王佩献货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱珠的签名。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，王佩献应希军服装公司的要求，将货物交付大地货运部运输，双方之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。大地货运部在货运单上写明代收王佩献货款，且双方此前均按此方式履行，大地货运部在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且大地货运部就王佩献货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现王佩献要求大地货运部支付货款22803元及利息，依法予以支持。一审遂判决：西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付王佩献货款22803元，并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安市双生鑫大地货运部承担。二审中，大地货运部提供一组证据：丁希文的身份证，用于证明买方对买卖合同关系一直认可。王佩献质证称，对该证据不认可，本案就是和大地货运部之间的纠纷，与其他人无关。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王佩献主张大地货运部支付代收货款及利息有无事实及法律依据。王佩献与大地货运部虽未就具体约定事项签订书面合同，但涉案三张货运单有代收一栏并注明取款时间，可以证明王佩献委托了大地货运部代收货款的事实。且双方此前运输货物，王佩献将货物交付大地货运部运输，由大地货运部向王佩献出具货运单，并向王佩献转账支付代收的货款，即王佩献与大地货运部之间存在代收货款的交易习惯。基于以上事实，可以认定王佩献与大地货运部之间也达成了委托代收货款的约定，大地货运部负有运输货物以及代收货款的义务。大地货运部未依约履行收取货款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审认定大地货运部向王佩献支付货款22803元及利息并无不当。关于大地货运部上诉称本案应追加买方希军服装公司为当事人，因本案系王佩献依据与大地货运部的货运合同关系向大地货运部主张权利，与希军服装公司并无关联，故大地货运部该主张无法律依据，一审法院未予追加，并无不当。综上，大地货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，西安市双生鑫大地货运部已预交，由西安市双生鑫大地货运部承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18181号原告：上海昕雨汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祁和俊，总经理。被告：马钊，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海昕雨汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称上海昕雨公司)与被告马钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告上海昕雨公司的法定代表人祁和俊、被告马钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费3,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，被告马钊将车牌号为皖LXXX**小型普通客车交由原告维修，维修完毕后，原告又按被告要求开具发票以协助被告进行保险理赔。但被告取走车辆后一直未支付该车辆的维修费用，现原告起诉至法院，望判如所请。被告马钊答辩，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告经常至原告处修车，案涉皖LXXX**车辆登记在被告名下，该车维修费应系1,650元，另外一辆车的维修费才是3,500元，由于案外原因故上述两辆车的维修费均未支付。案涉皖LXXX**车辆的维修发票的确是原告向保险公司提交的，被告已收到该车的保险理赔，但保费金额无法确定是否系3,500元。原告上海昕雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马钊未提交证据。原告上海昕雨公司提交了一张上海增值税普通发票，旨在证明案涉皖LXXX**车辆维修费金额为3,500元，并非被告所述1,650元。对于该证据，被告对真实性不予认可；对此本院认为，鉴于被告确认案涉皖LXXX**车辆的维修发票系原告向保险公司提交的，并已收到该车辆的保险理赔，但庭后未能提交相应保费单据，故本院采纳原告主张，对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年，被告马钊将皖LXXX**车辆送至原告上海昕雨公司处维修。2019年6月9日，原告上海昕雨公司开具1张上海增值税普通发票，在发票“购买方”处载明“皖LXXX**”，开票金额为3,500元。本院认为，原、被告已成立承揽合同的民事法律关系，被告应按约支付车辆维修费用。就维修费的金额，本院采纳原告意见，以3,500元予以确定。被告以案外其他理由拒绝支付维修费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马钊于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕雨汽车服务有限公司车辆维修费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5415号之一原告：王高峰，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告：王小燕，女，汉族，1981年2月26日生，住河南省许昌县。二原告共同委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李慧荣，上海市华诚律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，任董事长。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。原告王高峰、王小燕与被告许昌市大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王高峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王高峰撤诉。审判长 海明才人民陪审员陈雅丽人民陪审员赵占军二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩亚茹书记员高小提
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程军，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月11日，卡号49×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59407.83元，利息1834.97元，分期付款手续费3147.65元，增值服务费96元，逾期还款违约金4302.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告程军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59407.83元、利息（截至2020年7月6日为1834.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4302.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3147.65元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告程军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洋洋支付截至2020年7月11日的信用卡欠款本金人民币81,991.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月11日的利息36,895.80元、违约金6,673.26元、单项增值服务费21元、分期手续费1,523.94元；2.判令被告陈洋洋支付自2020年7月12日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈洋洋负担。事实和理由：被告陈洋洋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年12月5日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告陈洋洋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈洋洋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈洋洋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告陈洋洋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月11日，被告陈洋洋拖欠信用卡本金81,991.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈洋洋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛即墨市即墨振华街XXX号青岛金鹰数码科技有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈洋洋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈洋洋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈洋洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈洋洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈洋洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月11日的信用卡欠款本金81,991.50元；二、被告陈洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，减半收取计1,421元，由被告陈洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执780号 申请执行人：陈志敏。 被执行人：袁荣斌。 本院在执行申请执行人陈志敏申请执行袁荣斌借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁荣斌在送达之日起三日内向申请执行人陈志敏支付借款本金27000元，案件受理费250元，案件执行费308.75元，由被执行人袁荣斌负担。但被执行人袁荣斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人袁荣斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人袁荣斌有可供执行车辆，现已委托浙江省衢州市柯城区人民法院查封，但无实际扣押，现向申请执行人陈志敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈志敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1201号之一申请执行人：陈梦文，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省泌阳县马古田镇小李庄村委张岗。被申请执行人：王帅，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人陈梦文与被执行人王帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅偿还原告陈梦文共计55588.00元。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈梦文向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王帅名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王帅名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王帅名下没有房产信息。4.查明被执行人王帅名下没有车辆登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余55588.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1201号案件终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人陈梦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
西安铁路运输法院                     行 政 裁 定书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2360号                                             当           事           人                   原           告                   原告张向阳，男，年XX月XX日出生，公民身份号码 61011XXXX，汉族，住西安市未央区XX庄XX号。                         被           告                   被告陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处，住所地西安市未央区XX街XX号。           负责人梁某某，主任。           委托代理人牛一凯，该单位工作人员。           委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告诉称，2020年7月25日原告用中国邮政挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请书。2020年7月26日上午10时左右，快递工作人员向原告打电话称：你的XX街XX路返回。2020年7月28日原告收到返回的挂号信。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1.原告要求确认被告2020年7月25日拒收原告用中国邮政邮寄的政府信息公开申请书的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年7月25日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开2018年三桥街道办事处对新店小区实施围墙、路面、绿化、路灯、自来水管网、景观等设施改造中的立项报告，工程招投标程序。管委会对该项目拨发的多少款项，要求以书面形式提供复印件。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   经审理查明，根据原告提供的信封、国内挂号信信函收据、该退批条以及邮件查询记录显示，原告于2020年7月25日以中国邮政挂号信的方式向被告邮寄政府信息公开申请，信封上写明三桥街办办公室收，同时留有被告单位地址陕西省西安市未央区XX街XX号，经当庭核对，该地址为被告办公地址。后该信件被退回，理由是“无收件人名字：收发室不收。”           本院认为，被告无人接收原告信件的行为，属于不履行法定职责的表现形式，在此情况下，原告可就被告拒绝履行政府信息公开法定职责行为直接提起诉讼，没有必要再将拒收信件行为作为一个独立的行政行为提请人民法院进行司法审查，法庭向其两次释明：在本案中可以就被告不履行法定职责一事作出处理，要求被告作出答复。但原告仍然坚持其诉请要求确认拒收行为违法，该请求既缺乏澄清某种法律关系的需要，也不是最便捷有效、最能解决实际问题的诉讼类型，不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：           驳回原告张向阳的起诉。           案件受理费25元，退还给原告张向阳。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员    江海                                            二〇二〇年十一月十二日                     法 官 助 理    亓晓音              书 记 员  张卓然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行业务经理。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 被执行人：陈冠宇（曾用名陈荣昌），男，1972年10月30日出生，汉族，，住广西梧州市三龙大道17.**** 本院（2018）桂0406民初863号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月11日立案执行后，责令被执行人陈冠宇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈冠宇尚欠信用卡透支款本金41318.73元及利息，诉讼费564元，保全费560元，应缴执行费697元。本院在诉讼中对被执人陈冠宇所有的车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人陈冠宇目前没有房产、银行存款、住、住房公积金等可供执行的财产请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继进行，可予以终结。如发现被执行人陈冠宇有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈冠宇有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 钟春连
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0324民初1825号原告：孙某某，女。被告：齐某某，男。原告孙某某诉被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院查明身份证号610324198209162519的自然人姓名为“齐某甲”，并非“齐某某”，且“齐某甲”也不是与原告孙某某发生纠纷之人。本院认为，原告孙某某起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费800元（已预交），退还原告孙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   康  美  姣    2020032418251975042261032419750422254019820916610324198209162519202009221
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3200号申请执行人王万才被执行人包广甲王万才与包广甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行，若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5926号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：冯旭东，男，汉族，1965年2月7日出生，住南通市崇川区。被告：朱菊华，女，汉族，1969年8月16日出生，住南通市崇川区。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告冯旭东、朱菊华，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28102号原告：张欢，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县********，公民身份号码411************844。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告张欢与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢，被告盛隆公司的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的臻华花园二期33幢603房定金50000元；2.被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月23日与被告签订认购书，认购被告所开发楼盘臻华花园二期33幢603房，总房款1682304元，原告于2019年8月22日向被告支付定金5000元。后因被告原因双方协商退房，并于2019年10月21日签订《解除协议书》，明确被告在解除协议生效后三个月内退还原告所缴纳定金50000元，但截至目前，经原告多次催促，被告拒不履行退款义务。被告盛隆公司辩称，双方签订解除认购书协议书为真实意思表示，对与原告约定的退款定金50000元予以确认。双方协商解除已经签署的认购书的相关文件终止买卖合同关系，协议第一条均有约定，除本协议另外有约定外，双方互不承担违约赔偿责任，故请求法院驳回原告主张的相关利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的解除认购书协议书、退房申请、收款收据、退房审批流程图及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给张欢。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。张欢与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年10月21日起3个月内即2020年1月20日前向张欢无息退还定金50000元，盛隆公司至今未向张欢退还前述款项，其行为已构成违约责任。张欢诉请判令盛隆公司退还定金50000元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表张欢免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张欢退还定金50000元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张欢赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2020年1月22日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行业务经理。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 被执行人：荀柏松，男，1962年2月26日出生，汉族，，住广西梧州市 本院（2018）桂0406民初477号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月31日立案执行后，责令被执行人荀柏松履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人荀柏松尚欠信用卡透支款本金29417.47元及利息，诉讼费445元，应缴执行费599元。经查，被执行人荀柏松目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人荀柏松有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人荀柏松有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘慧婷
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8706号申请执行人：高金丽，女性，1975年02月04出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱书涛，男性，1974年09月18出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行高金丽与朱书涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱书涛未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款135589元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19064号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：9141010466185218XR。法定代表人魏保平被告魏保平，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告韩淑芬，女，1957年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告魏民，男，1995年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告魏法有，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告冉海彦，女，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李伟彬，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告李双青，女，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南金海钢铁销售有限公司，住，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**一社会信用代码：914101045976178541。法定代表人李双青本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州宝红贸易有限公司、魏保平、韩淑芬、魏民、魏法有、冉海彦、李伟彬、李双青、河南金海钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州宝红贸易有限公司、魏保平、韩淑芬、魏民、魏法有、冉海彦、李伟彬、李双青、河南金海钢铁销售有限公司的银行账户存款1415660.74元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州电厂路路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州宝红贸易有限公司、魏保平、韩淑芬、魏民、魏法有、冉海彦、李伟彬、李双青、河南金海钢铁销售有限公司的银行存款1415660.74元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘永珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2698号申请执行人：巩义市新锦耐材有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇钟岭村。统一社会信用代码：91410181715679598P。法定代表人：王朝新。申请执行人：王朝新，男，1960年06月02出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨贤利，女，1963年05月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南恒泰塑业有限公司，住所地河南省巩义市经济开发区永安路**。统一社会信用代码：410181000043440。法定代表人：李淑民。本院在执行巩义市新锦耐材有限公司、王朝新、杨贤利申请执行河南恒泰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2530号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南恒泰塑业有限公司在金融机构的存款1530000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十日书记员  王啸林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初120号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人桂定芳，男，1978年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月5日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人杨菲菲、鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人桂定芳犯组织卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月3日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人桂定芳及其辩护人鲍静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日，李兵、陈大忠、张伟（均已判决）共同设立扬州七号公馆养生足道有限公司（以下简称“七号公馆”），李兵为该公司法定代表人，后被告人桂定芳加入该公司并参与经营管理。2018年5月至2019年3月期间，李兵与陈大忠、张伟、被告人桂定芳等人在该公司位于扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼B-6住所地，组织多名卖淫女向他人卖淫，形成以李兵、陈大忠、张伟及被告人桂定芳为首要分子，彭建伟、陈国庆、张莉莉、杨绍熙、程云峰、张小丽、赵强（均已判决）等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪集团。2018年5月至8月期间，被告人桂定芳与李兵、陈大忠、张伟、彭建伟、陈国庆、张莉莉、杨绍熙、程云峰、张小丽等人在扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼B-6，组织蚌某某、庄某、刘某、杜某甲、杜某乙等多名卖淫女以人民币398元、598元、698元等价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和标准、统一收费、统一分配比例，并对卖淫女统一管理，违法所得人民币314727元。2018年8月16日，七号公馆相关人员在组织卖淫过程中被公安机关当场查获。2018年10月至2019年3月期间，被告人桂定芳与李兵、陈大忠在**公馆住所地先后以“金城**”及“六月春浴都”的名义，并招聘赵强加入该犯罪组织，继续以原模式组织谢某、肖某、栾某、杨某、许某、王某、周某等多名卖淫女向他人卖淫，违法所得人民币392583元。2019年3月10日再次被公安机关当场查获。上述事实，被告人桂定芳在开庭审理过程作了供述与辩解，且有同案人李兵、陈大忠、张伟、赵强、彭建伟、陈国庆、张莉莉等人的供述，证人蚌某某、庄某、刘某、杜某、杜某某、谢某、肖某、栾某、杨某、许某、王某、周某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、抓获经过及营业执照、消费单、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人桂定芳与李兵、张伟、陈大忠等人组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。其与他人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出本案应以容留卖淫定罪、被告人部分犯罪未参与、是从犯的辩护意见。经查，被告人桂定芳等人组织、控制、管理多名卖淫女向他人卖淫，其行为符合组织卖淫的构成要件，应以组织卖淫定罪处罚；综合公诉机关当庭所举证据，能够证实被告人桂定芳参与了该犯罪集团的全部犯罪过程；被告人桂定芳不仅为该犯罪集团提供资金，还直接参与经营管理，并非起次要作用，故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂定芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2029年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年十一月三日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2877号之一原告：无锡爱尔思精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南威尔北路**。法定代表人：吴芝娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路**锦绣大厦**。负责人：毛一媛，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪。原告无锡爱尔思精密钢管有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司保险纠纷一案，原告无锡爱尔思精密钢管有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡爱尔思精密钢管有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡爱尔思精密钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告无锡爱尔思精密钢管有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴来娣二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1760号 申请执行人:王春鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。 法定代表人：谢井生，总经理。 委托代理人：任玉亮，公司职员。 申请执行人王强申请执行赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初794号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币91162元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1591号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申64号郭属荣：你因犯诈骗罪一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06刑初59号刑事判决及我院（2019）陕刑终221号刑事裁定，以延川县公安局对本案没有管辖权；二审法院在事实尚未查明的情况下，不开庭审理，程序违法；你完全相信了李学敏和刘智萍有安排工作的能力，为他人安排工作并收取的费用全部交给了李学敏和刘智萍，实为本案的被害人，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。请求撤销原一二审判决、裁定，依法改判你无罪。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与李学敏、刘智萍共同骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。对于你的申诉理由，经查，你谎称你认识省人事厅的领导、受雇在大学生就业中心工作，有能力为他人安排国家正式工作，骗取他人钱财，在得知李学敏、刘智萍不具有安排工作的能力后，仍继续骗取他人钱财，具有非法占有的目的，且在案证据证明你骗取被害人900万元未还，数额特别巨大，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。本案部分被害人的钱在延川县被骗，延川县属犯罪地，且本案因被害人向延川县公安局报案而立案，故延川县公安局对本案有管辖权。二审经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。故你的申诉理由不能成立。原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1029号申请执行人：重庆市巫溪县虹宇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道**，统一社会信用代码91500238563455578T。法定代表人：谭传平，系该公司董事长。被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市巫溪县虹宇小额贷款有限责任公司与被执行人朱发旺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人朱发旺收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1310000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，查封了被执行人坐落于重庆市巫溪县×××、重庆市巫溪县×××、重庆市巫溪县×××、重庆市巫溪县×××的房产。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人朱发旺名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人朱发旺采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人朱发旺现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14095号原告：谭权太，男，1956年6月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：朱成强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告谭权太与被告朱成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭权太到庭参加诉讼，被告朱成强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭权太向本院提出诉讼请求：朱成强归还欠款本金63000元，利息由2016年2月30日起至2020年9月15日止（利息共计40000元），合计本金和利息103000元。事实和理由：2016年2月30日及2016年8月29日朱成强两夫妻先后两次因资金周转困难为由，向谭权太借款合计本金63000元，并签署借据，后因谭权太资金紧缺多次催讨，朱成强仍拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。朱成强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据朱成强陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2016年2月30日的借款合同反映，甲方为谭权太，乙方为朱成强，落款的甲方处有“谭权太”的签名，落款的乙方处有“朱成强”的签名并按捺指模。主要约定内容为：乙方向甲方借款人民币计48000元（大写肆万捌仟元正）。本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据，上述借款乙方应于年月日归还，届时一并支付利息每月1500元。落款日期为2016年2月30日的借款合同反映，甲方为谭权太，乙方为朱成强，落款的甲方处有“谭权太”的签名，落款的乙方处有“朱成强”的签名。主要约定内容为：乙方向甲方借款人民币计15000元（大写壹万伍仟元正）。本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据，上述借款乙方应于年月日归还，届时一并支付利息每月之息200元。谭权太当庭述称，借款协议落款的乙方处签名及落款日期均为朱成强所书写，借款的金额及利息是谭权太书写；谭权太与朱成强是朋友关系，认识多年，后朱成强以需资金周转为由向谭权太借款，借款48000元及15000元均以现金方式交付给朱成强，谭权太所出借的现金是自己手头上和生意上周转的现金，借款合同出具后朱成强并未还款。另，庭审中谭权太自认其出借的15000元中，其中有5000元为另外一笔借款（并非本案借款）的利息，实际出借本金10000元。对谭权太诉讼主张的朱成强拖欠其借款58000元的待证事实，谭权太已提交上述证据为证，并作出合理说明，故在朱成强未到庭提出相反的抗辩意见，且谭权太当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭权太、朱成强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方应予恪守。该借款虽未约定还款期限，但朱成强可以随时还款，谭权太也可以随时要求朱成强还款，但应当给朱成强必要的准备时间。现朱成强借款已4年多时间，尚未偿还借款本息，故谭权太提起诉讼要求朱成强还款，直至本案开庭时应视为已给朱成强必要的准备时间。关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的是否认定为本金的问题，谭权太在庭审过程中自认15000元的借款中实际有5000元为利息，且其无法举证证明该5000元利息的实际出借本金金额，故无法确认前期利率有没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，在本案中重新出具的债权凭证载明的金额不认定为后期借款本金。另，本案于2020年10月15日立案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因此，本案应适用前述规定。前述规定利息按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。谭权太已经履行出借的义务，朱成强收到借款后没有按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，朱成强应当向谭权太清偿借款本金58000元和前期利息5000元以及相应利息，双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，朱成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱成强于本判决生效之日起七日内向原告谭权太偿还借款48000元及支付利息(本金48000元从2016年3月1日起按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付)；被告朱成强于本判决生效之日起七日内向原告谭权太偿还借款10000元和前期利息5000元以及支付利息(本金10000元从2016年8月30日起按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付)；驳回原告谭权太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元，由被告朱成强负担（该款已由原告谭权太垫付，被告朱成强应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告谭权太，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十一月十八日书记员  陈茵铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6704号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：张强，男，1988年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被申请人：谭新荣，男，1989年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。被申请人：张露，女，1990年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人张强、谭新荣、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0902民初6704号民事裁定书，冻结被申请人张强、谭新荣、张露的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年11月6日，申请人向本院申请解除被申请人张强、谭新荣、张露所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张强、谭新荣、张露所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十一月六日代理书记员  刘润芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2727号 原告：成都市龙彭投资有限公司，住四川省彭州市西河东路**。 法定代表人：宋雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 被告：宋惠萍，女，1974年1月5日出生，汉族，，住四川省彭州市 被告：刘继才，男，1969年7月14日出生，汉族，，住四川省彭州市 原告成都市龙彭投资有限公司（以下简称：龙彭公司）诉被告刘继才、宋惠萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙彭公司的委托诉讼代理人刘一可到庭参加诉讼，被告刘继才、宋惠萍经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙彭公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2018年7月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CH-2015-01）及其附件；二、判令刘继才、宋惠萍支付龙彭公司代偿款25994.7元、违约金1299.73元。事实和理由：刘继才、宋惠萍与龙彭公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买龙彭公司开发的房产。刘继才、宋惠萍支付了首付款后，剩余房款通过银行按揭，龙彭公司对购房贷款提供连带保证责任。因刘继才、宋惠萍未按时偿还贷款，龙彭公司进行代偿后追偿未果诉至本院。龙彭公司于庭审中当庭明确撤回要求解除合同的诉讼请求。 被告刘继才、宋惠萍未提供书面答辩及证据材料。 经审理查明：2018年7月1日，龙彭公司与刘继才、宋惠萍签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，购买位于彭州市××镇××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款为775612元。买受人支付首付款355612元，剩余房款420000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州市支行）贷款支付。出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的，出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金。据2013年11月8日与农行彭州市支行签订的《中国农业银行股份有限公司一手贷款业务银企合作协议》，及2018年7月13日签订的《业务合作贷款意向书》，龙彭公司为刘继才、宋惠萍按揭贷款提供阶段性担保。因刘继才、宋惠萍逾期还款，导致农行彭州市支行于2020年3月26日从龙彭公司保证金账户直接扣划25994.7元，龙彭公司承担代偿责任后追偿未果诉至本院。 上述事实，有龙彭公司的当庭陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国农业银行股份有限公司一手贷款业务银企合作协议》、《业务合作贷款意向书》、还款回单等在卷佐证，以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国农业银行股份有限公司一手贷款业务银企合作协议》、《业务合作贷款意向书》系当事人的真实意思表示，合法有效。龙彭公司于庭审中当庭明确撤回要求解除合同的诉讼请求，系自愿处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因刘继才、宋惠萍逾期还款，导致龙彭公司进行代偿后取得追偿权，刘继才、宋惠萍应当按约定偿还代偿款并承担违约责任，龙彭公司主张的违约金合符约定且不违反法律规定，故对龙彭公司要求刘继才、宋惠萍支付龙彭公司代偿款25994.7元、违约金1299.73元的诉讼请求，本院予以支持。刘继才、宋惠萍经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘继才、宋惠萍于本判决生效之日起五日内支付成都市龙彭投资有限公司代偿款25994.7元、违约金1299.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘继才、宋惠萍负担（此款已由成都市龙彭投资有限公司缴纳，刘继才、宋惠萍于给付代偿款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郜鹏祥，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郜鹏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郜鹏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郜鹏祥偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币68,616.09元(币种下同)、利息20,115.87元、逾期还款违约金18,634.15元、分期付款手续费549.12元，共计107,915.23元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金68,616.09元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郜鹏祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金68,616.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郜鹏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金68,616.09元；二、被告郜鹏祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.40元，减半收取计757.70元，由被告郜鹏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7099号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：胡志，男，1990年7月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告胡志的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴殿梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1721号之一申请执行人：陈红桥，男，1976年3月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张万生，男，1964年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张粉，女，1961年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈红桥与张万生、张粉民间借贷纠纷一案中，本院在2020年3月24日依法作出（2020）豫1202执保52号民事裁定书。本院依法查封了担保人陈红桥、王江**共有的名下位于三门峡市湖滨区虢国路四街坊虢翠园小区15#1单元5层西户（不动权证号：三房权证字第私08244-1）的房屋。该案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封担保人陈红桥、王江**共有的名下位于三门峡市湖滨区虢国路四街坊虢翠园小区15#1单元5层西户（不动权证号：三房权证字第私08244-1）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：向濛，男，1991年5月22日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向濛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)314,896.32元(9,840.51元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EDXX**，发动机号：4450E160)，融资总额299,752.85元，租赁期限为36个月，每月租金9,840.51元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款287,985元(已扣除GPS费用等)。2019年1月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向濛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币314,896.32元；二、被告向濛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,068元，减半收取3,034元，由被告向濛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡力，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡力信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月16日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金81954.33元，利息14385.22元，分期付款手续费688.1元，增值服务费106元，逾期还款违约金18331.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81954.33元、利息（截至2020年7月6日为14385.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18331.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费688.1元、增值服务费106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告胡力负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑