wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36479号原告：佛山市酷煌陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：刘启灿。委托诉讼代理人：王小建，系公司员工。被告：胥强，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省盐亭县。原告佛山市酷煌陶瓷有限公司（以下简称酷煌公司）与被告胥强确认劳动关系纠纷一案，本案适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告酷煌公司委托诉讼代理人王小建及被告胥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是法院查明或者双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：胥强于2020年7月17日申请劳动仲裁，请求确认胥强与酷煌公司自2017年6月16日起至2020年5月9日存在劳动关系。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日，2020年9月11日作出佛禅劳人仲案非终字〔2020〕1733号仲裁裁决书，确认胥强与酷煌公司于2017年6月16日至2020年3月31日存在劳动关系。酷煌公司于2020年9月16日收到上述裁决书，在期限内向法院提出诉讼。诉讼请求为：请求驳回被告确认双方于2017年6月16日至2020年5月9日期间存在劳动关系的诉求。四、酷煌公司于2016年3月9日成立，胥强系酷煌公司打包工。2018年12月9日，胥强在上班途中遭受工伤，自受伤之后没有再回酷煌公司处上班，经佛山市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为11个月。胥强曾于2020年3月31日提出劳动仲裁，请求酷煌公司支付经济补偿、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇及请求确认双方劳动关系于2020年3月31日解除，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日受理（案号佛禅劳人仲案字〔2020〕689号），后经过调解，胥强与酷煌公司达成和解协议并由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书。五、酷煌公司于2017年8月支付了胥强2017年6月份出勤9天的工资，并于2019年1月24日支付了胥强2018年12月（至胥强受伤之日）的工资。本案中，双方举证情况如下：一、酷煌公司提交了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件。2、佛禅劳人仲案字〔2020〕689号仲裁调解书。3、佛禅劳人仲案非终字〔2020〕1733号仲裁裁决书、送达回证复印件、物流信息查询及邮单复印件。二、胥强成提交了如下证据：1、工牌复印件。2、接收职业病诊断材料回执复印件、佛山市第五人民医院放射科CT检查报告单复印件、佛山市第四人民医院放射科DR诊断报告单复印件、放射科CT检查报告单复印件、出院记录复印件、出院证明书及疾病证明复印件。3、招商银行户口历史交易明细表、佛山农村商业银行股份有限公司银行流水。本院认为，双方对于存在劳动关系无争议，本案争议焦点在于胥强与酷煌公司劳动关系存续时间。对此，本院分析如下：首先，用人单位对劳动者的入、离职时间具有管理义务,应由用人单位承担举证责任。本案中，结合胥强提供的工资流水，酷煌公司于2017年8月支付了胥强2017年6月份出勤9天的工资，故本院对胥强劳动仲裁主张的劳动关系起始时间2017年6月16日予以采信。酷煌公司虽然提出胥强2018年3月1日曾经离职，但并未提供相应的离职手续，应承担举证不能的不利后果，另外，从胥强提供的工资流水看，酷煌公司2017年8月至2018年期间的亦持续稳定向胥强发放工资，故对酷煌公司胥强2018年3月1日曾经离职的说法不予采信。其次，如上所述，酷煌公司应对离职时间承担举证责任，酷煌公司未提供证据证明胥强的离职时间，由于胥强在停工留薪期满后未再回酷煌公司上班，从佛禅劳人仲案字〔2020〕689号仲裁调解书看，胥强于2020年3月31日提出劳动仲裁，请求确认双方劳动关系于2020年3月31日解除并主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇，视为其提出解除劳动关系，劳动仲裁认定双方劳动关系于2020年3月31日解除，对此胥强亦未提出起诉，视为服裁，本院亦予以确认。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告佛山市酷煌陶瓷有限公司与被告胥强于2017年6月16日至2020年3月31日存在劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由原告佛山市酷煌陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎燕冰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所：广东省始兴县****************。统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，男，系该行风险合规管理岗职员。委托诉讼代理人：陈建云，女，系该行业务管理岗职员。被告：梁必鸿，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告梁必鸿信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人涂兴和到庭参加诉讼，被告梁必鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金16475.74元、费用4749.88元、利息1562.60元（暂计至2020年8月24日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日），合计22788.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁必鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告在2017年4月1日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡申请表载明，被告声明其已阅读并了解《信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定的内容《信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：透支利息按照日万分之五计算，境内取现手续费是交易金额的1%，透支利率按照日息万分之五，按月收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。三、信用卡欠款情况截至2020年8月24日，被告尚欠信用卡欠款22788.22元，其中本金16475.74元，利息1562.6元，以及相关费用4749.88元（滞纳金与取现手续费等）。四、其他情况：原告起诉前通过电话以及上门的方式进行催收。本院认为，梁必鸿申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款22788.22元（其中本金16475.74元，利息1562.6元，以及相关费用4749.88元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请2020年8月24日之后的利息按信用卡合约的约定日万分之五计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁必鸿于本判决生效之日起七日内支付原告截至2020年8月24日的透支款16475.74元、利息1562.6元、费用4749.88元，合计22788.22元。自2020年8月25日起的利息按照信用卡领用合约约定的日万分之五计算利息，支付至透支款及利息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告梁必鸿负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行预交，由被告梁必鸿在履行本判决判项的期限内一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3632号原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新区技术产业开发区柳行办事处南营村。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长兼总经理。原告济宁中联混凝土有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告未缴诉讼费，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁中联混凝土有限公司撤回起诉。审判员 俎 彤二〇二〇年十一月三十日书记员 李相昆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2029号之八申请执行人徐秀红，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙利云，女，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人瞿晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人宋杏金，女，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州申饰贸易有限公司，统一社会信用代码91330106MA28X5MYXQ，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管833号）。法定代表人金水云。被执行人湖州天鹏纱线有限公司，统一社会信用代码91330521790999727T，住所地湖州市德清县禹越镇杭海路。法定代表人金水云。申请执行人徐秀红、孙利云、瞿晓峰与被执行人金水云、宋杏金、金敏娟、杭州申饰贸易有限公司、湖州天鹏纱线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初12312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐秀红、孙利云、瞿晓峰于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为7724467.75元及自2020年4月19日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿165000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人金水云、金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人金水云名下有位于杭州市西湖区××街的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿5008695.7元；被执行人金敏娟名下有位于杭州市余杭区××街道余之城余庭的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配。截止2020年11月20日，本案已执行到位标的5173695.7元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十日书记员  徐阳芷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执916号之一申请执行人：蔡世玖，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。蔡世玖与廖静春劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日作出的（2020）渝0230民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖静春未按期履行法定义务，申请执行人蔡世玖于2020年5月20日向本院申请执行。要求被执行人给付劳务工资83000元、借款5000元及利息，案件受理费1000元并承担本案执行申请费1220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无存款、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人廖静春所有的车牌为渝G6XX**的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费1220元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执916号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2985号 申请执行人：黄松涛,男,汉族,1968年3月23日出生,住江苏省启东市。 申请执行人：傅泉东,男,汉族,1975年10月11日出生,住江苏省启东市。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号,统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人:杨晓东,董事长。 本院在执行黄松涛、傅泉东与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人江苏南通二建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币3865968.65元［其中支付工程款3200000元，逾期付款利息627024.65元（以3200000元为基础，自2020年1月20日起按照年利率24%标准计算至2020年11月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费38944元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 璇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1391号 申请执行人潘水英 被执行人傅林祥、傅明峰、傅群 本院在执行申请人潘水英申请执行与傅林祥、傅明峰、傅群（2020）浙0109民特496号买卖合同纠纷一案中，傅林祥、傅明峰、傅群已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2751号之四 申请执行人：庐江三和商贸有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇城西军二西路南侧****，统一社会信用代码:91340124MA2MW2XD7T(1-1),。 法定代表人：郭世祥,执行董事兼总经理。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**/div> 法定代表人：宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国银行18×××45账户内存款人民币559946.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10614号 申请执行人:文秀兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]247号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资6316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9179号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈彩云，女，1993年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彩云偿还贷款本金48042.04元，利息4697.87元、罚息3888.91元、复利614.61元，共计57243.43元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ7Ｈ0177084）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ7Ｈ0177084）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42458.68元，其中本金32357.96元、利息10056.28元、罚息35.5元、复利8.94元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金48042.04元、利息4697.87元、罚息3888.91元、复利614.61元，共计人民币57243.43元。 被告陈彩云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告陈彩云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈彩云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈彩云所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ7Ｈ0177084）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48042.04元、利息4697.87元、罚息3888.91元、复利614.61元，共计人民币57243.43元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48042.04元为基数）、复利（以所欠利息4697.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＦＭＡＹ86Ｃ7Ｈ0177084）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615.5元，由被告陈彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执860号之二 申请执行人：肖承柱，男，汉族，1967年8月18日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：曹宗平，男，汉族，1985年1月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人肖承柱与被执行人曹宗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人曹宗平名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54591.67元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行54591.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  温 伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18225号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：洪强，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵振华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初807号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张良国，男，1972年10月11日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省岳池县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人张良国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人张良国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张良国案发时血液中的乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张良国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张良国具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人张良国拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张良国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良国如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2027号 原告：倪秋琴，女，1986年10月22日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告倪秋琴与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告倪秋琴在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告倪秋琴自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执669号之二 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。。 法定代表人:叶为民。 被执行人：王骏,男,1990年06月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王骏信用卡纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执669号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶嘉慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2037号 原告：刘会梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告刘会梅与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘会梅在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘会梅自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保481号 申请人：王欣英 被申请人：杜楠楠 本院受理的申请人王欣英诉被申请人杜楠楠交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的鲁Ｂ9××××号小型轿车，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜楠楠驾驶的鲁Ｂ9××××小型轿车一辆。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲 山东省高密市人民法院 告知提供担保通知书 （送达被申请人或被告） （2020）鲁0785财保481号 杜楠楠： 本院受理的申请人王欣英诉被申请人杜楠楠交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2020年11月18日查封被申请人杜楠楠驾驶的鲁Ｂ9××××小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的查封措施予以解除。如不提供担保，对查封措施造成的财产损失，由你方自行承担。 二○二○年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7120号之一原告：重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附12号，公民身份号码91500222MA5U7TXU68.法定代表人：钟立宏，总经理。被告：罗华荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张敖，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。第三人：贾录浪，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：吴杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：吴浪，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆宏渊物流有限公司与被告罗华荣、张敖及第三人贾录浪、吴杰、吴浪民间借贷纠纷一案中，原告重庆宏渊物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗华荣、张敖及第三人贾录浪、吴杰、吴浪的起诉。本院认为：原告重庆宏渊物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏渊物流有限公司撤回对被告罗华荣、张敖及第三人贾录浪、吴杰、吴浪的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宏渊物流有限公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩绍平，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地云南省昭通市彝良县*************。因本案于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人韩绍平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韩绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月29日22时15分许，被告人韩绍平（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为131mg/l00ml。经鉴定，被告人韩绍平血液中检出乙醇成份，含量为117mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人韩绍平的供述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人韩绍平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩绍平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人韩绍平具有法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。建议判处被告人韩绍平拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩绍平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩绍平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韩绍平因本案未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。本院认为，被告人韩绍平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩绍平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩绍平因本案未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车等行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人韩绍平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韩绍平的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韩绍平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韩绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2409号 原告：吴云华，男，1955年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：曹勇杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 委托诉讼代理人：周炳冰、许建龙，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 原告吴云华与被告曹勇杰、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜颖、被告公交公司委托诉讼代理人周炳冰、浙商公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告曹勇杰经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告浙商公司在保险范围内赔偿原告损失174335.26元；2、被告曹勇杰、公交公司对浙商公司保险赔偿范围以外的部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告公交公司答辩称，原告损失应由保险公司承担，超额部分由第二被告承担。被告浙商公司答辩称，对事故没有异议，原告诉请的各项费用金额过高，请求法庭依法认定；第二被告为事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元未投保不计免赔；本次事故第一被告承担事故主要责任，对于原告诉请的合理损失先在交强险限额内承担，超出交强险部分应按事故责任比例70%计算，商业险免赔15%（主责）；原告诉请的非医保、首次鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，不予承担。被告曹勇杰未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月4日8时10分许，曹勇杰驾驶浙Ｆ6××××大型客车沿中环南路由西向东行驶至神龙桥路口时，与同向由吴云华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴云华受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：曹勇杰驾车负事故主要责任；吴云华负事故次要责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，吴云华于2019年4月5日前往嘉兴市中医医院就诊住院治疗，于2019年4月29日出院，住院24天。 五、司法鉴定情况：2019年11月25日浙江汉博司法鉴定中心根据吴云华委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人吴云华2019年4月4日因交通事故致左肱骨近端骨折，左肩冈上肌肌腱损伤等，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能障碍，鉴定为人体损伤十级伤残；2.伤后误工期建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期建议为90日，营养期建议为90日。 2020年8月31日杭州华硕司法鉴定中心根据浙商公司对伤残等级重新鉴定的申请和本院的委托出具《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人吴云华系交通事故造成左肱骨大结节粉碎性骨折、左肩冈上肌肌腱损伤，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上后遗症，评定为十级伤残。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费24345.56元（已扣除伙食费19.2元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费360元；本地按15元/天，按24天认定。 3.营养费2700元；按30元/天，90天认定。 4.护理费13860元；按154元/天，90天认定。 5.误工费35266元；原告提供的证据可以证实其退休后返聘，按154元/天，229天认定。 6.伤残赔偿金96291.20元；按60182元/年10%，赔偿16年。 7.精神损害抚慰金4000元；根据本地生活水平、过错等酌定。 8.鉴定费1900元。 9.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ6××××大型客车向浙商公司投保了交强险、商业三者险100万元（其中主责免赔率为15%），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用公交公司已垫付医疗费18553.82元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为179522.76元。根据交警部门的事故认定，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，曹勇杰负事故的主要责任，曹勇杰系履行职务行为，故被告浙商公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费（含伙食补助费、营养费）限额1万元，伤残限额11万元，合计12万元；超过交强险限额的59522.76元，由公交公司承担80%的赔偿责任计47618.21元；浙商公司在承保的商业险中对公交公司应承担的赔偿部分47618.21元赔偿85%计40475.48元；浙商公司两项合计赔偿原告损失160475.48元。超出保险赔偿范围的7142.73元由公交公司负责赔偿，扣除其垫付的18553.82元，超额支付的11411.09元在浙商公司应赔偿的保险款中予以扣除，浙商公司尚需支付原告149064.39元。被告曹勇杰经本院传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云华损失149064.39元； 二、驳回原告吴云华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由原告吴云华负担90元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担527元，于本判决生效之日起七日内交纳。杭州华硕司法鉴定中心鉴定费1560元，由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许新元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民再6号原审原告：邓泽平，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。原审被告：陈忠亮（曾用名陈宗亮），男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原审被告：王明英，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：柳文兵、易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审原告邓泽平与原审被告陈忠亮、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）巴法民初字第05509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月12日作出（2019）渝0113民监3号民事裁定书，再审本案。因新冠肺炎疫情影响、当事人自愿申请和解、及案情较为复杂等事由本案中止审理，本案恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告邓泽平委托诉讼代理人杨维伦、原审被告王明英委托诉讼代理人柳文兵、易守达到庭参加诉讼，原审被告陈忠亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邓泽平向本院提出诉讼请求：要求二原审被告连带偿还借款本金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月14日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实及理由：原审二被告系夫妻关系。2012年12月13日，原审被告陈忠亮因资金周转困难向原审原告借款100万元，约定3个月内归还。原审原告于当日在建设银行重庆巴南支行向原审被告陈忠亮转款95万元，并支付现金5万元。原审被告陈忠亮收取款项后向原审原告出具了借条。借款到期后，经多次催收未果，故提起诉讼。原审被告陈忠亮、王明英未到庭，未作答辩。原审认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月13日，原审被告陈忠亮向原审原告邓泽平出具“借条”一张，载明：“今借到邓泽平现金100万元，大写壹佰万元正。借款人陈忠亮，2012年12月13日，三个月内归还。6228460470001245215，陈忠亮”。同日，原审原告通过中国建设银行重庆巴南支行向原审被告陈忠亮的账户（6228460470001245215）转账95万元，另向原审被告陈忠亮交付了5万元现金。借款期限届满后，原审被告陈忠亮未如约还款。原审认为，原审被告陈忠亮向原审原告邓泽平出具了借条，原审原告向原审被告陈忠亮转账95万元，并交付了5万元现金，双方形成了合法的民间借贷关系。原审被告陈忠亮在双方约定的借款期限届满前未向原审原告归还借款，且该借款产生于原审二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审原告请求原审二被告共同偿还借款100万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，借条中未载明借款利息的约定，但约定了还款期限为2013年3月13日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原审原告请求原审二被告以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2013年3月14日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：本院再审过程中，原审原告称，其再审事实、理由、及诉讼请求与原审陈述意见一致。原审被告陈忠亮于再审中未到庭，未作答辩。原审被告王明英辩称，其与原审被告陈忠亮已在内江法院调解离婚，双方自1991年起就不具有夫妻关系。被告陈忠亮的借款属个人债务，其没有代为偿还的义务，请求驳回对其的诉讼请求。再审查明，原审被告陈忠亮与原审被告王明英于1991年11月30日经四川省内江市东兴区人民法院调解离婚。1995年10月17日，原审二被告以夫妻名义将小孩等五人的户籍，从内江市区石子乡八组迁移至四川省攀枝花市仁和区经济小区，属开发入户性质，但未查询到二人复婚登记记录。其余事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告邓泽平举示的借条及转账凭证，能够达到其与原审被告陈忠亮借款法律关系成立，以及原审被告陈忠亮应当向原审原告偿还借款本金100万元及利息的证明目的。审理中，原审被告陈忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举示证明其已经部分或者全部偿还原审原告借款100万元的证据，故原审被告陈忠亮应自行承担不到庭、不举证的不利后果，本院对原审原告邓泽平要求原审被告陈忠亮偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以主张。由于借条中未约定利息、利率，故对于逾期还款利息损失，本院应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2013年3月14日起计算至还清之日止。针对原审被告王明英应否承担本案连带还款责任的争议，经审查，原审被告王明英举示其于1991年11月与原审被告陈忠亮在人民法院达成的离婚调解书，能够达到原审被告陈忠亮于2013年3月向原审原告邓泽平借款时，其与原审被告陈忠亮不是夫妻关系的证明目的，该离婚调解书的证明力明显大于原审原告举示的2015年原审二被告系夫妻关系的公安机关户籍档案的证明力。由于原审原告在本案中不能举证证明原审被告王明英系共同借款人或者系在婚姻关系存续期间共同借款的其他证据，故原审原告仍应当承担举证不能的不利后果，对原审原告要求原审被告王明英承担连带还款责任的请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05509号民事判决书；二、原审被告陈忠亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原审原告邓泽平借款本金100万元；三、原审被告陈忠亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原审原告邓泽平借款逾期利息损失（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2013年3与14日起计算至还清之日止）；四、驳回原审原告邓泽平对原审被告王明英的诉讼请求；五、驳回原审原告邓泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由原审被告陈忠亮负担（此款已由原审原告邓泽平垫付，原审被告陈忠亮在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 东人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月一日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初967号 原告：丰志军，男，生于1971年3月13日，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：吴建平，浙江求德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：陈铭佳，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：海宁讴美时装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海州街道合力大厦1幢1502座，统一社会信用代码：91330481MA2B9C2D17。 法定代表人：田园，该公司执行董事。 原告丰志军与被告陈铭佳、被告海宁讴美时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，庭审中，被告陈铭佳申请追加海宁讴美时装有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2020年10月15日，本院公开开庭进行了审理。原告丰志军的委托诉讼代理人吴贤德、吴建平，被告陈铭佳的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼。被告海宁讴美时装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款32万元；2.请求判令被告双倍返还原告定金10万元；3.本案受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，因被告声称有中石化的熔喷布资源，所以原告与被告口头约定，由被告向原告提供中石化的熔喷布，于是，原告于2020年4月3日向被告支付了定金5万元，4月9日向被告支付了货款32万元。虽然原告多次要求被告发货，被告一直以各自理由推脱，原告多次催货无果。双方遂起纠纷。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不履行合同约定款项的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈铭佳辩称：原、被告没有任何的买卖关系，原告陈述的事实及理由不成立，被告自己也是经营口罩生产厂，平时和海宁讴美时装有限公司有业务往来。2020年4月初，陈某某1告知被告，讴美在天津市晨源医疗器械销售有限公司购买了18吨熔喷布，可以团购，被告就无意中将消息告知了朋友陈某2（绰号陈胖子），陈某2告知了本案的原告，由于原告和海宁讴美公司不熟悉，无法去团购，陈某2就将被告的银行账户告知了原告，最后原告打了5万元到被告的账户，后来被告陈铭佳收到了一个不是原告打的款32万元，然后让被告帮其代购一吨熔喷布，被告陈铭佳连同自己的货款一起，将货款打到了海宁讴美公司的账户，海宁讴美公司也将货款打到了天津某有限公司的账户。后来没有熔喷布，原告向海宁公安机关报案，称海宁讴美公司诈骗他的钱，公安机关审查后没有立案。原告又去找真正的卖家海宁讴美时装有限公司，要求退还货款，该公司的法人田某前后分两次退了6万元给原告，并承诺将房卖后退还原告货款。因此，原告与被告陈铭佳之间从没有建立过任何的买卖关系，原告及其他人将货款转到被告陈铭佳银行账户上，仅是过账而已，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求和依法追加海宁讴美时装有限公司为被告。 被告海宁讴美时装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日,原告转账5万元到被告陈铭佳账户，2020年4月9日,原告通过案外人账户转款32万元到被告陈铭佳账户。2020年4月3日，被告陈铭佳转账1万元到陈某某1账户，2020年4月9日,被告陈铭佳转账31万元到被告海宁讴美时装有限公司账户。原告提交的与被告陈铭佳的微信短信中，第三页被告陈铭佳说“我们也是帮忙分一下的，像你正常的去中石化采购，需要采购函的”，第六页原告说“心想定金打了货总踏实的，所以别的地方就没有去找，这样做，害了我你也没得到好处，何苦”，被告陈铭佳回答“我们也是提货的，跟你一样的心情”。第十七页被告陈铭佳说“不行他就退钱给你了，并没有诈骗的。没有没有，这边就是量太少了，拼不够单耽误了一下，就这么一回事，你这不是一吨吗？比如说人家那边是50吨起对吧，那要拼够了才……”。 另查明，被告海宁讴美时装有限公司于2020年5月转账两次到原告账户共计6万元，款项的用途是退款。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的与被告陈铭佳的微信聊天记录18页等证据证实。 本院认为，原告主张与被告陈铭佳存在买卖合同关系，其提交了中国建设银行个人账户支出交易明细、转账汇款回单、汇款声明、微信聊天记录18页等作为证据，但均不能证明原告与被告陈铭佳达成了关于买卖熔喷布的协议，不能达到原告的证明目的。被告陈铭佳辨称，原与被告陈铭佳没有买卖关系，被告陈铭佳与原告是拼单团购关系。被告海宁讴美时装有限公司已退款6万元给原告。原告提交的微信聊天记录和原告的陈述能够印证被告陈铭佳的辨称。本案中，原告没有主张被告海宁讴美时装有限公司承担责任，也没有提交证据证明被告海宁讴美时装有限公司应该对原告承担何种法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告陈铭佳退还其货款32万元以及双倍返还定金10万元的诉讼请求，缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丰志军的全部诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告丰志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 柳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保183号 申请人：浙江伟财管业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村宋家路70号1幢405室，统一社会信用代码：91330110MA28MOL1XU。 法定代表人：楼利霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉,浙江纳祺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张梓晨,浙江纳祺律师事务所执业律师。 被申请人：浙江湖建装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号3幢，统一社会信用代码：9133050072912 3531K。 法定代表人：费建平。 诉讼保全担保人：利宝保险有限公司浙江分公司。 申请人浙江伟财管业有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江湖建装饰工程有限公司银行存款372769.85元，或查封、扣押相应价值的财产。利宝保险有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人浙江伟财管业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江湖建装饰工程有限公司银行存款372769.85元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2384元，由申请人浙江伟财管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 钦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4586号之二申请执行人：袁建男，1987年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孔祥慧男，1989年14月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人袁建与被执行人孔祥慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孔祥慧送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封被执行人孔祥慧所有的，历城184482号不动产权证项下，坐落于山东省济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆15号楼1-1702号房产，暂不具备处置条件。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张健坤
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初179号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李树天，男，1990年8月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月24日被朝阳县公安局执行逮捕，同年4月3日被取保候审，同年9月24日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]121号（认罪认罚）起诉书指控被告人李树天犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人李树天及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月末的一天，被告人李树天到朝阳县肖某1家院外，从大门跳进院内，拽开东屋窗户，从窗户进入屋内，将柜子内的现金3020元盗走。经公安机关电话传唤，李树天于2020年3月11日主动到案。案发后，李树天退还被害人现金3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李树天在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、肖某3的证言，收条、谅解书，被告人指认现场笔录，人身检查笔录，现场勘验检查记录，鉴定文书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李树天以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树天经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。李树天在公诉机关签署具结书，表示认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，本院予以采纳。辩护人提出的李树天认罪认罚建议从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李树天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周文峡，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周文峡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周文峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周文峡偿还贷款本金72084.00元，利息15191.53元、罚息18771.51元、复利5620.56元，共计111667.60元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵ530ＨＮ401558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72084元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵ530ＨＮ401558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金72084.00元、利息15191.53元、罚息18771.51元、复利5620.56元，共计人民币111667.60元。 被告周文峡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告周文峡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周文峡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周文峡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周文峡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周文峡所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵ530ＨＮ401558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文峡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72084.00元、利息15191.53元、罚息18771.51元、复利5620.56元，共计人民币111667.60元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72084.00元为基数）、复利（以所欠利息15191.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＪＮＴＧＵ530ＨＮ401558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1266.5元，由被告周文峡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7282号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈晓芬因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈晓芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金389945.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息34136.1元，违约金103942.59元，费用8093.69元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各项费用按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈晓芬向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈晓芬拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年2月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈晓芬拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈晓芬应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因陈晓芬拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈晓芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金389945.84元、利息（利息暂计至2019年7月10日为34136.1元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用8093.69元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9161.18元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1776.18元，由被告陈晓芬负担7385元（被告陈晓芬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗文琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14583号原告许敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王海滨，男，1985年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告许敏与被告王海滨不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许敏未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告许敏未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许敏撤诉处理。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张宗盛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1102号 原告：段宗营，男，1983年3月12日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告段宗营与被告腾训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告段宗营到庭参加诉讼，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 段宗营向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告货款15150元；二、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2018年5月27日赊购价值15150元的绵羊绒，至今二被告未偿还货款。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 殷晓明、滕训举未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年5月27日赊购原告段宗营绵羊绒286公斤，单价是53元/公斤，合计货款15150元。经催要，该货款未偿还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。涉案交易发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。该笔债务发生在滕连增与殷晓明婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，故认定所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告段宗营货款人民币15150元；二被告对该债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.0元，由被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2873号原告：杜海娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住济阳区。被告：孙莎，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，现下落不明。原告杜海娟与被告孙莎合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海娟到庭参加诉讼，被告孙莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告装修材料费19303.50元；2.偿还原告欠款利息4825元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均是五金建材城材料批发商户，原被告于2016年与2017年之间相互调货，相互调货价均为进货价、零利润，原被告于2017年12月22日拢账，被告欠原告19303.50元，被告孙莎给原告写欠条作为证据，之后原告多次向被告索要欠款，被告每次以没钱为由，不予支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙莎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙莎曾从杜海娟处购买装饰材料，截止2017年12月22日，共计欠款20471.50元，并出具欠条一份。2017年12月26日，孙莎以客户名李成功的名称从杜海娟处购买了75元的材料，2018年2月15日支付材料款1300元，2018年11月25日，孙莎又以客户名李成功的名称从杜海娟处购买了2457元的材料，并于2018年11月26日支付材料款2400元。剩余材料欠款共计19303.50元，经杜海娟催要，孙莎未给付。本院认为，孙莎从杜海娟处调货，已形成实际意义的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孙莎给杜海娟出具欠条后未全部履行付款义务，对引起的纠纷应当承担违约责任，杜海娟要求孙莎给付欠款及按照法律规定利率计算自孙莎出具欠条之日起至实际清偿之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙莎于本判决生效之日起十日内给付杜海娟材料款19303.50元及相应利息（利息以本金19303.50元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由孙莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年十一月十七日法官助理梁玉书记员赵新丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3870号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法人代表：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李海娜，女，汉族，1989年07月03日生，住方城县。被告：姜永生，男，汉族，1987年10月22日生，住方城县。被告：杨洪英，女，汉族，1969年03月12日生，住方城县。被告：李天右，男，汉族，1987年09月22日生，住方城县。被告：李虎成，男，汉族，1974年06月02日生，住方城县。被告：杨红艳，女，汉族，1972年05月17日生，住方城县。原告方城县农村信用社合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李海娜、姜永生、杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告姜永生到庭参加了诉讼，被告李海娜、杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19065元（利息计算值2019年6月30日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实和理由：2018年12月07日，被告李海娜由被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳提供保证担保，其夫姜永生按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告李海娜、姜永生应承担清偿借款本息的责任，杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额担保合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告姜永生辩称，借款发生在2017年，原告陈述的2018年，姜永生不清楚。钱是李天右使用，借款第一年利息是李海娜还的。被告姜永生未向法庭提供证据材料。被告李海娜、杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出具的证据，本院确认如下事实：2017年11月3日，被告李海娜作为借款人、被告姜永生作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月3日至2020年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.6‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告李海娜作为借款人，被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李海娜在2017年11月3日至2020年11月3日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李海娜签名并按指印，借款人配偶栏内有被告姜永生的签名并按指印，担保人栏内被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳签名并按指印。2018年12月7日，被告李海娜作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为1年，自2018年12月7日至2019年12月7日，利率为9.3‰。2018年12月7日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告李海娜。被告李海娜在收到借款本金后，累计归还利息786.33元，借款本金及其余利息未归还。综上事实，本院认为：被告李海娜、姜永生与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李海娜，履行了支付借款本金的义务，被告李海娜应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告姜永生因在借款合同中承诺对借款本息承担共同归还责任，应当对借款本息与被告李海娜承担共同归还责任。故原告请求判令被告李海娜、姜永生归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜永生辩称，用款人事李天右，因借款合同、担保合同明确约定借款人为李海娜，且借款本金原告支付到李海娜的账户，所以被告李海娜应为借款人，李海娜让何人用款，是另一法律关系，李海娜可以另行主张。故被告姜永生的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告姜永生辩称借款发生在2017年。因被告姜永生作为借款人李海娜的配偶与原告签订的是《最高额借款合同》，合同约定在2017年11月3日至2020年11月3日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，被告姜永生承担共同还款责任，本次诉讼的借款发生在合同约定的期间内，故被告姜永生应当承担共同的还款责任。被告姜永生的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李海娜、杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海娜、姜永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年12月7日至2019年12月7日的利息，按月利率9.3‰计算；2019年12月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告李海娜、姜永生、杨洪英、李天右、李虎成、杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张萌萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初281号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人陆全杰（绰号：十八叔），男，1958年5月6曰出生于广西浦北县,汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌开设赌场于2020年8月13日被浦北县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年11月19日 开庭日期：2020年11月26日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】235号起诉书，指控被告人陆全杰犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年6月份中旬至8月12日，被告 人陆全杰在其位于广西浦北县的住宅处提供场地及台凳、扑克等用具，供赌客以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币7000元。8月12日20时许，浦北县公安局对该赌场进行查处，当场抓获被告人陆全杰及参赌人员若干名，扣押赌资合计人民币14215元、扑克牌1副。被告人陆全杰因涉嫌开设赌场于2020年8月13日被浦北县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，已被执行了行政拘留七日，并缴纳了罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于202 2 0年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被告人家属已代被告人退出违法所得7000元（该款已交到本院）。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆全杰提供赌博的场所及用具，供他人 进行赌博并从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪。被告人陆全杰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆全杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆全杰因开设赌场于2020年8月13日被处以行政拘留十日已执行七日并处罚三千元（已缴纳），与本案有关联，予以折抵相应刑期及罚金。公安机关扣押在案的赌资、赌具，依法应予以没收。 一、被告人陆全杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的七日已折抵相应刑期，因行政处罚的罚款人民币三千元已折抵相应罚金，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的扑克牌1副，予以没收，由扣押的浦北县公安机局予以销毁。扣押在浦北县公安局的赌资人民币14215元及被告人陆全杰退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 3 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘冬婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14328号原告：顾林苗，女，1980年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**。法定代表人：何利耀。委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。原告顾林苗诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾林苗及其委托诉讼代理人曾琰民、被告的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林苗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年7月至2020年6月共计12个月的租金104250元以及违约金至付清为止；2、被告支付2020年7月至9月的租金28068元以及违约金至付清为止；3、被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告委托被告对位于广州渔人码头SOHO54社区F座1层50号商铺进行经营，并签订委托经营合同。被告从2019年7月起拖欠支付委托经营收益，提出起诉。被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司辩称：我方2015年至2019年第二季度都按时支付了经营收益，因疫情原因导致2019年第三季度起拖欠，2020年曾支付2500元给原告，现尚欠2019年7月至2020年6月的经营收益101754元，并应按合同约定计算违约金。希望能够与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月7日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，双方签订《广州渔人码头˙SOHO54社区商铺委托经营合同》（以下简称《商铺委托经营合同》），其中主要约定：乙方依据《广州渔人码头˙SOHO54社区商铺租赁和场地使用合同》取得了该社区F座1层50号物业使用权，现将该物业交由甲方经营、管理和使用，委托经营期限6年，从2015年1月1日起至2020年12月31日止；委托经营期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，该物业的综合服务费、水电费等由甲方自行承担；委托经营期内，乙方不参与甲方的经营管理事务，甲方承诺以合法经营的方式，保障乙方能按以下约定标准收取委托经营收益：2015年1月1日至2017年12月31日，甲方按每月5346元的标准向乙方支付经营收益；2018年1月1日至2018年12月31日，甲方按每月6683元的标准向乙方支付经营收益；2019年1月1日至2019年12月31日，甲方按每月8019元的标准向乙方支付经营收益；2020年1月1日至2020年12月31日，甲方按每月9356元的标准向乙方支付经营收益；在委托经营期内，乙方同意甲方对该物业进行统一的商业经营，委托经营期内该物业的经营收入扣除支付乙方经营收益后的差额由甲方享有，经营风险由甲方承担，管理公司所收取的综合服务费、水电费等由甲方负责；上述约定的经营收益由甲方每三个月支付一次，应当在每个季度第三个月的20至30号内将上述经营收益支付到乙方指定账户；甲方逾期支付经营收益的，自逾期之日始按每日万分之五的标准向乙方支付延期付款违约金，逾期支付超过6个月的，乙方有权单方面终止合同，收回该物业自主经营。上述合同签订后，涉案商铺已交由被告占有经营。2019年6月之前，被告能按约支付经营收益。自2019年7月开始，被告拖欠经营收益。2020年1月8日、1月9日、1月17日、1月21日、4月30日，被告向原告转账支付500元/次，共2500元，除此之外未支付其他收益。原告于2020年8月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。从《商铺委托经营合同》约定的内容及本院查明的实际履行情况来看，原告的合同权利义务是提供涉案商铺给被告经营使用，收取合同约定的固定的所谓经营收益。而被告的合同权利义务则是接收原告交付的涉案商铺经营使用，依约向原告支付金额相对固定的经营收益。被告在经营涉案商铺时，其具体经营项目、经营方式等等重要的经营情况均自行决定，只要合法经营，原告不得干预。被告经营期间无论盈亏，其经营收益均由其独自享有，亏损也由其自行承担，且无论盈亏，均须按照合同约定的标准向原告支付一定数额的经营收益。通观上述情况，原告与被告之间的法律关系符合房屋租赁合同关系的基本特征，即原告提供商铺给被告使用，而被告依约向原告支付固定对价，虽名为“经营收益”，实际为商铺租金。所以，本案属于房屋租赁合同纠纷。双方的租赁关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定将涉案商铺交付给被告使用，被告应按约定的支付时间向原告支付约定的租金。根据《商铺委托经营合同》的约定，被告应在每个季度第三个月的20至30号将该季度的租金支付到原告指定账户。截至本案庭审之日，被告已拖欠2019年7月至2020年9月到期租金共132318元，应当付清，并应按合同约定从每个季度末次月1日起以当季度租金为基数按每日万分之五的标准计算逾期利息。被告于2020年1月8日、1月9日、1月17日、1月21日、4月30日支付的共计2500元款项，应按先息后本的方式抵扣利息和本金。经核算，抵扣后，截至2020年9月30日被告尚欠本金131905.75元、利息7016.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾林苗支付2019年7月1日至2020年9月30日的租金131905.75元，并支付逾期利息（截至2020年9月30日利息7016.69元，之后的利息以131905.75元为基数，按每日万分之五的标准计至付清之日止）；二、驳回原告顾林苗的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元、财产保全费1087元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12883号原告：王彩平，女，1964年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘倍倍，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。第三人：王铁军，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告王彩平与被告刘倍倍、第三人王铁军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王彩平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王彩平承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二十日书记员  韩晓红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3248号 原告：沈秋斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈雪英，福建坤广律师事务所律师。 被告：林晓燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告沈秋斌与被告林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋斌的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告林晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秋斌向本院提出诉讼请求：判令林晓燕立即偿还沈秋斌借款本金68300元及资金占用利息（以68300元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR)3.85％计算，从起诉之日计至实际付清之日）。事实和理由：沈秋斌、林晓燕原系同事关系，双方也系朋友关系。林晓燕因资金困难向沈秋斌借款10万元，并承诺借款为短期周转，每个月偿还1万元。沈秋斌于2017年4月16日和2017年4月17日分两笔5万元将借款通过银行转账形式支付至林晓燕指定的银行账户。林晓燕收到借款后未能及时向沈秋斌还款，经沈秋斌不断催收后才陆续于2018年1月12日以微信转账方式向沈秋斌转账16000元，于2018年1月31日转账14000元，后又陆续偿还零头1700元，合计偿还31700元。因林晓燕一直无法还款，于2019年10月15日向沈秋斌出具借条，明确尚未清偿的金额为68300元。在此之后林晓燕也未再向沈秋斌偿还任何款项，沈秋斌多次催讨，林晓燕均置之不理，甚至还将沈秋斌微信拉黑。沈秋斌认为，双方合法的借贷关系应当受法律保护，沈秋斌有权要求林晓燕立即偿还借款并支付资金占用利息等。综上，为了维护自身合法权益，沈秋斌特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 林晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，林晓燕向沈秋斌借款10万元，沈秋斌于2017年4月16日、4月17日向林晓燕转账各5万元。借款后，林晓燕仅还款31700元。2019年10月15日，林晓燕向沈秋斌出具借条一张，载明“林晓燕欠沈秋斌68300元”，确认欠沈秋斌借款68300元未还。嗣后，林晓燕分文未还。沈秋斌催讨未果，于2020年9月24日诉至本院。以上事实有当事人沈秋斌陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录截图为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林晓燕欠沈秋斌借款本金68300元，有林晓燕出具的借条及沈秋斌提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林晓燕应当清偿。现沈秋斌主张林晓燕归还借款本金68300元，理由充分，本院依法予以支持。沈秋斌主张林晓燕自起诉之日起按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓燕应在本判决生效之日起十日内归还沈秋斌借款本金68300元及利息（以本金68300元为基数，按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年9月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由林晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2050号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：毕建全，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告毕建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15512号原告：申德健，男，1967年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区******。被告：王某1，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县*********。被告：中山市法加丽照明科技有限公司，住所地广东省中山市***********之2。法定代表人：王某1。原告申德健与被告王某1、中山市法加丽照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告申德健于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申德健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申德健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申德健负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月十六日书记员  潘汝彤