wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21898号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告刘建军，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金91,910.94元；2、要求被告支付截至2020年10月20日止的利息3,539.49元；3、要求被告支付截至2020年10月20日止的逾期利息47.79元；4、要求被告支付自2020年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款102,200元，借款期限为48个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年7月20日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年10月20日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定：被告向原告借款102,200元；借款期限48个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是11.90%；逾期利率为3.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年12月20日根据被告的指定，将款项102,200元直接划付给被告购买车辆的经销商广州市金趸资产管理有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第六期的借款本息，于2020年7月20日起未按约还款。截至2020年10月20日，被告欠付剩余贷款本金91,910.94元、贷款利息3,539.49元、逾期利息47.79元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金91,910.94元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月20日的利息3,539.49元，逾期利息47.79元；三、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率3.50%计算，自2020年10月21日起至实际清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,187.46元，因适用简易程序减半收取计人民币1093.73元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1512号申请执行人姜建平被执行人沈百元本院在执行申请执行人姜建平与被执行人沈百元请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执4888号特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8448号原告：胡艳军，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人，胡丽敏（系胡艳军姐姐），住河南省柘城县李原乡阎口村委会阎口****。被告：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹，监事。第三人：河南远洋商务信息咨询有限公司，住，住所地郑州市**华兴南路**院**楼******/div>法定代表人：齐云赫，总经理。原告胡艳军与被告河南尊地房地产营销策划有限公司（以下简称尊地公司）、第三人河南远洋商务信息咨询有限公司（以下简称远洋公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳军的委托诉讼代理人胡丽敏到庭参加诉讼，被告尊地公司、第三人远洋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告65178元及利息11732.04元（从2019年3月1日起按照月息1％暂计至2020年8月1日，原告主张至实际还款日止），以上共计76910.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告通过被告尊地公司债权置换项目购买维也纳湖畔13号楼1单元802户房屋，并支付被告服务费45178元、支付远洋公司20000元。二者于同日出具收据，其中远洋公司出具的收据上写明“办不成全额退款”。后因客观原因不能办理手续，2019年4月8日被告和原告签署退款协议，协议载明：“本公司于2019年5月15日前一定退还胡艳军服务费45178元，自2019年3月1日起按照月1％的标准支付利息。关于远洋公司的20000元款项问题，河南尊地房地产营销策划有限公司配合负责到底”。后原告多次要求被告偿还本息，被告拒不支付，引起争诉。尊地公司未作答辩。远洋公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告胡艳军（乙方）与第三人远洋公司（甲方）签订《购房意向金协议书》，主要约定：乙方预定的房屋是新郑市森华房地产开发有限公司开发的维也纳湖畔三期项目13号楼1单元8层02户；乙方同意签订本合同时支付30000元购房意向金，作为乙方订立房屋的维修基金、配套费、3年物业费、印花税、测量费；该购房意向金中的10000元由尊地公司代为收取，剩余的20000元支付给甲方，并由以上两个公司分别予以开票；如果30个工作日内由于开发商或者政策原因无法办理网签手续，本协议解除，乙方所支付的购房意向金在10个工作日内分别由以上两个公司予以退还，每逾期一日，逾期公司将按照所收购房意向金的3％向乙方支付违约金。同日，原告通过转账方式支付了上述款项。2018年9月20日，第三人远洋公司向原告出具收据一份，载明：兹收到胡艳军交来维也纳湖畔三期13-1-802三年物业、维修基金、印花税、车位20000元（办不成全额退款）。2018年12月14日，被告尊地公司向原告出具收据两份，载明：兹收到胡艳军交来维也纳湖畔13#1单元802户服务费35178元，代收定金10000元。2019年4月8日，被告尊地公司向原告出具《退款协议》一份，主要载明：本公司于2018年9月19日收到胡艳军通过本公司进行债权置换项目维也纳湖畔13号楼1单元802户的45178元服务费款项，因客观原因暂时无法办理手续，特承诺于2019年5月15日前一定退还胡艳军服务费45178元，自2019年3月1日起按照月1％的标准支付利息；关于远洋公司的20000元款项问题，尊地公司配合负责到底。2019年6月17日，被告尊地公司（乙方）与原告胡艳军（甲方，委托其姐姐胡丽敏代签）签订《协议书》，主要约定：基于之前甲方通过乙方购买维也纳湖畔房产事宜，由于客观原因暂时无法办理手续，乙方按约定已将2019年3月1日至5月15日利息支付给甲方；双方约定乙方收取甲方的置换服务费45178元于2019年7月15日前将本息退还完毕，月利息标准为1％；如乙方违约，甲方有权通过法律手段解决，并要求乙方承担违约金。本院认为，原告与第三人签订的《购房意向金协议书》，原、被告签订的《退款协议》、《协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行己方义务。第三人未按照《购房意向金协议书》约定为原告办理涉案房屋手续，已构成违约，应按照该协议约定向原告退还由其收取的20000元购房意向金，并支付违约金。现原告主张自2019年3月1日起按照月1％的标准计算违约金，未超出双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告尊地公司在《退款协议》及《协议书》中承诺退还原告由其收取的服务费45178元（包含服务费35178元，代收定金10000元），现约定退款期限已过，被告理应退还该款项，并按照双方约定的月息1％的标准支付违约金。由于《协议书》中载明“乙方按约定已将2019年3月1日至5月15日利息支付给甲方”，故原告主张自2019年3月1日起计算利息，无事实依据，利息应自2019年5月16日起计算至2019年7月15日止，为903.56元。综上，被告尊地公司应退还原告服务费45178元，并支付利息903.56元及违约金（违约金以45178元为基数，自2019年7月16日起至实际还款之日止按照月1％的标准计算）；第三人远洋公司应退还原告购房意向金20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止按照月1％的标准计算）。原告要求被告尊地公司退还第三人远洋公司收取的购房意向金20000元并支付相应违约金的诉讼请求，因被告尊地公司在《退款协议》中仅承诺“配合负责到底”，并未承诺偿还该款项，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告尊地公司、第三人远洋公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南尊地房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡艳军服务费45178元，并支付利息903.56元及违约金（违约金以45178元为基数，自2019年7月16日起至实际还款之日止按照月1％的标准计算）；二、第三人河南远洋商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡艳军购房意向金20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止按照月1％的标准计算）；三、驳回原告胡艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计862元，由河南尊地房地产营销策划有限公司负担597元，第三人河南远洋商务信息咨询有限公司负担265元。本判决为终审判决。审判员  王桂英二〇二〇年十一月二十八日书记员  鄂慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73943号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王鹤，男，1983年5月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王鹤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)17,603.68元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月19日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价35,000元，被告首付10,500元，余款24,500元加上保险费等共计35,480元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款35,480元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款19期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计17,603.68元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王鹤未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息17,603.68元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息17,603.68元；二、被告王鹤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元(原告已预交)，减半收取计145元，由被告王鹤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何越标，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何越标信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何越标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月23日，卡号49×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金70947.78元，利息3633.21元，分期付款手续费6316.73元，增值服务费8元，逾期还款违约金2234.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何越标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70947.78元、利息（截至2020年7月6日为3633.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2234.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6316.73元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告何越标负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3268号 原告：詹先米，女，1974年12月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告詹先米与被告王忠诚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告欠款15000元并承担该款自2018年4月25日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告王忠诚向原告购买建材，双方于2018年4月24日结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具借条一份，载明被告借款15000元，定于2018年12月31日前归还，利息按月利率2%计算，且需承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），经原告多次催讨，未果，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告詹先米价款15000元及该款自2018年4月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王忠诚负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  余晓峰 案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4031号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜鸿（），男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汤菊明，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告汤菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人姜鸿到庭参加诉讼，被告汤菊明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汤菊明立即偿还借款本金现有余额27703.37元及利息（以实际还款日期计算为准）；2．本案的案件受理费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，原告与被告汤菊明签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：仁信联信农借（2016）003025-0088号，约定被告汤菊明向原告借款29000元用于贷款重组，借款利息为月利率10.371‰，结息方式为：按季结息，到期一次性还本法，借款期限为2年，即从2016年7月25日至2018年7月24日。利息付至2018年6月21止，现欠本金27703.37元，欠息6226.18元。被告收到借款后，在合同约定期限内未按约履行到期还本，原告多次向被告催收，被告无理拒不支付。 被告汤菊明未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告汤菊明签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：仁信联信农借（2016）003025-0088号，约定被告汤菊明向原告借款29000元，用途建房（循环借款），借款利息为月利率10.371‰，若逾期月利率上浮25%，即逾期月利率12.96375‰，结息方式为按季结息，到期一次性还本法，借款期限为729天，即从2016年7月25日至2018年7月24日。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告汤菊明发放贷款29000元。借款后，被告未偿还借款本金27703.37元，未偿还期内利息7218.216元及逾期利息。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款明细查询单等证据，以上证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿农村商业银行与被告汤菊明签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金27703.37元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利息，截止2018年7月24日止尚欠期内利息7218.216元应予偿还，逾期后应按合同约定的逾期月利率12.96375‰计算利息至本金付清时止。被告汤菊明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤菊明于本判决生效后十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金27703.37元及利息（期内利息7218.216元，逾期利息以借款本金29000元为基数从2018年7月25日起按月利率12.96375‰计算利息至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，由被告汤菊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  肖雪琴 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  胡 科
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初479号原告：李宪辉(又名李辉)，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋百波，女，1970年10月11日出生,汉族,无职业，住五大连池市。原告李宪辉与被告宋百波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告李宪辉到庭参加诉讼,被告宋百波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪辉向本院提出诉讼请求：要求宋百波偿还借款本金70,000元及利息17,000元，合计87,000元。事实和理由：2018年4月2日，宋百波在李宪辉处借款70,000元，所欠利息17,000元，后宋百波一直没有偿还欠款，故起诉。宋百波未答辩。李宪辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.欠条三张，证实宋百波在李宪辉处借款时出的借据，本金70,000元，利息是17,000元，本息合计87,000元;证据2.和平镇和平社区居委会证明一份，证实宋百波是和平镇居民，现在联系不上。证据3.和平镇利民村民委员会及和平派出所介绍信一份，证实李宪辉和李辉是一个人。证人丁某出庭证实，丁某知道李宪辉与宋百波之间有借贷关系，借款至今没有还清。经本院庭审审查认为，李宪辉提供的欠条与证人证言能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年10月30日至2017年2月10日期间，宋百波因做买卖缺钱向李宪辉四次借款70,000元，约定月利率1.5分。后双方于2018年4月2日结算，宋百波欠李宪辉本金70,000元，利息17,000元，并由宋百波给李宪辉出具欠条三份（其中本金30,000元利息9,000元一份；本金20,000元利息5,000元一份；本金20,000元利息3,000元一份）。后宋百波外出务工，此款一直没有偿还李宪辉。本院认为,李宪辉与宋百波间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有宋百波出具的欠条及证人证言在卷佐证。综上所述，对李宪辉要求宋百波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋百波于本判决生效后十日内偿还原告李宪辉借款本金70,000元，利息17,000元，本息合计87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由宋百波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 亮人民陪审员 张啸楠二〇二〇年十一月六日书 记 员 荆 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3859号原告：吕久宏，男，1983年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吕游，男，1991年8月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告吕久宏与被告吕游民间借贷纠纷一案中，因原告吕久宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费830.00元，由原告吕久宏负担。审判员 李雪峰 二O二O年十一月二十四日书记员 李艳杰
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1726号原告：夏巧平，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路**，统一社会信用代码：91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，住江西省上饶市万年县，系公司员工，特别授权代理。原告夏巧平与被告万年宾馆有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏巧平、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巧平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告法莱德小区2栋2单元1301室产权登记面积与购房合同约定面积差4.99㎡，共计人民币约20251元；2.判令被告支付原告上述赔偿款的利息损失（以20251元为基数，自2015年4月30日起按银行同期年利率5.6%计算至实际付清欠款本息之日止，暂计算至2020年10月30日约6237元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告万年宾馆有限公司于2014年7月28日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为1406340），合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，商品房交付后，双方同意按多退少补结算。合同约定面积为138.95㎡，而实际产权登记面积为133.96㎡，实际相差4.99㎡，故被告万年宾馆有限公司需要退还原告所损失的4.99㎡，共计人民币约20251元，原告多次向被告万年宾馆有限公司催款，但被告万年宾馆有限公司一再推脱，迫于无奈，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告万年宾馆有限公司辩称：对第一项诉求没有意见，第二项诉求支付利息，合同约定面积与产权面积有差异，2015年我们没有办产权证，这个面积是从哪里来，自2015年4月30日起按银行同期年利率5.6%计算有异议，产权面积与登记面积不符的，以实际房价进行结算，而且合同并未约定支付这笔查一款需要计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告夏巧平与被告万年宾馆有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万年宾馆及法莱德佳苑第2幢2层1-1301号房产，建筑面积共138.95㎡，商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为4058.41元/㎡，总价款563917元。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以万兴测绘大队测量为准，合同约定面积与测绘面积不符的购房款按建筑面积结算房价，多退少补。合同签订后，原告按约支付了房款。之后原告为案涉房产办理赣（2020）万年县不动产权第004239号不动产权登记证明，该不动产权登记证明显示房屋建筑面积133.96㎡。因原、被告就案涉房屋面积差价款协商未果，原告遂具状起诉，要求法院判若所请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原、被告双方对合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差4.99平方米，被告应当退还原告相应的购房款20251元（4.99㎡×4058.41元/㎡）无异议，故对原告要求被告支付面积差额20251元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张要求被告支付赔偿款的利息损失，根据合同约定，约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差的，按建筑面积结算房价，多退少补，双方并未对面积差价约定支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告万年宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏巧平购房面积差额款20251元。二、驳回原告夏巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费462元，依法减半收取计231元，由原告夏巧平负担55元，被告万年宾馆有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年十一月三十日书记员  张贵阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23361号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林晓锐，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林晓锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告林晓锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币113,823.81元(以下币种同)、利息6,596.84元、逾期还款违约金5,123.62元、其他费用17,471.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为113,823.81元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金113,823.81元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林晓锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金113,823.81元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告林晓锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计113,823.81元；二、被告林晓锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.48元，减半收取计1,288.24元，由被告林晓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王康。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18122号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郭小英，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郭小英金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与郭小英签订的编号为121802906910000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令郭小英立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金189295元及利息5644.47元、罚息（含复利）［截至2020年8月6日罚息（含复利）为27145.39元；自2020年8月7日起按年利率12.6%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止］及律师2000元；3.本案的案件受理费等诉讼费用由郭小英承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年7月30日。 三、授信期间：自2018年7月30日起至2021年7月30日止。 四、授信金额：189295元。 五、借款合同名称:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 六、借款合同签订时间：2018年7月30日。 七、借款人：郭小英。 八、借款本金：189295元。 九、借款期限：自2018年7月30日至2019年7月30日止。 十、还款方式：多次还息、一次还本。 十一、借款利率：贷款年利率为固定利率8.4%。 十二、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成违约，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十四、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十五、放款日期：2018年7月30日。 十六、实际到期日期：2019年7月30日。 十七、逾期还款日期：2019年4月22日。 十八、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十九、欠款本金：189295元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：32789.86元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与郭小英签订的编号为121802906910000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、郭小英应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金189295元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为32789.86元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率12.6%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、郭小英应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，减半收取计2331元，由郭小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初24号起诉人：卢静田，男，汉族，1965年7月2日出生，现住农安县。本院收到卢静田的起诉状，要求1、判令由被告支付怡和园小区2栋1门802室2016年至2018年未使用期间产生的取暖费10000元、由此导致2019年及以后取暖费未缴纳成功所产生的费用及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，卢静田与农安县自然资源局、农安县房屋征收经办中心的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢静田与农安县自然资源局、农安县房屋征收经办中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  矫德宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金18,509.26元，支付利息594.95元、逾期还款违约金1,975.29元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,509.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,509.26元；二、被告王婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,509.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2470号 原告：静国杰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住址玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于东方，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告静国杰与被告于东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告静国杰的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告于东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金29000元，并从2020年4月1日起按照年息24%给付利息直至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2020年3月2日被告从原告处借款29000元（并给原告出具借条一张）经原告多次索要，被告至今未给付。 被告于东方未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年3月2日，被告于东方向原告静国杰借款29000元，双方约定借款期限至2020年4月1日，逾期利息按月利率2%计算。被告于东方出具借条，载明“借条因手头不便向静国杰130229198806056214借到人民币现金29000元整（大写）贰万玖仟元整，2020年4月1号一次性还清；如到期未还清，愿按月利2%计付逾期利息。借款人愿以家庭财产做担保，承担一切法律责任及连带经济费用，立此为据。借款人：于东方（捺印）身份证：1302291986××××××××（捺印）日期：2020年3月2日”。原告提交了微信转账记录予以证实。被告于东方至今未偿还。 本院认为，被告于东方向原告静国杰借款29000元，借款期限至2020年4月1日，被告至今未偿还，出具了借条，提交了转账记录，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利率，本院予以部分支持。被告于东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身当庭享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于东方偿还原告静国杰借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告静国杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于东方负担，被告于东方于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  姚永清 人民陪审员  宋金丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  乔晨晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏支付截至2020年2月4日的信用卡欠款本金人民币47,111.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月4日的利息24,681.49元、违约金647.02元；2.判令被告王鹏支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鹏负担。事实和理由：被告王鹏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年6月10日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告王鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告王鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年2月4日，被告王鹏拖欠信用卡本金47,111.53元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王鹏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市张店区裕民路XXX号淄柴机器有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月4日的信用卡欠款本金47,111.53元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元，减半收取计805.50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢114号某某公司：你/你单位与某某支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324执890号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77891号原告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意。委托诉讼代理人：徐一濛。委托诉讼代理人：路易。被告：肖吉平，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中建申拓投资发展有限公司诉被告肖吉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海中建申拓投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中建申拓投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年十一月十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2811号原告：崔延春，男，1971年9月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱保仓，男，1973年8月9日出生，汉族，住南召县。原告崔延春与被告朱保仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔延春到庭参加了诉讼，被告朱保仓经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔延春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金15000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告对原告说他与项目经理部签有供沙石料合同，目前需要资金向原告借钱。原告借给被告现金15000元，被告给原告打一借条，当时王朝阳、冯某、张和平等人在借条上签字见证。经原告数次催要，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告朱保仓未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人冯某的证言与原告提供的其他证据均符合证据三性要求，且能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告朱保仓以生意需要资金为由，向原告借款15000元。原告向被告交付借款15000元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借崔延春现金壹万伍仟圆整（15000），用于南阳南工在中铁五局郑万高铁项目部供沙石材料，借款人：朱保仓，2016年8月31日。见证人：王朝阳，冯某、张和平。”后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱保仓欠原告崔延春借款15000元的事实，有证人冯某的证言与被告书写的借条相印证，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱保仓于本判决生效之日起十日内向原告崔延春偿还借款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告朱保仓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  刁 存二〇二〇年十一月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16236号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：和瑞林，董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。被告：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马翌鑫，董事长。原告济南奥图自动化股份有限公司与被告上海君屹工业自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南奥图自动化股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告称已与被告协商解决，故向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告济南奥图自动化股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13432号 申请执行人：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路西肇庆市织布厂北（染整车间），统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y5Q。 法定代表人：欧阳锦江。 执行代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 执行代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路****之五，统一社会信用代码91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于肇庆市森达荣纺织有限公司申请执行佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞应向申请执行人肇庆市森达荣纺织有限公司支付加工费95610.57元及利息（以95610.57元为基数，从2020年4月14日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人肇庆市森达荣纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，本案执行费1353元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、在执行过程中查明，被执行人陈霞名下佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房已由本院（2020）粤0604执9573号案拍卖处置，本案依法参与财产分配，申请执行人获偿23915.36元； 三、本院另案扣划被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞名下银行存款209934.65元，该款在所有以佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞为被执行人的案件中进行分配受偿，申请执行人依法获偿29653.14元； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法对被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈霞名下有上述不动产，本院已依法处置。另，依法扣划被执行人名下银行存款，并将上述执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13432号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国洪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1611号之一 申请执行人：罗银霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：深圳市龙岗区木棉湾吓山角八巷，现住址不详。 申请执行人罗银霞与被执行人邱文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日依法立案受理，执行标的为102615元及利息，执行费为1439元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人邱文辉有一辆粤Ｂ×××××思威牌汽车，该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人同意暂不查封处置。 2.查明被执行人邱文辉名下有位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋B单元2101房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0075167号】，本院已轮候查封。该不动产为深圳市中级人民法院（2020）粤03执5308号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的抵押物，本院已向该院申请参与分配。 3.扣划被执行人银行存款4868.91元。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现4868.91元，尚余97746.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1611号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22356号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：李明伟，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李明伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)82,308.60元(2,494.20元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月19日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫C9XX**，发动机号AMGM54378，车架号LVVDB11B3GD307656；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：68,562.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,494.20元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月26日向融资租赁合同约定账户放款57,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年11月19日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,308.60元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,857元，减半收取928.50元，由被告李明伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初641号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林玉花，女，1972年6月18日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************,汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地汕头市澄海区************，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林玉花犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份开始，被告人林玉花为非法获利，在澄海区盐鸿镇上厝村前祠堂附近其住家摆设三台麻将桌，招引附近群众赌博，并安装监控设备观察屋外情况。该赌场每天下午和晚上设赌，被告人林玉花从中抽水获利。至案发时，被告人林玉花共抽水获利约人民币1600元。2019年8月23日晚23时许，汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所查处该赌场，现场抓获正在赌博的纪某、陈某等人（已被行政处罚），缴获赌资人民币5575元，赌具麻将三台。另查明，被告人林玉花于2020年1月14日主动到汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所投案。上述事实，被告人林玉花在开庭审理过程中没有异议，并有证人纪某、陈某、林某的证言，现场勘验笔录、检查笔录和现场照片，扣押清单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林玉花以营利为目的，开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林玉花案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林玉花认罪认罚，建议对被告人林玉花判处有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林玉花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林玉花以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林玉花能主动投案自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林玉花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2173号申请人：何惠琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何光凤，女，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13066号民事裁定书对被申请人名下价值107313.56元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币107313.56元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5187号原告：赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0MYU477E，住所地：赤峰市。法定代表人：郭玉军，经理。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰坤元宝成生物科技有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PR3QX0X，住所地：赤峰市敖汉旗玛尼罕乡新星工业集中区。法定代表人：王恩民，经理。委托诉讼代理人：王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。原告赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司与被告赤峰坤元宝成生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由赤峰市宏远建筑（集团）胜峰钢构有限责任公司负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张新光
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7103号原告：甘志猛，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：甘同振，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：刘玉法，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：东长立，男，196年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑体云，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市龙泉花园中区。原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立与被告郑体云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立委托诉讼代理人韩春花、被告郑体云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告工资款23460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，四原告经沈淑田介绍在被告承包的邹城市黄庙社区东三层商务综合楼工地干活。2019年6月，被告承包的项目完工后，又跟被告去另一个工地干活。期间原告多次向被告催要3个月的工资款。被告均以各种理由推脱，当时由于四原告手中并没有被告出具的拖欠工资的凭证，为此，四原告委托邹城市大束镇信访办，由信访办工作人员将被告找到。经协商，被告于2020年3月19日向四原告出具欠条一份，载明共欠四原告工资款贰万叁仟肆佰陆拾元。但是，目前被告仍未给付原告该笔欠款。被告郑体云辩称：2020年4月，沈淑田让我找两个人去黄庙干活，沈淑田找的原告甘志猛、甘同振，后来原告刘玉法、东长立也跟着一起干活，后来沈淑田另外承包一个工地让我领着他们干，原告甘同振负责记工，沈淑田每天给我200元钱。工人工资由老板把钱给我，我再给工人发。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、四原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2020年3月19日，被告向四原告书写欠条一份，证明被告欠四原告劳务费23460元并按手印。经庭审质证，被告郑体云质证意见为：证据1无异议；证据2欠条内容是甘同振写的，我签名按的手印。本院经审理认定事实如下：原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立跟随被告郑体云在工地务工，被告未及时支付四原告劳务费，被告遂于2020年3月19日向四原告出具工资款欠条一份，载明：“黄庙欠甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立工资款贰万叁仟肆佰陆拾元整（23460）。欠款人：郑体云，证明：沈淑田。2020.3.19。后四原告催要未果，故诉至本院。上述事实，主要是依据四原告身份证复印件各一份、欠条一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，四原告要求被告郑体云偿还欠款23460元，本院予以支持。被告抗辩四原告并非跟随其务工，未提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑体云于本判决生效后五日内向原告甘志猛、甘同振、刘玉法、东长立支付欠款23460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告郑体云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十一月二十六日法官助理张贝贝书记员王秀琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：李定琼，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码：512************483。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李定琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款25424.11元（包括本金24755.01元、利息659.52元、罚息9.58元）；2.被告立即向原告支付逾期保费2070.92元；3.被告立刻向原告支付违约金53161.81元（以理赔款25424.11元为基数，按日0.1%的标准计算，自2014年1月23日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年3月1日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为30000元）；三、保险的金额：35670元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即570元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2014年1月23日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款25424.11元；八、违约情况：被告全额支付了2013年10月4日前的保费，只支付了2013年10月5日至2014年1月23日期间的保费0.08元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2013年10月5日至2014年1月23日的保费共计2070.92元（570元/月×3个月+570元/月÷30天×19天-0.08元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款25424.11元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以25424.11元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25424.11元、保费2070.92元以及违约金（以25424.11元为基数，按照每日1‰的标准，从2014年1月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25424.11元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846.42元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27.07元、被告李定琼负担1819.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2295号关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市时利和珠宝首饰有限公司、香港金六福珠宝（集团）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3001号民事判决书已发生法律效力，因深圳市时利和珠宝首饰有限公司、香港金六福珠宝（集团）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为经济损失及合理费用10万元及迟延履行期间债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人深圳市时利和珠宝首饰有限公司、香港金六福珠宝（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。至2020年11月16日为止，被执行人深圳市时利和珠宝首饰有限公司向本院主动履行101785元，过付给申请执行人宏联国际贸易有限公司100385元，收取本案执行费1400元上缴国库。至此，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁01民初3001号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7827号原告：曹结实，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，湖北山河律师事务所律师。第三人：湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：尹忠顺，总经理。原告曹结实诉被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）、第三人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫宏盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹结实及其委托诉讼代理人管继福，被告傅友公司的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼，第三人鑫宏盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹结实诉称，原告于2018年9月1日与被告傅友公司碧桂园清月湾项目部签订了劳务用工合同，2019年2月23日由该项目部负责人张力、姚泉、章冬林共同签字后出具了结算清单,分批支付劳务费后,尚欠60000元,虽经原告数次追要,被告均以种种理由拖欠,原告实属无奈,只有寻求法律的保护。2020年6月29日另案起诉开庭审理时,原告才知道,原告与被告签订的劳务合同所使用的公章,不是被告单位下属项目部的;也才知道劳务合同中约定的工程早已分包给第三人;结算清单上的三个负责人也是第三人单位项目部负责人。综合以上事实,依据相关规定,原告再次重新起诉,请人民法院尽快依法处理。请求：判令被告和第三人连带支付劳务费60000元。被告傅友公司辩称，劳务用工合同属于伪造公章签订的，被告公司不了解相关情况，按照合同相对性的原则，被告公司没有付款义务，原告劳务费应该向第三人鑫宏盛世公司主张。第三人鑫宏盛世公司未到庭亦未答辩。经审理查明，被告傅友公司将其承包的驻马店市碧桂园清月湾工程部分劳务分包给第三人鑫宏盛世公司。2018年9月1日，案外人以“武汉市傅友集团驻马店碧桂园清月湾项目部”名义与原告签订建筑工程（钢筋制作安装）劳务分包合同一份，约定将驻马店碧桂园清月湾一标段新增地下室工程分包给原告施工等内容，合同甲方落款处加盖有“武汉市傅友集团驻马店碧桂园清月湾项目专用章”并由田道忠署名。签订合同后，原告进场组织施工。2019年2月23日，张力签字确认分包工程中期结算单一份，写明曹结实班组施工累计造价854703元，累计支付520000元，余款334703元。张力注明：“本单为中期结算单，累计已支付款项以财务票据及转账依据为准，核算：张力，2019.3.23日”，该结算单下方同时注明：“因新增地库材料运输困难，未使用吊车，同意协商增5元/㎡，尾款逐月按进度支付，待地下室全部验收合格后三个月支付清，此为中期结算，待验收合格后办理最终结算，2019.3.1，姚泉，章冬林”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、经另案委托鉴定，2018年9月1日建筑工程（钢筋制作安装）劳务分包合同上加盖的“武汉市傅友集团驻马店碧桂园清月湾项目专用章”与被告傅友公司使用的“武汉市傅友集团驻马店碧桂园清月湾项目专用章”不是同一枚印章。被告傅友公司同时表示田道忠不是其公司工作人员，并称被告公司并不知道原告作为劳务方在施工，被告工程款是直接支付给第三人鑫宏盛世公司的。原告称系尹学忠给其支付工程款，据当时在工地上听说是第三人鑫宏盛世公司法定代表人尹忠顺的哥哥，同时还有其他人打款；对于被告是否向原告支付过工程款，原告不清楚。二、被告傅友公司出具情况说明一份，写明:“张力、章冬林、姚泉三人身份系鑫宏盛世公司法定代表人尹忠顺管理下的施工人员，即系鑫宏盛世公司的工作人员，而非傅友公司的员工”。原告对证据真实性无异议，但主张被告作为发包方，应对原告的劳务费承担连带责任，原告签订合同时，是出于对被告公司的信任才签的，而且被告作为发包方，有管理的义务。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷为据。本院认为，关于本案劳务合同关系的相对人，建筑工程（钢筋制作安装）劳务分包合同上加盖的“武汉市傅友集团驻马店碧桂园清月湾项目专用章”系伪造，对于该合同的具体签订情况，现有证据无法予以确认；依据原、被告提交的证据，被告傅友公司已将诉争工程劳务总体分包给第三人鑫宏盛世公司，被告傅友公司亦表示向原告出具结算单的系第三人鑫宏盛世公司人员；同时，原告亦未提供证据证明诉争劳务合同关系由原、被告实际履行并由被告向其支付劳务款；第三人鑫宏盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃举证抗辩权利；故对被告傅友公司的情况说明，本院予以采信。本案劳务合同关系应形成在原告曹结实与第三人鑫宏盛世公司之间，且双方已经进行了中期结算，写明余款334703元未支付等内容。结算后，第三人一直未向原告付清劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告诉至法院请求第三人支付下欠劳务费60000元，于法有据，本院应予支持。又因上述认定被告傅友公司不是诉争劳务合同相对人，且承担连带责任应有法律依据或合同约定，现原告举证不足以证明被告傅友公司应对第三人的上述债务承担连带责任，故原告请求被告傅友公司与第三人连带支付下欠劳务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限第三人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告曹结实支付下欠劳务费60000元。二、驳回原告曹结实的其他诉讼请求。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由第三人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十一月九日书记员  李亚平
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异361号申请人：REHAUPTELTD，注册地址：新加坡瑞好大楼。负责人：STEFANOMATTIOLI，该公司董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：上海瑞好管业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人广州瑞好贸易有限公司(以下简称瑞好公司)与被执行人上海瑞好管业有限公司(以下简称瑞好管业)侵害商标权纠纷一案中，申请人REHAUPTELTD向本院提出申请，请求变更其为(2012)闵执字第4633号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人REHAUPTELTD称，瑞好公司诉瑞好管业侵害商标权纠纷一案，法院作出了(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决书，其中第2项判令瑞好管业支付瑞好公司经济损失380,000元。上海市第一中级人民法院作出的(2011)沪一中民五(知)终字第251号民事判决维持了一审判决。后瑞好公司向法院申请强制执行。在执行期间，瑞好公司依法解散并清算，申请人作为瑞好公司唯一股东，承继了瑞好公司的所有权利和义务，因此，请求变更申请执行人为REHAUPTELTD。REHAUPTELTD向本院提供了以下证据：1、本院(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决书；2、上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)终字第251号民事判决书;3、(2012)闵执字第4633号执行裁定书；4、REHAUPTELTD在新加坡注册信息、经营信息等英文文本及翻译文书、公证文书;5、《企业核准注销登记通知书》、《税务事项通知书》、《外商投资企业批准证书注销回执》、《税务事项通知书》、《瑞好公司清算审计报告》、《清算事项说明》等证据。经审查查明，瑞好公司依据本院作出的(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决向本院申请执行。执行中，因瑞好管业暂无可供执行的财产，本院于2012年12月18日作出(2012)闵执字第4633号执行裁定，终结(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决的本次执行程序。又查明，瑞好公司是由FrankischePlastiksGmbh于2002年8月8日在中华人民共和国广东省广州市投资成立的外商独资企业。2005年12月23日，FrankischePlastiksGmbh将股权全部转让给REHAUPteLtd。2012年5月2日，广州正德会计师事务所有限公司出具《广州瑞好贸易有限公司清算审计报告》。2013年10月、11月，瑞好公司相继注销了税务登记。2014年2月24日，瑞好公司向广州保税区管理委员会缴回外商投资企业批准证书，同年2月26日，广州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具《企业核准注销登记通知书》，核准瑞好公司注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人瑞好公司已经相关行政职能部门核准注销，其法人资格终止，申请人REHAUPTELTD作为该外商独资企业的投资人，原瑞好公司注销登记后权利和义务的承继者，当应享有本院(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决书确定的权利，其向本院申请变更申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人REHAUPTELTD为本院(2011)闵民三(知)初字第1号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十一月十六日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。