云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3540号 原告：刘建国，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：焦鹏贤、饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨国生，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：孙菊琼（杨国生妻子），女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：杨云堂（杨国生长子），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：杨云凯（杨国生次子），1978年5月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 四被告委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘建国与被告杨国生、孙菊琼、杨云堂、杨云凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人焦鹏贤，被告杨国生的法定代理人暨被告孙菊琼、杨云堂、杨云凯，以及四被告的委托诉讼代理人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告经济损失人民币88168.27元{医疗费17800.27元（5194.7元+2027.64元+4198.4元+409.5元+522.83元+546元+4901.2元）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、护理费（100元/天×52天）、误工费8200元（100元/天×82天）、交通费500元、住宿费100元、餐饮费168元、鉴定费1000元、精神抚慰金5万元}；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2018年12月21日15时许，原告在城东三组余元华家门前打牌，被告杨国生突如其来从原告身后抱住原告，向原告脖子砍了一刀，原告慌乱逃跑，被告挥霍手中的刀追撵原告，旁人见状报警，被告杨云凯赶到制止，原告因流血过多，被告杨云凯将原告送至弥勒第一医院抢救治疗，医院诊断为：颈部开放性损伤（右侧颈外静脉、胸锁乳突肌、颈阔肌断裂），左下肢静脉血栓形成，左上肢前臂脉管炎，住院30天出院，支出医疗费14089.73元（被告方已支付）。2019年2月12日，原告因伤情恶化，再次入弥勒第一医院住院治疗12天，支出医疗费5194.7元，门诊费2027.64元。2019年3月27日，原告再次因伤情严重复发，再次入弥勒第一医院住院治疗10天，支出医疗费4198.4元，门诊费409.5元。2019年4月11日，原告到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，支出医疗费522.83元，医药费546元，住宿费100元，伙食费168元。原告此次伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。综上所述，原告认为，因被告的侵害行为造成了原告身体损害，应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定提起民事诉讼，请求在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨国生、孙菊琼、杨云堂、杨云凯辩称，被答辩人的诉讼理由不实，系在编造事实起诉答辩人。第一，被答辩人所述“被告杨国生突如其来从原告身后抱住原告，向原告脖子砍了一刀，原告慌乳逃跑，被告挥霍手中的刀追撵，旁人见状报警，被告杨云凯赶到制止”是错误的。从弥勒市公安局弥公（弥阳）鉴通宇（2020）11号鉴定意见通知书中认定：“刘建国颈前部划伤”，答辩人杨国生拿着的是裁纸小刀，根本不可能砍，所以，不是“从原告脖子砍了一刀”而只是划了一下，弥阳派出所的笔录可看出，答辩人杨国生并没有从被答辩人身后抱住被答辩人，答辩人杨云凯赶到时双方已经不在一起，根本没有答辩人杨云凯赶到制止的情况。第二，弥阳派出所的笔录可看出，被答辩人经常辱骂答辩人杨国生，答辩人杨国生都没有拿小刀去划打牌的其他三人，而只是划了被答辩人，与被答辩人经常辱骂答辩人杨国生有关，答辩人杨国生划伤被答辩人，是被答辩人经常辱骂答辩人杨国生导致的，被答辩人辱骂答辩人杨国生与被答辩人被划伤存在因果关系，也就是被答辩人过错在先，应当自行承担50%的责任。第三，被答辩人所述“医生诊断为……，左上肢前臂脉管炎。2019年1月20日出院，”是错误的，事实是出院诊断：2.高血压。没有“左上肢前臂脉管炎。”高血压、左下肢静脉血栓形成治疗与本案没有关联性，因为被答辩人是颈前部划伤。第四，被答辩人所述“后因原告伤情恶化，于2019年2月12日再次入住弥勒第一医院治疗12天，……，于2019年3月27日再次因伤情严重复发入住弥勒第一医院治疗10天，……，于2019年4月11日到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，”是错误的，事实是2019年2月24日出院诊断：1.慢性胃炎急性发作；2.缺血性心肌病，心脏扩大，窦性心律，心功能I级；3.结肠多发息肉；4.直肠多发息肉；5.混合痔，与本案没有关联性，因为被答辩人是颈前部划伤，根本不是被答辩人伤情恶化，是被答辩人自己的老病，只能由被答辩人自行承担。2019年4月6日出院诊断：1.血管性头痛；2.缺血性心肌病，心脏扩大，窦性心律，心功能I级；3.颈椎病；4.结肠多发息肉；5.直肠多发息肉；结肠多发憩室；7.混合痔；8.混合性焦虑和抑郁障碍；9.阻塞性睡眠呼吸暂停，低通气综合征（重度）。也与本案没有关联性，因为被答辩人是颈前部划伤，根本不是被答辩人伤情严重复发，是被答辩人自己的老病复发，只能由被答辩人自行承担，2019年4月11日到昆明医科大学第一附属医院也是治疗被答辩人自己的老病，与本案没有关联性，只能由被答辩人自行承担。关于被答辩人的诉讼请求赔偿各项经济损失88168.27元，没有事实和法律依据，其合理损失有护理费100元/天×30天=3000元，扣除已经支付的1407元，余1593元，误工费100元/天×45天=4500元，住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；鉴定费：1000元；合计：8593元。答辩人承担50%即4296.5元。被答辩人要求的精神抚慰金、餐饮费没有法律依据不应当得到支持。综上所述，被答辩人编造事实理由起诉答辩人，请人民法院依法查明本案，给答辩人一个公正的判决，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取公安机关有关讯问笔录或询问笔录，组织当事人对证据进行了交换、质证，有关证据及证据确认如下： 原告刘建国提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格； 经质证，四被告无异议； 2.弥勒第一医院住院病历及出院证一份，欲证实被告致伤原告后，原告于2018年12月21日至2019年1月20日期间在弥勒第一医院住院治疗情况； 经质证，四被告无异议； 3.收费票据复印件一份，欲证实原告支出医疗费14089.73元，该笔费用被告已支付； 经质证，四被告无异议； 4.弥勒第一医院出院记录、诊断证明书各一份，欲证实因伤情严重，原告于2019年2月12日至2019年2月24日期间再次入住弥勒第一医院住院治疗情况，住院10天； 经质证，四被告对真实性、住院十天无异议，对证明目的有异议，认为不是伤情严重住院，是治疗原告的老病； 5.弥勒第一医院收费票据一张，门诊票据二张，欲证实原告于2019年2月12日至2019年2月24日期间在弥勒第一医院住院12天，产生医疗费5194.7元，门诊费2027.64元； 经质证，四被告认为原告的费用报过医保，个人支付1923.7元，原告治疗的是老病； 6.弥勒第一医院出院记录、诊断证明书各一份，欲证实因伤情严重，原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间再次入住弥勒第一医院住院治疗情况； 经质证，四被告对证明目的、关联性有异议，认为不是因伤情严重住院，而是因为老病住院，治疗与本案无关； 7.弥勒第一医院收费票据一张、门诊票据二张，欲证实原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间在弥勒第一医院住院10天，支出医疗费4198.4元，门诊费409.5元； 经质证，四被告对证明目的、关联性有异议，认为已报过医保，不是因伤情严重住院，而是因为老病住院，治疗与本案无关； 8.昆明医科大学第一附属医院门诊票据一张，欲证实原告于2019年4月11日在昆明医科大学第一附属医院检查产生门诊费522.83元； 经质证，四被告对证明目的关联性有异议，认为是原告治疗老病发生的费用； 9.国药控股昆明大药房有限公司发票一张、电子票据二张，欲证实原告因伤情需要于2019年4月11日在国药控股昆明大药房购买止痛药546元； 经质证，四被告认为系刘铁山去买药发生的费用，与本案无关，发生的时间是2019年4月11日，是原告治疗老病； 10.一心堂销售单十张，欲证实原告受伤期间在弥勒市一心堂购买治疗药物产生费用4901.21元。 经质证，四被告认为与本案无关，证据上没有原告的名字，是原告治疗老病的单子，不认可证明目的； 11.餐饮费发票一张，欲证实因此次伤情原告于2019年4月11日到昆明看病，产生餐饮费168元； 经质证，四被告认为是原告治疗老病发生的费用，没有法律依据应赔偿，与本案无关。 12.住宿费发票二张，欲证实因此次伤情原告看病期间产生住宿费100元； 经质证，四被告认为是原告治疗老病发生的费用，与本案无关； 13.交通费票据二张，欲证实因此次伤情产生交通费，部分费用为89元； 经质证，四被告认为是原告治疗老病发生的费用，与本案无关； 14.弥勒市公安局弥公（弥阳）鉴通字（2019）7号鉴定意见通知书一份、鉴定发票一张，欲证实证明被告款伤原告，原告的损伤程度为轻伤一级，鉴定费用花去1000元。 经质证，四被告无异议； 15.弥勒市公安局弥公（弥阳）鉴通字（2020）11号鉴定意见通知书一份，欲证实被告杨国生患器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力； 经质证，四被告无异议； 16.原告申请调取弥阳派出所的接处警登记表一份、询问笔录（刘建国、杨国生、张艳芬、段永芬、孙菊琼、余元华、赵若菊、杨云凯、姜惠仙、刘金华）十份，欲证实原告在本案中没有过错，杨国生是无民事责任能力人，其造成的损害应该由其法定代理人承担责任； 经质证，四被告对证明目的有异议，认为刘建国对本案是有责任的，在调取证据的证言中可以看出刘建国在平时辱骂杨国生，原告辱骂杨国生与杨国生划伤原告有因果关系，同样打牌的四个人，杨国生只划伤原告，原告对本案也是有过错的。 本院认为，上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，审查确认如下：证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9.证据10.证据11、证据12、证据13真实、合法，可证实住院治疗，支出医疗费及其他费用，不能证实其余证明内容，但内容显示与原告伤情无关，没有关联性；证据16真实、合法，与本案有关，可证实证明内容，予以采信。 被告杨国生、孙菊琼、杨云堂、杨云凯提交下列证据： 1.杨国生残疾证一份，欲证实杨国生是重度残疾，双目失明残疾人； 经质证，原告对真实性无异议，认为杨国生只是视力严重下降，不是全部失明； 2.医疗住院收费票据一份、弥勒第一医院病人住院费用清单一份（三张）、出院记录一份，欲证实被告支付的医疗费、护理费； 经质证，原告对证明目的有异议，认为是医院收取的，不是我们收取的护理费； 3.弥勒市公安局撤销案件决定书一份，弥勒市公安局鉴定意见通知书一份，欲证实杨国生没有民事责任能力； 经质证，原告无异议。 本院认为，上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，审查确认如下：证据1真实、合法，与本案有关，可证实杨国生是重度残疾，不能证明双目失明，证明内容部分采信；证据2真实、合法，与本案有关，可证实证明内容，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告刘建国与四被告杨国生、孙菊琼、杨云堂、杨云凯系同村村民。2018年12月21日15时许，原告在城东三组××村余元华家门前与他人玩纸牌，被告杨国生在原告身后用刀划伤原告颈部，经人报警后，被告杨云凯将原告送至弥勒第一医院住院治疗，原告经医院诊断为：1.颈部开放性损伤（右侧颈外静脉、胸锁乳突肌、颈阔肌断裂）；2.高血压；3.左下肢静脉血栓形成；住院30天出院，支出医疗费14089.73元（被告方已支付），出院医嘱全体半月。2019年2月12日，原告再次到弥勒第一医院住院治疗，经医院诊断为：1.慢性胃炎急性发作；2.缺血性心肌病，心脏扩大，窦性心律，心功能Ｉ级；3.结肠多发息肉；4.直肠多发息肉；5.混合痔；原告住院治疗12天出院，支出医疗费7222.34元。2019年3月27日，原告再次到弥勒第一医院住院治疗，经医院诊断为：1.血管性头痛；2.缺血性心肌病，心脏扩大，窦性心律，心功能Ｉ级；3.颈椎病；4.结肠多发息肉；5.直肠多发息肉；6.结肠多发憩室；7.混合痔；8.混合性焦虑和抑郁障碍；9.阻塞性睡眠呼吸暂停，低通气综合征（重度）；住院治疗10天出院，支出医疗费4607.9元。2019年3月15日，经弥勒市公安局委托云南永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情为轻伤一级。此次鉴定中，原告为鉴定曾到该鉴定中心一次，原告支出鉴定费1000元。2019年4月1日，经弥勒市公安局委托云南鼎丰司法鉴定中心对被鉴定人杨国生刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨国生作案时无刑事责任行能力。2019年4月后，原告先后到昆明医科大学第一附属医院、国药控股昆明大药房有限公司、一心堂弥勒药店等支出药品费用5970.03元，以及交通费89元、住宿费100元、伙食费168元。弥勒市公安局于2020年10月6日决定撤销刘建国被故意伤害案。原告因赔偿问题向本院提起诉讼。在审理过程中，原告明确表示对再次住院治疗与其受伤之间因果关系不申请司法鉴定。 在审理过程中，当事人及其委托诉讼代理人主要争议焦点问题：1.原告自身有无过错责任？2.原告的诉讼请求是否应支持？ 本院认为：关于原告自身有无过错责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款中规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告杨国生伤害原告时为无责任能力，即无民事行为能力，但依法律规定，被告杨国生及其监护人即其余三被告应当承担民事责任。原告在被被告杨国生伤害过程中，未与被告杨国生发生语言或行为方面的矛盾或冲突，原告自身无过错或过失行为，不应承担民事责任。故四被告依法应承担赔偿原告全部合理损失的民事责任。 关于原告的诉讼请求是否应支持问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告受伤的损失中，四被告确认原告首次住院中所产生的费用为合理费用并愿意赔偿，原告首次住院医嘱出院全休半月，除被告方已承担支付原告首次住院的医疗费14089.73元外，被告方还应赔偿原告首次住院有关的合理费用：误工费4500元（100元/天×45天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；原告主张赔偿鉴定费1000元和交通费500元，与鉴定有关，支出适当合理，该二项费用应予赔偿。弥勒第一医院于2019年3月27日诊断原告患有混合性焦虑和抑郁障碍，原告的精神损害与被告杨国生伤害事件有一定因果关系，原告再次住院所治疗疾病都与心血管方面有关，根据生活常识可判断，原告患有混合性焦虑和抑郁障碍与其自身疾病也有一定因果关系，原告主张赔偿精神抚慰金部分理由成立，应适当予以支持，但原告主张赔偿精神抚慰金5万元过高，结合上述两个方面的情况及其被伤害的实际情况，酌情适当支持赔偿原告精神抚慰金6000元。护理费应依据医嘱需要护理确认，原告主张护理费5200元，其首次住院无医嘱需要护理，再次住院与伤情无关，无合理依据，不予支持。原告再次住院所支出的医疗费，主要是医治其自身疾病，与其被伤害伤情无关，不属合理费用，不予支持。原告自己购买药品支出的药费、交通费、住宿费、伙食费，无医生或医院的诊断证实与被伤害伤情有关，与鉴定也无关，不属合理费用，不予支持。故扣除被告方已支付医疗费14089.73元后，再由四被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、由被告杨国生、孙菊琼、杨云堂、杨云凯赔偿原告刘建国误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计15000元。 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告负担831元，四被告负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王茜玥