wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5985号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：崔克元，男，1972年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）与被告崔克元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告福马公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告崔克元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告支付2020年3月至2020年4月的服务费400元；3.判令被告退还补贴车款20000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A2JXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，被告未支付2020年3月至2020年4月的服务费，未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告崔克元未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单、收条等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将自有渝A2JXXX号车辆（原告补贴购车款贰万元）挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至按国家有关政策规定报废时止，被告应在每年12月25日前向原告缴清次年1月至12月服务费每年2400元；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，应按国家保险费率规定参加保险，原告为被告代收代缴保险费，以原告名义统一投保，严禁车辆脱保、欠借款及欠服务费营运，否则原告有权解除合同；被告向原告缴纳保证金伍仟至壹万元，实收5000元，待车辆过户或报废后凭收据如数退还；任何一方不得违约，否则向守约方支付违约金叁万元，被告违约则保证金不退，且被告应退还原告补贴车款；如双方因履行合同发生争议，先由双方协商解决，协商不成可以向重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告给付的现金贰万元用于购买案涉车辆。合同履行中，被告未缴纳2020年3月至2020年4月服务费，案涉车辆交强险于2020年3月15日到期后未续保，检验有效期于2020年3月31日到期后未年审，原告遂起诉至本院，本院受理后于2020年6月18日将起诉状副本等庭前法律文书公告送达被告，于2020年8月17日公告期届满。本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳服务费及对车辆进行投保和年审已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝A2JXXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》，本院公告送达起诉状副本后，被告未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝A2JXXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于起诉状副本公告送达之日即2020年8月17日解除。被告未缴纳2020年3月至2020年4月的服务费400元（2400元÷12个月×2个月），应承担继续支付的义务，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请要求被告退还补贴车款20000元，因被告未按时缴纳服务费、投保及年审车辆违约，符合双方约定的退还补贴车款的情形，另被告也出具收条载明收到购车补贴的20000元，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳服务费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车服务经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张2000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告崔克元在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告崔克元于2017年10月26日就渝A2JXXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于2020年8月17日解除；二、被告崔克元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费400元；三、被告崔克元于本判决生效之日起十日内退还原告重庆福马汽车运输有限公司补贴车款20000元；四、被告崔克元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司违约金2000元；五、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担76元，由被告崔克元负担360元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  易如琴人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月二日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6133号原告：禹州市兴邦运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。法定代表人：陈松江，该公司总经理。委托代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告禹州市兴邦运输服务有限公司（以下简称禹州兴邦运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌公司）、第三人一汽财务有限公司保险合同责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对第三人一汽财务有限公司的诉讼请求，本院审查后予以准许。原告禹州兴邦运输公司的委托代理人葛天杰和被告人民财险许昌公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州兴邦运输公司向本院提出诉求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失费4640元,评估费1000元，共计5640元；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年5月10日8时30分许，赵帅锋驾驶我公司车牌号为豫Ｋ-×××××(豫K-6320挂)的重型半挂牵引车沿龙江路由西向东行驶至龙江路与李漯路交叉口处时，与同向行驶付运生驾驶的豫Ｌ-×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190510号事故认定书，认定赵帅锋负事故全部责任。事故发生后，原被告共同委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出许诚信[2020]车鉴字第134号鉴定意见书，评估原告车损失修复价格为4640元,原告支出评估费1000元。另据查,豫Ｋ-×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车交强险和损失保险（保险限额为315000元），保险期间为2019年3月27日19时起至2020年3月27日24时止（该商业险保单约定第一受益人一汽财务有限公司。）事故发生后，原告就以上车损等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益,特提起诉讼,请求贵院判如所请。被告人民财险许昌公司辩称：1、若驾驶人员及肇事车辆各项证件在有效期限内，我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、责任区分、豫Ｋ-×××××(豫K-6320挂)的重型半挂牵引车系原告禹州兴邦运输公司所有、该车在被告人民财险许昌公司投有车损险、该保险的第一受益人将理赔权转让给原告的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月10日8时30分许，赵帅锋驾驶原告所有的车牌××为××（××）××牵引车沿××路由西向东××至××路与李漯路交叉口处时，与同向行驶付运生驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的事故认定书，认定赵帅锋负事故全部责任。事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出许诚信[2020]车鉴字第134号鉴定意见书，评估原告的车损失修复价格为4640元,原告支出评估费1000元。另查,豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险许昌公司处投保机动车损失保险，保险限额为315000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，该商业险保单约定第一受益人一汽财务有限公司同意将保险理赔款支付给禹州市兴邦运输服务有限公司等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，且该保单所载第一受益人明确表示将保险理赔款支付给禹州兴邦运输公司，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告禹州市兴邦运输服务有限公司因本次事故造成的车辆损失共计5640元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11354号原告：张昭良，男，1955年10月29日出生，汉族，住贵州省德江县******茶元组。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告张昭良与被告黄炳寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张昭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张昭良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭良负担（此费原告已交）。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭嘉文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行。被执行人：李某。被执行人：葛某。被执行人：高密市家兴置业有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被执行人李某、葛某、高密市家兴置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0785民初2172民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于2020年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年11月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，申请执行人因银行年底进行核算，虽然立案时间较短，但同意终结本次执行程序，并同意以后继续提供财产线索。6、2020年11月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与被执行人李某、葛某、高密市家兴置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年十一月二十九日书记员 吴晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15804号原告:韩莉，女，1967年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告韩莉与被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩莉未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十一月十七日书记员  张琪玉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初991号 原告：王**，女，1993年XX月XX出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邹潮辉，男，1991年XX月XX出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告王**与被告邹潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告邹潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币52200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月至7月期间，被告多次以投资为由，让原告通过微信向其转账借款52200元。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院。 原告向本院提交的证据：微信转账记录、红包、微信聊天记录、通话录音。证明被告向其借款52200元。 被告邹潮辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年原、被告相识，2019年5月确定恋爱关系，2019年9月分手。期间，原告诉称被告以其舅开黄金店为由让原告投资黄金，后又让其投资美容院，原告先后通过微信向被告转账52220元，双方分手后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，要求被告归还其借款52200元。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张同被告存在民间借贷关系，但只有微信转账记录而无明确的直接证据证明其与被告存在民间借贷关系，且原告也自认转给被告的系投资款，故原告要求被告偿还借款，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回王**的诉讼请求。 案件受理费1105元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  张君萍 审 判 员  左 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2603号 原告：隆昌市富康禽业有限公司，住所地：隆昌市山川镇光华村一组。统一社会信用代码：91511028MA6274HA9F。 法定代表人：彭光彬，经理。 被告：诸城市朝阳机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道工业园。统一社会信用代码：91370782595206322M。 法定代表人：祝志刚。 原告隆昌市富康禽业有限公司诉被告诸城市朝阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告隆昌市富康禽业有限公司向本院提交的诉讼请求是：1、请求法院解除原、被告的买卖合同；2、要求被告退还设备、材料、运费共144420元；3、要求被告赔偿原告损失80000元（以鉴定为据）；4、本案的费用由被告负担。事实和理由：原告在隆昌市山川镇从事家禽屠宰，被告从事生产家禽屠宰设备。为提高产量、质量，原告于2019年10月4日与被告联系购买设备88000元，并相继转款给被告。在2019年10月15日被告装车发货到原告住所地，运费由原告付12000元，设备配套材料费10760元，设备安装、调试由被告负责。被告安排技术人员于2020年4月28日到原告加工场地安装、调试，但试压就裂口漏气，导致不能生产。2020年5月9日上午试压又导致热油泄漏，当时加了3060公斤热油，所漏热油把污水池都铺盖过了。为此，安装、调试不成功，不能生产。被告生产的设备不合格，原告要求被告维修并进行赔偿，但被告告知原告通过法律维权。2020年6月18日，原告通过特快邮寄向被告送达《解除合同通知书》，被告收到该通知并书面恢复了原告。原告认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告应当予以退还购买设备所用去的费用，并赔偿所造成的间接损失（正常生产的利润收益）。本案属于买卖合同，但安装、调试是被告的责任，其履行地在隆昌市山川镇光华村一组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，隆昌市人民法院对本案具有管辖权。为此，原告特提出上述请求，望法院支持。 被告诸城市朝阳机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省诸城市，原、被告双方对该买卖合同约定的履行地也是山东省诸城市，因此本案应该由诸城市人民法院管辖。此外，根据民事诉讼法司法解释第18条之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案中交易行为发生在山东省诸城市。因此四川省隆昌市人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地为山东省诸城市，根据原告诉状中陈述的“被告装车发货到原告住所地，运费由原告付12000元”，可见本案交易行为地为山东省诸城市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为交易行为地即山东省诸城市。故本院对该案无管辖权，被告诸城市朝阳机械有限公司提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送山东省诸城市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  钱定明 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐宗会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高志华，女，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8096元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额8096元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8096元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8096元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告高志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3279号原告：东莞市欣辉塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：广州力邦包装制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区石楼镇岳溪村松岗工业区****。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省岳池县***********，公民身份证号码为512************010。原告东莞市欣辉塑料制品有限公司与被告广州力邦包装制品有限公司（以下简称力邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加张某1为本案被告，本院予以准许，追加张某1为本案被告,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告力邦公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金103627.13元及逾期付款利息2359.8元（以103627.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月14日，逾期利息为2359.8元，具体计算公式详见附件）;2.被告张某1对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告力邦公司、张某1承担。事实和理由：在2019年4月至2019年6月期间，被告力邦公司多次向原告采购珍珠棉产品。约定付款方式为月结30天，原告依约已将货物交付给被告力邦公司并经被告力邦公司签收以及对账确认，但被告力邦公司却未按约定履行付款义务。经原告多次向被告力邦公司催讨，被告力邦公司仅支付了原告2019年4月份货款10000元，至今仍欠原告到期货款103627.13元未付，被告力邦公司的行为已严重违约。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将诉请利息的起算时间统一要求为从2019年8月1日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月至6月的送货单、对账单、力邦账款明细表，被告力邦公司、张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月期间，被告力邦公司向原告采购珍珠棉，约定付款方式为月结30天，原告按照双方约定将货品交付给被告力邦公司，被告力邦公司对原告交付的货品进行了对账，双方确认原告4月向被告力邦公司交付货品49003.7元，5月向被告力邦公司交付货品52321元，6月向被告力邦公司交付货品12302.43元，共计113627.13元。原告承认被告力邦公司已经支付货款10000元，剩余货款103627.13元未支付。另查明，被告力邦公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告张某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告力邦公司应否支付原告货款103627.13元及相应利息；二、被告张某1应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。原告提交的2019年4月至6月的送货单及对账单能相互印证，本院予以采信，确认原、被告力邦公司之间形成本案买卖合同关系，原告与被告力邦公司形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提供的对账单显示，被告力邦公司有在2019年4月至6月的对账单上加盖公章及签名确认，则双方货款按双方对账结算。即2019年4月至6月，原告共向被告力邦公司交货113627.13元，原告主张被告力邦公司仅支付了1000元货款后再未支付，在被告力邦公司未提出抗辩意见，也未能提出反驳证据予以证明的情况下，本院认定被告力邦公司尚欠原告货款103627.13元，被告力邦公司应向原告支付货款103627.13元。关于逾期付款利息，对账单上显示付款条件为月结，原告解释为送货当月对账后，第二个月的最后一天为付款的最后期限，在被告力邦公司没有提出反驳意见的情况下，本院对原告关于付款方式的解释予以采纳。根据已查明的事实，可知本案付款期限均已届满，被告力邦公司未能按时付款，已经构成违约，理应支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告力邦公司支付其利息损失以基准利率上浮50%计算，本院予以支持，综上，被告力邦公司应向原告支付逾期付款利息以103627.13为本金，从2019年8月1日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期拆借利率的1.5倍计至实际清偿之日止。关于焦点二，被告立邦公司是个人独资的有限责任公司，被告张某1未能证明被告力邦公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张某1应当对被告力邦公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广州力邦包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欣辉塑料制品有限公司支付货款103627.13元及逾期付款利息（以103627.13为本金，从2019年8月1日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期拆借利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告张某1对第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2420元、保全费1038元（原告均已预交）,由被告广州力邦包装制品有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 白 琼审判员 龙 为审判员 代小静二〇二〇年十一月三十日书记员 林秋香莫敏如
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异399号 申请人（申请执行人）：杨茂林，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人杨茂林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，杨茂林申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 杨茂林向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1583号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，杨茂林与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向杨茂林支付工资9898.9元、经济补偿金2498.5元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1583号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1583号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人杨茂林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10109号 原告：宋正华，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告宋正华与被告王达国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因被告王达国下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、起诉状副本等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正华到庭参加了诉讼。被告王达国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋正华本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即给付原告13060元；2.请求法院判令被告以13060元为基数，从2020年4月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率（不低于年利率6%）计算资金占用利息；3.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日租赁原告所有的挖机，租赁费用一共21060元，后被告通过微信转账给付了8000元，尚欠13060元未支付，原告多次催要无果，遂起诉。 被告王达国未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 经本院审理查明，2019年6月25日，宋正华与王达国达成《协议》，载明：甲方宋正华乙方王达国。甲乙双方达成如下协议，于2019年5月12日，乙方王达国租赁甲方挖机，共计17天，计工时间117小时。117×180=21060，大写人民币贰万壹仟零陆拾元。鉴于2019年6月25日，经古路派出所调解，于2019年6月25日12时前由乙方王达国支付10000元，大写人民币壹万元，其余款项待甲方重新返回做完实际工程当时支付。备注：甲方必须将挖机于2019年材料到位时提前一天，乙方必电话通知。乙方必须工程做完时支付甲方款项。协议尾部有宋正华及王达国签字及捺印。 2019年6月25日，被告微信支付原告8000元。 庭审中，原告称被告是在渝北区古路镇希望村修建房屋，被告使用原告挖机是填平堡坎、地坝等。协议签订后，被告并未叫原告挖机回去做，而是喊了其他挖机去做，现其房屋已经修好。 上述事实，有《协议》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宋正华与王达国达成《协议》，双方之间建立租赁合同关系并已对租金进行结算。双方约定于2019年6月25日12时前被告向原告支付10000元，其余11060元待原告重新返回做完实际工程当时支付。“待原告重新返回做完实际工程当时支付”为对租金11060元履行期限的约定，该履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告已支付租金8000元，剩余13060元未支付。原告以起诉的方式主张权利，被告王达国未到庭抗辩并举证证明其已支付，应承担不利于自己的法律后果，故本院对原告要求被告支付租金13060元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的资金占用损失，原被告双方未对资金占用损失标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，故对资金占用损失，本院酌情认定如下：以13060元为基数，自2020年9月29日（开庭之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王达国于本判决生效后立即支付原告宋正华租金13060元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以13060元为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告王达国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭蒙政 人民陪审员  付昌群 人民陪审员  张成新 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王松柏 书 记 员  方 媛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初268号 原告：宋佳奇，男，汉族，1984年2月14日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 被告：郑艳春，女，汉族，1965年1月26日生，住长春市。 被告：邵有为，男，汉族，1965年10月1日生，住长春市。 原告宋佳奇与被告郑艳春、邵有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋佳奇的委托诉讼代理人修丽娟到庭参加诉讼，被告郑艳春、邵有为经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋佳奇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑艳春、邵有为立即给付原告欠款人民币700,000.00元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息;二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年78月9日起到2013年4月3日被告二人先后六次向原告借款，共借本金合计46.6万元，其中2011年8月9日借款7万元万元,2012年11月14日借款3万元,2013年3月23日借款9万元，2013年4月3日借款19.6万元，双方约定每笔借款利息均从借款之日起按照年利率24%支付利息,截止至2013年10月24日原被告双方经协商汇总,被告郑艳春向原告出具人民币70万元的欠条，因原告需要资金使用向二被告多次催还借款，然而二被告均以各种理由推脱，二被告至今未履行还款义务。 被告郑艳春、邵有为未出庭、亦未答辩。 经审理查明：原告宋佳奇名下中国建设银行卡（账号为：62270009444700×××××）的银行流水载明，自2011年8月至2013年4月期间，被告郑艳春、邵有为曾多次向原告宋佳奇借款，原告宋佳奇分别于2011年8月19日以现金支取的方式借出7万元，2012年8月21日以现金支取的方式借出8万元，2013年3月23日以转账的方式向案外人邓某名下的银行卡中转入9万元，2012年11月13日以转账的方式向被告郑艳春名下银行卡（卡号为：62149909401×××××）中转账3万元，2013年4月3日（两笔）以转账的方式向证人王某名下银行转款19.6万元，上述款项共计借款给被告46.6万元。被告郑艳春于2013年10月24日向原告宋佳奇出具《借条》，载明“借条今借宋佳奇人民币柒拾万元（¥700,000元），借款人：郑艳春，借款日期为自2013年10月24日。”被告郑艳春在借条中签字。 另查明，针对原告宋佳奇名下中国建设银行卡（账号为：62270009444700×××××）的银行流水中载明2013年4月3日（两笔）以转账的方式向证人王某名下银行转款19.6万元。该19.6万元系原告宋佳奇替被告郑艳春偿还证人王某的借款。 再查明，原告宋佳奇曾多次向被告郑艳春催还欠款，被告郑艳春表示一定会还钱，可以证实被告郑艳春对欠款的事实予以认可。被告邵有为针对被告郑艳春向原告宋佳奇借款的事实也表示知道，对借款的事实也予以认可。均有原告宋佳奇与被告郑艳春的微信聊天记录、原告宋佳奇与被告邵有为的通话记录予以佐证。 本院认为，关于被告郑艳春、邵有为偿还原告欠款本金70万元及利息问题。被告郑艳春、邵有为经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，视为对举证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。原、被告通过《借条》形成借贷意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行出借70万元的义务，二被告应按约定偿还借款本金70万元及利息。按约定利息的计算方式为年利率24%，但原告仅主张按年利率6%主张利息，故借期内利率本院予以保护。关于利息计算的起止时间，原告宋佳奇主张自起诉之日起至实际还款之日止，故被告郑艳春、邵有为应偿还原告宋佳奇借款本金70万元及利息，利息以70万元为基数，按年利率6%，自起诉之日，即2020年3月17日起计算至实际还款之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑艳春、邵有为于本判决生效之日立即偿还原告宋佳奇借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元由被告郑艳春、邵有为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  朱振民 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  闫 情
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保446号 石文益、吴珊珊： 申请人石文益与被申请人吴珊珊申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结或扣押被申请人吴珊珊名下价值60000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人吴珊珊名下的账户存款。至此，申请人石文益向本院申请执行的(2020)粤0904民初3315号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1720号 原告：刘贤书，女，1964年8月8日生，汉族，户籍石家庄市栾城区。现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李瑞辰，男，1964年9月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告刘贤书丈夫，原告李某爷爷。 原告：李某，女，2014年1月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：许某，女，1988年8月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告李某母亲。 二原告委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：邢子卓，男，1981年5月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告刘贤书、李某与被告邢子卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘贤书于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贤书撤诉。 诉讼费用的分担在本案另一文书（调解书）中载明。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  范媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18182号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。被告：陈文飞，男，土家族，1991年03月20日出生，重庆市彭水县。本院在审理重庆佳驰物流有限公司与陈文飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆佳驰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 朦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄正宝，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄正宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄正宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄正宝偿还贷款本金68066.08元，利息8581.37元、罚息8950.07元、复利1667.62元，共计87265.14元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ073983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ073983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18546.23元，其中本金14143.92元、利息4392.5元、罚息7.66元、复利2.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金68066.08元、利息8581.37元、罚息8950.07元、复利1667.62元，共计人民币87265.14元。 被告黄正宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告黄正宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄正宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄正宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄正宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄正宝所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ073983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄正宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68066.08元、利息8581.37元、罚息8950.07元、复利1667.62元，共计人民币87265.14元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68066.08元为基数）、复利（以所欠利息8581.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ073983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为991.0元，由被告黄正宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执623号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2286号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，刘秀芹于2020年11月20日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7797号申请执行人：郭载尧，男，汉族，1935年4月27日出生，户籍地郑州市。被执行人：郭元亭，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地郑州市。本院在执行郭载尧申请执行郭元亭物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5706号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人过渡费39600元、申请执行人垫付的案件受理费438.3元，并应向本院交纳执行费501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭元亭的银行存款40539.3元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员  王瑞龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2402号之一 申请执行人：易中花，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：张伦，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人易中花与被执行人张伦、张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易中花向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人张伦、张彬向申请执行人支付货款206520元、逾期付款利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，支付自2019年8月26日起至实际履行之日止的利息，以156520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，支付自2019年9月20日起至实际履行之日止的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项4600元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张伦名下银行账户仅有少量余额，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张彬银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续；被执行人张伦名下有川Ｅ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14704号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：胡利强，男，汉族，1988年12月17日出生，住河北省武安市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告胡利强、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州飞耳信用管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督11号申请人：陇川县章凤天瑞建材五金店住所地：陇川县章凤镇三象北路经营者：蔡美菜被申请人：袁化邦，男，汉族，1972年3月7日生，住陇川县章凤镇迭撒村委会曼彦村民小组，公民身份号码：5330011972××××××××。申请人陇川县章凤天瑞建材五金店于2020年11月3日向本院申请支付令，称被申请人袁化邦于2019年1月2日向申请人购买水电材料价值18314.00元，写下欠条一份并按手印。后申请人多次向被申请人催要，被申请人均未支付。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人人民币18314.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁化邦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陇川县章凤天瑞建材五金店欠款人民币18314.00元。申请费86.00元，由被申请人袁化邦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月三日书记员 辛媛媛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初4593号原告：刘桂林，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李飞飞，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘桂林与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼。李飞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令李飞飞偿还借款本金30000元；2.判令李飞飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月份，被告称做工程资金周转需要向原告借款，原告通过现金的方式借给被告3万元。同年4月1日，被告向原告补打了一份借条，对借款数额予以确认。此后，原告多次向被告催还借款未果。现原告诉至法院。被告李飞飞既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年相识，系朋友关系。2019年2月份，被告以干工程需要资金周转为由向原告借款3万元，原告通过现金方式出借给被告。2019年4月1日，被告向原告补写一份借条。该借条载明借到原告人民币叁万元整。借款后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还。原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告30000元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。因此，对原告要求被告李飞飞偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李飞飞于本判决生效之日起五日内向刘桂林一次性偿还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，公告费800元，合计1097元，均由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 满附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初673号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘金生，男，1975年11月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省长汀县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 辩护人吴文球、谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人刘金生犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月19日依法中止适用简易程序，并转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人刘金生及其辩护人吴文球、谢闽松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日21时09分，被告人刘金生饮酒后通过“滴滴打车”软件，雇请代驾师傅（陈师傅，编号×××13）将“赣ＢＨ××××”号小型轿车由集美区水产品批发市场代驾至集美区附近的公共停车场。22时许，被告人刘金生为了摆正停车位，驾驶上述车辆在该停车场移车位停车时，刮擦林某停放在该处的“闽Ｄ××××”号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人刘金生血液中酒精含量为144.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘金生负事故全部责任。 案发后，被告人刘金生赔偿了林某人民币18633元，并取得了林某的谅解。2020年7月23日，被告人刘金生自行到公安机关接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人刘金生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精吹气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证／行驶证复印件、营业执照复印件、赣州市福联机械设备有限公司出具的证明、被告人刘金生的滴滴ａｐｐ截图、公安机关出具、调取的到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、谅解书、收据、证人林某、杜某、李某的证言、被告人刘金生的供述与辩解、福建义成司法鉴定所、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；其具有造成交通事故且负全部责任的情节，对其应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于本案危险驾驶的犯罪行为发生于被告人刘金生在公共停车场挪车的过程中，被告人刘金生驾驶的目的是为了摆正车位，其驾驶距离较短且主观恶性不大，在案发后被告人刘金生已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定被告人刘金生在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其依法可以免予刑事处罚。辩护人提出的被告人刘金生犯罪情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条的规定不构成刑事犯罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1509号 原告：黄纯英，女，汉族，1974年3月7日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，1981年5月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：马续，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：傅强，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在受理原告黄纯英与被告杨丽、马续，第三人傅强民间借贷纠纷一案中，原告黄纯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄纯英撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16769号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱，执行董事长总经理。诉讼委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。诉讼委托代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：张锦辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆永康物流有限公司与被告张锦辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回对被告张锦辉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆永康物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晗
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初416号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人曹培铜，曾用名曹培同，男，1973年12月5日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，住昌邑市。2020年5月11日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人曹培铜犯非法行医罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国出庭支持公诉，被告人曹培铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年以来，被告人曹培铜在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在昌邑市××镇××村自己住处开设诊所，进行诊疗活动。被告人曹培铜因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》非法行医，于2013年4月28日、2014年4月29日先后两次被昌邑市卫生和计划生育局行政处罚。此后，被告人曹培铜仍继续非法行医至案发。 公诉机关认为，被告人曹培铜在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人曹培铜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证电子档案、办案说明、行政处罚案卷材料等；证人曹培印等人的证言；被告人曹培铜的供述与辩解；勘验、检查笔录；辩认笔录；视听资料现场检查录像等证据证实。 被告人曹培铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曹培铜构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹培铜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹培铜犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋巧云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3236号原告：林洪珊，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：林洪珠，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：林丽倩，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告林洪珊、林洪珠诉被告林丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林洪珊、林洪珠到庭参加诉讼，被告林丽倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪珊、林洪珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付原告借款人民币100000元及其利息暂计起诉日止人民币15000元（实际利息计至全部付清日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告原户籍是广东省汕头市潮阳区西胪镇后埔村，与原告林洪珊是同村的，与原告林洪珠是同村小学同学，平时也一直有保持联系，2017年8月12号被告因资金周转问题向原告林洪珠借钱，于是原告林洪珠就向弟弟找钱借给被告，以原告林洪珊的名义借给被告，协商好的月利息为2%，每月12号微信支付利息给原告，但利息只收了三个月，后而就一直催钱，被告一直用各种理由拖延吋间，转账是原告林洪珠转的，银行卡转账97000元，微信转账3000元，己写下借条，当时承诺2019年1月12号全部结清的，经原告多次催促，刚开始就是拖延时间，后来直接联系不上，考虑到不对劲了，多次催收未果，故诉至法院。综上所述，力维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告林丽倩无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告林洪珠通过转账方式将100000元汇入被告林丽倩账户内。2018年8月13日，被告林丽倩出具《借条》，载明：“2018年8月13日林丽倩（440582198606276643）借林洪珊（440582198704286618）共拾万元整（RMB）借用时间到2019年1月12日结清”。被告林丽倩在借条上签字捺印。嗣后，被告通过微信方式偿还款项12088元。庭审中，原告述称双方在微信中约定利息按月息两分计算，并向本院提交微信聊天记录及还款记录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林洪珊、林洪珠与被告林丽倩之间的民间借贷关系，有转账记录、借条及微信聊天记录等为证，故林洪珊、林洪珠与林丽倩的民间借贷法律关系清楚明确，被告林丽倩有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方在微信中约定利息按月息两分的标准计算，并向本院提交微信聊天记录、还款记录予以佐证，其提交的微信聊天记录及还款记录相互印证，能够形成完整的证据链，还款记录在利率及转款时间上亦存在高度的相关性，可以认定原告与被告约定利息按月利率2%的标准计算，故原告诉请被告按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但应扣除已还利息12088元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洪珊、林洪珠偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年8月13日起计至实际清偿之日止，但应扣除已还利息12088元）；二、驳回原告林洪珊、林洪珠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告林丽倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十一月二日书记员  郭子谦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3532号原告：王某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执257号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0402号裁决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人绍兴市越城区景盛花坊与被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司花木租赁合同纠纷仲裁一案。执行中，根据申请人申请，本院依法追加广厦建设集团有限责任公司为被执行人，现广厦建设集团有限责任公司自动履行人民币4550元(其中50元为执行费)，尚应执行1788元申请执行人同意放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7254号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：梁恒，男，1983年10月18日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁恒关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告梁恒已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执715号 申请执行人:钟焕南，男，汉族，住址广西梧州市。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人钟焕南依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第69号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2641元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为445.2元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：古思宁，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告古思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告古思宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告古思宁偿还贷款本金70300.00元，利息12948.97元、罚息13366.98元、复利3695.99元，共计100311.94元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ0ＸＨＹ329665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ0ＸＨＹ329665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金70300.00元、利息12948.97元、罚息13366.98元、复利3695.99元，共计人民币100311.94元。 被告古思宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告古思宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告古思宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告古思宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告古思宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告古思宁所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ0ＸＨＹ329665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古思宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70300.00元、利息12948.97元、罚息13366.98元、复利3695.99元，共计人民币100311.94元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70300.00元为基数）、复利（以所欠利息12948.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ0ＸＨＹ329665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153.0元，由被告古思宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3977号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：王德平，女，1969年12月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市朝舞物业服务有限公司委托诉讼代理人彭伟英到庭参加诉讼，被告王德平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市朝舞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月16日至2020年5月31日拖欠的物业费1203元；2.判令被告以1203元为基数自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年6月16日进驻荣成市曙光小区为该小区提供物业服务至今，被告享受了物业服务理应缴纳物业费用。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王德平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣成市朝舞物业服务有限公司系依法登记成立的物业服务企业。2017年7月31日，荣成市曙光小区业主委员会与荣成市朝舞物业服务有限公司签订“物业服务合同”一份，约定：荣成市曙光小区业主委员会委托荣成市朝舞物业服务有限公司为座落在荣成市凭海东路1-161号实行物业管理。合同期限自2017年8月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积多层每平方米0.4元（不含储藏室、车库）。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，荣成市朝舞物业服务有限公司可以从逾期之日起按应缴费用日万分之五加收滞纳金。2019年5月10日，荣成市曙光小区业主委员会与荣成市朝舞物业服务有限公司签订“合同补充协议”，约定将2017年7月31日签订的《物业服务合同》延续执行一年，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议并对合同中的“滞纳金”重新进行了约定，即“无正当理由逾期不缴纳和拒绝缴纳物业服务费的（逾期时间满一年的），自逾期之日起按日万分之五支付违约金”。2020年1月1日，荣成市曙光小区业主委员会与荣成市朝舞物业服务有限公司签订“合同补充协议”，约定将2017年7月31日签订的《物业服务合同》再次延续执行一年，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。协议亦就合同中的“滞纳金”重新进行了约定，即“无正当理由逾期不缴纳和拒绝缴纳物业费的（逾期时间满一年的），自逾期之日起按日万分之五支付违约金”。 经查，王德平系荣成市曙光西区28号楼402室业主，该房屋建筑面积为84.72㎡。王德平自2017年6月16日至2020年5月31日未交纳物业费，荣成市朝舞物业服务有限公司多次以打电话、发短信、张贴催缴通知单等方式进行催要。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，荣成市朝舞物业服务有限公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，荣成市曙光小区业主委员会与其签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故荣成市曙光小区业主委员会与荣成市朝舞物业服务有限公司签订的物业服务合同对王德平具有法律约束力。物业服务合同约定由荣成市朝舞物业服务有限公司为曙光小区提供物业服务，王德平系小区业主，已实际享有了物业服务，其应向荣成市朝舞物业服务有限公司支付物业费。王德平自2017年6月16日至2020年5月31日的物业费计算为1203.024元（84.72㎡×0.4元/月/平方米×35个月零15天），荣成市朝舞物业服务有限公司要求王德平支付物业费1203元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于荣成市朝舞物业服务有限公司主张的违约金，本院认为，依据“物业服务合同”、“合同补充协议”中的约定，截至本案宣判之日（2020年10月23日），荣成市朝舞物业服务有限公司有权就王德平2017年6月16日至2019年10月23日期间逾期未交纳的物业费收取违约金，该期间的物业费计算为992元（84.72㎡×0.4元/月/平方米×28个月零38天），现荣成市朝舞物业服务有限公司主张以1203元为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行收取，该起算时间及计算标准未超过合同约定亦符合法律规定，本院予以支持，但以992元为基数进行收取为宜。被告王德平经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德平于本判决生效后十日内支付原告荣成市朝舞物业服务有限公司物业费1203元（自2017年6月16日起至2020年5月31日止）及违约金（以992元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十一月十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5662号原告：安徽海华运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡邓桥村，统一社会信用代码913408225872486883。法定代表人：吴建华，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为开元商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城铂金园3幢116号1-2号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MQA2023。法定代表人：叶明东，公司总经理。委托诉讼代理人：周亚，公司工作人员。被告：中车国泰控股有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体17屋021711室,统一社会信用代码91360600MA37TW290F。法定代表人：叶志有，公司执行董事。原告安徽海华运输有限公司（以下简称海华公司）与被告无为开元商贸有限公司（以下简称开元公司）、中车国泰控股有限公司（以下简称中车国泰公司）票据追索权纠纷（原立案案由为票据付款请求权纠纷）一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的诉讼代理人陈勇、被告开元公司的诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告中车国泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海华公司向本院提出诉讼请求：1.判令开元公司立即支付原告票款20万元，并自2020年6月4日起按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算逾期利息至款项付清之日止；2.判令中车国泰公司对上述支付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月4日，开元公司交付原告一张20万元的电子商业承兑汇票，用于开元公司归还胡文安的部分货款。该汇票的出票人与承兑人均为中车国泰公司，收款人为开元公司，背书给原告。2020年9月12日汇票到期后，原告在承兑时被拒付。根据法律规定，两被告应承担连带付款责任，故致讼。开元公司辩称，对海华公司主张的事实及诉讼请求均无异议，但希望能分期偿还。中车国泰公司未予答辩。经审查本院对本案事实认定如下：因胡文安欠原告海华公司粉煤灰货款，而胡文安对安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）享有货款债权，故为冲抵上述货款，富强公司的关联公司即被告开元公司向原告海华公司背书转让一份编号为210242701004920200604653009535的电子商业承兑汇票。其票面记载：出票人及承兑人为中车国泰公司，收票人为开元公司，出票日期为2020年6月4日，汇票到期日为2020年9月12日，票据金额为20万元；承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。海华公司分别于2020年9月12日及29日，通过银行电子商业汇票系统向中车国泰公司提示付款，但中车国泰公司分别以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”、“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务”为由予以拒付。目前该汇票状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。上述事实，有电子商业承兑汇票及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。本院认为，涉案票据为电子商业承兑汇票，记载完备法定事项，符合相关法律规定，属于有效票据。海华公司在与他人的交易往来中通过背书转让的形式取得涉案汇票，其取得票据的来源合法，依法享有持票人的权利。中车国泰公司系涉案汇票的出票人及承兑人，开元公司系背书人，根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故海华公司有权向中车国泰公司及开元公司行使票据权利,要求二者连带支付被拒绝付款的汇票金额，以及自到期日或者提示付款日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因汇票到期日及海华公司提示付款日均为2020年9月12日，故应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无为开元商贸有限公司、中车国泰控股有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告安徽海华运输有限公司票据款20万元，并以票据款20万元为基数，自2020年9月12日起至票据款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准支付利息；二、驳回原告安徽海华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告无为开元商贸有限公司、中车国泰控股有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十一月二十日书记员  张敏附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2000号之二原告：靳银涛，1957年10月21日出生，汉族，住内黄县。被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浚县。原告靳银涛与被告徐占朝、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告靳银涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款10000元；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2014年8月4日以做生意投资为名向原告借款10000元，约定借款期限一年，月息1.2分，徐占朝向原告出具借据。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳银涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张佳慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2624号 原告：高凤春，女，1969年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：徐建圆，女，1994年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：徐建玟，女，2002年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市艾瑞汽车服务有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道交通街159-9号。 法定代表人：陈瑞杰，经理。 被告：吴梦娟，女，1996年12月9日出生，汉族，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告高凤春、徐建圆、徐建玟诉被告昌邑市艾瑞汽车服务有限公司、吴梦娟公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  任德玺 人民陪审员  刘海涛 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  寇知方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5590号原告：李殿瑞，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李殿瑞诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿瑞委托诉讼代理人李炜，被告锦泰财险四川公司托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险金200000元。事实与理由：2020年1月14日16时30分许，李殿瑞驾驶冀Ｄ×××**/冀D16**车沿济聊高速公路下行线由西向东行驶至114公里时，与王成钢驾驶车牌号为辽辽Ｃ×××**辽辽CV1**车相撞，造成李殿瑞受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具第371501420200000307号道路交通事故认定书，认定李殿瑞全责，王成钢无责任。李殿瑞驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**被告处投有车上人员责任险20万且不计免赔。保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告锦泰财险四川公司辩称，1.原告驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）20万元，另不计免赔。请法庭核实被保险车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效且没有其他免责事由，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。2.原告主张的损失应当扣除无责任车辆即辽Ｃ辽Ｃ×××**C辽CV1**辆应承担的交强险医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×冀Ｄ×××**被告锦泰财险四川公司处投保车上人员责任险（司机）（保险金额200000元，并投保不计免赔）等保险，保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时。2020年1月14日16时30分许，李殿瑞驾驶车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D16**车列车，沿S1济聊高速公路下行线由西向东行驶至114公里0米时，与王成钢驾驶车牌号为辽Ｃ**辽Ｃ×××**1辽CV1**列车相撞，致李殿瑞受伤、两车及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出第371501420200000307号道路交通事故认定书，认定李殿瑞负全部责任，王成钢无责任。事故发生后，李殿瑞为治疗伤情，在聊城市人民医院住院7天。在案件审理过程中，依原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对李殿瑞因涉案事故所导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数等事项进行鉴定。经鉴定，李殿瑞构成九级伤残；误工期为330日；护理期为120日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期为60日。另查明，崔卫新，女，1983年2月4日出生，系李殿瑞妻子，户籍地为山东省冠县东古城镇李圈村**；李明泽，男，2009年10月9日出生，系李殿瑞儿子；李雨琪，女，2007年11月14日出生，系李殿瑞女儿；李永华，女，1989年3月6日出生，系李殿瑞妹妹，户籍户籍地为山东省冠县东古城镇北童庄村**。中华人民共和国国家统计局公布的信息，确定崔卫新、李永华户籍性质户籍性质均为农村居民。v>根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案原告所主张的相关项目损失应当按照省级政府统计部门公布的一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。经查明，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元；2019年农村居民人均可支配收入17775元，人均消费支出12309元；2019年交通运输业在岗职工平均工资为93108元。在本案中，原告主张的损失项目包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，对各项的损失数额，本院作如下认定：（1）关于误工费，李殿瑞具有道路运输从业资格，且在从事交通运输过程中受伤，应当认定为交通运输业从业人员，经鉴定误工期为330天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李殿瑞的误工期应计算至定残日的前一天，即计算至2020年9月16日，经计算为247天，误工费认定为63007.33元（93108元/365天*247天）。（2）关于护理费，结合司法鉴定意见书对护理期的认定及护理人员户籍性质户籍性质，0467.58元[（17775元+12309元）/365天*（120天+7天）]。（3）关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和山东省2019年城镇收入标准，原告的伤残赔偿金损失数额为169316元（42329元*20年*20%）。（4）关于被扶养人生活费，原告只主张了两个子女的被扶养人生活费，以定残日为时间点计算，对李殿瑞之子李明泽的抚养费的扶养年限为8年，原告只主张7年，对李殿瑞之女李雨琪的抚养费的扶养年限为6年，原告只主张5年，该主张不违反法律规定，本院予以支持，对李殿瑞两个子女的扶养费为32077.2元[26731元*（7+5）*20%/2]。以上原告的损失共计274868.11元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李殿瑞作为冀Ｄ×**冀Ｄ×××**员，具备驾驶资格及从业资格，在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，对本案保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，锦泰财险四川公司应在合同约定的车上人员责任险（司机）200000元责任限额内予以赔偿。对于锦泰财险四川公司辩称的应当扣除事故对方车辆交强险相应限额，因本案为保险合同纠纷，锦泰财险四川公司的辩称意见于法无据，本院不予采纳。在本案中，原告的实际损失为274868.11元，已超过责任限额200000元，但原告李殿瑞只主张了200000元，对于原告李殿瑞要求锦泰财险四川公司承担支付200000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内给付原告李殿瑞保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月十二日法官助理任召兵书记员徐俊超