广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8218号原告：李广成，男，1954年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陆宇星、邓玉清，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黎国良，男，1995年1月14日出生，汉族，住广州市从化区，原告李广成与被告黎国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李兵独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆宇星、邓玉清到庭参加诉讼；被告黎国良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币480000元；2.判令被告支付借款利息（以480000元为本金，从2019年12月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告声称因做生意需要资金周转为由，愿按每月三分息的利率向原告借款。为此，原告于2018年10月17日至2019年12月18日期间陆续向被告出借款项总计人民币1030000元。在此期间，被告亦陆续向原告返还部分借款本金550000元及利息65500元。至今，被告仍然拖欠原告借款本金480000元及利息未归还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借据》10张；2.银行卡客户交易明细清单、银行个人明细对账单（共16页）（转账凭证、提现凭证）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：第一张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥120000元，大写：壹拾贰万元整，借款日期为2018年10月17日，双方约定借款按叁分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：”。第二张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥50000元，大写：伍万元整，借款日期为2019年1月22日，双方约定借款按月三分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.4.22”。该借据上另手写有以下内容：“以还款”（应是“已还款”）、“重新借4月17日，还款日期6月17日”。第三张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥30000元整，借款日期为2019年3月19日，双方约定借款按月三分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.5.19”。第四张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥50000元，大写：伍万元整，借款日期为2019年3月26日，双方约定借款按月三分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.5.26”。第五张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥50000元，大写：伍万元整，借款日期为2019年4月1日，双方约定借款按月三分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.5.1”。第六张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥200000元，大写：贰拾万元整，借款日期为2019年5月17日，双方约定借款按月利率叁分计算，至全数归还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.11.17”。第七张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥100000元，大写：拾万元整，借款日期为2019年5月17日，双方约定借款按月利率叁分计算，至全数归还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：，还款日期：2019.8.17”。第八张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥250000元，大写：贰拾伍万元整，借款日期为2019年11月9日，双方约定借款按月叁分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：”。第九张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥100000元，大写：壹拾万元整，借款日期为2019年11月19日，双方约定借款按月叁分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：”。第十张《借据》载明：“现借款人黎国良向李广成借款人民币￥80000元，大写：捌万元整，借款日期为2019年12月18日，双方约定借款按月叁分息利率计算，至归还期全数还清止，此据作废。特立此据为凭。借款人：黎国良（印有手指纹），身份证号码：”。上述十张借据列明的借款本金总额为1030000元。中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：李广成卡号尾号为7172的账户分别于2018年10月18日、10月20日、11月30日、2019年1月21日、1月22日、2月22日、3月18日、3月26日、4月1日、4月2日、4月17日、4月23日、5月20日、8月28日、9月4日、9月10日、9月22日、9月30日向黎国良账号尾号为2470的账户转账49000元、10000元、20000元、30000元、15500元、29400元、29400元、47000元、20000元、19400元、47000元、28200元、97000元、29400元、49000元、30000元、29400元、29400元。中国农业银行个人明细对账单显示：李广成尾号为7573的账户分别于2019年11月18日、11月19日、12月18日向黎国良账号尾号为2470的账户转账97000元、97000元、79000元。以上合计882100元。上述银行卡客户交易明细清单和银行个人明细对账单还显示：2018年10月30日至2020年3月9日期间，李广成通过取现共支出430500元；2019年1月19日至同年11月18日期间，黎国良通过银行转账共向李广成转出615500元，李广成称其中还本金款为550000元，还利息款为65500元。庭审时，原告李广成陈述：其与被告黎国良经人介绍相识，黎国良是做工程生意的。其出借给黎国良的1030000元借款，其中882100元是通过银行转账的方式出借的，其余款项是现金交付给黎国良的。有时候李广成转账几笔款项后，黎国良才出具一张借据，同时借据也存在后补的情况，故存在借据上列明的出借时间、金额与银行转账时间、金额不一致的情况。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约借款给被告，被告却未能依约还款及支付利息，显属违约，应将拖欠的借款及利息偿还给原告。被告既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合原告提交的证据，本院采信原告认为其已交付借据上列明的借款金额1030000元以及被告已还款615500元的主张。原告另主张被告的还款中有65500元为利息，但没有提交证据证明，本院不予采信，被告的还款应全部认定为还本金款。至于利息问题，双方约定的借款期内的利息按月息3%计算，未约定逾期利率，有的借据上甚至未约定还款日期，原告主张从最后一笔借款日期的次日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息，本院认为符合相关法律规定，故予以支持。被告黎国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金414500元及利息（以414500元为基数，从2019年12月19日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告李广成；二、驳回原告李广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9188元，由原告负担1254元，被告黎国良负担7934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。