上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70160号原告：伍云峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路**。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：顾晔，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告伍云峰与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“浦东金高公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云峰及其委托诉讼代理人栾琳琳、被告浦东金高公司的委托诉讼代理人顾晔、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)37,552.50元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费18,848元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围的由被告浦东金高公司赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日18时30分许,案外人黄某某驾驶被告一所有的牌号为沪D9XX**的大型普通客车行至上海市浦东新区郭守敬路进科苑路东约20米处时发生交通事故将原告撞伤。上海市浦东新区分局交通警察支队经调查后无法认定双方责任。被告一的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告浦东金高公司辩称，对原告诉称的事发经过无异议，事故责任方面被告一无责任。律师费金额过高。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过无异议，驾驶员一方未有违反交通法规的行为，不应当承担本次事故的责任。驾驶员的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为15万元，不含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告提交的鉴定意见书不认可，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。对原告主张的医疗费金额37,552.50元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费100元无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费标准认可2,480元每月；残疾赔偿金仅认可农村标准，年限无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费同意在商业险内按责任承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日18时30分许,原告驾驶电动自行车沿郭守敬路非机动车道由东向西行驶至郭守敬路进科苑路东约20米处与一辆电动自行车相擦后，导致甲车失控倒地后又与案外人黄某某驾驶的沿郭守敬路机动车道内由东向西行驶的牌号为沪D9XX**大型普通客车相撞，造成原告受伤。事发后，电动自行车离开现场，号牌不详。上海市浦东新区分局交通警察支队经调查后未认定双方责任。2020年5月26日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，被鉴定人评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。其需内固定拆除治疗，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。为上述鉴定，原告支出鉴定费2,850元。被告浦东金高公司所有的沪D9XX**大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为15万元，不含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.原告与被告太保上海分公司达成一致意见：伤残赔偿金和精神损害抚慰金系数均按照0.04计算；伤残赔偿金的标准按照农业人口标准33,195元/年计算；被告太保上海分公司撤回对原告伤残等级及三期期限的重新鉴定申请。2.对于本次事故赔偿比例的问题，本院认为，虽然交警部门未认定事故责任，但从道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录等证据情况来看，案外人黄某某和原告在事发时均存在一定过错，双方的过错程度基本相当，故本院酌情确定由机动车一方承担60%的赔偿责任，由原告自身承担40%的责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失，由被告太保上海分公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告浦东金高公司负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，确认该项金额为37,552.50元，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持。(2)住院伙食补助费100元，本院予以确认。(3)营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张1,800元，本院予以支持。(4)护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天50元的标准，确认原告该项损失为3,000元。(5)误工费，原告提交的证据难以证明其实际的误工损失，本院酌情按照每月2,480元的标准支持原告该项损失为12,400元。(6)残疾赔偿金，原告和被告保险公司就赔偿标准33,195元/年及系数0.04达成一致意见，结合鉴定意见，确认该项损失为26,556元。(7)精神损害抚慰金，原告和被告保险公司就赔偿系数达成一致意见，确认该项损失为2,000元，该款在交强险内优先理赔。(8)交通费，酌情支持300元。(9)衣物损失费，酌情支持100元。(10)鉴定费2,850元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告太保上海分公司在商业险范围内按责任比例负担。(11)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围，酌情支持4,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第(1)-(10)项损失合计86,658.50元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿54,356元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下44,256元、财产损失赔偿项目下100元)；余款32,302.50元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计17,443.35元(已扣除10%免赔部分1,938.15元)。综上，被告太保上海分公司合计应赔偿原告71,799.35元。律师费4,000元由被告浦东金高公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告伍云峰71,799.35元；二、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍云峰4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880元，减半收取计2,440元(原告伍云峰已预交)，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。