新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民再11号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆，男，1964年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团退休人员，住该团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世禄，男，1972年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团4连土地种植户，住新疆生产建设兵团第七师129团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马铁军，男，1976年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团无业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人刘国庆因与被申请人王世禄、马铁军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）兵07民终215号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2020年10月20日作出（2020）兵民申381号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘国庆、被申请人王世禄及其委托诉讼代理人徐洪斌、被申请人马铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国庆申请再审称，1、撤销二审判决，改判驳回被申请人王世禄对其的全部诉讼请求；2、被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一、二审法院认定借款还款期限与王世禄诉称的还款期限均为“2015年12月10日”，但实际的还款期限为“2015年10月10日”，该借条被王世禄私自伪造这一事实，原一、二审未审理查实。2、被申请人王世禄主张偿还借款，但只出具了借条，并未提供相应的转账凭证，其对400,000元借款是否交付并不知情。3、王世禄在担保期间届满前未提起诉讼或仲裁，更未获得其的书面认可，案涉借款担保期间已过，其不再承担担保责任。4、庭审中，借款人马铁军陈述其与出借人王世禄为原400,000元借款重新出具了借条，又约定了利息，王世禄也当庭认可这一事实，双方重新出具的借条上，其并未签字，故不应承担担保责任，出借人王世禄故意不提供新的借据，其目的是为了让其承担连带责任。   王世禄辩称：1、因马铁军出具完借条后，认为借款期限太短，才更改了还款时间，指印也是马铁军按上去的，当时刘国庆在场，不存在王世禄私自更改的情况。2、在保证期间内王世禄向刘国庆主张过权利，所以刘国庆应承担担保责任。3、2016年年底，因马铁军未按期还款，王世禄与马铁军协商后，马铁军重新出具新借条，要求刘国庆作为担保人继续在借条上签字，而刘国庆不愿意签字，在这种情况下，新出具的借条就被撕毁了。虽然马铁军、王世禄有变更合同的意思表示，但由于三方没有形成一致意见，变更最终没有成立，故刘国庆仍需承担担保责任，请求维持原二审判决。   马铁军辩称，其认可刘国庆陈述的事实，其未改动过借条，也未在改动部分按印，其向王世禄分批借款，共借了400,000元，2015年6月其给王世禄出具借条后，二人一同找刘国庆签字担保，到2017年初，其未偿还借款，就给王世禄重新出具了两张借条，一张本金400,000元的借条，一张利息100,000元的借条，并找到刘国庆，想让刘国庆再次提供担保，但刘国庆拒绝提供担保，未在新借条上签字，钱是其借的，其愿意承担还款责任，刘国庆不应承担担保责任。   王世禄向一审法院起诉请求：1、判令马铁军、刘国庆偿还 王世禄借款400,000元，赔偿利息损失52，200(400,000元×4.35%年利率÷12个月×36个月），合计452,200元。2、案件受理费由马铁军、刘国庆负担。一审法院认定事实：2015年6月10日，马铁军向王世禄借款400,000元，借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日，刘国庆作为担保人，在借条上签字。借款期限届满之后，马铁军未偿还借款，王世禄于2016年3月要求刘国庆承担还款责任。此款马铁军、刘国庆至今未付。一审法院认为，马铁军向王世禄借款400,000元的事实，有马铁军出具的借条予以证实，该款已过还款期限，应予偿还，故对王世禄主张马铁军偿还借款400,000 元的诉讼请求，予以支持。王世禄主张的逾期还款利息52,200元（400,000元×4.35%年利率×36个月），因马铁军未在2015年I2月10日前还款，应承担相应的利息损失，故对该诉讼请求予以支持。刘国庆作为担保人在借条上签字，既未约定担保方式，亦未约定担保范围，应对本案全部债务承担连带担保责任，故对王世禄主张刘国庆连带返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。马铁军、刘国庆辩解马铁军已经给王世禄出具了新借条，重新约定了借款金额及利息，刘国庆不应承担担保责任的意见，因未提供证据予以证实，且王世禄在借款期满后法律规定的六个月担保期间内主动向刘国庆催要借款，诉讼时效尚未超过法律规定的时效规定，故对刘国庆不承担担保责任的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、马铁军于本判决生效后十日内向王世禄偿还借款400,000元、逾期还款利息52,200元，合计452,200元；二、刘国庆对上述全部债务承担连带清偿责任。   刘国庆不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第二项，即改判驳回王世禄要求刘国庆对借款本金及利息合计452200元承担连带清偿责任的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王世禄、马铁军承担。二审法院认定事实：二审查明的事实与一审认定事实一致，另查明：1、王世禄提供的通话详单中刘国庆的电话号码：×××00，王世禄的电话号码：×××28；从2016年2月、3月、4月、5月、7月、9月、10月、11月，2017年1月、3月、5月王世禄与刘国庆通话33次，其中2016年2月、3月、4月、5月王世禄与刘国庆通话22次；2、二审中刘国庆陈述：王世禄提供的通话详单中可能有王世禄给其打电话要偿还马铁军借款的事情，但大多数通话都在洽谈养殖方面的这些事情。刘国庆不清楚具体是哪一个时间段王世禄打过电话催其让马铁军偿还借款。二审法院认为：本案的争议焦点是刘国庆的保证责任是否免除。由于马铁军对其向王世禄借款合计400000元及收到借款无异议，因此刘国庆上诉称其作为担保人，只知道有借款的事实存在，对400000元借款是否交付，如何交付并不知情，王世禄应当继续承担举证责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案双方当事人就保证方式未作明确约定，因此根据上述法律规定，本案应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在连带保证中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据王世禄提供的证人证言、王世禄与刘国庆的通话详单，结合刘国庆在二审中的陈述，能够证明王世禄在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘国庆承担保证责任。庭审中，虽然刘国庆认为证人证言系孤证，但未提供充分反证予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据当事人的诉称、答辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，理由阐述充分，不再赘述。刘国庆主张一审法院认定其承担保证责任错误，依法改判如其诉请的理由不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。   本院再审期间，刘国庆提交借条复印件一张，拟证明王世禄篡改、伪造本案主要证据。王世禄的质证意见是对该证据不认可，借条是经过三方协商后更改的。马铁军的质证意见是其没有改动过借条，对借条的改动不知情。本院的认证意见是案涉借条中的借款期限有改动，对待证事实将结合其他证据综合进行认定。   围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：2015年6月10日，马铁军向王世禄出具借条一张，内容载明：“今借到王世禄现金肆拾万元整（¥400,000），借款期限：2015年6月10日至2015年12月10日。借款人：马铁军，担保人：刘国庆，2015年6月10日。”该借条原件中“借款期限：2015年6月10日至2015年‘12’月10日当中的‘12’有明显的更改痕迹，刘国庆提交的借条复印件中载明的借款期限为“2015年10月10日”。因马铁军一直未偿还借款，2017年年初，王世禄与马铁军就400,000元借款重新协商后，由马铁军给王世禄重新出具两张借条，一张本金400,000元的借条，一张利息100,000元的借条，刘国庆不愿再为马铁军提供担保，拒绝在新借条上签字。王世禄对该事实不持异议，并在庭审中陈述马铁军重新出具的两张借条已被其销毁。刘国庆在再审案件庭审中表示对原一、二审判决马铁军偿还王世禄借款400,000元、逾期还款利息52,200元并无异议。   以上事实有借条原件、刘国庆提交的借条复印件、双方当事人当庭陈述在卷作证，本院予以确认。   本院再审认为，本案的争议焦点是刘国庆是否应当承担担保责任。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，债务人马铁军于2015年6月10日给王世禄书写的借条并未约定利息，而且借款期限2015年6月10日至2015年“12月”10日当中的“12”明显有涂改痕迹，虽然刘国庆在该借条上作为担保人签字，但六个月的担保期限届满之后，2017年年初债权人王世禄与债务人马铁军重新就案涉款项达成协议，马铁军给王世禄重新出具两张借条，一张为本金400,000元，一张为利息100,000元，但因刘国庆不愿意担保，并未在两张借条上签字，该重新出具借条并约定利息的行为是对原借款合同的变更，对于双方重新达成的合意刘国庆并未作为担保人签字，故不应再承担保证责任。   综上所述，刘国庆的再审请求成立，应予支持；原一、二审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终215号民事判决及新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初58号民事判决第二项即“刘国庆对上述全部债务承担连带清偿责任”；   二、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初58号民事判决第一项即“马铁军于本判决生效后十日内向王世禄偿还借款400,000元、逾期还款利息52,200元，合计452,200元”；   三、驳回被申请人王世禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费8084元，减半收取计4042元，由被申请人马铁军负担；二审案件受理费8083元，由被申请人王世禄负担。   本判决为终审判决。           审 判 长  王 卫 海   审 判 员  刘 双 全   审 判 员  姚 春 辉     二〇二〇年十一月十八日     法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷        1