江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。负责人：王涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王云华，女，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县盛惠汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇三里黄自然村站前西路南侧。法定代表人：刘芝芳，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人王云华、张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6198号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担一审判决结果中132270.82元的赔偿费；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王云华相关鉴定所依据的材料未经上诉人到场进行质证，侵犯上诉人知情权和参与权，属程序违法，该鉴定结论不具客观公正性，与事实严重不相符。苏州同济司法鉴定所对王云华的鉴定多采取主观询问的方式，社会功能测试以及智力测试没有科学依据，仅依据王云华以及其亲属的主观描述进行鉴定不具有科学性和真实性。一审法院据此鉴定结果作出判决，属于事实认定错误，判决赔偿金额明显过高。被上诉人王云华、张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司未提交答辩意见。王云华向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司赔偿各项损失共计181416.34元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2018年12月29日22时45分许，王云华驾驶虞山6047402二轮电动车在常熟市古里镇淼南路由南向北行驶时与张成停放的皖Ｓ×××××大型汽车相撞，致王云华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年1月7日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王云华负该事故的主要责任，张成负次要责任。王云华受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，留观治疗至2018年12月31日，于2019年1月2日至1月7日再次至该院留观治疗，并于2019年1月9日至1月18日在该院住院治疗，诊断为“右侧额叶脑挫伤、高血压病”，后于2019年2月11日、2月25日、3月11日在该院，2019年4月26日、5月8日、5月20日、9月4日在常熟市中医院门诊治疗，前后共花去医疗费26197.72元。2019年10月24日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对王云华的伤情进行司法鉴定。2019年12月17日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4990号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王云华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人王云华的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。王云华支出鉴定费4815元。另查明：皖Ｓ×××××大型汽车登记所有人为涡阳县盛惠汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔率险），事故发生于保险期间内。王云华主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费26197.72元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12120元（2020元/月×6月）、残疾赔偿金104920元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费4815元，综上，王云华的损失计算合计为160902.72元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定王云华负事故主要责任、张成负事故次要责任，并无不当，予以采信。事发时皖Ｓ×××××大型汽车的交强险及商业三者险均在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由张成按30%比例赔偿，因张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，考虑保护受害人利益，一审法院确定相应赔偿责任由涡阳县盛惠汽车运输有限公司、张成连带承担。皖Ｓ×××××大型汽车已投保商业三者险，则中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由涡阳县盛惠汽车运输有限公司、张成负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。王云华损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计29647.72元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计126440元，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险范围内赔偿王云华120000（含精神损害抚慰金3000元），至于王云华损失中超出交强险赔偿范围的40902.72元，根据各方在事故中的过错及保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿12270.82元。综上所述，王云华诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿王云华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计132270.82元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；二、驳回王云华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由王云华负担180元，张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司负担486元，预交的诉讼费一审法院不再退还，由张成、涡阳县盛惠汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内直接给付王云华。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司认为王云华单方委托鉴定，未保障其知情权与参与权，且鉴定结论与事实不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。现王云华提交的司法鉴定意见书能够证实其因此次交通事故造成十级伤残，该司法鉴定意见系由具备相应资质的鉴定机构与鉴定人员所作出，单方委托并不能当然否定该鉴定意见书的效力，鉴定程序并无不当。一审法院依据该鉴定意见书对王云华的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人对该鉴定意见提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦