北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初29932号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邵国松，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：陈华英，女，1965年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：徐忠勇，男，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：徐送蕊，女，1969年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：绿色新家科贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邵国松。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告邵国松、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家科贸（北京）有限公司（以下简称绿色新家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人金烨到庭参加了诉讼。被告邵国松、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令邵国松偿还贷款本金2088000元、利息3480.67元、罚息（含复利，下同）273853.63（计至2020年7月14日）以及自2020年7月15日起至实际还清之日止的罚息；2、判令邵国松给付律师费70960元；3、判令陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由邵国松、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司承担。事实和理由：2018年8月7日，民生银行北京分行与邵国松签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为邵国松提供210万元借款，期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日。同日，民生银行北京分行与陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司签订《担保合同》，约定陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司为邵国松在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向邵国松发放贷款210万元，执行年利率10.005%。但放款后，邵国松未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。邵国松、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，民生银行北京分行（乙方）与邵国松（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为邵国松提供210万元借款，借款期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日，借款用途为归还邵国松与乙方签订的编号为×××的借款合同下欠款；合同项下贷款按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：邵国松；开户行：中国民生银行股份有限公司北京亦庄支行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按月付息、不规则还本，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司签订编号为×××的《担保合同》，约定陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司为邵国松在前述《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年9月21日向邵国松指定账户放款210万元。借款到期后，邵国松未依约还本结息。截止到2020年10月28日，邵国松尚欠民生银行北京分行借款本金2088000元、利息3480.67元、罚息380028.22元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14192元。本院认为，民生银行北京分行与邵国松签订的《借款合同》，与陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，邵国松作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，邵国松拖欠民生银行北京分行借款本金2088000元、利息3480.67元及已产生的罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求邵国松偿还本金2088000元、利息3480.67元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求邵国松承担律师费70960元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费14192元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14192元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司作为连带责任保证人，应对邵国松的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家公司对邵国松的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵国松偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2088000元、利息3480.67元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十八日的罚息为380028.22元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、邵国松给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费14192元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家科贸（北京）有限公司对第一、二项规定的邵国松的债务承担连带保证责任；四、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家科贸（北京）有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向邵国松追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担329元（已交纳），由邵国松、陈华英、徐忠勇、徐送蕊、绿色新家科贸（北京）有限公司负担12816元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月十六日书记员 王翠萍