北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14011号原告（被执行人）：北京世博鑫生商务礼品有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路**中国北京出版创意产业基地先导区****。法定代表人：王金红，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1976年10月6日出生，该公司会计，住北京市朝阳区。被告（申请执行人）：厦门优扣箱包配件有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶江里******之二iv>法定代表人：郑辉燕，总经理。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京红缀户外用品有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王金红，总经理。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。原告北京世博鑫生商务礼品有限公司（以下简称世博鑫生公司）与被告厦门优扣箱包配件有限公司（以下简称厦门优扣公司）、第三人北京红缀户外用品有限公司（以下简称红缀公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告世博鑫生公司的委托诉讼代理人王瑞，被告厦门优扣公司的委托诉讼代理人赵璨，第三人红缀公司的委托诉讼代理人王俊停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世博鑫生公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106执异168号执行裁定书，判决我方不被追加为（2019）京0106执682号案件的被执行人，不承担连带清偿责任；2.诉讼费由厦门优扣公司承担。事实与理由：2020年3月2日，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106执异168号执行裁定书，裁定追加我方为（2019）京0106执682号一案的被执行人，并承担与红缀公司的连带清偿责任。我认为该裁定缺乏事实与法律依据，我公司设立于2007年1月，红缀公司设立于2014年3月，根据工商查询信息可知，我公司与红缀公司是两家独立的公司法人，我方的持股行为不影响两公司作为独立法人的性质及地位。作为独立公司法人，我公司与红缀公司具有独立规范的财务制度，分别记账并进行财务审计，不存在财产混同的情形。同时我公司作为股东，没有损害红缀公司及相关权利人的合法权益，不应承担连带清偿责任。综上，我方认为两公司财务独立，且不存在减损权益之事实，法院作出的裁定没有任何事实依据，在厦门优扣公司没有提供任何基础证据的情况下将我方追加为被执行人的行为侵害了我方合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告厦门优扣公司辩称，请求法院驳回世博鑫生公司的全部诉讼请求，我方与红缀公司买卖合同一案，经法院调解，做出调解书，在调解书已生效，但红缀公司拒不履行，后申请执行，又终结执行，红缀公司为法人独资企业，世博鑫生公司为其唯一股东，认缴未实缴，根据公司法第28条及公司法司法解释第13条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定申请追加世博鑫生公司为被执行人，合法合规。第三人红缀公司述称，同意世博鑫生公司的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门优扣公司与红缀公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）京0106民初39116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、红缀公司给付厦门优扣公司货款321100元，于2018年11月30日前给付6万元，于2019年2月28日前给付65000元，于2019年5月31日前给付65000元，于2019年8月31日前给付65000元，余款66100元于2019年11月30日前还清；二、若红缀公司未按期足额给付上述任一笔款项，厦门优扣公司有权就剩余全部款项一并申请执行；三、案件受理费3058元，由红缀公司负担。2019年1月4日，厦门优扣公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执682号。执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产，2019年5月17日，本院作出（2019）京0106执682号执行裁定书，裁定终结(2019)京0106执682号执行案本次执行程序。后厦门优扣公司请求追加世博鑫生公司为前述案件被执行人，2020年3月2日本院作出（2020）京0106执异168号执行裁定书，裁定，“一、追加北京世博鑫生商务礼品有限公司为本院（2019）京0106执682号案的被执行人；二、北京世博鑫生商务礼品有限公司应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初39116号民事调解书确定的北京红缀户外用品有限公司应向厦门优扣箱包配件有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。”另查，红缀公司成立于2014年3月4日，企业类型为有限责任公司（法人独资），世博鑫生公司为红缀公司的唯一股东，其认缴出资数额为5000万元，其中认缴货币出资4041.49万元，认缴实物出资958.51万元，认缴出资期限均为2034年11月25日。2020年10月14日，认缴出资数额由5000万元变更为2313.81万元。庭审中，世博鑫生公司提交其与红缀公司2016年报表、余额表、总账，证明两家公司独立做账，独立报税，为独立法人，该两组材料系自行保存材料。厦门优扣公司对此不认可，称两份材料无审计报告，仅在首页盖章，且只有2016年财务统计，无法证明至今情况，且认为降低注册资本系在世博鑫生公司被追加为被执行人执行裁定书之后，属于逃避债务，变更后仍未实缴。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，被执行人红缀公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世博鑫生公司系红缀公司的唯一股东，因此世博鑫生公司应当就其财产独立于红缀公司财产加以证明。世博鑫生公司仅提交了其与红缀公司2016年报表、余额表、总账证明诉讼主张，厦门优扣公司对此不认可，现世博鑫生公司提交证据不足以证明其诉讼主张，其应当承担相应法律后果。世博鑫生公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，厦门优扣公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、追加北京世博鑫生商务礼品有限公司为本院（2019）京0106执682号案的被执行人；二、北京世博鑫生商务礼品有限公司于本判决生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初39116号民事调解书确定的北京红缀户外用品有限公司应向厦门优扣箱包配件有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任；三、驳回北京世博鑫生商务礼品有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由北京世博鑫生商务礼品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾嘉溪