河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3251号原告：曲范朴，男，汉族，生于1953年8月25日，住唐河县。原告：王全合，男，汉族，生于1952年4月19日，住唐河县。原告：白艳伟，女，汉族，生于1970年8月3日，住唐河县。原告：王俊强，男，汉族，生于1954年8月18日，住唐河县。原告：和书云，女，汉族，生于1957年8月28日，住唐河县。原告：赵双成，男，汉族，生于1951年8月29日，住唐河县。原告：王永山，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。原告：王清志，男，汉族，生于1956年9月22日，住唐河县。原告：曲小木，男，汉族，生于1940年7月15日，住唐河县。原告：曲良从，男，汉族，生于1961年9月28日，住唐河县。原告：曲瑞显，男，汉族，生于1955年9月18日，住唐河县。原告：张梅莲，女，汉族，生于1953年1月4日生，住唐河县。原告：张梅中，男，汉族，生于1965年3月3日，住唐河县。原告：尹民善，男，汉族，生于1947年12月11日，住唐河县。原告：尹太六，男，汉族，生于1950年3月25日，住唐河县。原告：许学明，男，汉族，生于1959年8月13日，住唐河县。十六原告委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。十六原告委托诉讼代理人：曲范朴，男，汉族，生于1953年8月25日，住唐河县。被告：唐河县农村信用合作联社。负责人：李少辉，任理事长职务。地址：城关南环路东段。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。原告曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明与被告唐河县农村信用合作联社为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明的委托诉讼代理人曹建峰，被告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼。原告曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告曲范朴66000元及利息，赔付原告王全合10000元及利息，赔付原告白艳伟18000元及利息，赔付原告王俊强30000元及利息，赔付原告和书云597**元及利息，赔付原告赵双成5000元及利息，赔付原告王永山20000元及利息，赔付原告王清志2000元及利息，赔付原告曲小木31000元及利息，赔付原告曲良从50000元及利息，赔付原告曲瑞显50000元及利息，赔付原告张梅莲14000元及利息，赔付原告张梅中26670元及利息，赔付原告尹民善13600元及利息，赔付原告尹太六29000元及利息，赔付原告许学明10000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲建堂自1995年起担任被告唐河县农村信用合作联社的信贷员和联络员，长年在唐河县农村信用社长秋站点代表信用社办理存取款业务。1、2015年3月14日，原告曲范朴在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2015年6月14日，存入现金20000元，存期一年，利率2.9%，2016年3月18日，存入现金10000元，存期一年，上述条据是信用社存款单到期的换条，2015年6月14日，存入现金30000元，存期半年，原告曲范朴急用钱去取，曲建堂却说没有。多次催要，于2017年7月14日，曲建堂给原告曲范朴5000元。2017年10月，有部分群众到曲建堂处取款时，未能及时拿到存款，原告曲范朴听说后，也前取自己的存款，然而，曲建堂拒不支付。2、2016年12月8日，原告王全合在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。3、2015年10月20日，原告白艳伟在曲建堂处存入18000元，年利率2.275%。4、2014年9月13日，原告王俊强在曲建堂处存入30000元三年，年利率3.3%。5、原告和书云在曲建堂处2016年7月13日存入4900元，年利率1.925%，2016年9月20日存入54800元，三年年利率3.575%。6、2017年2月19日原告赵双成在曲建堂处存入5000元，年利率1.95%。7、2015年3月18日原告王永山在曲建堂处存入20000元。8、2016年10月18日原告王清志在曲建堂处存入2000元。9、2015年3月8日原告曲小木在曲建堂处存入6000元，年利率2.73%，2016年4月18日存入25000元，年利率2.73%。10、2016年4月24日原告曲良从在曲建堂处存入50000元，年利率1.95%。11、2015年9月26日原告曲瑞显在曲建堂处存入20000元，年利率2.275%，2016年3月24日存入10000元，年利率1.95%，2016年4月26日存入20000元，年利率1.95%。12、2015年2月27日原告张梅莲在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2016年2月16日存入3000元，年利率1.95%。13、2015年2月27日原告张梅中在曲建堂处存入9500元，年利率3.3%，2015年5月29日存入3000元，年利率3.3%。14、2016年12月14日原告尹民善在曲建堂处存入21600元，2017年1月22日支取5000元，2017年5月24日支取3000元。15、2016年12月16日原告尹太六在曲建堂处向存入40000元，2017年5月31日支取8000元，6月15日支取3000元。16、2016年6月24日原告许学明在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。上述16名原告均诉称，该条据均由曲建堂按照交易惯例给原告分别出具了盖私章的条据，且多数属于在上屯信用社存款后在曲建堂处的再次存款，然后由曲建堂存入上屯镇农村信用社后，再返还给原告正规存款条据，但各原告到曲建堂处索要正规存款条据，曲建堂却未给。尔后，原告等人找到上屯农村信用社，上屯信用社称早在2009年就和曲建堂解除了关系。原告认为，曲建堂长年在唐河县农村信用社的站点内，以信用社名义从事存取款业务，不仅从未中断，且周围群众人人皆知，而被告信用社作为上屯镇的金融机构，在明知存取款不允许代办的情况下，默许、纵容曲建堂以信用社名义收存款。并给其发放工资或报酬，原告等人有充足理由相信曲建堂的行为就属于上屯镇农村信用社的行为，构成表见代理行为，农村信用社因其监管不力，造成原告遭受损失，故其应当对原告的存款承担兑付义务，故依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告唐河县农村信用合作联社辩称：1、该案属于财产损害的刑事案件，根据法律规定，不能单独提起刑事附带民事诉讼，也不得提起民事诉讼。2、在王建堂的刑事判决中，原告的损失已经得到判决，即判令返还。如再次判决，必将导致同一事实受到两次处理。与法律规定相悖。3、唐河县农村信用合作联社已于2003年7月10日起下文撤销村级信用代办站和聘用村级联络员，要求储户办理存款业务必须持有效证件到信用社网点柜台现场办理，否则造成的损失和风险由个人承担。被告多次张贴了公告，并于2009年6月6日在《南阳日报》发布。原告在此之后仍然将钱款交给曲建堂，属于曲建堂与各原告之间是一种委托关系即委托曲建堂代为办理存款业务。无论是否能追回，均应有委托人承担。曲建堂收取款项的场所，不是被告的营业机构，该社也不具备监管职权。因此请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：唐河县上屯镇长秋村村民曲建堂自1995年起曾在唐河县农村信用合作联社担任信息联络员。2003年7月10日起，唐河县农村信用合作联社下文撤销村级信用代办站和聘用村级联络员，要求储户办理存款业务必须持有效证件到信用社网点柜台现场办理，否则造成的损失和风险由个人承担。并多次张贴公告，于2009年6月6日在《南阳日报》等媒体发布。然而，曲建堂仍在唐河县农村信用合作联社已经撤销村级信用代办站和聘用村级联络员后，违法骗取原告等人的存款。具体事实如下：1、2015年3月14日，原告曲范朴在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2015年6月14日，存入现金20000元，存期一年，利率2.9%，2016年3月18日，存入现金10000元，存期一年，上述条据是信用社存款单到期的换条，2015年6月14日，存入现金30000元，存期半年，原告曲范朴急用钱去取，曲建堂却说没有。多次催要，于2017年7月14日，曲建堂给原告曲范朴5000元。2017年10月，有部分群众到曲建堂处取款时，未能及时拿到存款，原告曲范朴听说后，也前取自己的存款，然而，曲建堂拒不支付。2、2016年12月8日，原告王全合在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。3、2015年10月20日，原告白艳伟在曲建堂处存入18000元，年利率2.275%。4、2014年9月13日，原告王俊强在曲建堂处存入30000元，存期三年，年利率3.3%。5、原告和书云在曲建堂处2016年7月13日存入4900元，年利率1.925%，2016年9月20日存入54800元，存期三年，年利率3.575%。6、2017年2月19日原告赵双成在曲建堂处存入5000元，年利率1.95%。7、2015年3月18日原告王永山在曲建堂处存入20000元。8、2016年10月18日原告王清志曲建堂处存入2000元。9、2015年3月8日原告曲小木在曲建堂处存入6000元，年利率2.73%，2016年4月18日存入25000元，年利率2.73%。10、2016年4月24日原告曲良从在曲建堂处存入50000元，年利率1.95%。11、2015年9月26日原告曲瑞显在曲建堂处存入20000元，年利率2.275%，2016年3月24日存入10000元，年利率1.95%，2016年4月26日存入20000元，年利率1.95%。12、2015年2月27日原告张梅莲在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2016年2月16日存入3000元，年利率1.95%。13、2015年2月27日原告张梅中在曲建堂处存入9500元，年利率3.3%，2015年5月29日存入3000元，年利率3.3%。14、2016年12月14日原告尹民善在曲建堂处存入21600元，2017年1月22日支取5000元，2017年5月24日支取3000元。15、2016年12月16日原告尹太六在曲建堂处存入40000元，2017年5月31日支取8000元，6月15日支取3000元。16、2016年6月24日原告许学明在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。另查明，2018年6月30日，本院依法作出（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书，以诈骗罪判处曲建堂有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；责令曲建堂于本判决生效后十日内向和书云（含本案16名原告）等39名被害人退赔经济损失。该刑事判决书已经生效，且曲范朴等16名原告均已经向本院申请执行。再查明，2019年12月27日，本院依法作出（2019）豫1328执1992号执行裁定书，认为该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院认为：曲建堂因经济犯罪，本院已于2018年6月30日作出（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书，以诈骗罪判处曲建堂有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；责令曲建堂于本判决生效后十日内向和书云（含本案16名原告）等39名被害人退偿经济损失。该刑事判决书已经生效，且曲范朴等16名原告均已经向本院申请执行。在执行过程中，本院采取一系列措施，未发现曲建堂有可供执行的财产，故依法作出（2019）豫1328执1992号执行裁定书，认为该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书已经就涉案财产进行处理，且已经处于执行阶段，本案不宜再次处理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明的起诉。案件受理费7195元，退还原告曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰人民陪审员  武书文人民陪审员  杨 可二〇二〇年十一月二日书 记 员  尹永拓