wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22191号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：潘纪美。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘纪美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3076号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：范伟福，男，汉族，1990年10月10日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李燕文，女，汉族，1992年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：石代辉，男，汉族，1992年9月5日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告范伟福、李燕文、石代辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3087.36元，减半收取1544元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异202号 异议人（利害关系人）：李英，女，1961年8月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：黄俊，男，1971年6月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李兴敏，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行黄俊申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案中，向李英发出协助执行通知书，冻结、提取李兴敏位于宜宾市翠屏区××号商业用房租金42.8万元。李英对该执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李英称，请求停止提取李兴敏在异议人处的租金42.8万元。事实和理由：2018年7月，异议人租赁李兴敏宜宾市翠屏区××号商业用房到期前，就按合同约定向李兴敏提出不再续租该房，其原因是异议人不愿介入李兴敏的经济法律关系，同时该房又是抵押给了银行麻烦会很多。租赁合同到期后，异议人向李兴敏提出退还保证金10万元时，李兴敏明确表示没钱退还。异议人在无法收回保证金的情况下才同意与李兴敏协商，经多次协商后口头约定异议人使用该房一个月扣减保证金5千元直至将10万元保证金扣减完为止。从2018年7月至2020年7月，异议人共计使用该房24个月，由于疫情原因与李兴敏协商减去4个月后实际使用20个月正好将保证金抵扣完，故李兴敏在异议人处无分文债权。 经审查查明，黄俊与李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）翠屏民初字第4735号民事判决，判令李兴敏于判决生效之日起十五日内偿还黄俊借款本金20万元并支付利息。判决发生法律效力后，李兴敏未履行生效法律文书确定的义务，黄俊向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）翠屏执字第2453号。2020年8月4日，本院向李英发出（2015）翠屏执字第2453号之一协助执行通知书，冻结、提取被执行人李兴敏在承租人李英处宜宾市翠屏区××号商业用房租金42.8万元（从2018年7月至2020年7月每月2.2万元，扣除承租人保证金10万元）。 另查明，2015年7月11日，李兴敏（甲方）与李英（乙方）签订《门面租赁协议》，协议约定：“一、甲方将自有房屋产权的宜宾市翠屏区××号门面出租给乙方作为商业经营用；二、签订协议时，乙方向甲方支付租赁保证金人民币10万元，待协议期满后，乙方不再续租时，乙方结清所有费用后，甲方将保证金退还乙方，否则，所欠有关费用从保证金中抵扣；三、门面租金为22000元正（三年不变），甲方没半年收取一次租赁费，合同有效期2015年7月11日起至2018年7月10日止……”。合同到期后，直至本院发出上述协助执行通知书时，李英均在使用该门面。 本案在审查异议期间，李兴敏到院陈述称，其与李英的租赁合同于2018年7月到期。到期后其没有收过租金，尚差欠李英保证金10万元。因疫情原因，李英与其联系过一次，说减免租金。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”。本案中，被执行人李兴敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、提取其租金收入，并向承租人李英发出协助执行通知书符合法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，虽然李兴敏与李英的租赁期限已于2018年7月10日届满，双方未签订续租协议，但李英继续使用租赁物，李兴敏也未提出异议，故李兴敏与李英于2015年7月11日签订的租赁协议继续有效，李英应按原租赁协议约定支付租金。李英关于租赁期限届满后，双方口头约定租金按每月5000元计算，并扣减4个月租金以抵扣租赁保证金10万元的辩称，因李兴敏未予认可，本院不予采信。综上，李英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下: 驳回李英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈佳丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初794号原告叶盈盈，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告叶盈盈诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告叶盈盈以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告叶盈盈申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶盈盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶盈盈负担。审 判 员 沈洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审442号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人程鹏，该局工作人员。被申请人魏振永，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人魏振永行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年9月，未办理用地审批手续，占用店子集街道垛子沟村设施农用地195平方米（该宗土地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04005号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年4月27日、2020年5月13日、2020年9月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04005号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04005号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04005号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04005号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初865号  原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张博，男，1986年7月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：白某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：龚某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：白某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某，女，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社与被告白某某、龚某某、白某某、任某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告淳化县农村信用合作联社于2020年11月9日以原、被告私下和解，被告已偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3674元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。   审    判    员      宋  军 二〇二〇年十一月九日 法  官  助  理      张小云书    记    员      郑  浩    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14780号原告胡华英，女，1963年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告上海亚新建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人章长松。被告上海市金山区廊下镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人叶广贤。案由：健康权纠纷。本院在审理原告胡华英与被告上海亚新建设工程有限公司、上海市金山区廊下镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡华英自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二〇年十一月四日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执832号 申请人：姚某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：丁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人姚某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 龙
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初345号公诉机关光山县人民检察院。被告人程业，男，1994年11月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市南召县。因犯放火罪、盗窃罪，于2016年9月26日被光山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月28日新县公安局民警在新县人民医院家属院将程业抓获，同日被新县公安局决定监视居住。2020年8月19日，南阳市公安局民警在南阳市高新区信臣路云和国际商务会馆附近将程业抓获，8月20日被光山县公安局刑事拘留，2020年9月1日经光山县人民检察院决定由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人程业涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、杨培培出庭支持公诉，被告人程业及其辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月27日22时30分许，被告人程业窜至新县城关镇人民医院食堂，窃取陈某的方便面三箱、牛奶八箱等食品。经新县价格认证中心认定:被盗物品的价格为人民币970元。2.2020年3月28日1时许，被告人程业窜至新县城关镇潢河路新林玉露茶叶店附近，窃取闵某的新日牌电动车一辆。经新县价格认定中心认定:被盗电动车的价格为人民币345元。3.2020年5月16日19时许，被告人程业窜至光山县弦山街道办事处园丁小区青年公寓二楼胡某家中，窃取胡玉华华为手机一部以及人民币二百余元。经光山县价格认定中心认定：被盗手机的价格为人民币1008元。2020年3月28日新县公安局民警在接到报警后在新县人民医院家属院将程业抓获，在新县公安局为其办理监视居住期间，程业于2020年5月16日再次作案。2020年8月19日，南阳市公安局民警在南阳市高新区信臣路云和国际商务会馆附近将程业抓获到案。涉案财物除两百元现金及部分食品被程业食用外，其余物品均已经追回并发还失主。上述事实，被告人程业庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、本院（2016）豫1522刑初139号刑事判决书、价格认定结论书，证人张某的证言，被害人胡某、闵某、陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人程业以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程业因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案大部分涉案财产已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人程业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至日2021年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年十一月三十日书记员  程捷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：柯富华，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市********广播电视台宿舍，公民身份号码440************336。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告柯富华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告柯富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告柯富华偿还透支本金人民币34178.79元，其他费用12128.67元及截止2020年6月10日止的利息2241.44元，总合计人民币48985.94元；2、判令被告以尚欠的人民币34178.79元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告柯富华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯富华领用中国邮政储蓄银行信用普卡，开户日期2014年10月30日，激活日期2014年11月4日，卡号：625**********337。从2014年11月5日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告柯富华尚欠到期应还本金34178.79元，到2020年6月10日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息2241.44元，费用12128.67元，本息和费用合计人民币48985.94元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告柯富华未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告柯富华于2014年10月30日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行信用普卡，卡号为：625**********337，并于2014年11月4日激活该卡。被告从2014年11月5日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告柯富华尚欠到期应还本金34178.79元，该卡到2020年6月10日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息2241.44元，费用12128.67元，本息和费用合计人民币48985.94元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币34178.79元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯富华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金34178.79元、利息2241.44元、费用12128.67元，本息和费用合计人民币48985.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.33元由被告柯富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2628号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所：灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码：914503233159891325。 法定代表人：喻伟赞。 委托代理人：李瑞明，经理助理。 委托代理人：张天富，物业小区主任。 被告：刘军，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地广西全州县，住灵川县。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林鹏程物业服务有限公司委托代理人李瑞明、张天富到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂林鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5162.43元（90.76㎡×1.58元/月/㎡×36个月）、代收生活垃圾费216元、违约金2829.01元，共计8207.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路1号鹏程金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。被告为鹏程·金色城市小区1栋1单元402号房的业主，2015年12月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。 2 合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告为鹏程·金色城市小区1栋1单元402号房的业主，其房屋建筑面积为90.76㎡。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路1号鹏程金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。2015年12月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 本院认为，原告取得了鹏程·金色城市小区的物业管理权，并与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区1栋1单元402号房（建筑面积90.76㎡）业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年3月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5162.43元（90.76㎡×1.58元/月/㎡×36个月）、代收生活垃圾费216元（6元/月×36个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以所欠物业服务费金额按每日1‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际情况应予以调整，违约金应以所欠物业服务费总额的10%计算，即被告应支付违约金为516.24元（5162.43元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问 3 题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军向原告桂林鹏程物业服务有限公司支付物业服务费5162.43元、代收生活垃圾费216元及违约金516.24元，合计5894.67元； 二、驳回原告桂林鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3086号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑****楼**，统一社会信用代码：91350100854390364G。 负责人：林齐林，该行行长。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：杨秀红，女，1989年9月3日出生，汉族,住福建省永泰县。 被告:林建，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:福建云山房地产开发有限公司，住，住所地永泰县樟城镇马洋工业区(福州盛亿工艺品有限公司厂房)一社会信用代码91350125565381410H。 法定代表人:陈建灯,该司总经理。 本院在审理（2020）闽0103民初3086号原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨秀红、林建、福建云山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤诉。 案件受理费9099元，减半收取计4549.5元，由中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2555号原告：甘肃上菱电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**元富大厦**，统一社会信用代码916201027509317O1G。法定代表人：胡荣华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘川、李玲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州顺达物业管理有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区元台子**材公司院内），统一社会信用代码91620105396371990W。法定代表人：陈立亮。原告甘肃上菱电梯有限公司诉被告兰州顺达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，甘肃上菱电梯有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，申请撤回对兰州顺达物业管理有限公司的起诉。本院认为，甘肃上菱电梯有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃上菱电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃上菱电梯有限公司撤回对兰州顺达物业管理有限公司的起诉。案件受理费2652元，已减半收取1326元，由甘肃上菱电梯有限公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年十一月六日书记员  薛 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18410号之一 申请执行人胡国华，男，1965年2月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人郑祚新，男，1970年2月16日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人胡国华与被执行人郑祚新民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0309民初24558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币88000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月6日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币101761元以支付本案案款及本案受理费等，2020年11月23日，申请执行人领取本案执行款人民币98311元后以（2019）粤0309民初24558号民事判决书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0309民初24558号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费及案件受理费共计人民币3450元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0309民初24558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑祚新名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4271号原告：赵承鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十日书记员  葛 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50527号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈沐，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈沐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,988.25元。原告诉称，被告陈沐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,988.25元(含本金56,112.50元、利息14,596.71元、费用7,279.04元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3066号之一申请执行人：芦军波，男，被执行人宁彩玉，女，被执行人李佳霖，女，关于申请执行人芦军波与被执行人宁彩玉、李佳霖追偿权纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2019）晋0802民初2374号民事裁定书，于2020年4月3日作出（2019）晋0802执保225号协助执行通知书续冻结了被执行人宁彩玉、李佳霖继承（李国宾）在运城农村商业银行股份有限公司的13.8万元的股金份及分红。现本院作出的（2019）晋0802民初2374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁彩玉、李佳霖继承（李国宾）在运城农村商业银行股份有限公司的13.8万元的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔锦泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20922号原告：郝风才，男，1947年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被告：中国人民解放军63963部队，住所地北京市丰台区槐树岭**院。法定代表人：李锐，所长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛，北京谦君律师事务所实习律师。原告郝风才与被告中国人民解放军63963部队（以下简称63963部队）劳动争议一案，本院审理后，于2019年12月31日作出（2019）京0106民初2981号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2020年7月15日作出（2020）京02民终4797号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0106民初2981号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郝风才及其委托诉讼代理人张利平，被告63963部队的委托诉讼代理人阮小茗、任媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝风才向本院提出诉讼请求：被告赔偿2007年11月至2018年12月期间未给原告缴纳养老保险造成的经济损失372000元。事实与理由：原告于1978年4月入职被告至营房科从事营房建设、营房维修、锅炉维修、煤气站的煤气运输管理以及冬季烧锅炉等工作。但被告自始至终没有给原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄而无法享受养老金待遇。2017年1月19日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初15304号民事判决书，判决认定原告与被告自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系，被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院经审理维持原审判决。被告63963部队辩称，原告于2007年11月5日达到法定退休年龄，其诉讼请求已过时效；根据相关法律政策规定，原告原为河北农村户口，即使63963部队能够为其缴纳社会保险，也是从1999年6月1日开始，截至2007年11月5日，可缴纳养老保险的时间不足15年，按规定原告不存在享受养老保险待遇的前提，其主张的2007年11月至2018年12月损失不存在；2007年12月26日其上级单位颁布《关于贯彻实施工作的通知》以前，无任何法律法规或政策规定军队对无编制的社会聘用人员有缴纳社会保险的义务，原告不能在北京享受养老保险待遇是历史原因和政策原因所致，63963部队不是责任方，不应当承担损失赔偿责任，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1978年4月至2014年12月期间，郝风才在63963部队工作，63963部队未为郝风才办理养老保险手续。2016年7月7日，郝风才以63963部队为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求裁决其与63963部队存在劳动关系。2016年7月7日，丰台区仲裁委作出将京丰劳人仲字[2016]第3578号不予受理通知书。郝风才不服，起诉至本院。本院作出（2016）京0106民初15304号民事判决书，确认郝风才与63963部队自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系。63963部队不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4751号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年1月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对郝风才出具《郝风才同志信访答复意见书》，记载“根据京劳社养发[2007]21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》第六条要求‘在国家规定劳动年龄内的被保险人，由于用人单位原因应缴未缴基本养老保险费的，用人单位可以向劳动保障部门提出书面补缴申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系的证明，以及工资收入凭证，经确认后，可以补缴基本养老保险费。’你现在的情况是超过了国家规定劳动年龄，也从未参保缴费，现只能通过原工作单位办理相关事项”。2018年12月14日，郝风才以63963部队为被申请人向丰台区仲裁委提起本案前置仲裁申请，要求63963部队赔偿养老保险待遇（养老金）400000元。2018年12月17日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲不字[2019]第56号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。郝风才不服，起诉至本院。郝风才陈述2005年4月其户口性质由河北省农业户口转为北京市城镇户口。63963部队陈述其于2001年开设社会保险账户。双方对以下证据和事实存在争议。郝风才主张因63963部队未为其办理养老保险手续，且不能补办导致其无法享受养老保险待遇，应按照各年北京市养老金平均标准按月计算赔偿其养老金损失，现请求为2007年11月至2018年12月期间养老金损失372000元。63963部队对郝风才上述主张不予认可，提出2007年12月26日其上级单位颁布《关于贯彻实施工作的通知》以前，无任何法律法规或政策规定军队对无编制的社会聘用人员有缴纳社会保险的义务，且郝风才原为河北农村户口，即使63963部队能够为郝风才缴纳社会保险，也是从1999年6月1日开始，截至2007年11月5日，可缴纳养老保险的时间不足15年，按规定郝风才不存在享受养老保险待遇的前提，就此提交《关于军队单位社会聘用人员参加社会保险有关问题的通知》为证。郝风才对上述《关于军队单位社会聘用人员参加社会保险有关问题的通知》真实性不持异议，对其证明目的不认可。本院认为，生效判决已经确认郝风才与63963部队自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系，故63963部队应为郝风才办理相关养老保险手续。鉴于郝风才原为外地农业户口，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》之规定，在不考虑单位性质的情况下，用人单位自1999年6月才开始负有为郝风才缴纳养老保险的义务。截至2007年11月5日郝风才达到法定退休年龄，用人单位最多能为其缴纳8年多养老保险。根据《北京市基本养老保险规定》第二十五条“2006年1月1日以后达到退休年龄但个人累计缴费年限不满15年的被保险人，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，同时发给一次性养老补偿金，终止基本养老保险关系”之规定，郝风才属于该条规定的被保险人，不享受基础养老金待遇，故其要求63963部队按月计算支付其养老金的诉讼请求，本院不予支持。根据《北京市基本养老保险规定》第二十五条之规定，若63963部队为郝风才缴纳养老保险，郝风才可以获得个人账户储存额及一次性养老补偿金，现63963部队实际未为郝风才缴纳养老保险，郝风才可以另行主张相关损失。综上所述，依照《北京市基本养老保险规定》第二十五条规定，判决如下：驳回郝风才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝风才负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 曹 静审判员 聂 然审判员 郝彬彬二〇二〇年十一月十三日书记员 张 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2204号申请执行人：天津凯兰国际旅行社有限公司，住所地天津市河**南京路与浦口道交口汇通大厦**楼1门**。法定代表人：陈巧梅，该公司总经理。被执行人：李园，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津凯兰国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初1795民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行：李园欠天津凯兰国际旅行社有限公司12910元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年9月17日对被执行人李园适用限制高消费措施，将被执行人李园纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李园名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 杨晓晨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4820号原告：安丘市凌河镇人民政府，住址：安丘市凌河镇驻地。法定代表人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：谷有朋，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被告：潍坊市芮腾物流有限公司，安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村。法定代表人：李新波，总经理。委托诉讼代理人：贺海涛，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告安丘市凌河镇人民政府与被告谷有朋、潍坊市芮腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丘市凌河镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137元（已减半），由原告安丘市凌河镇人民政府负担。审判员  李梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘晔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0603司救执1号 救助请求人黄仕允，男，1949年10月18日出生，壮族，住防城港市防城区城南村大塘江组**，公民身份号码4528221949××××××××。 救助请求人严桂珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住防城港市防城区城南村大塘江组**，公民身份号码4506031950××××××××。 本院在执行申请执行人黄仕允、严桂珍与被执行人防城区文昌街道城南村大塘江组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人黄仕允、严桂珍以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人黄仕允、严桂珍与被执行人防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷-案，防城区人民法院作出防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初887号民事判决书，已经发生法律效力。案件在执行中，采取了杳控措施对其银行存款、车辆、工商登记信息、房产、土地、等信息进行了杳询，被执行人无财产可供执行，并且被执行人尚欠申请人49200元。因债务人无财产可供执行，救助请求人多次向有关部门信访要求解决。申请人黄仕允、严桂珍因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人黄仕允、严桂珍的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款的规定，决定如下： 支付救助请求人黄仕允、严桂珍国家司法救助金49200元。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8115号 原告：李中福，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周玉，女，1991年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李一凡，男，1992年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺。 负责人：王凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，公司员工。 本院在受理原告李中福与被告周玉、李一凡、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李中福于2020年11月17日以双方已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，李中福自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李中福撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈西，女，1987年2月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计140765.16元，其中本金100177.66元、利息9241.57元、逾期还款违约金20044.76元、分期付款手续费11301.17元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈西未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100177.66元、分期付款手续费11301.17元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100177.66元、分期付款手续费11301.17元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告陈西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511297527663              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月24日                  申领人              陈西                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              100177.66元                  利息              9241.57元                  逾期还款违约金              20044.76元                  分期付款手续费              11301.17元                  增值服务费              0元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1766号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人邱询宾，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邱询宾借款合同纠纷一案中，对被执行人邱询宾的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人邱询宾采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  苏中奎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3273号原告：程微，女，汉族，生于1982年10月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201910123033（特别授权）。被告：鲁旭，男，汉族，生于1970年7月16日，住邓州市。被告：周红梅，女，汉族，生于1971年3月21日，住邓州市。被告：鲁辉，男，汉族，生于1975年8月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁朱田，生于1990年1月5日，住邓州市（特别授权）。原告程微与被告鲁旭、周红梅、鲁辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程微的委托诉讼代理人王征、被告鲁辉的委托诉讼代理人鲁朱田到庭参加了诉讼,被告鲁旭、周红梅经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁旭、周红梅偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至款付清之日止），被告鲁辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告鲁旭、周红梅向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息2.5分。借款到期后原告多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。原告程微为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用于证明原、被告之间的借贷及担保关系属实。被告鲁辉辩称：借款及担保属实，条据亦属实。但被告鲁辉的担保期限已超，鲁辉不再承担担保责任。被告鲁旭、周红梅未答辩，三被告均未向本院提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月9日，被告鲁旭、周红梅向原告借款200000元，双方约定借款期限为五个月，自2015年12月9日至2016年5月9日，并由被告鲁辉为该笔借款提供担保，被告鲁旭、周红梅为原告出具借条一份，载明：“借条，今借程微现金贰拾万元整〈200000.00元〉，借款期限为5个月，从2015、12、9日至2016、5、9、，借款人：鲁旭、周红梅，2015、12、9日，担保人：鲁辉，见证人：孟俊。”。借款到期后，原告多次催要，被告鲁旭、周红梅仅结息至2016年6月9日，借款本金及余息未付，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁旭、周红梅向原告借款，并出具条据，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告持借条要求被告鲁旭、周红梅偿还借款，理由正当、请求合理，本院予以支持。关于利息，原告自愿要求自立案之日即2020年6月11日起依法律规定计付，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁旭、周红梅理应及时偿还借款,迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。对于原告要求被告鲁辉承担担保责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人鲁辉的保证责任已免除，故对原告要求被告鲁辉承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告鲁旭、周红梅于本判决生效后十日内偿还原告程微借款本金200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月11日起至款付清之日止）。二、驳回原告程微对被告鲁辉的诉讼请求。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告鲁旭、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年十一月四日书记员 韩 晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1688号申请执行人：佟常河，男,1973年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴青格勒图，男,1969年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行佟常河与吴青格勒图追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴青格勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人佟常河，申请执行人佟常河不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈志鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5349号原告：杨建国，男，1973年3月15日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师被告：王少春，男，汉族，1976年12月11日出生，住海阳市。原告杨建国与被告王少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告王少春经本院电子送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。杨建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款25300元及利息（自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，杨建国变更利息为按照年利率3.85%计算。事实与理由：被告从原告处借款累计25300元，2019年6月21日，被告出具借条一张，但一直未还王少春未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建国曾多次借给王少春现金，2019年6月21日，经双方对账后，王少春给杨建国出具借条一张：今借杨建国现金25300元，于2019年6月24日上午9点前还清，借款人王少春（捺印）。但是此笔借款一直未还。王少春未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。本院认为，杨建国出借资金给王少春，双方形成了民间借贷关系，杨建国也完成了出借义务，王少春应当按照约定及时偿还借款，杨建国要求王少春偿还借款本金25300元本院予以支持。要求王少春自2019年6月24日起按照年利率3.85%支付逾期利息，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，本院依法予以支持综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王少春于本判决生效之日起十日内偿还杨建国借款25300元，并以25300元为基数，自2019年6月24日至实际偿还之日按照年利率3.85%支付逾期付款利息。二、驳回杨建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由王少春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雯
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初506号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马贺，曾用名马家敬，男，1965年11月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被灵璧县公安局交警扭送至该局浍沟派出所，次日被该局刑事拘留，同年8月24日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人马贺犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人马贺及其辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年8月11日13时许，被告人马贺驾驶农用车行驶至灵璧县浍沟镇前灵村路段时，遇到灵璧县公安局尹集交警中队民警孙德军带领辅警郑义等四人正在路面执行查处违法车辆。在执勤交警向马贺表明身份及说明检查事由后，马贺因其驾驶的农用车系“三无车辆”，拒不配合交警检查，继续驾车向前行驶。郑义遂上前站在其右前方示意其停车接受检查，马贺仍然强行驾车向郑义站的方向前行，郑义用手阻拦车辆不成，为躲避被冲撞的危险迅速跳离车前，马贺继续驾车逃离现场。随后执勤交警驾车追赶马贺，在其停车后将其控制，控制过程中马贺拒不配合，其牙齿碰到郑义胳膊造成其左臂表面损伤破皮。马贺在被控制过程中对执勤交警进行辱骂。公诉机关认为，被告人马贺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚；如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人马贺对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的事实和罪名均没有异议。二、被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，初犯、偶犯。三、被告人长期患有慢性肾功能不全、糖尿病。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月11日13时许，被告人马贺驾驶农用车行驶至灵璧县浍沟镇前灵村路段时，遇到灵璧县公安局尹集交警中队民警孙德军带领辅警郑义等四人正在路面查处违法车辆。在执勤交警向马贺表明身份及说明检查事由后，马贺因其驾驶的农用车系“三无车辆”，拒不配合交警检查，继续驾车向前行驶。郑义遂上前站在农用车右前方示意被告人马贺停车接受检查，被告人马贺仍然强行驾车前行，郑义用手阻拦车辆不成，为躲避被冲撞的危险迅速跳离，被告人马贺遂驾车逃离现场。随后执勤交警驾车追赶，在马贺停车后将其控制，马贺拒不配合并辱骂执勤交警，控制过程中马贺的牙齿碰到郑义胳膊造成其左臂表面损伤破皮。上述事实，被告人马贺在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马贺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马贺犯罪事实存在，罪名成立。被告人马贺归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26914号申请人：上海玛瑞斯三维打印技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JOHANPAUWELS，董事长兼总经理。被申请人：上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王博文。申请人上海玛瑞斯三维打印技术有限公司与被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海玛瑞斯三维打印技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司银行存款238,987.4元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海玛瑞斯三维打印技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海悦瑞三维科技股份有限公司银行存款238,987.4元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,715元，由申请人上海玛瑞斯三维打印技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5440号原告：郑州奥格天使汽车租赁有限公司。法定代表人：薛岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：宋永帅，男，汉族，1991年4月9日生。被告：刘微，女，汉族，1990年3月26日生。本院在审理原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司诉被告宋永帅、刘微车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，2018年4月10日，郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司作为出租人与承租人宋永帅、担保人刘微共同签订了《汽车租赁合同书》一份，在该合同落款处，出租方加盖有郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司公章，宋永帅、刘微也在该合同上签字。原告提交的车辆行驶证载明的豫Ｃ×××**车辆的所有人为郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同书》的相对方为郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司与宋永帅、刘微，而非郑州奥格天使汽车租赁有限公司与宋永帅、刘微，从合同相对性及合同形式上来看，郑州奥格天使汽车租赁有限公司不是合同相对方，也非车辆所有人，即郑州奥格天使汽车租赁有限公司非本案直接利害关系人，因此郑州奥格天使汽车租赁有限公司单独作为本案原告不适格。故郑州奥格天使汽车租赁有限公司的本次起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1561元，退还原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十一月四日书记员  牛玉凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽英，女，1956年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文秀，女，1938年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告：河北国源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区植物园街**。 法定代表人：王计国，该公司董事长。 一审被告：石家庄市新华区于底社区居民委员会（原石家庄市新华区大郭镇于底村村民委员会），，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇植物园以西 法定代表人：陈生彦，该居委会主任。 再审申请人高丽英因与被申请人高文秀及一审被告石家庄市新华区于底社区居民委员会、河北国源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高丽英申请再审称，一、原审认为补偿款和诉争的房产系不同的拆迁所得利益，高文秀曾向高丽英主张分割补偿款，并不影响本案诉求，认定事实和适用法律错误。二、原二审调解过程中，高文秀同意就涉及安置房屋及其他利益分割，因安置房屋等利益尚未交付，双方无法分割，高丽英与高文秀之间的分割财产争议，不涉及《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效与否问题。三、高文秀在另案中追认《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效，本案与生效的判决冲突。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，已经生效的（2015）石民一终字第00254号民事判决认定高文秀享有诉争房屋的四分之一份额，高丽英对此亦予认可。高丽英与石家庄市新华区大郭镇于底村村民委员会、河北国源房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中对于上述份额的处分损害了高文秀的合法权益，属于无权处分，原审判决确认案涉协议中该部分份额处分无效，并无不当。关于高丽英再审申请称本案与（2016）冀0110民初3483号民事判决发生冲突问题。经查，该案亦系高文秀按照（2015）石民一终字第00254号民事判决所确定的被拆迁房屋所占份额主张分割拆迁补偿款，并不涉及对协议效力的认定，与本案诉讼请求并不冲突，高丽英的该项再审申请不成立。综上，高丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高丽英的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 —3— 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1725号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：安利华，男，1987年7月26日出生，汉族，住单县。被执行人：安俊蓬，男，1986年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨秀荣，女，1979年1月10日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人安利华、安俊蓬、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十日书记员 王宝龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8324号原告：邓海军，男，1978年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海兴正信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：翟勇，执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告邓海军与被告上海兴正信息技术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓海军负担。审 判 员 黄新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79883号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男。被告：陈建荣，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告陈建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海苏宁便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃光若，男，1995年9月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃光若因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（简称三都县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行终1624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃光若申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃光若并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，故其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃光若的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了法定审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为覃光若的起诉是否超过法定起诉期限。2015年至2016年期间，九阡镇政府对覃若光的案涉承包地进行征地测量登记后，将相应的征地补偿款支付给覃若光，并实际占用了案涉承包地。据此，覃若光当时应当知晓其承包地已被占用。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。覃光若于2019年提起本案诉讼，请求确认三都县政府强制占用其承包地的行为违法，已超过了前述2年的法定起诉期限。一审裁定驳回覃光若的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃光若的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃光若的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初390号 原告：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：丁思奇，男，回族，1954年5月9日出生，住福建省福鼎市。 被告：王丽英，女，汉族，1963年8月22日出生，住福建省福鼎市。 被告：郑新华，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省福鼎市。 被告：郑以清,男，汉族，1957年11月17日出生，住福建省福鼎市。 被告：林丽明，女，汉族，1960年6月17日出生，住福建省福鼎市。 被告：王素英，女，汉族，1958年4月26日出生，住福建省福鼎市。 第三人：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶苑市场****，通讯地址福建省福鼎市鼎融国际广场1栋2梯619-620（银豪酒店楼上），统一社会信用代码：91350982705345551H。 诉讼代表人：黄玉玲。 原告康子华与被告丁思奇、王丽英、郑新华、郑以清、林丽明、王素英、第三人福鼎市康华房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告康子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康子华撤回起诉处理。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1874号 原告（案外人）：刘某，男，1994年12月6日出生，汉族，玉田县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所。 被告（申请执行人）：靳某，男，1991年5月30日出生，汉族，满城区。 原告刘某诉被告靳某执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某提出的诉讼请求是：1.请求法院确认冀Ｆ×××××车辆的所用权人是原告刘某；2.请求法院解封对冀Ｆ×××××车辆的查封。事实和理由：2020年4月3日，原告刘某与案外人杨某签订了机动车交易协议书，由刘某从杨某处购买冀Ｆ×××××汽车一辆。当日，杨某向刘某交付了车辆，刘某向杨某按约定支付了车价款512000元。在原告前往保定车辆管理所办理车辆提档过户手续时，被告知车辆在2020年4月10日已由保定市满城区人民法院查封，申请查封人为被告靳某。原告刘某得知此事后，立即与2020年4月28日向保定市满城区人民法院提出了书面执行异议，保定市满城区人民法院于2020年5月8日立案受理，于2020年6月9日作出（2020）冀0607执异8号执行裁定书，原告于2020年6月17日收到此裁定书，对此裁定书不服，向保定市中级人民法院申请复议。保定市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）年冀06执复69号执行裁定书，裁定撤销保定市满城区人民法院（2020）年冀06**执异8号异议裁定，发回保定市满城区人民法院重新作出裁定。原告认为，原告是基于车辆所有人的实体权利提出的执行异议，满城区人民法院应适用民诉法第二百二十七条的规定审查执行异议，原告方不服裁定结果有提起执行异议之诉的权利，而满城区人民法院执行局剥夺了原告的此权利，而是规定原告不服裁定向上级法院申请复议。查封车辆已过数月，严重损害了原告的合法财产权益，故原告方依法提起执行异议之诉。 经查原告刘某于2020年9月1日向本院递交执行异议起诉书。原告无证据证实自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 本院认为：保定市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）年冀06执复69号执行裁定书，裁定撤销保定市满城区人民法院（2020）年冀06**执异8号异议裁定，发回保定市满城区人民法院重新作出裁定，保定市满城区人民法院未作出新的裁定前，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨占良 审 判 员  刘大群 人民陪审员  贾志刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  韩建兴
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3573号 原告：靳冬，男，汉族，1983年12月27日生，住潍坊市奎文区。 被告：高金路，男，汉族，1983年11月3日生，住潍坊市潍城区。 原告靳冬与被告高金路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告靳冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳冬撤回起诉处理。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  赵成友
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘认石，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县*******野组，公民身份号码：432************411。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘认石保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款81066.98元（本金79391.65元、利息1656.99元、罚息18.34元）；2.被告向原告支付逾期保费8899.75元；3.被告向原告支付违约金95821.17元（以81066.98元为基数，自2016年6月13日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年8月22日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.65%即2475元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年6月13日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款81066.98元；八、违约情况：被告全额支付了2016年2月25日前的保费。被告只支付了2016年2月26日至2016年6月13日期间的保费92.75元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年2月26日至2016年6月13日的保费共计8899.75元（2475元/月×3个月+2475元/月÷30天×19天-92.75元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款81066.98元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款81066.98元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘认石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81066.98元、保费8899.75元以及违约金（以81066.98元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年6月13日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项81066.98元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025.76元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.81元、被告刘认石负担4014.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3372号之三申请执行人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司。住所地：上海市闵行区紫月路**。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金港路**/div>法定代表人：励小伟，该公司总经理。申请执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司支付1099848.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**的小型汽车本案已查封，本院另案处置中。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款1099848.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月25日，本院向申请执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月三十日代书记员 罗鹏峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18440号原告：张小龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省南康市。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。原告张小龙与被告上海米宅实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张小龙诉称：判令被告退还原告保证金及会员服务费共计17,978.40元。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订《米域-MIXPACE会员服务协议》，服务合同期限为2019年12月1日-2020年12月14日。2020年6月15日，原、被告协商签订补充协议，约定双方终止原协议，被告返还原告会员服务费、保证金共计17,978.40元。但原告多次催讨，被告未退还相关费用，故诉至法院。被告上海米宅实业有限公司在提交答辩状期间提出，虽然在会员服务协议中约定由被告所在地杨浦区法院审理，但原告起诉之时被告的住所地变更为上海市黄浦区地址，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定，故杨浦区与本案无实际关联，杨浦区法院对本案无管辖权。审理中，原告表示，其和被告签订协议后被告的注册地很快变更到黄浦区了，现在很多人到黄浦区起诉，原告之前也向黄浦区法院起诉过，坚持要求将本案移送到黄浦区法院审理，以便事情的解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》，虽管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，现被告要求将本案移送至黄浦区法院审理，原告亦坚持要求移送至黄浦区法院审理，双方就此达成协议确定管辖法院，系当事人真实意思表示，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月四日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8030号 原告：苏兴文，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李济民，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在受理原告苏兴文与被告李济民机动车交通事故责任纠纷一案中，苏兴文于2020年11月10日以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，苏兴文自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏兴文撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  张伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨雪莉，女，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省保康县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨雪莉信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38745.29元，其中本金28244元、利息2039.58元、逾期还款违约金6706.05元、分期付款手续费1755.66元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨雪莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28244元、分期付款手续费1755.66元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28244元、分期付款手续费1755.66元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨雪莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580300149222              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月7日                  申领人              杨雪莉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28244元                  利息              2039.58元                  逾期还款违约金              6706.05元                  分期付款手续费              1755.66元                  增值服务费              0元
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初320号 原告：赵云贵，男，1983年2月23日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住金川县。 原告赵云贵与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云贵到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊归还借款人民币24500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年8月10日向原告赵云贵借款23000元，并承诺于2020年8月18日归还借款，后在2020年8月18日晚被告杨志俊又称急需资金再借1500元，并承诺第二天一并归还。被告杨志俊向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告杨志俊并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告赵云贵为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、原告赵云贵身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、2020年8月10日被告杨志俊出具的借条原件一份、账户明细及四川省农村信用社借记卡明细清单复印件各一份，拟证明原告赵云贵借款给被告杨志俊24500元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日被告杨志俊向原告赵云贵借款人民币23000元，并承诺于2020年8月18日归还借款，。被告杨志俊向原告出具了借条，后在2020年8月18日晚，被告杨志俊称急需资金再借1500元，并承诺第二天一并归还。借款到期后被告杨志俊未归还借款，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告赵云贵提交的借条原件及账户明细、四川省农村信用社借记卡明细清单复印件符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条、账户明细、四川省农村信用社借记卡明细清单及原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告赵云贵借款24500元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云贵借款人民币24500元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申21号申请人：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地江苏省高邮市原天山镇工业园区。法定代表人：倪云达。江苏省扬州市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏顺大半导体发展有限公司、江苏顺大电子材料科技有限公司、倪云达、葛正芳金融借款合同纠纷一案中，发现江苏顺大半导体发展有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，根据被执行人江苏顺大半导体发展有限公司书面申请，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执恢31号执行决定书，将该案移送本院进行破产审查，本院于2020年10月28日立案审查。本院查明：申请人江苏顺大半导体发展有限公司住所地为高邮市工业园，企业类型为有限责任公司（外商合资）。目前，在法院有多起以江苏顺大半导体发展有限公司为被执行人的执行案件，经江苏省扬州市中级人民法院强制执行，江苏顺大半导体发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。另查明，江苏顺大半导体发展有限公司法定代表人为倪云达，公司长期歇业。本院认为：申请人江苏顺大半导体发展有限公司系企业法人，其破产主体适格。申请人住所地为高邮市工业园（现并入高邮市送桥镇），属高邮市人民法院管辖范围。申请人不能清偿到期债务，且经法院强制执行后，仍无法偿还，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产申请受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏顺大半导体发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  王 芬二〇二〇年十一月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5853号申请执行人：董国香，女性，1966年07月18出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王超，男性，1980年01月26出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行董国香与王超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款381487.14元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  周洋浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37107号原告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司,住所地上海市闵行区紫月路**。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：李来园。本院受理原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被告无锡市塔寨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十一月九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。