北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86394号原告：曹庆磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明威，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：北京懋兰君文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******606。法定代表人：彭碰，总经理。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜诗洋，北京成越律师事务所实习律师。原告曹庆磊（以下简称原告）与被告北京懋兰君文化艺术有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆小航、张明威，被告的委托诉讼代理人范明超、卜诗洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费201722．63元、误工费151105．16元、护理费264100元、营养费34890元、住院伙食补助费21650元、交通费13166元、住宿费516元、残疾器具辅助费及用品费172876．75元、残疾赔偿金1355120元、被扶养人生活费1002785．4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费11650元，以上合计3279581．94元。事实和理由：原告于2018年5月经人介绍，到被告处为其拍摄的《周**与乌兰牧骑》电影打灯光，薪酬为每日300元。2018年6月2日下午，被告剧组于内蒙古自治区乌拉盖风景区拍摄期间，原告在调试灯光设备时，从设备上跌落受伤。经当地医院就诊后原告先后被送至北京医院、北京市小汤山医院、河南省中医院就诊，之后回老家，先后在鄢陵县中医院、县中心医院进行康养治疗。经诊断，原告颈椎损伤、左足骨折。原告因颈椎和脊髓损伤，现四肢感觉、运动功能障碍，神经源性直肠、膀胱功能障碍，已丧失劳动能力，饮食均需要别人照料，且大小便障碍。经鉴定，原告损伤程度为二级伤残，长期需要专人护理。原告父母均为农民，父亲曹银平、母亲邵月风，经此重大打击，身体精神健康状况深受影响，劳动能力严重下降。原告妻子在原告受此重伤后与其离婚。原告尚有未成年子女尚待扶养，儿子曹某1、曹某2生于2003年8月11日，因家庭受此重创，不得不辍学以减轻家庭负担，女儿曹某3生于2015年7月，尚需较大程度的亲情陪护。原告受此重伤致残，婚姻破裂，对其个人及亲人的生活造成严重影响，并对他们的精神造成巨大创伤。现原告生活极为困难，经向亲友求助，但医疗费及生活费仍难以为继。虽经多次向被告催要，但被告仍怠于履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原被告不存在劳务合同关系，原告并非由被告直接雇佣，被告与曹X平即灯光专业团队负责人存在劳务合同关系，报酬是原告与曹X平进行商定，再由曹X平向其他个人支付，原告是曹X平雇佣的。第二，被告曾经对曹X平发放了安全生产责任的通知，曹X平在业内享有一定的声誉具有相应的工作技能和管理能力，常年组织灯光专业团队为影视作品进行服务，此次原告本人在吃饭休息时间，擅自登上吊车吊臂在没有采取任何安全措施的情况下，违反灯光设备操作规则，因其本人的操作不当在没有团队配合也没有经过灯光组负责人同意的情况下从高处跌落，造成损害后果的发生，对于该损害后果曹X平作为灯光专业团队的负责人，作为劳务的发包方没有起到应有的安全管理职责，没有管理好因分包的工作人员即原告，曹X平负有明显的过错责任。原告本人也应当为自己的过错承担相应的责任。第三，灯光是整个剧组的重要组成部分，因为灯光组专业团队负责人曹X平及灯光师原告的过错导致被告公司该电影项目迟迟无法完成后续拍摄，牵扯大量人力物力运送原告返京就医，对电影拍摄发行造成重大的损失。该电影定档2020年3月，后因疫情该电影至今未上映，剧组承担巨大的经济损失，以上相关损失请法院综合本案情况予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月经人介绍，到被告处为其拍摄的《周**与乌兰牧骑》电影打灯光，薪酬为每日300元。2018年6月2日下午，被告剧组于内蒙古自治区乌拉盖风景区拍摄期间，原告在调试灯光设备时，从设备上跌落受伤。2018年6月3日，原告被送至北京医院治疗，入院诊断为颈椎骨折，于6月19日出院。住院期间进行颈椎脱位复位前路减压钛板螺钉内固定术、跖骨基底部粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。2018年6月19日，原告被送至北京小汤山医院进行康复治疗，于8月11日出院。2018年8月12日，原告被送至河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）治疗，入院诊断情况为脊髓损伤，于9月16日出院。2018年9月21日再次到该医院治疗，于10月10日出院。同日，原告被送至河南省鄢陵县中医院住院治疗，于2018年10月29日出院。2018年10月31日，原告再次被送至河南省鄢陵县中医院治疗，入院诊断情况为颈部脊髓损伤，于2019年6月12日出院。2019年6月13日，原告被送至鄢陵县中心医院治疗，于8月24日出院。原告累计住院治疗433天，治疗期间原告累计支出医疗费共计201722．63元。另查1，原告之父曹银X（57周岁），之母邵月X（58周岁），二人共有子女三人，分别为原告、曹庆X、曹XX，均已成年。另查2，原告与邵X芳共有子女三人，分别为曹某2（17周岁）、曹某1（17周岁）、曹某3（5周岁）。2018年11月12日，经河南省鄢陵县人民法院调解，原告与邵X芳离婚。庭审中，经询问原告，原告称其子曹某1于2020年7月因交通事故去世。另查3，被告曾为与原告在平安养老保险股份有限公司北京分公司办理了人身保险。本次事故发生后，原告获得保险公司理赔款143460元。经询问原告，原告认可事故发生后被告公司负责人向其支付1万元。案件审理过程中，原告申请对其此次受伤导致的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用、残疾人用品器具费用进行鉴定。2020年8月26日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人曹庆磊的伤残程度属一级伤残（致残率100%）；（二）被鉴定人曹庆磊的误工期限可考虑为24个月；（三）被鉴定人曹庆磊的护理期限可考虑为24个月；（四）被鉴定人曹庆磊的营养期限可考虑为24个月；（五）被鉴定人曹庆磊易发生泌尿系统感染，其治疗费用以实际发生为准。同时，为防止并发症、保全生命，被鉴定人曹庆磊终身需医疗依赖。被鉴定人曹庆磊的检查项目及常用药品项目建议见分析说明表；（六）被鉴定人曹庆磊的常用卫生用品项目建议见分析说明表；（七）被鉴定曹庆磊的残疾器具项目建议见分析说明表。本次鉴定的鉴定费为11650元。庭审中，经询问原告，其称受被告直接雇佣，劳务费由被告直接发放，但因工作时间较短，还未实际收到过劳务费。原告工作期间，被告没有提供过安全生产和管理方面的培训。庭审中，被告为证明其抗辩意见，向本院出示如下证据材料：1．被告与案外人曹X平签订的《工作协议》，拟证明被告与曹X平达成劳务协议，将影片拍摄的灯光工作发包给了曹X平，灯光部分系由曹X平雇佣人员组成，雇佣人员中包括原告。原告认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的，不能证明曹X平应承担责任，协议是格式合同，对格式条款解释不一致，应对格式合同提供方做出不利的解释。2．剧组行政管理制度，拟证明被告对包括灯光组在内的各部门有严格的管理制度，进行了严格的管理。原告认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的。3．郑X全及杜X的证人证言，拟证明原告自身存在未采取安全措施致使事故发生，以及原告受伤后被告对其采取救护措施的情况。原告对该证据材料的真实性认可，主张均证明原告受伤的事实。4．人身保险合同，拟证明被告为包括原告在内的剧组17人购买了团体人身保险。原告对该证据材料的真实性予以认可，主张只能证明被告与原告之间存在保险利益，说明被告认可其与原告存在劳务关系。5．借条，内容为“今借彭总13．95万元。”签字人为原告之父曹银X，签字日期为2018年6月18日，拟证明在事故发生后，被告为原告垫付了医疗费13．95万元。原告对该借条真实性予以认可，但主张没有付款记录，只能证明被告有支付该笔医疗费的意愿，并没有证明被告实际支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，根据原告出示的证据及当事人的在案陈述，可以证实原告系被告直接雇佣，故被告应当对原告的损失承担侵权责任，对原告发生的损失予以赔偿。被告主张其与曹X平签订《工作协议》，原告系曹X平雇佣，但根据已查明事实及当事人陈述，原告提供劳务的对象是被告，而被告系接受原告劳务的主体，被告与曹X平之间的事宜，可基于双方之间的合同关系另行解决，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：（一）医疗费，原告出示的医疗费票据足以证实其医疗费损失本院予以确认；（二）误工费，原告未举证证明，但考虑到原告因伤致残必然发生误工损失，此项本院依据法律规定予以确定；（三）护理费，原告主张的护理费计算方式正确，本院予以支持；（四）营养费，原告主张的标准过高，本院依法确定；（五）住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院予以确认；（六）交通费，原告未充分举证证明，但考虑到原告因伤致残必然发生交通损失，此项本院依据法律规定予以确定；（七）残疾器具辅助费及用品费，此项原告未充分举证，但考虑到原告因伤致残，必然发生此项费用，故本院根据原告伤情并结合鉴定结论对此项予以确定；（八）住宿费，此项事实依据充分，本院予以支持；（九）残疾赔偿金，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；（十）被抚养人生活费，因原告之子曹某1在本案审理期间去世，因此本院根据原告目前的亲属情况确定此项费用；（十一）精神损害赔偿金，原告因伤致残，残疾情况较为严重，精神遭遇较大痛苦，原告主张的金额于法有据，本院予以支持；（十二）鉴定费，此项本院依法予以处理。上述费用应扣除原告已获得的保险理赔款及被告已垫付的费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告北京懋兰君文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹庆磊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金共计二百八十四万九千八百七十七元；二、驳回原告曹庆磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33037元，由原告负担4329元（未缴纳，于本判决作出之日起七日内缴纳至本院），由被告负担28708元（于本判决作出之日起七日内缴纳至本院）。鉴定费11650元由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  刘中奎人民陪审员  马文多二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  纪太恒