河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22123号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大道B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。委托代理人郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。被告张玉奇，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省新密市。被告郑州一众道路运输有限公司，住所地：新密市密新南路**，统一社会信用码：914101837932150357。法定代表人张华敏，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，副总经理。委托代理人张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）诉被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司（以下简称一众运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱鹏、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人张艺璇到庭参加诉讼。被告张玉奇、一众运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日15时40分许，张玉奇驾驶豫Ａ×××**货车沿郑密路由南向北行驶时，车辆失控，撞向同方向前方等候信号灯的孙林林驾驶的豫Ａ×××**号轿车等九辆车，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定张玉奇负事故全部责任，孙林林等无责任。孙林林驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，孙林林向原告提出理赔申请，原告将维修费25600元支付孙林林，根据保险法规定，原告取得追偿权。被告张玉奇负事故全部责任，其应当对孙林林驾驶的豫Ａ×××**号轿车因本次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任，因张玉奇驾驶的豫Ａ×××**货车所有人为郑州一众道路运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，因此，三被告应当向原告偿还保险垫付款25600元。诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还保险垫付款25600元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担先行赔付义务，不足部分由被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司连带承担；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，一、在确认事故车辆系人寿财险郑州市中心支公司承保且行驶证、驾驶证、营运证、资格证等合法有效、无免责免赔情形下同意根据保险条款在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。本案中被告张玉奇实习期驾驶半挂牵引车，系商业免赔情形，交强险限额前期在赔付李志辉车辆损失时已使用完毕，故不应当承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司就该条款免责免赔部分用加黑加粗字体进行了提示告知义务，且在保单重要提示部分第三条也已经写明，足以说明保险公司已经尽到提示义务，故保险公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。另外本次事故为多车事故，故法院应综合考虑对其余各方的赔偿部分保留相应份额。二、诉讼费系间接损失，被告并非实际侵权人，不应当承担赔偿责任。被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司未答辩。经审理查明：1、2018年3月31日15时40分许，被告张玉奇驾驶豫Ａ×××**号货车沿郑密路由南向北行驶时，车辆失控，撞向同方向前方等候信号灯的王辉驾驶的豫A73**号轿车、刘占锋驾驶的豫豫Ａ×××**轻货、郑九军驾驶的豫豫Ａ×××**轿车、孙林林驾驶的豫豫Ａ×××**轿车、景庆波驾驶的豫豫Ａ×××**轿车、刘伟驾驶的豫豫Ａ×××**轿车、郑利卫驾驶的豫豫6J5**小客车、罗飞驾驶的皖皖Ｋ×××**小客车、李志辉驾驶的豫豫Ａ×××**小客车，造成上述车辆损坏。景庆波、刘伟驾驶的豫豫Ａ×××**车上乘客董书玉、郑利卫驾驶的豫豫6J5**车上乘客郑豪、郑爱香受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告张玉奇负事故全部责任。2、豫豫Ａ×××**小型轿车车主为案外人孙林林，该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制险及机动车损失保险，事故发生在保险期间。豫豫Ａ×××**型半挂牵引车所有人为郑州一众道路运输有限公司，事故发生时驾驶员系被告张玉奇，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险及不计免赔限额为1000000元，事故发生在保险期间。3、原告提交机动车辆保险定损报告一份，显示：被保险人孙林林，车牌号豫豫Ａ×××**打包定损配件价25600元，经协商完全同意按照原告核定的价格修理，河南瑞嘉汽车销售服务有限公司按原告核定项目保质保量修理，且履行原告核定的修理及换件项目。4、2020年7月19日，原告出具赔款通知书一份，主要内容为：被保险人孙林林，豫豫Ａ×××**辆于2018年4月3日出险索赔一案，经我公司审核，现已结案，确定赔款人民币为25600元。领款人河南瑞嘉汽车销售有限公司，支付时间2018年5月15日。5、2018年5月8日，被保险人孙林林向原告出具的机动车辆索赔权转让书载明：你公司13201023900260828439/13201023900260856220（保险单号）项下承保的车辆长城牌（厂牌型号）、豫豫Ａ×××**号牌号码），于2018年4月3日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额：贰万伍仟陆佰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方张玉奇追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。并承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部25600元赔偿，也未放弃向责任对方要求索赔的任何权利。6、被告人寿财险郑州市中心支公司于庭审中称，豫豫Ａ×××**车的交强险限额在同起事故其他案件中已经用完，商业险限额剩余813252元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经将机动车车辆损失险在保险限额内赔付维修费25600元。原告自赔付之日起代位行使孙林林对被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，被告张玉奇负事故全部责任，被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司应赔付原告25600元，因涉案车辆豫豫Ａ×××**被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有商业险，故被告永人寿财险郑州市中心支公司在商业险限额内赔付原告25600元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称被告张玉奇实习期驾驶半挂牵引车，系商业免赔情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中‘免除保险人责任’的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”规定，人寿财险郑州市中心支公司不能证明其已经履行了告知义务，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付25600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张玉奇、郑州一众道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 新