江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2781号 原告：孙百华，女，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：张秋雨、和起龙，江苏友利律师事务所律师。 被告：屈鸽，女，1988年9月14日生，汉族，户籍地陕西省渭南市潼关县，现住南京市六合区。 被告：南京顶空装饰工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇金磁社区******。 法定代表人：屈鸽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div> 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，男，总经理。 委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。 原告孙百华与被告屈鸽、南京顶空装饰工程有限公司（以下简称顶空公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百华的委托诉讼代理人和起龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。被告屈鸽和顶空公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙百华诉称：2018年7月16日11时10分许，屈鸽驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙池街道龙湖东路由南向北行驶至龙湖1号小区路段时，驶入非机动车道，撞到前方由北向南步行的原告，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，屈鸽负事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××小型轿车的车主是顶空公司，该车在人保南京分公司投保了商业险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失332926.69元。 被告人保南京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆交强险已经过期，在我司仅投保有50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在商业险保险期间内。事故发生后我司在商业险范围内已赔偿医药费165548.69元，请法庭核实驾驶证、行驶证原件，若不在年检期间内，我司商业险拒赔。要求扣除10%的非医保用药费用。我司仅在商业险范围内赔偿原告合理损失，交强险范围赔偿责任由侵权人承认，不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金财保公司述称：救助基金垫付的医疗费88463.67元，要求在本案优先赔偿。 经审理查明：2018年7月16日11时10分许，屈鸽驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙池街道龙湖东路由南向北行驶至龙湖1号小区路段时，驶入非机动车道，撞到前方由北向南步行的原告孙百华，造成孙百华受伤和车辆受损。孙百华受伤后，于2018年7月16日至8月21日在南京市鼓楼医院进行住院治疗；于2018年8月21日至9月15日在南京江北人民医院进行住院治疗；于2018年11月1日至11月8日在南京鼓楼医院进行住院治疗；于2019年4月29日至5月28日在南京鼓楼医院进行住院治疗；于2020年4月2日至4月5日在鹤岗鹤矿医院进行住院治疗；2020年7月22日在南京市第二医院进行听力检测。2018年8月21日南京鼓楼医院的出院诊断为：左侧锁骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、颅脑外伤后。另在鹤岗鹤矿医院2020年4月3日的会诊记录单上记载有“外伤治疗后遗留左耳无听力”。原告的医疗费用经人保南京分公司核算后已给付165548.69元；被告屈鸽给付了10000元；原告孙百华支付了14782.69元；第三人紫金财保公司支付了88463.67元。另孙百华于2020年9月2日支付了购买助听器的费用8060元。2018年7月25日南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，认定屈鸽负此事故的全部责任。2020年8月10日南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙百华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；建议孙百华的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以120日为宜。另在鉴定意见书分析说明中记载有“左侧颞骨骨折等经治疗后，目前遗留左耳听力下降，左耳听力障碍 另查明，屈鸽驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车主系顶空公司，屈鸽系顶空公司法定代表人，事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车的交强险过期，仅投保有50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在商业险保险期间内。孙百华在事故发生前系鹤岗市工农区某水果店员工，事故发生前一年的月平均工资为3113元，其因交通事故受伤存在误工。原告孙百华在事故发生后因治疗、鉴定数次往返于南京和户籍地黑龙江鹤岗市，产生原告及其丈夫郭某的交通费。另在原告住院期间，还产生了郭某的住宿费。在原告到南京鉴定期间，亦产生了原告及其丈夫的住宿费。 上述事实，有道路交通事故证明书、商业保险单、营业执照、诊断书、门诊病历、出院记录、用药清单、听力检测报告、医疗费票据、助听器票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、付款回单、司法鉴定意见书、收入证明、银行流水及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、根据南京市公安局六合分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定在本起事故中，屈鸽负事故的全部责任，孙百华无责任。屈鸽驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车主系顶空公司，屈鸽系顶空公司法定代表人，事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车的交强险过期，仅投保有50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在商业险保险期间内。故屈鸽及投保义务人顶空公司应首先在交通事故责任强制险限额内连带向原告进行赔偿，原告超出交强险限额的损失由原告孙百华、被告屈鸽、被告人保南京分公司按照事故中孙百华和屈鸽的责任及苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保的第三者责任险合同的约定赔偿，因人保南京分公司已在商业三责险中赔偿了医疗费165548.69元，故商业三责险限额还余334451.31元。 二、被告人保南京分公司辩称，要求扣除10%的非医保用药费用，对此人保南京分公司未能提供充分证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故本院对此辩称意见不予采纳。 三、原告的各项损失：1、原告本次诉讼中的医疗费。根据医疗费票据及付款回单，本院确认为原告支付的14782.69元及紫金财保公司支付的88463.67元；2、原告的住院伙食补助费。根据住院天数及伤情，本院酌定按原告主张的100天，标准按每天30元计算为3000元；3、原告主张的营养费。根据鉴定意见书及伤情，本院酌定按每天30元计算120天为3600元；4、原告主张的误工费。根据鉴定意见书，本院确定误工期限为8个月。原告虽提供了收入证明，但其不足以证明原告的误工费损失，本院根据原告的银行流水，酌定原告的误工费标准按每月3113元计算为24904元；5、原告主张的护理费。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定按住院100天，每天按原告主张的100元。出院50天，每天按80元计算为14000元；6、原告主张的交通费和住宿费。根据原告的就诊地点、家庭住址及实际情况，本院酌定为6000元和4000元；7、原告主张的残疾赔偿金220333元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5700元。符合相关法律规定，本院予以确认；8、原告主张的残疾辅助器具费（助听器）8060元。根据鹤岗鹤矿医院的会诊记录单及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对此项费用，予以确认。上述各项损失计人民币397643.36元（不含鉴定费5700元），因屈鸽已支付了医疗费10000元(不含在原告本次诉讼中主张的医疗费中)，故屈鸽及顶空公司应在交强险伤残赔偿限额项下连带赔偿110000元（含精神损害抚慰金10500元），由人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿287643.36元，紫金财保公司垫付的医疗费88463.67元应优先予以返还。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙百华199179.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司88463.67元； 三、被告屈鸽和被告南京顶空装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙百华110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，鉴定费5700元，合计7764元，由被告屈鸽承担（被告屈鸽应承担的此项费用于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 荣