浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9993号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深 圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海 商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所 律师。 被告：黄奕香，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省 汕头市澄海区上华镇横陇村迎春路6横5号。公民身份号码： 440583198503071326。 被告：沈自雄，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省 汕头市澄海区澄华街道冠山东兴路85号。公民身份号码： 440583198403124216。 被告：陈玉纯，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省 汕头市澄海区广益街道埔美祠堂顶巷8号。公民身份号码： 440583199503194822。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司） 与被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯融资租赁合同纠纷一案，本院于 2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22 日公开开庭审理了本案。原告备胎公司的委托诉讼代理人季菲到 庭参加诉讼，被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奕香向原 告偿还全部未还租金152460元；2、被告黄奕香向原告支付违约 金21063元（按融资款的15%计算违约金）；3、判令被告沈自雄、 陈玉纯对上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用等由 两被告承担。庭审中，原告确认黄奕香于2020年9月21日支付 租金10000元，故将第一项诉请变更为：判令被告黄奕香向原告 偿还全部未还租金142460元； 事实和理由：原告与被告黄奕香于2017年12月1日签订《融 资租赁售后回租合同》，合同约定：被告黄奕香将车架号为 JNKDV61E8BM311332的英菲尼迪汽车出售给原告，原告购买该车 辆后再回租给被告黄奕香使用，租赁期限为36个月，自2017年 12月1日至2020年12月1日止。被告黄奕香每月向原告支付租 金4235元，支付时间为每月1日，第1期租金支付时间为2018 年1月1日。合同签订后，原告按约将融资款支付至被告黄奕香 指定账户，被告黄奕香对租赁车辆进行了合格验收。但合同签订 后，被告黄奕香未按约支付租金，导致原告利益严重受损。被告 黄奕香、被告沈自雄、陈玉纯及原告另行签订了《履约担保服务 合同》，约定被告沈自雄、陈玉纯为被告黄奕香的租金支付义务 承担共同还款责任。之后，原告多次向被告催要，被告均未按时 支付租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯未答辩。 原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄奕香、 沈自雄、陈玉纯未举证。原告备胎公司提交的证据，符合三性原 则，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告备胎公司作为出租人与被告黄奕香作 为承租人签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号： 201712010512）一份，约定：承租人/车辆出售方黄奕香（甲方） 向出租人/车辆购买方（乙方）备胎公司申请以车辆售后回租的方 式进行融资；乙方在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆回租 给甲方使用；在合同约定的租赁期间内，甲方应按约给付租金及 其他应付款项。 核心条款：一、租赁物：车辆；品牌：英菲尼迪；年份： 2011-10-28；车型：JNKDV61E，发动机号：JNKDV61E8BM311332， 发动机号：712998AVQ25;二、交易明细：租赁期限为36个月，起 租日为2017年12月1日，融资本金总额：140420元整，租金应 付期数为36期，承租人每月支付4235元，支付日为每月1日， 第一期租金支付日2018年1月1日（租金总计为152460元）。 一般条款：第一条租赁车辆的购买1.1基于本《融资租赁售 后回租合同》之目的，承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租 人，出租人向承租人购买车辆后再按本合同约定租赁给承租人使 用；第二条租赁车辆的回租2.1双方同意，出租人将第1.2条项 下的融资款支付承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式 将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租 人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使 用；2.3租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足 额向出租人支付租金。出租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按 应付而未付金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权 4.1本合同成立并生效后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最 终处置权；租赁期间内，承租人仅享有租赁车辆的占有权、使用 权和收益权；6.2承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的， 应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时，出租人有 权采取本条规定的一项或多项措施：6.2.1出租人向承租人发出催 款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款 项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支 付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同；6.2.2出租人 直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期租金，并可要求承 租人支付融资款20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。后 黄奕香出具车辆价款付款指示，指示备胎公司将融资款打入案外 人王泽伟账户。2017年12月2日，备胎公司向王泽伟账户打款 140420元。 2017年12月1日,广东濠顺汽车销售服务有限公司（甲方）、 黄奕香（乙方）、沈自雄、陈玉纯（丙方）、浙江凝睿汽车销售 服务有限公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务 合同》一份，合同约定第八条共同偿债人8-1、丙方同意作为乙 方和发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的 《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿 债人即：（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行 的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务； 8-2丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对 乙方债务的加入，而非债务的担保；合同还对其他事项进行了约 定。 上述合同签订后，黄奕香及沈自雄、陈玉纯尚欠142460元租 金未支付。 本院认为：原告备胎公司与被告黄奕香签订的《融资租赁售 后回租合同》及与黄奕香、沈自雄、陈玉纯签订的《履约担保服 务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合 法有效。根据《融资租赁售后回租合同》，黄奕香为融资之目的， 将其自有车辆出售给备胎公司再由备胎公司回租给其使用，并由 黄奕香每月支付租金，该售后回租形式符合融资租赁合同法律关 系。根据该合同约定，备胎公司提供了融资款，黄奕香应按约支 付租金。现黄奕香未按约支付租金，经备胎公司起诉催告后仍未 支付全部租金，根据合同法第二百四十八条之规定，备胎公司有 权要求黄奕香支付全部租金。同时，黄奕香未按约支付租金，构 成违约，备胎公司有权基于《融资租赁售后回租合同》约定，要 求黄奕香支付逾期支付的违约金。现备胎公司主张按照上述租金 总额的15%计算违约金，该违约金未明显过高，本院予以支持。同 时，根据《履约担保服务合同》第八条约定，被告沈自雄、陈玉 纯自愿作为共同偿债人加入黄奕香的债务，故沈自雄、陈玉纯应 对黄奕香的上述债务承担共同还款责任。综上，对备胎公司的诉 讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最 高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯于本判决生效后十日内支 付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金142460元； 二、被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯于本判决生效后十日内支 付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金21063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 7- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元，由被告黄奕香、沈自雄、陈玉纯共 同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨晓琦