wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12126号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴爱平，女，1965年03月03日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴爱平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴爱平偿还借款本金9,964.64元，所欠利息、罚息1,791.72元、复息145.73元（暂算至2020年07月19日），共计11,902.09元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月26日到期的扫码e贷贷款本金9964.64元、罚息1,737.54元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴爱平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9964.64元、罚息1,737.54元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告吴爱平负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9441号申请执行人：郑毅，男，汉族，1986年2月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：高闯，男，汉族，1979年9月2日出生，住山东省定陶县。郑毅申请执行高闯买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初27288号民事判决书已发生法律效力。郑毅向本院申请执行，要求被执行人高闯给付人民币31708元、案件受理费730元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高闯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人高闯名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人高闯有可供执行的财产。申请执行人郑毅亦未提供被执行人高闯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑毅申请执行的人民币31708元、案件受理费730元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高闯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑毅享有要求被执行人高闯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高闯负有继续向申请执行人郑毅履行债务的义务。申请执行人郑毅发现被执行人高闯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  王福永
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1089号 原告：黄宗钦，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：闭良安，男，1955年10月08日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 原告黄宗钦与被告闭良安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宗钦及其委托诉讼代理人张明喜、李艳萍到庭参加诉讼，被告闭良安经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年7月11日，被告因承包工程急需资金周转，遂 2 向原告提出借款60000元，原告同意了被告的借款请求，于当日将60000元现金交付给被告，被告收到款项当场立写了一份《借条》给原告收执。原告于2018年、2019年催讨被告还款未果。请法院依法判决。 被告闭良安没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告是广西运安建筑工程有限公司的法定代表人，原告与被告于2017年4月份经朋友介绍认识。被告因承包工程需要资金周转，于2017年7月向原告提出借款60000元，原告同意被告的借款请求。原告于2017年7月7日至2017年7月12日在中国邮政银行取款六笔，总共63000元，其中，借给被告60000元。2017年7月12日，被告立写《借条》给原告收执，但立写《借条》的当时，被告没有按照原告的要求在《借条》的落款处写“2017年7月12日”，而是将落款时间写成“2017年7月11日”。并且，被告立写《借条》时，被告没有经原告同意，即在《借条》的借款人处盖上“广西运安建筑工程有限公司”公章。借款后，被告没有将借款归还原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国邮政银行《交易明细》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告立写《借条》时，没有按照原告的要求实事求是地书写借款时间，并不影响借款事实及《借条》的真实性。被告没有经原告同意，即在《借条》上加盖“广西运安建筑工程有限公司”公章，应认定借款人是被告本人，与公司无关，原告主张被告归还借款，本院予以支持。因借款时双方没有约定借款利率及还款期限，原告可以 3 随时请求被告归还借款；原告主张自起诉之日起按年利率6％计算利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闭良安于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄宗钦借款60000元，并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数,自2020年5月21日起按年利率6％计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费700元，共2000元，由被告闭良安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  符晓云 4 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张璐璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9135号原告：禾信天成科技（天津）有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**办公楼**。法定代表人：侯世玲，职务总经理。委托诉讼代理人：任勇，天津行通律师事务所律师。被告：东莞市胜点通讯科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区**厂房**东侧法定代表人：宋定富，职务经理。原告禾信天成科技（天津）有限公司与被告东莞市胜点通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33350元；2.判令被告向原告支付截至起诉之日的逾期付款违约金760元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年7月21日开始向被告供货，共向被告发货六次，货款合计为33350元，被告均已签收，但迟迟未付货款，原告多次催要，均无回应，故原告起诉。被告未作答辩。本院经审查确认事实如下，被告自2019年7月开始陆续向原告订购防指纹液，原告于2019年7月21日起陆续为被告提供货物，货款共计43350元。2019年12月19日原告向被告发出催款通知书及对账单，要求被告在2019年12月25日之前支付货款，被告于2019年12月31日在催款通知书及对账单上加盖单位印章予以确认，并向原告支付货款1万元。2020年4月25日原告再次向被告发出催款通知，要求被告在2020年5月20日前支付货款1万元，2020年6月20日前支付货款23350元，被告员工宋一休在催款通知上签字确认。因剩余货款至今未能给付，故原告起诉。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，且未违反相关法律规定，应为合法有效。根据原告提供的送货单，能证明原告已向被告提供货物，且被告已经签收，被告则应按照约定及时向原告支付货款。根据双方盖章确认的2019年12月19日的对账单，能证明原告向被告提供货物总货款为43350元。被告员工宋一休在原告出具的2020年4月25日的催款单上签字确认欠款数额为33350元，现原告要求被告给付货款33350元，合法有据，本院应予支持。对原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息。根据原告提供的2020年4月25日出具的催款通知中载明的付款期限为2020年5月20日前支付1万元，2020年6月20日前支付23350元，被告的员工宋一休在单据上签字，说明双方对还款时间已经达成一致意见，现被告未按照约定时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告要求被告以33350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，给付自2020年5月21日始至起诉之日即2020年10月14日止的逾期付款利息760元，符合法律规定，本院应予支持。本院已向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，其已知晓原告的起诉内容，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市胜点通讯科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告禾信天成科技（天津）有限公司货款33350元及逾期付款利息760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告东莞市胜点通讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费326.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民再1号 原告（被申请人）：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡海斌，中国建设银行股份有限公司南昌分行员工。 委托诉讼代理人：金咏松，中国建设银行股份有限公司南昌分行员工。 被告（再审申请人）：黄晓嵘，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：江西远景置业有限公司，住所地：江西省南昌市西，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路******3601007841272289。 法定代表人：李林。 被告：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**福田花园**（**）****0612419806B。 法定代表人：龚建国。 被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：程蓓，女，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吕旭霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告（再审申请人）黄晓嵘及被告吕旭霞共同委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：×××3490。 被告（再审申请人）黄晓嵘及被告吕旭霞共同委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：×××5942。 被告（再审申请人）黄晓嵘因与原告（被申请人）中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行、被告江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓、吕旭霞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）东红民初字第515号民事判决，向江西省南昌市中级人民法院申请再审。该院审判委员会讨论决定再审，并于2019年10月11日作出（2019）赣01民再42号民事裁定，撤销本院（2015）东红民初字第515号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告（被申请人）中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行以案涉债权已于2015年10月27日转让（早于原审案件判决作出之日2016年11月9日），其不具有原审原告诉讼资格为由，于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。案涉债权受让人有权依法对债务人另行主张债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 原审案件受理费66360元（原告已预交），减半收取，由原告负担33180元，退回原告33180元；财产保全费5000元(原告已预交)由原告负担。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡伊挺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5500号原告：李仲君，女，1959年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王德军，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告李仲君与被告王德军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仲君于2020年11月26日向本院提出撤回对被告王德军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司起诉的申请。本院认为，原告李仲君主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李仲君撤回对被告王德军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李仲君承担。审 判 员 季东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6771号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路。 负责人：徐道庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河北尚庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县元南大街。 法定代表人：王国英，经理。 再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司因与被申请人河北尚庭房地产开发有限公司（以下简称尚庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司申请再审称，一、请求依法撤销二审判决，改判被申请人河北尚庭房地产开发有限公司支付申请人工程款3766368.06元，并支付申请人违约损失90万元整。二、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。尚庭公司2015年12月15日付款100万元、2016年11月23日付款109310元，付款对象为元氏县人力资源社会保障局；2017年5月8日通过网银转款8万元，收款对象为元氏县建筑工程劳务管理中心主任次会岭；2017年9月30日网上转账14万元，付款对象为李旭东；2017年1月11日向李旭东的妻子李倩转款20万元。这些转款对象并不是申请人与被申请人双方约定的付款对象，被申请人也没有提供证据证实申请人同意直接将该款项支付给第三人或者委托元氏县住建局将款项支付给第三人，这五笔工程款项被申请人应该直接支付给申请人。二、原审法院在审理过程中遗漏了申请人承建的楼盘大门的工程造价问题，在合同签订的施工过程中被申请人将开发楼盘的大门包给申请人承建，双方约定价格为75万元。截止到2015年2月份，申请人承建的楼盘大门项目已经基本完成，但这笔工程大门的建设费用被申请人并没有支付给申请人，二审法院对这笔费用视而不见严重损害了申请人的合法权益。以及在签订合同后的施工过程中，被申请人因自身项目手续不完善，行政部门多次要求申请人停工，同时被申请人也没有按照合同约定付款，甚至在2015年2月过完春节后，单方面撕毁合同，将申请人的施工人员赶出厂区，扣押申请人的施工设备，并用其他建筑商取代了申请人，进行了工程的后期施工，被申请人多次违约，直接导致了申请人额外支出部分人工费用和机器的租赁费用、场地费用等，同时也导致申请人的采购成本上升，申请人的这一部分损失是客观存在的，依据合同法关于违约责任的承担，法院应该支持申请人的主张损失的赔偿。因此二审法院对于被申请人违约赔偿没有认定属于认定事实错误。三、原审法院认定的被申请人应支付的工程款金额错误。关于本案中工程款的问题，双方在2013年9月9日签订的《尚庭公园首府住宅小区建筑工程施工合同》法院也表示认可，合同中第7.1.1条明确书写了合同的单价、施工面积和合同总价；在合同的第10.1.1、10.1.2中也明确了合同价款的具体支付方式，同时申请人在被申请人单方面违约时也已经完成了主体工程的封顶，因此双方应该按照合同约定的付款方式进行履行，即支付工程总价款的60%为11036268.84元，扣除被申请人已支付的7269900.78元，还应支付3766368.06元。在二审法院的审理过程中，在没有任何法律依据的情况下，改变了双方之间关于合同付款的约定，以城建局评估价格作为结算依据，是对案件事实的错误认定。因为以城建局评估价格作为结算依据的前提应该是双方对于合同的付款方式做出调整和变更，也就是说必须发生合同变更，但被申请人并没有提交任何证据证实双方对于合同履行进行了相应的变更，因此二审法院对于工程款的认定是错误的。 本院经审查认为：被申请人提交的2020年3月23日元氏县劳动和社会保障监察大队证明、2019年7月10日元氏县建筑工程劳务管理中心证明、元氏县天泽建筑设备租赁站证明能够证实所涉及的款项用于涉案工程，应当从给申请人的工程款中扣除，故申请人主张被申请人没有证据证实申请人同意将上述款项支付给第三人或者委托元氏县住建局将款项支付给第三人，无事实及法律依据，不能成立。被申请人向元氏县城乡与住房建设局提交的《授权委托书》和《协议书》证实了申请人与被申请人双方同意该局委托评估机构，原审法院依据河北中阳工程咨询有限公司作出冀中阳审字（2015）第1535号《工程结算书》中确认的结算价8899710.78元，认定为涉案工程价款并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3389号之一申请执行人：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。法定代表人：周锡华，董事长。委托诉讼代理人：屈成玉，公司员工。被执行人：陆生水，男，1971年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州远升科技有限公司与被执行人陆生水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆生水未自觉履行民事判决确定10月9日立案执行。执行标的为被执行人陆生水归还申请执行人杭州远升科技有限公司案款79891.89元及利息。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陆生水发出执行通知书、报告财产令，要求陆生水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆生水逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆生水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人陆生水名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人陆生水拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陆生水采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆生水暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  章琳杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，该公司员工。被告：余聪，男，汉族。被告：谢旺娣，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分行，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告向本院提出诉求：1、三被告连带向原告支付27415元并支付原告自起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，被告余聪无证驾驶粤Ｂ×××**号车在宝安西乡街道流塘阳光花园停车场倒车时，车尾左部与案外人曾健星驾驶的粤Ｂ×××**号车车头左侧发生碰撞，经交警认定被告余聪负事故全部责任。粤Ｂ×××**号在原告处投保了商业险，本次事故造成粤Ｂ×××**号车产生维修费27425元，因被告怠于向粤Ｂ×××**号车主支付赔偿款，该车主向原告申请代位求偿，原告已依据约定于2019年11月15日支付了赔偿款27415元，因被告余聪负事故全部责任，被告谢旺娣为行驶证车主且被告余聪无证还允许其驾车存在过错，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保。原告支付上述款项，有权向各被告追偿。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。在本案中，被保险人与第三者之间属于侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。在本案中，侵权行为地与实施侵权行为的被告均不在本院辖区范围内，被告余聪、谢旺娣亦未应诉答辩，本院无法通过被告应诉而取得管辖权；确定本案有管辖权的唯一连接点为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于本院辖区范围内，因此本案有必要对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼主体是否适格作适当的审查，以遏制当事人规避管辖。依据原告提供的事故认定书，本案被告余聪在事故发生时属于无证驾驶且逃逸，依据交强险条例和商业第三者责任保险条款，均不属于保险赔偿范围，故本案不宜以被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地确定本案的管辖权。同时考虑到被告余聪、谢旺娣的住所地以及事故发生地分别位于不同的辖区范围内，依据民诉法的规定，存在不同的管辖法院，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，选择向其中一个人民法院起诉，故在本院不具有管辖权的情况下，从尊重原告诉的选择权的角度出发，对于原告提起诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费485元（案件受理费已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思杰（代）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执467号之四申请执行人：孙某某，女性，1966年06月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1952年05月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1543号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××82账户内存款人民币24701.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之四申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××20账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11522号之一 申请执行人：东莞市佰众塑料科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇星光村星辉一街******，统一社会信用代码91441900MA4UN0PF9K。 法定代表人：王锡芳。 被执行人：深圳市安隆源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪北路鼎聚隆科技工业园****，统一社会信用代码91440300349982297E。 法定代表人：徐国琴。 被执行人：袁远常，男，1978年1月15日出生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人东莞市佰众塑料科技有限公司与被执行人深圳市安隆源科技有限公司、袁远常买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40900元及利息、追缴案件受理费897.78元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法轮候冻结被执行人持有的公司股份；依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈淑怡
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审52号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心**。 法定代表人史光伦，局长。 委托代理人文兴，该局工作人员。 被执行人程锦豪，男，生于1984年9月7日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2020年11月10日向本院申请强制执行南人社监罚决字（2020）第6号行政处罚决定中确定的罚款14000元和加处罚款14000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2020年1月18日，满福坝泰国风情街项目民工向申请执行人投诉该项目拖欠民工工资。经申请执行人调查，被执行人承包的南部县满福坝泰国风情街17#、8#、5#的屋顶造型，拖欠2个班组15名民工工资85500元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其在收到指令书之日起5个工作日内将拖欠的工资足额发放。同年3月16日，被执行人支付民工工资55500元，余下30000元一直未付。同月25日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年4月2日，申请执行人作出南人社监罚决字（2020）第6号行政处罚决定：罚款14000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”和《劳动保障监察条例》第十九条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”、第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”。以及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿、事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2020）第6号行政处罚决定书中确定的罚款14000元和加处罚款14000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6208号 原告：汪梨明，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪晓波，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪梨明与被告汪晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梨明的委托诉讼代理人犹明川到庭参加诉讼，被告汪晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪梨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告驾驶川ＲＳ××××号小型普通客车，由南部县滨江路向县政府方向行驶，行至红岩子大道252号路段，与道路中间的护栏相撞，造成原告的护栏受损的道路交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。事后，原告找到被告，双方协商一致，被告于2020年6月12日向原告出具欠条一份。其后，被告未按约定偿还借款。 被告汪晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告驾驶川ＲＳ××××号小型普通客车，由南部县滨江路向县政府方向行驶，行至红岩子大道252号路段，与道路中间的护栏相撞，导致护栏与川ＲＴ××××号出租车、粤ＳＲ××××号小轿车、川Ｒ2××××号小轿车相撞，造成护栏及三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。南部县公安局交通警察大队接到报案后，直至原告提起诉讼之日未出具交通事故责任认定书。原、被告经过协商，对被告撞毁的原告所有的护栏的赔偿款达成一致，被告于2020年6月12日向的原告《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到汪梨明现金30000元，大写叁万圆整，分六月，每月分5000元还。备注：交通等事欠款人：汪晓波2020.6.12”其后，被告未按约向原告支付欠款，遂诉至法院。另，原告自愿就被告欠付的欠款从起诉之日即2020年10月19日起主张利息。 本院认为，被告因交通事故撞毁原告的护栏后，与原告达成协议，由被告向原告书立30000元欠条，作为交通事故赔偿款的事实，有被告向原告书立的《欠条》以及原告的陈述为证，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现在原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起向原告计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪晓波在本判决生效后十日内向原告汪梨明支付欠付的款项30000元，并支付利息（利息计算方式：以30000本金为基数，从2020年10月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汪晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2475号 原告：苟亚福，男，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省康乐县居民，住该区。 被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：周霆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岳，男。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 被告：王龙，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民，住该区。 原告苟亚福与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司、王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。苟亚福于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟亚福的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟亚福撤诉。 已减半收取的案件受理费1650元，由苟亚福负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初798号原告：周子乔，男，1946年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师,特别授权。被告：钟峰，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告周子乔与被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子乔及委托诉讼代理人邓贤平到庭参加了诉讼，被告钟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）18万元及利息（其中13万元从2017年4月20日至清偿之日止按月利率1.5%计息，5万元从2018年3月5日至清偿之日止按月利率2%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，自2014年至2018年，被告钟峰多次以各种理由向原告周子乔借款，共计本金18万元，分别为2014年4月20日，被告因还账向原告周子乔借款1万元,借据上载明月利息为1.5%；2015年12月，被告以女儿、女婿在深圳买房筹资为由向原告借款5万元,借据上载明月利息为1.5%；2017年1月13日,被告以女儿、女婿购房为由向原告借款2万元,借据上载明月利息为1.5%；2017年4月20日,被告以女儿、女婿购房为由向原告借款5万元,借据上除载明月利息为1.5%外,还写明:“所有条款的欠款利息从2017年4月20日起都未付”；2018年3月5日,被告以女儿、女婿买房还账为由向原告借款5万元,借据上载明月利息为2%。自2018年5月开始起，原告打电话及发短信催讨欠款，但被告以种种理由没有还本付息。2019年开始，被告开始拒接电话，后手机号码为空号，联系不上。原告向本院提供了如下证据：1.钟峰的身份证明、周子乔居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.钟峰向周子乔出具的借条五张；3.原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行存折、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市挂口支行存折、2019年11月12日湖南岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行打印的何新仇（系被告妻子）交易明细、何新仇常住人口登记卡及身份证、原告农业银行、邮政储蓄银行取款回单各两张、祖寿六中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市挂口支行存折：证明原告借款给被告的事实；4.原告与被告之间短信记录证明,被告承认从原告处借款的事实以及原告多次催讨，被告均找理由推脱；5.岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村村委会及君山区柳林洲镇五星小学出具的二份《证明》证明,被告系岳阳市君山区柳林洲镇五星小学退休教师，家住五星小学家属楼，现不知所踪，找不到人。上述证据，经本院查证属实，来源合法，与本案事实有关联，应予认定。本院认为，被告钟峰向原告周子乔借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟峰经原告周子乔多次催讨后不仅不偿还借款，还避而不见，有违诚实信用原则，属于违约。被告钟峰理应按照约定偿还借款本息，在被告钟峰向原告周子乔出具的借条中约定了利息，其中13万元的月利率为1.5%，5万元的月利率为2%，不违反法律规定，依法应予支持。被告人钟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告钟峰在本判决生效后十日内偿还原告周子乔借款本金人民币18万元及利息（其中人民币13万元从2017年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；人民币5万元从2018年3月5日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告钟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王文君审 判 员  陈智科人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4853号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：殷璐，女，1991年7月3日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：殷红伟（系殷璐父亲），1967年2月26日生，住无锡市崇安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告殷璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人沈其超、被告殷璐的委托诉讼代理人殷红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2018年3月26日，殷璐签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）一张，向其支行申请信用卡，卡号为6259********，申请表约定，授信额度40000元，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止至2020年11月10日，殷璐尚欠借款本金38158.52元、利息2984.99元、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元。殷璐透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令殷璐归还透支本金38158.52元、利息2984.99元（至2020年11月10日）、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元，并支付利息（以本金38158.52元为基数，自2020年11月11日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。被告殷璐辩称，对欠款金额予以认可，但还清欠款需要三个月，请求免除这段时间的利息和罚息。经审理查明：2018年3月26日，殷璐向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259********，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表约定，授信额度40000元，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止2020年11月10日，殷璐尚欠借款本金38158.52元、利息2984.99元、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元。殷璐透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，经多次催讨无果，农行锡山支行遂诉至法院，提出上述诉请。审理中，农行锡山支行不同意殷璐提出免除三个月利息和罚息的请求。以上事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：截止2020年11月10日殷璐尚欠农行锡山支行信用卡透支本金38158.52元、利息2984.99元、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元，事实清楚，证据确凿充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。农行锡山支行提出要求殷璐归还透支本金38158.52元、利息2984.99元、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元，并支付利息(以本金38158.52元为基数，自2020年11月11日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条之规定，判决如下：一、殷璐于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金38158.52元、利息2984.99元、逾期还款违约金1080.79元、消费手续费357.45元，合计42581.75元。二、殷璐于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金38158.52元为基数，自2020年11月11日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，由殷璐负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由殷璐向其直接支付，本院不再退还，由殷璐在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3360号之一 申请执行人：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：陆人才，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周志兵与被执行人陆人才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周志兵向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为33012.5元。 案件立案后，本院于2020年09月30日向被执行人陆人才发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆人才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆人才逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人陆人才名下车牌为浙ＡＹ××××汽车，皖ＮＥ××××汽车，未实际控制，另查明被执行人无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月25日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人陆人才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆人才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆人才纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆人才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3360号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢泽兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初4277号 原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码：91150425667326690L。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈相东，男，1976年6月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：宫亚军，男，1987年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××,农民，住内蒙古赤峰市。被告：高有和，男，1961年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：唐志福，男，1967年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宫瑞雪，女，1982年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘长江，男，1961年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古农村商业银行股份有限公司诉被告宫亚军、高有和、唐志福、宫瑞雪、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案。原告内蒙古农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告内蒙古农村商业银行股份有限公司承担。                       审  判  员   王晓辉                         二○二〇年十一月十七日                      书  记  员   张广旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2540号 原告:四川汇昌建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路**。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，公司员工。 被告：四川洪涛环境科技发展有限公司，，住所地四川省雅安市沿江北路**附** 法定代表人：李文松。 委托诉讼代理人：张志斌，男，公司员工。 被告：雅安市供排水有限责任公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路**div> 法定代表人：李银刚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 原告四川汇昌建设工程有限公司（以下除判决主文外简称汇昌公司）与被告四川洪涛环境科技发展有限公司（以下除判决主文外简称洪涛公司）、雅安市供排水有限责任公司（以下除判决主文外简称雅安供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昌公司委托诉讼代理人陈刚，被告洪涛公司委托诉讼代理人张志斌，被告雅安供排水公司委托诉讼代理人唐智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决洪涛公司支付汇昌公司雅安市雨城区青衣江北岸生态湿地工程项目余款250万元，此款由雅安供排水公司代为支付；2.本案诉讼费由洪涛公司承担。事实和理由：汇昌公司于2011年6月8日与洪涛公司签署“雅安市雨城区青衣江北岸生态湿地工程”项目合同，目前项目己竣工验收并审计完毕。其中汇昌公司完成工程量为445万元整。扣除己付金额后仍有尾款250.00应予支付。经汇昌公司多次催收未果，导致本案纠纷。因洪涛公司在供排水公司还有未收款项，请求供排水公司将此款代为向汇昌公司支付。 洪涛公司辩称，由于公司经营不景气，一直未付此款。洪涛公司在供排水公司还有款项应收，同意由雅安供排水公司将应付洪涛公司的款项支付给汇昌公司。 雅安供排水公司辩称，本案工程系BT项目，雅安供排水公司作为项目回购人参与。项目工程业主方是洪涛公司，施工单位是汇昌公司，汇昌公司与洪涛公司建立的合同关系，根据合同相对性原则，工程价款结算支付应当由汇昌公司与洪涛公司两方完成，雅安供排水公司与汇昌公司无任何直接法律关系，没有法定和合同义务代洪涛公司支付相应款项，汇昌公司无权主张雅安供排水公司代为支付该款，请求法院依法驳回汇昌公司对雅安供排水公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年雅安供排水公司与洪涛公司签订《四川省雅安市雨城区青衣江北岸生态湿地工程投资建设回购（BT）合同书》，约定由洪涛公司作为投资人建设雨城区青衣江北岸生态湿地工程。洪涛公司通过招标，汇昌公司中标该工程土建部分。双方于2011年6月8日签订《建设工程施工承包合同》。工程于2015年12月进行竣工结算。经汇昌公司与洪涛公司结算，洪涛公司尚欠汇昌公司工程余款2,500,000元。此款经汇昌公司催收未果，遂起诉来院。 以上事实有《四川省雅安市雨城区青衣江北岸生态湿地工程投资建设—回购（BT）合同书》《建设工程施工承包合同》《竣工结算审核书》、中标通知书及当事人的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，汇昌公司与洪涛公司签订的《建设工程施工承包合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为处理本案的依据。汇昌公司和洪涛公司均认可尚欠2,500,000元工程款未付，根据法律规定和合同约定，此款应由洪涛公司向汇昌公司支付。汇昌公司未与雅安供排水公司建立直接的合同关系，雅安供排水公司也不同意代洪涛公司支付工程款，汇昌公司要求雅安供排水公司代为支付剩余工程款无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川洪涛环境科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川汇昌建设工程有限公司工程余款2,500,000元； 二、驳回四川汇昌建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由四川洪涛环境科技发展有限公司负担。此费四川汇昌建设工程有限公司已交纳，由四川洪涛环境科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川汇昌建设工程有限公司。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭  平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢阳映山
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5588号 原告：徐文忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：骆福珠，女，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周春华，女，1965年4月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告徐文忠、骆福珠与被告周春华追偿权纠纷一案中，原告徐文忠、骆福珠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐文忠、骆福珠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文忠、骆福珠撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐文忠、骆福珠承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 詹 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6257号原告：赵吉龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡青秀，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵吉龙与被告胡青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵吉龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵吉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵吉龙负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员 周礼杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7569号 被执行人吕权生，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人吕权生罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初470号刑事判决，责令被执行人吕权生处罚金二千元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。被执行人正在服刑。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月七日 书记员  彭允初
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初264号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴兵勇，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省汶上县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月22日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。因本案，于2019年12月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2020年9月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人金燕东，浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1033号起诉书指控被告人吴兵勇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理潘峰出庭支持公诉，被告人吴兵勇及辩护人金燕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年开始，吴兵（已死亡）先后在平湖市乍浦镇开设鸿达投资公司、海华手工面馆，并以合法经营为幌子进行高利放贷活动。为扩大影响力，吴兵以利诱等手段，网罗被告人吴兵勇及吴则棒、陈海宝、白广涛、郭延奎（已判决）等人员作为放贷、讨债人员，并逐步形成以吴兵为首，吴则棒、陈海宝为积极参加者和骨干成员，被告人吴兵勇及白广涛、郭延奎等人为一般参加者的恶势力犯罪集团，通过实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法侵入住宅等违法犯罪活动聚敛钱财，并为组织成员发放工资、生活费、福利等，严重破坏了经济和社会生活秩序，在平湖市××镇区域内造成了恶劣的社会影响。其中，被告人吴兵勇参与的具体犯罪事实如下：一、非法拘禁事实1、2016年7月份的一天下午13时许，吴兵为逼迫被害人顾某偿还高利贷，带领被告人吴兵勇及陈海宝、杨建伟等人先后在海盐县西塘桥街道海港花苑顾某住处、平湖市乍浦镇天妃路鸿达投资公司等地，通过看守等方式，限制被害人顾某人身自由。直至第三日下午13时许，被害人顾某才在朋友帮助下，在海盐县××镇××弄××路弄堂逃脱，其被非法剥夺人身自由40余小时。2、2016年12月24日7时许，吴兵为逼迫被害人顾某偿还高利贷，带领被告人吴兵勇及陈海宝、杨建伟等人至平湖市看守所门口，将刚被拘留所释放的顾某先后带至平湖市葡京大酒店、鸿达投资公司等地，通过看守等方式，非法限制其人身自由。直至26日上午8时许被害人顾某才得以脱身，其被非法剥夺人身自由40余小时。二、寻衅滋事事实1、2016年9月29日，吴兵为逼迫被害人顾某偿还高利贷，带领被告人吴兵勇及陈海宝、白广涛、杨建伟等人至平湖市乍浦镇嘉鹏公司曹宝根办公室，采用拳打脚踢等方式随意殴打被害人顾某。2、2016年12月26日，吴兵带领被告人吴兵勇及陈海宝、白广涛、杨建伟等人将徐某2、顾某带至平湖市雅西亚羽绒制品有限公司徐某1办公室，逼迫二人向徐某1借钱还债，对被害人徐某1进行滋扰，造成其公司不能正常办公。3、2017年8月29日18时许，吴兵指使被告人吴兵勇及吴则棒、白广涛至平湖市××镇××村徐某2家外，采用喇叭播放侮辱性话语等方式逼债，滋扰被害人家属及周边住户。4、2017年8月31日0时许，吴兵指使被告人吴兵勇及吴则棒、白广涛至平湖市××镇××村徐某2家外，以大声喊叫侮辱性话语等方式逼债，滋扰被害人家属及周边住户。5、2016年9月的一天晚上，吴兵带领被告人吴兵勇及陈海宝、杨建伟至平湖市××镇××龙山蝶会所ＫＴＶ门口，强行将被害人冯某带至九龙山通天桥停车场，后吴兵勇对冯某实施殴打。三、强迫交易事实2017年2月，被害人倪某为经营奶茶店，以人民币153000元的价格承租了平湖市乍浦天妃路65号店面。后在被害人倪某着手装修时，吴兵看中该店面，并多次带领被告人吴兵勇及陈海宝等人至该店面，采用言语威胁等方式强迫被害人倪某转让给其。最终，在吴兵等人多次威胁、恐吓之下，被害人倪某被迫同意以153000元的价格将该店面转让给吴兵。四、非法侵入住宅事实2016年9月份的一天傍晚，吴兵为逼迫被害人徐某2及其家属偿还高利贷，带领被告人吴兵勇及陈海宝、白广涛、杨建伟等人至平湖市××镇××村被害人徐某2家，采用辱骂、威胁等方式非法进入、滞留于被害人徐某2家中，并进行非法搜查。另查明：被告人吴兵勇系在缓刑考验期内实施上述行为；被告人吴兵勇能主动投案，并如实供述。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人吴兵勇有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人吴兵勇有期徒刑一年三个月；以强迫交易罪判处被告人吴兵勇有期徒刑一年六个月；以非法侵入住宅罪判处被告人吴兵勇有期徒刑六个月。同时建议本院撤销被告人吴兵勇缓刑，实行数罪并罚。被告人吴兵勇对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴兵勇在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈海宝等人的供述和辩解，被害人顾某、徐某1、胡某、徐某3、冯某、倪某等人的陈述，证人沈某某、仲某某、施某、夏某、周某、徐某4、徐某2、沈某、仲某、戚某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、抓获经过，刑事判决书，社区矫正材料，浙江省平湖市人民法院拘留决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵勇藐视国家法纪，结伙他人组成恶势力犯罪集团，并以暴力威胁或者其他手段多次实施犯罪活动，为非作恶、欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序。被告人吴兵勇为讨要债务，结伙非法限制他人人身自由；结伙多次殴打、滋扰他人，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣；结伙以威胁方法强迫他人交易，交易金额为人民币153000元，情节特别严重；结伙采用“软暴力”方式非法进入、滞留他人住宅。其行为已分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。在强迫交易犯罪中，被告人吴兵勇起次要作用，系从犯，可采纳辩护意见，对其减轻处罚。被告人吴兵勇在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可采纳辩护意见对其从轻、从宽处罚。被告人吴兵勇系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2015）汶刑初字第53号刑事判决中关于被告人吴兵勇宣告缓刑的部分。二、被告人吴兵勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪所判处的有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年十个月。（被告人吴兵勇的刑期自2020年9月15日起至2025年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明审 判 员  齐 奎人民陪审员  任建芬二〇二〇年十一月十二日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8737号 原告：周润，女，1992年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：何臣霞，女，1989年1月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告周润诉被告何臣霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润到庭参与诉讼，被告何臣霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 周润向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金4341元及利息（注：利息自／年／月／日起按年利率6%计算直至债务清偿完毕之日止，暂算至起诉之日为／元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款4341元，并于当日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“本人何臣霞身份证号5223261989××××××××，今向原告周润借款人民币4341元，（大写：肆仟叁佰肆拾壹元整），定于2020年8月25日归还全部借款本息，并于借款到期之日自愿支付利息／元”，被告在该借条上签字捺印。借款期满后，原告因急需用钱，多次要求被告返还借款及相应利息，但被告均没有向原告偿还过。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当向原告清偿所欠债务，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。 被告何臣霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告收到《中国联通通信费用催缴通知书》，中国联合网络通信有限公司义龙新区分公司要求被告缴纳所欠违约金4341元，因被告当时无钱支付违约金，便向原告借钱支付。被告为此出具《欠条》一张给原告，载明：“本人何臣霞，身份证5223261989××××××××，因2019年6月在中国联合网络通信有限公司……现因自身原因导致违约欠费销户，欠费金额4341元，因资金周转不便，特向周润，身份证5223241992××××××××，借到4341元偿还联通公司，经双方友好协商约定为2020年8月25日前全部还清……”在债务人处有被告的签名捺印，在债权人处有周润的签名及捺印。2020年7月18日，原告通过微信代原告支付了4341元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告《身份证》复印件各一份，《欠条》、《中国联通通信费用催缴通知书》原件各一份，微信聊天记录打印件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告签名、捺印的《欠条》原件在卷佐证，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告借款后未能按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金义务，故原告要求被告偿还借款4341元的诉请，本院予以支持。至于利息问题，通过《欠条》来看，双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告何臣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限何臣霞于本判决生效之日起十日内偿还周润借款4341元； 二、驳回周润的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由何臣霞负担。（限何臣霞于本判决生效之日起十日内向周润支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  冯明星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4539号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：崔秦恺，男,1982年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人崔秦恺借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3767号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与崔秦恺借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人崔秦恺发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔秦恺名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人崔秦恺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4539号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初877号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈青永，男，1972年8月26日出生于山东省泰安市，汉族，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元，于2018年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被沭阳县公安局取保候审，同年8月2日被该局刑事拘留，同月14日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人陈青永犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈青永及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月20日凌晨，被告人陈青永到本县十字街道十字居委会兴宅组毛某家，钻窗入户实施盗窃，后被家主当场抓获。当日，沭阳县公安局决定对其取保候审。2.2020年7月27日下午，被告人陈青永在取保期间经过本县沭城街道凤凰国际城小区北门杨某乙苏Ｎ×××**面包车时，趁车未上锁拉开车门盗窃车内人民币300元及价值人民币1106元的华为Nova5Pro手机一部。公诉机关认为被告人陈青永的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈青永系累犯，其归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈青永判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈青永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：1.2020年6月20日凌晨，被告人陈青永到本县十字街道十字居委会兴宅组毛某家，钻窗入户实施盗窃，后被家主当场抓获。当日，沭阳县公安局决定对其取保候审。2.2020年7月27日下午，被告人陈青永在取保候审期间至本县凤凰国际城小区北门，以拉车门方式盗窃被害人杨某乙停放在此处的苏Ｎ×××**面包车内现金300元及价值人民币1106元的华为Nova5Pro手机一部。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事裁定书”、被告人陈青永供述、被害人毛某、苗某、杨某乙陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、接受证据清单、手机发票截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青永以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈青永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人陈青永累犯、入户盗窃未遂、如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚等情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈青永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二日起至二〇二一年四月一日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈青永退赔被害人杨晓秀经济损失人民币一千四百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李桂红人民陪审员  章安武二〇二〇年十一月十日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3887号之一 申请执行人：方国民，男，1971年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡福伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡成火，男，1944年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方国民与被执行人胡福伟、胡成火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方国民向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为80000元。 案件立案后，本院于2020年11月10日向被执行人胡福伟、胡成火发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡福伟、胡成火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡福伟、胡成火逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人胡成火名下银行存款22945元，内转执行费1100元及诉讼费965元，出账申请人方国民20880元案款，另查明被执行人胡福伟、胡成火无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月25日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人胡福伟、胡成火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡福伟、胡成火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡福伟、胡成火纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡福伟、胡成火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3887号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢泽兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28557号原告：武宝生，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：北京拖拉机有限公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街**。法定代表人：邓瑞武，执行董事。委托诉讼代理人：张宝平，男，该公司总经理，联系地址同公司。原告武宝生与被告北京拖拉机有限公司（以下简称北拖公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝生及委托诉讼代理人王琛鸿、被告北拖公司委托诉讼代理人张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宝生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因丢失人事档案造成的经济损失10万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系初中学历，城镇户籍。1980年参加工作，在通州木材厂当临时工，1982年到1983年在北京针织二厂当临时工，1983年到1984年在北京建筑木材厂当临时工，1984年进入北京造纸七厂工作当正式工，系工人身份，工作了一年，于1985年10月22日进入北京市长城机械厂工作，一直工作到1994年12月31日。原告进入长城机械厂工作，档案从北京造纸七厂一同进入长城机械厂，离职时科长将原告的档案交给原告，原告将档案保管于通州区人才服务中心，每个月交保管费10元。2017年原告办四零五零保险时，街道让原告提供个人档案，原告到通州人才中心找档案，当时的工作人员称没找到，并建议原告到住所地所在的新华街道办事处看一看，在那确有原告的档案，取出后交给办理保险的工作人员，工作人员称原告不满足办理保险的条件，因档案内没有原告在长城机械厂工作的记录，只有在造纸七厂的工作记录，现原告的档案存放于通州区人才服务中心。1995年5月长城机械厂与被告合并，并成为本案被告。为维护合法权益，起诉至人民法院。被告北拖公司辩称：长城机械厂与拖拉机公司的共同上级企业为北京农业机械总公司，1995年长城机械厂与拖拉机公司进行业务合并，合并时原告已经离职，合并后长城机械厂未注销，原告档案未进过拖拉机公司，合并是上级单位要求，上级单位对经营范围进行统筹，北京拖拉机公司生产大型拖拉机，长城机械厂生产小型拖拉机，出于解决问题的考虑被告配合过原告向有关单位出具证明，解决退休问题，不同意原告的诉讼请求，档案已经交给原告，材料缺失是谁造成的不清楚。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：武宝生于1985年10月进入北京市长城机械厂工作，任司炉工，1994年12月离职。北京市农业机械总公司于1995年5月作出《关于北京拖拉机公司与北京市长城机械厂合并在长城机械厂建立小拖生产基地的批复》，批复要求拖拉机公司与长城机械厂于1995年5月中旬拿出两厂调并方案；小拖生产基地的建设要在8月底完成，确保9月1日在长城机械厂组装拖拉机；北京拖拉机公司要负责长城机械厂的债权债务和在职职工的安排，做好离退休职工的思想工作。1995年10月北京拖拉机公司设立北京拖拉机公司小型拖拉机厂。诉讼中，武宝声自述起档案现存于通州区人才服务中心，其中缺少在北京市长城机械厂的工作记录。武宝生申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字（2020）第217号不予受理通知书，认为武宝生的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、花名册、证人证言、工龄审定表、提前退休登记表、晋级登记表、批复、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者主张档案丢失赔偿金的适用情形应为个人档案完全丢失，档案内材料不完整或缺少部分工作经历不属于支付档案丢失赔偿金的情形。本案中，武宝生主张其在长城机械厂工作时的档案材料缺失导致其无法办理养老保险，同时自述其档案现保管于通州区人才服务中心，即武宝生档案并未丢失，而是“缺页”，故对于武宝生要求档案丢失赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回武宝生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武宝生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月二日书记员  宋杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8484号 原告：刘公连，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者 被告：柏钦吨，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住。 原告刘公连与被告柏钦吨所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘公连无正当理由未,在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘公连撤回起诉处理。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2399号 原告：牟某1，女，东乡族，住临夏县。 被告：王某1，男，回族，住临夏县。 原告牟某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年举办婚礼后同居生活，2014年7月15日补领结婚证，婚后生育两个孩子，女孩王某2，现年7岁；男孩王某3，现年6岁，均随原告生活。因婚前无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾。2019年12月，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。现起诉至法院，要求判如所请。 被告王某1辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育两个孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年7月15日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女王某2，长子王某3，均随原告生活。2019年12月发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，有感情基础，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以孩子利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告牟某1与被告王某1离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1210号 原告：杨泽云，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：谢永向，男，汉族，1971年10月06日出生，住福建省石狮市。 原告杨泽云与被告谢永向买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向因需原告经营的宏顺材料商行（未办理荣业执照）购买服装辅料，2007年2月17日结算，被告结欠原告货款2万元，后经多次催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本情况及主体资格；3.欠条一份，证明被告于2002年2月17日结欠原告货款2万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月17日，被告结欠原告货款2万元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢永向应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨泽云货款2万元及逾期付款利息(自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  谢清裕 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。被执行人：卢玉春，男，1966年11月22日生，汉族，，住址：安远县被执行人：赖永春，男，1977年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人卢玉春、赖永春借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢159号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙路**。法定代表人：龙跃民，系该行行长。被执行人：江西金翔环保资源利用有限公司，住，住址：安远县版石镇工业园/div>法定代表人：黎军，系该公司总经理。被执行人：黎军，男，1967年6月19日生，汉族，住，住址：赣州市赣县/div>被执行人：黎沛然，男，1989年3月23日生，汉族，住，住址：赣州市章贡区/div>本院在执行赣州银行股份有限公司安远支行与被执行人江西金翔环保资源利用有限公司、黎军、黎沛然借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3387号之一申请人：杭州富阳瑞盛纸制品有限公司,统一社会信用代码：913301830888997345，地址：杭州市富阳区大源觃口村。法人代表：李先锋委托代理人：李榕杰（浙江好阳光律师事务所律师）傅娜佳（浙江好阳光律师事务所律师）被执行人：安吉聂氏家居有限公司，统一社会信用代码:91330523MA2B69DF36,地址：浙江省湖州市安吉县孝丰镇下汤村杨竹园自然村（杨卫房屋）。法人代表：聂琴本院在执行申请人杭州富阳瑞盛纸制品有限公司与安吉聂氏家居有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，被执行人聂琴已履行案款5000元，本案申请执行费488元，余款34200元及利息在鄄城县悦家木业有限公司在安吉法院起诉我公司之后处置财产时一起支付。本院认为，申请人杭州富阳瑞盛纸制品有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十七日代书记员  马 啸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十四申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在葫芦岛银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十三申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行6217992350013×××70账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18274号 申请执行人：深圳市永旺小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦**，统一社会信用代码91440300593023792Q。 法定代表人：万月雅明。 被执行人：刘建华，男，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市永旺小额贷款有限公司与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136320.8元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币10278.90元（含执行费人民币54元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑丹丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2645号 原告：李仁桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯。 被告：程培林，男，1989年8月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴军华，男，1995年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告李仁桂与被告程培林、吴军华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告程培林归还原告的借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告程培林承担原告因主张债权的代理费2000元及保全保险费500元；3、被告吴军华对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、陈惠群组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾臻凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：2019年3月15日，原告（乙方）与被告程培林（甲方）、吴军华（丙方）签订借款保证合同一份（含借条），协议约定：甲方因周转之需，向乙方借款人民币60000元（大写陆万元整），甲方于2019年5月15日前归还借款；甲方承诺乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等均应由甲方承担；丙方自愿为甲方向乙方的借款提供连带保证责任，保证责任范围：本合同约定的借款本息及乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等；保证期间为还款到期之日起2年。对于借款保证合同的内容，二被告均签名并捺印予以确认。在上述借款保证合同的尾部还包括借条一份，载明：今借到李仁桂人民币60000元（大写：陆万元整）。二被告亦签名并捺印予以确认。后，二被告已归还借款本金25000元，余款35000元被告程培林至今未归还，被告吴军华也未履行担保义务。 另查明，原告为实现债权支出代理费2000元、保险服务费500元。 以上事实，有原告提供的借款保证合同、委托代理合同、增值税专用发票及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效。被告程培林在向原告借款后，未按约定时间归还借款，应承担向原告归还借款本金35000元的民事责任。原告主张的资金占用期间利息，未超法律规定的上限,本院予以支持。原告主张的为实现债权支出的代理费2000元、保险服务费500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告吴军华作为连带责任保证人，对被告程培林的上述债务应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程培林归还原告李仁桂借款本金35000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程培林偿付原告为实现债权支出的代理费2000元、保险服务费500元，合计2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴军华对被告程培林的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元、财产保全费370元，合计1108元，由被告程培林、吴军华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  陈惠群 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  褚莉萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1462号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：临清经纬染织有限公司，住所地，住所地临清市古楼街**会信用代码：91371581X13709115C。法定代表人：张子臣，该公司经理。被申请人：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市，住所地临清市新华街道办事处温泉路**代码：913715816894722501。法定代表人：闫志友，该公司经理。被申请人：山东临清奥润纺织印染有限公司，住所地临清市临，住所地临清市临高路西首路南码：91371581680682331W。法定代表人：张子忠，该公司经理。被申请人：张子臣，男，汉族，1969年6月2日生，住临清市东关街706-4号，身份证号：3725021969********。被申请人：管淑芹，女，汉族，1968年11月8日生，住临清市东关街706-4号。被申请人：张子敏，男，汉族，1954年11月25日生，住临清市东关街706号内1号。被申请人：周春兰，女，汉族，1955年12月5日生，住临清市东关街706号内1号，身份证号：。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值600万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1187号上诉人（一审被告）：晏元刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王鹏成，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。上诉人晏元刚因与被上诉人王鹏成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏元刚上诉请求：1.撤销大悟县人民法院所作的（2020）鄂0922民初620号民事判决中一、二、三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。法庭调查时晏元刚明确上诉请求第一项：撤销大悟县人民法院所作的（2020）鄂0922民初620号民事判决中一、二、三项判决，发回重审或依法改判按照0.006元/天/米计算租金，实际履行合同的时间是从2018年9月11日到2019年12月31日。上诉理由：一、一审认定事实不清。一审仅凭王鹏成提供的租赁证就认定王鹏成、晏元刚间的租赁合同关系是错误的，王鹏成主张口头协议，但并未举证证明双方有口头协议存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，本案应视为不定期租赁，既然是不定期租赁关系，租赁价格是不确定的，是随行就市的，一审判决以租赁证上的按照0.008元/天/米计算租金错误。既然是不定期租赁，那么双方随时都能解除租赁关系，并无需判决解除，而且由于租赁物的损毁、丢失，租赁物实际处于无物状态，一审以2018年9月11日起计算至将钢管全部还请之日止显然是没有事实依据和法律依据的。二、一审适用法律不当。王鹏成与晏元刚既无书面合同也无证据证明有口头协议，一审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定作出判决显然是错误的，应适用关于不定期合同关系法律规定作为本案定案依据判决此案；不定期合同随时都能解除，应以合同实际未履行之日计算合同期限来确定租赁时间；实际未履行合同时间是2019年12月31日止，租赁价格应以市场浮动价的平均值确定租赁价，以交易习俗和公平原则判决本案；本案应以0.006元/天/米计算租金，另外晏元刚一审提出的减少租金的诉求合理、合法，人民法院应予以支持。请求撤销原判，发回重审或改判支持晏元刚的上诉请求。王鹏成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回晏元刚的上诉请求。王鹏成一审诉讼请求：1.请求依法判令解除王鹏成、晏元刚业已成立的事实租赁合同关系；2.判令晏元刚向王鹏成支付截至2020年3月20日止所欠租金84982.98元，并支付自2020年3月21日起至全部材料归还之日止的租金（按每米每天0.008元计算）；3.判令晏元刚归还全部材料或市场折旧价格进行赔偿；4.晏元刚承担全部诉讼费用。一审查明，晏元刚于2018年9月11日向王鹏成租赁钢管21989米，双方口头约定资（租）金为0.008元/天/米。晏元刚于2019年2月2日支付租金10000元，于2019年4月12日支付租金3000元，共计支付租金13000元，剩余租金一直未付，经王鹏成多次催款无果，双方因而成诉。一审认为，王鹏成依约向晏元刚提供租赁物，晏元刚应当按照约定支付租金。租金从双方实际租赁关系发生之日即2018年9月11日起按照0.008元/天/米计算。因新冠××疫情影响，晏元刚支付租金的时间应扣减60天。王鹏成要求解除双方租赁合同关系，晏元刚亦同意解除，故对王鹏成要求解除与晏元刚间的租赁合同关系的诉讼请求，一审依法予以支持。双方租赁合同解除后，租赁物钢管晏元刚依法应予返还。王鹏成请求晏元刚不能返还钢管以市场价折旧赔偿，但王鹏成并未提交证据证明钢管的赔偿价格或折旧价值，对其折价赔偿的诉讼请求，一审未予支持。晏元刚在使用租赁物的过程中因管理不善，造成的租赁物损毁、灭失，该责任应当由晏元刚承担，故对晏元刚以天气原因造成租赁物损毁、灭失为由，要求减少租金的诉讼抗辩意见，一审未予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，遂判决：一、解除王鹏成与晏元刚于2018年9月11日成立并生效的钢管租赁合同关系；二、晏元刚于判决生效后七日内支付所欠王鹏成的租金（晏元刚共租赁王鹏成钢管21989米，租金从实际租赁之日即2018年9月11日起按照0.008元/天/米计算至晏元刚将钢管全部还清之日止。租金实际计算时间应扣减60天，实际支付租金应扣减晏元刚已支付的租金13000元）；三、晏元刚于判决生效后七日内返还王鹏成租赁物钢管21989米；四、驳回王鹏成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由晏元刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实。一审庭审记录（原卷第24页）：审：原告，你的租金计算方式是怎么来的？原：当时双方口头约定的。审：被告，是不是按照每天每米0.008元计算？被：当时是这样约定的，被告没有异议。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：租金的计算标准是按照0.006元/天/米计算还是按照0.008元/天/米计算。王鹏成依约向晏元刚提供租赁物，晏元刚应当按照约定支付租金。因晏元刚一审庭审中认可租金的计算方式为每天每米0.008元，因此，一审“租金从双方实际租赁关系发生之日即2018年9月11日起按照0.008元/天/米计算”并无不当。截止本院调查之日止，晏元刚并未归还租赁物，故其“实际履行合同的时间是从2018年9月11日到2019年12月31日”的上诉请求本院不予支持。王鹏成一审请求判令晏元刚向王鹏成支付截至2020年3月20日止所欠租金84982.98元（按每米每天0.008元计算）；晏元刚上诉请求按每米每天0.006元计算，请求标的为21245.75元。因此二审应缴纳案件受理费331元。综上，晏元刚的上诉理由无证据支持，其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由晏元刚负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十一月十二日书记员  董艳乐