wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22457号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：高健，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币5,224.80元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4,785.67元(系实际应付物业服务费的9.5折)。事实和理由：原告与某苑业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2013年4月1日至2019年3月31日，物业服务费按照建筑面积收取，其中住宅为每月每平方米0.65元。物业服务费用按季交纳。被告是青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为95.68平方米。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。因被告拒不交纳2013年4月1日至2019年12月31日的物业服务费，故诉至法院。被告高健未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2013年4月起至2019年12月的物业服务费。现原告自愿调整被告的物业服务费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费4,785.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高健负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢242号 申请执行人汪咏梅与被执行人许辉辉民间借贷纠纷一案，(2019)鄂0281执341号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人汪咏梅向本院申请执行的(2018)鄂0281民初2389号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2469号 原告：石某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：刘某3，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告石某1与被告刘某3离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告石某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令孩子石某2、石某3、石某4由原告抚养，抚养费自负；3.判令婚前婚后个人财产归各自所有；4.判令被告偿还原告名下信用卡分期贷款。事实与理由:原、被告于2012年2月15日登记结婚。婚后生育三个男孩:长子石某2，现年8岁，次子石某3，现年3岁，三子石某4，现年1岁，长子及次子现随原告一起生活，三子现随被告一起生活。2019年5月，被告带三子石某4去西宁探亲未归，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告刘某3承认原告在本案中主张的事实，也同意与原告离婚，但要求抚养三子石阳明。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告石某1与被告刘某3离婚; 二、长子石某2、次子石某3由原告抚养，三子石某4由被告抚养； 三、原、被告可在每年学生寒暑假及国家法定节假日期间，相互行使探视权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73933号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告于洋服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)79,323.83元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告于洋购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价175,000元，被告首付53,000元，余款122,000元加上账户管理费等合计159,580元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款145,200元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年10月23日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计79,323.83元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告于洋未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息79,323.83元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息79,323.83元；二、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元(原告预交)，减半收取计916.5元，由被告于洋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初651号 原告：麦盖提县天运塑料制品有限公司，住所地新疆麦盖提县城西工业园区。 法定代表人：徐丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1977年7月15日出生，住新疆图木舒克市。 被告：韩刘伟，男，1979年12月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 原告麦盖提县天运塑料制品有限公司与被告陈建军、韩刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告麦盖提县天运塑料制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦盖提县天运塑料制品有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告麦盖提县天运塑料制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦盖提县天运塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费624元（原告麦盖提县天运塑料制品有限公司已预交），退还原告麦盖提县天运塑料制品有限公司。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴龙 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：沈志康，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈志康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告沈志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金14,499.62元，支付利息1,827.19元，逾期还款违约金14,228.06元，分期付款手续费304.43元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金14,499.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：953644。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈志康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为953644的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金14,499.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,499.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金14,499.62元；二、被告沈志康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告沈志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3336号许顺祥、刘春香（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：许顺祥、刘春香与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，许顺祥、刘春香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鱼执字第419号 申请执行人：赵勇，男，1956年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：山东建会商贸有限公司，住所地鱼台县老砦镇政府驻地。 法定代表人：陈建会，董事长。 本院在执行赵勇与山东建会商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许新波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29192号之二 申请执行人马敬华，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人肖俊，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人马敬华与被执行人肖俊合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18381.31元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款人民币19070元，扣收执行费183.3元，余款18886.7元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案,至此本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤0304民初47517号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初47517号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李宝怡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢954号申请人：赵新婷,男性,1981年10月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈志强,男性,1980年9月26日出生,住扎赉特旗。赵新婷与陈志强借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初1214号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28838号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：常成，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省西平县*********，公民身份号码412************01X。被告：田娟，女，1989年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县******，公民身份号码430************567。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金97500元、利息1863.14元、违约金4949.87元、分期手续费1500元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计105813.01元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日，两被告向原告申请办理“易百分”分期业务，申领了卡号为622**********787金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“易百分”分期业务细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年7月2日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告常成之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告常成发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告常成在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告常成未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告常成立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告田娟作为共同借款人与被告常成一同向原告申请借款，并签具了共同借款承诺书，应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常成、田娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金97500元、利息1863.14元、手续费1500元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1208.13元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22859号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许明辉。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3787号原告：马文新，男，1954年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬，河南千字文律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住宁陵县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间、二楼西面三间，统一社会信用代码91411400675375089B。负责人：尉新俐，经理。委托诉讼代理人：巩亚涛，公司员工。原告马文新诉被告刘振伟、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文新的委托诉讼代理人郭忠诚、徐彬彬、被告渤海财险商丘公司的委托诉讼代理人巩亚涛到庭参加了诉讼，被告刘振伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41038.72元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、护理费7702.68元、误工费35615.89元、残疾赔偿金56098.57元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2225.30元、后续治疗费10000元，合计161934.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告驾驶豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车沿G220线由南向北行驶到沈丘范营乡郑营村路段时，碰撞住原告马文新，后该肇事货车又撞到路西侧的基本农田保护牌和树木上，造成刘振伟、原告受伤及基本农田保护牌和树木、车辆部分受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告刘振伟负事故全部责任，马文新无责任。豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。被告刘振伟未作答辩。被告渤海财险商丘公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保险单等原件，如事故属实，不存在免责条款情况下，同意赔偿；但应扣除非医保用药10%-20%；原告请求数额较高，诉讼费、精神损失费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月24日1时许，被告驾驶豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车沿G220线由南向北行驶到沈丘范营乡郑营村路段时，碰撞住行人原告马文新，后豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车又撞到路西侧的基本农田保护牌和树木上，造成刘振伟、原告二人受伤及基本农田保护牌和树木车辆部分受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告刘振伟负事故全部责任，马文新无责任。豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2019年2月27日至2020年2月16日；其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并有不计免赔。二、事故发生后，原告马文新于2019年12月24日在沈丘念慈医院检查花费1355元，2019年12月24日至2020年1月30日在沈丘县人民医院住院治疗37天，诊断为多方肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肾挫伤，花医疗费39401.62元；于2020年7月8日、9日在沈丘县人民医院检查花费282.10元；2020年9月17日在周口市专科病医院检查花费825.30元，合计医疗花费41864.02元。三、根据原告马文新的申请，沈丘交通事故人民调解委员会委托周口三川司法鉴定所于2020年9月28日作出【2020】临鉴字第977号鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残；二期手术及住院治疗总费用10000元人民币。鉴定费1400元。四、原告提交了农村土地承包经营权证和马营村民委员会的证明，证明原告家庭承包土地2.13亩，农闲时建房打零工。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告马文新造成的损失，本院核定如下：1、医疗费41864.02元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院37天，按每天50元计算，应为1850元（37×50）1850元、3、营养费，每天20元，为740元（37×20）、4、护理费，根据依照河南省2019年城镇居民服务业45677元/年标准，应为4750元（45677÷365×37）；5、误工费，原告年龄已达法定退养年龄，其误工请求本院不予支持；6、残疾赔偿金，至评残之日2020年9月28日原告年龄为66岁零3个月，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，应为46991元（34200.97×13年9个月×10%）；7、交通费酌定740元、8、精神抚慰金5000元、9、鉴定费1400元、10、后续治疗费10000元，合计113335.02元。本院认为，本案被告刘振伟驾驶豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车，碰撞住行人原告马文新，后豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车又撞到路西侧的基本农田保护牌和树木上，造成刘振伟、原告马文新二人受伤及基本农田保护牌和树木车辆部分受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队现场勘查、询问，认定被告刘振伟负事故全部责任，马文新无责任。各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车在被告渤海财险商丘公司投有交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告马文新的损失为113335.02元，由被告渤海财险商丘公司在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马文新1133**.02元。本案受理费450元，由被告刘振伟承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50462号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范建军，男，1980年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,565.73元。原告诉称，被告范建军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计65,565.73元(含本金54,056.94元、利息10,824.23元、费用684.56元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4237号之二申请执行人：李小芝，女，1978年3月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：毛建设，男，1985年1月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人李小芝与被执行人毛建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛建设未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小芝向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人毛建设向申请执行人李小芝支付7700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人毛建设发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建设逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建设的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人毛建设名下车牌号为浙Ｂ2××**、浙Ｂ2××**的汽车两辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人毛建设尚应履行执行款7700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛建设作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人李小芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈达
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1187号之一 申请执行人:余福群，男，1954年7月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：杜焕忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余福群与被执行人杜焕忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初159号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款275230元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人杜焕忠名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车，同时扣划被执行人杜焕忠名下银行存款7257.7元并已发还申请执行人；因本案查封的车辆在本院其他案件处置，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人的银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，其名下车辆已在本院其他案件处置，本案已移送参与分配，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 选
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23352号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴**友，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴**友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告吴**友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币195,185.48元(以下币种同)、利息12,117.31元、逾期还款违约金9,793.34元、其他费用32,522.72元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为195,185.48元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金195,185.48元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴**友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金195,185.48元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告吴**友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计195,185.48元；二、被告吴**友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203.71元，减半收取计2,101.85元，由被告吴**友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执保4号 被执行人：海口嘉禹海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91460100693184139P，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人严辉，该公司执行董事兼经理。 被执行人海口嘉禹海洋生物科技有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)苏8601刑初12号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人海口嘉禹海洋生物科技有限公司银行存款9353350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳刚 法官助理 王 贺 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz 书记员杨焘
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3611号 原告：刘忱，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告刘忱与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忱委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忱向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资4000元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用刘忱等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给刘忱出具欠款4000元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现刘忱因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中刘忱与冯志民系劳务合同关系，刘忱提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持刘忱要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，刘忱的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告刘忱劳务报酬4000元。 二、驳回原告刘忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执861号申请执行人：隆昌市中恒赛特商贸有限公司,住所：四川省隆昌市金鹅街道成渝中路。统一社会信用代码：91511028MA63M6YF6J法定代表人：鄢早华被执行人：祝令国，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县丁里长镇侣垓行政村侣垓村。申请执行人隆昌市中恒赛特商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初847号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人祝令国支付支付货款6680元及利息、诉讼费。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行申请执行人隆昌市中恒赛特商贸有限公司与被执行人祝令国买卖合同纠纷一案中。本院运用网络司法查控系统，未查找到被执行人可供执行财产线索；通过传统查控方式调查，亦未发现被执行人祝令国有可供执行财产线索。虽然被执行人祝令国名下有2辆山东牌照的汽车，但无法实际控制无法处置变现，且该车均系10年以上的破旧车辆。现本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人祝令国确无可供执行财产线索，申请执行人隆昌市中恒赛特商贸有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人祝令国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三日书记员  唐平佳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4952号申请执行人方财中、被执行人象山佰航服饰有限公司：申请执行人方财中诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人方财中向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4952号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人岳某，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。辩护人牟思宏，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5726号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人牟思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月，被告人岳某谎称与被害人薛某某合伙经营服装批发生意，唆使薛某某将其名下不动产进行抵押贷款后，骗取人民币12万元，用于偿还赌债及个人挥霍。2020年5月21日，被告人岳某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某某的陈述、证人袁某某、刘某的证言、相关银行转账记录、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、还款协议、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人家属与被害人达成还款协议，并取得谅解，在本院审理期间，其家属又对被害人作了全额退赔，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人岳某退赔的人民币十二万元发还被害人薛某某。被告人岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  康淑琴人民陪审员  吕富英二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘 沛书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7877号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，系通辽市广联农机有限责任公司员工。   被告：孙会雄，女，1973年6月9日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告孙会雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告通辽市广联农机有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。   审判员 朱丽丽   二○二〇年十一月三日   书记员 王 亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2385号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2385号之一申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：冯某某，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省海口市XXX。被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省海口市XXX。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、陈某小额借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初4356号民事判决书，被执行人王某某、陈某应向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金300000元及至贷款本息实际清偿之日止的利息[截止2019年9月16日，利息为22427.65元，2019年9月17日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金300000元为基数，按贷款年利率21.6%（14.4%+14.4%×0.5）计算，对未支付的利息按年利率21.6%计收复利]，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人陈某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某某、陈某还应向申请执行人支付保全费2520元，还应向本院缴付案件受理费3068.21元、执行费5690.91元。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院已依法做出执行通知书责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年6月2日、7月3日、8月7日、11月26日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人有银行存款，共计14109.43元。本院还到住房公积金管理部门、不动产登记部门查询相关可供执行财产情况，未发现二人有缴存公积金记录，但王某某名下有位于海口市义龙东路27号诚泰大厦XX房（面积：139.43平方米，产权证号：HK06XXXX），该房产已因抵押被另案正在评估拍卖中，待拍卖成交后有剩余款项时可参与分配。综上所述，本次执行程序中，申请执行人已受偿14109.43元，余款未能执行到位。因被执行人未履行完债务，本院已依法给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2385号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。kmctuadwfcezolcguj案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月01日印制（共印6份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保36号申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：鲁国庆，董事长。委托代理人：许宏，上海建纬(武汉)律师事务所律师。委托代理人：邓学豪，上海建纬(武汉)律师事务所律师。被申请人：上海华魏科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人烽火通信科技股份有限公司因与被申请人上海华魏科技股份有限公司发生纠纷，在向北京仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海华魏科技股份有限公司价值人民币3,850,000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。北京仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海华魏科技股份有限公司价值3,850,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执595号被执行人：谭丽，女，住山西省翼城县。本院在执行谭丽犯合同诈骗罪一案的退赔事项中，于2020年10月22日向被执行人谭丽发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭丽名下有登记的机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭丽名下登记的车牌号为晋LX**的哈弗牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51840号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1991年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,921.96元。原告诉称，被告张洋洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计88,921.96元(含本金81,396.03元、利息2,787.62元、费用4,738.31元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1337号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林春猛，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈明纯，女，汉族，1980年2月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林春猛、陈明纯偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1028号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费3464元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林春猛、陈明纯的财产状况进行调查，除查明被执行人林春猛、陈明纯可供执行的财产正由本院另案【（2020）粤0511执1674号】处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案移送该案参与财产分配，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祈仪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初649号 原告：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：聂某，住凉城县。 原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司与被告聂某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨振华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复207号 复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司连江**芝支行，住所地：福建省连江县琯头镇琯福大道**冠海城**楼**6-10店面。 负责人：金亮，行长。 异议人：卞秋珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人，吴晓何，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 中国银行股份有限公司连江**芝支行(以下简称中国银行青芝支行)不服福建省连江县人民法院(以下简称闽侯法院)(2020)闽0122执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（2020）闽0122执异30号执行裁定对案涉房产查封情况未予查明，属认定基本事实不清，应予发回重审。异议人卞秋珍并非本案执行当事人，其请求停止对被执行人吴晓何名下坐落于连江县××镇××村××路××号房屋的拍卖，目的是阻却对案涉执行标的的执行，原审法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院(2020)闽0122执异30号执行裁定； 二、本案发回福建省连江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51677号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告严洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计573,992.03元。原告诉称，被告严洪波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计573,992.03元(含本金62,524.46元、利息250,734.81元、费用260,732.76元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执385、386、387号之一申请执行人：杜海宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：杭征征，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：龚道权，男，1987年10月1日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周东。申请执行人杜海宁、杭征征、龚道权与被执行人李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷三案，本院作出的(2020)川0727民初690、689、691号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李厚新名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以150000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年十一月十八日书记员  贾炳锐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3623号原告：王健，女，1972年4月11日出生，汉族，住。被告：山东耐火材料集团有限公司，住所地淄博市周村区王村宝山工业园。法定代表人：车连房，董事长。原告王健诉被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十一月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19524号原告：杨龙，男，1992年1月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：王佳斌，男，1992年1月30日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告杨龙与被告王佳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托的诉讼代理人何英英到庭参加了诉讼,被告王佳斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称，原、被告系朋友关系，原告陆陆续续通过微信、支付宝、信用卡套现、花呗套现、微粒贷套现和现金借款给被告数笔。双方于2019年10月13日重新进行了对账，当天被告向原告出具了一张借条，载明：截止目前共通过微信与支付宝、信用卡套现、花呗套现、微粒贷、现金借杨龙198000元。出具借条后经原告多次催要，被告于2019年12月14日通过支付宝转账还了1000元，后于2020年4月21日通过微信转账又给原告还款了1000元，剩余196000元至今未还清。原告多次找被告还钱，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款196000元；2、判令被告向原告支付从2019年10月13日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算，截止2020年8月5日利息暂计为9702元，本息共计205702元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王佳斌经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在谈话笔录中认可原告起诉事实，但目前没有固定收入无法偿还。经审理查明，2019年10月13日，被告向原告出具借条，载明：“以上情况属实，截至目前共通过微信与支付宝、信用卡套现、花呗套现、微粒贷、现金借杨龙198000元”。庭审中原告提交与被告之间的对账清单、支付宝和微信转账截图、转账明细表等证据，用于证明自己的诉讼主张。上述事实，有借条、支付宝和微信转账截图、对账清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后多次向原告杨龙借款，并向原告出具欠条，系当事人之间真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告主张被告向其偿还借款196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于双方未约定还款期限的，应以原告主张之日为准，因此原告要求被告支付逾期利息，应以原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款196000元及逾期利息（逾期利息以196000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告王佳斌负担。因原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十一月六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路平远明珠**，统一社会信用代码：91520524577115363H。法定代表人：但启萍，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李传文，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州平远矿业有限公司，住，住所地：贵州省织金县城关镇凤栖巷**一社会信用代码：91520000573327844Y。法定代表人：王**，公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何正华，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦霖，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州众隆融资担保有限公司（以下简称“众隆公司”）因与被申请人吴学举、贵州平远矿业有限公司(以下简称“平远公司”)、王**、何正华、吴彦霖追偿权纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终4389号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年3月20日作出（2019）黔民申5163号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人众隆公司的代理人周林、被申请人吴学举到庭参加了诉讼，被申请人平远公司、王**、何正华、吴彦霖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人众隆公司再审请求：恳请人民法院依法撤销毕节市中级人民法院做出的《民事判决书》的判决结果，依法改判为：再审被申请人吴学举一次性支付尚欠再审申请人贵州众隆融资担保有限公司2016年4月3日至2018年4月2日的担保费375000元及违约金（以20万元为基数，按月利率2%从2016年8月30日起计算至给付完毕之日止的违约金；以175000元为基数，按月利率2%从2017年4月2日起计算至给付完毕之日止的违约金）；对于上述款项由再审被申请人平远公司、王**、何正华、吴彦霖承担连带清偿责任。再审事实及理由：二审对一审作出的（2018）黔0524民初2371号《民事判决书》进行撤销并改判，系适用法律错误，导致判决结果错误。从一、二审查明的事实来看，尽管二审法院在认定部分事实方面认定正确清楚，但因适用格式条款、对整个案件的定性错误，导致适用法律错误，进一步导致判决结果错误，一、本案性质为典型的合同纠纷，并非一、二审法院定性的追偿权纠纷。所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，包含担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷，而其中的担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。就本案而言，众隆公司与吴学举签订《委托贷款担保合同书》后，只要众隆公司按照《委托贷款担保合同书》的约定向农商行为吴学举的贷款提供了担保，就算按照合同约定履行了合同义务，吴学举就应该按照约定支付担保费。显然，根据追偿权的本意，必须为代偿之后才具备追偿的条件，即众隆公司需要为吴学举代偿相应款项才能追偿。只要众隆公司向吴学举履行了合同义务，不论是否代偿，吴学举均应支付合同约定的担保费。从而可见，本案为典型的合同纠纷，并非一审、二审法院定性的追偿权纠纷。而在一审中虽然众隆公司以追偿权纠纷提起诉讼，司法实践做法中，根据“不告不理”原则以及“法院中立”原则，案由的确定应由当事人自行确定，尊重当事人意思自治，保障当事人诉权。但在审理阶段，如果案件性质与立案的案由不一致时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，法院必须依照该规定向当事人作出释明，引导众隆公司变更诉状，若坚持不变更的，裁定驳回起诉。但一审、二审法院均没有按照案件性质向众隆公司进行释明，系严重违法，导致定性本案为追偿权纠纷，对整个案件定性错误。故，本案应定性为合同纠纷，而非追偿权纠纷。二、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。首先，本案的案件性质为典型的合同纠纷，而非追偿权纠纷，而在二审法院审理过程中，认为根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，众隆公司向吴学举主张担保费应当代偿后才能予以行使，系典型的适用法律错误。其次，二审法院在审理中，认为根据《委托贷款担保合同》第2条、第6条、第7条的约定，再结合《中华人民共和国担保法》第12条之规定，关于双方对贷款逾期后未偿还期间是否应支付担保费的约定矛盾，有两种解释，一种是贷款期限届满至众隆公司解除担保责任期间应支付担保费，一种是众隆公司担保吴学举按期、足额的归还贷款、众隆公司履行及时偿还银行贷款的担保义务后追偿代偿本息及担保费等。该《委托贷款担保合同》系众隆公司提供，系格式条款，有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，根据《中华人民共和国合同法》第41条之规定，二审法院认为一审部分认定事实错误，不予支持175000元的担保费。申请人认为，二审的该认定明显适用法律错误，导致判决结果错误，理由为：1.众隆公司与吴学举签订的《委托贷款担保合同书》中第2条、第6条、第7条的约定并不矛盾，不存在两种解释，不适用格式条款。2.对于吴学举在贷款逾期后需支付担保费，应适用《委托贷款担保合同书》中的第6条的约定。三、对于2017年4月贷款逾期后至2018年4月的担保费，应当参照2014年至2017年关于担保费的计算标准予以据实计算。被申请人吴学举辩称：从开始贷款，第一年就诈骗我们，第二年也要叫我们重新交担保费。再审申请人作担保的借款也按判决执行了，导致把我的房屋拍卖了。申请人没有给我们担保到位，申请人的法人但启萍被纳入黑名单后导致我们的借款没有展期成功，利息增长到1.3分。申请人还收了我们的保证金40万元，至于本案的法律关系与我无关。本院再审认为，原一、二审判决程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黔05民终4389号民事判决及贵州省织金县人民法院（2018）黔民初字第2317号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  徐 洪审判员  王明相法官助理成梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈红千
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6492号原告：浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****。负责人：巩严，系该单位副总经理。委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区同馨花园小区第四届业主委员会，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**同馨花园****/div>负责人：汪利民原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司与被告武汉市硚口区同馨花园小区第四届业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许晶二〇二〇年十一月十九日书记员  丁盼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈木英，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈木英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118530.83元，其中本金90864.72元、利息11854.13元、逾期还款违约金15095.65元、分期付款手续费701.66元、增值服务费14.67元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈木英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金90864.72元、分期付款手续费701.66元、增值服务费14.67元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金90864.72元、分期付款手续费701.66元、增值服务费14.67元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告陈木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930011879338              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月20日                  申领人              陈木英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              90864.72元                  利息              11854.13元                  逾期还款违约金              15095.65元                  分期付款手续费              701.66元                  增值服务费              14.67元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5933号原告：芦萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。被告：王兆峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告芦萍与被告王兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦萍及其委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼，被告王兆峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告芦萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉开始计算至履行完毕之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日,被告王兆峰因在商丘市从事项目经营期间出现资金紧张，从原告处借款30000元，被告收到原告的借款30000元后，一直未向原告出具借条，原告多次电话沟通被告偿还借款，被告一直推脱至今仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告王兆峰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兆峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告芦萍与被告王兆峰系朋友关系。2015年9月,被告王兆峰在承接虞城县尚城国际化工路政府街工程项目期间，因项目需要向原告芦萍借款30000元。被告王兆峰使用借款后，迟迟没有归还。为催要借款，原告芦萍多次与被告王兆峰电话联系，要求被告王兆峰偿还借款，但均被被告王兆峰以种种借口推脱。2020年10月16日，原告芦萍诉至本院，要求被告王兆峰偿还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告芦萍与被告王兆峰在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告王兆峰使用原告芦萍的借款后，迟迟没有归还，经原告芦萍电话催要，其承诺自己债权实现后予以偿还原告芦萍借款，认可了双方的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告芦萍要求被告王兆峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告芦萍主张被告王兆峰支付借款利息，因双方没有约定借款利息，且其也没有证据证明被告王兆峰同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告王兆峰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王兆峰拖欠原告芦萍借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告芦萍要求被告王兆峰支付利息，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王兆峰于本判决生效后十日内偿还原告芦萍借款30000元。二、驳回原告芦萍的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月十一日书记员  史美丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11989号 申请人：南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村十队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村十队。 负责人：梁桂繁，队长。 被申请人：广西胤龙生态农业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠镇忠良村三队**房，统一社会信用代码：91450100077116730J。 法定代表人：陈桂漳，执行董事。 被申请人：陈桂漳，男，1979年5月19日出生，住南宁市西乡塘区石埠镇忠良村三队**房。 本院在审理申请人南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村十队与被申请人广西胤龙生态农业开发有限公司、陈桂漳农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币350076.25元的财产进行查封、冻结，永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西胤龙生态农业开发有限公司、陈桂漳名下价值350076.25元的财产。 本案申请费2270元，由申请人南宁市西乡塘区石埠街道办事处永安村十队预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52055号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,989.85元。原告诉称，被告魏涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计63,989.85元(含本金50,182.64元、利息9,253.21元、费用4,554元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5706号之一 申请执行人黎珊杉，女，1982年9月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 黎珊杉与广西好房汇置业有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西好房汇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黎珊杉于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为2375元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2375元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢  可
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申467号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依苏通精细化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：顾猛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘新海，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：畅航航，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   二被申请人共同委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   再审申请人克拉玛依苏通精细化工有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人甘新海、畅航航建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏通公司申请再审称，1.本案因二被申请人不具备施工资质，导致《建设工程施工合同》《解除合同协议书》无效，但案涉工程经竣工验收合格，应参照合同结算的约定进行支付。根据2018年2月7日苏通公司(甲方)、新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司（乙方）、畅航航、甘新海三方签订的《解除合同协议书》第4条、第5条、第11条约定，案外人王某某拖欠再审申请人商品混凝土及和田玉款合计638万元，其中包括被申请人投入的资金及利润部分共计197.5万元，再审申请人和被申请人将通过法律途径，共同对王某某进行追偿，所追讨的资金197.5万元优先支付实际施工人。该协议为附条件的协议，即在再审申请人向王某某追讨回资金后才优先向被申请人支付。目前，再审申请人起诉王某某的案件生效，已进入执行程序，但尚未追讨回资金，故再审申请人不应当支付条件未成就的197.5万元。2.虽然再审申请人没有上诉，但支付工程款牵涉对账，被申请人未向再审申请人出具发票，故应当从再审申请人支付的工程款中抵扣税款，并扣除再审申请人支付的电费8503元及混凝土回弹费5300元。再审申请人苏通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，双方当事人对于拓达公司与苏通公司签订的《建设工程施工合同》无效，基于实际施工工程竣工经验收合格，双方参照《解除合同协议书》中达成的结算条款进行结算的事实均予认可。苏通公司申请再审对工程款的支付方式提出异议，认为根据《解除合同协议书》第4条、第5条约定，其在未取得案外人王某某的工程欠款，支付条件未成就的情况下，不应向被申请人支付197.5万元工程款。本院认为，2018年2月7日三方签订的《解除合同协议书》第5条约定，案外人王某某拖欠再审申请人价款合计638万元，其中包括被申请人投入的资金及利润197.5万元，再审申请人和被申请人将共同对王某某进行追偿，所追逃的资金优先支付被申请人197.5万元。该协议书约定的从王某某处追讨的资金优先支付被申请人，只是对该笔工程款优先权的约定，并无明确表示除此之外被申请人不得以其他方式向再审申请人要求支付工程款，或只能在追偿王某某的工程款后，以该款支付被申请人。二审判决认定再审申请人向被申请人支付197.5万元欠付工程款及资金占用期间利息并无不当，再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。对于再审申请人要求从其支付的工程款中抵扣税款及扣除电费8503元、混凝土回弹费5300元的主张，因再审申请人在一、二审中并未就该部分事实提出异议，现申请再审期间提出抵扣税款、扣除相关费用的主张，亦未提交相关证据予以证实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，苏通公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回克拉玛依苏通精细化工有限公司的再审申请。       审判长  徐      鸿      莉   审判员  唐      志      军   审判员  黄      婷      婷     二〇二〇年十一月十六日     书记员  阿力米热·阿布都热扎克            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33128号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区土华洪福新村二街****。统一社会信用代码：91440101MA59NH17XP。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园******201。统一社会信用代码：92440300L76811937H。经营者：黄崇波。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷四案，本院分别于2020年9月4日、9日、11日立案，并于同年9月12日、14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告广州贝缘服饰有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5363号之一原告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛友好路**。法定代表人：戴庆霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：江阴市伟明果业有限公司，住所地在江阴市沿河路**。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司与被告江阴市伟明果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市三湖蛋品销售有限公司撤诉。案件受理费3272元（已减半收取），保全费2120元，合计5392元，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14777号原告：何莺莺，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告何莺莺诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，由上海市松江区人民法院[原审案号：(2020)沪0117民初6215号]于2020年10月19日移送本院，本院于2020年10月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月29日转为简易程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何莺莺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初167号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人许俊恒，男，1990年11月29日生，汉族，初中，户籍及现住址所在地河北省唐山市滦州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年9月25日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）188号起诉书，指控被告人许俊恒危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人许俊恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月2日20时53分许，被告人许俊恒酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在滦州市公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为111.35ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人许俊恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华民族共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许俊恒对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年8月2日20时53分许，被告人许俊恒酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在滦州市公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为111.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人许俊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场查获照片等书证；被告人许俊恒的供述与辩解；证人贾某的证言；唐山宏基司法鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许俊恒违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下： 被告人许俊恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡井泉 人民陪审员  申 义 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨丽楠