山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4004号原告：莱商银行股份有限公司临沂河东支行(以下至判决主文前称莱商银行河东支行)，住所地：山东省临沂市河**东兴路与安居街交汇贵和锦上沿街。法定代表人：徐洪权，行长。委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东立晨集团有限公司（以下至判决主文前称立晨公司），住所地：临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚光飞，系被告山东立晨集团有限公司法务。被告：临沂新光纺织有限公司（以下至判决主文前称新光公司），住所地：临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：闫鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金光。被告：临沂金海汇陶瓷有限公司（以下至判决主文前称金海汇公司），住所地：沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。法定代表人：朱心生，执行董事兼总经理。被告：刘薇，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李兴，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王相波，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。原告莱商银行河东支行与被告立晨公司、金海汇公司、新光公司、刘薇、李兴、王相波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行河东支行委托诉讼代理人李红霞，被告立晨公司委托诉讼代理人姚光飞，被告新光公司委托诉讼代理人王金光，被告金海汇公司、刘薇、李兴、王相波共同委托诉讼代理人袁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东立晨集团有限公司向原告偿还借款本息、罚息（以1000万元为基数，自2019年4月26日起至实际付款之日止，按年利率7.5%计算，暂计算至2020年7月6日）及复利，共计10955772.27元。2、请求法院依法判令被告山东立晨集团有限公司向原告支付违约金50万元。3、请求法院依法判令其他五被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告立晨公司签订借款合同，被告立晨公司向原告借款1000万元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率为年利率5%。同时，原告与被告金海汇公司、新光公司签订了保证合同，与刘薇、李兴、王相波签订了自然人保证合同，均约定了被告对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。各方签订合同后，原告按约发放了借款，但被告却未能按约还本付息。原告多次催款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告立晨公司辩称:1.根据《合同法》第一百一十三条规定，原告以利息、罚息、复利利率主张我方承担违约责任，再主张违约金，要求我方承担多重违约责任不符合法律规定，应当予以驳回。2.原告就诉讼请求中主张我方承担律师费，应当就其金额进行确定并提供证据，若律师费尚未成就，应当予以驳回。3.实际借款人为山东泰宗集团有限公司，要求我方承担清偿责任不符合法律规定。同时，由于山东泰宗集团有限公司与本案具有法律意义上的直接利害关系，我方申请追加其为本案被告参加诉讼。金海汇公司、刘薇、李兴、王相波共同的答辩意见同上述立晨公司的第一、二项答辩意见。新光公司辩称：1.根据《合同法》第一百一十三条规定，原告以利息、罚息、复利利率主张我方承担违约责任，再主张违约金，要求我方承担多重违约责任不符合法律规定，应当予以驳回。2.原告就诉讼请求中主张我方承担律师费，应当就其金额进行确定并提供证据，若律师费尚未成就，应当予以驳回。3.我方对保证合同的真实性无异议，但本案当事人均未提供证据证实新光公司为立晨公司提供担保是经股东大会审议通过的，故该担保无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告莱商银行河东支行与被告立晨公司签订借款合同，约定被告立晨公司向原告借款10000000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，年利率为5%，还款方式为固定周期付息，借款到期时利随本清，未按期清偿的贷款自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利;如立晨公司不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违约，应按照本合同借款金额的5%向莱商银行河东支行支付违约金；同时还约定因立晨公司违约致使莱商银行河东支行采取诉讼方式实现债权的，立晨公司应承担莱商银行河东支行支付的实现债权和担保权利的费用（包括不限于律师费、差旅费等）。被告金海汇公司、新光公司、刘薇、李兴、王相波分别与原告签订保证合同，合同载明其保证责任承担方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年;保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。同日，原告将10000000元存入立晨公司指定的临沂汇祥贸易有限公司在建行临沂分行的账户（账号：3700********）。另查明，立晨公司自2018年4月26日至2019年3月21日向莱商银行河东支行支付利息共计457104.33元。本院认为，当事人之间签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，且不违反有关法律规定，故本案的借款合同合法有效，本院予以确认。莱商银行河东支行已按约定向立晨公司交付了借款本金10000000元，立晨公司应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。对于被告立晨公司辩称的其并非实际借款人的答辩意见，本院认为，依据合同的相对性，被告立晨公司系合同相对方，借款也按照合同约定转入立晨公司指定的账户，至于借款交付之后的去向，系立晨公司对自身权利的处分，其抗辩不能成立，故本院不予支持。对于原告要求立晨公司支付借款利息、罚息、复利及违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告金海汇公司、新光公司、刘薇、李兴、王相波作为连带责任保证人，应对原告莱商银行河东支行主张的借款本息、罚息、复利及违约金承担保证责任。被告金海汇公司、新光公司、刘薇、李兴、王相波承担保证责任后，有权向被告立晨公司追偿。对于原告主张的律师费30000元，虽在借款合同及保证合同中均有约定，但因其未提举该项支出的证据，故本院不予支持。对于被告新光公司提出的本案当事人均未提供证据证实新光公司作为担保人是经股东大会审议通过的，担保合同无效的答辩意见，本院认为，在双方签订的保证合同第一条第二项中新光公司承诺其签订本合同已得到上级主管部门或公司董事会（公司股东会或股东大会）等有权机构的批准，并取得所有必要的授权，足以使原告相信新光公司在签订该合同时已经股东大会审议批准，应视为原告尽到了必要的审查义务，故新光公司的上述答辩意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告莱商银行股份有限公司临沂河东支行要求被告山东立晨集团有限公司偿还借款本金10000000元并支付利息、罚息、复利、违约金，被告临沂金海汇陶瓷有限公司、临沂新光纺织有限公司、刘薇、李兴、王相波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东立晨集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱商银行股份有限公司临沂河东支行借款本金10000000元及利息42895.67元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以10000000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率7.5%计算；复利以借款合同约定的计算方式计算）。二、被告山东立晨集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱商银行股份有限公司临沂河东支行支付违约金50万元。三、被告临沂金海汇陶瓷有限公司、被告临沂新光纺织有限公司、被告刘薇、李兴、王相波对上述款项承担连带清偿责任；被告临沂金海汇陶瓷有限公司、被告临沂新光纺织有限公司、被告刘薇、李兴、王相波承担保证责任后，有权向被告山东立晨集团有限公司追偿。四、驳回原告莱商银行股份有限公司临沂河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90534元，减半收取45267元，保全费5000元，由被告山东立晨集团有限公司负担，被告临沂金海汇陶瓷有限公司、被告临沂新光纺织有限公司、被告刘薇、李兴、王相波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十一月六日书记员  李东振