wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25476号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：蔡丽平，女，1975年10月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告蔡丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,827.55元，利息582.11元及逾期利息725.56元(计算截至2017年11月7日)；2.被告支付原告逾期利息，以10,827.55元为基数，自2017年11月8日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0010的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月6日，被告收到借款21,499元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蔡丽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0010的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,499元。被告收到后共归还本金10,621.45元、支付利息1,963.88元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,827.55元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月7日的利息582.11元及逾期利息725.56元。二、被告蔡丽平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以10,827.55元为基数自2017年11月8日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元由被告蔡丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨会东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨会东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨会东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金59,259.89元，支付利息3,840.23元、逾期还款违约金8,607.04元、分期付款手续费451.72元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,259.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨会东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,259.89元；二、被告杨会东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,259.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640元，由被告杨会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1187号 榆林文昌房地产开发有限公司、曹占娃： 申请人榆林文昌房地产开发有限公司与被申请人曹占娃房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6419号民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人曹占娃的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人曹占娃的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1187号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初30号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人得某某，男，1995年12月19日出生，藏族，初中文化，无业，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被九寨沟县公安局取保候审，同年10月1日被本院取保候审。现取保候审于九寨沟县。 辩护人王莉，九寨沟县法律援助中心律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人得某某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠、助理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人得某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2020年1月9日，被告人得某某驾驶川ＵＸ××××小型普通客车搭乘杨某从漳扎镇方向往南坪镇方向行驶，当日17时03分，该车行驶至国道26ＫＭ＋200米处时与相向行驶由刘某驾驶的川ＵＲ××××小型轿车相撞，造成刘某当场死亡、得某某、杨某受伤和两车受损的交通事故。经认定，被告人得某某承担本次事故的全部责任。 被告人得某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人及其家属损失，取得被害人及其家属的谅解。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人得某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人得某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人得某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人得某某赔偿被害人及其家属损失，取得被害人及其家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人得某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人得某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见，被告人得某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人得某某积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人得某某认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明,被告人得某某赔偿被害人刘某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计70万元，赔偿杨某医药费等费用119000元，被害人、被害人家属对被告人得某某出具书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源； 2.户籍证明及照片，证实被告人具备完全刑事责任能力及被害人的基本身份信息； 3.到案经过，证实被告人得某某在九寨沟县人民医院归案； 4.司法鉴定意见书，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级鉴定为十级； 5.交通事故责任认定书，证实被告人得某某负事故全部责任； 6.死亡证明书、尸体检验报告书，证实被害人刘某车祸死亡的事实； 7.勘验笔录及照片，证实现场位于544国道26KM200米，中心双黄实线。此次事故造成一人死亡，2人受伤； 8.证人证言、被告人的供述与辩解能证实此次交通事故发生的事实过程。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人得某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人得某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人得某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人家属，并取得被害人及被害人家属的书面谅解，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人提出被告人得某某坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人及被害人家属、取得谅解，依法从轻、从宽的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度，以及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，对本案被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对公诉机关建议判处被告人得某某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人得某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨文露 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6221号原告：王银山，男，1954年1月20日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：袁如亮，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王银山与被告袁如亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王银山的及其委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告袁如亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银山请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告袁如亮因做生意需要资金，自2009年4月7日起至今，向原告不断借款，当时双方约定的利息为月息1分或1.5分。原告多次找到被告归还本金和利息，被告以各种理由，不归还本金，至今仍欠合计本金50000元，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告袁如亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月7日，被告袁如亮借原告王银山20000元，约定月息1分。2010年10月22日，被告袁如亮借原告王银山10000元，约定月息利息为1分5厘，原告王银山认可被告袁如亮于2013年6月12日偿还此笔借款本金10000元。2011年7月10日，被告袁如亮借原告王银山28000元，约定月息利息为1分，原告王银山认可被告袁如亮于2017年1月27日偿还借款本金10000元，于2018年2月9日偿还借款本金8000元。2012年3月9日，被告袁如亮借原告王银山20000元，约定月息1分，原告王银山认可被告袁如亮2018年12月4日偿还借款本金10000元。2020年7月8日，被告袁如亮借原告王银山20000元。另查明，原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，被告袁如亮经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限支付本金和利息。依据原告提交的证据可以证实，双方存在多次借贷关系，现被告仍欠原告借款本金50000元，故被告对上述借款50000元本金应予偿还。关于诉请的利息，因原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%，故借条中的月息1分不超过起诉时全国银行间同行业拆借市场报价利率的四倍，可以按照双方的约定进行计息。借条中约定的1分5厘因超过全国银行间同行业拆借市场报价利率的四倍，按照原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁如亮于本判决生效后十日内偿还原告王银山借款本金50000元及利息（2009年4月7日的借款本金20000元按照月息1分从2009年4月7日计算至付清时止；2010年10月22日的借款10000元按照年息15.4%从2010年10月22日计算至2013年6月12日止；2011年7月10日的借款28000元按照月息1分从2011年7月10日计算至2017年1月27日，2017年1月28日至2018年2月9日本金按照本金18000元计算，2018年2月10日至付清时止按照本金10000元计算；2012年3月9日的借款本金20000元按照月息1分从2012年3月9日计算至2018年12月4日，2018年12月5日至付清时止按照本金10000元计算。）二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元减半收取525元，由被告袁如亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭志豪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金80,303.57元，支付利息8,307.24元、逾期还款违约金16,889.78元、分期付款手续费542.31元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,303.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币80,303.57元；二、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,303.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元，减半收取计903元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韦柳萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韦柳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执477号   申请执行人：张东夫，住清水河县。   被执行人：李俊平，住清水河县。   本院在执行张东夫与李俊平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值11150元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月三十日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3583号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨小培，男，1978年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，务工,住南宁市良庆区****************。公民身份号码：450************317。曾因盗窃于2017年8月2日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3470号起诉书指控被告人杨小培犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨小培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月8日9时许,被告人杨小培窜至东莞市长安镇沙头社区********，见被害人涂万兵的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车。同月20日，杨小培被公安机关抓获。破案后，无法起回被盗电动车。杨小培因本宗盗窃行为被公安机关行政拘留十日，同月30日执行期满。二、2020年4月10日11时许,被告人杨小培窜至东莞市长安镇厦边社区**********华山雅苑内，见被害人刘明太的1辆电动车(价值742.19元)停放此处，遂盗走上述电动车。同日，杨小培被公安机关抓获。破案后，起回被盗电动车并已发还被害人。杨小培因本宗盗窃行为被公安机关行政拘留十五日，同月25日执行期满。三、2020年5月23日11时许,被告人杨小培窜至东莞市虎门镇居岐社区*******梯间,见被害人兰凤凤的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。2020年6月24日9时,公安机关经侦查在东莞市长安镇沙头社区********将被告人杨小培抓获。以上事实，被告人杨小培在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨小培归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨小培判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，杨小培已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨小培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的27日，即自2020年6月24日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初387号原告：杜睿，男，1980年5月16日出生，汉族，山西省河曲县人，个体，住河曲县。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：周宝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓敏，女，1976年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，职工，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街宏源鑫都**楼****，身份证号×××。（该公司员工）原告杜睿与被告中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，杜睿经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按杜睿撤诉处理。案件受理费减半收取计3650元（杜睿已预交），由杜睿负担。内容）审判员 张钰 二○二〇年十一月二十四日书记员 卢星
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1286号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗舜良，因犯贩卖毒品罪于2000年9月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年9月23日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人罗舜良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗舜良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：（一）2020年8月3日3时许，被告人罗舜良在其位于普宁市某村家中容留吸毒人员罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2020年8月4日22时许，被告人罗舜良在其上述家中容留吸毒人员罗某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。（三）2020年8月7日15时许，被告人罗舜良在其上述家中容留吸毒人员罗某1吸食毒品甲基苯丙胺。（四）2020年8月10日21时许，被告人罗舜良在其上述家中容留吸毒人员罗某1吸食毒品甲基苯丙胺。（五）2020年8月13日8时许，被告人罗舜良在其上述家中容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗舜良在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、证据保全清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗舜良多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗舜良所犯罪名成立。罗舜良前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，对罗舜良依法应予从重处罚。罗舜良归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对罗舜良依法可从轻处罚。公诉机关建议对罗舜良判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗舜良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月二十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2414号 原告：邵笑梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷智英，女，1986年6月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告邵笑梅诉被告雷智英合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告邵笑梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付保证金150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告向原告介绍一款名为头寸管理的金融业务，需原告自带50000元本金参与，被告向原告保证能够收回本金，有录音光盘及转账记录为凭。原告向被告一共支付150000元用于创建账号，平台账号分别为一身土（uid1151795）创建于2020年7月7日，红豆泥（uid1357046）创建于2020年9月22日，笑容（uid1363176）创建于2020年9月22日。现被告拒绝退还150000元，遂被告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应当将本案移送遂昌县公安局侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵笑梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28541号原告：康海元，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：张志诚，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告康海元与被告刘九华、张志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康海元撤诉。案件受理费计25元，由原告康海元负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年十一月二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初102号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人赖霜，曾用名赖珊，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市丝罗乡，农民。因犯抢夺罪，于2019年1月15日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月31日释放。因本案，于2020年7月14日被万源市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）魏开强，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赖霜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关万源市人民检察院检察员张威、被告人赖霜及其辩护人魏开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月7日上午，被告人赖霜至万源市XX乡亭子庙村，从堡坎攀爬至被害人田某贤三楼房屋内，从一抽屉内窃取800元现金。 2、2020年7月9日上午，被告人赖霜至万源市XX乡喻家梁组，掰断被害人唐某翠房屋窗户栏杆并钻进屋内，从卧室衣柜左侧的抽屉窃取了手镯。 3、2019年7月9日上午，被告人赖霜至万源市XX乡龙坝河村，掰断被害人吴某俊房屋窗户栏杆并钻进屋内，用暴力拉锁的方式将吴某俊房屋二楼卧室内衣柜抽屉拉开欲实施盗窃，未窃得财物。 4、2020年7月9日上午，被告人赖霜至万源市XX乡龙坝河村，见被害人杨某志家房屋的窗户无防盗栏杆也没有反锁，推开窗户进入杨某志家中，分别进入二个房间，共计窃取人民币1500余元。 公诉机关认为，被告人赖霜以非法占有为目的，四次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚;被告人赖霜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议适用速裁程序，建议对被告人赖霜判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赖霜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖霜的犯罪事实成立，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人多次实施入户盗窃犯罪，其中盗窃未遂一次，应当从重处罚。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。 被告人赖霜自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年8月13日止） （所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 三、被告人赖霜非法所得赃款，责令退赔各被害人。其中，退赔被害人田某贤现金人民币八百元；退赔被害人杨某志现金人民币一千三百二十五元（已扣减已退还的一百七十五元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易建华，该公司律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清清，男，1965年1月22日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡阿芳,女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系刘清清之妻。委托诉讼代理人：刘清清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金柱，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云求，女，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。系周金柱之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙绪桥，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省中方县。系龙绪桥之妻。再审申请人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）因与被申请人刘清清、胡阿芳、周金柱、罗云求、龙绪桥、李丽金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化农商行申请再审称:一、刘清清对申请人享有的债权本金应为166.22万元，原判决认定为196.22万元错误。1.怀化市泰信司法鉴定所怀泰信司鉴所[2017]会鉴字第33号司法鉴定意见书显示，刘清清申报余额169万元，累计发生额1169.92万元，其中息转本18.8万元，累计偿还本金1003.7万元，累计付息38.0877万元，核实往来资金余额为166.22万元。备注载明刘清清债权余额196.22万元，其中2016年4月14日无折存现30万元存在争议。暂认定债权金额166.22万元。2.湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初275号刑事判决书（以下简称禹子英案刑事判决书）所附《禹子英挪用资金案资金构成明细表》明确认定了刘清清债权本金余额为166.22万元。3.禹子英经常以“无折存现”的方式偿还刘清清的借款，从编号连续的三张湖南省个人业务存款凭证及相关银行流水等证据可以证实，2016年4月14日刘清清银行账户无折存现的30万元并无现金存入的事实，应属禹子英向其偿还的借款，该证据已达到高度盖然性的证明标准。刘清清在再审听证时陈述禹子英于2016年4月14日中午12时许到其经营场所收取现金30万元，与禹子英及怀化农商行舞水路支行上门收款的长期操作惯例相违背。二、原判决采信刘清清享有禹子英挪用资金而形成的债权本金余额为196.22万元，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。刘清清、胡阿芳提交意见称：1.2016年4月14日，刘清清通过禹子英存款30万元系客观事实，有银行存款单、情况说明、经办人禹子英私人的账目记录以及兑账单等证据证明。2.涉案司法鉴定意见书并未认定刘清清的债权本金余额为166.22万元，只是认为2016年4月14日无折存现30万元存在争议，由人民法院依法认定，故该司法鉴定意见书不能证明刘清清的债权本金余额为166.22万元。3.禹子英案刑事判决书所附《禹子英挪用资金构成明细表》的数据来源是涉案司法鉴定意见书，故该刑事判决书亦不能证明刘清清的债权本金余额为166.22万元。综上，请求驳回怀化农商行的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决对刘清清享有的债权数额认定是否正确。根据本案查明的事实，怀化农商行舞水路支行原行长禹子英等人为开展储户间资金调剂拆借业务，采取套打下账、现金支付、他行转账等方式，套取、挪用刘清清等多名客户巨额资金未退还。同时，刘清清、胡阿芳亦下欠怀化农商行贷款，双方因此产生纠纷。在诉讼过程中，双方对禹子英与刘清清之间的资金往来总额并无异议，但对刘清清享有的债权余额存在争议。刘清清主张其对怀化农商行享有的债权余额为196.22万元，而怀化农商行则认为刘清清的债权余额仅为166.22万元。双方争议的核心点在于2016年4月14日由禹子英采用无折存现的方式存入刘清清账户的30万元是禹子英向刘清清归还的欠款还是刘清清委托禹子英存入的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据禹子英自行登记的与客户资金往来流水账以及刘清清、胡阿芳在一审提交的怀化市泰信司法鉴定所工作底稿显示，刘清清与禹子英一致确认截止2016年4月21日，刘清清的债权余额为196.22万元。同时，禹子英作为30万元款项的存款经办人，亦出具《情况说明》证明该30万元系刘清清委托其存入怀化农商行的货款，而非其向刘清清归还的欠款，故在无相反证据足以反驳的情形下，应认定刘清清的债权余额为196.22万元。怀化农商行提出，涉案司法鉴定意见书、禹子英案刑事判决书以及案外人廖江红、周石秀的存款凭证、银行流水和工作底稿等证据能够证实诉争30万元系禹子英向刘清清归还的欠款，应在刘清清的债权余额内予以抵扣。经查，涉案司法鉴定意见书仅确认了禹子英于2016年4月14日向刘清清账户无折存现30万元的事实，同时在备注栏中载明双方对该30万元款项的性质存在争议，并未对该30万元的性质是代存货款还是归还借款出具明确的鉴定意见。而禹子英案刑事判决书所附《禹子英挪用资金案资金构成明细表》的数据来源于涉案司法鉴定意见书，亦未对该30万元款项的性质作出认定。故涉案司法鉴定意见书与禹子英案刑事判决书并不能证明诉争30万元款项系禹子英归还的欠款。尽管2016年4月14日禹子英向刘清清账户无折存现30万元的前后禹子英还分别采取无折存现的方式向客户廖江红、周石秀的账户存入5万元与27.104万元用于归还廖江红、周石秀的欠款，但亦不能以此推定存入刘清清账户的30万元也系归还欠款。因此，怀化农商行提供的上述证据均尚不足以反驳刘清清本证所证明的事实，其提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。如果此后怀化农商行发现了新的事实和证据，可另行处理。综上，怀化农商行申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年十一月十一日法官助理罗荇书记员谢宛霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50246号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡臻晖，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡臻晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,834.61元。原告诉称，被告蔡臻晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计109,834.61元(含本金94,787.50元、利息4,062.66元、费用10,984.45元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执358号之二 申请执行人:甘敏莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**第******商铺。 法定代表人：韦钊，该公司董事长。 被执行人：韦钊，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人甘敏莲与被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司、韦钊民间借贷纠纷一案，申请执行人甘敏莲于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司、韦钊偿还本金12万元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,700元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司已停止经营，被执行人韦钊签收后一直未履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人房产、公积金、保险等财产情况。本院经查，被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司名下的商铺及车库已被桂林市叠彩区人民法院、梧州市长洲区人民法院、本院另案查封，本案无法处置;被执行人韦钊名下有存款49,385.85元，其中18,653.16元被梧州市长洲区人民法院冻结，本院扣划30,650元给申请执行人。被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可以执行的财产。 3本院已对被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司、韦钊采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易楚妮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3318号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地河南省南阳市新野县解放路北段。统一社会信用代码91411329MA47EWOM46。主要负责人：曹旭涛，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王金爱，女，1955年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告：梁祥永，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：蔺金海，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告王金爱、梁祥永、蔺金海为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加了诉讼，被告梁祥永经传票传唤、被告王金爱、蔺金海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金爱偿还借款本金29.32万元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告梁祥永、蔺金海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告王金爱于2016年12月28日在原告处借款300000元，2019年12月28日到期，并由被告梁祥永、蔺金海提供保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告梁祥永经传票传唤、被告王金爱、蔺金海经公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金爱于2016年12月28日在原告处借款300000元，2019年12月28日到期，并由被告梁祥永、蔺金海提供保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月29日，被告偿还本金6800元，支付利息113.4元，结欠本金293200元。后，被告未能按时偿还借款本金及利息，引发诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告王金爱签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款300000元借给被告王金爱使用，被告王金爱理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王金爱逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求被告王金爱偿还借款本金293200元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告王金爱支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告梁祥永、蔺金海与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告梁祥永、蔺金海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁祥永经传票传唤、被告王金爱、蔺金海经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金爱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金293200元及利息，2016年12月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年12月28日，2019年12月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告梁祥永、蔺金海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王金爱、梁祥永、蔺金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月三十日书 记 员  岳 冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初743号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈冬，男，1989年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月21日被本院判处罚金人民币2000元；再因盗窃，于2010年6月12日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因殴打他人，于2015年9月10日被中牟县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月26日16时许，被告人陈冬在中牟县韩寺镇时寨村，翻墙进入该村被害人胡某家中，将被害人胡某存放在室内的人民币48000元盗走。被告人陈冬到案后，自愿如实供述上述事实。。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈冬的供述，被害人胡某的陈述，证人吴某、杨某、利用、姚红超、韩书永的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科材料，收到条、谅解书，视听资料等证据，认为被告人陈冬的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人陈冬判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈冬对起诉书指控的罪名及事实、证据均没有异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人陈冬的亲属已积极赔偿被害人胡某损失人民币五万元，取得了被害人的谅解；作案工具黑手套一双，布包一个，口罩一个，现存放于中牟县公安局。本院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈冬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；有盗窃犯罪前科，再犯可能性较大，可酌情从重处罚。本院已经向公诉机关建议调整量刑建议，公诉机关未予调整，本院应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止。罚金已缴纳一千元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具黑手套一副、口罩一副、布包一个，予以追缴，由扣押机关中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50194号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晓旭，男，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,885.56元。原告诉称，被告郭晓旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计113,885.56元(含本金103,081.76元、利息5,998.91元、费用4,804.89元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3689号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。住所地河南省社旗县建设路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，公司董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：吴松坡，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张见栓，男，1958年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王成选，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李敏、吴松坡、张见栓、王成选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏偿还借款本金30万元、利息及罚息172300元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、判令被告吴松坡、张见栓、王成选对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月8日，被告李敏与原告签订《个人借款合同》，被告吴松坡、张见栓、王成选与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告李敏指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告李敏未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李敏、吴松坡、张见栓、王成选金融借款合同纠纷一案中,发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑,依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1223元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺山书记员栾梦佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18969号原告：顾某1，女，1975年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：顾某2，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某1诉被告顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告顾某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8814号 原告：应圣轩，男，1993年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：章尚智，男，1994年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告应圣轩与被告章尚智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。应圣轩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应圣轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应圣轩撤诉。 案件受理费8756元，减半收取4378元，由应圣轩负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 屈逸云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢99号之三 申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道****。 法定代表人：赵军生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽铭，该公司员工。 被执行人：李观连，女，1962年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫奕南，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2016）桂0406民初221号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月2日立案执行后，责令被执行人李观连、莫奕南履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行生义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李观连、莫奕南所有的位于广西梧州市龙圩区旧山顶仓2号土地使用权及房屋（房权证号：梧房权证龙圩区字第××号、15××36号，建筑面积1250.79平方米）进行公开拍卖，得款2670400元，偿还本案债务本息、诉讼费共2391164.72元，缴纳执行费21907.89元，支付评估费9176元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0406民初221号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄 英
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6539号原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司,统一社会信用代码91150891117239939A。法定代表人安某,系公司董事长。委托诉讼代理人刘某1。被告刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告刘某3，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司与被告刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十八日书记员 王宁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4494号刘小元：关于与刘小元罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初575号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1949号 上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路**，统一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人：冯家明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 原审被告：鲤城区妍伊鞋店，经营地址福建省泉州市鲤城区中山中路**，统一社会信用代码：92350502MA2Y7NW06K。 经营者：李亚农，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨国志，香港特别行政区居民，联系地址福建省泉州市石狮市。 上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告鲤城区妍伊鞋店、杨国志侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1517号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 果 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  倪 健 书 记 员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82136号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈海波，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,147.46元；2.判令被告陈海波向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告陈海波负担。事实和理由：2018年5月8日，被告陈海波向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈海波未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈海波未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告陈海波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告陈海波拖欠信用卡欠款本金58,147.46元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈海波在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区岳州路XXX号后门为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈海波在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈海波借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告陈海波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈海波签收与否，均视为送达。被告陈海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,147.46元；二、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，减半收取计626.50元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20897号原告：黄宪民，男，1954年10月9日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。被告：毛文东，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市嘉定区。原告黄宪民与被告毛文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪民及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告毛文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款67,000元；2.要求被告支付上述借款自2020年4月27日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其经营的饭店需要交纳房租为由，向原告借款100,000元。2019年12月26日原告现金交付被告20,000元，被告当场向原告出具借条1份；2019年12月27日原告又银行转账交付被告80,000元。借款到期后，被告仅返还原告33,000元，尚欠原告借款67,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告毛文东未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其经营的饭店需要交纳房租为由，向原告借款100,000元。2019年12月26日原告现金交付被告20,000元，被告向原告出具借条1份，载明“本人毛文东，因交房租钱不够，特向黄宪民大哥借人民币(壹拾万元整)，还款时间为2019年12.26日-2020年4月26日，谢谢”。2019年12月27日原告又银行转账交付被告80,000元。2020年5月22日、2020年6月23日、2020年8月20日被告先后微信转账返还原告20,000元、10,000元、3,000元。被告尚欠原告借款67,000元，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片、微信转账记录截图及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务。现因被告未履行还款义务，故原告要求被告返还借款67,000元，并支付该借款自2020年4月27日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄宪民借款67,000元；二、被告毛文东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宪民上述借款自2020年4月27日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告毛文东负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年十一月十一日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号之一申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许大宝与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王国庆名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在财付通支付科技有限公司085e9858eaf345e94a81c8002@wx.tenpay.com的存款人民币3825.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 陈
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保14号请求人：江苏骏佳食品添加剂有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇化工集中区。法定代表人：于知乐，该公司执行董事。委托代理人：唐雪莲，上海段和段(大连)律师事务所律师。委托代理人：林军，上海段和段(南京)律师事务所律师。请求人：镇江泛远国际货运代理有限公司。住所地：江苏省镇江新区智慧大道**丁卯五金电器城**第****。法定代表人：王莉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐雪莲，上海段和段(大连)律师事务所律师。委托代理人：林军，上海段和段(南京)律师事务所律师。被请求人：上海杰贝国际物流有限公司。住所地：上海。住所地：上海市虹口区海宁路********法定代表人：江一浩，该公司执行董事。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。请求人江苏骏佳食品添加剂有限公司(以下简称骏佳公司)、请求人镇江泛远国际货运代理有限公司(以下简称泛远公司)称，2020年9月15日，骏佳公司通过泛远公司委托被请求人上海杰贝国际物流有限公司(以下简称杰贝公司)就一批货物从上海港至巴塞罗那港的运输进行订舱，货物最终出运。承运人签发了编号为HLCUSHA2007JMHH6的涉案提单。同年10月22日，两请求人要求杰贝公司依照约定电放提单，但杰贝公司称有其他纠纷未解决为由拒绝电放。为此，两请求人向本院申请海事强制令，请求责令杰贝公司交付编号为HLCUSHA2007JMHH6的提单。请求人泛远公司已向本院提供了人民币190000元的现金担保。本院经审查认为，根据提单记载，骏佳公司为涉案提单载明的托运人，其通过泛远公司委托杰贝公司进行涉案货物的订舱出运事宜，且两请求人已向杰贝公司支付了该单海运费及其他相关费用，杰贝公司在完成委托业务后应将提单交付骏佳公司或通过泛远公司转交。现两请求人向本院申请海事强制令依法有据，并提供了符合法律规定的担保，该海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人江苏骏佳食品添加剂有限公司、请求人镇江泛远国际货运代理有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人上海杰贝国际物流有限公司立即向请求人江苏骏佳食品添加剂有限公司、请求人镇江泛远国际货运代理有限公司交付编号为HLCUSHA2007JMHH6全套正本提单。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。附：相关的法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：(一)请求人有具体的海事请求；(二)需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；(三)情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙文健，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒙文健信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蒙文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月19日，卡号49×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金69853.02元，利息6964.75元，增值服务费56元，逾期还款违约金2446.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒙文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69853.02元、利息（截至2020年7月6日为6964.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2446.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告蒙文健负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3156号刘冠云/赵兴芳：关于刘冠云与赵兴芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的6501.40元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6396号原告：李乾鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市************，公民身份号码为612***************。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师(代理开始自2020.9.27)。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师(代理截至2020.9.26)。被告：达才权，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为432***************。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6800元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以6800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，自2017年5月29日起计至2019年8月19日为907.8元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不适宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李乾鹏及其委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼。被告达才权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其从事安装厨具工作，经营店面在东莞市虎门镇东风社区，但是没有注册公司。被告承包了怀德西北菜馆的装修工程，并于2016年9月将其中厨房安装工程分包给了原告。双方没有签订书面的成立合同，口头约定工程款7800元，被告支付了1000元定金，厨房安装工程于2016年9月底完工，被告未支付费用，后原告找到被告，被告写下《欠条》给原告。《欠条》内容为：今欠到李乾鹏怀德西北菜馆不锈钢工程款6800元整。所欠款项于2017年5月28日还清。欠款人处有“达才权”字样签名，日期为2017年5月21日，并有手写身份证号码。原告称其根据该身份证号码查询了被告的身份信息，并确认查询的身份信息结果上的头像是与其进行上述承揽关系的达才权本人。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据结合原告的陈述可以证明其与被告之间存在承揽合同关系，《欠条》有被告的签名确认，且被告承诺于2017年5月28日支付完毕6800元，现付款期限已届满，被告并未举证证明已向原告支付了上述承揽款项，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原告要求被告支付工程款6800元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告主张利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，利息计算为：1.自2017年5月29日起至2019年8月19日止的利息，以6800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告达才权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李乾鹏支付工程款6800元及逾期付款利息（1.自2017年5月29日起至2019年8月19日止的利息，以6800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告达才权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王玉珍人民陪审员  蔡绮菲二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄婉欣书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金松，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金松偿付原告信用卡欠款共计人民币85,449.82元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金53,204.92元、利息21,474.96元、手续费1,982.91元、逾期还款违约金8,787.03元)，并承担以欠款本金53,204.92元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为85,449.82元。被告金松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年5月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：53,204.92元；2、利息：21,474.96元；3、逾期还款违约金：8,787.03元；4、手续费：1,982.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,204.92元；二、被告金松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,130.12元，减半收取计565.06元，由被告金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。