wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初993号原告：李继军，男，1968年6月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：滕州市西岗镇后寨居居民委员会。法定代表人：张士水，主任。委托诉讼代理人：吕士民，该居委会会计。原告李继军与被告滕州市西岗镇后寨居居民委员会（以下简称后寨居委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人吕传伦，被告后寨居委会法定代表人张士水及其委托诉讼代理人吕士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款3857058.37元及利息（以150万元为基数，从2018年7月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日止，以150万元为基数，从2019年1月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日止，以857058.37元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月1日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告后寨居委会从2018年元月份各项开支困难，向原告共借现金3857058.37元，用于居委会各项开资垫付，许诺利息2分，到2019年12月份还款，到期后，原告向被告多次催要均无果，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。被告后寨居委会辩称，欠款属实，村里现在资金确实困难，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李继军自2017年5月至2020年3月期间担任被告后寨居委会现金保管一职，2018年春节前被告后寨居委会召开两委成员、居民代表会议，商议因居内开支向外借款的事宜，后被告陆续向原告借款处理被告居内各项开支事务，双方约定借款月利率不超过2%，后原告陆续按照被告指示代被告给付资金3857058.37元。后经原告催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。诉讼中原告向本院申请调取了被告保管在滕州市西岗镇农业经管服务站的往来积累明细账、记账凭证，该往来积累明细账第41至48页记载了原告垫付的各项资金的情况，并记载“明细科目：李继军贷3857058.37元”，记账凭证附有相应开支的凭据。上述事实，有原、被告陈述、往来积累明细账、记账凭证、会议记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告后寨居委会向原告李继军借款，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已根据被告的指示履行了支付借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告李继军起诉要求被告后寨居委会偿还借款3857058.37元，被告后寨居委会对此予以认可，且有被告往来积累明细账、记账凭证为证，本院对此予以确认，被告应向原告偿还借款3857058.37元。原告起诉要求被告按照月利率1.5%支付利息，未超出法律、法规的限制性规定，被告亦表示同意支付，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:被告滕州市西岗镇后寨居居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李继军借款3857058.37元及利息(自2018年7月1日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按月利率1.5%计算;自2019年1月1日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按月利率1.5%计算;自2019年7月1日起至实际给付之日止，以857058.37元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费44746元，由被告滕州市西岗镇后寨居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏审 判 员  薛宝国人民陪审员  王慎洪二〇二〇年十一月二日书 记 员  闵 凯
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0924刑初194号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人吴绍棚，男，1968年9月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，案发前担任宜丰县潭山镇碓下村支部书记，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因殴打他人，2008年被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被宜丰县公安局决定取保候审，2020年10月16日经宜丰县人民检察院决定取保候审。宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人吴绍棚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人吴绍棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚上20时许，被告人吴绍棚驾驶号牌为“赣Ｃ×××**”的小型汽车行驶至宜丰县潭山镇集镇潭山派出所门口路段时，与李某驾驶的号牌为“赣Ｃ×××**”的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、被告人吴绍棚受伤的道路交通事故。案发后宜丰县公安局交通警察大队办案民警赶到交通事故现场进行现场勘查、调查取证等工作，并且在交通事故现场分别对李某和被告人吴绍棚进行了呼气酒精含量检验，其结果分别为0ｍｇ／100ｍｌ和186ｍｇ／100ｍｌ，之后办案民警将被告人吴绍棚带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人吴绍棚在案发时血液中的乙醇含量为225.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人吴绍棚对上述犯罪事实供认不讳。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴绍棚对该起交通事故负全部责任。被告人吴绍棚对交通事故责任认定没有异议，已于2020年5月1日赔付了6000元人民币给李某，并获得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人吴绍棚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴绍棚到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，被告人吴绍棚具有两项从重处罚的情节。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、到案经过、驾驶证、行驶证信息、户籍信息、前科证明、事故责任认定书、赔偿凭证、刑事谅解书、110警情信息、现场照片等书证，证人李某、吴某的证言，被告人吴绍棚的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人吴绍棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴绍棚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴绍棚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并获得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴绍棚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  况青梅二〇二〇年十一月十七日法官助理甘凤云书记员戈维维
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2788号 申请人：王兰芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住邹平市。 申请人：张含文，男，1986年12月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平市九户镇南北张村村民委员会，住所地：邹平市**镇南北张村，统一社会信用代码：54371681ME07164489。 法定代表人：张含雨。 申请人王兰芬、张含文因与被申请人邹平市九户镇南北张村村民委员会民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3391号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市九户镇南北张村村民委员会的银行存款10100元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5383号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓力，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证登记住址为长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓力信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计151,561.16元，其中本金49,404元，利息10,707.88元，费用91,449.28元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××68）并进行了透支消费，截至2020年7月23日尚欠信用卡本金49404元、手续费5362.31元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,404元、手续费5362.31元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告邓力承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告邓力于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告邓力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初333号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘飞，男，1994年1月1日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，打工，住南京市溧水区。2016年8月8日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十日，2017年6月20日因盗窃被南京市公安局秦准分局行政拘留十三日，2019年3月1日因诈骗被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日，2019年6月25日因盗窃、诈骗被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日；2018年1月16日因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币5000元；2018年12月19日因犯聚众斗殴罪，被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月10日刑满释放。2020年9月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日凌晨1时许，被告人刘飞至南京市高淳区门口，采取拉车门的方式，在被害人徐某停放在该处牌号为苏Ａ×××**别克凯越轿车内，窃得现金人民币10000元、软中华香烟1包、南京雨花石香烟1包，合计价值人民币10123元。2020年9月5日，被告人刘飞被抓获归案。案发后，被告人刘飞退还被害人徐某赃款人民币3100元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人刘飞的常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、溧水区看守所出具的刑满释放证明；（3）调取清单、刘飞消费记录、卷烟零售指导价证明、刘飞说明一份。2.监控视频及光盘制作说明。3.搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。4.被害人徐某的陈述。5.被告人刘飞的供述及辨认笔录等。被告人刘飞对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘飞有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人刘飞部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘飞退出尚未退赔的违法所得人民币7023元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二〇年十一月三日书记员 陈佳浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执851号之一 申请执行人：蒋继平,男,1967年1月10日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：聂运茂,男,1973年10月1日出生,汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省丽水市莲都区（丽水星艺装饰）。 申请执行人蒋继平与被执行人聂运茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋继平向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人聂运茂支付申请执行人蒋继平货款13000元及逾期付款损失（以13000元为基数，支付自2018年10月1日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人聂运茂发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人聂运茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂运茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂运茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省武宁县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人聂运茂名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人聂运茂名下牌照号为浙Ｋ3××××的颐达牌小型轿车和牌照号为浙Ｋ6××××的宝沃牌小型普通客车已被浙江省庆元县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向浙江省庆元县人民法院发送参与分配函；被执行人聂运茂名下存款5546.26元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人聂运茂受偿5388.76元；被执行人聂运茂名下广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司已停止经营，无处置意义。因被执行人因被执行人聂运茂暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的货款7611.24元及逾期付款损失尚未执行到位。 鉴于被执行人聂运茂拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人聂运茂作出拘留15天的决定。同时已对被执行人聂运茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋继平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂运茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 胡阳洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2051号申请执行人：杨建涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津新苑古建工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西大街西段北侧（蓟州建材大世界东侧）金鼎商贸中心**楼**。本院在执行申请执行人杨建涛与被执行人天津新苑古建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津新苑古建工程有限公司应给付杨建涛款项15000元，案件受理费88元。申请执行人与被执行人就所欠款项达成如下执行和解协议：一、被执行人天津新苑古建工程有限公司于2020年11月20日前给付10000元,剩余欠款于2021年4月1日前还清；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子健
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1161号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。   被告：邹博良，男，1952年4月4日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。   主要负责人：章立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛林梓，女，该公司员工。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告邹博良、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。           审判员  王娟娟       二〇二〇年十一月十七日       书记员  高盈            1
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢124号 关于申请执行人史林元与被执行人刘克伦买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初111号已经发生法律效力。由于被执行人刘克伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史林元向本院请强制执行，请求被执行人给付53200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初111号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史林元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币698元已由被执行人刘克伦交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年9月16日作出的（2019）冀0628民初111号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1549号 申请执行人:刘忠理,男性,住长春市九台区 被执行人:张玉楼,男性,住长春市九台区。 本院于2020年10月27日立案执行刘忠理与张玉楼机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张玉楼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4294号 原告：魏小林，男，生于1984年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：赵丽娟，女，生于1987年1月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓珍英，女，生于1987年6月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现于成都女子监狱服刑。 原告魏小林、赵丽娟与被告邓珍英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日不公开开庭进行了审理。原告魏小林及二原告委托诉讼代理人伍什阳，被告邓珍英均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小林、赵丽娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付二原告代为其偿还的借款本息210,000元及利息（利息计算方式为以210,000元为计算，按照LPR计算利息至款项付清为止）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付二原告代为其偿还的借款本息206,000元及利息（利息计算方式为：以代偿款206,000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至被告付清代偿款时止）。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告于2014年下半年欲扩大自身的服装生意，因资金不够向案外人许建借款，但许建担心被告无还款能力，便要求被告必须找到有还款能力的亲友作为其共同借款人。于是被告找到二原告请求为其借款，二原告碍于朋友关系，便同意了被告的请求。原被告三人于2014年7月17日与许建签订借款合同，借款本金为30万元，约定月偿还本息29,500元，借款期限为一年。后许建如期将借款存入了被告名下的账户中，然被告向许建偿还了四期借款之后，便无力偿还。许建无法联系被告，便找到二原告要求二原告还款，二原告最终无奈与许建进行了协商，双方于2014年12月15日达成了《还款协议》，二原告代被告偿还借款本金20万元及利息1万元。原告认为原告代为被告偿还了借款，依法可以向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓珍英辩称，二原告所述都是属实的，被告确实向许建借款30万元，偿还几期后便无力偿还借款本息。被告愿意支付二原告代为被告偿还的借款本息206,000元，但因被告现在的具体情况，暂时无法偿还二原告，请求人民法院依法判决。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告系二原告女儿的干妈。2014年被告向案外人许建借款，许建为了保证将来能顺利收回借款，要求被告找他人作为共同借款人。被告找到二原告请求帮助其借款，二原告鉴于朋友关系便同意。2014年7月17日，被告作为借款人，二原告作为共同借款人，与许建签订《借款协议》，约定被告因扩大经营规模向许建借款30万元，每月还本付息29500元，还款期数为12个月，每月16日还款；借款转入被告农行专用账户6228……4619；合同还约定了逾期违约金、罚息等内容。同日，原被告共同出具《共同还款承诺书》，承诺二原告与被告为借款的第一顺序还款人，同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切费用。2014年7月17日，二原告与许建签订《最高额抵押合同》，约定二原告自愿用位于仁寿县××镇××街××号××栋××单元××层××号的房产为案涉借款做担保。 被告借款后，按期向许建归还4期借款，即于2014年8月、9月、10月、11月归还借款共计11.8万元，其中本金10万元，利息1.8万元。之后被告便失去联系，一直未偿还借款。许建要求二原告偿还借款，二原告作为共同借款人于2014年12月15日向许建归还借款本金20万元及利息1万元，二原告与许建签订《还款协议》，载明因许建无法找到借款人邓珍英，由赵丽娟、魏小林替邓珍英向许建偿还剩余借款本金20万元和利息（还款方式按2014年7月17日借款协议执行）；若赵丽娟、魏小林替邓珍英还清款项则该债权直接转让给赵丽娟、魏小林，今后由赵丽娟、魏小林直接向借款人邓珍英索要相关款项。同日，许建向二原告出具《收条》，载明收到二原告还款21万元，其中本金20万元，借款利息1万元。 另查明，案涉借款30万元由被告个人使用，二原告并未使用，也并未从中获取任何利益。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《借款协议》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《还款协议》、《收条》、银行转款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告向许建借款30万元并使用后，未按《借款协议》约定按期足额偿还借款本息，导致并未实际使用借款的二原告以共同借款人身份代被告偿还了剩余借款本金20万元及利息和违约金1万元，被告当庭对以上事实予以认可，本院予以确认。因二原告向许建支付的利息和违约金超过了法律对借款利率保护的上限，二原告自愿将要求被告支付的借款利息和违约金总和变更为6,000元，本院予以准许。故，二原告要求被告支付代偿款本金20万元及利息和违约金6,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二原告代为被告偿还了借款本息及违约金，对于二原告必然会造成资金利息的损失，故对于二原告要求被告以代偿款206,000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至被告付清代偿款时止的诉请依法成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓珍英于本判决生效之日起十五日内支付原告魏小林、赵丽娟代偿款20,600元及资金占用利息，利息计算方式为：以代偿款206,000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清代偿款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2,225元，由原告魏小林、赵丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3075号 原告：陈影，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人：顾元建，董事长。 上列当事人商品房销售合同纠纷一案，原告陈影诉请：1、判令四川省碧美房地产开发有限公司协助陈影办理彭州市X号车位不动产权证书；2、判令四川省碧美房地产开发有限公司支付陈影违约金240.97元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈影到庭参加诉讼。被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 【案件基本事实】5月13日陈影与碧美公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，约定以48195元价格购买碧美公司开发的位于彭州市X号车位（以下简称：车位）；2、陈影已支付全部购房款48195元；3、案涉房屋已于2017年5月27日交付陈影；4、《四川省商品房买卖合同》第十七条约定办证时间为购房之日起730日内，逾期办证违约金为已付房款的5‰。 本院确认上述事实有《四川省商品房买卖合同》、购房款收据、《“碧美·恋城中央”项目部交房结算清单》、四川银行卡POS凭证、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。 【裁判理由】 依法订立之合同，合同各方均应依约履行。陈影已履行合同约定支付对价之义务，碧美公司亦应依约为陈影办理案涉房屋的权属证书。现碧美公司未履行该义务，故依法应当继续履行，并承担合同约定之违约责任。 【裁判依据】 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 【判决结果】 一、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈影办理彭州市X号车位的不动产权证书至陈影名下； 二、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈影违约金240.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川省碧美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  任海棠
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1418号 原告：李老满，男，1937年1月1日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县（勐遮方向三公里门面）。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：李卫珍，女，1979年1月1日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告李老满与被告李卫珍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李老满、被告李卫珍及其委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李老满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告位于勐海镇××号门面及土地。事实及理由：被告系原告的女儿，1992年，原告向三公路地质队老余家购买米线木板加工房（现佛双路127号），原告已经办了土地相关的证件，但是现在证件在被告手中。1994年，原告把木板房建盖成了7间砖房作为门面租给他人收取租金。2002年，被告从普洱回来没有地方居住，被告向原告要了2间门面经营。2003年，被告不但经营原告的2间门面，其他几间门面的租金也由被告收取。2005年，被告用收来的租金在原告门面上加盖了4间房屋作为住房，开始几年，被告还给原告一些生活费，自2014年开始被告就不再照顾原告及李小三，现在原告及李小三已经80多岁，没有安稳的住所，要求被告归还5间门面及4间楼顶住房（2018年原告从7间门面中已经收回2间居住）。 被告李卫珍辩称，原告起诉状中陈述的内容不属实。首先，被告一直赡养原告及母亲李小三，被告当时接手房屋时候是砖房，共有5间。2005年，原告去做手术回来之后化疗都是被告一直带着，在2007年原告回到回贡新寨居住，被告都是在涉案铺面干活下班之后回到回贡新寨照顾父母，之后被告的早点生意好转，母亲从2008年时候到涉案铺面帮被告的忙。原告在回贡新寨居住时，被告也尽到了照顾的义务。后因原告与被告哥哥发生矛盾，原告离家外出，等被告找到原告后，原告就一直居住在涉案铺面至今。现在被告母亲已经瘫痪，生活不能自理，被告每天往返于涉案铺面和回贡新寨之间，因为被告母亲无法动弹，需要时常翻身，被告请了侄女照顾母亲，每月支付给侄女2500元。被告已经尽到了赡养的义务；其次，涉案的土地已经由原告及李小三赠与了被告，并办理了公证，根据法律规定，该公证书内容是合法有效且不可撤销。涉案土地的使用权是原告与李小三共同共有，土地属于不可分物，依法不能由原告单独主张权利；最后，土地上建盖的房屋是被告单独建盖，与原告无关。2011年，涉案铺面房屋因为时间较长比较破旧，经询问原告意见并征得原告同意后，被告推掉老房屋重新建盖7间铺面以及楼上的4间住房，建房资金都由被告支出，原告无权主张。房屋的现状是7间门面其中2间由原告居住，3间由被告经营早店铺，另外2间出租给他人，租金每间每月700元。开始的时候，出租的4间房屋租金由被告收取。当时原告是居住在楼上，后来原告要求住铺面，所以铺面只出租了2间，出租的2间铺面的租金都是原告收取。综上，请法庭依法驳回原告诉求。 综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告返还土地及门面？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告李老满提交的证据：A1.《照片》（原件）2张，欲证明铺面属于原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容不认可，认为铺面确实有7间，原告只是针对房屋所占用的土地享有使用权，对房屋没有任何权利，房屋是由被告建盖，原告提交的证据没有其他证据互相印证，无法证明原告如何出资建盖房屋及建盖的时间，缺乏事实及法律依据。本院认为，仅凭照片无法证实铺面的所有权归属于原告，但该照片能客观反映铺面的现状，与本案具有一定关联性，本院予以部分采信。 被告李卫珍向本院提交证据： B1.《公证书》（原件）1份，欲证明2014年3月26日，原告及母亲李小三已经将涉案土地使用权赠与被告并办理了公证的事实。经质证，原告对该证据不认为，并陈述当时涉案铺面的土地证是临时证件，被告告知原告有熟人可以去办理不动产权证才，故让原告及李小三去签字，当时并未告知原告是做公证，原告并不知情，且原告也不识字，以为要办产权证才去签字。本院认为，该证据能证实被告观点，本院予以采信； B2.《情况说明》（原件）1份，欲证明被告一直照顾原告及母亲李小三，如今原告及母亲李小三依然与被告共同生活，土地上建盖的房屋是被告出资建盖的事实。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该证据结合李卫星、李红得的证人证言，基本能证实被告的观点，本院予以采信； B3.李卫星、李红得的《证人证言》，欲证明被告一直赡养原告及母亲李小三，以及涉案土地上的房屋是被告个人建盖的事实。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，该证据结合证据B2，能基本证实被告的观点，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 原告于1992年购得涉案土地，地上建盖了房屋。大约2002年被告接手房屋，在涉案房屋内卖早点及居住，并且因为照顾老人几乎每天往返于回贡新寨和涉案房屋之间。2008年，因早点生意日渐好转，被告经询问原告并征得原告同意后，自行出资在涉案房屋上翻新建盖，目前涉案房屋有7间门面以及在二楼加盖了4间住房。后因家庭矛盾，原告与家里人发生矛盾自行外出，归来后便一直住在涉案房屋内，由被告照顾原告日常起居，出租的门面收到的租金被告亦交予原告。被告的母亲自2008年到涉案房屋帮助被告卖早点，自被告母亲生病后，被告母亲回到回贡新寨居住，现被告母亲已瘫痪，基本由被告自行照顾以及出资给其侄女代为照料。 另查明，2014年3月26日，李老满、李小三在勐海县公证处通过公证赠与合同，将涉案土地使用权赠与被告夫妻，并要求被告夫妻必须赡养、照顾李老满、李小三，并为李老满、李小三送终，若不赡养、照顾李老满、李小三，李老满、李小三有权收回涉案土地使用权。还查明，涉案7间门面，目前由被告使用3间卖早点，原告居住2间，另2间用于出租，租金每月700元，由原告直接收取。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 双方争议的焦点系被告是否享有涉案土地及地上房屋使用权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，涉案土地使用权李老满、李小三通过公证的方式将土地使用权赠与了被告夫妻，且土地上翻新建盖的房屋结合证人陈述由被告出资，李老满在庭审过程中陈述其并非赠与的意思表示以及陈述以为是办理不动产权证才在赠与合同上签字，但该赠与合同系经过了公证机关的公证，仅凭李老满的陈述无法推翻公证的效力。双方在赠与合同中明确约定了土地使用权的收回条件系被告夫妻未赡养、照顾原告及李小三，并未给其送终，结合庭审时证人的陈述，以及目前原告的居住情况、收取租金情况等，能证实基本上是被告在赡养、照顾老人，被告已尽到了合同约定的基本的赡养、照顾义务，被告对赠与的土地及地上翻新建盖的房屋享有使用权，所以原告主张收回土地及地上房屋的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李老满的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李老满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 员  刀 娅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保805号申请人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人丁世录。委托代理人张懿，重庆万同律师事务所律师。委托代理人冉卓然，重庆万同律师事务所律师。被申请人重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人郭元新。被申请人郭元新，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新保证合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新价值12000000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2018）渝0103执保825号执行裁定书并依法采取保全措施。现重庆三峡银行股份有限公司以与重庆斌鑫集团有限公司正在和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡银行股份有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保857号申请人青海中兆电力开发有限公司，住所地青海省西宁市城**海晏路****楼****，统一社会信用代码91630000MA7524EY3P。法定代表人苏元林。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托代理人彭楸，重庆融策律师事务所律师。被申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重，住所地重庆市渝中区中山二路**负5-1信用代码915001032029058442。法定代表人梁修棋。申请人青海中兆电力开发有限公司与被申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司票据纠纷一案，申请人青海中兆电力开发有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值550000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人青海中兆电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人青海中兆电力开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3270元已由申请人青海中兆电力开发有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4200号原告：伍雄兵，男，1999年9月29日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：鲍潘敏，女，1990年7月26日生，住贵州省安顺市西秀区。原告伍雄兵与被告鲍潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍雄兵到庭参加诉讼，被告鲍潘敏经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍雄兵向本院提出诉讼请求：要求被告鲍潘敏归还向原告伍雄兵借款10000元人民币。事实和理由：被告鲍潘敏，身份证号（5225011990××××××××）于2020年4月8日向原告伍雄兵，身份证号：（5225011999××××××××）借款10000元，并约定归还日期。但到期后原告催要被告偿还借款，被告鲍潘敏拒不接电话和回复信息。故诉至法院，请求支持诉讼请求。鲍潘敏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、欠条、微信转账记录等证据证明其主张，经本庭审查，足以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2020年5月1日转账人民币3000元、同年5月3日转账人民币1500元、同年5月4日转账共计人民币5500元、同年5月8日转账人民币5000元，经原告向被告催要，被告于同年5月15日通过微信转账向原告还款人民币5000元，尚欠借款人民币10000元经原告向被告催要，被告向原告出具“欠条”一张交原告收执，被告并承诺于2020年7月18日归还。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。本院认为：原告提供微信转账凭证和欠条证明被告借款的事实，双方的民间借贷关系明确。债务应当清偿。被告未在约定期限内偿还全部借款，显属无理，现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍潘敏于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告伍雄兵。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告鲍潘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月三日法官助理王国兰书记员管苑曲
赤峰市元宝山区人民法院关 于 对 申 请 执 行 人 陈 政 含 申 请 执 行 陈 伟 利 其 他 案 由 结 案 通 知 书(2020)内0403执1819号一、案件的由来和执行时间关于对申请执行人陈政含申请执行陈伟利其他案由一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，2020年10月26日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人：陈政含，女，2011年8月4日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿五工村15-3-8，公民身份号码：1504032***********。被执行人：陈伟利，男，1986年9月17日出生，汉族，市民，住陕西省榆林市金鸡滩镇杭来湾煤矿综采队，公民身份号码：1504031***********。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务19200.00元，迟延履行期间加倍债务利息。2．被执行人应负担的标的；①被执行人应负担债务19200.00元，执行费188.00元。四、执行经过和需要说明的问题申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。承办人高志伟二〇二〇年十一月六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2427号 原告：肖春华，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省赣州市于都县。 被告：张宙吉，男，1993年3月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告肖春华与被告张宙吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖春华到庭参加诉讼，被告张宙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款197478元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年初原告与被告相识，被告口头承诺有大量口罩供应，原告自2020年2月11日至2月27日通过支付宝、微信、银行转账的方式给付被告货款共计297478元。因被告没有交付口罩，后向原告退还货款100000元，尚欠197478元，原告要求归还未果。 被告张宙吉未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证和通过支付宝、微信、银行转账记录的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：2020年初原告与被告相识，被告口头承诺有大量口罩供应，原告自2020年2月11日至2月27日通过支付宝、微信、银行转账的方式给付被告货款共计297478元。因被告没有交付口罩，后向原告退还货款100000元，尚欠197478元，原告要求退还未果。 本院认为，被告张宙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为出卖人，未向买受人交付货物，依法应当退还货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宙吉于本判决生效之日起五日内退还原告肖春华货款197478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告张宙吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩慈
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2294号原告：刘万高，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张国容（刘万高之妻），女，住贵州省德江县。被告：吴正先，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告刘万高与被告吴正先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万高到庭参加了诉讼，被告吴正先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万高向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告水泥货款4,700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因修建房屋需要水泥材料，便从原告处购买水泥10吨，被告运走水泥后承诺月底给付，于是原告要求被告出具书面依据，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：吴正先尚欠刘万高水泥货款4,700元。原告多次催收，吴正先一直以各种理由拒绝支付货款。吴正先未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月3日，吴正先在刘万高处购买水泥10吨，吴正先当即向刘万高出具《欠条》一份，载明吴正先欠刘万高水泥货款4,700元。至今吴正先未支付该笔货款。本院认为，刘万高与吴正先订立的购买水泥的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘万高亦实际履行了向吴正先交付水泥的义务，吴正先应当依约向刘万高支付合同价款。根据《欠条》等证据材料综合审查判断认定吴正先尚欠刘万高的货款应为4,700元，吴正先依法应予以支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴正先在本判决生效后10日内支付刘万高货款4,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴正先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张鹤曦书记员申学海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李梅芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月11日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49825.42元，利息944.45元，分期付款手续费5849.45元，增值服务费20元，逾期还款违约金2792.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49825.42元、利息（截至2020年7月6日为944.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2792.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5849.45元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告李梅芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1034号申请执行人唐某，男，2016年4月12日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。法定代理人：廖某，女，1981年2月7日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。被执行人唐正文，男，1979年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐某与被执行人唐正文抚养费纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初355号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3890号 原告：苏发荣，男，1969年2月11日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区西吉县。 原告苏发荣与被告王向杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏发荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏发荣撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8789号原告：宋爱国，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张国芝（宋爱国之妻），住天津市蓟州区。被告：牛永胜，男，1960年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋爱国与被告牛永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托诉讼代理人张国芝到庭参加诉讼。被告牛永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款18200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年至2018年10月期间，原告受雇于被告在天津锦湖轮胎厂做工，期间被告曾陆续为原告支付工资，最终拖欠原告工资款23200元。经原告多次索要，被告于2019年9月10日为原告出具欠条一张，承诺自2019年11月30日到12月3日前每月偿还3000元至5000元，还清为止。在实际履行过程中被告分别于2019年12月12日给付3000元，于2020年1月3日给付2000元，尚欠原告工资款18200元。此后原告又曾多次追讨，但均遭到拒绝，故具状起诉。牛永胜既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民。2016年至2018年期间，原告受雇于被告在天津锦湖轮胎厂做工，期间被告共拖欠原告工资款23200元并于2019年9月10日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠宋爱国工资计23200元贰万叁仟贰佰元还工资方式从2019.11.30号到12月3号前每月还￥3000到5000元，还清为止欠工资人牛永胜身份证：1202251960062411752019.9.10号。后被告分两次给付原告工资款5000元，尚欠原告工资款18200元。因牛永胜至今未给付原告所拖欠劳务费故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系，被告应依照约定给付原告劳务费。现原告持据起诉要求被告给付劳务费18200元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛永胜于本判决生效之日起十五日内给付宋爱国劳务费18200元，并直接付至宋爱国中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告牛永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十一月十二日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7504号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工，特别代理。2020年10月14日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊宣永立即偿还原告信用卡欠款截止2020年3月12日本金5854.09元，利息652.05元，违约金3599.51元，共计10105.65元；2.请求法院依法判令被告樊宣永支付原告从2020年3月13日起以5854.09元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与樊宣永在签订信用卡申请表时，已明确约定因信用卡而产生的纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  庞春天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3693号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码91320903571378111Q,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业园（创业）园**第**(D)。法定代表人：谈翠干，该公司经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：程健，男，1979年4月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城揽胜物业有限公司与被告程健物业服务合同纠纷一案，原告盐城揽胜物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城揽胜物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城揽胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城揽胜物业有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2215号被执行人:寇志齐，曾用名寇齐，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王建强，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：孙民鑫，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：朱园园，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2017）川20刑终68号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园发出执行通知书，责令被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园履行向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失29455.8元的义务。经查，被执行人王建强、孙民鑫、朱园园在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王建强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县瑞云乡营业所X账户上的存款211.69元；二、划拨被执行人孙民鑫在中国建设银行股份有限公司安岳支行X账户上的存款5913.97元；三、划拨被执行人朱园园在财付通支付科技有限公司X账户上的存款381.76元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3412号 申请人：刘莉，女，1982年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：韩效红，男，1964年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人韩效红其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初1880号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人韩效红未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘莉申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩效红名下的财产信息： 1、被执行人韩效红名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩效红名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人韩效红名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩效红有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩效红的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩效红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘莉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩效红无财产可供执行，申请执行人刘莉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初1880号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初48705号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：李惠宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告安吉租赁有限公司诉被告李惠宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。 审 判 员  甘 露 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4026号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：安茹荣，女，58岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告安茹荣物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2275号 申请执行人：李勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：曾正彬，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李勇、曾正彬与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为14626元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人李勇、曾正彬向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1373号之一 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：刘嘉伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与刘嘉伟物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘嘉伟银行账户存款4010.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司。住所地：湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪加强，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告）：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告）：阳新县国土整治局。住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人洪加强、金道财、阳新县国土整治局合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.案涉工程系曾波、柯少渊等8人挂靠永发公司承接。永发公司委托诉讼代理人对张友美、吴米英作的调查笔录可证明其二人与永发公司无任何关系，而是由曾波、柯少渊等人聘请；永发公司原法定代表人吴高鹏与曾波、柯少渊的谈话录音可证明曾波、柯少渊等人为案涉项目的实际承包方；此外，曾波交纳案涉项目的保证金、永发公司在收到工程款后立即转给柯少渊或其指定的账户、曾波出具的关于自愿承担税款的《承诺》均可证明本案的实际施工人为曾波、柯少渊等人。2.原审法院仅依据一张收据即判决永发公司承担责任，证据不足。该收据上并未加盖永发公司公章；且有些被申请人已领取到劳务费，但并未从条据中扣减，有些被申请人与挂靠人协商待被申请人通过诉讼向永发公司主张权益后将挂靠人已向其支付的劳务费再退还给挂靠人。上述现象均表明被申请人与挂靠人合谋串通损害永发公司利益。（二）原审法院遗漏当事人。曾波、柯少渊等人作为实际施工人，应当作为本案的共同被告。综上，永发公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，永发公司申请再审称案涉工程系曾波、柯少渊等8人挂靠永发公司承接，其提交了其委托诉讼代理人对张友美、吴米英所作的调查笔录，因上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于“证人应当出庭作证”的规定，故对于上述证据，本院不予采信。永发公司称其收到工程款后即将所有工程款汇入柯少渊或其指定的账户，然而其提交的转款凭证上注明的付款用途为“工资、奖金”，与其所述款项性质为工程款不符。永发公司在原审提交的谈话录音及曾波出具的《承诺》均不足以证明案涉工程是由曾波、柯少渊等8人所承接。根据原审查明的事实，案涉工程由永发公司中标，阳新县国土整治局将工程款支付至永发公司账户，永发公司在操和琳等17人系列案中，亦自认张友美作为其施工人员对施工现场进行管理。原审判决据此认定永发公司系案涉工程的施工方并无不当。关于金道财出具的收据能否作为结算依据的问题，金道财向被申请人出具的收据上虽未加盖永发公司的公章，但其向操和琳等17人出具的收据上均加盖了永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部的公章，结合金道财作为施工现场管理人员的身份，原审法院据此认定金道财可代表永发公司进行结算，并依据收据载明的金额进行判决，具有事实及法律依据。永发公司申请再审称被申请人与挂靠人恶意串通，并未提交证据证明，故其该项理由不能成立。因永发公司未能举证证明曾波、柯少渊等人系实际施工人，故其关于原审法院遗漏当事人的理由亦不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡云舫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3291号原告祝维省，男，1978年6月8日生，汉族，住河南省新乡市延津县。诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限特别授权。被告杞县石基商砼有限公司，地址：河南省开封市杞县柿园乡陈寨村，法定代表人王红雨。统一社会信用代码91410221MA3X6N9B56。被告王红雨，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省开封市杞县。被告王春龙，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省开封市杞县。被告王文辉，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省开封市杞县。原告祝维省诉被告杞县石基商砼有限公司、王红雨、王春龙、王文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑞琴独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭亮、被告王文辉到庭参加诉讼。被告杞县石基商砼有限公司、王红雨、王春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝维省诉称，要求依法判令被告共同支付原告建筑材料款17,400元，诉讼费由四被告承担。事实与理由，原告是销售石子和沙子的个体户，为被告杞县石基商砼有限公司送沙子和石子，有被告所打欠条收据为证，三被告王红雨、王春龙、王文辉出资150万共同成立杞县石基商砼有限公司，现公司人去楼空，三被告出资不实。经原告多次催要，被告杞县石基商砼有限公司至今未付，其他三被告作为股东在出资不实范围内承担连带清偿责任。被告杞县石基商砼有限公司缺席未答辩。被告王红雨缺席未答辩。被告王春龙缺席未答辩。被告王文辉辩称，收原告石子属实，应由公司偿还，我已经退出公司了，不应我偿还。经审理查明，杞县石基商砼有限公司成立于2016年1月18日，经营混凝土生产销售，股东为王红雨、王春龙、王文辉，持股比例为王红雨（86.67%）、王春龙（6.67%）、王文辉（6.67%）。原告给被告送石子，2017年11月28日被告给原告出具收据一份，载明“收到祝维省石子折款17,400元整”，加盖杞县石基商砼有限公司印章，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告杞县石基商砼有限公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告王红雨、王春龙、王文辉以其认购的股份为限对公司承担责任。被告收到原告石子，应支付相应价款，原告要求被告杞县石基商砼有限公司支付17,400元货款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告王红雨、王春龙、王文辉承担连带清偿责任未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞县石基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝维省石子款17400元。二、驳回原告祝维省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杞县石基商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十一月九日书记员  杨 行
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初215号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人马康江，男，1970年11月14日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，住四川省叙永县。因本案，于2020年9月2日被叙永县公安局取保候审,于2020年11月11日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马康江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人马康江同意，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人马康江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人马康江因寻找儿子马涛未果，向叙永县公安局报警求助，该局民警前往处置，因民警找不到马康江家，打电话让马康江在在分水镇分罗路口等候民警，马康江饮酒后驾驶川Ｅ4××××号牌普通二轮摩托车前往上述地点，被出警民警当场查获，民警随后依法抽取其血液样本送检。经鉴定，马康江血液样本中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场查获照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、公安机关管理强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、居住轨迹截图、证人黄某1、黄某2等人的证言，被告人马康江的供述等证据。 公诉机关认为：被告人马康江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马康江到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人马康江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合被告人马康江的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处马康江拘役两个月，缓刑四个月，并处相应罚金。 被告人马康江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实及采信证据与公诉机关指控的事实及提交证据一致。 本院认为：被告人马康江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马康江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人马康江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特959号申请人：秦奕添，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：秦春荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人秦奕添申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人秦奕添称，申请人系被申请人秦春荣的儿子。被申请人因患有梗阻性脑积水、脑内出血等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年9月14日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年10月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人秦奕添为被申请人秦春荣的监护人。经审理查明，被申请人秦春荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。申请人秦奕添系被申请人秦春荣的儿子，被申请人秦春荣于2020年10月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人秦春荣与妻子姚培珍婚后生育一子，即申请人秦奕添。审理中，姚培珍向本院表示，同意由秦奕添担任秦春荣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人秦春荣目前为无民事行为能力人，申请人秦奕添系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由秦奕添担任秦春荣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人秦奕添在担任秦春荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定秦奕添为秦春荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3299号之一 申请执行人：肇庆市鹏博机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路南侧百花园桃花苑**首层东起第1-2卡商铺，统一社会信用代码91441200082552836P。 被执行人：梁仕华，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人肇庆市鹏博机电设备工程有限公司与被执行人梁仕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)粤1202民初6818号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人梁仕华应向申请执行人肇庆市鹏博机电设备工程有限公司还款33550元及利息，并承担案件受理费319.38元。因被执行人梁仕华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鹏博机电设备工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黎柏宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14957号之二原告：陆新，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海昌国投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张光武。原告陆新与被告上海昌国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告陆新于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆新申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新撤诉。案件受理费收取人民币25元，保全申请费人民币2,595元，由原告陆新负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异6号之一 异议人（申请执行人）：陈齐杰，男，汉族。 被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市。 法定代表人：孙德于，经理。 被执行人：蔚石恩，男，汉族。 委托诉讼代理人：安红丽，山西国晋律师事务所律师。 本院执行申请执行人陈齐杰与被执行人蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，陈齐杰于2020年4月26日提出执行异议并请求：一、撤销本院司法信息技术处2020年3月6日作出的终结评估函；二、依照本院（2019）晋71执异10号执行裁定对涉及漏评的焦化产能依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定进行处理。 经审查，本院（2019）晋71执异10号执行裁定审查的是被执行人金桃园煤焦化集团有限公司提出的执行异议，其异议请求是撤销晋涌鑫评报字（2019）第1056号资产评估报告；本院于2019年12月27日驳回其异议请求，金桃园煤焦化集团有限公司不服该裁定，向山西省高级人民法院提出复议申请。2020年10月21日，山西省高级人民法院以（2020）晋执复104号执行裁定驳回金桃园煤焦化集团有限公司复议申请，并认为：山西涌鑫资产评估有限公司已终止对金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西东辉新能有限公司75%股权价值的评估程序，故晋涌鑫评报字（2019）第1056号资产评估报告归于无效，致本院（2019）晋71执异10号执行裁定失去认定事实的依据。 本院认为，本案异议人陈齐杰提出的执行异议是撤销本院司法信息技术处作出的终结评估函及请求本院依照（2019）晋71执异10号执行裁定处理漏评财产，因晋涌鑫评报字（2019）第1056号资产评估报告是本院作出（2019）晋71执异10号执行裁定书认定事实的主要依据，山西省高级人民法院以（2020）晋执复104号执行裁定已认定上述评估报告无效，故本案异议人陈齐杰提出的撤销本院司法信息技术处作出的终结评估函及依照本院（2019）晋71执异10号执行裁定对漏评财产进行处理等异议请求失去事实和法律基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈齐杰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执80号申请执行人：李洪鹏,男性,1993年7月15日出生,532129199307150711,汉族,住云南省昭通市彝良县；被执行人：王金成,男性,1993年3月28日出生,520202199303288213,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月14日生效的(2020)黔0222民初5908号判决，于2021年1月7日向被执行人王金成发出执行通知书，责令被执行人支付李洪鹏借款60000元、案件受理费650元、承担本案执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王金成的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王金成的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金成负有继续向申请执行人李洪鹏履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王金成有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴志武
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2612号 原告：李兰州，男，1971年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：齐建荣，女，1963年1月24日出生，汉族，现住址××。 第三人：姜建廷，男，1964年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告李兰州与被告齐建荣、第三人姜建廷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小增、第三人姜建廷委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告齐建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰州向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销齐建荣与姜建廷之间离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，撤销范围以（2018）鲁0786民初1457号民事判决书确认的借款50000元及利息、相关费用等为限；2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告齐建荣民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出(2018)鲁0786民初1457号民事判决书，被告齐建荣未履行判决书确定的债务。2020年8月份原告得知，两人协议离婚，并将夫妻共同财产约定归姜建廷所有。原告认为，两人离婚协议中财产处理部分的约定侵害了原告作为债权人的合法权利，原告有权请求人民法院撤销。 齐建荣未作答辩。 姜建廷述称，原告提出的债权人撤销之诉无可撤销的债务人行为，没有发生实质损害，不符合起诉条件，两人虽在离婚协议中约定了案涉两房产的归属，但已经在另案执行拍卖，约定无法实现，并没有对债权人造成实质性的损害，撤销之诉的条件并未成就，诉讼费、代理费按照合同法七十四条、合同法解释（一）第二十六条规定应由债务人即被告齐建荣承担。原告错列被告，姜建廷应为第三人而非被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李兰州因与被告齐建荣民间借贷纠纷一案于2018年5月22日向昌邑市人民法院起诉。本院于2018年9月15日作出（2018）鲁0786民初1457号民事判决书，判决：被告齐建荣偿付原告李兰州借款本金50000元及利息（自2018年5月22日起按年息6%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，计1670元，由齐建荣负担。被告齐建荣未履行该判决。 另查，2018年5月18日，被告齐建荣与姜建廷协议离婚，对财产处理约定如下：夫妻共同所有位于昌邑市××小区××号楼××单元××室楼房××，离婚后归姜建廷所有，位于昌邑市天水市××街楼××房楼××楼××层房××，离婚后归姜建廷所有；婚后无债权，夫妻关系存续期间，双方确认无共同债务，各自名下的债务各自偿还。涉案两处房产，在另案中已由本院拍卖。 再查，原告于2020年8月12日委托山东恒昶律师事务所代理诉讼并签订委托代理合同，支付律师代理费为3000元，并开具了代理费发票。 本院认为，姜建廷在本案诉讼中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，应作为第三人参加诉讼。被告齐建荣在离婚前在未清偿所欠原告借款50000元的情况下，即与姜建廷于2018年5月18日协议离婚，将其共同房产协议归姜建廷所有，其行为损害了原告的合法权益。原告要求撤销齐建荣与姜建廷之间离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，并由债务人承担行使撤销权的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。涉案两处房产虽已在另案中拍卖，但在本案中，对被告与第三人的房产分割方面的约定未撤销前，原告无法取得用拍卖价款偿还其债务的合法依据，故对于姜建廷述称原告的起诉不符合起诉条件，两人虽在离婚协议中约定了案涉两房产的归属，但已经在另案执行拍卖，约定无法实现，并没有对债权人造成实质性损害，撤销条件未成就的问题，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告齐建荣与第三人姜建廷于2018年5月18日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定； 二、被告齐建荣支付原告李兰州行使撤销权支付的律师费3000元，于判决生效之日起十日内付清； 三、撤销范围以（2018）鲁0786民初1457号民事判决书确认的原告李兰州所享有的借款本金50000元及利息（自2018年5月22日起按年息6%计算至被告履行之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、财产保全费620元及本案律师代理费3000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由齐建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 审 判 员  李梅杰 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马鲁雁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1244号原告:李超凡,男,汉族,生于1975年7月2日,住河南省登封市。被告：秦甜，女，汉族，生于1986年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告李超凡与被告秦甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告秦甜下落不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超凡到庭参加诉讼，被告秦甜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息65000元，共计125000元；(月息按2分计算，从2015年10月3日起计算至全部借款偿还完毕之日止，暂计算至2020年4月)，后期利息仍由被告承担至欠款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日及11月6日，被告因急需用钱，分别向原告借款1万元和5万元，原告均于当日向被告支付上述借款，被告收到原告借款后，给原告出具收据二张。后原告多次向被告催要，但被告均推脱不还。综上所述，被告作为债务人理应还款，但被告拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求支持其诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2015年4月，原被告经原告同乡介绍认识，2015年10月3日，被告向原告借款一万元整，利息约定为2分，并向原告出具借条一张载明：“借条，今借李超凡现金壹万元整（10000）用期一个月，利息（2.0）分，借款人：秦甜，2015.10.3。”2015年11月16日被告又以家里父亲生病急用钱向原告借款5万元，并出具借条一张载明：“今借李超凡现金伍万圆整（50000），借款人：秦甜，2015年11月16日。”后原告向被告讨要债款，被告失联，下落不明，原告为此诉讼来院，请求处理。本院认为：被告二次借原告债款6万元，有被告给原告所打借条为凭，事实清楚，证据确实可靠，本院予以认定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告依法应偿还原告债款6万元。关于本案的利息问题，一万元借款双方约定月息2分，应按约定，被告向原告按月息2分偿付利息。5万元借款，原、被告双方未约定利息，按照合同法第211条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该笔借款的利息请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦甜在本判决生效后15日内偿还原告李超凡本金1万元及利息（利息从2015年10月3日起，按月息2分计算至本院确定之日止）；二、被告秦甜在本判决生效后15日内偿还原告李超凡本金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告李超凡承担800元，被告秦甜承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻人民陪审员  贺进朝人民陪审员  张好勤二〇二〇年十一月三日书 记 员  王丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6746号原告：徐化海，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：陈芳电，男，1968年7月2日出生，汉族，住滕州市。原告徐化海与被告陈芳电民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化海及其委托诉讼代理人李修寅到庭参加诉讼，被告陈芳电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92895.37元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日因被告做生意急需资金周转，原告向滕州市农商银行X支行贷款50000元，借款日期2013年7月17日至2014年6月14日，贷款期限届满后，被告未还原告，同时原告也未还信用社。欠信用社及原告本金及利息98895.37元，原告已偿还信用社。2020年1月22日，被告向原告出具了借条一份，欠原告98895.37元，借条约定，借款人承诺不以任何借款拖欠不还，若逾期不能归还借款，自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款额的2%由借款人向出借人偿付违约金。同时，借款人自愿承担出借人实际债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还每月1000元。后原告多次讨要，被告先后于2020年3月7日给付800元，4月7日给付1000元，7月17日给付4200元，总计6000元，尚欠92895.37元，后原告再次找被告讨要，被告均以种种理由拒不给付。被告陈芳电未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈芳电于2013年7月17日向原告徐化海借款50000元。2020年1月22日，被告陈芳电向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐化海人民币大写玖万捌仟捌佰玖拾元叁角柒分元整（98895.37元）借款人承诺不以任何借款拖欠不还，若逾期不能归还借款，自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款额的2%由借款人向出借人偿付违约金，同时借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。借款人：陈芳电每月固定还壹仟元整小写（1000元）无利息2020年1月22日”。被告陈芳电于2020年3月7日偿还借款800元，于2020年4月7日偿还借款1000元，于2020年7月11日偿还借款4200元。上述事实，有借条、贷款还款通知单等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳电于2013年7月17日向原告徐化海借款50000元并将前期借款本息合并后于2020年1月22日向原告出具借条，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，且前期利率没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉借条载明的金额应认定为后期借款本金，本院对此予以确认。原、被告双方约定每月还款1000元，但被告仅偿还借款6000元，未按照合同约定履行义务，被告因违约不再享有期限利益，原告有权要求债务加速到期即要求被告一次性履行债务，故关于原告主张被告偿还借款92895.37元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告徐化海主张的违约金，本院认为，虽然借条中约定了违约金，但明确约定了按照逾期天数及固定利率2%每天支付一定数额，其形式和性质上应属于逾期利息，但逾期利率与前期利率之和不能超过以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院对合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈芳电于本判决生效之日起十日内偿还原告徐化海借款92895.37元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年10月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐化海的其他诉讼请求。如果被告陈芳电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告陈芳电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱绪冉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3163号之一 申请执行人：钟志添，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张少清，女，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟志添与被执行人张少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)粤1202民初4177号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张少清应向申请执行人钟志添偿还借款132225元及利息，并承担案件受理费2945元。因被执行人张少清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志添向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈智彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执525号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：胡成朝，男，1987年4月1日出生，汉族，原住广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。 本院（2018）桂0406民初882号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月11日立案执行后，责令被执行人胡成朝履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人胡成朝尚欠信用卡透支款本金71721.92元及利息，诉讼费883元，公告费350元，应缴执行费1250元，本院在执行中对被执行人胡成朝所有的东风标致牌小汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人胡成朝犯滥伐林木罪于2018年7月26日被藤县人民法院判处有期徒刑3年5个月，被执行人胡成朝目前没有房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继进行，可予以终结。如发现被执行人胡成朝有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人胡成朝有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 钟春连
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2525号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人：吴国华，系该公司总经理。被执行人：吴夫有，男，1965年8月17日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行吴夫有追偿权一案，本院作出的（2019）豫0185民初2883号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴夫有名下所有的雪佛兰牌（车牌号豫：A309**）车辆予以查封；二、将被执行人吴夫有名下的马自达牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 耿万**河南省登封市人民法院协助执行通知书（2020）豫0185执2525号郑州市公安局车辆管理所：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行吴夫有追偿权一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185执2525号执行裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人吴夫有名下所有的雪佛兰牌（车牌号豫：A309**）车辆予以查封；二、将被执行人吴夫有名下的马自达牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、查封期限为二年，查封时间为年月日至年月日；附：执行裁定书壹份。年月日