北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5233号原告：宫晓辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：冯月玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁媛（冯月玲之女），女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告宫晓辉与被告冯月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宫晓辉及其委托诉讼代理人罗士杰，被告冯月玲及其委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告本金149000元人民币；2.判令被告支付相应利息：（1）以40000元为基数，按照月息3%的标准，从2018年12月21日开始计算利息至实际给付之日止；（2）以30000元为基数，按照月息3%的标准，从2019年1月1日开始计算利息至实际给付之日止；（3）以10000元为基数，按照月息3%的标准，从2018年12月6日开始计算利息至实际给付之日止；（4）以20000元为基数按照月息3%的标准，从2018年12月9日开始计算利息至实际给付之日止；（5）以30000元为基数按照月息3%的标准，从2018年12月17日开始计算利息至实际给付之日止；（6）以19000元为基数，按照月息3%的标准，从2019年1月16日开始计算利息至实际给付之日止。3.被告给付原告律师费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还给原告本金149000元人民币；2.判令被告支付相应利息：（1）以40000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年12月21日开始计算利息至实际给付之日止；（2）以30000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年1月1日开始计算利息至实际给付之日止；（3）以10000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年12月6日开始计算利息至实际给付之日止；（4）以20000元为基数按照月息2%的标准，从2018年12月9日开始计算利息至实际给付之日止；（5）以30000元为基数，以不超过年利率24%为限，自2020年7月20日开始计算利息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；（6）以19000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年1月16日开始计算利息至实际给付之日止；3.被告给付原告律师费8000元。事实与理由：被告从2018年10月21日开始陆续从原告处借款，约定月息为3%。1.2018年10月21日借款40000元，被告说借款目的是做石油生意急需用钱，前两个月被告按照月息10%给原告利息，当天被告微信转给原告4000元，第二个月被告微信转给原告4000元，第三月被告没有给利息。2.2018年11月1日借款30000元，也是前两个月被告按照月息10%给付利息，当天被告微信转给原告3000元，第二个月微信转给原告3000元，第三个月被告没有给付利息。3.2018年11月6日借款10000元，当天被告微信转给原告1000元，从第二个月开始没有给原告利息。4.2018年11月9日借款20000元，当天被告微信转给原告2000元，从第二个月开始没有给原告利息。5.2018年11月17日借款30000元，当天被告微信转给原告3000元，从第二个月开始没有给原告利息。6.2019年1月16日借款19000元现金，没有给付利息，本金总计149000元，故原告诉至法院。被告冯月玲辩称，原告主张的借款金额不符，被告收到的是130000元，19000元是在原告胁迫下写的，19000元系前五笔借款所欠的利息，不是借款，没有交付，具体利息构成记不清了。对原告主张的利息不认可，签订合同时的利息标准是空白的，利息是原告后填的。原告借款都存在10%砍头息，被告要求扣除砍头息金额，一共砍头息20200元。另外有三笔共计6000元现金还款，但被告目前没有证据，故共计金额是26200元应予以扣除。除现金外，被告还曾经给过原告部分实物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宫晓辉、冯月玲提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月21日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款40000元整，借期80天，利息为月3%。同日，宫晓辉通过张海梅账户（尾号9113）向冯月玲账户（尾号7919）转账40000元。2.2018年11月1日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款30000元整，借期30天，利息为月3%。同日，宫晓辉通过张海梅账户（尾号9113）向冯月玲账户（尾号7919）转账30000元。3.2018年11月6日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款10000元整，借期30天，利息为月3%。同日，宫晓辉通过张海梅账户（尾号9113）向冯月玲账户（尾号7919）转账10000元。4.2018年11月9日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款20000元整，借期30天，利息为月3%。同日，宫晓辉通过张海梅账户（尾号9113）向冯月玲账户（尾号7919）转账20000元。5.2018年11月17日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款30000元整，利息为同期央行贷款利率的四倍。并约定，如果甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的千分之五作为滞纳金。同日，宫晓辉通过张海梅账户（尾号9113）向冯月玲账户（尾号7919）转账30000元。6.2019年1月16日，冯月玲与宫晓辉签订了《借款合同》，约定冯月玲向宫晓辉借款19000元整，借期30天，利息为月3%。同日，冯月玲出具收到19000元的收条，借款期限1个月。宫晓辉称该笔款项系现金交付。冯月玲通过微信转账向宫晓辉支付过以下款项，其与宫晓辉认可系按照月10%支付涉案借款利息：2018年10月22日4000元，2018年11月1日3000元，2018年11月7日1000元，2018年11月12日2200元，2018年11月17日3000元，2018年11月23日4000元，2018年12月1日3000元。宫晓辉称，截至本案庭审之日，冯月玲尚未偿还涉案借款剩余本金及剩余利息。本院认为，关于宫晓辉主张的2018年10月21日40000元、2018年11月1日30000元、2018年11月6日10000元、2018年11月9日20000元、2018年11月17日30000元上述5笔借款，冯月玲向宫晓辉借款并出具了《借款合同》，宫晓辉向冯月玲提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，除了利息的约定，其他不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述5笔《借款合同》协议约定的利息标准系月3%或同期央行贷款利率的四倍，庭审中，双方认可冯月玲实际按照月10%给付利息，该给付明显超出合法范围，在双方无具体约定的情形下，对冯月玲所支付的超出年利率36%部分款项，依法应按先息后本予以抵充当期利息及本金。根据冯月玲偿还款项的日期及金额，经本院核算如下：1.关于冯月玲在2018年10月22日转账的4000元，按月利率3%计算支付第1笔借款的1天利息40元，剩余抵扣本金3960元，借款本金系36040元。关于冯月玲在2018年11月23日4000元，按月利率3%计算支付自2018年10月22日起至2018年11月22日共计32日利息1153.28元，剩余2846.72元抵扣本金，故第1笔借款尚未清偿本金33193.28元。2.关于冯月玲在2018年11月1日转账的3000元，应从2018年11月1日3万元借款本金中扣除，故该第2笔借款尚未清偿本金27000元。关于冯月玲在2018年12月1日交付的3000元，按月利率3%计算第2笔借款的1个月利息810元，剩余2190元抵扣本金，故第2笔借款尚未清偿本金25810元。3.关于冯月玲在2018年11月7日1000元，按月利率3%计算第3笔借款的1天利息10元，剩余990元抵扣本金，故第3笔借款尚未清偿本金9010元。4.关于冯月玲在2018年11月12日交付的2200元，按月利率3%计算第4笔借款的3天利息60元，剩余2140元抵扣本金，故第4笔借款尚未清偿本金17860元。5.关于冯月玲在2018年11月17日交付的3000元，应从第5笔2018年11月17日30000元借款本金中扣除，故该第5笔借款尚未清偿本金27000元。关于冯月玲主张其通过现金给付宫晓辉6000元还款及其交付宫晓辉实物的辩称，其未提供证据佐证，故对其该项主张，本院不予采纳。关于宫晓辉主张的第6笔2019年1月16日借款19000元，其提供了《借款合同》和《收据》，冯月玲称其系受胁迫出具了《借款合同》和《收据》，实际并未受到该借款，该款项系宫晓辉要求冯月玲支付的利息，根据《借款合同》和《收据》的出具时间，依据月利率10%计算，当时冯月玲确尚欠宫晓辉前5笔借款合同利息数额同19000元不一致，且冯月玲未能明确说明19000元具体的利息构成，其亦未能提交证据佐证其主张，冯月玲的该项辩称意见，本院不予采纳。冯月玲向宫晓辉借款并出具了《借款合同》《现金收条》，宫晓辉向冯月玲提供19000元借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，关于宫晓辉要求冯月玲支付借款本金的诉讼请求，本院在抵扣本金数额后共计131873.28元予以支持。超出部分，不予支持。关于宫晓辉要求冯月玲支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，宫晓辉与冯月玲书面约定利息，冯月玲对利息约定不认可，但未提供证据佐证。原告自愿放弃2018年11月17日《借款合同》利息过高部分，并主张从本案开庭之日开始计算利息，对此本院不持异议。其余借款，经本院抵扣本金后，宫晓辉主张的利息起算时间、计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于宫晓辉要求支付律师费用的诉讼请求，因本院已按照月利率2%的标准支持了其请求，故宫晓辉再行要求负担律师费无法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯月玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宫晓辉借款本金131873.28元并支付相应利息（以33193.28元为基数，按照月息2%的标准，从2018年12月21日开始计算至实际给付之日止；以25810元为基数，按照月息2%的标准，从2019年1月1日开始计算至实际给付之日止；以9010元为基数，按照月息2%的标准，从2018年12月6日开始计算至实际给付之日止；以17860元为基数，按照月息2%的标准，从2018年12月9日开始计算至实际给付之日止；以27000元为基数，以不超过年利率24%为限，自2020年7月20日开始计算利息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以19000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年1月16日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宫晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，原告宫晓辉负担540元（已交纳），由被告冯月玲负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  张子才书 记 员  郑佳丽