山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复222号复议申请人（异议人、被执行人）：王淑兰，女，1954年3月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。申请执行人：潘月楼，男，1964年6月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。申请执行人：董一瑾（曾用名董卿），女，1965年6月15日生，汉族，现住临沂市兰山区。复议申请人王淑兰不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）(2020)鲁1312执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东区法院执行潘月楼、董一瑾与王淑兰借款合同纠纷一案中，异议人王淑兰对该院依潘月楼、董一瑾的申请立案执行(2007)临民二初字第318号民事调解书不服，向该院提出书面异议称：1、本案执行依据涉嫌虚假诉讼。申请执行人潘月楼以非法占有为目的，设计套路贷，雇用黑恶势力逼迫异议人签字，以“利滚利”形式形成大批借据；同时利用异议人不识字的弱点，虚构事实、欺骗、敲诈勒索异议人资金86.143万元，利用虚假借据提起诉讼，贿赂法官，涉嫌犯罪，异议人正在向公安机关提出控告。2、审理异议人与二申请执行人借款合同纠纷的临沂市中级人民法院(以下简称临沂中院)法官涉嫌受贿、枉法裁判；审理二申请执行人与异议人、案外人彭云光执行异议之诉纠纷的临沂市河东区人民法院法官不顾证据事实、侵害案外人彭云光的合法权益，其行为构成犯罪，异议人已向有关部门提出控告。综上，本案应本着“先刑后民”的原则，中止执行，并移送公安机关立案侦查。申请执行人潘月楼辩称，异议人所说的“利滚利”是不存在的，说我雇用黑社会更是诽谤，且本案的执行依据是临沂中院依法作出的调解书，具有法律效力。异议人的异议没有事实和法律依据。河东区法院查明，申请执行人潘月楼、董卿与异议人王淑兰及陈华珍、临沂宏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经临沂中院主持调解，各方当事人于2007年12月1日达成调解协议：一、被告王淑兰偿还原告潘月楼、董卿120万元，分别于2008年5月1日还30万元，2008年8月1日还40万元，2008年10月1日还50万元；二、如果被告王淑兰对上述第一项确定的到期应付款项逾期不履行，原告有权对包括未到期款项在内的全部未付款项并加收15万元的违约金一并申请强制执行；三、原告潘月楼将(2007)临兰民一初字第2186号民间借贷纠纷一案中可能存在的债权转让给被告王淑兰，相关的债权转让手续及被告王淑兰代为参与诉讼并支取款项的手续双方当事人另行办理；四、(2007)临罗民二初字第615号借款、保证合同纠纷一案中原告潘月楼、董卿承担的民事责任由被告王淑兰承担；五、原告潘月楼、董卿放弃对被告临沂宏伟房地产开发有限公司、陈华珍的诉讼请求；六、原告董卿与被告王淑兰、临沂宏伟房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷另行处理；七、案件受理费18353元，减半收取9176.50元，保全费5000元，由原告潘月楼、董卿负担。各方当事人及各当事人的委托诉讼代理人均在调解协议上签字确认，临沂中院依据审查确认的证据、事实及该调解协议，于同日作出(2007)临民二初字第318号民事调解书，并送达各方当事人。调解书送达后，异议人未按协议约定偿还借款，二申请执行人于2008年5月29日申请强制执行。临沂中院于同年6月23日作出(2008)临执指字第112号执行裁定书，指定该案由沂南县人民法院执行；2009年9月7日，临沂中院作出(2009)临执指字第274号执行裁定书，指定该案由本院执行，案号(2009)河执字第2789号、(2019)鲁1312执恢799号。河东区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此，异议人未按约定期限履行调解书确定的义务，二申请执行人申请执行，具有法律依据，人民法院应予立案执行。民诉法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人所提异议，其主要主张为(2007)临民二初字第318号民事调解书涉嫌虚假诉讼，不能作为执行依据，要求该院中止执行该民事调解书，该主张实为对执行依据不服，并非指向该院的具体执行行为，不属于执行异议审查的范围，本案不符合执行异议受理条件，应驳回申请。河东区法院遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定：驳回异议人王淑兰的异议申请。复议申请人王淑兰不服，向本院提出复议称，请求临沂市中级人民法院依法撤销河东区法院（2020）鲁1312执异90号执行裁定书，依法撤销河东区法院对复议申请人所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××室××房产的执行。事实与理由：一、本案的执行依据是虚假诉讼的结果。现复议申请人正在向公安机关提出控告，本案应本着“先刑后民”的原则处理，中止本案的执行。申请执行人潘月楼本是国有银行经理，却人品极差，因贪污腐败被开除公职。后，潘月楼以非法占有为目的，精心设计套路贷，雇佣大批黑社会痞子，强迫复议申请人在其套路贷利息上签字，以“利滚利”形式形成大批借据，仅仅20万元的本金，其却用黑社会手段敲诈勒索去资金86.143万元整。不仅如此，其还利用其逼迫复议申请人签字的虚假借据提起诉讼，通过贿赂法官取得了本案的执行依据。因此，本案执行也是虚假执行、虚假诉讼。故，本案应本着“先刑后民”的原则中止执行。二、山东临沂地方两级法院的两名法官因本案涉嫌犯罪。临沂市中级人民法院法官密启娜为了一已私利，偏听潘月楼的一面之词，明知潘月楼诉讼中持有的14张借据无付款事实，置案件的巨大争议于不顾，拒不将虚假诉讼案件移送公安机关立案侦查，故意以调解方式结案，给潘月楼虚假诉讼案件披上合法外衣，庇护潘月楼的套路贷、敲诈勒索、虚假诉讼，该行为涉嫌枉法裁判、受贿，复议申请人已向上级人民法院、上级人民检察院、上级监察委提出控告。河东区法院法官夏春鸿于庭审中不顾证据事实，判定复议申请人于潘月楼虚假诉讼查封涉案房产前所卖房屋是虚假买卖，支持了潘月楼的诉讼请求，强判复议申请人的房屋买卖虚假，剥夺了购买复议申请人房屋的彭云光的合法权益，法官夏春鸿的以上行为已构成犯罪，复议申请人已向上级法院、上级人民检察院、上级监察委提出控告。三、请求河东区法院将本案移送公安机关立案侦查。既然该院法官夏春鸿已判定复议申请人的涉案资产买卖无效，那么复议申请人继续坚持诉讼，必定涉嫌虚假诉讼、拒不履行判决裁定罪，该院也应当将本案移送公安机关立案侦查，该院拒不移送，必定错误。相反，复议申请人认为，申请执行人潘月楼以非法占有为目的，精心设计套路贷，一方面利用黑社会手段逼迫复议申请人签署大量借据，另一方面利用复议申请人不识字的弱点，虚构事实，进行欺骗，敲诈勒索去复议申请人资金86.143万元，还虚假诉讼，贿赂法官，取得本案虚假执行依据，现又虚假执行，以上行为涉嫌犯罪。故，本案应当移送公安机关立案侦查。综上，复议申请人认为，本案无论从哪个方面讲，均应移送公安机关立案侦查。故，复议申请人强烈要求将本案移送公安机关立案侦查，本着“先刑后民”的原则，中止本案执行。本院查明的事实与河东区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人所提异议系对本案执行依据和执行异议之诉的判决不服，不符合上述法律规定的执行异议案件的受理条件，依法应不予受理，已经立案的应驳回申请。如复议申请人仍坚持对本案执行依据和执行异议之诉的判决不服，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。河东区法院(2020)鲁1312执异90号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王淑兰的复议申请，维持临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312执异90号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十一月三十日书记员  张 堃