福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12978号 原告：吴诗韵，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄志泽，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴诗韵与被告庄志泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金87800元及利息。事实和理由：被告于2019年9月4日、10月22日向原告借款计87800元；经催讨未能还款。审理中原告明确利息及违约金的诉讼请求为：本金41800元自2019年9月4日起、本金46000元自2020年9月2日起均按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率的4倍计算支付至实际还款之日。 被告辩称，原告于2019年间在被告经营的烧烤店工作，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告辞职后于2019年9月找被告手写了一张借条，后于同年10月又找到被告重写了一张借条。被告未及时要回9月份的借条，本案借款实际只有一笔。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.手机拍摄的被告身份证照片，证明被告的身份情况；2.日期为2019年9月4日、借款金额为41800元的借条，证明被告于2019年9月4日向原告借款41800元，约定借款期限到2020年9月4日止、月利率3%、如违约按每日200元支付违约金；3.日期为2019年10月22日、借款金额为46000元的借条，证明被告于2019年10月22日又向原告借款46000元，约定借款期限到2020年9月1日止、如违约按每日200元支付违约金。原告在庭审时提供被告书写2019年10月22日借条时的照片及与被告的聊天记录一页。 被告未进行举证。 当事人争议的焦点主要是：被告实际借款金额是多少？ 原告认为，原告经朋友介绍到被告的烧烤店做烧烤师傅。被告以没钱进货、发工资等理由通过支付宝及微信向原告借款，有时候也由原告代付店里的材料款。经双方结算，被告于2019年9月4日出具借条，确认向原告借款41800元。此后被告因找借贷公司借款被催得紧，又于2019年10月22日向原告借款46000元。该笔借款以现金形式支付，被告再次出具借条予以确认。两次借款合计87800元，被告均未还本付息。 被告认为，被告在经营烧烤店期间多次通过支付宝及微信向原告借款用于资金周转。后烧烤店因经营不善倒闭，原告于2019年9月找被告手写了一张借条并注明还款时间、利息等。后因没有还款，原告又于同年10月找被告重写了一张电子版借条，但被告没有拿回9月份的手写借条。现希望原告撤诉，被告愿按实际借款金额偿还。 本院认为，原告主张被告分两次借款计87800元，对此提供了被告出具的两份借据，该两份借据所载的借款时间、借款金额及借款期限均不一致。被告主张系对同一笔借款重复出具借据，但原告对此予以否认，被告又未能举证加以证明，故本院不予采信。本案借款本金依原告主张及所提供证据认定为87800元。 经审理查明，被告因经营需陆续向原告借款，后于2019年9月4日经结算后出具借条确认向原告借款41800元，双方约定借款期限到2020年9月4日止、月利率3%、如违约按每日200元支付违约金。2019年10月22日，被告再次向原告借款46000元，原告以现金交付了借款，双方约定借款期限到2020年9月1日止，如违约按每日200元支付违约金。事后被告未能还本付息，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。其中本金41800元的借款约定月利率3%，超过民间借贷利息上限。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，应按合同成立时（2019年9月4日）全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利率17%（4.25%／年×4）。本金46000元的借款未约定利息，视为不支付利息。双方约定每日200元的违约金超过民间借贷逾期利率上限，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率的4倍计算，根据前述司法解释第二十九条第一款的规定，应按合同成立时（2019年10月22日）全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利率16.8%（4.2%／年×4）。被告主张就同一笔借款重复出具两张借据，但经对双方陈述及证据进行综合审查判断，不足以支持被告的主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄志泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴诗韵借款本金41800元及利息（以尚欠本金为基数自2019年9月4日起按年利率17%计算至实际还款之日止）； 二、被告庄志泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴诗韵借款本金46000元及违约金（以尚欠本金为基数自2020年9月2日起按年利率16.8%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取计997.5元，由被告庄志泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。