文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4664号                  立案时间              2020年7月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              王多田，男，1985年 10月14日生，满族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告王多田经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计153193.94元（包括本金79237.03元，截至2020年 4月14日利息62454.61元、违约金3895.35元、其他手续费7606.95元）；2、被告自2020年 4月15日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年12月4日                  信用卡类型、卡号              南航卡x                  持卡人信息              王多田                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低20元人民币                  分期手续费标准              2016年1月18日29057.24元办理账单分期12期，费率0.41%；2016年1月26日3725.9元办理样样行分期18期，费率0.52%；2016年1月26日6880元办理样样行分期， 18期，费率0.52%；2016年1月26日1723.4元办理样样行分期18期，费率0.52%；2016年1月26日4723.4元办理样样行分期18期，费率0.52%；2016年1月26日2436.7元办理样样行分期18期，费率0.52%；2016年1月26日3149.6元办理样样行分期18期，费率0.52%；2016年4月1日2417.5元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年4月14日1421.6元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年4月14日5988元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年4月14日1432.1元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年4月14日732.5元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年4月14日4693元办理样样行分期，18期，费率0.56%；2016年4月14日3281.7元办理样样行分期18期，费率0.56%；2016年5月14日4173.5元办理样样行分期18期，费率0.72%；2016年6月27日13555.57元办理账单分期分12期，费率0.47%；2016年7月7日11000元办理财智金分期12期，费率0.50%；2016年7月25日6981元办理样样行分期12期，费率0.72%；2016年8月18日2988元办理样样行分期18期，费率0.72%；2016年8月19日4112元办理样样行分期18期，费率0.72%；2016年12月12日1863元办理样样行分期18期，费率0.72%；2016年12月13日6834元办理样样行分期18期，费率0.72%；2017年1月9日11099元办理样样行分期18期，费率0.72%；2017年1月9日5963.5元办理样样行分期18期，费率0.72%。                  欠本金数额（截至日期）              79237.03元（截至2020年10月16日）                  透支利息金额（截至日期）              62454.61元（截至2020年4月14日）                  违约金金额（截至日期）              3895.35元（截至2020年10月16日）                  分期手续费（截至日期）              7606.95元（截至2020年10月16日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，但由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费不再收取，对该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王多田偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金79237.03元、分期手续费7606.95元和违约金3895.35元；      二、被告王多田给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年4月14日欠付的利息62454.61元；      三、被告王多田自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3360元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李婵洁人民陪审员      李呈苓      二Ο二Ο年十一月三日                                书  记  员      王姝珺