wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102知民初287号原告：黄博，男,汉族,1992年6月6日出生,户籍地:湖南省。委托诉讼代理人：邓岳衡（特别授权代理），广东朗仁律师事务所律师，执业证号：14406201910143607。被告：武汉市江岸区言欢小吃店，住所地：武汉市江岸区球场街模范新村**。经营者：杜文丽，女，汉族，1976年8月10日出生，住址为武汉市。原告黄博诉被告武汉市江岸区言欢小吃店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄博及其委托诉讼代理人邓岳衡，被告武汉市江岸区言欢小吃店负责人杜文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄博诉称，原告一直从事餐饮类工作，2018年原告正式创办佛山市励和餐饮管理有限公司，该公司是佛山第一家主营网络外卖运营公司，外卖品牌门店数量广东省排名前列，原告公司旗下经营的炸鸡品牌是知名互联网餐饮连锁品牌。随着原告创办的炸鸡品牌知名度的步步提升，为了保护品牌不受他人侵害，原告作为著作权人在国家版权局办理了国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号及国作登字-2019-F-00935335号作品的著作权登记。经调查发现，被告武汉市江岸区言欢小吃店未经原告的许可，在餐饮经营活动中，大量使用原告的国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号，已经侵犯了原告对作品享有的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权，广东省佛山市岭南公证处对被告侵犯原告著作权的行为进行了保全证据公证。根据《中华人民共和国著作权法》相关法律规定，被告武汉市江岸区言欢小吃店理应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告的国作登字-2019-F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号作品登记著作权的行为；2、立即向原告赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）共3万元；3、承担本案诉讼费用。被告武汉市江岸区言欢小吃店辩称，1、被起诉的涉案“图片”有合法来源，我是通过合法的途径从广州百顺餐饮投资有限公司授权获得，对此事实有相关合同“授权书”法律文书、发票、进货账单为证。2、原告诉请我赔偿人民币30000元损失没有任何依据，依法不应得到法院支持。3、假若我在不知情的情况下构成侵权情节也非常轻微，未对原告声誉构成任何影响所说的造成严重的经济损失是不能够证明的，也没有相关直接证据证明，所以请求法官驳回原告的无理要求。4、我对公司授权的图片是否构成侵权没有法定审查义务。我签订合同，具有代理该项目品牌的资质，合法手续，公司同意加盟代理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄博一直从事餐饮类工作，2018年原告创办佛山市励和餐饮管理有限公司，该公司是佛山第一家主营网络外卖运营公司，原告公司旗下经营的炸鸡品牌是知名互联网餐饮连锁品牌。原告作为著作权人分别于2019年11月18日、2019年5月30日在国家版权局办理了国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号作品的著作权登记。2020年8月5日，广东省佛山市岭南公证处公证员及其工作人员接受原告委托进行证据保全，证实被告武汉市江岸区言欢小吃店未经原告的许可，在美团外卖的餐饮经营活动中，大量使用原告的国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号等美术作品。另查明，被告武汉市江岸区言欢小吃店，经营范围为小吃服务等，，住所地为武汉市江岸区球场街模范新村**个体工商户，经营者杜文丽，女，汉族，1976年8月10日出生，住址为武汉市江岸区京汉街**。于2020年1月15日在武汉市江岸区行政审批局登记，统一社会信用代码为92420102MA4DXNDT93。上述事实，有原告提交的（2020）粤佛岭南第6436号公证书、光盘、照片、作品登记证书、营业执照、企业信息公示报告、身份证明等材料；被告提交的身份证件、营业执照、授权书、合作协议书、发票、广州百顺餐饮投资有限公司营业执照、食品经营许可证、聊天记录截图、转账账单以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告黄博对其美术作品在国家版权局进行了登记，取得了著作权登记证书（国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号）。原告黄博作为著作权人，有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告武汉市江岸区言欢小吃店未经原告黄博授权，在其美团外卖的餐饮经营活动中，大量使用原告所有的国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号等美术作品。且被告未提交充分证据证明其使用该涉案美术作品的合法授权，系擅自使用原告著作权登记作品，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告黄博没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币9,000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区言欢小吃店立即停止使用原告黄博享有著作权的国作登字-2019F-00935318号、国作登字-2019-F-00792767号美术作品；二、被告武汉市江岸区言欢小吃店于判决生效后十五日内赔偿原告黄博包括合理费用在内的经济损失人民币9,000元；三、驳回原告黄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币275元由原告黄博承担人民币75元，由被告武汉市江岸区言欢小吃店承担人民币200元。因此款已由原告黄博预交本院，故被告武汉市江岸区言欢小吃店于本判决生效后将应承担的200元付给原告黄博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 高 波二〇二〇年十一月十三日书记员 余 燕速录员 高艺轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8274号申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初504号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币52.38702万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月五日书记员  王雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14246号 原告：苟敦敏，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省晋江市新塘塘市**。 被告：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告苟敦敏与被告张立峰定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费46026元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告将加工费的诉讼请求金额变更为45026元。事实和理由：被告委托原告经营的“四季印花厂”（未办理工商登记）进行印花加工，并于2015年11月9日出具结欠款凭证确认尚欠加工款46026元，后仅支付1000元，余款未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供落款日期为2015年11月9日并签有“张立峰”的欠条一份，内容为“兹张立峰截止2015年7月15日欠四季印花款46026元整（肆万陆仟零贰拾陆元整）”，证明被告确认截至2015年7月15日结欠原告加工费46026元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张“四季印花厂”系其在经营并以其个人名义提起诉讼，综合原告持有欠条原件及被告未提出异议等情况，可认定原告为债权人。对原告主张的还款情况，被告未提出异议，也无相反证据予以推翻，本院予以确认。 经审理查明，原告经营“四季印花厂”，未办理工商登记。被告委托原告进行印花加工，并于2015年11月9日出具欠条确认结欠加工款46026元，后仅偿还1000元。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告经原告起诉催告仍不付款，应承担相应违约责任。原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，因该利率标准已取消，逾期付款利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苟敦敏承揽款45026元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年10月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因原告变更诉讼请求减少为926元，又因适用简易程序减半收取计463元，由被告张立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5300号原告：吴坤林，男，汉族，1971年11月19日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：高春艳，女，彝族，1973年06月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐国柱，男，汉族，1963年03月30日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告吴坤林诉被告唐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴坤林委托代理人高春艳到庭参加诉讼，被告唐国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴坤林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款1000000.00元给原告，并支付利息160000.00元，从2019年06月01日起算至2020年10月30日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年04月30日，被告因硫铁矿的经营生产需资金周转向原告借款50万元，预定每月支付利息1.2万元，并亲自写下借条一张，后因生产不景气，不能偿还借款，且被告也向他人借款使用，其中向张井洪借款43.4万元，向袁金平借款5万元均未偿还，因张井洪、袁金平急需用钱，经大家当场协商，将被告向张井洪、袁金平的借款本息由原告协商偿还，结算后被告应付原告本息100多万元，考虑到被告的情况，原告只要求被告偿还本金100万元即可，且被告承诺硫铁矿生意好转后6个月内归还借款，协商好之后由在场人葛江写好协议被告在借款栏处亲自签字认可，但至今被告未归还借款。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告唐国柱辩称：1.被告实际向吴坤林借款为30万元，并非50万；2.被告向张井洪借款为35万元、向袁金平借款为5万元，均是按6%计算利息，另有张井洪8.4万元是张井洪应付被告的，而不是被告向张井洪借款；3.2018年12月06日借款之前的利息被告已经全部按照约定付清了的；4.被告向吴坤林、张井洪、袁金平借款三次，共计70万元；5.被告请求法院按照最新规定的民间借贷利息计算方式1.54%进行计算，之前被告给付超出的部分应当折抵本金。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据《借款情况说明》份、《借条》复印件一份，两份证据间能够相互印证，且庭审中被告认可签字事实、向案外人张井洪、袁金平借款的事实以及双方经协商达成《借款情况说明》事实，因此对该组证据的证明效力，本院予以确认。对本院依职权调取的《收条》一份（上半页通过特殊角度光线能看到书写《借条》一份），本院予以确认。被告唐国柱因经营硫铁矿整改需要资金周转，先后向原告吴林坤借款共计50万元，向张井洪借款43.4万元，向袁金平借款5万元。2018年12月06日，经协商被告所欠张井洪、袁金平的借款本息由原告吴坤林偿还，将张井洪、袁金平对被告的债权转让给吴坤林，至此被告共欠原告借款本金984000.00万元，并约定六个月内归还借款，若不能按时偿还，从2019年06月01日起按国家银行利率计算利息至还清之日，至今被告尚未归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐国柱因经营硫铁矿整改需要资金周转，先后向原告吴林坤借款共计50万元，向张井洪借款43.4万元，向袁金平借款5万元。经协商将张井洪、袁金平对被告的债权转让给吴坤林，该转让情况系双方当事人的真实意思表示，且有签订的《借款情况说明》作为凭证，债权转让成立，经本院核实共计借款本金为98.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款本金1000000.00元的主张，本院仅支持被告偿还借款本金984000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”之规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院以借款本金984000.00元为基数，按年利息3.85%计算2019年06月01日至2020年10月30日止的利息为56720.77元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。对被告辩称借款本金实际为70万元以及其请求之前支付利息超出部分应折抵本金的意见，因其并未向本院提交证据加以证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告唐国柱在本判决生效之日起10日内偿还原告吴坤林借款本金984000.00元、利息56720.77元；二、驳回原告吴坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7620.00元（已减半），由被告唐国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2025号刘欣：青岛森淼实业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘欣申请执行被执行人青岛森淼实业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年11月3日扣划被执行人银行存款30350元，于11月4日扣除执行费350元，同日发还申请人30000元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2025号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异212号 申请人：李小华，女，1962年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：蒲兴，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：苏永强，男，1974年4月17日生，汉族，户籍住址：四川省屏山县。 被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市北通道**。组织机构代码：70906067-6。 法定代表人：雷大莲。 本院在执行蒲兴申请执行苏永强、宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称：树刚房产）民间借贷纠纷一案中，李小华申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李小华称，翠屏区人民法院执行的蒲兴申请执行苏永强、树刚房产民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与蒲兴于2018年3月8日签订《债权转让协议》，蒲兴将翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2351号民事判决确定的对苏永强、树刚房产的债权给申请人，现申请人申请将（2015）翠屏执字第2811号执行案件的申请执行人变更为申请人。 经审查查明，蒲兴与苏永强、树刚房产民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）翠屏民初字第2351号民事判决，判令苏永强于判决生效之日起15日内偿还蒲兴借款本金300万元并支付利息，树刚房产对上述本金及利息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，苏永强、树刚房产未履行生效法律文书确定的给付义务，蒲兴向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）翠屏执字第2811号。 另查明，2018年3月8日，蒲兴与李小华签订《债权转让协议》，蒲兴将本院（2015）翠屏民初字第2351号民事判决确定的债权本息及其他相关的财产权利全部转让给李小华，且书面认可李小华取得该债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人蒲兴与申请人李小华签订《债权转让协议》，蒲兴将本院（2015）翠屏民初字第2351号民事判决确定的债权本息及其他相关的财产权利全部转让给李小华，且书面认可李小华取得该债权，故申请人李小华关于变更其为本院（2015）翠屏执字第2811号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李小华为本院（2015）翠屏执字第2811号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈佳丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：刘成山，男，1970年1月3日生，江西省安远县人，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人刘成山借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7609号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈多余，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************857。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈多余保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36445.79元（本金35687.92元、利息749.62元、罚息8.25元）；2.被告向原告支付逾期保费5584.87元；3.被告向原告支付违约金39762.36元（以36445.79元为基数，自2016年9月26日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年7月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为92000元）；三、保险的金额：109388元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1564元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款36445.79元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月8日前的保费。被告只支付了2016年6月9日至2016年9月26日期间的保费45.53元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月9日至2016年9月26日的保费共计5585.07元（1564元/月×3个月+1564元/月÷30天×18天-45.53元），原告诉请拖欠保费5584.87元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款36445.79元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款36445.79元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36445.79元、保费5584.87元以及违约金（以36445.79元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36445.79元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857.33元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.28元、被告陈多余负担1846.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初254号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈房养，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部未刑诉[2020]Z15号起诉书指控被告人陈房养犯故意杀人罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人陈房养及其指定辩护人杨振豪、被害人唐某燕的法定代理人唐某佑到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经清远市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人陈房养与唐某（再婚）系夫妻关系，婚后育有四个子女。期间，唐某与前夫所生儿子唐某佑及其女儿被害人唐某燕（生于2013年5月）来清远与被告人陈房养等人共同生活。2018年6月开始，唐某因唐某燕要上学便回清远市清新区太平镇生活，被告人陈房养独自一人在佛山工作，偶尔回家，夫妻之间长期存在矛盾，并且被告人陈房养怀疑妻子唐某与唐某佑之间存在不正当关系，从而想砍杀唐某燕进行报复。2019年12月7日10时许，被告人陈房养在广东省清远市清新区***********的住宅内，用菜刀乱砍被害人唐某燕的头、面，颈部，造成被害人唐某燕的头部双颞多处刀伤，伤及骨膜，面部多处刀伤，伤口贯穿口腔、牙齿和牙骨，右手多处皮肤裂伤。被告人陈房养在砍的过程中，被陈某明、陈某萍（均为陈房养与唐某所生的子女）发现并叫停后逃离现场。当晚22时许，被告人陈房养主动到清远市公安局太平派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某燕的损伤程度为重伤二级。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人陈房养作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。破案后，公安机关从被告人陈房养身上及其住宅处扣押了黑色华为荣耀手机1台、银色不锈钢的菜刀1把。事后，被害人唐某燕的法定代理人唐某佑出具谅解书，其表示谅解被告人陈房养，当庭请求对被告人陈房养从轻处罚。上述事实，被告人陈房养开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、门诊部病例、就医照片，证人李某仪、陈某明、陈某萍、唐某、唐某佑、苏某方、陈某上、张某辉、练某飞、何某水、吴某燕的证言，广东省清远市清新区********的损伤程度鉴定书及损伤程度补充鉴定书、DNA检验鉴定书、DNA检验报告，广州市精神病医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈房养因夫妻矛盾，竟然持刀乱砍无辜的被害人身体的要害部位，企图剥夺他人生命，其行为已构成了故意杀人罪。故公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈房养已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈房养因夫妻矛盾而迁怒于年仅六周岁的共同生活的“孙女”，其动机卑劣、手段残忍、后果严重，对被害人所造成的身心伤害严重影响到被害人的学习及生活，应予以从重处罚。鉴于其有自首情节，且考虑到本案是发生在重组家庭之间的案件，有别于其他案件，结合被害人的法定代理人请求从轻处罚的意见，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈房养犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月8日起至2031年12月7日止。）二、所扣押的菜刀一把、华为荣耀手机一台，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保170号申请人：李智，男，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：朱瑞勤，女，汉族，1979年9月1日出生，住郑州市。本院在审理申请人李智与被申请人朱瑞勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞勤价值41万元的财产进行冻结、查封，申请人李智以自己名下中国银行股份有限公司花园路支行（账号：62×××93）的账户提供担保。本院经审查认为，申请人李智的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李智名下中国银行股份有限公司郑州花园路支行账户62×××93内的存款41万元；二、冻结被申请人朱瑞勤名下的银行存款41万元或查封、扣押被申请人朱瑞勤名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十一日书记员  张永忠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执561号之二申请执行人：刘美玲，女，住山西省翼城县。被执行人：梁建钢，男，住山西省文水县。本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人梁建钢民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人梁建钢送达了执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘美玲借款31万元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁建钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建钢在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币320589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鹃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5902号之二 申请执行人：王扬威，女，1983年8月30日出生，满族，住海南省海口市龙华区大同路。 被执行人：王海莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区金福路。 申请执行人王扬威与被执行人王海莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1040800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**思域牌的车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；发现被执行人在海口鲜生活电子商务有限公司有工商注册信息，因该投资收益变现难度大，申请执行人不要求处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市秀英区金福路10号金和信花园X栋X层XXX房【不动产证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXXXX号】登记在被执行人名下，本院已轮候查封该房并已申请参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，后申请执行人未向本院提供财产线索也未到本院进行约谈，本院遂通过发送短信的方式将上述执行结果再次告知申请执行人，并再次要求申请执行人三日内向本院提供财产线索，申请执行人收到后，未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1040800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5015号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈洪燕，女，汉族，1986年11月7日出生，现住北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈洪燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、欧美玲到庭参加诉讼，被告陈洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈洪燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（贷款金额：490000元）；2、判决被告陈洪燕归还原告借款本金467740.68元及利息11947.91元（利息从2020年2月1日计至2020年7月1日止，以后利息从2020年7月2日计至还清所有欠款为止）；3、判决被告陈洪燕承担原告为实现债权发生的律师费22085.99元；4、判决原告对以被告陈洪燕名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告陈洪燕未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告陈洪燕未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈洪燕于2016年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：450650013-2012-20160723052】； 二、被告陈洪燕偿还借款本金467740.68元及支付利息11947.91元{利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月1日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告陈洪燕赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师费22085.99元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告陈洪燕名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0002697号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； -3- 案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9040元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异237号 案外人：邹宗福，男，1950年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛圣菲特贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：张伟建，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人邹宗福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹宗福称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区××路××901户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15890号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15890-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15890-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月22日，案外人邹宗福与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对邹宗福原住搬迁范围内渤海路30号702户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，邹宗福自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积93.52㎡。根据邹宗福选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路x-xx双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对邹宗福应无偿补偿的房屋面积为65.14㎡，邹宗福可以按均价3710元/㎡的优惠价格购买28.38㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计105289.80元。2007年3月12日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人邹宗福，金额105289.80元，摘要为收河马石购房款（孟庄路拆迁安置）。2007年3月13日，邹宗福与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3352号 原告：唐家淑，女，1971年9月13日，汉族，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所律师。 被告：雷智敏，男，1982年7月11日，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李勇清，福建天福律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：唐家淑于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：唐家淑的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许唐家淑撤诉。 诉讼费：本案受理费614元，减半收取307元，由唐家淑负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林丽华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4170号 云会会、榆林市银通兴业职业有限公司： 申请执行人云会会与被执行人榆林市银通兴业职业有限公司合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市银通兴业职业有限公司向申请人偿还购房款71810元。被执行人承担案件执行费970元。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费970元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市银通兴业职业有限公司等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6839、6841-6843、6846-6849、6853号 申请执行人刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。 被执行人马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘俊桓与被执行人马坚章民间借贷纠纷九案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初5224、5226-5230、5232-5234号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6839、6841-6843、6846-6849、6853号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭思静
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2898号原告：邱双龙，男，汉族，1981年3月28日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：谢聪，男，汉族，1988年11月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。原告邱双龙与被告谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邱双龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱双龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱双龙撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告邱双龙负担。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14359号 上诉人（一审原告）：黄曦，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）：广西元禾工程咨询有限公司。住所：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：蒙光周，执行董事。 上诉人黄曦因与被上诉人广西元禾工程咨询有限公司（以下简称元禾公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020)桂0103民初7131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄曦上诉请求：判决元禾公司从2018年4月至本案结案止补交黄曦的社会保险费。事实和理由：此案是由于元禾公司强行延续注册黄曦的全国注册监理工程师证，又不为黄曦交纳社会保险引起的纠纷。黄曦于2018年3月17日已和元禾公司解除劳动合同，并于2018年5月9日重新就职于广西桂新监理咨询有限责任公司。但元禾公司为黄曦强行延续注册黄曦的全国注册监理工程师证。黄曦多次到广西建设厅要求注销未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、建设部《注册监理工程师管理规定》（建设部147号令）第十一条等规定，一审法院应判决元禾公司在注册期间为黄曦交纳社会保险费并追究其侵权的法律责任。 元禾公司未答辩。 黄曦向一审法院起诉请求：1.判决元禾公司从2018年4月至本案结案止补交黄曦的社会保险费；2.本案诉讼费由元禾公司承担。 一审法院认为：社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是平等主体之间的劳动争议，故黄曦要求元禾公司为其补缴2018年4月至本案结案止的社会保障费的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围，黄曦应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄曦的起诉。 本院认为：黄曦向一审法院起诉请求判决元禾公司向社保机构补缴其社会保险费，属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是平等民事主体之间的劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围。据此，一审裁定驳回黄曦的起诉并无不当。 综上，黄曦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蓝方舟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1599号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：唐智。被执行人：扬州万和鞋业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘万彬。被执行人：刘万彬，男，1968年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州松泉环保科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴万泉。被执行人：吴万泉，男，1971年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市营南五金机械配件厂，住所地在高邮市。法定代表人：范光华。被执行人：范光华，男，1956年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与扬州万和鞋业有限公司、刘万彬、扬州松泉环保科技有限公司、吴万泉、高邮市营南五金机械配件厂、范光华金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3633号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 于金霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：叶兴霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告叶兴霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2077号之二十被执行人：刘宗宝，男，汉族，1961年09月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗宝在山东省农村信用社联合社917050600010101992858,0账户内存款人民币202373.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月十六日书记员 郜玉飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执247号之四申请执行人：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司。法定代表人：祁映生，男，该公司董事长。被执行人：董煜，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司与被执行人董煜合同纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人董煜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董煜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董煜在中国银行XXXXX账户内存款人民币21261.3元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3067号 申请执行人宋振法,男,1972年9月5日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司,住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人张贵才，经理。 关于申请执行人宋振法与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案的(2020)鲁1302民初2815号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月14日本院立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，对被执行人进行了财产查控，传唤调查了被执行人，发出限制高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查封筛子四组、大棚办公楼，上述财产系轮后查封或抵押。因该财产不具备拍卖、变卖条件。本案不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4205342.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。本院对申请执行人约谈，告知了相关的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王祥生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8588号原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：段建军，社长。委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。被告：郑州书林文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：曾凯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告郑州书林文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北少年儿童出版社有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：李小飞，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************347。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告李小飞偿还透支本金人民币2518.84元，其他费用3083.76元及截止2020年6月10日止的利息1378.47元，总合计人民币6981.07元；2、判令被告以尚欠的人民币2518.84元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告李小飞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小飞领用中国邮政储蓄银行信用卡金卡IC卡，开户日期2017年10月26日，激活日期2017年11月6日，卡号：625**********124。从2017年11月7日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告李小飞尚欠到期应还本金2518.84元，到2020年6月10日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息1378.47元，费用3083.76元，本息和费用合计人民币6981.07元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告李小飞未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告李小飞于2017年10月26日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡IC卡，卡号为：625**********124，并于2017年11月6日激活该卡。被告从2017年11月7日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告李小飞尚欠到期应还本金2518.84元，该卡到2020年6月10日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息1378.47元，费用3083.76元，本息和费用合计人民币6981.07元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币2518.84元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金2518.84元、利息1378.47元、费用3083.76元，本息和费用合计人民币6981.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4534号原告（反诉被告）：张景波，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：陈远，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：赵云双，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告张景波与被告陈远、赵云双买卖合同纠纷一案，本院立案后，二被告提起反诉，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建明、二被告的委托诉讼代理人朱万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景波向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款280000元及利息60000元（利息自2015年2月4日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系。2014年10月15日，原告以580000元的价格将其所有的“景波”石料厂全套设备出售给二被告，被告陈远与原告签订协议书一份，约定合同签订之日支付订金10万元，剩余48万元3个月内一次性付清。协议签订后，被告赵云双支付给原告订金10万元，又于2015年2月4日给原告转账20万元，剩余28万元未支付。同日，被告赵云双给原告出具欠条一份，二被告一直未支付。被告陈远、赵云双辩称：协议无效，超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告陈远、赵云双向本院提出反诉请求：1、确认双方签订的《协议书》无效，返还10万元转让费；2、诉讼费由被反诉人负担。诉讼过程中，陈远、赵云双变更第1项诉讼请求返还转让费数额30万元。事实与理由：2014年10月15日，双方签订协议，被反诉人将石料厂的设备和山坑转让给反诉人，反诉人支付了部分转让费。但被反诉人没有营业执照和开采许可证，转让协议无效。反诉被告张景波辩称：反诉不能成立，双方签订协议时，并没有约定原告应向被告提供相关的手续，被告对原告转让时标的的状况有了充分的了解，双方签订协议是真实意思的表示，并且被告已经支付了部分款项，反诉即使理由成立也超出了异议的合理期限，请求驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，陈远（甲方）与张景波（乙方）签订协议书一份，协议内容：“甲方：陈远乙方：张景波一、经双方协商，现将景波石料厂全套设备及山坑100万左右出售给甲方，价格伍拾捌万元。二、付款方式，先由甲方给乙方订金壹拾万元整。剩余款项3月内一次性付清。三、乙方之前债权债务由乙方负责与甲方无关，协议自签订之日起由甲方承担一切费用。四、此合同一式三份自签订之日起生效。甲方：陈远乙方：张景波郑吉振赵显科2014年10月15日。”陈远与赵云双系合伙关系，由陈远代表二人与张景波签订该协议，郑吉振、赵显科为见证人。张景波无采矿许可证，无营业执照。协议签订后，陈远、赵云双支付张景波转让费300000元。赵云双于2015年2月4日向张景波出具欠条一份，载明：“欠条欠现金贰拾捌万元/280000元。赵云双2015.2.4号。”双方未办理石料厂移交手续。本院认为，本案的争议焦点是：张景波与陈远签订的《协议书》是否有效。《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）……；（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”《中华人民共和国探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“申请转让探矿权、采矿权的，应当由审批管理机关批准转让，转让合同自批准之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，张景波与陈远签订的《协议书》虽系双方的真实意思表达，但违反了矿产资源法及采矿权转让管理办法中有关不得转让和限制转让的实体及程序方面的有关强制性规定，协议双方不具备转让或受让采矿权的资格,应属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因张景波与陈远签订的协议无效，张景波应当返还陈远、赵云双支付的转让费300000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，判决如下：一、确认张景波与陈远于2014年10月15日签订的石料厂转让协议无效；二、限张景波于本判决生效后十日内返还陈远、赵云双转让款300000元；三、驳回张景波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，反诉费2900元，合计6100元，由张景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14102号原告：顾培楚，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被告：管军民，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告顾培楚与被告管军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾培楚撤回起诉。案件保全费人民币5000元，由原告顾培楚负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾培楚负担。审 判 长  余莉敏人民陪审员  蒋心红人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  魏 彬书 记 员  郭海明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23378号上诉人（一审被告）：安徽碧得宝药业有限公司，住所地：安徽省太和县××××××××，统一社会代码：91×××××XR。法定代表人：张×林，董事长。上诉人（一审被告）：潮州市长乐保健品有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区×××××，统一社会信用代码：9××××53。法定代表人：李×辉，总经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区××××，统一社会信用代码：91××××08。法定代表人：林×成，总经理。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所实习律师。一审被告：深圳慧尔健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××，统一社会信用代码：91××××M55。法定代表人：钱×。上诉人安徽碧得宝药业有限公司、潮州市长乐保健品有限公司与被上诉人汤臣倍健股份有限公司，一审被告深圳慧尔健康科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽碧得宝药业有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2020年10月27日自愿向本院申请撤回上诉；上诉人潮州市长乐保健品有限公司以安徽碧得宝药业有限公司与被上诉人已达成和解为由，于2020年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽碧得宝药业有限公司、潮州市长乐保健品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽碧得宝药业有限公司、潮州市长乐保健品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币8600元，本院减半收取人民币4300元，由上诉人安徽碧得宝药业有限公司、潮州市长乐保健品有限公司各自负担人民币2150元，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月十日书记员 黄银椿（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2337号原告：林双皇，男，1991年11月27日生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：罗先贵，系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司;住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦;统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。原告林双皇诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双皇委托诉讼代理人罗先贵、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林双皇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内向原告赔偿车辆损失116742.40元、财产损失8900.00元，共计125642.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告为名下的闽Ｃ×××**号牌机动车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（承保险种为“机动车损失保险”“第三者责任保险”等），并支付保险费，被告向原告出具电子保单。2020年3月27日02时50分许，原告驾驶案涉车辆在惠水县路段发生事故，造成案涉车辆报废及路灯杆损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告向案外人贵州漫天星火照明工程有限公司赔偿照明装置、灯杆、灯具损失费用8900元。2020年7月14日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，拒绝向原告赔付该事故造成的相关损失。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条等相关法律规定向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，1、事故发生后，惠水交警队出具了事故证明，但根据事故证明来看，事故证明与当事人的陈述是前后矛盾的，导致无法查明事实，而最终作出事故证明，对事故的发生和涉案的当事人未作出确定。2、事故发生后涉案当事人也未及时向保险公司报案，导致事故性质及原因无法查明。3、为此，人保公司还委托第三方对事故进行调查，经第三方调查，本案可能存在饮酒、离开事故现场，并隐瞒事故真实情形的情况，综上所述，根据保险法之规定，事故发生后被保险人未及时通知保险公司，导致事故性质原因无法确定，根据保险法相关规定，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：2020年2月26日，原告林双皇为名下的闽Ｃ×××**号牌机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（承保险种为“机动车损失保险”“第三者责任保险”等），并支付保险费，被告向原告出具电子保单。2020年3月27日02时50分许，原告林双皇驾驶案涉车辆及搭乘人付杰在惠水县路段发生事故，造成案涉车辆起火烧毁报废及路灯杆损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后，当天3时37分付杰向县消防队报警；后原告向案外人贵州漫天星火照明工程有限公司赔偿照明装置、灯杆、灯具损失费用8900元。2020年7月14日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，拒绝向原告赔付该事故造成的相关损失。双方就本次事故的赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原、被告的陈述、身份证复印件、被告企业信息、交强险和商业险电子保单、道路交通事故证明、发票、《机动车保险拒赔通知书》、保险公司短信通知、财产保险（车险）案件调查报告、商业险条款，投保声明、免责事项说明书等证据在卷，足以认定。本院认为，根据查明的事实,本案事故发生后，原告林双皇在发生事故约40余分钟后报警，显然不符常理，同时也未及时报保险公司发生事故；结合本案证据：深圳市同兴企业管理顾问有限公司贵阳分公司出具《财产保险（车险）案件调查报告》及相关调查材料、《惠水县公安局交警大队道路交通事故证明》，林双皇与付杰在多次询问笔录中的陈述相互矛盾，疑点重重。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。综上，本案证据符合高度盖然性的证明标准，故本院认定原告在事故发生后未履行及时报案、接受调查的基本义务，继而导致事故成因无法查清。对原告请求判决被告理赔的诉讼请求，本院不予支持。另，本案保险系以电子方式投保,原告且收到了被告保险公司发送的包含有保险条款及免责事项说明书等链接，应视为原告已详细阅读保险条款等相关投保信息,并已明确知悉免责内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。”据此,本院认定,被告已就《机动车综合商业保险条款》中的免责条款向原告进行了提示和明确说明,免责条款对原告产生效力。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款之规定,驳回原告林双皇的诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告林双皇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年十一月十一日法官助理张伟书记员杨梦雅。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4675号 原告：王培荣，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被告：王佳，女，1984年6月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 原告王培荣与被告、黄锐王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培荣及其委托诉讼代理人杨静、被告黄锐的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款479000元及利息（不含已支付的52512元，其中500000元自2017年2月5日起至2017年6月30日按照2020年10月全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；其中449000元，自2017年7月1日起按2020年10月全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日起，被告黄锐、王佳向原告借款50万元进行对外投资及家庭开支，后二被告支付了部分利息、本金，2017年7月1日换写借条一张，并约定该款从2017年7月开始每年归还借款的20%。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄锐辩称：本案的基础法律关系是体育彩票代购关系，非民间借贷关系，被告不同意归还该款，出具借条的原因是当时涉案人员有五十多人，亏损达2600万元，被告迫于无奈而出具。如果法院认定为民间借贷，认为被告应当归还，原告也不具备起诉条件，因为借条约定的归还时间是5年，到期部分可以起诉，剩余部分不应当起诉。借条出具后，支付了10538元、36883元两笔款项。王佳不是适格被告。 被告王佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王佳与黄锐系夫妻关系。黄锐于2015年11月16日办理了“中国体育彩票代销证”，编号为50024000045，有效期至2019年12月31日，销售场所地址：重庆市石柱土家族自治县石柱县南滨镇滨河西路114号，销售品种：乐透型、数字型、竞猜型、即开型。发证单位：重庆市体育彩票管理中心。 王云林夫妻与王培荣系表兄妹关系，2017年，王云林告知王培荣有新项目投资需资金周转，向其借款500000元，并约定每月2.5分的利息，根据王云林的要求，王培荣于2017年2月15日将500000元转至王佳账户。借款后，王佳于2017年3月1、6月1日，黄锐于4月1日、4月30日共计转款给王培荣73512元。2017年7月1日，经结算后，黄锐出具借条一张，载明：王佳、黄锐夫妻截止今日借到王培荣现金人民币479000元（大写：肆拾柒万玖仟元整），所有款项已转入王佳、黄锐账户，均已经收到。从2017年7月开始，每年归还借款的20%，如不按时归还出借人可以依法起诉，王佳、黄锐于五年内还清以上借款。以前王佳、黄锐出具的所有依据全部作废。借款人黄锐签名捺印。 另查明，李强于2017年7月19日转账给王培荣10538元，李红波代王培荣出具的收条载明收到王佳的委托代理人李强支付的代购体育彩票退款人民币10538元、2017年8月15日转账35925元，共计46463元。 上述事实，有当事人陈述，中国体彩彩票代销证、借条、收条、重庆农村商业银行交易明细、个人业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王培荣因王云林需资金周转将款项转账王云林指定的王佳的账户。借款后王佳、黄锐支付了部分款项，后经结算后黄锐出具了借条一张，王培荣现提出按照借条约定要求偿还借款本金及利息，本案应按照民间借贷关系进行审理。王佳、黄锐系夫妻关系，王培荣借出的款项转账至王佳账户，在之后的还款中，王佳亦支付了部分款项，在借条出具后，李强代为支付的款项时出具的收条上明确载明为“收到王佳的委托代理人李强支付”，故，应认定王佳对此款项是明知的，且在履行支付义务，对王培荣提出由王佳、黄锐共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的借款本金及利息问题。王培荣在履行了支付500000元的义务后，借条出具前王佳、黄锐共计打款的73512元后经结算，抵扣本金后出具的借条载明尚欠的本金为479000元，系双方的真实意思表示，借条中未约定借款利息，故，借条出具后，李强转账的46463元应予抵扣本金，即尚欠本金应为432537元。利息应自起诉时（2020年11月3日）起按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 黄锐提出借条约定从2017年7月开始每年归还借款20%，五年内还清，借款未到期，不应当全额归还的辩解意见。当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借条约定从2017年7月开始，黄锐、王佳每年归还借款20%，即每年归还95800元，而实际上被告在2017年、2018年、2019年连续三年未足额还款或未还款，违反了双方约定，已经构成预期违约，王培荣不必等到履行期届满，即可向人民法院起诉，追究被告的违约责任。故被告应当向原告履行相应的还款责任，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锐、王佳于本判决生效之日起十五日内返还原告王培荣借款本金432537元及利息（自2020年11月3日起按起按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王培荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10502元，减半计收5251元，由原告王培荣负担1357元，由被告黄锐、王佳负担3894元（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 蒋春霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张学荣 书 记 员 黄丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6702号原告菅某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告菅某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告菅某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菅某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十五日书记员 王宁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5151号原告：张国元，男，1958年12月2日出生，汉族，住海阳市。被告：胡新春，男，1984年6月4日出生，汉族，住海阳市。原告张国元与被告胡新春健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因双方当事人已和解，原告张国元于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国元负担。审判员  包自莲二〇二〇年十一月十日书记员  杜 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2017号申请人：贵州宇阳电器有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司龙王村**。法定代表人：罗培贵。委托诉讼代理人：夏禹，一般代理。被申请人：贵州天晟盛世电气设备有限公司，，住所贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路**法定代表人：方莅。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12969号民事裁定书，对被申请人贵州天晟盛世电气设备有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州天晟盛世电气设备有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天晟盛世电气设备有限公司名下银行账户人民币41888元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力（此页无证文）审判员  郑娟二〇二〇年十一月十日书记员  罗杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2403号 原告：彭雪梅，女，1975年10月2日生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，该公司员工。 原告彭雪梅与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告彭雪梅诉称，2017年5月4日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告彭雪梅签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼1520室的《商品房认筹协议书》，每处房产认筹金为人民币100000元，原告如约交纳了该处房产的认筹款人民币100000元。因被告原因导致合同不能继续履行，被告于2018年7月9日为原告等退房户出具了退款明细表，承诺2018年8月25日前退还原告等退房户认筹款，并承诺若逾期未足额退还房款，额外再向原告按照每套10000元的标准支付违约金，但被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在约定期限内未按照约定退还房款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告购房认筹金100000元及支付违约金10000元，共计110000元，并承担本案的诉讼费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的主要办事机构所在地已由2020年10月9日小长假过后搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构已不在乐亭县，故乐亭县人民法院无管辖权。被告请求将本案移送至三河市人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提交的营业执照显示其住所地为唐山国际旅游岛林场，原告彭雪梅与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议书中载明合同的履行地为三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓。本案按被告住所地及合同履行地均由乐亭县人民法院管辖，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本裁定生效后十日内交至本院）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  於垚旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2393号原告:肖明山，男，1968年3月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：冒广全，男，1964年9月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告肖明山与被告冒广全民间借贷纠纷一案过程中，原告肖明山于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告肖明山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖明山撤诉。案件受理费25元，由原告肖明山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱无号人民陪审员  程晓梅人民陪审员  肖正华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陆兰兰书 记 员  贲 腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1852号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地广西防城港市港口区公车镇新村，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：李斌，男，1995年9月6日出生，壮族，员工，住广西南宁市青秀区。 被告：陈先亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：杜春艳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉被告陈先亮、杜春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉处理。 -2- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25849号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张少旋，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张少旋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金275000.1元、利息8743.69元、违约金3438.28元、分期手续费51150元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张少旋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金275000.1元、利息8743.69元、违约金3438.28元、分期手续费51150元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由被告张少旋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终214号 上诉人（一审原告）黄亚太，男，1948年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人黄忠和，男，1971年1月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人谭楚思，男，1969年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区，系社区推荐的公民代理。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路**。 负责人许海生，局长。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人张之栋。 上诉人黄亚太因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局集美分局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，一审原告、二审上诉人黄亚太向本院申请撤回起诉并撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉、撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案一审原告、二审上诉人黄亚太的撤诉申请是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许一审原告、二审上诉人黄亚太撤回起诉并撤回上诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二〇年十一月十一日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申7号再审申请人（原审原告）：马晓林，男，1983年10月20日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人马晓林因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8161号原告：杨二威，男，1989年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：高洋洋，男，1989年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨二威诉被告高洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二威的委托诉讼代理人党志丹，被告高洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二威向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息（从2019年10月25日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）。诉讼中，原告又向本院明确陈述，放弃主张利息，仅要求被告偿还借款本金60000元。事实与理由：2019年10月25日，被告高洋洋以做生意缺少资金周转为由向原告杨二威借款60000元，当天原告把60000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺1个月内还清，借款到期后，原告多次索要未果，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至驿城区人民法院。被告高洋洋辩称，本案不属于正常的民间借贷，原告陈述与事实不符，借款不是2019年10月25日当天支付的，而是在10月16日左右在打牌期间借原告100000元，实际原告支付了借款是95000元，是我让原告杨二威借的一个叫赖货的钱，具体不知道赖货的名字，所借款项在当天打牌期间输掉了，当时杨二威和赖货都在场，打牌地点在胡××一个鱼塘。10月20日左右，我还给了赖货40000元，约定10月25日前还剩余的60000元，付4000元的利息，后支付了10月20日至10月25日之间的利息4000元，利息4000元我现金给的杨二威。10月25日之前钱没有还给原告，我给原告出具了借条，约定每天的利息1000元，付到11月21日，总共付利息31000元左右，现金支付的，利息都是我把钱现金放到驻马店正阳路天盛大酒店吧台，赖货去拿的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告向朋友借款后向被告支付了借款100000元。借款后经原告追要，被告高洋洋于2019年10月22日通过微信向原告还款40000元，余款60000元未偿还，被告于2019年10月25日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到杨二威现金陆万元整（60000元整），经双方同意，该陆万元以现金的方式支付给高洋洋手中，借款人高洋洋，公民身份号码，2019.10.25号”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告高洋洋向原告杨二威借款，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。借款后，经原告杨二威追要，被告未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款60000元的违约责任。被告辩称，本案借款不属于正常的民间借贷，系赌博期间所借款项，但依据其提交的证据，不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其该项辩称意见，不予采纳。对被告陈述的支付利息的情况，因其未提交证据证明其主张，且原告不予认可，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告高洋洋于判决生效后十日内向原告杨二威返还借款60000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 珂
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执359号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异589号之一本院于2020年10月29日就案外人李小燕执行异议一案所作（2020）京02执异589号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异589号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异589号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案过程中……”。（2020）京02执异589号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5721号 申请执行人：李桂莲，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于李桂莲与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金2万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都三街3号1204房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2万元及其利息。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5721号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5003号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：周明疆，男，壮族，1993年6月15日出生，现住北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周明疆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗轶群、欧美玲、到庭参加诉讼。被告周明疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周明疆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同金额：220000元）；2、判决被告周明疆归还原告借款本金203296.96元及利息5053.19元（利息从2020年2月5日计至2020年7月5日止，以后续计至还清全部借款本息时止）；3、判决被告周明疆承担原告为实现债权发生的律师费9875.76元；4、判决原告对被告周明疆名下的位于北海市房屋享有优先受偿权。 被告周明疆未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 -2- 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告周明疆未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周明疆于2015年6月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：450180018-2012-20150413539】； 二、被告周明疆偿还借款本金203296.96元及利息5053.19元{利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月5日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告周明疆赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师费9875.76元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告周明疆名下位于北海市房屋房屋【产权证号：北房权证（2015）字第0245**】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 -3- 案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4822元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄