河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2913号原告：蒋某某，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省社旗县。原告：黄某，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省社旗县。原告：黄某某，男，汉族，1999年7月25日出生，住河南省社旗县。原告：赵某某，女，汉族，1943年7月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。系四原告共同委托的诉讼代理人。被告：沈某某，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省社旗县。被告：张某，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：杭州大搜汽车服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市宛城区仲景北路天一驾校对面优诚好车有限公司院内。负责人：王晓琳，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，系公司职工。原告蒋某某、原告黄某、原告黄某某、原告赵某某与被告沈某某、被告张某、被告杭州大搜汽车服务有限公司南阳分公司（以下简称大搜汽车公司）、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、黄某、黄某某、赵某某的委托诉讼代理人张全顺、被告沈某某、被告张某、被告大搜汽车公司的委托诉讼代理人杨冰、被告保险公司的委托诉讼代理人李中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费411425.47元；2、诉讼费由被告负担。四原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费385783.88元。事实与理由：2020年7月9日23时20分许，受害人黄文生驾驶两轮摩托车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至社旗县工业大道东郝寨镇“公安检查站”路段时，与自西向东行驶的沈某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成受害人黄文生严重受伤，经抢救一天无效不幸身亡。被告驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车挂靠在杭州大搜汽车服务有限公司南阳分公司，豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内。现原告特具状起诉，望依法公正裁决。被告沈某某辩称，被告系正常行驶，对方是醉驾且无证驾驶。车辆保险齐全，应由保险公司代替赔偿。被告张某辩称，被告没有责任，不应承担责任。租赁关系实际存在，是从杭州大搜汽车公司租赁的。对于本次事故被告没有责任。被告大搜汽车公司辩称，被告没有过错，请法庭驳回四原告对被告大搜汽车公司的诉讼请求。1、本案被告驾驶的车辆是大搜汽车融资租赁公司与张某签订租赁合同后出租给张某的，由张某占有使用，该车虽然登记在被告大搜汽车公司的名下，但并不是实际车主，没有使用、支配，更没有收取任何费用，因此被告不是挂靠单位。张某把该车交给沈某某是否有过错，被告大搜汽车公司不承担责任；2、根据融资租赁公司与张某签订的合同，车辆只能由张某使用，不得转租、转借给别人，也不得出租经营，因此租赁该车时，被告大搜汽车公司没有任何过错，被告大搜汽车公司作为形式上的所有人，更没有过错，不应承担赔偿责任；3、被告大搜汽车公司作为形式上的所有权人，已经向保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际侵权责任人承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次事故真实性无异议。对事故车辆的承保情况无异议。原告部分诉求过高，没有法律依据，不合理的部分请法庭予以驳回。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告对被告大搜汽车公司出示的租赁协议、延长协议、提车单有异议，认为应提供证据原件，被告大搜汽车公司并不能证明自己没有责任，虽然车辆出租给被告张某，约定张某不能出租出借，但不能对抗本次事故责任的划分。本院认为，该组证据虽系复印件，但加盖有杭州大搜汽车服务有限公司南阳分公司公章，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日23时20分许，黄文生驾驶两轮摩托车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至社旗县工业大道东郝寨镇“公安检查站”路段时，与自西向东行驶的沈某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成黄文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。后黄文生在社旗县中医院经抢救无效死亡。花去医疗费1228.81元。2020年8月24日该事故经社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文生应承担事故主要责任，沈某某应承担事故次要责任。黄文生1968年10月5日出生，其第一顺序继承人为母亲赵某某、妻子蒋某某、女儿黄某、儿子黄某某。被扶养人赵某某共生育三个子女，即长子黄文喜、次子黄文生、女儿黄书云。另查明，被告沈某某有B2驾驶证，涉案车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为50万元(含不计免赔)的商业三者险。本次交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈某某驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与黄文生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄文生死亡，两车不同程度受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄文生负此事故主要责任，沈某某负此事故次要责任。对该事故责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。结合本案，本院确定由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30％的赔偿责任。本院依法对原告损失数额确认如下：1、医疗费1228.81元；2、营养费20元，按照每天20元计算，1天×20元／天=20元；3、住院伙食补助费50元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，计算为1天×50元／天=50元；4、护理费128.4元，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×1天=128.4元；5、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准64148元／年计算六个月为32074元；6、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年，计算为34200.97元／年×20年＝684019.4元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成黄文生死亡，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为15000元；8、被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均可支配收入消费性支出21971.57元／年计算，被扶养人年龄75周岁以上的，按5年计算21971.57元／年×5年÷3×100%＝36619.28元；9、处理丧葬事宜人员误工费，依近亲属6人，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资47272元／年计算3天47272元／年÷365天×3天×6人＝2331.22元；处理丧葬事宜交通费原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1298.81元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计770172.3元由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；超出上述交强险死亡赔偿限额部分660172.3元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照30％的责任比例予以赔偿，即198051.69元。综上被告保险公司应赔偿原告蒋某某、黄某、黄某某、赵某某各项损失共计309350.5元。四原告的请求超出本院确认数额的部分无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蒋某某、原告黄某、原告黄某某、原告赵某某因本次交通事故造成的各项损失共计309350.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋某某、原告黄某、原告黄某某、原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7472元，减半收取3736元，由四原告负担927元，被告沈某某负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十一月二十日书记员  张 博