成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10030号 原告：张立秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告：叶大明，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘永静，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张立秀与被告叶大明、刘永静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张立秀的诉讼代理人刀素萍，被告叶大明、刘永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.判令被告自2016年10月21日至2017年10月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付借款借期内的利息；3.判令被告自2017年10月21日起按照借款本金100000元的万分之五每一天向原告支付违约金至实际付清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告由于资金紧张急需用钱，被告于2016年10月21日向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定被告在2017年10月20日前还清，借款期间内按照银行同期贷款利率四倍计付利息，若逾期未归还，每逾期一天，按照欠款额的万分之五计算违约金。现借款已到期，原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 叶大明、刘永静辩称，其认可向原告借款的事实，但不清楚具体借款金额。原被告之间约定了利息，被告向原告支付过利息，但对违约金不予认可。二被告于2016年10月至2017年10月，共计还款36000元；2016年6月至7月，还现金50000元；2017年3月16日通过银行转账还款10000元；2017年10月至2019年5月，每月还款本息2000元，20个月共计还款40000元；2019年12月还款2000元。剩余款项通过信用卡支付及货款抵扣，借款已经全部还清但借条未收回。 本院经审理查明，2016年10月21日，叶大明、刘永静出具《借条》，载明：今借到张立秀现金100000元，在2017年10月20日前还清，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息；若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。上述借条有被告叶大明、刘永静的签名及捺印。庭审中，被告陈述，原告分两次分别向被告转账各50000元，向被告支付上述出借款共计100000元。 2016年10月至2019年2月期间，被告共计向原告转账14笔，其中1笔为银行转账，即2017年3月16日，被告刘永静通过中国工商银行向原告张立秀转账10000元，原告认可该笔转账的性质为被告偿还上述借款的本息。另外13笔为通过刘永静微信转账至原告张立秀，分别为：2016年10月24日转账1000元；2016年11月19日转账2000元；2016年12月20日转账2700元；2017年1月20日转账4000元；2017年6月22日转账3000元、4000元；2017年6月23日转账2000元；2017年7月29日转账2000元；2017年10月21日转账2000元；2017年12月21日转账1800元；2018年7月1日转账1400元；2018年8月2日转账1500元；2019年2月3日转账2000元。经法庭询问，原告张立秀陈述除2017年6月22日收到刘永静4000元款项性质被告为打麻将向原告的借款外，其他12笔转账的性质均为被告支付的利息。 另查明，2016年10月21日至2017年10月20日期间，中国人民银行一年期银行贷款基准利率为4.35%。 以上事实，有《借条》、短信聊天记录、《借记卡账户历史明细清单》、微信转账凭证截图以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，二被告对原告向其出借100000元的事实无异议，根据双方约定，原告张立秀履行了出借义务，被告叶大明、刘永静应承担还本付息的义务。故，对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金的归还及利息的支付情况。2016年10月至2019年2月期间被告共计向原告转账14笔，原告认可其中13笔还款，本院予以确认。原告主张2017年6月22日收到刘永静4000元款项性质被告为打麻将向原告的借款，但其未提供证据予以证明，被告认为除上述还款外，其他还款通过信用卡支付及抵扣货款的方式偿还，其亦未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告主张2017年6月22日刘永静向原告转款4000元系被告向原告借款的事实未提供证据证明，被告认为其他还款通过信用卡支付及抵扣货款的方式偿还未提供证据证明，故，本院认定2017年6月22日被告刘永静向原告转账4000元的性质为偿还本息，对被告认为除上述还款外还通过信用卡支付及抵扣货款的方式偿还借款的抗辩意见，本院不予支持。 原被告于《借条》中约定借款期间内按照银行同期贷款利率四倍计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张借期内利息按照银行同期贷款利率四倍，即年利率17.4%（4.35%×4）进行计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告于2016年10月21日至2017年10月20日借期内向原告10笔还款中，超过按约应支付利息的部分，应当抵充本金。因此，借款期间，被告借款本金的归还及利息的支付情况如下： 1.2016年10月24日，被告向原告支付的1000元，其中2016年10月21日至10月24日期间的利息为191元（本金100000×年利率17.4%÷365天×4天），其中809元（1000元-191元）转为归还本金。因此，截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金99191元（100000元-809元）。 2.2016年11月19日，被告向原告支付的2000元，其中2016年10月25日至11月19日期间的利息为1229元（本金99191×年利率17.4%÷365天×26天），其中771元（2000元-1229元）转为归还本金。因此，截止2016年11月19日，被告尚欠原告借款本金98420元（99191元-771元）。 3.2016年12月20日，被告向原告支付的2700元，其中2016年11月20日至12月20日期间的利息为1454元（本金98420×年利率17.4%÷365天×31天），其中1246元（2700元-1454元）转为归还本金。因此，截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金97174元（98420元-1246元）。 4.2017年1月20日，被告向原告支付的4000元，其中2016年12月21日至2017年1月20日期间的利息为1436元（本金97174×年利率17.4%÷365天×31天），其中2564元（4000元-1436元）转为归还本金。因此，截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金94610元（97174元-2564元）。 5.2017年3月16日，被告向原告银行转账10000元，其中2017年1月21日至2017年3月16日期间的利息为2481元（本金94610×年利率17.4%÷365天×55天），其中7519元（10000元-2481元）转为归还本金。因此，截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金87091元（94610元-7519元）。 6.2017年6月22日，被告向原告支付3000元、4000元，共计7000元，其中2017年3月17日至6月22日期间的利息为4069元（本金87091×年利率17.4%÷365天×98天），其中2931元（7000元-4069元）转为归还本金。因此，截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金84160元（87091元-2931元）。 7.2017年6月23日，被告向原告支付的2000元，其中2017年6月23日当天的利息为40元（本金84160×年利率17.4%÷365天×1天），其中1960元（2000元-40元）转为归还本金。因此，截止2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金82200元（84160元-1960元）。 8.2017年7月29日，被告向原告支付的2000元，其中2017年6月24日至7月29日期间的利息为1411元（本金82200元×年利率17.4%÷365天×36天），其中589元（2000元-1411元）转为归还本金。因此，截止2017年7月29日，被告尚欠原告借款本金81611元（82200元-589元）。 9.2017年7月30日至2017年10月20日借款借期内，被告应还原告利息为3229元（本金81611元×年利率17.4%÷365天×83天）。借期届满后，被告于2017年10月21日、12月21日、2018年7月1日、8月2日、2019年2月3日分别向原告转款2000元、1800元、1400元、1500元、2000元，应先抵充该笔利息，剩余5471元（2000元+1800元+1400元+1500元+2000元-3229元）转为归还本金，即截至2019年2月3日被告尚欠原告借款本金76140元（81611元-5471元）。 关于逾期违约金。根据原被告约定，若逾期未归还，每逾期一天，按欠款额的万分之五计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告约定每日万分之五的违约金即18.25%的年利率，符合法律规定，故，对原告诉请被告支付违约金的主张，本院予以支持。具体计算方式为： 1.因2017年10月21日被告向原告转款2000元用于抵充借期内利息，故，此时欠付本金为81611元，故，2017年10月21日的违约金为41元（本金81611元×年利率18.25%÷365天×1天）。 2.因2017年12月21日被告向原告转款1800元，其中1229元[1800元-（3229元-2000元）]用于抵充借期内利息，其中，571元（1800元-1229元）转化为偿还本金。故，截至2017年12月21日欠付本金为81040元(81611元-571元)。2017年10月22日至12月21日期间的违约金为2489元（本金81611元×年利率18.25%÷365天×61天）。 3.因2018年7月1日被告向原告转款1400元为偿还本金，故，截至2018年7月1日欠付本金为79640元(81040元-1400元)。2017年12月22日至2018年7月1日期间的违约金为7780元（本金81040元×年利率18.25%÷365天×192天） 4.因2018年8月2日被告向原告转款1500元为偿还本金，故，截至2018年8月2日欠付本金为78140元(79640元-1500元)。2018年7月2日至2018年8月2日期间的违约金为1274元（本金79640元×年利率18.25%÷365天×32天） 5.因2019年2月3日被告向原告转款2000元为偿还本金，故，截至2019年2月3日欠付本为76140元(78140元-2000元)。2018年8月3日至2019年2月3日期间的违约金为7228元（本金78140元×年利率18.25%÷365天×185天）。 综上所述，截至2019年2月2日因，被告应当支付原告违约金共计18812元（41元+2489元+7780元+1274元+7228元）。因截至2019年2月3日欠付本金为76140元(78140元-2000元)，故，自2019年2月4日起，以本金76140元为基数，按照年利率18.25%计算至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶大明、刘永静于本判决生效之日起十日内归还原告张立秀借款本金76140元； 二、被告叶大明、刘永静支付原告张立秀2017年10月21日至2019年2月3日期间的违约金共计18812元，之后的违约金，以本金76140元为基数，按照年利率18.25%，自2019年2月4日起计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告张立秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶大明、刘永静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  王姝文