湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3827号原告：徐晓琳，女，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈于柏，系湖北启昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王再平，男，1979年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告徐晓琳诉被告王再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告徐晓琳及其委托诉讼代理人陈于柏到庭参加诉讼。被告王再平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元及相应利息（利息以60万元本金为基数，按月利率2%计算自2016年9月14日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方均在硚口区××机动车市场××二手车交易业务。2016年3月，被告王再平因业务拓展急需资金，遂向原告提出借款需求，原告于2016年3月6日向被告出借人民币20万元，被告王再平出具借条。同年9月13日，原告通过银行转帐方式再次向被告出借人民币50万元，约定借款期限一年，利息按月息2%计算。此后，被告王再平仅向原告偿还首笔借款本金10万元。后经原告多次催要，被告王再平于2020年4月10日向原告出具承诺书，确认被告尚差欠原告两笔借款本金共计60万元及相应利息。因被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法秉公审理，判如所请被告王再平未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：徐晓琳与王再平系朋友关系。王再平因资金需要向徐晓琳借款。2016年3月5日，王再平向徐晓琳出具借条一张，内容为：今借到徐晓琳现金20万元整。2016年9月13日，王再平向徐晓琳出具借条一张，内容为：兹有借款人王再平因做汽车生意于2016年9月向徐晓琳借人民币50万元整，借款期限为一年，按月息2分计算于2017年9月到期时一并还清。当日，徐晓琳通过其中国建设银行账号为62×××36账户向王再平账号为62×××22账户转账50万元。2020年4月10日，王再平向徐晓琳出具承诺书一份，内容为：本人于2016年3月、2016年9月分别向徐晓琳借到人民币20万元整、50万元整（利息为月息2%、2分），已还10万元整。现差欠本金共计60万元整及部分利息未还清。本人承诺继续承担还款责任。徐晓琳表示王再平于2017年向其偿还10万元本金，双方约定该10万元用于偿还20万元借款的本金，该笔借款本金尚余10万元。王再平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对徐晓琳的该主张本院予以采信，王再平已偿还的10万元本金应视为对20万元借款的偿还。除上述10万元外，王再平还于2017年8月7日还款12万元、2018年8月11日还款7万元、2018年8月22日还款5万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、转账凭条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：王再平与徐晓琳之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因50万元借款约定利息为月利率2%，20万元借款未约定利息，还款应优先抵充债务负担较重的债务。对王再平的还款应优先冲抵50万元借款的利息，超出部分再予以冲抵50万元的本金。以50万元为本金，自2016年9月13日至2017年8月7日，按照月利率2%的标准计算利息应为109,333.33元，王再平还款12万元，多余的10,666.67元应冲抵本金，本金剩余489,333.33元；以489,333.33元为本金，自2017年8月8日至2018年8月11日，按照月利率2%的标准计算利息应为120,049.78元，王再平还款7万元，尚欠利息50,049.78元；以489,333.33元为本金，自2018年8月12日至2018年8月22日，按照月利率2%的标准计算利息应为3,262.22元，王再平还款5万元，抵扣上期利息及本期利息后尚欠利息3,312元。故截至2018年8月22日，对50万元借款王再平尚欠徐晓琳借款本金489,333.33元、利息3,312元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对该笔借款徐晓琳要求王再平按照月利率2%的标准向其支付至清偿之日止的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持，故王再平应以489,333.33元为本金，按照月利率2%的标准向徐晓琳支付自2018年8月23日起至清偿之日止的利息。2016年3月5日的20万元借款王再平已偿还本金10万元，尚欠借款本金10万元。因该借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，至本案起诉状副本送达之日视为徐晓琳催要过借款，至本案第一次庭审之日应视为已给王再平必要的准备时间，此后即为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王再平应以10万元为本金，按照年利率6%的标准向徐晓琳支付自2020年10月28日起至清偿之日止的利息。原告徐晓琳主张诉讼保全责任保险费1,600元，因该费用并非必然发生的费用，且双方对此亦无约定，故对徐晓琳的该主张本院不予支持。被告王再平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王再平向原告徐晓琳偿还借款本金589,333.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王再平向原告徐晓琳支付利息3,312元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告王再平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓琳支付利息：以489,333.33元为本金，自2018年8月23日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；以100,000元为本金，自2020年10月28日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；四、驳回原告徐晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,900元、保全费4,520元，合计9,420元（原告徐晓琳均已预交），由被告王再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇二〇年十一月三日书记员 冯少霞