山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2582号 原告：高某，女，1985年3月16日出生，汉族，中德安联人寿保险有限公司销售运营服务经理，住济南市。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：孟某某，女，1962年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华龙，山东金诚诺律师事务所律师。 第三人：杨某，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高某与被告孟某某继承纠纷一案，本院立案后，第三人杨某以与本案有利害关系为由申请参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人何立浦，被告孟某某及其委托诉讼代理人刘先米，第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令高某继承位于济南市的房屋；2.判令孟某某承担本案诉讼费用。事实和理由：高某诉称，其原名田某某，系高某某与田某的婚生女儿。1993年，高某某与田某离婚，高某由母亲高某某抚养，并于1998年改为现名。田某于1996年5月24日与孟某某结婚，后于2008年3与27日去世。田某生前获得单位福利分房一套，位于济南市。田某仅有高某一个孩子，无继子女及养子女，其父母也均先于田某去世。田某去世后，孟某某将房屋登记至自己名下并申领了房屋所有权证书，高某认为孟某某的该行为侵犯了自己的继承，为此诉至法院，请求判如所请。 孟某某辩称，1.孟某某与田某于1996年登记结婚。田某去世后，孟某某作为申请人参加房改，房屋依法登记在孟某某名下。孟某某独自支付了购房款并使用了田某的工龄优惠，因此房屋系孟某某与田某共同共有，并非田某个人遗产。该房屋系孟某某的合法财产，高某诉请继承该套房屋没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。2.高某在其父母离婚后随其母亲生活，与田某断绝来往，从未尽过一天孝心，赡养田某并对其养老送终的，是与其共同生活的继子杨某。高某作为有扶养能力和有扶养条件的亲生女儿却不尽扶养义务，分配遗产时，对其依法应当不分。3.本案已超过诉讼时效。高某所称在2018年才获知父亲去世的消息是虚假陈述。田某去世时，田某的弟弟就将田某去世的消息通知了高某，但高某不管不问且并未出席田某的葬礼。时至高某起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效。 杨某述称，1.诉争房屋是孟某某独自出资购买的房改房，是其合法财产而非田某的个人财产，高某诉请继承该房屋没有依据，应当依法驳回。2.本人在母亲孟某某与父亲离婚后就跟随母亲生活，由母亲和继父田某抚养长大成人。田某生病住院，都是本人与孟某某照顾，其去世后也是我料理他的后事。若法院查明田某个人遗产部分涉及到法定继承的，本人作为法定继承人依法应当参与分配。3.即使涉及到遗产分配问题，高某作为有扶养能力和有扶养条件的亲生女儿却不尽任何扶养义务，分配遗产时依法也不应当对其分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 田某与高某某原系夫妻关系，二人生育一女高某，高某原名田某某，后于1998年改为现名。田某与高某某于1993年经法院调解离婚，其时高某尚未成年，调解由高某某抚养。1996年，田某与孟某某结婚，婚后未生育子女。孟某某亦是离婚后与田某再婚，其再婚前已有一子杨某，该子在孟某某与田某再婚时亦未成年。田某于2008年3月27日去世，田某父母均先于田某去世。 位于济南市的房屋系田某生前与孟某某的住所，田某去世后，孟某某于2008年通过房改购买了该房屋，购买时进行了出资并以田某的工龄折算抵扣了部分房款，后该房屋办理了孟某某为所有权人的产权登记，房屋所有权证号为济房权证天字*****号。各方当事人均认可该房屋系田某与孟某某的夫妻共同财产，且相互之间均认可对方的继承人身份。对于案涉房屋中的遗产部分，孟某某与杨某主张应由其二人继承，由孟某某取得房屋所有权并向杨某支付其应继承份额的补偿款。高某主张应由其与孟某某继承，房屋归孟某某所有，要求孟某某给付高某应继承份额补偿款。 诉讼中，因各方当事人未能对房屋价值达成一致意见，高某就此申请司法鉴定。本院依法委托后，经鉴定由山东众合土地房地产评估有限公司出具众合评（鉴）字（2020）第763号房地产评估报告，估价结果为案涉房屋总价为70.63万元。孟某某对评估报告提出异议，鉴定人就其异议进行了答复，未改变评估结果。 另，双方对杨某是否自幼跟随田某生活以及是否对田某进行了扶养各执一词。 孟某某与杨某主张，杨某在父母离婚后一直跟随母亲和田某一起生活并对田某进行了扶养。就此杨某提交了济南市市中区某某村民委员会（以下简称某村委会）出具的证明一份、其陈述系邻居的李秀英等9人出具的书面证明一份并申请该9人中的李秀英、吴宝玲、刘金双出庭作证。某村委会证明内容记载该村村民杨某在父母离婚后一直跟随母亲生活，由母亲和继父抚养成人；书面证言及证人出庭证言均与杨某的主张一致。经质证，高某认为某村委会如果不是杨某生活区域的自治组织，则其作为证明杨某生活成长过程的主体不适当，故对该证明不予认可；书面证言中的部分证人未出庭作证，且证人与孟某某、杨某有利害关系，故不具有证明效力。出庭证人未曾实际了解孟某某与杨某的实际生活，故作证内容不具有真实性。 高某提交田某的住院病案复印件等证据一宗，该宗证据中显示的患者或家属签名均为田某某签字，高某据此主张田某住院期间的相关事项均由田某某办理，未体现孟某某与杨某照顾田某住院的事实。经质证，孟某某与杨某主张该宗证据为复印件，且与本案无关。 本院认为，案涉房屋购买以及办理所有权证书虽发生在田某去世后，但该房屋系田某生前与孟某某共同居住的房屋，购买时亦折算了田某的工龄抵扣相应房款，各方当事人对该房屋系田某与孟某某的夫妻共同财产均无异议，本院对此予以确认。据此，田某在案涉房屋中应享有二分之一份额的所有权。各方均未举证田某对遗产留有遗嘱，故田某去世后，其所享有的案涉房屋的份额应作为遗产由其继承人予以法定继承。 关于继承人身份。高某和孟某某作为田某的女儿和妻子，其系继承人自无异议。对于继子杨某是否由田某进行抚养以及是否对田某进行了扶养，双方的举证或较为主观，或较为片面，均不足以反映杨某生活的实际情况，但鉴于各方当事人在诉讼中明确表明了对相互之间的继承人身份均无异议，在不存在除本案当事人之外其他继承人的情况下，该相互认可无侵害他人合法权益之处，故本院对此予以认定。据此，高某、孟某某、杨某三人均为田某的法定继承人，对田某的遗产享有继承权。 关于继承份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。孟某某、杨某主张高某未对田某尽扶养义务而应当不分遗产，对此本院认为，高某在年幼时即遭遇父母离婚，后高某随母亲生活，该种状况非高某主观意愿造成。同时田某去世时年方五十九岁，无证据证明其生前丧失劳动能力或经济来源而需要扶养，亦无证据证明田某曾向高某提出要求而高某拒绝扶养。综上情况，不应苛求高某像正常家庭生活一样对未与其共同生活且无特殊扶养需求的父亲进行扶养。孟某某、杨某以此为由要求对高某不分遗产的主张，本院不予采纳。孟某某主张高某所诉已超过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。具体到本案，自田某死亡开始其遗产即发生继承，高某作为其法定继承人，并未有放弃继承的意思表示，依法视为接受继承。遗产在做出处理前，属于各继承人共有状态，现高某提起的本案诉讼，其实质为对遗产的分割处理，属于物上请求权的范畴，不存在超过继承法所规定的诉讼时效的情况，故本院对孟某某的该项主张，亦不予采纳。 综据上述，高某、孟某某、杨某作为同一顺序继承人，应以均等份额继承田某在案涉房屋中的遗产份额。关于房屋价值，本院依法委托有资质的鉴定机构进行了评估，综合当事人的庭审意见及房屋评估价值，本院判定房屋归孟某某继承所有，由孟某某向高某、杨某分别支付继承份额补偿款117716.67元（70.63万÷2÷3＝117716.67元）。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 济房权证天字*****号房屋所有权证项下房屋中属于田某的遗产部分归被告孟某某继承所有；被告孟某某向原告高某、第三人杨某各支付继承份额补偿款117716.67元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3395元，原告高某负担1132元，被告孟某某、第三人杨某各负担1131.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周文祎