山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12234号原告：童某，女，1963年5月14日出生，汉族，烟台市新雅公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告：邵某1，女，1989年3月18日出生，汉族，烟台市中医医院工作人员，住烟台市芝罘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于某，女，1938年7月25日出生，汉族，原烟台百货站退休人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。原告邵天福与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邵天福于2019年11月10日去世，作为其法定继承人的妻子童某、女儿邵某1申请作为原告参加诉讼，本院依法予以允准。原告童某及两原告的共同委托诉讼代理人姜凯华、被告于某的委托诉讼代理人崔芳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某、邵某1向本院提出诉讼请求：继承邵国芳与汪世美遗留的坐落于烟台市芝罘区产。事实和理由：被继承人邵国芳、汪世美系夫妻关系，婚后育有一子邵某2。二人于1998年7月通过房改购买了烟台市芝罘区产，汪世美于1998年8月5日去世。邵国芳与被告于某于××××年登记结婚，婚后未生育子女，邵国芳于2018年9月25日去世。汪世美的父亲汪大海、母亲林昶寿于1976年去世，邵国芳的父亲邵汉澄、母亲张金秀于1978年去世。邵国芳于2010年2月5日立下遗嘱，上述房产由儿子邵某2继承。原、被告就房产继承问题未能达成一致，特诉至法院。被告于某辩称，其与被继承人邵国芳于××××年××月××日登记结婚，其为法定的第一顺位继承人，对被继承人的财产享有继承权，要求继承被继承人的房产、银行存款、抚恤金；南山沟17号乙4号房产已经发生过一次继承，该房产中不属于被继承人的份额与其无关，如无特别情况，被继承人对该房产至少享有75%的产权份额，其要求分得37%的房产份额；同时，由于其已年逾八旬，无力支付住房支出，且已在该房屋中与被继承人共同居住了十余年，尽到了主要的扶养义务，要求继续在该房屋中居住至去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：邵国芳与汪世美系夫妻，婚后育有一子邵某2，二人于1998年7月27日通过房改购置烟台市芝罘区产（下称案涉房产），该房产登记在邵国芳名下。汪世美于1998年8月5日去世，未留遗嘱，其父母均先于其去世。××××年××月××日，邵国芳与被告于某登记结婚，二人婚后未生育子女，被告前婚有二子刘伟、刘军。邵国芳于2018年9月25日去世，其父母均先于其去世。2019年11月10日，邵某2去世，妻子童某、女儿邵某1为其第一顺序法定继承人。诉讼中，原告提交落款时间为2010年2月5日、署名邵国芳的书面遗嘱一份，内容为“地处芝罘区×××的住房，是我和前妻汪世美在1998年房改时买下的，是我们的共同财产。汪世美在1998年病逝，我在××××年再婚，因此，该房是我再婚前的财产。所以，我的遗嘱是，该房的继承人是我与前妻所生的独生子邵某2继承。其他人不得侵占。”原告据此主张案涉房产由其继承。被告辩称，其从未见过该遗嘱，对其真实性不清楚，要求对案涉房产进行法定继承。为此，原告申请对遗嘱是否系被继承人邵国芳书写进行司法鉴定，被告表示如遗嘱正文中的“邵”字以及落款中的“邵国芳”三个字经鉴定是邵国芳本人所写，其即认可该份遗嘱全部内容由邵国芳自书。根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述遗嘱进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日出具烟富司鉴[2020]文鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2010.2.5”《遗嘱》中倒数第二行“邵”字以及落款处“邵国芳”签名与提供的邵国芳样本笔迹均系同一人所写。原、被告对该鉴定意见均无异议，被告表示同意案涉房产按照遗嘱继承。诉讼中，被告放弃关于分割被继承人邵国芳死亡时其银行存款18476元的请求，原告亦表示不要求对被继承人邵国芳死亡时被告银行账户内存款进行分割。1.关于抚恤金问题2018年12月17日，邵某2领取被继承人邵国芳去世后的全部抚恤金193872元。2019年8月1日，在邵国芳生前工作单位地震局领导协调下，刘伟代母亲于某作为甲方与乙方邵某2在地震局签订了《财产继承协议书》，约定：“1、邵国芳一次性抚恤金壹拾玖万叁仟扒百柒拾贰元整（193872元），甲方一次性领取柒万伍仟元整，其余由乙方领取。2、甲方一次性领取邵国芳抚恤金柒万伍仟元后，自愿放弃对邵国芳房产及其它一切财产的继承权利，同意由乙方继承所有全部财产，并协助乙方办理继承邵国芳生前房产过户等相关事宜。3、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。4、本协议一式两份，甲、乙各执一份。甲方：于某刘伟代签乙方：邵某2”。被告表示邵某2领取抚恤金后从未向其进行告知，被继承人与其办理结婚登记时刘伟已经成年，与被继承人没有发生抚养关系，没有继承案涉遗产的权利，其一直居住在养护中心，对于邵某2和刘伟之间的协商其不知情，其一直具有独立书写的能力且意识清醒，也没有授权刘伟，刘伟无权对遗产的分配进行确认，签订的协议应属无效；抚恤金具有对被继承人同住家属的安慰以及补助的性质，其与被继承人自结婚后一直同住且感情良好，其尽到了主要的扶助义务，现其生活不能自理，费用开销较大，要求抚恤金全部归其所有。原告认可被继承人抚恤金系由邵某2全额领取，但在地震局领导协调下，2019年8月1日邵某2已与被告儿子刘伟协商进行了分配，签订了抚恤金分割协议，被告一次性获得75000元，并承诺自愿放弃对被继承人的房产及其它一切财产的继承权利。原告称签订协议时刘伟虽未向邵某2出具书面授权委托书，但刘伟口头告知是受被告的委托，鉴于被告与刘伟的母子关系，刘伟签订协议的行为构成表见代理且合法有效。诉讼中，刘伟应本院要求到庭，称起初其并不知道抚恤金的事，后来邵某2妻子打电话说房产过户的事，其提到抚恤金问题，认为抚恤金应当有被告一部分，找到地震局领导问为什么把钱给了邵某2却不通知被告，地震局领导答复被告与被继承人没有合法登记、只是同居，因此只发放给了邵某2，后来其拿着被告与被继承人的结婚证去了地震局，地震局领导看过后表示帮忙协调，考虑到邵某2身体也有病，谈到了75000元就把事办了，其拿了75000元。刘伟称被告与被继承人邵国芳生活了近20年，被继承人突然去世，被告精神有点压力，被告的腿不好，不能跑、不能坐车，作为儿子其没有跟被告说自己就处理了也是不想让老人上火。2.关于被告主张在案涉房屋居住问题被告称其已年逾八旬，无力支付住房支出，被继承人在世时经与被继承人商量将自己名下房屋赠与给了孙子，其与被继承人在案涉房屋共同居住了十余年，对被继承人尽到了主要的扶养义务，被继承人去世后其无处居住，只能住在老年养护中心，故要求继续在案涉房屋中居住至去世。原告称被告将其名下房产赠与孙子没有征求过被继承人及邵某2的意见，故不同意被告在案涉房屋中居住。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉房产系被继承人邵国芳与前妻汪世美的夫妻共同财产，双方各享有1/2产权份额。汪世美去世前未留下遗嘱，其遗产部分即案涉房屋的1/2产权份额应由其第一顺序法定继承人配偶邵国芳与儿子邵某2平均继承，即每人继承案涉房产的1/4产权份额。被继承人邵国芳生前立有遗嘱，且遗嘱合法有效，故被继承人享有的案涉房屋3/4产权份额按遗嘱应由邵某2继承。刘伟称被告因被继承人去世遭受精神打击且身体不好，为了不让被告上火，在未和被告协商的情况下即与邵某2签订协议的说法符合人之常情，本院予以采信。被告年事已高，在养护中心居住且身体条件不好，邵某2有理由相信刘伟与其协商、签订协议的行为系有权代理，刘伟与邵某2就抚恤金分割问题自愿协商达成一致并签订协议的行为构成表见代理，该协议对被告有约束力，本院对被告关于刘伟无权对抚恤金及遗产进行分配、协议应属无效的抗辩不予采信。被告在被继承人去世前将自己名下房产赠与孙子，现在老年养护中心居住且有子女赡养，故要求继续在案涉房屋中居住，本院依法不予支持。邵某2于继承开始后、遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，邵某2继承遗产的权利转移给其合法继承人即本案原告童某、邵某1。被告放弃对被继承人邵国芳去世时其名下存款的继承，系对自己诉权的处分，依法并无不妥，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、登记在被继承人邵国芳名下、位于烟台市芝罘区产（所有权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积66.11㎡）由原告童某、邵某1继承。二、驳回被告于某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告童某、邵某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月十四日书 记 员  任 玲