上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31047号原告：邵钰婕，女，1996年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省。法定代表人：王金贵，总经理。委托诉讼代理人：向义挺，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告邵钰婕与被告耿建、沈丘县华新货运有限公司(以下至判决主文前简称“华新货运”)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险周口市分公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告耿建的起诉，被告人民保险周口市分公司申请追加人民保险上海市分公司为被告，本院经审核后均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告邵钰婕的委托诉讼代理人张镒铭，被告华新货运的委托诉讼代理人向义挺，被告人民保险周口市分公司的委托代理人肖丹丹到庭参加了诉讼，被告人民保险上海市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，经被告人民保险周口市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告邵钰婕诉称，2019年12月6日，原告驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海绕城高速拱级路出口北约200米的内侧车道时，与被告华新货运员工耿建驾驶的豫PGXX**(豫P1X**)重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门责任认定，耿建负事故的全部责任。另，豫豫PGXX**辆在被告人民保险周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费48,203.09元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金147,230元、误工费7,440元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费1,000元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。审理中，原告补充提交其在司法鉴定之后进行治疗的发票及病史材料，要求在本案中处理，故申请变更医疗费主张为50,776.09元。被告华新货运辩称，确认耿建在执行单位任务时发生的交通事故，同意由公司承担相应赔偿责任，但对原告的具体主张有异议。被告人民保险周口市分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体主张持有异议，并对伤情鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。被告人民保险上海市分公司书面辩称，保险公司系本期事故无责方沪沪GCXX**辆的承保公司，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法在交强险无责限额内承担赔付责任，对原告的具体主张持有异议。经审理查明，2019年12月6日18时00分，被告华新货运员工耿建驾驶豫豫PGXX**豫豫P1X**的重型半挂牵引车行驶至本市绕城高速内侧50公里约200米处时，与原告驾驶的沪C沪C6XX**及案外人王某驾驶的沪G沪GCXX**发生交通事故。经交警部门责任认定，耿建负事故的全部责任，原告及案外人王某无事故责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等住院及门诊治疗，共计发生医疗费50,367.06元。2020年4月11日，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人邵钰婕因交通事故致面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm，构成人体损伤致残程度XXX伤残。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,300元。后为诉讼支付律师费3,000元。审理中，经被告人民保险周口市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，结论为“1、被鉴定人邵钰婕因交通事故所致面部软组织挫裂伤，遗留面部瘢痕长达10.0cm以上，构成XXX伤残。2、邵钰婕伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。”被告人民保险周口市分公司为此支付鉴定费3,150元。还查明，事故车辆在被告人民保险周口市分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保不计免赔险；案外人王某驾驶的车辆沪G沪GCXX**告人民保险上海市分公司投保和交强险和商业险(1,500,000元)。另，原告邵钰婕为非农户籍。另查明，本起事故受损车辆沪C沪C6XX**记所有人邵燕于2020年4月1日向本院起诉要求保险公司赔偿。经审理，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0115民初16840号民事判决书，判决被告人民保险周口市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告2,000元(财产损失赔偿项下赔付2,000元),在商业三者险责任限额范围内赔付99,200元。该案现已生效。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、(2020)沪0115民初16840号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险周口市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，由人民保险上海市分公司在无责交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告人民保险周口市分公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告华新货运承担。律师费由被告华新货运全额承担。另，关于被告人民保险周口市分公司辩称原告补充提交的医疗费用系司法鉴定之后产生的，该部分费用无需发生，故对该部分费用不予认可的意见。本院认为，按照司法鉴定相关规定的要求，对伤者的司法鉴定确应在伤情稳定之后进行，但伤情稳定并不意味着伤者无需接受进一步治疗，本案中原告主要伤在脸部，在伤情稳定之后进行相应治疗尚属合理，并非原告过度治疗，故对被告人民保险周口市分公司的上述意见本院不予认可。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对误工费7,440元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金147,230元，本院经审核认为并无不当，均予以支持。2.对医药费，其中原告主张的180元绷带费用应计入医药费项目下，本院予以调整。本院经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，确认为50,367.06元。3.对衣物损失费，本院酌情支持500元。4.对交通费，本院酌情支持500元。5.对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及相关标准，确认为120元。6.对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,000元。综上，原告合理损失共计218,857.06元，由被告人民保险周口市分公司在交强险限额内赔付原告120,000元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元)，人民保险上海市分公司在无责交强险限额范围内赔付原告12,100元(医疗费用赔偿限额内1,000元，死亡伤残赔偿限额内11,000元，财产损失赔偿限额内100元)，由被告人民保险周口市分公司在商业险限额内赔付原告83,757.06元，剩余律师费3,000元由被告华新货运承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵钰婕203,757.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵钰婕12,100元；三、被告沈丘县华新货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵钰婕3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,303元(原告已预交2,251元)，由原告邵钰婕负担12元，被沈丘县华新货运有限公司负担2,291元，被告沈丘县华新货运有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,150元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。