广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3228号 原告：张喜兰，女，1964年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：李西，男，1988年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：张文初，男，1966年3月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴波，男，1964年4月25日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市。 原告李西、张喜兰诉被告吴波、张文初合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李西、张喜兰的委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。被告吴波、张文初经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西、张喜兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时返还履约保证金300000元及利息54000元（2019年3月28日至2019年12月28日期间的利息为54000元，之后的利息按月利息2%至付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告张喜兰的丈夫、原告李西的父亲李小刚于2020年1月27日因病去世。李小刚生前与被告吴波系朋友关系。2019年1月26日，被告吴波向李小刚介绍：被告张文初有土方合作工程，合作的前提是需交纳合同履约保证金300000元，并承诺土方合作协议如果无法执行，履约保证金300000元由吴波一个月内退还。在吴波的承诺下，2019年1月28日，李小刚与被告张文初签订了《土方工程合作协议》，协议内容约定签订合作协议当日，乙方付给甲方（被告张文初）合同履约保证金人民币300000元。保证金在工程进度款中甲方收益中分三次返回给乙方。如签合同后两个月未能开工，甲方返回人民币300000元给乙方。逾期未归还加罚月息3%支付给乙方。上述合同签订后，2019年1月29日李小刚支付了合同履约保证金300000元给被告张文初。但之后，土方合作项目至今没有开工。故李小刚支付的《土方工程合作协议》中的履约保证金300000元理应返回。被告吴波作为合同履行的人之一与被告张文初承担连带返还责任。二被告虽然口头答应及时归还，但至今没有归还。无奈，诉至法院。二原告作为李小刚的继承人请求人民法院判令二被告返还履约保证金300000元。 被告吴波、张文初未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴波、张文初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的承诺书、《土方工程合作协议》、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、李小刚的《居民死亡医学证明（推断）书》、户口本、公证书合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的微信聊天记录因未提供手机原件予以核对，本院对该证据不予确认。 经本院审理认定如下事实：原告张喜兰系李小刚妻子，原告李西系李小刚的儿子。2019年1月28日，张文初作为甲方与作为乙方的李小刚签订《土方工程合作协议》，约定如下内容：“1、合作项目为工程二期土石方工程；土石方工程量为200万立方米，单价为14元/立方米……7、签订本合作协议后当日，乙方付给甲方合同履约保证金：人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。保证金在工程进度款中甲方收益中分三次返还给乙方。如签合同后两个月未能开工，甲方返回人民币叁拾万元整（￥300000.00元）给乙方。逾期未能归还加罚月息3%支付给乙方。”双方在落款处签名并按捺手印。该协议后面还载明：“石翠柳，开户账号：62×××78”。2019年1月29日，李小刚通过银行向案外人石翠柳转账300000元。同日，张文初在《土方工程合作协议》第二页下方书写《收条》一份，载明：“今收到李小刚现金人民币叁拾万元整（300000.00元）。”现二原告以二被告拒不退还合同履约保证金为由，诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2019年1月26日，吴波向李小刚出具《承诺书》，载明：“张文初和李小刚签定的土方合作协议中，如果合作协议无法执行，乙方付给甲方的订金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）由我承担一个月内退还给李小刚……”。 再查明，柳州市中医医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李小刚已于2020年1月27日死亡。李小刚的父母均先于其死亡。二原告在庭审中均陈述李小刚并未留有遗嘱或在生前签订了遗赠扶养协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，张文初签署了《土方工程合作协议》，应按该协议履行约定义务。现《土方工程合作协议》约定的工程在签订协议后两个月未能开工，根据协议约定，张文初应向李小刚归还合同履约保证金300000元。 根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”因李小刚于2020年1月27日死亡，二原告作为李小刚的第一顺序继承人有权继承李小刚的遗产，故现二原告诉请要求张文初归还合同履约保证金300000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李小刚与张文初在《土方工程合作协议》中约定了张文初若逾期未能归还合同履约保证金，应加罚月息3%支付给李小刚。现张文初未按期履行约定义务，应当承担违约责任。二原告主张违约金按月利率2%从2019年3月28日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于吴波是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，吴波并非张文初与李小刚签订《土方工程合作协议》中的合同相对方，从吴波书写的《承诺书》记载的内容看，吴波也仅是对张文初返还履约保证金的义务作出承诺，故吴波承担的应为担保责任。李小刚与吴波并未对保证期间进行约定，故吴波的保证期应为6个月。吴波在《承诺书》中承诺若合作协议无法执行，300000元由其一个月退还给李小刚，该一个月的承诺应为双方约定的吴波作为保证人的履行债务期限。张文初与李小刚签订《土方工程合作协议》约定若工程两个月未能开工，则张文初要返还300000元给李小刚，故吴波的保证期间应从2019年4月28日起算六个月。现二原告未能提交其或李小刚在保证期间内向吴波要求承担保证责任的相关证据，在该期间亦未向法院提起诉讼,故吴波的保证责任免除。二原告要求吴波承担共同还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文初在本判决书生效之日起十日内归还原告李西、张喜兰300000元并支付违约金（违约金计算，以300000元为基数，按月利率2%从2019年3月28日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李西、张喜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元、保全费2290元、公告费560元，合计9460元（原告李西、张喜兰已预交），由被告张文初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  文建佳 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬