四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2155号 原告：范强华，男，生于1979年6月8日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富。 被告：林尚兵，男，生于1979年4月17日，汉族，住四川省邻水县。 被告：李明国，男，生于1979年1月28日，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟瑜，男，生于1980年11月5日，汉族，住四川省邻水县。 原告范强华与与被告林尚兵、李明国、钟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，与本案三被告相关联的另二十件劳务合同纠纷案件进行合并审理，原告范强华及其委托诉讼代理人陈敦富，被告李明国、钟瑜到庭参加诉讼，被告林尚兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范强华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付拖欠原告的劳务工资2,000元及逾期利息至付清工资时止，三被告承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年7月11日，原告受聘于三被告合伙承包的宁夏银川市三沙源A16区南区建筑劳务工程从事水电安装工作。2016年7月11日，原被告结算劳务工资，原告应归劳务工资9,000元，被告方在结算单上注明内容为：“下欠：范强华9,000元整，大写玖仟元整，2016年7月11日，李伍”。被告方于2016年9月1日支付了5,000元、2017年1月26日支付了2,000元，下欠2,000元。三被告于2020年2月20日出具了欠条一张，欠条载明“范强华在三沙源A16区所做工资下欠2,000元整，大写贰仟元整。2020年2月20日林尚兵、李伍、钟瑜”。到期后，原告多次催收无果，故诉来法院，望依法判决。 庭审中，原告对逾期利息的主张变更为：要求三被告从起诉之日起（即2020年9月2日）以未付劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算并支付原告范强华利息至劳务费还清之日止。 被告李明国答辩称，原告所称的劳务费欠账是实，李明国只是林尚兵雇请的管理人员，这个案子必须要林尚兵到场才能解决。 被告钟瑜答辩称，原告所称的劳务费欠账是实，钟瑜只是林尚兵雇请的管理人员。没有任何书面的协议能证明三被告系合伙人，工地上所有事情是林尚兵在处理。现在钟瑜和李明国的工资也没有拿到，钟瑜和李明国两人也一直在催林尚兵拿钱，但是林尚兵现在都不接这两人的电话。三被告以前是从小玩到大的，林尚兵叫钟瑜和李明国一起去做事的时候，只是让钟瑜和李明国去撑场面。林尚兵才是老板。林尚兵出欠条的时候，钟瑜和李明国都在场，工友们也没有要求钟瑜和李明国签字。部分欠条虽然有钟瑜的签名，钟瑜也只是作为在场人签字。 被告林尚兵经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 1.原告身份证复印件，三被告户籍证明，用于证实原被告的身份信息。该部分证据客观真实，本院予以采纳，作为认定本案事实的根据。 2.范强华2016年4月至7月的劳务费用结算清单2张，证明原告在被告处结算费用的事实。李明国、钟瑜对结算清单的真实性无异议。该证据客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 3.原告提交的被告钟瑜于2020年2月20日以林尚兵、李明国、钟瑜三人名义出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实。李明国、钟瑜对欠条及其内容真实性无异议，但认为是被告林尚兵欠款,与二人无关。本院认为，该证据客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 4.原告代理人陈敦富与被告林尚兵的微信聊天记录一份，用于证明林尚兵在微信中承认拖欠原告等人的劳务费及相应数额，并称林尚兵与李明国、钟瑜是合伙关系，共同承包水电项目工程。李明国、钟瑜对该证据真实性无异议。本院认为，该聊天记录客观真实，本院予以采纳作为认定本案事实的根据。 5.与本案进行合并审理的相关联案件（2020）川1623民初2144号案件当事人魏晓洪提交的被告林尚兵、李明国于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2145号案件当事人袁林提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2146号案件当事人王勤提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2147号案件当事人郝建明提交的被告林尚兵于2018年2月14日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2148号案件当事人杨帝清提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2149号案件当事人张光辉提交的被告林尚兵、李伍（系被告李明国小名）于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条下方有林尚兵于2019年2月3日重新约定的付款期限承诺；（2020）川1623民初2150号案件当事人夏位东提交的被告林尚兵于2019年2月2日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2151号案件当事人黄伟提交的被告林尚兵于2016年10月1日出具的欠条一张，欠条下方有钟瑜于2017年1月26日作出的付款期限承诺，林尚兵于2019年2月2日再次作出的付款期限承诺；（2020）川1623民初2152号案件当事人吴友强提交的被告林尚兵于2018年2月19日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2153号案件当事人何其强提交的被告林尚兵于2018年2月19日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2154号案件当事人邱伟提交的被告林尚兵于2016年10月1日出具的欠条一张，欠条下方有钟瑜于2017年1月26日作出的付款期限承诺，林尚兵于2019年2月2日再次作出的付款期限承诺；（2020）川1623民初2156号案件当事人李平提交的被告钟瑜于2017年1月26日以林尚兵的名义出具的欠条一张；（2020）川1623民初2157号案件当事人王真德提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2158号案件当事人张传清提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2159号案件当事人杨德军提交的被告林尚兵于2018年2月14日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2160号案件当事人林帮富提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2161号案件当事人林袁忠提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2162号案件当事人杨修安提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2163号案件当事人朱品高、朱品富提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张；（2020）川1623民初2164号案件当事人魏全华提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张。被告李明国、钟瑜对欠条的真实性和欠款的真实性均予以认可，各欠条之间能够相互印证，证实各案件当事人被拖欠劳务费的事实，证据客观真实，本院予以采纳，作为认定本案事实的根据。 6.(2020）川1623民初2153号关联案件当事人何其强提交的何其强与李明国的通话录音一份、何其强与钟瑜的通话录音两份，用于证明林尚兵、李明国、钟瑜三人属于合伙关系，原告等人的劳务费是在三被告合伙承建的水电工程中欠下的。被告李明国、钟瑜对通话录音的真实性无异议，但仍称与林尚兵之间不存在合伙关系。本院认为，该通话录音客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 被告李明国、钟瑜向本院提交了一份周志伟与林尚兵签订的合同复印件一份，用于证明林尚兵才是工程项目的负责人，李明国、钟瑜并未在合同上签字，认为与林尚兵不存在合伙关系。原告提出了异议，认为缺乏真实性，即使真实也不能证明三被告不是合伙关系。本院认为，该合同欠缺合同通常的主要内容，真实性存疑，被告又不能提供原件予以佐证，且来源也存疑，即使真实也达不到被告证明目的，本院对该证据不予采纳。 被告林尚兵未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林尚兵、李明国、钟瑜是一起长大的发小、同学。2016年至2017年，被告林尚兵、李明国、钟瑜合伙在宁夏银川市三沙源承建水电安装工程，雇请原告从事水电安装等工作。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告2,000元。2020年2月20日，原告找到被告李明国再次确认欠款情况，被告李明国以林尚兵、李明国、钟瑜三人的名义出具欠条一张，欠条载明“范强华在三沙源A16区所做工资下欠2,000元整，大写贰仟元整。2020年2月20日林尚兵、李伍、钟瑜”，该欠条为李明国所写，林尚兵、钟瑜的签名均为李明国代签。到期后，原告多次催收无果。 2020年3月，原告代理人陈敦富通过微信与林尚兵取得联系，陈敦富将民工欠款工资汇总表发给林尚兵进行确认，林尚兵称“能确认。不用（具体看欠条）。这些都是我们一个地方的兄弟。我也想早点给他们解决。”陈敦富问“李明国、钟瑜他俩与你在这工程中是一种什么关系？”，林尚兵答“合作关系”；陈敦富再问“是共同出资承包吗？”、“还是李（明国）和钟（瑜）只是给你当管理？”，林尚兵答“共同承包”。事后，林尚兵失去联系。 同时查明，与本案进行合并审理的相关联劳务合同纠纷案件的三被告欠其他人工劳务费情况： （2020）川1623民初2144号案件当事人魏晓洪提交的被告林尚兵、李明国于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到魏晓洪在宁夏银川三沙源中科集团Ａ16区水电班组人工工资58629元正,大写伍万捌仟陆百贰拾染元正。于2019年12月30日前付清。如逾期不付，应支付魏晓洪2分利息。欠款人：林尚兵×××095Ｘ李明国×××2018.2.24”，林尚兵、李明国在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2145号案件当事人袁林提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到袁林在三沙源中科集团A16区水电班组工资22,000元（贰万贰仟元正），于2018年底给予付清。欠款人：林尚兵2018年2月24日”，林尚兵在欠条上签字； （2020）川1623民初2146号案件当事人王勤提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到王勤在宁夏银川三沙源中科集团Ａ16人工工资18146元，大写壹万捌仟壹佰肆拾陆元正。如逾期不付，应支付2分利息。（于2019年12月30日前支付）。欠款人：林尚兵×××095Ｘ2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2147号案件当事人郝建明提交的被告林尚兵于2018年2月14日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到郝建明在银川三沙源中科A16水电班组人工工资33,950元（叁万叁仟玖佰伍拾元）于2019年12月30日前付清。欠款人：林尚兵2018.2.14”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2148号案件当事人杨帝清提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到杨帝清（学志）在宁夏银川三沙源A16水电班组人工工资21,081元，（贰万壹仟零捌拾元正）于2019年12月30前付清。欠款人：林尚兵2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2149号案件当事人张光辉提交的被告林尚兵、李伍（系被告李明国小名）于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到张光辉在银川市三沙源中科集团Ａ16区水电班组务工费，2017年人工工资未付清累计28280元正，大写贰万捌仟贰佰捌拾正。定于2018年10月以前全部付清。以此为据欠款人：林尚兵李伍2018年2月24日”，林尚兵、李明国（李伍）在欠条上签字捺印。欠条到期后，被告方仍未支付，经催要后，被告林尚兵在欠条下重新承诺：“由于资金紧缺，协定于明年付清身份证×××095Ｘ2019年2月3日林尚兵”，林尚兵签字捺印； （2020）川1623民初2150号案件当事人夏位东提交的被告林尚兵于2019年2月2日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到夏位东银川三沙源Ａ16人工工资28482元正。（贰万捌仟肆佰捌拾贰元正。于2019年12月30日前付清。欠款人：林尚兵×××095Ｘ2019.2.2”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2151号案件当事人黄伟提交的，于2016年10月1日由被告李明国代写，被告林尚兵签字的欠条一张，欠条载明“今欠黄伟三沙源工地Ａ16人工工资：23977元，大写（贰万叁仟玖佰柒拾柒元）在年底腊月30付清。欠款人：林尚兵187××××4688代写：李明国2016年10月1日”。出具欠条后，被告方于2017年1月26日支付了10977元。被告钟瑜在欠条下承诺“已付10977元下欠13000元，壹万叁仟元整付款时间8月份付清2017年1月26日钟瑜”。此后被告方仅支付了一部分。2019年2月2日，经结算后，被告林尚兵再次在原欠条下写下“今结算下欠黄伟三沙源Ａ16工资8000元。大写：捌仟元正。于2019年春节前给予付清。2019.2.2身份证：×××095Ｘ欠款人：林尚兵”，林尚兵签字捺印； （2020）川1623民初2152号案件当事人吴友强提交的被告林尚兵于2018年2月19日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到吴友强在宁夏三沙源中科集团Ａ16水电班组人工工资6000元正，大写陆仟元正。于2019年12月30日前付清。欠款人：林尚兵×××095Ｘ2018.2.19”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2153号案件当事人何其强提交的被告林尚兵于2018年2月19日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到何其强在宁夏银川三沙源中科集团Ａ16水电班组人工工资。2016年下欠5000元正，2017年8228元，累计13228元，大写壹万叁仟贰佰贰拾元正。于2019年12月30日前付清。欠款人：林尚兵×××095Ｘ2018年2月19日”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2154号案件当事人邱伟提交的，于2016年10月1日由被告李明国代写，被告林尚兵签字的欠条一张，欠条载明“今欠到邱伟三沙源工地Ａ16区人工资（17713元整）大写（壹万柒仟柒佰壹拾叁元整）工资年底腊月30日付清。欠款人：林尚兵187××××4688代写：李明国2016年10月1日”。出具欠条后，被告方支付了7713元，仍下欠10000元，被告钟瑜在欠条下承诺“已付7713下欠10000元，大写壹万整付款时间8月份付清2017年1月26日钟瑜”。后被告方于2019年2月2日支付了3500元，仍下欠6500元，经结算后，被告林尚兵再次在原欠条下写下“今日结算邱伟三沙源Ａ16区人工工资总计6500元，大写陆仟伍佰元正。于2019年春节前给予结清。欠款人：林尚兵×××095Ｘ2019.2.2”，林尚兵签字捺印； （2020）川1623民初2156号案件当事人李平提交的，被告钟瑜以林尚兵名义于2017年1月26日出具的欠条一张，欠条载明“今欠A163,000元四季乐园15,905元未付总共18,905大写壹万捌仟玖佰零伍元。2017年1月26日2017年12月付清林尚兵”，该欠条为钟瑜所写，林尚兵的签名为钟瑜代签。欠条到期后，林尚兵实付了1,000元； （2020）川1623民初2157号案件当事人王真德提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到王真德在宁夏三沙源A16区水电班组人工工资6,770元正（陆仟柒佰柒拾元正）。欠款人：林尚兵2019.2.3”，林尚兵在欠条上签字； （2020）川1623民初2158号案件当事人张传清提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到张传清在宁夏三沙源A16水电班组人工工资29,946元（贰万玖仟玖佰肆拾陆元），于2019年12月30日付清欠款人：林尚兵2019.2.3”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2159号案件当事人杨德军提交的被告林尚兵于2018年2月14日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到杨德军在银川三沙源A16水电班组人工工资8,450元。（捌仟肆佰伍拾元正）欠款人：林尚兵2018.2.14”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2160号案件当事人林帮富提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到林帮富在宁夏银川三沙源A16水电班组人工工资56,000元正。（伍万陆仟元正）欠款人：林尚兵2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2161号案件当事人林袁忠提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到林袁忠在宁夏三沙源A16水电班组人工工资44,018元。肆万肆仟零拾捌元欠款人：林尚兵2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2162号案件当事人杨修安提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到杨修安在宁夏银川三沙源A16水电班组人工工资6,928元（陆仟玖佰贰拾捌元）欠款人：林尚兵2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2163号案件当事人朱品高、朱品富提交的被告林尚兵于2019年2月3日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到朱品高、朱品富在宁银川三沙源、四季乐园人工工资11355元。（壹万壹仟叁佰伍拾伍元正。）于2019年12月30日前付清。如不付，应支付2分利息。2019年2.3.欠款人：林尚兵×××095Ｘ”，林尚兵在欠条上签字捺印； （2020）川1623民初2164号案件当事人魏全华提交的被告林尚兵于2018年2月24日出具的欠条一张，欠条载明“今欠到魏全华在宁夏银川三沙源中科集团A16区水电班组人工工资9,000元，大写玖仟元正。于2018年底给予付清。欠款人：林尚兵2018.2.24”，林尚兵在欠条上签字。 另查明，在（2020）川1623民初2153号案件当事人何其强向本院提交的何其强与李明国、钟瑜的通话录音中，其中何其强与李明国的通话录音，李明国称：“他（林尚兵）去要钱，要得到就要，要不到，该啷个摊，各摊各”，何其强问“是你们三个人摊？”，李明国答“是撒”，何其强问“李伍、林尚兵、钟瑜你们三个？”，李明国回答“嗯”。李明国称“该付的就要付。假设分三股账，我付你好多，他付他的好多，哪个付好多，这样付”。 何其强与钟瑜的通话录音，第一份录音中，钟瑜称林尚兵在甘肃，并称“（要）钱，（找）我们没有用，在周志伟那里”、“他们没有弄清楚，其实我们大家都不想遇到这问题，我巴不得把你们的钱拿（付）了”、“之前是有事情没回来到，但是我们都在跟周志伟沟通，我今天还跟周志伟沟通，但是我们跟周志伟沟通不了，必须要他（林尚兵）出面才得行”。第二份录音中，钟瑜称“如果是几百块钱、几千块钱，我们私人可以弄出来就弄出来（给你们）。退一万步说，我还提了几十万去，我还亏了的”、“你们流了汗水，我们尽量尽全力给你们解决，把你们的工资都拿给你们”。 本案的争议焦点是，三被告是否为共同合伙，劳务费是否应由三被告共同承担。 原告称，被告林尚兵、李明国、钟瑜是合伙关系，案涉劳务费应由三被告共同承担。被告李明国、钟瑜辩称，自己只是林尚兵的管理人员，不是合伙人，案涉劳务费不应由李明国、钟瑜承担，只能由林尚兵承担。 经本院查明，三被告对原告等22名劳务人员劳务费真实性无异议。虽然被告林尚兵未出庭，但其与原告代理人的微信聊天记录中已能够证明，林尚兵已自认与李明国、钟瑜是合伙关系，对原告范强华和所有参与宁夏银川市三沙源水电项目的其余的21个债权人的欠账均认可；同时，参与本次另案起诉的债权人何其强与被告李明国的电话通话录音中，也反应出对原告等人的劳务费的欠账会想办法给付，实在不行，按三股账，三人（三被告）分摊。这也证明李明国在电话中承认三被告是合伙关系，不然怎么会愿意去按三股账承担责任；何其强与被告钟瑜的电话通话录音中，也反应出对原告等人的劳务费会想办法解决，（在水电项目中）自己也投进去了几十万没收回来，这也证明钟瑜在三沙源水电项目中投了资，入了伙；在被告和魏晓洪、张光辉的欠条中，李明国在欠款人处均有签名；李明国在给范强华出具欠条时，在欠款人处写上了林尚兵、钟瑜和自己的名字；在林尚兵出具给黄伟和邱伟两人的欠条下面，钟瑜还作出了承诺“付款时间8月份付清”并签名；在另案债权人李平向被告钟瑜讨要劳务费时，钟瑜还以林尚兵的名义向李平出具了欠条。所有这些事实，能够相互印证，足以说明三被告在宁夏银川市三沙源水电项目中存在合伙关系，并因合伙承建工程欠了原告等人劳务费。被告李明国、钟瑜辩称与林尚兵不存在合伙关系，与事实不符，本院不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告等人，在三被告合伙承建的宁夏银川市三沙源水电项目中参与劳务工作，有权获得劳务报酬。三被告在未能及时付清的情况下，被告李明国以三被告的名义向原告出具了欠条，经原告催要后仍不支付，有违诚实信用原则，原告起诉要求三被告连带支付所欠劳务费，证据充分，理由成立，本院予以支持。三被告的不诚信的行为，给原告造成了损失，被告应当给予赔偿。原被告的欠条中未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，原告要求从起诉之日起（即2020年9月2日）以未付劳务费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算并支付原告范强华利息，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林尚兵、李明国、钟瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告范强华劳务费2,000元；并从2020年9月2日起按年利率3.85%支付原告范强华下欠劳务费的资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林尚兵、李明国、钟瑜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王良峰 人民陪审员  文小川 人民陪审员  张泽鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄思静 书 记 员  谌 凯