河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1260号 原告王子锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告凌加涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住清河县，现羁押于清河县看守所。 被告刘艳凤，女，1982年7月5日出生，汉族，住清河县，系凌加涛的妻子。 委托诉讼代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人清河县永安土石方工程有限公司，住所地清河县许家那村东头，统一社会信用代码9113053420017266D。 法定代表人李国双。 委托诉讼代理人常英达，男，1986年6月6日出生，汉族，住清河县。 第三人李国双，男，1984年6月18日出生，汉族，住清河县。 原告王子锋与被告凌加涛、刘艳凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，刘艳凤依法追加李国双、清河县永安土石方工程有限公司为第三人，后又撤回了对李国双的追加第三人的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子锋及其委托诉讼代理人任怀军、被告凌加涛、刘艳凤及其委托诉讼代理人纪杰琼、第三人清河县永安土石方工程有限公司的委托诉讼代理人常英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告凌加涛、刘艳凤共同支付原告工程款438756元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告凌加涛借用河北青成市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）资质，与中铁五局机械化工程有限责任公司G308冀鲁界至南宫段改建工程一合同项目部（以下简称“中铁五局”）签订征地取土承包合同，承揽了G308冀鲁界至南官段改建工程一合同项目部K480+000-K483+000管段范围内路基填筑所需的土方填料挖装及运输工序等。2016年9月10日市政公司将上述工程土方供应工程分包给了清河县永安土石方工程有限公司（以下简称“永安公司”），永安公司履行了部分合同内容后，双方终止了协议。后经市政公司与永安公司结算，永安公司最终完成劳务工程总价值438756元。该工程款凌加涛至今没有支付。2020年5月永安公司将上述438756元工程款债权转让给原告，原告已发函要求被告凌加涛履行支付协议，但至今二被告并未履行。原告为维护自身合法权益，特具状诉诸贵院。请求贵院判如所请。 凌加涛辩称，不认可原告起诉的事实，不欠李国双钱。 被告刘艳凤进行答辩，原告在诉状中自认凌加涛是借用资质施工，那么对于工程款的结算应该有凌加涛进行，而不是由市政公司进行结算，市政公司与永安公司、李国双签订的结算协议属于无效，所以根据凌加涛的陈述，不欠李国双钱，第三人永安公司作为李国双独资经营的公司，无债权可以转移给他人，并且除李国双之外其他人也无权将债权转移给他人。综上原告的诉请没有证据予以支持，应驳回原告的诉讼请求。 永安公司陈述，涉案工程款是否应该由被告支付给原告，应该由原告提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告凌加涛（乙方）于2016年9月10日与河北青成市政工程有限公司（甲方，以下简称“青成市政公司”）就中铁五局机械化公司308国道改建工程一合同项目部征地取土承包合同中的土方填料挖装及运输事宜，订立《合作协议》。约定，甲方同意乙方就上述项目使用甲方企业资质；甲方收取乙方以甲方名义承接项目的管理服务费8000元；乙方使用甲方所提供的相关资料，完全自主的开展相关业务，经营上实行独立核算，自负盈亏，甲乙双方具有各自独立的经营地位，不存在内部管理关系等。同日，凌加涛将借用青成市政公司资质承包的中铁五局机械化工程有限责任公司G308冀鲁界至南官段改建工程一合同项目部K480+000-K483+000管段范围内路基填筑所需的土方填料挖装及运输工程中土方供应工程分包给了清河县永安土石方工程有限公司（乙方，以下简称“永安公司”），并签订了《征地取土承包合同》，双方约定开工日期为2016年9月10日，竣工日期为2017年1月10日；合同总价款暂定3960000元；合同第12条约定：验工计量，甲方人员现场核实并填报相关验工计量单据后，由乙方代表先签字确认，再由甲方内部工作程序逐级审核，经甲方授权项目经理签字确认，报甲方公司机关审核批准后方可生效，否则无论甲方何种岗位人员签字，均不具有结算的效力。另外合同还约定了工程款的支付方式等。合同签订后，永安公司履行了部分合同内容。 另查明，李国双于2016年10月20日出具了“自愿将308土方款转给王子锋工程款大约50万左右，实际工程量以中铁五局项目部为准”的证明，凌加涛在该证明上签字同意将308工程款转给王子锋。青成市政公司和永安公司于2016年12月3日对双方在2016年9月10日签订的《征地取土承包合同》中的施工签订了《结算协议》，确认永安公司施工总工程款为438756元，并确定了支付方式及期限，王子锋、李国双作为各自公司法定代表人在协议上签字。永安公司经理李国忠于2020年5月7日和王子锋订立《债权转让协议书》，约定永安公司将河北青成市政工程有限公司（凌加涛）前期的土石方款438756元转让给王子锋。王子锋当庭提交了其2020年7月21日将该协议书通过顺丰速运向凌加涛邮寄的快递单据。庭审中，凌加涛对结算协议、债权转让协议书均不认可，称涉案工程应该自己与李国双已经结算完毕。 再查明，永安公司系李国双于2014年11月27日成立的自然人独资有限责任公司，李国忠为公司经理，常英达为公司监事。2017年3月29日已被清河县公安局经侦大队以涉嫌合同诈骗对李国双立案网上追逃。 本院认为，原、被告对《合作协议》、《征地取土承包合同》无异议，本院予以采信，确认被告凌加涛借用青成市政公司资质承包了中铁五局机械化公司308国道改建工程一合同项目部征地取土工程后，又将该工程分包给永安公司进行施工。在合同履行过程中，虽然李国双出具“自愿将308土方款转给王子锋工程款大约50万左右，实际工程量以中铁五局项目部为准”的证明，但没有明确具体的债权转让金额，是期待的债权；根据《征地取土承包合同》第十二条的规定“验工计量，甲方人员现场核实并填报相关验工计量单据后，由乙方代表先签字确认，再由甲方内部工作程序逐级审核，经甲方授权项目经理签字确认，报甲方公司机关审核批准后方可生效，否则无论甲方何种岗位人员签字，均不具有结算的效力”进行，而李国双与王子锋各自代表永安公司、青城公司签订《结算协议》，王子锋未提交结算时，其公司按内部工作程序逐级审核审批、项目经理签字确认的证据，故该结算不符合协议第12条未经上述审核程序，公司任何人签字均不具有结算效力的规定；并且李国双也未取得其出具证明中所述的以中铁五局项目部为准的计算依据；又因《合作协议》约定了凌加涛独立经营，独立核算，自负盈亏，工程款应由该项目实际承包人凌加涛跟永安公司进行确认结算，故本院对《结算协议》不予采信。永安公司是李国双开办的自然人独资公司，是该公司的唯一股东，公司财产只有李国双才有权处分。李国忠作为该公司的经理，只享有本公司经营、管理的权利，而不享有对公司财产的处分权。在李国双被公安机关网上追逃期间，李国忠未取得公司股东李国双授权的情况下，代表公司与王子锋签订债权转让协议，该协议属于无效协议，本院对原告要求被告支付原告工程款438756元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费7,881.0元，减半收取计3,941.0元，由原告王子锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  张长顺 ——