广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14314号原告：吴振涛，男，1998年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红,广东易恒律师事务所律师。被告：周启熔，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：温和生，男，1992年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：胥文。第三人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告吴振涛诉被告周启熔（以下简称为蜀林鑫汽车销售公司）、第三人温和生、华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称为华昌融资公司）、南京银行股份有限公司（以下简称为南京银行）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴振涛及其委托诉讼代理人姚厅，第三人温和生、第三人南京银行的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告周启熔、第三人华昌融资公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还欠款人民币91547.34元及资金占用费（以91547.34元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；二、请求判令被告协助原告将车牌号粤Ｒ×××**的小型轿车过户至被告名下；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人温和生为表兄弟关系。被告与第三人温盘生是生意合作伙伴，共同经营郁成汽车维修美容中心。2019年9月左右，被告因生活及工作需要想要买车，但因其经济困难，所以就让温和生以自己名义去购买并且贷款，而后由被告偿还贷款，但第三人温和生的征信不好，所以没有通过贷款审批。之后，温和生找到原告，希望借原告的名义购车，并且办理贷款，当时答应每个月贷款由被告偿还，原告考虑到和第三人温和生是亲戚关系，所以就同意了。2019年9月29日，被告以原告名义购买了一辆雷克萨斯牌小型轿车，车牌号为粤Ｒ×××**，并向第三人南京银行股份有限公司贷款94240元，由第三人华昌融资租赁（中国）有限公司担保，并将车辆抵押登记给华昌融资租赁（中国）有限公司，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额：94240元，借款期数36期，借款期限：自2019年8月27日至2022年8月27日，借款利率为8%/年，还款方式：等额本息，还款账户户名：吴振涛，还款账户账号：62×××32，还款账户开户银行：工商银行。其后，南京银行股份有限公司从2019年9月27日开始每个月27日直接在原告的工商银行直接划扣，每个月还款金额为2953.14元，车辆也一直由被告使用。2020年2月份开始，被告并未按时支付车辆按揭贷款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告周启熔、第三人华昌融资公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。第三人温和生辩称：原告所述情况属实，我方无异议。第三人南京银行辩称：对于原告的主张涉及第三人的部分，原告确实向我方贷款94240元，由第三人华昌融资租赁（中国）有限公司担保，借款合同约定的相关具体事实与原告所述一致。自2020年2月起，原告没有再向我方还款。其他的原告诉请和事实与第三人无关，不发表意见。原告吴振涛围绕诉讼请求提交了原、被告之间的微信聊天记录、原告与南京银行工作人员微信聊天记录截图、车辆行驶证及车辆业务查询信息、《个人消费借款合同》、《抵押合同》、借记卡账户历史明细清单、汽车转让交易协议书等证据，第三人温和生、南京银行没有提交任何证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：吴振涛起诉事由属实。吴振涛与温和生系表兄弟关系，温和生与周启熔曾经是生意合作伙伴。经温和生介绍，2019年9月29日，周启熔借用吴振涛的名义购买了购买了一辆雷克萨斯牌小型轿车，车牌号为粤Ｒ×××**，车辆登记在吴振涛名下，并以吴振涛的名义与第三人南京银行签订《个人消费性借款合同》，向南京银行贷款94240元，具体贷款期限、利率、还款方式、还款账户、每月还款金额等与吴振涛在起诉状中所述一致。上述贷款由第三人华昌融资担保，车辆抵押登记给华昌融资公司，并办理了抵押登记手续。南京银行于2019年8月向吴振涛指定账户发放了贷款，从2019年9月27日开始南京银行每月从吴振涛的还款账户中扣收2953.14元作为还款，被告周启熔将每月还款所需款项支付给吴振涛。直至2020年2月份后，从2020年3月份开始，周启熔不再向吴振涛支付偿还南京银行的贷款所需款项，吴振涛也不再向南京银行还款。上述贷款已经存在逾期。上述期间，吴振涛一共向南京银行偿还贷款5期，共14765.7元，该款项被告周启熔已支付吴振涛。现吴振涛尚欠南京银行贷款31期，每期2953.14元，尚欠总金额是91547.34元。吴振涛提交的汽车转让交易协议书显示，2019年8月21日，周启熔作为乙方与他人签订汽车转让交易协议书一份，约定购买车牌号为粤Ｒ×××**的雷克萨斯牌小型轿车，车辆成交价格为96000元，并约定该车从2019年8月21日17时开始交付给乙方周启熔使用。吴振涛陈述，购车首付款由周启熔自己支付，所购车辆也一直是由被告周启熔使用。本院认为：被告周启熔、第三人华昌融资公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。吴振涛提交的证据及其所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院对吴振涛所提交的证据及其所作陈述予以采信。周启熔借用吴振涛的名义购买案涉粤Ｒ×××**雷克萨斯牌小型轿车，并实际使用该车辆，其以吴振涛的名义向南京银行的贷款由当由周启熔负担，在履行过程中，周启熔仅向吴振涛支付五期还款金额共14765.7元后即不再向吴振涛支付偿还南京银行贷款所需款项，吴振涛必然须向南京银行偿还剩余贷款共31期共91547.34元，该款项金额确定且是必然要发生的，故周启熔应当向吴振涛支付该91547.34元，故本院对原告要求周启熔支付其欠款91547.34元的诉讼请求予以支持。关于吴振涛主张的资金占用费，因吴振涛须向南京银行偿还的上述贷款为分期偿还，虽存在部分逾期，但大部分尚未届还款期限，且吴振涛作为完全民事行为能力人以自己的名义帮他人购买车辆和贷款，应对自己的行为负责，故本院吴振涛要求周启熔支付资金占用费的诉讼请求不予支持。关于吴振涛要求周启熔协助原告将车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车过户至周启熔名下的诉讼请求，周启熔与他人签订《汽车转让交易协议书》，购买案涉车辆，并实际占有、使用该车辆，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故周启熔是车牌号为粤Ｒ×××**的雷克萨斯牌小型轿车的实际所有权人，故对原告要求被告周启熔协助原告将车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车过户至周启熔名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周启熔、第三人华昌融资公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启熔于本判决生效之日起十日内向原告吴振涛支付欠款91547.34元；二、被告周启熔于本判决生效之日起十日内协助原告吴振涛将车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车过户至被告周启熔名下；三、驳回原告吴振涛其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，由被告周启熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月六日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。