辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初844号原告：李继军，女，1947年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘恩杰，系李继军丈夫，1947年1月11日出生，满族，住址。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**（中盛家园**楼）**，统一信用代码912102007730498930。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：袭荣花、刘爽（实习），北京融商（大连）律师事务所律师。原告李继军与被告大连大和中盛房地产有限公司（以下简称中盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人刘恩杰，被告中盛公司清算组的委托诉讼代理人袭荣花、刘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继军向本院提出诉讼请求：因其被中盛公司设立的隔离桩上挂的绳子绊倒，要求赔偿经济损失20000元（其中医疗费7342元，其余为买海参、孢子粉等营养品费用）。事实与理由：2019年10月4日下午3时许（当天天气阴沉)，其与丈夫刘恩杰外出办事，途径小区附近的中盛公司原停车场时，被该公司临时设立的隔离桩之间的塑料绳绊倒（当时天气阴暗有风，绳子被风刮已拖地），造成其头部、右眼部、腿部等多处受伤，其丈夫目睹全过程。当时其已昏迷不醒，后由其丈夫扶其去附近大医二院急诊，同时先后给被告公司翻译负责人刘强，小区物业经理刘会凯，星文社区支部书记范嘉欢等先后打去电话报案。经检查，头部、眼部挫伤严重，本应住院治疗，但考虑家就在附近，医院就没安排住院，在家养伤随诊。之后多次去医院复查，己花去医疗费5000余元，尚不包括子女买的药品及请人照料的费用。更主要的是医生认为还需继续治疗，包括高压舱治疗头伤等，但限于目前疫情和经济条件，只待以后再去治疗，但这笔费用迟早要用。眼睛自摔倒后，视力下降伴有疼痛，也必须继续治疗。故提出共赔偿20000元，且只是解决目前问题。被告设立隔离桩本意可能是考虑其已停工停产，无车辆可停，又不想让外面车辆进入，但没考虑这个地方是小区居民进出小区经过之地。现场隔离桩是一个圆柱体（形状多种多样），上面没有任何可以拴住绳子的地方，被告仅以套在圆柱体的方式拴绳子，是风一刮就脱落地面的原因（即使立了桩子，也不用再缠绳子）。其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第125条、126条规定，应承担全部民事责任。中盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对申报的债权不予确认。事实与理由：1.债权人没有提供证据证明其受伤的地点属于大连大和中盛房地产有限公司，亦无法核实。2.若债权人自述的受伤地点属实，系大连大和中盛房地产有限公司的项目工地，并非人行通道，债权人从该地点通过的行为本身存在过错。3.债权人提供医院票据仅仅为4925元，其申报20000元无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李继军提供证据如下：1、照片一组，拟证明其2019年10月4日摔倒受伤的地点、现场的情况、拌倒的拦绳、摔后扶起时的伤情、摔倒后急诊治疗及治疗一定时间后的伤情等情况，该地点既是工地也是停车场。2、署名为刘会凯、刘强于2020年7月16日出具的情况说明一份，拟证明颐和星海1期项目经理刘会凯和物业翻译刘强对原告李继军摔倒一事作出了情况说明，内容为：2019年10月4日，业主李继军摔倒后电话联系了颐和星海1期项目经理刘会凯和物业翻译刘强，以及星文社区范书记，因其描述的位置为颐和星海2期售楼处左侧停车场，并不属于颐和物业管理范围，故回复业主表示国庆节后帮忙确认一下。2019年10月19日，业主李继军个人起草赔偿申请交由颐和物业翻译刘强转交给大和中盛，大和中盛就实际发生并能提供医院开具的票据的部分可以考虑通过公司投保的保险赔付，经由颐和物业翻译刘强转告业主李继军，业主李继军表示后续费用无法估计，故不认可此赔偿方案。2019年12月25日，业主找到翻译刘强表示想要继续商谈赔偿事宜，当日电话回复业主找大和中盛法务部张律师对接摔倒赔偿事宜。因大和中盛营业部执照到期，人员遣散致使后结无果。3、署名为范嘉欣于2020月7月16日出具的证明，内容为：本人范嘉欣，身份证号210204……5778，系星海湾街道星文社区书记，于2019年10月4日下午4点多钟接到辖区居民李继军打来的电话，称其路过大和停车场时，被该公司拦的塑料绳子绊倒，摔伤严重，正在医院检查治疗，特此证明。4、李继军丈夫刘恩杰出具的关于李继军摔倒的证言，内容为：2019年10月4日下午3时许，我和我老伴李继军准备外出，预乘大医二院站地铁去兴工街，我住在颐和星海B区３号楼，当走到小区的南侧，即颐和星海售楼处附近售楼处的原停车场时，我老伴在前面走，我跟在她身边，突然她头部朝下摔倒在地，瞬间不省人事，后被我扶起，去了约百步之距的大医二院急救室，当时就做了CT拍片，医生说幸好距医院近，不然问题就大了。当时头昏头痛，右眼周围乌黑一片，医生说应入院治疗，我说家就在附近的颐和星海，医生讲这么近也可以回家，随时诊疗。这样就回家养伤了，我二女儿又找了一个保姆给予照料。那天下午天气不好，走到摔倒那儿正是天气阴暗下来，又有小风，摔倒的原因就是车场边上临时安装了一排地桩，也叫隔离桩，不知为何又在隔离桩之间缠上了一道塑料绳（事后让我收集了一段），因这种圆柱体隔离桩没有拴绳的装置，就用系绳的办法系在圆柱体的隔离桩上，本身就不牢实，风吹之后就散在地面上，再加上有风，这是造成我老伴致伤（绊倒）的主要原因，以上就是我所见到的。5、绊倒原告的隔离桩的胶带，拟证明原告摔倒的地点在被告公司的停车场。6、急诊病志、CT检查报告及门诊病历多份，拟证实原告李继军因2019年10月4日摔倒后，自2019年10月4日下午3时52分起至2020年9月30日因摔倒致右眼部跌伤、眼部干涩、右眼视物不明及头昏头痛等症状到大连医科大学附属第二医院进行急诊及多次门诊，经多次CT等检查，诊断为头部外伤、右眼皮下血肿、右眼部钝挫伤、双眼视神经挫伤等。7、医疗费票据多份，拟证实其治疗所花费的医疗费用情况。经统计，原告在大连医科大学附属第二医院有正规收费票据的医疗费用为5235.85元。原告另向法庭提供了一份从大连高济益春堂医药连锁有限公司民权店购买三七超细粉的普通发票一份，金额为506.6元，从鞍山市巴山神农医药连锁公司购买神农明目粉的收款收据一份，金额为1600元。8、购买海参、孢子粉、醋膏等营养品的收款收据五份，共计金额为55260元。被告中盛公司质证称：对照片的真实性、关联性有异议，不能证明照片所显示的地点是大连大和中盛房地产有限公司，不清楚照片的具体拍摄时间和地点。对情况说明、证明等证明材料的真实性、合法性、关联性无法核实。对物证胶带的真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明该证据是大连大和中盛房地产有限公司的隔离桩的胶带，证据来源不清楚。对急诊病志等医疗资料的真实性没有异议，但对关联性不认可。对医疗费票据的真实性没有异议，但对关联性不认可。对营养费票据的真实性、关联性均不认可，无法证明与大连大和中盛房地产有限公司有关联，亦无法证明与伤情有关联。被告中盛公司未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因照片上显示的拍摄时间、人物以及所反映的原告受伤及治疗等情况，与被告颐和星海1期项目经理刘会凯和物业翻译刘强，以及原告及被告停车场所在星海湾街道星文社区的范书记等人出具的证明所证原告摔伤后通过电话向他们告知相关情况或要求赔偿，并经相应处理等事实相一致，亦与原告提供的其摔倒后即到就近的大连医科大学附属第二医院进行治疗，且诊疗时间、结果与其照片所显示的伤情等情况完全一致；在情况说明及证明材料中已明确出具人的身份为被告开发房地产项目的项目经理、物业翻译及案发地所在社区书记的情况下，被告以无法核实上述证据的真实性等为由，对上述证据不予认定不当；在被告不能提供相反证据反驳原告受伤地点非其公司停用的工地停车场的情况下，本院对上述照片、情况说明、医疗资料、物证及与医疗费单据等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明：原告李继军于2019年10月4日下午3时许，在其居住的颐和星海小区的南侧，即被告中盛公司开发的颐和星海二期售楼处附近施工场地内暂停使用的停车场通行时，被被告中盛公司在该停车场设置的隔离桩上设置的并脱落在地的拦阻胶带绊倒，自2019年10月4日下午3时52分起至2020年9月30日止，原告李继军经大连医科大学附属第二医院急诊及多次门诊诊断、治疗，诊断为头部外伤、右眼皮下血肿、右眼部钝挫伤、双眼视神经挫伤，共花费医疗费5235.85元。该期间，原告另从大连高济益春堂医药连锁有限公司民权店购买三七超细粉，花费金额506.6元，从鞍山市巴山神农医药连锁公司购买神农明目粉，花费金额1600元。另查，2020年4月14日，本院裁定受理被告中盛公司破产清算申请，并指定清算组为管理人。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告工地停车场通行时因被被告设置的隔离桩上脱落在地的拦阻胶带绊倒，被告具有一定的过错责任。其既未采取有效措施阻止附近居民在其停用的工地停车场通行，亦对隔离桩上设置的拦阻胶带疏于管理。而原告作为完全行为能力人，对自己的通行行为亦未尽到合理必要的注意，其应当知道建筑施工工地存在一定的通行危险，尤其在明知被告对其停用的停车场通过隔离桩和拦阻胶带阻止车辆进入和行人通行的情况下，应尽可能地选择正常的通道通行，即使确有必要从设置有隔离桩和拦阻胶带的建筑施工工地的停车场通行，更有必要履行充分的注意义务。在无其他外力作用下，其因未尽注意义务而被脚下飘落的拦阻胶带绊倒导致受伤，其自身亦存在较大的过错。综上，本院酌定双方对原告李继军因本案受伤所致的损失承担同等责任。原告未对其受伤后应当加强营养的必要性和合理性提供证据予以证明；经本院释明，其亦明确表示对此不申请进行鉴定；鉴于被告对营养费用的真实性、关联性、合法性均不予认可，故本院对原告的诉讼请求中有关营养费用的部分，不予支持。原告提供的医疗费用单据中虽有两张自购药品的单据，但鉴于被告对原告提供的医疗费用单据的真实性无异议；医疗资料中亦存在“建议行中医康复治疗”等内容；且经本院释明，被告中盛公司亦明确表示不申请对原告李继军提供的医疗费用中治疗和用药的合理性和必要性申请鉴定，故本院对原告请求的医疗费7342元予以支持，被告应赔偿原告医疗费3671元。综上，原告李继军诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告李继军请求被告大连大和中盛房地产有限公司赔偿其医疗费3671元的债权成立；二、驳回原告李继军的其他诉讼请求。案件受理费300元(原告已预付)，由被告大连大和中盛房地产有限公司负担55.07元，原告李继军负担244.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至辽宁省高级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年十一月九日书记员  郑 爽