wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调284—1号申请执行人：王某阳，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王某芳，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的(2011)莱州民初字第1561号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王某芳银行的存款16630元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨京
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执780号之一 申请执行人：季线花,女,1975年10月24日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨海登，男，1950年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人季线花与被执行人杨海登请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特201号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季线花向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杨海登返还申请执行人季线花借款本金80000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杨海登发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨海登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨海登在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人杨海登名下工资收入，保留其每月1500元最低生活保障费并支付本案申请执行费和罚款后，剩余工资款已被本院另案依法冻结并定期划拨分配；被执行人杨海登名下少量存款已被本院另案依法冻结并划拨，待后期划拨工资款后一并分配。因被执行人杨海登暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金80000元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨海登拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人杨海登作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨海登采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季线花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 胡阳洋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2712号 原告：吕素君，女，1960年12月17日出生，满族，从事个体，住辽宁省。 被告：纪显良，男，1968年3月6日出生，民族不详，住盘锦市大洼区。 原告吕素君与被告纪显良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕素君到庭参加诉讼，被告纪显良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕素君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币33306元及到自动履行日止的规定利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2009年欠原告吕素君沙石料款叁万叁仟叁佰零陆元整，并当场向原告写下欠条1张。在到还款日期后，经原告几经催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告纪显良偿还原告吕素君人民币叁万叁仟叁佰零陆元整，并支付规定利息，以维护原告合法权益。 被告纪显良未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告纪显良在从事工程承包时，原告吕素君为其提供砂石料。2009年12月29日，被告纪显良给原告出具欠条，载明“欠材料费叁万肆（叁）仟叁佰零陆元整，33306元”。被告纪显良实欠原告货款为33306元，该款项至今未向原告给付。 上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告纪显良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述认定本案事实。被告纪显良向原告吕素君购买砂石料并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，本案立案案由应变更为买卖合同纠纷。原告已向被告交付货物，被告有向原告履行给付货款的义务，故对原告吕素君要求被告纪显良给付货款33306元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中未约定利息及货款给付期限，原告的利息主张可自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪显良于本判决生效后5日内一次性偿还原告吕素君货款33306元及利息（利息以33306元为基数，自2020年9月2日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告纪显良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执597号申请执行人杨国林,男,1966年11月5日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李勇,男,1972年7月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。本院依据（2019）川0421民初752号民事调解书立案执行杨国林与李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司买卖合同一案，李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司应履行债务5000元。经财产调查攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司法定代表人系本案另一被执行人李勇，李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司名下无足额存款、车辆、房产、证券、保险等财产信息。李勇经本院多次通知拒不到庭申报财产，亦不履行法律文书确定的义务。本案尚差5000元未履行。本院已依法冻结李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执597号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈小莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6371号原告：杨道珍，女，1956年10月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：周德信，男，1944年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：蔡佩佩，女，1993年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈浩，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨道珍与被告蔡佩佩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道珍及其委托诉讼代理人周德信，被告蔡佩佩及其委托诉讼代理人沈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失64573元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，蔡佩佩驾驶电动自行车与步行中的原告杨道珍发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故蔡佩佩负主要责任，杨道珍负次要责任。事故发生后，杨道珍前住启东市人民医院住院治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告蔡佩佩辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，希望法庭能够认定责任比例为三七分，并且希望法庭能够核实原告主张的医疗费用、伙食费、营养费，误工费方面，原告已经63周岁了，根据法律规定，没有误工费的说法，原告丈夫的误工费需要相关证明材料，故不认可，原告方出院后请了保姆，希望法庭能够调查相关情况，关于第一次住院期间的交通费450元，只要能够提供车票和明细，可以认可；后续的医疗费，通过拍片子和入院小结、治疗方案等得出结论，后续取钢板大概需要6000元左右的费用，期间再发生的护理费、伙食费、营养费、交通费根据规定也愿意支付，法庭该判多少就判多少；综上我方愿意赔偿第一次治疗费用部分的70%，第二次还未经过的治疗愿意赔偿总费用7830元，按照70%比例承担，金额为5481元。本院经审理认定如下事实：2020年7月23日7时40分许，蔡佩佩驾驶电动自行车沿启东市江寅线由南向北行驶至2211510-5号电线杆路段时，与由西向东步行的原告杨道珍发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于2020年7月20日作出事故认定书，认定本起事故蔡佩佩负主要责任，杨道珍负次要责任。事故发生后，杨道珍前住启东市人民医院住院治疗，住院12天，医疗费若干。该院出院记录显示，原告杨道珍左桡骨远端骨折、左腕舟状骨骨折，行骨折切开复位内固定术。另查明，被告在发生事故后先行赔偿原告10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交通事故认定书，程序合法，结论公正，可作为定案依据。本案中，被告蔡佩佩负事故主要责任，由侵权人蔡佩佩按70%责任予以赔偿。关于原告后续治疗费用，无相应证据，原被告之间亦未达成赔偿协议，故待实际发生后另行主张。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求24960.19元，提供相应票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院12天，故本院支持216元（18元/天×12天）；3、营养费，原告请求1470元，依公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条、第10.2.6条及附录A4条规定，原告桡骨骨折误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，左腕骨折误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为20-30日。本院酌定支持900元；4、误工费，原告生于1956年，已64周岁，庭审中原告未提供充分证据证明其从事渔业或农地承包等工作，故对原告误工费的请求，本院不予支持；5、护理费，本院酌定支持10015.2元（125.19元/天×80天）；6、交通费，原告请求450元，本院认为符合实际情况，本院予以支持。综上，上述1-6项合计36541.39元，被告蔡佩佩承担70%的赔偿责任，赔付原告杨道珍25578.97元。扣除先行赔付的10000元，还需赔偿15578.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡佩佩于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨道珍因交通事故造成的损失15578.97元（可汇入原告杨道珍名下的江苏省洪泽县农村信用合作联社洪泽支行营业部帐户，帐号32***16）；二、驳回原告杨道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由原告杨道珍负担200元，被告蔡佩佩负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用546元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2083号 罪犯王贤，男，1999年11月30日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月24日作出(2019)渝0112刑初701号刑事判决，认定王贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年11月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2019年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王贤减去有期徒刑一个月十四日。 （刑期起止时间为：自2018年11月12日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初318号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人陈奇缘，男，1996年6月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市汉口区。因违反国家规定运输危险物质，于2019年10月20日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陈奇缘犯危险驾驶罪。于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查，于当日立案，并决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人陈奇缘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人陈奇缘违反危险化学品安全管理规定，驾驶鄂Ａ×××**号牌白色现代牌小型汽车装载一氧化二氮（俗称“笑气”），行驶至本区武汉南高速公路出口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。公安人员从被告人陈奇缘驾驶车辆后排座位及后备箱查获装有一氧化二氮气体的红盒小瓶887个，白盒小瓶1800个，紫色钢瓶（4L）5个。经查，一氧化二氮属危险化学品。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.抓获经过、身份证明、对案笔录等书证；3.检查笔录；4.被告人陈奇缘的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈奇缘的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，当庭建议判处被告人陈奇缘拘役三个月至四个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈奇缘对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及当庭建议的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈奇缘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈奇缘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈奇缘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一氧化二氮气体887瓶，白盒小瓶一氧化二氮气体1800瓶及紫色钢瓶（4L）5个、发泡壶7个、空小瓶38个予以没收，由扣押机关武汉市公安局江夏区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  王文斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9846号 申请执行人：深圳市彩兴新材料实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区谷湖龙二村**。 法定代表人：王焰。 被执行人：东莞市宏钰塑料制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇长山头村百荔街百家西路****厂房。 法定代表人：王叶。 被执行人：王叶，女，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：谷成红，男，白族，1979年4月16日出生，住湖南省桑植县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2290号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23910元、利息926元、迟延履行利息239元、受理费199元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人谷成红于2020年11月13日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截止2020年11月13日，被执行人应支付申请执行人23910元、受理费199元、利息926元及迟延履行利息239元，合计25274元。 二、双方一致同意，上述款项由被执行人分期支付给申请执行人，第一期于2020年12月5日前向申请执行人支付5274元；第二期于2021年1月5日前支付10000元；第三期于2021年2月5日前支付10000元；支付方式由双方当事人自行协商。 三、和解协议签署当天，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下账户存款的冻结。 四、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2020）粤1973民初2290号民事判决书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 五、本案执行费279元，由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9846号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李锦华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执720号 申请执行人李萌，男，1980年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人孙邦卜，男，1992年11月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行李萌申请执行孙邦卜确认调解协议纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初特41号民事裁定书申请法院执行80400.00元，本院受理后于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有80400.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初特41号民事裁定书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人孙邦卜有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初特41号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1467号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李明飞，男，2000年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2020年8月3日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人李明飞犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月18日转普通程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人李明飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明飞因网友被害人代某向其提出分手，李明飞于2020年8月2日晚至3日凌晨，对约至昆山经济技术开发区同丰东路晨曦北园公共厕所旁见面的代某采用强压代某身体、扯坏代某裙子的手段，强行与代某发生性关系。2020年9月28日，被告人李明飞在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李明飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李明飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李明飞有期徒刑三年二个月。被告人李明飞对被指控的强奸罪的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李明飞犯强奸罪无异议,认为其系初犯，认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，被告人李明飞因网友被害人代某向其提出分手，李明飞于2020年8月2日晚至3日凌晨，对约至昆山经济技术开发区同丰东路晨曦北园公共厕所旁见面的代某采用强压代某身体、扯坏代某裙子的手段，强行与代某发生性关系。2020年9月28日，被告人李明飞在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，李明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调取证据清单，发还清单，人口信息资料，证人肖某、彭某的证言，被害人代某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李明飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李明飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于认为被告人李明飞能认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年10月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 杨 旭人民陪审员 骆 群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6591号 原告：刘海，男，1974年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：武孟奇，男，1979年12月27日生，汉族,住贵州省大方县。 被告：周大林，男，1951年10月28日生，汉族,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊毅，男,1965年1月1日生,汉族,住贵州省大方县。 原告刘海、武孟奇与被告周大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、武孟奇，被告周大林及其委托诉讼代理人熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海、武孟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告欠款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告向二原告购买10个仔猪，总价款28000.00元。被告给付二原告2000.00元定金，并承诺剩下的26000.00元在被告卖了肥猪后支付。2020年8月27日被告卖了肥猪，二原告向被告催收欠款，被告当时说其他地方还急需用钱，要二原告在总价款上让点，二原告就在总价款上让被告4000.00元，被告暂时偿还二原告12000.00元，剩下的10000.00元在2020年9月30日前偿还。到期后二原告多次催收，被告至今未支付。 周大林辩称：2020年8月21日，我向二原告购买10头仔猪，原告刘海于当日将仔猪送到我家。次日，我发现所购买的仔猪有问题，就联系原告武孟奇，武孟奇让我在当地找兽医打针，后来武孟奇不接电话。为了挽救这些仔猪，我家迅速请本地兽医给仔猪看病打针，但没有取得效果，8月22日就死亡一头，第三天起陆续一天死亡二三头，几天时间，10头仔猪全部死亡，甚至传染了我家的四头大猪，我不得不及时处理，将大猪便宜卖了三头，死亡一头。8月23日，我找了毕节市农业农村局，后大方县农业农村局和牛场乡农业服务中心工作人员到我家了解情况，确认该批仔猪有问题。为治疗这批仔猪，我花去治疗费2960.00元，同时影响我家四头大猪，直接经济损失11100.00元（三头大猪少得6600.00元，一头大猪死亡价值4500.00元）。原告出售的仔猪为不合格产品，我不但不支付欠原告的10000.00元，还要求原告赔偿因此给我造成的购买仔猪直接经济损失14200.00元、治疗仔猪损失2960.00元、被传染大猪损失11100.00元。 经审理查明：2020年8月21日，被告周大林向合伙贩卖仔猪的原告刘海、武孟奇购买仔猪10头，总价款28200.00元，被告给付原告定金2200.00元，约定余款待出卖自有的肥猪后支付。2020年8月27日，原告到被告家催收欠款，被告以所购仔猪发病经治疗仍出现死亡，要求减少价款，经双方协商原告方减少价款4000.00元，被告给付二原告猪款12000.00元，遂向原告方出具欠条载明“今欠到刘海、武孟奇猪价壹万元整（10000元），今欠人周大林，还款期2020年9月份内还清。”期限届满后，被告以购买的该批仔猪全部死亡，拒绝支付欠条所载10000.00元欠款。二原告于2020年10月9日提起诉讼。2020年10月15日被告向毕节市农业农村局反映其向原告购买的仔猪未按程序申报检疫，出现死亡情况。大方县农业农村局接毕节市农业农村局兽医科反馈后，立即进行调查，查明原、被告在仔猪交易过程中，买卖双方均未向相关部门申报检疫，该批仔猪已于2020年8月底前全部死亡，出现仔猪死亡时，被告未向相关部门报告过，经被告夫妇叙述症状，根据流行病学调查及临床症状，排除非洲猪瘟、高致病性猪蓝耳病、口蹄疫、猪瘟等重大动物疫病。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、大方县牛场乡乡村兽医防疫员鄢应芳所作《关于牛场乡新庄村一组周大林家仔猪疾病及诊断治疗的情况说明》、本院依职权调取的大方县农业农村局《大方县动物疫控中心关于牛场乡村民举报疫情的调查报告》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点是原、被告生猪买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。”的规定，原告向被告出售仔猪，应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫，其未按规定申报检疫的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告的仔猪买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告因该合同取得的财产14200.00元应当予以返还，被告因该合同取得的财产也应当予以返还，但10头仔猪已全部死亡客观上已不能返还，所产生的损失就是10头仔猪的价款。原告因销售仔猪未申报检疫，被告在发现该批仔猪疑似具有传染性疾病后未在第一时间向相关部门报告，也不能举证证明该批仔猪的死亡原因，双方对仔猪死亡造成的损失均具有过错，本院酌情决定由原、被告平均承担仔猪死亡造成的损失28200.00元。被告为此合同已向原告支付了14200.00元，原告亦损失14000.00元，双方的损失大致相当，对原告要求被告给付欠款10000.00元的主张，本院不予支持。被告未提供证据证明其因仔猪死亡而造成的其他损失，对被告要求原告赔偿其治疗仔猪损失2960.00元、被传染大猪损失11100.00元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘海、武孟奇的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告刘海、武孟奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特49号 申请人：张海涛。 申请人：赵超。 本院于2020年11月23日立案受理申请人张海涛与申请人赵超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张海涛与申请人赵超民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日经特邀调解员庞卫兵主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵超给付申请人张海涛共计12.5万元，分别于2020年12月至2021年3月，每月28日前向申请人张海涛给付1万元、于2021年4月28日前给付2万元、下余6.5万元于2021年5月31日前结清； 二、若申请人赵超未按期足额履行上述付款义务，申请人张海涛可就未履行部分款项一并申请强制执行； 三、申请人赵超履行完上述付款义务，双方就此再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海涛与申请人赵超于2020年11月23日经特邀调解员庞卫兵主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  付抒寰 书 记 员  罗雨晨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执161号申请执行人：杨波，女，汉族，59岁，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。杨波与呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司借款合同纠纷一案，杨波依据呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第13号裁决向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息并仲裁费7594.00元、保全费1770.00元。本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记事项。2020年11月26日对被执行人作出限制消费令。2020年11月23日对申请执行人进行了终本约谈，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初189号原告姚正祥，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告姚正祥诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚正祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正祥负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3824号 申请人（原申请执行人）：费强，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：方军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：骆玉华，女，1931年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽轩仁坊家居有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路******，统一社会信用代码91340100082202422W。 法定代表人：骆玉华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人费强与被执行人安徽轩仁坊家居有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽轩仁坊家居有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，骆玉华系被执行人安徽轩仁坊家居有限公司现股东、方军系被执行人安徽轩仁坊家居有限公司原股东。申请人费强于2020年11月30日申请追加骆玉华、方军为本案被执行人，对被执行人安徽轩仁坊家居有限公司债务承担连带责任。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人骆玉华、方军为本案被执行人。 二、被执行人骆玉华、方军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人费强清偿债务36200元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼又不履行上述义务的，本院将依法强制执行。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 聂   传   政
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8294号 原告：梁孝光，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘天杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路**。 负责人：李丽娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告梁孝光与被告刘天杰、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安财保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁孝光到庭参加诉讼，被告刘天杰到庭参加诉讼，被告平安财保金堂支公司委托诉讼代理人刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁孝光向本院提出诉讼请求：1、判令刘天杰赔偿梁孝光合计10000元（1、汽车修理费：8000元；2、替代性交通工具费:2000元）；2、判令平安财保金堂支公司在保险责任范围内对梁孝光承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月29日16时13分许，梁孝光驾驶的川ＡＪ××××号小型轿车与刘天杰驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型轿车在四川省成都市新都区××街道将军西街发生碰撞，事故致两车受损。梁孝光与刘天杰于2020年9月29日签订了道路交通事故自行协商协议书，协议书中约定由刘天杰负事故全部责任，梁孝光无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护梁孝光的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持梁孝光的诉讼请求。 刘天杰在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对道路交通事故自行协商协议书无异议。 平安财保金堂支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，刘天杰的川Ａ1××××号的小型轿车在平安财保金堂支公司处仅购买了交强险，梁孝光主张的替代性交通工具费用系间接损失，平安财保金堂支公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年9月29日16时13分许，梁孝光驾驶的川ＡＪ××××号小型轿车与刘天杰驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型轿车在四川省成都市新都区××街道将军西街发生碰撞，事故致两车受损。梁孝光与刘天杰于2020年9月29日签订了道路交通事故自行协商协议书，协议书中约定由刘天杰负事故全部责任，梁孝光无责任。刘天杰系川Ａ1××××号的小型轿车的所有权人，刘天杰为川Ａ1××××号的小型轿车在平安财保金堂支公司处购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，川Ａ1××××号的小型轿车未购买商业险，交强险保险期间为2020年9月8日0时起至2021年9月7日24时止。事故发生后，梁孝光维修川ＡＪ××××号小型轿车发生的维修费7694元，共维修10天。川ＡＪ××××号小型轿车维修期间，梁孝光租车代步发生租车费2170元。 上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、事故现场照片复印件、车辆维修结账单、修车费发票、租车费票据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。刘天杰驾驶的小型轿车与梁孝光驾驶的小型轿车发生此次交通事故，致梁孝光车辆受损，梁孝光与刘天杰签订了道路交通事故自行协商协议书，协议书中约定由刘天杰负事故全部责任，梁孝光无责任。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良良俗原则，该协议合法有效，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由刘天杰对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。梁孝光主张车辆维修费8000元，由于该车实际产生维修费7694元，该款由平安财保金堂支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由刘天杰承担5694元。本次事故中梁孝光实际发生租车费2170，由于梁孝光主张租车费2000元，本院对此予以确认，此款由刘天杰负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿梁孝光因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。 二、刘天杰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿梁孝光因本次交通事故造成的各项损失共计7694元。 三、驳回梁孝光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘天杰负担（此款原告梁孝光已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯欢益
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2440号上诉人（原审原告）：吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭雪松，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店，经营场所重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码92500101MA6031584D。经营者：骆宇，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人吴继国因与被上诉人陈文、谭雪松、万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店（以下简称吴忧小馆）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴继国及其委托诉讼代理人冯军，被上诉人陈文、谭雪松，被上诉人吴忧小馆的经营者骆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴继国上诉请求：撤销（2020）渝0101民初1062号民事判决，改判陈文、谭雪松、吴忧小馆赔偿吴继国因义务帮工受害导致的损失的50%即116033.75元，或将本案发回重审。主要事实及理由：1.一审认定事实错误。吴继国是在检查空调排水管是否正确接入墙体排水管道时受伤，而空调排水管属于空调安装工程的一部分，空调安装又属于空调销售的附加服务，涉案空调是陈文等人向第三方采购并由销售方安装完毕的，不属于吴继国的承揽范围。吴继国检查的空调排水管路是墙体内原有的旧管道，吴继国对该部分也没有负责施工安装，也没有要求支付承揽费用，即使吴继国不检查，今后发生墙体渗漏的责任也不在吴继国。一审的认定既没有书面或口头一致认可的承揽合同为依据，也没有考虑本案并不是完全整体装修，而是在原有基础上的加装改装，所以一审认定依据不足，认定事实错误。2.一审漏列当事人。吴继国是受陈文的直接选任和指示进行施工，陈文自称其与谭雪松、张俊勇是合伙关系，吴忧小馆的经营者骆宇则自称受让于张俊勇，根据合伙人对合伙债务应当对外承担连带责任的规定，张俊勇对本案结果有利害关系。其合伙股份是否转让也关系到本案责任主体的确定。一审未查明各方与张俊勇的合伙、转让关系，责任主体不明。被上诉人谭雪松二审辩称：吴继国并不一定是在检查空调排水时受伤的。当时谭雪松并未在万州，空调是新安装的，是否漏水尚且不知，更无法指派吴继国去检查。按吴继国所称并不是检查空调本身是否漏水，而是检查墙体排水，而墙体排水属于吴继国的承包范围，谭雪松也支付了排水管等建筑材料的费用，也支付了吴继国要求的包括排水、进水材料、人工以及利润等全部款项。吴继国是经营装修公司的，拥有合法专业的技术知识，即使是在承揽施工中受伤，也该自负责任。被上诉人陈文二审辩称：墙体排水是装修范围。同意谭雪松的二审答辩意见。被上诉人吴忧小馆二审辩称：吴继国是在骆宇受让吴忧小馆前受伤的，与现在的吴忧小馆没有关系。吴继国向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈文、谭雪松、吴忧小馆共同赔偿吴继国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有关损失共计176447.25元。2.诉讼费由陈文、谭雪松、吴忧小馆承担。一审法院认定事实：2018年8月陈文等因筹建餐馆，将位于万州区白岩路一巷xx号的室内装修工程发包给吴继国。2018年8月28日中午吴继国在检查空调排水时，不慎从脚手架上摔落地面受伤，吴继国被送往万州区中医院住院治疗，中医诊断：腰2椎体压缩性骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰2椎体压缩性骨折伴椎管占位，2、腰4椎体压缩性骨折，3、肺部感染？吴继国于2018年9月14日出院。2019年11月28日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，吴继国腰2、4椎体压缩性骨折的伤残程度系九级伤残。另查明，吴继国系重庆市万州区翰臣装饰工程有限责任公司的法定代表人，经营范围:从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；销售建材（不含危险化学品）、设计、制作、代理报刊广告。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，陈文等委托吴继国负责吴忧小馆的店铺装修，双方口头约定由吴继国代买材料，吴继国的辛苦费为所有实际开支（包括材料费、人工费等）总金额的基础上加百分二十的利润，工人由吴继国提供，工人工资由吴继国支付，吴继国经营有专门从事建筑相关业务的万州区翰臣装饰工程有限责任公司，吴继国拥有专业技术，系吴继国以自己的设备、技术和专业知识独立完成劳务，因此双方之间是承揽合同关系。本案争议焦点在吴继国到吴忧小馆检修空调是义务帮工行为还是在承揽关系中履行其工作职责的行为。吴继国自述是在现场施工阶段因查看空调排水管道问题摔下受伤，空调本身并无问题，而吴继国承揽的装修范围包含有木工、砖工、水电、漆工等，墙体内的空调排水管道属于水电工的工作职责范围，应包含在吴继国承揽的整个装修施工设计中，因此一审法院认定吴继国到吴忧小馆检修空调排水管道是在履行其工作职责的行为。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。故，吴继国在承揽过程中不慎摔伤，吴继国请求陈文等承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回吴继国的诉讼请求。案件受理费1238元，由吴继国负担。各方当事人在二审均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴继国到吴忧小馆检查空调排水是履行承揽的工作职责还是提供义务帮工。二审中，经本院反复询问，吴继国陈述：空调是在其进场施工后且在水电施工前，由空调销售方安装的，空调本身的排水管到市政下水管道的墙体开槽是由空调安装人员完成的，在这些都做好后，水电施工才能继续进行。如果空调在墙体内的排水管未接到下水管道里就会往墙体里面漏。吴继国当时去检查的并不是空调或是空调排水管是否漏水，而是去检查排水管是否接通的问题，管道连接必须用胶连在一起。根据上述陈述内容，可以确定吴继国当时在吴忧小馆施工现场去检查的并非是空调或是空调排水管本身是否漏水，而是在墙体内的空调排水管是否与室内排水系统连接到位的问题。因当时吴忧小馆尚未完成装修，吴继国所承揽的装修范围包含有木工、砖工、水电、漆工等内容，按一般装修常理，室内排水系统显然包含在该装修范围内，因此一审将空调排水管是否与室内排水系统连接到位的检查内容归入墙体水电工的工作范围并无不当，进而认定吴继国作为装修承揽人进行该项检查是履行承揽职责的行为，符合本案实际情况。故吴继国关于本案是义务帮工的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否应追加张俊勇为当事人的问题，因并不影响本案法律关系的认定和判决结果，故本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人吴继国负担。本判决为终审判决。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执959号申请执行人：黄兴军，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖金，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄兴军与肖金借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初839号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金的银行存款84,282元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初188号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李陆军，男，1999年9月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李陆军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人李陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2019年03月04日，被告人李陆军无驾驶证驾驶无号牌普通踏板式二轮摩托车载沙超从宁蒗县城驶往泸沽湖方向，22时20分许，当车行至宁蒗县泸沽湖大道小凉山学校大门前时，因操作不当撞到行人依宁忍，造成依宁忍及乘客沙超受伤，无号牌普通二轮踏板式摩托车受损的道路交通事故。经宁蒗县交警大队认定，李陆军负事故的全部责任，依宁忍、沙超不承担责任。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定依宁忍本次交通事故损伤程度评定为重伤二级，沙超因伤情较轻，未做伤情评定。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证：接警记录、道路交通事故受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、现场事故照片、强制措施凭证、事故认定书、住院病历、出院病历等。2、鉴定意见：酒精检测报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车速检验意见书、依宁忍伤情检验报告书等。3、现场勘验笔录。4、被告人李陆军的供述与辩解。被告人李陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李陆军与被害人及其家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，已取得了被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人李陆军违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌普通二轮踏板式摩托车造成依宁忍重伤二级的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后被告人李陆军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人李陆军及家属积极治疗被害人依宁忍，并赔偿相关费用，并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 林 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王秋菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12174号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：张国治，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************019。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张国治保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26871元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费1642.42元（2017年11月21日至2018年2月9日）；3.判令被告向原告支付违约金15454.27元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共15454.27元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月14日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为27000元）；三、保险的金额：29857.24元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即447.90元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年2月9日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款26871元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月21日至2018年2月9日的保费共计1672.16元。（447.9元/月×3个月+447.9元/月/月÷30天×22天），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以1642.3元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以28513.3元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。从理赔之日即2018年2月9日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国治应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款26871元、保费1642.3元以及违约金(以28513.3元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月9日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.19元（原告已预交），由被告张国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4329号 原告：傅洪潮，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告傅洪潮诉被告王金忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告傅洪潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅洪潮撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢904号 王坤善、广元壹森节能科技有限公司： 王坤善与广元壹森节能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计77188.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位77188.88元。至此，王坤善向本院申请执行的(2020)川0802执恢904号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1833号申请执行人：文楚云，男，1960年3月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人文楚云与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初920号民事调解书，本院于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人文楚云支付劳务费27865元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费318元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5979号原告：贺淑霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所（市法院对面）。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺淑霞与被告雍苏南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑霞及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被告雍苏南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款197400元及利息（以170000元本金为基数，从2020年1月9日起至实际还款之日止按照年利率15.4％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日至2019年1月6日，被告因需资金周转分四次向原告借款170000元，并出具借条四份。2020年1月8日，经原被告算账，被告向原告出具27400元的利息欠条一份。后经原告多次催要，被告本息未付，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。雍苏南缺席未答辩。经本院审理认定事实如下，原被告系亲戚关系。2018年4月20日、2018年10月8日、2018年12月28日、2019年1月6日被告分四次向原告借款50000元、40000元、30000元、50000元，共计170000元，并出具借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告于2020年1月8日向原告出具欠条，约定欠原告四个月（2019年9月8日至2020年1月8日）利息27600元。本院认为，被告向原告借款170000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。因双方仅约定2019年9月8日至2020年1月8日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，对原被告未约定利息的部分不予支持，故利息以170000元本金为基数，自2019年9月8日起至2020年1月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雍苏南于本判决生效之日起10日内偿还原告贺淑霞借款本金170000元及利息，利息自2019年9月8日起至2020年1月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；二、驳回原告贺淑霞的其他诉讼请求。被告雍苏南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告雍苏南负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年十一月十日书记员  张倩丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2224号之十 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤。 被执行人：夏明，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金洁静，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈德伦，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人夏明、金洁静、陈德伦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1595号民事判决书，被执行人夏明、金洁静、陈德伦应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行偿还本金1500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4052号原告:邹军，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:苏翠霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住灵宝市。原告邹军与被告苏翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邹军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。案件受理费726元，减半收取323元，由原告邹军负担。审判员  任晓妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵明月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9587号 原告：李丽丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：丁宇，女，1983年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李丽丽与被告丁宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李丽丽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李丽丽撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李丽丽承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13346号 原告：西安金绿时代商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：田国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安梦缘柒号餐饮服务有限公司，住所地：西安曲江新区铺位。 法定代表人：王丹迪，系该公司经理。 原告西安金绿时代商贸有限公司（以下简称“金绿时代公司”）与西安梦缘柒号餐饮服务有限公司（以下简称“梦缘柒号公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绿时代公司法定代表人田国军、原告委托诉讼代理人孟宝安到庭参加诉讼，被告梦缘柒号公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金绿时代公司诉称，原告自2019年6月至2019年11月19日为被告供应蔬菜，共欠原告货款101000元，被告承诺于2020年1月30日前无条件还清欠款，但至今被告只向原告支付43000元，尚欠原告货款58000元未支付，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告梦缘柒号公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，西安梦缘柒号餐饮服务有限公司成立于2018年12月6日，类型为有限责任公司，经营范围包括餐饮服务、餐饮管理、食品、餐具、日用百货销售等。原告自2019年6月至2019年11月19日期间为被告供应蔬菜，双方未签订书面协议，原告向被告供货后由被告工作人员在供货单中签字确认，双方以此作为结算货款的依据。2019年12月14日，原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明被告欠原告原材料货款101000元，被告承诺于2020年1月31日前无条件还清欠款。欠条出具后原告认可被告已向其支付43000元，剩余58000元货款至今未支付。 上述事实，有供货清单、欠条、转款记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告向被告供应蔬菜，被告接收并就欠付货款向原告出具欠条，双方构成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告理应向原告支付货款。现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告支付剩余货款58000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安金绿时代商贸有限公司剩余货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，公告费260元，由被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初753号 原告：单志君，女，1963年10月29日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，1989年8月17日生，满族，住兴城市。 原告单志君与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单志君的委托诉讼代理人张盛光到庭参加了诉讼，被告孙婷婷经本院公告传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单志君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款132000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年好友。2014年底被告分四次从原告处借款共计132000元自用。但被告借得上述款项后一直未予归还，原告多次找到被告协商，但被告各种理由推托拒不还款，无奈诉至法院。 孙婷婷未提交答辩意见。 单志君为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：孙婷婷签名的欠据4张，证明被告孙婷婷从原告处借款132000元未予归还这一事实。被告孙婷婷未出庭质证亦未提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告孙婷婷分别于2014年11月24、11月27日、12月1日、12月11日连续向原告单志君借款共计132000元，并为其出具书面的借条4张。因借款人签名处名字不尽一致，经原告单志君申请委托辽宁正大司法鉴定中心进行司法鉴定，其出具的辽证[2020]（文痕）鉴字第202005004号司法鉴定意见书中给出的鉴定意见为落款日期为2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月11日欠条上“孙婷”签名处指纹与落款日期为2014年11月24日欠条上“孙婷婷”签名处指纹是同一人所捺印。庭审陈述中原告主张借款已经以现金形式完成交付，因综合考量被告连续为原告出具借条的行为以及交易习惯等各项因素，借款应已实际交付，符合借款合同的实质要件。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告孙婷婷向原告单志君连续借款共计132000元并出具书面的借款合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原告单志君已完成实际交付，被告孙婷婷亦应按照合同的约定偿还借款。被告孙婷婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙婷婷于本判决生效后十日内偿还原告单志君借款本金132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，鉴定费2400元，共计5900元，由被告孙婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5800号原告：丁伯明，男，1962年4月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告丁伯明与被告张克山民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伯明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯明撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告丁伯明负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月五日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11047号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：秦忠，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十六日书记员 马泽莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5165号 原告:顾兴建，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路紫金国际大厦（B）。 法定代表人：孟聪，该公司董事长。 第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地在江苏省扬州市史可法路**。 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 原告顾兴建诉被告恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大地产公司）、第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序审理。 原告顾兴建向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款1721337元（不含合同清单遗漏部分）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，第三人扬安集团与被告恒大地产公司签订了《盐城恒大名都9#、10#楼消防工程施工合同》，合同约定：第三人为被告位于盐城市的“恒大名都9#、10#楼项目”提供消防工程施工服务，工程价款采用固定总价承包方式，合计为4233311.59元。合同签订后，第三人于2016年10月12日将前述工程分包给我组织施工，分包合同暂定价款为423.33万元。我完成工程后于2018年3月21日竣工验收并移交给被告。我将工程结算价款4261402.59元（含原清单遗漏部分28091元）的结算报告交予被告。截止2019年2月2日，被告尚欠第三人工程款约1721337元（合同清单遗漏部分28091元）。我是上述工程的实际施工人，第三人除收取部分管理费外，工程所涉及的所有费用均为我享有和承担，我有权向被告主张欠付的工程款，被告应在欠付第三人工程款的范围内承担偿付责任。为此，我诉至法院。 第三人扬安集团提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年12月19日扬州市中级人民法院裁定我公司进入破产（预重整）程序，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至扬州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，扬州市中级人民法院根据江苏万某投资置业发展有限公司的申请，已经受理了扬安集团的破产清算（预重整）一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第三人扬安集团对管辖权提出的异议成立，故本案应移送至扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 第三人江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张登太 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 韩 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司,住所地福建省屏南县古峰镇县府路**邮政大楼**。 法定代表人：张书华，该公司董事长。 原审被告:吴志强，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人游代忠因与被申请人福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司(以下简称瑞丰小贷公司)、原审被告吴志强民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游代忠申请再审称，（一）结算单并非借贷各方对原有债务的确认和结算，且结算单严重加重保证人的担保责任，二审依据结算单认定游代忠仍应承担保证责任的这一基本事实缺乏证据证明。1.案涉借款的债权人系瑞丰小贷公司，但结算单上的债权人是陈龙龙。2.本案主债务人吴志强案涉的借款仅100万元，而结算的金额却是300万元，且案涉借款利息为1.5%，而结算单的利息为3.5%，严重加重了主债务人的负担，也加重了担保人游代忠的负担。另，结算单利息计算起始时间为2014年5月6日，而案涉借款的利息计算时间为2013年7月6日，说明结算单的款项与案涉款项无关，即使有关，游代忠有理由相信吴志强已归还部分甚至全部借款本金及利息，与陈龙龙、瑞丰小贷公司恶意串通，骗取游代忠担保。3.结算单系吴志强与陈龙龙其他往来款的结算，与本案无关。（二）原审法院认定陈龙龙就本案讼争借款于2016年10月20日向福建省屏南县人民法院提起诉讼向吴志强、游代忠主张权利的行为导致本案诉讼时效中断，系适用法律错误。虽然陈龙龙于2016年10月20日向法院提起诉讼，但根据陈龙龙的证言，其于2014年初就不在瑞丰小贷公司，故该起诉行为不能认定为履行职务行为，也没有证据证明陈龙龙接受瑞丰小贷公司的委托，故该行为不能产生诉讼时效中断的法律后果，且起诉时也超过了游代忠的保证期间。（三）本案主债权已超过法定的诉讼时效，被申请人已丧失胜诉权，且被申请人并未在约定的保证期间内要求游代忠承担保证责任，游代忠无需承担保证责任。本案借款合同约定的借款时间自2013年6月5日起至2013年7月4日止，借据载明借款时间自2013年6月6日起至2013年7月4日，诉讼时效应至2016年7月3日届满，而瑞丰小贷公司于2018年10月11日起诉，超过诉讼时效。综上，根据民事诉讼法第二百条规定第二、六项规定，请求再审。 吴志强提交意见称，（一）实际出借人陈龙龙向吴志强出借了300万元，案涉借款100万元系其中一笔，故其于2015年3月15日向陈龙龙出具《结算单》，就总的借款本金及利息进行结算确认。（二）其已按月利率3.5%向陈龙龙支付一年多利息，陈龙龙收取的利息超过法律规定的部分不受法律保护。（三）其出具结算条后又向陈龙龙偿还了80万元。综上，请求撤销一二审判决，驳回瑞丰小贷公司全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中一审判决后，吴志强没有提起上诉，游代忠上诉理由为瑞丰小贷公司与吴志强之间的借款合同未实际履行、吴志强已偿还部分借款，瑞丰小贷公司起诉超过诉讼时效等，并未提出结算单与借款合同系不同的经济往来，也未提出结算单加重其责任的问题，故二审法院只对游代忠上诉部分进行审理，并无不当。相反游代忠在上诉状中称吴志强与陈龙龙之间签订结算单，其在结算单上签名，表明变更了债权主体，应当认定为债权转移，形成新的债权债务关系和新的担保关系。现游代忠也没有提供证据证明双方之间有其他的经济来往，故该申请再审的理由不能成立。由于游代忠自愿在结算单中签字，承担责任，故结算单是否加重了其责任，都是其自己的行为造成的，符合法律规定。 关于瑞丰小贷公司起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题，经审查，按借款合同及借据的约定保证期间为2013年6月6日至2015年7月5日，而在2015年3月16日即保证期间内保证人游代忠就在结算单中表示自愿对包括本案100万元在内的三笔借款本息提供无限连带担保责任，并作为担保人在结算单上签字，该行为应当认定为吴志强、游代忠共同与债权人形成了新的债务履行协议，三方并未约定还款期限和保证期限，故瑞丰小贷公司于2018年10月11日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效和保证期间。虽然吴志强是与陈龙龙进行结算，但陈龙龙系瑞丰小贷公司的实际投资人，也是瑞丰小贷公司的副董事，其有权参与合同的签订与结算，因此，陈龙龙签订结算单的行为均应当认定为职务行为，其行为产生的法律后果应由瑞丰小贷公司承担。综上，游代忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回游代忠的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2496号申请执行人郑拥威,男,1974年01月22日出生,住所地浦江县。被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司,住所地浦江县保尔路**,组织机构代码:059571086。法定代表人:蒋安卿。本院在执行郑拥威与浦江文博绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执2496号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特812号裁定书已于2020年6月28日发生法律效力。经申请执行人郑拥威申请后本院于2020年7月7日立案执行，随即向被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下房产进行查封拍卖分配所得5008.23元，除此暂未发现被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5008.23元。鉴于被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑拥威。综上，因被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张一将二〇二〇年十一月二十五日代书记员 何灿昌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执3623号 申请执行人张勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈法达，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张勇与被执行人陈法达民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0122民初4269号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为人民币6000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已扣划被执行人银行存款2530.98元，用于缴纳本案及另案受理费、执行费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2368号上诉人（原审原告）：彭贵祥，男，汉族，1970年10月21日生，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审）被告：姜德荣，男，汉族，1947年2月15日生，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人彭贵祥因与被上诉人姜德荣房屋买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人彭贵祥上诉请求：撤销原判，改判被上诉人继续履行协议，把房屋腾房过户给上诉人，并由被上诉人支付违约金1000元租金13800元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，原告于1996年12月9日与被告姜德荣签订房屋买卖协议，被告把位于陆良县，两间壹平房出售给原告，成交价为21600元。双方签订了书面协议，并约定了付款方式及违约金。协议达成后被告并向原告提起民事诉讼，主张原告给付购房款，经审理作出（2003）陆民初字第1044号判决。判决其买卖协议有效，由原告支付其下欠7100元，此后原告多次主张权利，要求被告过户该协议约定的两间一平房，但该间平房部分一直由他人居住，被告无法把房屋过户到原告名下，双方为此多次发生纠纷，后原告得知被告隐瞒事实把不属于他的房屋卖给原告，经原告申请再审要求确认房屋买卖协议无效并撤销（2003）陆民初字第1044号判决，但再审裁定维持。被上诉人姜德荣未作答辩。彭贵祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告姜德荣继续履行房屋转让协议把房屋腾给原告并办理过户手续。2、由被告支付违约金1000元及租金13800元。3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院确认事实如下：1996年12月9日原、被告经协商：由被告姜德荣将其两间瓦房及一间平房作价21600元出售给原告彭贵祥，双方并签订了出售住房协议，原告先后共支付被告购房款14500元，尚下欠7100元，原告于2002年11月23日出具了欠条。后原告未履行，被告姜德荣于2003年11月7日诉至本院要求原告彭贵祥支付下欠的购房款7100元。本院依法作出了（2003）陆民初字第1044号民事判决书，判决由本案原告彭贵祥向本案被告姜德荣支付下欠的购房款7100元。至今仍未履行，认为按协议约定被告姜德荣交付的一间小平房应当包括属于其哥哥的那部分平房。另查明：被告姜德荣交付给原告的房屋已于2000年11月7日办理了房屋转让变更登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”本案中，原告彭贵祥与被告姜德荣所形成的买卖关系，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。本案按买卖房屋的交易习惯，被告姜德荣已按协议交付了房屋，原告方已于2000年11月7日办理了房屋转让变更登记。现原告彭贵祥诉请要求被告姜德荣将属于其哥哥的部分平房变更在其名下，没有事实依据和法律依据。原告的所有诉讼请求，不符合国家法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告彭贵祥的全部诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭贵祥负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”本案中，上诉人彭贵祥与被上诉人姜德荣签订的《出售住房协议》约定：“甲方同意以贰万壹仟陆佰元的价格将两间壹平房出售给彭贵祥（乙方）家居住。”即将其两间瓦房及一间平房作价21600元出售给上诉人彭贵祥。上诉人彭贵祥与被上诉人姜德荣所形成的买卖关系中涉及两间瓦房及一间平房中的一格部分，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。本案按买卖房屋的交易习惯，被上诉人姜德荣已按协议交付了部分房屋，上诉人彭贵祥已将交付的房屋于2000年11月7日办理了房屋转让变更登记。现上诉人彭贵祥诉请要求被上诉人姜德荣继续履行房屋转让协议，把一间平房中的另外一部分腾出并办理过户手续，因上诉人与被上诉人双方均认可一间平房中的另外一部分产权属于被上诉人姜德荣的哥哥，故上诉人主张要求腾房并办理过户手续的诉讼请求没有事实依据和法律依据。其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人彭贵祥承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月五日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1821号 邵珍清、江俊与王立安、王立远侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计382647.10元。本院已进行执前保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1869号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区。 负责人：蒲福荣，该行行长。 被执行人：魏维，女，汉族，1987年2月8日出生，住广元市利州区。 被执行人：陈业昊，男，汉族，1986年8月8日出生，住广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，汉族，1964年1月23日出生，住广元市利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与魏维、陈业昊、魏红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人魏维、陈业昊、魏红兵支付借款10万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人魏维、陈业昊、魏红兵名下暂无可供执行的银行存款、车辆和股权。对于被执行人名下房产，因本案执行标的较小，暂不宜处置。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人魏维、陈业昊、魏红兵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人魏维、陈业昊、魏红兵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人魏维、陈业昊、魏红兵限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人魏维、陈业昊、魏红兵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人魏维、陈业昊、魏红兵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1869号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人魏维、陈业昊、魏红兵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡秋林
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审327号申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静。委托代理人:张永鹏。委托代理人:朱柯。被执行人:西安市未央区胖子烧烤串串香，住所地：西安市未央区XX路XX苑XX号。统一社会信用代码 92610112MA6WU05375。经营者:张熙伟，男， 1986年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇源县XX镇XX街XX委XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。              申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠邓光秀、马麦菊、邓小红2019年5月26日至2019年12月3日工资13400元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]124号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]124号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长    孙云利人民陪审员    石小青人民陪审员    郭邦平 二0二0年十一月二十三日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初309号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人秦同军，男，1960年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审,2020年11月6日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人秦同军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人秦同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人秦同军酒后驾驶已达报废标准的五羊牌普通二轮摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，秦同军血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。上述事实，被告人秦同军在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法记录证明、查扣经过、到案经过、发破案经过、呼出气体酒精检测单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定检验结论告知书、照片、情况说明、案件移交证明，被告人秦同军供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人秦同军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人秦同军醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。秦同军到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月6日起至2020年12月5日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  赵 喆二〇二〇年十一月九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41775号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：燕明明，男，1978年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告燕明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告燕明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,337.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为30,438.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告燕明明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告燕明明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为115,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,300元，每月租金为2,958.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告燕明明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告燕明明仅支付部分租金共计3,166.82元，之后虽经原告催讨，但被告燕明明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告燕明明需向原告支付租金103,337.02元及留购价款1元，滞纳金30,438.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告燕明明签字确认其送达地址为内蒙自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街杭盖路付162号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告燕明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕明明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,337.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告燕明明所有；二、被告燕明明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金30,438.39元，并以逾期租金103,337.02元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元,减半收取计1,487.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4429号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，营业场所重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谈云聪，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谈云聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6358号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：焦俊，男，2001年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：王升红，女，1977年7月11日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告焦俊、王升红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王家权适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔