河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2626号原告：张小利，女，1972年4月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋新房，男，1969年9月25日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：吕志鹏，男，1988年10月03日生，汉族，住中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张小利诉被告吕志鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小利的委托诉讼代理人宋清龙、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。被告吕志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等18602.14元（已计算过责任和扣减过被告吕志鹏支付的4500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张小利和李志华在沁阳市银霞日用百货店（又称葛村战胜批发部）打工。2020年7月13日10时38分许，李志华驾驶电动三轮车（车载原告张小利）外出送货回来途中，与被告吕志鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在沁河桥南头与沁河大堤交叉起路口发生交通事故，造成李志华（经抢救无效死亡）、张小利受伤。该事故经沁阳市交通警察大队责任划分，认定李志华与吕志鹏负同等责任，张小利无责任。事故发生后，原告张小利被送至沁阳市人民医院救治，花去医疗费和器具费10160.06元。经查明，被告吕志鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业保险。原告的经济损失为医疗费10160.06元、误工费10851.40元、护理费10542.70元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元，合计33894.16元，被告吕志鹏垫付了4500元。要求医疗费、住院伙食补助费、营养费部分在交强险医疗费用赔偿限额内与李志华按比例分担，误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额内与李志华按比例分担，超出部分由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险责任限额内按60%赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告吕志鹏未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告人保财险郑州市分公司辩称：1、豫Ａ×××**号小型轿车，被保险人为吕志鹏，在我公司投保交强险，第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔），保险起止日期为2019年11月14日0时至2020年11月13日24时。在核实驾驶人拥有合法驾驶资格和车辆依法按时年检的情况下，对原告有证据证明的、合理合法的损失进行赔付；2、对被答辩人的赔偿原则，应当先由交强险在各项限额内进行赔付。本次事故有两名受害人，且均产生了包括医疗费、住院伙食补助等各项费用，因此，在交强险各限额内最终认可和计算被答辩人各项赔偿费用时，应当结合另一受害人损失事实，对两者的损失按照相关比例计算交强险各限额赔偿金；3、本案中，我司承保的车辆在该起事故中承担同等责任，故超过交强险各项限额部分，应当在商业险限额内，按照事故责任比例，我司承担不应当超过50%的赔偿责任。另事故发生后，被保险人如垫付费用，在计算保险公司赔偿金额时，应当查明并扣除；4、本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任纠纷归责原则，保险人并非事故发生时的侵权责任主体，因此对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，应当由侵权人相互承担，保险人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告张小利身份证、户口本，宋新房的身份证、户口本，证明原告主体资格及其与宋新房系夫妻关系。原告在住院期间和出院后由宋新房护理；2、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过，原告不负事故的责任、被告吕志鹏和李志华负同等责任；3、豫Ａ×××**号小型轿车的行驶证、吕志鹏的驾驶证,证明豫Ａ×××**号小型轿车的车主为被告吕志鹏，吕志鹏在发生交通事故时，拥有合法驾驶资格；4、交强险、商业保险保单各一份，证明豫Ａ×××**号小型轿车在人保财险郑州市分公司投保交强险、商业三责险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间；5、诊断证明、出院证、住院病历14页、影像诊断报告、住院费单据各一份、检查费单据、衡水嘉耀商贸有限公司医用外固定支架发票一张，证明原告在沁阳市人民医院的治疗经过及花费医疗费10160.06元，住院天数、出院后休息和护理的天数、护理人数为1人；6、沁阳市柏香镇葛后村村民委员会证明以及贺集社证明各一份，证明原告的丈夫常年从事建筑工作，护理费用应按2019年度河南省建筑业年平均收入计算。被告人保财险郑州市分公司质证后对原告提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据6中沁阳市柏香镇葛后村村民委员会证明宋新房常年在外修路，有搅拌机一台，农用三轮运输车一辆。因该证明中的关于原告丈夫常年在外修路的具体情况不明确，故不能证明原告的事实主张。原告提交的证明贺集社的证明材料，因证人未出庭作证，无法确认该证明材料的真实性。因此原告提交的证据6不能证明原告的事实主张。原告提交的其他证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月13日10时38分许，被告吕志鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿紫上238省道由南向北行驶至沁阳市境内5km+194km(沁河桥南头与沁河大堤交叉路口)时，与李志华驾驶电动三轮车（载张小利）沿紫上路由北向南行驶左转弯时相撞，造成李志华、张小利受伤，李志华经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，吕志鹏承担此次事故的同等责任，李志华承担此次事故的同等责任，张小利不承担此事故责任。事故发生后，张小利立即被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12、腰1椎体骨折，2、颈7、胸1、2椎体棘突骨折，3、脑震荡，4、顶部头皮血肿。原告住院期间由其丈夫宋新房护理，2020年8月8日好转出院，共住院26天，支出医疗费8261.27元。出院医嘱：1、注意休息，休息2周复查；2、佩戴支具，适当活动；3、定期复查。2020年8月24日，原告在沁阳市人民医院复查，支出检查费用1208.79元，复查诊断证明书处理意见：建议休息1月，陪护1人，佩戴支具适当运动，口服药物对症治疗。2020年9月1日，原告因购买医用外固定支具支出690元。被告吕志鹏系豫Ａ×××**号车辆的所有人，2019年10月25日，被告吕志鹏为该车向被告人保财险郑州市分公司投保了交强险、商业三责险，保险期间均为2019年11月14日0时至2020年11月13日24时。其中，商业三责险责任限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕志鹏向原告张小利垫付了4500元。此为本案事实。另查明，李志华因本次交通事故死亡，其父母李战营、李秋风向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0882民初2625号民事判决书，认定李站营、李秋风因李志华交通事故死亡的经济损失为：医疗费17098.63元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125.14元、误工费121.40元、死亡赔偿金684019.40元、精神抚慰金40000元、交通费20元、丧葬费34152.50元、处理丧葬事宜误工费3399.43元、车辆损失2360元、车辆评估费120元，合计781486.50元。本院认为：一、关于原告的损失数额：1、医疗费10160.06元（8261.27元+1208.79元+690元）。2、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算70天为8494元（44314元/年÷365×39天）。原告要求按照2019年度河南居民批发和零售业平均工资53682元/年计算误工费，证据不足，本院不予支持；3、护理费，原告在住院期间及出院后由其丈夫宋新房护理，根据原告住院时间及出院情况，本院酌定其护理期限为40日，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年计算，其护理费为5005.40元。原告要求按照2019年度河南省建筑业平均工资53163元/年计算护理费，证据不足，不予支持；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、营养费520元（20元/天×26天）；6、交通费520元（20元/天×26天）。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计25999.46元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；二、关于赔偿责任。本案中，被告吕志鹏与李志华负事故同等责任，吕志鹏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险、商业三者险，故原告张小利的损失应由被告人保财险郑州市分公司在交强险责任限额内先行赔付。又因本案交通事故造成了原告张小利受伤、李志华经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保财险郑州市分公司在交强险各项责任限额内赔偿时应结合本案交通事故给另一被侵权人造成的损失情况按比例赔付。按照上述赔偿原则，人保财险郑州市分公司应当在交强险医疗费用责任限额内按照34.3%的比例赔偿原告张小利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11980.06元中的4110.16元（赔偿李站营、李秋风5889.84元），在死亡伤残赔偿限额内按照14.17%的比例赔偿原告张小利误工费、护理费、交通费共计14019.40元中的2003.55元（赔偿李站营、李秋风107996.45元）。超出交强险限额的19885.75元，由被告人保财险郑州市分公司在豫Ａ×××**号车投保的商业三者险责任限额内按照60%的比例承担赔偿责任，即11931.45元。综上，被告人保财险郑州市分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小利经济损失18045.16元。因被告吕志鹏已先行向原告张小利垫付了4500元，被告人保财险郑州市分公司在赔偿时应扣除吕志鹏已垫付的4500元后再向原告张小利赔偿13545.16元。吕志鹏垫付款项，可由人保财险郑州市分公司直接与其进行结算。被告人保财险郑州市分公司关于不承担鉴定费的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系查明案件事实的必要、合理的费用，依法应由被告人财保险郑州分公司承担。被告人保财险郑州市分公司关于此辩解意见，不予采纳。被告吕志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，被告人保财险郑州市分公司应赔偿原告张小利经济损失13545.16元，原告张小利的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十五日内在豫Ａ×××**号车辆投保的交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告张小利经济损失13545.16元。二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，原告张小利负担63元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月四日书记员  魏千千