山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8653号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张永刚，男，系原告公司员工。 被告：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：姜涛，总经理。 被告：日照天一汽车服务有限公司，住所地日照市。 法定代表人：方少奇，总经理。 被告：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：孔雪，总经理。 被告：姜涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：殷秀华，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：方少奇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：姜黎黎，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：孔雪，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：马东民，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照淞晨茶叶工贸有限公司（以下简称“淞晨公司”至判决主文前）、日照天一汽车服务有限公司（以下简称“天一公司”至判决主文前）、日照市金达利商贸有限公司（以下简称“金达利公司”至判决主文前）、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人张玲、张永刚到庭参加诉讼，被告淞晨公司、天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淞晨公司立即偿还原告借款本金681200元及利息（利息按合同约定计算至实际支付日）；被告天一公司、金达利公司、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民在人民币300万元最高额范围内为被告淞晨公司在原告处的融资借款承担连带保证还款责任，被告姜涛、殷秀华在人民币500万元最高额范围内为被告淞晨公司在原告处的融资借款承担连带保证还款责任；2.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告淞晨公司于2016年12月28日签订编号为2016年日银北京路流借字第1228号流动资金借款合同，合同约定，原告向被告淞晨公司发放借款金额人民币270万元，借款利率为年利率7.83%，到期日为2017年11月23日，原告按照合同约定发放贷款人民币270万元至被告淞晨公司在原告处开立的专用账户37×××39。原告于2016年5月17日与被告姜涛、殷秀华签订合同编号为2016年日银北京路高保字第0509-1号最高额保证合同，约定在人民币500万元本金余额内为被告淞晨公司在原告处融资借款承担连带保证责任；于2016年5月17日与金达利公司、天一公司、马东民、孔雪、方少奇、姜黎黎签订编号为2016年日银北京路高保字第0509-2号最高额保证合同，约定在人民币300万元本金余额内为被告淞晨公司在原告处融资借款承担连带保证责任。借款合同到期后，淞晨公司于2018年5月31日归还1418800元，2018年8月30日归还600000元，共计归还2018800元，剩余贷款本金681200元和欠息至今未还，原告向本案所列被告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告立即履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告淞晨公司、天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、编号为2016年日银北京路流借字第1228号流动资金借款合同、借款凭证，证明原告与被告淞晨公司签订了合法的真实性的流动资金借款合同，并按合同约定将贷款发放至借款人账户；证据二、编号为2016年日银北京路高保字第0509-1号最高额保证合同，证明原告与被告姜涛、殷秀华签订了合法的真实性的最高额保证合同。编号为2016年日银北京路高保字第0509-2号最高额保证合同，证明原告与被告金达利公司、天一公司、马东民、孔雪、方少奇、姜黎黎签订了合法的真实性的最高额保证合同；证据三、本金利息明细一份，证明被告于2018年5月31日归还本金1418800元，2018年8月30日归还本金60万元，后未再归还贷款本金至2020年11月17日，欠原告本金68.12万元。被告自2016年12月28日至2020年11月21日欠利息共计367300.96元；证据四、保全费单据一份，原告支出保全费4270元。 被告淞晨公司、天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，原告（债权人、甲方）与被告姜涛、殷秀华（以上被告均为保证人、乙方）签订编号为2016年日银北京路高保字第0509-1号《最高额保证合同》，合同约定为确保原告债权实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，担保的主债权为自2016年5月17日至2018年5月17日期间，在500万元最高余额内，甲方依据与淞晨公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证担保。担保范围包括：最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同约定的上述期间届满，最高额保证担保的债权确定。债务人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向原告支付任何款项的日期等）未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方均有权立即要求乙方履行保证担保责任。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到原告通知之日起的5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任。 当日，原告（债权人、甲方）与被告金达利公司、天一公司、马东民、孔雪、方少奇、姜黎黎（以上被告均为保证人、乙方）签订编号为2016年日银北京路高保字第0509-2号《最高额保证合同》，合同约定为确保原告债权实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，担保的主债权为自2016年5月17日至2018年5月17日期间，在300万元最高余额内，甲方依据与淞晨公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。合同其他约定内容同2016年日银北京路高保字第0509-1号《最高额保证合同》。 2016年12月28日，原告（贷款人）与淞晨公司（借款人）签署编号为2016年日银北京路流借字第1228号《流动资金借款合同》，合同约定，淞晨公司向原告借款270万元用于偿还日照银行贷款。借款期间自2016年12月28日至2017年11月23日，借款利率采固定利率，即年利率为7.83%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民作为保证人，提供连带责任保证担保，并与原告签订相应保证合同。除经原告书面同意，合同项下淞晨公司的任何还款，按借款到期日的先后顺序确定还款顺序。归还款项不足以清偿合同项下应付数额的，原告有权决定将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。淞晨公司应不迟于付息日向原告交付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，息随本清。淞晨公司应按照到期一次还本方式偿还借款本金。淞晨公司不按本合同约定支付或使用借款资金的，原告有权宣布合同项下借款提前到期。出现下列情形之一的，淞晨公司应承担违约责任：（二）未按约定方式进行贷款资金支付的。……。淞晨公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按合同约定计收罚息及复利。……（九）要求保证人承担保证责任。 2016年12月28日，原告向被告淞晨公司发放贷款270万元。借款凭证载明，借款到期日为2017年11月23日，利率为7.83%。后被告淞晨公司未按合同约定偿还借款本息，分别于2018年5月31日归还本金1418800元、2018年8月30日归还本金60万元后未再归还贷款本金。截至2020年11月17日，尚欠原告本金68.12万元及相应利息未偿还。 另查明，原告因本案支出保全费4270元。 本院认为，原告与被告淞晨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告姜涛、殷秀华以及被告天一公司、金达利公司、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告淞晨公司之间形成的借款合同关系，与被告天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民之间形成的保证合同关系均成立并合法有效，本院予以确认。原告与淞晨公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告淞晨公司发放贷款270万元，适当履行了合同义务，淞晨公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然淞晨公司未按约定还款，至今尚欠借款本金68.12万元及相应利息，显属违约，故对于原告要求被告淞晨公司偿还借款本金68.12万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜涛、殷秀华作为保证人为淞晨公司向原告的上述借款在500万元最高余额内提供连带责任保证担保，被告天一公司、金达利公司、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民作为保证人为淞晨公司向原告的上述借款在300万元最高余额内提供连带责任保证担保，现被告淞晨公司未履行还款义务，天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民作为保证人理应在各自约定的最高余额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告淞晨公司追偿。原告因本案支出保全费4270元，根据合同约定，该费用亦应当由各被告承担。被告淞晨公司、天一公司、金达利公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照淞晨茶业工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金681200万元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照天一汽车服务有限公司、日照市金达利商贸有限公司、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民在300万元债权余额内对被告日照淞晨茶业工贸有限公司本判决第一项还款义务内承担连带清偿责任。被告日照天一汽车服务有限公司、方少奇、姜黎黎、孔雪、马东民承担保证责任后，有权向被告日照淞晨茶业工贸有限公司追偿； 三、被告姜涛、殷秀华在500万元债权余额内对被告日照淞晨茶业工贸有限公司本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告姜涛、殷秀华承担保证责任后，有权向被告日照淞晨茶业工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10612元，减半收取5306元，保全费4270元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王晓 书记员王一婷