福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（下称邮储银行莆田秀屿支行），地址福建省莆田市秀屿区荔港大道**。统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁。 被告：翁国富，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被告：林丽华，女，1987年1月22日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被告：吴元山，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区 被告：林亮英，女，1983年12月10日出生，汉族，住所 地福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村下尾763号。公民身份号码：350301198312××××。 原告邮储银行莆田秀屿支行与被告翁国富、林丽华、吴元山、林亮英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪宸宁到庭参加诉讼，被告翁国富、林丽华、吴元山、林亮英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行莆田秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁国富、林丽华立即归还借款本金人民币199999.45元（币种下同），并支付自2019年10月8日起至还清之日止按合同约定利率计息的利息、罚息、复利；2.依法判令被告吴元山、林亮英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告翁国富签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：吴元山、林亮英为借款人翁国富提供保证，保证期间从2018年10月8日起至2020年10月8日，借款人向原告申请最高限额200000元的贷款由保证人提供保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。当日，被告翁国富向原告申请借款额度为200000元，双方约定：借款限期从2018年10月8日起至2019年10月8日，借款年利率12%；借款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。原告依约于2018年10月8日向被告翁国富发放贷款200000元，但翁国富从2019年10月8日起开始拖欠本息未还。依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》的规定以及《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》的约定，该笔贷款发生在被告翁国富、林丽华夫妻关系存续期间，应依法共同归还原告尚欠的贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利。被告吴元山、林亮英作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。特依据《民事诉讼法》第119条的规定，具状贵院，请求依法判如所请。 被告翁国富、林丽华、吴元山、林亮英未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告邮储银行莆田秀屿支行围绕诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。证明：原告主体适格的事实。2.四被告身份证复印件各一份，证明：被告主体适格的事实。3.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份。证明：原告与被告翁国富签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：吴元山、林亮英为借款人翁国富提供保证，保证期间从2018年10月8日起至2020年10月8日，借款人向原告申请最高限额200000元的贷款由保证人提供保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用的事实。4.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份。证明：被告翁国富向原告申请借款额度为200000元，双方约定：借款限期从2018年10月8日起至2019年10月8日，借款年利率12%；借款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用的事实。5.被告林丽华、翁国富结婚证复印件一份。证明：被告林丽华、翁国富系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 原告邮储银行莆田秀屿支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告翁国富、林丽华、吴元山、林亮英在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 22018年10月8日，原告与被告翁国富、吴元山、林亮英签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告吴元山、林亮英为借款人翁国富提供保证，保证期间从2018年10月8日起至2020年10月8日，借款人向原告申请最高限额200000元的贷款，由保证人提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。当日，被告翁国富向原告申请借款额度为200000元，双方约定：借款限期从2018年10月8日起至2019年10月8日，年利率为12%；借款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时要求借款人赔偿甲方为实现债权而支付的费用。原告依约于2018年10月8日向被告翁国富发放贷款200000元，但被告翁国富从2019年10月8日起开始拖欠本金199999.45元及利息未还。另经查，被告翁国富、林丽华系夫妻关系。后经原告多次催讨，四被告拒不归还。2020年11月6日原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。案经审理，因四被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告翁国富由被告吴元山、林亮英保证，向原告邮储银行莆田秀屿支行借款200000元，现尚欠本金199999.45元及利息未还，有原、被告双方签订的贷款申请书、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用申请单、支用审批单、贷款放款单、借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告翁国富偿还借款本息合理合法，应予支持。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，予以支持。被告林丽华系被告翁国富的配偶，并在贷款申请书、小额贷款额度借款合同中的配偶一栏上签名盖章，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。被告吴元山、林亮英作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁国富、林丽华应在本判决生效之日起五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行借款本金人民币一十九万九千九百九十九元四角五分，并自2019年10月8日起至付清款项之日止按合同约定计算利息、罚息及复息（折合年利率不超过24%），利随本清。 二、被告吴元山、林亮英对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4817.7元，减半收取人民币2408.85元，由被告翁国富、林丽华、吴元山、林亮英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李家青 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院》 第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。