wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初895号   原告：姜喜梅，女，住吉林省靖宇县。   被告：程全伟，男，其他不详。   原告姜喜梅诉被告程全伟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜喜梅到庭参加了诉讼，被告程全伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜喜梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认姜喜梅与程全伟签订的（靖）字第XXXX号房屋买卖合同有效；2.判令程全伟协助姜喜梅办理（靖）字第XXXX号房屋产权过户手续。事实与理由：1998年12月5日，程全伟将40.4平方米私有住宅（私有房产证号：靖字第**）及另一40.12平方米自建房卖给姜喜梅，双方钱款结清，房屋已经实际交付，但程全伟一直没有履行过户的义务，且至今下落不明。因此诉至法院，以此维权。   程全伟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与姜喜梅诉称一致。并由姜喜梅出具的契约、私有房屋所有权证、税务机关（地税）代开统一发票、税收通用完税证及其当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告姜喜梅与被告程全伟签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告姜喜梅与被告程全伟于1998年12月5日签订的产权证号为（靖）字第XXXX号的房屋买卖合同有效。   二、程全伟协助姜喜梅办理产权过户手续。   案件受理费100元，公告费450元由姜喜梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 仲婷婷   人民陪审员 曹 阳   人民陪审员 罗海蓉     二〇二〇年十一月五日   书记员 冯 翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3636号申请执行人：郑绪富，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:付康，男，1985年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:杨希，女，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人郑绪富与被执行人付康、杨希房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初212号民事调解书已发生法律效力，协议确认：付康、杨希于2020年6月15日前偿还郑绪富房屋购房款100万元整，付康、杨希于2020年7月15日前偿还郑绪富违约金30万元及利息等。因付康、杨希未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划杨希名下公积金43300元，已过付给申请人。于2020年8月21日查封付康名下鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**车辆过户手续，因未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付康、杨希高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘京春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：周**，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周**信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告中信银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年十一月二十三日书记员  田原
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1324号之三 申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔建磊。 被执行人：陈桂敏，女，汉族，1980年10月9日出生，住平泉市。 被执行人：陈桂娟，女，汉族，1972年11月11日出生，住平泉市。 关于申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与被执行人陈桂敏等追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人陈桂娟的配偶许日清在62×××27账户内余额人民币88679.34元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂娟的配偶许日清在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币161872.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81649号原告：上海市东高地律师事务所，住所地上海市。负责人：陈辉，主任。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：曹闻，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文屹，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：暨被告曹珊珊(系两被告女儿)。被告：曹珊珊，女，1992年8月14日出生，汉族。原告上海市东高地律师事务所诉被告曹闻、陆文屹及曹珊珊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海市东高地律师事务所的委托诉讼代理人白伞伞及被告曹闻、陆文屹的共同委托诉讼代理人暨被告曹珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市东高地律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付律师费人民币20,000元。事实与理由：原、被告于2019年3月3日签订《聘请律师合同》及补充合同，被告聘请原告方吴小林、白伞伞律师作为被告与俞某某、陆某某、俞某及俞某1共有纠纷一案中代理人。约定律师费4万元，先支付2万元，一审判决结束后再支付2万元。2019年3月25日，原告为被告开具2万元增值税发票，2019年4月24日，被告支付前期律师费2万元。后原告两位律师尽心负责地为被告代理诉讼，一年多时间内四次参与开庭、谈话，并前往多地多次调查取证，配合鉴定。历经努力后，浦东新区人民法院于2020年7月30日作出(2019)沪0115民初33825号民事判决书，判令俞翔支付被告补偿款2,272,000元。2020年8月3日原告将判决书寄给被告，后原告催促被告支付后续律师费，但被告一直拒绝支付。被告逾期支付律师费的行为已经构成违约，为维护原告的合法权利，诉至本院要求判如所请。被告曹闻、陆文屹及曹珊珊共同辩称，原告没有按照委托事项起诉，起诉状并非被告签名,存在重大过错，故不同意支付剩余律师费。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定：被告与俞洪新、陆雪珍、俞翔及俞嘉俊因拆迁安置分割纠纷一案，聘请原告的律师出庭代理。指派吴小林、白伞伞律师为被告俞某某、陆某某、俞某及俞某1纠纷案的第一审代理人。代理权限：特别授权。被告应向原告缴纳办案标的费4万元，先支付2万元，一审判决结束后支付另外2万元。2019年4月24日，被告向原告支付了2万元律师费。2019年4月16日，被告作为原告起诉俞某某、陆某某、俞某及俞某1共有纠纷一案，原告指派吴小林、白伞伞为被告委托诉讼代理人进行诉讼。同年7月30日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令俞翔给付曹闻、陆文屹及曹珊珊房屋补偿款2,272,000元，驳回其余诉讼请求。后俞翔提起上诉。以上事实，有《聘请律师合同》、支付凭证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告接受委托后，指派原告处律师为被告代理共有纠纷一案的代理人，吴小林、白伞伞律师在该案法院审理过程中亦出庭参与诉讼，并提供了其他法律服务。被告提出原告方代签起诉状，诉求不符合被告的要求，存在重大过错，故不同意支付剩余律师费。鉴于被告在开庭时从未对诉求提出异议，即使代签也可视为被告对起诉状进行了追认，且判决后被告也并未提起上诉，可见被告对判决内容亦认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告支付剩余律师费20,000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曹闻、陆文屹及曹珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市东高地律师事务所律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告上海市东高地律师事务所已预交)，减半收取计150元，由被告曹闻、陆文屹及曹珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川0302司惩31号 被拘留人：夏永忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人夏永忠追缴违法所得纠纷一案中，被执行人夏永忠拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人夏永忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二〇年十一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24219号原告：北京商祺幕墙材料销售有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场有限公司一区一排8、9、10号）。法定代表人：杨志，经理。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：寇爱萍，女，1979年2月27日出生，汉族。原告北京商祺幕墙材料销售有限公司（以下简称商祺公司）与被告寇爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告商祺公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告商祺公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京商祺幕墙材料销售有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十九日书记员 刘紫微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：胡浙花，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡浙花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2068号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡浙花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币95,417.40元；二、被告胡浙花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费2,648.90元，减半收取计1,324.45元，由被告胡浙花负担。因被告胡浙花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行行人胡浙花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保338号申请人敦化市金大地农业机械有限公司与被申请人肖健勇买卖合同纠纷一案，申请人敦化市金大地农业机械有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司名下的价值25000元财产。经查，被申请人肖健勇无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保338号申请人敦化市金大地农业机械有限公司与被申请人肖健勇买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日                  联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21903号原告：闫学振，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘素梅，上海锦坤律师事务所律师。被告：杨哲，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地四川省。原告闫学振与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫学振及委托诉讼代理人潘素梅律师到庭参加诉讼，被告杨哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫学振向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金69,100元；判令被告向原告支付逾期利息(以69,100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年8月19日起计算至实际清偿之日止)；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经案外人黄学涛介绍认识，2017年4月被告因资金紧张向原告借款，原告取现2万元出借给被告，另银行转账8万元给被告。被告口头承诺每月利息1万元。因双方并不相熟，故2017年8月18日由被告向案外人黄学涛出具借条，黄学涛向原告出具借条。此后，被告仅偿还30,900元的钱款，故黄学涛向上海市虹口区人民法院提起诉讼。被告在提交给上海市虹口区人民法院的答辩状中陈述其与黄学涛之间并不存在借贷关系，被告仅与原告发生借贷关系。黄学涛考虑到本案的特殊性，向上海市虹口区人民法院申请撤回起诉，改由原告作为出借人向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。审理中，原告表示杨哲转给黄学涛的30,900元，按照双方之前的约定应是杨哲支付的利息，现原告同意将该款作为本金予以扣除，故原告主张被告返还借款本金69,100元。被告杨哲辩称，原、被告之间经黄学涛介绍认识，双方达成自愿协定，即“自愿默认借款和还款”，还款期限未约定；原告提供的证据“被告向上海市虹口区人民法院提交的答辩状”，并不能得出被告认可还款的意思表示；原告提供的短信聊天记录，是被告在受到胁迫后作出，并非其真实意思表示。被告不同意原告的诉讼请求。原告闫学振围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张；2、农业银行账户交易明细单；3、原、被告之间短信截图；4、黄学涛向上海市虹口区人民法院提交的起诉状及证据、被告向上海市虹口区人民法院提交的答辩状及转账凭证、黄学涛的撤诉笔录。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人黄学涛介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2017年4月8日，原告取现2万元交付被告。次日，原告通过银行账户转账给被告8万元。2017年8月18日，原、被告及黄学涛三人经协商，由被告向黄学涛出具借条一张，黄学涛再向原告出具借条一张。被告出具的借条上载明：“今借黄学涛17万元，2017年8月18日前一次性还清。”黄学涛出具的借条上载明：“今借闫学振17万元，十日内还清，2017.8.8至2017.8.18。”2018年8月30日，黄学涛向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求被告杨哲归还借款。被告在向上海市虹口区人民法院提交的答辩状中自认原告向其出借10万元，双方自愿达成借贷关系，被告已归还借款本金30,900元。嗣后，黄学涛向上海市虹口区人民法院申请撤回起诉，该院予以准许。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：虽然原告与黄学涛之间、黄学涛与被告之间分别形成了两张书面的借条，但是根据被告向上海市虹口区人民法院提交的答辩状中陈述内容，被告自认其与原告之间形成民间借贷法律关系，否认与黄学涛之间的民间借贷法律关系，而原告亦认可这一法律关系，故本院认为原、被告之间达成了借贷的意思表示，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款的事实，本院应予认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼要求被告按约返还借款，被告应承担返还剩余借款本金69,100元的民事责任。关于利息，根据原告提供的证据，无法证明双方之间就利息曾有过约定，故原告主张按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院难以支持，仅能支持自被告逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哲应于本判决生效之日起十日内返还原告闫学振借款本金69,100元；二、被告杨哲应于本判决生效之日起十日内支付原告闫学振上述款项自2020年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取763.50元，由被告杨哲负担。被告杨哲负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保228号 申请人孟英与被申请人张林、甘晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1623民初1656号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对申请人孟英与案外人周军名下位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋解除查封。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7086号申请执行人:赵军利，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人赵军利与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19791号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵军利经济补偿金20099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20099元，实际执行到位0元，剩余20099元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人赵军利可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4078号原告：孙逾，女，1972年9月1日出生。委托诉讼代理人：周国成（孙逾之夫），男，1969年10月1日出生。被告：北京金水永业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区平安路****。法定代表人：朱成林，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，女，1981年9月26日出生，该公司法务专员。原告孙逾与被告北京金水永业房地产开发有限公司（以下简称金水房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逾及其委托诉讼代理人周国成，被告金水房地产公司的委托诉讼代理人陈锐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逾向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金913457.5元（计算方法为:以总房款9134575元为基数，自2019年9月26日起至2020年11月6日止，共403天，每天按万分之三计算。所得金额扣除超过总房款百分之十的部分，计算所得违约金为913457.5元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），原告向被告购买了一套位于北京市门头沟区金沙西街16院金地华宸小区×××2302的商品房（以下简称2302室）。根据国家相关规定与预售合同相关约定，本小区应该纳入城市供电网络并正式供电，或提供满足使用要求的过渡性供电。自房屋交付至今，已过去一年多，整个小区供电还没有纳入城市供电网络正式供电，开发商提供的过渡性供电根本没有配够应有的电力容量，无法满足使用要求。在本小区交付时，开发商为本小区配备过渡性供电容量不到小区应有设计供电容量的40%。本小区当前的入住率仅仅在30%左右，但2020年以来，各楼因供电容量不足导致的突然停电和检修多达十多次。原告认为，当前小区的这种供电情况，已经违反了原、被告签订的预售合同第十条关于供电的约定。因此被告应当按照预售合同第十二条的约定，以全部房价款的万分之三按日向买受人支付违约金。被告金水房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告居住的房屋符合预售合同约定以及法律规定的所有交付条件，且我公司不存在逾期交房行为，不应按照预售合同中的逾期交房条款支付原告违约金。第二，我公司已经提供了满足使用要求的过渡性用电，且原告已经验收房屋并入住。第三，过渡性用电并未向业主收取费用，且原告没有实际经济损失。另外，如果法院判决确认我公司违约，我公司认为每日按总房款的万分之三支付违约金，该约定远超过原告的实际损失，请法院予以调整。经审理查明，2017年3月26日，原、被告签订预售合同，双方在合同中约定：原告自被告处购买2302室，房屋总价款9134575元。被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。双方在预售合同第十条（商品房相关设施设备交付条件条款）约定：交付房屋时纳入城市供电网络并正式供电，或提供满足使用要求的过渡性用电。……如在约定期间内该房屋具备临时用水、临时用电条件的，视为该项市政基础设施达到合同约定的使用条件。第十二条（逾期交付责任条款）约定，出卖人未按照约定将商品房交付给买受人的，逾期超过60日，买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。另查，被告已经按约定按时履行了交房义务，且本案庭审（开庭时间为2020年11月6日）结束之后，现原告所居住小区已经由过渡性用电转为正式供电。以上事实，有预售合同与当事人陈述在案佐证，本院予以确认。针对小区供电情况，原告提交业主微信群聊天记录，证明2019年11月至2020年9月期间，其所居住的1号楼共停电17次，2号楼、3号楼、6号楼也存在次数不等的停电现象。对上述证据，被告表示，对上述证据真实性不予认可，原告统计1号楼的停电次数与实际不符，且其他楼栋停电情况也与原告没有关系。被告提交以下证据：1、《工程竣工验收备案表》，证明涉案房屋所在楼栋已取得相关政府验收文件，符合合同约定交付条件。2、《建设工程规划核验意见》，证明涉案房屋所在楼栋已取得规划部门规划验收合格意见，符合合同约定交付条件。3、《房屋面积测算技术报告书》，证明涉案房屋所在楼栋已经取得实测报告，符合合同约定交付条件。4、《电建金地华宸入住会签单》，证明原告已在合同约定交付时间前验收涉案房屋，并领取两书和房屋钥匙。原告未向被告提出任何异议，并已于2019年9月26日办理正式收房手续。5、《住宅工程质量分户验收表》，证明原告房屋已经取得分户验收表，符合合同约定的交付条件。6、《情况说明》，该说明系本项目电力工程专业设计单位提供，证明小区过渡性供电能够满足项目正常使用需求。7、《维修服务单》，证明与原告相关的停电是三次，每次半小时左右，对原告生活影响不大。对以上证据，原告认为，上述证据均无法证明被告提供的临时用电能够满足小区业主日常需求，故对上述证据证明目的不予认可。本院认为，原、被告签订的预售合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规等强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，被告已依照合同约定按时将房屋交付予原告居住，原告接收房屋之后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙逾的诉讼请求。案件受理费6467元，由原告孙逾负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 王英俊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：曲明鑫，男，1985年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告曲明鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾逸冰、被告曲明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告19500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓蔚为其所有的鲁G×××××号车在原告处投保商业车损险，2019年6月19日，王晓蔚驾驶保险车辆在莱州市文峰路东方奥体路口与本案被告驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，致使两车受损，经交警认定曲明鑫负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成的保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告曲明鑫辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，我也因本次事故受伤，要求一并处理。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车损失保险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换清单、计算书列表，机动车辆索赔权转让书、维修费发票、银行转账凭证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日19时28分许，被告曲明鑫持C1证驾驶无号牌轻便摩托车沿云峰路由北向南行使，行驶至莱州市云峰路东方奥体路口时，与由西向东行使的王晓蔚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏，致曲明鑫伤。莱州市公安局交通警察大队认定曲明鑫承担事故的主要责任，王晓蔚承担事故的次要责任。 王晓蔚系鲁G×××××号轿车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额403090元）等保险，事故发生在保险期间内。曲明鑫系轻便摩托车车主，该车辆未投保保险。 鲁G×××××的小型轿车因本次事故造成车损27000元，原告已给付王晓蔚保险理赔款27000元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告曲明鑫持C1证驾驶无号牌轻便摩托车沿云峰路由北向南行使，行驶至莱州市云峰路东方奥体路口时，与由西向东行使的王晓蔚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏，致曲明鑫伤，莱州市公安局交通警察大队认定曲明鑫承担事故的主要责任，王晓蔚承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆未投保保险，故王晓蔚在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分应由被告赔偿，超过部分应由被告按70%的责任赔偿。原告在给付了王晓蔚保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 被告主张因本次交通事故受伤有经济损失，可另行起诉，本案不予合并审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曲明鑫给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险理赔款19500元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告曲明鑫负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梓洁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初959号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人洪万**，男，汉族，1986年5月4日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）933号起诉书指控被告人洪万**犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月5日2时10分许，被告人洪万**饮酒后驾驶白色“雷克萨斯”牌小型越野客车（车号：×××），行驶至本市通州区潞河中学南侧铁路桥下时，被民警查获；经抽血检测，被告人洪万**体内酒精含量为148.4mg/100ml。同时认为被告人洪万**具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人洪万**在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人洪万**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初6304号                  原告              尹安之                  被告              郎显卫                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计26804元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹安之委托诉讼代理人李维春、被告郎显卫的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告郎显卫赔偿原告尹安之医疗费、车损、施救费、交通费，计23568元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告尹安之的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，减半收取235元，由被告郎显卫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异        二〇二〇年十一月二十四日             书 记 员  邱 爱 玲      尹安之诉郎显卫机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费1180元；2.车损20238元；3.施救费1950元；4.交通费200元；以上共计23568元，由郎显卫依法赔偿。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4219号原告：上海洛狮龙金属吊顶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋庚华，执行董事。委托诉讼代理人：苏红，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海陌上臣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾长武。原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司(以下至判决主文前简称为“洛狮龙公司”)与被告上海陌上臣装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称为“陌上臣公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告陌上臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛狮龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53,337元及人工费37,537元，合计90,874元；2.被告支付原告自2017年12月1日起至2020年5月31日止的逾期利息12,447元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以90,874元为基数，按逾期贷款利率标准即同期银行贷款利率和LPR利率上浮30%计算);3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告以53,337元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率和LPR利率上浮30%计算的逾期利息，以及以37,537元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率和LPR利率上浮30%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月15日，因原告法定代表人与被告法定代表人曾长武相熟，在未签订书面合同的情况下，基于信任关系直接向被告供货，供货地址是恒南路XXX号，总供货金额是167,337元，安装费37,537元。但被告仅支付原告114,000元货款，剩余货款53,337元，安装费37,537元，合计90,874元尚未支付。2017年10月26日，曾长武向原告出具《欠条》1份，确认上述欠款事实，并承诺于2017年11月底前付清。期间，原告为安抚工人情绪，于2018年1月26日支付了工人安装费37,537元。上述款项，被告至今未支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陌上臣公司未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月15日至2017年9月，原告向被告提供建材及安装服务，双方未签订书面合同，期间产生供货总金额167,337元，安装费37,537元，但被告仅于2017年8月通过其现场联络人何学强向原告法定代表人的妻子王传霞支付4,000元，以及通过被告法定代表人曾长武向王传霞支付110,000元，合计支付114,000元。2017年10月26日，被告法定代表人曾长武向原告出具《欠条》1份，载明：兹有陌上臣公司欠洛狮龙公司材料余款(恒南路XXX号吊顶项目)金额伍万叁仟叁佰叁拾柒元整(53,337.00元)；工人安装人工费合计金额为叁万柒仟伍佰叁拾柒元整(37,537.00元)。现承诺所欠款项均在2017年11月底前付清。但截至前述《欠条》约定的期限届满，被告未向原告支付所欠款项。2018年1月26日，原告向安装工人支付人工费37,537元。以上事实，由原告提供的《欠条》《收条》《情况说明》、结算单、微信转账账单详情2份、网上银行电子回单3份等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告为被告提供供货及安装义务后，被告理应支付原告相应价款，故对原告要求被告支付材料余款53,337元及安装费37,537元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付原告上述款项，故原告主张逾期付款利息合法有据，但因双方并未约定逾期付款的利率标准，故本院调整至按同期中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陌上臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司价款53,337元，并支付以该款为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告上海陌上臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司价款37,537元，并支付以该款为基数，自2018年1月26日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元，由被告上海陌上臣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9870号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：涂星，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李晓丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李晓丹、涂星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年11月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王志宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6740号 原告：王怀志，男，1967年8月20日出生，住所吉林省延吉市。 被告：石钢，男，1961年11月4日出生，住所吉林省延吉市。 原告王怀志诉被告石钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王怀志到庭参加诉讼，被告石钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀志向本院提出诉讼请求：1.判令石钢给付所欠王怀志空心砖款327000元；2.判令石钢承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，石钢在王怀志处买空心砖用于建筑施工，经双方结算还剩327000元没有结清，2020年1月19日，石钢给王怀志出具了欠条，并承若在2020年5月30日前全部结清所欠王怀志空心砖款。到期后经王怀志多次催要，石钢至今未给付，为维护王怀志合法权益特向法院提起诉讼。 石钢未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年7月至9月，王怀志供应石钢空心砖，总货款为835000元，石钢分七次向王怀志支付了508000元。2020年1月19日石钢向王怀志出具欠条，确认尚欠王怀志空心砖款327000元，并承诺于2020年5月30日之前全部付清。出具欠条之后石钢到现在没有支付尚欠的空心砖款327000元。 认定上述事实的主要证据有：欠条及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是依据被告给原告出具的欠条可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告尚欠原告空心砖款327000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，并且与本院工作人员通话时承认原告所述属实，承认尚欠原告空心砖款327000元，故对原告请求被告支付尚欠的空心砖款327000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉石钢于本判决书发生法律效力之日立即向原告王怀志支付327000元。 如果被告石钢未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元（原告已预交），减半收取3102.5元，由被告石钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6965号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘晓兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告刘晓兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告刘晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.刘晓兵向天下行公司支付拖欠租金1188.87元；2.刘晓兵向天下行公司支付提前解除合同违约金21399.6元；3.刘晓兵承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年9月18日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：刘晓兵。 四、租赁物：车辆型号为日产阳光，车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ09ＥＹ262097，发动机号579431Ｘ，车牌号为闽Ｄ0××××。 五、租赁期限：租期36期，自2017年9月18日起至2020年9月17日止。 六、租金总额：75528元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月11日，第1期租金2098元，第2期至第35期每期租金2098元，第36期租金2098元。 八、已支付保证金金额：2098元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年9月18日。 十、已支付款项：前2期租金合计4196元，租金支付至2017年11月17日。 十一、车辆收回时间：2017年12月4日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：刘晓兵未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，刘晓兵应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；刘晓兵违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与刘晓兵签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，刘晓兵应按约定支付租金。天下行公司自认刘晓兵支付了2期租金，刘晓兵未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求刘晓兵支付违约金等。租赁车辆已经于2017年12月4日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 刘晓兵占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张刘晓兵支付2017年11月18日至车辆收回之日即2017年12月4日期间的租金1188.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、刘晓兵已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金70143.13元（75528-4196-1188.87）的20%计算解除合同违约金14028.6元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张刘晓兵支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，刘晓兵应向天下行公司支付租金1188.87元、解除合同违约金14028.6元、律师费1300元，共计16517.47元。天下行公司自认刘晓兵交纳保证金2098元，刘晓兵交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，刘晓兵还应向天下行公司支付14419.47元。刘晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓兵于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付14419.47元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.21元，由天下行租车有限公司负担157.45元，刘晓兵负担239.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5544号申请人：成朋朋，女，汉族，1989年7月14日生，住济源市。被执行人：苗改勤，女，汉族，1978年3月21日生，住济源市。关于成朋朋与苗改勤民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特91号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特91号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月三日书记员  吴苏媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢463号申请执行人：刘臣,男,1965年3月8日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：骆烃方,女,1983年7月15日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1431号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息和申请人垫付的诉讼费525元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因电话联系不到申请执行人刘臣，本案的执行情况已微信告知申请执行人刘臣，但不明确回复是否同意终结本次执行。经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈黎龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2252号申请执行人：李崇文，男：呼和浩特市。申请执行人：徐月梅，女被执行人：高丛府，男，1976年11月20号出生，住：呼和浩特市。本院在执行李崇文，徐月梅申请执行高丛府民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7858号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院向被执行人高丛府邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年5月25日、7月10日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人高丛府名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人高丛府名下的车辆，已查封。4.本院于2020年7月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年11月3日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人李崇文，徐月梅告知被执行人高丛府的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7858号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年十一月三日书  记  员 马  跃  鑫
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初376号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨佳乐，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月19日被孟津县公安局取保候审，于2020年11月13日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人杨佳乐犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月5日22时左右，在孟津县麻屯镇阿新大道与路通大道交叉口处，被告人杨佳乐酒后驾驶C6975D号小型轿车由南向北行驶，追尾撞住同向某等红灯的被害人杨某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，致使被害人杨某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车撞住同向某被害人孙某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车尾部，后被告人杨佳乐驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车向左打方向移动车辆时撞住由东向西横过道路的被害人牛某及由南向北行驶被害人宋某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成上述四车损坏及被害人牛某受伤的交通事故。经鉴定，所送杨佳乐血液中检出乙醇，含量为146.9mg/100ml。经事故认定，被告人杨佳乐负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、被告人杨佳乐户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过等相关书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人杨某、孙某、牛某、宋某的陈述；被告人杨佳乐的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人杨佳乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨佳乐到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人杨佳乐拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人杨佳乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨佳乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨佳乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨佳乐拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨佳乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨佳乐的刑期自2020年11月13日至2021年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十一月二十日书记员  许楚昕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初315号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：仙居县卡乐威量贩娱乐城，住所，住所地浙江省仙居县南峰街道安洲南路**div> 投资人：徐海轮。 委托诉讼代理人：刘晶。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告仙居县卡乐威量贩娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  何 晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗迎，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告罗迎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160526001226号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月26日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金3759.14元、利息(含罚息)1520.32元、复利296.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3759.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1520.32元，复利296.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3759.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为1520.32元，复利为296.38元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12465号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍元，男，1980年5月20日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈绍元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告陈绍元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金26800.7元、利息28676.55元、违约金1973.95元、超限费242.2元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陈绍元未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××75，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年4月8日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金26800.7元、利息28676.55元、违约金1973.95元、截止2016年12月31日的超限费242.2元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金1973.95元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金26800.7元、利息28676.55元、超限费242.2元、滞纳金1973.95元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈绍元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金26800.7元、截止2020年4月27日的利息28676.55元、截止2016年12月31日的滞纳金1973.95元、超限费242.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费621元（原告已预交），已减半收取，由被告陈绍元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：潘旭振，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西平南县*********1*，身份证号码：452************738。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24816.9元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年5月26日未还利息3171.52元、费用3781.87元（包括违约金3781.87元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********22629。二、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金24816.9元、利息3171.52元、违约金3781.87元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24816.9元；二、被告潘旭振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.38元（原告已预交），由被告潘旭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2753号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为一般代理。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告王某、詹某、郭某1、徐某、张某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月3日，原告在法庭休庭后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中卫香山村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费2492元，减半收取计1246，由原告中卫香山村镇银行有限责任公司负担。审判长 王小勇人民陪审员 张学孝人民陪审员 陈 兴二〇二〇年十一月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢77号之三申请执行人:高某1，女，汉族，居民。被执行人:焦某某，女，汉族。被执行人:高某2，男，汉族。被执行人:王某某，女，汉族。本院在执行高某1申请执行焦某某、高某2、王某某民间借贷纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14663号具有强制执行效力的公证债权文书及（2014）西莲证经字第9650号执行证书向本院申请执行,双方当事人曾经在本院达成和解协议，由焦某某、高某2偿还高某1借款本金230万元，并按月息1.8%的利率承担自2014年8月起的利息。同时分担执行费25200元，高某1自愿承担执行费10000元。被执行人焦某某、高某2、王某某承担15200元。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十一月五日书记员  吕培伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7372号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：高松滨，男，1956年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高卧宇，男，1990年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王新云，女，1957年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告高松滨、高卧宇、王新云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈卓、任梦迪、被告高松滨、王新云到庭参加诉讼，被告高卧宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、贷款立即到期，三被告高松滨、高卧宇、王新云一次性偿还全部贷款本金余额174,579.52元；2、三被告高松滨、高卧宇、王新云立即偿还截止至2020年6月3日的贷款利息、罚息和复利共计7,560.85元,其后利息、罚息和复利按照《借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；3、如三被告高松滨、高卧宇、王新云不能履行债务，请求法院拍卖、变卖被告高松滨所有的位于哈尔滨市××街××号××单元××号的房产，所得价款由原告优先受偿；4、三被告高松滨、高卧宇、王新云承担本案的全部诉讼相关费用及律师代理费。事实及理由：被告高松滨与被告王新云系夫妻关系，被告高卧宇为二人之子。2014年7月15日，三被告高松滨、王新云、高卧宇与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），高松滨为主借款人，王新云、高卧宇为共同借款人。《借款合同》约定被告向原告借款310,000.00元人民币，借款期限为2014年7月15日至2024年7月15日。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告高松滨以其所有的位于哈尔滨市××街××号××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋抵押权证（抵押权证号：哈房权证里字第**）。原告于2014年7月15日向被告发放了全部贷款，被告在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2019年11月起被告不能按月足额偿还贷款，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告高松滨辩称对原告所述事实理由及诉讼请求无异议，欠款属实，2019年10月20日我确实违约至今未还，因疫情原因被告做生意受到影响，被告现经济困难，如果解除合同把所有欠款一次性偿还的话，我有困难，但是我可以把以前所欠的本息一次性还清，以后的欠款按原合同继续履行。被告王新云答辩意见同意高松滨意见一致。被告高卧宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告中信银行与被告高松滨、高卧宇、王新云签订《中信银行个人借款合同》，合同编号为银哈信字第145341号。合同约定贷款金额为31万元，期限为2014年7月15日至2024年7月15日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，本合同项下的贷款利率为8.8425%，还款日为每月20日，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款本息为3900.57元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。并约定一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。为保证该合同的履行，原告与被告高松滨签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告高松滨以其名下位于哈尔滨市××街××号××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月15日，原告依约向高松滨发放贷款31万元。在原告向本院提起诉讼后，三被告偿还部分欠款。截至2020年10月20日，三被告尚欠原告借款本金142275.69元。上述事实中信银行提供了以下证据加以证明：中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、不动产登记证书、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同。被告向本院提供了业务凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高松滨、高卧宇、王新云签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向高松滨发放贷款31万元，但三被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与三被告签订的《中信银行个人借款合同》及三被告偿还原告借款本金142275.69元，以及2020年10月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期贷款利息、罚息和复利按合同约定的利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市××街××号××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。原告与黑龙江友翔律师事务所签订的《专项法律服务合同》中约定代理费率为4%。故对原告要求被告给付律师费7285.61元的诉请，本院予以支持。被告从2019年10月份开始违约，不能按约定时限偿还原告借款，当时并未发生新冠疫情，故被告以疫情影响导致自己违约的主张，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高松滨、高卧宇、王新云签订的《中信银行个人借款合同》；被告高松滨、高卧宇、王新云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金142275.69元；三、被告高松滨、高卧宇、王新云于本判决生效之日起十日内共同给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》约定的利率计算）；四、被告高松滨、高卧宇、王新云于本判决生效之日起十日内共同给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费7285.61元；五、如三被告到期不能清偿原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告高松滨抵押的位于哈尔滨市道里区红专街35-1号1单元1层2号房产所得价款优先偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1971元（原告已预交），由被告高松滨、高卧宇、王新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十一月十二日书记员  倪倩文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7848号之三解除保全申请人：上海睿欧服饰有限公司，住所地上海市普陀区武宁路****。被申请人：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>申请人上海睿欧服饰有限公司与被申请人科倍企业发展(上海)有限公司及上海傲索服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人科倍企业发展(上海)有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13951号之一原告：陶国林，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海诚嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓珍，女。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。原告陶国林与被告上海诚嘉房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陶国林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶国林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶国林负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年十一月十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7123号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：曾凡乐，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省。被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。法定代表人，李惠慧，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曾凡乐、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称都邦公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告曾凡乐下落不明，经公告送达后，本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李静、被告都邦公司委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告曾凡乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告都邦公司在其承保范围内向原告赔偿人民币7,800元；2、被告曾凡乐就被告都邦公司上述赔偿的不足部分向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月12日，被告曾凡乐因醉酒驾驶车牌号为赣G0XX**的小型轿车，与停放着的包括被保险人符兴贤所有的牌号为沪C5XX**的轿车在内的多车发生碰撞，造成多车损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告曾凡乐车辆负事故的全部责任。事故发生时，车牌号为沪C5XX**的车辆在原告处投保机动车交强险与商业险。因上述事故发生在保险期间内，故原告依据被保险人符兴贤的申请，按保险合同的约定向其理赔了车辆维修损失7,800元，被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得的赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告。原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另查，被告曾凡乐驾驶的肇事车辆投保于被告都邦财产保险股份有限公司处。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。被告都邦公司辩称：虽然被告曾凡乐在被告都邦公司处投保了相关保险，但根据交强险及商业险条款，因被告曾凡乐系醉酒驾车，故被告都邦公司按约不承担保险责任。被告曾凡乐未发表答辩及质证意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了保险单副本、交通事故认定书、侵权责任人身份信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故物损照片、发票、转账支付授权书、机动车索赔权转让书等证据。鉴于被告曾凡乐未到庭应诉，被告都邦公司对原告所述无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告曾凡乐醉酒驾车，承担事故全部责任，故应该承担侵权赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向曾凡乐主张赔偿，本院予以支持。原告还主张被告都邦公司承担保险赔偿责任，因被告曾凡乐系争醉酒驾车，故被告都邦公司有权按交强险和商业险约定拒绝赔付，故对原告相应诉讼请求，本院不予支持。被告曾凡乐未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡乐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔代偿款7,800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果被告曾凡乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告曾凡乐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15398号原告：上海中博服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：姜景龙，男，2001年3月10日出生，汉族，住安徽省。被告：李伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告上海中博服装有限公司(以下简称“中博服装公司”)与被告姜景龙、李伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海中博服装有限公司的委托诉讼代理人徐凯佩、被告姜景龙、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博服装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内赔偿车辆维修费58,829元、评估费1,770元；2、超出部分由被姜景龙、李伟赔偿。事实和理由：2020年6月4日10时15分,被告姜景龙驾驶皖SWXX**小型普通客车行驶至松江区X309(辰花路)时,与案外人叶某某驾驶的原告所有的沪N3XX**小型轿车相撞,致原告车辆受损。事故发生后，双方签订道路交通事故自行协商协议书,被告姜景龙负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心定损，受损车辆沪N3XX**小型轿车直接损失为58,829元。受损车辆业已修复,原告为此支出修理费58,829元。事故车辆皖SWXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。被告姜景龙辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事发时，其系在为被告李伟打工。被告李伟系事故车辆皖SWXX**小型普通客车的所有人。其余同保险公司意见。被告平安财险上海分公司辩称，对事发情况、责任认定没有异议。确认事故车辆皖SWXX**小型普通客车投保了交强险及保额为2,000,000元的商业三者险附加不计免赔险,事故发生在保险期内。事发后，受损车辆沪N3XX**小型轿车经保险公定损为修理费17,000元。原告单方委托评估，故对评估结论即车辆直接物质损失为58,829元不予认可。本院经审理认定事实如下：当事人陈述的事故发生经过、责任认定、皖SWXX**小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆沪N3XX**小型轿车修复维修费用予以评估。2020年6月11日，该中心出具物损评估意见书，评估意见为该受损车辆的直接损失为58,829元。原告为此支出评估费1,770元。受损车辆沪N3XX**小型轿车业已修复，原告为此支付了修理费58,829元。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、车辆维修费发票、清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。被告姜景龙承担本起事故全部责任。因事发前，事故车辆皖SWXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，故应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；超出部分，由侵权人即被告姜景龙予以赔偿。被告平安财险上海分公司关于原告系单方委托评估故对评估结论不予认可的辩称意见，本院不予采纳。被告姜景龙称事发时其系在为被告李伟打工，然其未提供相应证据以证明该事实主张，故其该辩称意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告上海中博服装有限公司车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告上海中博服装有限公司车辆维修费及评估费计58,599元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，减半收取657.5元，由被告姜景龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月二十日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26145号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱逸，北京盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京盈科（福州）律师事务所律师。被告：北京安德美科技有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路１号院**楼**2006。法定代表人：曹乐琴。原告叶磊与被告北京安德美科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告叶磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶磊以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶磊负担（已交纳）。审判长  黄秋平审判员  张燕燕审判员  刘 丰二〇二〇年十一月十三日书记员  高 天
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初14337号 原告：张玉净，女，汉族，1980年5月22日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所律师。 被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码 91320583628382323B。 法定代表人：于颖。 被告：于颖，女，1954年6月23日出生，澳大利亚人。 原告张玉净与被告华德宝机械(昆山)有限公司、于颖纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张玉净于2020年11月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，审理中，原告张玉净自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉净撤回起诉。 案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费1685元，共计6465元，由原告张玉净负担。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  徐梦蕾 人民陪审员  莫彩萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱晨清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11552号 原告（反诉被告） 毛婵斌，女，1980年5月14日出生（公民身份号码为330227198005××××），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇长乐村****。 委托诉讼代理人：王磊、王一，浙江同舟律师事务所律师。 被告（反诉原告） 阮敏，女，1968年3月14日出生（公民身份号码为330106196803××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区东钱湖镇东湖观邸**div> 委托诉讼代理人：顾紫薇、陈默，北京大成（宁波）律师事务所律师。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月八日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告（反诉被告）毛婵斌撤回起诉，准许被告（反诉原告）阮敏撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）毛婵斌负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）阮敏负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员顾吉波
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11326号 原告：南京文华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街**（18-2-7）。 法定代表人：方金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：泗阳开元国际旅行社有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路** 法定代表人：李兴祥。 原告南京文华国际旅行社有限公司（以下简称文华旅行社）与被告泗阳开元国际旅行社有限公司（以下简称开元旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告文华旅行社的委托诉讼代理人冯丽、王宁到庭参加诉讼。被告开元旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文华旅行社向本院提出诉讼请求:判令被告开元旅行社支付合同款99700元及利息（自起诉日起按同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，文华旅行社与开元旅行社市民广场分公司(2017年11月7日注销)确定旅游服务合同，开元旅行社市民广场分公司将“7月5日扬泰直飞日本6日游”交由文华旅行社承担地接旅游服务，合同款项总计167200元。同年7月11日，增加两个旅游人员的签证费用2500元，合同总款变更为169700元。上述旅游服务结束后，开元旅行社市民广场分公司仅支付7万元合同款，迄今尚欠99700元合同款未付。 被告开元旅行社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，文华旅行社提交签订日期为2016年6月12日的合同复印件一份，载明：7月5日扬泰直飞日本6日游，金额为167200元。该合同中加盖有开元旅行社市民广场分公司的合同专用章。 文华旅行社提交签订日期为2016年7月11日的合同复印件一份，载明：7月5日扬州直飞日本6日游，金额为169700元。 开元旅行社市民广场分公司于2016年8月23日、2017年4月11日分别向文华旅行社转账3万元、1万元。据文华旅行社陈述，其已收到7万元。 2017年11月7日，开元旅行社市民广场分公司注销。 上述事实，有两份合同、银行流水、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。文华旅行社为开元旅行社提供旅游服务，合同款项为169700元。但开元旅行社仅支付7万元，尚欠99700元未付，已构成违约，应承担继续向文华旅行社支付剩余款项的违约责任。文华旅行社主张的利息符合法律规定，本院予以支持。开元旅行社未到庭应诉，放弃了对文华旅行社的诉请及证据抗辩的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗阳开元国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京文华国际旅行社有限公司支付99700元及利息（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2293元，由被告开元公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高欣梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12082号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨青锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪燕双，女，1988年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告杨青锋、洪燕双、杨青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2057号申请执行人：徐存玉，男，1947年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王海燕，女，1991年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2996号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月六日书记员  查帅博