广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初768号原告：高健萍，女，汉族，1965年8月24日出生，住广东省台山市***********之1，公民身份号码：452************82X。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：周海彬，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址广西壮族自治区****************************，现住广西壮族自治区*************，公民身份号码：452************031。被告：广西顺达汽运有限公司。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇城区中山路。法定代表人：许伟文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇大成路冯达开发区第****。负责人：叶德坤。委托诉讼代理人：张铭，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。原告高健萍与被告周海彬、广西顺达汽运有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“太平洋桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年7月20日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水弟到庭参加诉讼；被告周海彬、被告太平洋桂平支公司的委托诉讼代理人张铭均参加第一次庭审；被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失费用合共144794.32元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对误工费的主张，并变更第一项诉讼请求金额为114224.21元。被告太平洋桂平支公司答辩称，一、被告承保R*****号大型卧铺客车的交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已在交强险财产限额赔付2000元，在商业三者险赔付130225.40元，且顺达公司已就其垫付的车上人员损失包括原告高健萍医疗费等在广西桂平市人民法院开庭审理，案号为（2019）桂0881民初5059号，对于涉及到交强险限额由法院依法分配。二、本案原告的合理损失，被告在保险限额内承担，对于本案的鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，不应由被告承担。被告周海彬答辩称，其意见与被告太平洋桂平支公司的答辩意见一致。被告顺达公司未作答辩，亦未提交证据。案件事实一、事故发生概况：2019年2月12日11时45分许，周海彬驾驶桂R*****号大型卧铺客车搭乘林平等数名乘客，沿着广昆高速由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速91KM+200M东行路段时，追尾碰撞由郭贤锋驾驶的桂R*****号大型卧铺客车（搭乘高健萍等乘客）尾部，并将桂R*****号大型卧铺客车推移再与冼华北驾驶的粤T*****号轻型普通货车和梁锦树驾驶的粤E*****号小型轿车碰撞，造成高健萍及其他多名乘客受伤及4车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月1日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第445************003号《道路交通事故认定书》，认定周海彬承担此事故的全部责任，高健萍等人在此事故中无错行为不承担事故的责任。三、受害人概况：（一）高健萍因本次交通事故于2019年2月12日在云浮市人民医院住院治疗20天至2019年3月4日。2019年3月4日的《诊断证明书》载明：“（1）颈2椎体基底部骨折；（2）脑震荡；（3）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续颈托外固定制动8-12周；2.出院后1、2、3、6个月各返院复查1次，预计每次需费用约300元；3.住院期间陪护壹名，出院后全休叁个月；4.加强营养，不适时随诊”。原告陈述其住院期间，由其儿子进行护理，但未提交护理人员的收入证据。（二）2019年8月22日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月19日出具广中司鉴所〔2019〕临鉴字第205号《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人高健萍颈2椎体骨折伤残等级为十级。”原告为此支付鉴定费1956元。原告提供由台山市******民委员会出具的《工资证明》、由台山市民政局发证的委员证，以及银行交易流水（载明其工资支付来源为台山市*********、中共台山市委组织部代付过渡户）等材料，相互印证，已经形成证据链条，足以证明原告的主要收入来源于城镇，故本院对原告陈述的该事实予以采信。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，顺达公司垫付了医疗费10000元给原告，案外人广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站垫付了医疗费7136.21元给原告；被告太平洋桂平支公司没有支付过赔偿款给原告。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：周海彬驾驶的桂R*****号大型卧铺客车的所有人为顺达公司。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：桂R*****号大型卧铺客车在被告太平洋桂平支公司投保了交强险（剩余伤残赔偿限额110000元）和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔限），本次事故发生在保险期限内。七、其他需要说明的情况：（一）本院（2019）粤5302民初1904号民事判决已经发生法律效力，认定周海彬是顺达公司的员工，发生事故时正在履行职务。（二）原告明确在本案不向无责车辆（粤T*****、粤E*****）的交强险承保公司主张权利，需另行主张。八、人身损害赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：0元。原告自认其主张的医疗费均由顺达公司及案外人广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站垫付，且顺达公司已经向被告太平洋桂平支公司主张其垫付的10000元，原告的该项损失已经得到足额赔偿，故不应重复主张。（二）住院伙食补助费：2000元。原告住院治疗20天，其请求该项费用合理，予以支持。（三）营养费：500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定，原告在本次交通事故造成十级伤残，其伤残指数为10%，出院医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为500元。（四）护理费：3000元。诊断证明书证实原告住院时需陪护1人，由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即3000元（150元/天×20天×1人）。（五）伤残赔偿金：84132元。根据查明的事实，原告请求的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（六）鉴定费：1956元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级等项目而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。（七）精神损害赔偿金：3000元。原告在本次事故中受伤被评定为十级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，原告请求3000元合理，本院予以支持。（八）交通费：600元。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，本院酌定支持600元。上述第1-8项合计95188元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计2500元，第4-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计92688元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定周海彬承担此事故的全部责任，高健萍不承担此事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，本次事故是机动车之间发生碰撞，且责任划分适当，而被告周海彬是被告顺达公司的员工，其在发生事故时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告顺达公司承担100%的赔偿责任。案涉的桂R*****号大型卧铺客车在被告太平洋桂平支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），且交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平洋桂平支公司在交强险中各分项限额内予以赔偿，由于被告太平洋桂平支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其已经履行该项的赔偿责任。由于原告在本案中保留向无责方车辆主张权利，则被告太平洋桂平支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿77240元{92688元×[110000元÷（110000元＋11000元×2）]}给原告。对于超过交强险责任限额部分的损失费用2500元，应由被告太平洋桂平支公司在第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告。对于诉讼费负担问题，《诉讼费用交费办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告太平洋桂平支公司理应承担部分诉讼费，其抗辩不承担诉讼费，理据不足，本院不予采纳。被告顺达公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿77240元给原告高健萍；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿2500元给原告高健萍；三、驳回原告高健萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.48元（原告高健萍已预交3196元，可退回611.52元），由原告高健萍负担780.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司负担1804.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘麟继人民陪审员  朱颖婕人民陪审员  周宴冬二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曾智妍书 记 员  李彩杏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。