江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：苗玉凤，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。 被告：黄永元，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：常熟市新安鑫汽车修理厂，住所地常熟市谢桥常福公路****，统一社会信用代码91320581MA1MFEFY27。 投资人：归建峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告黄永元、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人常熟市新安鑫汽车修理厂（原称常熟市安鑫汽车修理厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗玉凤到庭参加诉讼，被告黄永元、第三人常熟市新安鑫汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后于2020年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗玉凤，被告黄永元到庭参加诉讼，第三人常熟市新安鑫汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日11时45分，被告黄永元驾驶苏Ｅ×××××在常熟市富春江路与张培新驾驶的登记在常熟市交通客运有限责任公司名下的苏Ｅ×××××车辆、黄俊龙驾驶的苏Ｅ×××××发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费11000元、施救费300元，本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告黄永元负事故发生的全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人常熟市交通客运有限责任公司事故后向原告理赔车损11300元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款11300元。另被告黄永元驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处购买了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。 被告黄永元辩称：我已为对方支付了汽修厂修理费11000元，本起事故已经了结，不应当再承担赔偿责任。 第三人常熟市新安鑫汽车修理厂未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年6月11日11时45分，被告黄永元驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市富春江路与张培新驾驶的登记在常熟市交通客运有限责任公司（以下简称交通客运公司）名下的苏Ｅ×××××车辆、黄俊龙驾驶的苏Ｅ×××××发生相撞。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告黄永元负事故的全部责任。 本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损坏，经原告定损，扣除残值后定损金额为11000元。该车经常熟市新安鑫汽车修理厂修理，产生修理费11000元。2018年6月20日，黄永元通过微信支付常熟市新安鑫汽车修理厂投资人归建峰11000元。常熟市新安鑫汽车修理厂出具修理费发票二份，其中一份载明：购买方苏Ｅ×××××，劳务*拖车费，价税合计300元；另一份载明：劳务*汽车修理费，价税合计11000元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为交通客运公司，该车向原告投保了保险期自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止的机动车损失险（保险金额74539.2元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔。后交通客运公司向原告申请理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年6月21日，原告向交通客运公司支付理赔款11300元。 庭审中，黄永元陈述，发生事故后，对方出租车驾驶员要求其支付汽车修理费，不然汽车多停一天损失一天的收益，故其直接在微信上将修理费11000元支付给汽修厂。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的交强险2000元也是在微信上转给其的。 审理中，常熟市新安鑫汽车修理厂投资人归建峰向本院陈述，苏Ｅ×××××车辆驾驶员在事发后将车开至其厂里，修理完毕后，其向驾驶员主张修理费，但驾驶员要求其向黄永元主张，其与黄永元联系后，黄永元称经济困难，故其未再收取施救费，后黄永元通过微信支付其11000元。修理费发票其给了驾驶员。 交通客运公司向本院陈述，张培新是向交通客运公司承包苏Ｅ×××××车辆的，并签订《出租车承包经营合同》，承包期限自2016年7月26日起至2021年7月25日止，但因张培新巡游从业资格证到期，于2020年3月26日与交通客运公司签订《终止合同协议》，终止了《出租车承包经营合同》。关于本案的保险理赔其并不清楚，但从账上看是保险公司于2018年6月21日将11300元汇至交通客运公司账上，附言为苏Ｅ×××××赔款，交通客运公司按照承包经营合同的约定于2018年6月26日支付了张培新事故理赔款11300元。交通客运公司知道了这个诉讼案件后，联系了张培新，但张培新表示保险公司赔偿的11300元是停运损失。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，黄永元于2018年6月20日向常熟市新安鑫汽车修理厂支付了苏Ｅ×××××车辆修理费11000元，原告于2018年6月21日向苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人交通客运公司赔付了修理费及拖车费11300元，但实际发生的修理费仅为11000元，汽修厂亦表示未收取拖车费300元。故原告要求被告支付11300元没有依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。