wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17470号原告：北京市顺义区×镇×村村民委员会，住所地北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋柏怀，村主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：张兴，男，1965年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告北京市顺义区×镇×村村民委员会与被告张兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京市顺义区×镇×村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市顺义区×镇×村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区×镇×村村民委员会撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 赵新月
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初517号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人苏海港，男，1978年10月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住山东省沂水县。因吸毒于2016年4月10日被行政拘留十日；因吸毒于2017年3月23日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2020年5月26日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同日决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月28日被取保候审，于同年11月25被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人张玉荣，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人苏海港犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕387号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张云妤出庭支持公诉，被告人苏海港及其辩护人张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2017年3月，被告人苏海港在经营沂水县沂城街道红石门村鑫立选矿厂期间，明知沂水县沙沟镇于家洞村许全忠（已判决）在未取得采矿许可证的情况下在××镇××村××庙××北非法开采玄武岩矿石，仍从许全忠处收购玄武岩矿石15000余吨，价值共计288000元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人田某的证言、同案犯许全忠、李某1、李某2、李某3和被告人苏海港的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏海港明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏海港对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人认罪态度良好，悔罪深刻；二、被告人文化水平低，法律意识淡薄；三、被告人家庭负担重。经审理查明，2016年底至2017年3月，被告人苏海港在参与经营沂水县沂城街道红石门村鑫立选矿厂期间，明知沂水县沙沟镇于家洞村许全忠（已判决）在未取得采矿许可证的情况下非法开采玄武岩矿石，仍从许全忠处收购玄武岩矿石15000余吨，价值共计288000元。认定上述事实的证据如下：一、书证田某的银行账户明细一份证实，2017年2月19日田某向李某3账户转款两次共计98000元，2月28日田某向李某3转款150000元。以上转款共计248000元。二、证人证言证人田某的证言证实，自2017年1月份开始，被告人苏海港帮助田某经营石子厂期间，许全忠向田某的石子厂销售玄武岩矿石共15000多吨，其中40000余元是田某支付给许全忠现金，其余248000元是田某通过银行转账给李某3的银行卡。支付石头款共计288000余元。三、被告人及同案犯供述和辩解（一）同案犯许全忠的供述和辩解证实，2016年冬天至2017年3月，其伙同李某3、李某2、李某1一起到××镇××村南山顶非法开采玄武岩共20000多吨，并以18元一吨的价格销售给苏海港，李某3找苏海港一方结算的石头款。（二）同案犯李某1的供述和辩解证实，2016年冬天许全忠和李某3伙同李某1、李某2到肖家杨庄村南山顶非法开采玄武岩共15000吨，李某1和李某2负责协调村里的地，并从中抽成。（三）同案犯李某2的供述和辩解证实，2016年冬天许全忠和李某3伙同李某1、李某2到肖家杨庄村南山顶非法开采玄武岩共15000吨，李某1和李某2负责协调村里的地，并从中抽成。（四）同案犯李某3的供述和辩解证实，曾接受田某的打款。（五）被告人苏海港的供述和辩解证实，其在明知许全忠无证非法采矿的情况下仍从许全忠处收购玄武岩矿石一万余吨，大部分由田某用银行卡转账支付石头款。四、其他综合证据（一）电子档案一份证实，被告人苏海港的身份情况。（二）发破案经过、到案经过各一份证实，本案系在办理许全忠非法采矿案过程中发现，被告人苏海港于2020年5月25日在青兰高速杨庄高速路口检查站被抓获归案。（三）行政处罚询问笔录及决定书一宗证实，被告人苏海港的行政处罚情况。（四）情况说明一份附临沂市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告一份。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏海港明知是他人犯罪所得予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏海港归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏海港犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年11月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 高 霞人民陪审员 李富晓二〇二〇年十一月三十日法官 助理 杜爽强书 记 员 袁 源
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5716号原告：周国强，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石春茹（周国强之妻），女，1964年2月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：宋艳红，女，1968年5月21日出生，满族，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告周国强与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大公司）、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。周国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金840000元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日至2019年10月17日期间，博大公司（甲方）与周国强（乙方）先后三次签订《投资入股协议书》，约定周国强以投资入股形式向博大公司出借资金，周国强共计向博大公司支付840000元。约定到期后被告未按照协议书的约定支付本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院经调查了解博大公司因非法吸收公众存款已被北京市公安局怀柔分局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，故本院对周国强的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局怀柔分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年十一月十三日书记员  马小玲书记员  杨 田
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6369号原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市京东路656号，统一社会信用代码913205835899925310。法定代表人：钟晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：李成林，男，1985年3月6日生，汉族，住四川省富顺县。被告：吴宗泰，女，1984年1月1日生，汉族，住四川省富顺县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行（以下简称招商银行昆山张浦支行）的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告李成林、吴宗泰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行昆山张浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成林、吴宗泰归还原告借款本金87050.98元，欠息22746.41元，合计109797.39元（暂计至2019年9月5日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止）；2、判令被告李成林、吴宗泰承担原告为实现本债权支付的律师费8390元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告李成林、吴宗泰与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间自2013年1月23日起至2016年1月23日止。2015年3月27日，被告李成林与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供180000元贷款，借款期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止。上述协议、合同签订之后，原告依约发放了贷款人民币180000元，另被告李成林与吴宗泰系夫妻关系，但被告未按合同约定还款。原告为此提起诉讼。被告李成林、吴宗泰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年1月23日，原告招商银行昆山张浦支行与被告李成林、吴宗泰签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供可循环授信额度200000元，授信期限36个月，从2013年1月23日起至2016年1月23日止。2015年3月27日，被告李成林与原告又签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告贷款180000元，用于借新还旧，贷款期限为36个月，从2015年4月2日起到2018年4月2日止。贷款采固定利率，执行以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率基础上上浮100%。还款方式采等额本息，按月结息，按月还本。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。二、合同履行情况：2015年4月2日，原告向被告李成林发放贷款180000元。后被告未按约清偿本息，截至2019年9月5日，本金余额87050.98元，欠息（含罚息、复利）22746.41元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：被告李成林与吴宗泰于2008年12月8日登记结婚，原告与被告李成林《个人贷款借款合同》时，被告吴宗泰与李成林处于夫妻关系存续期间，且被告吴宗泰作为授信申请人在《个人授信协议》上签字，确认协议若涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务承担无限连带清偿义务。另查明：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费8390元。综上所述，原告要求被告李成林归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告吴宗泰签订《个人授信协议》，其应对被告李成林的上述还款义务承担共同还款责任。关于律师费，《个人贷款借款合同》有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成林、吴宗泰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金87050.98元及利息、罚息、复利[截至2019年9月5日的利息（含罚息、复利）22746.41元，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告李成林、吴宗泰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费损失8390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，保全措施申请费1170元，公告费690元，合计3192元，由被告李成林、吴宗泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月六日书记员  徐丹丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3538号原告：殷某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6209号原告：禹州市明宇运输有限公司。住所地：禹州市顺店镇西袁庄村。法定代表人：许贯朋，该公司总经理。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：黄亚博，男，该公司员工。原告禹州市明宇运输有限公司（以下简称禹州明宇运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：华安财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告禹州明宇运输公司的委托代理人孟治甫和被告华安财险许昌公司的委托代理人黄亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州明宇运输公司向本院提出诉求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失费86935元，施救费2500元，评估费4500元，共计93935元。事实和理由：2020年3月24日零时58分，驾驶员闫冰驾驶豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引豫KY202挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿福银高速由南向北行驶至1875公里400米时，与道路同侧中央水泥墙相碰撞，造成豫Ｋ×××××号车及豫KY202挂号车损坏的道路交通事故。庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出第622828420200000005号事故认定书，认定闫冰应负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引豫KY202挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车经禹州市车保姆汽车服务有限公司施救，施救费2500元；原、被告共同委托河南万信价格评估有限责任公司作出万信豫[2020]评鉴字第09090号鉴定意见书，评估原告车损失修复价格为86935元,原告支出评估费4500元。后另据查，豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在被告华安财险许昌公司投保了机动车交强险及机动车损失保险(保险限额为239040元)，不计免赔率险，保险期间为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。事故发生后，原告就以上车损等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益特提起诉讼，请求贵院，判如所请。被告华安财险许昌公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××在我司承保商业车损险239040元，我公司愿意在事故真实、肇事司机准驾相符、车辆年审合格且无其他免责的情形下，承担原告的合理损失，我司不承担本案中的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、责任区分、驾驶豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引豫KY202挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车系原告禹州市明宇运输有限公司所有，该车在被告华安财险许昌公司投有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。原、被告的主要争议是驾驶员闫冰系实习司机，是否单独驾驶车辆行进？对此，被告保险公司称驾驶员闫冰系实习司机，不能单独驾驶车辆上路行驶，是导致事故发生的主要原因。原告称驾驶员闫冰虽在实习期间，但副驾驶位置有驾龄三年以上的驾驶员牛保军陪驾，符合相关规定。本院审查认为，从庭审前原告提供的证据和审后本院核实的情况看，事故发生时由驾龄三年以上的驾驶员牛保军陪驾的事实足以认定。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月24日零时58分，实习驾驶员闫冰在由驾龄三年以上的驾驶员牛保军陪驾下，驾驶豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引豫KY202挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿福银高速由南向北行驶至1875公里400米时，与道路同侧中央水泥墙相碰撞，造成豫Ｋ×××××号车及豫KY202挂号车损坏的道路交通事故。庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出的事故认定书，认定闫冰应负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引豫KY202挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车经禹州市车保姆汽车服务有限公司施救，支付施救费2500元。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南万信价格评估有限责任公司作出鉴定意见书，评估原告车损失修复价格为86935元,原告支出评估费4500元。另查，豫Ｋ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在被告华安财险许昌公司投保了机动车损失保险，保险限额为239040元，不计免赔率险；本次事故发生在保险期间内等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告华安财险许昌公司辩称，肇事司机驾驶员闫冰系实习司机，不能单独驾驶车辆上路行驶，是导致事故发生的主要原因，依据保险合同约定，保险公司的赔偿责任已经免除。本院认为，驾驶员闫冰具有A2驾驶证资格，其虽在实习期间，但副驾驶位置有驾龄三年以上的驾驶员牛保军陪驾，符合相关法律规定，为此，被告华安财险许昌公司辩述，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告禹州市明宇运输有限公司因本次事故造成的车辆损失共计93935元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1074元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10460号 申请执行人:龙彩霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]226号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资10078元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之七 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在中国银行18×××33账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9904号 申请执行人:龙晓芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]229号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4460元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复248号 复议申请人（申请执行人）：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区。 法定代表人：吴清民。 异议人：马国印，男，1952年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李邯峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯红芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郎秀玉，女，1954年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市亿普照明电器有限公司，住所地：邯郸市永年区。 法定代表人：李邯峰。 复议申请人舟桥融资担保股份有限公司不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2019）冀0491执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，该院依据已经发生法律效力的原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初934号案件民事判决书，于2018年5月29日作出（2017）冀0421执1354号之一执行裁定书，评估、拍卖李献斌（已故，系李邯峰父亲、郎秀玉丈夫）名下位于邯郸市丛台区房产，拍得房产价款165万元已由申请执行人舟桥担保股份有限公司领取。另查明，申请人马国印、李献斌、李邯峰、郞秀玉、邯郸市亿普照明电器有限公司（2016）冀0421民特12号确认调解协议生效后，申请执行人马国印向该院申请执行，轮候查封了李献斌名下位于丛台区房产，并于2018年7月10日向法院提交参与分配申请书。马国印于2019年4月17日向该院提出执行异议，请求法院撤销终结裁定。 经开区法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。异议人马国印在执行程序中向法院提交了参与分配申请书，在执行过程中存在程序瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定异议人马国印的异议请求成立，撤销（2017）冀0421执1354号之三终结执行裁定。 复议申请人舟桥融资担保股份有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销经开区法院（2019）冀0491执异49号执行裁定书，并确定经开区法院（2017）冀0421执1354号之三执行裁定合法有效。理由如下：一、复议申请人依据已经发生法律效力的原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初934号案件民事判决书，申请执行并拍卖被执行人李献斌名下丛台区房产和领取拍卖款符合法律规定；二、异议人马国印以一般债权人的身份不能对抗复议申请人的优先受偿权；三、异议人马国印同时还查封了被执行人李献斌名下其他财产。 本院认为，经开区法院（2019）冀0491执异49号执行裁定认定基本事实不清，该裁定没有查明执行依据的相关内容、执行实施案件的立案执行情况等基本事实。另外，马国印请求法院撤销终结裁定的裁定内容是什么也不清楚。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异49号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩建超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6748号 原告：里安格有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 代表人：園田康二。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平湖市曹金印花厂。住所地：浙江省平湖市经济开发区曙塘路38号A区。 负责人：计玉英。 原告里安格有限公司与被告平湖市曹金印花厂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告里安格有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执722号之一 申请执行人:李炯豪，男，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李炯豪依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第68号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10846元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费63元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1820.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1022号被执行人：陈红妹，女性,1981年11月16日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。。本院在执行陈红妹偷越过边境罚金一案中，本院作出的(2020)云3124刑初214号刑事判决书确定：被告人陈红妹犯偷越国边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元。法律文书生效后陈红妹未履行法律义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈红妹发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币5000.00元，但被执行人陈红妹至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1022号陈红妹罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋春正
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10488号原告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001100736575808。法定代表人：杨科，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，系该公司员工。被告：付翔，男，1996年10月11日出生，X族，住贵州省六枝特区。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称科氏运输万盛分公司）诉被告付翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科氏运输万盛分公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告付翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科氏运输万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款共33861元，并要求被告支付原告利息（利息按起诉金额33861元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令被告支付原告因此而发生的诉讼费及其他相关费用（按实际发生金额计算）。事实与理由：被告拟购买货车一辆，挂靠在原告处从事道路运输，由于资金不足，被告向原告借款60000元，双方约定被告分10期偿还该笔借款，每期还款6000元，还款起止时间从2019年7月30日至2020年4月30日。后原告依约支付了借款，被告所购车辆亦投入运营，但被告未按约还本，原告催收未果，遂诉请如上。被告付翔未到庭，亦未作答辩。原告科氏运输万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、还款明细、机动车登记证书等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告科氏运输万盛分公司作为出借方，被告付翔作为借款方，签订《借款合同》，约定被告为购买渝XXXXXX号车辆（原系原告科氏运输万盛分公司所有）须向原告借款60000元，该车须挂靠在原告处经营，贷款期限从2019年7月30日至2020年4月30日，共计10个月，每月应还款6000元，第一次还款时间为2019年7月30日；若被告按约归还借款，原告自愿放弃利息，若未按期等额归还借款，乙方须从借款之日起至还清借款之日止，被告须按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息；被告未按本协议约定归还借款，原告有权将担保车辆收回并变卖处理，用以清偿原告的借款本金、利息（按月息4分计算）及相关费用，若被告有一期未按时还款，原告就有权要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告；原被告任一方违反本合同约定，须向另一方支付违约金叁万元。双方因履行合同发生争议，由向合同签订地人民法院管辖等内容。同日，被告出具收条，载明收到原告出借的款项。庭审中，原告自认被告付翔分别于2019年8月2日偿还6000元，于2019年10月8日偿还6000元，于2020年1月17日偿还9300元，于2020年5月18日偿还4839元。此后未再还款，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金33861元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告科氏运输万盛分公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告付翔作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告付翔逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。原告科氏运输万盛分公司要求被告付翔归还借款本金33861元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，现原告科氏运输万盛分公司诉请支付以借款33861元为基数，按现行利率LPR四倍标准，自2019年11月1日起计算至付清之日止的逾期利息，其中关于利率计算标准，本院以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍予以支持；关于起算点，被告逾期还款，按照双方约定，被告应予2019年6月27日前计算利息，现原告自愿从2019年11月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本院已支持原告按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算利率，故不再支持原告要求被告支付违约金的诉求。被告付翔在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付翔于本判决生效之日起十日内归还原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司借款本金33861元；二、被告付翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司逾期利息（以借款本金33861元为基数，自2019年11月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算至借款还清时止）；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，保全费658元，由被告付翔负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  何 茜书 记 员  赵正莹
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申21号 申请人：合肥鼎泰华孚置业有限公司清算组，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2501室。 负责人：彭明，该清算组组长。 被申请人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2501室，统一社会信用代码91340100796438269D。 法定代表人：许亚林，该公司总经理。 2020年11月5日，申请人合肥鼎泰华孚置业有限公司（以下简称鼎泰华孚公司）清算组以被申请人鼎泰华孚公司资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请对鼎泰华孚公司进行破产清算。 本院查明,鼎泰华孚公司于2006年12月29日成立，注册资本1000万元，经营范围为房地产开发、酒店管理等，营业期限至2036年12月28日，登记机关为合肥市庐阳区市场监督管理局。该公司因经营不善、资金链断裂等，自2012年陷入困境，至今已歇业，开发项目已停工，且被法院列为“失信被执行人”。2020年6月28日，鼎泰华孚公司股东会形成决议：解散公司，成立清算组并委托安徽鑫和律师事务所承担清算工作，清算组在清算过程中发现公司资产不足以清偿债务时向人民法院申请破产清算。2020年7月15日，安徽中天健会计师事务所接受清算组的委托，出具《合肥鼎泰华孚置业有限公司资产清查专项审计报告》（皖中天健专审字[2020]065号）显示，截止2020年6月30日，鼎泰华孚公司资产总额237920272.83元，负债总额347497873.24元，净资产-109577600.41元。 本院认为，鼎泰华孚公司作为法人，应当以自己的财产承担法律责任。现鼎泰华孚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件；清算组在清算过程中发现该公司资产不足以清偿债务，向本院申请破产清算，亦符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第二款之规定,裁定如下： 受理合肥鼎泰华孚置业有限公司清算组对合肥鼎泰华孚置业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第三款企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6714号原告：上海**贸易有限公司，住所地上海市闵行区***************，统一社会信用代码913************344。法定代表人：唐**，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈**，女，19**年*月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省*************。原告上海**贸易有限公司诉被告陈**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告上海**贸易有限公司以双方达成和解为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海**贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海东铁贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告上海东铁贸易有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  费水蓉二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈巧文
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初531号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人邱某某，男，1999年9月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月7日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员尤传茂出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2019年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员尤传茂出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年2月3日中止审理，同年11月5日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日10时许，在高密市××街道拒城河驻地移动公司营业厅门口，被告人邱某某及邱某（另案处理）因琐事与被害人刘某发生争执，争执中被告人邱某某用右拳击打刘某右眼一拳，致刘某右眼部受伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某右眼眶下壁骨折之伤情构成轻伤二级，右眼复视之伤情构成轻伤二级。被告人邱某某对故意伤害的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认现场笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，若取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日10时许，在高密市××街道拒城河驻地移动公司营业厅门口处，因刘某在过道摆放物品，妨碍被告人邱某某出车，被告人邱某某及邱某（另案处理）与被害人刘某发生争执，争执中被告人邱某某用右拳击打刘某右眼一拳，致刘某右眼部受伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某右眼眶下壁骨折之伤情构成轻伤二级，右眼复视之伤情构成轻伤二级。被告人邱某某对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 另查明，被告人邱某某已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、证人邱某、孙某证言、被害人刘某陈述、被告人邱某某供述、高密市人民医院住院病历、潍坊医学院附属医院病历、青岛大学附属医院门诊病历、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］206号鉴定书、伤情照片、前科查询证明、视听资料、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被害人刘某在公共过道处摆放物品，妨碍他人出入，对本案的发生有一定的过错，对被告人量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尹福平，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尹福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹福平偿还贷款本金69882.73元，利息10483.85元、罚息12514.66元、复利2667.10元，共计95548.34元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ3ＨＳ021498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73418元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ3ＨＳ021498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4729.72元，其中本金3535.27元、利息1194.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金69882.73元、利息10483.85元、罚息12514.66元、复利2667.10元，共计人民币95548.34元。 被告尹福平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告尹福平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹福平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹福平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹福平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹福平所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ3ＨＳ021498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹福平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69882.73元、利息10483.85元、罚息12514.66元、复利2667.10元，共计人民币95548.34元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69882.73元为基数）、复利（以所欠利息10483.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ3ＨＳ021498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094.5元，由被告尹福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9532号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王艳，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男，1967年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系单位员工。 被告：张景财，男1963年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告张景财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《信用卡领用合约》;2.判令被告偿还全部欠款、利息和相关费用共计人民币50535.81元(利息和罚息暂计算到2019年6月23日，以后利息及罚息按合同规定计算至被告还清全部欠款之日；)3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月11日，原告与被告签订了《信用卡领用合约》,合约约定被告申领信用卡，申领获准后，被告可持有用卡进行信用消费、分期付款等消费领域的交易，对于被告透支信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告于每月指定的账单日形成账单向被告发送，被告应当在到期还款日之前及时偿还欠款，并约定如被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止被告信用卡的使用，信用卡被停止使用后，被告未偿还的款项视为全部到期原告有权要求被告一次性清偿，并由被告赔偿原告因催收而产生的相关损失。合约签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××84的信用卡，用于被告信用消费。2018年12月被告开始逾期，经原告多次以短信、催收函等形式进行催收，被告始终以种种理由拒绝还款。截止到2019年6月23日，已逾期7个月。原告认为，被告长期逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，按照双方签订的《信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告信用卡的使用，并有权要求被告一次性清偿欠款本金39705.89元、应收利息395.99元，应收费用6875.93元，共计50535.81元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经查，被告张景财已经死亡，于2020年8月6日注销户口，原告不能提供张景财继承人的信息。 本院认为，被告张景财已经去世，原告不能提供其继承人信息，本案被告主体不适格。原告可在查找张景财继承人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  张 皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15496号 原告：周必芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所实习律师。 被告：周义君，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告周必芳与被告周义君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊言和陈秋旭到庭参加诉讼。被告周义君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周必芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元及截至2020年5月31日的利息38万元；2.判令被告支付自2020年6月1日起，以100万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周义君于2014年7月14日向原告出具《借条》，载明：借款本金100万元，借款期限自2014年7月14日起至2016年1月13日止，利率为月息3%，按月支付。被告出具《借条》当日，原告即通过银行转账方式向被告出借100万元。借款到期后，被告又于2018年10月15日向原告出具《借条》一张，将还款期限延长至2020年4月30日。即使多次延期，被告一直未按照约定向原告履行还款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告周义君未作答辩。 原告向本院举示借条、银行转账凭证、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周义君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2014年7月14日，原告向被告转账100万元。 2018年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到周必芳100万元，借款时间从2018年10月15日至2020年4月30日止，月息2.5%，按约付息，到期还本，该100万元是周必芳之前通过银行转到周义君账上。 庭审中，原告陈述，双方借款之初约定的利息是月利率3%，2018年10月15日之前的利息被告已经按照该标准足额支付，2018年10月15日从新出具《借条》之后被告就未再还款。 本院认为，原告与被告周义君之间建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已生效。现借款期限已经届满，被告周义君未能按照约定的期限按期足额支付借款本金和利息，应向原告归还尚欠的借款本金100万元并支付尚欠利息。对于原告自认的2018年10月15日之前的利息被告已经按照月利率3%标准足额支付，本院不作干预；此后被告周义君应按照月利率2%支付利息，经本院核算原告主张的38万元少于2020年5月31日被告尚欠原告的利息，故对原告的利息请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义君于本判决生效之日起十日内归还原告周必芳借款本金100万元并支付截止到2020年5月31日的利息38万元； 二、被告周义君于本判决生效之日起十日内向原告周必芳支付利息（以100万元为基数，自2020年6月1日之日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17220元，公告费260元，合计17480元由被告周义君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 倪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24368号原告：王慧兵，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************259。被告：邱香连，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码350************023。原告王慧兵诉被告邱香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月13日，原告王慧兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧兵在本案宣判前申请撤回对被告邱香连的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧兵撤诉。案件受理费440.5元,因原告撤诉减半收取计220.25元（原告已预交220.25元），由原告王慧兵负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  罗广生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  廖建杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2945号之二 申请执行人:谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪国华，男，汉族，1971年02月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国华在中国建设银行6217××××3033_156_1账户内存款人民币516894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2998号之一原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区*********,统一社会信用代码914***********352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫丹,广东立顺律师事务所律师。被申请人:焦金荣,男,1988年10月08日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********队28号,公民身份号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告焦金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院于2020年11月24日收到中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提出的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费2299元，财产保全申请费1620元，合共3139元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19302号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：王玉发，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告王玉发物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨文礼，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文礼偿还贷款本金71540.00元，利息15603.75元、罚息15726.66元、复利5210.77元，共计108081.18元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0362903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0362903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金71540.00元、利息15603.75元、罚息15726.66元、复利5210.77元，共计人民币108081.18元。 被告杨文礼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告杨文礼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文礼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文礼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文礼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文礼所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0362903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71540.00元、利息15603.75元、罚息15726.66元、复利5210.77元，共计人民币108081.18元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71540.00元为基数）、复利（以所欠利息15603.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0362903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1231.0元，由被告杨文礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16780号原告：龙翠萍，女，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：李小民，曾用名李小明，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地址四川省南部县，原告龙翠萍与被告李小民民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翠萍及其委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼，被告李小民经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同：无。二、借款交付的情况：原告主张通过微信、现金及代为购买项链共向被告出借多笔款项。1.微信转账：2019年7月7日30000元、2019年7月9日2000元、2019年7月17日100元、2019年7月22日500元、2019年8月26日2000元、2019年9月2日1500元、2019年9月7日2000元、2019年9月11日500元、2019年9月12日1000元、2019年9月20日800元、2019年9月29日400元、2019年10月17日100元，合计40900元。2.现金支付8000元。3.代为支付项链款2680元三、还款情况：未归还。四、还款期间：无约定。五、借款利息：无约定。六、其他需要说明情况：原告主张向被告现金出借款项8000元及项链款2680元，提交电话录音证明完成出借现金及支付项链款的事实。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款51580元及利息（以51580元为基数，按年利率6%从2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信转账记录证明向被告出借款项40900元，对该部分借款金额，本院依法予以确认。原告主张以现金及代为支付项链款形式向被告出借现金8000元及代付2680元，为此提交电话录音主张上述款项经过被告电话确认，但该电话录音未经被告质证，无法确定通话对象为被告本人，本院依法不予确认。综上，本院依法认定被告借款金额为40900元，双方未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，原告出借款项未约定利息属于无息借款，原告要求被告归还后未归还，并向法院提起诉讼，主张利息从起诉之日2020年6月17日起，按年利率6%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李小民偿还原告龙翠萍借款40900元及利息（以40900元为基数，按年利率6%，从2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告龙翠萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告龙翠萍负担135.75元（已缴纳），被告李小民负担411.25元（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6288号原告：巩义市邦原精密铸造材料有限公司，住所地巩义市芝田镇费窑村。统一社会信用代码：91410181097800804E。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院东门商业三楼。法定代表人：魏存良，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南魁达律师事务所实习律师。被告：杨世卿，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：偃师市皇家花园。原告巩义市邦原精密铸造材料有限公司与被告杨世卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市邦原精密铸造材料有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。被告杨世卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市邦原精密铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28，000元及逾期付款损失（自2018年4月20日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际付款之日按照一年期贷款市场市场报价利率计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告经营的个体工商户偃师市鑫源机械配件厂签订合同，为其供应覆膜砂，截至2018年4月20日，尚欠原告货款28，000元未付。现该个体工商户已注解，被告对所欠货款一直未付，现诉至法院，望判如诉。杨世卿未进行答辩。经审理查明，2017年11月1日，原告作为甲方与偃师市鑫源机械配件厂作为乙方签订覆膜砂销售合同，由甲方向乙方供应70-140覆膜砂，单价（到货价）775元，合同对交货地点、质量、验收标准等进行了约定，同时约定付款方式为第二个月结清上月全部货款，合同有效期为2017年11月1日至2018年1月31日。合同签订后，原告向偃师市鑫源机械配件厂供应覆膜砂至2017年12月。但部分货款被告未按照约定清结。2018年4月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今清以前沙款共肆万捌仟元整（48000），今付承兑贰万元，下欠贰万捌仟元（28000）。落款时间为2018年4月20日，杨世卿在欠条上签名。后被告未付款，引起诉讼。同时查明，偃师市鑫源机械配件厂为个体工商户，经营者为被告杨世卿，2019年5月6日该厂注销。本院认为，原告与偃师市鑫源机械配件厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告按照约定交付了货物，被告应支付货款，但被告未按照约定支付货款，属违约，被告应支付原告货款28，000元并赔偿逾期付款损失（以28，000元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算。）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世卿于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市邦原精密铸造材料有限公司28，000元并赔偿逾期付款损失（以28，000元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨世卿负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月十八日书记员  王婧逸
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2045号申请执行人：山东国鑫园林市政工程有限公司，住所地：山东省莒南县淮海路000826号。法定代表人：王宇，总经理。被执行人：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段南侧。法定代表人：虞国如，总经理。被执行人：虞国如，男，汉族，住山东省莒南县。被执行人：虞枬，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。关于申请执行人山东国鑫园林市政工程有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2045号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执770号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司陇川支公司，统一社会信用代码：915331243163140575。负责人：林震生，营业场所：德宏州陇川县同心路。被执行人：董勒弄，男，景颇族，1951年06月17日生，住陇川县。关于阳光财产保险股份有限公司陇川支公司与董勒弄追偿权纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初156号民事判决书确定：被告董勒弄于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司120000.00元；本案案件受理费2700.00元由被告董勒弄承担。法律文书生效后，董勒弄尚未履行法律义务，权利人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人董勒弄发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币120000.00元，案件受理费2700.00元，执行费1700.00元，合计人民币124400.00元。在执行过程中，被执行人董勒弄至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执770号阳光财产保险股份有限公司陇川支公司与董勒弄追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执693号之二申请执行人：何永均，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张述元，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张涛，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2005号民事判决书，执行朱小凤与被执行人刘志强、张述元、张涛民间借贷纠纷一案。依据该判决：被执行人刘志强、张述元在判决生效后十五日内归还朱小凤借款本金1000万元，并承担借款本金2000万元从2013年12月18日起至2015年3月22日时止分段按年利率24％计算的资金占用利息（其中：1.借款100万元从2013年12月18日起；2.借款1000万元从2013年12月30日起；3.借款100万元从2014年1月10日起；4.借款300万元从2014年1月22日起；5.借款105万元从2014年2月20日起；6.借款365万元从2014年3月13日起；7.借款30万元从2014年11月13日起）并承担借款本金1000万元从2015年4月22日起至款付清之日止按年利率24％计算的资金占用利息。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，诉讼保全费5000元，由被执行人刘志强、张述元承担。因朱小凤去世，其丈夫何永均继承朱小凤所有债权账务，故本案申请执行人变更为何永均。因被执行人刘志强、张述元、张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永均向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年5月15日立案受理，执行案号为（2019）川0703执恢427号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2019年2月26日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执1653号案件继续查封了被执行人张涛名下位于德阳市区泰山北路北光小区D-6栋1-2-1号房屋，继续查封期限为三年。2019年2月26日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执1653号案件继续查封了被执行人张涛名下位于德阳市东街梨儿园甲栋2-1号（产权证号为0044463）房屋，继续查封期限为三年。2019年3月28日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执1653号案件冻结了被执行人刘志强在四川明阳房地产土地评估有限公司的股权，冻结期限为三年。在执行过程中，申请执行人何永均与被执行人刘志强、张述元、张涛借款合同纠纷已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年11月26日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执693号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2926号 申请执行人：牛博文，男，2008年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李东志，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张海燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行牛博文与李东志、张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李东志、张海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东志、张海燕银行存款人民币21391.76元[其中各项损失合计20224.45元，迟延履行债务期间利息658.31元（以20224.45元为基数，自2020年5月2日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费203元、案件受理费306元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 武国付
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9109号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘涛偿还贷款本金51125.33元，利息4045.96元、罚息2352.84元、复利354.66元，共计57878.79元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＴ2184Ｊ2031319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＴ2184Ｊ2031319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50117.78元，其中本金38874.67元、利息11128.62元、罚息88.97元、复利21.66元，暂存户金额3.86元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51125.33元、利息4045.96元、罚息2352.84元、复利358.52元。现按合同约定扣除暂存户金额3.86元后，被告尚积欠贷款本金51125.33元、利息4045.96元、罚息2352.84元、复利354.66元，共计人民币57878.79元。 被告刘涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月8日，被告刘涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘涛所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＴ2184Ｊ2031319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51125.33元、利息4045.96元、罚息2352.84元、复利354.66元，共计人民币57878.79元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51125.33元为基数）、复利（以所欠利息4045.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＴ2184Ｊ2031319）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为623.5元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2779号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层,统一社会信用代码91340124677557409W。法定代表人陈寿山。 被执行人：徐以海，男，汉族，1976年01月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐以海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以海在财付通支付科技有限公司085e×××××tenpay.com账户内存款人民币225.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3239号原告：张德庄，男，1953年3月20日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张桂香（一般代理），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征（一般代理），山东圣和律师事务所实习律师。被告：权有明，男，1946年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：张淑霞，女，1952年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告张德庄与被告权有明、张淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告张德庄及其委托诉讼代理人张桂香、王征，被告权有明、张淑霞参加诉讼。本案现已审理终结。张德庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。2、依法确认涉案房屋归原告所有。3、被告协助原告进行涉案房屋过户到原告名下。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，我与被告签订房屋买卖合同，涉案房产权属证号济宁市房权证改字××号，位于济宁市高新区户，面积56.26平方米，房屋总价款9万元，包括家具、电器及屋内所有东西。当时被告保证此房无任何权属问题及经济问题。合同签订后给被告现金1.5万元，通过中国农业银行转账7.5万元，被告收到9万元现金后将房权证及钥匙给了我，随后被告回了老家，涉案房屋至今没有过户，为维护我的合法权益诉至贵院，请求依法公判。权有明、张淑霞辩称，认可原被告签订了房屋买卖合同，同意将涉案房屋过户到原告名下，所有费用由原告承担，被告不承担过户费等任何费用。被告只承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告张德庄与被告权有明、张淑霞签订《房屋买卖合同》一份，约定：权有明、张淑霞将位于济宁高新区户），房屋面积56.26平方米，出售给张德庄，房屋总价款为9万元，包括家具、电器、所有东西在内。后原告张德庄向被告支付了全部房屋价款，并实际居住至今。本院认为，原告张德庄与被告权有明、张淑霞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张德庄已经按照约定履行了其支付房屋价款的义务，并实际占有了涉案房屋。现张德庄要求被告权有明、张淑霞协助其办理房屋过户手续，二被告应当履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张德庄与被告权有明、张淑霞于2016年4月26日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告权有明、张淑霞于本判决书生效之日起10日内协助原告张德庄办理济宁高新区济东新村菊篱园雪梅三组团2号楼3单元3层西户房屋的变更登记手续。案件受理费1025元，由被告权有明、张淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员 李相昆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4462号原告：赵明,男,汉族,1982年5月15日生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告:孙明洲,男,汉族,1943年10月20日生,住安徽省肥西县。被告:范国珍,女,汉族,1942年6月15日生，住安徽省肥西县。原告赵明与被告孙明洲、范国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李露华、被告孙明洲到庭参加诉讼，被告范国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行协助原告办理房屋过户手续；2、判令两被告支付办证费用2万元;3、判令两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实和理由:2011年3月,原告经人介绍与两被告相识。原告就两被告所有的位于肥西县桃花镇松林路与翠微路交口染坊一期2幢604室房屋买卖事宜经协商达成一致意见,并于2011年3月27日签订房屋买卖合同一份。买卖合同约定:原告购买两被告房屋。合同标的物房屋为桃花镇染坊社区51幢2单元604室(该房屋系回迁房,后正式登记房屋位置信息为:桃花镇松林路与翠微路交口染坊一期2幢604室），房屋面积为64.7平方米。房屋价款为15万元,原告在被告向其交付房屋时一次性支付。两被告需无条件协助原告办理房屋产权变更手续。相关费用由双方共同承担。协议签订当日，被告将房屋向原告进行了交付,原告向被告支付了购房款15万元。2019年,房屋产权证办理至孙明洲名下。原告于2020年上半年得知上述信息,遂要求孙明洲依约履行房屋过户手续。2020年7月30日，双方共同到肥西县不动产交易中心进行房屋变更登记,过户手续因被申请人中途拒绝配合而无法完成。为维护原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，原告不得不提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。孙明洲辩称，1、2011年与原告签订合同是事实，当时的价格是事实，但是现在市场价格涨了，政府退钱为什么按照现在的市场价格退钱？因当时约定的价格与现在相比过低，我觉得对方应该至少给我50%的补偿。2、如果房产局同意按照15万元过户我也同意。3、如果按照60万过户，范国珍插手找我要钱。4、上次调解法院建议原告补偿五万元我也同意，但原告不同意。我与范国珍离婚后找过原告要求退房子，返还的钱可以协商，但原告没和我联系、没协商。原告应该给我五万元经济补偿。范国珍未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，孙明洲、范国珍作为甲方与赵明作为乙方签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其位于肥西县桃花镇染坊社区51幢2单元604室（建筑面积64.7㎡）私有住房出售给乙方，价款为15万元，乙方在房屋交接时一次性支付给甲方。该合同第三条约定：甲方无条件协助乙方办理产权变更相关手续，其间产生的相关费用甲乙双方共同承担。协议签订当天，赵明即支付给孙明洲房款15万元，并接收了涉案房屋，一直占有至今，但并未办理房屋所有权过户手续。该房屋于2019年12月27日，在肥西县不动产登记中心进行了产权登记，登记所有权人为孙明洲，登记房屋坐落为桃花镇松林路与翠微路交口染坊一期2幢604室，建筑面积为63.34㎡，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨/动迁房。2020年7月30日，赵明与孙明洲到肥西县不动产登记中心办理涉案房屋过户手续，但因产生分歧没有办理完成。本院认为，赵明与孙明洲、范国珍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效。依法成立的合同,对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《房屋买卖合同》签订后,赵明已按合同约定将房款15万元支付给孙明洲,并接收涉案房屋占有使用至今。涉案房屋孙明洲现已办理了房屋所有权登记,已具备办理过户登记的条件。故赵明按照双方《房屋买卖合同》的约定，请求判令孙明洲、范国珍协助办理涉案房屋的过户登记手续,具有事实和法律依据,依法应予支持。孙明洲辩称房屋现在价格上涨，要求赵明给予其一定的经济补偿，不符合双方在《房屋买卖合同》中的约定，有违诚实信用原则，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明洲、范国珍应于本判决生效之日起十日内履行协助原告赵明办理肥西县桃花镇松林路与翠微路交口染坊一期2幢604室房屋的所有权过户登记手续义务。案件受理费减半后收取1650元，财产保全费3520元，由孙明洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年十一月十一日书记员  黄全柱
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1977号 （2020）浙0109执恢1311号 申请执行人许杰 被执行人陈璐 本院在执行申请人许杰申请执行与陈璐（2019）浙0109民特1836号民间借贷纠纷一案中，陈璐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1184号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码91370700865456250U。 主要负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：刘振明，男，1980年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的委托诉讼代理人李金梅、被告刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘振明偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行借款本息共计67,059.58元（其中本金49,632.91元，手续费、利息及违约金17,426.67元，此数额是截止到2020年10月9日，之后的利息、违约金等根据合同约定计算至实际偿还之日）；2.请求本案的诉讼费、保全费的费用由被告刘振明承担。事实与理由：2008年9月17日，刘振明向中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行申请建设银行龙卡信用卡一张。中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行审批后，向其发放卡号为43×××23的信用卡一张。2011年9月22日，刘振明激活该信用卡，并与2011年10月2日开始透支使用该信用卡。但是截止到2020年2月29日，刘振明已连续多期未按约偿还借款本息，严重侵害了中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的合法权益。故特诉至贵院，请求判如所请。 刘振明答辩称，信用卡开立属实，透支消费属实，但因家庭困难导致信用卡逾期。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月17日，刘振明向原告申请办理龙卡信用卡，并填写龙卡信用卡申请表。在申请表中，刘振明声明已仔细阅读了全部申请材料，表示自愿遵守领用协议的各项规定及约定条款的各项规则。后原告向刘振明发放了卡号为43×××23的信用卡，刘振明于2011年9月22日激活信用卡，并于2011年10月2日开始透支使用该信用卡。截止到2020年10月9日，刘振明尚欠透支款本金49632.91元，利息及费用17426.67元，合计67059.58元，之后的欠款额根据合同约定计算至实际偿还之日。 以上事实有庭审笔录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡查询信息一份、交易明细一份、最新欠款截图一份等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金49632.91元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，造成利息、手续费及违约金，亦应予以偿还，截至2020年10月9日，被告欠利息、手续费及违约金等费用17426.67元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持，之后的利息及违约金被告应按约偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支款本金49632.91元及利息、违约金等17426.67元，共计67059.58元（利息、违约金等计算至2020年10月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，诉讼保全费151元，共计1476元，由被告刘振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋春燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初83号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人郭世银，男，1961年8月10日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郭世银犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人郭世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年6月18日，被告人郭世银驾驶川Ｃ2××××重型自卸货车由沿滩区邓关镇经206省道往卫坪镇方向行驶。当日13时08分，车行至该道路172公里加150米处时，其向左转弯掉头时，与同向行驶的朱某1驾驶的川ＣＤ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤、两车受损的道路交通事故。朱某1经自贡市第四人民医院抢救无效，于同年6月22日死亡。后经认定，被告人郭世银承担此事故的全部责任。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人郭世银违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭世银案发后明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理，建议判处被告人郭世银有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人郭世银对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人郭世银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、机动车信息查询结果、人民调解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人朱某2、胡某等人的证言，被告人郭世银的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世银违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭世银明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭世银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2483号原告：某某公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：王某，任董事长。被告：某某公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：袁某某，任执行董事兼总经理。被告：袁某某，住济南市历城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二年十一月六日书 记 员  王 斐