营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1916号原告：郑玉新，女，1954年3月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：郑秀新，女，1957年3月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：郑克新，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住营口市西市区。三原告委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：孔宪贵，男，1970年5月16日出生，汉族，系货车司机，住营口市西市区。被告：营口宏泰建筑工程有限公司，地址营口市站**太白路17-甲1，统一社会信用代码912108007018317126。法定代表人：柳直，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210811MA0QE592M。负责人：冯庆涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口，地址营口市站**东风路**信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告郑玉新、郑秀新、郑克新与被告孔宪贵、营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马方友、林龙，被告孔宪贵、被告宏泰公司的委托诉讼代理人姚振海、被告渤海保险的委托诉讼代理人高志远、被告人保财险的委托诉讼代理人张春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉新、郑秀新、郑克新向本院提起诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告335407.67元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告孔宪贵驾驶挂靠在被告营口宏泰建筑工程有限公司的辽Ｈ×××**号重型特殊结构货车，沿渤海大街由西向东行驶至君临天下小区与受害者郑同新驾驶的三轮车在非机动车道发生交通事故。致郑同新受伤，经营口市中心医院救治于2019年5月5日死亡。该起交通事故由站前交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告孔宪贵负本起事故的全部责任。被告孔宪贵在被告渤海保险、人保财险处投保。现原告要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助等总计335407.67元。被告孔宪贵辩称，我是给宏泰公司打工的，其他意见同宏泰公司和保险公司。被告宏泰公司辩称，孔宪贵是宏泰公司的司机。原告所述的事故经过属实，但答辩人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、在渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者责任保险（责任限额50万元），对于原告合理的损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告合理的医疗费用和住院伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告合理的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；不足部分由承保商业险的保险公司在第三者责任保险限额内赔付。经交警大队委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：本次交通事故所形成的损伤为辅助死因，其死亡与本次交通事故存在间接因果关系。根据该鉴定意见，原告主张各被告赔偿全部损失没有依据，合理的损失赔偿比例由法院确定。原告主张的各项损失和赔偿应提供确实充分的证据证明。证据不充分以及保险公司不予赔偿的不合理损失，答辩人也不予赔偿。原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告诊疗、鉴定等证据确定合理的天数；原告主张赔偿交通费、精神损害抚慰金数额过高。原告亲属受伤后，答辩人积极救治，垫付救护车费、医疗费、丧葬费等费用74694元。本案法院判令保险公司对原告赔偿时，应将答辩人垫付的上述费用直接赔付给答辩人。综上，对原告合理的各项损失，法院确定合理的赔偿比例，保险公司在保险责任限额内理赔，答辩人垫付的费用保险公司应直接赔付给答辩人，请法院依法判决。被告渤海保险辩称，我司同意赔付合理医疗费、伙食补助50元一天住院期间费用，精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费按标准应按间接责任10%可以给付，但属于强险限额。被告车辆在我司投保了第三者50万元，未投保不计免赔险种，我司商业险整体赔偿金额，应免赔20%。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告人保财险辩称，保险情况详见投保单。根据保险合同约定，肇事车辆及司机应证件齐全，且在有效期内。否则不应担责。精神抚慰金过高，申请酌减，诉讼费为保险除外责任，郑同新死亡结果与本起事故不存在直接因果关系，未进行参与度及因果鉴定前，不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月28日11时20分许，被告孔宪贵驾驶制动性能不合格的辽Ｈ×××**号重型特殊结构车，沿渤海大街由西向东行驶至君临天下小区北门东50米处向南右转弯时与郑同新驾驶后轮制动无效的电动三轮车载乘客案外人李凤华由西向东在非机动车道内直行时发生交通事故，致车辆受损，郑同新受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定孔宪贵负全部责任、郑同新、李凤华无责任。2．郑同新受伤后入住营口市中心医院，经营口市中心医院救治于2019年5月5日9时19分死亡。营口市公安局交通警察支队站前大队委托朝阳营州司法鉴定所对郑同新死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：郑同新的根本死因为冠状动脉硬化性心脏病；本次交通事故所形成的损伤为辅助死因；恶性心力衰竭致循环功能和多脏器功能障碍为直接死因。其死亡与本次交通事故存在因果关系。郑同新住院期间花费医疗费38682.87元，花费床垫、纸尿裤等住院用品86元。3．郑同新生前居住地所在的大石桥市高坎镇吉安村村民委员会出具证明，郑同新父母已故，无子女，三原告为其妹妹和弟弟。4．被告宏泰公司所有的肇事车辆在被告人保财险处投保了交通事故强制责任险，在被告渤海保险投保了特种车第三者责任险，限额为50万元，双方合同约定免赔率为被保险机动车一方负全部事故责任的实行20%的事故责任免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，被告宏泰公司为郑同新支付了医疗费等合计74694元。5．本案审理中，人保财险曾申请对郑同新死亡与本起交通事故的因果关系申请鉴定，后撤回申请。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。公民的人身权益依法受法律保护。本起事故造成郑同新受伤并间接导致郑同新死亡，郑同新及其近亲属的合理损失应当依法予以赔偿。郑同新及其近亲属的合理损失为医疗费38682.87元、住院期间发生的床垫、纸尿裤等住院用品86元、伙食补助费为350元（50元/天×7天）、护理费1010.8元（按照2019年居民服务业标准每天144.4元计算）、交通费酌定为300元。原告主张的误工费，因郑同新事发时已年满73周岁，原告未提供证据证明其有工作收入，故误工费不予认可。郑同新的死亡经公安机关委托鉴定直接原因系冠状动脉硬化性心脏病，本次交通事故仅为间接原因，因此三原告主张全额赔付死亡赔偿金和丧葬费，本院不予支持。本院酌定被告承担死亡赔偿金和丧葬费30%的责任，故郑同新的死亡赔偿金为62372.1元（29701元/年×7年×30%），丧葬费为10363.95元（34546.5元×30%）。三原告的精神损害抚慰金为30000元。三原告总计应得赔偿143165.72元被告宏泰公司的车辆在被告人保财险和渤海保险投保了交强险和商业险，人保财险应在交强险各保险限额内承担赔付责任，剩余部分由被告渤海保险承担80%，因被告宏泰公司未投保不计免赔，其作为被告孔宪贵的雇主承担剩余20%。其中医疗费、住院费用、伙食补助费合计39118.87元，被告人保财险应赔偿的数额为1万元，剩余被告渤海财险承担23295.1元，被告宏泰公司承担5823.77元；其余各赔偿数额合计104046.85元由被告人保财险承担。因被告宏泰公司为郑同新垫付了74694元，可由被告人保公司直接赔付被告宏泰公司68870.23元（74694元-5823.77元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告郑玉新、郑秀新、郑克新医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告郑玉新、郑秀新、郑克新护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金合计35176.62元；二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内给付原告郑玉新、郑秀新、郑克新医疗费、伙食补助费、住院费用23295.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付被告营口宏泰建筑工程有限公司68870.23元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6307元由被告营口宏泰建筑工程有限公司承担2692元，原告自行承担3615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王彩芝人民陪审员  徐 岩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨婉誉