wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1835号   原告：牟玉颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：韩春辉，男，住内蒙古自治区。   原告牟玉颖与被告韩春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉颖到庭参加诉讼，被告韩春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牟玉颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告韩春辉以家庭需要为由从原告处借款10,000元，并向原告出具了一份欠条。欠条中明确约定该笔借款于2019年11月9日还清，但借款期限届满，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告韩春辉未作答辩。   原告牟玉颖围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机银行转账截图各1份，以证实2019年8月25日原告通过手机银行将借款10,000元支付给被告，被告收到借款后于2019年9月9日向原告出具欠条，约定2019年11月9日前还款。被告韩春辉未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，上述证据能够证实被告收到了借款，且欠条落款处有被告韩春辉的签字，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。   被告韩春辉未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告牟玉颖于2019年8月25日以手机银行转账方式向被告韩春辉支付了借款10,000元，被告于2019年9月9日向原告出具欠条，约定该款于2019年11月9日偿还。被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟玉颖提交的证据能够证实被告韩春辉向原告牟玉颖借款10,000元的事实，双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼主张，因事实清楚、证据充分，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告韩春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告韩春辉自本判决生效之日起十日内向原告牟玉颖偿还借款本息10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 马俐丽   二〇二〇年十一月十九日   书记员 赵雅璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3474号 原告：张年好，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陶和林，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告张年好与被告陶和林民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张年好的委托诉讼代理人姚院生到庭参加诉讼，被告陶和林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张年好向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即归还原告借款55000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款55000元，被告出具欠条，后经原告催要，被告仍然对所借款项不予归还。 被告陶和林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：原告张年好曾向被告陶和林出借现金55000元，2014年6月28日，被告陶和林向原告张年好出具《欠条》，载明借到原告张年好55000元。此后，被告陶和林未向原告张年好还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提交的《欠条》可证明其与被告陶和林之间存在真实有效的民间借贷关系。案涉《欠条》并未约定还款期限，现原告诉请被告陶和林归还原告张年好借款本金55000元，本院予以支持。 被告陶和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶和林于本判决生效后十日内归还原告张年好借款本金55000元。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为588元，由被告陶和林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月三日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1842号 申请执行人：韦性有，男，1958年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人韦性有与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，韦性有申请执行余永军给付玉米款14580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款14780元（其中玉米款14580元、案件受理费82元、执行费118元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9661号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。案件受理费740元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：熊春江，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊春江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14502号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：佘代军，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告佘代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年10月29日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费110元，原告未按规定预交。 本院认为，原告重庆市俊松机械设备有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡成玉，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡成玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡成玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109、尾号：8170)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,842.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,842.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22680号 原告：刘涛，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区XX街**楼**。 经营者：杨涛，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省汉中市南郑县XX镇XX村******。 原告刘涛与被告西安市高新区XX店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告西安市高新区XX店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，原、被告双方于2019年达成供应调味品的合意，由原告向被告持续供应调味品。后因被告经营困难，拖欠部分货款，至2020年6月17日，被告仍欠付货款15078元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付15078元货款和利息（自2020年7月3日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告西安市高新区XX店经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘涛向被告西安市高新区XX店长期提供调味品等货物，直至2019年9月至10月期间原告向被告提供价值15078元的货物，被告以资金紧缺为由一直未向原告支付货款，因为交易次数较多金额较小根据市场交易习惯双方并未签订书面买卖合同，双方在2020年6月3日通过微信聊天确认了欠款的金额及事实。 上述事实，有原告与被告经营者杨涛微的信聊天截图、被告公司财务柳新海的微信调解记录和支付宝转账截图及笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间聊天记录、原告与被告公司财务聊天记录及支付宝转账截图可以认定原被告之间存在买爱合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应当依约向原告支付货款，被告经本院合法传唤未到庭，应当承担不利的后果。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，对拖欠的货款15078元，本院依法予以确认。原告请求自2020年7月3日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，之规定，判决如下： 被告西安市高新区XX店应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付货款15078元整，并支付迟延利息（自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，减半后由被告西安市高新区XX店承担88.5元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：仵晏莹，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告仵晏莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告仵晏莹偿付原告信用卡本金人民币11,091.67元(币种下同)、截止2020年7月22日的利息3,024.43元、逾期还款违约金1,748.92元，共计15,865.02元，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金11,091.67元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仵晏莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金人民币11,091.67元；二、被告仵晏莹应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11223号申请人：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：姜德龙，男，1987年11月25日生，汉族，现胶州市。本院在审理原告青岛欣悦物业管理有限公司与被告姜德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜德龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛欣悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛欣悦物业管理有限公司承担。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 震
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13117号 原告：董轶，女，1980年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘博，男，1981年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董轶与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董轶到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告董轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金2.2万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年向其借款2万元，并向其出具借条一张，后又陆续向其借款2000元，至今未还。其多次催收无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告诉称其与被告2018年年底相识，后确定恋爱关系，双方于2020年7月解除了恋爱关系。在原被告恋爱关系存续期间，原告于2019年1月28日向被告名下尾号为2578的农业银行转账2万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借董轶人民币贰万元整（￥20000）用于急用，最迟于2019年3月20日前还清。刘博XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2019.1.28日”。2019年2月3日，原告通过支付宝向被告刘博转账1000元。2019年10月15日，被告通过号码为1882179****的电话向原告发送彩信照片一份，该照片内容载明：“补充说明  因2019年1月10日借董轶人民币贰万壹仟元整（21000），现以年息10%（百分之十）计算。截至2020年1月10日前，本息一次还清，共计总金额：贰万叁仟壹佰元整（￥23100）  说明人：刘博  补充日期：2019年10月”。2019年10月24日，原告通过其支付宝向被告转账300元；2019年11月8日，原告通过其支付宝向被告转账200元。2020年4月26日，原告通过微信支付向被告转账500元。后因被告未按期归还欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料、送达记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供被告出具的借条、转账流水及微信、短信记录等证据，相互印证，足以证明被告向原告借款的客观事实。至于被告向原告借款的数额，结合原、被告之间曾系恋爱关系，应以被告出具的借条及补充说明中载明的借款本金数额予以认定，即借款本金2.1万元。至于原告提供的其余微信及支付宝转账1000元的证据，因被告未出具借款凭证，原告仅提供转账记录无法证明双方借贷的合意，不宜认定为借款，故被告应向原告归还借款本金2.1万元。另外，被告向原告出具的补充说明中明确了借款利息按照年利率10%计算，并承诺于2020年1月10日前归还借款本息共计23100元，故借期利息（即借款之日至2020年1月10日）双方确认为2100元，该利息并不违反相关法律规定，应予以支持；被告还应支付原告逾期还款利息，以借款本金2.1万元为基数，自2020年1月11日起算计至本判决确定给付之日时止，按照被告承诺的年利率10%计算。被告刘博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内向原告董轶归还借款本金2.1万元并支付借期利息2100元。二、被告刘博于本判决生效之日起十日内向原告董轶支付逾期利息（该利息以2.1万元为基数，自2020年1月11日起算计至本判决确定的给付之日时止，按照年利率10%计算）。三、驳回原告董轶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，原告已预交，应由被告刘博承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    康  璐二〇二〇年十一月四日法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海峰支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币88,212.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月13日的利息41,874.81元、违约金1,015.60元；2.判令被告徐海峰支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐海峰负担。事实和理由：被告徐海峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告徐海峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐海峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐海峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告徐海峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告徐海峰拖欠信用卡本金88,212.97元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐海峰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址天津市滨海新区塘沽开发区第七大街XXX号美克国际家私天津制造有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐海峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐海峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐海峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐海峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐海峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月13日的信用卡欠款本金88,212.97元；二、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11582号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱如海，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省通河县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告邱如海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告邱如海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项26,798.08元以及未付保费554.85元，共计27,352.93元；2、判令被告向原告支付违约金以尚欠款项27,352.93元为基数自2018年9月12日起按照年化24%的利率标准计至实际主张至款项还清之日止；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告邱如海向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年11月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为邱如海，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为20,177.64元，每月保险费为560.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月24日，光大银行昆明金碧路支行向被告发放贷款金额3.1万元。自2018年6月24日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年9月12日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计26,798.08元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、双方身份信息情况、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费554.85元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿26,251.96元的剩余本金、贷款利息527.21元、逾期罚息18.91元，共计26,798.08元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，因违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款27,325.93元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年9月12日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉其他费用，因其并未产生，本院对此诉请不予支持。另原告当庭放弃主张律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱如海于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款26,798.08元；二、被告邱如海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费554.85元；三、被告邱如海于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以理赔款27,325.93元为基数，按年利率6%计算自2018年9月12日起至实际付清之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元由被告邱如海承担，剩余394元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9461号之一 申请执行人歹正斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人陈明泉，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于歹正斌申请执行陈明泉买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈明泉名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明泉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱佳琳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初875号 原告：丹棱县张场镇鉴达通讯经营部（统一社会信用代码：92511424MA64XBH770），住所地：四川省丹棱县张场镇场镇。 经营者：吴敏。 被告：黄晓月 女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告丹棱县张场镇鉴达通讯经营部与被告黄晓月排除妨害纠纷一案中，原告丹棱县张场镇鉴达通讯经营部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县张场镇鉴达通讯经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县张场镇鉴达通讯经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丹棱县张场镇鉴达通讯经营部负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘永芬，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘永芬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××55。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金39863.12元、利息4223.51元、逾期还款违约金11144.22元、分期付款手续费3392.49元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58623.34元，包含本金39863.12元、利息4223.51元、逾期还款违约金11144.22元、分期付款手续费3392.49元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘永芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39863.12元、利息（截至2020年10月29日的利息为4223.51元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11144.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3392.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告刘永芬负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1228号 申请执行人:罗法玉，男，汉族，1979年12月18日出生，住海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生,住广东省海丰县, 关于申请执行人罗法玉与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄石锋应退赔违法所得30900元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1228案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄政森
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4930号原告：祁文卿，男，汉族，住海阳市，户籍所在地：海阳市。被告：苗欢庆，男，汉族，住威海市，户籍所在地：威海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司，地址：威海市经济技术开发区海滨南路**101.201。法定代表人：刘玉权。原告祁文卿诉被告苗欢庆、中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告祁文卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祁文卿撤回起诉处理。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪程文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10676号原告：刘柏军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,委托诉讼代理人：虞官胜,广州益航律师事务所律师。被告：曾柏军，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省新田县,原告刘柏军诉被告曾柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘柏军到庭参加了诉讼，被告曾柏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币66200元及逾期利息（利息分别以20000元、46200元为计算基数，分别从2016年10月1日、2016年11月27日起算，均按年利率6%计算至借款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日及2016年11月27日，被告因为购买家具、投资经营家具馆的需要，分两次向原告共借款人民币66200元。由于双方系亲戚，双方没有约定利息，被告均向原告出具了《借条》。被告借款后，一直都没有还款。原告一直向被告催收欠款，被告均以种种理由推脱，知道后来联系不上，不得已，原告只好诉诸法院。原告认为，被告是因为资金周转需要，向原告借款，原告将款项借给被告使用，被告理应及时归还，并应表示感激。被告拖欠借款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。请求法院作出公正的判决。刘柏军为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》2张；2.银行转账记录；3.《合作协议》；4.《说明》；5.微信聊天记录。以上证据证明原被告借款情况以及原告向被告催收借款的情况。被告曾柏军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告刘柏军所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告刘柏军保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘柏军的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告刘柏军与被告曾柏军系亲戚关系。2016年9月19日，刘柏军通过刘土桥向曾柏军转账2万元后，曾柏军立亲笔立下《借条》确认：“今向刘柏军借人民币20000.00元，大写贰万元正。欠款人：曾柏军，2016年10月1日。”另，刘柏军为曾柏军支付46200元投资款后，再次亲笔立下《借条》确认：“今向刘柏军借人民币肆万陆仟贰百元正（小写￥46200.00），做眠皇床垫家具馆旗舰店投资用途。欠款人：曾柏军，2016年11月27日。”借款后，曾柏军未向刘柏军还款。刘柏军向曾柏军催收欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：曾柏军向刘柏军借到款项共计66200元，有《借条》及银行转账记录、《合作协议》及刘土桥出具的转账《说明》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后曾柏军未向刘柏军归还借款本金，故现刘柏军要求曾柏军归还借款本金66200元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中刘柏军提供的证据不足以证明双方约定利息，应视为不支付利息，故刘柏军要求曾柏军从立下《借条》之日起支付利息，本院不予支持。本案的借款经刘柏军起诉追收后曾柏军仍未归还，造成刘柏军的利息损失，根据本案的实际情况，结合刘柏军的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：从起诉之日（2020年7月8日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止。刘柏军要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告曾柏军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾柏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏军归还借款本金66200元；二、被告曾柏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏军支付利息（利息的计算方式：从2020年7月8日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清款日止）；三、驳回原告刘柏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告曾柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月六日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马旺超，男，1992年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马旺超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告马旺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月16日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金128880.64元，利息40041.42元，逾期还款违约金26795.39元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马旺超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128880.64元、利息（截至2020年7月6日为40041.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担288元，被告马旺超负担1819元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4522号原告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路**。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈松梅，女，1967年12月14日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐海明，系陈松梅丈夫。原告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦建材公司）与被告陈松梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告新悦建材公司的委托诉讼代理人周世民、刘晓文，被告陈松梅及其委托诉讼代理人唐海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新悦建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付社会保险102055.48元；2、判决被告返还2011年—2014年生活费12000元。合计114055.48元。事实与理由：原告系资产重组企业，根据当时的资产重组职工安置方案第二条职工安置第1项的规定，对于三十年工龄以下或距正式退休五年以上的员工，劳动合同均己过期，对既不办理解除劳动关系、又不重新签订劳动合同的职工，根据劳动法相关规定作自动离职处理，保险缴至2010年12月。该安置方案经职代会通过并对外公示。被告初始工作是在1983年12月，不符合内养条件，其本人既不办理解除劳动关系、又不重新签订劳动合同，按上述文件规定自动离职。资产重组时因被告没有提供准确信息，导致原告错发生活费12000元（2011年-2014年）。2012年12月为协助被告顺利办理退休手续，应被告请求，原告一次性帮其垫付102055.48元（社会保险）。现在原告场地面临拆迁，被告无理纠集极少数不明真相员工上访，阻挠拆迁工作。现诉请法院支持原告的诉请。被告陈松梅辩称：原告的两项请求都不成立。关于社会保险费，2011年，原告重组的时候跟被告签订过一个股权转让协议，被告的股权给公司，公司给被告交保险，并且每个月给付270元生活费，所有的保险费都是厂里承担一直到我们退休。本院经审理认定以下事实：2011年1月1日，盐城市新悦建材有限公司（甲方）与陈松梅（乙方）签订《协议书》一份，内容为：一、协议期间从2011年1月1日至退休止；二、协议内容：1、本协议期间内，不论甲方生产经营与体制正常与否，只要在甲方生产区内生产经营者，都必须承担下列义务和责任。2、甲方按照市社保部门有关文件精神，甲方为乙方足额上缴养老保险金和医疗保险金，直至正式退休。3、甲方从2011年1月1日开始支付乙方生活费直至正式退休，生活费标准为每月270元，乙方每年12月份到甲方一次性领取当年的生活费。4、乙方积极支持甲方资产重组工作，同意将本人在企业所持股份本全部退出。到正式退休时主动配合甲方办理退休手续。合同落款处双方均盖章或签名。同年6月3日，盐城新悦建材有限公司发布的新建司[2011]005号文，《关于确认八十五名员工实行企业内部退养的通知》中明确陈松梅在内的八十五名员工，符合内部退养条件，从2011年1月开始，公司负责缴纳养老保险、医疗保险到正式退休，每年12月份到公司领取当年的生活费。2020年8月27日，原告新悦建材公司向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告陈松梅支付垫付社会保险费用102055.48元和返还2011年-2014年生活费12000元，两者合计114055.48元，该委以仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的受理范围，作出不予受理通知书。新悦建材公司不服，诉至本院。本院认为：（一）关于原告要求被告返还垫付的社会保险费用的问题。本案中，原告起诉被告劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付社会保险费用，不属于劳动人事争议案件受理的范围。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。（二）关于原告要求被告返还垫付生活费的问题。根据双方2011年1月1日签订的协议约定，原告应当向被告支付生活费，每年12月份一次性领取当年的费用。上述约定符合法律规定，并已经部分履行，现原告要求被告返还该笔生活费无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市新悦建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市新悦建材有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 员 邵伟二〇二〇年十一月三日法官助理 杨希书 记 员 裴静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7834号原告：李建民，女，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：王健，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。原告李建民与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民与被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款120000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日被告王健因资金需要向原告借款120000元，当时约定两年内还清借款。截止2020年10月被告至今未还款。后多次催讨未果。被告王健答辩：对起诉事实无异议。原告李建民向本院提供的证据:提供2010年9月25日借据一张，载明两年内还清，证明借款的事实。经质证，被告王健对证据真实性没有异议。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日被告王健因资金需要向原告借款120000元，当时约定两年内还清借款。后经原告讨要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告支付借款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告李建民120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年十一月十一日书记员  岳绍宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：李晓艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额17218.06元，其中本金13497.93元，利息2844.57元（暂算至2020年7月28日），逾期还款违约金875.56元及2020年7月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李晓艳向我行成功申办额度1.5万元信用卡一张。信用卡发放后，被告李晓艳自2015年9月至今欠我行透支本金13497.93元，利息2844.57元（暂算至2020年7月28日），逾期还款违约金875.56元，合计欠款17218.06元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告李晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月，被告李晓艳向原告成功申办额度1.5万元信用卡一张。2015年9月至2020年7月28日，被告李晓艳透支所欠原告本金13497.93元，利息2844.57元（暂算至2020年7月28日），逾期还款违约金875.56元及2020年7月29日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金13497.93元，利息2844.57元（暂算至2020年7月28日），逾期还款违约金875.56元及2020年7月29日至欠款清偿日所产生的利息，被告应当承担偿还责任，原告的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓艳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金13497.93元，逾期还款违约金875.56元及利息2844.57元（暂算至2020年7月28日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，由被告李晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十一月十日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2937号原告：李玲，女，1983年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：唐丽芳，女，1982年3月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李玲与被告唐丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加诉讼，被告唐丽芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的原告支付工资11815元及资金占用利息（该利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事美容护肤行业的个体，原告自2017年3月8日受雇于被告在其店内工作，后被告因经营不善对外转让了店铺，双方即解除了劳务雇佣关系，并就未支付的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资11815元。同时，被告于2020年1月19日向原告出具了一份借条，该借条载明：“本人唐丽芳，借李玲现金11815元，壹万壹仟捌佰壹拾伍元整，特立此据，此立据于2020年正月15日归还”。期限届满后，被告未支付给款现，原告索款无着，遂起诉至法院。被告唐丽芳未作答辩。本院经审理查明：2017年，被告唐丽芳雇请原告李玲从事美容工作。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币11815元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人唐丽芳，身份证号：3601241982********，借李玲现金11815元，壹万壹仟捌佰壹拾伍元整，特立此据，此立据于2020年正月15日归还，借款人：唐丽芳，借款时间：2020.元．19”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事美容工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付工资款11815元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐丽芳给付原告李玲劳动报酬人民币11815元及利息（利息的计算方法为：以人民币11815元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告唐丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1778号 原告：隆孝金，男，1975年11月20日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王军，男，1973年7月17日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告隆孝金与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆孝金到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月10日被告需资金还贷款向原告借款1万元。原告向银行贷款1万元转借被告。约定借期1个月，利息为银行利息三倍。借款到期后被告未返还借款支付利息。 被告王军未到庭参加诉讼和提供证据。 原告隆孝金向本院提供下列证据： 1、借条一张，载明：“本人王军因银行倒款资金短缺，特向隆孝金借款壹万元整，期限一个月利息按银行利率3倍计算支付，到期还清本息。借款人：王军2016.1.10。”拟证实2016年1月10日被告向原告借款1万元的事实。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信，2015年初被告王军向原告隆孝金借款2万元。2016年1月10日被告王军向原告隆孝金出具借条，载明被告向借款1万元，借期自2016年1月10日至2017年2月10日，约定借款利率按银行借款利率3倍计算的事实。 经审理查明，2015年初被告王军向原告隆孝金借款2万元。原告由陕西旬阳农村商业银行贷款2万元转借被告。2016年1月10日被告向原告返还借款1万元并重新出具借条，约定借款1万元，借款利息按银行借款利率三倍支付。借期自2016年1月10日至2017年2月10日。2019年9月至10月，被告向原告支付2000.00元。 本院认为，自然人之间达成的民间借贷合同，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，扰乱了信贷秩序，应依法认定为无效合同。本案中，原告隆孝金由陕西旬阳农商银行借款2万元转借被告王军，原、被告之间达成的民间借贷合同，当属无效合同。故原告隆孝金与被告王军民间借贷合同中约定利率、利息的内容亦属无效。被告王军应返还原告隆孝金借款本金1万元。同时，被告王军向原告支付2000.00元，该数额未超过陕西旬阳农村商业银行同期利息，应认定为资金占用费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军返还原告隆孝金借款本金10000.00元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡一博 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5755号被执行人：陈智法，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。本院于2020年6月24日作出的(2019)渝0118刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，陈智法逾期未履行判决确定的缴纳罚金6000元的义务。本院依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已委托重庆市九龙监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人陈智法的可供执行财产。3、因未查找到被执行人陈智法的可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现本院已对被执行人陈智法采取了限制消费措施并依法终结本案本次执行程序。本案尚有罚金6000元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月二十日书记员  黄森山
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13601号上诉人（原审被告）：陕西名流置业有限公司，住所地西安曲江新区五典坡路**美好时光住户满意中心**。法定代表人：何飞，该公司总裁。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦伯，男，1986年09月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人陕西名流置业有限公司（以下简称名流置业公司）因与被上诉人刘彦伯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陕西名流置业有限公司上诉请求：1.二审法院撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6150号民事判决书第一项：“陕西名流置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘彦伯赔偿15884.85元”，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在签订《商品房买卖合同（预售）》时，应当知晓所购西安市曲江新区名流印象二期（美好时光）小区5号楼11903号房屋处于楼房腰线层，上诉人不存在缔约过失的情形，不应承担过错赔偿责任。另，案涉房屋质量合格，不存在质量缺陷，房屋阳台亦符合约定，上诉人不存在隐瞒案涉房屋相关信息的情况，因而不存在违背诚实信用原则的情形，故一审法院判决上诉人支付被上诉人房屋总价款1.5%的损失没有任何事实及法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。刘彦伯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘彦伯向一审法院起诉请求：1、名流置业公司赔偿刘彦伯损失105899元；2、诉讼费由名流置业公司负担。一审法院认定事实：2018年1月，刘彦伯（买受人）与名流置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y18005359），预测建筑面积106.61平方米，房屋有1个阳台，非封闭式；房屋总价款1058990元，付款方式：买受人应于2017年12月14日前支付首期房价款318990元，余款740000元向按揭银行申请贷款支付；出卖人应于2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同附件六约定阳台为开放阳台，不封闭。合同签订后，刘彦伯向名流置业公司支付首付款并通过银行按揭的方式支付房屋余款。庭审中，刘彦伯提交房屋现场照片、视频，证明其所购房屋外墙多出一圈腰线平台；主卧、次卧窗户高度缩水、飘窗尺寸增加、阳台出现90CM的密实挡墙。名流置业公司对该组证据的真实性、关联性均认可，但称其交付的阳台确实并未封闭，交付房屋符合合同标准，该房屋采光正常，刘彦伯未产生任何损失。名流置业公司提交涉案房屋的沙盘模型、《曲江·美好时光项目销售策划代理合同》、《西安美好时光销售部现场管理制度》，证明双方签订《商品房买卖合同（预售）》时应当知晓其所购房屋处于腰线层的情形。刘彦伯对名流置业公司提交的上述证据的真实性及证明目的均不认可。一审案件审理过程中，刘彦伯申请对涉案房屋不符合合同约定标准的价值贬损金额进行司法评估。后又申请撤回评估申请。刘彦伯主张名流置业公司按房屋总价款10%赔偿其损失。一审法院认为，刘彦伯、名流置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。刘彦伯主张以房屋价款的10%作为损失赔偿，而刘彦伯并未提供证据证明楼房腰线对涉案房屋造成10%的贬损事实。但依据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第四十二条第三项：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”之规定，案涉商品房的阳台及主卧、次卧的窗户处于楼房腰线处，与同幢楼其他非腰线层房屋相比存在差异，除影响观感、景观之余，采光也在一定程度上受到影响，名流置业公司作为专业的房地产开发公司对此差异是明知的，理应按照诚实信用原则对刘彦伯进行合理的提醒、说明义务，以便刘彦伯在对案涉房屋的真实情况准确认识的基础上，作出购买与否的选择。现刘彦伯、名流置业公司对该义务是否已履行存有争议。首先，《商品房买卖合同(预售)》及其附件均未对刘彦伯购买的房屋位于楼房腰线层进行任何说明；其次虽然名流置业公司主张刘彦伯通过沙盘模型应当知道所购房屋位于楼房腰线层的情况。然而对普通的商品房买受人来说，即便能从沙盘模型中发现之间的异同，在没有特殊提醒、说明的情况下，也难以准确判断在楼房腰线处的涉案房屋与正常房屋在采光方面是否存在较大差异；名流置业公司用《曲江·美好时光项目销售策划代理合同》和《西安美好时光销售部现场管理制度》，推断其销售人员向刘彦伯阐明了案涉房屋的相关情况显属证据不充分，依法不予认可。因此，在名流置业公司没有提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭沙盘模型的展示，难以认定其已履行合理的提醒、说明义务。综上，对名流置业公司关于已向刘彦伯就所购商品房位于楼房腰线层履行了合理的提醒、说明义务的辩称意见不子采纳。由于名流置业公司存在一定的缔约过失，应当承担相应的过错赔偿责任。但刘彦伯作为房屋买受人同样负有审慎缔约义务，在选房及签订合同过程中应对所购房屋的具体情况进行充分详细了解，但刘彦伯未能提供证据证明其已尽到了审慎缔约义务，刘彦伯自身也存在一定的缔约过失，所以对其过错应承担相应的过错责任。综上所述，考虑到刘彦伯、名流置业公司各自的过错程度，以及案涉建筑工程经竣工验收合格并备案，说明腰线规划设计施工是经过审核验收后符合标准的，且并未影响到房屋居住的基本功能。故一审法院根据公平合理原则，结合本案实际情况，酌定刘彦伯的损失以其所付购房款的1.5%为宜，即15884.85元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西名流置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘彦伯赔偿15884.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2418元，由原告承担2000元，由被告承担418元。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，刘彦伯购买名流置业公司开发的名流印象小区的房屋，在交房后该房屋处于腰线层，与其他同类型的窗户及阳台反坎、飘窗高度有所不同为由要求名流置业公司赔偿。从本案查明的事实看，因该房屋处于腰线层，设计与其他户型确有不同，但缔约时名流置业公司并未向刘彦伯进行提示和说明，刘彦伯据此要求名流置业公司适当给其减少价款的请求，原审法院予以支持符合法律规定。名流置业公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由陕西名流置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李妍慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3314号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘素华，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告刘素华供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1936号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏清亮其他案由中，本院对被保全人苏清亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保339号王志远于2020年11月17日申请执行杨佩、洛阳舒诚机械设备有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保340号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48689号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱建新，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告朱建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,179.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为796.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告朱建新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱建新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99GC672132，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为52,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,500元，每月租金为1,365.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱建新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱建新仅支付部分租金共计40,965.56元，之后虽经原告催讨，但被告朱建新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告朱建新需向原告支付租金8,179.48元及留购价款1元，滞纳金796.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱建新签字确认其送达地址为广东省河源市新风路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99GC672132，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,179.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P99GC672132，发动机号：XXXXXXXX)归被告朱建新所有；二、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金796.95元，并以逾期租金8,179.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2226号申请执行人：冯爱玲被执行人：赵三虎本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初189号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人赵三虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月7日依法查封了被执行人赵三虎所有的黄海牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵三虎所有的蒙黄海牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十一月四日执行员  李典红书记员  姚海平
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初35号原告：侯某，住太原市。委托诉讼代理人：倪某，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：山西双特机械设备有限公司。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。原告侯某与被告山西双特机械设备有限公司申请公司清算一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：请求依法对山西双特机械设备有限公司进行清算。事实与理由：被告山西双特机械设备有限公司在2015年12月由两名股东师某和侯某共同投资设立，其中师某占有70%的股份，侯某占有其中30%的股份。2017年5月公司根据政府要求进行拆迁，从2017年5月以后，山西双特机械设备有限公司一直没有进行实质性的经营活动，公司的两名股东就公司资产的运营管理问题长期冲突，无法通过股东会进行解决，而且公司已经持续两年以上没有召开股东会，公司事实上处于歇业状态。2019年6月24日公司被太原市尖草坪区市场监督管理局吊销。公司被依法吊销后一直没有成立清算组。为此,根据《公司法》第一百八十三条、《公司法司法解释二》第七条、《民事诉公法》第一百一十九条相关规定，特向你院提起诉讼，请依法维护原告等股东的合法权益。本院经审查认为，强制清算程序属于特别程序，根据《最高人民法院印发的通知》第三条“人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时以“（××××）××法×清（预）字第×号”立案。立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定”、第四条“审判庭裁定不予受理强制清算申请的，裁定生效后，公司强制清算案件应当以“（××××）××法×清（预）字第×号”结案。审判庭裁定受理强制清算申请的，立案庭应当以“（××××）××法×清（算）字第×号”立案”、第七条“公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。……”的规定，侯某向本院申请对山西双特机械设备有限公司强制清算，侯某应该是申请人，而不是原告，山西双特机械设备有限公司应该是被申请人，而不是被告；立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当以“（××××）××法×清（预）字第×号”立案，而不是以诉讼程序立案。现本案以诉讼程序立案，不符合法律的规定，应该裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费100元，退还原告侯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪审 判 员 王振玉审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6755号原告：陆兴元，男，1959年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆兴元与被告张洪涛、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴元及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计132800.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日18时30分左右，张洪涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型普通牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型普通半挂车在345省道启东市惠萍镇兴惠街公交车站路段停放时，由陆兴元驾驶的电动自行车与半挂车发生碰撞，致陆兴元受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，张洪涛、陆兴元负同等责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告张洪涛未应诉答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。鲁Ｐ×××**号车辆在我司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。我司对鉴定意见的伤残等级有异议，申请重新鉴定，故伤残赔偿金及精神抚慰金均不认可。医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；误工费不认可；护理费认可45天，标准认可；交通费认可200元；车损不认可，鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日18时30分左右，张洪涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型普通牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型普通半挂车在345省道启东市惠萍镇兴惠街公交车站路段停放时，由陆兴元驾驶的电动自行车与半挂车发生碰撞，致陆兴元受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，张洪涛、陆兴元负同等责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院10天。2020年8月20日，原告就其伤残情况向南通三院司法鉴定所进行鉴定。同年8月28日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第2736号司法鉴定意见书，意见为：1、陆兴元因交通事故致右侧颧弓骨折、左侧第7、9肋骨骨折、C7右侧横突骨折、颌面部多发软组织挫擦伤，张口部分受限评定为十级伤残。2、建议陆兴元误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，2020年11月13日，本院组织法医对原告陆兴元的张口受限部位进行现场查看，保险公司派员在场，该伤情与鉴定结论基本吻合且合理。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但并未提供充足证据予以证明，且经本院法医查看基本合理，故被告保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费7703.77元（含救护费230元、担架费150元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。2、营养费600元，本院予以确认；3、住院伙食补助费180元，本院予以确认；4、误工费，原告主张按照每天125.19元计算，经查原告刚满61周岁，从事超市搬运工，其提供名下银行卡流水明细显示事故发生前一年内每月均有工资收入，本院核算后酌定支持误工费10000元；5、护理费8763.3元，结合鉴定期限，本院予以支持；6、残疾赔偿金99674.3元（52460.16元/年×19年×10%），本院予以认定；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费，本院酌定200元；9、物损，结合交通事故认定书记载内容，本院酌定200元。10、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计130321.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118683.77元，在商业险限额内赔偿6982.56元，合计125666.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆兴元因交通事故造成的各项损失125666.33元。该款直接汇入原告陆兴元名下中国银行启东支行账户：62×××59。二、驳回原告陆兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，鉴定费2100元，合计2632元（原告已预交），由原告陆兴元负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1064元。审判员  姚桢荣二〇二〇年十一月十九日书记员  张 明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3078号 原告：皮某1，女，1969年3月5日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人：皮某2，男，1985年3月1日生，汉族，住白城市。 被告：洮南市关东米业有限公司，住所地洮南市工业园区内。 法定代表人：郝某，该公司经理。 被告：郝某，男，1967年5月17日出生，汉族，住洮南市。 被告：李某，男，1966年1月28日出生，汉族，住白城市。 原告皮某1与被告洮南市关东米业有限公司、郝某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某1到庭参加诉讼，被告洮南市关东米业有限公司、郝某经传票传唤因故未到庭，被告李某以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 皮某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还其水稻欠款10万元及利息（从2019年11月3日至欠款给付止按月利率1.5分计算）。 洮南市关东米业有限公司、郝某未作答辩。 李某辩称，以条为准，如果双方有账再单算。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年10月，双方买卖水稻（合同）有效，依据为2019年11月3日，洮南市关东米业有限公司、郝某、李某共同为皮某1出具的借据及还款承诺书（2020年7月23日）。约定还款时间为2020年10月30日，月利率1.5分。 以上事项皮某1、李某无争议。 综上所述，皮某1以借据、还款承诺书主张存在买卖合同关系，应当认定双方买卖合同成立。皮某1诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洮南市关东米业有限公司、郝某、李某于本判决生效之日起承担连带责任支付皮某1水稻欠款10万元及利息（从2019年11月3日起以10万元为基数按年利率15.4%计算给付利息，至全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由洮南市关东米业有限公司、郝某、李某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉依法履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 战雅楠 1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审414号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人广州鸿资建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人周奕新。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年5月27日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区***旁的地块（宗地号：***）面积为2000.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于同日立案受理，并于2020年11月4日向申请执行人进行了询问。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区***旁的地块（宗地号：***）面积为2000.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇二〇年十一月五日书记员  陆可盈