四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2736号 原告：周聪云，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：谢泽红，女，1971年12月14日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢泽琴（系被告之姐），女，住四川省富顺县。 原告周聪云与被告谢泽红共有纠纷一案，本院于2020年3月2日进入诉前调解程序，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本院于2020年4月21日作出判决。宣判后，被告谢泽红不服上诉至四川省自贡市中级人民法院。2020年9月7日，四川省自贡市中级人民法院作出裁定：一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初930号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。本院于2020年9月24日受理立案后，另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周聪云及其委托诉讼代理人钟朝富、被告谢泽红及其委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周聪云向本院提出诉讼请求：1．请求判决分割原、被告婚生女周玲玲死亡赔偿金，要求被告支付原告150000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系。1998年2月生育一女周玲玲，2005年3月10日，双方因感情破裂在自贡市沿滩区人民法院调解离婚，婚生女周玲玲由被告抚养。2019年3月，周玲玲在广州市因车祸抢救无效死亡。周玲玲的死亡赔偿金除去医疗费、丧葬费及其他开支外，实际获得赔偿金额30万元，该30万元由中国人保广州市分公司直接转入被告在中国工商银行的账户上。原告要求分割原、被告婚生女周玲玲死亡赔偿金，被告却以各种理由推诿，故向法院提起诉讼。 被告谢泽红辩称，原告所诉称的缔结婚姻、解除婚姻、生育子女是事实，女周玲玲因车祸经抢救无效死亡也是事实。但原告所述的被告除去丧葬费还有300000元不是事实，被告只领到300000元。在处理周玲玲的交通事故过程中，被告还聘请了律师、办理了丧事、亲属们看望等均产生了费用，原告并没有支付费用。该笔赔偿款是对周玲玲死亡的补偿，不是共有财产。原告没尽到做父亲的义务，在除去被告方已经支付的相关费用后，只能给少数的钱给原告，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，1998年2月28日生育一女周玲玲。2005年3月10日，因感情不合，原、被告在自贡市沿滩区人民法院主持调解下达成离婚调解协议，约定：婚生女周玲玲由谢泽红抚养。离婚后，周玲玲随被告一起生活。 2019年3月13日19时许，周玲玲驾驶无号牌两轮轻便摩托车在广州市花都区花东镇与周明华驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，事故致周玲玲受伤，经抢救无效后于2019年3月23日死亡。2019年4月23日，广州市公安局交通警察支队花都区大队认定：周玲玲承担事故主要责任，周明华承担事故次要责任。 2019年4月13日，周玲玲死亡后，被告与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东理奥律师事务所律师处理道交事故理赔事宜。2020年4月29日，被告支付律师代理费用35000元。 2019年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被保险人代理人邝善玲及原、被告签订《道路交通事故调解书》，确认被保险人代理人邝善玲垫付了周玲玲的医疗费及丧葬费等费用共140000元，约定保险公司总的赔付金额为370000元，其中70000元转入被保险人代理人邝善玲账户，另外300000元转入被告谢泽红中国工商银行6212××××1226账户，该款已经赔付到位。 另查明，在周玲玲发生车祸事故后，被告的兄弟姐妹先后到广州处理相关事宜，产生交通费用共计10301元，原告对此交通费予以认可。富顺县公安局彭庙派出所出具了《户信息详情》表，上面未显示周玲玲有配偶及子女。 以上事实，有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调解书》、《民事调解书》、《委托代理合同》、广东增值税发票等在卷作证，并作为定案的依据。 本院认为，死亡赔偿金是侵权行为方基于对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质，不具有遗产的性质。在分割时，扣除丧葬费用、实际支出等其他必要费用外，剩余部分由死者近亲属共有，参照遗产的分割方式进行处理。具体处理时，更应考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，周玲玲死亡后，在保险公司的调解下，原、被告与保险代理人达成调解协议，在扣除了垫付的医疗费、丧葬费后，被告领取了300000元的赔偿金是事实。原、被告作为周玲玲的父母，对该笔财产享有共有的权利，故对原告请求分割死亡赔偿金的请求予以支持。自2005年原、被告协议离婚后，周玲玲由被告抚养并随其共同生活，自贡市沿滩区人民法院的《民事调解书》上也没有确认原告给付周玲玲抚养费的义务，可见，死者周玲玲生前与被告共同生活的紧密程度更为亲密，被告对周玲玲生前尽了主要的抚养义务。因此，在扣除必要的费用后，被告应比原告多分此笔赔偿款。综合本案案情，被告酌情分得70℅为宜。关于被告垫付的费用问题。经审查，本院对被告垫付的律师代理费和被告家亲属的交通费共计45301元（35000元＋10301元）予以确认。被告主张的广州市花都区殡仪馆以及以后产生的丧葬费用，已经在《道路交通事故调解书》所确认的丧葬费中予以处理，不能重复计算。被告主张的其他支出费用，除自行书写以外，并没有相关证据予以支持，且原告又予以否认，本院不予支持。 综上，死者周玲玲的死亡赔偿金在扣除相关费用后剩余的254699元（300000元-45301元），本院酌情由被告分得178289元，原告分得76410元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告谢泽红于本判决生效之日起十五日内支付原告周聪云764**元； 二、驳回原告周聪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告周聪云负担2310元，被告谢泽红负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 杨宇乔 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体依法享有物权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。