上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19715号原告：上海诚扬塑料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明虎，总经理。委托诉讼代理人：袁佳，女。被告：深圳航信德诚科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王梦蝶，董事长。原告上海诚扬塑料有限公司(简称“诚扬公司”)与被告深圳航信德诚科技有限公司(简称“航信德诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚扬公司委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。被告航信德诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款729,239.35元。事实和理由：原、被告于2018年12月12日至2019年4月16日期间签订《采购订单》，约定被告向原告购买原材料，订单总价款729,239.35元。至今被告仍欠原告上述货款未付，故涉讼。被告航信德诚公司辩称，因公司经营出现问题，员工已于2019年基本清理完毕，相关人员已离职，故暂时未能核实是否对原告有欠款及欠款数额，请法院根据原告证据综合判定。不确认原告举证是否有原件，对账单未加盖公章，出库单模糊不清无法确认，发票金额及采购单总额与原告主张欠款金额不一致。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年12月12日、2019年1月7日、同年1月9日、同年1月11日、同年1月28日、同年2月18日、同年2月21日、同年4月1日、同年4月4日、同年4月16日签订《采购单》10份，约定：被告向原告采购中性带胶膜、有荧光PVC印刷料等货物，原告需送货至被告住所地，付款方式月结；双方另就每种货物的数量、规格、单价、金额、到货日期等均作出明确约定。10份《采购单》落款处均有被告加盖合同专用章及其工作人员田晓莹签名予以确认。原告称田晓莹系被告采购人员。其中，2018年12月12日的《采购单》，约定采购PVC超强胶膜20,000张、PVC印刷料AD料有荧光200,000张、PVCAH印刷层材料20,000张。原告举证2019年1月8日的《出库单》显示，PVC印刷料AD料有荧光实际交付被告90,600张，金额89,694元。同年2月14日，原告开具编号为XXXXXXXX、金额为89,694元的上海增值税专用发票。对于该份《采购单》中的其余货物，原告确认己方已按约交货，被告已付清相应货款，双方无争议。2019年1月7日的《采购单》，约定采购PVC中性带胶膜60,000张、有荧光PVC印刷料50,400张。原告举证《出库单》、《送(销)货单》显示，有荧光PVC印刷料实际于同年1月14日交付被告50,400张。同年2月14日，原告开具编号为XXXXXXXX、金额为60,026.40元的上海增值税专用发票；PVC中性带胶膜实际于同年2月21日交付被告61,100张。同年3月18日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额为95,058.55元的上海增值税专用发票，其中包含PVC中性带胶膜货款35,438元。同年1月9日的《采购单》，约定采购0.2*386*473PVCAD中间层材料58,600张、0.12*386*473PVCAD中间层材料62,000张、0.12*423*300PVCAD中间层材料15,500张，货款共计77,826.10元。原告举证《出库单》显示，前述产品均于同年1月14日按约定数量实际交付被告。同年2月14日，原告开具编号为XXXXXXXX、金额为77,826.10元的上海增值税专用发票。同年1月11日的《采购单》，约定采购PVC印刷料AD料有荧光200,000张及PVC中性带胶膜720公斤。原告举证《出库单》、《送(销)货单》显示，PVC中性带胶膜实际于同年2月21日交付被告899.70公斤。同年3月18日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额95,058.55元的上海增值税专用发票，其中包含1月11日《采购单》中PVC中性带胶膜货款28,340.55元；PVC印刷料AD料有荧光实际于同年2月27日交付被告108,000张。同年3月19日，原告开具编号为XXXXXXXX、金额106,920元的上海增值税专用发票。同年1月28日的《采购单》，约定采购PVC-AH印刷层材料30,000张。原告举证《出库单》显示，原告实际于同年3月5日实际交付被告29,600张。同年3月19日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额95,798.40元的上海增值税专用发票，其中包含1月28日《采购单》中PVCAH印刷层材料货款45,110.40元。同年2月18日的《采购单》，约定采购PVC超强胶膜40,000张、PVC超强力胶膜600公斤。原告举证《出库单》、《送(销)货单》显示，原告实际于同年4月9日实际交付PVC超强胶膜57,120张、PVC超强力胶膜638.40公斤。同年5月21日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额93,692.30元的上海增值税专用发票，其中包含2月18日的《采购单》中的PVC超强胶膜货款33,129.60元。同日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额110,223.60元的上海增值税专用发票，其中包含2月18日的《采购单》中的PVC超强力胶膜货款23,301.60元。同年2月21日的《采购单》，约定采购AD料无荧光50,000张。原告举证《出库单》显示，原告实际于同年3月5日实际交付被告51,200张。同年3月19日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额95,798.40元的上海增值税专用发票，其中包含2月21日的《采购单》中的AD料无荧光货款50,688元。同年4月1日的《采购单》，约定采购(柯式印刷)AF印刷层材料50,000张、PVC-AD中间层材料30,000张。原告举证《出库单》显示，原告实际于同年3月30日交付(柯式印刷)AF印刷层材料50,500张、PVC-AD中间层材料31,200张。同年5月21日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额93,692.30元的上海增值税专用发票，其中包含同年4月1日的《采购单》中的AF印刷层材料货款29,643.50元、PVC-AD中间层材料货款30,919.20元。另根据原告举证2019年2月21日《送(销)货单》显示，原告于该日向被告交付未包含于《采购单》中的471*384*0.08超强带胶膜46,000张，单价按照《采购单》约定0.68元/张，货款共计31,280元。同年3月18日，原告开具编号为XXXXXXXX、含税总额为95,058.55元的上海增值税专用发票，其中包含超强带胶膜货款31,280元。原告2019年5月21日开具上海增值税专用发票中另包括塑料制品*PVC中料87,800张，含税总价86,922元。上述欠付货款共计729,239.35元。审理中，原告自认2019年4月4日及4月16日的《采购单》未实际送货，相应货款亦未包含于本案诉请金额中。2019年7月，原告出具《对帐单》，其上载明截至该日被告欠原告货款729,239.35元，金额确认无误后请被告于下方方框中签字并盖章等内容。被告工作人员田晓莹于该对账单左下方“金额确认无误”表格处签名并手写“由于我司公章没在公司，故没盖章”。落款日期为2019年7月26日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《采购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告举证的《出库单》、《送销货单》可以证明其已经履行了合同约定的交货义务，并已开具相应金额的增值税发票，被告理应付款。被告工作人员田晓莹也签字确认了欠付货款的金额。因此，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告航信德诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳航信德诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚扬塑料有限公司货款729,239.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,092元，因适用简易程序审理减半收取计5,546元，由被告深圳航信德诚科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二〇年十一月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。