wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14039号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地：北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。法定代表人：缪健，职务：行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京善邦律师事务所律师。被告：马香纯，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称：农行昌平支行）与被告马香纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告马香纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年1月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计76239.17元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2019年1月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金即相关费用；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告在我行开户办理了一张信用卡，后经多次催收未能正常还款，截至2019年1月1日，被告共计欠款76239.17元，被告的行为严重损害了我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。马香纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，马香纯向农行昌平支行提交了金穗贷记卡申请表。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进场偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定，对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。马香纯的账户信息显示，其账户进入不良的日期为2018年11月7日，截至2019年1月1日，账户应还款额为76239.17元，包含本金65491.81元、利息（含额度内分期）5351.21元、逾期还款违约金4472.43元、消费手续费923.72元。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，马香纯向农行昌平支行申领信用卡进行消费，但逾期未还，截至2019年1月1日，其应偿还的本金、利息、违约金及相关费用等共计76239.17元，故农行昌平支行诉求马香纯偿还76239.17元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》对利息、违约金及相关费用的计算进行了约定，双方应按照约定履行相应权利义务。马香纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马香纯于本判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年1月1日的本金、利息、违约金及相关费用共计76239.17元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》中的约定，支付自2019年1月2日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果马香纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由马香纯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由马香纯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9201号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐雷偿还贷款本金71022.36元，利息9835.56元、罚息10011.74元、复利2053.15元，共计92922.81元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ135740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83134元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ135740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16296.68元，其中本金12111.64元、利息4098.38元、罚息45.5元、复利14.68元，暂存户金额26.48元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金71022.36元、利息9835.56元、罚息10011.74元、复利2079.63元。现按合同约定扣除暂存户金额26.48元后，被告尚积欠贷款本金71022.36元、利息9835.56元、罚息10011.74元、复利2053.15元，共计人民币92922.81元。 被告徐雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告徐雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐雷所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ135740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71022.36元、利息9835.56元、罚息10011.74元、复利2053.15元，共计人民币92922.81元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71022.36元为基数）、复利（以所欠利息9835.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ135740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1061.5元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1037号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 被执行人：杨长胜，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人杨长胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心和瑞金市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75030.93元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行75030.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  温 伦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1288号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，男，系该公司职员。被告：夏维明，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郑海涛，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：兰丽，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郑波，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场Ｃ区。被告：沈宏华，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场Ｃ区。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告夏维明、郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告夏维明、郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求夏维明偿还借款本金194,000元、利息19,207元，本息合计213,207元（利息计算至2020年6月10日）；2.要求夏维明、郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华承担全部诉讼费用；3．要求郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：夏维明于2019年7月2日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河支行办理了借款手续，借款194,000元，借款到期日为2020年1月5日。郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金194,000元、利息19,207元（截至2020年6月10日）。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。夏维明、郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款人身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明夏维明本人拿有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款手续合法，真实有效。郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华是连带责任保证人，应承担连带保证责任。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，夏维明在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款194,000元，借款期限至2020年1月5日，连带责任保证人郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华。截至2020年6月10日，尚欠本金194,000元、利息19,207元。本院认为，夏维明在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求夏维明偿还借款本金194,000元及利息、要求郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏维明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金194,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月10日为19,207元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，由被告夏维明、郑海涛、兰丽、郑波、沈宏华连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司2,249元(已预交4,498元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十一月十日书记员  朱晗毓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6977号 原告：姚亚明，男，1979年9月16日出生，汉族，住海宁市 海洲街道鑫泰城5幢2单元1304室。公民身份号码： 220521197909166013。 被告：海宁市品霜狐服装有限公司。住所地：海宁市盐官镇 环园西路10号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2CX92C7G。 法定代表人：李小娟，执行董事。 原告姚亚明与被告海宁市品霜狐服装有限公司买卖合同纠纷 一案，本院于2020年11月4日立案。原告姚亚明以被告已付清 货款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚亚明的撤诉申请符合法律规定，本院应予 准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚亚明撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告姚亚明负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢文媛 书 记 员 贾琼霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9131号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：武建军，男，1982年7月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告武建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武建军偿还贷款本金50587.54元，利息7846.40元、罚息9374.99元、复利2017.29元，共计69826.22元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0706447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0706447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34478.79元，其中本金22852.46元、利息10187.17元、罚息1027.28元、复利381.82元，暂存户金额30.06元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50587.54元、利息7846.4元、罚息9374.99元、复利2047.35元。现按合同约定扣除暂存户金额30.06元后，被告尚积欠贷款本金50587.54元、利息7846.40元、罚息9374.99元、复利2017.29元，共计人民币69826.22元。 被告武建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告武建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武建军所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0706447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50587.54元、利息7846.40元、罚息9374.99元、复利2017.29元，共计人民币69826.22元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50587.54元为基数）、复利（以所欠利息7846.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0706447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为773.0元，由被告武建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执313号申请执行人：李菊芳，女，汉族，1973年12月19日生，现住云南省德宏州陇川县。申请执行人：李正强，男，汉族，1979年9月16日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：严义象,男,汉族，1959年12月25日出生,现住福建省福清市。关于李菊芳、李正强与严义象买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初539号民事判决书确定：被告人严义象支付原告李菊芳、李正强货款277590.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人李菊芳、李正强申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人严义象发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币277590.00元，案件受理费5464.00元，执行费4063.85元，合计人民币287117.85元。在执行过程中，被执行人严义象至今未履行，经查实被执行人严义象已死亡。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，亦无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执663号李菊芳、李正强与严义象买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5559号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王丁，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄樊市襄州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王丁（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37253.26元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3337.89元（以剩余本金37253.26元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年8月24日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13184元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13184元，现原告主张被告偿还借款本金37253.26元及剩余借期内利息3337.89元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金37253.26元及借期内利息3321.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金37253.26元；二、被告王丁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3321.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告王丁负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王丁于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5754号之三 申请执行人朱水江，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱水江与被执行人陈龙明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）浙0109民初19456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱水江于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为29500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已查封，但无法处置。截止2020年11月3日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4717号原告：杜某，住烟台市芝罘区。被告：杜某，男，住烟台市蓬莱区。被告：杜某，住烟台市蓬莱区。被告：杜某，住烟台市蓬莱区。原告与被告继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月十八日书记员  王 斐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2432号原告：朱坤，男，1983年9月25日出生，汉族，住凤冈县。被告：安文盛，男，1992年11月29日出生，土家族，住凤冈县。原告朱坤与被告安文盛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱坤到庭参加了诉讼，被告安文盛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，安文盛雇请朱坤装修房屋，不按时向朱坤发放工资，拖延至今。特诉请人民法院，望判如所请。安文盛未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，朱坤向法庭提供的“欠条”，符合证据的客观性、关联性、合法性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱坤长期从事装修地砖安装工作，安文盛系名城安居装饰公司经营者。2019年，安文盛将其公司承接的家装业务中的部分地砖安装工作以包工不包料的方式交由朱坤完成，双方未签订书面合同。朱坤完成了地砖安装工作后，安文盛支付了部分款项，对其所欠工资39400元于2019年8月19日向朱坤出具欠条一张，约定在农历2019年12月30日前付清。约定付款期限届满后，安文盛至今未予支付。本院认为，安文盛将其承包的房屋装修工程中的地砖安装工作交由朱坤完成，双方之间系承揽合同关系，朱坤完成承揽工作后，安文盛应当及时支付劳务报酬。2019年8月19日，安文盛将其欠款39400元向朱坤出具欠条，并约定了给付期限，应视为双方对报酬的给付方式及给付期限达成了协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。安文盛未按协议的约定履行给付义务，已构成违约，应承担继续向朱坤履行给付的义务，现对朱坤要求安文盛给付系劳务报酬39400元的请求，本院予以支持。安文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限安文盛在本判决生效后20日内支付朱坤劳务报酬39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、公告费300元，由安文盛负担（该款朱坤已预交，由安文盛在兑现本案款项时一并支付给朱坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年十一月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2984号 起诉人：杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号，统一社会信用代码913301007042152617。 法定代表人：宋全金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周震远，男，该公司股东。 2020年7月27日，本院收到起诉人杭州金孚洋实业投资有限公司诉浙江金道律师事务所（以下简称金道律所）管理人责任纠纷的起诉状,后本院多次与起诉人沟通，并联系金道律所协调处理此案，起诉人于2020年11月4日明确表示坚持起诉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令金道律所履行管理人职责，准许起诉人查阅杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房产公司）下列（但不限于）破产档案资料：（1）无争议优先债权[国企深圳东源川投资管理合伙企业（有限合伙）委托中国银行深圳高新支行贷款]（以下简称深圳东源川合伙企业）的债权申报材料和参加第二次债权人会议投票表决的资料；（2）出资人深圳东源川合伙企业参加第二次债权人会议投票表决的资料；（3）金孚洋房产公司《重整投资协议》；（4）金孚洋房产公司《重整计划》中载明的重整投资人与优先债权人签订的优先债权清偿《协议》；（5）金孚洋房产公司第二次债权人会议的管理人监督报告；（6）重整投资人杭州君和实业投资有限公司向管理人缴纳的签订《重整投资协议》履约保证金2000万元的银行流水。2.判令金道律所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定金孚洋房产公司破产重整。起诉人为金孚洋房产公司破产重整时的股东，同时也为债权人。金道律所为金孚洋房产公司破产重整的管理人。至今，破产重整计划处于执行阶段，管理人尚在履职期间。为充分了解破产重整进程和债务人相关财务、重整计划草案、重整计划执行等情况，维护自身权益，起诉人于2020年7月7日向金道律务所函寄《查阅档案资料申请书》，申请查阅金孚洋房产公司破产档案资料。金道律所收到起诉人申请后，迟迟不予答复，起诉人经电话、短信催请未果，金道律所未尽管理人职责。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，恳请法院依据事实和法律判如所请。 本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求来看，其实质是破产案件债权人查阅信息资料问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条、第十条的规定，破产案件债权人有权查阅债权表、债权申报登记册、债权申报材料以及债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料，其目的在于维护债权人在破产案件审理中的知情权、程序参与权和监督权等，该权利应在破产案件审理过程中行使。而起诉人诉状中所涉金孚洋房产公司破产重整案件，本院已于2017年2月20日裁定终止，该案已作结案处理。现起诉人向管理人请求查阅相关信息资料，可由管理人自行决定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。再则，即便是在破产重整案件审理当中，债权人请求查阅相关信息资料，管理人无正当理由不予提供的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条的规定，债权人应请求人民法院作出决定，而非通过诉讼方式。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对杭州金孚洋实业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗淼淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2452号原告:中国民生股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：莫祖涛，男，仫佬族，1986年1月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************430。原告中国民生股份有限公司信用卡中心与被告莫祖涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟德坤到庭参加诉讼,被告莫祖涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金27815元及至实际还清借款之日止的全部违约金、利息、费用、分期未摊销金额等（违约金按最低还款未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年6月24日的为0元；透支利息按每日0.5%利率计算，从逾期之日起至2019年6月24日的利息为7400.97元；费用按3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%计算，从逾期之日至2019年6月24日为17773.44元；分期未摊销金额从逾期之日至2019年6月24日为346.78元；以上合计为25521.19元）；2.判令被告承担本案原告支出的律师费3000元。3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称“申请表”）。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2019年6月24日，被告共拖欠本金、利息、费用、违约金等共计人民币53336.19元。在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、违约金等。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉请变更为：判令被告立即支付原告截至2019年6月4日的借款本金27815元及利息7400.97元、费用17773.44元（包含违约金17683.44元和取现手续费90元），其中利息和违约金计算至清偿之日止，以上金额暂合计为52989.41元。事实与理由部分的第二段第二行“截至2019年6月24日”变更为“截至2019年6月4日”，“共计人民币53336.19元”变更为“共计人民币52989.41元”。被告没有答辩，亦无提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查,原告提交的证据与原件核对一致,是合法有效的,本院依法确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月17日被告原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡,并与原告签订了《中国民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》,约定被告向原告申请信用卡一张,由被告使用该卡，在信用卡激活后,被告按年向原告支付年费,并根据不同情况向原告支付手续费,透支利率为日利率0.5‰(年化利率18.25%),逾期还款支付未还款部分5%的违约金;发生纠纷,由合约签订地法院管辖。此后,原告依约向被告核发了卡号为8708的信用卡,被告在激活该卡后,一直使用该卡,且从未还过款,经原告多次催收未果,原告具状诉至法院。另查明,截至2019年6月4日,被告欠原告本金27815元、利息7400.97元、费用17773.44元（包含违约金17683.44元和取现手续费90元）未偿还。本院认为,本案系信用卡纠纷,被告与原告签订的《中国民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方真实意思表示,亦不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告承诺遵守合约后,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心依约向被告发放了信用卡,在被告透支该信用卡消费后,应依约履行偿还透支本息及违约金的义务,被告逾期未还,应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还透支信用卡本息的诉请,本院依法予以支持。经庭审查明,截至2019年6月4日,被告欠原告本金27815元、利息7400.97元、费用17773.44元（包含违约金17683.44元和取现手续费90元）未偿还，根据双方信用卡章程中明确约定,被告逾期偿还的自逾期之日起按日利率0.5‰计收利息,并按未还部分的5%支付违约金,故后段利息和违约金的具体计算方式为:利息以透支本金27815元为基数,按日利率0.5‰计算,时间自2019年6月24日起计算至本息清偿之日止;违约金以未还的透支本金一次计算,即27815元×5%＝1390.75元,超出部分,本院依法不予支持。关于律师费，因原告没有证据证明其已经支付了该笔费用，可待实际产生后另行主张。综上所述,经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告莫祖涛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月4日透支的本金27815元、利息7400.97元、费用17773.44元（包含违约金17683.44元和取现手续费90元）；后段利息以透支本金27815元为基数,按日利率0.5‰计算,时间自2019年6月24日起计算至本息清偿之日止;后段违约金1390.75元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.4元（原告已预交）,由被告莫祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  何学斌二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  林秋香
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保448号 广东茂名农村商业银行股份有限公司、电白县华润房地产开发有限公司、张桂珍、潘俊卿： 申请人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被申请人电白县华润房地产开发有限公司、张桂珍、潘俊卿申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人电白县华润房地产开发有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇梅苑新村××停车场的土地使用权〔土地证号：电国用（2013）第0&tim**;×号〕；二、查封被申请人张桂珍名下位于茂名市电白区水东镇海滨新区第三区××号的土地使用权〔土地证号：电国用（2003）第&tim**;×号〕；三、查封被申请人潘俊卿名下的位于茂名市电白区水东镇海滨新区的土地使用权〔土地证号：电国用（2002）字第&tim**;×号〕；查封价值以人民币18244071.77元为限额。经本院立案执行，现已查封被申请人电白县华润房地产开发有限公司、张桂珍、潘俊卿名下的上述土地使用权。至此，申请人广东茂名农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4776号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46795号原告：魏某，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林梅枝，广东广信君达律师事务所律师。被告：岳某1，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：岳某2，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张姗姗，广州金鹏律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑靖慧，广州金鹏律师事务所实习律师。本院在审理原告魏某诉被告岳某1、岳某2继承纠纷一案中，于2020年11月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年十一月十九日书记员  何芷君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28917号原告：姚洁娜，女，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：赖文茵，女，2006年8月23日出生，汉族，户籍住址四川省广元市利州区。法定监护人：向某，系赖文茵的母亲。委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。被告：赖成才，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告姚洁娜与被告赖文茵、赖成才赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洁娜的委托诉讼代理人雷恒，被告赖文茵的法定监护人向某及委托诉讼代理人戴盛梁，被告赖成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚洁娜向本院提出诉讼请求：1.确认赖成才对赖文茵实施的房屋赠与行为无效；2.判令赖文茵返还赠与的购房款本金410098元及利息183585.71元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与赖成才是夫妻关系，赖文茵系赖成才与案外人向某的非婚生女。赖成才未经原告同意，将中山市东升镇丽景路1号丽景名筑27座2单元1503房赠与赖文茵，并办理了过户手续，直至2019年11月向某起诉赖成才要求支付抚养费，原告才知晓上述情况。根据《婚姻法》第17条、第19条的规定，赖文茵私自赠与的行为侵犯了原告对夫妻共同财产的所有权，故诉至法院。被告赖文茵辩称，应当驳回原告的诉讼请求。首先，管辖法院应当由我所在地法院管辖。第二，原告的主体不适格，应当由赠与的相对方起诉。第三，那么关于时效问题，原告他的起诉有个时效。第四，根据证据显示房屋的合同签订以及支付的依据，并不能证明是赖成才购买，更不能够证明系原告与赖成才的共同财产。第五，即便是赖成才将房屋赠与我，那么用于了非婚生子的生活与学习并无不妥，也是其应尽的义务。赖成才在与原告合法婚姻关系存续期间与向某同居，并举办结婚酒席、满月酒，致使我生下来，而且赖成才不尽抚养义务，我母亲没有稳定工作没有经济来源，不得不于2019年在白云区人民法院起诉追索抚养费。因此作为父亲这个角度赠与我财产，也是对我的补偿，我属于善意取得。本案不违背公序良俗是合法有效的。第六，即便是侵犯了原告的财产权利，但与本案是不同的法律关系，原告应另行主张权利。被告赖成才辩称，房子是我买的，孩子也是我的，我知道这是我的错。我是要抚养孩子，当时我在中山那边开公司，赖文茵过来读书，一开始租房子住，刚好那边有房子卖，我就买了房子，写了赖文茵的名字，也瞒着我老婆，我自己做错事肯定要负责任。对于原告的诉讼请求没什么意见。经审理查明：姚洁娜与赖成才于1996年2月16日登记结婚。2012年7月27日，赖文茵作为乙方与中山市丽景集团有限公司（以下简称丽景公司）签署《丽城乐意居/丽景名筑楼宇认购书》，认购中山市东升镇丽景路1号丽景名筑27座2单元1503房，该认购书由案外人袁媛代签署。丽景公司收取了购房款397118元、契税和办证费用等12280元，发票、收据上登记付款人赖文茵。2015年1月20日，上述房屋办理了产权登记手续，登记在赖文茵名下。本院已生效的（2019）粤0111民初35046号中查明，赖文茵为赖成才与向某的非婚生子女。另查明，袁媛曾为中山市正也农业机械设备有限公司（以下简称正也公司）财务工作人员，赖成才曾为正也公司股东之一。庭审过程中，赖成才称购房时其为正也公司实际控制人，为了给公司高管提供福利，故决定在周边购买楼房，因交房款时其出差外地，故委托袁媛代为办理，房款39万余元，具体金额记不清了，是通过公司账户划款支付，购房款实际是赖成才在公司的投资款。赖文茵、向某则表示对买房一事不知悉，不清楚袁媛为何人，不清楚实际付款金额。第一次庭审后，本院限期姚洁娜、赖成才补强证据证实转账支付购房款的具体数额以及正也公司确认该款项为赖成才收入所得，姚洁娜、赖成才称因赖成才已经退出正也公司故无法取得相关证据，本院要求二人提供正也公司联系方式或者支付购房款的银行账户，姚洁娜、赖成才均未能提供。以上事实，有《丽城乐意居/丽景名筑楼宇认购书》、发票、收据、结婚证、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，姚洁娜主张中山市东升镇丽景路1号丽景名筑27座2单元1503房购房款属于姚洁娜与赖成才的夫妻共同财产，但却未提交支付凭证，导致现有证据无法查实购房款的来源和性质，无法认定购房款属于姚洁娜与赖成才的夫妻共同财产，亦无证据证实上述房屋为赖成才购买后赠与赖文茵，举证不能的不利后果应由姚洁娜自行承担，故对于姚洁娜的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告姚洁娜的全部诉讼请求。本案受理费4068.71元，由原告姚洁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 何丽欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1126号原告：季传礼被告：无锡路遥健身管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WUPBF2X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅锦园11单元。法定代表人：姚春。原告季传礼与被告无锡路遥健身管理有限公司（以下简称路遥健身公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告季传礼到庭参加诉讼，被告路遥健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季传礼的诉讼请求：1.判令路遥健身公司支付工程款15000元；2.本案诉讼费用由路遥健身公司承担。事实和理由：季传礼与2018年6月为路遥健身公司制作、安装室外广告牌，约定总价为19700元，预付4700元，余款15000元完工付清。季传礼于同年7月完工后，经季传礼多次催讨并报警，路遥健身公司至今未付剩余工程款15000元。被告路遥健身公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，季传礼提供了2019年7月19日洛社派出所接处警工作登记表一份、季传礼2019年8月—2019年2月间微信催款记录，证明2018年7月，季传礼为路遥健身公司制作户外广告牌（门头和灯管），约定总价19700元，路遥健身公司仅支付了预付款4700元，余款15000元经季传礼催讨至今未付。接处警工作登记表载明：季传礼报警后，民警到路遥健身公司现场处警，季传礼、姚春、杨如锡（涉案定作业务路遥健身公司方经办人）；杨如锡在场确认尚有15000元未付，但其否认自己是老板；姚春称其和陈建华一起合伙开办路遥健身公司，后于2018年11月散伙，其只愿意支付一半工程款即7500元；双方无法协调。路遥健身公司对季传礼提供的证据未予抗辩。本院认为：本案双方之间发生的定作、安装业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故路遥健身公司应在季传礼交付工作成果时即付清报酬，其在民警现场处警、确认应付定作价款后，拖欠不付致成纠纷应负全责。现季传礼要求路遥健身公司支付定作价款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。路遥健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡路遥健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付季传礼定作价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费690元，合计865元，由无锡路遥健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  张文烨二〇二〇年十一月六日书 记 员  姚 澄
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6061号申请执行人吴建权被执行人胡新本院在执行申请人吴建权申请执行与胡新（2020）浙0109民初9901号民间借贷纠纷一案中，胡新已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2813号申请执行人：王振，住肥城市。被执行人：赵伟，住肥城市。本院在执行申请执行人王振与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初6148号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月六日书记员  郝昭金
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4521号之二申请执行人：古建刚男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：姜虎男，1990年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人古建刚与被执行人姜虎服务合同纠纷一案中，依法向被执行人姜虎送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人姜虎所有的鲁Ａ×××××号哈佛牌汽车，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2819号原告：朱成怀，女，汉族，1961年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告：黄富燕，女，汉族，1984年7月3日出生，住浙江省遂昌县，现住贵州省湄潭县。原告朱成怀与被告黄富燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成怀及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告黄富燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款210,000.00元；2、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告与被告之父亲1992年由黄家坝法庭判决离婚，被告随其父生活，后原告与董忠怀（2019年9月15日死亡）再婚，再婚期间无子女。2017年5月20日，被告因资金紧缺向原告借款，原告在考虑到自己资金安全和短时间无急用，更考虑到被告系自己亲生女儿，原告在毫无顾虑，双方在没有其他法律关系的情况下，便答应被告借款请求，原告于2017年5月20日将自己几十年来，用捡垃圾和省吃俭用的全部积蓄212,000.00元全部转借给被告，原告通过中国银行转账实际交付212,000元（后还款2,000元），被告承诺视其原告生活的需要及时支取给原告，现因原告在急需生活费和看病用钱时，要求被告还款，才知道被告将此借款用于购房，无力偿还，经原告多次催收后，被告便将原告电话、微信拉黑，人不见面，信息不回，原告衣食起居和病痛也无人管，原告特向人民法院起诉，要求判如所请。被告黄富燕未到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱成怀与被告黄富燕系母女关系，2017年5月20日，被告因资金需要，请求向原告借款，原告于当日将自己存入中国银行遵义市新华支行存折上的212112.61元全部转借给被告黄富燕的账户（账号为62×××69…695）上，鉴于双方系母女关系，被告未向原告出具借款凭据。后被告向原告偿还了原告2000.00元，下欠210000.00元未还。后原告向被告索要该款，被告拒不偿还，原告特诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院提出申请，对被告的财产进行了保全。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，其未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱成怀与被告黄富燕系母女关系，被告在困难时向原告借款，原告念及母女之情，将自己多年省吃俭用的积蓄无偿借给被告，被告应当知恩图报按约定及时偿还所借原告借款。原告经催收后被告未还款，其行为已构成违约，被告的行为于情于理于法均不容，应承担偿还原告借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄富燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄富燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱成怀借款本金人民币210,000.00元；二、驳回原告朱成怀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,225.00元，保全费1,570.00，合计3,795.00由被告黄富燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月二十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4031号原告刘某，1983年11月28日，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告李某，现年30岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告王某，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告刘某诉被告李某、王某餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告负担。审判员 苏 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 王兴东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监18号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2018年12月25日作出（2018）内0782民初3293号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]xxxx号民 事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29604号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李文涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李文涛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：37600元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：39667.68元，保险费9584.24元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：37600元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：35794.57元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35794.57元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款35794.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35794.57元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，由被告李文涛负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3629号 原告：陈华芳，女，汉族，生于1977年6月13日，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 陈华芳与达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华芳及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，福达焦化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈华芳向本院提出诉讼请求：1.解除陈华芳、福达焦化公司之间的劳动合同关系，福达焦化公司按《劳动合同法》规定支付陈华芳经济补偿金52500元；2.福达焦化公司支付陈华芳2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.福达焦化公司赔偿陈华芳因福达焦化公司未为其缴纳社会保险费导致陈华芳未享受到的失业保险待遇。庭审中，陈华芳当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：陈华芳于2005年4月进入福达焦化公司，2015年9月前，陈华芳工资发放方式为每月3500元，2015年9月福达焦化公司停产后，福达焦化公司就再未向陈华芳发放过任何工资，陈华芳申请仲裁前得知，福达焦化公司从未按照规定为陈华芳缴纳社会保险费，导致陈华芳无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，陈华芳应当获得相当于15个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，陈华芳向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，陈华芳诉至法院。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告陈华芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，福达焦化公司经本院合法传唤拒不到庭，未对陈华芳提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对陈华芳提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月，陈华芳进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月至9月，陈华芳在生产部、调度室、门卫室从事劳动，其实发工资分别为3500元、3500元、3500元、4000元。同年9月，福达焦化公司停产，陈华芳处于停工待岗状态，之后公司亦未再向陈华芳发放工资。2019年11月22日，陈华芳在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除陈华芳、福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、福达焦化公司是否应当向陈华芳支付经济补偿金；三、福达焦化公司是否应当向陈华芳支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除陈华芳、福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，陈华芳长期为其提供劳动，福达焦化公司长期未向陈华芳支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故陈华芳请求解除其与福达焦化公司之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于福达焦化公司是否应支付陈华芳经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，陈华芳单方面解除与福达焦化公司的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。陈华芳于2005年4月进入福达焦化公司工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，陈华芳已实际在被告处工作10年6个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，陈华芳仅提供了2015年6-9月的工资分别为3500元、3500元、3500元、4000元,福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定陈华芳的月平均工资为3625元［（3500元+3500元+3500元+4000元）÷4］。原告主张月平均工资为3500元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为39875元（3625元／月×11个月）。 三、关于福达焦化公司是否应当向陈华芳支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，陈华芳主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，陈华芳的诉讼请求，本院予以部分支持。福达焦化公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈华芳与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告陈华芳经济补偿金39875元； 三、驳回原告陈华芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执726号之一 申请执行人:刘国经，男，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人刘国经依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第81号仲裁调解书，于2020年8月4日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10065元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费51元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1679.1元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1037号云南陇川农村商业银行股份有限公司、陇川鑫盛酒业有限公司、李增强、金玛途：云南陇川农村商业银行股份有限公司与陇川鑫盛酒业有限公司、李增强、金玛途金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3315800.00元。经本院立案执行，现已执行到位3315800.00元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）云3124民初331号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12775号原告：庄忠英，女，1970年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：王武位，男，1991年11月14日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王军，男，1983年12月14日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告庄忠英与被告王武位、王军、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告庄忠英委托诉讼代理人计月霏，被告王武位，被告王军到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄忠英向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计181225.33元；2、被告人保昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告王武位在昆山开发区国家电网门口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王武位负全部责任。事发时，被告王武位驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王武位辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告王军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。本起事故我司垫付医药费10000元整，要求在本案中一并处理；误工费实际减少15574.5元；护理费未实际产生，应按照80元/天计算；鉴定费、诉讼费我司不予承担，其余未尽损失请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告王武位在昆山开发区国家电网门口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王武位负全部责任。事发时，被告王武位驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告人保昆山支公司垫付10000元。2019年12月5日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致右锁骨远端骨折，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告王武位负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王武位应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告王武位驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费32620.51元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费6880元、误工费16503.82元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损950元、鉴定费3060元。原告损失共计175734.33元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿，扣除已赔偿的10000元，被告人保昆山支公司还应赔偿165734.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告庄忠英165734.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告庄忠英指定收款账号：62×××13，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：庄忠英）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月四日书记员 马雪刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7678号 原告：四川和泰光纤有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华北路四段211号。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：通鼎互联信息股份有限公司，住所地;苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。 法定代表人：王家新，董事长。 本院在审理原告四川和泰光纤有限公司与被告通鼎互联信息股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川和泰光纤有限公司撤回对被告通鼎互联信息股份有限公司的起诉。 本案案件受理费30162元，由原告四川和泰光纤有限公司负担。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9318号原告：梁琼月，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：刘桂凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码为************。被告：江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为***********。案件案由与公司有关的纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还股权折价款130000元；2.两被告向原告支付违约金70000元，数额为股权折价款的20%；3.两被告向原告支付逾期利息（以130000元为本金，按照月利率2%，从2018年10月10日起计算至履行完毕之日止）；4.两被告向原告支付因维权产生的律师费用18000元；5.本案的诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中明确如不能同时主张违约金及利息，则其选择要求被告支付违约金。对方当事人的意见被告未提出答辩意见。本院查明与认定原告与两被告曾于2018年2月1日合意共同设立东莞市朝富制衣有限公司，原告出资600000元，占公司注册资本的40%，并签订了《共同设立贸易公司合作协议》。后因原告及两被告三方经营理念不一致，协商解除合作并就两被告受让原告股权份额事宜于2018年10月10日签订《解除合同》，约定三方确认原告为设立东莞市朝富制衣有限公司共计投资532553.5元，原告享有东莞市朝富制衣有限公司40%股权份额，原告的投资款以转账方式支付了480000元，其余款项均为现金支付；三方同意原告将全部股权份额折价为350000元转让给两被告，付款方式为2018年10月10日支付50000元、2019年1月10日前支付150000元、2019年4月10日前支付150000元；两被告如有一期不能依时足额支付上述款项，视为根本违约，两被告应向原告支付受让金额（即350000元）的20%作为违约金，同时两被告应以350000元为本金，按照月息2%向原告支付自签订合同之日起至履行完毕之日止的逾期利息；在本合同履行过程中任何一方违约，应承担守约方因维护自身合法权益而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用。原告称东莞市朝富制衣有限公司并未注册，且未对外经营，三方在筹建过程中产生分歧而解除合作事宜，两被告仅支付了220000元，剩余款项未支付。另，原告还提交了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明其为本案支出律师费18000元。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。案涉《解除合同》有各方的签名及捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此效力予以确认。两被告应按约定向原告支付股权折价款，现被告未能举证证明其已足额支付，故原告要求两被告支付剩余的股权折价款130000元，本院予以支持。鉴于违约金及利息均系对被告未如约履行合同义务的惩罚性条款，且原告亦未能举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，故本院对于违约金70000元（350000元×20%）的诉请予以支持，对于利息的主张，本院不予支持。至于律师费18000元，因原告已经提交了相应证据证明已实际发生，故本院对此予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告刘桂凤、江相建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁琼月支付股权折价款130000元；二、限被告刘桂凤、江相建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁琼月支付违约金70000元；三、限被告刘桂凤、江相建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁琼月支付律师费18000元；四、驳回原告梁琼月的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.1元（原告已预交），由原告梁琼月负担744.1元,被告刘桂凤、江相建负担4381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  蔡淑云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭群，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭群偿还贷款本金51312.82元，利息5800.28元、罚息5300.42元、复利932.05元，共计63345.57元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2460359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2460359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28727.42元，其中本金21777.18元、利息6887.46元、罚息49.54元、复利13.24元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51312.82元、利息5800.28元、罚息5300.42元、复利932.05元，共计人民币63345.57元。 被告郭群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告郭群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭群所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2460359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51312.82元、利息5800.28元、罚息5300.42元、复利932.05元，共计人民币63345.57元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51312.82元为基数）、复利（以所欠利息5800.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2460359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692.0元，由被告郭群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7307号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李前豪，男，1976年10月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李前豪关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李前豪已向原告结清2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7266号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：兰玲，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告兰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16849.19元及截止2019年9月24日的利息0元和罚息671.52元（合计人民币17520.71元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1051元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告兰玲尚欠原告借款本金16814.46元、罚息2803.50元。 事实与理由：2018年3月9日，被告兰玲通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××6931，合同起始日2018年3月9日到期日2019年3月9日，贷款金额20000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告兰玲未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告兰玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告兰玲发放贷款，兰玲应按约偿还借款及利息。兰玲未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求兰玲偿还借款本金16814.46元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息2803.50元；2.自2020年11月10日起，以借款本金16814.46元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1051元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金16814.46元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息2803.50元；2.自2020年11月10日起，以借款本金16814.46元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告兰玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6505号之一 申请执行人李华，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李华与被执行人许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙0109民初9220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8420号原告：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘学涛，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，公民身份号码×××。原告焦荣芝与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣芝到庭参加诉讼。被告刘学涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学涛偿还借款328600元；2.诉讼费、公告费由被告刘学涛负担。事实与理由：2017年4月18日，焦荣芝到河北省保定市看病扎针灸，路过河北省保定市任达苑认识了刘学涛。后来刘学涛跟原告说话拉关系，就聊天聊到投资理财民间借款之类的，说现在钱存银行都不保值、贬值。后刘学涛就说让原告把钱借给她，半年后就能返还双倍。2017年4月22日，焦荣芝向刘学涛转账138600元、80000元。2017年4月27日转账20000元，2017年5月4日转账90000元，共计328600元。为维护焦荣芝的合法权益，故诉至法院。被告刘学涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，焦荣芝向刘学涛转账138600元；2017年4月22日，焦荣芝向刘学涛转账80000元；2017年4月27日，焦荣芝向刘学涛转账20000元；2017年5月4日，焦荣芝向刘学涛转账90000元，以上共计328600元。庭审中，焦荣芝称，2017年4月份，焦荣芝在顺义×家园那里听保健课，经人介绍河北省莲池区×路×号×南门有个扎针灸治病的，可以治疗焦荣芝的病。2017年4月18日，焦荣芝就叫王某陪焦荣芝一起去扎针灸那里看看，后来焦荣芝和王某到了扎针灸的那里，发现扎针灸的不在，二人就在那个扎针灸的附近遛弯，就遇到了这个叫刘学涛的。刘学涛跟焦荣芝说他们这里有个理财，保本，半年翻倍，当时只是留了联系方式。后来，等焦荣芝和王某回家后，刘学涛一直给焦荣芝打电话，焦荣芝就相信她了，陆陆续续共计给刘学涛转了328600元。当时刘学涛口头答应焦荣芝会给打借条，焦荣芝还问过刘学涛为何给了这么多钱了，说给打条，也一直没给打条，刘学涛回复说现在很忙，没时间打条，说以后有时间再给打条，后来焦荣芝联系刘学涛就联系不上也找不到人了。庭审中，焦荣芝申请证人王某出庭作证，王某出庭作证称，2017年4月份左右，王某陪焦荣芝到河北扎针灸，二人在附近逛街看到一个门脸，有好多人，然后就有个叫刘学涛的人跟王某与焦荣芝搭话，说把钱给这个叫刘学涛的委托理财，钱就能翻倍。等王某回家之后，刘学涛还打电话说理财的事儿。刘学涛后来再给王某打电话，王某就不接了。一个星期后，焦荣芝告诉王某说她把钱给刘学涛了，再后来焦荣芝就告诉王某说联系不上这个叫刘学涛的了，钱也要不回来了。上述事实，有原告焦荣芝提供的转账记录、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据原告焦荣芝提交的证据及当庭陈述，本院依法认定焦荣芝与刘学涛存在民间借贷关系且焦荣芝履行了借款交付义务。焦荣芝要求刘学涛偿还借款328600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学涛偿还原告焦荣芝借款328600元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘学涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元及公告费560元，由被告刘学涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2919号之六 申请执行人:方红平,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：左小虎，男，汉族，1985年02月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小虎在中国工商银行13×××46账户内存款人民币477757.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110