吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终678号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕文明，男，1969年12月22日出生，汉族，临江市一明饮品有限公司总经理，住临，住临江市div> 被上诉人（一审被告）：郭长和，男，1963年9月6日出生，汉族，临江市远通出租车有限责任公司司机，现住临江市兴隆街。 被上诉人（一审被告）：临江市远通出租车有限责任公司，住所，住所：临江市建国街迎宾小区**楼div> 法定代表人：徐永胜，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因与被上诉人吕文明、郭长和、临江市远通出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司上诉请求：1、撤销吉林省临江市人民法院(2020）吉0681民初773号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由郭长和等承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，我公司已尽到明确说明义务，郭长和驾驶的吉F×××40车辆在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。依据机动车第三者责任保险合同条款约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。庭审中，郭长和也自认其本人没有出租汽车驾驶员的从业资格证，且对保险合同免责条款未提出任何异议。马锦宝为吉F×××40车辆的投保人，马锦宝在另案（马锦宝诉中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司追偿垫付款案）中也已明确认可保险公司人员对其说明了免责条款，并由其本人在已阅读免责条款并清楚了解条款内容上签字确认。一审法院认定我公司未尽到明确说明义务，明显错误。既有投保人的自认，又有我公司提供的投保人签字的免责条款单，足以证实已尽到提示及明确说明的义务。综上,无论是依据保险法规定，还是保险合同的约定，在本案中仅应在交强险限额内承担责任，机动车第三者责任保险应依据免责条款不予理赔。二、吕文明主张的误工费过高。吕文明称其本人有固定收入,月收入15000元，误工35天，误工费共计17500元，并提供了2020年1月和4月的收入证明。依据法律规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......。吕文明提供的工资收入证明，无法证明其本人因误工而减少了收入，吕文明要求的误工费过高，且证据不足，应当依据同行业上一年度职工的平均工资计算误工费。 吕文明辩称，保险公司以没有上岗证拒赔是违背法律规定的，行业规定不能与法律相悖。我的误工费都是根据客观证据计算出来的，是客观存在的损失应当予以支持，一审判决认定事实清楚，判决正确。我误工证明的相关证据已经向一审法院提交了，虽然我误工天数是60天，但我仅主张了35天住院期间的误工费，我认可一审判决，应该维持原判。 郭长和辩称，请法院依法判决。 临江市远通出租车有限责任公司二审未答辩。 吕文明向一审法院起诉请求：1.赔偿道路交通事故人身损害费用33302.52元；2.赔偿财产损失11859.30元；3.郭长和等承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日12时40分许，我驾驶小型轿车沿南围子街由西向东行驶，行至迎宾路与南围子街交叉路口处，与郭长和驾驶的吉F×××40号出租车相撞，导致我受伤车辆损坏。我受伤经临江市人民医院诊断为“颈椎骨折C5、颈椎骨折C6,颈椎滑脱，颈椎间盘突出、头皮挫伤，胸部挫伤，颈椎病。”住院;住院35天出院。本次交通事故造成我车辆损坏，支付车辆施救费及修复费11859.30元。该起道路交通事故经临江市公安交警大队认定郭长和承担全部责任，我要求赔偿，郭长和无理推脱。故，依法起诉，请求人民法院予以支持我的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年2月24日12时40分许，郭长和驾驶临江市远通出租车有限责任公司所有的吉F×××40号出租车，沿迎宾路由北向南行驶，至迎宾路与南围子街交叉路口时，与沿南围子街由东向西吕文明驾驶的吉F×××98号小型轿车相撞，发生碰撞后吉F×××40号出租车驶出路外与彩虹桥商店的外置大棚相撞，致吉F×××40号出租车乘车人崔艳华、郭长和、吕文明受伤，车辆部分损坏，彩虹桥商店大棚损坏的交通事故。经临江市公安局交通警察大队认定：郭长和负全部责任，崔艳华、吕文明无责任。吕文明受伤后入住临江市人民医院住院治疗35天，经诊断：吕文明颈椎骨折C5、颈椎骨折C6、颈椎滑脱、头皮挫伤、胸部挫伤、颈椎病。花费医疗费5004.97元、门诊花费1629.20元（652元+972元+5.2元），二级护理35天。事故车辆吉F×××40号出租车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）。被保险人为马锦宝，车主为临江市远通出租车有限责任公司。 另查明，吕文明系临江市一明饮品有限公司总经理，基础工资8000元，岗位工资7000元，医保缴纳500元，月实发工资14500元。因交通事故停发住院治疗期间35日的工资。郭长和驾驶证在有效期限内，事故车辆吉F×××40号出租车登记所有人是临江市远通出租车有限责任公司，道路运输经营业主为临江市远通出租车有限责任公司，该车行驶证在有效期限内，事故车辆吉F×××40号出租车道路客运运输证在有效期限内。郭长和系临江市远通出租车有限责任公司职工。发生交通事故系郭长和在执行职务过程中。 再查明，该起交通事故还造成彩虹桥商店的外置大棚损坏，经修复花费修理费3800元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依照《最高人民法院》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，郭长和驾驶临江市远通出租车有限责任公司所有的F3T740号出租车，与吕文明驾驶的小型轿车相撞，又将彩虹桥商店的外置大棚撞坏，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：郭长和负全部责任，吕文明无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）。首先由保险公司在交强险的限额范围内赔偿吕文明的人身损害损失，在财产限额内与彩虹桥商店按比例确定赔偿吕文明财产损失。不足部分，由承保交商业三者险的保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩解称，其与被保险人签订的商业三者险保险合同，免责条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司在保险责任范围内，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。驾驶人郭长和未取得从业资格证，因此，保险公司在承保的商业三者险不予赔偿。法院认为郭长和未取得从业资格证，保险公司以此为由不承担商业三者险的赔付意见，既不合理、也不合法，且商业保险条款系格式条款又未提供证据证明向投保人作出明确说明或特别提示，而该出租车也并不因此而增加其危险程度，亦未加重保险人的承保风险。故保险公司的上述意见，不予支持，不足部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在其承保的商业三者险的限额范围内赔偿吕文明的损失。 吕文明的合理经济损失法院认定如下：吕文明请求的医疗费6634.97元、住院伙食补助费3500元、护理费5667.55元（35日×161.93元）双方均认可，予以认可。吕文明请求误工费17500元，吕文明系临江市一明饮品有限公司聘任的总经理，基础工资8000元，岗位工资7000元，医保缴纳500元，月实发工资14500元。并有缴纳税收完税证明、临江市一明饮品有限公司证明吕文明事故发生后住院治疗期间未给其开工资，予以证明，法院予以认可，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司认为误工费过高的意见，不予支持。吕文明请求的财产损失11859.30元，双方均认可，法院予以认可。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿吕文明10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕文明23167.55元（护理费5667.55元+误工费17500元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿吕文明1515元{2,000元×[11859.30元÷（11859.30元+3800元）]}根据保险合同在承保的商业三者险限额范围内赔偿吕文明10479.27元[（6634.97+3500-10000）+（11859.3-1515]。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于判决生效后十日内在投保交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿吕文明10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕文明23167.55元；在财产损失赔偿限额项下赔偿吕文明1515元。在承保商业三者险限额范围内赔偿吕文明10479.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由临江市远通出租车有限责任公司负担。” 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于一审诉讼费承担的问题，非二审审查范围，本院不予审理。关于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司是否应当承担赔付义务的问题。本次事故发生时，郭长和系临江市远通出租车有限责任公司职工，郭长和的驾驶证在有效期限内，事故车辆吉F×××40号出租车亦具备相关合法登记手续。郭长和是否具备上岗证并无充分证据证明是其开车上路的必备条件，且中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向法院提交的证据不足以证明其向保险人已明确了相关免责条款内容。一审过程中，吕文明向法院提交的证据可以证明其确系存在误工损失及相关数额，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司虽对此有异议，但并未向法院提交证据予以反驳，一审判决并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰