广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22723号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：陈婉文，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：袁晓利，女，汉族，系公司员工。被告：深圳前海益高科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499319082。原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告深圳前海益高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告长园深瑞继保自动化有限公司委托诉讼代理人袁晓利到庭参加了诉讼，被告深圳前海益高科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长园深瑞继保自动化有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告支付货款2479300元；二、被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息（以2479300元为基数，自2019年10月10日起算至款项实际清偿之日止，暂计算至2020年7月14日为75523.55元）；上述本金及利息暂合计为2554823.55元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月签订两份《采购合同》，分别为：合同号为YG-CP-01-HT-12的《采购合同》，用于山东茌平肖庄40MW农光互补光伏发电工程，合同价格为160.50万元；合同号为YG-HZ-01-HT-16的《采购合同》及其补充协议（编号YG-HZ-01-HT-16-BC），用于菏泽废旧坑塘20MWp光伏发电工程，合同价格为151.47万元。上述两合同总价为311.97万元。上述合同签订后，原告积极履行合同，分别于2016年4月、5月完成设备交付，且提供设备安装调试服务，促使项目验收完毕，即原告已履行完合同义务，付款条件早已成就。但被告未按时足额支付，经原告多次催促后，双方于2019年10月10日就案涉货款签订了《付款协议》，确认如下内容：被告拖欠原告上述合同货款共计247.93万元；被告于2019年12月31日前支付原告47.93万元；于2020年6月30日前支付剩余200万元；如被告有任何一期逾期未向原告支付，需按照中国人民银行同期贷款利率支付自《付款协议》签署日至实际最终结算之日期间的利息。协议签订后，被告仍未按期履行，未支付原告任何款项。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。故此，原告主张被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告认为，原、被告签订的合同为双方意思的真实表示，依法成立合法有效，双方当事人都应当恪守履行。原告向被告提供符合合同要求的货物，被告理应按时付款，尤其在双方签订回款协议后，被告更应及时支付拖欠已久的款项，现被告无理拒不支付合同款项，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告深圳前海益高科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《采购合同》（两份）、《补充合同》、《包装发运回执单》、《付款协议》、《对账询证函》显示，原、被告于2016年3月就山东茌平肖庄40MW农光互补光伏发电工程、菏泽废旧坑塘20MWp光伏发电工程分别签订了合同号为YG-CP-01-HT-12《采购合同》及YG-HZ-01-HT-16《采购合同》及《补充合同》（编号YG-HZ-01-HT-16-BC），约定原告为被告提供上述项目的综合自动化设备，合同价格分别为160.50万元和151.47万元；上述两合同总价为311.97万元。2016年4月、5月，原告依约向被告交付了涉案设备。2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《付款协议》约定，甲方与乙方于2016年3月23日签订茌平一期项目综合自动化设备采购合同，乙方向甲方采购货物，合同总金额160.50万元，乙方已经支付32.10万元，尚有货款128.40万元未支付给甲方。甲方与乙方于2016年3月11日签订菏泽项目综合自动化设备采购合同，乙方向甲方采购货物，合同金额151.47万元，乙方已经支付31.94万元，尚有货款119.53万元未支付给甲方。针对上述乙方未支付给甲方的货款，甲方与乙方达成如下协议：一、乙方在2019年12月31日前向甲方支付47.93万元；二、乙方在2020年6月30日前向甲方支付剩余200万元；三、如乙方有任何一期逾期未向甲方支付，乙方需按照中国人民银行同期贷款利率支付自《付款协议》签署日至实际最终结算之日期间的利息。因协议履行发生纠纷的，任何一方有权向原告所在地有管辖权的法院起诉。本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方处加盖了原告的公章，乙方处加盖了被告的公章。2020年4月16日，被告在《对账询证函》上盖章确认截止2020年2月29日尚欠原告应收账款2479300元。庭审中原告陈述，自其起诉后被告未向其支付过涉案款项。以上事实，有《采购合同》、《补充合同》、《包装发运回执单》、《付款协议》、《对账询证函》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《补充合同》、《付款协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已依《采购合同》、《补充合同》的约定为被告提供了涉案货物，上述事实有《包装发运回执单》、《付款协议》予以确认。《付款协议》确认被告尚欠原告的涉案货款金额为2479300元（1284000元＋1195300元），故对原告要求被告支付货款2479300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息实为逾期付款违约金。2019年10月10日原、被告签订的《付款协议》约定，被告的付款义务为2019年12月31日前支付47.93万元，2020年6月30日前支付200万元，如有任何一期逾期，则需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《付款协议》签署日至实际最终结算之日期间的利息。根据本案审理查明的事实，被告未在上述期限届满前履行付款义务，已构成违约。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。另结合被告的逾期付款情况及《付款协议》约定的逾期付款起算时间为2019年10月10日及逾期付款利率的标准，故原告要求被告向其支付以2479300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月10日起计算至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告深圳前海益高科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海益高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长园深瑞继保自动化有限公司支付货款2479300元及逾期利息（逾期利息以2479300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告深圳前海益高科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13619.29元、保全费5000元均由被告深圳前海益高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇二〇年十一月六日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。