北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17387号原告：双丽焱，女，1976年4月13日出生，汉族，右安门社区卫生服务中心职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：刘峥，男，1983年7月12日出生，汉族，上海和黄药业有限公司职工，住北京市丰台区。原告双丽焱与被告刘峥民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告双丽焱之委托诉讼代理人柯进忠以及被告刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丽焱向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘峥向原告双丽焱返还款借款本金1880833．31元并支付利息（以1880833．31元为基数，按照年利率6．20%的标准，从2019年11月28日计算至还清借款本金之日）；2．诉讼费由被告刘峥承担。事实与理由：2017年5月23日，刘峥因周转需要向双丽焱借款200万元。双丽焱以银行转账方式将200万元交付给刘峥，后双方于2017年5月26日签订《借款协议》。双方约定借款月息1．25%，年利息15%，借款期限24个月，刘峥以其名下位于北京市房山区的一套房屋提供担保。借款期满后刘峥无法按照约定偿还借款。经协商，双方于2019年7月4日签订了《还款协议》，约定刘峥应该在2027年5月27日之前还清所有债务本息，还款期间执行利率标准为年利率5．39%；按照每月清偿本金2．50万元及按实际剩余本金计算的上次还款日与本次还款日期间产生利息原则进行归还，直至还完；逾期支付借款本金及利息的，自逾期之日起（含该日）按约定利率上浮15%执行逾期利息；如逾期履行任何付款义务，双丽焱有权立即宣布本协议约定的还款计划终止，未偿还的本金立即到期，并按照本协议约定计算逾期利息。截至2019年11月28日，刘峥共计向双丽焱还款75万元，包括利息630833．31元，本金119166．69元。之后刘峥未再还款。本案审理过程中，双丽焱向法庭提交了以下证据予以佐证：2017年5月26日签订的借款协议原件1份，中国工行银行电子银行回单打印件2张、2019年7月4日签订的还款协议原件1份，证明双方之间关于借款的约定、支付借款的情况以及借款到期后对于还款的约定。被告刘峥辩称，认可收到了200万元借款，认可双丽焱主张的剩余本金、利息的计算基数和起算时间，但是不认可计算标准。理由如下：2017年5月26日，双方签订的借款协议是双方商量好了之后的真实意思表示。协议签订之后，刘峥按约定支付了利息，但是借款到期之后，没有偿还本金，所以双方约定签订了一份还款协议。原本刘峥自行草拟了一份还款协议，但是带过去之后，双丽焱没有用，其请律师草拟了一份还款协议。当时是在双丽焱家里签的协议，刘峥没有仔细看后面的责任内容。还款协议中约定的利率5．39%，已经在中国人民银行同期贷款基准利率的基础之上上浮了。但是后面约定的逾期利率又要上浮15%，太高了，对刘峥不公平。而且刘峥现在也没有能力偿还。两年借期内的利息按照年利率15%计算共计60万元，刘峥已经付清。还款协议签订后，刘峥按照约定每月还款2．50万元，共计还款15万元，支付的是2019年5月26日至11月26日期间的款项。上述15万元中有119166．69元是本金，因此剩余的本金是1880833．31元。双丽焱按照还款协议的约定主张提前还款，没有异议，但是利率应该按年5．39%计算，不应该再上浮。本案审理过程中，刘峥未向法庭提交任何证据予以佐证。经法庭举证、质证，本院依法确认双丽焱提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：双丽焱与刘峥系朋友关系。2017年5月26日，双丽焱（乙方）与刘峥（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方同意借给甲方200万元，甲方认可已于2017年5月23日收到乙方的上述借款（已由双丽娟代乙方转至甲方账户）；甲方借用乙方上述资金的期限为24个月，自2017年5月26日至2019年5月25日，年利率为15%，月利率为1．25%；利息按月支付，甲方应于次月26日前支付上月的利息至乙方指定账户；资金借用到期之日，甲方应将借款本金及末月的利息一次性归还乙方。《借款协议》签订后，刘峥按约定的利率支付了两年的利息共计60万元。借款到期后，刘峥未偿还借款本金。2019年7月4日，刘峥（甲方，债务人）与双丽焱（丙方，债权人）签订《还款协议》。该协议上另记载乙方为徐静，但徐静并未签字。协议约定：“鉴于甲方于2017年5月向丙方借款人民币200万元，双方于2017年5月26日签订书面借款协议，借款期限自2017年5月26日至2019年5月25日，年利率为15%，现该笔借款已到期，甲方未能如期归还……为妥善解决上述债务纠纷，双方协商一致，达成如下还款协议：一、债务范围的确认。……债权人认可，借款截至2019年5月26日前的利息已付清。二、还款计划与金额。债务人应于2027年5月27日前归还完毕所有债务本息，履行完毕还款安排，还款期间执行利率标准为年利率5．39%。根据银行实际为准。原本金200万元，根据2019年7月银行利息结算，共计偿还本金本息246．60万元。具体还款安排如下：1、……甲方于2019年7月20日前支付大额首付款（金额30万、50万、80万、100万，金额不等），以具体归还金额为主，若没有支付，甲丙双方以第二项小2为还款方式。2、其他本金及利息的清偿，按每月本清偿本金2．50万元及按实际剩余本金计算的上次还款日与本次还款日期间产生利息原则进行归还；直至还完总金额246．60万元。如提前还款以实际使用时间（2019年5月26日起）和本金进行结算。债务人应当严格按照上述安排履行还款义务。债务人逾期支付借款本金及利息的，自逾期之日起（含该日）按上述约定利率上浮15%执行逾期利息……四、债务人违约与还款计划的提前终止。债务人应当严格按照本协议约定履行还款义务。如果债务人逾期履行任何付款义务，债权人有权立即宣布本协议约定的还款计划终止，未偿还的本金立即到期，并按照本协议约定计算逾期利息。债务人应立即归还本协议项下的借款本金、利息，并承担因此给债权人造成的损失……”《还款协议》签订后，刘峥按约定履行了六个月，即支付了2019年5月26日至11月26日期间的15万元，之后未再付款。庭审中，双方确认15万元中包含本金119166．69元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且双丽焱实际向刘峥支付了借款，因此《借款协议》合法有效，刘峥应当按约定还本付息。刘峥未按约定偿还本金后，双方另行签订《还款协议》，该协议亦系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，刘峥应当按约定还款。刘峥按约定履行六个月之后未再付款，现双丽焱主张根据《还款协议》第四条的约定，要求刘峥立即偿还剩余的本金并支付逾期利息，该主张符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。对于剩余本金的金额、逾期利息的计算基数和起算时间，双方均无异议，对此本院不持异议。关于计算标准问题，双方明确约定按照年利率5．39%再上浮15%（即6．20%）计算，刘峥辩称应该按照年率5．39%计算，其并没有提供任何证据予以佐证，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘峥于本判决生效之日起七日内向原告双丽焱偿还借款本金1880833．31元并支付利息（以1880833．31元为基数，按照年利率6．20%的标准，从2019年11月28日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告刘峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十一月六日法官助理 李博宸书 记 员 肖 迪