四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6344号 原告:陈安琪，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：辛嘉洪，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：康容，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：辛嘉洪，系康容之夫。 被告：绵阳市嘉洪商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区虹苑路。 法定代表人：辛嘉洪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 原告陈安琪与被告辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安琪的委托诉讼代理人李泉、被告辛嘉洪（同时作为被告康容的委托诉讼代理人）、被告绵阳市嘉洪商贸有限公司的委托诉讼代理人杨仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安琪向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同向原告归还借款本金60万元人民币，并从2019年6月29日起支付资金利息至款清之日止（资金利息按年息15.4计算），至起诉之日利息暂计10.78万元人民币；二、法律服务费14万元由三被告共同负担；三、本案诉讼费、担保费、保全费由三被告共同承担。事实及理由：被告辛嘉洪及康容在2019年5月29日向原告借款60万元，借款利息按月息3%支付。因借款发生的综合费用均由借款人负担。被告绵阳市嘉洪商贸有限公司对借款本金及利息、律师费及实现债权的费用承担连带担保责任。借款人借款后，仅支付利息一个月，此后未再支付借款利息及本金。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辛嘉洪、康容共同辩称，对借款的事实予以认可，原告向被告辛嘉洪转账60万元后，当天被告辛嘉洪便取款44万元用于归还另外的一笔借款的利息。借款后，被告支付一月的利息18000元。 被告绵阳市嘉洪商贸有限公司与康容辩称，被告绵阳市嘉洪商贸有限公司承担的是连带担保责任，不承担共同还款责任。原告主张利息按照年息15.4%计算无异议，但是原告主张的法律服务费14万元超过LPR的四倍的部分不符合法律的规定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告辛嘉洪、康容因资金周转困难向原告陈安琪借款，2019年5月29日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2019年5月29日起至2020年5月28日止，借款利息为月利息3%，即18000元，每月30号前支付，借款合同期满本息一次性结清。指定还款账户为陈安琪在中国建设银行股份有限公司绵阳分行兴达广场支行尾号为3526的账户。并特别约定：“甲方如未能按时归还借款本息，前期所归还款项双方确认为系按以下顺序向乙方所进行的支付：1）利息；2）本金。”，违约责任“甲方逾期未归还本金及利息，从借款到期次日起，所欠本金仍按原借款利率作为逾期利息（月息不低于2%）”。被告辛嘉洪、康容以绵阳市高新区永兴镇龙家碾居委会x组（登记证号：绵城国用2004第**）土地使用权作为本次借款的抵押担保。同时绵阳市嘉洪商贸有限公司自愿为被告辛嘉洪、康容的此笔债务提供保证担保，保证担保责任为连带责任担保。抵押担保及保证担保的范围：均担保本合同借款本金60万元、利息（含逾期利息）、违约金、律师费及实现权利的费用等；抵押担保与保证担保不分先后，不分份额。抵押期限及保证期限均为自本合同生效之日起至借款到期后三年止。如被告辛嘉洪、康容未能按时归还借款本息，则被告辛嘉洪、康容同意由原告对抵押物进行变卖或申请拍卖。三被告在该《借款合同》末尾签名盖章予以确认。同日，被告辛嘉洪、康容向原告陈安琪出具《借款收据》一份，内容为：“借款收据按双方签订的借款合同约定，现收到陈安琪通过银行转账现金人民币￥60万元（大写：陆拾万元整）。借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止。此据借款人（签字）：辛嘉洪康容2019年5月29日”。2019年5月31日原告陈安琪通过其在中国建设银行股份有限公司尾号为3526的账户向被告辛嘉洪中国建设银行6217××××8151账户转账600000元。借款后，被告辛嘉洪、康容按期向原告陈安琪支付了一个月的利息18000元，此后未按照约定的期限返还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告辛嘉洪、康容在原告陈安琪处借款600000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款收据》、银行转账凭证等证据相互印证，本院依法予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款合同》中明确约定了还款期限，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，被告在借款到期后，依法应向原告返还借款本金600000元并支付利息，被告未按照约定返还借款本金，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告辛嘉洪、康容返还借款本金600000元并支付利息诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告在《借款合同》中约定了借期内的利息为月息3%（即年利息36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告约定的利率过高，原告自愿主张按照年利率15.4%计算，根据2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支持。原、被告均认可被告辛嘉洪、康容在借款后，向原告支付利息18000元，根据原、被告的约定，在执行结算时予以抵扣资金利息。 原、被告对逾期利息主张仍按照年利率15.4%的标准按计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院依法予以支持。 原告主张被告支付法律服务费14万元，原告未提供其支付法律服务费的正式发票，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的法律服务费超过了2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法不予支持。 被告绵阳市嘉洪商贸有限公司自愿对被告辛嘉洪、康容的借款本金600000元、利息（含逾期利息）等承担连带担保责任，保证期限为借款到期后三年止，该保证合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，本院依法予以确认。被告绵阳市嘉洪商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告辛嘉洪、康容追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告辛嘉洪、康容在本判决生效后十日内返还原告陈安琪借款600000元并支付利息（利息计算方式：以本金600000为基数，从2019年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率15.4%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；被告辛嘉洪、康容支付18000元，在执行结算时抵扣利息。 二、被告绵阳市嘉洪商贸有限公司有限公司对被告辛嘉洪、康容上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费5000元，由被告辛嘉洪、康容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 柏春兰