广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异68号 案外人：周鑫海，男，1956年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。 委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。 申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔莱美路东侧****，统一社会信用代码91440500686412551P。 法定代表人：林伟章。 被执行人：李文华，女，1966年5月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：郭建辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：郭澍杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市南方加油站，住，住所地汕头市华山北路与东夏路交界浮西商贸城32-36织机构代码93173107-1。 法定代表人李文华。 被执行人：汕头市汕汾加油站有限公司，住，住所地汕头市下蓬镇新乡右侧织机构代码19282784-5。 法定代表人周鑫海。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人李文华、郭建辉、郭澍杰、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周鑫海对本院裁定限额1850699.37元冻结、划拨被执行人汕头市汕汾加油站有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行开立的账户（20×××68）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周鑫海称，汕头市汕汾加油站有限公司（简称汕汾公司）的股权由孙淑芝和李文华持有，其中：孙淑芝持股75%；李文华持股25%。汕汾公司原法定代表人李文华因犯罪被判刑，导致汕汾公司及属下油站自2013年起长期停业、完全亏空，并致设备老化无法使用。2015年1月19日，孙淑芝以公证邮寄方式，向在广东省女子监狱递交《关于请求代为转递文件的报告》以及向在该监狱服刑的李文华送达《关于召开股东会会议的通知书》，提议于2015年2月10日上午10时在本公司召开公司股东会议。会议议题包括根据《公司法》的强制性规定，免除李文华执行董事、经理和法人职务，重新选举执行董事、经理和法定代表人和监事，以及审核公司自2015年起由职工承包经营方案等。2015年2月10日，汕汾公司依法召开股东会会议并作出决议，授权孙淑芝作为汕汾公司代表，全权与周鑫海签订油站承包经营协议，将公司属下油站自2015年3月1日起由职工即异议人周鑫海承包经营以恢复生产等事宜。2015年2月11日，孙淑芝代表汕汾公司与异议人签订《承包经营协议书》，约定：异议人承包经营汕汾公司下属油站，承包期限自本协议签订之日起15年，即自2015年3月1日起至2030年3月1日止。异议人在承包经营油站期间，应自筹经营油站的流动资金、自负盈亏，依法负担油站现有职工的工资和社保、经营税负；负责油站的油品质量、安全生产和设备、设施更新（即更新加油机及其管道、加油棚和地埕等）并自负相关费用。油站承包金为12万/年（即10000元/月）。承包经营期间，异议人自筹资金存入公司银行账户后用于油品采购和零售经营的资金、油品和存入公司银行账户的经营所得均属异议人所有。汕汾公司仅享有承包金请求权。因公司对外负债累累，且异议人承包经营的油站未单独办理工商登记手续，异议人承包期间只能以公司名义对外开展业务，为保障异议人承包经营期间的投入和收益，孙淑芝应选举异议人作为公司的法定代表人和执行董事，并将公司的证照、印章交付异议人，并至工商银行韩江支付另开银行账户的凭证、预留印鉴及其账户控制权（包括异议人承包经营期间存入该另开立银行账户的资金的控制权）移交异议人作为质押担保。若异议人承包经营期间受公司原债务影响且债权人不认可该银行账户的资金属异议人所有的约定，则异议人有权以该银行账户中的资金优先受偿。2015年2月11日，汕汾公司的法定代表人、执行董事、经理变更为异议人并办理工商登记手续。2015年3月18日，汕汾公司为履行《承包经营协议书》约定的质押担保义务，与异议人至工商银行韩江支行另开银行账户（账号：20×××68），并将该特定银行账户提供给异议人使用。根据最高院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于汕汾公司已将公司的证照、印章交付异议人，以及至工商银行韩江支行另开银行账户的凭证、预留印鉴及其账户控制权（包括异议人承包经营期间存入该另开立银行账户的资金的控制权）移交异议人作为质押担保。所以异议人将资金存入上述特定银行账户后，依据《承包经营协议书》中质押担保约定条款，异议人对汕汾公司上述特定银行账户中的资金享有优先受偿权。根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。异议人认为，异议人承包的汕头市汕汾公司属下油站，该油站虽未单独办理分支机构工商登记手续但不影响其为汕汾公司分支机构的事实。根据上述司法解释的规定和《承包经营协议书》中“异议人自筹资金存入公司银行账户后用于油品采购和零售经营的资金、油品和存入公司银行账户的经营所得均属于异议人所有。公司仅享有承包金请求权”的约定，涉案账户内的款项属于异议人所有。2019年5月，异议人发现汕汾公司上述银行账户被汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515执恢116号《执行裁定书》冻结，异议人依法提出执行异议后，贵院作出（2019）粤0515执异22号执行裁定书查明上述事实，并裁定中止（2019）粤0515执恢116号《执行裁定书》的执行。2019年5月，异议人向汕头市金平区人民法院起诉孙淑芝及汕汾公司承包经营合同纠纷，金平法院作出（2019）粤0511民初1316号民事判决书查明认定上述事实，并判决确认异议人对汕汾公司上述银行账户内的存款具有优先受偿权，前述判决已发生法律效力。2020年6月11日，异议人收到贵院邮寄的（2020）粤0515执恢115号之四《执行裁定书》及扣款收据，才得知异议人的上述银行账户在中止执行、解冻之后又被贵院冻结、扣划存款余额。异议人请求：中止执行（2019）粤0515执恢115号之四《执行裁定书》有关冻结、扣划汕头市汕汾加油站有限公司于中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行开立的账号为20×××68的银行账户余额的裁定内容，解除对前述银行账户的冻结措施。 申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司称，异议人周鑫海所称的承包事实是否真实有效，有待汕头市金平区人民法院审查陈家镇对汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1316号《民事判决书》申请撤销【案号列（2019）粤0511民撤2号】的最终审查结果才能确定是否真实有效。但明显是异议人周鑫海配合汕汾加油站为了逃废债务而为之，澄海区人民法院于2019年5月9日冻结案涉账户，异议人则于2019年5月20日提出执行异议，并于2019年5月21日向金平区人民法院提起对孙淑芝、汕汾油站的诉讼，金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1316号《民事判决书》确认异议人对上述账户享有优先权，明显为违法诉讼，不能以此作为阻却执行的依据。被执行人汕汾油站是一个独立的企业法人，汕汾油站是其经营场所和财产，并非其分支机构，故不能适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定。《合同法》第76条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《公司法》也明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。另涉案冻结款项不符合《担保法》关于金钱特定化及转移占有的质权要求，主张享有对抗第三人优先受偿权的金钱质押必须具备两个条件：一是金钱必须特定化，要求是账户特定化与账内资金特定化，且必须独立于其它账户与资金，不得发生混同；二是金钱质必须移交债权人占有。但上述涉案账户是在汕汾油站名下同时账内资金混同，根本不符合法律规定金钱质押的严格条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二、三款的规定，澄海法院作出裁定冻结、划拨案涉银行账户存款，符合法律规定，并无不妥。异议人的异议请求不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人陈家镇与被执行人李文华、郭建辉、郭澍杰、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年5月11日作出的（2020）粤0515执恢115号之四执行裁定书，裁定限额1850699.37元冻结被执行人汕头市汕汾加油站有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行开立的账户（20×××68）的存款。 2019年6月24日，汕头市金平区人民法院作出（2019）粤0511民初1316号民事判决书，判决认定周鑫海对汕头市汕汾加油站有限公司提供质押担保的中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行开立的账户（20×××68）中的资金1267890.87元享有优先受偿权，该判决于2019年7月10日发生法律效力。 本院认为，案外人周鑫海依据汕头市金平区人民法院发生法律效力的民事判决书，提出排除执行的执行异议，金平区人民法院认定中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行账户（20×××68）中的资金1267890.87元，系案外人周鑫海享有优先受偿权，故周鑫海在该账户存款1267890.87元以内能够排除法院执行。因而案外人周鑫海的执行异议理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤0515执恢115号之四《执行裁定书》的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  黄丽珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林广焜