内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3462号 原告：吴某，1991年7月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：可某，住所地北京市石景山区。 法定代表人：袁某，系该公司董事长。 原告吴某与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告可某（以下简称可可家里公司）经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票，该公司于2020年10月27日签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法确认其已经将与被告签订的《销售安装凭证》约定的义务履行完毕；二、要求被告履行原、被告于2017年10月30日签订的《销售安装凭证》，返还原告10500元加油费；三、要求被告自2019年11月19日起以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款项还清为止；四、案件受理费由被告承担。 庭审中，原告当庭自愿放弃第三项诉讼请求。 事实和理由：2017年10月30日原告经人介绍与被告签订《销售安装凭证》，约定原告购买被告推出的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，并自愿申请分期9999元人民币，每期还款497元，共24期。被告按照约定自次月起连续24个月返还12000元加油费，每月19日返还500元及其他优惠项目服务。后原告按照被告指示，将全部款项打入晋商消费金融有限公司。原告按照约定已经全面履行合同，但被告仅返还3个月（共计1500元）加油费，剩余10500元加油费至今未返还，其他优惠项目也未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。 被告可可家里公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告吴某围绕诉讼请求提交如下证据：1、《销售安装凭证》原件1张，证明原告从被告处购买了价值9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，并办理了24期分期付款，每月还款497元。原告按照合同还款3期，第4期开始被告的收款系统就停止收款了；2、可可家里公司于2018年3月1日出具的通告复印件1张及可可乐行APP截屏13张，包括通告中提到的APP消息截屏8张，证明被告将与原告约定的分期付款方式变更为晋商消费金融还款，而非向被告还款，同时被告承诺2018年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日应向晋商消费金融每期还款497元，由被告代为偿还。6月20日之后按照原合同执行，19号返油，20号还款，但是被告并未履行承诺；3、中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行出具的个人活期账户交易明细8张，证明原告名下的×××账户是被告指定的还款账户，原告已经按照合同约定每月定期支付货款，后期由于被告的原因，无法转账；4、晋商消费金融股份有限公司贷款结清证明复印件1张，证明原告已经将ST车联网设备分期（可可乐行）贷款9999元全部还清；5、申请科右前旗人民法院调取的乌兰浩特市人民法院出具的（xxxx）内xxxx民初xxxx号判决书、兴安盟中级人民法院出具的（xxxx）内xx民终xxxx号民事判决书复印件各1份，证明该案的原告情况与我相同，我当庭陈述的信息属实。 本院认证认为，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性、能够形成完整的证据链条，故对原告提交的上述证据均予以采信。 本院认定事实如下：原告吴某于2017年10月30日与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，约定其购买的9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，申请分期，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。同时约定安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡。协议签订后，原告安装了被告的专属APP程序，并于每月的20日将货款496.62元转账至被告指定的原告在中国建设银行账户×××内，由被告扣款，该付款方式履行3期后，被告不再从账户内扣款，亦停止返还每月500元油费。2018年3月1日，被告可可家里公司发布通告，载明“2018年2月，由于可可家里总部预期资金未到位，给客户造成返油延迟到账，并以相应的APP消息通知客户，所有晋商消费金融分期正常还款的可可乐行用户2018年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日应向晋商消费金融还款的每期496.62元，由可可家里代为还款。公司代还款期间，将不再对晋商消费金融分期用户提供返油服务。2018年2月20日已还款用户的本期返油会在2018年6月20日前到账，6月20日以后，按原合同执行，19号返油，20号还款。”被告通过专属APP信息将付款方式变更为向晋商金融消费分期还款，并在APP内以消息方式提示分期用户应按时还款，以免影响征信。后被告在APP中发信息，载明“由于公司预期资金未到位，因此原定于6月20日的返油不能进行划拨，公司秉承诚信经营的原则将对每位用户负责到底，原告的返油总期数和总金额不变，待公司资金到位后第一时间进行返油并通知。”由于返油不能及时进行划拨，被告可可家里还提供了两种备选方案，但原告均未选择。原告于2019年2月2日向晋商消费金融股份有限公司还清了ST车联网设备分期（可可乐行）贷款9999元。至原告起诉时，被告可可家里公司仅按照合同约定返还原告油费1500元（500元×3个月），其余10500元仍未按照约定返还。 本院认为，原告吴某与被告可可家里公司于2017年10月30日签订的《销售安装凭证》已经原、被告双方确认并实际履行，该合同是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告可可家里公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告书面约定了付款及返油方式，后期被告单方变更付款方式，并停止了返油服务，违反了其承诺的诚信经营原则。现原告已经按照被告变更后的付款方式将其从被告处购买价值9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐货款向晋商消费金融股份有限公司全部结清，故原告主张的确认其已经将被告签订合同约定的义务全部履行完毕的诉讼请求本院予以支持。被告在返还原告三期油费后再未履行每月返还油费500元的约定，并多次通过其专属APP系统发送消息的行为已经表明其无法履行返油的主要义务，明确构成违约。被告应当按照其宣传和承诺的诚信经营方式继续履行与原告的《销售安装凭证》，故本院对原告要求被告履行原、被告于2017年10月30日签订的《销售安装凭证》，返还原告10500元告加油费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、确认原告吴某已经将与被告可某签订的《销售安装凭证》中约定的义务履行完毕； 二、被告可某于本判决生效之日起立即返还原告吴某10500元油费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告可某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十一月十日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。