黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1268号原告：卢永发，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告：王凤华，女，1953年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：安军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。原告卢永发、王凤华诉被告安军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，将原告位于桦川县梨丰乡××4.35垧土地经营权返还给原告，赔偿原告经济损失32625元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，被告擅自在原告家庭承包的土地上耕种黄豆，原告发现后多次制止，被告不予理睬，原告找到派出所和村领导协商未果。本案诉争的土地4.35垧，其中1998年分地时原告卢永发与李月江串地取得片泡南1.44垧，还有开荒地。2018年度，卢永发之子卢秀君与姜晶产生债务纠纷，卢秀君和李金伟的二号地、三号地抵债给姜晶经营，一号地抵债给李金国经营，因此，本案诉争土地没有卢秀君和李金伟的土地。本案诉争土地从2018年至今一直由原告女儿卢秀艳和女婿张春龙代种，作为赡养原告卢永发和王凤华的费用。2019年度，东兴村刘含志因债务纠纷，在未经原告同意情况下将诉争土地中的3垧地抢种玉米，被公安机关行政处罚，之后原告得到了补偿。被告辩称：被告不同意返还土地和赔偿损失。被告耕种诉争旱田地是有合同的，是与卢秀君、李金伟签订的合同，执笔人是宋雷。被告以合同耕种诉争的土地，被告耕种土地时没有人制止，派出所和村上都没有找过被告，没有与被告协商的事。诉争的东兴村南5号地是卢秀君、李金伟和孩子的。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包经营权证复印件一份，该份证据证明本案诉争土地的经营权归原告及卢赵氏所有，经营权证体现小孩地24亩、苏金山屯稻田地7亩、与李月江串地在5号地1.44垧、剩余0.64垧是开荒地，共计4.15垧旱田地。经庭审质证，被告对该份证据有异议，被告是按合同耕种土地，合同约定是5垧土地，被村里分走一部分，被告耕种了4垧左右。本院经审查认为，被告对该份证据有异议，因该份证据系复印件，本院对该份证据的证明力不予确认。证据二、桦川县梨丰乡兴村民委员会证明四份，该组证据证明原告户内成员共7人及每位成员应分土地的位置和面积。经庭审质证，被告对该组证据有异议，该组证据全部不属实，被告要求原告出示原件。本院经审查认为，被告对该组证据有异议，其中三份证明为复印件，本院对该三份证据的证明力不予确认。关于原告卢永发与李月江互换土地的证明为原件，该份证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院对该份证据的证明力予以确认。证据三、行政处罚决定书一份，该份证据证明2019年度东兴村村民刘含志与卢秀君有债务纠纷，在未经原告同意的情况下将本案诉争中的3垧土地抢种，被公安机关行政处罚，因此，本案诉争土地经营权属归原告所有。经庭审质证，被告对该份证据的真实性没有异议。本院经审查认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、桦川县人民法院（2018）黑0826民初323号民事调解书一份，该份证据证明：2018年5月18日，姜晶与卢秀君达成调解协议，卢秀君用土地偿还姜晶借款本息210600元。经庭审质证，被告对该份证据有异议，卢秀君把谁的土地抵给谁，与被告没有关系。本院经审查认为，该份证据系法院生效的民事调解书，本院对该份证据的证明力予以确认。证据五、农村土地承包经营权证一份，该份证据证明：原告卢永发向桦川县梨丰乡兴村民委员会以家庭承包方式承包104.88亩土地，8个地块，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，家庭成员有卢永发、王凤华、卢秀君、李金伟、卢思彤、卢思嘉、卢赵氏共7人。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告对该份证据没有异议，该份证据客观真实反映原告家庭成员在桦川县梨丰乡兴村民委员会承包土地情况，本院对该份证据的证明力予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包合同一份，该份证据证明：2015年12月30日，被告与卢秀君、李金伟签订合同，河南5号地75亩，期限为2020年1月1日至2027年12月31日，共计8年，每垧地2500元，租金100000元一次性付清。经庭审质证，原告对该份证据的真实性、合法性均有异议，土地承包合同不是卢秀君和李金伟亲笔签字，卢秀君、李金伟不具有将5号地发包给安军的资格，因为5号地的土地经营权由原告及卢赵氏所有。本院经审查认为，原告对该份证据有异议，在无其它证据相佐证的情况下，本院对该份证据的证明力不予确认。证据二、土地台账六份、土地证明一份，该组证据证明：村民卢永发整户7人，其中原人口5人于1998年共分土地5.392垧、2004年东兴村调整小孩地分给卢思彤、卢思嘉土地共计1.6垧，两次分地共计6.992垧。被告种的地与原告没有关系。经庭审质证，原告对土地台账六份有异议，土地台账六份是复印件，不能作为证据使用。对土地证明有异议，本案诉争土地中卢秀君的土地在2018年5月18日已经抵账给姜晶，土地证明所证明的内容是卢永发作为承包方所分得土地的具体地块和数额，并没有说明那块地块和数额是卢秀君的，该份土地证明与本案没关系。本院经审查认为，土地台账六份是复印件，内容不清楚，本院对该份证据的证明力不予确认。原告虽对土地证明有异议，但土地证明系基层组织出具，具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对该份证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告家庭成员有7人，原告卢永发作为家庭承包承包方代表，承包桦川县梨丰乡兴村民委员会6.992垧土地，其中1998年共分土地5.392垧，2004年东兴村调整小孩地分给卢思嘉和卢思彤每人0.8垧，其中卢永发、王凤华、卢赵氏和卢秀君在一号地每人分得0.285垧，在二号地每人分得0.2垧，在三号地每人分得0.265垧，在四号地每人分得0.348垧，在五号地每人分得0.1垧，每人分得1.198垧，共分得4.792垧；李金伟在一号地分得0.11垧，在二号地分得0.1垧，在三号地分得0.14垧，在四号地分得0.17垧，在五号地分得0.08垧，共分得0.6垧；卢思嘉和卢思彤在六号地每人分得0.8垧，共分得1.6垧。上述一号地位东兴村村东，二号地位于东兴村节地，三号地位于东兴××××泡东，四号地位于东兴××××南，五号地位于东兴村原苏金山稻田地，六号地位于东兴村××河南。原告卢永发在分地后与李月江互换土地，原告卢永发将在东兴村四号地片泡南1.562垧土地串给李月江，李月江将东兴村五号地1.44垧土地串给原告卢永发。桦川县人民政府向以原告为承包方代表的家庭承包经营户发放农村土地承包经营权证，该证书载明：发包方全称为梨丰乡东兴村民委员会，承包方代表为卢永发，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止；承包方家庭成员情况按与承包方代表关系包括户主卢永发、妻子王凤华、长子卢秀君、儿媳李金伟、孙女卢思嘉、孙子卢思彤、母亲卢赵氏，其中卢赵氏备注2001年去世，卢思嘉备注1998年新生儿，卢思彤备注2002年新生儿；承包地块总数为8块，承包地确权总面积为104.88亩(6.992垧)。2018年5月18日，卢秀君、李金伟与姜晶达成调解协议，李金伟、卢秀君用位于桦川县梨丰乡东兴村××、××地××地1.55垧旱田地和三号地片泡东0.85垧水田地的土地承包费及卢秀君名下一口人的责任田1.098垧地的粮食直补偿还姜晶借款本息210600元，期限为2018年1月1日至2027年12月31日。2019年4月25日夜间，刘含志因其姐姐刘晓丽与卢秀君债务纠纷，在未经原告同意的情况下将本案诉争中的3垧土地抢种，被公安机关行政处罚。本案诉争土地从2018年至今一直由原告女儿卢秀艳和女婿张春龙代种；2020年度，被告在本案诉争的土地上耕种黄豆。另查明，本案诉争土地位于桦川县梨丰乡××南、地块代码为01493、面积4.35垧。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包经营户依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告作为代表以家庭承包方式承包梨丰乡东兴村民委员会土地，对本案诉争的土地有土地承包经营权。被告以其与卢秀君、李金伟有债务纠纷、双方达成土地承包合同为由，耕种本案诉争的土地，因原告享有的是土地承包经营权，且在被告擅自耕种前原告已经行使对本案诉争土地的权利，假使被告与卢秀君、李金伟有债务纠纷、双方达成土地承包合同，被告与卢秀君、李金伟之间形成的是合同之债，该合同是2015年12月30日签订，事后未经其他享有土地承包经营权家庭成员追认，因家庭承包，卢秀君、李金伟与其他家庭成员的土地分布在多块土地上，未进行分割，且卢秀君、李金伟用家庭承包的部分土地抵偿外债，已经处分了自己在家庭承包中享有的权利，因此，即使被告与卢秀君、李金伟达成土地承包合同，也无法实际履行，被告应向卢秀君、李金伟主张权利，而不是侵犯原告的土地承包经营权。因此，被告抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持；被告擅自耕种原告承包桦川县梨丰乡××4.35垧土地，构成侵权，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失32625元，按每垧地承包费7500元计算损失，在诉讼期间原告未提供证据，被告认为承包费在5000元至7500元之间，结合本地区2020年度土地承包费价格，本院确定按照每垧地承包费6000元计算损失，4.35垧经济损失为26100元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安军于本判决生效之日立即停止侵害、返还原告卢永发、王凤华位于桦川县梨丰乡东兴村4.35垧土地承包经营权；二、被告安军于本判决生效后十日内赔偿原告卢永发、王凤华26100元；三、驳回原告卢永发、王凤华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308元，由原告负担82元，被告安军负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵成龙