宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7012号原告：刘军，男，1995年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：孙柏峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：魏春红，女，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘军与被告孙柏峰、魏春红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告孙柏峰、魏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6850元；2.依法判令二被告支付原告拖欠劳务费利息479.5元（自2019年5月1日按照年利息6%计算至2020年7月1日止）；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孙柏峰朋友刘刚的儿子。被告孙柏峰是宁夏卓尔木业有限公司的法定代表人，也是该公司的实际经营人，夫妻二人对外承揽室内装修工程。2019年3月31日，二被告承揽银川市金凤万达广场XXX室内装修工程，被告孙柏峰主动联系刘刚称自己没有时间，让刘刚及其儿子刘军负责该工程的木工。约定原告刘军和刘刚的白班工资每天350元，夜班工资每天450元，原告在此工程中共工作6天白班，7天夜班，计劳务费5250元：搬运材料一次一百元，分别为2019年3月31日搬运石膏板、脚手架，4月7日搬运电工材料，4月21日搬运石膏板、木龙骨、4月27日搬运吧台上楼共计四次400元，2019年5月14日，被告孙柏峰让原告为其去做银川市兴庆区XXX小区卫生间工程柜安装，约定工费为每天300元，该安装工作工时4天，工费1200元。后原告几经催要，二被告均推诿不支付该款项，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告孙柏峰、魏春红辩称，魏春红和孙柏峰雇用原告属实，干的活是诉状中所述的内容。对于原告的工作天数不予认可，原告工作了6个夜班，4个白班，白班是每天240-260元，夜班是每天300元，经另一案件中法院市场询价室内木工白班每天300元，夜班每天400元，被告认为有些偏高；被告对于原告起诉的搬运费不予认可，原告干活被告支付工费，再另外提出搬运费不合理，属于重复收费，对于此，被告不认可；被告对于原告所述的XXX卫生间工程柜安装认可，共计4天，每天300元，共计1200元。因工期紧，工作时间比平常工作时间长两小时左右，所以提前定好了每天300元，没有问题；对于原告起诉的利息不予认可，原告父子在被告的厂子2019年3-6月定制衣柜款一共10000元，是以柜子款抵顶工费的，原告起诉被告工费理应支付被告柜子款，现在10000元还没有付，被告并没有拖欠原告，更提不到利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日被告孙柏峰、魏春红承揽银川市金凤万达广场XXX室内装修工程，二被告雇佣刘军在该工程从事木工工作。工程结束后，因被告孙柏峰、魏春红欠付刘军劳务费，引起诉讼。另查明，庭审中，被告孙柏峰、魏春红认可原告刘军干了白班4个（天），夜班6个（天），原告在银川市兴庆区XXX小区卫生间安装工程柜4天，每天300元，共计1200元。审理中，经本院向市场询价，2019年室内装修木工白班费用300元，夜班费用400元。本院认为，原告刘军为被告孙柏峰、魏春红提供了劳务，对此被告孙柏峰、魏春红予以认可，二被告应向原告刘军支付劳务费。关于原告刘军主张劳务费的数额。刘军认为其干了白班6个（天），夜班7个（天），二被告对此不予认可，且原告刘军未提交相应的证据予以证实，但二被告认可原告刘军干了白班4个（天），夜班6个（天），对此本院予以确认。刘军称双方口头约定白班每天费用350元，夜班每天费用450元，被告孙柏峰、魏春红辩称白班每天费用240-260元，夜班每天费用300元，对此双方表述不一，经本院向市场询价，2019年室内木工白班每天费用300元，夜班每天费用400元。故被告孙柏峰、魏春红应向原告刘军支付劳务费用3600元（4天×300元＋6天×400元）；另有刘军主张的在在银川市兴庆区恒大御景小区卫生间安装费用1200元，被告孙柏峰、魏春红认可该费用1200元，本院予以确认。以上被告孙柏峰、魏春红应支付原告刘军劳务费合计4800元；原告要求被告支付利息损失，本院以未付劳务费4800元为基数，按照年利率5%（3.85%×1.3）计算自2019年5月1日至2020年7月1日期间的利息281.42元（4800元×5%/年÷365天×428天）。对于刘军主张的搬运材料的搬运费400元，其提交的证据不足证实，本院不予支持。被告孙柏峰、魏春红辩称，双方之间的劳务费应通过刘军在被告处定制价值10000元的衣柜、橱柜进行了抵顶，对此刘军不予认可，且被告孙柏峰、魏春红提供的证据不足以证实其反驳意见，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙柏峰、魏春红于本判决生效后十日内支付原告刘军劳务费4800元、支付利息281.42元，合计5081.42元；二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙柏峰、魏春红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十日书记员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。