安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4228号 原告:马秀英,女,汉族,1954年3月10日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告:何玉兰,女,汉族,1975年2月5日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告马秀英与被告何玉兰健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人周晓雨、被告何玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告何玉兰赔偿原告马秀英各项损失合计21198.71元；2.本案诉讼费用由被告何玉兰负担。事实与理由：2020年5月2日上午，被告何玉兰妹妹何玉霞与原告马秀英女儿祝艳发生冲突。原告马秀英得知女儿祝艳被打，一时激愤前往何玉霞摊位理论。在其试图用头顶何玉霞时，被告何玉兰为偏帮妹妹上前阻止原告马秀英，导致原告马秀英摔倒在地。原告马秀英随后被送至芜湖市第六人民医院进行简单包扎，用石膏固定手臂。当天下午仍感到疼痛，后前往弋矶山医院进行检查治疗。2020年9月10日经安徽广济司法鉴定中心鉴定，原告马秀英的误工期为120天、护理期60天、营养期90天。现原告马秀英为维护合法权益，诉至法院。 被告何玉兰辩称：原告马秀英陈述不属实，原告马秀英女儿当时与我妹妹发生了口角，我不在场。后来原告马秀英直接过来把摊位上的鸡都扔了，第一次我把她搀扶到卖芽菜的地方，我说等会儿去处理。但她后来又过来将鸡扔到了地上，我去阻止时原告马秀英自己倒在了地上，所以她的伤情我根本都不清楚。报警后，警察也在我们摊位周围进行了询问，有证人证实我没有推她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日上午，原告马秀英女儿祝艳与被告何玉兰妹妹何玉霞在农贸市场因口角发生冲突，何玉霞用手打了祝艳，祝艳还手打了何玉霞。原告马秀英得知后前往何玉霞摊位，对何玉霞实施辱骂、试图用头去顶何玉霞，并将何玉霞摊位上面的鸡扔在地上。被告何玉兰去阻止原告马秀英时，原告马秀英摔倒在地。当日原告马秀英被送至芜湖市第六人民医院，初步诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，后腰部外伤。后又前往皖南弋矶山医院进行治疗。上述两院治疗期间，原告马秀英共支出医疗费2638.71元。2020年6月14日芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所出具《治安调解协议书》，对祝艳与何玉霞的纠纷已调解处理完毕，但对原告马秀英受伤一事协商未果。原告马秀英于2020年9月2日前往安徽广济司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见载明原告马秀英右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，三期分别为误工期120日、护理期60日、营养期90日。 本院认为，原告马秀英伤情是否为被告何玉兰侵权所致，在本次事件中被告何玉兰是否负完全的过错责任是本案的争议焦点。原告马秀英女儿祝艳与被告何玉兰妹妹何玉霞发生冲突，可以通过报警、诉讼等途径依法处理，而原告马秀英得知后自行来到何玉霞摊位，采取辱骂、用头顶、扔东西的方式进行还击，其行为是恶劣的，被告何玉兰去阻止时，原告马秀英摔倒在地，被告何玉兰申请的证人出庭，也证实被告何玉兰没有向原告马秀英动手，所以原告马秀英受伤的起因及主要责任在原告马秀英本人。但是根据原告马秀英的伤情程度，其摔倒的重力应与被告何玉兰阻止时一定的受力作用有关联，故本院酌定原告马秀英在本次事件中承担80%的责任，被告何玉兰承担20%的责任。 对于原告马秀英损失数额：1、医疗费，2638.71元，凭票核算；2、误工费，原告马秀英已年满60周岁，且原告马秀英也未举证证明因受伤导致收入明显减少，结合其受伤前实际工作状况、劳动价值等，酌定误工费为3000元；3、营养费，结合原告马秀英伤情，参照鉴定报告，酌定2700元（30元/日*90日）；4、护理费，结合原告马秀英伤情以及实际护理需要，酌定4800元（80元/天*60日）5、交通费，原告马秀英未提供具体票据予以佐证，结合实际出行需要，酌定150元；6、鉴定费660元，系原告马秀英为明确伤情，维护自身权益所实际支出的费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，由于原告马秀英在与被告何玉霞的冲突中亦存在过错，同时根据原告马秀英伤情，本院对该项费用不予支持。以上原告马秀英损失共计13948.71元，被告何玉兰按照责任比例应当赔偿2789.74元（13948.71元*20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告何玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告马秀英各项损失合计2789.74元。 如被告何玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告马秀英负担120元，被告何玉兰负担30元。 本判决为一审终审判决。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附判决所依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。