福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2175号 原告：郑建树，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：汪开全，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆和弘物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码:91500110MA5UPXU351。 法定代表人：张言，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵一路**中国联通**社会信用代码：91420000753403568E。 负责人：易仁锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾龙、张**杰，福建扬都律师事务所律师。 原告郑建树与被告汪开全、重庆和弘物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建树的委托诉讼代理人林育辉、被告汪开全、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人陈乾龙到庭参加诉讼。重庆和弘物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建树向本院提出诉讼请求：1.判令汪开全、重庆和弘物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿各项经济损失合计160622.34元。2.本案诉讼费由汪开全、重庆和弘物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。在诉讼过程中，郑建树变更第一项诉讼请求为判令汪开全、重庆和弘物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿各项经济损失合计61382.34元。事实和理由：2020年3月28日11点40分，汪开全驾驶渝Ｄ2××××号货车沿漳州市龙文区迎宾路自西向东方向行驶，途径事故路段，其驾车在向右变更车道过程中，与同向直行于其右侧车道郑建树驾驶的无牌二轮电动车发生碰刮，造成郑建树受伤及车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局交警支队龙文大队认定，郑建树不承担责任，汪开全承担事故全部责任。事故发生后，郑建树被紧急送往龙海市××医院，住院治疗两次，共44天。重庆和弘物流有限公司系案涉渝Ｄ2××××号货车的所有人，已向天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业险。被告的违法行为给郑建树及其家人造成重大的经济损失和精神损害。本案精神损失费在交强险内优先赔付。 汪开全辩称，费用由保险公司承担。 重庆和弘物流有限公司未作答辩。 天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1.汪开全驾驶的车辆渝Ｄ2××××重型自卸货车，在天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元，有保不计免赔。保险有效期自2019年9月17日至2020年10月17日，事故发生于2020年3月28日，在保险期间内；由于重庆和弘物流有限公司与天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司系合同关系，根据合同约定，需核对驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证原件，在证件原件有效的情况下，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司同意在合理范围内予以赔付。2.医疗费为12143.84元，具有相应的票据，其中非医保及不合理用药部分金额为2143.84元，根据条款约定，不属于天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担范畴，应由汪开全、重庆和弘物流有限公司承担；营养费应按医疗费的5%酌定为宜；对住院伙食补助费予以认可；经申请重新鉴定，郑建树未构成伤残等级，伤残赔偿金不予认可；对于误工时长没有异议，对于误工标准，郑建树提供房产证明，仅能证明其有房屋，不能证明其务工性质，根据其户籍属于农村，应按农林牧渔业标准进行计算误工费，应按不超过140元／天计算；对于护理时长没有异议，对于护理标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即164元／天（60174元／年）进行计算护理费，或应按农林牧渔业标准进行计算护理费；未提供证据证明主张交通费，对交通费不予认可； 未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；开票日期为2020年7月12日，距离事故2020年3月28日相差甚远，仅凭发票无法证实与本案有关，对车辆维修费不予认可；根据保险条款约定，鉴定费等间接费用，不应由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担;根据《交强险》第十条（四）因交通事故产生诉讼费，不应由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月28日11点40分许，汪开全驾驶渝Ｄ2××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区迎宾路自西向东方向行驶，途径事故路段，其驾车在向右变更车道过程中，与同向直行于其右侧车道郑建树驾驶的无牌二轮电动车发生碰刮，造成郑建树受伤及所驾车辆受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出第350603420200000456号《道路交通事故认定书》，认定汪开全承担本事故全部责任、郑建树无责任。同日，郑建树被送往龙海市××医院接受门诊治疗。2020年3月28日至2020年3月31日，郑建树在龙海市××医院办理住院治疗。2020年4月3日至2020年5月14日，郑建树又在龙海市××医院办理住院治疗。龙海市××医院的出院医嘱为注意休息，加强营养等。郑建树在龙海市××医院共花费医疗费12143.84元。 2020年8月4日，福建寻真司法鉴定所接受郑建树的委托，作出寻真司法鉴定所［2020］临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑建树的伤残程度评定为拾级伤残；误工期限评定为受伤后120日，出院后护理期限评定为16日。天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院申请对郑建树的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级进行重新评定，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临鉴字第1492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑建树的损伤及后遗症未能评上伤残等级。 另查明，渝Ｄ2××××号重型自卸货车的所有权人为重庆和弘物流有限公司，渝Ｄ2××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险。 还查明，2018年6月12日，郑建树的户籍由福建省龙海市移入福建省龙海市海澄镇龙翔路**东方康桥****。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对真实性有争议的证据是福建省增值税发票、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书》及发票。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本案其他证据，本院对有争议的证据认定如下： 因郑建树提交福建省增值税发票的原件；天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书》及发票的原件，汪开全对《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书》及发票无异议。故本院对郑建树提交的福建省增值税发票，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书》及发票的真实性予以确认。 本院认为，本案系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。郑建树因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费为12143.84元。天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩解其非医保及不合理用药应该扣除，因郑建树受伤住院所用药物系医院根据其伤情所需使用，郑建树非故意使用非医保费用。且天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未能举证证明郑建树的医疗费用实际支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩解不予采纳。2.营养费为1214.38元（12143.84元×10%）。3.住院伙食补助费为880元。4.误工费为27720元（231元／天×120天）。5.护理费为12012元。护理费为231元／天×44天+231元／天×16天×50%=12012元。6.车辆维修费1273元，有郑建树提交的增值税发票为据。7.交通费为440元，因郑建树未能提交相应发票，故交通费酌定为10元／天×44天=440元。8.鉴定费1800元为郑建树的举证费用，应由郑建树自行承担。 对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据，予以确认。天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司作为本案肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，超过交强险部分在商业险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。综上，郑建树的各项损失应先由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险医疗费用内赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12012元、误工费27720元、交通费440元，以及在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1273元。即天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑建树的各项经济损失51445元。因郑建树在本事故负全部责任，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险范围内赔偿郑建树的各项经济损失4238元。重庆和弘物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿郑建树各项经济损失51445元； 二、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿郑建树各项经济损失4238元； 三、驳回郑建树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由郑建树负担25元，重庆和弘物流有限公司负担1731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。