wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初191号 原告：赵立曦，女，生于1973年2月12日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：王国猛，局长。 委托诉讼代理人：刘小旭，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 第三人：杨雪梅，女，生于1968年10月3日，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆建平，男，生于1969年1月11日，住南充市高坪区，由深圳市罗湖区笋岗街道田心社区居委会推荐。 原告赵立曦诉被告南充市顺庆区综合行政执法局（简称顺庆区执法局）请求确认行政不作为违法一案，本院于2020年9月9日立案受理，并组成合议庭进行审理。因杨雪梅与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2020年10月26日公开开庭审理，原告赵立曦的委托诉讼代理人熊佳律师，被告顺庆区执法局的委托诉讼代理人刘小旭、郭军元，第三人杨雪梅的委托诉讼代理人漆建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵立曦诉称，原告于2015年8月购买了顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号房屋,该楼层系顶楼，不久就发现客厅天花板有渗水，经检查发现渗水系因楼顶对应位置有第三人杨雪梅非法建房，妨碍了楼顶正常排水。原告向被告顺庆区执法局反映举报，被告于2019年11月12日向杨雪梅发出《责令（限期）改正通知书》，责令杨雪梅在一周内对违法建筑进行改正，但杨雪梅至今未作改正。根据城乡规划法第六十四条的规定，该非法建筑物应予拆除，但被告一直未对杨雪梅的持续违法行为采取进一步的措施。原告为此书面申请被告履行法定职责，然被告既不答复，也怠于履行职责，构成行政不作为。原告故来院起诉，请求判决确认被告在2020年10月22日前的行政不作为违法（注：庭审中变更诉讼请求），被告继续履行法定职责。 被告顺庆区执法局未在举证期限内提交答辩状，庭审中辩称：原告应该提起民事诉讼请求第三人停止侵害、排除妨碍；原告在2015年就发现渗水，此诉已经超过了起诉期限；原告此诉没有事实依据，我局已在2020年10月22日作出了行政决定。 第三人杨雪梅述称，原告一直想霸占第三人的楼顶建房；原告客厅天花板渗水是因为结构上的缺陷引起，与第三人楼顶建房并无关联；为息事宁人，第三人花了两万多元帮助原告维修，并承诺负责到底；锦绣北湖小区楼顶建房有历史因素和现实需要，楼顶建房覆盖面积达到90％，大家一直相安无事；第三人的楼顶房子只有20㎡，面积是最小的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告顺庆区执法局没有在法定期限内提交证据。 第三人杨雪梅没有提交证据。 原告提交的主要证据有：1、原告房产证复印件，用以证明原告对锦绣北湖小区3幢1单元32层1号房屋享有所有权；2、照片若干，用以证明原告房屋客厅天花板渗水受损及楼顶违建情况；3、原告2018年10月17日致被告的举报信及邮寄单、被告受理告知书，用以证明原告反映举报及被告承诺于2020年1月12日前办结并将书面答复原告；4、被告2019年11月12日向第三人作出的《责令（限期）改正通知书》，用以证明被告曾作出初步处理但没有下文；5、原告2020年8月24日致被告的函，用以证明原告催促被告进一步履行法定职责。 被告质证认为，对证据1、2的真实性认可，但天花板因渗水受损与行政行为没有关联性；我局未查到收到原告举报信记录；受理通知书系我局发出；我局留存的《责令（限期）改正通知书》的落款时间是2019年11月20日；原告2020年8月24日函件属实，我局对原告反映举报事项一直在处理，但存在未及时通报原告的问题。 第三人不认可原告证据的真实性。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下： 南充市顺庆区锦绣北湖小区第3幢楼共32层，其中1单元29层2号房屋系杨雪梅所有，房屋产权登记时间为2012年11月6日，杨雪梅现系深圳户籍并常住深圳。锦绣北湖小区3幢1单元32层1号房屋系赵立曦与蒲某共有，房屋产权登记时间为2015年8月10日，该房屋由赵立曦等自2015年8月居住至今，其客厅上方的楼顶上有赵立曦早先私自搭建的棚屋约17平方米。2018年11月赵立曦向顺庆区执法局提交举报信，称其自2015年8月入住锦绣北湖小区3幢1单元32层1号房屋，后发现客厅顶墙处常有渗水，原因出在上方有杨雪梅私自搭建房屋并用于出租；赵立曦多次找杨雪梅协调，杨雪梅也曾承诺自建房屋内不再住人，但至2018年11月4日赵立曦发现原租客又入住；杨雪梅自建房屋属违法行为，行政机关应当根据城乡规划法第六十四条等的规定给予相应的行政处罚。顺庆区执法局于2019年11月12日复函赵立曦，告知已经受理赵立曦的信访，将于2020年1月12日前办结并书面答复赵立曦。 另查明，顺庆区执法局于2019年11月12日向杨雪梅发出《责令（限期）改正通知书》，认定杨雪梅在锦绣北湖小区3幢1单元楼顶违章搭建，违反了城乡规划法第六十四条等的规定，责令其在2019年11月19日18时前进行整改，逾期不改正的将依法予以查处。 另据被告顺庆区执法局当庭提交的证据和杨雪梅的陈述，顺庆区执法局于2020年10月21日作出南顺综执中城限拆字〔2020〕第037号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令杨雪梅自收到决定书之日15日内自行拆除违法建筑物。该决定书于次日送达杨雪梅。 本案的争议焦点在于，被告在2020年10月22日即作出〔2020〕第037号《责令限期拆除违法建设决定书》之前的行为应当如何评价。如前述，被告于2019年11月12日向杨雪梅发出《责令（限期）改正通知书》，责令杨雪梅对违章搭建限期整改。同日被告复函赵立曦，告知将于2020年1月12日前办结反映事项并将书面答复赵立曦结果。关于一般性行政调查处理的期限，现有法律并无明确规定，但是并不等于行政机关可以无限期拖延。一是行政效率原则要求行政机关积极履行法定职责，禁止不合理迟延；二是案涉调查取证、决定并不复杂，被告没有理由延宕近一年才作出处理；三是被告函告原告将于2020年1月12日前办结并将书面答复原告，其未在自己预设的期限内处理，也未将迟延的情形告知原告，违背自己的允诺。此外，被告不在法定期限内提交证据，不积极应诉，无视行政诉讼法的明确规定，有藐视法庭之嫌。综上，本院认定被告在2020年10月21日前对原告反映举报事项怠于处理的行为违法。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告赵立曦与被告的行政处理行为有利害关系，有权提起诉讼。关于原告请求判令被告继续履行法定职责，由于被告已于2020年10月21日作出〔2020〕第037号决定书，第三人对此有申请行政复议和提起行政诉讼等权利，被告继续履行法定职责尚无从谈起，因此原告的此项诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区综合行政执法局在2020年10月21日前对原告赵立曦反映举报事项怠于处理的行为违法； 二、驳回原告赵立曦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  张文生 人民陪审员  陈忠义 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3925号 申请执行人：李驰。 被执行人：陈万嘉。 申请执行人李驰与被执行人陈万嘉民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李驰于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款19300元并负担案件受理费145元、执行费190元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7300号原告：天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区宝地经典底商楼**楼404。法定代表人：姚连昆，执行董事。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：唐起华，女，1995年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司与被告唐起华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司负担。审判员  刘强二〇二〇年十一月四日书记员  李乾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24361号原告：王发明，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：朱小双，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。本院在审理原告王发明诉被告朱小双民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王发明撤回起诉。二、案件受理费减半收取2,557元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年十一月四日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2280号 南宁市古鼎家具厂： 关于你（单位）与被申请人广西隆门水都旅游开发有限公司、广西养心谷大酒店有限公司申请解除保全一案，本院在执行过程中已解除对广西隆门水都旅游开发有限公司、广西养心谷大酒店有限公司名下财产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条的规定，现通知如下： （2018）桂0107民初5272号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-24××××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25878号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：武穗敏，女，1962年8月16日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告武穗敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××15。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，签署的相关协议对手续费、利息的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金100081.31元、利息10147.85元、违约金6039.59元、手续费11404.27元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。该通知于2017年7月1日起施行。原告确认并未与被告就违约金问题进行过协议约定。原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡领用协议中并没有关于违约金的约定，原告也确认并未与被告另行就2017年1月1日之后计收违约金的问题进行过协议约定，故对原告向被告计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告武穗敏应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金100081.31元、利息10147.85元、手续费11404.27元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担67元，由被告武穗敏负担1360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51720号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭冕，男，1982年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭冕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,484.64元。原告诉称，被告郭冕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计74,484.64元(含本金66,645.49元、利息5,311.79元、费用2,527.36元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执650号之三申请执行人：田秀，女，住山西省翼城县。被执行人：王杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人田秀与被执行人王杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国银行XXXXX账户内存款人民币17664.71元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1138号 申请执行人：许创发，男，1972年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真（曾用名杨瑄真），女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 本院在执行申请执行人许创发与被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷执行一案过程中,查明被执行人杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司的财产现由汕头市金平区人民法院【案号为（2019）粤0511执941号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司的财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林广焜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2979号申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙小韦，男，1979年11月6日出生，汉族，武汉市江岸区号。申请人星泓商贸公司与被申请人孙小韦租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商贸公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人孙小韦名下银行存款25万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商贸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人孙小韦名下银行账户存款25万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：康学健。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告康学健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7298号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月至6月间，被告人谭某某冒充女性身份，利用微信聊天等方式与被害人张某某交往，并虚构各种用款事由，从张某某处共计骗得人民币82,000余元及价值人民币1,136元的华为牌移动电话1部。被告人谭某某将前述钱款用于个人挥霍。2020年7月5日，被告人谭某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年10月4日止。)二、被告人谭某某未退缴的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人张某某；扣押在案的移动电话一部发还被害人张某某(已发还)；作案工具移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  康淑琴人民陪审员  吕富英二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘 沛书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4783号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:杨丽丽，女，汉族，1985年8月16日出生，住吉林省东辽县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与杨丽丽和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，由于申请执行人与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初536号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，2001年6月4日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月10日被商水县公安局刑事拘留，2020年10月22日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】2442号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日，被告人李某某与被害人任某及其朋友在商水县章华台路“泰润祥”宾馆打牌，期间被告人李俊凯获知了被害人任某支付宝的支付密码，后被告人李某某将被害人任某支付宝账户的40000元人民币盗走。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某自愿认罪认罚，并全部退还受害人的钱款，求得了受害人谅解，建议适用速裁程序审理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且主动退还了受害人的钱款，求得了受害人的谅解，并签署有认罪认罚具结书考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，本院认为对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建军二〇二〇年十一月十八日法官助理王霞书记员梁蒙蒙
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3262号李华、魏林影（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李华、魏林影与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，李华、魏林影（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3788号原告：陈兵，男，汉族，1968年2月5日生，住兰考县。委托诉讼代理人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘英杰，男，汉族，1992年6月10日生，住兰考县。被告：周龙帅，男，汉族，1986年2月14日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827。住所地：郑州市西太康路121号法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈兵与被告刘英杰、周龙帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告陈兵于2020年11月30日向本院提出撤对被告刘英杰、周龙帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回对被告刘英杰、周龙帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取652.94元，由原告陈兵承担。审判员  张伟献二〇二〇年十一月三十日书记员  程文霞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审96号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人王跃庭，男，汉族，1979年2月3日生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2019年12月13日对被申请执行人王跃庭作出淮阴环行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月15日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，王跃庭从事塑钢粉碎加工项目，于2015年5月份投入生产，未办理环境影响评价审批手续，粉碎过程产生的粉尘未经任何集中收集处理直接排放。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款规定，根据该法第一百零八条第五项规定，对王跃庭作出罚款贰万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月9日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月15日立案调查被申请执行人王跃庭的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕18号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕18号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年11月30日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月13日作出淮阴环行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，于2019年12月15日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月15日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月18日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕18号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51717号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李有功，男，1987年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李有功信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,754.56元。原告诉称，被告李有功系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计73,754.56元(含本金53,405.88元、利息16,634.33元、费用3,714.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2544号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马少敏，女，1966年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳岩，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光利，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马少敏、岳岩、岳光利金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳光利于2020年12月28还款5000元，2021年06月28日前还款10000元，于2021年12月28日前还款30000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳光利若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马少敏、岳岩、岳光利金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周耿标，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周耿标信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周耿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50882.43元，其中本金28696.26元、利息3930.85元、逾期还款违约金14202.53元、分期付款手续费4052.79元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周耿标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28696.26元、分期付款手续费4052.79元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周耿标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28696.26元、分期付款手续费4052.79元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告周耿标负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588730976734              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月2日                  申领人              周耿标                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28696.26元                  利息              3930.85元                  逾期还款违约金              14202.53元                  分期付款手续费              4052.79元                  增值服务费              0元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51691号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,171.91元。原告诉称，被告陈小勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计109,171.91元(含本金84,972.22元、利息11,534.75元、费用12,664.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6164号之四 原告：刘玉霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：荆玉春，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住石家庄市桥**。 第三人：刘中梅，女，1948年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告刘玉霞与被告荆玉春、第三人刘中梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭佳园
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执742号 申请人：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人韩某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈振喜，男，1975年2月19日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币487089.55元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈振喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10524号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《看这本书，能帮你玩转英语》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发、崔旭的作品《看这本书，能帮你玩转英语》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，中央民族大学出版社出版发行了才永发、崔旭编著的《看这本书，能帮你玩转英语》一书，定价19.8元，字数160千字，书号为ISBN978-7-5660-0107-8。2019年3月10日，才永发、崔旭分别向原告出具授权书，均载明：现授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《看这本书，能帮你玩转英语》（书号9787XXXX）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《看这本书，能帮你玩转英语》，并注有作者才永发、崔旭，8万字，完结等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《看这本书，能帮你玩转英语》一书的作者为才永发、崔旭，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《看这本书，能帮你玩转英语》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计12600元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用12600元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初3048号原告：滕书克，男，汉族，1962年12月5日生，住襄城县。被告：黄志博，男，汉族，1990年12月20日，住襄城县。原告滕书克诉被告黄志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告滕书克到庭参加了诉讼，被告黄志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告滕书克的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄志博缺席未答辩。本院查明的事实原告滕书克与被告黄志博的父亲黄绍勋系同学关系，被告黄志博与其父亲在襄城县××××村种植有果园。被告黄志博以资金周转为由向原告借款，双方约定以滕书克的名义向邮储银行襄城支行贷款20万元，该20万元由被告黄志博使用，贷款到期后由被告黄志博负责清偿上述20万元贷款本金及利息。2017年1月13日，原告滕书克作为主贷人，其妻子李霞作为共同借款人，在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“邮储银行襄城支行”）分两笔各贷款10万元，共计20万元，年利率均为7.35%，贷款期限均为12个月。襄城县人力资源和社会保障局为上述两笔贷款提供担保，案外人黄国尧、耿永康为反担保人。邮储银行襄城支行将上述20万元贷款发放后，原告滕书克将20万元贷款交付被告黄志博。贷款到期后，被告黄志博向邮储银行襄城支行清偿了部分贷款本息。经原告多次催要，被告黄志博给原告滕书克出具借款条一份，落款日期写为2016年12月5日，案外人黄国尧作为证明人在借款条上签字。借款条载明：“我黄志博借到滕书克的贷款现金人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00）贷款到期由我本人还款还息。借款人：黄志博证明人：黄国尧滕书克借款日期：2016年12月5日”。2018年7月19日，邮储银行襄城支行通过划拨方式将襄城县人力资源和社会保障局缴纳的保证金偿还了上述两笔贷款下欠的本金及利息。2018年11月21日，襄城县人力资源和社会保障局将滕书克、李霞、黄国尧、耿永康起诉至本院，本院立案案号分别为：（2018）豫1025民初3495号、（2018）豫1025民初3496号，该两案的诉讼请求分别为：1.判令滕书克、李霞偿还代偿款66639.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月20日计算至还清欠款之日止），黄国尧、耿永康对上述代偿款及利息承担连带偿还责任。2.判令滕书克、李霞偿还代偿款106249.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月20日计算至还清欠款之日止），黄国尧、耿永康对上述代偿款及利息承担连带偿还责任。2018年12月5日，本院分别作出（2018）豫1025民初3495号和（2018）豫1025民初3496号民事判决书，分别依法判令：1.滕书克、李霞于判决生效之日起五日内共同偿还襄城县人力资源和社会保障局代偿款人民币66639.80元及利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），黄国尧、耿永康对上述款项承担连带清偿责任。2.滕书克、李霞于判决生效之日起五日内共同偿还襄城县人力资源和社会保障局代偿款人民币106249.07元及利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），黄国尧、耿永康对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，滕书克向襄城县人力资源和社会保障局清偿了40000元，黄国尧清偿了55733元，耿永康清偿了79100.87元，以上共计174833.87元。2019年8月20日，黄国尧、耿永康分别将滕书克、李霞起诉至本院，要求滕书克、李霞偿还上述代偿款。经本院主持调解，双方达成调解协议。2019年10月28日，本院分别作出（2019）豫1025民初2862号和（2019）豫1025民初2863号民事调解书，调解协议分别为：1.滕书克、李霞共同偿还黄国尧代偿款55733元。支付方式：2020年7月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还35733元。2.滕书克、李霞共同偿还耿永康代偿款79100.87元。支付方式：2020年7月31日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还49700.87元。综上，原告滕书克及李霞需向案外人黄国尧、耿永康偿还代偿款共计134833.87元。2019年12月份，被告黄志博通过其父亲黄绍勋偿还原告滕书克借款50000元，下余欠款一直未予归还。2020年9月21日，原告滕书克将黄志博诉至本院，请求判令被告黄志博偿还借款130000元并承担诉讼费。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，原告滕书克以自己的名义向邮储银行襄城支行贷款20万元借给被告黄志博属实，有被告黄志博给原告出具的借款条、原告滕书克提供的中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。上述20万元贷款到期后，被告黄志博向邮储银行襄城支行清偿了部分借款本息，剩余借款本息由襄城县人力资源和社会保障局代偿后，最终由本案原告滕书克及其妻子李霞负责清偿。根据原告提供的邮储银行襄城支行的还款单及本院作出的（2018）豫1025民初3495号民事判决书、（2018）豫1025民初3496号民事判决书，（2019）豫1025民初2862号民事调解书和（2019）豫1025民初2863号民事调解书可知，案涉20万元贷款，原告滕书克共计需承担借款本息174833.87元，扣除黄志博已归还的50000元，被告黄志博还下欠原告滕书克借款124833.87元。被告黄志博作为借款人，应当依法归还原告借款124833.87元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告黄志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志博于本判决生效之日起五日内偿还原告滕书克借款124833.87元。驳回原告滕书克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告滕书克负担50元，被告黄志博负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16226号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：刁强，男，1975年4月10日出生，汉族。。住所地：佛山市南海区公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行刁强信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。 本院认为：申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16226号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》（施行日期：2017年7月1日） 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1357号 申请执行人陕西欧正贸易有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码916101123MA6XXXXXX。 法定代表人王宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人王树明，系该公司负责人。 被执行人汉中益恒通商贸有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。社会统一信用代码91610722MA6YXXXXXX。 法定代表人肖万春,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1899号（执行标的：153005元、诉讼费1717.5元、执行费1145元）在执行申请执行人陕西欧正贸易有限公司与被执行人汉中益恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中益恒通商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，被执行人汉中益恒通商贸有限公司向本院提供了位于城固县XX环XX路XX广场XX幢XX层XX号房产，本院已对该房屋进行了查封。后汉中益恒通商贸有限公司与陕西欧正贸易有限公司达成执行和解协议，约定2020年12月20日前履行完全部欠款，同事陕西欧正贸易有限公司同意暂撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722民初1899号民事调解书的执行，若被执行人汉中益恒通商贸有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人陕西欧正商贸有限公司可自本裁定书送达之日起两年向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2866号申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，职务：行长被申请人：张则富，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：孙龙，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人张则富、孙龙金融借款合同纠纷一案，恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款55000元整或查封、扣押其相应价值的财产，恒丰银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张则富、孙龙在银行账户内存款55000元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月十七日书记员  李雪丽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破243号申请人：上海岚岚制衣有限公司管理人。2020年11月18日，申请人向本院提出申请，称上海岚岚制衣有限公司破产清算过程中，财产不足以支付破产费用，故请求本院终结上海岚岚制衣有限公司的破产程序。本院认为：上海岚岚制衣有限公司管理人未能接管到上海岚岚制衣有限公司的财产，而经法院裁定确认的债权金额已达人民币XXXXXXX.97元。上海岚岚制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海岚岚制衣有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海岚岚制衣有限公司破产；终结上海岚岚制衣有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7447号原告:史文娟，女，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告:内蒙古维多利摩尔超市有限责任公司腾飞路店。负责人:张俊峰。委托诉讼代理人：福成，男，公司员工。原告史文娟与被告内蒙古维多利摩尔超市有限责任公司腾飞路店（以下简称维多利摩尔超市腾飞路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文娟委托诉讼代理人邬艳凤，维多利超市腾飞路店委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还全部货款1957元;二、请求判令被告赔偿货款的十倍19570元;三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告因生活所需于2020年在被告处超市购买了上脑牛排(澳∪100)%20盒，牡蛎牛排17盒，儿童牛排3盒，数量40盒。以上三种牛排的外包装的营业成分表内均显示钠含量为120㎎/100g，共计货值:1957元。原告在选购商品时看到该涉案食品标示的钠含量在此类食品中比较低，牛排标注钠含量120毫克，所以才买来该食品食用，觉得不容易对身体造成危害，因为人摄入过多的钠会对肝脏及肾器官造成危害，会引起心血管疾病。回家食用后感觉该涉案食品很咸并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是原告认为该涉案食品的钠有问题，所以把该食品送到了中谱安信(青岛)检测科技有限公司进行了检测。检验报告显示,检验结果为:上脑牛排钠含量288毫克/100克；牡蛎牛排的钠含量247毫克/100克；儿童牛排的钠含量为364毫克/100克。以上三类牛排的钠含量均严重超标。判定为不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，属于不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第148条之规定，被告应退还原告全部货款1957元并承担已支付价款十倍赔偿款即19570元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。维多利摩尔超市腾飞路店辩称，首先，被告一次性购买40盒产品，且据被告提供的证据来看是在不同的超市购买的，而本案所提供的商品是否是从被告超市购买的尚不可知。其次，被告所销售的产品即使是原告所主张的产品，但本案当中原告自行委托检测机构，该机构是否有检测资质，是否符合法定的检测要求也不知道。因此被告认为原告在本案当中所主张的产品，以及他所购买的产品以及所检测的商品，这三者之间的是否有关联性也不是很清楚。最后，原告认为，他所购买的产品经鉴定认为不符合国标28050-2011号所要求，但是被告认为该国标是仅对食品的预包装标签所规定，并非是法律规定的强制性规定。因此，原告认为仅违反了国标，而主张退一赔十的权利是不符合法律规定。综上，被告认为应该驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2020年6月27日，史文娟自维多利摩尔超市腾飞路店购买180g伊赛澳U上脑牛排16份，120g伊赛澳U儿童牛排3份。2020年7月3日，史文娟自维多利摩尔超市腾飞路店购买180g伊赛澳U上脑牛排11份，120g伊赛澳U牡蛎牛排10份。两次购买共计花费1958元。2020年8月18日，受呼和浩特市新城区市场监督管理局委托，内蒙古华测质检技术服务有限公司抽检的2020年1月20日河南伊赛牛肉股份有限公司生产的上脑牛排钠项目不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求。另查明，维多利摩尔超市腾飞路店系维多利摩尔超市有限责任公司的分公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，维多利摩尔超市腾飞路店系维多利摩尔超市有限责任公司的分公司，其不能独立承担民事责任。本案审理过程中，经本院释明，原告仍认为维多利摩尔超市腾飞路店能够独立承担责任，未向本院提出追加被告申请。综上，对于原告主张被告维多利摩尔超市腾飞路店返还货款赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史文娟全部诉讼请求。案件受理费169元（原告已预交），由原告史文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51798号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张强，男，1992年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,038.94元。原告诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计161,038.94元(含本金102,557.14元、利息37,041.64元、费用21,440.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7003号原告：付杨，女，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：臧浩然，男，2007年8月18日出生，汉族，住河南省。被告：牛依芸，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告付杨诉被告臧浩然、牛依芸机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告付杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付杨撤回起诉处理。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月十六日书记员  史来红
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异127号 异议人：刘桥优，女，汉族，1974年6月26日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：陈旭，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县康正土元养殖专业合作社，住所地：始兴县城南镇刘镇营****。 法定代表人：周德良。 本院在执行陈旭与被执行人刘桥优、始兴县康正土元养殖专业合作社一案中，异议人刘桥优于2020年7月14日对本院（2020）粤0222执恢76号案中采取的冻结申请人刘桥优中国邮政储蓄银行始兴县邮政支行银行存款账户及微信零钱账户的资金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘桥优称，各项法律文书逾期送达，法院相关文书邮寄与申请人实收到法院相关文书不符，致使申请人在毫不知情的情况下错过法律规定上诉。如2019年5月30日做出的（2018）粤0222民初1024号民事判决书在2020年7月9日签收，2020年4月29日才收到（2019）粤0222执600号执行裁定书；在2020年10月27日才收到（2020）粤0222执异87号执行裁定书。二、法院作出的相关裁定剥夺了申请人的知情权。1.申请人自始至终在毫不知情的情况下无意参加了康正土元养殖专业合作社组织。2.康正土元养殖专业合作社组织的入社、分工、签名、资金的诸如及章程的通告都有他人（李伯贵，周德良）一手操办而成。3.康正土元养殖专业合作社组织成立后，申请人从未参加过该组织的任何经济投入和分配。三、贵院作出的（2020）粤0222执异87号相关裁定，剥夺了申请人的合法权益。综上，向法院提出异议请求：请求法院解除对申请人中国邮政储蓄银行始兴支行（账号62×××20）和微信零钱予以解冻。 申请执行人陈旭在收到本院送达的执行异议申请书及证据材料后未向本院提出书面答辩意见及证据材料。 本院查明，申请执行人陈旭与被执行人始兴县康正土元养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0222民初1024号民事判决书，判令：“被告始兴县康正土元养殖专业合作社应在判决生效之日起十日内向原告付清上述款项30000元。”后始兴县康正土元养殖专业合作社未履行生效判决，案件进入执行程序。申请执行人陈旭认为钟卫红、周德良、曾水源、刘桥优、李世全作为该合作社的成员，应对该社债务承担连带责任，并于2020年1月6日向本院提出追加周德良、曾水源、刘桥优、钟卫红为本案被执行人的申请，本院作出（2020）粤0222执异2号执行裁定书，裁定：“一、追加周德良、曾水源、刘桥优、钟卫红为本案被执行人；二、周德良、曾水源、刘桥优、钟卫红应在本裁定书生效之日起十日内向陈旭履行（2018）粤0222民初1024号民事判决书确定的支付义务”。裁定生效后，本院冻结了申请人中国邮政储蓄银行始兴支行（账号62×××20）和微信零钱账户资金，申请人认为本院采取的上述执行措施错误，向本院提出执行异议之诉，本院以（2020）粤0222执异127号案立案受理。 根据始兴县工商行政管理局工商档案查询显示，始兴县康正土元养殖合作社的法定代表人为周德良、钟卫红为副理事长。周德良、李世全、刘桥优、钟卫红、曾水源为设立人。农民专业合作社成员出资清单显示周德良以货币形式出资3万、李世全以货币形式出资1万，钟卫红以货币形式出资1.5万元、刘桥优以货币形式出资1万元，曾水源以货币形式出资1万元。成员总出资75000元。始兴县康正土元养殖专业合作社企业类型为农民专业合作经济组织。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。申请人向本院提出执行异议，需举证证实本院采取的执行行为也即冻结其名下中国邮政储蓄银行账户及微信零钱存款违反法律规定。本院作出的（2020）粤0222执异2号执行裁定书已经生效，在申请人未提交证据推翻上述执行裁定书的情况下，其作为被执行人，在不履行生效判决确定的义务时，本院可依法对其名下的财产采取强制执行措施，因申请人未能举证证实本院采取的执行行为违反法律规定，故对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘桥优的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小环 人民陪审员  黄得红 人民陪审员  龚先群 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢祝优
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6819号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈梅香，女，1990年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区*****************，公民身份号码：450************028。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈梅香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24031.24元（本金23386.58元、利息644.66元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2463.25元；3.被告向原告支付违约金39699.61元（以24031.24元为基数，自2015年4月7日起按每日千分之一的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年11月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为35000元）；三、保险的金额：41615元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即665元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年4月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24031.24元；八、违约情况：被告全额支付了2014年12月15日前的保费。被告只支付了2014年12月16日至2015年4月7日期间的保费41.58元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月16日至2015年4月7日的保费共计2463.25元（665元/月×3个月+665元/月÷30天×23天-41.58元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款24031.24元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款24031.24元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24031.24元、保费2463.25元以及违约金（以24031.24元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年4月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24031.24元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.35元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11元、被告陈梅香负担1456.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9576号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄**辉、廖志昆，该公司职员。                               被告                       被告郭建财，男，1987年6月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判决解除原告与被告郭建财于2017年12月25日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告郭建财立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为1713.79元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郭建财未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2017年12月25日，原告（贷款人）与借款人郭建财签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月25日至2020年12月24日止，在贷款本金余额最高50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月24日；借款用途个人消费；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2017年12月25日至2017年12月31日，郭建财通过手机银行支用借款6笔，本金合计50000元。自2020年6月21日起，郭建财未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年9月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1713.79元未还。                               裁判             理由                       原告与郭建财签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给郭建财，郭建财未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求郭建财偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告郭建财于2017年12月25日签订的《最高额借款合同》；             二、被告郭建财应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为1713.79元，自2020年9月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1093元，减半收取为546.5元，由被告郭建财负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3250号余安旭、王瑞（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：余安旭、王瑞与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，余安旭、王瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3307号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1420号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐金姬，女，1983年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人唐金姬犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人唐金姬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日至8月28日，被告人唐金姬多次到本市海珠区宝业路2号广州盒马鲜生网络科技有限公司海珠区第二分公司经营的广州盒马鲜生广百新一城店超市内，利用自助结账系统，采取故意漏扫商品条形码的方式，窃得上述超市内的水果、零食、饮料等多种商品。综上，被告人唐金姬共实施盗窃14次，盗得商品价值人民币3743.59元。同年8月28日20时许，被告人唐金姬在上址被人赃并获，现场查获价值人民币246.5元的商品。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐金姬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐金姬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐金姬的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人唐金姬有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐金姬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金姬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人唐金姬在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州盒马鲜生网络科技有限公司海珠区第二分公司人民币3497.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓佳冯志焕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7862号申请人：李君凡，女，1969年6月21日出生，汉族，住天津市河**××道××号××公寓××号。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后**。法定代表人：张适宜，董事长。申请人李君凡与被申请人天津亚中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李君凡于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津亚中房地产开发有限公司名下位于天津市河西区××道××号××公寓××号房屋，申请人李君凡以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李君凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亚中房地产开发有限公司名下位于天津市河西区××道××号××公寓××号房屋。案件申请费5000元，由李君凡先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年十一月十七日书记员  关 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10693号 原告：张书桃，女，1965年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李成伟，河北景择律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄传芹，女，1958年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地辽宁省绥中县万家镇老军屯村。统一社会信用代码：912114215772436997。 法定代表人：王玉东，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 原告张书桃与被告王玉东、黄传芹、绥中东宏新型建材有限公司（以下简称：东宏建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年 —2— 11月12日公开开庭进行了审理。原告张书桃及委托诉讼代理人李成伟，被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司额委托诉讼代理人吕冬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉东、黄传芹向原告连带偿还本金5万元、利息11.55万元，合计16.55万元。2、判令第三被告对上述本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王玉东、东宏建材公司向原告借款15万元，被告黄传芹向原告偿还借款本金10万元，被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司应向原告承担连带还款责任。原告与被告王玉东、黄传芹夫妻是朋友关系，2013年6月21日，被告王玉东、黄传芹夫妻因家庭生活及共同出资设立的东宏建材公司经营需要向原告借款15万元，被告王玉东签名《借条》一张，并约定的借款利息为月息4%，同时该《借条》盖有东宏建材公司的公章。被告王玉东是东宏建材公司股东，公司法定代表人为王玉东。被告王玉东签名《借条》当天，原告通过建设银行向王玉东个人银行储蓄卡转账15万元。该《借据》到期后，2013年7月22日，被告黄传芹用个人交通银行62×××92号储蓄卡向原告支付了10万元的借款本金。由于被告王玉东、东宏建材公司向原告借款15万元，被告黄传芹向原告偿还借款本金10万元，因此，被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司应向原告承担连带还款责任。2013年8月开始原告多次向被告王玉东、黄传芹夫妻索要欠款本金和利息，被告总以各种理由拖延，在原告的催要下，被告王玉东分别在2015年9月29日、2017年9月19 —3— 日、2019年8月15日对拖欠原告借款及利息的事实签名予以确认。截止2019年8月21日被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司尚欠原告本金5万元、借款利息11.55万元，合计本息16.55万元。综上，被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司向原告借款事实清楚，被告理应承担向原告还本付息的民事责任。现原告根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法债权。 被告王玉东、黄传芹、东宏建材公司辩称，1、该借款是公司借款，另二被告是职务行为。2、被告公司经核对账目发现在2012年11月23日至2013年7月10日，黄传芹共向原告支付5万元本金和6千元利息。该时间段的6笔款项当时属于错误支付，应属于2012年11月21日那笔20万元借款的利息。现在综合计算，为还款5万元和6千元利息，因此该笔借款本金及利息已经还清。 经审理查明，2012年11月21日，东宏建材公司向原告借款15万元，同日，该公司向原告出具借条一张，载明：“今从张书桃女士处借款人民币壹拾伍万元（￥150000元）。月息4%。期限：2013年6月21日至2013年7月20日。”同日，王玉东在该借条上签字。同日，原告向王玉东账户转款15万元。2015年9月29日，被告王玉东再次在该借条上补签名字并按捺。2017年9月19日，王玉东签字、按捺并写有“与财务核算为准”字样。2019年8月15日，王玉东再次签字、按捺并写有“还10万欠5万”字样。 —4— 2013年7月22日，黄传芹向原告偿还借款本金10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东宏建材公司向原告出具借条一份并约定了借款金额及利息，经东宏建材公司加盖公章确认，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系成立。原告向王玉东账户交付借款已完成了交付义务，东宏建材公司未按时偿还全部借款已构成违约，原告要求东宏建材核实偿还剩余借款5万元应予以支持。原、被告约定月息4%已超过法律保护的年利率36%，故利息以本金5万元，自2013年7月23日至2019年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；2019年8月20日以后至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。黄传芹为该公司股东且王玉东与黄传芹为夫妻，该笔借款用于婚姻关系存续期间的共同经营，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告绥中东宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内日偿还原告张书桃借款本金5元，并、同时以本金5万元为基数，给付自2013年7月23日至2019年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；2019年8月20日以后至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。被告王玉东、黄传芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告张书桃的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告绥中东宏新型建材有限公司、王玉东、黄传芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  尚 洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执946号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2500号 原告：蔡丽均，女，汉族，1988年12月27日出生，住北海市海城区。 原告:郑志超，男，汉族，1988年7月5日出生,住北海市海城区。 二原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡丽均、郑志超与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽均、郑志超的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丽均、郑志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计76344元（以每位原告38172元计)；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡丽均系北海市海城区户主蔡道谷的女儿，户口落在北海市海城区。后原告蔡丽均外嫁，但户口未迁出。原告郑志超系原告蔡丽均的丈夫，2019年5月29日因夫妻投靠迁入北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告蔡秀凤的父亲蔡道谷为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道谷（户主）、蔡丽均（女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡丽均、郑志超。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向二原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。 原告蔡丽均与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，蔡丽均在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告郑志超因与原告蔡丽均结婚而于2019年5月29日将户口迁入被告处，因此原告郑志超具有被告的集体经济组织成员资格。据此，二原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，二原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计76344元给原告蔡丽均、郑志超； 二、驳回原告蔡丽均、郑志超的其他诉讼请求。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1708元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3452号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇。 委托诉讼代理人：王桂贵。 被告：薛彬，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王明霞，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛兰，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王庆爱，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告薛彬、王明霞、薛兰、王庆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇、王桂贵到庭参加诉讼，被告薛兰、王庆爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告薛彬、王明霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛彬偿还我行借款本金26.884767万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王明霞、薛兰、王庆爱对第一项请求承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告薛彬因借新还旧，与我行签订借款合同，借款金额为26.9万元，执行约定利率10.005%，约定还款期限为2016年4月22日，上述借款由王明霞、薛兰、王庆爱提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 薛彬、王明霞、薛兰、王庆爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛彬、王明霞经本院公告传唤未到庭，薛兰、王庆爱经本院传票传唤未到庭视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：薛彬与沂南农商行于2015年10月30日签订了（沂南联社砖埠信用社）个借字（2015）年第020160号《个人借款合同》，合同约定“合同金额为26.9万元，合同期限为2015年10月30日至2016年4月22日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年10月30日，王明霞、薛兰、王庆爱与沂南农商行签订了（沂南联社砖埠信用社）保字（2015）年第020160号《保证合同》，合同约定：被担保的主债务种类为短期个人贷款，本金数额为二十六万九千元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年10月30日，沂南农商行将26.9万元借款打到薛彬指定账户，月利率为8.33750‰，到期日为2016年4月22日。借款到期后，经沂南农商行多次催要，薛彬于2018年12月19日偿还借款本金152.3元，剩余借款本金268,847.67元及约定的利息未偿还。 另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。本案所涉及的借款山东沂南农村商业银行股份有限公司曾于2018年向本院提起诉讼，后因被告地址不详、无法送达而被驳回起诉。 本院认为，沂南农商行与薛彬、王明霞、薛兰、王庆爱签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，薛彬在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。沂南农商行要求薛彬偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。王明霞、薛兰、王庆爱为上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛彬、王明霞经本院公告传唤未到庭，薛兰、王庆爱经本院传票传唤未到庭应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛彬偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金268,847.67元及利息、罚息、复利（利息以268,847.67元为基数按月利率8.33750‰自2015年10月30日计算至2016年4月22日止，罚息以268,847.67为基数按月利率8.33750‰上浮50%自2016年4月23日起计算至实际履行日止，复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算。）； 二、王明霞、薛兰、王庆爱对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向薛彬追偿或要求其他保证人偿还应承担的份额。 上述债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,332元，由薛彬、王明霞、薛兰、王庆爱负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李媛媛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢99号之四 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：姚冬生，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林广根，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：洪伟群，男，1968年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈玩娜，女，1967年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈财安，男，1935年2月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人洪伟群、陈玩娜、陈财安金融借款合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初729号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人洪伟群、陈玩娜应付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款4980000元、利息、逾期利息1372865元及以借款4980000元自2018年5月1日起至还款之日止按年利率13.5%计算的逾期利息；申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社在借款3500000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人洪伟群名下位于汕头市龙湖区外砂镇青年路西综合楼1-5号全套﹙《房地产权证》证号：粤房地证字第C4740554号﹚享有优先受偿权；申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社在借款1480000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人洪伟群、陈财安名下位于汕头市澄海区万盛园南小区3幢一层南1-南3号连二层南001、南003号的房地产〔《房地产权证》证号：粤房地证字第**、《房地产权共有（用）证》证号：粤房地共证字第C1144927号〕享有优先受偿权。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行，并再次启动对上述青年路西综合楼1-5号全套房地产的评估拍卖处置程序[已在本院（2017）粤0515执165号案件中经拍卖、变卖均无人竞买而流拍]，同时本案移送（2017）粤0515执946号案件参与财产分配而终结本次执行程序。现青年路西综合楼1-5号全套房地产已评估完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法拍卖了被执行人洪伟群名下位于汕头市××区外砂镇××综合楼××号全套房地产﹙《房地产权证》证号：粤房地证字第C4740554号﹚，拍卖款4276356元抵除有关费用后申请执行人受偿借款本金3500000元、利息720840.96元，三被执行人尚欠申请执行人借款利息867721.54元（借款本金3500000元的利息）、借款本金1480000元及该款相应利息。本院依法查封了被执行人洪伟群存放于汕头市××区外砂镇××综合楼××号全套房地产内的物品一批（详见查封清单）。经征询申请执行人意见，申请执行人申请暂缓对被查封的物品进行处置，其前已向本院另案申请参与分配，待了解参与分配情况后，再向法院申请处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75255号原告：嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼110室-33。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：张征)。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：徐枫，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)诉被告徐枫民间借贷纠纷一案中，因原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月二十五日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。