山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8060号 原告：高建华，男，1991年1月20日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：张春杰，男，1981年12月5日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：沂水万航物流有限公司，住所地沂水县沂城街道全美官庄村，统一社会信用代码91371323348890569F。 被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄阿二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：王加芬，该公司职工。 原告高建华诉被告张春杰、沂水万航物流有限公司（以下简称万航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人费鸿章，被告张春杰的委托诉讼代理人宋玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告万航物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计358602元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日24时许，被告张春杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道335由西向东行驶至省路段）与由东向西原告高建华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碰撞，致原告高建华受伤住院治疗，经交警东港大队勘查后无法查清事故原因，出具了事故证明。经了解，张春杰驾驶的主挂车分别登记在沂水万航物流有限公司、莒南县亿联物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险。 被告张春杰辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险追加350万元及不计免赔险。 案经送达，被告万航物流公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，对事故的发生请求法庭调取事故卷宗，核实事故发生的真实性及详细经过；涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证，证明其合法有效且无保险合同及法律规定的拒赔、免赔情形下，答辩人对原告的合理合法损失依法承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，非医保用药不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日24时许，张春杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道335由西向东行驶至省道33541公里900米处时，与由东向西高建华（酒后驾驶与驾驶证扣留期间）驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碰撞，致两车不同程度受损与路边苗木受损，高建华受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，因现场遭破坏，无法确认撞击点，一方昏迷不醒，现场无交通监控设施，部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院52天，经诊断为小肠破裂、面颅损伤、多发面部皮肤裂伤、右侧上颌窦囊肿、左侧上颌窦积液、右肺吸入性××、合性颅脑损伤重型、左侧股骨干骨折、多处软组织损伤、呼吸衰竭等病症。后原告于2020年5月6日到莒县人民医院住院治疗，原告实际住院5天，经诊断为脑外伤恢复期。原告的伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残三处、后续治疗费9000元。 另查明，张春杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人系其本人，该车主车登记挂靠在被告万航物流公司名下经营。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费229550元；2、误工费73920元，按照220元/天×336天计算；3、护理费28320元，按照120元/天×（53天+5天）×2人+120元/天×120天计算；4、交通费2900元；5、住院伙食补助费2900元，按照50元/天×58天计算；6、营养费3600元；7、残疾赔偿金118521.20元，按照42329元/年×20年×14%计算；8、车辆损失36190元；9、鉴定费3890元；10、保全担保费600元；11、精神损害抚慰金10000元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、费用清单、车损评估费发票、担保费发票、日照市创业广告装饰工程股份有限公司营业执照、误工证明、房产证复印件、日照市不动产登记中心查询证明、伤残鉴定费收据、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、价格评估报告、保全费收据、住院病案。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：根据道路交通事故证明的记载，高建华酒后无证驾驶机动车属于以危险方式危害公共安全，且据保险公司了解，高建华逆向行驶与保险公司承保车辆发生交通事故，其危害程度非常严重，应承担事故全部责任；医疗费仅承担医保范围内用药，经保险公司医保标准核实，非医保用药数额为29500元，应予以剔除；误工期限应按照120天计算，标准按照实际户籍性质计算；对误工标准有异议，原告应提交原始工资单复印后加盖财务公章、纳税证明、劳动合同、银行流水等证据证明收入实际减少情况；护理费应按照58天一人护理计算；交通费应提供票据，其票据的路程及时间应和住院、出院时间的路程相吻合，否则不予承担；对住院伙食补助费无异议；根据伤者的出院记录，其无需增加营养，对营养费不予认可；对原告头部及小肠的伤残等级无异议，对面部疤痕的十级伤残有异议，统一按照共计13%计算残疾赔偿金；对车辆损失有异议，鉴定金额过高，残值标准过低，同意在32000元内计算；对鉴定费、担保费等间接损失不予承担；因原告存在重大过失，对精神损害抚慰金不予承担；对原告以上损失，同意在无责限额内赔偿。 被告张春杰请法庭根据事故发生的过程，在交警处所作的笔录综合认定事故责任；鉴定费、评估费应由保险公司承担；其他同意被告保险公司质证意见。 被告保险公司提交鲁Ｑ×××××号牌车辆投保单复印件，证实投保人万航物流公司已在投保人签章处盖章确认，其已对免责条款尽到了提示和说明义务，其对非医保用药不予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张春杰驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与原告高建华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门勘查，因现场遭破坏，无法确认撞击点，一方昏迷不醒，现场无交通监控设施，部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。根据事故现场照片，鲁Ｌ×××××号牌车辆最终停止位置在对向车道内，头西尾东，靠近对向行车道右侧边缘，鲁Ｑ×××××车辆最终位置在其行车道右侧沟内。根据张春杰询问笔录中事故经过：“我驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿335省道慢车道由西向东行驶，走到范家楼路段时，与对面一辆由东向西行驶的白色轿车，越过黄线撞向我。把我撞了沟里，我在沟里待了大约40分钟”。该事故虽无法确认事故发生瞬间撞击点及车辆撞击之前高建华驾驶车辆的行驶路线，但结合事故现场照片及张春杰询问笔录，事故撞击现场最后停止位置位于鲁Ｌ×××××号牌车辆对向车道内，鲁Ｑ×××××在事故发生后翻入车道右侧沟内。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。高建华酒后、驾驶证扣留期间驾驶机动车上道路行驶，致其判断能力和操作能力降低，造成安全隐患，未尽到安全注意义务，是事故发生的原因，应承担事故责任；张春杰夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全、文明驾驶亦是事故发生的原因，应承担事故责任。本案原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与张春杰驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆相撞而受伤，该交通事故经交警部门调查后，虽不能确认是哪一方当事人所造成的，但毕竟是两方车辆相撞事故过程中造成原告的损伤，两相撞车辆驾驶员均应承担事故事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张春杰与高建华按3：7的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张春杰按照30%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告万航物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告张春杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告张春杰应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张春杰按照事故责任比例予以赔偿。 关于被告保险公司辩解的“不承担原告非医保用药”的问题，被告保险公司主张不承担非医保用药，实质上免除了保险公司的部分赔偿责任，应认定为免责条款。被告张春杰所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆登记、挂靠在被告万航物流有限公司名下，投保人也系万航物流有限公司。被告保险公司提供的鲁Ｑ×××××号牌车辆投保单复印件投保人签名/签章处加盖万航物流公司公章及疑似“马钦业”签字，未提供证据证实“马钦业”具体身份。被告保险公司未有证据证实已经向本案的实际车主张春杰及投保人万航物流公司就免责条款尽到提示以及明确的说明义务，故被告保险公司主张的不承担非医保用药的主张，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费229550元（包含后续治疗费9000元），原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告仅提供日照市创业广告装饰工程股份有限公司营业执照、误工证明，不足以证实其收入情况及收入减少情况，其提供的房产证及不动产登记中心查询证明能够证实其居住在城镇，故本院酌情支持按照城镇居民人均可支配收入42329元计算。关于误工期限，可以计算至定残前一日（2020.6.8），计334天，故误工费损失为37574元（42329元/365天×334天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，原告系重型闭合性颅脑损伤，至今仍遗留后遗症，结合其临床治疗情况，本院酌情支持护理期限150日，原告未提供证据证实其需两人护理，本院支持护理人数一人，故护理费损失为18000元（120元/天×150天）；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费1200元；5、关于住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告两次实际住院57天，据此予以确认；6、关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残三处，被告保险公司对面部多处外伤瘢痕伤残有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可，故残疾赔偿金损失为118521.20元（42329元/年×20年×14%）；8、关于车辆损失36190元，被告保险公司对价格评估报告有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的车辆损失，本院予以认可；9、鉴定费3890元（车损评估费1810元、伤残鉴定费2080元），原告提供伤残鉴定费收据和评估费发票予以证实，本院予以确认；10、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中过错较大，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计447775.20元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费37574元、护理费18000元、交通费1200元、残疾赔偿金53226元、车辆损失2000元，以上共计122000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费219550元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金65295.20元、车辆损失34190元，共计321885.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿96565.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高建华各项经济损失122000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告高建华各项损失96565.56元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告高建华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告高建华负担1340元，由被告张春杰负担2000元；鉴定费3890元，由原告高建华2723元，由被告张春杰负担1167元；保全费1520元、保全担保费600元，由原告高建华负担820元，由被告张春杰负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑文 书记员李爽