wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5299号原告：杨秀荣，男，1945年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：杨秀林，男，1963年6月23日生，汉族。原告杨秀荣因与被告杨秀林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣的委托诉讼代理人张小林以及被告杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀林拆除其前院北围墙加高部分；2.判令被告杨秀林将其前院西围墙外原小房子占用土地的土地使用权返还给其；3.判令被告杨秀林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，原告楼房与被告前院北围墙相距1米。2017年5月，原告长子杨大春为建房事宜与被告达成书面协议，并对被告今后拆除、重建前院小房子相关事项予以明确，小房子拆除重建时，北墙原墙体不得外扩，前院西围墙拉直后将西围墙外原房址占用的土地使用权返还给原告。被告2018年上半年将前院小房子拆除、重建时违反上述约定，坚持原址施工，不同意将前院西围墙外原房址的土地使用权返还给原告。原告次子杨大清与被告协商，被告将在建小房子的北墙体搭建在前院的北围墙上作为返还条件，原告次子杨大清考虑到被告在建小房子的东墙体位置已确定、北墙体搭建在被告前院的北围墙上，对原告家楼房一楼采光虽有局部遮挡，但从缓和、化解矛盾的角度出发，作出让步，同意该条件。后被告趁原告不注意将前院北围墙整体加高1米多，加高后的北围墙高达2.7米，长度7.6米，与原告一楼窗户上沿高度持平，将原告一楼朝南两间卧室的窗户全部遮挡，严重影响采光。原告发现后要求被告拆除围墙加高部分，被告置之不理，故诉至法院。被告杨秀林辩称：2017年5月，杨大春与其协商建房之事，双方达成一致意见后签订了书面协议，其让出了属于其的老猪圈部分土地以及树木，该协议仅有一份，在杨大春处，原告家未将该协议给其；本案中原告提交的协议复印件并非当初双方签订的，其不认可；2018年其准备将院内小房子翻建，原告家主动找其，让其让出小房子部分地基，作为交换原告家同意其以前院北围墙为边建造房屋，北围墙系原告家主动要求其加高，在其施工时又反悔，给其造成了重大损失，原告无权要求其拆除北围墙加高部分；西围墙外的土地属于其所有，原告无权要求其返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨秀荣与被告杨秀林系邻里关系，杨秀荣房屋位于江宁区横溪街道西阳社区陶村7号，杨秀林房屋位于江宁区横溪街道西阳社区陶村6号。杨秀林前院北围墙与杨秀荣二层楼房南墙相距1.05米。杨秀荣楼房南墙一楼有窗户2个。杨秀林前院北围墙高1.44米，长7.95米。杨秀林前院内有约4米长、4米宽的平房一间，该房屋西墙凸出杨秀林前院西边围墙1.3米，与围墙呈凸字型。2018年，杨秀林将前述平房拆除，在北围墙上砌红砖加高围墙，加高后的北围墙高2.84米（与杨秀荣楼房一楼窗户上沿高度基本持平），长不变。杨秀林拟将前述加高后的围墙作为新建房屋的北墙，因杨秀荣反对，故房屋未能继续施工。2020年5月，杨秀荣向本院提起本案诉讼。审理中，杨秀荣提交落款时间为2017年5月19日协议复印件1份，上有老猪圈、杨秀林老宅（即前述杨秀林前院内平房一间）示意图2幅，另还载明：杨秀林与杨大春（杨秀荣之子）2017年5月19日达成猪圈和杨秀林老宅间地皮划分方案，具体细节双方协商处理。签约人：杨大春签约人：杨秀林。该复印件右下角载明：具体现场尺寸双方协商解决杨秀荣老竹园地皮转给杨秀林①杨秀林老宅拆除翻建时以西边围墙拿直线，虚线以外让出给杨大清（杨秀荣之子）家。②杨大清在杨秀林老宅南面树木下地皮转给杨秀林。杨秀林老宅翻建北面墙体不得外扩。③杨秀荣家猪圈拆除后盖新房墙体以猪圈东墙往东扩约3米，往南面墙扩约5米，最南面老猪圈边几棵树归杨秀林所有。杨秀荣拟以该协议证明杨秀林同意将前院西围墙外原小房子占用的土地使用权返还给其。杨秀林对该协议真实性不予认可，认为双方签订的协议内容为老猪圈让给其，其建房后将西围墙拉直，超出部分的土地归杨秀荣，但双方均未履行。杨秀林提交：1.1987年3月10日杨秀平与杨秀林签订的《售房协议》；2.宁江集用（2009）第46053号《集体土地使用证》；3.陶-12集建（89）字第0392号《集体土地建设用地使用证》。杨秀林拟证明小房子系其自杨秀平处购买，有0392号权属证书为证。杨秀荣质证后对《集体土地使用证》以及《集体土地建设用地使用证》不持异议，认为《售房协议》的真实性无法核实。杨秀林申请证人柏某以及陈景宏出庭作证。柏某陈述：其系杨秀林二姐夫，杨大清找到其要求其将杨秀林家北围墙加高，两家商量由杨秀林将房子西边凸出来的部分占用的土地让给杨大清家，加高北围墙，由杨秀林翻建房屋。陈景宏陈述：杨秀林从杨秀平处购买了房屋，因双方对价格有异议，其居中调解。杨秀荣对证人的陈述均不予认可，认为证人与杨秀林有利害关系，证言不可信。上述事实，有勘验笔录、勘验图、照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告杨秀林家前院北围墙与原告杨秀荣家楼房南墙相距甚近，杨秀林将北围墙从1.44米加高至2.84米，影响杨秀荣家一楼朝南窗户的通风、采光，系损害他人合法权益的行为，故杨秀荣有权请求杨秀林停止侵害、排除妨害。对杨秀荣要求杨秀林拆除前院北围墙加高部分的诉讼请求，本院予以支持。杨秀林辩称其应杨秀荣家要求加高北围墙的意见，仅有证人柏某的陈述，柏某与杨秀林系亲戚，杨秀林未能就此提交其他证据与之印证，不足以认定其该主张系事实，故本院不予采信。关于杨秀荣主张的土地使用权，其提交的协议系复印件，且杨秀林不予认可，本院不予采信。现无证据证实该地块使用权归杨秀荣所有，故对杨秀荣该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨秀林于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其南京市江宁区横溪街道西阳社区陶村6号前院北围墙上部红砖加高部分，将该围墙高度恢复至1.44米；二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告杨秀荣负担40元，由被告杨秀林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年十一月六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4254号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨健，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杨健保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因杨健逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨健向申请执行人支付理赔款70708.41元、保全费1213元、案件受理费3012元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，我院于2019年3月21日查封了被执行人杨健名下位于璧山县XX的房屋，鉴于重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执8449号执行案件债权人享有顺位在先的抵押权，已移送执行，故无法对该房屋进行处置。2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨健采取限制消费措施。2020年10月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人杨健尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款70708.41元、保全费1213元、案件受理费3012元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周绪鹏审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月九日书记员  贾庭瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：曾勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317002295号。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款165000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金28646.53元、利息(含罚息)6743.17元、复利737.10元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28646.53元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）6743.17元，复利737.10元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28646.53元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为6743.17元，复利为737.10元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48660号原告：严静，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张存寿，不详。原告严静诉被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告严静的委托诉讼代理人黄翊炜到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年1月18日签订的《课程合同》;2、要求被告返还剩余课程费用人民币6,525元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月18日就原告孩子(学员吴渝冰)书法课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行书法课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。原告按约支付课程费用6,860元，总课时82节课，剩余78节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用6,525元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女吴渝冰购买书法课程80+2课时，价款6,860元。同日，原告付款6,860元。合同签订后，被告因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余78节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告应退还原告剩余教育培训费6,525元，于法有据，本院予以支持。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严静与被告上海儒冠文化传播有限公司于2020年1月18日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严静课程费用6,525元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执113号 乌兰县继红五金机电商行： 乌兰县继红五金机电商行与高志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14450.50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位14450.50元。本院已于2020年11月11日将该款转付给乌兰县继红五金机电商行。至此，乌兰县继红五金机电商行向本院申请执行的（2019）青2821民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执8180号申请执行人：杨国辉，男，苗族。被执行人：重庆盈嘉健身管理有限公司。法定代表人：周游，职务总经理。本院在办理申请执行人杨国辉与被执行人重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷的执行案件中，查明本案与（2020）渝0107执5259号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，将本案并入（2020）渝0107执5259号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执8180号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚军
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12430号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：秦月娥，汉族，住青岛市即墨区原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告秦月娥物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十三日书记员  周雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民监7号 监督机关：南充市顺庆区人民检察院。 原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 原审被告：向利，女，汉族，1975年1月23日生，住四川省西充县。 原审被告：姚永生，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省西充县。 原审被告：严礼孝，男，汉族，1963年11月10日生，住南充市高坪区。 原审被告：姚兰，女，汉族，1989年2月21日生，住四川省西充县。 原审被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日生，住南充市高坪区。 原审被告：四川参天树粮油食品开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道一段。 法定代表人：向利，总经理。 原审被告：南充天堂鸟制漆有限公司，住所地南充市西充县晋城镇向家坝工业园区。 法定代表人：姚永生，总经理。 原审原告刘广东与原审被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2015)顺庆民初字第6521号民事判决，现已发生法律效力。南充市顺庆区人民检察院于2020年9月30日以南顺检民监[2020]51130200039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 宾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初427号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人丁剑斌，男,1977年8月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年5月12日被安吉县监察委员会采取留置措施，2020年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人韩永生，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1317号起诉书指控被告人丁剑斌犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、张若一、检察员助理叶健出庭支持公诉，被告人丁剑斌及其辩护人韩永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告人丁剑斌利用其担任县文旅集团党委委员、副总经理的职务便利，通过邀请招标、设置招标条件等方式，帮助或承诺为相关单位承榄县文旅集团及其下属子公司相关项目中，谋取利益，非法收受贿赂共计人民币217.1454万元，另有人民币117.9546万元未遂。具体情况如下： 1.2018年下半年，浙江某科技有限公司股东徐某委托被告人丁剑斌帮助浙江某建筑设计有限公司（以下简称某公司）承接安吉某庄园项目设计工程，并承诺事后给予被告人丁剑斌好处费。后被告人丁剑斌通过设置相关招标条件的方式，帮助某公司顺利中标。2019年3月、12月，徐某先后通过转账方式送给被告人丁剑斌共计人民币23万元。被告人丁剑斌收受贿赂后于炒股、归还银行贷款和个人消费。 2.2018年下半年，杭州某品牌策划设计有限公司（以下简称某公司）法定代表人唐某委托被告人丁剑斌帮助北京某投资发展集团有限公司（以下简称某公司）和某有限公司（以下简称某某公司）联合体承接某村某园5Ａ景区创建规划编制服务采购项目，并承诺事后以合同中标价10%的标准给予被告人丁剑斌好处费。后被告人丁剑斌通过设置相关招标条件的方式帮助某公司和某某公司联合体中标。2018年11月至2019年5月，唐某以现金或转账方式送给被告人丁剑斌共计人民币25.6704万元。被告人丁剑斌收受贿赂后，用于炒股、归还贷款和个人消费。因该项目部分工程款未结清，尚余好处费人民币8.3296万元，唐某未支付。 3.2018年下半年，浙江某智能科技有限公司（以下简称某公司）华东区总经理黄某委托被告人丁剑斌帮助某公司承接安吉文化旅游目的地电子商务平台建设及运营督导服务采购项目，并承诺事后给予被告人丁剑斌人民币80万元好处费。后被告人丁剑斌通过设置相关招标条件的方式，帮助某公司顺利中标。2019年8月至9月，黄某通过转账的方式送给被告人丁剑斌共计人民币40.3750万元。被告人丁剑斌收受贿赂后，用于炒股、购置轿车。因该项目部分工程款未结清，尚余好处费人民币39.6250万元，黄某未支付。 4.2018年下半年，常州某投资有限公司（以下简称某公司）股东郎某委托被告人丁剑斌帮助云尧公司在安吉xx景区××道项目，并承诺给予被告人丁剑斌好处费，被告人丁剑斌积极引进落地该xx项目，且同意将该xx项目单列。2019年4月至11月，郎某先后通过转账方式送给被告人丁剑斌共计人民币65.10万元。被告人丁剑斌收受贿赂后用于归还贷款、炒股和日常消费。2020年4月，被告人丁剑斌得知其被调查后，归还郎某人民币7万元。 5.2019年年初，杭州市xx区xx酒店用品商行（以下简称xx商行）法定代表人周某某委托被告人丁剑斌帮助承接县委党校“xx”讲习所维修改造项目客房用品、厨房用具采购项目，并承诺事后给予被告人丁剑斌好处费。后被告人丁剑斌通过邀标方式帮助xx商行顺利中标。2019年2月至5月，周某某先后三次通过转账方式送给被告人丁剑斌共计人民币13万元。被告人丁剑斌收受贿赂后，用于归还借款。2020年5月，被告人丁剑斌得知其被调查后，将上述人民币13万元归还周某某。 6.2019年上半年，被告人丁剑斌在安吉XX园XX项目中，与江苏XX工程有限公司（以下简称XX公司）技术经理陈某谈妥收取好处费人民币120万元。被告人丁剑斌通过设置相关招标条件的方式帮助XX公司顺利中标。2019年12月，陈某通过转账方式送给被告人丁剑斌人民币50万元。被告人丁剑斌收受贿赂后，用于炒股。因该项目部分工程款未结清，尚余好处费人民币70万元，陈某未支付。 案发后，监察机关依法从周某某、郎某、黄某处查扣赃款共计人民币59.625万元；扣押了被告人丁剑斌用赃款购置的车牌号为浙Ｅ7××××汽车一辆；冻结了被告人丁剑斌的股票交易账户。审理期间，本院依法查封、冻结了被告人丁剑斌自愿用于退赃的房产、公积金账户。 另，被告人丁剑斌认罪认罚。公诉机关量刑建议：判处被告人丁剑斌有期徒刑五年，并处罚金人民币二十八万元。 上述事实，被告人丁剑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某、郎某、陈某等人的证言，任免文件，合作协议，银行卡客户交易明细，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁剑斌在国有公司从事公务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁剑斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极退赃，酌情从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人积极退赃，认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护国家廉政制度建设，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁剑斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、从周某某、郎某处扣赃款共计人民币二十万元，依法予以没收；被告人丁剑斌尚余违法所得共计人民币一百九十七万一千四百五十四元，予以追缴没收，上缴国库。从黄某处查扣的用于犯罪的款项共计人民币三十九万六千二百五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  易国兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9983号原告：王会武，男，1984年1月1日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：毛雯，女，1985年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告王会武与被告毛雯婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王会武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2020年1月17日举行结婚仪式，并给付被告彩礼6万元。被告经常与其发生纠纷，遂与其分手，故双方没有领取结婚证，现原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，请求法院依法判令。被告毛雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在吴忠市利通区东塔乡新接堡村六队，现居住于吴忠市利通区花寺家园。原告诉状所写的银川市金凤区房屋是被告之前借住朋友的房屋，原、被告确立恋爱关系后，被告便在原告家居住，被告在银川市没有经常居住地，故认为金凤区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据原、被告陈述及在卷证据，被告毛雯户籍所在地及经常居住地均不在银川市金凤区，原告亦未举证证实被告经常居住地在银川市金凤区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告毛雯户籍所在地吴忠市利通区人民法院管辖，被告毛雯的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告毛雯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员 伍小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执30号之一 申请执行人李亮山，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地汕头。 被执行人陈世光，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人李亮山申请执行被执行人陈世光民间借贷纠纷一案，申请执行人以当事人需庭外协商和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王冠烁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高红民，男，1970年5月27日出生，汉族，身份证住址陕西省白水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高红民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高红民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告高红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保180号 申请人：俞晓波，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁 波市，公民身份号码：宁波市鄞州区中河街道东海臻轩家园３幢 ３号１００３室。 委托诉讼代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰（奉化）律师事务所律 师。 被申请人：王苏芬，女，1973年12月16日出生，汉族，住 宁波市江北区庄桥街道长岛花园5幢35号1302室，公民身份号 码：332625197312166844。 申请人俞晓波于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人王苏芬银行存款1530850元或查封、扣押其 他等值财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担 保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系， 申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的 损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王苏芬银行存款1530850元或查封、扣押其 2 等值财产。 案件申请费5000元，由申请人俞晓波负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十一月九日 书记员 裘立芹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终358号 上诉人（原审被告）：王林，男，1964年1月6日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：宋焕勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：吕爱尧，男，1968年5月15日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：周超，男，1988年4月1日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：李夕明，男，1977年8月14日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王义富，男，1961年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原审被告：王永秀，女，1953年8月2日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：纪谦荣，男，1962年2月11日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：张仁森，男，1963年11月8日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：邹方永，男，1978年12月22日出生，汉族，住青州市。 原审被告：吕振友，男，1953年12月10日生，汉族，住胶州市。 原审被告：张培让，男，1971年6月4日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地高密市东北乡文化发展区红高梁影视基地。 法定代表人：纪谦荣，董事长。 上诉人王林因与被上诉人宋焕勇、原审被告吕爱尧、周超、李夕明、吕振友、王义富、王永秀、纪谦荣、张仁森、邹方永、张培让、高密高粱地民俗村管理有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。 王林上诉称，上诉人为被告高密高粱地管理有限公司股东，在本案中为被告，上诉人的住所地为胶州市，且本案绝大部分股东住所地均为胶州市，因此本案应当由胶州市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告高密高粱地民俗村管理有限公司住所地在高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚苏桐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6566号原告：日照金木建筑工程有限公司，住所地日照市滨州路东段(前大洼村村段)，统一社会信用代码913711006601930559。法定代表人：秦玉峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。被告：莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社，住所地莒县洛河镇西地村。主要负责人：冯宝进，该村委主任。原告日照金木建筑工程有限公司与被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照金木建筑工程有限公司的委托诉讼代理人万国栋、徐希银到庭参加诉讼，被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照金木建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2469043.97元及利息；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社将西地村河道综合治理工程发包给原告，双方签订工程总承包合同。合同约定工程完工后，被告立即支付原告总工程款的70%，一年内付至总工程款的90%。总工程款的10%作为质保金，一年内无质量问题即支付。原告已按合同约定完成了工程施工，工程项目已交付使用。经原告多次催款，被告至今拖延未付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社作为发包方，与原告日照金木建筑工程有限公司签订《工程总承包合同书》，工程内容涉及位于莒县洛河镇西地村的河道综合治理工程，暂定合同总价款为150万元，最终价格按照审计结果计算确定。工程承包范围为施工范围内的土方开挖、回填，块石挡土墙，护坡、桥涵等。付款方式约定如下：工程完工后，经验收合格，甲方付总造价的70%，剩余部分一年内付至价款的90%，留10%作为质保金，一年内无质量问题时，质保金要及时结算。该合同中原被告双方均盖章确认。该工程于2015年5月份开工建设，2015年11月份交付使用。2016年11月6日，莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社出具《关于莒县洛河镇西地村河道综合治理项目实施情况说明》一份，载明：本项目为莒县洛河镇洗涤村河道综合整治工程，全长约420米。工程总造价约2600000元。后施工完毕后，经结算工程款金额共计2480000元，因村集体暂无收入，故工程款至今没有支付，该说明中有冯治桥签字，并加盖莒县洛河镇章庄社区村民委员会的公章。经本院委托，2020年8月7日，日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司出具《莒县洛河镇西地村河道综合治理工程造价鉴定意见书》，经鉴定该工程涉案总价款为2469043.97元，并附莒县洛河镇西地村河道综合治理工程结算书。原告支出工程造价鉴定费25000元。本院认为：被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社未到庭亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩质证的权利。原告日照金木建筑工程有限公司与被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社签订的《工程总承包合同书》系双方真实意思表示，作为承包方的日照金木建筑工程有限公司为有资质的建筑施工企业，具有工程承包的主体资格。合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。依据合同约定，被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社在原告日照金木建筑工程有限公司在完成施工后，验收并结算工程价款，无质量问题时，应支付总工程价款。经本院委托鉴定，经鉴定该工程涉案总价款为2469043.97元。故本案中，被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社应向原告日照金木建筑工程有限公司支付工程款2469043.97元。关于原告关于利息的主张，因双方未明确约定，可自原告主张权利之日（2020年9月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告日照金木建筑工程有限公司工程款2469043.97元及利息（利息以2469043.97元为基数，自2020年9月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13276元，由被告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年十一月十七日书记员  曹月凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12448号原告：王文连，男，1982年7月10日生，汉族。被告：高晶，男，1993年5月21日生，汉族。原告王文连与被告高晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文连撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王素
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5044号原告：李树明，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告李树明与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托诉讼代理人熊益、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬1500元。事实及理由：2015年10月，被告张文军雇请原告到长寿区XX村一组从事杂工，具体工作范围是XX途中，约定劳务报酬按每天100元计算，项目做完轧账。2016年6月，该项目施工完毕，原告就与被告商量工资一事，但被告推脱说等工程款发放后再联系原告，之后也未联系原告。2017年10月24日，在原告的要求下，被告出具欠条及结算清单一张给原告。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠的劳务报酬至今未支付。被告张文军辩称，欠条是我出具的，但我是给XX村的队长李长寿出具的，李长寿是承包人。这是我和李长寿的事情，跟原告无关。人工费清单是李长寿等人自己做的，我不清楚。拖欠李长寿的钱属实，但那是李长寿赚的利润，不应当算成劳务工资。我拖欠李长寿的钱该付，但是目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文军因工程项目需要，雇请李长寿（另案）做排水沟的工作。2017年10月24日，被告向李长寿出具欠条，载明拖欠其做排水沟的人工工资31376元。原告李树明认为自己也参与了该项目的劳务工作，应当获得劳务报酬，遂至本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告只承认与李长寿之间存在经济纠纷，在此情况下，原告应当举证证明其与被告之间存在劳务关系。由庭审可知，欠条系被告为李长寿所出具，结算清单系原告等人自行制作，也无被告的签字确认。原告提交的证据均不能达到其证明目的。因此，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李树明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：梅晓蕾，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：李小妮，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅晓蕾、李小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6754号 原告：高克明，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告：王九洲，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高克明与被告王九洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克明的委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼，被告王九洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高克明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方达成的熔喷布买卖协议；2、判令王九洲双倍返还定金人民币99600元；3、判令王九洲承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经生意上的朋友介绍认识。双方认识后，高克明向王九洲提出购买熔喷布一吨，王九洲要求高克明先付定金50000元。高克明遂向其支付定金49800元(其中49000元系通过委托表弟高路升代为转账支付，800元通过微信支付)后，多次联系王九洲要求其履行交付熔喷布义务。在确认其无法交付货物后，要求其退还定金并赔偿损失，但其多次推脱并拒绝支付。王九洲的行为已严重损害高克明的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人给付欠款的权利。高克明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王九洲未到庭也未做答辩。 经审理查明：2020年5月4日，高克明通过微信与王九洲联系购买熔喷布，王九洲提出定金5万一吨，并向高克明提供了工商银行收款账户。当天，高克明通过微信向王九洲转账支付800元，并委托其表弟高路升于当日向王九洲尾号3732的该工商银行账户转账支付49000元，转账摘要/附言载明为kn95熔喷布订金。随后双方因其他业务发生分歧，王九洲未向高克明供应熔喷布，高克明要求退款未果，遂诉讼来院。 另查：高路升出庭证明其于2020年5月4日根据其表哥高克明委托向王九洲尾号3732的工商银行账户转账支付49000元，用于购买熔喷布。 上述事实，有高克明提供的的微信聊天记录截屏打印件、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，高克明与王九洲通过微信达成的熔喷布买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。高克明向王九洲付款49800元后，王九洲理应提供相应的货物。现高克明主张付款后王九洲既不供应货物也不退款，已提供微信聊天记录截屏打印件、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证证明，王九洲既未抗辩也未提供证据反驳，本院对高克明主张的该节事实予以确认。高克明以王九洲不能供应货物根本性违约导致合同目的无法实现为由要求解除双方间达成的熔喷布买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于高克明主张双倍返还定金人民币99600元问题，通过双方微信聊天能够反应出王九洲有提出支付定金5万一吨，但根据高克明提供的转账凭证能够证明其实际支付的金额为49800元，且银行转账摘要/附言载明为kn95熔喷布订金，而非定金。因此，高克明主张双倍返还定金，无事实法律根据，本院不予支持。王九洲未按约供应相应的货物，理应返还高克明已付的款项49800元。 王九洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除高克明与王九洲之间达成的熔喷布买卖协议； 二、王九洲于本判决生效后十日内返还高克明人民币49800元； 三、驳回高克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告高克明、被告王九洲各负担572.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵海云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适应本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初15838号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光委托代理人：何永恩，男，该公司员工。被告：张雪方，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码************。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告张雪方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯载勋人民陪审员  何志炜人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邱铭慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19554号原告骆汉忠，男，1954年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人林松兴。被告广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人林松兴。原告骆汉忠诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》并办理游泳健身会员年卡。今年春节后，被告亿立南洲分公司以疫情原因暂停营业并一再推迟开业时间，最后又称推迟至2020年5月13日，但南洲创业投资中心管理处于2020年5月7日贴出公告，宣布亿立南洲分公司早在2020年4月27日已经撤场停止营业，且拒绝支付业主租金。其与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，但被告却一再拒绝。被告的行为是在恶意欺骗，故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还其预交的会员费2898元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期36个月，自2018年7月1日至2021年7月1日；开卡方式为大人健身游泳，小孩游泳卡3年；在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员；等。原告向被告亿立公司交付5800元并取得亿力健身游泳连锁（南州店）会员卡。2020年1月12日，被告亿立南洲分公司在经营场所张贴公告，称春节健身房从2020年1月13号至2月1号放假（农历正月初八）恢复正常营业，游泳池从2020年1月13号至2月12号放假，2月13号正常开放。之后，被告亿立公司多次以南州店（南洲店）的名义向会员发出推迟营业的通知。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的南洲创业投资中心管理处张贴告示，载明健身馆于2020年4月27日已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。在本案审理期间，原告确认其办卡后实际使用至2020年1月，使用了18个月，剩余18个月，故其上述第1项诉讼请求主张的金额为2898元（5800元÷36个月×18个月）。本院认为，原告与被告亿立公司签订的《亿力健身游泳中心会员入会协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述协议约定在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，且上述协议约定的服务实际由被告亿立南洲分公司提供，故两被告均为上述协议的权利义务主体。两被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告无法向原告提供未使用的涉案服务，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。两被告对原告主张的未使用服务剩余金额没有提出否定抗辩和举证，故原告要求两被告返还该款合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内返还2898元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月十八日书记员  林志邦周彦丞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26439号上诉人（原审原告）：深圳市漫威影创新科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路**厂房****（仅限办公）。法定代表人：陈鸿瑞。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永强，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。上诉人深圳市漫威影创新科技有限公司因与被上诉人曹永强合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市漫威影创新科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月三日书记员 刘冀蓉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3863号 原告：江苏润固建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道果园村柴园北路**，统一社会信用代码913200007849508393。 法定代表人：胡玉山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吉、黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道唐宁郡园2（**108-208）一社会信用代码913301006970908856。 法定代表人：李国民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告江苏润固建设工程有限公司诉被告浙江锦尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏润固建设工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏润固建设工程有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏润固建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1072元（已减半），由原告江苏润固建设工程有限公司负担。 审判员  马钱利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 昀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6632号 原告：赵兵，男，1970年10月17日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:邓基田，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州义龙峰林学校，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处册亨南路**，统一社会信用代码52522300MJT072727F。 法定代表人：刘勇，系该校校长。 被告：黔西南州协力建设有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**一社会信用代码91522300709543301J。 法定代表人：黄德章，系该公司经理。 原告赵兵诉被告黔西南州义龙峰林学校、黔西南州协力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，原告赵兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兵向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵兵撤诉。 诉讼费42958元（其中案件受理费75915元，减半收取37958元，保全申请费5000元），由赵兵承担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢766号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：韩峰，男性,1979年9月17日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩峰借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10173号民事判决书判定：被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金165190.18元；被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金165190.18元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月23日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799.76元，减半收取计2399.88元，保全费1686.59元，均由韩峰负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14498号原告:袁广岩,男,汉族,1973年2月16日出生,住青岛市即墨区。被告:张克锋,男,1972年8月11日出生,汉族,住青岛市平度市。被告:王春美,女,1969年11月30日出生,汉族,住青岛市平度市。第三人:青岛禧海食品有限公司，住所地青岛市平度市农业高新技术产业开发区。法定代表人:衣希君。以上被告、第三人信息系原告起诉状所列。原告袁广岩与被告王春美、张克锋、第三人青岛禧海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。袁广岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款38000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从王希刚处购买史泰丰化肥,2015年7月18日,被告为王希刚出具收到条一份载明欠化肥款38000元。后王希刚将上述债权转让给青岛禧海食品有限公司,2020年8月21日青岛禧海食品有限公司与原告签订债权转让协议一份,约定将上述债权转让给原告,并于同日将债权转让通知书邮寄给张克锋。该款经多次索要,被告至今未偿还该款,为维护原告合法权益不受侵害,特具状起诉,请求人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据材料，原告所诉被告及第三人均在山东省平度市人民法院辖区，原告也未举证证明合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省平度市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15827号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：龙金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：许天亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告许天亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，进行正常审理，2020年11月2日北京纵横城市供暖服务有限公司因其起诉主体有误，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京纵横城市供暖服务有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十一月二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张起壮，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张中阳、文中刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝涛，男，1995年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德岭，男，1961年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程本乾，男，1994年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人张起壮因与被申请人耿占梅、祝涛、贾德岭、程本乾合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张起壮申请再审称，1、合伙期间，由耿占梅管理合伙运营及财务，被申请人向原审法院提供的合伙账目，均为其自己制作，申请人并未见过该账目，亦未签字确认，该证据应系被申请人耿占梅个人伪造。合伙车辆已被无权处分，致使合伙事项无法实现，根据法律规定，合伙关系早已终止，故应当解除。2、原审法院判决适用法律错误，违背诚信原则。被申请人耿占梅应当对合伙亏损进行举证，然而被申请人所出具的账目，审计机构明确说明情况：“该账目系被申请人一人所写，没有双方签字确认，也没有相关发票支撑，故不能进行审计。”致使合伙事务不能清算，其行为有违诚实信用原则。申请人提交最高人民法院判决，均已违反诚信原则支持了请求，原审未支持申请人诉请不公。 本院经审查认为，申请人主张解除合伙关系，并返还合伙款，但合伙关系未进行清算，各方之间权利义务未明确，被申请人耿占梅、贾德岭、祝涛也不同意解除，故原审未予支持并不妥。对于申请人主张合伙事务由被申请人耿占梅负责并记账，不能进行财务审计，应有耿占梅承担责任，但耿占梅不认可，并称并不是其单独管理财务，申请人也自认与其他人合伙人一起定期核对账目。对此，申请人也未进一步证明。故此，原审未采纳申请人该主张并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张起壮的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜志琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16484号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王永宏，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永宏、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告王永宏及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款16111.15元（包含逾期本金15696.63元、逾期利息408.73元和逾期罚息5.79元）；2．被告向原告支付逾期保费1474.55元；3．被告向原告支付违约金18667.45元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年6月29日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年5月8日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为24969元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费399元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年5月8日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额21000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为21000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年6月29日为被告代偿贷款本息共计16111.15元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1474.55元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16111.15元、逾期保费1474.55元及违约金（以理赔款为基数，自2015年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢47号之一被执行人：向长江，别名刘科，男，1984年10月25日出生，土家族。被执行人：向巡，别名杨康，男，1993年7月26日出生，土家族。本院在执行被执行人向长江、向巡罚金一案中,于2019年4月23日作出（2019）内2923执113号之二执行裁定书，查封了被执行人向巡所有的车牌号为鄂QXXX**号江铃牌普通客车一辆，现因被执行人向巡已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向巡所有的车牌号为鄂QXXX**号江铃牌普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年十一月二十五日书记员 李   阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3308号原告：王世民，男，1988年9月29日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：何萧军，男，1980年7月1日生，汉族，住湖北省。被告：唐飞，男，1984年10月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈向华，男，1977年10月28日生，汉族，住湖北省。原告王世民与被告何萧军、唐飞、陈向华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审理。本案在审理过程中，原告以双方纠纷已自行了结为由提出书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执226号申请执行人：宋玉英，女，1954年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孟涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3536号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孟涛名下的价值6500元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  郁 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22118号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖小红，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告廖小红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告廖小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币118,255.93元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金89,649.07元，利息4,964.39元，逾期还款违约金17,882.60元，分期手续费5,759.87元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计118,255.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告廖小红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2011年11月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：89,649.07元；2、利息：4,964.39元；3、逾期还款违约金：17,882.60元；4、分期手续费：5,759.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89,649.07元；二、被告廖小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041.23元，减半收取1,020.61元，由被告廖小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初930号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：丁胜，男，1979年8月27日出生，客户经理，住江西省德安县。被告：易善波，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：聂金红，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安农行）与被告易善波、聂金红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告易善波、聂金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告易善波及时归还信用卡本金147837.82元；2、责令被告易善波偿还利息55857.29元和逾期还款违约金1472.91元（截至2020年8月7日），分期手续费2436.65元，以及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；4、被告聂金红作为共同还款人承担共同还款责任。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告易善波签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2017年10月30日，原告与两被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告聂金红承诺承担共同还款责任。后原告为易善波办理了一张额度为1万元的贷记卡，同时办理了17.2万元汽车分期业务。但是被告易善波持卡使用后未按时还款，催收未果。被告易善波未答辩，未提供证据。被告聂金红未答辩，未提供证据。经审理查明，2017年10月24日，被告易善波向原告申请办理金穗贷记卡和专项分期业务申请表，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。聂金红（当时为易善波配偶）向原告签署了共同还款承诺书，承诺愿意在借款本息还清前为借款人易善波共同承担共同还款责任。2017年10月30日，被告易善波、聂金红与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等，如有变更，持卡人应及时通知银行。因持卡人未及时通知银行变更信息导致的不利后果由其承担。银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。汽车分期资金金额为172000元，分期手续费为17544元，分期期数为36期。担保方式为抵押，抵押担保范围包括不限于分期资金、利息等一切费用。同日，双方办理了汽车抵押登记。后原告为被告成功申请了一张额度为1万元的信用卡，并发放了分期资金172000元。被告聂金红时为易善波配偶，自愿为上述借款承担共同还款责任。截至2020年8月7日，被告易善波尚欠本金147837.82元，利息55857.29元，违约金1472.91元，分期手续费2436.65元。聂金红亦未履行共同还款义务。上述事实，有原告的陈述，两被告的身份证、结婚证复印件、原告提供的由被告易善波填写的申请表，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告聂金红签署的共同还款承诺书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记信息、易善波贷记卡基本账户信息等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告易善波之间的信用卡合同关系合法有效，被告易善波在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告易善波违约应按约定承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告易善波偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告聂金红自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对原告要求被告聂金红承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告易善波、聂金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易善波、聂金红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金147837.82元、利息55857.29元、逾期还款违约金1472.91元（截至2020年8月7日），分期手续费2436.65元以及按照领用合约的约定支付此卡至该款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.04元（已减半，原告已预交），由被告易善波、聂金红负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2380号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：左怀河，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人：韩小丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省邯郸县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人左怀河、韩小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人左怀河、韩小丽追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划左怀河名下账户400.20元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为46585.58元，未到位标的额为46185.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4420号原告：史京秀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告史京秀与被告孙永秋返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告史京秀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史京秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史京秀撤诉。审 判 员  张 恒二〇二〇年十一月二日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4845号原告张光润，男，汉族，生于1963年4月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐羽国，男，汉族，生于1970年6月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许凯，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告张光润与被告唐羽国民间借贷纠纷一案中，因原告张光润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺江平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平,该公司经理。被执行人：李冬冬，男,1983年9月20日出生，山东省即墨市1058。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李冬冬保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：127809.55元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人李冬冬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行127809.55元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行.人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员申国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10460号原告:恒大地产集团银川有限公司,住所地宁夏回族自治区银川室。法定代表人:张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1987年9月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：翁智杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院于2020年10月14日受理了原告恒大地产集团银川有限公司诉被告翁智杰商品房预售合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告翁智杰地址，即宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室，给被告翁智杰送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告翁智杰的有效住址。原告亦未提供被告翁智杰其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团银川有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告恒大地产集团银川有限公司有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐娣娟人民陪审员 马学仁人民陪审员 付惠琴二〇二〇年十一月十三日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15196号原告：刘建平，男，1950年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：刘海峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘建平与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘海峰：1、偿还借款人民币1.5万元及利息（利息按2期分别计算，一期自借款之日起至2019年2月18日止共人民币2000元，二期自2019年2月19日起计算至还款之日止按年利率2.25%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：刘海峰以其母到京治病住院急需押金为由，于2018年4月15日向刘建平借款人民币1万元。后又因其父去世，于2018年8月6日再向刘建平借款人民币5千元，合计借款人民币一万五千元。因刘海峰用人格担保会及时尽快还款，原告两次均直接用手机支付宝汇款给刘海峰，故双方当时未签借款条。至今第一笔1万元借款已过1年8个月，5千元的第二笔借款也1年4个月。此段期间，刘建平曾多次与刘海峰联系，催促刘海峰要守信用及时还款。但刘海峰总是一边口头答应，一边用各种理由搪塞并拖延欠款。刘海峰在2019年2月13日补签了借条和还款计划，确认前期借款15000元和拖欠不还的事实，认定该期利息为人民币2000元，并确定了于2019年2月20日前分三期还清全部借款和利息。但现已过还款期限10个多月，刘海峰却采用各种欺骗拖延手段仍不还款，故刘建平诉至法院。刘海峰未作答辩。刘建平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建平与刘海峰相识。2018年4月15日，刘建平通过支付宝转账的方式向刘海峰转款1万元；2018年8月6日，刘建平通过支付宝转账的方式向刘海峰转款0.5万元.2019年2月13日，刘海峰通过微信向刘建平发送还款计划，记载：今欠刘建平老师人民币15000（壹万伍仟元）拖欠时间较长，特立下面还款计划：15/2:还款伍仟元；18/2:还款一万元；20/2:还款2000元（利息）。还款人：刘海峰。对于本案还款情况，刘建平称刘海峰未偿还任何款项。另查，刘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘建平提交的证据及当庭陈述，本院确认刘建平与刘海峰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘建平依约交付借款本金，刘海峰逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。刘海峰于2019年2月13日向刘建平出具还款计划并承诺支付利息2000元，经审查，该利息未超出法律规定保护的上限，刘建平主张按照年利率2.25%的标准计算逾期利息亦符合法律规定，故对刘建平要求刘海峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海峰于本判决生效后十日内偿还刘建平借款本金15000元；二、刘海峰于本判决生效后十日内支付刘建平利息（截至二〇一九年二月十八日的利息为2000元；以15000元本金为基数，按年利率2.25%的标准，自二〇一九年二月十九日起计算至实际付清之日止）。如果刘海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费260元（刘建平已预交），均由刘海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡英骏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16575号原告北京和信美联医疗科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA00G4TC8Y，住所地北京市顺义区牛板路西陈各庄段******4058至4064。法定代表人张松，该公司总经理。委托代理人赵双营，女，1975年7月1日出生，汉族，北京和信美联医疗科技有限公司综合办主任，住北京市昌平区。被告刘静，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍登记地址新疆托里县，住北京市石景山区。原告北京和信美联医疗科技有限公司（以下简称和信美联公司）诉被告刘静劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告和信美联公司之委托代理人赵双营、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信美联公司诉称：和信美联公司并非恶意拖欠刘静工资，所以，不认可京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决结果第二项，不同意支付刘静解除劳动关系经济补偿金。故起诉，要求：1、判决和信美联公司无需支付刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元；2、案件受理费由刘静负担。被告刘静辩称：刘静认可仲裁裁决结果，未就裁决结果提起诉讼。要求和信美联公司按照仲裁裁决结果履行，不同意和信美联公司的全部诉讼请求。经审理查明：刘静于2020年7月16日通过中国邮政EMS专递向和信美联公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为和信美联公司拖欠工资、单方调岗降薪变相辞退。邮件的收件人是和信美联公司法定代表人张松，收件地址为北京市昌平区北京侯丽萍风湿病中医医院，前述地址是和信美联公司的实际办公地址，邮件上填写的张松的手机号为139××××****。和信美联公司确认其实际收到前述邮件。就工资、解除劳动关系经济补偿金等争议事项，刘静将和信美联公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求和信美联公司支付：1、2019年8月1日至2020年7月16日工资209300元；2、2019年8月1日至2020年1月31日未按时支付工资赔偿金54600元；3、2017年2月8日至2020年7月16日解除劳动关系经济补偿金63700元；4、2020年4月1日至2020年7月16日未签劳动合同双倍工资差额72800元。仲裁案件庭审中，和信美联公司提交2020年2月至2020年7月工资表，其中记载刘静薪资、考勤、加项、应扣工资、工资合计、代扣工资、专项扣除、实发工资等项目，财务总监签字处有“刘静”签字，制表处为“王珍”，刘静表示认可。和信美联公司另提交2019年8月至2020年7月未付工资表并表示同意按此支付，其中记载合计实发数额为121744.55元，刘静表示认可。刘静与和信美联公司签订有《员工聘用劳动合同》，合同期限为2018年3月1日至2020年3月1日，岗位为财务总监，月薪税前18200元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决，裁决结果如下：一、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘静二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万一千七百四十四元五角五分；二、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元；三、驳回刘静其他仲裁请求。刘静认可前述仲裁裁决结果，未就仲裁裁决结果提起诉讼；和信美联公司认可仲裁裁决结果第一项裁定的工资数额，但因不同意支付解除劳动关系经济补偿金而诉至本院。庭审中，双方一致确认刘静与和信美联公司解除劳动关系前12个月的月平均应发工资数额为13937元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决、《员工聘用劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决结果第一项，本院予以确认。本案的争议焦点问题为和信美联公司是否应当支付刘静解除劳动关系经济补偿金。根据《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。以完成一定工作任务计发工资的，应当在工作任务完成后即时支付劳动者工资。但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。工资支付日期遇法定休假日或者休息日的，应当提前在最近的工作日支付。根据《北京市工资支付规定》第二十六条之规定，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现已查明，和信美联公司存在未及时足额支付刘静2019年8月1日至2020年7月16日工资的情形，刘静以此为由提出解除劳动关系，并要求和信美联公司按照京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决结果裁定的金额支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。和信美联公司拒绝支付解除劳动关系经济补偿金的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京和信美联医疗科技有限公司支付被告刘静二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万一千七百四十四元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告北京和信美联医疗科技有限公司支付被告刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京和信美联医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告北京和信美联医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京和信美联医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 悦
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初325号 原告：翁海龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住张家口。 被告：张家口市四方馆置业有限公司，住所地河北省张家口市下花园区北山街**楼房**。 法定代表人：陈春山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工。 原告翁海龙与被告张家口市四方馆置业有限公司（以下简称四方馆）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海龙、被告四方馆委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月12日至5月28日间的工资1723元，并发放原告应得2800元，共计4523元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系房地产开发公司，与北京嘉德融房地产顾问有限公司（简称嘉德融）系房屋销售代理关系。2020年5月2日，原告与嘉德融签订劳动合同，原告担任销售，负责销售被告开发的商品房。同年5月11日，被告与嘉德融解除合作，原告与嘉德融解除劳动合同，转入被告处工作，继续销售被告开发的商品房。后因被告不愿意签订书面劳动合同等原因，原告于2020年5月28日提出离职，期间原告销售商品房2套。原告离职后，被告未给付工资，也未给付原告销售佣金，原告因此提起劳动仲裁，请求被告支付工资并给付售房佣金，下花园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。 原告在诉讼中提交了如下证据材料：1.与贺玉翠微信聊天记录、钉钉审批截图，记载2020年5月11日原告从嘉德融离职事实；2.催截图、排班表、考勤表微信截图，证明2020年5月12日转入被告处工作，与被告建立了劳动关系；3.录音资料，手机录制的被告人事部门负责人的录音，证明被告存在先进人后签劳动合同的情况；4.商品房销售确认单及微信聊天喜报截图，证明原告于2020年5月18、23日为被告销售房屋2套；5.与被告销售负责人微信聊天截图，证明原告于2020年5月18日从被告处离职；证人张某（被告四方馆原销售助理）证言，证明原告在被告处工作，期间为2020年5月12日至28日，期间月工资为3500元，销售房屋2套。 四方馆辩称，被告与原告间不存在劳动关系。原告销售房屋是做为代销人的销售，原告原属于嘉德融，在嘉德融任职期间销售的就是被告的房屋，2020年5月嘉德融解除代理合同后，嘉德融的部分销售员工仍留在我公司销售房屋，我公司于6月份与嘉德融原部分销售人员签订了劳动合同，但未与原告签订合同，其属于代销行为，不是被告员工，不应当获得报酬；因原告的代销只完成了部分程序，所售房屋尚未足额付款或按要求办理按揭贷款，所以按规定还不能提取佣金。由此，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告提交了四方馆营销部销售佣金管理办法，证实佣金取得的条件是购房款交付或按揭借款办理完毕。 本院经审理认定事实如下：嘉德融在代理经销被告开发的商品房期间，原告在嘉德融从事房屋销售工作。2020年5月嘉德融与被告解除代理营销合同，原告于同年5月11日从嘉德融处离职，12日原告继续在被告销售案场处工作，接受被告销售处的上岗培训及排班和考勤，但被告方未有一人明确原告本人已经入职或者是其可以入职或者其工资报酬与佣金提取的办法。原告在5月12、23日分别签单销售2套房屋，购买人已经缴纳10000元定金。原告在与被告销售经理商谈佣金未果后，5月28日原告告知销售经理离开公司。原告在被告处售房期间，被告聘用嘉德融留任员工的工资为每月3500元，试用期月工资为该月工资的80%，即2800元。另，四方馆售房佣金取得的条件是购房款交付或按揭借款办理完毕。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的证人证言、考勤记录与被告销售经理聊天记录及被告方提交的书证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告四方馆虽未直接向原告表达聘用、录用或雇佣原告在其公司任职，但原告在被告公司按照其公司排班、考勤等管理要求进行销售工作的行为，形成了事实上的劳务关系，就原告提供的售房劳务应当给予报酬。介于双方未明确确定报酬标准，且原告实际工作期间为17天，本院酌情确定原告的月工资标准参照被告销售员工试用期工资标准计算，即每月2800元，其17天工作报酬应当确定为2188.05元（2800元÷21.75天×17天），原告请求给付1723元，其请求不违反法律，本院予以支持。原告请求支付售房佣金，因其售房条件既不符合行业常规，也不符合被告公司规定的支付佣金条件，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张家口市四方馆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁海龙支付2020年5月12日至5月28日间的劳务报酬1723元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四方馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17066号原告：郝长林，男，1971年9月3日出生，汉族，住通州。被告：李超，男，1987年6月4日出生，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郝长林撤诉。因原告郝长林撤诉，本案诉讼费未交纳。审判长 张 立二〇二〇年十一月二日书记员 刘佳旭