北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初685号原告：杨加明，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：户四民，北京市盈科律师事务所律师。被告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，营业场所北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号，统一社会信用代码91110105067256836X。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：白亭亭，1987年8月15日出生，汉族，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，副总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告杨加明与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加明之委托诉讼代理人户四民、被告中商惠民（北京）电子商务有限公司之委托诉讼代理人白亭亭、被告中华联合北分之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104814.91元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费16200元、误工费54000元、残疾赔偿金221547元、被抚养人生活费299009.1元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3055元、后续治疗费20000元；2.诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日19时30分许，在北京市顺义区天北路怀昌路路口，案外人王振华驾驶的×××小型普通客车（内乘坐原告等6人）由南向北行驶时，适有周彩军驾驶的×××轻型箱式货车由东向西行驶，轻型厢式货车前部与小型普通客车右侧相撞，后小型普通客车又与路口西北侧树木及花墙相撞，造成原告受伤。2019年7月22日，北京市公安局顺义分局交通支队做出第219095号《道路交通事故认定书》，案外人王振华为主要责任，周彩军为次要责任，原告及其他人无责任。经了解，中商惠民公司系×××轻型厢式货车登记所有人，周彩军系其员工。事故发生时，周彩军正在执行工作任务。×××轻型箱式货车在中华联合北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。但事故发生后至今，被告未对原告上述损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告中商惠民公司辩称：认可事故发生时，周彩军是履行职务行为。要求保险公司在保险范围内优先赔偿。超出保险范围内的赔偿责任我方同意赔偿30%的赔偿责任。关于本次事故，另一位事故中的死者贾保胜，起诉到顺义区法院，该案案号为（2019）京0113民初29298号，判决日期为2019年12月27日，我方已经将该案上诉至三中院了，认可三中院判决结果。其他意见同保险公司意见一致。被告中华联合北分辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险范围的赔偿责任，我公司同意在商业三者险限额内赔偿不超过30%比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。认可（2020）京03民终3474号判决结果。医疗费票据真实性认可，具体数额由法院依法核实，自费药以及非医保用药不同意赔偿。住院伙食补助费认可。营养费，营养期认可60天，每天30元。关于护理费，住院期间的护理费认可，总护理期认可60天，出院后的护理天数为46天，认可每天90元。关于误工费，不认可工作证明的真实性，原告未提交完税证明，关于工资标准我司认可每月3500元，误工期认可150天。关于残疾赔偿金，原告未提交证据证明其经常居住地在城镇，故我方主张按照2019年北京农村标准主张。关于被扶养人生活费，认可亲属关系证明，关于原告妻子没有劳动能力的证明，我方不予认可，希望原告提交需相关病例佐证。赔偿标准主张按照2019年农村标准主张，除了妻子范红霞，其他被扶养人的年限请法院依法裁定。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。关于残疾辅助器具费，没有发票不认可。关于后续治疗费，尚未实际发生，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时30分许，在北京市顺义区天北路怀昌路路口，王振华驾驶小型普通客车（内乘贾保胜、宋小建、吴小宝、颜家轩、刘书军、杨加明）由南西向北行驶时，适有周彩军驾驶轻型厢式货车由东向西行驶，轻型厢式货车前部与小型普通客车右侧相撞，后小型普通客车又与路口西北侧树木及花墙相撞，造成贾保胜死亡，宋小建、吴小宝、颜家轩、刘书军、杨加明、周彩军受伤。两车及花墙损坏。该事故经北京市公安局顺义区分局交通支队认定，王振华为主要责任、周彩军为次要责任、杨加明无责任。事故发生后，杨加明被送往北京市顺义区医院住院治疗2天，后转到北京市积水潭医院就诊，后又至北京朝阳急诊抢救中心手术，在北京市积水潭医院住院28天，后复查一次。为此，杨加明共花费医疗费104814.91元。×××轻型厢式货车登记在中商惠民公司名下。×××轻型厢式货车在中华联合北分投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险限额内医疗费项下剩余1万元、死亡伤残项下剩余2万元、财产损失项下剩余2000元，商业三者险限额剩余10万元。经杨加明申请本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年8月11日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人杨加明10根肋骨骨折属于十级伤残，盆骨多发骨折术后，畸形愈合属十级伤残（综合赔偿指数15%）；（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。”杨加明的户籍性质为居民家庭户。经本院核实,宋小建、吴小宝、颜家轩、刘书军伤势较轻,相应损失已经解决,不会就本次事故向法院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、（2019）京0113民初29298号民事判决书、（2020）京03民终3474号判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告杨加明因此事故造成的合理损失，首先由被告中华联合北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由中华联合北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由中商惠民公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费属于杨加明因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，本院根据原告提交的票据予以核算。关于住院伙食补助费主张，被告认可，本院不持异议。关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院根据原告伤情以及结合鉴定意见书，予以酌定。关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费，原告主张合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人范红霞，因未提交充分的证据，故本院对原告主张不予支持。杨加明因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。关于后续治疗费，因为实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认杨加明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费104814.91元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10100元、误工费33000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费128643.45元）350190.45元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费3055元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨加明各项损失共计30000元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨加明各项损失共计100000元，于本判决生效之日起7日内执行；三、被告中商惠民（北京）电子商务有限公司赔偿原告杨加明各项损失共计45398.11元，于本判决生效之日起7日内执行；四、驳回原告杨加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（原告杨加明已预交），由原告杨加明负担475元，由被告中商惠民（北京）电子商务有限公司负担2000元，于本判决生效之日起7日内直付原告杨加明。鉴定费4550元（原告杨加明已预交），由原告杨加明负担3185元，由被告中商惠民（北京）电子商务有限公司负担1365元，于本判决生效之日起7日内直付原告杨加明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月八日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男