河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6882号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（原林州市农村信用合作联社姚村信用社），住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该支行职员。委托诉讼代理人：郝增兵，该支行职员。被告：郝林玉，男，1991年12月22日出生，住林州市。被告：任兴华，男，1979年4月19日出生，住林州市。被告：林州市建甄建筑材料有限公司，住所地林州市东姚镇马平村。法定代表人：秦保贝，公司负责人。被告：王新云，女，1962年6月15日出生，住林州市。被告：张军强，男，1977年1月1日出生，住林州市。被告：李子朝，男，1986年11月30日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与被告郝林玉、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国献、被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司法定代表人秦保贝到庭参加了诉讼，被告郝林玉、王新云、张军强、李子朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝林玉偿还原告借款本金300万元、利息1467350元(自2016年11月10日起，截至2020年8月26日)及2020年8月26日以后的利息。2、判决被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由郝林玉、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社姚村信用社（下称姚村信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2016年11月10日，出借人姚村信用社与被告郝林玉签订个人借款合同，同日与任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝签订保证合同。合同约定借款金额为300万元，利率按月息9.6‰计算，按月支付，还款期限为2019年11月10日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.8元每万元计收利息；被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2016年11月10日依约发放贷款，被告于借款后支付利息10元，借款本金300万元及剩余利息1467350元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司辩称，我是担保人，字是我签的。借款我没有实际使用，这笔贷款实际是王保红用了，在（2018）豫05刑初33号王保红刑事判决书中涉及到了这笔贷款。被告郝林玉、王新云、张军强、李子朝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3保证合同；4、个人贷款业务申请表；5、支付通知单；6、贷款发放通知单；7、应收利息计算清单；8、企业开户许可证；9、担保承诺书五份。被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司对原告提供的证据无异议，确实是担保了，签字是本人所签，但借款没有实际使用，这笔借款实际是被王保红使用了。被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司提交了如下证据：（2018）豫05刑初33号王保红刑事判决书一份。被告郝林玉、王新云、张军强、李子朝未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告姚村支行与被告郝林玉签订个人借款合同，合同约定，被告郝林玉向原告姚村支行申请贷款300万元，贷款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告姚村支行与被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝签订保证合同，保证合同约定保证人任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告姚村支行依约于2016年11月10日向被告郝林玉发放了贷款300万元。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郝林玉共归还原告利息10元，尚欠原告借款本金300万元及利息1467350元。安阳市中级人民法院于2019年5月11日作出的（2018）豫05刑初33号刑事判决书中查明，被告人王保红借用郝林玉的名义，使用虚假贷款手续，编造贷款用途，诈骗林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款1笔，数额300万元。王保红至今未退赔原告姚村信用社本案所涉贷款。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，原告姚村支行与被告郝林玉签订的个人借款合同及与被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。王保红以欺骗手段骗取金融机构贷款的行为破坏了国家金融管理秩序，被刑事判决认定构成骗取贷款罪，并判决晚报红退赔被害单位经济损失，现原告姚村信用社在刑事判决涉及追赃而未获退赔的情况下，依照有效的借款合同和保证合同要求债务人郝林玉及担保人任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝对合同贷款本息承担相应的偿债、保证责任并无不当。王保红虽已被生效判决认定构成骗取贷款罪，但并不影响原告姚村信用社与被告郝林玉、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝之间的借款合同及保证合同的效力。被告郝林玉、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝作为完全民事行为能力人，在个人借款合同、保证合同上签字，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。原告姚村支行已按合同约定发放贷款，被告郝林玉至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告姚村支行请求被告郝林玉依约偿还借款本金300万元，并按合同约定支付截止2020年8月26日前的利息1467350元及以后的利息，本院予以支持；被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝作为被告郝林玉上述借款的连带责任保证人，因被告郝林玉未依约偿还本息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝承担连带清偿责任后，有权向被告郝林玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林玉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金300万元并支付利息（其中截止2020年8月26日利息为1467350元，自2020年8月26日起至还清款之日按月利率9.6‰加收50％计收利息）;二、被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝对本判决第一项承担连带清偿责任，被告任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝承担连带清偿责任后，有权向被告郝林玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42539元，减半收取21269.5元，由被告郝林玉、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、王新云、张军强、李子朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月五日书记员  郭林芳