wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5801号 原告:程海泉 被告：张岩峰 被告：宋菲菲（现用名宋佩儒） 被告：于燕 被告：栾召军 被告：齐世东 原告程海泉与被告张岩峰、宋菲菲、栾召军、于燕、齐世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海泉，被告张岩峰、宋菲菲、于燕到庭参加诉讼，被告栾召军、齐世东经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月13日，被告从原告处借款6万元，约定月息2分，原告找被告索要，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告张岩峰、宋菲菲共同辩称，借款属实，但已经偿还借款本息共计7.43万元。 被告于燕辩称，被告虽在借款人处签字，但并未使用该笔借款，该笔借款系被告张岩峰、宋菲菲二人使用。 被告栾召军、齐世东未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份、收到条一份，被告张岩峰提交银行转账记录6份，被告宋菲菲提交银行转账记录一份，被告于燕提交银行转账记录一份，原告程海泉申请证人李某出庭作证，其余被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告给付现金10000元，被告为原告出具借条一份，“借条今借到程海泉现金￥60000.00元整陆万元整每月13号支付利息利息逾期5天未付追回借款”，六被告均在借条上签字捺印并注明各被告人的身份证号。 借款发生后，被告张岩峰通过微信转账于2017年4月9日向原告分两笔共计转账4000元，2017年4月10日转账600元，2017年6月6日转账400元，2017年6月29日转账400元，2016年5月1日转账给案外人李某，由李某支付给原告1500元；被告于燕通过银行转账于2018年7月27日向原告转账7000元，2018年10月14日向原告转账5000元，2019年7月1日向原告转账10000元；被告宋菲菲于2019年5月至6月份期间，分多笔通过银行转账向原告转账总计8000元；以上三被告人共计偿付原告36900元。 庭审过程中，被告辩称，被告张岩峰自2015年至2016年，每月按照月利率4%将利息交付案外人李某，由李某将利息交付原告，但并未提交证据，原告与证人李某当庭均不认可，本院不予采信；被告张岩峰另主张，证人李某自被告处拿走两把电吉他给原告顶账，但原告主张并未收到，证人李某陈述是被告放到李某处，并非顶账，关于该两把电吉他，被告张岩峰可另行主张。 本院认为，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定原告已按照约定向被告交付本金6万元的事实。被告于燕辩称，其并未使用该笔借款，但于燕在借款人处签字，且未对自己的主张提交证据支持，因此对被告于燕的主张，本院不予支持。 关于三被告偿付原告款项的性质，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中，三被告偿付原告的数额均不足以支付在转账之前按照月利率2%产生的利息，因此本院认定，三被告偿付原告的36900元为利息；另被告主张，被告偿付的利息是按照月利率4%支付，但并未提交证据证实，且原告未予认可，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），原告主张约定的月利率2%超过上述限额，对超出部分，本院不予支持。对被告已经支付的利息中超过年利率15.4%的部分，应折抵本金予以扣除。经计算，超出法定利息限额支付的利息数额为3173.4元[36900元×（24%-15.4%）]，故对该笔借款，范德进尚欠本金56826.6元（60000元-3173.4元）；因此，被告范德进应当偿还原告本金56826.6元；按照月利率2%计算，被告自2015年7月13日借款后已偿还利息36900元，应当认定被告已偿还利息至2018年8月4日，之后利息应当以本金56826.6元为基数，按照年按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告栾召军、齐世东无正当理由拒不到庭参加诉讼看，视为对其有关诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张岩峰、宋菲菲、栾召军、于燕、齐世东偿还原告程海泉借款本金56826.6元及利息（以本金56826.6元为基数，自2018年8月5日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9202号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨亚芹，女，1996年12月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨亚芹偿还贷款本金68733.52元，利息19546.94元、罚息18482.13元、复利8201.94元，共计114964.53元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ016881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ016881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8106.85元，其中本金4666.48元、利息3391.82元、罚息28.08元、复利20.47元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金68733.52元、利息19546.94元、罚息18482.13元、复利8201.94元，共计人民币114964.53元。 被告杨亚芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告杨亚芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨亚芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨亚芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月8日，被告所欠罚息为15668.65元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨亚芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨亚芹所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ016881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亚芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68733.52元、利息19546.94元、罚息15668.65元，共计人民币103949.11元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ016881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1299.5元，由被告杨亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11381号原告：东莞市壹鑫包装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4UY48U46。法定代表人：代领军，该公司经理。被告：张卫兵，男，1982年8月13日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码为452************219。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款11065元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代领军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告出具一份《付款协议书》，主要内容为：“截止2019年12月6日，本人尚欠贵司货款11065元。因资金周转问题，该款项承诺于2020年2月10日前一次性支付给贵司”。本院认为，原告主张被告拖欠货款11065元，已提供《欠条》和送货单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺的付款期限已届满，被告也未举证证明其已清偿该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款11065元，本院予以支持。被告至今未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款损失（以11065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，并以11065元为限）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告张卫兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市壹鑫包装材料有限公司支付货款11065元及逾期付款损失（以11065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，并以11065元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告张卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈倩婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1754号被执行人：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都且。本院决定执行孙琳娟罚金一案，本院2019年12月30日作出的（2019）渝0230刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定义务，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中未能发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结(2020)渝0230执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6461号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩志平，男，1988年2月2日出生，蒙古族，住通辽市。 被告：韩特木乐，男，1963年1月12日出生，蒙古族，住通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩志平、韩特木乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩志平、韩特木乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩志平、韩特木乐偿还贷款本金12256.40元，利息972.73元、罚息8001.76元、复利678.37元，共计21909.26元（以上利息计算至2017年12月16日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ6ＤＨ064585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ6ＤＨ064585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币26631.89元，其中本金19743.6元、利息6823.34元、罚息52.85元、复利12.1元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金12256.40元、利息972.73元、罚息8001.76元、复利678.37元，共计人民币21909.26元。 被告韩志平、韩特木乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月5日，被告韩志平、韩特木乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩志平、韩特木乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩志平、韩特木乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩志平、韩特木乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩志平、韩特木乐所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ6ＤＨ064585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志平、韩特木乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12256.40元、利息972.73元、罚息8001.76元、复利678.37元，共计人民币21909.26元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12256.40元为基数）、复利（以所欠利息972.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ6ＤＨ064585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，保全费30元，共计378元，由被告韩志平、韩特木乐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  曾晓玉 人民陪审员  梅正财 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2261号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：章杰峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告章杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4940号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：谢瑞香，女，1974年7月22日出生，住广州市海珠区。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告谢瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 萌 菲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执608号申请执行人：陇川县章凤千惠建材店,住云南省保山市隆阳区辛街乡邹里村委会上大茨坪10组。被执行人：许升亮，男性,1979年4月12日生，汉族，住陇川县。本院在执行陇川县章凤千惠建材店与许升亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋春正
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4790号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行（组织机构代码73261237-9），住济南市天桥区历山北路226号。法定代表人：刘磊，该银行行长被执行人：天桥区中秀建筑材料经营处（组织机构代码L1184801-8），住所地济南市天桥区板桥路2号1号楼3层305室。经营者：蒋梓能。被执行人：蒋梓能男,1990年10月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南美森商贸有限公司（组织机构代码56075753-8），住所地济南市历城区华山镇前王庄村华山木材市场5区15号。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被执行人：伍亚竹男,1955年9月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉珠女,1955年7月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南世盟经贸有限公司（组织机构代码57556521-3），住所地济南市历城区华山街道前王村前王北路路南。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被执行人：赵洪椿男,1979年8月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉金女,1979年9月29日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南市历城区广丰建材经营处（组织机构代码L1184776-0），住所地济南市历城区郭店街道虞山大道闽鲁建材物流园1区1号。经营者：赵国辉。被执行人：赵国辉男,1967年10月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵丽英女,1972年3月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天桥区泰伟建筑模板经营部（组织机构代码L1184920-5），住所地济南市天桥区板桥路2号三楼302号。经营者：郑泰伟。被执行人：郑泰伟男,1990年4月22日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天桥区盛伟建材经营处（组织机构代码L1183202-4），住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添。被执行人：李国添男,1977年4月3日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与天桥区中秀建筑材料经营处、蒋梓能、济南美森商贸有限公司、伍亚竹、陈玉珠、济南世盟经贸有限公司、赵洪椿、郑玉金、济南市历城区广丰建材经营处、赵国辉、赵丽英、天桥区泰伟建筑模板经营部、郑泰伟、天桥区盛伟建材经营处、李国添金融借款合同纠纷一案中，依法向天桥区中秀建筑材料经营处、蒋梓能、济南美森商贸有限公司、伍亚竹、陈玉珠、济南世盟经贸有限公司、赵洪椿、郑玉金、济南市历城区广丰建材经营处、赵国辉、赵丽英、天桥区泰伟建筑模板经营部、郑泰伟、天桥区盛伟建材经营处、李国添送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人赵洪椿名下鲁Ａ×××××号沃尔沃牌汽车、鲁Ａ×××××号大众牌汽车、鲁Ａ×××××号北京牌汽车各一辆，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押，已查封赵洪椿名下潍坊市开发区文化路777号紫玉东郡小区2号楼2单元1401室房产，暂不具备处置条件，查封了被执行人李国添名下鲁Ａ×××××号速腾牌汽车、鲁Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆，已查封被执行赵国辉名下鲁Ａ×××××号丰田牌汽车、鲁Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆、鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ａ×××××号帕萨特牌汽车，已查封被执行人伍亚竹名下鲁Ａ×××××号帕萨特牌汽车，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押，本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈传旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6618号 申请执行人许建勇,男,1973年1月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人殷筱菲,女,1974年5月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许建勇与被执行人殷筱菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2019）浙0109民初11087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许建勇于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为11306000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案已执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10457号 申请执行人:陈继锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]189号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5792元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3311号原告：李某，女，1967年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐某1，男，1966年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、无房产分割，无共同债权需要处理。事实和理由：原、被告于1987年初经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女徐某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，被告从2007年开始在外承包工程，由于经营不善，生活不检点，至2013年被告在外欠债达千万元以上，后被告离家外出至今音讯全无。且经常有债主向原告和女儿逼债，导致原告和女儿无法正常生活。2018年，原告曾向被告提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告认为上次法院判决不准离婚之后，双方并未沟通联系，夫妻关系未得到明显改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某1未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐某1未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女徐某2，现已成年，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，后双方经常因经济问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告徐某1于2014年年底离家外出，至今未归。原告曾与2018年10月17日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。审理中，因被告未到庭致调解不成。在本案审理过程中，因被告徐某1下落不明，本院在其户籍所在地江都区村民委员会张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告徐某1并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记信息、本院（2018）苏1012民初7530号民事判决书一份及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间未能妥善和理性处理好所出现的矛盾问题，且夫妻双方长期分居，致夫妻感情日益淡薄。判决不准离婚后，夫妻关系并未有改善，且被告离家外出多年，至今未归，原、被告间已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐某1经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄培雨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1775号原告：刘学治，男，1990年4月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：张松泉，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告刘学治与被告张松泉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告刘学治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款128000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的深圳地铁10号线1011标段区间供材料机械，原告向被告供货完毕后，被告拒不支付材料款，2017年9月15日，被告向原告出具欠条，对所供材料款进行结算和认可，原告根据欠条多次向被告索要欠款，被告拒不支付，现原告联系不上被告。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告刘学治所提供的被告张松泉在四川省营山县涌泉乡杨庙村2组的住址无法送达，且不能提供被告张松泉的经常居住地地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘学治的起诉。案件受理费2680元，退回原告刘学治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月十一日书记员  吕梦熠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10557号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：朱佃荣，女，1969年5月1日出生，汉族，青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告朱佃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告朱佃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56290.76元、拖欠利息5262.36元、复利255.16元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日，被告朱佃荣与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年6月30日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年6月30日到2021年6月28日，贷款用途为其他消费，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，朱佃荣未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。朱佃荣未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告朱佃荣与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年6月30日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年6月30日到2021年6月28日，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。朱佃荣自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，朱佃荣尚欠借款本金56290.76元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与朱佃荣签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向朱佃荣发放借款，朱佃荣自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉朱佃荣，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求朱佃荣偿还剩余借款本金56290.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求朱佃荣支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。朱佃荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佃荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金56290.76元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告朱佃荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取计697元，财产保全费730元，共计1427元（原告已预交），由被告朱佃荣负担，被告朱佃荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9105号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩登平，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩登平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩登平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩登平偿还贷款本金51193.51元，利息4622.42元、罚息4390.32元、复利593.36元，共计60799.61元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1357Ｈ1306482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1357Ｈ1306482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50364.7元，其中本金38926.49元、利息11143.44元、罚息229元、复利56.44元，暂存户金额9.33元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51193.51元、利息4622.42元、罚息4390.32元、复利602.69元。现按合同约定扣除暂存户金额9.33元后，被告尚积欠贷款本金51193.51元、利息4622.42元、罚息4390.32元、复利593.36元，共计人民币60799.61元。 被告韩登平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告韩登平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩登平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩登平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩登平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩登平所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1357Ｈ1306482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩登平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51193.51元、利息4622.42元、罚息4390.32元、复利593.36元，共计人民币60799.61元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51193.51元为基数）、复利（以所欠利息4622.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1357Ｈ1306482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660.0元，由被告韩登平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19265号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路**，统一社会信用代码：91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，总经理。被告：王小平，男，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告重庆嘉祥运输有限公司与被告王小平挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9576号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：丘浩意，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省东源县***********，公民身份号码为441************714。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告丘浩意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告丘浩意经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告立即偿还原告贷款本息30586.75元(其中本金26899.82元,利息1579.80元，罚息1927.71元，复利179.42元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年6月27日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******055997）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）四、借款人银行卡号：621************0786；五、贷款时间、金额：2017年6月27日至2018年6月27日，分两次，共贷款26900元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年6月27日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.8%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金26899.82元，利息1579.80元,罚息1927.71元，复利179.42元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金26899.82元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.8%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告丘浩意于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金26899.82元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******055997）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息1579.80元,罚息1927.71元，复利179.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（原告已预交），由被告丘浩意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 白 琼审判员 吴鹏飞审判员 陈 进二〇二〇年十一月十七日书记员 林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9108号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张浩文，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩文偿还贷款本金51155.65元，利息6239.05元、罚息7599.82元、复利1289.98元，共计66284.50元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲＸＨＮ114035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81276元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲＸＨＮ114035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41007.34元，其中本金30120.35元、利息10886.8元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.19元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51155.65元、利息6239.05元、罚息7599.82元、复利1290.17元。现按合同约定扣除暂存户金额0.19元后，被告尚积欠贷款本金51155.65元、利息6239.05元、罚息7599.82元、复利1289.98元，共计人民币66284.50元。 被告张浩文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月10日，被告张浩文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张浩文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张浩文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张浩文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张浩文所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲＸＨＮ114035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51155.65元、利息6239.05元、罚息7599.82元、复利1289.98元，共计人民币66284.50元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51155.65元为基数）、复利（以所欠利息6239.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲＸＨＮ114035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为728.5元，由被告张浩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2385号申请执行人：侯树峰，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙春姝，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：杨伟，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人侯树峰与被执行人孙春姝、杨伟追偿权纠纷一案中，于2020年11月17日申请执行人申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19698号原告：杨志成，男，1976年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：童金芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：邓杏芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡天豪、陈美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告童金芳向原告偿还借款港币200万元；2、被告童金芳向原告偿付利息港币372万元（暂计至2020年3月4日，最终以实际付款日为准，利息计算方式为：以200万元为基数，按照月息3%，从2015年1月4日起,至实际结清之日止）；3、两被告承担连带赔偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告童金芳签订《投资管理协议》，被告邓杏芳作为担保人。协议约定，原告出资200万元港币用于投资港股，投资周期1年，原告委托被告童金芳全权负责该资金的具体投资运作。被告运作的200万元港币所得利润不少于年化36%，被告童金芳每月支付3%固定收益给予原告,若发生亏损，由被告童金芳负全责。合同签署后，被告按月支付利息，但2015年2月16日（当日偿还了2014年12月的利息）后,被告以各种理由拖延支付利息，经原告多次催促，被告至今仍未支付相关利息及本金。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告童金芳签订《投资管理协议》约定，“原告出资200万元港币用于投资港股，投资周期1年，原告委托被告童金芳全权负责该资金的具体投资运作；被告运作的200万元港币所得利润不少于年化36%，被告童金芳每月支付3%固定收益给予原告,若发生亏损，由童金芳负全责，等内容”。被告邓杏芳作为担保方签名。当天被告邓杏芳向原告出具收条载明，“收到杨志成港币200万元”。原告提交渣打银行（香港）账户明细（未公证）称，被告于2013年8-11月期间陆续向原告返还利息，每期6万元港币。原告未能向本院提交存在港币200万元现金的证据。上述事实有证据：《投资管理协议》、收条、银行回款回单、微信聊天记录、银行账户明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十九条，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼……。本案原告未能提交相应的证据证明200万元现金来源，原告称向被告交付了200万元现金，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告杨志成的全部诉讼请求。本案案件受理费47826.67元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年12月3日下午16:00，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贺河清人民陪审员  邓继琼二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁丹萍赫文平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4796号之二申请执行人：马建卫男，1989年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王守新男，1990年1月15日出生，汉族，住商河县。本院在执行马建卫与王守新附带民事赔偿一案中，依法向王守新送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封王守新所有的鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押，另外多次并查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十日书记员 陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢462号之一申请执行人：安徽福朝劳务有限公司(统一社会信用代码：913401003280360233)，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与禧甄路交口立基大厦办1-2305。法定代表人：王朝碧，总经理。被执行人：山东真善美资源有限公司（组织机构代码：564094890），住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼831室。法定代表人：李俊岭，董事长。本院在执行安徽福朝劳务有限公司与山东真善美资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安徽福朝劳务有限公司以与被执行人山东真善美资源有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张健坤
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保462号 广东金宇科技物业服务股份有限公司茂名分公司、广东甲鼎技术服务有限公司： 申请人广东金宇科技物业服务有限公司茂名分公司与被申请人广东甲鼎技术服务有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人广东甲鼎技术服务有限公司名下价值290858.58元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东甲鼎技术服务有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人广东金宇科技物业服务股份有限公司茂名分公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4730号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2072号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：张雪涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：田娇楼，女，1988年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告张雪涛、田娇楼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告张雪涛、被告田娇楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计48566.93元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告张雪涛、田娇楼为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年9月29日，被告张雪涛、田娇楼与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为57000元。后被告使用此卡购车透支57000元。2017年9月29日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿48566.93元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 被告张雪涛、田娇楼未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年9月29日，被告张雪涛、田娇楼作为借款人与原告佳展汽车公司签订《汽车分期付款购车协议》，二被告以分期付款的方式购买大众牌汽车一辆，车辆总价款为81900元，车辆首付款为24900元，剩余车款57000元，由被告委托原告向银行申请办理期限为三年的贷款，自2017年9月29日至2020年9月29日，并约定了如被告未按期偿还银行贷款，原告为其代偿，原告有权要求被告支付代偿款及代偿款产生的利息，被告因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由被告承担以及被告支付原告开票价20%违约金的条款。按此约定，被告张雪涛、田娇楼与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告张雪涛作为持卡人，向工行廊坊金光支行贷款57000元，分期还款共分36期。2017年9月29日，原告为被告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行向被告足额发放了上述贷款。被告提车后未按约定偿还工行廊坊金光支行借款本息，原告作为保证人分别于2018年8月23日、2018年12月24日、2019年4月24日、2019年8月22日、2019年12月23日、2020年4月24日通过保证金过渡账户为被告张雪涛代偿银行贷款8257.46元、8068元、7917.06元、8150.70元、8085.76元、8087.95元，以上共计48566.93元。截至法庭辩论终结前，二被告未将原告代偿款项进行清偿。为本次诉讼，原告支付律师代理费3500元。 上述事实，有《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车协议》合法有效。因被告未按约履行义务，原告依约为其向工行廊坊金光支行代偿了未付款项48566.93元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代为偿还款项48566.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此产生的代偿款利息亦应由被告承担，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告给付已支付的律师费用，有事实依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，按合同约定“如被告未按期偿还银行贷款，被告支付原告开票价20%违约金”，该违约金的支付应是一次性的，原告未将被告所欠贷款予以全部还清，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告张雪涛、田娇楼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪涛、田娇楼于本判决生效之日起七日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款48566.93元及利息（以8257.46元为基数，自2018年8月23日起至还清代偿款之日止，以8068元为基数，自2018年12月24日起至还清代偿款之日止，以7917.06元为基数，自2019年4月24日起至还清代偿款之日止，以8150.70元为基数，自2019年8月22日起至还清代偿款之日止，以8085.76元为基数，自2019年8月22日起至还清代偿款之日止，以8087.95元为基数，自2020年4月24日起至还清代偿款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张雪涛、田娇楼于本判决生效之日起七日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师代理费3500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告张雪涛、田娇楼承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16125号原告：昆山市周市桦城誉机械设备加工厂，住所地周市镇陆杨河泾路**，统一社会信用代码92320583MA1XCNF61C。法定代表人：钟继伟。委托诉讼代理人：王宏军、胡云云（实习），江苏九元至律师事务所律师。被告：湖北斑克诺智能科技有限公司，住，住所地湖北省麻城经济开发区金桥大道**力传动设备有限公司内），统一社会信用代码91421181MA49620F3B。法定代表人：夏玉胜。原告昆山市周市桦城誉机械设备加工厂与被告湖北斑克诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告昆山市周市桦城誉机械设备加工厂撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十一月三日书记员  邵振华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2910号 原告：宋凯阳，男，1996年5月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张云飞，男，1995年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋凯阳与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯阳到庭参加诉讼、被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋凯阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款15000元；2、判决被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿自2020年3月19日至全部欠款还清之日止的逾期付款损失截至2020年6月16日为258.99元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，自2020年3月19日至2020年3月24日期间，原告向被告出售索具共计23257元。2020年4月11日，经对账，被告认可尚欠原告货款15000元并签下证明，此后，被告以各种理由拒绝还款。原被告之间存在债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，故被告应当向原告支付货款15000元，赔偿原告逾期付款损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张云飞未作答辩。 本案在审理过程中，经与被告张云飞联系，被告称欠原告的钱数大概为15000元，不是不还，是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日至2020年3月24日期间，原告向被告出售索具共计23257元，2020年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元，被告当日向原告出具了证明条，内容为：今证明自2020年3月19日起从凯阳索具购索具，至2020年3月24日止，经双方清算，货款共计23257元，已支付凯阳索具8257元，尚欠凯阳索具货款15000元未给付欠款人：张云飞2020年4月11日。 以上事实有当事人陈述、证明条、微信聊天记录截屏复印件等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买索具，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证明条、微信聊天记录等证据能够认定被告尚欠原告15000元货款未付，故对原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凯阳货款15000元； 二、驳回原告宋凯阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告张云飞承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21575号原告：广东弗伦克模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路****首层之一。法定代表人：朱训民。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏屏东二路**模具车间（**）**。法定代表人：景海军。原告广东弗伦克模塑科技有限公司诉被告珠海市惠景模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务关系，由被告向原告购买热流道系统。2019年8月7日，双方对货款进行了对账，被告确认尚原告货款65000元。为支付货款，被告于2020年6月30日向原告出具了一张招商银行的支票(支票号********)。但因被告没有提供行号以及书写不规范而被银行退票。支票退票后原告曾多次催促被告，但被告却没有再付款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、招商银行支票、顺德农商银行拒绝付款理由书等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告向原告购买热流道系统。2019年8月7日，双方对货款进行了对账，被告确认尚欠原告货款65000元，对账后，被告没有向原告付款，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，应负相应的民事责任。案涉货款没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告主张货款本金65000元，合理有据，应予支持。被告经原告起诉催告后仍不支付货款，已构成违约，其逾期还款的违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期还款利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市惠景模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东弗伦克模塑科技有限公司支付货款65000元以及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预交），由被告珠海市惠景模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  刘 群人民陪审员  陈志求二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林海，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林海偿还贷款本金73400.00元，利息23299.66元、罚息28011.11元、复利12778.55元，共计137489.32元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号ＬＦＭＡＰＥ2ＣＸＣ0366473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＭＡＰＥ2ＣＸＣ0366473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金73400.00元、利息23299.66元、罚息28011.11元、复利12778.55元，共计人民币137489.32元。 被告林海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告林海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月8日，被告所欠罚息为23759.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林海所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＭＡＰＥ2ＣＸＣ0366473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73400.00元、利息23299.66元、罚息23759.45元，共计人民币120459.11元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＦＭＡＰＥ2ＣＸＣ0366473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1525.0元，由被告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1019号申请执行人：李维华，男，傣族，1998年04月17日生，现住德宏州陇川县。被执行人：段永美,女，汉族，1994年5月09日生，现住德宏州陇川县。关于李维华与段永美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初243号民事判决书确定：被告段永美自判决生效之日起十日内支付原告李维华借款本金50000.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人李维华申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人段永美发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元，案件受理费1102.90元，执行费650.00元，合计人民币51752.90元。在执行过程中，被执行人段永美至今未履行且下落不明，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1019号李维华与段永美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2900号 申请执行人：徐先锋，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：卢豹，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行徐先锋与卢豹装修合同纠纷一案中，因被执行人卢豹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢豹银行存款人民币7995.85元[其中装修款7000元，迟延履行期间的债务利息80.85元（以7000元为基数，自2020年8月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月2日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费50元、案件受理费65元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员 武国付
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩群飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩群飞偿还贷款本金78910.75元，利息9538.12元、罚息2888.85元、复利1050.01元，共计92387.73元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××**，车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ7ＨＡ011244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ7ＨＡ011244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8647.34元，其中本金5889.25元、利息2667.8元、罚息62.08元、复利28.21元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金78910.75元、利息9538.12元、罚息2888.85元、复利1050.01元，共计人民币92387.73元。被告韩群飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月26日，被告韩群飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩群飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩群飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩群飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩群飞所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ7ＨＡ011244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩群飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78910.75元、利息9538.12元、罚息2888.85元、复利1050.01元，共计人民币92387.73元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78910.75元为基数）、复利（以所欠利息9538.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ7ＨＡ011244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055.0元，由被告韩群飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1590号原告：刘某。法定代理人：刘延明（系原告之父），1975年11月25日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：殷雁（系原告之母），1980年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：平金辉、王晓雷，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳青崖体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：张国帅，该公司总经理。被告：张一鸣，男，1996年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘某与被告洛阳青崖体育文化传播有限公司（以下简称青崖体育文化传播公司）、张一鸣教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘延明及其委托诉讼代理人平金辉、王晓雷、被告青崖体育文化传播公司法定代理人张国帅、张一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计60834.21元。事实和理由：2019年3月19日下午，原告刘某在洛阳市老城区状元红路中铁隧道局集团文化宫场地内，参与校外青崖篮球社团(青崖体育文化传播公司)组织的篮球兴趣班上课时,因青崖篮球教练张一鸣在与原告互动过程中极其不负责任,没有做好应有的安全防范措施,将刘某摔伤,造成刘某面部及下巴受伤(下巴处缝了十ー针之多),两处牙齿脱落、一处恒牙破损(共计五颗牙齿受损)的伤害事故。原告作为八岁多的小女孩,造成的伤害严重影响其面部美观形象、严重影响其饮食生活,给小女孩幼小的心灵造成极大的创伤。受伤后二被告不积极主动协商赔偿事宜,不愿承担责任,对于给原告造成的伤害不管不问,原告方多次向被告主张权益,被告方不予理睬。综上,此伤害给原告家庭成员造成精神上、心灵上的严重伤害,使原告家庭在经济上遭受重大损失。为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,要求二被告承担连带清偿责任,望法院依法支持原告的合理诉求。被告青崖体育文化传播公司辩称，参加洛阳市五十中学篮球社团组织是自愿报名，风险已告知。受伤后，二被告立即通知了原告妈妈，并亲自把原告送到医院治疗，然后一直陪护原告到晚上，治疗后又把原告送回家。原告受伤属于意外，被告不是不愿意承担责任，而是多次与原告父母协商赔偿事宜，因原告要的费用不合理，没有达成协议。愿意承担原告的合理损失。当日开展的篮球活动是青崖体育文化传播公司与洛阳市第五十中共同举办的，洛阳市第五十中也应承担原告合理的损失。被告张一鸣辩称，其是青崖体育文化传播公司的教练。课间休息期间，其拉着三年级二班学生李新妍胳膊转圈，玩的很开心。原告看到后主动来和他们一起玩，她们两个人各拉着张一鸣的一只胳膊慢慢的旋转，旋转过程中原告松手摔倒在地。原告受伤后，其把原告背到就近的隧道局医院对伤口进行了包扎，又到二院对伤口进行缝合。后期被告并不是不管不问，本人和其他老师都到原告家中进行过探望，并主动多次与原告父母协商赔偿事宜，因原告要的费用太高，未达成协议。五十中给学生保的有保险，医疗费可以按保险来处理。愿意承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青崖体育文化传播公司和洛阳市第五十中合作开办了校外青崖篮球社团，学生自愿报名，由青崖体育文化传播公司负责授课。刘某报名参加了校外青崖篮球社团，向青崖体育文化传播公司交纳培训费960、服装费105元。2019年3月19日下午，青崖体育文化传播公司在中铁隧道局文化宫给学生上篮球兴趣课课间休息期间，该公司教师张一鸣一手拉着三年级二班学生李新妍，另一只手拉着刘某转圈圈，转圈过程中张一鸣脱手致刘某倒地，致刘某下巴、牙齿受伤。张一鸣立即将刘某送到就近的在中遂医院对伤口进行了包扎处理，并通知刘某的母亲到场。经双方协商又到洛阳市中心医院对刘某伤口进行清洗，然后缝合伤口，打针等，治疗结束张一鸣开车将刘某送回家中，上述治疗费用由张一鸣和青崖体育文化传播公司支出。后张一鸣带刘某到洛阳市中心医院拆线，又到中隧医院换药3次，以后再治疗二被告没有参与。刘某因摔倒致下颌留下疤痕伴有牙齿损伤，先后到郑州大学第一附属医院、洛阳肤康医院修复疤痕，到河科大一附院、小白兔牙科修复牙齿，以上共花去医疗费33108.21元。刘某父亲刘延明出具证明称刘延明因处理刘某受伤一事共休年休假15天，其本人未休年休假产生的补贴为12000元。后双方因刘某受伤赔偿事宜未达成协议，刘某诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张一鸣在和原告刘某做互动游戏时未尽到必要的安全注意义务，致原告刘某受伤，具有过错；原告刘某系未成年人，对其受伤无过错，故原告刘某遭受的损失应由被告张一鸣承担全部的赔偿责任。因张一鸣执行的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告刘某遭受的损失应由被告青崖体育文化传播公司承担全部的赔偿责任。原告刘某主张的医疗费33108.21元均由医疗费发票为证，原告刘某要求被告青崖体育文化传播公司赔偿其医疗费33108.21元之诉讼请求，本院予以支持。原告刘某主张的培训费、服装费1113元与本案不属同一法律关系，其可另案处理。原告刘某主张其父刘延明为其治疗产生误工费12000元，并提交有单位出具的证明，但该证明上仅有公章而没有单位负责人的签名，不符合《民诉法解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证据本院不予采信，其主张的该12000元，本院不予支持。原告刘某受伤后只是门诊治疗，其主张的营养费3600元过高，本院酌定500元，超出部分，本院不予支持。因原告刘某之伤构不成伤残，其主张的精神抚慰金10000元过高，考虑到一个年仅8岁的未成年人受伤后承受的肉体痛苦和精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为500元，超出部分，本院不予支持。原告刘某主张的交通费1013元过高，结合其多次门诊治疗的情况，本院酌定200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告刘某各项损失计34308.21元，由被告青崖体育文化传播公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条与及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳青崖体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费共计34308.21元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元,减半收取为661元，由原告负担288元，被告洛阳青崖体育文化传播有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶希梅