wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22017号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦炯天，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告秦炯天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告秦炯天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币334,152.61元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金275,987.45元，利息12,900.31元，逾期还款违约金45,264.85元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计334,152.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告秦炯天未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年3月15日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：275,987.45元；2、利息：12,900.31元；3、逾期还款违约金：45,264.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦炯天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金275,987.45元；二、被告秦炯天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,439.81元，减半收取2,719.91元，由被告秦炯天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：陈鹏，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖北省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏归还余欠贷款本金人民币43,946.96元(以下币种均为人民币)；2.被告陈鹏依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息1,104.32元、逾期利息11.23元；3.被告陈鹏依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,946.96元为基数、按年利率为15.40%计算)；4.若被告陈鹏未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂QFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈鹏负担。事实和理由：2020年1月，原告上汽公司与被告陈鹏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈鹏以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款52,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月2日起被告陈鹏未依约归还贷款本息。被告陈鹏未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告陈鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈鹏未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈鹏归还余欠贷款本金43,946.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈鹏就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈鹏不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈鹏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金43,946.96元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息1,104.32元、逾期利息11.23元；三、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,946.96元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告陈鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂QFXX**”的车辆与被告陈鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈鹏所有，不足部分由被告陈鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：付魁军，男，1984年3月15日出生，汉族，住，住邯郸市峰峰矿区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告付魁军为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告付魁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金4351.15元、利息270.78元、违约金190.82元以上合计4812.75元；并向原告支付2020年1月1日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××08。被告持卡消费。2018年6月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金4351.15元、利息270.78元、违约金190.82元以上合计4812.75元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 付魁军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告付魁军于2010年7月1日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告付魁军核发了卡号为62×××08的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告付魁军按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月1日，累计欠本金4351.15元、利息270.78元、违约金190.82元以上合计4812.75元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告付魁军签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告付魁军使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告付魁军应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付魁军于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金4351.15元、利息270.78元、违约金190.82元以上合计4812.75元；并支付2020年1月1日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付魁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32202号原告：陆鸿源，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：薄敬武，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富连，天津允公（北京）律师事务所实习律师。被告：张丽芳，女，1949年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周娜，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**京师律师大厦。负责人：张凌霄，主任。委托诉讼代理人：杜健，北京市京师律师事务所律师。原告陆鸿源与被告张丽芳、北京市京师律师事务所（以下简称京师律所）人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陆鸿源向本院提出诉讼请求：1.张丽芳返还调解费12万元；2.撤销陆鸿源与京师律所签订的《委托代理协议》；3.京师律所对张丽芳返还12万元调解费承担连带责任；4.张丽芳和京师律所返还所有文件；5.张丽芳以书面形式向陆鸿源公开赔礼道歉；6.张丽芳赔偿陆鸿源精神损失费1万元；7.张丽芳、京师律所承担本案诉讼费。事实与理由：张丽芳系京师律所“京师张丽芳家事调解中心”负责人，并谎称能够出具司法确认的《调解协议》，以京师律所名义与陆鸿源签署《委托代理协议》。陆鸿源向张丽芳缴纳12万元调解费后才得知张丽芳制作的《调解协议》无法进行司法确认，故陆鸿源诉至法院。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，陆鸿源虽未持有《委托代理协议》原件，持有的复印件亦非完整版本，但其认可张丽芳、京师律所出示的《委托代理协议》原件中其签名的真实性。故本院对京师律所持有的《委托代理协议》的真实性予以确认。其次，《委托代理协议》第八条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。综上，就案件主管问题，在不违反法律法规的情形下，应遵从双方的约定。本案不属人民法院的受理案件范围，驳回陆鸿源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆鸿源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 王菁璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4503号 原告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：徐凯波，董事长。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被告：南充华诺房地产开发有限公司，住，住所地南充市高坪区滨江大道中段华诺国际/div> 法定代表人：陈可东，董事长。 原告四川南充恒通电力有限公司与被告南充华诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川南充恒通电力有限公司撤诉。 本诉案件受理费14300.00元，由原告四川南充恒通电力有限公司负担。 审判员  王立明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 洁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特473号 申请人：刘雪清，女，1956年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人刘雪清申请认定张某为限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘雪清称，刘雪清与张某为母女关系，张某于2008年发现其丈夫吴勤丰与她人有不正当关系，被其丈夫关在家里三天三夜，导致张某精神出现异常，经简阳市××医院诊断为偏执精神分裂症，通过治疗，其病情有所好转。从2020年4月起，张某再次因精神受到刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，总称有人害她。2020年9月8日，张某经四川旭日司法鉴定中心鉴定，并出具川旭鉴［2020］精鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某目前评定为限制民事行为能力。张某的丈夫吴勤丰不尽扶养和照顾义务，故特请求人民法院宣告张某为限制民事行为能力人，指定刘雪清为张某的监护人。 张某称，申请人刘雪清陈述的事实属实，同意指定刘雪清为其监护人。 经审理查明：张某系刘雪清的女儿，张某与吴勤丰于2002年11月9日登记结婚。2008年，张某怀疑吴勤丰在外与她人有不正当关系，双方因此发生矛盾，张某精神出现异常，经简阳市××医院诊断为偏执精神分裂症，通过治疗，其病情有所好转。张某从2020年2月起与其母亲刘雪清共同生活。2020年4月8日至2020年5月22日，张某因病情反复，再次到资阳市××住院治疗，诊断为偏执精神分裂症和普通感冒。2020年9月8日，刘雪清委托四川旭日司法鉴定中心对张某的民事行为能力进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］精鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某诊断“偏执精神分裂症”明确，目前评定为为限制民事行为能力。吴勤丰从2020年7月外出至今未归，张某的父亲张英、吴勤丰母亲贺珍琼也无法联系上，也不知晓其在何处，贺珍琼同意刘雪清作为张某的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”的规定，张某虽为成年人，经医疗机构诊断为偏执精神分裂症，病情时有反复，并经有资质的鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，刘雪清申请认定张某为限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，吴勤丰作为张某的配偶，属于第一顺序监护人，但吴勤丰从2020年7月外出至今未归，对其家人也不留联系方式，也不告知其所在地，对妻子张某不尽监护责任，从有利于张某的原则，现不宜指定吴勤丰担任其监护人。从2020年2月年起至今，张某一直与刘雪清生活，并由刘雪清照顾，现刘雪清自愿担任张某的监护人，也具备相应的监护能力，且张某愿意由刘雪清担任其监护人，张某的父亲张英及吴勤丰的母亲贺珍琼均同意由刘雪清担任张某的监护人，故本院指定刘雪清为张某的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某为限制民事行为能力人； 二、指定刘雪清为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 温 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 晏润凡
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4064号原告陈开忠，男，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告江苏汇仙湖建筑劳务有限公司，住所地东台高新技术开发区创业大厦裙楼**。法定代表人杨挺，系该公司经理。本院在审理原告陈开忠与被告江苏汇仙湖建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈开忠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开忠撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告陈开忠负担。审判员 于 谦二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵昕彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2649号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民银行齐齐哈尔市中心支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：郑宝利，该支行行长。委托诉讼代理人：张权，该支行员工。委托诉讼代理人：赵东辉，该支行法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：齐齐哈尔东方韵餐饮管理有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环嘉苑**楼******/div>法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。上诉人中国人民银行齐齐哈尔市中心支行与上诉人齐齐哈尔东方韵餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，因双方均不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初95号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人中国人民银行齐齐哈尔市中心支行预交的二审案件受理费4,541.50元，予以退回；上诉人齐齐哈尔东方韵餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费15,000.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十一月三日书记员 宋 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5356号 原告:安翔，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：蔡勤为、施巧巧,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告安翔与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向原告安翔赔付车辆损失1338500元；2.本案诉讼费、评估费26000元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。事实与理由：2020年3月26日，原告在被告处为车辆牌照浙Ａ3××××、临时牌照为浙ＡＷ××××的迈凯伦汽车投保了机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期限自2020年3月27日至2021年3月26日止，保险金额2382572元。2020年3月31日14时06分许，原告朋友林跃伦驾驶涉案车辆在杭州德胜快速路通盛路上方处，追尾碰撞朱永惠驾驶的浙Ａ**××××号小型客车，造成双方车辆受损和朱永惠轻微受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具道路交通事故认定书，认定林跃伦付事故全部责任。事故发生后，原告要求被告进行理赔，但双方未能就赔偿事项达成一致。原告委托杭州锦天二手车鉴定评估公司对车辆损失进行了评估，评估的损失金额1338500元。原告为此支出评估费26000元。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等商业险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。特向本院提起诉讼。 本院于2020年10月10日组织原、被告双方进行证据交换，被告认为：原告先前单方委托进行的鉴定程序不公正，被告方未能参与并对证据材料进行质证；原告主张的车损金额1338500元与公司估损金额差距巨大等，故提出申请对车辆损失进行重新鉴定。本院委托浙江安信保险公估有限公司进行鉴定。该公司于2020年11月11日出具鉴定结论，确认损失金额为306000元。鉴定过程中，通过照片比对及现场与原告确认除机盖外其他损失部件旧件无法提供（现车辆照片与原告提供的评估报告照片不符）。后被告向本院提出请求移送公安处理申请书，认为事故发生当时是约定在杭州市拱墅区××路××号××店定损，但后来原告自行鉴定维修，且未提供维修发票。原告在本院质证过程中陈述维修换下来的旧件都完整保留在修理厂，但重新鉴定时，原告提供的旧件根本不属于涉案车辆，原告根本无法提供旧件，原告提供的旧件不仅不全而且不是该车辆的，足以证明原告主观上有骗保的故意。目前，车辆又发生自燃，案情非常蹊跷，故提出上述申请。原告在重新鉴定过程中，现场签字确认了损失清单。 经审查，原告在鉴定过程中提供的旧件不全且不属于涉案车辆，车辆后又碰巧发生自燃，经重新鉴定的车损金额306000元，与原告诉请金额1338500元、原告自行鉴定金额1338500元均存在巨大差距，保险公司又提出将本案移送公安先行处理的申请，故本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告安翔的起诉。 案件受理费17081元（原告已预交），退还原告安翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨晓丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1111号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。 地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。 法定代表人：杨廷锋，该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张宗然，男，侗族，住贵州省天柱县。 被告：王敬平，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉与被告王敬平银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托诉讼代理人杨浈到庭参加了诉讼，被告王敬平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出 诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金26314.62元，利息1611.07元，违约金1949.95元，合计29875.64（利息、违约金计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：31675.64元）。事实及理由：2017年9月28日，被告向原告申领卡号为62×××97的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡欠款本息合计：29875.64元，其中本金26314.62元，利息1611.07元，违约金1949.95元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王敬平未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告王敬平向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告王敬平理卡号为62×××97的信用卡，该卡激活后王敬平在2017年9月21日至2020年3月26日期间多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金29875.64元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告王敬平自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告王敬平对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告王敬平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月24日尚欠的本金47273.63元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬平于本判决生效之日起十五日内偿还原告 中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金26314.62元。 二、被告王敬平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数），从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其 他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，公告费440元，由被告王敬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审 判 长  杨小平 人民陪审员  刘国湘 人民陪审员  黄莉萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理龙羽燕 书记员吴镜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕01**民初12299号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈春林，男，1987年4月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰卫，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈春林与被告兰卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼。被告兰卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还欠款6万元；2、支付资金占用费2400元（自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从其处借款，合计6万元，经其催要，被告于2019年4月14日向其出具《欠条》，承诺于2019年4月底偿还3万元，2019年年底前偿还剩余3万元，但至今被告未偿还。故其诉至本院。被告兰卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提供的证据2019年4月14日《欠条》、微信聊天记录、部分微信转账记录真实性本院予以确认。对于2017年3月17日、2017年3月22日转账记录证明目的本院不予认定。依照上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2017年3月25日，原告通过微信向被告转账2000元；3月31日，转账5000元；4月10日，转账2000元；5月13日，转账1000元；2017年5月28日，转账500元；8月20日，转账350元；11月2日，转账3000元。共计转账13850元。2019年4月14日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告6万元，并承诺于2019年4月14日至4月底第一笔还3万，年底前还清第二笔3万元。并书写手机号“1822059****”，身份证号“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后未按约归还。审理中，原告主张其向案外人支付的19100元（5100元+10000元+4000元）系受被告之指示支付。另27050元（60000元-13850元-19100元）系通过现金方式向被告支付。另查明，原告起诉至本院后，被告于2020年6月2日向原告发送微信，说明本院已向其通知应诉，并再次承诺分期付款等。本院认为，原告所提供证据能够证明原告曾向被告转付部分款项，虽就剩余部分款项之支付未能提供证据，但被告已向原告出具欠条对欠款数额进行确认并承诺还款时间，且本案所涉金额较小，存在现金交付的可能性，故原告主张其与被告之间因借款关系存在欠款之事实存在较大可能性，本院予以确认。被告应依约向原告返还欠款，被告未返还之行为已构成违约，应承担继续履行及逾期损失即支付资金占用费之违约责任。故原告主张被告向其清付欠款6万元合理合法，本院予以支持。原告要求资金占用费自逾期之日即2020年1月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告兰卫自本判决生效之日起十日内向原告陈春林清付欠款6万元及资金占用费，资金占用费自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元(原告陈春林已预付)，由被告兰卫负担。并于上述付款期限一并向原告陈春林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    许晓娟  二〇二〇年十一月二日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫
山西省襄垣县人民法院文件稿民事调解书（2020）晋0423民初1255号长治市襄垣县古韩镇西关村碑坡124号。法定代表人：韩俊艳，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽霞，公司员工，特别授权。被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地：襄垣县夏店镇白草坪村。。法定代表人：郭慧斌，职务：经理。原告山西曦宇商贸有限公司与被告襄垣县恒祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告襄垣县恒祥焦化有限公司于2020年11月14日前以现汇或银行承兑汇票方式（半年）一次性支付原告山西曦宇商贸有限公司5480000元，本案一次性了结。2、双方一致同意，被告履行上述付款义务后，原告自愿放弃对被告主张其他权利（包括支付违约金、延期利息等）。3、原告自愿承担全部诉讼费用，配合办理相关手续。4、原、被告双方应履行保密义务，未经另一方同意，任何一方不得将本协议内容向任何第三方透露。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费依法减半收取25086元和保全费5000元，均由原告山西曦宇商贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十日书记员 李海燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。辩护人葛利，上海尚域律师事务所律师。被告人宋某2，女，1983年2月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告人刘某1，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。辩护人徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告人胡某某，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人王广东，上海尚域律师事务所律师。被告人李某某，女，1982年4月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告人刘2，女，1981年3月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8495号起诉书指控被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某、刘2犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某、刘2及辩护人葛利、徐翔、王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月17日22时许，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某在本区江东路XXX号XX饭店内与被告人刘2、高某某(另案处理)因琐事发生纠纷，被告人宋某2、刘2、高某某相互扭打，后被告人刘某1、姚某某、胡某某、李某某、宋某1(另案处理)等人参与互殴，期间，被告人姚某某持杯子殴打高某某头部，被告人胡某某手掐他人脖子并持酒瓶。双方被拉开后，被告人刘2拿起桌上的空酒瓶扔向被告人宋某2一方。经法医学鉴定，被告人宋某2因外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；被告人姚某某因遭受外力作用致左足拇趾划伤，不构成轻微伤；被告人刘2遭受外力作用致颈部划伤长度5厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；被害人高某某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2020年8月17日，被告人姚某某、宋某2、刘某1被抓获到案，同日被告人刘2主动至公安机关投案。2020年8月18日，被告人胡某某、李某某主动至公安机关投案。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人姚某某、宋某2等人与被告人刘2及被害人高某某达成赔偿协议，被告人姚某某、宋某2等人赔偿被告人刘2人民币1万元、赔偿被害人高某某人民币2万元，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某与被告人刘2双方互相谅解，被害人高某某对被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某亦表示谅解。上述事实，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录，证人宋某1、肖某某、鄢某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明，谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某、刘2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、宋某2、刘某1、胡某某、李某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人刘2在公共场所持凶器随意殴打他人致轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某、李某某、刘2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人姚某某、宋某2、刘某1到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本案的起因、赔偿、谅解以及各名被告人的具体犯罪情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条的规定，对被告人宋某2、李某某、刘2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。)二、被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。)四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某2、李某某、刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24054号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆常顾食品有限公司树语城店，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路**枫丹树语城**第****，统一社会信用代码91500107MA608B1J3N。法定代表人：燕小利。原告胡勇诉被告重庆常顾食品有限公司树语城店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆常顾食品有限公司树语城店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十一月十九日法官助理 晏小刚书 记 员 陈星旭
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3276号甄娟、马光河（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：甄娟、马光河与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，甄娟、马光河（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3197号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6717号 原告：淄博华韵物流有限公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：邵晨亮，经理。 委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：法中洋，男，回族，1980年8月6日生，住临淄区。 原告淄博华韵物流有限公司（以下简称“华韵物流”）与被告法中洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华韵物流有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告法中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博华韵物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告赔偿款144,523元；二、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告将其所有的鲁Ｃ×××××车挂靠在原告处经营期间，2017年7月24日，被告雇佣的驾驶员傅洪磊驾驶挂靠车辆在潍坊市潍城区发生交通事故，造成案外人死亡，潍城区人民法院判决傅洪磊、被告、原告连带赔偿案外人亲属272,751元，原告已经履行了144,523元赔偿款。原告多次向被告催要上述赔偿款，被告至今未向原告偿还，为此特诉至贵院，请求判如所请。 被告法中洋辩称，欠款属实，但是我债务太多还不起了，而且我们挂靠在原告这里，原告应该承担一些。 经审理，本院认定事实如下：被告法中洋将其所有的鲁Ｃ×××××车挂靠在原告淄博华韵物流有限公司处经营期间，2017年7月24日，被告雇佣的驾驶员傅洪磊驾驶挂靠车辆在潍坊市潍城区发生交通事故，造成案外人宿连明死亡，潍城区人民法院判决傅洪磊、被告、原告连带赔偿案外人亲属272,751元，原告已经履行了144,523元赔偿款。因原告向被告催要上述赔偿款，被告至今未向原告偿还，为此，诉至本院。 上述事实，有原告华韵物流提交的（2017）鲁0702民初2033号民事判决书、（2018）鲁0702执937号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执），及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。张质芳、宿金阁、宿金芝与傅洪磊、法中洋、淄博华韵物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华韵物流已垫付赔偿款144,523元，被告法中洋作为鲁Ｃ×××××车辆的实际所有人，挂靠于华韵物流处经营，华韵物流不应成为垫付款项的最终承担者。故原告就其已垫付的款项144,523元有权向法中洋追偿，故对原告要求被告偿还赔偿款144,523元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 被告法中洋于本判决生效后十日内偿还原告淄博华韵物流有限公司垫付的赔偿款人民币144,523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595元，申请费1,270元，共计2,865元，由被告法中洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 寇铭铭
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初171号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人陈海宾,男，1972年6月15日出生（2007年9月11日更改出生日期1978年9月16日），汉族，户籍所在地甘肃省合作市，现住北京市通州区。因犯流氓罪,于1996年4月18日被甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被北京市公安局延庆分局羁押,次日被该局刑事拘留；2020年6月12日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈海宾涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员马文源出庭支持公诉，被告人陈海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年12月8日、12月9日、12月10日，被告人陈海宾趁芦某某不备，使用芦某某手机微信向其微信“蓝天白云”共转款人民币30000元。后被告人陈海宾趁芦某某不备，偷取芦某某北京农商银行银行卡，并用该卡绑定了其微信“蓝天白云”,在芦某某不知情的情况下，于2020年4月3日、4月4日、4月5日、4月22日共转款人民币50000元进入其个人账户，给芦某某造成损失50046元（其中46元为手续费）。2020年5月9日，被告人陈海宾被抓获到案。另查，被告人陈海宾与芦某某系男女朋友关系。被告人陈海宾共计盗窃芦某某人民币80000元，并给芦某某造成46元的手续费损失。在案扣押的中国银行银行卡一张（截至2020年5月9日，余额人民币22955.94元）的扣押手续已随案移送。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人陈海宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海宾到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯流氓罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有违法犯罪前科，酌予从重处罚。建议判处被告人陈海宾有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈海宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并表示在案扣押的中国银行银行卡内的人民币用于退还被害人。上述事实，有微信交易记录，中国银行卡交易清单,农商银行卡交易清单，证人张某的证言，被害人芦某某的陈述，辨认笔录，手机信息，电话记录，刑事判决书、释放证明书，人员基本信息表，接报案经过、抓获经过、到案经过，被告人陈海宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈海宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海宾有犯罪前科，盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，酌予从重处罚。被告人陈海宾如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；另其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈海宾表示愿意将扣押其钱款退还被害人，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈海宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈海宾退赔人民币八万元，返还被害人芦某某，即：在案扣押的银行卡内的人民币及孳息，截止至本案执行之日返还被害人芦某某，银行卡附卷备查；不足部分，自本案执行之日起十日内责令被告人陈海宾退赔，并返还被害人芦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年十一月三日书记员  郑林静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7998号原告：程江正，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：耿高升，男，1973年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：李伟，女，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：路思建，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告程江正与被告耿高升合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：周学珍，女，1978年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市。被告：袁峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告周学珍、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周学珍、袁峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告周学珍、袁峰归还余欠贷款本金人民币39,872.14元(以下币种均为人民币)；2.被告周学珍、袁峰依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息4,629.77元、逾期利息449.71元；3.被告周学珍、袁峰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,872.14元为基数、按涉案合同约定标准，但不超过年利率15.40%计算)；4.若被告周学珍、袁峰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“云JDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周学珍、袁峰负担。事实和理由：2012年11月，原告上汽公司与被告周学珍、袁峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周学珍、袁峰以被告周学珍购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年5月12日起被告周学珍、袁峰未依约归还贷款本息。被告周学珍、袁峰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告周学珍、袁峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告周学珍、袁峰归还余欠贷款本金39,872.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告周学珍就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告周学珍、袁峰不履行付款义务时对被告周学珍的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告周学珍、袁峰签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周学珍、袁峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周学珍、袁峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周学珍、袁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,872.14元；二、被告周学珍、袁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息4,629.77元、逾期利息449.71元；三、被告周学珍、袁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,872.14元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告周学珍、袁峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云JDXX**”的车辆与被告周学珍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周学珍所有，不足部分由被告周学珍、袁峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周学珍、袁峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初894号原告：郭世华，男，1970年11月1日出生，汉族，地址：德安县。被告：陈国金，男，1979年8月24日出生，汉族，地址：德安县。原告郭世华与被告陈国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加诉讼，被告陈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭世华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的租房合同；2．被告支付拖欠的房租和水费，自2020年6月1日起至2020年7月31日止为1,650元，租金算至被告将房屋交至原告之日止；3．被告腾退房屋交还给原告；4．被告交纳的履约保证金1,000元不予退还；5．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项放弃要求被告支付拖欠的水费。事实和理由：2017年11月8日原告将蒋家湾路11号一楼门面和卫生间租给被告开店，约定：租金和水电费等如拖欠十天以上，原告有权收回店面，终止合同。至今被告已拖欠水费12个月，拖欠房租近两个月。被告陈国金未做答辩。经审理查明，2017年11月8日，原告郭世华与被告陈国金签订《租房合同》一份，原告将其所有的位于德安县××路××号房屋一楼门面及一楼楼梯下的卫生间租给被告陈国金开店使用。合同约定主要内容：1.租金每月700元，房租从2017年12月1日算起。租金第一次半年一付以后每年一付，提前一个月付。如拖欠租金达10天以上，出租方有权收回店面。2.承租人向出租人缴交1000元作为履约保证金和财物押金，合同期满后，如承租人无违约或损坏财物等情况，出租人如数退还。3.承租人中途退租所交租金和押金一律不退，退租时须保持门窗、水电的完好，店内外卫生整洁，否则赔偿相应的经济损失。4.租赁期间，该店面水、电等费用须在每月1日左右交纳，如无特殊情况拖欠10日以上不交，出租人有权终止合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了履约保证金和财物押金1000元。自2020年6月1日起至今的租金被告未向原告支付。原告于2020年7月28日诉至本院，本院在诉讼前调解阶段于2020年8月17日将诉状副本送达于被告陈国金。上述事实，有原告的陈述，租房合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭世华与被告陈国金签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应按合同约定履行支付租金及水费的义务。自2020年6月1日起的租金被告未再支付违反了约定，合同解除条件成就，原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除是因被告拖欠租金等违约行为造成，故按合同约定原告可不予退还被告交付的履约保证金。本案在诉讼前调解期间，被告于2020年8月17日签收诉状副本，合同解除的意思表示到达被告，故租房合同于2020年8月17日解除。合同解除后，被告陈国金应腾退交还房屋，并继续支付租金和合同解除后的房屋使用费（按合同约定的月租金700元计算）至房屋交还给原告之日止。原告放弃要求被告支付水费系对其自身权利的处分，故对原告要求被告支付的2020年6月1日至2020年7月31日两个月租金1400元及至房屋交还时止的租金（合同解除后为房屋使用费）予以支持，对水费部分不再审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭世华与被告陈国金于2017年11月8日签订的《租房合同》于2020年8月17日解除；二、被告陈国金于本判决生效之日起三日内向原告郭世华支付2020年6月1日起至2020年7月31日止的房屋租金1,400元，并支付2020年8月1日起至房屋交还之日止的租金和房屋使用费（均按每月700元计算）；三、被告陈国金于本判决生效之日起三日内腾空其向原告郭世华租赁使用的德安县××路××号房屋一楼门面及一楼楼梯下的卫生间，交还给原告郭世华；四、被告陈国金已支付给原告郭世华的履约保证金1,000元归原告郭世华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交，已减半），由被告陈国金负担，于本判决生效之日起三日内付给原告郭世华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异359号 案外人（异议人）：张燕萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：王莉，女，1967年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：汪小亨，男，1963年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院受理（2020）川0107执1369号申请执行人王莉与被执行人汪小亨民间借贷纠纷一案中，案外人张燕萍对查封汪小亨名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。2020年11月17日，申请人张燕萍以（2020）川0107执1369号申请执行人王莉与被执行人汪小亨达成和解协议后将案涉房屋解除查封为由，自愿撤回异议申请。 本院认为，申请人张燕萍自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人张燕萍撤回（2020）川0107执1369号查封汪小亨名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋异议的申请。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王姝文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22101号原告：赵春燕，女，汉族，1986年4月7日生，住重庆市垫江县。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，注册地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告赵春燕与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月13日，原告赵春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32701号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵玉林，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司与被告赵玉林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月11日，欠本金42304.62元、利息7596.84元、分期手续费6089.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月12日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵玉林应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月11日的信用卡透支欠款本金42304.62元、利息7596.84元、分期手续费6089.99元以及从2019年6月12日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6014号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工。被告：邢兵，男，1980年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢兵、孙艳霄、张代奎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告邢兵、孙艳霄、张代奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邢兵偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为188,226.1元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告孙艳霄、张代奎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告邢兵、孙艳霄、张代奎承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告邢兵偿还借款本金115,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以115,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至偿清之日止以115,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息4.22元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月31日，被告邢兵与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101944号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款115,000元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101944号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告邢兵、孙艳霄、张代奎未按合同约定履行还款及保证义务。被告邢兵、孙艳霄、张代奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告邢兵签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101944号《个人借款合同》，约定贷款金额115,000元，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告孙艳霄、张代奎签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101944号《保证合同》，约定：被告孙艳霄、张代奎为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年10月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款115,000元发放至被告邢兵指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告邢兵的银行账户中扣划利息4.22元，被告邢兵没有偿还过借款本金和剩余利息，被告孙艳霄、张代奎也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告邢兵、孙艳霄、张代奎偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初524号民事裁定书予以准许。本院认为，被告邢兵向原告借款并签订借款合同，被告孙艳霄、张代奎对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告邢兵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告孙艳霄、张代奎作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢兵的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告邢兵、孙艳霄、张代奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢兵于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以115,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至实际给付之日止以115,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息4.22元应予以扣除）；二、被告孙艳霄、张代奎对被告邢兵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢兵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元（已减半收取），由被告邢兵、孙艳霄、张代奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4223号原告：顾行和，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱士新，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾行和与被告朱士新财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾行和到庭参加了诉讼，被告朱士新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾行和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款32329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告朱士新承包工程期间，原告经朋友介绍到其工地打工，期间帮被告购买建筑材料，共替被告垫付了32329元的材料款，原告多次向被告催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告朱士新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告顾行和在被告朱士新所承包的工地打工，帮被告购买建筑材料并为其垫付材料款，期间被告陆续给付原告部分费用，尚欠垫付款32329元未能给付。此后，原告多次通过短信联系被告催要还款，本院摘录部分短信记录如下：“2019年6月20日，朱：老顾你好！月底前我尽量安排一下！现在只能分期给你了，不好意思！顾：好的。6月28日，顾：你先把我垫的钱32329元打在我账上。农行：62284800381********顾行和。朱：7月10号前好吗？不好意思！7月11日，顾：兄弟，这是我帮你你的钱，你连这个钱都能拖延？8月4日，朱：老顾您好！不好意思！再给我点时间！我在做结算！弄好了第一时间给你！抱歉了！8月14日，顾：又十天过去了！你到底几号能给我？八月份我店要订货用，被老婆在骂，你开我玩笑！朱：不会开你玩笑的，难为情！8月30日，顾：又半个月过去了，你到底几号能给我结账！朱：知道！我尽快！万分抱歉！2020年1月22日，顾：今天已经腊月28了，总可以汇款结账了！我不希望再拖下去了！朱：打一下胡总电话。顾：没他电话，再说也不认识！朱：他知道你！我把你的账号给他公司了！因为我情况不太好，所以由他们公司来支付。你的账移交给他们了！顾：什么话？我只认你！钱拖到现在你又让我找第三方要，我这是帮你垫的钱和工资，你还是朋友吗？朱：不是第三方，是公司来支付。”后被告迟迟未能返还垫付款，故成讼。本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。本案中，原、被告就案涉垫付款虽未进行结算，但庭审中原告提供了银行转账明细、购买材料清单、短信聊天记录等证据，能够印证原告为被告垫付材料款的事实，且就垫付费用，被告在短信回复原告的过程中亦未作出否定的意思表示，庭审中亦未能提供否定原告诉讼主张的相应证据，故应承担举证不能的不利法律后果。原告顾行和为被告垫付工程材料款因又相应的事实依据，故对原告要求被告朱士新返还垫付款32329元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱士新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾行和垫付款32329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告朱士新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元。审 判 长  施恩银人民陪审员  黄 静人民陪审员  印雪平二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王玉佳书 记 员  龚婷婷
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申2640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：李英，女，1979年11月19日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：陈祖章，男，1963年4月24日出生，住重庆市潼**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：陈建荣，男，1976年12月14日出生，住重庆市潼**。 再审申请人李英因与被申请人陈祖章、陈建荣案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李英于2020年11月5日提交撤诉申请书申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李英撤回再审申请。 审 判 长 杨光明 审 判 员 李 震 审 判 员 廖晓莹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 巍 书 记 员 曾朝伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13225号原告：青岛鑫江置业集团有限公司,住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：方润超，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵鹏辉，男，1997年5月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛鑫江置业集团有限公司与被告赵鹏辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫江置业集团有限公司委托诉讼代理人李永华到庭参加了诉讼，被告赵鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鑫江置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理网签备案登记撤销手续、预告登记撤销手续；3、判令被告支付原告违约金111353.59元；4、判令被告赔偿原告损失96497.43元（庭审中变更为：支付原告代替被告向银行垫付的款项96497.43元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区户房屋。2018年3月19日，原、被告及中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向该银行贷款77.9万元用于购房，原告为保证人。借款合同履行期间，被告未按约定还款，被银行诉至李沧区人民法院。李沧法院判决原告承担连带清偿责任，后原告代替被告偿还银行借款，并承担利息及诉讼费用。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求法院支持原告的诉请。赵鹏辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《民事判决书》《履行通知书》《中国工商银行网上银行电子回单》《中国工商银行个人贷款借据基本信息》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》编号为：201800037322，合同约定：房屋全装修总价为1113535.91元，被告的付款方式为银行按揭贷款，首付款为334535.91元，贷款779000元；原告为被告提供阶段性担保期间，偿还的贷款本息累计金额超过贷款本金的10%，原告有权单方面解除预售合同，收回房屋，并按房屋房价款总金额的10%追究违约金。合同还对其他事项作出约定。2020年6月8日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2020）鲁0213民初64号民事判决，判决原告连带支付被告拖欠中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行借款本金775494.66元、利息、罚息43790.59元及自2019年9月22日以后的利息、罚息，并承担诉讼费用16353元。2020年7月10日，原告根据上述判决，向该银行付款875479.43元，该银行于当日向原告出具《个人贷款借据基本信息》，信息表显示，被告的借据状态为结清。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告因未及时偿还银行贷款，导致法院判决原告承担连带清偿责任，并向银行履行还款义务，商品房预售合同中约定的合同解除条件已成就，原告要求解除合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理撤销该预售合同网签备案的相关手续，原告应返还被告购房首付款。原告主张的违约金，符合合同约定及法律规定，对其主张的金额，本院予以支持。原告作为担保人，在履行完担保义务后，有权向债务人（被告）追偿，追偿金额应为原告实际向银行支付的金额与被告贷款金额的差，认定96497.43元（875479.43-779000元）。综上，原告的各项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛鑫江置业集团有限公司与被告赵鹏辉2018年5月27日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为201800037322）自本判决生效之日起解除；二、被告赵鹏辉于本判决生效后十日内协助原告青岛鑫江置业集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续、预告登记撤销手续；三、被告赵鹏辉于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫江置业集团有限公司违约金人民币111353.59元；四、被告赵鹏辉于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫江置业集团有限公司因承担保证责任而垫付的款项人民币96497.43元；五、原告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告赵鹏辉购房首付款人民币334535.91元；上述三、四、五项相折抵，原告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告赵鹏辉购房首付款人民币126684.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2209元，由被告赵鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月四日书记员  胡绪云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8994号 申请人：陈科正，男，汉族，1949年12月10日出生，住南宁市。 被申请人：广西方正医药有限责任公司，住所地南宁市创新西路**标准厂房****，统一社会信用代码：91451221785240249M。 法定代表人：陆中海，总经理。 本院在审理申请人陈科正与被申请人广西方正医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币600000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西方正医药有限责任公司名下价值600000元的财产。 本案申请费3520元，由申请人陈科正预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初179号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人何某，男，汉族，户籍所在地河北省张家口市，无固定职业，捕前住锡林浩特市白银库伦牧场中国石油加油站东50米平房。因无证驾驶套牌、报废车辆，2019年11月24日被锡林浩特市公安局行政拘留15日，罚款6000元。因涉嫌非法狩猎罪2019年12月9日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2019年12月24日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。 指定辩护人刘丽娜，内蒙古德华律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、徐某1出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年11月份，被告人何某在巴彦呼热牧场南侧退草还林地网围栏内架设电网进行非法狩猎活动，架设的电网造成一只狐狸、两只野兔死亡并引发火情，致使119.2亩林地失火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 被告人何某辩护人的辩护意见是，1、对罪名没有异议；2、本案为过失犯罪，被告人何某当庭自愿认罪认罚，且无前科；3、本案林地失火面积为119.2亩，也就是7.9公顷，仅达到立案标准，情节较轻；4、请核实被告人何某被采取强制措施的时间，并折抵刑期；5、被告人何某年龄较大，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年11月份，被告人何某在巴彦呼热牧场南侧退草还林地网围栏内架设电网进行非法狩猎活动，架设的电网造成一只狐狸、两只野兔死亡并引发火情，致使119.2亩林地失火。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、受案登记表，证明包福强报案至锡林浩特市森林公安局； 2、锡林郭勒气象台出具的案发当天的气象要素实况； 3、锡公司鉴（DNA）字【2019】412、415号，证明送检的电瓶（2）号包含何某的DNA分型、瓷壶瓶颈、钥匙擦拭物检测出包含何某的DNA分型； 4、编号为20200001的鉴定书、情况说明、关于要求对20200001号鉴定书进行补充说明的函、对锡林浩特市森林公安局的回函，证明电狐狸的铁丝产生的高温能够引燃狐狸和杂草； 5、森林资源资产价格评估业务受理委托书、森林火灾林木资产评估项目评估报告天元价评字【2020】003号，证明林木过火损失36794元； 6、内大林科研所司法鉴定所【2020】林司鉴字第059号、补充侦查报告书、国家林业局令第46号，证明查获的赤狐2只、草兔3只均属于“三有”野生动物，经济价值为1840元； 7、被告人何某的讯问笔录，证明被告人何某否认用电网非法狩猎并否认现场扣押的物品属于自己，并称自己没碰过那些东西； 8、证人朱某的证言，证明何某用电网捕猎野生动物，自己还帮何某去捕猎过； 9、证人任某的证言，证明何某用电网捕猎过野生动物，还找自己修过高压电机，称是用来捕猎的； 10、证人吴某的笔录，证明知道何某捕野兔但是没见过； 11、证人李某的证言，证明何某曾带人去他家看过马，但是不知道何某捕猎野生动物； 12、证人徐某2的证言，证明何某曾说要去李某家看马，但是不知道何某捕猎野生动物； 13、证人靳某的证言，证明不记得何某在他家买过电瓶； 14、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明着火面积84585.6平方米，有认为架设的铁丝网，有两只野兔和一只狐狸烧焦的尸体； 15、提取物证DNA检材笔录，证明侦查机关从案发现场和彩钢房提取DNA检材，提取过程合法； 16、证人吐格拉的笔录，证明何某用电网电野生动物的事实； 17、证人吐格拉指认现场笔录、照片，证明对捕野兔子的地点、对电动物的地桩、电瓶进行指认； 18、郭玉海调查笔录，证明何某用着“小赵”彩钢房最东边一间、要过网围栏大门的钥匙； 19、现场指认笔录、照片，证明彩钢房内有一只狐狸尸体和一只野兔尸体和钢筋地桩、铁片等物品，民警提取DNA检材后将所有物品现行保存； 20、证人朱某现场指认笔录、指认照片，证明证人朱某对当时何某带朱某电野兔子的现场、何某家、彩钢房、电瓶、电动车、彩钢房钥匙进行指认； 21、无犯罪记录证明，证明被告人何某无前科； 22、户籍证明，证明被告人何某达到法定刑事责任年龄。 上述证据经庭审举证、质证，查明属实。 本院认为，被告人何某私自架电网进行狩猎，因私设电网引发火情，指使119.2亩林地失火，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何某当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳，辩护人关于被告人何某先行拘留期间应折抵刑期的辩护意见，经核实被告人何某行政拘留十五天的原因是无证驾驶报废、套牌机动车，与本案无关，故不予折抵，辩护人建议对被告人何某判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。为依法惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下： 被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 然 审 判 员  包文玲 人民陪审员  白 洁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李美琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10994号原告：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住北京市房山区。被告：安徽省裕宏中医超压给药技术推广有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路**。法定代表人：张裕宏，该公司总经理。原告杨开阳与被告安徽省裕宏中医超压给药技术推广有限公司（以下简称裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开阳和被告裕宏公司的法定代表人张裕宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开阳向本院提出诉讼请求：1.判令裕宏公司偿还借款500000元；2.由裕宏公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日裕宏公司出具借条一张，因裕宏公司发展需要融资叁仟万元，由于融资需要流程费用，所以写下借条，并注明待融资成功即如数偿还这笔借款。融资是自2017年6月26日由李某介绍裕宏公司开始运作的，裕宏公司委托杨开阳代表裕宏公司运作融资事宜。杨开阳安排83号会员张干、113号会员杨雷、004号会员卢沈、103号会员李某五人寻找融资公司。9月11日裕宏公司带印章到北京市朝阳区的中京汇成（北京）投资管理有限公司办公室同高盛资本集团有限公司签订一份《项目融资借款备忘录》。当日，裕宏公司同北京红业律师事务所签订了《委托代理合同》，因律师尽职调查需要费用，裕宏公司出具借条先由杨开阳安排支付。此后融资流程中所开支费用全部从此款中开支，运作人员的各种费用包括在内。在2018年3月22日裕宏公司前去香港高盛集团签订合同时，私自决定授权委托富誉控股（香港）有限公司全权代表在中国香港律师楼办理与富誉控股有限公司签订《融资借款抵押保证合同》，未告知融资运作委托人杨开阳，并要交给中国香港律师楼18万元，提供账户，收款人为陈**，开户行为平安银行深圳国贸支行，账号为×××。回公司告知杨开阳，杨开阳认定18万元律师费是不应该支付的，感觉到裕宏公司在香港擅自做主脱离了原来的高盛集团签订的委托合同。裕宏公司同高盛集团艾文李联系通知让裕宏公司带印章去新加坡重新签订融资合同。裕宏公司不愿支付前去新加坡的费用开支，授权杨开阳、黄学峰、佘艳华三同志前去。由于裕宏公司未能提供去新加坡联系人员的电话导致融资中断。杨开阳为了追回损失向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队报案，接待警官姓郝电话：010-6748****。要求裕宏公司来报案或者授权委托代理人即将融资过程中的资料原件提供给代理人，裕宏公司拒绝授权，并提出让杨开阳支付裕宏公司在融资期间的开支。杨开阳将《融资诈骗的报案资料》在2019年6月30日寄至裕宏公司所在地区分局经侦支队，告诉裕宏公司直接带资料去核实即可立案。裕宏公司仍无动于衷。在2019年10月28日裕宏公司收到杨开阳寄出的报案资料一份。11月4日张干电话问裕宏公司收到资料何时去报案，裕宏公司回答仍是不将裕宏公司在融资期间开支的费用给付，就不去报案，其目的就是逃避偿还借款。现诉至法院。裕宏公司辩称，不同意杨开阳的诉讼请求，本案不是民间借贷纠纷。我要求杨开阳提供借条原件和转账凭证。授权委托必须有法定代表人的签字，没有签字的授权是无效的。经审查，2017年9月14日裕宏公司出具借条一张，内容为“因本公司融资需活动费用，现借现金伍拾万元，作为融资期间的运作费用。待融资成功即如数偿还这笔借款伍拾万元正（￥500000.00）元”。裕宏公司称前述借条系向李某出具，李某亦参与融资，书写借条系因裕宏公司欲向李某借款由公司自己去从事融资事宜，裕宏公司实际未收到该500000元，后又称如果李某给裕宏公司融到钱，即给付李某500000元。杨开阳称其与李某均系中国侠义维平联盟会的会员，因该联盟会的融资能力较大，故以该联盟会的名义为裕宏公司办理融资事宜。杨开阳称诉求的500000元中包括办公室租金、工作人员生活补助费、租车费、备忘录前期考察费用、律师费、律师接待费、签约费、项目资金管理细则费、银行外汇账户开户费、更改管理细则费等费用，发生时间为2017年6月29日至2018年6月12日。证人李某陈述，该借条系因裕宏公司融资需要钱，杨开阳随即让会员给裕宏公司融资，借了500000元，钱一部分打入其他公司，一部分写借条时直接给了裕宏公司的法定代表人张裕宏，具体的数额不清楚。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨开阳依据借条主张其与裕宏公司之间存在民间借贷的法律关系，但借条本身并不能直接证明双方系基于借贷关系产生的债权债务。其次，杨开阳也并未向该院提供其已向裕宏公司支付500000元的凭证。而杨开阳所列明的500000元，均系在为裕宏公司融资的过程中发生，裕宏公司亦对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可。基于双方的陈述，足以认定杨开阳与裕宏公司之间并无借贷的合意，双方之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。经本院询问，杨开阳仍坚持认为其与裕宏公司系民间借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨开阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 赵红巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤懿香，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汤懿香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汤懿香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤懿香支付截至2020年1月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)165,107.08元及自逾期之日起至2020年1月5日的利息47,715.40元、滞纳金64,529.43元、违约金13,146.62元、账单分期手续费4,328.87元；2.判令被告汤懿香支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤懿香负担。事实和理由：被告汤懿香于2012年10月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤懿香未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤懿香未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汤懿香未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月5日，被告汤懿香拖欠信用卡欠款本金165,107.08元。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤懿香在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省娄底市娄星区湘阳路加洲阳光24栋1703为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤懿香在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤懿香借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤懿香在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤懿香确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤懿香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤懿香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月5日的信用卡欠款本金165,107.08元；二、被告汤懿香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722元，减半收取计2,861元，由被告汤懿香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1075号申请执行人：闫磊，男，1986年06月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：冯建波。本院在执行闫磊与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1461号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16443元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 猛