江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1669号原告：杨宗梅，女，1955年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：卢亚奇，男，2000年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：卢伟，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：刘钢林，男，2001年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：刘平，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：汪浙，男，2001年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：汪成法，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法共同委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。原告杨宗梅与被告卢亚奇、卢伟、刘钢林、刘平、汪浙、汪成法健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨宗梅委托代理人焦凌峰、被告卢亚奇、被告卢伟、被告汪浙、被告汪成法委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告刘钢林、刘平经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宗梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告各项损失148106.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告卢亚奇驾驶踏板车搭乘被告刘钢林、汪浙途经武宁县时，被告卢亚奇、刘钢林、汪浙分别动手打原告一下，致使原告摔倒在地受伤，三人逃离现场。事故发生后，原告被送往武宁县医院救治，住院治疗55天，医疗费38393.27元。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀型）；西医诊断：左侧股骨粗隆间骨折。2020年5月13日，经鉴定，原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，鉴定费2200元。案发时，被告卢亚奇、刘钢林、汪浙均未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，该民事责任应由其各自的监护人承担。案发后，被告仅支付了原告医疗费10000元，因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法辩称：1、六被告共同支付了30000元，该钱是支付给石门派出所后由原告领取，应当在本案中予以扣减。2、关于原告主张的各项数据，在法庭质证辩论发表意见。3、原告起诉已超过诉讼时效。4、对本案事实的发生没有异议。被告刘钢林、刘平未到庭，亦未答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、武宁县人民法院（2018）赣0423刑初110号刑事判决书1份、被告汪浙询问笔录1份、被告刘钢林询问笔录1份。证明：被告卢亚奇、刘钢林、汪浙于2017年6月29日将原告打倒在地摔伤的事实。二、武宁县中医院入院、出院记录、手术记录、DR检查报告单、住院收费票据复印件各1份。证明：原告因摔倒受伤住院治疗55天，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，医疗费用38393.27元。三、武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明：原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元，鉴定费2200元。四、武宁县民委员会证明1份。证明：原告受伤前在新宁镇沙田村三组连续居住生活超过一年，赔偿标准应按城镇标准计算。五、武宁县人之初餐饮店证明1份。证明：原告自2015年9月开始至受伤时一直从事保洁工作，每月工资3000元，原告受伤后没有继续工作，没有工资收入。经质证，第一组证据，被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法没有异议。第二组证据，被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法没有异议，但认为：住院费发票原告提交的是复印件加盖章，如原告报销，应该予以核减报销部分。第三组证据，被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法对鉴定意见书的三性均有异议，其认为：误工期应不予认定，因原告事发时已年满62周岁；护理期、营养期应当以住院天数为准；后续治疗费12000元，鉴定意见书没有说清楚是第一次受伤需要还是两次一起需要12000元；鉴定费发票真实性没有异议。第四组证据，被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法对证明的真实性有异议，其认为：无法核实，仅凭该证明不能证实原告受伤前在新宁镇沙田村三组居住满一年的事实。第五组证据，被告卢亚奇、卢伟、汪浙、汪成法对证明的真实性有异议，其认为：证人未出庭，无法核实其真实性，原告事发时已年满62周岁，现已满65周岁，没有误工损失。经审查，对第一、二、三、第四组证据的真实性，本院均予以采信，对相关损失支持与否及金额，将待后予以论述。对第五组证据，仅凭该证明无法证实原告的务工情况，故本院不予采信。经审理查明：2017年6月29日，被告卢亚奇驾驶踏板车搭乘被告刘钢林、汪浙从武宁县石门楼镇出发往武宁县城方向行驶，途中商量，为了好玩，骑车路过时，碰到人就打。途经武宁县时，被告卢亚奇、刘钢林、汪浙分别用手打了原告杨宗梅一下，致使原告摔倒在地受伤，三人逃离现场。事故发生后，原告被送往武宁县医院住院治疗55天，花费医疗费38393.27元。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀型）；西医诊断：左侧股骨粗隆间骨折。2020年5月13日，武宁兴宁法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨宗梅左股骨粗隆间骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人杨宗梅左股骨粗隆间骨折误工期180天、护理期90天、营养期90天。3、被鉴定人杨宗梅后续治疗费用预计12000元。原告因此次受伤鉴定花费鉴定费2200元。被告已支付原告赔偿款25000元。为维护自身合法权益，后原告诉至法院。另查明：原告因本案受伤前连续租房居住在武宁县超过一年。根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年城镇居民人均可支配收入为36546元，居民服务、修理和其他服务业行业人员年平均工资为50235元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告卢亚奇、刘钢林、汪浙无故用手打原告杨宗梅系造成原告受伤的全部原因，因三人造成原告受伤时均未成年，属限制民事行为能力人，其所造成他人的损害依法应由其监护人即被告卢伟、刘平、汪成法承担侵权责任，现被告卢伟、刘平、汪成法未举证证明其尽到了监护责任，故依法应当承担全部侵权责任。关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，且其未提交劳动合同及工资发放记录等证据佐证其受伤前务工的事实，仅凭一张证明无法达到其证明目的，本院对该部分不予支持。关于后续治疗费，因鉴定报告对该部分费用金额的表述亦为不确定性，且原告受伤至今多年该后续费用尚未产生，故本院在本案不予认定，待实际发生后，原告可另行主张。关于被告抗辩原告已过诉讼时效的意见，因原告向本院提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效，原告已在法定期限内向被告主张了权利，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告因伤造成的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费38393.27元；2、营养费1980元（22元/天×90天）；3、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）；4、护理费12386.71元（50235元÷365天×90天），原告未提供护理人员工资收入证明，酌情按居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；5、残疾赔偿金58473.6元（36546元/年×16年×10%），自定残之日起计算；6、鉴定费2200元；7、交通费酌情认定为600元。综上，原告因本案人身损害造成的损失共计115133.58元，减扣被告已支付的25000元，被告卢伟、刘平、汪成法还应赔偿90133.58元。对原告要求被告卢伟、刘平、汪成法赔偿损失90133.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他部分的诉讼请求，本院均不予支持。被告刘钢林、刘平、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟、刘平、汪成法于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告杨宗梅损失共计90133.58元。二、驳回原告杨宗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由原告负担1277元，被告卢伟、刘平、汪成法负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  余卢香