上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16973号原告：刘宏，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪，董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。原告刘宏与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告德穗公司委托代理人王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年11月20日签订的《茶宗师服务协议书》于2020年5月24日解除，德穗公司退还刘宏技术服务费100,000元；2.德穗公司赔偿刘宏各项损失50,000元。审理中，刘宏撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年11月19日，刘宏在某网站看到一点点奶茶招商加盟广告，便留下联系方式。后有自称招商加盟公司的客户代表给刘宏打电话说他们是一点点、coco奶茶的招商总部，并说coco是他们推出的第三代奶茶，一点点是他们推出的第四代奶茶，现推出的品牌叫“茶宗师”，是他们推出的第五代奶茶饮品，刘宏觉得这是一个难得的投资机会，故第二天前往上海招商总部，在德穗公司的员工的游说下，刘宏冲动签订了《茶宗师服务协议书》，并当场缴纳了技术服务费及设备款。刘宏于2019年11月25日参加了半天的培训，又请一位老乡代为参加了三天的培训。后因德穗公司催促，刘宏缴纳了设备款和物料款并进行了店铺装修，但装修过程中双方沟通不愉快，德穗公司的设计方案与门店不匹配，后发货也出现问题。最后因带店老师一直无法到岗，店铺未开业经营。2020年4月1日，刘宏在德穗公司工作群标识要与德穗公司解除合作并要求德穗公司赔偿损失，并及时拆除了带有“茶宗师”标识的软装。2020年5月24日，双方经过协商，德穗公司同意以八折的价格回购设备及物料，但就合作服务费退款事宜未达成协议。为维护自身权益，刘宏诉至法院，请求判如所请。德穗公司辩称，不同意解除合同，德穗公司愿意继续履行合同；刘宏如因自身原因解除合同，损失不应方由德穗公司赔偿；涉案合同于2019年11月签订，刘宏于2020年4月提出解除合同，此时其已经提供了选址开店、装修设计等服务，故不再适用“冷静期”条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，德穗公司(甲方)与刘宏(乙方)签订《茶宗师服务协议书》一份，主要约定：……1.3拟投资项目名称为：“茶宗师”，……2.1合同服务期限：1年，从2019年11月20日始至2020年11月19日止。2.2(区域服务)合同服务费为100,000元。……3.1开店咨询与指导3.11该项目的提供方式为：资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》《产品技术手册》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本合同无关的第三方阅读或是学习。3.12合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为：签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程。现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务。3.2产品技术及流程的现场培训3.21甲方为乙方现场培训从业人员6名；培训地点为甲方培训室。培训内容包括：食饮品制作方法，食饮品制作流程，食饮品制作标准，食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识。详细内容参见《产品技术手册》。……4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为：茶宗师。4.2乙方选择下述4.2.B项使用方式：……(B)项目标识“区域”使用，即甲方同意乙方在江苏省南通市海安区内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。……4.3选择4.2条B项使用方式的乙方，除了享受单店客户所能享受的本合同权利外，还可享受该区域新成交客户合同金额的返点。……同时，该合同书就双方的其他权利义务、合同的解除与终止、违约责任等事项作出了约定。同日，刘宏向德穗公司支付技术服务费100,000元、设备款25,800元。2019年11月25至28日，潘某某代刘宏参加了德穗公司的培训。2020年4月1日，刘宏在微信名为“江苏南通海安茶宗师代XXXX务群”的群中表示“店我不想开了，请通知你们老板我要退群并赔偿我的损失，不然你们这个公司也不要开了，免得再去害别人”，4月17日，刘宏向微信名为“高金XXX师”中发送招牌拆除的现场照片，并表示“高总，海安店面关于茶宗师的标识已经清理完毕。”2020年5月24日，德穗公司与刘宏签订《协议》，约定德穗公司按原价的8折回收刘宏的物料和设备；德穗公司取消刘宏在江苏海安市的代理权，合作服务费纠纷可通过法律途径另行解决，德穗公司有权在诉讼期间不给刘宏代理返点等。审理中，双方确认该协议表示双方协商一致解除合同。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下简称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用(以下简称被特许人)，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《茶宗师服务协议书》约定的内容，该合同为德穗公司特许刘宏在江苏省南通市海安区加盟其经营的“茶宗师”项目，许可刘宏使用其在食饮品制作方面拥有的特定技术，并特许刘宏在前述区域内有偿协助德穗公司招募“茶宗师”项目加盟商的特许经营合同。该合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。根据双方于2020年5月24日签订的《协议》及双方当庭陈述，本院认定涉案合同于2020年5月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于刘宏主张的合同服务费，本院根据涉案协议的期限、合同实际履行的情况、双方对涉案合同的过错等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、确认原告刘宏与被告上海德穗企业管理有限公司于2019年11月20日签订的《茶宗师服务协议书》于2020年5月24日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏合同服务费60,000元；三、驳回原告刘宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告刘宏负担920元，被告上海德穗企业管理有限公司负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。