北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12391号原告：刘书风，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。原告：栗沙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，北京广安达机电工程有限公司员工，住北京市丰台区。原告：栗沙光，男，1993年3月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾志忠，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：冯中原，男，1991年6月29日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告刘书风、栗沙飞、栗沙光与被告冯中原、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗沙飞及委托诉讼代理人贾志忠、被告冯中原、被告平安保险公司的委托书诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书风、栗沙飞、栗沙光（以下统称三原告）向本院提出诉讼请求：1、判令冯中原赔偿三原告医疗费551501.37元、误工费107100元、护理费61200元、营养费15300元、交通费、住院费20000元、住院伙食补助费15300元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费63553.5元、精神损失费10万元，共计2397634.9元，按照60%计算为1438580.9元，扣除冯中原已垫付的228600元金额为1209980.9元；2、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令冯中原、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，在北京市大兴区永兴河北路与刘荆路交叉口，栗纪海驾驶电动车与冯中原驾驶的小型轿车（豫PR7**）相撞，造成栗纪海受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门认定栗纪海、冯中原在此次事故中负有同等责任。冯中原所驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后栗纪海被送至北京丰台右安门医院治疗，后又先后转至邯郸市中心医院、临漳县中医院、河北工程大学附属医院继续住院治疗，2019年12月29日因家庭经济原因，自动出院回家治疗，2020年2月2日医治无效在家中死亡。交通事故发生前栗纪海身体健康，事故发生后虽然冯中原前期支付了部分治疗费用，但根本无法满足巨额的医疗支出，治疗过程中三原告多次联系冯中原，请求支付后续医疗费用，均被拒绝。三原告方终因经济原因不得不为病重的栗纪海办理出院手续，随后栗纪海医治无效死亡。此次事故对三原告造成了难以弥补的伤害，给整个家庭造成了极大的精神压力，三原告均为栗纪海的第一顺位继承人，根据道路交通事故认定书认定的事故责任以及相关法律规定，冯中原及平安保险公司应当承担相应的法律责任。目前双方就赔偿事宜无法达成一致意见，请法院支持三原告的诉讼请求。冯中原辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于三原告的诉讼请求，先由保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余的费用过高，我无力承担，我垫付了246000元的医疗费。我认可栗纪海的死亡与交通事故相关，但无法确定参与度是多少。平安保险公司辩称：我公司先行垫付医疗费1万元，应该从三原告的主张中扣除，如果不存在拒赔情形，合理损失交强险可以依法承担。诉讼费、鉴定费不属于合理损失。本院经审理认定的事实如下：刘书风系栗纪海之妻，栗沙飞、栗沙光系栗纪海之子。2019年4月2日，在北京市大兴区永兴河北路与刘荆路交叉口，栗纪海驾驶电动车与冯中原驾驶的牌号为豫PR7**小型轿车相撞，事故造成栗纪海受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定栗纪海、冯中原在此次事故中负有同等责任。另查，冯中原所驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，栗纪海被送往北京丰台右安门医院进行救治，经诊断其伤情为急性内开放性颅脑损伤（特重型）、创伤硬膜外血肿等，其于2019年4月3日至2019年5月20日在该院住院治疗，共计47天，出院医嘱建议外院继续治疗。2019年5月20日至2019年6月10日，栗纪海至邯郸市中心医院住院治疗，共计22天，出院医嘱，外院继续监测电解质。2019年6月10日至2019年8月25日，栗纪海至临漳县中医院住院治疗，共计46天，出院医嘱转上级医院继续治疗。2019年8月25日至2019年12月29日，栗纪海至河北工程大学附属医院住院治疗，共计36天，在诊疗经过一节记载，家属因家庭经济原因决定回家治疗，该院给予自动出院。2020年2月2日，栗纪海死亡。2020年3月20日，经大兴区交通支队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，记载仅依据上述病历材料记载及简要案情介绍，综合分析认为栗纪海不排除颅脑损伤后继发死亡。诉讼中，冯中原申请对栗纪海死亡原因与交通事故之间的因果关系进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2020年9月18日出具不予受理通知书，其中心认为栗纪海死亡后并未进行尸检，鉴定材料不充分，超出机构鉴定能力及技术条件，决定不予受理。另查，事故发生后，冯中原垫付医疗费246000元、平安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，本次事故经交通支队认定冯中原、栗纪海负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。关于栗纪海的死亡后果是否与本次交通事故相关一项，本院认为，三原告所提交鉴定结论仅为不排除栗纪海颅脑损伤后继发症死亡，冯中原所提因果关系鉴定也因未有尸检报告而无法进行，故根据现有证据无法确定栗纪海的死亡原因。但考虑到本案的实际情况，本次事故导致栗纪海受伤严重，事发后其曾连续在右安门医院等四家机构住院治疗，所治外伤也均为交通事故所致，现栗纪海家属因经济问题要求终止治疗并自行离院，之后不久便出现栗纪海死亡的结果，亦不能排除栗纪海死亡结果与交通事故之间关联性。综合考虑本案的实际情况，本院在死亡赔偿金、丧葬费两部分在冯中原应承担的赔偿比例上进行酌减，判决冯中原对上述损失承担30%的赔偿责任，对其他损失，冯中原按照50%的责任比例进行赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于医疗费一项，三原告提交的票据款项共计551501.57元，本院予以确认；关于误工费一项，三原告提交了北京广安达机电工程有限公司（以下简称：广安达公司）出具的证明、栗纪海、陈海滨银行流水、社保记录、广安达公司考勤表等证据，从银行流水中可以看到广安达公司法定代表人陈海滨多次在转账附言中注明工资、报销费用等字样，结合其他证据能够证明栗纪海确在广安达公司工作且时间超过1年。关于工资标准，三原告所主张的标准已经超过纳税起征点，但未予提交纳税记录，故对误工标准本院仅支持5000元/月，故误工费本院确定为5万元。关于护理费一项，考虑栗纪海伤情，三原告提出护理期至栗纪海死亡之日，主张合理，本院予以采纳。关于标准，三原告主张栗纪海由其子栗沙飞护理并提供了事发前的收入证明及银行流水，对该证据真实性，本院予以采信，但从该证据上看，栗沙飞在2019年12月仍有工资入账，且其单位在2020年3月仍出具了在职证明，与其庭审中所述其在发生事故后离职一直护理栗纪海相互矛盾，现三原告未能提交栗沙飞单位出具的扣发证明，故本院对其三人按照栗沙飞工资标准主张护理一项，不予采纳。本院参照一般护工标准酌定按照150元每日计算，故本院确定的护理费为45900元。关于营养费一项，三原告主张合理，本院予以确认。交通费及住宿费，本院酌情确认2000元。伙食补助费，本院按照实际住院天数确认该项费用为15100元。死亡赔偿金一项，根据现有证据能够证实栗纪海生前收入来源于非农产业，故对三原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金一项，本院予以支持。关于丧葬费一项，本院根据2017年全市职工月平均工资计算6个月，金额为50802元。精神损害抚慰金一项，本院酌情支持25000元。平安保险公司及冯中原预先垫付部分，本院将在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘书风、栗沙飞、栗沙光死亡赔偿金110000元；二、于本判决生效后十日内，被告冯中原赔偿原告刘书风、栗沙飞、栗沙光医疗费误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计534235.28元；三、驳回原告刘书风、栗沙飞、栗沙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由原告刘书风、栗沙飞、栗沙光负担3645（已交纳），由被告冯中原负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑