内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终145号原公诉机关：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）：苏鑫，男，1990年6月17日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁三队19栋5号。指定辩护人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。指定辩护人：赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人苏鑫犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）内0203刑初147号刑事判决。原审被告人苏鑫不服，提出上诉。本院于2020年9月14受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员孙某出庭履行职务。上诉人苏鑫及其指定辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年6月，被害人王某通过白某结识被告人苏鑫，被告人苏鑫以为王某之子办理九原区审计局事业编工作为由，先后骗取被害人王某人民币20万元。2、2017年6月，被害人聂某1通过白某结识被告人苏鑫，被告人苏鑫虚构能够为聂某1之子办理九原区审计局事业编的工作。2017年6月28日，在包头市昆都仑区边墙壕白某厂子骗取被害人聂某1人民币10万元，2017年9月18日，在包头市昆都仑区意城晶华工商银行骗取被害人聂某1人民币8万元。3、2017年8月1日，被告人苏鑫以帮助被害人聂某1在北沙梁盖房子疏通关系为由，骗取被害人聂某1人民币5万元。综上，被告人苏鑫共骗取被害人财物43万元。原审判决认为，被告人苏鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以为他人安排工作、帮助盖房疏通关系为由骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人苏鑫的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人苏鑫在侦查机关关于收取被害人王某、聂某1的款项、数额、性质及用途等问题的供述前后矛盾，而本案被害人王某、聂某1的陈述与证人证言及银行账户交易明细清单均能够相互印证，证实被告人苏鑫实施诈骗的事实经过，且侦查机关的同步录音录像可以证实被告人苏鑫被依法讯问的过程，故对于被告人及辩护人提出的没有实施追加起诉决定书指控的三起犯罪事实及没有直接证据证实被告人苏鑫收取被害人王某、聂某1其余33万元的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的王某系与白某签订协议，由白某收取钱款，而白某另行委托苏鑫办理工作事宜并交付钱款属于另一民事法律关系的意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述均能够证实是由被告人苏鑫向被害人虚构办事能力并承诺办理请托事项，被害人基于该错误认识交付办事款项，白某仅代为转交，不存在其他法律关系亦不能用民事法律关系评价，故对于该辩护意见，不予采纳。被告人苏鑫在法庭审理过程中，对其犯罪事实不能如实供述，故对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，应从轻减轻处罚的意见，不予采纳。关于被告人苏鑫的辩护人提出的被告人苏鑫系初犯偶犯的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人苏鑫的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人苏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；二、对被告人苏鑫的违法所得43万元，责令退赔各被害人。上诉人苏鑫的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，其只收取为聂某1儿子办理工作的10万元，没有收过另外的8万元和聂某1盖房子的5万元，也没有收过王某为儿子办理工作的20万元。请二审法院重新审理，从轻量刑。其指定辩护人的辩护意见：一是一审法院认定上诉人苏鑫诈骗43万元，证据不足，事实不清。二是上诉人苏鑫虽对追加的33万元犯罪不认可，但在庭审中对诈骗罪是认罪的，且认罪态度好，有悔罪表现。请二审法院对上诉人苏鑫从轻、减轻处罚。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：报案材料及被害人陈述证实被害人被骗的时间、经过及数额，与被告人的有罪供述、证人证言相互印证，形成完整的证据链条，能够证实苏鑫诈骗的事实。一审法院判决认定原审被告人苏鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当。苏鑫的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，1、2017年6月份，被害人王某通过白某结识上诉人苏鑫。上诉人苏鑫虚构能够为被害人王某之子办理九原区审计局事业编工作为由，先后骗取被害人王某人民币20万元。2、2017年6月份，被害人聂某1通过白某结识上诉人苏鑫，上诉人苏鑫虚构能够为聂某1之子办理九原区审计局事业编工作为由，于同年6月28日、9月18日先后骗取被害人聂某1人民币18万元。3、2017年8月1日，上诉人苏鑫虚构能够帮助被害人聂某1在北沙梁盖房子疏通关系为由，骗取被害人聂某1人民币5万元。认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息及证明证实，苏鑫犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无犯罪记录。2.到案经过证实，苏鑫系被包头市公安局沙河镇派出所民警移送至昆都仑区刑警大队。3..被害人王某报案材料及陈述证实，2017年6月，其通过朋友孟照利认识白某，白某介绍其认识苏鑫，苏鑫称能够为其儿子办理九原区审计局事业编工作，需要20万元。2017年6月27日，其与妻子贺某、朋友段金文在白某边墙壕村的厂子里交给白某10万元现金让其转交给苏鑫，白某给其打了条子并拍照。约十天后，苏鑫给其打电话称要后续的10万元，其分三次在一宫附近的工商银行取款共计10万元并交给苏鑫。4.被害人聂某1报案材料和陈述证实，2017年6月，其通过白某认识苏鑫，苏鑫称能够为其儿子办理九原区审计局事业编工作，需要20万元。2017年6月28日，其与妻子张某、儿子聂某2在白某边墙壕村的厂子里给苏鑫10万元现金。2017年9月，苏鑫给其打电话称要提前付清剩余的10万元，其提议先给8万元，2017年9月18日，苏鑫开车去其家中接上其与妻子张某，到意城晶华工商银行取款7万元，并将该7万元与身上的1万元现金共同交给苏鑫。2017年7月初，苏鑫称能够帮忙疏通关系让其在北沙梁盖房子，需要8万元。2017年8月1日，其去银行取款5万元后在白某边墙壕村的厂子里给了苏鑫。5..证人白某证言证实，2017年6月，孟照利在其厂子听说苏鑫可以帮忙找工作并将该消息告诉王某。王某和孟照利找到其，其打电话联系苏鑫，苏鑫称能够办理九原区审计局事业编工作，需要20万元，要求先付10万元，事成后再付10万元。2017年6月27日，王某在其办公室将10万元现金交给其，其给王某写了收据，当天中午，苏鑫将钱取走但未打条子。2017年6月，聂某1通过其认识苏鑫，苏鑫称能够办理九原区审计局事业编工作，需要20万元，2017年6月28日，聂某1带妻子、儿子在其厂子里交给苏鑫10万元现金。2017年7月31日，聂某1又找苏鑫办理北沙梁盖房子的事情，苏鑫说需要8万元，第二天，聂某1到其厂子里给了苏鑫5万元现金。6.证人贺某证言证实，其是王某的妻子，通过白某认识苏鑫。苏鑫称能够为其儿子办理九原区审计局正式编制工作，需要20万元，2017年6月在白某的厂子里，其与王某将钱交给白某，白某打了收条。听白某说是把钱给了苏鑫，事情没有办成，钱也没给退。7.证人尹某证言证实，2017年6月，其在白某的厂子里碰到聂某1夫妇与苏鑫谈给孩子找工作的事情，聂某1的妻子张某将10万元现金交给苏鑫。8.证人张某证言证实，其是聂某1的妻子，通过白某认识苏鑫。苏鑫称能够为其儿子办理九原区审计局正式编制工作，并帮忙协调北沙梁盖房子的事情。2017年6月，在白某的厂子里给了苏鑫10万元现金。大概7、8月份，在意城晶华银行门口给了苏鑫8万元，其中7万元是从银行取款，1万元是其和聂某1从身上凑的。9月份，给了苏鑫5万元用于在北沙梁盖房子疏通关系。9.证人聂某2证言证实，其是聂某1的儿子，2017年6月，其母亲张某说找苏鑫给其办理九原区审计局正式编制工作需要20万元，让其取款10万元并送到白某的厂子里，，其母亲张某将10万元交给苏鑫。10.苏鑫2019年8月21日、22日供述证实，2017年6月，白某的朋友提起找工作的事情问能否帮忙，其告知可以帮忙，后白某联系其到厂子与王某谈具体情况，其称可以办理九原区审计局事业编制工作，需要20万元，先付10万元，事成后再付10万元。2017年6月27日中午，其去白某的厂子里将10万元现金和王某儿子的个人资料取走。十多天后，其给王某打电话要后续的10万元，并与王某同去工商银行取款。2017年6月28日，聂某1及妻子、儿子在白某边墙壕的厂子将10万元现金和聂某1儿子的个人资料给其。2017年9月，其给聂某1打电话要求提前付清剩余10万元，聂某1提议先给8万元，2017年9月18日其开车到聂某1家接上聂某1及妻子去意城晶华工商银行，聂某1取款后给其8万元。2017年7月31日，聂某1及妻子提到在北沙梁盖房子的事情，其称可以办理，需要8万元，第二天，聂某1及妻子在白某的厂子里给其5万元现金。11.王某的银行账户交易明细清单证实，王某中国农业银行6228480888188751174账户于2017年6月27日取款10万元，中国工商银行6222080603004303234账户于2017年7月24日取款3万元、2017年8月2日取款5万元、2017年9月2日取款3万元，共计11万元。12.张某的银行账户交易明细清单证实，张某中国工商银行6222080603000343325账户于2017年8月1日取款5万元、2017年9月18日取款7万元。13.通话记录证实，王某、聂某1、张某、白某均多次与苏鑫进行通话的事实。14.协议照片打印件，证实白某收取王某给儿子办理工作的预付款人民10万元。15.辨认笔录证实，经王某、聂某1、白某辨认，苏鑫系以办理工作、帮助疏通盖房关系为由，实施诈骗的行为人。16.包头市昆区医院体检表，证实苏鑫入看守所前体检未见任何异常，体表无伤。17.同步录音录像证实，苏鑫在侦查机关被依法讯问的经过。以上证据，经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏鑫以非法占有为目的，虚构以帮助他人安排工作、疏通盖房关系为由骗取被害人人民币共计43万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人苏鑫提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。内蒙古自治区包头市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。综上，原审法院判决认定上诉人苏鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 贵审判员 李巧瑜审判员 常 静 二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 东书记员 杨 阳附：本裁定所援引相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。