苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11456号原告：唐修武，男，汉族，1982年11月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：韦雅雯，女，汉族，1985年5月23日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：苏州她力量文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场**圆融中心****C2012，统一社会信用代码91320594MA1P9NY267。法定代表人：韦雅雯。上述两被告共同委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告唐修武与被告韦雅雯、苏州她力量文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年10月23日、11月18日公开开庭进行审理，原告本人（第二次庭审）及其委托诉讼代理人（第一、二次庭审）、被告本人（第二次庭审）及其委托诉讼代理人（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还预付马术培训费16800元及利息(以16800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年9月1日起计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告在被告韦雅雯的朋友圈中看到了“舞马者冠军骑士学院”优惠活动信息后，通过微信沟通与被告韦雅雯达成了协议，并向其支付了马术培训费16800元。原告支付上述费用后，迟迟未能正常上课。经原告多次催告及协商，被告依然无法对原告开始培训服务活动。后被告同意退回原告支付的16800元费用。但至今未退还。因被告韦雅雯的“舞马者冠军骑士学院”系属苏州她力量文化传媒有限公司，经查被告韦雅雯持有该公司100%股权。故，被告韦雅雯与苏州她力量文化传媒有限公司应共同承担对原告费用的返还责任。两被告辩称：1、该微信号是苏州舞马者体育文化有限公司的客服号，微信聊天并未体现出原被告约定了培训场地、时间，仅为宣传；2、原告的培训费用实际支付给苏州舞马者体育文化有限公司，“舞马者冠军骑士学院”系属苏州舞马者体育文化有限公司；3、被告韦雅雯作为该公司股东与原告沟通更换培训场地，是代表公司，非个人行为。原告提交微信朋友圈截图、微信聊天记录截图，原告提交手机原件以供核实，故本院对上述证据真实性予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2019年6月16日，原告添加微信号（绑定手机号133××××****）并微信沟通，对方称“我是苏州舞马者冠军骑士学院”，原告问“你是老板？”，对方称“你好唐总”。该微信号（绑定手机号133××××****）朋友圈于2020年1月17日发布马术活动报名消息，载明“马术学院韦雅雯”，“好消息，好消息，苏州舞马者海边游活动报名开始啦！大年三十前办理成年成员的你们将有机会获得，前三名办理赠送海边骑乘篝火游，前十名办理免一年教练费（畅游）”“名额有限，报名地址导航牧谷舞马者冠军骑士学院指挥部负责人：杨经理”。2020年1月17日，原告与该微信号（绑定手机号133××××****）聊天：“老板优惠又大了，赶紧我来报名哈哈，可以两个优惠都享受不，哈哈”，后该微信号回复“恭喜你，成为第二位报名的”，当日原告通过该微信转账16800元。另根据企业信用信息查询单显示，苏州她力量文化传媒有限公司成立于2017年6月27日，股东为韦雅雯，经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告，文化艺术交流活动组织策划等。苏州舞马者体育文化有限公司于2020年1月9日成立，住所为苏州市相城区牧谷农场，经营范围为体育竞赛组织、体育场馆管理、健身休闲活动等，股东为孙武和韦雅雯。关于培训服务合同的合同当事人如何确定的问题。原告认为案涉培训合同是原告与苏州她力量文化传媒有限公司签订的，被告苏州她力量文化传媒有限公司是马场的经营者，且案外人孙武告知原告如果后期签订培训合同也是原告跟被告苏州她力量文化传媒有限公司签。原告提交马术投资合作协议一份，显示2019年6月13日，苏州牧谷农业科技发展有限公司与苏州她力量文化传媒有限公司签订合同，约定2019年7月1日至与政府签订的主合约为准，苏州牧谷农业科技发展有限公司向南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司提供苏州市相城区北桥街道灵峰村土地经营马术。被告对马术投资合作协议真实性予以认可，但被告称不能仅凭该合同就认定“苏州舞马者冠军骑士学院”是被告苏州她力量文化传媒有限公司在经营。对此，被告提交投资合作协议一份，载明2019年3月1日，苏州牧谷农业科技发展有限公司与南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司签订合同，约定2019年3月1日至2036年3月1日止，苏州牧谷农业科技发展有限公司向南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司提供苏州市相城区北桥街道灵峰村土地约19700平方米经营马术。被告解释称，被告韦雅雯起初准备和南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司合作并垫资经营马术培训。南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司还和苏州牧谷农业科技发展有限公司签了合作协议。后南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司没有履约付款。被告韦雅雯转而与案外人孙武谈合作，并于2020年1月9日成立苏州舞马者体育文化有限公司。因公司前期筹备都是被告韦雅雯以及被告苏州她力量文化传媒有限公司去谈合同并垫资的，所以被告苏州她力量文化传媒有限公司签订了合同，但牧谷农场地块实际是交由苏州舞马者体育文化有限公司在使用。被告辩称，合同相对方应为苏州舞马者体育文化有限公司。对此，被告提供如下证据材料：证据1、原告签字的“骑手档案”一份，载明“舞马者冠军骑士学院.苏州分院”字样，并载明原告于2020年4月14日、15日骑乘。原告对该证据真实性无异议。证据2、《收据》《授权书》一份。授权书载明，2020年1月10日，苏州舞马者体育文化有限公司向被告韦雅雯出具授权书，载明因业务需要委托韦雅雯进行牧谷舞马者马术项目合作宣传推广及代收费工作，代理人在收到费用后需在一周内将代收费转交公司，公司开具收费收据，代理人的一切行为均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。收据载明“2020年1月20日，韦雅雯向苏州舞马者体育文化有限公司缴纳16800元，备注唐修武年卡费”。原告认为，上述证据的公章都是被告韦雅雯后补录的，并申请鉴定《收据》《授权书》上印章、笔迹以及落款日期字迹的形成时间。本院认为，该鉴定事项对判断《收据》、《授权书》是否是苏州舞马者体育文化有限公司真实意思表示无直接证明作用，故对该鉴定申请不予准许。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供马术投资合作协议以及微信账号转款凭证用以证明合同主体，再结合被告提交的反驳证据，本院无法确认合同相对方系苏州她力量文化传媒有限公司。关于原告主张苏州她力量文化传媒有限公司与苏州舞马者体育文化有限公司存在混同的问题，原告仅提供微信聊天记录截图，意在证明被告韦雅雯实际控制苏州舞马者体育文化有限公司公司公章，并通过个人账户给员工发工资，另被告苏州她力量文化传媒有限公司存在给苏州舞马者体育文化有限公司新录用员工发通知书、代付水电费、与苏州牧谷农业科技发展有限公司回函等情形。对此，被告韦雅雯认为上述证据与本案无关，并解释称被告韦雅雯本人以及苏州她力量文化传媒有限公司在苏州舞马者体育文化有限公司成立过程中存在垫资以及代签合同的情形，但不是公司混同。本院认为，该事实与明确合同主体问题无关，且结合现有证据也无法证明存在关联公司混同的事实，故本院对原告的主张碍难采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为110元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。