广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3461号原告：潘冰球，男，1972年4月3日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************419。原告：郑美莲，女，1967年7月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************403。被告：徐弟，男，1983年6月8日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************633。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（统一社会信用代码：914***********824L），住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告潘冰球、郑美莲与被告徐弟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冰球、郑美莲以及被告徐弟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冰球、郑美莲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告潘冰球赔偿因交通事故造成的经济损失1224.69元（1、医疗费307.5元，2、交通费300元，3、误工费617.19元）；二、判决两被告共同向原告郑美莲赔偿因交通事故造成的经济损失3477.5元（1、医疗费2927.5元，2、交通费300元，3、误工费250元）；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告徐弟驾驶的粤K-0A8**小车从G228线往区政府方向行驶，7时许行至电白区水东镇迎宾大道行政中心路口右转弯变更车道时，同方向行驶由潘冰球驾驶的粤K-163**号普通二轮摩托车、郑美莲驾驶的粤K-Q31**号普通二轮摩托车分别摔倒，造成原告潘冰球、郑美莲受伤的交通事故。2020年4月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故证明电公交证字（2020）第02号。事故发生后，两原告因伤在电白区人民医院治疗，其中潘冰球伤情诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费307.5元。原告郑美莲伤情诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费2927.5元。现伤情未治愈，还需要大笔医疗费开支。原告潘冰球是中国建设银行股份有限公司茂名市分公司的在职员工，因本次事故请假治疗10天，导致中国建设银行股份有限公司茂名市分公司扣发当季度绩效617.79元；原告郑美莲是茂名市电白区电海中学教师，因事故请假治疗20天，导致茂名市电白区电海中学将每半年的绩效等级由一等2629元降为2379元（相差250元）及所有评优不符合条件。两原告认为，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故证明电公交证字（2020)第02号所认定的基本事实不清楚，事故确是三车无接触碰撞，但被告徐弟右转弯变更车道时并未打转向灯且不顾及后车距离而造成同方向行驶的两原告摔倒受伤，是本次事故的主要原因，应承担相应的赔偿责任。另外，被告徐弟在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了交强险及商业险，被告保险公司也应在交强险或第三者商业险限额范围内对两原告进行赔偿。综上，两原告主张的交通费300元请求法院酌情支持，所主张的医疗费、误工费均有事实依据。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告徐弟辩称，对原告提出的事实没有意见，但原告提出的诉讼请求中所主张的经济损失，有报销的应当进行报销，不能报销的应当由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不出庭应诉，但在举证期间内向本院提交了书面答辩状，辩称，一、粤K-Q31**号车在答辩人处投有交强险，答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法承担赔偿责任。二、对于本次交通事故的责任，在查明案件事实的基础上应依法对责任进行认定。三、应依法核实各方当事人垫付情况。四、对被答辩人潘冰球的赔偿项目和金额提出如下异议：(一）医疗费307.5元，对于潘冰球诉求的云南白药气雾剂合计124.8元有异议，并无医嘱，不予认可，核定各方当事人的垫付后，并按照国家社保标准扣减自费药；(二）交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被答辩人没有提供交通费票据，依法不予支持；(三）误工费617.19元由法院依法核定。五、对被答辩人郑美莲的赔偿项目和金额提出如下异议：(一）医疗费2927.5元由法院依法核定，并在核定各方当事人的垫付后，按照国家社保标准扣减自费药；(二）交通费300元，同上，郑美莲没有提供交通费票据，依法不予支持；(三）误工费250元由法院依法核定。六、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用依法不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告徐弟驾驶粤K-0A8**号小型轿车从G228线往茂名市电白区人民政府方向行驶，7时许行至茂名市电白区************口右转弯时，未开右转向灯突然变更车道，驾驶粤K-163**号普通二轮摩托车跟随其后同方向行驶的原告潘冰球，以及驾驶的粤K-Q31**号普通二轮摩托车同向行使的原告郑美莲为避免相撞而紧急刹车导致摔倒，造成原告潘冰球、郑美莲受伤，三方车辆无接触的道路交通事故。事故发生后，原告潘冰球前往茂名市电白区人民医院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。茂名市电白区人民医院出具的《诊断证明书》的主要处理意见为：建议休息、门诊治疗、必要时住院进一步检查。原告潘冰球当天支出医疗费用183.5元。2020年3月7日，原告潘冰球在茂名市电白区健群药店购买植物油分离制品、中成药云南白药气雾剂、中药饮片田七，共花费124元。上述费用合共307.5元。原告郑美莲受伤后，前往茂名市电白区人民医院治疗，其伤情经诊断为多处挫伤，茂名市电白区人民医院在其《诊断证明书》中提出主要处理意见为：建议住院治疗。当天，原告郑美莲支出医疗费为1241.5元。其后，原告郑美莲未住院治疗，但分别于2020年3月11日、2020年3月23日、2020年3月30日、2020年4月8日、2020年4月13日五次前往茂名市电白区人民医院进行门诊检查治疗，共支出医疗费用1686.5元。原告潘美莲支出的上述医疗费用合计2928元。2020年4月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具电公交证字[2020]第02号《道路交通事故证明》，该证明记载了当事人基本情况、事故发生的时间、地点等基本事实，但因道路交通事故成因无法查清，未对事故各方责任情况予以认定。本案交通事故中，被告徐弟驾驶的粤K-0A8**号小型轿车的所有人是其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告潘冰球是中国建设银行股份有限公司茂名市分行电白东海支行的在职员工。中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年7月30日出具了一份《证明》，证明原告潘冰球是该公司职员，因发生交通事故受伤，请病假休息10天（2020年3月5日至2020年3月14日），根据该单位规定，需扣发病假期间工资总计617.79元。原告郑美莲是茂名市电白区电海中学在职在编教师，因交通事故受伤请假休息7天（2020年3月5日至2020年3月12日）。茂名市电白区电海中学于2020年6月15日出具了一份《证明》，该《证明》的主要内容为“兹证明本校教师郑美莲，性别：女，身份证号码：440************403。因该教师缺勤将会造成以下有关项目影响：1、每半年的绩效等级由一等（2629元）将为三等（2379元），相差250元。2、因缺勤导致每年度的区级及校级所有评优都不符合条件。特此证明！”。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车在道路上行驶时，不仅应注意自身安全，还应注意道路交通参与者的安全。机动车在行驶中发生交通事故，不只限于相互碰撞的情形，还应包括参与交通的双方或多方在行驶中车与车之间、车与人之间速度、灯光、距离等情形是否给对方造成危险紧迫感，致使对方在处理感觉中的危险时，手足慌乱而产生无接触的交通事故。本案交通事故中，虽然公安交警部门不对事故作出责任认定，但根据在庭审中原告指认以及被告承认的事实，被告徐弟在驾驶过程中，未履行充分的安全注意义务，未开转向灯便变更车道右转弯，违反了交通管理法规，对跟随其后同向行驶的粤K-163**号、粤K-Q31**号普通二轮摩托车造成了紧迫的危险状态，对事故的发生具有过错。原告潘冰球、郑美莲疏于安全防范意识，在驾驶过程中未能控制车速，与周围车辆保持安全、适当的距离，操作失控而导致摔倒、受伤，对事故的发生亦有过错。综合事故的实际，本院酌定原告潘冰球、郑美莲与被告徐弟对事故的发生具有同等过错，承担事故的同等责任。由于被告对事故的发生存在过错，因此，对于本案交通事故造成原告潘冰球、郑美莲的经济损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合审查确认的证据与原告的诉讼请求，原告在该交通事故中造成的各项损失核定如下：一、原告潘冰球的经济损失1、医疗费。根据茂名市电白区人民医院开具的《诊断证明书》、医疗收费票据、广东增值税普通发票等相关证据，结合原告潘冰球所购买的药品及其因本案交通事故摔倒受伤的伤情，本院对原告潘冰球于2020年3月7日外购药所花费的124元系用于治疗本次交通事故造成的损伤予以认定，故原告主张307.5元（183.5元+124元），本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司虽对外购药花费的124.8元有异议，但未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理据不足，不予支持；2、交通费。由于原告潘冰球未能提供支出交通费用的正式票据，本院根据其受伤后曾于2020年3月5日前往茂名市电白区人民医院门诊治疗的事实，酌定交通费为30元，原告主张超过部分，本院不予支持；3、误工费。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告潘冰球是中国建设银行股份有限公司茂名市分行电白东海支行的在职员工，其因发生交通事故受伤，请假10天造成误工实际收入损失617.79元，有中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年7月30日出具的《证明》在案佐证，本院予以认定。原告潘冰球以上各项损失合计955.29元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。二、原告郑美莲的经济损失1、医疗费。原告郑美莲受伤治疗期间的医疗费为2928元，有茂名市电白区人民医院出具的《诊断证明书》及其提供的广东省医疗收费票据等相关证据在案证实，本院予以认定。现原告主张2927.5元，不违反法律规定，本院予以支持；2、交通费。虽然原告郑美莲未能提供支出交通费用的正式票据，但其六次前往医院进行门诊治疗的就医情况确有交通费支出，本院对其的交通费酌定为180元，原告主张超过部分，本院不予支持；3、误工费。原告郑美莲是茂名市电白区电海中学的在职在编教师。根据原告郑美莲所提供作为证据的《茂名市电白区中小学教职员请假审批表》以及茂名市电白区电海中学于2020年6月15日出具的《证明》，仅能证实其因交通事故受伤请假7天，不能证实该《证明》中“该教师缺勤”是因本次交通事故受伤请假的7天导致，更不能证实因伤请假的7天导致每半年的绩效降级损失250元。故原告郑美莲主张误工损失250元，证据不足，本院不予支持。原告郑美莲以上各项损失合计3107.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。两原告的上述各项损失共计4062.79元，其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失为医疗费，两人合计为3235元（307.5元＋2927.5元）；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失为交通费、误工费，两人合计827.79元（647.79元＋180元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故中，被告徐弟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险以及商业三者险，两原告的经济损失，未超出了交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿955.29元给原告潘冰球，赔偿3107.5元给原告郑美莲。鉴于原告的各项损失能在交强险的赔偿限额内得到足额赔偿，被告徐弟不再承担赔偿责任。因此，原告主张被告徐弟承担赔偿经济损失的责任，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为独立的诉讼主体参加本案诉讼，被判承担责任，应作为败诉方，承担相应的诉讼费用，其辩称不应承担本案的诉讼费，理据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿955.29元给原告潘冰球；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3107.5元给原告郑美莲；二、驳回原告潘冰球、郑美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘冰球、郑美莲共同负担3.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担21.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年十一月四日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。