山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初347号 原告：曲在兵，男。 被告：刘汉文，男。 被告：邓年兰，女。 被告：深圳市唯创达材料科技有限公司。 法定代表人：刘汉文，总经理。 诉讼代表人：深圳市唯创达材料科技有限公司破产管理人。 负责人:姜珊，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 原告曲在兵与被告刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司（以下简称“唯创达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省深圳市中级人民法院于2020年5月28日裁定受理唯创达公司破产清算申请，并于同年6月12日指定广东晟典律师事务所为唯创达公司破产管理人。破产管理人函告本院因其尚未接管唯创达公司，申请中止审理，后恢复审理。原告曲在兵到庭参加诉讼。被告刘汉文、邓年兰、唯创达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲在兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告350万元及利息（自2018年10月1日起至2020年1月31日的利息及违约金）暂计共4623068.49元，利息按年利率24%计算至被告履行义务之日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等全部费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告刘汉文、邓年兰立即偿还原告借款本金350万元及利息（自2018年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.确认对被告唯创达公司享有上述应当偿还款项及利息的债权。事实和理由：2016年3月1日，三被告与曲在兵（债权转让方）签订《民间借贷担保合同》，约定由被告刘汉文、邓年兰向曲在兵借款350万元用于周转，利息按年利率36%计算，被告唯创达公司为被告刘汉文、邓年兰提供连带担保，借款期限为二年，被告刘汉文、邓年兰为夫妻关系，同时刘汉文为唯创达公司的法人。在合同到期后，三被告未能偿还原告借款，故继续支付利息至2018年9月21日。后经原告多次催要，三被告始终不予偿还借款，也未再支付利息。现诉至法院，请求依法裁决。 刘汉文、邓年兰未作答辩。 唯创达公司经本院传票传唤未到庭，但在庭前向法庭寄交了书面答辩状。该公司辩称，原告诉求的350万元借款本金，仅有200万元的银行交易流水，剩余150万元本金无相应的合同及银行支付流水佐证，因此唯创达公司对原告诉求的该150万元不予认可；原告诉求的利息应计算至唯创达公司破产受理之日即2020年5月27日。《企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，原告主张的利息起止时间为2018年10月1日至2020年5月27日，年利率为24%，按照债权本金200万元计算，利息应为795616.44元。综上所述，原告关于150万元本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求，200万元本金的利息也应当予以调整。 本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，案外人威海康利胶带有限公司（以下简称“康利胶带公司”）与被告刘汉文以及唯创达公司签署了《民间借款担保合同》，合同约定刘汉文自康利胶带公司处借款50万元整，借款年利率为月息3%，唯创达公司作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保。康利胶带公司于2012年12月12日向唯创达公司账户转款13万元，于2012年12月18日向唯创达公司账户转款7万元，于2012年12月27日向唯创达公司账户转款30万元。刘汉文于2012年12月26日给康利胶带公司出具借条，载明今借到康利胶带公司50万元。该借条上加盖了唯创达公司的印章。 2014年4月15日，曲在兵与被告刘汉文、唯创达公司签署了《民间借款担保合同》，合同约定刘汉文自曲在兵处借款100万元整，借款期限自本合同签订之日起至2015年4月15日，借款年利率为月息3%，唯创达公司作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保。康利胶带公司于2014年4月4日向唯创达公司账户转款20万元，于2014年4月10日向唯创达公司账户转款80万元。唯创达公司于2014年4月15日出具收款收据一份，载明今收到康利借款人民币100万元。该收款收据上加盖了唯创达公司的财务专用章。 2016年3月1日，曲在兵作为贷款人与作为借款人的被告刘汉文、邓年兰，担保人唯创达公司签署了《民间借款担保合同》，合同主要内容如下：借款人刘汉文、邓年兰向原告借款350万元，其中200万元是2016年2月26日至2016年3月4日贷款人曲在兵分三次汇款至借款人银行卡；50万+100万是延续之前签订的借款合同，自本合同订之日起，之前签订的50万+100万的借款合同同时终止，借款总金额以本合同为准；借款期限为二年，自本合同签订之日起到2018年03月01日止；借款人自愿按36%年息付给贷款人利息；自借款之日起，每月壹日付当月利息105000元，至合同到期之日止还清贷款方全部本金及利息；借款人应按期归还本合同约定的借款本金及利息。到期未归还本金和利息的，自借款到期之日起，贷款人按本条约定的总借款金额及利息总额的年利率24%收取逾期利息及违约金，至还清之日止；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束，担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用(包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等)。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向贷款方所在地的威海市高技术产业开发区人民法院提起诉讼；合同首页地址是有效的法定地址，按首页地址送达视为有效送达。 原告于2016年2月26日向刘汉文账户转款38万元，于2016年3月1日向刘汉文账户转款68万元，于2016年3月4日分二次向刘汉文转款94万元，以上共计200万元。邓年兰于2016年3月1日给原告出具收款收据一份，载明收到曲在兵借款200万元，付款银行为农行汇款，该收据上加盖了唯创达公司的财务专用章。康利胶带公司于2016年3月1日向三被告出具《债权转让通知书》一份，载明：经该公司与曲在兵协商，将该公司享有的伍拾万元债权包括2012年12月27日签订的《民间借款担保合同》中所有债权包括但不限于本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。本通知书即时生效，曲在兵享有该公司上述全部债权。本次转让不可撤销，受让方亦不拒绝受让。 原告在庭审中主张被告刘汉文自2016年3月1日借款合同签订后共计向原告支付借款利息200万元左右。 深圳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）粤03破申43号民事裁定书，裁定受理唯创达公司的破产清算，并于同年6月12日作出（2020）粤03破373号决定书，指定广东晟典律师事务所担任唯创达公司管理人。2020年8月21日，唯创达公司管理人对原告曲在兵申报的债权进行确认为本金200万元、利息795616.44元，合计确认原告曲在兵的债权总额为2795616.44元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉文、邓年兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。2016年3月1日的《民间借款担保合同》系各签订方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告所提交的转款记录以及2012年12月27日、2014年4月15日的《民间借款担保合同》证实原告已履行了2016年3月1日《民间借款担保合同》所约定的350万元借款本金的出借义务，其有权要求借款人即本案被告刘汉文、邓年兰偿还该款项并支付利息，现原告起诉要求被告刘汉文、邓年兰偿还借款本金350万元理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉2016年3月1日的《民间借款担保合同》约定借款利息为年利率36%，超出法律规定的年利率24%的上限，按照原告认可的刘汉文已偿还利息200万元计算，以年利率24%为限，刘汉文所偿还200万元可以支付总计28个月零17天（自2016年3月1日起至2018年7月17日）的利息，原告自愿要求自2018年10月1日起计付利息未超出合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告刘汉文、邓年兰应自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息。 关于保证责任的承担，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带保证责任……也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”唯创达公司作为担保人在涉案的2016年3月1日的《民间借款担保合同》上签章，其应对被告刘汉文、邓年兰的上述债务承担连带清偿责任。鉴于深圳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）粤03破申43号民事裁定书，裁定受理唯创达公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，唯创达公司承担保证责任的债权利息应计算至破产申请受理前一日即2020年5月27日，2018年10月1日至2020年5月27日共计19个月零27天的利息1393000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘汉文、邓年兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲在兵借款本金350万元，并支付利息（利息以350万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、原告曲在兵对被告深圳市唯创达材料科技有限公司享有第一项中的本息4893000元的连带保证债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21893元，由被告刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丛珊珊