陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初810号 原告：和某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘某，淳化县法律援助中心法律援助工作者委托诉讼代理人：郭某某，淳化县法律援助中心法律援助工作者被告：和某，男，1966年2月2日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告和某某与被告和某健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和某某及其委托代理人郭某某、刘某及被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院期间的医疗费3187.52元，误工费700元，护理费700元，伙食补助费315元，交通费200元，后续治疗费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日上午，被告打完牌后到原告家中，原告跟被告开玩笑说你在哪打牌哪里就完蛋，被告听后不高兴，与原告互相用指头戳了一下对方。下午四时许，原告在路边遇到被告，被告跟原告互相推搡了几下，也无大碍。下午6时许，被告来到原告家里，用一只手掐住原告脖子，另一只手握成拳在原告脸上狠狠地打，将原告一颗门牙打断，随后被告打电话叫其儿子过来，其儿子把被告带回了家。原告妻子听说家中发生打架就赶紧往回走，回家后就报警，马家派出所了解情况后，让原告叫救护车。原告在淳化县医院住院，经诊断为：脑外伤综合征，面部软组织损伤，外伤性牙齿缺失。住院7天，因县医院医疗设施水平不够，经医生建议到咸阳市第一人民医院看牙，咸阳市第一人民医院医生建议原告三个月后来补牙，原告3颗牙齿受伤，后续费用需要1500元左右。马家派出所对原告罚款300元，对被告罚款500元，派出所调解未果，被告至今未赔偿分文。被告和某辩称，不同意赔偿，原告将被告打的无法上班，被告要求原告赔偿其误工费。第一次在和英昌家里时原、被告双方并未动手。原告所说的第二次冲突与事实不符，实际是2020年8月8日16时许，被告经过村委会附近时碰见了原告与几个村民闲聊，被告听见原告和某某对村民说被告坏话，被告上前对和某某说道“你过来过去将这事有什么讲的”，不料，原告一拳打在被告的眼睛上，紧接着被告身体就向后倒，正好身后是原告的电动车，被告倒下时将电动车一起压倒，被告从地上起来用拳头在原告脸上打了一下，随后周围的村民就上前将两人劝开。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时本院依职权向马家派出所调取了该治安案卷一册，原、被告双方除对方向马家派出所提交的证据不认可外，对该卷宗内其他内容均予以认可。原告当庭提交的证据淳化县医院门诊病历、淳化县医院诊断证明书复印件、淳化县医院住院病案、住院病人结算单、咸阳市第一人民医院门诊病历各一份，以上证据与治安案卷内相关材料可相互印证，真实合法，本院予以认定。原告向马家派出所提交的证据中除三张未加盖医院收费公章的医疗费票据（金额合计16.50元）外不予认定外，其余医疗费票据四张、交通费票据两张本院均予以认定。被告当庭提交的证据淳化县医院住院病案、淳化县医院病人结算单、淳化县公安局行政处罚决定书各一份以及其向马家派出所提交的淳化县医院诊断证明书、医疗费票据两张本院对以上证据的真实性均予以认可，但被告的诊断证明书中所述“腰2椎体陈旧性骨折、腰椎骨质增生、慢性胃炎”与此次打架事件并无直接的因果关系，上述证据除淳化县公安局行政处罚决定书外，其余证据与本案无关联性，本院均不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据及本院依法调取的公安机关治安案卷，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年8月8日上午，原、被告在同村村民和英昌家里发生口角，后经人劝说后各自离开。同日下午18时许，被告喝酒后经过和家山村委会附近，听到原告与村民闲聊被告，双方又发生争执，原告将被告推到，被告起身后向原告嘴上打了一拳，原告在被告左眼上打了一拳，双方发生撕扯，后经村民劝阻分开。随后，原告回家，被告到原告家中，双方又发生撕扯，被告将原告穿的短袖撕烂，造成原告的脸部受伤、一颗门牙损坏，被告的手指受伤。事发当天原告报警，事后派出所经调查处理，对原告给予罚款300元的行政处罚，对被告给予罚款500元的行政处罚，但双方就赔偿问题调解未果。原告于2020年8月8日晚23时前往淳化县医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症、面部软组织损伤、外伤性牙齿缺失，2020年8月15日早15时出院，共住院7天，花费医疗费用共计3171.02元，出院医嘱：上级医院进一步诊治受损牙齿。2020年8月14日，原告到咸阳市第一人民医院就诊，被诊断为：牙体缺损，花费治疗费25元，诊疗意见：1.建议观察，择期修复；2.不适随诊。本院认为，原、被告本为乡邻，本应和睦相处，互相帮助，但双方因一句话发生口角，并在一天内连续三次发生冲突进而发展到撕扯打架，实属不该，对此双方均具有过错，被告对原告所受伤害具有主要过错，应承担70%的侵权赔偿责任，原告对其自身所受伤害也具有次要过错，应自行承担30%的责任。原告的医疗费用经本院核实总计为3171.02元，该医疗费真实合法，本院予以支持；原告住院7天，其所主张的误工费、护理费均按每天100元，与本地务工收入基本相符，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费合法有据，但数额315元过高，应按住院天数以每日30元计算；原告请求的后续治疗费未实际发生，且无医嘱佐证该项费用的具体数额，本院不予支持，原告可以待该项费用实际发生后另行起诉；原告请求的交通费，应与原告就医治疗相符，本院酌定交通费为100元，上述损失合计为4881.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告和某某因伤所受的损失医疗费3171.02元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费700元、交通费100元，共计4881.02元，由被告和某于本判决生效后十日内一次性赔偿其中的70%即3416元，剩余30%的损失由原告和某某自行承担；二、驳回原告和某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    宋 军  二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1