重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5746号原告：王延强，男，1974年4月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：李晓春，男，1990年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原告王延强与被告李晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延强及委托诉讼代理人皮大才、被告李晓春及委托诉讼代理人雷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付重庆某某实业有限公司朱某某死亡的赔偿款32.7万元；2.本案件费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告承包了案外人重庆某某实业有限公司承建的重庆XXX节能保温材料生产线建设项目的科研楼、生产厂房等工程项目。原告为了完成该项目工程任务，雇请了被告李晓春为施工员，朱某某等人为其做工，2018年7月9日，被告身为施工员在无资质也无原告授权的情况下擅自动用工地上的铲车将朱某某致死，李晓春的行为存在故意或重大过失，应当承担本次事故的全部责任。原告已经一、二审法院判决赔偿朱某某亲属损失32.7万元。故根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”鉴于此，被告给原告造成了32.7万元的经济损失，原告依法向被告行使追偿权，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓春辩称，1、朱某某等人与原告均是该项目的合伙人，未尽到安全管理义务，存在过错应承担相应责任；2、朱某某不具备高处作业证，在高处作业时候未做任何防护措施，在事故中存在重大过错；3、驾驶铲车有明确规定2010年3月4日之后不需要铲车驾驶许可证，因此被告在此事中不存在故意和重大过失。假如法院认为我方需要承担一定责任，我们认为原告的请求金额过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，并认定如下：原告提供的证据，原、被告身份证复印件、被告在公安机关的询问记录、参建单位主要人员通讯录、重庆市垫江县人民法院（2018）5040号判决书、第三中级法院（2019）630号判决书、重庆市高级人民法院（2019）2450号民事裁定书、重庆市垫江县人民法院的结案通知书、执行兑现依据；被告提供的证据，垫江县应急管理局的询问笔录，分别是陈某（该项目资料员）、石某某（建设方项目技术负责人）、李某某（重庆创润公司执行董事）、陈某甲（垫江工业园区管委会工作人员）、吴某某（项目合伙人）、原告王延强、张某某（垫江政府工作人员）、王某（建设方总经理）、被告李晓春的询问笔录、国家质量监督检验检疫总局出的一个质检办特（2010）200号通知。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日，重庆XXX科技有限公司与重庆某某实业有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆XXX科技有限公司将节能保温材料生产线的科研楼、生产厂房等工程项目交给重庆某某实业有限公司承建。同年6月27日，重庆某某实业有限公司与原告签订《项目施工内部承包合同》，约定:甲方将重庆XXX节能保温材料生产线建设项目的生产厂房的基础、孔桩、室内地坪和科研楼的主体水电预埋以550万元价款内部承包给乙方，实行“自主经营，自行管理，独立核算，自负盈亏”的经营方式;项目所需的一切垫资、周转资金全部由乙方自行筹措和支配使用;乙方应抓好安全生产和质量管理，在施工过程中，所发生的施工安全事故或施工质量问题及一切经济损失和法律责任概由乙方承担。原告进场后，即雇请了被告李晓春为施工员，朱某某为材料安全员、吴某某为现场管理员等人为其做工，2018年7月9日上午，朱某某与吴某某为其工地塔建水泥棚，被告主动去帮忙塔建，朱某某用铲斗车的铲斗升起为梯子使用塔建水泥棚顶部的彩钢瓦，在塔建下一部位时，被告挪动铲斗车，铲车车的斗撞到了朱某某站立的钢管架子上，钢管架子晃动致朱某某从钢管架子上摔下在地上，朱某某经抢救无效死亡。2018年7月10日，重庆市垫江县黄沙镇黄沙村人民调解委员会组织死者朱某某之妻邓某某、父朱某甲、母邱某某、子女朱某乙、朱某丙、朱某丁与重庆XXX科技有限公司就朱某某死亡偿达成调解协议，由重庆XXX科技有限公司暂时垫付一次性赔偿等所有费用109万元的调解协议。2018年9月28日，重庆XXX科技有限公司出具收条一张，载明“今收到重庆某某实业有限公司交来朱某某死亡案件的赔偿垫支款109万元，大写壹佰零玖万元”。2018年9月28日，重庆XXX科技有限公司向重庆某某实业有限公司出具《扣款情况说明》，载明“因贵公司在承包我公司年产10万立方米节能保温材料生产线项目建设工程中，因管理不善，于2018年7月9日发生安全事故，导致施工方人员朱某某当场死亡。在该事故处理时，我公司已先行垫付施工方死亡人朱某某死亡赔偿金共计1090000元(大写壹佰零玖万元)，该垫付款我公司在支付贵公司此次节点工程款中扣除…”。2018年10月25日，重庆某某实业有限公司向重庆市垫江县人民法院起诉王延强、第三人重庆XXX科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求王延强偿还原告经济损失109万元。重庆市垫江县人民法院于2019年2月27日作出(2018)渝0231民初5040号判决书，判决书认为，“关于原告要求被告偿还朱某某死亡赔偿款109万元的问题，因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案原告举证证实朱某某系被告雇请到案涉工地上班，结合原、被告签订的内部承包合同及发包人重庆XXX科技有限公司在合同尾部加盖公章且法定代表人签名等，可以推定发包人重庆XXX科技有限公司及重庆某某实业有限公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的被告没有相应资质或者安全生产条件，故第三人重庆XXX科技有限公司和重庆某某实业有限公司、王延强依法应当对朱某某死亡赔偿承担连带赔偿责任。因被告认可第三人重庆XXX科技有限公司已履行了人民调解协议确定的一次性垫付朱某某死亡赔偿款109万元结合重庆某某实业有限公司提供的第三人重庆XXX科技有限公司出具的《收条》和《扣款情况说明》及重庆某某实业有限公司与第三人重庆XXX科技有限公司建设工程施工合同关系可以推定重庆某某实业有限公司向重庆XXX科技有限公司支付了109万元垫付款，故本院予以确。因此，对重庆某某实业有限公司已支付的109万元赔偿款，因双方与第三人均有过错，应各自承担责任，考虑原告承包案涉工程后明知被告没有建工资质仍分包给被告，主观过错较大，酌情应当承拒主要责任，王延强应当承担30%即32.7万元(109万元x30%)的赔偿责任，本院予支持。因重庆某某实业有限公司未在本案主张第三人重庆XXX科技有限公司承担责任，故本院不予处理。判决被告王延强于本判决生效后10日内支付重庆某某实业有限公司垫付的朱某某死亡赔偿款32.7万元”。王延强不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，2019年6月21日，重庆市第三中级人民法院作出（2019)渝03民终630号民事判决书，认为“关于王延强应否承担赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王延强雇请朱某某在涉案建设工地上班，朱某某在工作中死亡，王延强应当承担赔偿责任。一审法院根据王延强、重庆某某实业有限公司、重庆XXX科技有限公司的各自过错，确定王延强承担30%的赔偿责任并无不当。关于调解达成的赔偿金能否作为追偿依据的问题。事故发生，王延强作为雇主本应积极赔偿死者朱某某亲属的经济损失，在王延强不赔偿死者朱某某亲属经济损失的情况下，作为业主重庆XXX科技有限公司与死者亲属在人民调解委员会的主持下，根据相关法律规定，达成调解协议确定赔偿朱某某死亡的经济损失109万元，重庆某某实业有限公司支付后，该金额可以作为本案追偿的依据。判决驳回上诉，维持原判”。王延强仍不服重庆市第三中级人民法院判决书向重庆市高级人民法院申诉，2020年2月24日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申2450号民事裁定书，裁定驳回王延强的再审申请。判决生效后，2020年8月20日，重庆市垫江县人民法院作出（2020)渝023执854号结案通知书，执行过程中，被执行人王延强履行了本案全部义务。后行使追偿权而诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告系原告雇请的施工员，其主要职责为工程施工，朱某某因搭建水泥棚，被告主动帮忙并挪动铲斗车撞到钢架，致朱某某从钢架摔地死亡，其行为属重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。从其责任划分，由于原、被告系雇佣关系，原告就被告从事雇佣活动的结果享有了相应的收益，且原告未尽到安全管理义务，存在一定的过错，基于权利义务公平之原则，就被告在从事雇佣活动导致朱某某的死亡，原告也应当承担相应的责任。结合本案的实际情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告已支付赔偿款327000元，原告作为雇主在承担了连带赔偿责任后，其有权向作为雇员的被告进行追偿。对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓春于本判决生效之日起十五日内给付原告王延强已承担之赔偿款228900元；二、驳回原告王延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告王延强承担931元，被告李晓春承担2172元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年十一月七日书记员  刘欣