北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10022号原告：南通威图进出口有限公司，住所地江苏省南通市崇川区滨江时尚街****。法定代表人：肖玉霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第151704号关于第35007141号“MORRIS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年8月3日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：诉争商标与第7840973号商标、第14632138号商标、第1713681号商标、第30475059号商标、第11491527号商标、第16796005号商标、第6517748号商标（以下简称引证商标一、三、四、五、六、七、八）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在发电机商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在制食品用电动机械等商品上的的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、引证商标六正处于连续三年不使用撤销审理程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：350071413、申请日期：2018年11月29日。4、标识5、指定使用的商品初步审定的商品（第7类0744;0748群组）：电子工业设备；发电机。被驳回部分的商品（第7类0701；0709；0729；0735-0736；0742-0743；0751-0752群组）：制食品用电动机械；清洗设备；农业机械；非手动的手持工具；金属加工机械；电焊机；电焊设备；化学工业用电动机械。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：上海汽车集团股份有限公司。2、申请号：78490733、申请日期：2009年11月20日。4、专用期限：2011年6月21日至2021年6月20日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0701;0706;0729;0735-0738；0742-0743;0747-0750;0753群组）：喷雾器(机器)；内燃机燃料交换设备；喷漆枪；引擎气缸盖；汽车发动机冷却用风扇；喷射器；油漆加工用机器；冷凝器(蒸汽)(机器部件）；马达和引擎用节油器；内燃机点火装置；金属加工机械；发动机汽缸；液压耦合器；滑轮等。（二）引证商标三1、申请人：科尼起重机全球公司。2、申请号：146321383、申请日期：2014年6月25日。4、专用期限：2016年11月7日至2026年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0713；0733-0734；0742；0748-0750群组）：绕线轴（机器部件）；起重机；外壳（机器部件）；接头（引擎部件）；泵（机器、引擎或马达部件）；滚柱轴承；装载机等。（三）引证商标四1、申请人：迈斯波特有限公司。2、申请号：17136813、申请日期：2000年12月8日。4、专用期限：2012年2月14日至2022年2月13日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0701；0703；0736；0742-0743；0748；0753群组）：割草机；树木护根机；树木、树枝和枝条剪碎机；铸造机械；切割机；农业机械；木材加工机；工业用切碎机（机器）；航空机械；电动剪刀。（四）引证商标五1、申请人：阿巴里斯控股有限公司。2、申请号：304750593、申请日期：2018年4月24日。4、专用期限：2019年4月28日至2028年4月27日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0709；0723群组）：绞肉机（机械）；切面包机；洗碗机；厨房用电动机器；食品加工机（电动）；厨房用电动碾磨机。（五）引证商标六1、申请人：正氧机械工业股份有限公司。2、申请号：114915273、申请日期：2012年9月14日。4、专用期限：2015年8月14日至2025年8月13日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0749-0751群组）：压力阀(机器部件)；调节器(机器部件)；气动焊接吹管等。（六）引证商标七1、申请人：应杰快。2、申请号：167960053、申请日期：2015年4月24日。4、专用期限：2016年8月14日至2026年8月13日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0703；0716；0735群组）：木材加工机；雕刻机；电锤。（七）引证商标八1、申请人：上海魔力狮汽车用品有限公司。2、申请号：65177483、申请日期：2008年1月18日。4、专用期限：2010年3月14日至2020年3月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第7类0727；0743；0747；0749；0751-0753群组）：汽车维修设备；磨光玻璃抛光机；非手工操作的手持工具；电动手操作钻孔器；液压手工具；凤动手工具；喷漆喷枪；真空泵（机器）；电动打蜡机器和设备；气动焊接设备。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“MORRIS”构成。引证商标一由字母组合“MORRISGARAGES”构成。引证商标三由汉字“摩睿”、字母组合“MORRISCRANESYSTEMS”构成。引证商标四由字母组合“MORRISON”构成。引证商标五由字母组合“MORRISCo”及图构成。引证商标六由字母组合“MORRIS”构成。引证商标七由汉字“磨力士”、字母组合“MORIS”构成。引证商标八由汉字“魔力狮”、字母组合“MORLIS”及狮子图形构成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标与各引证商标的字母组合部分字母构成相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标六目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标六的撤销程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标六仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通威图进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通威图进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  李凤莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  白 洁