北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5094号原告：白震，男，1993年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘鹏涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万进，男，1996年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住，住所地陕西省宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城**楼**门面房/div>负责人：赵百强，经理。委托诉讼代理人：贺佳，女，汉族，该公司员工。原告白震与被告刘鹏涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、万进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白震和被告刘鹏涛到庭参加了诉讼。被告万进、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但是中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司向本院提交了书面的答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白震向本院提出诉讼请求：1.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告医疗费17068.9元，刘鹏涛、万进承担在保险限额外承担赔偿责任；2.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告护理费16200元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；3.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告住院伙食补助费2000元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；4.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告交通费1500元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；5.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告营养费1000元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；6.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告误工费23748元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；7.请求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同支付原告车辆维修费20000元，刘腾涛和万进承担在保险限额外承担赔偿责任；8.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告在驾驶二轮摩托车（×××）北京市怀柔区范崎路行驶时，与迎面驶来的刘鹏涛小型客车相撞，原告在与刘鹏涛相撞后，又与万进驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队道路交通支队出具的京公怀（交）证字2019第019号交通事故证明无法确认相应事故划分。原告伤后救治于北京市怀柔医院，共住院治疗18天，经诊断为左肾挫裂伤；脾挫伤；左下肺挫伤；泌尿系感染；双侧胸腔积液；全身多发软组织损伤；甲亢；左5，6肋骨骨折不除外；左侧气胸；便秘；消化不良；反流性食管炎。经查，刘鹏涛车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保，万进车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，事故发生在保险期限内，原告多次索赔未果，无奈诉至贵院，望贵院给予公正判决。刘鹏涛辩称，北京市公安局怀柔分局交通支队出具交通事故证明无法确认事故责任的划分，我在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我没有给原告垫付医疗费，对于原告合理合法的损失由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，一、对本次事故发生的真实性无异议，但前期事故当地交警出具的事故证明就原告车辆和我司承保车辆责任未划分明确。现依据贵院（2020）京0116民初1205号生效判决书，已将原告与我司承保车辆在本次事故中责任明确，即同负同等责任。就本次原告各项损失，应先行扣除无责方万进所驾车辆×××的交强险公司无责赔付金额后，由我司在承保的×××号车辆交强险内赔付，超出交强险部分由我司在承保的商业第三者责任险内按50%责任比例赔付；二、依据贵院前期生效的（2020）京0116民初1205号民事判决，我司已在承保车辆的交强险财产损失项下赔付1031元，在商业第三者责任险内按照50%责任比例赔付9200.50元。请贵院在认定本次原告各项损失时在我司各项剩余赔偿限额中予以判决；三、本次原告各项诉请，结合贵院前期邮寄部分证据复印件，我司发表如下答辩意见：医疗费应当以原告就医医院的正式医疗费发票，具体金额请法庭依据票面金额核定；住院伙食补助费以住院病案首页记载的住院天数为准，标准请贵院参考当地司法判决标准；营养费就目前证据复印件无明确医嘱要求加强营养，我司最多仅认可住院期间营养费；护理费同样出院医嘱中无需要专人陪护的记载，我司最多仅认可住院期间的留陪人，同时，护理人无明确误工证据的，请贵院结合当地一般标准判决；误工费，因原告未提交劳动合同、工资卡银行流水、完税证明以及事故导致公司停发工资的证明。我司对其目前仅出具的一份平安财险公司的证明的证明目的不认可；交通费请贵院依据原告就医的时间、地、地点予以酌定其诉请金额明显过高；车辆维修费，我司认可其维修金额需要20000元（和我司定损金额一致），但车辆应以实际修复为准，需原告提供正式的车辆维修发票，否则我司不认可该项诉请。四、如原告要求对其伤情等进行司法鉴定，答辩人对其鉴定申请无异议，鉴定机构请贵院摇号选择。但答辩人不是本案实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。万进辩称，在此次交通事故中无责任不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日16时45分，原告驾驶二轮摩托车在北京市怀柔区范崎路行驶时，与迎面驶来的刘鹏涛驾驶的小型客车相撞，原告在与刘鹏涛相撞后，又与万进驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队道路交通支队出具的京公怀（交）证字2019第019号交通事故证明，证明载明：此事故中刘鹏涛与白震的事故不确定责任，此事故万进不承担责任。原告伤后救治于北京市怀柔医院，共住院治疗18天，经诊断为左肾挫裂伤；脾挫伤；左下肺挫伤；泌尿系感染；双侧胸腔积液；全身多发软组织损伤；甲亢；左5，6肋骨骨折不除外；左侧气胸；便秘；消化不良；反流性食管炎。白震遵医嘱休息74天。（2020）京0116民初1205号民事判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已在交强险财产损失项下赔付1031元，在商业三者险限额内按照50%责任比例赔付9200.50元。另查明：刘鹏涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险30万元（含不计免赔），万进驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故均发生在保险期内。本院认为，白震驾驶车辆与万进驾驶车辆、刘鹏涛驾驶车辆发生交通事故，因北京市公安局怀柔分局交通支队无法查证刘鹏涛、白震哪一方越过道路中心黄实线造成交通事故，事故成因无法查清，可以证实万进在事故中发生时未越过黄实线，属正常行驶，本院确定白震与刘鹏涛各承担事故的50%的责任，万进不承担责任。因刘鹏涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险30万元（含不计免赔）、万进驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故白震的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内按比例进行赔偿，超出部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司根据刘鹏涛的责任比例进行赔偿。故对于白震要求万进承担赔偿责任的诉讼请求，因万进无过错，本院不予支持。白震主张的医疗费17068.9元，有医疗费票据及矫形器的发票予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院支持1800元；营养费，根据实际住院天数，本院支持900元；以上费用共计19768.9元。以上费用首先由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险限额内赔偿10000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿1000元，再由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4384.45元。误工费，根据原告实际收入情况及休息天数，本院酌定为13370元；交通费1500元，本院予以支持；护理费，根据原告伤情及实际情况，本院酌定为5400元；以上费用共计20270元。以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在各自交强险限额内按照比例进行赔偿，按比例由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿18427.27元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿1842.73元。车辆维修费20000元，有机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票佐证，本院予以支持。以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险限额内赔偿969元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿100元，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在商业三者险限额内赔偿9465.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内给付白震医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付白震交通费、误工费、护理费18427.27元；三、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付白震车辆维修费969元；四、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内给付白震医疗费、住院伙食补助费用、营养费、车辆维修费13849.95元；五、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费无责赔偿限额内给付白震医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿无责赔偿限额内给付白震交通费、护理费、误工费1842.73元；七、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿无责赔偿限额内给付白震车辆维修费100元；八、驳回白震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由白震负担419元（已交纳），由刘鹏涛负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪