重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4509号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市伊美印象品牌管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道塘东光电大厦**1112,统一社会信用代码914403000882743714。法定代表人：田玉玉，总经理。原告刘超与被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品（包括微光世界《21》《22》《31》《24》《32》《23》《29》《28》《25》《30》《27》《26》《4》《5》《6》《7》《8》《9》《10》《11》《12》《1》《2》《3》，共计24幅）；2.被告限期在微信公众号“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出55200元（包括律师费5000元、取证费240元）。事实与理由：原告创作了涉案24幅插画作品。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”的《神仙插画「微光世界」》（2019年9月25日发表）中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司未到庭，但庭前提交答辩意见称，1.被告的公众号（gh_339b61798da8）在2020年4月16日改名为“BDCdesign”；2.涉案文章转载于古国艺术教育资讯，浏览人数极少，且被告没有侵权故意；3.涉案文章已删除；4.文章主要是为了学习交流使用而未涉及商业行为，未对原告造成经济损失；5.涉案侵权行为已在（2020）渝0192民初28号案件中判决并作出了经济赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告网页个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、微信公众号截图，被告围绕答辩意见提交了古国艺术教育资讯公众号的网页截图、被告公众号后台涉案文章浏览数据截图、可信时间戳认证证书及所附取证录屏、外摄视频，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：“站酷网”昵称为“PUZHEN”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。该账户于2014年12月发布的一篇标题为“微光世界/与光同尘”中包含原告在本案中主张权利的12幅作品微光世界《1》《2》《3》《4》《5》《6》《7》《8》《9》《10》《11》《12》，原告提交的源文件截图显示上述12张作品创建时间为2013年8月29日。另一篇2015年12月发布的一篇标题为“微光世界/蓝色尽头”中包含原告在本案中主张权利的12张作品微光世界《21》《22》《31》《24》《32》《23》《29》《28》《25》《30》《27》《26》，原告提交的源文件截图显示上述12张作品创建时间为2015年12月22日。微信公众号“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”（微信号：gh_339b61798da8）系被告主办，2020年4月16日改名为“BDCdesign”。公众号简介为“专注品牌策略设计”，功能介绍为“伊美印象全品牌管理平台”。2019年9月25日，该公众号发布了标题为《神仙插画「微光世界」》的文章，该文章中共有24张图片。文章中有“今有朴缜一点微光透人间…他的心里一定有一个只属于自己的独特世界”等表明插图作品作者为“朴缜”的表述。2019年9月25日，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。经比对，前述24张图片与原告主张权利的24张作品相同。庭审时，原告已确认前述涉案文章已删除。被告的涉案文章《神仙插画「微光世界」》系转载古国艺术教育资讯公众号（gh_5cbc57783883）2019年9月23日发布的《你没见过的中国风插画》，文中包含本案涉案图片。被告发布的《神仙插画「微光世界」》的浏览人数为6人，被告对该事实进行了可信时间戳取证。另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道。（2020）渝0192民初28号民事判决书对被告发表的另一篇文章《神仙插画「东方幻月录」》中侵害原告其他插画作品著作权的行为做出裁判，但并不涉及本案原告所指控的侵权行为。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，且原告已当庭确认被告已删除涉案文章链接，故对原告停止侵权即删除涉案作品的请求，本院不予支持。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费（多个作品同时取证、起诉）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司负担700元，由原告刘超负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的