山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6451号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，1949年6月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。 上诉人（原审原告）：杨某2，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人（原审原告）：杨某3，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人（原审原告）：杨某4，女，1963年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人（原审原告）：杨某5，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某6，女，1960年8月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经开区。 被上诉人（原审原告）：杨某7，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：杨某8，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：杨某9，男，1966年7月17日生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：杨某10，男，2002年2月21日生，汉族，居民，现住山东省临沭县，系杨某9之子。 被上诉人（原审被告）：杨某11，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：杨某12，女，1955年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：杨某13，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人杨某2、杨某5、杨某1、杨某4、杨某3因与被上诉人杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13继承纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某2、杨某5、杨某1、杨某4、杨某3上诉请求：1.查明事实将本案依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、案件纠纷原因是由于杨某9私自与泉里井村拆迁办事处签订协议并将其子杨某10定为涉案房屋拆迁款领取人而引发，一审将杨某9及杨某10列为被告不应该定性为继承权纠纷，而应定性为侵权纠纷。在其他继承人没有在拆迁协议签字的情况下，该拆迁协议效力是否有效，对此尚不能予以定论，一审法院以效力待定的协议书作为定案依据，没有事实与法律依据。2、退一步讲，如将该案定性为继承权纠纷，那么，杨某10在本案中不具有继承权利，其就不应该列为被告，应当列为第三人。3、一审第一次庭审过程中，一审法院没有核实当事人身份，没有确定杨进修第一顺序继承人即进行开庭，侵犯了上诉人的合法权益。且通过原审被告的答辩意见可以看出，原审被告的行为是为了隐匿、侵吞、抢夺遗产，根据《继承法》司法解释，人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，一审法院对该行为视而不见，也不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清。对于涉案的房屋权利登记人，上诉人及被上诉人均认可是被继承人杨进修；但对于杨进修与贾兴兰及朱文花的身份关系以及遗产的范围没有查清。1、虽然上诉人在一审中提交了相关的证明材料，但根据《民事诉讼法》第115条的规定：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。”如仅加盖单位公章，无单位负责人及制作人签字或者盖章，则不符合证明材料的形式要件的规定，人民法院不应予以采信。因此，对于一审中的证明材料，是不具有证明效力的。2、对于遗产的范围，在杨进修去世时，其死亡抚恤金及丧葬费10万余元，一审法院未查明，也未予以处理。 被上诉人杨某6答辩称：这是我母亲的财产，有赡养权才有继承权，没有赡养就没有继承权。我父亲去世后我母亲又活了七年，她后来腿摔断了我们姊妹七个轮流照顾4年，财产应该我母亲说了算。 被上诉人杨某7答辩称：我母亲名下只有我们姊妹七个。我父亲给杨某52万现金，还有房子一间，老家还盖了一位。我母亲还把他带出来上的班，他有的一切都是我母亲给的，我母亲有病期间也没过去看过。 被上诉人杨某8答辩请求维持一审判决。 被上诉人杨某11答辩请求维持一审判决。房屋是我母亲和我父亲的，一审判决正确。 被上诉人杨某13答辩认为我父亲不在了我母亲还在，我母亲是第一继承。户籍登记是我父亲和我母亲的。 被上诉人杨某12、杨某9、杨某10未到庭未作答辩。 杨某6、杨某7、杨某8向一审法院起诉请求：：依法分割被继承人朱文花位于临沭县××街道××村××号的房屋拆迁补偿金。事实和理由：被继承人朱文花有子女七人，长子杨某11、次子杨某9、三子杨某13、长女杨某12、次女杨某6、三女杨某7、四女杨某8。朱文花在临沭县××街道××村（以下简称泉里井村）建有私有房产一位，朱文花于2019年去世。2020年3月临沭县人民政府郑山街道依据《房屋改造产权调换补偿安置协议》对上述房屋进行改造，房屋改造编号为×××82，房屋评估价格为364904元。杨某9在没有和原告商议的情况下，私自与泉里井村拆迁办事处签订协议，并将其儿子杨某10定为房屋拆迁款的领取人并已支取64904元。为此，诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：杨进修与贾兴兰生育五子女，长子杨某2、次子杨某5、长女杨某1、次女杨化青、三女杨某4。后杨进修与贾兴兰离婚，与朱文花结婚。杨进修与朱文花生育子女七人，长子杨某11、次子杨某9、三子杨某13、长女杨某12、次女杨某6、三女杨某7、四女杨某8。杨进修于农历2008年12月17日去世，贾兴兰于农历2013年8月3日去世，朱文花于农历2019年4月6日去世。2004年杨进修与朱文花建成案涉房屋居住至去世。2020年3月临沭县人民政府郑山街道依据《房屋改造产权调还补偿安置协议》对上述房屋进行拆迁改造，房屋改造编号为×××82，房屋评估价格为364904元。拆迁补偿方案：方案（一），拆迁房屋置换按照364904元补偿；方案（二），拆迁现金补偿为354404元。杨某9按方案一，支取补偿款64904元，并以杨某10名义得改造选楼顺序号为364号。杨某6、杨某7、杨某8多次找杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13要求继承并分割该赔偿款未果，杨某6、杨某7、杨某8于2020年4月16日诉至法院。诉讼中，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5申请参加诉讼，一审法院依法追加杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5为本案原告参加诉讼。另查明，1982年6月8日，杨进修与朱文花将户口自山东省郯城县迁至山东省临沭县。1998年7月27日，临沭县公安局城关派出所为其办理户口登记。杨进修系户主，朱文花系杨进修之妻。 一审法院认为，本案争议焦点是杨进修与贾兴兰、朱文花夫妻关系身份的认定问题。从杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提供的泉里井村的证明证实杨进修与贾兴兰已离婚，杨进修娶朱文花为妻，该证据对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5不利，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5并无其他证据对此予以推翻，该证据对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5具有约束力。杨某6、杨某7、杨某8提供的户籍信息由公安机关确认杨进修与朱文花为夫妻，结合以上杨进修与贾兴兰已离婚，杨进修娶朱文花为妻的证据，杨某6、杨某7、杨某8等人主张杨进修与朱文花系夫妻关系成立，予以确认。杨进修与朱文花在夫妻关系存续期间建有案涉房屋，为其夫妻共同财产。杨进修去世后，案涉房屋由朱文花分得一半份额，剩余的一半份额作为杨进修的遗产由杨进修的第一顺序继承人朱文花、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13按份额分割。朱文花去世后，其遗产由朱文花的第一顺序杨某6、杨某7、杨某8、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13按份额分割。案涉房屋由杨某9以其子杨某10的名义得选楼号，其他顺序继承人要求按方案（二）的款项354404元分割，杨某9不支持分割，结合案情，本案以354404元作为遗产分割款为宜。杨某10并非案涉房屋的相关权利义务人，无需承担责任。杨某11、杨某12、杨某10经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法裁判。综上所述，杨某6、杨某7、杨某8、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求，于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、案涉楼房款354404元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各分得13631元，杨某6、杨某7、杨某8、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13各分得40892.71元；二、驳回杨某6、杨某7、杨某8对杨某10的诉讼请求。案件受理费6774元减半收取3387元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担130元共650元，杨某6、杨某7、杨某8各负担391元共1173元，杨某11、杨某12、杨某9、杨某13各负担391元共1564元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五上诉人提交以下证据：一、2020年5月25日郑山街道泉里井村村委证明一份，拟证实因历史原因，杨进修与贾兴兰、朱文花并未办理婚姻登记，三人一直保持事实婚姻关系，直至去世。后三人按照杨进修、贾兴兰、朱文花的顺序进行合葬，本案十二位当事人对三位老人全部戴孝送终。证据二、贾兴兰唁礼薄，拟证实贾兴兰去世时朱文花所生7位子女均为老人送终，其中杨某12、杨某11、杨某7、杨某8等姻亲前来吊唁。被上诉人杨某6、杨某7、杨某8、杨某11、杨某13质证对公章和签名的真实性无异议，但认为内容不属实，唁礼薄不属实，与本案无关。五被上诉人提交户口本，拟证明户口登记杨进修与朱文花系夫妻关系，有法律效力。经质证，本院对村委证明和户口登记的真实性予以认定，对其证明内容在下文一并论述。对唁礼薄的真实性不予认定。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案杨某6、杨某7、杨某8向一审法院提起诉讼，请求依法分割被继承人朱文花位于临沭县××街道××村××号的房屋拆迁补偿金并以杨某10为共同被告。一审法院依据其诉讼请求查明事实后依申请追加当事人并判决驳回对杨某10的诉讼请求程序合法。五上诉人杨某2、杨某5、杨某1、杨某4、杨某3上诉称应列杨某10为第三人，一审法院程序违法不能成立。本案一审原告诉讼请求未要求分割杨进修死亡抚恤金及丧葬费，五上诉人上诉要求分割没有依据。对于被继承人朱文花位于临沭县××街道××村××号的房屋拆迁补偿金，双方提交的村委证明及户口登记均不能证明五上诉人与朱文花具有亲子关系或收养关系，五上诉人要求继承朱文花的遗产没有依据。综上所述，杨某2、杨某5、杨某1、杨某4、杨某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6774元，由上诉人杨某2、杨某5、杨某1、杨某4、杨某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晨露