北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民撤1号原告：北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人：周宝侠，总经理。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈莲伟，女，1985年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被告：张殿祥，男，1966年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京万融典当有限责任公司（以下简称万融公司）与被告陈莲伟、张殿祥第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万融公司的委托诉讼代理人聂炜、被告陈莲伟的委托诉讼代理人蒋文、被告张殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万融公司向本院提出诉讼请求：1、撤销门头沟区人民法院（2019）京0109民初5294号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，门头沟区人民法院作出（2019）京0109民初5294号民事判决书，对陈莲伟与张殿祥分家析产纠纷一案作出民事判决。判决认定陈莲伟系北京市门头沟区滨河承泽苑X号楼X层X单元402号房屋（以下简称402号房屋）的共有人，并据此判决“402号房屋拍卖款2950000元，陈莲伟分得619500元，张殿祥分得2330500元”。我方请求撤销原案判决的事实与理由如下：一、我公司对本案诉讼标的有独立请求权，上述案件的处理结果同我公司有法律上的利害关系。原案判决直接对涉案房屋的拍卖款进行了分割，但是我公司与张殿祥达成了（2018）京0109民初3506号民事调解书，因张殿祥未履行调解书确定的给付义务，我公司已经向门头沟区人民法院申请强制执行，法院才对涉案房屋进行了拍卖，拍卖款为295万元，而调解书确定的给付义务已超出该拍卖款项，且该拍卖款数额远不足以清偿我公司对张殿祥享有的经生效法律文书确认的债权。二、原案判决的部分内容错误。门头沟区人民法院已经查清涉案房屋系张殿祥个人婚前购买，并登记在张殿祥个人名下，属于张殿祥个人所有。虽然陈莲伟在与张殿祥结婚后有共同还贷行为，但依据物权法第五条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，陈莲伟仅就涉案房屋贷款部分及相应增值部分享有债权，而绝非物权。因此，陈莲伟不是涉案房屋的共有人。原案判决表述“共有人陈莲伟有权提起诉讼”错误。三、我公司的民事权益受到了损害。原案判决直接将295万元拍卖款中的61.95万元分给陈莲伟，是基于陈莲伟共有权人的基础上做出的，导致陈莲伟对房屋拍卖款享有某种意义上的“优先权”，在房屋拍卖款不足以清偿我公司享有债权的情况下，明显侵犯了我公司的财产权益。四、我公司因不能归责于本人的事由未参加诉讼。法院没有通知我公司原案的审理情况，也未通知我公司参加诉讼。五、我公司自知道民事权益受到损害之日起六个月内提起本诉。陈莲伟提出执行异议时，门头沟区人民法院于2020年4月28日向我公司送达了相关法律文书，包括原审判决等证据，此时我公司才知道该判决。综上，我公司依法提起本诉，要求判如所请。陈莲伟辩称，一、万融公司要求撤销的（2019）京0109民初5294号民事判决书与万融公司没有利害关系。上述判决是我与张殿祥分割夫妻共同财产的诉讼，不涉及任何第三人的财产，更不涉及万融公司。涉案房屋是我与张殿祥的夫妻共同财产，295万元拍卖款是夫妻共同物权的货币转化形式。因此，万融公司无权对上述判决提出撤销之诉。二、（2019）京0109民初5294号民事判决书在事实认定和判决结果上均属于正确判决。张殿祥与万融公司签订的《借款抵押合同》，未通知我本人，由张殿祥单方办理抵押手续，借款也未用于家庭，款项用于赌博，张殿祥存在转移、挥霍共同财产、伪造夫妻共同债务的行为，而且（2018）京0109民初3506号民事调解书确定的借款本金不属实，存在借贷双方共同伪造夫妻共同债务的行为。根据相关法律规定，我在婚姻存续期间，有权提起分割共同财产的诉讼。三、张殿祥与万融公司签订的抵押合同，存在串通、虚构债务的情形，且该债务也是张殿祥从事赌博违法活动中产生，法院本应对万融公司的诉讼请求不予支持，但万融公司与张殿祥故意以调解形式达到恶意串通、损害我利益的目的，本次诉讼更不应得到法院的支持。四、根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知的相关规定，我不是具名举债人，万融公司的所谓借款是与张殿祥合谋共同侵害我的权益，因此，其不得要求我承担民事责任。五、根据相关法律规定，夫妻共同偿还购房贷款及其对应财产的增值部分，应属于夫妻共同财产。因此，诉争判决书确定涉案房屋属于夫妻共同财产，符合法律规定，不存在万融公司所称债权之说和优先权之说。六、我提出执行异议，（2019）京0109执异23号执行裁定书已经支持了我的请求，中止对61.95万元的执行。综上，我不同意万融公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。张殿祥辩称，万融公司的起诉没有依据，我同意（2019）京0109民初5294号判决结果，不同意万融公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：张殿祥与陈莲伟于2008年3月18日登记结婚。2000年8月22日，张殿祥购买北京市门头沟区建设开发公司开发的402号房屋，房屋价款合计219527元。张殿祥支付首付款共49527元。2001年4月18日，张殿祥（借款人）与中国工商银行北京市门头沟区建设开发公司（贷款人）签订《个人购房借款合同》，约定，贷款人经审查同意向借款人发放个人住房贷款17万元；贷款用于借款人购买402号房屋；贷款期限为15年，自2001年4月18日起至2016年4月18日止；借款人以402号房屋作为抵押。同日，中国工商银行北京市门头沟区建设开发公司向张殿祥发放贷款17万元。后，张殿祥取得登记在其个人名下的402号房屋所有权证书（编号：京房权证门私字第XXXX号）。2002年3月19日，402号房屋设立抵押登记。2001年5月18日起，张殿祥每月偿还借款本息，截至2008年3月17日，共偿还借款本金57432.51元、利息52447.81元，本息共计109880.32元。2008年3月18日至2008年10月21日期间，张殿祥与陈莲伟婚后共同偿还借款本金110127.45元、利息5167.72元，本息共计115295.17元。2008年10月21日，《个人购房借款合同》项下贷款本息全部结清。2008年10月28日，402号房屋注销抵押登记。万融公司于2018年5月24日以典当合同纠纷为由将张殿祥诉至本院，万融公司诉称，其公司与张殿祥签订《房地产借款抵押合同》，并就402号房屋办理了抵押登记，后张殿祥未支付息费也未办理续当手续。本院于2018年7月5日作出（2018）京0109民初3506号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张殿祥偿还万融公司当金1926540元及利息（分期偿还的金额先冲抵利息后冲抵本金，本金未冲抵前按照1926540元计算，本金冲抵后按照剩余本金计算，利率标准为月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）。偿还期限分别为：于2018年7月31日前偿还10万元，于2018年8月31日前偿还10万元，于2018年9月30日前偿还100万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2018年11月30日前偿还10万元，于2018年12月31日前还清剩余款项。张殿祥未履行生效调解书所确定的法律义务，万融公司于2019年1月8日就（2018）京0109民初3506号民事调解书申请强制执行。在强制执行过程中，本院对402号房屋进行拍卖，拍得价款295万元。另查，陈莲伟与张殿祥对婚姻关系存续期间所得的财产并无特别约定。张殿祥与陈莲伟于2019年12月3日登记离婚。402号房屋（所有权证号：京房权证门私字第**）的抵押情况为，万融公司作为抵押权人于2012年5月31日办理了抵押登记，并取得了402号房屋的他项权证，证书编号为X京房他证门字第26858-X号，抵押种类为一般抵押，抵押担保数额为50万元。根据万融公司（抵押权人/甲方）与张殿祥（抵押人/乙方）签订的《房地产借款抵押合同》的约定，借款数额（当金）为50万元，月利率为0.5%，月综合费率为2.5%，抵押物为402号房屋，抵押房地产担保范围为“借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用”。再查，2019年7月19日，陈莲伟向本院提起诉讼，请求分割402号房屋拍卖款。本院经审理于2019年9月27日做出（2019）京0109民初5294号民事判决书，确认陈莲伟对402号房屋拍卖款享有21%的份额，张殿祥享有79%的份额，判决：一、402号房屋拍卖款295万元，陈莲伟分得61.95万元，张殿祥分得233.05万元；二、驳回陈莲伟的其他诉讼请求。2019年8月5日，本院依法受理（2019）京0109民初5730号陈莲伟诉张殿祥、北京万融典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案。本院依法采取保全措施，冻结拍卖款100万元。2019年10月22日，本院作出（2019）京0109民初5730号民事判决书，判决驳回陈莲伟的诉讼请求。陈莲伟不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以一审遗漏当事人诉讼请求为由，于2020年4月23日做出（2020）京01民终65号民事裁定书，裁定撤销（2019）京0109民初5730号民事判决，发回重审。后陈莲伟撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该条规定，第三人认为生效的裁判文书损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是（2019）京0109民初5294号民事判决书是否存在错误，是否侵害了原告的民事权益。根据本案查明的事实，原告持有的他项权证载明原告为涉诉房屋的抵押权人，且原告就相关债权债务已向本院申请强制执行。一方婚前签订买卖合同支付首付款并在银行贷款、房产登记在首付款支付方名下、婚后夫妻共同还贷的房产，实际是婚前个人财产即婚前个人支付首付款及还贷部分与婚后共同财产即婚后双方共同还贷部分的混合体。（2019）京0109民初5294号民事判决书认定402号房屋的拍卖款中，张殿祥享有79%的份额，陈莲伟享有21%的份额，并据此判决陈莲伟、张殿祥二人分别分得的款项，并无不当。现原告未提供充分的证据证明（2019）京0109民初5294号民事判决书错误且损害其民事权益，故原告要求撤销本院（2019）京0109民初5294号民事判决书，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回北京万融典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由北京万融典当有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  耿连梅人民陪审员  王应婵二〇二〇年十一月十一日法官 助理  任亚杰书 记 员  李梦琪