wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪梅偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币109,886.56元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息6,882.43元、逾期还款违约金14,826.09元、分期付款手续费6,999.04元，共计138,594.12元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金109,886.56元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金109,886.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金109,886.56元；二、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.73元，减半收取计1,248.87元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1525号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行；统一社会信用代码：91445302895772297N，住所地：云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：罗丽丹。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谭碧强，男性，汉族，1968年12月11日出生，住云城区。 被执行人：陈翠敏，女性，汉族，1977年4月12日出生，住云城区。 被执行人：云浮市富励石材有限公司，社会统一信用代码：91445302692442503R，，住所地：云城区安塘桐围村委格木桥 法定代表人：陈翠敏。 申请执行人中国股份有限公司云浮分行与被执行人谭碧强、陈翠敏、云浮市富励石材有限公司、保证人云浮市汇洲贸易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷申请执行一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字裁决书已经发生效力。逾期，被执行人没有履行裁决书所确定的义务，云浮市中级人民法院依法立案执行。2020年5月19日，云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53执恢134号执行裁定书，指定肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字103号裁决书由本案执行。2020年7月28日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案抵抵押财产以及执行担保财产与本院另案【案号：（2019）粤5302执1555号】抵押财产一并在另案合并处理。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林坤兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7528号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：陈飞飞，男，1982年3月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告陈飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42688.35元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陈飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年7月18日，原告与被告陈飞飞签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年7月18日起至2011年7月17日止；利率为月利率7.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告陈飞飞发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月12日，被告陈飞飞尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42688.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42688.35元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞飞于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42688.35元【暂算至2020年11月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6592号原告：刘风浩，男，1996年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：李汶隆，男，1996年1月13日，汉族，现住，莱西市。原告刘风浩与被告李汶隆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风浩到庭参加诉讼，被告李汶隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘风浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还支付借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月期间，被告通过支付宝、微信等方式多次向原告借款共计2500元，被告于2018年9月27日向原告出具借款凭条一张，后经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李汶隆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李汶隆未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2018年9月27日，被告李汶隆为原告刘风浩出具借款凭据一张，该凭据载明：“借款人李汶隆，被借款人刘风浩，2017年4月至2017年8月，借款人通过支付宝、微信、QQ、现金、转账、红包等方式共借款人民币2500元，双方约定，借款人李汶隆于2018年12月1日前，偿还被借款人刘风浩的全部借款金额2500元。逾期未还，利息按总金额的百分之一每日递增，该凭据为补写凭据2018.9.27”.庭审中，原告陈述称，其与被告系同事关系，被告以急需用钱为由自2017年4月至2017年8月多次向原告借钱，原告以微信、支付宝等多种方式出借给被告，共计借款金额为2800元，2018年9月27日，在扣除被告出售给原告的58同城端口费用后，被告为原告出具2500元借款凭据一张，并约定还款日期为2018年12月1日。还款到期后，虽原告多次催要，但被告均以种种借口拖欠不还。被告通过电话辩解称，借款凭条中的签名是其本人签名，借款金额不确定。同意在一个星期内全部还清欠原告的2500元。对不能到庭的原因解释为无法及时赶到。原告对被告关于一个星期内还清借款的调解意见表示不同意。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的借款凭条等在案为证。本院认为，被告李汶隆欠原告刘风浩2500元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在约定的还款期限内及时付清欠款。原告之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汶隆于判决生效后十日内支付原告刘风浩借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李汶隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十七日法官助理郭运栋书记员张珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11435号 广州市天河区大观非烤勿扰餐厅、李显政： 关于汪春娥与你（单位）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3900号之二申请执行人：王风梅，女，汉族，住济源市。被执行人：王飞，男，汉族，1980年11月17日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币785908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月六日书记员  李 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5092号原告：陈长飞，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吕长琴，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈长飞与被告吕长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长飞及其委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告吕长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告吕长琴归还原告借款本金100000元，并支付2020年5月至7月的利息3850元（100000元＊15.4%÷12个月＊3个月）及违约金（自2020年7月25日起至实际给付之日止，按ＬＰＲ的4倍即15.4%计算）；2.原告对被告名下位于安徽省定远县XX大街XX城XX幢XX室不动产折价、拍卖、变价所得的价款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费6000元。事实和理由：2019年7月25日，原告陈长飞与被告吕长琴签订了《抵押借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，月利率为1.6%，月还利息数额为1600元，利息每月结算一次，被告须在次月24日前支付给原告；为保证合同项下的借款得到清偿，被告同意将坐落于定远县XX大街XX城XX幢XX室的房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权律师费用、诉讼费用、抵押权的费用；被告如未按合同约定的还款时间足额偿还借款，则每日按照借款总额的0.05%收取逾期违约金；原告因追索债权发生的律师费、担保服务费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。上述《抵押借款合同》签订后，原告于2019年7月26日向被告支付了借款100000元，被告也陆续支付了2019年7月至2020年4月期间的借款利息。后经原告催告，被告未能支付2020年5月至7月期间的利息，也未偿还借款本金100000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吕长琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈长飞与被告吕长琴经人介绍认识。2019年7月25日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，即2019年7月25日起至2020年7月24日止，在合同规定的借款期内月利率为1.6%（月偿还利息数额1600元），利息每月结算一次，甲方必须在次月24日前支付给乙方，甲方还款按照先息后本的方式还款，即每月支付利息，到期一次性支付本金；甲方自愿将其名下位于定远县XX大街XX城XX幢XX室不动产抵押给乙方，并将产权凭证交付乙方，且自愿承担相应的法律责任；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权律师费用、诉讼费用、抵押权的费用及第三方佣金；若甲方晚于合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金（每日按照借款总额的0.05%收取逾期违约金）；借款到期，甲方如未能按期归还借款或未能按时付息，乙方有权向人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分；乙方因追索甲方债权发生的律师费用由甲方承担。原告于2019年7月25日领取编号为皖（2019）定远县不动产证明第XXXXX号不动产登记证明，证明权利为抵押权，被担保债权数额为100000元。次日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元。借款后，被告通过银行转账、微信转账方式按约向原告支付了9个月利息（每月1600元），此后未再支付借期内剩余三个月利息，借款到期后经原告催要亦未归还借款本金，致双方成诉。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。上述事实，有《抵押借款合同》、不动产登记证明、银行转账记录、微信支付转账电子凭证、《委托代理协议》、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕长琴向原告陈长飞借款100000元，有《抵押借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款到期后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，合同约定月利率为1.6%，现原告主张借期内未支付的三个月利息3850元（100000元*15.4%÷12个月*3个月，年利率15.4%为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）及逾期还款违约金自2020年7月25日起至实际给付之日止按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定主张的律师代理费6000元，未超过法律规定及行业标准，本院亦予以支持。原、被告签订《抵押借款合同》，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕长琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈长飞借款本金100000元，支付利息3850元，并自2020年7月25日起至实际给付之日止按年利率15.4%继续支付逾期还款违约金；二、被告吕长琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈长飞律师代理费6000元；三、如被告吕长琴不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告陈长飞对位于安徽省定远县XX大街XX城XX幢XX室房屋折价、拍卖、变卖价款在《抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告吕长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢741号申请执行人：陈晓云，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛建阳机械有限公司，统一社会信用代码：913204136081793606（1/1）,住所地常州市金坛区后阳集镇。法定代表人:张建华，该公司总经理。被执行人：沈炳生，男，汉族，住常州市金坛区。关于陈晓云申请执行沈炳生、常州市金坛建阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2421号民事判决书及常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初35号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2019)苏民再534号民事判决书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十七日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保200号 申请人：苏某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：李某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 申请人苏某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某某名下50000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人孙转运自愿以保单号为0220371417000402000325的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某某名下50000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。 案件申请费520元，由苏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二日 书记员  席荣霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16982号 上诉人（原审被告）：李俊学，男，1994年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：伍育，女，1973年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王明尧，男，1948年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：阮永鹭，女，1950年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人李俊学、伍育与被上诉人王明尧、阮永鹭因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。 李俊学、伍育上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12905号民事裁定；2.将该案作为民事案件实体审理并公正作出判决。事实及理由：一、一审裁定适用法律错误，案涉事实发生在2017年以前，《关于“套路贷”刑事案件若干问题的意见》实施时间是2019年4月9日，一审适用该意见违反法不朔及既往规则；二、一审裁定认定事实不清，李俊学与王明尧、阮永鹭签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，价格公允符合交易习惯，王明尧、阮永鹭之女王静与伍育之间的民间借贷关系与本案无关，案件不涉及套路贷，王明尧、阮永鹭陈述内容严重歪曲，本案应作实体审理。 王明尧、阮永鹭向一审法院诉讼请求：判令将李俊学名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××平方米）恢复变更登记至王明尧、阮永鹭名下。 一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动的概括性称谓。一审法院在审理中发现，王明尧、阮永鹭之女王静与伍育之间的借贷及涉案房屋买卖涉嫌“套路贷”。此前伍育与另一借款人刘履莲也曾发生相似纠纷，刘履莲向成都市青羊区人民法院起诉后，人民法院以涉嫌“套路贷”为由驳回刘履莲起诉，据伍育称该案仍在上诉过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。若刑事案件经侦查、审理最终确认不构成犯罪，不属刑事案件受案范围，王明尧、阮永鹭仍可向人民法院提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王明尧、阮永鹭的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。该条规定的不服第一审裁定的是指不服一审裁定的主文，并非一审裁定认定的事实和论述的理由。本案是王明尧、阮永鹭作为原告起诉李俊学、伍育，而一审裁定驳回王明尧、阮永鹭的起诉，一审法院裁定主文及结果是对李俊学、伍育有利的，而从李俊学、伍育上诉请求及理由看，是对一审法院论述的行为性质、行为效力等理由提出异议，该部分内容不属于一审裁定主文，对李俊学、伍育的民事权利不构成影响，因此，李俊学、伍育对一审驳回起诉的裁定提出上诉无上诉利益，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨珍梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12237号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：袁大中，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市***********，身份证号码：522************811。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告袁大中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款111525.64元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费6.9元（2019年8月17日至2019年11月5日）；3.判令被告向原告支付违约金11078.9元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共11078.9元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2019年4月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为118000元）；三、保险的金额：131408.83元；四、保费率及缴纳方式：每月1.1272%即1481.28元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年11月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款111525.64元；八、违约情况：原告已理赔，被告未按期支付保费；九、其他情况：其中扣减被告已偿还的保险费等费用后，诉请的保费为6.9元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠保费6.9元应当支付给原告。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，原告主张违约金按年利率24%的标准计算没有合同依据，本院不予支持，应当以111532.54元为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六的标准计算违约金,从理赔之日即2019年11月5日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款111525.64元、保费6.9元以及违约金(以111532.54元为基数，按每日万分之六的标准，从2019年11月5日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752.23元（原告已预交），由被告袁大中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2065号 成都彭州立源高分子材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民特13号民事裁定书，于2020年8月17日立案受理成都彭州立源高分子材料有限公司申请执行黄辉庭买卖合同纠纷一案。执行标的11865元，执行费78元。执行中，本院已将11865元案款全部划至申请执行人账户，执行费78元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执897号之二申请执行人：余国庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张剑剑，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。余国庆申请执行张剑剑民间借贷纠纷一案【申请执行依据：安义县人民法院（2020）赣0123民初1212号民事判决书】，执行中本院扣划了张剑剑存款6,300元。经协商，双方达成了执行和解协议。2020年11月30日，申请执行人余国庆向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三十日书记员  万力铭
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3005号 李博、仁寿县荣博建材经营部、仁寿县文林镇潘氏建材经营部、何博、潘超（申请执行人）、达州市宏源建筑工程有限公司（被执行人）： 李博、仁寿县荣博建材经营部、仁寿县文林镇潘氏建材经营部、何博、潘超与达州市宏源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1660000.00元。经本院立案执行，现已通过网络扣划强制执行到位1679000.00元，其中，包含案款1660000.00元，执行费19000.00元。本院已将案款转付给申请执行人。至此，李博、仁寿县荣博建材经营部、仁寿县文林镇潘氏建材经营部、何博、潘超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10955号之一 申请执行人：东莞市联勇实业有限公司，地址：东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道****楼厂房。 法定代表人：占峰。 被执行人：陈会红，男，汉族，1975年6月19日出生，住址：湖北省应城市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的(2019）粤1973民初1811号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人陈会红应向申请执行人返还借款本金98000元、利息7401元（暂计）、迟延履行利息1115元（暂计）、受理费2250元，同时承担本案执行费1531元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执10955号执行裁定书，于2020年11月5日查封了被执行人陈会红名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，期限从2020年11月5日至2022年11月4日,查封期限为两年。因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李锦华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3238号之一申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:李九良。被执行人石伟庆,男,1984年11月06日出生,,住所地浦江县被执行人张新年,男,1962年05月14日出生,,住所地浦江县被执行人王淑珠,女,1965年04月01日出生,,住所地江苏省淮安市开发区本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人石伟庆、张新年、王淑珠（2020）浙0726执3238号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1874号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1874号判决书的执行申请，（2020）浙0726执3238号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月二十七日代书记员 金 秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5682号原告：杨惠芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王立燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨惠芹诉被告王立燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月4日，原告杨惠芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨惠芹撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告杨惠芹负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月四日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1453号原告：柯定兴。委托诉讼代理人：肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李志勇。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉钢都城物业管理有限公司。法定代表人：吴宏桃。被告：吴宏桃。原告柯定兴与被告李志勇、武汉钢都城物业管理有限公司（以下简称钢都城物业公司）、吴宏桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序。李志勇对管辖权提出异议，本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0112民初1453号之一民事裁定，驳回李志勇对本案管辖权提出的异议。李志勇不服该民事裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2020年11月6日作出（2020）鄂01民辖终712号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告柯定兴及其委托诉讼代理人肖霞，被告李志勇及其委托诉讼代理人宋登磊，被告钢都城物业公司及吴宏桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯定兴提出诉讼请求，判令被告李志勇、钢都城物业公司、吴宏桃：1、共同支付劳务费150,000元及利息（以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月3日起计算至实际付清之日止）；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月，我为位于武汉市黄陂区的四季美武合铁路高架桥下钢结构项目提供安装作业。2014年3月3日，经对账，确认我的劳务费共计700,000元，被告李志勇己支付部分款项，尚欠150,000元未予支付。我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告李志勇辩称：第一，我作为本案的被告主体不适格，我只是受被告钢都城物业公司、吴宏桃的委托，在项目上进行日常管理。我作为受托人与原告柯定兴办理了结算，该代理行为的法律后果应当由委托人即被告钢都城物业公司、吴宏桃承担。第二，本案诉请已超过诉讼时效，原告柯定兴已经丧失胜诉权。综上，请求驳回原告柯定兴的诉请。被告钢都城物业公司、吴宏桃共同辩称，欠款属实，具体金额不清楚，这个工程项目我交付给被告李志勇管理。现在我只知道整个项目差欠800,000元，至于具体的材料费、人工费我不清楚。欠款应由公司和个人共同承担。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：李志勇为位于武汉市黄陂区汉口北四季美武合铁路高架桥下钢结构项目提供劳务。庭审时，李志勇、钢都城物业公司、吴宏桃均认可该项目由钢都城物业公司、吴宏桃承接，委托李志勇代为管理。管理内容包括建设、收租，吴宏桃按年向李志勇支付报酬。2014年3月3日，李志勇手书《结算单》，载明“今因四季美武合铁路高架桥下钢结构施工费，总计700,000元，施工期已付200,000元，余额500,000元”，李志勇在落款处写明“核算属实，李志勇”。2017年1月21日，该《结算单》中再次手书“截止2017年1月21日已付柯定兴550,000元，尚欠余款150,000元”，李志勇签名。另柯定兴提交了微信聊天记录、短信聊天记录，载明其曾在2018年至2019年期间多次向李志勇发送微信、短信，索要劳务费。李志勇认可该微信、短信的真实性。柯定兴诉至本院，要求如诉称。以上事实有《结算单》、《铁路用地许可证》、《租赁合同》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断及重新计算之情形。鉴于柯定兴于2018年至2019年期间多次通过微信、短信方式提出履行请求，故其诉请并未超过诉讼时效。对李志勇的该项辩称意见，本院不予支持。关于劳务费承担主体的问题。李志勇虽向柯定兴出具《结算单》，但就《结算单》的行文来看，并未载明劳务费承担的主体系李志勇本人。鉴于李志勇、钢都城物业公司、吴宏桃均认可涉案项目由钢都城物业公司、吴宏桃承接，委托李志勇代为管理。钢都城物业公司、吴宏桃亦自愿承担责任。故本院认定本案劳务费的承担主体为钢都城物业公司、吴宏桃。关于劳务费及利息的诉请。钢都城物业公司、吴宏桃差欠李志勇劳务费150,000元，应予以支付。且因该差欠行为构成违约，钢都城物业公司、吴宏桃还应支付柯定兴利息（以150,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉钢都城物业管理有限公司、吴宏桃于本判决生效之日起十日内共同支付原告柯定兴劳务费150,000元及利息（以150,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柯定兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（已减半收取，原告柯定兴已预缴），由被告武汉钢都城物业管理有限公司、吴宏桃共同负担。管辖权异议上诉费100元（被告李志勇已预缴），由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  祝新月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48656号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：安雷云，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告安雷云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告安雷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,667.77元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,239.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告安雷云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告安雷云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97HC016383，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为97,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,500元，每月租金为2,281.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告安雷云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告安雷云仅支付部分租金共计57,454.35元，之后虽经原告催讨，但被告安雷云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告安雷云需向原告支付租金24,667.77元及留购价款1元，滞纳金3,239.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告安雷云签字确认其送达地址为山西省五台县东冶镇石村金官街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97HC016383，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安雷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安雷云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,667.77元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97HC016383，发动机号：XXXXXXXX)归被告安雷云所有；二、被告安雷云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,239.17元，并以逾期租金24,667.77元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元,减半收取计248.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院 罚 款 决 定 书                                        (2020)川0812司惩7号 被罚款人：四川省广元市通大道农资有限公司，统一社会信用代码915108027144743472,住所地四川省广元市利州东路三段。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与苍溪县丰硕农贸有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司、陶玟缙、陶飞宏、韩玉敏、张菊方借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向四川省广元市通大道农资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但该公司无正当理由逾期未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对四川省广元市通大道农资有限公司罚款20万元，限在二〇二〇年十二月三日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4970号原告：陶雪，女，1987年11月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师(法律援助)。被告：华阳保险销售有限公司，统一社会信用代码913205065794507397，住所地在南京市建邺区应天大街**七六七工场**楼****。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。原告陶雪与被告华阳保险销售有限公司（以下简称华阳保险公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告华阳保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月和8月的工资，合计10743.18元。事实和理由：原告自2019年3月20日起进入被告公司工作，被告未能按约发放工资，严重影响原告家庭生活，原告无奈于2019年9月6日提出解除劳动关系。被告至今仍欠付原告工资10743.18元，被告的行为既违反法律规定，亦损害原告的合法权益，原告遂诉讼来院。被告华阳保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年9月6日，原告陶雪在被告华阳保险公司从事内勤工作，双方签订了《南京市劳动合同书》，劳动合同届满期限至2022年3月31日。2020年1月3日，原、被告双方解除劳动关系，并签订《工资支付协议书》，约定：被告愿意支付原告各类款项10743.18元（6、8月工资）（包括但不限于应付工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、社会保险费等），上述费用支付后，双方再无纠纷，此款于2020年1月22日前支付；本协议所产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成由原告所在地即南京市六合区人民法院处理。期限届满后，被告未能支付。2020年8月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述、《南京市劳动合同书》、《工资支付协议书》、宁建劳人仲不字[2020]第307号不予受理通知书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应按约支付工资。本案中，原告在被告处从事内勤工作，被告未按约支付工资，应承担相应的民事法律责任。被告出具的《工资支付协议书》能够证实被告欠付原告工资10743.18元，故对原告要求被告支付工资10743.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告华阳保险销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶雪支付劳动报酬10743.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告华阳保险销售有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5080号原告：胡涛，男，1995年3月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：马孟功，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告胡涛与被告马孟功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告胡涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月九日书记员  孙海翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7082号 原告：李家伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李兰兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：李帅帅，男，1992年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告李家伟与被告李兰兰、李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家伟的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告李兰兰、李帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35万元及利息（利息自2019年8月22日起按月息2分计算至还清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要，多次找原告借钱。原告于2019年8月22日借给被告35万元，被告给原告出具借条和收条，借条载明，借款35万元，使用期半年，月息2分，李帅帅系担保人。借款后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告李兰兰、李帅帅未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:李兰兰因做生意需要，于2019年8月22日立具向原告借款35万元，利息为月息2分，使用期半年，还款方式为每两个月还款2万元。李帅帅在借条担保人处签名。同日，原告从蒙城农商行分两笔取款36万元，交给李兰兰35万元，李兰兰给原告出具收条，收到原告现金35万元整。李兰兰没有按照约定还款方式还款，原告多次催要未果，起诉到院。 上述事实，有原告提供借条、收条、银行流水记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。李兰兰借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息2分计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。担保人李帅帅没有约定担保方式，为连带责任保证，对担保期限没有约定，担保期限自借款逾期之日起六个月，因本案还款期限既约定使用期半年，李兰兰又承诺每两个月还款2万元，故李帅帅的担保没有超过保证期限，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兰兰于判决生效之日起10日内偿还原告李家伟借款35万元及利息（利息按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月22日起至还清款之日止）； 二、被告李帅帅对上述借款本息承担连带清楚责任，被告李帅帅承担清偿责任后，有权向被告李兰兰追偿； 三、驳回原告李家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4134号                      原告              冯玉宽，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡张马村**。                        被告              张文超，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡校店村056好。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告商混货款45，020元及利息（利息以45，020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                        本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉宽到庭参加诉讼，被告张文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原、被告双方居住村庄相邻，原告经营商混站生意。2019年冬天，被告开始从原告经营的商混站购买商混，双方未签订书面买卖合同，2020年5月23日，双方进行了结算，结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“兹张文超身份证号410122199110212911因拉商混欠冯玉宽人民币45，020元整，（大写）肆万伍仟零贰拾元整，双方约定还款期限为2020年6月22日前，若逾期不还，冯玉宽将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告一直未支付货款，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告张文超于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉宽货款45，020元及利息（利息以45，020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止）。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费925元，减半收取计462元，由被告张文超负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                二〇二〇年十一月二十六日                书    记    员      陈志丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12831号原告：陈力，男，1962年7月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：薛贵兴、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周培，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省合江县。原告陈力诉被告周培买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人蒋璐到庭参加诉讼，被告周培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65,500元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：被告周培因经营需要，一直在原告处订购布料货物。因双方交易习惯，原告长期采取赊销方式向被告周培供应布料货物。供货期间被告周培一直欠付原告货款，后经结算并由被告周培出具欠条确认至2017年1月26日，被告尚欠原告货款105,000元。上述欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告仅于2018年1月4日至2019年12月3日期间支付原告货款39,500元，至今尚欠原告货款65,500元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，因原被告双方未明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月25日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉保全费及保全担保费未产生，本院对该费用不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培于本判决生效之日起十五日内向原告陈力支付尚欠货款65,500元；二、被告周培于本判决生效之日起十五日内以货款65,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月25日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元由被告周培负担，剩余719元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  严忠兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15144号张永辉：李青青与张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初17557号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初214号原告沈行发，男，汉族，生于1955年11月19日，住重庆市奉节县。委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县农业农村委员会，住所地重庆市奉节县永安街道夔州大道**，统一社会信用代码11500236008658499A。法定代表人昌世华，主任。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告沈行发诉被告重庆市奉节县农业农村委员会履行法定职责一案，本院于2020年9月14日立案受理。本案审理过程中，原告沈行发于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县农业农村委员会的起诉。本院认为，原告沈行发的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈行发撤回对被告重庆市奉节县农业农村委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈行发负担。审 判 长  刘天勇人民陪审员  徐永炳人民陪审员  高险峰二〇二〇年十一月九日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6800号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住商南县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币171000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币171000元。被告自2019年08月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金23929.88元，利息、罚息、复利841.65元，共计人民币24771.53元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金23929.88元，利息、罚息、复利841.65元，共计人民币24771.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告罗刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年01月3日，被告罗刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币171000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年01月09日起至2020年01月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告罗刚于2017年01月09日获得贷款共计171000元，到期日为2020年01月09日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金147070.12元，利息51883.54元，复利0.96元，尚欠原告借款本金23929.88元，利息、复利、罚息共计841.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告罗刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告罗刚按合同约定偿还贷款本金23929.88元，利息、复利、罚息841.65元，共计人民币24771.53元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23929.88元，利息、复利、罚息841.65元，共计人民币24771.53元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费419元减半收取210元，公告费600元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保928号申请人：李谊，男，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈嬉玲，女，汉族，1971年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩区。申请人李谊于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华锦、陈嬉玲所有的价值5.8万元的财产进行财产保全。并已向本院提供其名下的银行存款5.8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：62×××79）进行担保。本院经审查认为，申请人李谊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈华锦、陈嬉玲所有的价值5.8万元的财产；二、冻结担保人李谊名下的银行存款5.8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：62×××79）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月三十日书记员  万玉婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2064号 被执行人:夏焕勇,男,1980年7月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 夏焕勇犯组织他人偷越国(边)境罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。因夏焕勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29向被执行人夏焕勇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。本院依法扣划被执行人在银行的存款22517.37元，已用于缴纳罚金。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人夏焕勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7502号原告：付存凤，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：申增杰、段晓丹(实习)，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨建国，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：杨淑秀，女，1969年5月14日出生，汉族，住林州市。原告付存凤与被告杨建国、杨淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存凤及其委托诉讼代理人申增杰、段晓丹到庭参加诉讼，被告杨建国、杨淑秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付存凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2017年2月I5日起至2019年8月19日至按同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至被告还清原告款项之日至按全国银行间同业拆借中收公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由:原告丈夫与被告系世交关系，2017年之前，原告陆续出借款项给二被告用于经营在石板岩的饭店，后二被告陆续还款、截至2017年2月15日，二被告尚欠原告5万元未还，被告杨建国为原告更换了借条，双方未约定借期，现原告需要资金、两被告却都以无钱为由推脱。因此，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，承望所判。被告杨建国、杨淑秀未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年前，原告陆续出借款项给被告杨建国、杨淑秀，2017年2月15日，通过照帐被告杨建国向原告出具了5万元借条。该借据载明：今借到现金伍万元整（50000）元整杨建国2017年2月15号。另查明，被告杨建国与被告杨淑秀于2015年12月15日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条一张、录音光盘一张、被告杨淑秀庭后提供离婚证一份、离婚协议一张及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告杨建国向原告借款，到期后应当按照约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，应承担还款付息责任。对原告要求被告杨淑秀偿还借款的诉讼请求，因被告杨建国与杨淑秀于2015年12月15日办理离婚登记，而借款时间为2017年2月15日，不应认定夫妻婚姻存续期间的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的利息请求，因本案起诉时间是2020年9月25日，涉案借款发生于2019年8月20日之前，按照最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，利息请求可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。原告起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告付存凤借款5万元及利息（利息自2020年10月13日起算至还清之日止，按年利率3.85％计算利息）；二、驳回原告付存凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  张一宪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保97号申请人：陈晓天，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人陈晓天与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人陈晓天向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人陈晓天预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仲小飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仲小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仲小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲小飞支付截至2020年4月23日的信用卡欠款本金人民币44,482.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月23日的利息24,969.27元、违约金1,876.89元、分期手续费1,286元；2.判令被告仲小飞支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仲小飞负担。事实和理由：被告仲小飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告仲小飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仲小飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仲小飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告仲小飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月23日，被告仲小飞拖欠信用卡本金44,482.28元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告仲小飞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安区南京西路XXX号南证大厦3301室上海融铧创业投资有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仲小飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仲小飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仲小飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告仲小飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告仲小飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月23日的信用卡欠款本金44,482.28元；二、被告仲小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由被告仲小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8115号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆秀萍，女，1989年8月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人陆秀萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王云，女，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王云信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月16日，卡号49×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金43545.55元，利息4703.98元，增值服务费56元，逾期还款违约金3222.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43545.55元、利息（截至2020年7月6日为4703.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3222.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王云负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初55号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人张凤琴，女，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺县。2019年9月22日因本案被抚顺县公安局取保候审。2020年10月12日，因本案被本院决定监视居住。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张凤琴犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人张凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日晚19时许，被告人张凤琴无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车，由西向东行驶至抚顺县郑石线0公里+800米处时，因忽视瞭望，与前方同向行人郎某相撞，造成郎某当场死亡，张凤琴被送往医院治疗。经鉴定：被害人郎某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而身亡。经交管部门认定，被告人张凤琴负事故的全部责任。现被告人因受伤无法供述涉嫌的犯罪事实。被告人张凤琴及家属已经与被害人家属达成赔偿协议，做出了赔偿，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了常住人口信息表、证人王某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、审讯、询问录像等证据。 公诉机关认为，被告人张凤琴违反交通管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张凤琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张凤琴有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人张凤琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人张凤琴肇事后头部受伤严重，神志不清，无法对其进行询问，后被送往医院治疗。 再查，被告人张凤琴及家属共赔偿被害人家属经济损失人民币263，000元，并得到谅解。 本院认为，被告人张凤琴违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌予从轻处罚。被告人张凤琴到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张凤琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张凤琴无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，认为被告人张凤琴在居住地表现良好，对被告人张凤琴适用社区矫正可能存在的社会危险性较小，对其居住地可能造成的不良影响较小。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：陈常璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19670号原告：邵某1，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某2，男，1942年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵某3，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丁某1，女，1960年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：丁某2，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：丁某3(曾用名：丁黎明)，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市。原告邵某1、邵某2与被告邵某3、丁某1、丁某2、丁某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、邵某2到庭参加诉讼，被告邵某3、丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某1、邵某2向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承，被继承人余某某在上海市宝山区宝钢XX村XXX号XXX室房屋内的财产份额由原告邵某1继承，邵某1享有三分之一的房屋产权份额。事实和理由：被继承人余某某2016年1月过世。原告邵某2与被继承人余某某系再婚夫妻，邵某1系双方所生之女。被告邵某3系邵某2之子，与被继承人余某某系继母子关系，被告丁某1、丁某2、丁某3系被继承人余某某与前夫丁某4所生子女，丁某4于1974年去世。2010年1月15日，余某某经上海市宝山公证处立遗嘱，主要内容为：上海市宝山区宝钢XX村XXX号XXX室房屋中属于余某某的产权份额全部留给邵某1一人继承，他人不得干涉。现两原告均认可遗嘱效力，故诉至法院处理。被告邵某3辩称，被继承人余某某是自己的继母，其知道继母生前做过公证遗嘱，将房屋中属于自己的份额由邵某1继承。对原告的诉请表示认可。被告丁某1、丁某3共同辩称：母亲余某某共育有四个子女，其中丁某1、丁某2、丁某3三人是母亲余某某与父亲丁某4所生，邵某1是同母异父的妹妹。被告丁某1、丁某3对母亲的遗嘱是知晓的，对遗嘱的内容表示同意。被告丁某2未作答辩。本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：1、被继承人余某某共育有四个子女，其中丁某1、丁某2、丁某3三人是余某某与丁某4所生子女，邵某1系余某某与邵某2所生之女。邵某3系邵某2之子。2016年1月17日，余某某因病去世。被继承人余某某的父母均先于其死亡。2、2010年1月15日，余某某经上海市宝山公证处订立遗嘱一份并经公证，遗嘱的主要内容为：我与丈夫邵某2、继子邵某3共有位于上海市宝山区宝钢XX村XXX号XXX室房屋，经慎重考虑决定，在我去世后，上述房屋中依法属于我的产权份额全部留给我的女儿邵某1一人继承，他人不得非法干涉。3、上海市宝山区宝钢XX村XXX号XXX室房屋系2009年7月购买，现权利人登记为邵某2、余某某、邵某3三人共同共有。本院认为：公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，自被继承人死亡时继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现原告依据被继承人生前所立的公证遗嘱向法院主张遗产，其他继承人对此无异议，原告的诉请与遗嘱不违背，故原告的诉请可以支持。系争房屋现登记在邵某2、余某某、邵某3三人名下共同共有，被继承人余某某名下的遗产应为房屋的三分之一的份额。故邵某1主张继承房屋三分之一的份额应予准许。被告丁某2经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市宝山区宝钢XX村XXX号XXX室房屋归原告邵某1、邵某2与被告邵某3三人按份共有，每人分别享有房屋三分之一的产权份额。本案受理费减半收取为7,300元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20458号原告：潘世梁，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********金枫阁401房，公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编10幢3楼301号，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。法定代表人：利某1。原告潘世梁与被告佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周雄武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》；2.被告向原告返还使用权转让费329156元及利息（自2018年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月9日为27838.83元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订了《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》，约定被告将坐落于佛山市南海区******物业的30年使用权有偿转让给原告使用，使用期限从2019年9月30日起至2048年6月30日止，转让费为329156元。上述确认书签订后，原告分批在2018年10月6日前已经支付了全部转让费，但被告至今未能将物业交付原告使用。综上，原、被告签订的《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》实际应为租赁合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，被告收到租赁费后，至今未按合同约定交付物业，逾期已有9个多月，已经构成根本违约。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》，约定甲方将位于佛山市南海区******物业交付乙方有偿经营使用，物业使用权期限自2019年9月30日起至2048年6月30日止；物业使用权转让总价款为329156元，首期款项169156元于《琦宝国际·创客T+物业使用权转让合同》签订之日前付清（含定金），余下款项16万元于2018年10月7日交齐；乙方在签订本确认书之日向甲方支付定金3万元；乙方应在支付清定金之日起7天内与甲方（包括物业公司）签《琦宝国际·创客T+物业使用权转让合同》、《琦宝国际·创客T+物业管理合同》等合同文件，如乙方未按期支付相关物业使用权转让价款，或者在支付相关转让价款后未按期与甲方签订上述合同文件的，甲方有权解除本确认书，已收取的定金不予退还；等等。原告已依约向被告支付物业使用权转让款329156元。原告于2020年7月15日提起本案诉讼，本案起诉状等材料于2020年7月24日送达被告。本院认为，原告与被告签订的《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》约定双方在一定期限内签订相关物业使用权转让合同，未约定涉案物业交付等主要条款，因此，该确认书属于预约合同。预约合同的目的是为在一定期限内促成双方签订正式合同，但双方并未在约定期限内签订正式合同，上述确认书的合同目的已无法实现，故对原告主张解除上述确认书的请求，本院予以支持。原告主张解除上述确认书的起诉状于2020年7月24日送达被告，本院据此认定上述确认书于当日解除。双方合同已解除，被告未能举证证明双方未能在约定期限内签订正式合同是因原告的原因导致，故对原告主张被告返还转让款329156元的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以329156元为本金从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认潘世梁与佛山市南海卓景置业有限公司签订的《琦宝国际·创客T+物业使用权转让确认书》于2020年7月24日解除；二、佛山市南海卓景置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项329156元及支付以329156元为本金从2020年7月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予潘世梁；三、驳回潘世梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3327.46元（潘世梁已预交），由潘世梁负担208.46元，佛山市南海卓景置业有限公司负担3119元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予潘世梁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年十一月五日书记员  钟丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保56号 申请人:四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，生于1990年8月12日，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：中建铝新材料广东有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金管理区。 法定代表人：吴洪章，董事长。 申请人四川中宇建设工程有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款，利宝保险有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保，保单号：811599510020000171××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建铝新材料广东有限公司在工商银行广东省惠州市博罗支行的银行存款10383599.8元（银行账号：×××02）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川中宇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘宽冲