广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1502号原告：刘玉苹，女，2002年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。委托诉讼代理人：刘江波，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，系原告刘玉苹之父亲。被告：钟明晖，男，2000年9月13日出生，汉族，住江西省于都县*************。被告：李育权，女，1984年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：陈桂章，男，1982年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，系被告李育权之丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告刘玉苹与被告钟明晖（以下称“第一被告”）、李育权（以下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉苹的诉讼代理人刘江波、被告李育权的诉讼代理人陈桂章、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加了诉讼。被告钟明晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿合计人民币314246.39元；2.第三被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日21时35分，原告乘坐第一被告驾驶的无证二轮摩托车沿潮安区站前三路自南往北行驶，至与335省道23公里50米站前三路路口在闯红灯左转弯驶入335省道过程中，与第二被告驾驶的粤U*****号小轿车沿335省道自东向西直走行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告自2019年3月26日至2020年2月24日在潮州市人民医院住院治疗，共花费医疗费229896.39元。其中第一被告支付了77000元，第二被告支付了3000元，第三被告支付了10000元。第二被告驾驶的粤U*****号小轿车在第三被告处投保了交强险、商业第三者险。该起事故造成原告花费医疗费228596.39元、输血费用1300元、误工损失42500元，护理费54750元、住院伙食补助费33500元、营养费5000元、车旅费3000元、后续治疗费18000元、鉴定费600元，合计人民币384246.39元。同时，该起事故给原告的精神造成极大伤害，被告还应承担精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。第一被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第二被告答辩称，第二被告在本案中为原告垫付了医药费3000元，请求法院在本案中一并处理。修车费用需要第一被告或者保险公司代为赔偿；另外，请法院结合原告提交的材料、病历依法认定。同时原告诉求的护理费过高，应按照实际天数计算，住院期间按照150元每天计算，陪护人数应该按照一人计算。营养费应认定为500元。原告诉求的交通费不应支持。原告受伤时无工作，误工费应该提供就业单位营业执照、银行流水等，不应予支持。第三被告庭审时提交答辩状辩称，第三被告为原告垫付医疗费10000元，原告已在诉状中予以确认，请求法院在计算赔偿款时予以抵扣。同时请法庭查明另一被告的垫付情况，在本案予以处理。对原告各赔偿项目的意见如下：医疗费应结合原告提供的病历材料、正式票据、费用清单等依法认定，对无病历材料、医嘱佐证的费用，第三被告不予赔偿。原告诉求的护理费过高，应按实际住院天数计算，对尚未产生的二期手术的护理费应待实际发生后再主张。住院期间按照150元/天计算，且疾病证明书中载明原告是留陪护1人，因此住院期间的护理人数按照1人计算。原告未构成伤残，按照粤高法（2018）39号文的规定，营养费应为500元。原告未能提供与就医信息相关的正式的交通费票据，因此其诉求不予认可。原告在受伤时仅为16周岁，其病历材料载明其未参加工作，其诉求误工费应当提供就业单位的营业执照、银行的工资流水账单、劳动合同等误工材料。依据粤高法（2018）39号文件的规定，原告诉求误工费不应得到支持。鉴定费不属于保险赔偿项目。因原告未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病历，第二被告提供的结算票据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供费用清单及收费票据，证明原告花费医疗费的事实。第三被告对其中四张载明输血的治疗费有异议，认为该费用为原告输血的费用，无医嘱证明该费用的合理性。本院认为，原告提供的该四张收费票据均为其因交通事故住院治疗由医院出具的正式发票，对其真实性予以确认；原告住院期间医生根据其伤情实施的医疗措施，第三被告虽提出质疑，但没有提供任何证据予以证实，故本院对其合理性予以确认。2.原告提供鉴定报告，证明原告后续治疗的事实。第三被告对鉴定报告中二期手术误工期有异议，认为原告在受伤时仅为16周岁，且原告并未实际参加工作，因此不认同。本院认为，第三被告并未对鉴定意见书的结论提出异议，仅系因原告尚未成年主张误工费持有异议，故本院对鉴定意见书予以采信；原告发生事故时尚未成年，其受伤时向医院供述其自身情况时病历记载职业一栏是无，原告并未提供证据证明其存在误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。3.原告提供鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实。第三被告对其真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系原告为明确其损失所产生的必要、合理费用，故对第三被告的辩解意见不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日21时35分左右，第一被告无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（载刘玉苹、刘永森）沿站前三路自南往北行驶至与335省道25公里50米站前三路路口，在闯红灯左转弯驶入335省道过程中，适遇第二被告驾驶号牌粤U*****号小轿车沿335省道自东往西直行至此，二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月17日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************217号《道路交通事故认定书》，认定第一被告应负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告、刘永森无责任。事故发生后，原告被送往潮州市人民医院住院治疗至2020年2月24日出院，共住院335天，花费医疗费229496.39元。出院诊断：1.右侧胫骨开放性骨折并皮肤软组织缺损；2.右侧内外踝粉碎性骨折；3.左上肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1.术后第1.3.6.12月后复查，根据结果调整随诊方案；2.骨折愈合后取内固定物；3.患肢继续功能锻炼；4.患肢禁负重3个月；5.加强营养支持；6.不适随诊。在原告住院期间，第一被告为原告垫付了77000元，第二被告为原告垫付了3000元，第三被告为原告垫付医疗费10000元。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2020年8月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。2020年7月3日，原告自行委托于都中立司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日出具于中司[2020]临鉴字第374号司法鉴定意见书，评定：刘玉苹右胫腓骨骨折两处内固定物拆除后续费用壹万捌仟元，二次术期休息一个月。原告为此支付鉴定费600元。另查明，粤U*****小型轿车的登记所有人为第二被告，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，经向潮州市公安局潮安分局核实，原告提供的交通事故认定书中钟明晖的身份信息正确无误，与原告诉状所列的“钟明辉”除了姓名存在同音字外其余身份信息均一致；经向原告代理人核实，其确认诉状上所列被告“钟明辉”的出生日期、民族、家庭住址、身份证号码均无误，但姓名因笔误写错为“钟明辉”，要求更正为钟明晖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一、二被告各承担70%、30%的赔偿责任，第二被告承担的30%的赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿。原告诉请其各项经济损失共计387246.39元，其中：医疗费228596.39元、输血费用1300元、住院伙食补助费33500元、营养费5000元、误工损失42500元，护理费54750元、车旅费3000元、后续治疗费18000元、鉴定费600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，1.医疗费229896.39元（包含输血的费用），有相应的病历、医疗发票印证，本院予以认定；2.原告住院治疗335天，其住院伙食补助费33500元；3.根据出院医嘱，医生要求其加强营养支持，故原告请求营养费可予以支持；因原告不构成伤残，其请求的营养费本院酌定为500元；4.经评定，原告右胫腓骨骨折两处内固定物拆除后续治疗费用18000元，本院予以支持；5.原告发生事故时尚未成年，其受伤时向医院陈述其自身情况时病历记载职业一栏是无，原告并未提供证据证明其存在误工损失，故对原告请求的误工费不予支持；6.原告因交通事故住院335天，根据相关规定，其请求的护理费为335天×150元/天=50250元；7.原告因交通事故治疗及家属护理必然产生交通费，其请求交通费3000元，不违反相关规定，本院予以照准；8.鉴定费600元；9.原告因交通事故不构成伤残，其请求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。上述医疗费229896.39元、住院伙食补助费33500元、后续治疗费18000元、营养费500元，合计281896.39元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失271896.39元，由第一被告按事故责任承担70%的赔偿责任为190327.47元；由第二被告按事故责任承担30%的赔偿责任为81568.92元，第二被告承担的81568.92元由第三被告在商业第三者险赔偿限额300000元内予以赔偿。护理费50250元、交通费3000元、鉴定费600元，合计53850元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。扣除第一被告垫付的77000元后，第一被告还应赔偿原告各项经济损失113327.47元；第二被告垫付的医疗费3000元，原告应在收到赔偿款后将该款予以返还。扣除第三被告垫付的10000元后，第三被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告53850元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告81568.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘玉苹人民币53850元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘玉苹人民币81568.92元（其中78568.92元直接由保险公司支付给原告刘玉苹，3000元直接由保险公司支付给垫付人被告李育权）。二、被告钟明晖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉苹人民币113327.47元。二、驳回原告刘玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元，由原告刘玉苹负担171元，由被告钟明晖负担395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担470元。被告钟明晖、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告钟明晖、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别迳付还原告受理费395元、470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十日书记员  林培煜