wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4675号 原告：徐继前，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王长青，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：耿晓燕，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。系王长青之妻。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。 原告徐继前与被告王长青、耿晓燕、王士峰、沈子彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继前到庭参加诉讼，被告王长青、耿晓燕、王士峰、沈子彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继前向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息8400元（利随本清），共计58400元及利息。事实与理由：2017年12月4日，被告王长青因急用钱向原告借款50000元，出具借款条一份，约定借款期限3个月，利息按月息1.389计算，并由被告沈子彬、耿晓燕、王士峰做担保人，该笔借款经原告催要至今未偿还，故诉至法院。 王长青未答辩。 耿晓燕未答辩。 王士峰未答辩。 沈子彬未答辩。 徐继前根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条及收到条一份，证明王长青于2017年12月4日向徐继前借款50000元现金，借款期限3个月，约定利息按1.389计算，并出具借款条、收到条一张； 证据二、资金互助担保协议一份，证明王长青向徐继前借款50000元并由沈子彬、王士峰、耿晓燕提供担保，担保期限为3年。 经审理查明，2017年12月4日，王长青向徐继前借款50000元，王长青为徐继前出具借条及收到条并签字捺印，约定借期为3个月，月利息为1.389%，已收到借徐继前的现金50000元。耿晓燕、王士峰、沈子彬为该借款的担保人，向徐继前出具资金互助担保协议一份并在担保协议、借款条及收到条上均签字捺印，约定为该50000元借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起三年。王长青已偿还截至2019年7月9日的利息，借款本金50000元及自2019年7月9日以后的利息尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、担保协议等书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王长青向徐继前借款出具的借款条及收到条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，王长青应按合同约定履行还款义务，故对徐继前要求王长青支付借款本金50000元的请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，约定的借期内利率为月息1.389%，未超过年利率24%，符合法律规定，王长青已偿还截至2019年7月9日的利息，故对徐继前要求王长青偿还自2019年7月9日起以借款本金50000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案担保协议中约定耿晓燕、王士峰、沈子彬为王长青的50000元借款本息及律师费、诉讼费等其他主张债权的合理费用提供连带责任担保，借款到期后王长青未依约定履行债务，耿晓燕、王士峰、沈子彬均应对借款本息承担连带保证责任。故对徐继前要求耿晓燕、王士峰、沈子彬对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人耿晓燕、王士峰、沈子彬承担保证责任后，有权向债务人王长青追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长青偿还原告徐继前借款本金50000元及利息（自2019年7月9日起以借款本金50000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿晓燕、王士峰、沈子彬为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告耿晓燕、王士峰、沈子彬承担保证责任后，有权向被告王长青追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告王长青、耿晓燕、王士峰、沈子彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张容基
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被告：郑丽娟，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，浦发银行以本案起诉时法律关系错误由向本院提出撤诉申请。本院认为，浦发银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二〇年十一月二十日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3280号 原告：皮丽云，女，1967年3月21日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨剑（皮丽云之子），男，1987年11月21日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：孙小娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住樟树市。 原告皮丽云与被告孙小娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告皮丽云及其委托诉讼代理人杨剑、段金生到庭参加诉讼，孙小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮丽云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付抵押债务399000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，孙小娜到江西樟树农村商业银行用皮丽云夫妻共有的位于樟树市（产权证号：Ａ0××33号）房屋抵押贷款400000元，期限至2015年3月3日止。到期后孙小娜没有履行偿还义务，于是该银行向樟树市人民法院起诉，并将皮丽云夫妻列为被告。樟树市人民法院于2016年3月14日作出（2015）樟临民初字第166号民事判决，判决孙小娜清偿借款400000元，皮丽云及其丈夫杨小华以抵押的房屋承担清偿责任。该判决生效后孙小娜没有履行，该银行又向法院申请拍卖皮丽云的抵押物。樟树市人民法院作出（2020）赣0982执恢325号之二执行裁定书，裁定将登记在杨小华名下的抵押房屋进行拍卖，杨小华已病故。通过网上拍卖，皮丽云被抵押的房屋以399000元的价格卖给皮丽云的儿子杨剑。杨剑直接将该款汇至樟树市人民法院的账号还给该银行。为此，根据《担保法》第五十七条之规定，要求孙小娜偿还皮丽云抵押拍卖款399000元。 孙小娜未答辩。 皮丽云就自己的主张向法院提交了如下证据：1.（2015）樟临民初第166号民事判决书，证明孙小娜向银行贷款使用皮丽云夫妻共有的房屋抵押，并判决已抵押房屋承担孙小娜贷款的担保责任。2.（2020）赣0982民初执恢325号之二执行裁定书，证明法院已将皮丽云列为被执行人，因皮丽云的丈夫杨小华已病故，对用于抵押的房屋在网上公开拍卖；3.成交确认书，证明皮丽云的房屋拍卖成交，以399000元的价格卖给了皮丽云的儿子杨剑；4.银行付款凭证，证明杨剑将购房款399000元已汇至樟树市人民法院的账号。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，孙小娜与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同，向银行借款400000元，期限为2012年3月2日至2015年3月1日，用途为做生意，皮丽云与杨小华以夫妻共有房屋为其提供抵押担保。2016年3月14日，樟树市人民法院作出（2015）樟临民初字第166号民事判决书，判决：一、孙小娜向江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款400000元，并承担利息129450.67元，合计529450.67元；二、杨小华、皮丽云应以其提供的抵押房产对本案承担清偿责任。皮丽云与杨小华系夫妻关系，抵押房屋系皮丽云与杨小华夫妻共有财产，杨小华已病故。2020年10月10日，樟树市人民法院作出（2020）赣0982执恢325号之二执行裁定书，裁定杨小华名下所有的位于樟树市（产权证号：Ａ0××33号）的房屋所有权归买受人杨剑所有，杨剑将购房款399000元已汇至樟树市人民法院的账号。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，孙小娜、皮丽云和杨小华及江西樟树农村商业银行签订的抵押担保合同合法有效。皮丽云作为抵押担保人在被告孙小娜不履行还款义务时，已代为其履行了还款责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。皮丽云房屋已被拍卖，已代孙小娜承担了抵押担保责任，故皮丽云现要求孙小娜追偿代还债务的请求，本院予以支持。孙小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告皮丽云支付代偿款399000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，由被告孙小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尧豫楠 书记员 彭昆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2810号 原告：洪国忠，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：陈连勇，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告洪国忠为与被告陈连勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年8月6日立案受理。洪国忠的诉讼请求（变更后确认）：1.陈连勇归还洪国忠39.6万元；2.诉讼费由陈连勇负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国忠到庭参加诉讼，被告陈连勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈连勇数次向原告洪国忠借款，共计39.6万元，洪国忠通过微信及支付宝转账、现金存款等方式交付上述借款。因陈连勇未及时归还上述借款，故洪国忠诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连勇应于本判决生效之日起十日内归还原告洪国忠借款396000元。 如果被告陈连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元（原告洪国忠已预交4303元），由被告陈连勇负担。 原告洪国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈连勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2264号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王文俊，男，汉族，1958年5月11日出生，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金沈涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1540号之一被执行人：袁荣华，男，汉族，1969年01月13日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁荣华在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行人 李 蒙二〇二〇年十一月三十日书记员 赵云飞
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初192号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁永松，男，1994年3月12日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县****************。因本案于2020年6月5日被新兴县公安局取保候审，同年11月4日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人梁永松犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁永松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日，梁永松在新兴县**********某酒吧饮酒后，在当日凌晨1时许驾驶粤W*****号小型汽车从新兴县***********，当其驾驶车辆到小南路路段时被执勤交警依法查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果数值为106mg/100ml，接着将其带到新兴县人民医院抽取血液样本。2020年6月2日，经广东恒安司法鉴定所进行司法鉴定，梁永松血液样本中检测出酒精浓度为127.15mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梁永松醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永松认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁永松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁永松对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人梁永松此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁永松的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁永松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁永松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初68号原告：倪军刚，男，1975年4月12日出生汉族，住依兰县。被告：孙永庆，男，1970年7月23日出生汉族，住依兰县。原告倪军刚与被告孙永庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。倪军刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙永庆履行房屋买卖协议并将房屋腾出交付倪军刚；2.请求判令孙永庆协助倪军刚办理房屋转籍过户手续。事实和理由：2017年6月16日，孙永庆将其所有的位于依兰县水韵紫城小区32号楼3单元14层东门，面积为148.54平方米房屋以450,000元的价格出卖给倪军刚，并签订了房屋买卖协议书。双方于2017年12月16日约定，孙永庆于2017年12月31日前将房屋腾出，但孙永庆逾期未能履行约定。倪军刚几经催促，孙永庆总是无理推托。本院经审查认为，在本院受理本案前已受理的王铁锁诉孙永庆买卖合同纠纷案件中，王铁锁诉请其与孙永庆签订的《房屋买卖合同》所指向的房屋亦为本案双方争议的房屋，即孙永庆分别与王铁锁、倪军刚签订了房屋买卖合同出售同一房屋（水韵紫城小区32号楼3单元14层东门），该行为可能涉嫌经济犯罪。为此，本院已将有关线索移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回倪军刚的起诉。倪军刚已预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  关东航审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十二日书记员  刘东鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4470号 原告：杨宁，男，1985年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：郭俊，男，1985年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告杨宁与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告15,000元借款；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2019年5月30日，原告的同学郭俊，向原告请求因急需用钱借款10,000元，双方通过电话确认后，原告向被告郭俊通过微信转账10,000元。2019年6月20日，被告再次联系请求借款，当日，原告通过银行向被告郭俊，招商银行账号×××转账5,000元。被告承诺2019年7月归还全部借款，后多次催要无果。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年5月30日，杨宁与郭俊通过手机微信联系自愿达成借贷合意，并由杨宁当日通过微信转账的方式，向郭俊出借10,000元。同年6月20日，杨宁通过网上银行转账的方式，向郭俊出借5,000元。以上合计借款为15,000元。上述借款郭俊称其于2019年7月5日返还给杨宁。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款15,000元未归还属实，有微信聊天截图、银行交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 被告郭俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭俊归还原告杨宁借款本金15,000元。 上述款项由被告郭俊于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告郭俊负担（与上述应付款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许金强 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  吴贻疆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29836号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴晗，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴晗保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年7月5日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月5日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：7647元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自2019年7月5日零时起至2020年7月5日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：28560.2元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28560.2元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款28560.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晗向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28560.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.99元，被告吴晗负担259.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12402号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨长松，男，1983年2月5日出生，苗族，住址：重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨长松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告杨长松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金44821.04元、利息42709.78元、违约金3130.95元、其他手续费4221.39元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨长松未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××96，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年6月4日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金44821.04元、利息42709.78元、违约金2048.95元、其他手续费4221.39元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金1082元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金44821.04元、利息42709.78元、其他手续费4221.39元、滞纳金1082元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨长松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金44821.04元、截止2020年4月27日的利息42709.78元、其他手续费4221.39元、截止2016年12月31日的滞纳金1082元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1086元（原告已预交），已减半收取，由被告杨长松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24068号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李伟文，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李伟文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告李伟文与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款84982.24元；2．被告向原告支付拖欠的保险费6637.03元（自逾付保费之日2016年3月16日起至2016年7月18日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额98000元，保险金额为108934.40元，保险费为58824.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1634.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月15日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为98000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年7月18日为被告代偿贷款本息共计84982.24元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年3月16日起至2016年7月18日的保险费6637.03元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款84982.24元、保险费6637.03元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14017号 原告：刘某，女，汉族，2004年2月4日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：兰某，女，汉族，1981年3月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 被告：黄木香，女，汉族，1947年12月19日出生，住成都市温江区。 被告：刘湘斌，男，汉族，1973年11月11日出生，住成都市高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 第三人：叶刚，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省资中县。 第三人：刘莹，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省资中县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：曾兵，同上。 以上第三人共同委托诉讼代理人：刘彪，同上。 原告刘某与被告黄木香、被告刘湘斌、第三人叶刚以及第三人刘莹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告刘某诉称，1.二被告立即向原告返还2019年5月15日擅自转走的60000元本息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月18日起计算至付清之日为止）的一半，暂计31300元；2.二被告立即向原告返还2019年5月28日至2019年7月19日期间擅自取走的55900元本息（利息以55900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准，自2019年5月28日起计算至付清之日为止）的一半，暂计29200元。事实与理由：死者刘苑生前因患鼻咽癌，于2019年4月26日入华西医院抢救，同日华西医院下达病危通知书，2019年5月28日刘苑因抢救无效去世，后原告与被告因遗产问题发生纠纷，原告在申请法院调取刘苑银行卡的银行流水（银行卡一直由被告控制）时才发现，自刘苑进入弥留状态后，被告就通过ＡＴＭ机私自取现四十余次共计120000元，甚至在刘苑去世后，被告又继续通过ＡＴＭ取现把卡中剩余的111800元全部提走，以上合计231800元。原告认为，被告作为原告的长辈，利用刘苑病危，大肆侵吞本应属于原告的部分遗产，严重侵害了原告作为继承人的切身利益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告黄木香的户籍所在地在青羊区，但经本院调查，黄木香的经常居住地在成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号，故本案应由经常居住地人民法院即成都市温江区人民法院管辖。本院依职权移送至成都市温江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  古夏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁艳德
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省郁南县都城镇承平村民委员会塘角二村民小组。 负责人严文波，组长。 委托诉讼代理人刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省郁南县人民政府，住所地广东省云浮市郁南县都城镇中山路**。 法定代表人韩新锋，县长。 再审申请人广东省郁南县都城镇承平村民委员会塘角二村民小组（以下简称塘角二村）因诉被申请人广东省郁南县人民政府（以下简称郁南县政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行赔终23号行政赔偿判决，以郁南县政府违法多征收其背后山16.495亩土地、应向其赔偿违法征地损失为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金,对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原审法院查明郁南县政府征收塘角二村背后山43.33亩土地在征地批复确定的面积及红线范围内,上述事实有原广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2016〕205号《关于郁南县2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字〔2017〕276号《关于郁南县2016年度第四批次城镇建设用地的批复》《郁南县2015年度第四批次城镇建设用地范围红线图》《郁南县2016年度第四批次城镇建设用地范围红线图》佐证。塘角二村再审称郁南县政府多征收其背后山16.495亩土地与上述证据证明的事实不符。郁南县政府已将双方约定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等征地补偿款转账到塘角二村的账户，且塘角二村亦确认收到上述款项，其合法权益得到了保障。塘角二村如对《建设项目征用土地协议书》约定的征地补偿事项有异议，可另寻途径解决。一审法院判决驳回塘角二村的诉讼请求，二审法院判决维持，均无不当。塘角二村的再审理由不能成立。 综上，塘角二村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省郁南县都城镇承平村民委员会塘角二村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖远均
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68797号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：景永山，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告景永山（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月14日的本金64769.84元、利息2935.5元、罚息250.09元、违约金1754.69元；判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66300元，贷款期限36个月；基本年利率12.38％，优惠年利率12.38％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金64769.84元、利息2935.5元、罚息250.09元、违约金1754.69元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景永山于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金64769.84元、利息2935.5元、罚息250.09元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告景永山于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1754.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告景永山名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告景永山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6007号 原告：柴永虎，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：姚树荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告柴永虎与被告姚树荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼、被告姚树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付毛纱款29200元及逾期付款利息（以29200元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚树荣未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：被告于2019年4月8日出具欠条一份，载明在2018年7月5日至8月30日期间，向原告购买毛纱共计货款29200元，承诺于2019年12月31日前支付货款，如逾期支付，原告为实现债权的费用由被告承担。但经原告多次催讨，被告至今未付。另，原告因本案支付律师代理费3000元。 本院认为，被告尚欠原告货款29200元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约定支付货款，逾期支付，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚树荣于本判决生效之日起十日内支付原告柴永虎货款29200元及逾期付款利息（以29200元为基数，自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告姚树荣于本判决生效之日起十日内支付原告柴永虎实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，保全费320元，合计623元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  夏秋燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执710号之二十八申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭被执行人：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人廖慈祥没收财产一案中，已查封被执行人赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车一辆，并裁定予以拍卖。因该车辆发生交通事故损坏且无车辆定损报告，无法进行价值评估，本院去函吉安县财产局，经财政局同意，本院将廖慈祥所有的赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车作为报废车辆进行无保留价拍卖，并分别以10000元的起拍价在淘宝网络公开进行第一次司法拍卖，以1000元的起拍价在淘宝网络公开进行第二次司法拍卖，但均因竞买人无故悔拍而导致未能成交。依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，本院于2020年11月13日去函吉安县财产局要求对该车辆予以接收。吉安县财政局于2020年11月13日复函本院，同意接收该财产，并指定由吉安县产业发展投资有限责任公司（统一社会信用代码：91360821ＭＡ35Ｈ84239）具体接收管理。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、被执行人廖慈祥所有的赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车由吉安县财政局接收，该车辆登记到吉安县财产局指定的吉安县产业发展投资有限责任公司（统一社会信用代码：91360821ＭＡ35Ｈ84239）名下。二、解除对被执行人廖慈祥所有的赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车的查封。三、吉安县产业发展投资有限责任公司（统一社会信用代码：91360821MA35H84239）可持本裁定书到相应部门办理产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月十三日书记员  郭锦锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28768号原告：齐圣香，女，1965年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：卫学军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。本院在审理原告齐圣香与被告卫学军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，齐圣香自愿申请撤回对卫学军的起诉。本院认为：在案件审理过程中，齐圣香自愿申请撤诉，并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐圣香撤回起诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年十一月十九日书记员 渠守彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4889号申请人：刘兵贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：刘建兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。委托代理人：丁博扬，江西心展律师事务所实习律师。被申请人：张兵勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：郭细苟，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：周火青，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：范仲余，男，1953年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何言苟，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告刘兵贤、刘建兵诉被告张兵勇、郭细苟、周火青、范仲余、何言苟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款950000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函（保单号：ANACS05Z0120Q000015Q）提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兵勇、郭细苟、周火青、范仲余、何言苟的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余永祥人民陪审员  罗 隐人民陪审员  龚红金二〇二〇年十一月十一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33278号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9774号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗其刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗其刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告罗其刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日所欠信用卡欠款43056.45元，其中：本金34623.77元、利息4219.48元、其他手续费2613元、违约金1600.2元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告罗其刚未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2016年6月22日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××35，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金34623.77元、利息4219.48元、违约金1600.2元、其他手续费2613元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金34623.77元、利息4219.48元、其他手续费2613元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告罗其刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗其刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金34623.77元、截止2020年6月9日的利息4219.48元、其他手续费2613元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年6月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费438元（原告已预交），已减半收取，由被告罗其刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1307号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司员工。被告：刘志鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******。法定代表人：熊祥明，系该公司经理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告申请追加南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称“祥和公司”）为本案被告，本院经审查依法通知其作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼,被告刘志鹏、祥和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人购房按揭贷款合同（编号：韶农信雄州社按字〔2015〕第331号，合同立即到期；2.判令被告向原告偿还借款本金127367.82元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；4.判令原告对被告名下坐落于南雄市**********享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订《个人住房组合借款合同》，合同约定：原告向被告出借220000元个人购房按揭贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同年8月26日，原告出具的借款借据载明：借款本金为220000元，借款到期日为2025年8月26日，借款利率为5.15%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后,至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告祥和公司应对被告刘志鹏的债务承担连带清偿责任。被告刘志鹏、祥和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告（乙方）与被告祥和公司（甲方）签订《个人购房按揭贷款项目合作协议书》，双方就位于南雄市*******项目进行合作。协议约定，乙方同意依据本协议向合作项目的购房人提供购房按揭贷款；甲方同意为购房人向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保，如乙方批准购房人的贷款申请，甲方应作为保证人与购房人及乙方共同签署借款合同；保证范围包括全部购房人在借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方为实现债权的一切费用；保证期间为自本协议生效之日起至依据本协议所形成的全部购房人在借款合同项下的全部借款本息及其他应付款项全部清偿完毕之日止。2015年8月6日，原告（贷款人）与被告刘志鹏（借款人）、祥和公司（保证人）签订编号为韶农信雄州社按字2015第331号的《个人住房组合借款合同》，约定被告刘志鹏向原告借款220000元，借款期限为120个月，借款用途为购买位于南雄市雄州**************，借款利率为5.15%，采用等本递减还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。还约定，借款人未按约定偿还或支付到期借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告刘志鹏以其购买的前述房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期偿还，诉讼期间，被告偿还了部分借款，截止至2020年10月21日，其尚欠原告借款本金106333.54元。上述事实有当事人提供的《个人购房按揭贷款项目合作协议书》、《个人住房组合借款合同》、借款借据、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告祥和公司签订的《个人购房按揭贷款项目合作协议书》及原告与被告刘志鹏、祥和公司签订的《个人住房组合借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告刘志鹏发放了贷款，被告刘志鹏理应履行还款义务，截止至2020年10月21日，被告刘志鹏尚欠借款本金106333.54元，其未按约定偿还借款已构成违约，原告有权解除双方的借贷关系，要求其立即归还全部借款本息。因此，原告诉求解除双方签订的《个人住房组合借款合同》，并要求其偿还该合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的复利及违约金，因双方未明确约定，本院不予认可。另，根据原告与被告祥和公司签订的《个人购房按揭贷款项目合作协议书》的约定，被告祥和公司应对被告刘志鹏的上述债务承担连带保证责任，故原告诉求被告祥和公司对被告刘志鹏的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求对涉案房产享有优先受偿权，因涉案房产仅办理了预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，就抵押预告登记而言，其目的是为保障将来实现抵押权，权利人所享有的是请求抵押人履行抵押登记义务，并使抵押权成立的请求权，该请求权具有排他效力，抵押预告登记与抵押权登记不同，抵押预告登记不能产生抵押权设立的结果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘志鹏、祥和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告刘志鹏、南雄市祥和房地产开发有限公司签订的编号为韶农信雄州社按字2015第331号的《个人住房组合借款合同》；二、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金106333.54元及利息（利息按借款合同的约定计至还清借款本息之日止）；三、被告南雄市祥和房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告刘志鹏、南雄市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  彭媛婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68674号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：王凤军，男，1975年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰宁城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王凤军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的贷款本金63169.64元、利息2541.52元、罚息202.16元、违约金1711.34元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64662元，贷款期间36个月，基本月利率为1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金63169.64元、利息2541.52元、罚息202.16元、违约金1711.34元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2020年3月20日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63169.64元、利息2541.52元、罚息202.16元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王凤军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1711.34元；三、被告王凤军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王凤军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王凤军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3805号 原告：仙桃市农华农资经营部，住所地仙桃市江汉平原农产品大市场**副食品综合市场****。 投资人肖彩红，女，1972年1月3日出生，仙桃市人，住武汉市江汉区。 被告：王**，男，1981年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市农华农资经营部与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙桃市农华农资经营部的投资人肖彩红到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市农华农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36091元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间多次发生业务往来，于2017年10月25日双方对货款进行结算，被告欠原告货款36091元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。 被告王**未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年起多次向原告购买农药、种子等农资，并欠原告部分货款，2017年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告36091元货款，被告当日给原告出具欠条一张，欠条载明王**欠到仙桃市农华农资货款36091元。王**在欠条上签名。 以上事实有原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从事实可以认定双方是买卖合同关系，有欠条及原告方的当庭陈述予以佐证。被告给原告出具的欠条，实质上是原、被告之间买卖合同的结算，被告应当按欠条载明的金额支付原告货款。故原告要求被告支付货款36091元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起10日内支付原告仙桃市农华农资经营部货款36091元。 如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  马敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋鹏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初469号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵汉文，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员。住肥西县（户籍地：肥西县）。被告人赵汉文因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月2日被肥西县公安局取保候审;同年11月12日本院对其取保候审。辩护人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。辩护人温震洋，安徽禾森律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1675号起诉书指控被告人赵汉文犯重大责任事故罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵汉文及其辩护人温震洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月1日晚8时许，被害人贺某驾驶冀Ｆ×××**号牌货车在肥西县严店乡合肥张瀚之建材销售有限公司购买石粉灰。发现货车内石粉灰超载后，贺某找到公司会计陈某要求对部分石粉灰进行卸载。陈某安排公司没有特种机械操作证的挖掘机驾驶员赵汉文驾驶挖掘机对贺某货车上的石粉灰进行部分卸载。过程中，贺某爬上大货车车厢上指挥赵汉文操作，赵汉文违反安全生产管理规定，挖掘机前爪在卸载过程中将站在货车车厢上的贺某颈部碰伤，后经抢救无效死亡。肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：贺某系钝性物体（如挖掘机前爪）外力作用致颈椎骨折、颈部重要器官损伤死亡。公诉机关认为：被告人赵汉文在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，过失致一人死亡，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理时亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶性低，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月1日，被告人赵汉文在事故现场被口头传唤到案。再查明，事故发生后，被害人贺某亲属收到了合肥张瀚之建材销售有限公司支付的赔偿金199.95万元并出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人陈某、倪某、朱某等人证言；3.被告人赵汉文供述和辩解；4.鉴定意见；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人赵汉文在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，过失致一人死亡，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人亲属案发后收到赔偿金并出具谅解书，酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人赵汉文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5749号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：吴守强，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与吴守强信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68953号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄秋凤，女，1984年9月22日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告黄秋凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告黄秋凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋凤支付剩余租金274334.53元、滞纳金1065.35元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令黄秋凤支付律师费5000元；3.诉讼费用由黄秋凤承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为黄秋凤；融资成本总额269000元，预定租期48个月，月租金4043.07元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，黄秋凤未依约支付租金。截至2020年8月10日，黄秋凤欠付租金274334.53元、滞纳金1065.35元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求黄秋凤履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与黄秋凤签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向黄秋凤交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，黄秋凤作为承租人应按期足额支付租金。现黄秋凤未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求黄秋凤支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求黄秋凤支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。黄秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金274334.53元、滞纳金1065.35元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告黄秋凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告黄秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初2041号 原告：王娜，女，生于1982年10月22日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，系韩城市万强实业集团有限责任公司资料员，公民身份号码：61058XXXX210221326。被告：马虎卫，男，生于1977年7月11日，汉族，现住韩城市新城区，户籍所在地陕西省佳县人，公民身份号码：61272XXXX707113913。原告王娜与被告马虎卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告马虎卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告劳务费17500元及逾期利息4480元。2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日,被告马虎卫借用资质在韩城市老城草市街承揽古城改造工程,期间原告给被告提供整理工程资料的劳务,被告仅支付了原告3000元后经结算被告拖欠原告劳务费19500元,并于2017年11月17日向原告出具了欠条张,后经原告多次向被告索要,经法院调解室2019年8月协调被告马虎卫同意每月向原告支付2000元直至还清。但被告马虎卫2019年8月向原告微信转账2000元后,至今再未付分文,使原告家庭基本生活费用无法开支,只好借贷维济。为此,请求法院判令被告立即偿还原告劳务费17500元并按月利率千分之八支付自2017年11月17日至2020年7月16日共计32个月利息4480元,以维护原告的合法权益。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：2017年11月17日被告给原告出具欠条一张。证明：被告欠原告工资19500元。第二组证据：2019年8月19日微信转账记录。证明：被告给原告支付了2000元。被告马虎卫庭前答辩称，欠条属实，但是在原告的威胁下出具的，实际欠原告不到一万元。被告对自己的辩解未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年2月至9月，被告马虎卫聘用原告王娜为其承担资料员工作，2017年11月17日，经原、被告结算后，被告向原告出具条据，载明“今欠到资料员工资壹万玖仟伍佰元（19500元）2017年11.17日 马虎卫”。2019年8月19日，经本院诉前调解，被告给原告支付款项2000元，下余17500元经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则，原、被告对劳务工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，被告拖欠原告劳务工资17500元事实清楚，权利义务明确，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付劳务工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间利息的请求，因双方未进行约定，故对原告关于利息的请求不予支持。被告辩称欠条是在受胁迫的情况下出具，且数额有误，但未能向法庭提交相关证据予以证实，故对被告的辩称依法不予采信。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马虎卫于本判决生效之日起十日内向原告王娜支付劳务工资17500元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马虎卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      孙娟娜 二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员      梁  莹   1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6306号 原告:姚良银,女,汉族,1977年4月9日出生,户籍系肥西县。现住合肥市经开区。 委托诉讼代理人：冯飞、吕欢欢（实习），安徽惠民法律服务中心维权中心律师。 委托诉讼代理人:高成林（系原告丈夫）,男,汉族,1976年6月30日出生,肥西县。现住合肥市经开区。 被告:方潮,男,汉族,1990年3月31日,户籍系安徽省安庆市潜山县， 被告：合肥申阳商贸有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NQ176J, 住合肥市仙女路与蓬莱路交口， 负责人：孙安平， 共同委托诉讼代理人：孙业康，张春（实习），上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥正腾货运服务有限公司,统一社会信用代码：913401000557580110， 地址：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704， 法定代表人：鲍林涛， 委托诉讼代理人：陈传杭，公司员工。 被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340111MA2RU3K55J(1-1), 地址:合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301, 法定代表人:何泽炎。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 本院审理原告姚良银诉被告方潮、合肥申阳商贸有限公司、合肥正腾货运服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚良银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚良银负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 满
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3139号原告：四川智取心建设工程有限公司,住所地：成都市温江区涌泉镇光华大道三段********。法定代表人：潘某，系四川智取心建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：高某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：景某，男，1985年6月16日出生，汉族，电焊工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。原告四川智取心建设工程有限公司与被告景某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智取心建设工程有限公司的委托诉讼代理人高某、被告景某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川智取心建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，宁夏富泰煤业有限公司与原告签订《轻钢结构工程施工承包合同》，约定宁夏富泰煤业有限公司将其储煤仓的主体结构及彩钢板维护的制作与安装、门窗的制作与安装工程承包给原告施工。原告又将部分工程承包给王海，由王海全面负责组织施工，原告退出案涉场地。在案涉工程施工过程中，王海雇佣的工人怎么干活、具体发放工资等，原告一概不知。因此，王海作为雇主，被告作为雇员，双方之间成立雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系。根据仲裁委查明的事实，被告是在车间内做复合板时不慎摔伤，该事故发生是否有第三人侵权以及被告在操作过程中自身存在过失均需要查证。本案应按照侵权法律关系处理，根据各自的过错程度确定应当承担的责任。综上，原告认为与被告之间不存在劳动关系，本案亦不属于仲裁前置的劳动纠纷，故原告诉至法院。被告景某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年6月26日，宁夏富泰煤业有限公司与原告签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，约定宁夏富泰煤业有限公司将其新建储煤仓工程承包给原告施工。2019年6月30日，原告与王海签订《安装合同》一份，原告将其承包的宁夏富泰煤业有限公司新建储煤仓工程中的框架钢结构安装工程发包给王海。2019年8月，被告通过招聘广告联系到王海，到宁夏富泰煤业有限公司的场地上班，由王海安排其具体工作。期间，被告通过借支的方式，向王海支取过工资。2019年11月20日，被告在工作中不慎从高处滑落，被梯子砸伤，伤情被诊断为：左跟骨骨折、左踝软组织挫伤。被告住院28天，由王海为其交纳住院费。后被告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告自2019年8月6日至今存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《安装合同》、住院通知书首页及被告提交的住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、《轻钢结构工程施工承包合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告提交的施工安全协议、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、授权委托书、庭审笔录、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细虽具有真实性、合法性、关联性，但均达不到其证明目的，本院依法不予采信。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告陈述其通过招聘广告联系到王海，到宁夏富泰煤业有限公司的场地上班，由王海安排其具体工作，工资也是向王海借支的，其受伤住院期间的住院费也是由王海交纳。同时，被告提交的证据无法证实原告向其直接支付过工资，也无法证实其与原告之间存在管理与被管理的关系，双方之间未形成形式上或实质上的劳动关系，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告四川智取心建设工程有限公司与被告景某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告景某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵文琴 二〇二〇年十一月二日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3532号 原告：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：欧阳进，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。 被告：程龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行（以下简称中国银行）与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民初3532号民事裁定，查封、冻结程龙所有的价值150000元的财产。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余容到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告程龙归还原告借款本金103547.25元、分期手续费11248.25元及截至2020年8月14日的利息27996.92元，违约金5408.18元（2020年8月15日起至借款还清之日的利息、违约金按合同约定据实计算）；2.被告程龙支付原告律师费损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告程龙因装修需要与原告签订《信用卡大额分期合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为36个月，首期还款4190元，以后每月还款4166元；分期手续费率为贷款金额的10.8%，首期支付手续费452.52元，以后每期支付449.93元；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担；本合同项下的的逾期透支利息和滞纳金计算及收取标准按信用卡领用合约的规定执行。信用卡领用合约约定：如被告（甲方）未在还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告（乙方）支付滞纳金。2017年5月8日原告向被告发放了贷款150000元，现被告尚欠借款本金103547.25元、分期手续费11248.25元及截至2020年8月14日的利息27996.92元和还款违约金5408.18元。为此原告提起诉讼，诉请如前，花费律师费1500元。 被告程龙未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡大额分期合同、信用卡领用合约、交易流水查询、欠款说明、信用卡催收管理系统截屏、委托代理合同和律师费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告程龙未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还借款并承担违约责任，符合法律规定，但分期手续费、利息和违约金应以不超出年利率24%为限。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行借款本金103547.25并支付分期手续费11248.25元、利息、违约金（利息、违约金按合同约定据实计算，但分期手续费、利息、违约金三项之和以不超出年利率24%为限）和律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费1270元，由被告程龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21313号原告：李士光，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1010。法定代表人：朱金龙。原告李士光与被告北京华夏聚源劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案。本院立案后，2020年11月20日，李士光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李士光撤诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1171号原告：何振坤，男，汉族，1992年5月9日出生，公民身份号码441************91X，现住梅州市环市***************。被告：廖俞焱，男，汉族，1993年8月8日出生，公民身份号码441************816，住址梅州市梅江区*******子树下。原告何振坤诉被告廖俞焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何振坤到庭参加诉讼。被告廖俞焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、2020年2月21日的借条原件，证明借款的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是亲戚关系。2020年2月21日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告支付了5000元现金给被告，被告出具了借条原件给原告收执。借条中约定了借款期限为2020年4月21日前归还。借款到期后，原告向被告催收，被告至今未归还借款本金，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告廖俞焱向原告何振坤借款5000元的事实，原告提供有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖俞焱应当在本判决生效后十日内，归还借款本金5000元给原告何振坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告何振坤已预交此款)，由被告廖俞焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  房闻姬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟，山东省汇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：徐继华，女，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：林涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人王遵敏与被申请人刘峰、王如敬、一审被告徐继华、一审被告林涛民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院做出(2017)鲁0811民初11484号民事判决，王遵敏不服,向本院提起上诉,本院做出（2019）鲁08民终736号民事判决，已经发生法律效力。王遵敏亦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王遵敏再审请求:依法改判，驳回被申请人要求申请人承担还款责任的诉讼请求。事实与理由为：原审判决适用法律错误。l、2014年4月21日，申请人担保的徐继华借款合同第一条，明确约定，需将徐继华的房产办理抵押登记，三日内被申请人将借款支付给徐继华，但是，被申请人在没有办理房产登记的情况下，将借款支付给徐继华，被申请人私自变更合同，没有申请人书面同意，根据《担保法》第24条的规定，申请人作为保证人不再承担保证责任。2、被申请人起诉申请人时，已过保证期间。2017年10月17日，被申请人起诉申请人，根据约定主债务到期已经过两年，根据担保法的规定，申请人也不在承担保证责任。3、被申请人放贷已经在法院起诉的就300多万人民币，且借款担保合同统一格式，放贷资金不是被申请人自有资金，被申请人违法高利转贷，涉嫌非法经营。4、被申请人吸收他人资金，在高利转贷，不是合法的民间借贷，其借款合同应属无效合同，申请人不应承担保证责任。综上所述，原审法院认定适用法律有误，作出了错误的判决，请求法院在查清事实的基础上正确适用法律，对本案提起再审，依法改判，维护中请人的合法权益。被申请人刘峰、王如敬答辩称，1、任城区人民法院作出的（2017)鲁0811民初11484号民事判决书及济宁市中级人民法院作出的（2019)鲁08民终736号民事判决书适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。2、答辩人向再审申请人主张权利没有超过保证期间也没有超过诉讼时效，再审申请人的再审理由不能成立。3、三、答辩人不是职业房贷人原二审法院已经当庭查明案件事实，再审申请人的再审理由不能成立。4、再审申请人的再审请求已经超过了民事诉讼法规定的六个月的再审期限。原审被告徐继华、林涛未作陈述。本院经审查认为，一、二审法院均已查明，被申请人刘峰、王如敬与原审被告徐继华、林涛之间存在合法有效的借款合同关系，申请人王遵敏与被申请人刘峰、王如敬存在合法有效的担保合同关系。虽然在《借款及担保合同》手写补充内容徐继华表示用房产抵押，但未进行抵押登记，所以不产生物权效力，申请人王遵敏对涉案全部借款进行担保，上述抵押权不成立，并未加重其担保责任，因此，其应按合同约定承担担保责任。关于保证期间的问题。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被申请人2016年10月20日向一审法院起诉时，诉讼材料已经送达给再审申请人，应视为被申请人已在保证期内要求再审申请人承担保证责任，因此，被申请人的请求并未超过保证期间。另外，现有证据不能证实被申请人违法高利转贷，涉嫌非法经营。综上，一、二审判决程序合法、适用法律正确，再审申请人王遵敏的再审请求不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人王遵敏的再审请求。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨星星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢93号 申请执行人李志祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人丁胜，男，汉族，现住（服刑人员）。 被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司，地址：鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人：丁胜，系该公司总理。 本院在执行申请人李志祥申请执行被执行人丁胜等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（1620万元及利息）。我院于2020年9月23日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年9月22日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年11月3日经传统查控被执行人无财产登记并向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，但至今未回复我院。2014年12月4日申请人李志祥、被执行人丁胜与安外人袁正安签订债权转让协议，但袁正安至今未到我院办理申请人变更的手续，执行主体不明确。现执行期限已到，申请人未申请评估、拍卖的程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨志宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4796号原告：黄兵，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：张燕，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住新疆阜康市。原告黄兵诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。黄兵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，黄兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄兵撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十一月十三日书记员  马小玲书记员  杨 田
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6637号 原告：张志军，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原（特别授权），山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒静（特别授权），山东能化律师事务所实习律师。 被告：山东名庭置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路（菏泽市技术监督局西邻）。统一社会信用代码：371724200005130。 法定代表人：徐同林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆（特别授权），山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉（特别授权）。 原告张志军与被告山东名庭置业有限公司（以下简称名庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及委托诉讼代理人张中原、张舒静，被告名庭公司委托诉讼代理人郭圆圆、宋辉均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 本院认定：2016年6月10日，原告张志军与被告名庭公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于菏泽市牡丹区××路××路××号楼××单元××室，原告足额支付了被告购房款，被告将合同约定的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、……，2、……，3、双方协商期限内办理完毕。”双方均应当按照约定遵照执行，被告应按照约定提供办理权属登记资料报产权登记机关备案，如不能备案，双方应协商期限办理完毕，该约定应是双方对办理房屋权属登记的特殊约定，被告应当在2017年8月份后的360日内即2018年8月份前将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能备案，双方应协商期限办理完毕。双方未协商办理期限，原告提起诉讼，根据公平和诚实信用原则，被告应当在一定期限内将办理权属登记需要的资料报备产权登记机关备案。故原告要求被告将办理权属登记需要的资料报备登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在三十日内履行完毕为宜。双方在合同中对逾期办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的违约金未约定，原告要求被告支付逾期提交资料违约金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。2018年7月15日被告名庭公司、菏泽鸿鼎建设工程有限公司（以下简称鸿鼎公司）、业主代表签订承诺书，鸿鼎公司承诺：2018年9月30日前完成小区电改，若逾期不能完成，鸿鼎公司赔付3倍电改配套费用，若鸿鼎公司无赔付能力，该款项由名庭公司赔付，该费用由业主代表代为管理处理。该承诺书是鸿鼎公司为小区业主代表出具的，原告要求被告给付电改逾期损失，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东名庭置业有限公司于判决书生效后三十日内将原告张志军名下的涉案房屋权属登记需要的资料报备产权登记机关备案。 二、驳回原告张志军其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名庭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙文涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5395号原告：张敏芳，女，1957年11月18日生，居民身份证号码32040219571118024X，汉族，住常州市天宁区工人新村****。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾春勤（顾桂春)，男，1979年4月5日生，居民身份证号码,汉族，住兴化市宝都国际商城21幢106室。本院在审理原告张敏芳与被告顾春勤（顾桂春)房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人协商解决，原告张敏芳于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敏芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玉纯