上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20961号原告：周士和，男，1937年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：申秀林(系原告周士和的妻子)，住上海市杨浦区控江路****。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海洪集包装材料有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：王厚保。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市iv>主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告周士和与被告上海洪集包装材料有限公司(以下简称“洪集公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐珩、被告洪集公司的法定代表人王厚保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计254,636.97元(未开责)，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分赔付比例为60%)，不足部分由被告洪集公司负责赔偿。事实和理由：2019年9月14日12时20分许，在奉贤区新四平公路西侧1km约1米处，被告洪集公司员工方神会驾驶沪DFXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆沪DFXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可营养180天、护理180天。被告洪集公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员方神会系我司员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由我司承担；事故车辆沪DFXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DFXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事发后我司已对原告的前期医疗费进行理赔，交强险医疗费限额已用完；对于新增医疗费票据无异议，外购药没有医嘱不予认可；住院伙；住院伙食补助费无异议、护理费标准过高，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按责承担，交通费酌定500元，修车费依法处理，住院用品费、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、驾驶员方神会系被告洪集公司员工，事发时正在工作，事故车辆沪DFXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已赔付原告前期医疗费，交强险医疗费用限额10,000元已用完；3、原告因伤住院治疗181天，本次新增医疗费2,454.90元(已扣除统筹支付部分，其中包含外购白蛋白1,900元，其余外购药没有医嘱本院不予认定)；4、原告因本次事故还支出住院用品费953.50元、修车费1,000元、鉴定费4,800元、律师费19,000元；5、原告系本市非农户口，定残时已年满83周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、外购白蛋白发票、住院用品费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、定损单及修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告洪集公司员工方神会驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故同等责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告洪集公司按责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费2,454.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙；住院伙食补助费照20元/天及实际住院天数181天计算为3,620元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的180天计算为7,200元；护理费，本院酌情参照本市居民服务业标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为20,238元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算5年为147,230元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为20,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可800元；住院用；住院用品费953、修车费1,000元、鉴定费4,800元，均系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可5,000元。综上所述，原告的各项损失合计为213,296.40元，除鉴定费、律师费、住院用、住院用品费外告平安保险公司在交强险限额内先行赔付111,000元(医疗费用限额已用完，死亡伤残110,000元，财产损失1,000元)，不足部分91,542.90元及鉴定费4,800元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付57,805.74元；律师费5,000元及住院用品费953.50元，不属于保险公司赔付范围，应由被告洪集公司按责赔偿3,572.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周士和损失168,805.74元；二、被告上海洪集包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士和损失3,572.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告周士和负担190元，由被告上海洪集包装材料有限公司负担1,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月三十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。