福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2878号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社职员。 委托诉讼代理人：张贤成，该联社职员。 被告：庄金焕，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林秋珍，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄志民，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄文炼，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化县信用联社）与被告庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县信用联社的委托诉讼代理人张贤成到庭参加诉讼，被告庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县信用联社向本院提出诉讼请求：要求庄金焕、林秋珍共同偿还欠款本金100,000元及至实际还款日止的利息（手续费）及违约金［暂计至2020年8月11日的利息（手续费）为18,129.23元、违约金为4,478.32元］，暂合计122,607.55元；庄志民、庄文炼承担连带清偿责任；庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，庄金焕、林秋珍共同向德化县信用联社申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融．瓷都卡补充协议》。2018年7月11日，德化县信用联社审核通过后，向庄金焕发放普惠金融卡。德化县信用联社与庄志民、庄文炼签订一份《普惠金融．瓷都卡最高额保证合同》，约定庄志民、庄文炼为庄金焕提供担保。2018年7月19日，庄金焕开始使用该卡片透支，并从2019年5月9日开始逾期。庄金焕违反“福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程”和“福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约”的约定，德化县信用联社有权要求庄金焕全额偿还所欠款项，林秋珍承担共同的还款责任，庄志民、庄文炼承担连带清偿责任。 庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼未作答辩，也未提供相关证据材料。 德化县信用联社围绕诉讼请求提交的证据：1、庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼的居民身份证复印件；庄金焕与林秋珍的结婚证复印件，欲证明庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼身份信息及庄金焕与林秋珍系夫妻关系的事实。2、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，欲证明庄金焕向德化县信用联社申请办理普惠金融卡，对预借现金、还款、发卡机构权利等进行约定。3、《普惠金融．瓷都卡补充协议》，欲证明德化县信用联社对普惠金融卡的利率调整、额度调整等规则进行了告知，庄金焕、林秋珍予以认可的事实，以及庄金焕、林秋珍提供法律文书送达地址确认书的事实。4、《普惠金融．瓷都卡最高额保证合同》，证明庄志民、庄文炼自愿为庄金焕提供担保。5、贷记卡信管系统截屏，欲证明卡片欠款情况及透支年利率。6、贷记卡交易明细查询，欲证明逾期还款情况。7、共同还款承诺书，证明林秋珍自愿作为该普惠金融卡债务的共同还款人。 本院经审查认为，对德化县信用联社提交的上述证据，庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼均未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。德化县信用联社提供的证据1至7，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据德化县信用联社提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 一、2018年7月3日，庄金焕向德化县信用联社三班分社申请办理普惠金融卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》，并在该申请表上的申请人申明及签名栏抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。庄金焕并在申请人签名栏签名确认。 二、2018年7月3日，庄金焕作为甲方、德化县信用联社作为乙方，双方签订一份《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，该领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用，支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金等条款。 三、2018年7月11日，德化县信用联社与庄金焕签订一份《普惠金融．瓷都卡补充协议》，双方对利息的计算等进行补充约定，并确认持卡人及配偶的法律文书等送达地址为：德化县。林秋珍在持卡人配偶一栏上签名。 四、2018年7月11日，林秋珍签署一份“共同还款承诺书”，其向德化县信用联社承诺，自愿作为涉案信用卡债务的共同还款人。 五、2018年7月11日，德化县信用联社与庄志民、庄文炼签订一份《普惠金融．瓷都卡最高额保证合同》，合同约定：庄志民、庄文炼自愿为债权人因债务人使用该普惠金融卡而形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为该普惠金融卡的授信额度，卡片有效期限为最高额担保债权本金的确定期间。保证范围为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年以及保证人权利和义务等内容。庄金焕作为债务人也在保证合同上签名。 六、德化县信用联社审核通过后于2018年7月11日向庄金焕发放普惠金融卡。卡片信息如下：名称普惠金融卡，又称“瓷都卡”；授信额度100000元；卡号62×××05；账单日每月11日，卡片有效期至2021年7月止。利率调整以及其他约定：1、计息：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用；2、还款：持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；4、担保：担保范围为持卡人因使用普惠金融卡而发生的全部债务等内容。 七、2018年7月19日，庄金焕开始使用该卡片透支，并从2019年5月9日开始逾期。于2020年9月22日偿还本金8,000元，尚欠信用卡本金92,000元及利息（手续费）、违约金。 本院认为，庄金焕向德化县信用联社三班分社申请办理信用卡，双方签署的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融．瓷都卡补充协议》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效。德化县信用联社三班分社向庄金焕发放信用卡并提供相应的服务，双方成立信用卡合同关系。庄金焕使用该信用卡透支后没有按约还款，已构成违约，应承担还款责任。由于德化县信用联社三班分社不具备独立法人资格，所产生的民事权利义务应由其具有法人资格的德化县信用联社享有和承担。现德化县信用联社要求庄金焕偿还信用卡欠款本金92,000元及自2019年5月9起至实际还款之日止按照约定计算的利息（手续费）、违约金，虽符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项关于利息、复利、罚息、违约金和其他费用的总额超过司法保护上限年利率24%，可以调减的规定，本案的利息（手续费）及违约金等费用自2020年8月12日起至还款日止的总额不得超过年利率24%。林秋珍向德化县信用联社签署“共同还款承诺书”，自愿作为涉案信用卡债务的共同还款人，意思表示真实，德化县信用联社要求林秋珍承担共同还款责任的诉讼请求，也应予支持。庄志民、庄文炼为庄金焕使用普惠金融卡而发生的债务提供担保，意思表示真实，双方签订的保证合同合法有效。德化县信用联社要求庄志民、庄文炼承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、庄金焕、林秋珍应于本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡欠款本金92000元及自2019年5月9日起至实际还款之日止，按德化县农村信用合作联社普惠金融卡（瓷都卡）的约定支付利息（手续费）及违约金（但该利息（手续费）及违约金的总额不得超过年利率24%）。 二、庄志民、庄文炼对以上债务承担连带清偿责任。庄志民庄文炼承担保证责任后，有权向庄金焕、林秋珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.1元，减半收取1,376元，由庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄燕萍 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他 义务的，应当支付迟延履行金。