重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11751号原告：苏宗全，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路**，统一社会信用代码91500109MA5U80RX9R。法定代表人：钟明云，总经理。委托诉讼代理人：雷迎，公司员工。委托诉讼代理人：李正华，公司员工。被告：北京桃园机械租赁有限公司，，住所地北京市，门头沟区石龙南路**QS123统一社会信用代码91110111MA00G0JEXY。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：张朋，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：徐泽东，公司员工。委托诉讼代理人：王亮，公司员工。本院在审理原告苏宗全与被告重庆富皇建筑工业化制品有限公司（以下称：“重庆富皇公司”）、北京桃园机械租赁有限公司（以下称：“北京桃园公司”）及第三人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下称：“重庆万泰公司”）健康权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，北京桃园公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称：“人保北京市分公司”）为本案被告，本院经审查后予以追加,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏宗全及其委托诉讼代理人杜长坤，被告重庆富皇公司委托诉讼代理人雷迎、李正华，被告北京桃园公司委托诉讼代理人张朋，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人赵昀腾，重庆万泰公司委托诉讼代理人徐泽东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告苏宗全向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告护理费57120元，住院伙食补助费10380元，交通费4000元，住宿费2484元，误工费111593.44元，续医费15000元，残疾赔偿金455268元，精神抚慰金20000元，营养费2000元，鉴定费2490元，鉴定检查费781.72元，医疗费27490.59元，被扶养人生活费154710元，以上共计863321.75元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原告在龙湖中央公园一期二组团4号楼的施工现场浇灌混凝土，11：00时左右，混凝土泵车在对混凝土罐车加压放料过程中天泵泵管爆裂原告被泵管击中打倒致左手受伤，经鉴定为五级伤残。现起诉法院，请求依法判决。被告重庆富皇公司辩称，原告受伤属实，但答辩人并不是本案适格主体，并不是答辩人车辆造成原告受伤，答辩人不应承担相应责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告北京桃园公司辩称：答辩人与重庆富皇公司签订了泵车租赁合同，由答辩人提供泵车将其供应的混凝土泵送完成，因答辩人车辆有限，于2017年11月3日与北京华浩伟业机械设备租赁有限公司签订租赁合同，租赁了该公司所有的京AG24**号混凝土泵车。答辩人不应承担赔偿责任，原告未尽到自身安全注意义务，应承担50%的责任；第三人未对原告尽到安全培训义务应承担责任，重庆富皇公司作为混凝土供应方，当天运送混凝土不及时，造成了泵车长时间停料以致泵管堵塞、并爆裂，导致事故发生应负主要责任。原告的损失应由人保北京市分公司在交强险及商业三者责任险赔付范围内承担责任，不足部分由该车投保人北京华浩伟业机械设备租赁有限公司承担责任。同时，答辩人还认为原告损失应按照农村标准计算。被告人保北京市分公司辩称：事故车辆京AG24**号混凝土泵车在答辩人处投保了商业三者责任险50万含不计免赔，公安机关未对本案事故作出交通事故责任认定，本案非交通事故案件，京AG24**号混凝土泵车为特种车辆，在本案发生时，该车非在道路行驶过程中造成第三方损害，而是在加压放料作业时造成第三方受伤，属于意外事故，答辩人与本案件及各方原被告没有直接法律关系，也没有法律规定该案件可将保险公司追加为共同被告一并处理；答辩人认为现事故责任未查清，法院可依据公平责任分配原被告双方责任比例；现未有证据证明原告事发前满一年在城镇居住并工作，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。因本事故已经进行工伤认定故在事故中产生的医疗费及误工损失依法应当由工伤保险进行报销，对于原告在上海治疗产生的交通费、住宿费其为非必要损失，原告完全可以在重庆本地就医，且无医疗机构出具的转院医嘱或需要外出就医的证明，故因此产生的相关费用为扩大的损失不应得到赔偿。第三人重庆万泰公司述称：原告系答辩人雇请的工人，答辩人对其受伤的事实以及赔偿数额无异议。经审理查明：2018年3月30日，原告受第三人重庆万泰公司雇佣为其现场施工工人，2018年5月31日，原告在重庆万泰公司承建的渝北区龙湖中央公园一期二组团项目工地浇筑混凝土，上午11时左右，原告身旁的由北京桃园公司租赁使用、号牌为京AG24**号混凝土罐车因停料时间过长，加之该车泵管操作人员在加压放料时操作不当，导致天泵泵管破裂，泵管击打原告致其左手受伤。原告受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗43天（出院医嘱：“加强神经营养及进一步功能锻炼”），在重庆西南医院住院治疗106天，在复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗6天，在重庆市綦江区人民医院住院18天（产生医疗费173306.48元，其中重庆万泰公司支付了89894.06元，重庆富皇公司支付了53417.03元，原告垫付了27490.59元，北京桃园公司支付了医疗费2504.8元，北京桃园公司还支付了原告伙食费1300元）。2019年9月20日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：1、苏宗全目前左上肢单瘫（肌力2级）伤残程度属五级。2、苏宗全需行左尺桡骨两块内固定钢板取出手术，约需人民币壹万伍仟元。3、建议苏宗全误工时限以伤后至评残前一日认定为宜。4、建议苏宗全护理时限以伤后至评残前一日认定为宜。（产生鉴定费2490元，鉴定检查费781.72元）。另查明，关于龙湖中央公园一期二组团项目工地的混凝土供应，重庆万泰公司作为使用方（甲方）于2018年1月26日与供应方重庆富皇公司（乙方）及建设方重庆龙湖煦筑房地产开发有限公司（丙方）签订“龙湖中央公园一期二组团工程预拌混凝土供应合同”，约定，“经（丙方）建设方同意，甲方委托乙方生产加工龙湖中央公园一期二组团工程需用的预拌混凝土……混凝土材料金额￥29838600.00元……”。随后，重庆富皇公司（甲方）与重庆富皇建材有限公司（乙方）签订“混凝土泵送分包协议”，约定“……甲乙双方就混凝土泵送分包的相关事宜协商一致……本协议自2017年8月至2019年8月21日……乙方的臂架车泵操作员必须接受过厂家或其他专业机构的专业培训并取证上岗。专业培训必须涉及到现场紧急情况处理的相关培训，比如：堵管如何处理，如何有效的沟通……乙方在与甲方签订协议时，必须出具臂架车泵操作人员合格上岗的各种证明，乙方必须出具泵机的安全操作规程……在泵机送混凝土作业过程中，因乙方自身设备原因或操作人员自身原因，造成设备、设施事故及人员伤亡事故时，乙方必须为此承担全部责任（包括法律责任及经济赔偿责任），甲方对事故仅负责居中协调甲方不承担任何经济、法律责任若处理事故导致甲方垫付费用的，甲方有权向乙方全额赔偿……”。2017年11月2日，重庆富皇建筑材有限公司与北京桃园公司签订“混凝土泵送分包协议”，该协议内容除期限及泵送费单价外，其余内容与上述重庆富皇公司（甲方）与重庆富皇建材有限公司（乙方）签订的“混凝土泵送分包协议”一致。北京桃园公司租赁使用的涉案车辆京AG24**号混凝土罐车，该车车主为北京华浩伟业机械设备租赁有限公司。该车在人保北京市分公司投保了交强险及商业三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，原告系农村户口。原告于2016年1月2日至2018年3月在重庆尚品涂料工程有限公司（工作地：重庆市江北区三支路）从事环氧地坪漆工作，其间居住在该公司的职工宿舍。其妻陈家兰，公民身份号码5102231967********。关于被扶养人生活费，原告庭审中陈述陈家兰患有帕金森综合症，出具了陈家兰于2014年3月17日及18日的门诊病历（无诊断）。上述事实，“医疗发票”、“住院病案”、“鉴定结论”、“户口簿”、“证明”、“混凝土泵送分包协议”、“龙湖中央公园一期二组团工程预拌混凝土供应合同”、“保险单”及各方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在事发当日，京AG24**号混凝土罐车因停料时间过长，该车泵管操作人员在加压放料时操作不当，导致天泵泵管破裂，泵管击打原告致其左手受伤，北京桃园公司无论是作为京AG24**号混凝土罐车的实际租赁使用人，还是依据其与重庆富皇建筑材有限公司分包协议的责任约定，本院认为均应当由其承担此次事故的侵权责任，本院综合全案因素，确定北京桃园公司承担的责任比例为80%；原告作为现场浇注混凝土的作业人员，应当知晓混凝土罐车长时间停料后的作业风险，注意自身安全的防范，原告对事故的发生及后果负有一定责任，本院对此责任比例确定为20%。关于原告的损失是否适用机动车交通事故责任强制保险进行赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。此条参照适用的范围不仅需要机动车发生事故的地点在道路以外，而且还应当符合发生事故的机动车处于“通行”状态。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，其制定的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车相关的事故中，故本案原告的损失不应适用交强险进行赔付。关于原告的损失是否适用商业三者险条款进行赔付，本院认为，根据中国保险行业协会特种车辆综合商业保险条款的相关规定，涉案混凝土罐车属于特种车辆，该条款中规定的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，原告在本次事故中符合第三者的界定。故人保北京市分公司应根据商业保险合同约定按北京桃园公司承担的责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分由北京桃园公司承担。对于北京桃园公司提出其与北京华浩伟业机械设备租赁有限公司有合同约定，损失应当由北京华浩伟业机械设备租赁有限公司承担的抗辩，本案不予审查，北京桃园公司可根据其协议另案诉讼。对原告的诉讼请求本院作如下认定：1、主张医疗费27490.59元。2、主张住院伙食补助费10380元（60元/天*173天）。3、主张续医费15000元。4、误工费，原告庭审中举示了其于2016年1月2日至2018年3月在重庆尚品涂料工程有限公司的工资收入证明，但未提供银行流水、纳税证明及社保参保证明佐证，该证据不足，对其误工损失本院参照建筑行业标准计算，主张84747元（57389元/年÷365天*539天）。5、护理费，主张住院期间护理费20760元（120元/天*173天），主张出院后护理费21960元（60元/天*366天）。合计42720元。6、住宿费，于法无据，不予支持。7、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但原告于2016年1月2日至2018年3月在重庆尚品涂料工程有限公司从事环氧地坪漆工作，其间居住在该公司的职工宿舍，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，主张455268元（37939元*20年*60%）。8、酌情主张交通费2000元。9、主张鉴定费及检查费3271.72元。10、营养费，根据医嘱，酌情主张1500元。11、酌情主张精神抚慰金12000元。12、被扶养人生活费，首先，原告配偶陈家兰未到达退休年龄；其次，原告庭审中陈述陈家兰患有帕金森综合症，出具了陈家兰于2014年3月17日及18日的门诊病历，但该证据仅能证明陈家兰于2014年患病就诊的情况，不能证明其部分或完全丧失劳动能力、其生活必需由配偶扶养，故本院对此请求不予支持。以上合计654377.31元，由原告按上述责任比例自行承担128475.46元（精神抚慰金不分责），其余525901.85元，由人保北京市分公司在商业三者险限额内承担500000元，北京桃园公司应承担的25901.85元，扣减前述已支付原告的3804.8元，北京桃园公司在本案中承担22097元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宗全500000元。二、由被告北京桃园机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宗全22097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏宗全的其他诉讼请求。案件受理费10245元，由原告苏宗全负担2049元，由被告北京桃园机械租赁有限公司负担8196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  赖 利人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡晓舒