wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3673号 申请执行人东桂贞，女，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：被执行人邱卫，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人张玲玉，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东桂贞与被执行人邱卫、张玲玉合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 2020年10月15日，被执行人张玲玉与申请人达成和解协议，在被执行人张玲玉向申请人东桂贞给付人民币68万元后，申请人放弃其他请求并向本院申请执行完毕结案。被执行人张玲玉根据和解协议现场履行完毕，申请人向本院递交执行完毕结案申请和解封申请。被执行人向本院缴纳执行款和诉讼费人民币24191元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑凯浩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3233号王文平、梁静（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王文平、梁静与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，王文平、梁静（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1840号 原告:杨达平（曾用名杨平），男，黎族，1979年10月17日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：覃琼，男，黎族，1983年3月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：姜朝会，女，黎族，1981年12月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨达顺，男，黎族，1974年10月25日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告杨达平诉被告覃琼、姜朝会、杨达顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨达平及被告覃琼、姜朝会到庭参加诉讼，被告杨达顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨达平向本院提起的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，到期未归还至今的利息：利息是1.5%元，每月利息450元，2017年8月3日至2020年8月3日的利息为16200元，本息共计46200元，并从2020年8月4日起算直至被告还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，被告杨达顺作担保人向原告借钱给被告覃琼家哥买房子，并向原告借款2万元；又在2017年8月3日向原告借款1万，共计3万元。还款日期最多不超过24个月，到期不还借款人自愿将财产抵押还清，担保人自愿用自己的财产及工资作担保直至还清为止。每年利息是5400元，借款时借款人和担保人都在场，并出具借条两张。还款日期到期后，被告未及时偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告覃琼人也联系不上，也没有说明什么时间偿还借款，多次讨要未果。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告覃琼辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告姜朝会辩称，对原告的诉讼请求无异议。 原告杨达平在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告杨达平、被告姜朝会身份证复印件、被告覃琼、杨达顺户口簿复印件各一份，证明原告杨达平、被告姜朝会、被告覃琼、被告杨达顺的诉讼主体资格适格。 被告覃琼质证称：无异议。 被告姜朝会质证称：无异议。 证据2、借条两张，用于证明被告覃琼于2017年7月22日向原告杨达平借款20000元，被告姜朝会系被告覃琼配偶，被告杨达顺系被告覃琼担保人，约定利息为每年5000元，约定还款时间为24个月；2017年8月3日被告覃琼向原告杨达平借款10000元，被告姜朝会系被告覃琼配偶，被告杨达顺系被告覃琼担保人，约定利息为每年11000元，约定还款时间为24个月的事实。 被告覃琼质证称：无异议。 被告姜朝会质证称：无异议。 被告覃琼提交身份证复印件，用于证明被告覃琼的诉讼主体资格适格。 被告姜朝会；无异议。 原告质证称：无异议。 被告姜朝会未提供证据。 被告杨达顺未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告覃琼因急需资金周转，向原告杨达平借款30000元。被告覃琼于2017年7月22日向原告杨达平出具借条一张，借条记载内容为：“今借到杨平20000元，利息按本金10000元每年1500元，借款期限为24个月，到期不还款，覃琼自愿将其财产抵押还清。担保人杨达顺自愿用自己的财产及工资作担保，直到借款还清为止。借款人为覃琼签名及捺手印，配偶为姜朝会签名及捺手印，担保人为杨达顺签名及捺手印”，原告杨达平出具借条的同日向被告覃琼交付现金20000元；被告覃琼又于2017年8月3日向原告杨达平借款并出具借条一张，借条记载内容为：“今借到杨达平10000元，利息按本金10000元每年1000元，借款期限为两年，到期不还款，覃琼自愿将其财产抵押还清。担保人杨达顺自愿用自己的财产及工资作担保，直到借款还清为止。借款人为覃琼签名及捺手印，配偶为姜朝会签名及捺手印，担保人为杨达顺签名及捺手印”，原告杨达平出具借条的同日通过普安农商行新店支行向被告覃琼转账支付10000元。杨达平以“多次向覃琼、姜朝会、杨达顺催要未果”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨达平已依约向被告覃琼支付了借款30000元，有借条为据，被告覃琼、姜朝会亦认可存在借款事实，被告覃琼未按照约定的期限全面履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告杨达平请求被告覃琼、姜朝会偿还借款本金30000元及利息15000元（未超出法律规定的范围），被告覃琼、姜朝会予以同意偿还，应依法予以支持。被告杨达顺作为借款担保人，对上述借款本金及利息应当承担连带保证责任。被告杨达顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃琼所欠原告杨达平借款本金30000元及利息15000元，共计45000元，由被告覃琼、姜朝会于2021年2月12日前共同偿还原告杨达平5000元；余下40000元，被告覃琼、姜朝会自2021年3月起每月12日前共同偿还原告杨达平2666元，直至借款本息清偿之日止。 二、被告杨达顺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、若被告覃琼、姜朝会未按上述期限履行任何一期还款义务的，原告杨达平有权对余下尚未偿还的款项向人民法院申请一次性强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告覃琼、姜朝会负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎金科
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初161号公诉机关义马市人民检察院。被告人贾春辉，男，1976年1月3日出生，汉族，初中毕业，河南大有能源股份有限公司常村煤矿运输队职工，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月5日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人贾春辉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人贾春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日22时许，被告人贾春辉酒后无证驾驶红色无号牌弯梁两轮摩托车，沿义马市常村路由南向北行驶至常村矿公交车充电车门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾春辉驾车时血液样本中乙醇含量为87.6mg/100ml，系醉酒驾驶。贾春辉到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人张某的证言；鉴定意见；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人贾春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。被告人贾春辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据、及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾春辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾春辉酒后无证驾驶无号牌摩托车在公路上行驶，依法本应从重处罚，被告人贾春辉归案后具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 博附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被执行人：宋飞雄，男，1991年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1113号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行：宋飞雄一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金1996.43元、利息189.2元、滞纳金227.43元和案件受理费50元，公告费560元，共计3073.06元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年10月15日对被执行人宋飞雄适用限制高消费措施，将被执行人宋飞雄纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人宋飞雄名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 杨晓晨
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初3072号原告：郑传礼，男，生于1978年4月12日，汉族，住贵州省正安县。被告：冯建强，男，生于1976年12月1日，汉族，住贵州省正安县。原告郑传礼诉被告冯建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑传礼到庭参加了诉讼，被告冯建强经本院公告送达诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑传礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯建强立即支付所欠原告郑传礼的材料款19,257元；2．被告冯建强支付原告郑传礼资金占用利息，从2019年8月6日起至材料款还清为止，按2分计算；3．被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告在安场海龙刘家湾路口因水电安装，在原告处购买水电的材料，原告将该材料送到被告处，被告一直没有支付该笔材料款。于2019年8月6日双方结算，被告尚欠原告19,257元。后经原告多次催收未果，故提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告在审理过程中该变更其第二项诉讼请求为：2019年8月6日至2020年8月6日按照欠条约定的年利率10%以欠付的19,257元为基数计算期内利息，2020年8月7日起至货款付清之日止的逾期付款利息，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算。被告冯建强未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2017年被告冯建强因水电安装，在原告郑传礼处购买安装水电的水管等材料，后双方一直未对货款进行结算。2019年8月6日，被告冯建强向原告出具了欠条一份，该欠条载明：冯建强由于海龙刘家弯路口水电材料费的事情，于2019年8月6日，欠郑传礼人民币19,257元，经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算，承诺于2020年8月6日前还清。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、产品销货清单予以佐证，足以认定，本院予以确认。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告冯建强缺席审理，是对其抗辩和举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告在向被告出售材料后，双方虽未对材料款进行结算，但被告冯建强于2019年8月6日向原告出具了一份欠条，对双方之间的货款金额进行了确认，应认定原被告双方的买卖合同关系成立。双方在欠条中约定于2020年8月6日前偿还欠款，现还款期限已到，被告冯建强未按照约定支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告郑传礼要求被告冯建强支付其材料款19,257元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照欠条约定的年利率10%支付其2019年8月6日至2020年8月6日期间的利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，2019年8月6日至2020年8月6日期间的利息计算为1,925.7元（19257×10%）。对于原告请求的自2020年8月7日起至货款付清之日止的逾期付款利息，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确，从2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求被告支付逾期付款利息即是要求被告支付逾期付款损失，本院结合审理情况，确定逾期罚息利率在银行利率基础上上浮40%，即自2020年8月7日起至货款付清之日止按年利率3.85%上浮40%即5.39%计付逾期违约付款损失，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯建强在本判决生效后十日内支付原告郑传礼材料款19,257元及2019年8月6日至2020年8月6日的利息1,925.7元，并支付自2020年8月7日起至欠款还清之日止的逾期付款损失（以19,257元为基数，按年利率5.39%计付）。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告冯建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  魏光勤人民陪审员  陈坤凤人民陪审员  冯庆辉二〇二〇年十一月二日法官助理彭廷兴书记员刘为民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢912号 被执行人：唐天河，男，1968年8月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人唐天河罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52150号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖成虎，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖成虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,930.90元。原告诉称，被告肖成虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计85,930.90元(含本金58,676.89元、利息17,250.02元、费用10,003.99元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执872号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15160号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地福建省晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许咨级，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘江山，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽锦，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告许咨级、刘江山、许丽锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许咨级、刘江山、许丽锦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1．判令许咨级立即偿还其普惠金融卡透支本金30227.29元及截至2020年8月22日已欠的透支利息6415.54元、违约金4225.91元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令刘江山对许咨级所负上述债务承担连带保证责任；3．判令许丽锦对许咨级所负上述债务承担共同还款责任。 许咨级、刘江山、许丽锦均未作答辩。 本院经审理查明，许咨级于2017年2月14日向晋江农商银行塔头支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。许丽锦作为许咨级的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因许咨级使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，刘江山与晋江农商银行塔头支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为许咨级申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行塔头支行经审查后向许咨级发放卡号为6228××××0109额度为5万元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3‱，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许咨级开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金30227.29元及截至2020年8月22日的利息6415.54元。许咨级、许丽锦未依约还款，刘江山亦未履行保证义务。 本院认为，许咨级向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请许咨级偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。许丽锦依法应对许咨级所负上述债务承担共同还款责任。刘江山依法应对许咨级所负上述债务承担连带保证责任。许咨级、刘江山、许丽锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、许咨级应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金30227.29元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、许丽锦对许咨级所负上述债务承担共同还款责任； 三、刘江山对许咨级所负上述债务承担连带保证责任，刘江山承担保证责任后有权向许咨级追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，因适用简易程序减半收取计411元，由许咨级、刘江山、许丽锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张诗茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8734号原告：卢福来，男，1972年9月8日出生。被告：雷永春，男，1969年5月21日出生。原告卢福来与被告雷永春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福来、被告雷永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢福来向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷永春赔偿卢福来医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费合计8461.88元；2.本案诉讼费由雷永春负担。事实和理由：2018年5月8日10时40分卢福来与妻子到北京市房山区周口店镇新庄村旧货市场买门窗时，被市场北侧商户养的一条藏獒咬住右小腿撕扯。我忍痛逃到南侧商户屋中，经我请求通过房东找到犬主雷永春电话号码，雷永春自称在外地回不来，让我先去就医，费用我垫他担。2018年5月8日至2018年5月24日共计8次到北京市房山区中医医院就医，支出医药费4133.88元、就医支出车费328元。上述事实有诊断证明、病历本、处方底方、医药费票据、车票、证明等为证。2018年5月8日下午雷永春在市场，根本没有去外地；雷永春真诚说过让我好好治伤、治好赔我。当我伤好说明共支出医疗费4133.88元时，雷永春反悔不同意赔偿；我报警，他只同意赔我500元。我几次找派出所未果，故诉至法院，要求雷永春赔偿我医疗费4133.88元、误工费1600元、交通费328元、营养费800元、伙食补助费1600元，合计8461.88元。雷永春辩称，不认可卢福来主张的误工费、交通费、营养费、伙食补助费，不同意由我承担诉讼费。医药费4133元，我可以承担20%多，也就是1000元，最多能承担50%。卢福来说的旧货市场不存在，我也不是市场北侧的商户，我是住户，不是商户。我没有跟卢福来说过费用由我承担，我只是说让他先看病。当时对方没有说医药费具体多少，也没有提误工费、交通费、营养费、伙食补助费。派出所民警调解一次，卢福来没有到场。派出所没有说责任认定，只是说我不是直接责任人。卢福来说到我的院子买东西，我不在现场，也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日上午，卢福来在北京市房山区周口店镇辛庄村购买二手门窗时，路过雷永春居住地，被雷永春饲养的狗咬伤。当日，雷永春前往北京市房山区中医医院治疗，经诊断为犬咬伤3级。后雷永春陆续在该医院治疗，总计花费医疗费4133.88元。庭审中，雷永春主张狗是用一米长的链子拴着的，且拴在自己院内，用衣柜隔遮挡，不清楚雷永春为何进入其院子。卢福来认可事发时狗是被链子拴着的，但主张是在路上被雷永春的狗咬伤。经询，雷永春自认其院子没有门。经查，卢福来为农民户口。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，结合双方庭审所述，可以认定雷永春饲养之狗将卢福来咬伤，造成卢福来受伤，因雷永春没有证据证明卢福来对事故发生存在故意或重大过失，故雷永春对于卢福来的损失应当承担赔偿责任。关于卢福来要求的医疗费，本院根据医疗费票据计算，核定为4133.88元；关于卢福来要求的误工费，考虑其伤情及就诊情况，本院酌定误工费数额为872元；关于卢福来要求的营养费，无加强营养的医嘱证明，故对营养费，本院不予支持；关于卢福来要求的交通费，本院结合卢福来就医次数、路程及乘坐交通工具等因素酌情予以确定，数额为280元。关于雷永春要求的伙食补助费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。雷永春其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、雷永春于本判决生效后七日内赔偿卢福来医疗费、误工费、交通费共计5285.88元。二、驳回卢福来的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雷永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4498号 起诉人：项顶志，住黑龙江省林口县，汉族。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 本院收到项顶志诉眉山市东坡区崇礼镇大定桥村第一村民小组、眉山市东坡区崇礼镇大定桥村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认起诉人拥有入户第一被起诉人的户籍主体资格。事实与理由：起诉人与妻子李国香于1988年6月8日在当时的眉山县人民政府登记结婚。李国香系第一被起诉人所在地户籍村民。起诉人与李国香在外打工期间，李国香的土地被第一被起诉人无故收回。2011年9月9日，李国香为要回承包地，写了保证书保证在索回承包地后不得将其他人迁回户籍地。李国香于2019年开始申请将起诉人户籍迁到第一被起诉人处，二被起诉人口头允许。第二被起诉人向起诉人所在户籍地发了《协查函》，起诉人户籍所在地派出所于2019年4月2日向二被起诉人回复了《函查回复》。依照回复，起诉人具有入户二被起诉人户籍所在地资格。但二被起诉人不予办理起诉人的入户同意手续。起诉人故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉讼请求确认起诉人拥有入户第一被起诉人的户籍主体资格，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对项顶志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邹建国 二〇二〇年十一月三日 书记员  李昌丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2715号申请执行人李满良，男，1971年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李满良与被执行人王德刚买卖合同纠纷一案，(2019)京0117民初7519号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李满良于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人王德刚给付案款0.65万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王德刚有可供执行的财产线索，本院已将王德刚名下开立于中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户予以冻结。案件承办人到马坊镇镇政府、东撞村村委会、平谷区住房公积金管理中心进行调查核实，村委会工作人员反映王德刚无可供执行财产线索。本院已将王德刚名下车牌号为×××的车辆予以查封，但并未实际控制。本院已对被执行人王德刚采取限制高消费强制措施。申请执行人李满良亦不能向本院提供被执行人王德刚可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初7519号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李满良发现被执行人王德刚有可供执行的财产后，对被执行人王德刚所欠案款0.65万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晁岳宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1099号之二 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899126890C。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，男，该行员工。 被告：陈健勤，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：陈炳芳，男，1935年12月24日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：陈淑文，女，1935年5月23日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告陈健勤、陈炳芳、陈淑文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，公告费350元，合计439元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行负担。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  蓝燕金 人民陪审员  钟洁枝 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 清
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1735号 原告：杨斌，男，1994年4月14日生，汉族，农民。 被告：和云桥，男，1983年12月17日生，傈僳族，农民。 原告杨斌与被告和云桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告和云桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款34900.00元；2.判令被告承担自2018年2月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月起，原告陆续向被告提供汽车配件，被告接收了原告提供的货物，但至2017年6月仍未向原告支付货款。2017年6月18日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款34900.00元，并约定以分期付款的形式还款，每月最低还款4500.00元至5000.00元，在8个月之内还清，但出具《欠条》后，被告未按约还款。期间原告一直向被告催要货款，但被告拒接原告的电话及微信，至今未支付货款。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告和云桥未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月起，被告陆续向原告购买汽车配件，原告按被告要求通过物流公司向被告发送汽车配件，并制作《销售单》。2017年7月18日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2017年6月18日，尚欠原告材料款34900.00元，并承诺分期还款，每月最低还款4500.00元至5000.00元，在8个月内还清。出具《欠条》后，被告未按约向原告偿还货款。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份，《销售单》打印件13张、《销售合单》打印件1张、《销售退货单》打印件2张及原告陈述予以证实，对上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信。 本院认为，被告向原告订购汽车配件，原告按被告要求向被告发送汽车配件，被告在接收汽车配件后向原告支付货款，双方形成汽车配件买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告向原告购买汽车配件，应当按约定的数额向原告支付货款。经双方结算，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款34900.00元未支付，故被告应向原告清偿该债务。 关于原告要求被告承担上述货款自2018年2月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的主张。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告于2017年7月18日出具《欠条》，承诺在8个月内付清欠款，即在2018年3月19日前付清，现被告逾期支付货款，原告要求被告承担以尚欠货款34900.00元为本金的逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息自2018年3月19日起开始计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 被告和云桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告和云桥于本判决生效之日一次性向原告杨斌支付货款34900.00元及利息（利息以下欠货款34900.00元为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，减半收取计336.00元，由被告和云桥负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11251号原告：王云祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：胡斐斐，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告王云祥诉被告胡斐斐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王云祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十一月十一日书记员  吴晨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3017号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈兆兰，女，1982年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈雷波，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：臧伟伟，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范国伟，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆兰、陈雷波、臧伟伟、范国伟金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人范国伟于2021年起6月28日前还款2000元、2021年12月28日前还款10000元，2022年6月28日前还款10000元，2022年12月28日前将借款本息交付申请执行人，被执行人范国伟若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆兰、陈雷波、臧伟伟、范国伟金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3962号原告：阮班林，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：武汉颐志润建筑装饰工程有限公司D栋2层203室。法定代表人：黄厚来。原告阮班林诉被告武汉颐志润建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告阮班林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阮班林申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班林撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元由原告阮班林负担。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梓烨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：周玉芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市，现住址山东省淄博市张店区洪沟路新华医疗器械厂14-3-301。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告周玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周玉芬的起诉。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在诉讼期间内申请撤回对周玉芬的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保455号申请人：上海后天房地产顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：张成，执行董事。申请人委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海景昱新能源有限公司，住所地宝山区逸仙路**华滋奔腾大厦****。法定代表人：沈玉英，总经理。申请人上海后天房地产顾问有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海景昱新能源有限公司名下的银行存款289,262元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海景昱新能源有限公司名下存款289,262元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1966元，由申请人上海后天房地产顾问有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月九日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3846号原告：余红星，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛赛，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告余红星诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红星、被告三建公司的委托诉讼代理人尤艳艳、杨赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红星向本院提出诉讼请求：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告依法向原告支付2019年8月3日至2020年7月31日，因未与原告签订劳动合同的双倍工资的1倍67000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：参照原劳动和社会保障部于2005年五月颁发《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确了认定劳动关系的三项要件：第一项、用人单位和劳动者符合法法规规定的主体资格。原告和被告三建公司完全符合第一条规定的法律法规规定的士体资格。第二项、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告提供的证据也完全符合第二条的所有规定，证据有被告河南建给塔司和电梯司机建的微信工作群和工资发放群，还有考勤表、工资表、工资发放记录等都完全符合第二项的规定。第三项、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原告提供的劳动也完全符合第三项的规定。塔吊司机的劳动工作是用人单位建筑业务中必不可少的组成部分。综上所述，原告与被告三建公司之间的劳动关系是真实存在的，原告与被告之间的劳动关系也是符合法律法规明文规定的。所以原告与被告三建公司之间存在真实有效的劳动关系。原告2019年8月3日至2020年7月31日这段时间在被告处工作，工作岗位是塔吊司机，工资是固定工资，6500元每个月，工作期间没有休息日，也没有节假日。原告在被告处工作期间，工作认真负责，尽忠职守，但是被告一直未给原告签订书面劳动合同，也从未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费。原告认为，根据《劳动合同法》第82条及相关法律法规规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。法律法规规定，当用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，向劳动者每月支付两倍工资的起算点，应当自用工之日起满一个月的次日截止时间为满一年的前一日，最长不超这11个月。原告自2019年8月3日至2020年7月31日，在被告处工作11月，实发工资共计67000余元,按照(劳动合同法》律规定的“双倍工资”的计算，是指劳动者每月实发的工资的双倍，己发放的工资部分应该扣除。也就是被告要按照法律法规定的，再向原告支付实发工资67000元的1倍工资，合计67000元整。被告三建公司辩称，我们和原告不存在劳务关系，涉案项目有12台塔吊，我们当时全部承包给王冬了，有和他的承包合同。经审理查明，原告2019年8月经同行介绍到被告三建公司广诚美林里项目部从事塔吊司机工作，2020年8月初辞职。原告在工地工作时，其考勤由王冬负责，工资由王冬经过微信转账方式支付，但部分月因微信限额由宋乾乾代发。被告三建公司与王冬签订有《建筑工程施工劳动务承包合同》，将广诚美林里项目部塔吊承包给王冬。原告对该合同成文日期有异议，但最终未申请鉴定。另查明，原告余红星向平顶山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2020年9月7日作出平劳人仲案字【2020】0123号仲裁裁决书，裁决余红星与三建公司不存在劳动关系，对原告的仲裁请求不予支持。原告余红星不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，双方遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告余红星提供的平劳人仲案字【2020】0123号仲裁裁决书、工资发放明细及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本委认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告余红星与被告三建公司未签订有劳动合同，原告虽在被告三建公司广诚美林里项目部从事塔吊司机工作，但事实上其日常工作由承包人王冬对其考勤和发放工资，三建公司并未直接管理原告。本案原告余红星提供的现有证据未能证明其工资由被告三建公司发放，也未能提供其他有效证据证明其与被告三建公司构成事实上的劳动关系，本案原告与被告之间不构成劳动关系，对原告要求被告支付未签订劳动合同两倍工资的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，且与法院查明的事实不符，本院不予支持。被告三建公司的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余红星的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月三日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4179号之一     申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。    被申请人：曹福锋，男，汉族，住旬阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7131。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司诉被申请人曹福锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹福锋名下42500元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。本院于2020年10月21日作出(2020)陕0523民初4179号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹福锋名下银行存款42500元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。后申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人曹福锋名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董宁       二0二0年十一月三日     书记员  肖坤            1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1866号 原告：刘宝瑞，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘淑红（系原告之女），女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王静滔，河北吕华律师事务所律师。 被告：兴隆县青松岭中心卫生院，住所地兴隆县青松岭镇青松岭村，统一社会信用代码12130822732895217K。 法定代表人：李春生，院长。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告刘宝瑞与被告兴隆县青松岭中心卫生院（以下简称青松岭卫生院）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞及其委托诉讼代理人刘淑红、王静滔，被告青松岭卫生院的法定代表人李春生及其委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2001年6月1日至2002年12月底在西湾村卫生所工作18个月工资，每天按50元计算，计27000.00元，每个月岗位津贴50元，计900.00元，合计27900.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2001年6月1日至2002年12月底在西湾村卫生所工作，被聘为村医，但被告未支付报酬，经多次要求未果，特此起诉。 青松岭卫生院辩称，原告所称被聘为村医的事实存在，但双方不属于劳动关系或劳务关系，而是管理和被管理关系，被告并不拖欠原告劳动报酬，且原告的请求已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年6月20日，茅山镇（现更名为青松岭镇）中心卫生院向原告刘宝瑞发放聘书，聘刘宝瑞为兴隆县茅山镇西湾村卫生所村医，2000年6月26日发放的西湾村卫生所医疗机构许可证记载，刘宝瑞为卫生所负责人。根据兴隆县人民政府1996年6月8日印发的兴隆县乡村一体化办医管理暂行办法第二章第三条第（二）项规定，对村医实行“三制”，即村医聘任制、浮动工资制、养老保险制，其中浮动工资制内容为，“对纳入一体化管理的村医实行浮动工资制，村医的业务收入全部上缴乡镇卫生院，由卫生院按卫生所经营管理情况，按月发给工资，工资来源以诊疗劳务费、药品批零差价、防保有偿收入为主，乡村补贴为辅，实行分所核算、按劳分配、多劳多得”。根据原告提供的青松岭镇中心卫生院便笺纸证明复印件记载，刘宝瑞于2001年6月1日至2002年12月底，参加一体化管理，加入西湾卫生服务站工作。原告在西湾卫生所工作至2019年底。原告认为被告拖欠2001年6月1日至2002年12月期间的工资，于2020年8月10日要求被告发放工资申请仲裁，同日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄为由，通知不予受理，原告遂诉至本院。原告认为在其参加被告一体化管理期间，被告未发放工资，要求每天按50元计算工资，计27000.00元，每个月岗位津贴50元，计900.00元，合计27900.00元；被告否认拖欠原告工资的事实，并且认为当时工资是核算而不是固定的。经询问被告关于原告起诉期间工资支付凭证问题，被告称由于时间太长，已经超过保存期限，没有相关档案。 本院认为，原告所起诉的期间参加被告乡村一体化办医管理，被告向原告发放聘书，接受被告管理，由被告核算工资，符合劳动关系确认条件，双方应当属于劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，工资支付记录最低保存两年，原告起诉的期间至今将近二十年，无法要求被告提供工资支付记录进行举证，故被告是否欠原告工资，应当由原告承担举证证明责任。原告主张所诉期间被告拖欠其工资，所提交的证据只能证明其参加了村医一体化管理，不能证明未发放工资，且一体化管理的工资是核算制，而非固定工资，其主张与相关文件规定不符。原告举证不足以证明被告拖欠其工资，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宝瑞的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12965号 申请执行人：邓燕聪，男，1975年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：殷芸平，男，1980年11月12日出生，身份证住址甘肃省环县。 申请执行人邓燕聪与被执行人殷芸平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币265326.88元及利息，并承担案件受理费人民币2000元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但因上述财产系轮候冻结，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文雅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2193号原告:林勇，男，1982年5月26日生，汉族，住福建省福清市。原告：陈明，男，1985年12月12日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林勇，系本案原告，代理权限为一般代理。被告:黄勇，男，1979年8月15日，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告林勇、陈明诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，该案系福建省福清市人民法院移送本院管辖，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林勇（亦为原告陈明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告林勇、陈明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄勇向二原告支付挖掘机租金43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月18日被告黄勇租用原告林勇、陈明的挖机在清镇市矿作业。2014年10月23日被告黄勇与原告林勇结算租金，被告应给付原告林勇、陈明挖机租金45000元，被告未兑现租金，立下欠据。在2016年时被告黄勇曾向原告林勇、陈明支付过2000元欠款，余款43000元被告迟迟不给付。原告多次向被告追索欠款未果，故依法诉至人民法院，提出如前诉请。原告林勇、陈明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件1份；2、机械设备租赁合同；3、欠条1份。被告黄勇未庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：2014年9月18日，原告林勇、陈明与被告黄勇分别签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告林勇的卡特320Ｃ的挖掘机一台，月租金为37000元;租赁原告陈明的卡特320Ｄ的挖掘机一台，月租金为30000元，使用地点为站街镇破岩村穆梁子山;协议达成后，二原告按约定将挖掘机交付被告使用。2014年10月23日，经被告与二原告对租用挖掘机的租金结算，被告黄勇向原告出具了欠条一张。《欠条》载明：“欠条／兹本人今欠到林勇、陈明的两台卡特320挖机租赁费（￥45000）肆万伍仟元整。／地址：中铝二矿穆家梁子山／欠款人：黄勇／2014.10.23／身份证号：5112021979××××××××”。《欠条》中有被告黄勇的签字和捺印。庭审中，原告林勇陈述被告在出具欠条后支付了2000元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、机械设备租赁合同（原件2份）、欠条1份等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告黄勇租赁原告林勇、陈明的机械设备，后经双方于2014年10月23日对租金进行结算，被告黄勇向二原告出具了欠条一张，写明了被告欠二原告租金为45000元，因原告方自认事后被告支付了2000元，现尚欠43000元未支付，故对尚欠的租金43000元，被告黄勇理应支付；故本院对原告林勇、陈明要求被告给付租金4300元的诉请，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内给付原告林勇、陈明挖掘机租金43000元。案件受理费438元，由被告黄勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十日书记员  邱崧洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初282号 原告：房师艳，女，1966年1月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 委托诉讼代理人：尹晓东。 原告房师艳与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房师艳的委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告房师艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还知识产权交易费用10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%从2020年8月11日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房师艳与四川博鳌纵横网络科技有限公司于2020年3月20日签订了《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》和《补充协议》，约定期限3个月，到期后退还本金10万元。原告转款后，四川博鳌公司除支付了3个月内的利息外，协议到期未归还本金。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》和《补充协议》，拟证明原被告协议约定的内容；第二组证据：中国建设银行转款POS单及收款收据，拟证明原告于2019年9月27日向被告转款支付10万元，并由被告出具收款收据。 被告未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原被告的举证、质证，本院认定如下事实：2019年9月27日，原告向四川博鳌公司支付10万元，四川博鳌公司于同月28日向原告出具了收款收据。2020年3月20日，原告房师艳（甲方）与四川博鳌公司（乙方）签订了编号为WTO-STJYB-MY2003-043的《服务协议书》及两份《补充协议》，约定由被告向原告提供知识产权交易服务，交易费用总额为10万元。事后四川博鳌公司并未履行合同，合同到期后，也未归还10万元费用。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》后，原告按约向广州博鳌公司支付了案涉的合同款项共计10万元，但被告并未按照协议履行义务，合同到期后也未退还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，由于被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告主张由被告返还其已支付的服务费10万元的理由成立，本院予以支持。由于被告的违约对原告造成了资金损失，应当承担违约责任，因此对于原告主张的违约金的主张本院予以支持，但应从2020年8月11日起至本判决生效之日止。同时原告请求按照6%的利息计算，本院经审查，双方在协议中约定合同期内10万元金额六个月期按照6%，但并未约定期满后的利息计算，因此，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房师艳返还合同服务费10万元及资金占用费（以10万元为基数，从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告房师艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 审 判 员 严 炎 审 判 员 邱学南 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡大利 书 记 员 李宏琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执411号之二申请执行人：郭强，男，住山西省翼城县。被执行人：李胜利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李胜利名下位于得薇苑XXXXX单元楼一套。现申请执行人郭强向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李胜利名下位于得薇苑XXX房产证号为XXX单元楼一套的查封。本裁定立即执行。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹃
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执466号之一申请执行人：远东国际融资租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托代理人：谷思成，上海耀江律师事务所律师。被执行人：林飞英，女，汉族，1964年4月9日出生，住浙江省舟山市。被执行人：乐文波，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省舟山市。被执行人：毛誉陶，女，汉族，1988年7月11日出生，住浙江省舟山市。被执行人：陆昌汉，男，汉族，1964年11月10日出生，住浙江省舟山市。被执行人：乐子涵，男，汉族，1989年6月2日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人远东国际融资租赁有限公司与被执行人保证合同纠纷一案中，经对被执行人林飞英、乐文波、毛誉陶、陆昌汉、乐子涵的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，除有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将冻结在案的人民币18792.73元发放给申请执行人远东国际融资租赁有限公司。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年十一月六日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1269号 原告：刘某，男，2005年10月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：白某（系原告母亲），女，1980年6月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****，统一社会信用代码913100006678322868。 法定代表人：刘益谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，系该公司员工。 原告刘某与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金50.5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，原告父亲刘某1在被告处投保了国华电商意外保险。约定意外身故保险金为50.5万元。保险期限自2017年7月20日起，至2018年7月19日止。保险合同约定身故受益人为：法定受益人。2017年11月13日，原告的父亲刘某1因驾车发生交通事故，致纵膈出血、心脏出血、伴肢体多处出血死亡。2018年1月13日，原告、原告的母亲白某、原告的哥哥刘某2，在营口市公证处申请办理遗产继承公证。因原告的祖父、母均先于原告的父亲刘某1死亡，白某和刘某2又均表示放弃继承遗产。所以，该笔保险金由原告继承。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费4425元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  娄明明
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执156号 申请执行人：成来邓增，男，1978年5月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：强巴热杰，男，1978年9月8日出生，藏族，住西藏日喀则市仁布县。 被执行人：曲拉，女，1991年10月5日出生，藏族，住西藏日喀则市仁布县。 连带责任人：达瓦罗布，男，1984年2月9日出生，藏族，住西藏米林县。 申请执行人成来邓增与被执行人强巴热杰、曲拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年11月18日，申请执行人成来邓增与担保人达瓦罗布（身份证号：5422331984********）达成执行和解协议：被执行人强巴热杰、曲拉欠申请执行人成来邓增110000元，达瓦罗布（身份证号：5422331984********）承担连带责任，约定于2020年12月30日前支付10000元，2021年10月1日前支付100000元。 上述事实，有申请执行人成来邓增与担保人达瓦罗布达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人成来邓增与担保人达瓦罗布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执156号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年十一月十三日 书记员 米玛拉姆
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1585号 王红贵： 关于本院移送执行的被执行人王红贵缴纳罚金一案，本院（2020）粤0515刑初361号刑事判决书判决被执行人王红贵应缴纳的罚金2000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3261号原告：胡海涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所的律师。被告：刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，住梨树县梨树镇奉化大街北侧中国农业银行西侧金亿超市。原告胡海涛诉被告刘思彤返还原物纠纷一案，原告胡海涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思彤的起诉。本院认为：原告胡海涛的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤回对刘思彤的起诉。案件受理费50元，由原告胡海涛负担。审判员 王立新 二〇二〇年十一月三十日书记员 张可维
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执545号之六申请执行人：张世伟，男，住山西省临汾市。被执行人：李红线，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李红线合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红线在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1005.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1177号申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地:山东省徽山县欢城镇西门外向西100米。法定代表人:王冠军,该公司董事长。被执行人：山东高登赛能源有限公司,住所地：湖北省黄石市黄金山经济开发区金山大道**。法定代表人：王金麟，该公司董事长。关于申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人山东高登赛能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人山东高登赛能源有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1177号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  叶志鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民终183号 本院于2020年11月9日对上诉人吴建华与上诉人覃桂华身体权纠纷一案作出的（2020）兵07民终183号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）兵07民终183号民事判决书中落款时间“二〇二年〇十一月九日”误写,补正为“二〇二〇年十一月九日”。 审 判 长 王 卫 海 审 判 员 刘 双 全 审 判 员 姚 春 辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 甜 瑞 书 记 员 平可诗婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高光耀，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告高光耀信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2844号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：高慎美，女，1965年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高慎美金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高慎美于2021年06月28日前还款3000元，于2021年12月28日前还款1000元，于2022年06月28日前还款5000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人高慎美若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高慎美金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14760号韩冉冉、刘建勇：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17566号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21492号 申请执行人林友社，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证广东省陆丰市谭西镇谭西村委大楼村87号。 被执行人李程远，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人林友社与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33189号 申请执行人深圳市福田区高发住宅楼业主委员会。住所地：深圳市福田区石厦北一街**，组织机构代码0。 法定代表人王笠。 被执行人：被执行人深圳市鹏大地实业有限公司。。住所地深圳市福田区侨城东路福田机动车驾驶员培矽n中心综合楼**2A组织机构代码27929021-9。 法定代表人陈舜源。 申请执行人深圳市福田区高发住宅楼业主委员会与被执行人深圳市鹏大地实业有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终23240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付0元及利息等，本院于2018年4月18日依法立案执行。 2020年11月9日，申请人与被执行人深圳市鹏大地实业有限公司达成和解协议，被执行人承诺在一个半月内按照判决，将福田区高发住宅楼架空层恢复原状。 本院认为，本院认为，申请人和被执行人的和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）粤0304执36033号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑凯浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50473号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：封晨，男，1993年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告封晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,733.76元。原告诉称，被告封晨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计58,733.76元(含本金51,904.24元、利息3,421.68元、费用3,407.84元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1572号原告：程文林，男，1978年12月15日出生，汉族，江西九江市人，住广东省中山市沙溪镇宝嘉上筑6-1-2401，公民身份号码360************419。被告：梁子文，男，1985年9月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**************，公民身份号码440************595。被告：林燕辉，女，1987年8月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**************，公民身份号码440************523。原告程文林诉被告梁子文、林燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达，于2020年7月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文林到庭参加诉讼，被告梁子文、林燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币350000元以及支付从借条订立之日起至2020年5月28日止按银行同期贷款利率计算的利息为19621.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因经营资金短缺，向原告借款人民币三十五万元整（350000.00元），约定2018年12月1日前还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次通过电话微信向被告催要，都被被告以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告梁子文、林燕辉不作答辩，也无证据提交。原告程文林在诉讼中提供了借条、聊天记录，被告梁子文、林燕辉不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：2018年3月10日，被告梁子文因经营资金短缺，向原告程文林借款350000元，借条约定2018年12月1日前还清，但双方未约定利息，被告梁子文向原告程文林出具了借条一张交由原告收执。后经原告催促，被告至今未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁子文借到原告程文林350000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告程文林对其主张的出借350000元给被告梁子文的事实提供了证据，被告梁子文没有提出抗辩理由和证据，原告程文林对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告程文林与被告梁子文之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。但原告程文林未提供证据证明被告梁子文与被告林燕辉是夫妻关系，更没有证据证明被告梁子文所借的款项是用于夫妻共同生活或经营活动，故原告请求被告林燕辉对该债务承担连带责任于法无据，本院对原告的该诉求依法予以驳回。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张该笔借款从借条订立之日起即2018年3月10日至2020年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原、被告双方的借条未约定借款期内的利息，仅约定被告应于2018年12月1日前还清，故本案的利息应从逾期之日即2018年12月2日起至2020年5月28日止计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并未超过年利率6%，故利息应以本金350000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，若该利率超过6%，则按年利率6%计算，自2019年8月20日起至2020年5月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁子文、林燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁子文于本判决发生法律效力后十日内向原告程文林归还清借款人民币350000元及支付利息（该利息自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，若该利率超过6%，则按年利率6%计算，自2019年8月20日起至2020年5月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币6844.32元、公告费560元，合计7404.32元由被告梁子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  王升创人民陪审员  李华弟二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12100号 原告：谌俊宇，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈秋月，重庆炜林律师事务所律师。 被告：张晓帆，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谌俊宇与被告张晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员沈显琼、颜如丹组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谌俊宇的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告张晓帆经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌俊宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年2月21日起，按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：被告因购房所需向原告借款1000000元，借款到期后，原告多次催告，被告一直拒绝还款，故起诉要求判如所请。 被告张晓帆未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月26日，被告向原告出具借条载明：今借到谌俊宇人民币壹佰万元，待谌俊宇将壹佰万元划入张晓帆持有的招商银行卡（卡号62148623********）后，借条才生效，张晓帆应于2020年2月20日前归还壹佰万元借款。2019年3月27日，原告向被告卡号62148623********转款1000000元。被告一直未归还款项，故原告起诉要求判如所请。 上述事实，有借条、中国银行交易流水明显清单、当事人陈述随案为证。 本院认为，被告向原告出具借条，原告按约履行了转款义务，双方形成的民间借贷法律关系未违反法律禁止性规定，合法有效。双方约定的还款期限已届满，被告应当归还借款，并从逾期之日支付逾期利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓帆在本判决生效后10日内归还原告谌俊宇借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年2月21日起，以年利率6%支付至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，公告费350元，由被告张晓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张瑞涛 书 记 员  李 娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1184号之一 申请执行人:陈爱兵，女，汉族，住建德市。 被执行人：方永华，男，汉族，住建德市。 被执行人：王玲，女，汉族，住建德市。 申请执行人陈爱兵与被执行人方永华、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永华、王玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为借款本金155000元，并支付自2019年4月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（算至2020年5月19日为7077.98元）及案件受理费、财产保全费合计人民币4912元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人方永华、王玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方永华、王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永华、王玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永华、王玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，被执行人王玲有车牌号为浙ＡＥ××××号车辆。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＥ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人方永华、王玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信方式告知了申请执行人陈爱兵。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金155000元，并支付自2019年4月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（算至2020年5月19日为7077.98元）及案件受理费、财产保全费合计人民币4912元。 综上，被执行人方永华、王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8754号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：徐超，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告徐超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月5日，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2810号原告:李志强，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李志强与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24512.13元(以房屋总价款1384866元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年6月25日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款1384866元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年6月25日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的20#楼1单元502室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为1384866元，原告签订合同时支付首付款1134866元，余款250000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳房款1384866元。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款1384866的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上所述，逾期交房违约金为24512.13元（1384866元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李志强逾期交房违约金24512.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4905号申请执行人洪星、被执行人邵作定：申请执行人洪星诉被执行人邵作定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪星向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4905号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日