广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3631号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层，统一社会信用代码：914***********066L。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市天河区***************。负责人：黄维健，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁科，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************275。被告：简思思，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************之一，公民身份号码：441************224。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）与被告梁科、简思思财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人黄洁玲到庭参加了诉讼。被告梁科、简思思经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险阳江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁科、简思思向原告赔偿120372.18及利息（利息以120372.18元为基数，2019年7月20日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简思思为其粤Q*****车辆在原告处投保交强险，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日。2018年6月15日，被告梁科无证驾驶粤Q*****车辆行驶至春江路鸿轩水磨厂门前路段借道超车时，遇梁丽华驾驶车辆搭载钟德英，两车相撞，梁丽华及钟德英受伤。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年7月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁科承担事故全部责任，梁丽华及钟德英无责任。2019年4月2日，梁丽华及钟德英诉至贵院，要求原告及被告梁科对其进行赔偿。2019年6月19日，贵院作出（2019）粤1702民初2616号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿108620元给钟德英，赔偿10415.18元给梁丽华，并承担诉讼费1337元。判决已生效，原告已支付完赔偿款给钟德英、梁丽华。被告梁科未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路、被告简思思将车辆交给被告梁科驾驶均存在过错，原告依法在交强险责任限额内赔偿给钟德英、梁丽华后，依法可向侵权人梁科及简思思追偿。为维护原告合法权益，根据有关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告梁科、简思思没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明，号牌粤Q*****轿车的登记车主是简思思，该车辆在原告天安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止。2018年6月15日，被告梁科驾驶粤Q*****号牌小型轿车沿阳江市江城区****往北方向行驶，于当天6时43分许行驶至春江路鸿轩水磨厂门前路段街道超车时，遇梁丽华驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车（搭载钟德英）沿春江路鸿轩水磨厂门前路段北往南方向行驶，两车相撞，造成两车损坏、梁丽华及钟德英受伤的道路交通事故。发生交通事故后，梁科驾驶粤Q*****小型轿车逃逸。2018年7月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队就此事故作出第441************064号《道路交通事故认定书》，认定梁科未取得机动车驾驶证驾驶机动车与对面来车会车时超车、发生事故后未保护现场、没有及时报警，驾车逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，梁丽华及钟德英不承担此事故的责任。2019年4月2日，本院受理了钟德英、梁丽华诉梁科、天安财产阳江支公司、第三人简思思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）粤1702民初2616号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共108620元给原告钟德英，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共10415.18元给原告梁丽华，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告钟德英、梁丽华的其他诉讼请求。本案受理费2740元减半收取1370元（原告已预交），由原告钟德英、梁丽华共同负担33元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1337元。判决生效后，2019年7月18日，原告天安财产阳江支公司向钟德英支付赔偿款108620元，向梁丽华支付赔偿款10415.18元。另查明，被告梁科与简思思是夫妻关系，涉案粤Q*****号轿车平时一般由梁科使用，用作家用代步。2020年5月29日，原告天安财产阳江支公司向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人梁科、简思思120372元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产；其中被申请人简思思名下车辆粤Q*****查封金额（限额）10万元，被申请人简思思的支付宝账号（账号：137********，户主：简思思，身份证号码：441************224）查封金额（限额）20372元。申请人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函方式提供了担保（担保金额为人民币120372元，保险期间自申请人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院于2020年6月2日作出（2020）粤1702民初3631号民事裁定，冻结被申请人简思思支付宝账号金额20372元（账号：137********，户主：简思思，身份号码：441************224），冻结期限一年及查封被申请人简思思名下的车辆粤Q*****（查封金额10万元），查封期限为二年。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告梁科未取得有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆导致本次交通事故的发生，经认定承担本次交通事故的全部责任。原告作为涉案车辆的承保人，已于2019年7月18日履行本院已生效的（2019）粤1702民初2616号民事判决书确定的赔偿义务，向案外人钟德英支付保险赔偿款108620元、向案外人梁丽华支付保险赔偿款10415.18元，合共119035.18元，故本案原告取得向侵权人追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中,被告梁科未取得有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆导致本次交通事故的发生；被告简思思作为涉案车辆的所有人，将车辆交给未取得有效机动车驾驶证的梁科驾驶，对涉案交通事故的发生存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定由梁科承担70%，由简思思承担30%。故被告梁科应支付保险赔偿款83324.63元（119035.18元×70%）给原告，被告简思思应支付保险赔偿款35710.55元（119035.18元×30%）给原告。至于原告请求两被告支付赔偿款项的利息，交强险的赔付是保险公司的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告请求两被告支付赔偿款项的利息，本院不予支持。同理，原告请求两被告支付诉讼费1337元，缺乏依据，本院不予支持。被告梁科、简思思经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告梁科应支付保险赔偿款83324.63元给原告，被告简思思应支付保险赔偿款35710.55元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁科在本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款83324.63元给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、被告简思思在本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款35710.55元给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2707元（原告已预交），由被告梁科负担1900元，被告简思思负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年十月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。