北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17194号原告：赵金山，男，1954年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴志华（赵金山之妻），女，1953年8月18日出生，住北京市大兴区。被告：刘玲，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵金山诉被告刘玲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日收到赵金山递交的起诉状，立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托诉讼代理人吴志华与被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲归还医药费报销款1588.29元与利息2000元；2.判令被告刘玲承担全部诉讼费用。后赵金山申请增加部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告刘玲归还医药费报销款1588.29元与利息3412.71元；2.判令被告刘玲承担全部诉讼费用。事实和理由为：赵金山2007年医药费报销返还款于2008年元月到位，当时正值工伤术后，无人照料，家人抽不出时间，就委托当时同在北京保惠电力技术有限公司（以下简称为保惠公司）工作的刘玲到北京市机械施工有限公司（以下简称为机械公司）代为领取，金额为1588.29元。取回后未交付，也未告知，赵金山一直认为刘玲没取，那段时间太忙就把此时忘记，过了很久，赵金山的配偶吴志华到机械公司办事，才得知刘玲取走了这笔钱。那时已断联系，托刘玲取医药费报销款虽为个人行为，但刘玲是会计，发现此事不对，在向门头沟劳动人事争议仲裁委提出赵金山工伤赔偿再次申请时，便将这笔钱列入仲裁申请项目。门头沟劳动人事仲裁委于2016年12月23日裁决2007年门诊医药费报销款不属于劳动仲裁受理范围，2017年3月27日门头沟法院裁定。故起诉至法院。被告刘玲答辩称，不同意原告赵金山全部诉讼请求。刘玲认为在2007年发生的事情离现在太过久远，自己实在没有印象。此外，刘玲作为赵金山的同事，帮赵金山领钱再给赵金山的时候，也不可能让赵金山写张收据，所以刘玲无法就此提交证据材料。而且赵金山起诉本案也已经超过诉讼时效。赵金山向本院提交了如下证据材料：证据一、医药费报销款领取记录、机械公司名称变更记录、机械公司印鉴留存卡；证据二、京门劳人仲字[2016]第495号北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为门头沟劳争委）裁决书（以下简称为裁决书）、（2017）京0109民初841号北京市门头沟区人民法院（以下简称为门头沟法院）民事裁定书。刘玲认可赵金山提交全部证据的真实性。刘玲未向本院提交任何证据材料。本院对赵金山提交全部证据材料的客观真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院对以下事实予以确认：存在一份落款日期为2007年12月12日的报销款领取记录表，该表包含姓名为赵金山的两笔药费报销款，一笔数额为1324.49元，另一笔数额为263.8元。两笔款项对应经手人签字处均有“刘玲代”的签名字样。刘玲认可该签名字样为刘玲手书形成。2016年12月23日，门头沟劳争委作出案涉裁决书，并对以下事实予以认定：赵金山于2007年4月17日在山西出差期间发生交通事故，因保惠公司不认可与赵金山存在劳动关系，因此赵金山于2008年5月8日申请仲裁确认其与保惠公司自2002年至今存在劳动关系。北京市第一中级人民法院（以下简称为一中院）作出终审判决，确认赵金山与保惠公司自2007年1月至2008年1月期间存在劳动关系。2009年9月23日门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称为门头沟人保局）认定赵金山受工伤；2010年7月27日北京市劳动能力鉴定委员会鉴定赵金山伤残等级为伤残四级。2012年5月14日门头沟人保局作出添加赵金山颈髓不完全性损伤这一部分为工伤的结论，2013年1月18日一中院作出判决维持该结论。2015年9月9日，门头沟区劳动能力鉴定委员会为赵金山鉴定伤残等级为伤残四级，生活自理障碍为部分生活自理障碍。赵金山于2016年9月6日向门头沟劳争委提出仲裁申请，其中第一项仲裁请求为请求保惠公司支付会计刘玲取走的赵金山在原单位医保报销回来的2007年门诊医药费1588.29元。该裁决书以上述仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围为由，对其不予处理。赵金山不服该裁决并向门头沟法院提起诉讼，门头沟法院于2017年1月12日立案受理，但因赵金山未按时缴纳案件受理费，对其起诉裁定按撤诉处理。该裁定书落款日期为2017年3月27日。庭审中，本院询问赵金山首次要求刘玲返还案涉报销款是何时间时，赵金山的委托诉讼代理人吴志华表示：赵金山本人没有要过，吴志华在2008年向刘玲要过这笔钱，但刘玲什么话都没说，就像没这个事一样走开了，2008年底或2009年初，公司组织调解，吴志华也找刘玲要过，当时公司范经理也在场，也没理吴志华，表现的像没拿过钱，之后打电话刘玲也不接了。后来吴志华手机坏了没有刘玲的电话，再然后就是2020年到西城法院起诉。吴志华表示其在2020年3月27日前向西城法院邮寄了起诉书。经审查，本案中赵金山提交起诉书落款时间为2020年3月25日，但本院审理系统中显示收到起诉书日期为2020年4月7日。上述事实，有证据材料、当事人自述与开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为刘玲是否应当向赵金山返还案涉1588.29元报销款。根据赵金山所提交证据材料以及刘玲的答辩意见及其当庭自认，本院能够认定刘玲在2007年12月12日后确实曾帮助赵金山领取了上述报销款，据此亦能够认定赵金山与刘玲之间成立以上述委托事项为内容的无偿委托合同关系，刘玲基于委托关系而取得的财产确应交付与赵金山。但在本案中，刘玲提出抗辩意见有三，一为自2007年至今已有十二年之久，间隔时间确实太长，已经不能确定当时发生事实；二为基于刘玲与赵金山同事关系，即使向其交付现金，也不可能要求赵金山出具书面收据并留存至今；三为诉讼时效抗辩。在刘玲提出诉讼时效抗辩的情况下，应当首先从诉讼时效抗辩能否成立开始论述。对此，本院认为因本案委托合同关系成立于2007年底，而赵金山作为债权人，应当承担证明其在诉讼时效期间内向债务人刘玲主张案涉债权请求权。根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称为民法总则）第一百八十八条第二款前半段规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据赵金山自述，赵金山至迟于2008年便向刘玲口头主张过案涉债权，后于2008年底或2009年初又向刘玲口头主张过案涉债权，即使按照赵金山所主张，赵金山误以为刘玲并未取走该笔报销款，因此在2009年至2016年期间未向刘玲主张该笔债权，但赵金山于2016年9月6日向门头沟劳争委申请仲裁之时，其仲裁请求中明白无误地表明了赵金山知道其权利受到损害，据此，至迟亦应于2016年9月6日赵金山向保惠公司申请仲裁之时，计算赵金山对刘玲所享有案涉债权的诉讼时效期间。然而赵金山并未提交其自2016年9月6日至2020年3月25日止其曾向刘玲本人主张本案债权的证据材料，因此本院认为本案中赵金山的起诉已经超出三年诉讼时效期间。虽然赵金山主张其于2020年3月25日起寄出起诉书，且该时间点早于自2017年3月27日起按三年计算后截至的2020年3月27日。但是，本案中赵金山选择的案由为委托合同关系，该合同项下的义务人清晰无误地指向了刘玲本人，而非其他民事主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，权利人必须向义务人本人提出履行请求，才能发生诉讼时效中断或消除诉讼时效抗辩效力的效果。因此赵金山向刘玲之外的其他民事主体起诉或申请仲裁，并不能对抗刘玲所提出的诉讼时效抗辩。据此，刘玲于本案答辩中提出的诉讼时效抗辩成立，赵金山的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵金山的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告赵金山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十六日法官助理  龚 星书 记 员  边雅祺