河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2364号原告：赵永兰，女，汉族，1950年8月16日出生，住郸城县。原告：李岫坤，男，汉族，2013年4月4日出生，住郸城县。系李某之子。监护人：余洪，女，汉族，1986年12月4日生，住郸城县。系李岫坤之母。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：李相法，男，汉族，1962年10月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告：李延站，男，汉族，1978年12月15日生，住郸城县。被告：李卫臣，男，汉族，1986年2月20日出生，住郸城县。原告赵永兰、李岫坤诉被告李相法、李延站、李卫臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兰、李岫坤及委托诉讼代理人曹云华，被告李相法及委托诉讼代理人齐朕，被告李延站、李卫臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永兰、李岫坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵永兰、李岫坤是死者李某的直系亲属。死者李某生前和同事做搭建彩钢瓦的工作。2020年5月19日，被告李相法找到李某和同事四人给自己的房屋搭建彩钢瓦。2020年5月20日9点，李某为被告李相法干活时从房屋顶上摔下，李某送至郸城县人民医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。原告痛失亲人，十分悲痛，家里也因此失去顶梁柱和经济来源，李某因给被告干活导致死亡，为此原告找被告李宪法要求赔偿，但被告李相法只愿意给几千元补偿。为维护原告合法权益，特起诉请依法判决。被告李相法辩称：一、原告起诉不实，原告亲属李某不是被告李相法找的，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。原告亲属李某并不是受雇于本案被告李相法，本案事实是2020年5月本案被告李相法因为自己的农村自建房屋需要搭建彩钢瓦，找到一个街上的李卫晨，将房屋搭建彩钢瓦的活一脚踢包给李卫晨，双方约定李卫晨包工包料60块钱每平方，李相法直接和李卫晨结算，双方约定李卫晨包工包料，从设计到具体施工以及工人的吃饭、抽烟、喝水、作息也都是李卫晨安排的，被告李相法啥都不管，李相法也没有安排李某去搭建彩钢瓦，李某是李卫晨找的工人，李某的工作内容、工作时间劳动报酬等也都是李卫晨负责的，原告亲属李某不是被告李相法找的，不应找被告李相法要求赔偿，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。二、原告要求被告李相法承担赔偿责任没有法律依据。被告李相法和李卫晨属于承揽关系，原告亲属李某是李卫晨找的，李某受雇于李卫晨，原告亲属李某是提供劳务者，李卫晨是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。原告亲属李某在提供劳务的过程中受到损害，属于提供劳务者受害责任纠纷，被告李相法不属于接受劳务的一方，不是本案的适格被告，与本案无关；本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由提供劳务者李某与接受劳务者李卫晨按各自过错分担责任。被告李相法不属接受劳务的一方，依法不应当承担任何责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李相法不存在选任过失，不应当承担过错责任，本案涉及房屋属于农民自建底层住宅性质量，搭建彩钢瓦的目的是为了翻新房屋，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定农村建筑工匠应具备相应资质，建设部《村镇建筑工匠从业资质管理办法》具体制定了建筑工匠资质管理机构、审核程序，而该管理办法已被废止。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建底层住宅)的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。因此，我国现行法律、法规关于两层以下农村建房，对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定，被告李相法也没有选任的过失，不应当承担过错责任。原告要求被告李相法承担赔偿责任没有法律依据。被告李延站辩称：我没有过错，我不承担赔偿责任。被告李卫臣辩称：我在医院垫付有13000元医疗费，要求扣除，其他赔偿数额按法律规定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：1、赵永兰身份证、户口本复印件；2、李岫坤户口本；3、李某和余洪离婚证；4、余洪身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格及监护人资格。第二组证据：1、南丰镇南丰村民委员会死亡证明；2、户籍注销证明；3、施工现场照片。证明：1、死者李某为李相法的房屋搭建彩钢瓦时，从屋顶跌落，抢救无效死亡的事实。2、现场施工环境没有任何安全防护措施，并且房顶高度较高。第三组证据：l、郸城人民医院住院病历；2、费用明细清单；3、医疗费发票证明：死者李某受伤后在郸城县人民医院抢救治疗，共住院2天，花费12464．36元。第四组证据：1、南丰镇南丰村民委员会证明；2、赵永兰身份证复印件；3李岫坤户口本复印件；4、李冬梅、李白平、李逢春身份证复印件。证明目的：1、证明死者李某的母亲赵永兰1950午8月16日生，现年69周岁，被赡养年限11年。死者李某兄弟姐妹四人。被赡养人生活费依法应予以支持。2、证明死者李某生育一子，儿子李岫坤于2013年4月4日生，现年7周岁，被抚养年限11年。被抚养人生活费依法应予以支持。针对原告方证据被告李宪法方异议认为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的请法庭核实，对证据二第一项死亡证明有异议，南丰行政村村委会无权出具死亡证明，证人证言内容不实证人应当出庭，对户籍注销证明没有异议，对施工现场照片没有异议，对证明目的有异议，李某的死因被告李相法并不清楚，是否是从屋顶跌落，被告也不清楚，现场施工环境和安全措施都是都是李卫臣负责的，被告搭建的彩钢瓦找到的是李卫臣，原告的死亡与被告没有关联关系。对证据三没有异议。对证据四村委会证明，身份证，户口本，真实性没有异议，对证明目的也没有异议。被告李卫臣质证异议认为：对第一组证据没有异议，对证据二没有异议，对证据三的证据没有异议，对其医疗费我已经垫付过了，对证据四没有异议，对赔偿清单请法院依法核实。被告李延站质证意见同李卫臣的质证意见。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：被告李相法将自建房一层在房顶搭建彩钢瓦的工程包工包料发包给被告李卫臣，被告李卫臣雇用被告李延站、李某等三人进行了施工，被告李延站，李某的工钱由被告李卫臣支付，按天计算工资。2020年5月20日，李某在施工中不慎从房顶摔下，李某受伤后被送往郸城县人民医院住院抢救，于2020年5月22日抢救无效死亡。李某在郸城县人民医院住院期间花费医疗费12464.36元，被告李卫臣垫付了13000元医疗费。李某死亡后，双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，李某与余洪系夫妻关系，二人生育一子李岫坤，2013年4月4日出生，李某与余洪于2015年8月25日办理离婚手续。李某其母张廷兰健在，1950年8月16日出生，其父李景才已过世，原告赵永兰与李景才共生育四个子女，长女李冬梅，次女李自平，长子李某，次子李逢春。再查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十条的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告李卫臣从李相法处承包一层房顶搭建彩钢瓦，被告李卫臣与被告李相法之间形成承揽关系。被告李卫臣雇用李某等人进行施工，形成劳务关系。本案原告赵永兰、李岫坤具体损失如下：1、医疗费12464.36元；2、误工费83.09元，15163.75元/年÷365天×2天=83.09元；3、护理费250.28元，45677元/年÷365天×2天=250.28元；4、营养费40元，20元/天×2天=40元；5、住院伙食补助费100元，50元/天×2天=100元；6、死亡赔偿金303275元，（15163.75元/年×20年=3032758元），7、被扶养人生活费：李岫坤：11年×11545.99元/年÷2人=63502.95元、赵永兰11年×11545.99元/年÷4人=31751.47元，8、丧葬费：64148元/年÷2=32074元，9、精神抚慰金50000元，根据本案情况与本地区居民生活水平酌定；10、交通费20元/天×2天=40元。上述损失合计493581.15元。基于本案的实际情况，由被告李卫臣赔偿50%，即246790.58元，其余损失由原告自行承担，被告李卫臣先期支付的13000元应予扣除。本案被告李相法与被告李卫臣系承揽关系，被告李相法对李某的死亡不存在选任过失，二原告主张被告李相法承担赔偿责任，本院不予支持。二原告未提供证据证明被告李延站对李某的死亡有过错，故被告李延站不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李卫臣应于本判决生效后七日内赔偿原告赵永兰、李岫坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等共计233790.58元；二原告赵永兰、李岫坤其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告李卫臣承担4000元，二原告赵永兰、李岫坤承担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑建平审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于瑞杰