贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初88号 原告：何世友，男，1955年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王林，系贵州业精律师事务所律师。 被告：李大军，男，1973年12月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里**楼。 负责人：刘文新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉。 原告何世友诉被告李大军、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称“人财保宣武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告何世友及其委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告李大军、人财保宣武支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何世友向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人财保宣武支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10090.27元、住院伙食补助费900元、误工费5284.29元、护理费1411.04元、营养费2300元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计20885.6元，若有不足部分由被告李大军赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2019年2月21日15时40分许，原告何世友驾驶无号牌电动三轮车，沿居纳线由兴隆乡方向往八堡乡方向行驶，行驶至居纳线9公里加950米处转弯时，与被告李大军驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗9天。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告何世友承担事故的主要责任，被告李大军承担事故的次要责任。另被告李大军驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人财保宣武支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告人财保宣武支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告李大军驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险内分责分项承担赔偿责任，且我公司已在交强险医疗费项下向被告李大军支付了2818.6元，超出分项限额的部分，我公司不予承担，另我公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 被告李大军未作答辩。 经审理查明：2019年2月21日15时40分许，原告何世友驾驶无号牌电动三轮车，沿居纳线由兴隆乡方向往八堡乡方向行驶，行驶至居纳线9公里加950米处转弯时，与被告李大军驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗9天，原告为医治其伤共产生医疗费12908.87元，其中被告李大军垫付了4818.6元，被告太财保宣武支公司已向被告李大军支付了2818.6元。原告之伤经大方县公安局交通警察大队事故处理科委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为30-45日、护理期为7-15日、营养期为15-30日，产生鉴定费600元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告何世友承担事故的主要责任，被告李大军承担事故的次要责任。被告李大军驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人财保宣武支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另原告发生事故时，主要在家务农，其生活来源主要是从事农业生产。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票5张、鉴定意见书及鉴定费发票、八堡乡复兴村民委员会证明，被告人财保宣武支公司提交的计算书列表、机动车保险赔款/费用计算书、医疗费发票复印件8张在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告驾驶无号牌电动三轮车在转弯时与被告李大军驾驶的京Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告李大军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故对原告的损害，被告李大军应承担相应赔偿责任，但被告李大军驾驶的车辆在被告人财保宣武支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，对于本案原告何世友的损失，应由被告人财保宣武支公司在交强险限额内分责分项予以赔偿，若有不足，再由被告李大军按责予以赔偿。 关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原、被告提供的医疗发票，计算为12908.87元。 2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗9天，计算为100元/天×9天=900元。 3.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为30-45天，虽原告已年满60周岁，但原告仍从事农业劳动，且其生活来源主要是从事农业生产，故对其误工期折中计算37.5天，按农、林、牧、渔业计算为50757元/年÷365天×37.5天=5214.76元。 4.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为7-15天，折中计算11天，按居民服务业计算为46821元／年÷365天×11天=1411.04元。 5.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为15-30天，折中计算22.5天，即50元/天×22.5天=1125元。 6.鉴定费，依据原告提交的发票计算为600元。 7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提交任何交通费发票予以证明，故不予支持。 以上费用共计22159.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14933.87元，由被告人财保宣武支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分4933.87元由被告李大军按责承担30%，即4933.87元×30%=1480.16元；另误工费、护理费合计6625.8元，由被告人财保宣武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，鉴定费600元亦由被告人财保宣武支公司负担。综上，被告人财保宣武支公司共计赔偿原告10000元+6625.8元+600元=17225.8元，被告李大军还需赔偿原告1480.16元，因被告李大军为原告垫付了医疗费4818.6元，故被告李大军应赔偿给原告的1480.16元则在其为原告垫付的费用中扣减。为此，被告人财保宣武支公司最后赔偿原告17225.8元-（4818.6元-1480.16元）=13887.36元。关于被告李大军多垫付的费用，因被告李大军未主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告李大军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后15日内赔偿原告何世友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计13887.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美