wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3296号 原告：薛玲玲，女，汉族，1978年12月5日生，住河北省沧州市青县。 被告：滕淑强，男，汉族，1977年4月17日生，住河北省沧州市青县。 原告薛玲玲诉被告滕淑强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲玲到庭参加诉讼，被告滕淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资9630元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自己有雨衣加工厂，原告给被告工作，负责热合工作。被告欠原告2018年半年的工资9630元，于2019年9月4日给原告出具欠条。后原告多次催要该款，被告都以各种理由拖欠不给。故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告滕淑强在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关 证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告薛玲玲在被告滕淑强经营的雨衣加工厂处工作。截至2020年9月4日被告尚欠原告2018年工资9630元。后经原告催要被告妻子董学琴于2019年10月28日通过微信给原告转账200元，被告于2020年6月22日通过微信给原告转账500元、于2020年9月14日通过微信给原告转账400元、于2020年11月9日通过微信给原告转账1000元，被告于先后共偿还了2100元。原告又于2020年7月16日为被告工作一天，工资商定为100元。现被告尚欠原告工资款7630元。 以上事实由原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告薛玲玲与被告滕淑强间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付原告劳务费，被告拖欠原告工资款共计7630元，原告主张被告支付所欠工资款7630元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告滕淑强给付原告薛玲玲工资款7630元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滕淑强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 庚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执510号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张香所，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张香所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香所在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币204682.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4022号原告：徐飞，男，1974年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张洪福，男，1988年8月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐飞与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告张洪福经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告欠原告款2000元，约定还款日期为2020年10月1日，张洪福出具了欠据，此款至今未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张洪福未答辩，也未递交证据。本院认为，被告欠原告款2000元，理应按欠据约定偿还款2000元。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张洪福自本判决生效后立即偿还徐飞人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告张洪福负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二〇年十一月三日书记员  毕天奇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4979号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:陈昌坤，男，汉族，1981年11月23日出生，住山东省陵县。被执行人：王文双，女，汉族，1979年12月8日出生，住山东省陵县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与陈昌坤、王文双和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50511号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁士兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁士兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,278.05元。原告诉称，被告梁士兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计127,278.05元(含本金103,074.80元、利息19,572.65元、费用4,630.60元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34766号原告：穆涛，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：杭州贝易物联科技有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：陈懿焱。原告穆涛与被告杭州贝易物联科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取69.73元，由原告穆涛负担。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁秋香，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁秋香信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37891.2元，其中本金32049.26元、利息3070.75元、逾期还款违约金2715.19元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁秋香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32049.26元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁秋香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32049.26元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告梁秋香负担308元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588689386158              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月11日                  申领人              梁秋香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32049.26元                  利息              3070.75元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2260号 原告:山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：辛少华，男。 原告山东凯威担保有限公司与被告辛少华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款13104.12元；2、请求判令被告支付原告自2015年4月30日起至2019年8月19日止的利息5412.77元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以13104.12元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、请求依法判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1422元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告辛少华与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》向银行借款140000元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月一日 书记员  丛珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2646号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所：灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码：914503233159891325。 法定代表人：喻伟赞。 委托代理人：李瑞明，经理助理。 委托代理人：张天富，物业小区主任。 被告：曾春云，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地广西灵川县，住灵川县。 被告：关毛头，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地广西灵川县，住灵川县。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告关毛头、曾春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林鹏程物业服务有限公司委托代理人李瑞明、张天富到庭参加了诉讼，被告曾春云、关毛头经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂林鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付物业服务费3168.36元（74.27㎡×1.58元/月/㎡×27个月）、代收生活垃圾费162元、违约金2601.22元，共计5931.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定 2 江镇福利北路1号鹏程金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。被告为鹏程·金色城市小区2栋1单元1106号房的业主，2015年8月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告为鹏程·金色城市小区2栋1单元1106号房的业主，其房屋建筑面积为74.27㎡。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路1号鹏程金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。2015年8月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 本院认为，原告取得了鹏程·金色城市小区的物业管理权，并与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区2栋1单元1106号房（建筑面积74.27㎡）业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3168.36元（74.27㎡×1.58元/月/㎡×27个月）、代收生活垃圾费162元（6元/月×27个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以所欠物业服务费金额按每 3 日1‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际情况应予以调整，违约金应以所欠物业费总额的10%计算，即被告应支付违约金为316.84元（3168.36元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾春云、关毛头给付原告桂林鹏程物业服务有限公司物业服务费3168.36元、代收生活垃圾费162元及违约金316.84元，合计3647.2元； 二、驳回原告桂林鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾春云、关毛头共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐荣英 二〇二〇年十一月二十三日 4 法官助理苏倩 书记员苏依妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4154号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：杨佳鑫，男，汉族，1991年2月18日出生，住宁夏贺兰县。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 委托代理人：李祖松，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨佳鑫、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 -2- 胥军芳、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人李祖松到庭参加诉讼，被告杨佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2013］年［0418］号《个人购房借款／担保合同》；2、被告杨佳鑫偿还借款本金239525.57元及利息（利息按合同约定利率从2020年7月20日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告杨佳鑫名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告杨佳鑫承担原告为实现债权发生的律师服务费11278.65元；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告杨佳鑫的上述债务承担连带清偿责任。 被告杨佳鑫未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海恒立房地产开发有限公司对案件要素事实无异议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨佳鑫、北海恒立房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2013）年（0418）号】； 二、被告杨佳鑫偿还借款本金237375.31元及支付利息1913.57元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年10月27日，此 -3- 后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告杨佳鑫赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费11278.65元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告杨佳鑫追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3059元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6118元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 -4- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执401号之六申请执行人：冀锁录，男，住河北省石家庄市。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冀锁录与被执行人许振华、刘米米不当得利纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，要求被执行人许振华、刘米米偿还申请执行人冀锁录垫付款105956元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人许振华、刘米米拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，未能实施。2、本院依职权于2020年8月4日向被执行人许振华、刘米米发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、通过网络查询系统对被执行人许振华、刘米米的存款、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，发现被执行人刘米米名下在银行有1171.77元存款，我院已划拨，已交付申请人。再未发现二被执行人名下在银行有存款和有价证券；登记在被执行人刘米米名下的机动车辆，本院已查封，但未能实际控制；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现二被执行人许振华、刘米米名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，未发现二被执行人许振华、刘米米名下有缴纳的住房公积金个人账户；经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现二被执行人许振华、刘米米名下有缴纳的保险信息；经在被执行人住所地和户籍所在地调查，证明被执行人没有什么可供执行的财产和收入，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权1171.77元，未执行债权104784.23元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十一月十日书记员  张 鹃
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4778号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:冯正冲，男，1988年9月出生，汉族，住阳江市海陵区******************。公民身份号码：441************050。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯正冲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯正冲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********642)透支款本金9927.67元、利息1420.61元、违约金515.79元，合计11864.07元[上述款项计至2017年12月21日止，利息从2017年12月22日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********642，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2017年8月7日止已形成不良。经我行多次催收无果。被告冯正冲未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为：625**********642的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年12月21日，被告信用卡共拖欠本金9927.67元、利息1420.61元、违约金515.79元，合计11864.07元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2017年12月21日，被告信用卡共拖欠本金9927.67元、利息1420.61元、违约金515.79元，合计11864.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯正冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********642）透支款本金9927.67元、利息1420.61元、违约金515.79元[上述款项计至2017年12月21日，从2017年12月22日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费600元，合共696元（该款原告已预交），由被告冯正冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3626号原告：张骞，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：李涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住金乡县。原告张骞与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款14.8万元及利息，诉讼过程中，明确利息诉讼请求：以9.8万元为基数自2015年6月15日计算，以5万元为基数自2016年10月5日计算，均以2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金欠缺于2015年6月15日向原告借款9.8万元，又于2016年10月15日借款现金5万元整，被告两次共借原告现金14.8万元整，被告以资金周转不开为由未归还，原告一直催要，直到现在被告都没有还钱意图，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告李涛向原告张骞借款9.8万元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条，今借张骞现金98000元（玖万捌仟元正），借款人：李涛，2015.6.15”。2016年10月5日，被告李涛向原告张骞借款5万元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠条，欠张骞50000元（伍万元正），151××××****，李涛，2016.10.5”。自借款后被告未偿还原告借款。本院认为，根据原告张骞提交的借条，可以认定原告与被告李涛之间存在借贷关系，且合法有效，应予保护。原告要求李涛偿还借款本金14.8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求立案之日之前的利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求的利息，本院认为，可自起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告张骞借款本金14.8万元及以借款本金14.8万元为基数，自2020年10月12日起参照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12822号 原告:何申庆，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告:孙鹏飞，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告何申庆与被告孙鹏飞合同纠纷一案，本院已立案受理。原告何申庆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何申庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何申庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何申庆负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵新梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王斌，男，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币364338.89元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢142号 申请执行人：郑映英，男，1952年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。 被执行人：许俊明，男，1960年7月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人郑映英与被执行人许俊明加工合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初427号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人许俊明应付还申请执行人郑映英加工款398087元及相应利息。因被执行人许俊明没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行，后因参与分配被执行人在本院其他案件处置的财产而终结本次执行程序。经查，该案双方当事人达成和解协议，被执行人的财产最终没有进行处置。现根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。因被执行人没有履行，本院依法查封了被执行人许俊明受让的位于汕头市澄海区莲下镇潜溪村宫头园集体土地建设用地使用权及地上建筑物[其中2亩证号列澄集建（1993）字第131379、081700003号，登记在莲下利得艺针织厂名下；1.37亩没有办理相关证件]，但该查封系轮候查封。2020年11月13日，双方当事人到庭，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人加工款383087元及相应利息、垫付的案件受理费3628元，合共386715元，申请执行人同意利息予以免除，被执行人于2020年11月至2021年3月，每月月底前各付还20000元，余款286715元被执行人自2021年4月起，每月月底前各付还申请执行人10000元直至付清；如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权就加工款383087元及案件受理费3628元中被执行人未履行部分全额申请执行，并就被执行人未履行的加工款部分自2018年3月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向被执行人计收利息。协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也同意本案终结执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执恢142号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5268号 申请人：干金成，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：贾丽川，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人干金成与被申请人贾丽川民间借贷纠纷一案，申请人干金成于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封或冻结被申请人名下银行存款35万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾丽川名下350000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘泽尧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2696号 原告：周建国，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地广西灵川县,现住灵川县。 被告：唐志强，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地广西兴安县。 原告周建国诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加了诉讼，被告唐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告于2018年7月5日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为半年，赵新莲为担保人。 被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到周建国人民币壹拾万圆整（100000元），月息贰分，借款期限为半年。担保人为赵新莲。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，双方借贷法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务。原告诉请被告归还原告借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志强归还原告周建国借款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐志强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初10号原告马林涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市和谐路**。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人李铁新，该市副市长。委托诉讼代理人陈红霞，该市汈汊湖养殖场场长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告马林涛诉被告汉川市人民政府撤销退垸还湖安置补偿协议一案中，经协调，原告马林涛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马林涛主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马林涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林涛负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13359号原告:张梦，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王玉勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张梦诉被告王玉勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日提出保全申请，要求冻结被告560000元的银行存款或同等价值的其它财产，都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484241170020000012）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王玉勇540000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初610号起诉人冯建国，男，1956年7月27日出生，汉族。起诉人冯建国以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：市规自委于2017年7月12日接到东城区城管执法局送达的《案件协查函》（京东城管协字[2017]XX号），请求确认：1、冯建国在北京市东城区XX号楼XX单元XX室南侧搭建的1处简易结构建筑物是否应该取得建设工程规划许可证。2、冯建国在北京市东城区XX号楼XX单元XX室南侧搭建的1处简易结构建筑物是否已经取得建设工程规划许可证。市规自委于当日作出京规东执函[2017]第XX号《关于东城区XX号楼规划审批情况的函》（以下简称XX号函）：经查询核对，冯建国在北京市东城区XX号楼XX单元XX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未取得建设工程规划许可证。该函于当日送达东城区城管执法局。起诉人认为市规自委接到协查函后没有对起诉人冯建国是否存在搭建的事实进行调查，没有到现场，没看见实物证据。市规自委认定的主要事实不清，证据不足，违反法定程序，市规自委没有正确行使其法定职权。故起诉人依法提起行政诉讼，请求确认市规自委于2017年7月12日作出的确认冯建国在北京市东城区XX号楼XX单元XX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证的具体行政确认行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。构成重复起诉的，不符合行政起诉立案条件。本案中，起诉人请求确认市规自委于2017年7月12日确认冯建国在北京市东城区XX号楼XX单元XX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证的行政确认行为违法。经查，冯建国于2019年9月10日以市规自委为被告向我院提起行政诉讼，要求确认市规自委出具的XX号函违法。我院于2019年9月16日作出（2019）京0112行初XX号行政裁定书，认为冯建国所诉的XX号函系市规自委对涉案建筑建设工程规划情况的客观描述，冯建国非该行政行为相对人，该函对冯建国合法权益不产生实际影响，故对该案裁定不予立案，且该裁定书已发生法律效力。现起诉人再次针对XX号函中“确认位于XX号楼XX单元XX室南侧建设的建筑物1处未依法取得建设工程规划许可证”的确认行为提起行政诉讼，因本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求实质相同，故起诉人冯建国提起的本案之诉，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人冯建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢896号申请人：费洪和,男性,1952年2月2日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：赵殿有,男性,964年5月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。费洪和与赵殿有买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初5273号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26001号 原告：李波，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴宏斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李波与被告吴宏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李波和被告吴宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付赔偿款50000元及利息（以50000元为基数，按每月2%从2019年7月3日起计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原告在被告承包的渝长扩能五标工地上运渣时，发生工程车辆侧翻。原告的车辆损毁。经与被告协商，双方于2019年7月3日达成一致意见，被告向原告出具《欠条》一张。该欠条明确，被告向原告赔偿运渣车发生侧翻导致的财产损失50000元。从被告出具该欠条至今已逾一年，被告仍分文未付。原告多次要求被告支付赔偿款，被告均以各种理由拖延付款。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告吴宏斌辩称，原告当时叫了很多人来堵路，项目部承认给他这个钱，我才出具的欠条。原告车子没有手续，我是按照每一车付的运费，应由保险公司赔偿。原告的车也不值50000元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到渝北区洛碛镇新渝路XX号附XX号李波（身份证号码5001121985********）50000元（大写伍万元整），此款系李波运渣车在我承包的渝长扩能五标工地上发生侧翻的赔偿费用。此款由渝长扩能五标项目部在我的工程款中代付，如结算时无工程款，由我本人在与五标项目部结账后10日内直接支付给李波。”被告在欠条下方欠款人处签字，并注明身份号码。之后，被告并未向原告支付该款项。2020年10月20日，本院向被告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠原告运渣车赔偿款共计50000元。被告称其受到胁迫出具欠条，但并无证据证明该事实。因此，本院认定被告出具欠条系其真实意思表示，其欠付原告赔偿款50000元属实。虽然被告在欠条中称此款由渝长扩能五标项目部在其工程款中代付，如结算时无工程款，由其本人在与五标项目部结账后10日内直接支付给李波，但是该陈述对原告并不产生约束力。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。对于资金占用利息，双方并未明确约定。本院确定以欠款为基数，从原告向被告主张权利之日起的合理时间届满后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏斌自本判决生效之日起十日内支付原告李波运渣车赔偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712.5元（已减半收取），由被告吴宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨敬港，男，1987年9月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨敬港信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告杨敬港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金128,729.36元，支付利息51,832.44元，逾期还款违约金65,908.55元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金126,249.36元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨敬港未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金126,249.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金126,249.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敬港于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金126,249.36元；二、被告杨敬港于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由被告杨敬港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8509号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人周某2指使他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装其上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人周某2共窃电量50395.49千瓦时，窃电总金额为人民币27,107.99元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年8月18日，被告人周某2经公安电话通知后主动至公安机关投案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人周某2采用补单的方式退缴所窃电费及违约使用费。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、周1的证言、违章用电(违约、窃电)现场检查单、相关检查照片以及开盖记录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单以及上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、电力公司出具的客户信息以及关于窃电金额的说明、发票、案发经过表格以及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某2有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人周某2退缴所窃电费及违约使用费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月十九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50459号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈庆普，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈庆普信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,756.98元。原告诉称，被告沈庆普系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,756.98元(含本金57,126.41元、利息17,522.16元、费用7,108.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申491号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨广君，女，1971年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所实习律师。   再审申请人杨广君因起诉葛政懂、黄海燕民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨广君申请再审称，1.二审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。第一，本案一审不予受理的理由是违反了“一事不再理”的规定，而本案从未提起过诉讼，只是在2018年3月20日与被申请人葛政懂、黄海燕达成诉前调解协议，并通过特别程序向人民法院申请了司法确认。本案不存在前诉，法院也从未就本案进行过审理，不属于“一事不再理”。第二，根据双方签订的《借款合同》第三条约定：“借款期限五个月，从2017年12月20日至2018年5月20日止。借款利息每月2%，如乙方按约定期限偿还借款，则借款不计利息”。本案因出借款项后发现借款人履行能力出现严重问题，故要求提前终止合同。双方达成了调解协议，约定2018年5月30日前还款，借款期间仍不计算利息，如果5月30日不能还款，则承担利息损失40万元。该利息系借款提供之日至约定还款日即2018年5月30日期间按合同约定利率计算的。在（2018）兵9001诉前215号诉前调解协议书及（2018）兵9001民特195号民事裁定书（以下简称生效法律文书）作出时，再审申请人并未有放弃延期还款利息的意思表示，在诉前调解协议中也未有明确放弃延期利息的表述。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为不符合受理条件，属于适用法律错误。前面已经提到本案未曾提起过诉讼，只是诉前调解的司法确认，并未经过审判程序，故不存在前诉问题。其次，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，再审申请人既与本案有直接的利害关系，又有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且根据《借款合同》第八条约定，属于石河子市人民法院管辖的范围，本案再审申请人的起诉完全符合上述条件，但一、二审法院却作出了不予受理的裁定，显然违背了法律的明文规定。基于上述法律和事实，请求依法裁定撤销（2020）兵9001民初3686号民事裁定、（2020）兵08民终796号民事裁定，本案由石河子市人民法院受理或依法指定其他法院立案审理。   本院经审查认为，再审申请人杨广君与葛政懂、黄海燕民间借贷纠纷已于2018年3月20日经石河子市人民法院诉前调解中心调解，双方达成调解协议，石河子市人民法院诉前调解中心制作了（2018）兵9001诉前215号诉前调解协议书。经双方申请，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民特195号民事裁定，确认了该调解协议有效，依法对该调解协议赋予了强制执行效力。至此，双方之间的民间借贷纠纷通过民事诉讼法规定的确认调解协议案件的特别程序得到了解决。后葛政懂、黄海燕未按期履行付款义务，杨广君依法向石河子市人民法院申请强制执行。现杨广君向法院起诉，要求葛政懂、黄海燕按照原合同约定支付迟延付款期间的利息，该起诉无法律依据，原审法院不予受理，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨广君的再审申请。           审 判 长  胡志超   审 判 员  刘俊   审 判 员  杨青     二〇二〇年十一月二十四日     法官助理  韩新艺   书 记 员  杨晓红        1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2550号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：詹祥金，男，该联社职员。 被告：蔡增建，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告蔡增建金融借款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5603号 原告：张波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：时敏，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：罗春光，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告张波诉被告时敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还16000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系,双方于2013年3月18日在泗县民政局登记结婚,后于2016年4月26号办理离婚登记。2017年1月15日,原告向案外人宋国保出借人民币16000元,约定借款期限为一年,随即宋国保向原告出具了借条一张。2018年1月,在该笔借款到期后,被告时敏未经原告同意,在原告不知情的情况下,私自将原告借条拿走,并向案外人要求还款,案外人在看到借条后,向被告支付了16000元,并将借条收回。后原告向被告索要该笔款项,遭到被告拒绝,其行为侵害了原告的合法权益,故依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,诉至你院，望盼如所请。 时敏辩称：请求驳回原告诉求。原、被告原系夫妻关系，后双方离婚后仍共同生活，原告诉求的款项被告向案外人索回，但该钱用于共同生活，例如孩子生活费、被告被羁押期间的支出。原告不能证明该款项是原告个人财产，双方同居期间，被告贡献大，无过错，应驳回原告诉求。 经审理查明：张波与时敏2013年3月18日登记结婚，2014年4月2日生育一女张雨菲，2016年4月26日在民政局办理离婚，离婚后双方继续生活在一起，于2016年11月20日生育一子张添。2017年1月15日,张波向宋国保出借人民币16000元,宋国保向张波出具了借条一张。张波被羁押期间，时敏找到宋国保要求按照欠条还款，宋国保还钱并收回欠条。 以上事实，有接处警登记证明、询问笔录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：张波与时敏的同居关系不受法律保护，但双方在同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。张波借给宋国保的钱是在其与时敏同居期间，时敏对张波借钱也是知情的，张波与时敏同居期间生育一子张添，时敏将钱要回也是用于家庭共同生活，因此该16000元债权应按共同债权处理，即16000元张波和时敏各占一半，时敏将该债权全部占有后应返还张波8000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 时敏于本判决生效后十日内返还张波8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由时敏负担50元，张波负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈醒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8318号原告：上海晖承装修工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓海军，经理。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海邑臻通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐懿。被告：上海市信息管线有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：张丽虹。被告：上海永勋信息科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：刘卫。原告上海晖承装修工程有限公司与被告上海邑臻通信工程有限公司、上海市信息管线有限公司、上海永勋信息科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晖承装修工程有限公司撤诉。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由原告上海晖承装修工程有限公司负担。审 判 员  徐 丹二〇二〇年十一月四日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：360************512。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款70767.94元（本金69317.79元、利息1434.10元、罚息16.05元）；2.被告向原告支付逾期保费6130.85元；3.被告向原告支付违约金91219.87元（以70767.94元为基数，自2016年2月15日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年10月27日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1700元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年2月15日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款70767.94元；八、违约情况：被告全额支付了2015年10月27日前的保费。被告只支付了2015年10月28日至2016年2月15日期间的保费45.82元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年10月28日至2016年2月15日的保费共计6130.85元（1700元/月×3个月+1700元/月÷30天×19天-45.82元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款70767.94元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款70767.94元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70767.94元、保费6130.85元以及违约金（以70767.94元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年2月15日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项70767.94元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662.37元（原告已预交），由被告王国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张清海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张清海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6717号原告：张国利，男，1964年6月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：陈明晓，男，1969年4月29日出生，汉族，住荥阳市。原告张国利与被告陈明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托诉讼代理人高志刚，被告陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国利向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，按月息2分，自2020年6月18日起计算至借款清偿之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告关系很好。2020年6月17日，被告称需要资金周转，原告通过朋友张宁燎的账户转给被告400万元，后被告转回原告100万元。2020年6月18日，被告给原告出具借条一份，承诺月息2分，8月底还。但被告推拖至今未还，故要求支持诉请。陈明晓辩称，原、被告发生多笔借款，本案所诉只是其中一部分。原告所据借条是双方用来结算账目的，且陈明晓已经偿还，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张国利与被告陈明晓系朋友关系。2020年6月17日，被告陈明晓向张国利借用资金周转，陈明晓通过张宁燎的账户向陈明晓转账400万元，6月18日，陈明晓通过朋友高旭东账户向张国利转款100万元。2020年7月11日，陈明晓给张国利出具借条一份，载明：今借到张国利叁佰万元，月息2分，8月底还，供李永亮家族资金周转，2020.6.18。上述借款，陈明晓未按约定时间偿还，为此，张国利起诉来院，要求陈明晓偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按月息2分，自2020年6月18日起计算至借款清偿之日止）、负担本案诉讼费用。本院认为，张国利于2020年6月17日向陈明晓提供借款400万元，陈明晓于6月18日通过他人账户转给张国利100万元后余欠借款300万元，有当事人陈述、借据、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，陈明晓逾期未还借款，张国利要求其及时偿还，于法有据，应予支持。双方约定借款月息2分，超出法律保护范围，依法应按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故对张国利超出该部分的请求不予支持。陈明晓辩称案涉借款已通过高旭东的账户向张国利偿还、出具借条系用来算账，所据高旭东的转款凭证记载时间为6月17日，与其向张国利出具借条实际时间为7月11日相矛盾，不符常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈明晓于本判决生效之日起十日内偿还张国利借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率15.4%，自2020年6月18日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回张国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由陈明晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月三日书记员  楚 焱
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1731号原告：兰州培根铝塑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇大砂村。法定代表人：马培根，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞跃，系兰州连海律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄如展，男，1990年6月7日出生，壮族，住贵州省遵义市绥阳县。原告兰州培根铝塑门窗有限公司与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰州培根铝塑门窗有限公司诉称，2019年7月14日，原、被告之间达成材料采购协议。协议约定由原告向被告承建的“红古区平安镇特色小镇凤凰路西延一段工程”建设施工项目供应建筑材料（包括路缘石、镶边石、道板砖、盲道砖)。根据协议约定，原告向该工程供应上述建筑材料并开具相应发票。截止2020年7月31日，被告单位共欠付原告材料款共计113,168.92元。此后，被告以各种理由拒绝履行货款给付义务。为维护企业合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告太平洋建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原、被告双方《材料采购协议书》中的约定，本案应由被告太平洋建设集团有限公司住所地人法院(乌鲁木齐市高新区人民法院管辖）原告将本案诉至贵院确属错误，请依法裁定将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，涉案《材料采购协议书》中的签章主体分别为甲方太平洋建设集团有限公司兰州红古工业园区项目经理部、乙方兰州培根铝塑门窗有限公司，且该协议第八条第一款明确约定，“本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。若协商不成，双方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。首先，太平洋建设集团有限公司兰州红古工业园区项目经理部是太平洋建设集团有限公司设立的分支机构，没有领取营业执照，不具备法人资格，故设立该分支机构的法人（即本案被告太平洋建设集团有限公司）才是本案适格的当事人，涉案协议中约定的甲方所在地理应解释为本案被告太平洋建设集团有限公司所在地。其次，《材料采购协议书》中约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，裁定如下：被告太平洋建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1181号 罪犯石忠能，男，1974年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂12刑初39号刑事附带民事判决，以被告人石忠能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。刑期至2030年4月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯石忠能在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石忠能减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯石忠能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯石忠能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石忠能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2029年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21673号原告：苗巧云，女，1947年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董京晶，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系苗巧云之子。被告：西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）。住所地：西安市高新区。法定代表人：卫勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，该公司员工。原告苗巧云与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗巧云委托诉讼代理人董京晶、被告委托诉讼代理人田虎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗巧云向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房产证，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年1月15日，原告购买被告开发的XX小区XX组团XX商品房一套，原告支付被告购房款20862元。至今被告未按法定期限办理房产证。被告西安市城市建设开发集团有限公司承认原告苗巧云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告苗巧云将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX号房屋产权过户至原告苗巧云名下（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-1-30301~0）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28409号 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人张松，男，1986年2月21日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人张松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25105.63元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴鑫德
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执882号之一申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。法定代表人：王锦芳，董事长。被执行人：胡金凤，女，汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金5265.66元，利息及违约金3934.34元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费148元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款115.57元和住房公积金。被执行人无不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款115.57元，尚不足支付诉讼费。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法划拨。鉴于被执行人胡金凤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金5265.66元，利息及违约金3934.34元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费32.43元。综上，被执行人胡金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 毅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初651号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人植钰强，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人植钰强犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人植钰强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人植钰强驾驶空车状态的川Ａ**××××号轻型厢式货车沿成都市双流区牧华路由空港四路往西航港大道方向行驶，5时27分，行驶至成都市双流区牧华路“成雅高速”出口（黄甲方向）路段时未确保安全，与同向前方未依法取得机动车驾驶证的被害人朱某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车）相撞。事故致车辆受损，朱某经120医务人员确认当场死亡。事故发生后，植钰强主动拨打了报警电话并在案发现场等待警察到来。经交通事故责任认定，植钰强承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人植钰强的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人植钰强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人植钰强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人植钰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  张伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执592号之六申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：陈志明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人陈志明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币531.90元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52128号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖雷，男，1993年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告廖雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,158.22元。原告诉称，被告廖雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计77,158.22元(含本金57,283.03元、利息13,991.33元、费用5,883.86元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐感秀，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐感秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告唐感秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111016.68元，其中本金78129.49元、利息7529.3元、逾期还款违约金18413.51元、分期付款手续费6885.63元、增值服务费58.75元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐感秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78129.49元、分期付款手续费6885.63元、增值服务费58.75元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐感秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78129.49元、分期付款手续费6885.63元、增值服务费58.75元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告唐感秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511151248919              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月12日                  申领人              唐感秀                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              78129.49元                  利息              7529.3元                  逾期还款违约金              18413.51元                  分期付款手续费              6885.63元                  增值服务费              58.75元
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初131号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人董绪亮，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。2014年因吸毒强制戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z123号                                                                   指控事实                       2020年7月15日15时许，被告人董绪亮酒后驾驶鄂××号小轿车在沿乌海市乌达区四化村至五化村道路行驶途中，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,董绪亮血样中检出乙醇成分，含量为105.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人董绪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人董绪亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董绪亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人董绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 吴俊义             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 金玉美                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。