天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初868号原告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道135号203室。法定代表人：冼扬。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：王世斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告：吕勇，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。代表人：赵文丽。委托诉讼代理人：李栋，男，该公司职员。被告：王书学，男，1996年5月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。原告天津滨海公共交通有限公司与被告王世斌、吕勇、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王书学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海公共交通有限公司的委托诉讼代理人吕学领、被告王世斌及被告王书学的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加诉讼。被告吕勇、被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王世斌、王书学、吕勇、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿天津滨海公共交通有限公司车辆维修费14215元、停运损失21708元（按照2018年交通运输业标准97799元／年计算，主张81天），以上共计35923元；2.本案诉讼费用由王世斌、王书学、吕勇、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担。事实和理由：2019年5月5日15时许，吕勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶甘Ｍ1××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北行驶至解放南路与浯水道交口，遇孙志亮驾驶津Ｃ0××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北在其前方顺行至此，吕勇未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部右侧撞在孙志亮车辆后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，吕勇弃车逃逸，被民警截获，并于2019年5月5日到小海地大队接受调查，经天津市津实司法鉴定中心对吕勇血液酒精含量检测，结果为269.3ｍｇ／100ｍ1，为醉酒状态。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕勇负事故全部责任，孙志亮无责任。孙志亮驾驶的机动车为天津滨海公共交通有限公司所有，孙志亮系该公司职员，事发时系履行职务行为，该车为公交客运车辆，在事故中损坏。至2019年6月17日，该车辆一直被交警指定在停车场停放，后至天津环海汇龙汽车服务有限公司维修，维修期间为2019年6月17日至7月24日。王世斌、王书学辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。吕勇驾驶的车辆系王世斌所有，实际使用人为王书学，二人为父子关系。车辆平时由王书学驾驶管理，王书学在案发期间具有驾驶资格，在王世斌的同意下，有权占有使用车辆。该车在阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。王书学与吕勇均是外来务工人员，相识仅1个多月，事发前共同租住在西青区倪黄庄小二楼一20平米左右一室平房，两张床在同一个房间。事发当天，王书学将车辆钥匙放在出租房内枕头下，当时吕勇在场，之后王书学骑电动车上班，车辆停放在小区楼下，吕勇未经王书学同意，偷拿涉案车辆钥匙，偷开涉案车辆，造成本次交通事故的责任完全在于吕勇。按照生活经验法则和常理，王书学不可能将钥匙交由没有驾驶证的吕勇，王世斌、王书学对吕勇偷开车辆的情况完全不知情，也无法掌控吕勇的偷开行为，车辆所有人王世斌、管理人王书学均没有任何过错，不应承担赔偿责任。对天津滨海公共交通有限公司的诉讼请求不认可。吕勇未作答辩。阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提交书面答辩状辩称，王世斌所有的甘Ｍ1××××号机动车在该公司投保交强险，吕勇醉驾、逃逸、无证驾驶，均属违法行为，属于交强险除外责任，不属于抢救垫付范畴，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不承担任何赔偿责任。诉讼费属保险除外责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津滨海公共交通有限公司提交的天津环海汇龙汽车服务有限公司证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无其他证据佐证，不予采信；王世斌、王书学提交的出租屋照片，与本案不具有关联性，不予采信；天津滨海公共交通有限公司、王世斌、王书学提交的其他证据材料及本院调取的证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日15时许，吕勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶甘Ｍ1××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北行驶至解放南路与浯水道交口，遇孙志亮驾驶津Ｃ0××××号机动车，沿河西区解放南路由南向北在其前方顺行至此，吕勇未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部右侧撞在孙志亮车辆后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，吕勇弃车逃逸，被民警截获，并于2019年5月5日到小海地大队接受调查，经天津市津实司法鉴定中心对吕勇血液酒精含量检测，结果为269.3ｍｇ／100ｍ1，为醉酒状态。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕勇负事故全部责任，孙志亮无责任。孙志亮驾驶的车辆系天津滨海公共交通有限公司所有，为公交客运车辆，该车在事故中损坏，至天津环海汇龙汽车服务有限公司维修，天津滨海公共交通有限公司支付车辆维修费14215元。吕勇驾驶的肇事车辆登记在王世斌名下，由其子王书学管理使用，在阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。事发前，王书学与吕勇租住在同一房屋内，事发当天，王书学将车辆钥匙放在出租屋内后离开，吕勇私自拿取车辆钥匙驾驶车辆上路行驶。2019年7月26日，天津市公安局河西分局作出津西公（刑）立字（2019）3196号立案决定书，对吕勇危险驾驶案立案侦查，目前吕勇尚未被天津市公安局河西分局羁押。本院认为，法人的合法权利依法受法律保护，他人不得侵害。吕勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故后弃车逃逸，造成天津滨海公共交通有限公司车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定吕勇负事故全部责任，孙志亮不负事故责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。因吕勇系在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，故阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对天津滨海公共交通有限公司的财产损失不承担赔偿责任，应由吕勇承担赔偿责任。王世斌、王书学作为车辆的所有人、管理人，对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，对天津滨海公共交通有限公司主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.车辆维修费14215元，实际发生且与本案有关，予以支持，由吕勇予以赔偿；2.停运损失，受损车辆为公交客运车辆，停运损失应予支持，关于停运期间，天津滨海公共交通有限公司主张车辆自2019年5月5日至6月17日被交警队指定在停车场停放，但未提交证据予以证明，不予支持，其主张车辆自2019年6月17日至7月24日进厂维修，但未提交充足证据予以证明，考虑车辆受损情况及维修时间，本院酌情支持30天；关于标准，天津滨海公共交通有限公司未提交证据予以证明，其参照本市2018年度交通运输业在岗职工年平均工资标准97799元主张，未超出合理范围，予以支持，故停运损失应计算为97799元/年÷365天×30天=8038.27元，由吕勇予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吕勇赔偿天津滨海公共交通有限公司车辆维修费14215元；二、自本判决生效之日起十日内，吕勇赔偿天津滨海公共交通有限公司停运损失8038.27元；三、驳回天津滨海公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由天津滨海公共交通有限公司负担265元，吕勇负担431元。公告费560元，由吕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年十一月十九日书 记 员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。