西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16357号 原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地：西安市中航工业西安计算技术研究所**厂房**。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊迪，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：南通亿能能源科技有限公司，住，住所地：南通市如皋市五 法定代表人：王美娟，职务不详。 委托诉讼代理人：纪福来，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。 原告西安翔迅科技有限责任公司（以下简称翔迅公司）与被告南通亿能能源科技有限公司（以下简称南通亿能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翔迅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1623159元及暂计至2020年6月6日逾期付款损失86321.64元（以1623159元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的损失和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的损失）。2、请求依法判令被告向原告支付货款541053元及暂计至2020年8月14日逾期付款损失2910.57元（以541053元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年7月11日起计算至实际给付之日止的损失）。以上两项货款共计2164212元。3、请求依法判令被告承担本案担保、保全、公证、律师费等诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原、被告双方签订三份《产品供货合同》，约定由原告向被告供应新能源汽车测试实验室设备，合同金额分别为961060元、4872000元、4988000元，共计10821060元。合同对产品名称、付款方式、交货、验收、质保期限等均作了明确约定。2019年6月28日，原告已按合同约定将合同标的全部交付，然而，被告仅支付了部分款项，一直未按照合同约定支付合同总额的15%，即1623159元。账款滚动计付，双方认可。双方签订的合同约定“质保期满后30个工作日内甲方支付乙方合同总价的5%。”在案件受理后，该合同项下的第四笔款项付款条件已经成就，质保期满，被告应向原告再行支付货款541053元。 被告南通亿能公司辩称，原、被告双方交易事实客观存在，确实签订了三份产品供货合同。经被告核算后，目前确实欠付原告部分货款。对于未付货款，我们只是出于欠付状态，没有拒付的态度。目前公司经营遭遇困境，客观上没有能力履行相应的约定。关于逾期支付货款所需承担的法律后果，原、被告双方在合同中未作出明确约定。即便需要承担相应的后果，我们认为也只能依据银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，原告主张的利息过高。原告尚有2001000元的货款未曾开具发票，如果原告开具发票，因为税率下调，少了3%的税款应在货款中减去。按照合同约定的16%的增值税款，原告主张我方欠付2164212元货款属实。原告要求被告承担的律师费、保全费等我们不予认可。 经审理查明，2019年2月15日，原告翔迅公司与被告南通亿能公司签订编号依次为2019-82＃、2019-83＃、2019-84＃的三份《产品供货合同》，约定由原告向被告供应新能源汽车测试实验室设备，三份合同的总额分别为4988000元、4872000元、961060元，共计10821060元。三份合同均为统一制式合同，第二条均约定了结算方式：合同签订后五个工作日内被告支付合同总额的40％，发货前被告支付合同总额的40％，到货验收后15个工作日内被告支付合同总额15％，质保期满后30个工作日内被告支付合同总额的5％。三份合同第三条第二款均约定:产品验收：甲方（即南通亿能公司）收到产品后7个工作日内完成验收，如非因乙方（即翔迅公司）原因逾期未验收完毕的，视为验收合格。三份合同第五条均约定:产品提供为期1年的质保期，质保期从产品验收合格次日起算。 2019年6月28日，被告收到原告交付的产品后出具设备交付清单，列明原、被告之间签订的三份合同标的，备注了原告供货产品型号、信息，确认合同标的已全部收到。2019年10月29日，被告出具新能源汽车测试实验室项目终验收报告，对三份合同所涉标的进行验收，验收结果为:通过评审、测试、数量清点(含备品备件)、外观检查等检验方式，验证本系统硬件符合合同及技术协议要求，各项技术指标合格。最终验收结果为：验收组一致认为已实现终验收所要求的功能，符合终验收要求，验收合格。2019年2月20日至2019年2月22日期间，被告支付三份供货合同的第一笔款项4328424元。2019年4月25日，被告支付三份合同的第二笔款项4328424元。截止法庭调查结束，被告共计付款8656848元，剩余2164212元未支付。2019年4月28日，原告向被告开具8820060元发票，被告在收到发票后签收确认。 上述事实，有产品供货合同、设备交付清单、新能源汽车测试实验室项目终验收报告、发票、发票签收单、付款记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告翔迅公司与被告南通亿能公司自愿签订《产品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。现原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款，原告主张被告应支付货款2164212元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张因被告未按期付款应向原告承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，原告亦未提交证据证明实际损失，故本院认定应以1623159元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以541053元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日起计算至实际给付之日止。被告辩称因增值税税率调整应调整货款金额，因双方在《产品供货合同》中未约定最终合同价格随增值税率变化而调整，故被告的抗辩理由依法不能成立。原告主张被告承担本案担保、保全、公证、律师费，因未提供证据证明担保与公证实际发生，故不予支持；因保函保险费用非必要性支出，故不予支持；因律师费，双方未明确约定且非必要性支出，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南通亿能能源科技有限公司应于本判决书生效后十五日内向原告西安翔迅科技有限责任公司支付货款人民币2164212元及逾期付款损失（其中以1623159元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以541053元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告西安翔迅科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24828元、保全申请费5000元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将上述诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1