辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2787号 原告：潘丹，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：孙玉芝，女，1964年7月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：付立艳，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张维涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告潘丹与被告张文军、被告孙玉芝、被告付立艳、被告张维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丹，被告付立艳、张维涛到庭参加诉讼，被告张文军、孙玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丹向本院提出诉讼请求：1.请法院判依法令被告给付原告借款人民币5万元及利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，因被告张文军、孙玉芝搞工程向原告借款人民币5万元，约定利息2分，2020年5月8日偿还，被告给原告出具借条并在借条上签字按手印，债权债务关系成立。被告张维涛，付立艳在担保人处签字，应承担连带保证责任。后经原告多次催要被告总以没钱为由推拖至今未偿还，为维护原告的合法权益不受侵害。故原告诉至法院，请法院判依法令被告给付原告借款人民币5万元及利息。请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张文军与被告孙玉芝未出庭，未答辩。 被告付立艳辩称，张文军搞工程，当时潘丹把钱给我，我就把钱给张文军了，我家庭也困难，现在要钱张文军也不给钱。 被告张维涛辩称，原告要求我给付借款5万元及利息，没有事实和法律依据。借款当初，被告张文军与孙玉芝向原告借款，让我作证明人，因当时有事着急走，在借条上签上自己的名字，我就走了，借条上的担保人处的三个字是被告张文军自己写的，我不知情，我是证明人不是担保人，该笔借款应由张文军、孙玉芝偿还给原告，与我无关。原告将5万元借款是否给二名借款人，我不知道，另原告说如果二名借款人不偿还找你，我回答你别找我，我只是见证人。综上，原告诉我没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告张维涛究为保证人还是证明人。对此被告张维涛提供与张文军的录音资料，在双方通话中，张文军明确担保人三个字是张文军书写，张文军称“当时不写担保人，人家也不让拿钱啊。”另张维涛称“我当时我急事着急就走了”，被告张文军表示认可。但上述录音中张文军并未明确表明，张维涛就是证明人，是张维涛走后，其又在借条写上担保人三字。另原告表示借条五个人当面签字，有担保人字样，被告付立艳表示认可。同时结合被告张维涛是主债务人找来的，主债务人与其存在的利害关系，如果找证明人对对原告实现债权毫无意义。结合借条上文字的书写规律，本院不认可被告张维涛说法，认定其明知是担保人而签字。 综上，本院查明，被告张文军因以工程需要资金为名，通过被告付立艳找到原告借款5万元，并联系到被告张维涛。几人在原告处，由被告张文军为原告出具借条一件，上载明：“今向潘丹借人民币伍万元整，月息2分，借款日期：2019年5月8日到2020年5月8日止。”被告张文军与被告孙玉芝在借条上“借款人”后签名摁押。被告付丽艳与被告张维涛在借条上“担保人”后签名，其中被告张维涛并摁押。 以上事实，由原告提供的借条一件及原告与被告付立艳的当庭相关陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告张文军与被告孙玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及到庭当事人的相关陈述认定本案事实。被告张文军与被告孙玉芝向原告借款5万元，逾期未还。故对原告要求该二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付立艳与被告张维涛为原告的该笔债权提供保证，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带共同保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告向二保证人，即被告付立艳与被告张维涛主张权利，该二被告应承担保证责任。该二被告承担保证责任后，有权向主债务人，即被告张文军与被告孙玉芝追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三十二条规定，本院支持原告主张的年利率为15.4%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告张文军与被告孙玉芝于本判决生效后3日内偿还原告潘丹借款人民币5万元及利息。（利息自2019年5月8日开始至本判决确定给付之日止，按年利率15.4%计算） 二、被告付立艳与被告张维涛对本判决第一项给付内容承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张文军与被告孙玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，其余525元，由被告张文军、被告孙玉芝、被告付立艳、被告张维涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以下的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。