山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5701号上诉人（原审被告）：赵某1，住太原市。上诉人（原审被告）：赵某2，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人:康某，山西驰晋律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:帅某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人:孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。上诉人赵某1、赵某2，上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人孙某，上诉人赵某1，赵某2的委托诉讼代理人康某、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某1、赵某2上诉请求：1.撤销（2020）晋0105民初4934号民事判决书第一项，依法改判上诉人欠款本金为372500元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：刘某所谓的支付过9万元现金无任何证据证明，赵某1并未收到过现金9万元。实际该9万元就是刘某出借50万元时收取的“砍头息”，实际出借金额为41万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案实际出借金额为41万元，而不是借条记述的50万元。借款之后赵某1偿还了37500元，实际欠款金额为372500元。本案的借款人为赵某1，其只是使用了赵某2的银行卡。且赵某1与赵某2不是夫妻关系，赵某2也未在借条中署名，不应承担还款责任。上诉人刘某上诉（答辩）称，1、撤销（2020）晋0105民初4934号民事判决书；2、依法改判二被上诉人支付上诉人借款50万元及利息（自2019年4月2日起按月息2.5%计算至还清之日止）；3、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正，故上诉人刘某依据我国《民事诉讼法》第164条规定上诉至贵院，请依法改判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付原告借款500000元及利息（自2019年4月2日起按月息2.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2018年7月2日二被告以在迎新街开超市资金困难为由向原告借款50万元，被告赵某2向原告书写了借条一份，约定借款期限为6个月，自2018年7月2日至2019年1月1日。并承诺如半年到期未还款，自愿以二被告赵某1和赵某2名下登记的的位××路房屋进行变卖还款。借款期限届满后二被告无力偿还借款，因此双方约定二被告按月息2.5%计算，每月支付原告借款利息12500元。后二被告按约定支付了原告3个月利息就不再继续支付。原告多次找二被告催要借款，二被告一直以各种理由推脱搪塞拒不归还且未按承诺变卖房屋。一审法院认定事实：被告赵某1与原告系朋友关系，2018年被告赵某1、赵某2以在迎新街开超市资金困难为由向原告借款，2018年7月2日二被告与原告共同来到中间人辛二保家中，被告赵某2书写借条一张，内容为：“今借到刘某人民币伍拾万元整（500000），借款期限六个月，自2018年7月2日至2019年1月1日，中间人：辛二保。本借款以兰馨花园7号楼4单元701的房产作为抵押，如到半年借款未还款，本人愿以兰馨花园7号楼4单元701的房产进行变卖还款。”被告赵某1在借款人处签字捺印。当天原告妻子郝引翠给被告赵某2汇款170000元，2018年7月3日案外人冯媛给被告赵某2转账240000元。原告陈述2018年7月2日在中间人辛二保家里原告还支付了二被告90000元现金。被告赵某1不认可当天收取了90000元现金，其表示先给原告出具了500000元的借条，欲向原告借款500000元，但之后只收到借款410000元。另查明，2019年1月27日、2019年1月28日被告赵某2分别向郝引翠汇款12500元，2019年3月16日被告赵某2向郝引翠汇款10000元，2019年3月20日被告赵某2向郝引翠汇款2500元。原告陈述双方口头约定半年内不计利息，若半年后未归还则按每月2.5%计息即每月支付12500元，上述款项系被告赵某2支付的利息，被告赵某1陈述上述款项系归还原告的本金，双方未约定利息。庭审中二被告陈述二人在一起生活，有一个孩子，但没有领取结婚证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告赵某1给原告出具借条，借条由被告赵某2所书写，且借款支付到被告赵某2银行账户，被告赵某2还向原告还过数笔款，足以认定系二被告共同向原告借款。依据二被告出具的借条，二被告向原告借款500000元，其中410000元通过转账方式给付二被告，剩余90000元通过现金的方式给付二被告。原告已履行了出借义务，借款期限届满，二被告应当归还原告借款500000元。原告陈述与二被告口头约定借期届满后每月按2.5%计息，二被告不予认可，原告的证据不足，对其主张不予支持。被告赵某2向原告妻子郝引翠支付的37500元应为归还的本金。核减已归还本金部分，二被告还应当归还原告借款462500元。因二被告未归还原告借款，给原告造成了资金占用期间的经济损失，应当支付原告借款期限届满之日2019年1月2日至本判决确定给付之日期间的利息，利率按照起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。判决：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金462500元，并给付原告刘某以该款为基数从2019年1月2日至本判决确定给付之日按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘某提交一份《还款保证》，证明赵某1至2019年11月29日尚欠刘某50万元，并保证在2019年12月30日前还款30万，同时有证明人辛二保的签字。上诉人赵某1、赵某2认为此证据不属新证据，本院认为，在上诉人赵某1、赵某2未对该证据的真实性存异情况下，《还款保证》应予认可。本院认为，上诉人赵某12019年11月29日《还款保证》中自认借款金额50万元与其2018年7月2日所写借条金额一致。上诉人赵某1主张归还的37500元系本金，但在还款保证中未对已归还的金额予以核减，有悖常理。结合在案录音等证据，能够认定案涉借款本金为50万元。本院确认上诉人赵某1、赵某2归还的37500元属于利息，一审法院认定此部分为归还的本金并予以核减，显属不当。案涉借款用于上诉人赵某2、赵某1共同经营的超市，且二上诉人承诺不能还款时，自愿以登记于其二人名下的房屋变卖还款，故上诉人赵某2与借款人赵某1有共同举债的意思表示，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，上诉人刘某的上诉理由部分成立，应予支持，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4934号民事判决；二、上诉人赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘某借款本金500000元，并以该款为基数支付从2019年4月2日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；三、驳回上诉人刘某的其他诉讼请求；四、驳回上诉人赵某1、赵某2的诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2788元，由上诉人赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二〇二〇年十一月十八日书记员 惠曈