文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3734号原告：何玉安，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市。负责人：李隆，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭登俸，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭龙飞，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。上列二被告的委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告何玉安与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、谭登俸、谭龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉安及其委托诉讼代理人黄洪成、梁贤会,被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人孙国峰、被告谭登俸、谭龙飞的委托诉讼代理人谭方林、夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费等共计109751.3元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19时13分许，谭龙飞驾驶渝X**号普通客车从丰都县三合街道电力公司出发往丰都县汽车站方向行驶，当行驶至滨江路海事局路段时，与横过道路的何玉安相撞，致何玉安受伤，后被送往丰都县人民医院住院治疗。事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，谭龙飞为全部过错，负事故全部责任。后经丰都县人民法院调解处理。但其后再次治疗，产生了医疗费，护理费等损失，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称渝中支公司）辩称，对于事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，渝X**号车在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）。本次事故已经丰都县人民法院调解处理，为此原告的诉讼构成重复起诉。被告谭登俸辩称，对于事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，渝X**号车在渝中支公司处投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）。本次事故已经丰都县人民法院调解处理，为此原告的诉讼构成重复起诉。被告谭龙飞辩称，对于事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，渝X**号车在渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）。本次事故已经丰都县人民法院调解处理，为此原告的诉讼构成重复起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日19时13分许，谭龙飞驾驶谭登俸所有的渝X**号普通客车从丰都县三合街道电力公司出发往丰都县汽车站方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路海事局路段时，与横过道路的何玉安相撞，致何玉安受伤，当日何玉安被送往丰都县人民医院住院治疗，同年10月13日出院，出院诊断为右额叶脑错裂伤，颈4-6段脊髓损伤等。何玉安支付医疗费24434.13元。2016年3月23日经重庆明正司法鉴定所鉴定何玉安右眼盲属8级伤残；护理时限约45日，同年9月15日重庆法正司法鉴定所对何玉安的伤残等级进行重新鉴定确定为9级伤残。事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，谭龙飞为全部过错，负事故全部责任，何玉安无责任。渝X**号车在渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年何玉安向本院起诉，请求判令渝中支公司、谭登俸、谭龙飞赔偿医疗费7241.7元、残疾赔偿金108956元、误工费36500元、护理费4500、交通费958元、住院伙食补助费2250元、营养费675元、被扶养人生活费19742元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2130元，共计192952.70元。2017年1月10日本院经审理作出（2016）渝0230民初1735号调解书，调解书的内容为，1.收到调解书30日内渝中支公司支付何玉安医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等147012元；2.收到调解书30日内渝中支公司支付谭登俸20299元（已垫付的费用）；3.何玉安自愿放弃其余诉讼请求。2017年1月3日何玉安入住中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗（重庆大坪医院），2017年1月16日出院，诊断为颈椎病，腰椎间盘突出症，何玉安支付住院医疗费65570.22元，门诊医疗费716.27元，实际住院14天，出院医嘱中无加强营养事项。2020年6月12日入住丰都县仁爱医院住院治疗，2020年7月3日出院，何玉安支付医疗费922.96元，实际住院21天，出院医嘱中无加强营养事项。2019年7月11日何玉安再次向本院起诉，并申请对自己的误工期限、护理期限等进行司法鉴定，本院委托重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定，2020年10月19日该鉴定机构作出的司法鉴定意见为，1.何玉安在重庆大坪医院治疗与2015年交通事故有因果关系，为共同作用；2.何玉安后期可取出内固定物，大约需12000元，后期可行康复治疗，费用无法估计，建议以实际发生为准；3.误工期限24个月，护理期限24个月，何玉安支付鉴定费1900元。何玉安举示的交通费发票金额574元（部分发票与住院时间等不相符合）。何玉安请求的具体赔偿项目为，1.医疗费79308.57元，续医费12000元；2.护理费为住院期间35天计4200元；3.误工费计算为24个月加住院期间误工费，计算为114778元；4.住院期间伙食补助费2440元；5.营养费1000元；6.交通费574元；7.鉴定费1900元，共计219502.57元，按比例请求赔偿的金额为109751.3元。上述事实有原被告的陈述、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、原告的起诉是否构成重复起诉等问题；二、损失金额的确定问题。一、原告的起诉是否构成重复起诉等问题。原告何玉安在本案的诉讼请求是基于继续治疗产生的医疗费等而发生的诉讼，就误工费以外的其他事项请求而言依法属于新的诉讼请求，构成新的诉讼标的，为此不属于重复起诉，但对误工费而言，在（2016）渝0230民初1735号已对定残之前的误工费做了处理，法律规定定残后不应再计算误工费，为此该项内容构成重复起诉，本案不计入赔偿项目。另原告何玉安的本次医疗等产生的损失与自身疾病及涉案交通事故存在共同关联关系，据此，以原告何玉安自己承担50%民事责任，谭龙飞承担50%民事赔偿责任为宜。又因谭龙飞驾驶的渝X**号普通客车在渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内及损失未超过保险限额，依法谭龙飞的责任应当由渝中支公司予以承担。二、损失金额的确定问题。原告何玉安的损失依法计算。1.医疗费据实计算为，67209.45元+续医费=67209.45元+12000元=79209.45元；2.护理费根据何玉安的诉讼请求并结合司法鉴定意见计算为，120元/天×35天=4200元；3.误工费依法不予计算；4.住院伙食补助费计算为，60元/天×35天=2100元；5.营养费无医嘱不予计算；6.交通费酌定为300元；7.鉴定费据实为1900元，以上共计87709.45元。渝中支公司赔偿的金额为87709.45元×50%=43854.73元，其余由原告何玉安自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何玉安经济损失43854.73元；二、驳回原告何玉安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告何玉安负担749元，被告谭龙飞负担498.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力