wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27936号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴志强，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区******，公民身份号码220************335。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计54684.80元（暂计至2020年9月8日，其中本金为52000元、利息1441.62元、拖欠本金的罚息1184.90元、应收利息的罚息58.28元）,从2020年9月9日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年6月20日起申请6笔用款合计52000元，贷款期数均为12期，贷款均采取固定利率，年利率均为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现6笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费2000元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52000元、利息1441.62元、拖欠本金的罚息1184.90元、应收利息的罚息58.28元，并从2020年9月9日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈艾玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14343号原告：张仕秀，男，1954年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：韩涛，男，1988年2月17日出生，汉族，北京市顺义区。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。原告张仕秀与被告韩涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行双方签订的《车间厂房租赁合同》，停止违约行为；2．请求判令被告偿还已欠下原告的房屋租金864000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告张仕秀与被告韩涛签定了《车间厂房租赁合同》，承租期限为15年，从2016年8月1日起至2031年12月31日止。起初原、被告双方都按合同中的约定履行了合同，被告向原告只按合同约定交清了2016年至2018年两年的租金100万元，另外还交了2019年房屋租金的一部分136000元，还欠2019年8月1日前的租金364000元，以及此后至2020年8月1日的租金50万元。截止到2020年8月1日（合同中约定交租金的日期），被告共欠原告房屋租金864000元整，因此给原告造成了重大的经济损失，被告韩涛严重违反了《中华人民共和国合同法》中的诚实守信原则，只顾自己的既得利益，而损害了原告的应得利益，为了维护自身的合法利益，挽回所遭受的经济损失，特立此状。被告韩涛辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所称事实与理由并非客观事实。关于合同终止的时间，双方于2018年5月24日签订的补充协议中明确约定合同终止的时间，原告付清40万元后，原车间厂房租赁合同终止。第二个关于租赁费问题，被告与原告的租赁费已经全部结清，依据双方于2016年签订的车间厂房租赁合同，签订合同后被告向原告支付一年租金50万元即2016年7月19日至2017年7月18日，2017年7月18日至2018年租金是基于2018年5月24日签订的补充协议，因原告尚欠被告借款63．6万元以及原告给予被告的补偿款18万元，扣除双方在补充协议中确定的2017年7月18日至2018年5月24日的租金42万元后，原告仍需向被告支付40万元，故涉诉租金已给付完毕，双方的租赁费已全部结清。依据补充协议，原告需支付被告40万元，被告撤场，此期间不收取房租。故在2018年12月5日，原告转账给被告40万元，双方合同终止，且此期间的租赁费不再收取。综上，双方合同已经终止，不存在继续履行的可能性，且租赁费已经全部结清。望法庭查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月19日，原告张仕秀与被告韩涛签定了《车间厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于北京市顺义区××工业区内的厂房。后双方就合同履行问题发生纠纷，被告于2019年1月9日搬离涉诉厂房。审理中，原告称：2016年7月19日签订的租赁合同，合同签订的是15年现在刚第四年，现在被告不租赁了，我方主要目的就是把厂房车间租给他，得租金，我并没有赶他走，他在租赁期间有违法活动，合同已经签订就应该继续履行合约，原、被告没有商谈解除合同，被告无权利终止合同，故我要求被告继续履行合同。被告在2017年7月31日交了上一年度的租金50万元，于2018年7月31日又交了上一年度的租金50万元，在2019年7月31日只交租金13．6万元，还欠36．4万元，到今年7月31日他又欠了租金50万元。为此原告提交光盘、文字材料、照片以证明。被告对此则称：不认可照片证明目的，对其它证据不予认可。双方就租赁合同所有纠纷已达成和解，已无争议，双方的合同已解除，且我方已经收到原告转账的40万元。为此被告提交《补充协议》打印件、《调解书》和村镇银行入账回单以证明。《补充协议》的主要内容为：在韩涛收到张仕秀的40万元后，20日内将自己的全部财物搬离车间厂房，此期间不收取房租，原合同终止。《调解书》的主要内容为：张仕秀同意韩涛尽快运走厂内剩余物资，张仕秀赔偿韩涛其滞留物资损失费壹拾万元。对此，原告又称：对原告提交的《补充协议》打印件，不是原件，没有这个事实存在，是被告无中生有。被告的补充协议中约定在获得腾退款后，甲方承诺付给乙方40万元是不近人情。原告按照顺义区经济委等的要求进行腾退，因此领到的腾退款，并不包含在我院里经营的韩涛，这个钱跟被告没有关系。被告韩涛拆除设备不是我让其拆除的，是南彩镇政府责令他拆除的。《调解书》是因双方打架产生的，是因为我姑爷把原告打了而进行的赔偿。认可入账回单的真实性。被告则称：被告认可调解书，当时被告受伤治疗，故被告委托其父亲韩继宗在调解书上签的字。该调解只是对滞留物资的处理进行的调解，不是对打架事情的调解。打架赔偿问题在刑事案件中进行了调解。《补充协议》的原件已经由原告收回，我方只有电子版，当时原告要收回协议原件时我方拍照留存的，这点原告可能没有想到。经本院释明，原告不申请对《补充协议》上签名进行笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述、照片、《车间厂房租赁合同》《补充协议》《调解书》、村镇银行入账回单和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案焦点在于《补充协议》的效力。原告虽不认可《补充协议》，但其无法对《调解书》和转账40万元进行合理解释。被告所提交的《补充协议》虽然是打印件，但本院结合《调解书》和转账记录认为被告所称具有事实依据，已然构成完整事实证据链条，能够证明其所称事实，双方的《车间厂房租赁合同》已然终止且履行完毕。故本院对被告的异议予以采纳，对原告所主张的依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张仕秀的全部诉讼请求。案件受理费6220元，由原告张仕秀负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3352号何建忠、彭能群（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：何建忠、彭能群与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，何建忠、彭能群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初401号原告蔡利，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。原告蔡永，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告蔡利、蔡永诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡利、蔡永诉称，原告在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称：兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归原告所有）。房屋于2016年5月起陆续交付原告，原告收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为原告在京的唯一居所。2020年4月，原告购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。原告通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括原告购买并居住使用的房屋没收为国有。原告购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求原告搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间被告都未督促其更正，导致原告财产损失。2020年10月22日，被告以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予原告后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：案涉限拆决定），并将其张贴在原告的房门上。原告认为，被告作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即原告的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望予支持！诉讼请求：1、撤销案涉限拆决定；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，原告蔡利、蔡永不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡利、蔡永的起诉。案件受理费50元，原告蔡利已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告蔡利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保219号申请人：肖惠增，男，1974年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张亚萍，女，1992年6月4日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人。被申请人：王文峰，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人肖惠增于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车或者冻结被申请人名下的银行存款13265元。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肖惠增申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文峰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额13265元）或者冻结被申请人张亚萍、王文峰名下的银行存款13265元。查封车辆的期限为一年。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费153元，由申请人肖惠增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵亚敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7670号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李坚，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区******，公民身份号码：452************249。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李坚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50532.14元（本金49463.85元、利息1056.73元、罚息11.56元）；2.被告向原告支付逾期保费8929.74元；3.被告向原告支付违约金49420.43元（以50532.14元为基数，自2017年1月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年8月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.65%即2475元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年1月3日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款50532.14元；八、违约情况：被告全额支付了2016年9月15日前的保费。被告只支付了2016年9月16日至2017年1月3日期间的保费62.76元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年9月16日至2017年1月3日的保费共计8929.74元（2475元/月×3个月+2475元/月÷30天×19天-62.76元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款50532.14元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金应以理赔款50532.14元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50532.14元、保费8929.74元以及违约金（以50532.14元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项50532.14元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487.65元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.37元、被告李坚负担2476.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执恢17号 申请执行人：钟原，男，1987年5月30日生，汉族，四川省富顺县人，住册亨县。 被执行人：罗慧，女，1985年11月6日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初1400号民事调解书、（2019）黔2327执322号执行裁定书，依法受理了钟原申请恢复执行罗慧借款合同纠纷一案，并依法向被执行人罗慧发出执行通知书，责令罗慧收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还钟原代为履行（偿还册亨县农村信用合作联社）的借款本金44909.40元、利息43043.46元、案件受理费865元、执行费1229元，四项共计90046.86元，承担本案执行费1251.00元，但被执行人罗慧至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年11月2日通过网络查控，经查被执行人罗慧名下无工商登记信息、无理财产品，无银行存款、网络资金，无车辆登记；2020年8月18日到不动产登记中心进行查询，被执行人罗慧名下无不动产登记信息；2020年10月29日到被执行人罗慧户籍地进行调查，被执行人罗慧无可供执行财产。 本院认为，被执行人罗慧无可供执行财产，申请执行人钟原也未能向本院提供被执行人罗慧财产线索。本院已将被执行人罗慧纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人钟原的意见，申请执行人钟原同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人罗慧尚未履行标的为90046.86元，执行费1251元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟原发现被执行人罗慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初680号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩继宽，男，1947年12月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被告人韩继宽因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被取保候审,于2020年11月9日经本院决定逮捕，并于同日由连云港连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人韩继宽犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人韩继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日至2020年1月9日期间，被告人韩继宽经常在被害人王某丁位于海州区四季农贸市场淡水鱼区“天下鱼仓”摊位前捡鱼肠，并利用帮助被害人王某乙（王某丁父亲）给顾客找零的机会，多次从摊位收银抽屉内盗取现金，共计人民币3796元。2020年1月15日，公安机关将被告人韩继宽抓获，到案后，被告人韩继宽如实供述了自己上述罪行。上述事实，被告人韩继宽在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证的受案登记表、；连决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过、监控视频整理情况等书证，被害人王某丁、王某乙陈述，被告人韩继宽的供述和辩解，辨认、搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩继宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩继宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩继宽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩继宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人韩继宽的刑期自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人韩继宽于本判决生效后十日内退赔被害人王某丁经济损失人民币三千七百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十一月九日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3691号原告：尹延军，男，1968年3月25日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：马玉梅（又名马小妮），女，1967年4月29日出生，汉族，住鲁山县库区。第三人：河南江河机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县，统一社会信用代码：91410000758382524W。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚（特别授权），男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告尹延军与被告马玉梅、第三人河南江河机械有限责任公司（以下简称“江河机械公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。尹延军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾出所占用原告租赁的房屋一间，并由被告拆除房屋南面非法所建的房屋一间；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，鲁山县粮食局按照上级政策进行改制，江河厂粮食供应站因地皮是江河厂提供，房屋是粮食局建造。由于情况特殊，采用招租方式予以招租，期间原告通过河南龙源拍卖公司按照拍卖规则取得了租赁房屋合法权益。2006年12月12日，原告与原江河厂粮食供应站签订租赁合同，约定原租户租期届满后原告可自行接管。大部分原租户租赁合同到期后，都重新与原告签订了租赁合同，但被告的合同到期后，被告拒不与原告签订合同，且拒不腾出房屋，原告遂诉至法院。马小妮辩称，这房子是江河机械公司1973年建的房子，当时这房子是江河厂的，这房子是江河机械公司让粮食局去一批职工为江河机械公司的工人提供粮食服务的。1980年，我姐马玉花到江河粮管所参加工作，为江河厂工人提供粮食服务，当时该房子是粮管所职工宿舍，她住在该房子里。1992年，粮食局改革，江河粮管所将工作人员撤走，不再为江河机械公司的职工提供粮食服务，当时一部分职工没有住处就继续住在粮管所职工宿舍里。1990年左右，江河粮管所成立一个面粉厂，1992年粮管所改革后就倒闭了，面粉厂对外欠农民卖粮款。2002年，农民向粮管所讨要欠账，当时江河粮管所站长胡国志找到我姐协商，让我姐出钱将房子租下，粮管所用租赁款去偿还农民卖粮款。当时，我姐租了一间房子，租了15年，交了3,000元，她租的这个房子就是她之前的职工宿舍。2002年，我姐的孩子需要去鲁山上学，房子放置这没人住了。2003年，粮管所站长胡国志找到我姐，让我姐出资在房子后面的空地上盖了一小间房子，这房子的所有权当时也没细说。2004年，我离婚没地方住，然后我姐让我住她这房子。2006年，原告通过拍卖的房子取得了该房屋的租赁权。这房子是江河机械公司的房子，原告无权要求我腾房。第三人江河机械公司述称，1．原告并非涉案房屋的权利人，权利人为第三人江河机械公司；2．本公司将于2020年12月底前对外公告收回房屋使用权，如果房屋占有人造成妨碍，我们将行使相关权利；3．我们本次诉讼收回土地使用权；4．在粮食局改制后，我们不认可粮食局对涉案房屋享有使用权，更不认可粮食局有对外出租权。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应当具有当事人诉讼主体资格。本案中，涉案房屋所占土地属于江河机械公司，各方对此无争议，且江河机械公司提供了土地登记证书，本院予以确认。但各方当事人对涉案房屋的权属有争议，原告认为涉案房屋系粮食局所建，粮食局将房屋租赁权拍卖给原告，原告依据合同继受取得了涉案房屋的租赁权，第三人江河机械公司主张涉案房屋系江河机械公司所建，涉案房屋的权利人为江河机械公司，各方当事人对涉案房屋的权利人发生争议。当事人向法院起诉，应当证明其具有诉讼主体资格，现原告未提供证据证明涉案房屋的权利人系粮食局，不能认定原告依据合同从粮食局继受取得了租赁权。因此，现有证据不能证明原告系涉案房屋的权利人，不能证明原告系本案适格主体，依法应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回尹延军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年十一月十日书记员  赵 迪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：叶上荣，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************275。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告叶上荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告叶上荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶上荣偿还透支本金人民币9643.55元，其他费用1436.64元及截止2020年7月9日止的利息1151.86元，总合计人民币12232.05元；2、判令被告以尚欠的人民币9643.55元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告叶上荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶上荣领用中国邮政储蓄银行标准信用普卡，开户日期2018年9月6日，激活日期2018年9月10日，卡号：622**********342。从2018年9月12日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告叶上荣尚欠到期应还本金9643.55元，到2020年1月30日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1151.86元，费用1436.64元，本息和费用合计人民币12232.05元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告叶上荣未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告叶上荣于2018年9月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用普卡，卡号为：622**********342，并于2018年9月10日激活该卡。被告从2018年9月12日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告叶上荣尚欠到期应还本金9643.55元，该卡到2020年1月30日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1151.86元，费用1436.64元，本息和费用合计人民币12232.05元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币9643.55元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶上荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金9643.55元、利息1151.86元、费用1436.64元，本息和费用合计人民币12232.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.9元由被告叶上荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1623号之一申请执行人：喻恒波，男，1980年12月6日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈宗国，男，1976年11月30日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。本院在执行喻恒波与陈宗国返还保证金纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人陈宗国名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人陈宗国有可供执行的财产。申请执行人喻恒波亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人喻恒波同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3327号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 王 勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执835号之二 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街**。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才，董事长。 被执行人：开远升泰房地产开发经营有限公司，住，住所地云南省红河州开远市智源南路**/div> 法定代表人：谢丹。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人开远升泰房地产开发经营有限公司在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人开远升泰房地产开发经营有限公司在中国建设银行股份有限公司开远景山支行所开53XXXX0687_1账户（只收不付），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐福阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5438号之一 申请执行人黄晓玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小春，女，1974年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄晓玲与黄小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。由于黄小春没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄晓玲于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为25775元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人黄小春名下银行存款4194元，扣除本案执行费287元后剩余执行款3907元已支付给申请执行人黄晓玲。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21868元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢  可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35471号之一原告：陶玉新，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张翊，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海上房装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨培毅，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。本院在审理原告陶玉新与被告上海上房装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶玉新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶玉新向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉新撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，保全费1,170.43元，合计1,195.43元，由原告陶玉新负担。审判员 周 颖二〇二〇年十一月九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异152号 异议人（利害关系人）：陈艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：伍进联，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁凤途，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈修成，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，汉族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 关于申请执行人伍进联、梁凤途与被执行人陈修成、谢世军合同纠纷一案中，异议人陈艳于2020年11月3日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈艳的异议请求：暂停对被执行人陈修成与案外人陈艳共有的位于佛山市禅城区金源街33号1座1501房（以下简称：1501房产）的拍卖，并重新进行价值评估。事实与理由：法院依据佛山市房地产税收一体化系统对1501房产的评估价值为2137187.31元，异议人认为核定价格明显低于市场价值，请求法院重新对涉案房产进行价值评估。 异议人陈艳提供了佛山市房地产税收一体化系统询价结果、执行裁定书、拍卖告知书、世纪嘉园二手房销售网络截图等证据证明其异议请求以及理由。 申请执行人、被执行人均未提交答辩意见及证据。 经查明，本院依据（2019）粤0607执3622号案查封了被执行人陈修成与异议人陈艳按份共有的1501房产，并于2020年9月16日委托佛山市禅城区人民法院向佛山市禅城区税务部门对1501房产进行定向询价，该院接受委托后，于2020年9月22日依据佛山市房产地税收一体化系统出具询价结果，核定1501房产价格为2137187.31元。 另查明，异议人陈艳于2020年1月3日向我院提起执行异议，要求中止对1501房产的执行，案号（2020）粤0607执异6号，我院裁定驳回异议人陈艳的异议。 本院认为,异议人陈艳作为利害关系人认为执行行为违反法律规定，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对定向询价结果提出异议的，人民法院不予受理。因此，本院对异议人陈艳关于1501房产定向询价结果提出的异议，应不予受理，鉴于已经受理，应驳回异议人陈艳的申请。佛山市禅城区税务部门依据其在房产交易税收领域的大数据系统，可以准确核定出1501房产在二手房产交易过程的真实价格，具有专业性和权威性，1501房产的定向询价结果，只是作为本院拍卖1501房产时起拍价的参考价格，并不是最终的成交价格，1501房产的拍卖成交价格与该房产的地段、学位、市场的接受度、房产的装修程度、竣工年份等市场因素息息相关，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产的拍卖均为公开、透明的拍卖，符合相关法律规定的人员均可以竞拍，并有完善的程序作为保障。本院已在（2020）粤0607执异6号案中对异议人陈艳要求中止1501房产拍卖的异议请求作出过裁决，异议人陈艳再次要求中止1501房产拍卖属于重复提出请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈艳的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李剑宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50664号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗运鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗运鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,357.54元。原告诉称，被告罗运鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计79,357.54元(含本金59,613.91元、利息14,308.59元、费用5,435.04元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2112号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），注册登记号220-87-77410,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：兴化市悦香食品店，统一社会信用代码×××144，住所地兴化市牌楼中路**（店铺名称：ZGR真果然美妆）。负责人：赵越。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告兴化市悦香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 洁
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3242号   原告：于军，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵化龙，男，1977年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告于军诉被告赵化龙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告赵化龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于军诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月21日至2007年10月14日期间，被告分三次从原告处借款本金人民币合计9000元，被告分别为原告出具欠据三枚，上述借款原告多次找被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款9000元。   被告赵化龙未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告系亲属关系。2007年2月21日，被告在原告处借款1000元，同日，被告又向原告借款3000元，并为原告出具等额欠据两枚；2007年10月14日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具等额借据一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的借（欠）据三枚予以证实。   本院认为，被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因被告未出庭参加诉讼且原告未提供证据予以证实双方约定利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵化龙偿还原告于军借款9000元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘艳伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50517号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,296.73元。原告诉称，被告徐兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计75,296.73元(含本金64,320.57元、利息8,299.72元、费用2,676.44元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2810号原告：刘某1，男，汉族。被告：泾阳县某供水管理站。法定代表人：田某某。被告：刘某2，男，汉族。原告刘某1与被告泾阳县某供水管理站、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审查终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告恢复或赔偿原告已损毁600平米房屋（损毁费用以实际评估为准）。2、依法判令二被告赔偿原告误租门面房三年共计21000元和原告在维修房期间租住他人房屋两年共计7200元；3、依法判令诉讼费、危房评估鉴定费和出庭费等等费用全部由二被告承担。事实与理由：原告在口镇东曹村东沟组建有平房并已入住。2015年原告发生车祸失去右腿，在原告住院治疗期间极少回家。原告回家后发现房基下陷经查后由被告泾阳县某供水管理站给被告刘某2安装的自来水管漏水所致。期间，原告多次找到被告泾阳县某供水管理站及刘某2本人，被告均推三阻四。2018年4月3日被告刘某2家自来水漏水更加严重。原告为降低损失，保护好房屋，请求口镇东曹村书记调解，被告泾阳县某供水管理站才派人员堵住水管头，但房屋损失已然严重，现已成危房。二被告的行为给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查查明事实：原告曾于2019年7月16日起诉被告泾阳县某供水管理站、及刘某2并请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋损毁的各项损失共计1100000元；2、并承担原告3年租房费计21000元和原告在维修房期间租住他人房屋租赁费2年计7200元；3、诉讼费、评估费由二被告承担。该案经开庭审理后本院于2020年1月13日作出（2019）陕0423民初2782号判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，现原告再次起诉两被告，本诉与2019年7月16日起诉的诉讼标的相同，即原告刘某1是为了解决其房屋损害问题而向人民法院提起诉讼，（2019）陕0423民初2782号判决已经生效，刘某1本次起诉属于重复起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费505元，因刘某1申请缓交未实际缴纳，不再作退还处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十一月三日书记员 谯青青附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1759号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：宋延满，男，现住云南省通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告宋延满物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十一月十七日书记员  马黎曼
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初315号     原告：周玉群，女，1970年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。   委托诉讼代理人：李炳光（周玉群之夫），男，1971年1月10日出生，团个体户，住新疆生产建设兵团第七师129团。   被告：马玉宾，男，1964年6月30日出生，职工，住河南油田分公司新疆采油厂。   原告周玉群与被告马玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周玉群撤回起诉处理。     审判员     王 国 军     二〇二〇年十一月十八日     书记员     曹 雪 洁
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执58号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会信用代码91510000711885685H。 负责任：林华喆，总经理。 委托代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：乐山市何郎粮油有限公司，住所，住所地四川省井研县研城镇白塔街**，会信用代码91511124731618998M。 法定代表人：李立新。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路****，信用代码91511100667401793J。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川，住所地四川省井研县研城镇建设路**，代码91511124709031699C。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：李立新，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省井研县研城镇白塔街**。 被执行人：张桂霞，女，汉族，1972年11月17日出生，，住四川省汉源县 中国农业发展银行井研县支行与乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、李立新、张桂霞公证债权文书一案，2020年6月18日，四川省嘉州公证处作出（2020）乐市嘉字第46号执行证书，2020年7月2日，中国农业发展银行井研县支行申请执行，其执行标的为：30016672.25元，当日，本院依法立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行向申请执行人还款30016672.25元的义务。被执行人报告财产状况，但未履行其还款义务。 2020年6月30日，中国农业发展银行井研县支行向本院提交《申请书》载明，对被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司名下位于乐山市中心城区××区的国有土地使用权乐城国用（2015）第203586号；他项权证号川（2018）不动产证明第0050735号采取查封措施。上述财产能够覆盖本案所涉债权，为不影响被执行人的生产经营，请求不对被执行人的银行存款、车辆和其他不动产采取查封、冻结、扣押等保全措施。 2020年10月14日，本院作出（2020）川11执异37号执行裁定书，裁定本院（2020）川11执58号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司以其所有的乐城国用（2015）第203586号土地使用权，为被执行人乐山市何郎粮油有限公司提供借款担保，本案抵押给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的顺位在后。因此，对该土地使用权在本案中不具有法律规定的处置权。 因被执行人未履行还款义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应向被执行人公司法定代表人和李立新、张桂霞发出限制高消费令。由于申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络司法查控系统和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知了原申请执行人申请执行的情况，以及本案的执行情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人对本院的执行行为无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 码赫达尔 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8128号原告：马飞，男。被告：刘士宾，男，住呼和浩特市。原告马飞与被告刘士宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加诉讼，被告刘世宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：、1、判令被告支付原告欠款108000元，利息从2015年9月28开始,以6%的年利率计算到本金付清为止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月17日,被告向原告购买树苗,共欠原告树苗款148000元,当时被告承诺2015年9月28日(2015年中秋节)归还欠款。2016年2月6日在原告催要之下,被告归还了原告40000元,之后经原告多次催要,被告拒不履行自己的还款义务,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告没有按照约定支付原告欠款,应当支付原告逾期还款损失费,所以被告应当从2015年9月28日开始,按照年利率6%支付原告的利息。现原告起诉法院,望判如所请。被告刘士宾未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，刘世宾出具欠条一份，主要内容“今欠马飞树苗款壹拾肆万捌仟元整，2015年中秋还款。2016年2月6日还款4万元。”本院认为，原被告间存在合法的买卖关系，现原告已将树苗全部交付被告，按照约定被告应向原告支付相应的树苗价款，现被告尚欠原告树苗款108000元；对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于2015年9月28日至2016年2月6日以148000元为基数计算利息，对于2016年2月7日至实际还清树苗款之日以108000元为基数计算利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘世宾于本判决生效之日起三十日支付原告马飞树苗款108000元并支付利息至实际付清欠款之日止（利息2015年9月28日至2016年2月6日以148000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算；利息2016年2月7日至实际还清树苗款之日以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘世宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月二十三日书记员 张 利
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：刘金财，男，江西省安远县人，1988年2月10日生，汉族，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人刘金财借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726民初141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初999号原告：沈选现，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县***********，公民身份号码412************759。委托诉讼代理人：段家俊，男，广东志成达律师事务所律师。被告：陈小谷，女，1988年10月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************124。被告：陈康尚，男，1989年12月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************038。原告沈选现与被告陈小谷、陈康尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后本案于同年6月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈选现及其委托诉讼代理人段家俊，被告陈小谷到庭参加诉讼，被告陈康尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小谷、陈康尚系夫妻关系，与原告沈选现素有业务来往，原告分别于2019年11月8日、2019年11月17日、2019年11月18日向被告销售锰钢12475公斤、14100公斤、13210公斤，价值共计119350元。事后，原告多次向被告追讨，均未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈小谷、陈康尚支付原告货款119350元及利息（该息从2019年11月19日起至被告付清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、结婚证复印件；2.称重单。被告陈小谷辩称起诉的金额不对，应该是118815元，并且没有约定利息。对于上述辩称，被告陈小谷无证据提交。被告陈康尚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提供的证据及原、被告双方在庭上的陈述，确认如下的事实：被告陈小谷、陈康尚与原告沈选现素有业务来往，原告分别于2019年11月8日、2019年11月17日、2019年11月18日向被告销售锰钢12475公斤、14100公斤、13210公斤，价值共计118815元，对该数额，原告沈选现、被告陈小谷在庭审中已确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告陈小谷、陈康尚拖欠原告沈选现货款118815元的事实清楚，本院予以确认，被告陈小谷、陈康尚应承担向原告支付货款118815元的民事责任。关于原告对利息的请求：从2019年11月19日起至被告偿还全部债务止按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。被告陈康尚经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小谷、陈康尚于本判决生效之日起十日内向原告沈选现支付货款人民币118815元及利息（该息自2020年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.35元、公告费600元，合计1969.35元，由被告陈小谷、陈康尚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  欧美彤人民陪审员  丁小红二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2050号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳公明，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳建恩，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公明、岳建恩金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月04日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳公明于2021年06月28日前还款30000元，于2021年12月28日前还款20000元，于2022年06月28日前还款50000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳公明若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公明、岳建恩金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4750号 原告：姜本利，男，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：张强，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区。 被告：白娟，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区。 原告姜本利与被告张强、白娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜本利到庭参加诉讼,被告张强、白娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜本利向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付劳务费9400元及利息（自2019年12月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，二被告雇佣原告在荣成市德龙馨苑从事门窗安装工作。截止至2019年12月14日，被告共欠付原告工资款9400元未付。被告向原告出具欠条，承诺2019年12月26日前付清。但直至原告起诉之日，二被告也未向原告支付上述工资款。原告多次要求二被告支付上述工资款，但二被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。 张强未答辩。 白娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，白娟雇佣姜本利在荣成市德龙馨苑从事门窗安装工作。 庭审中，姜本利为证实欠付工资的事实及数额，提交2019年12月14日，白娟出具的欠条一张，内容载明：“今欠姜本利工人工资9000（九仟元）整+400（四佰）于2019年12月26日给付欠款人：张强白娟身份证号：身份证号：手机号：1915395656715588042856日期：12月14日收款人：姜本利”。姜本利称欠条上的字除了最后两行的字和其本人的签字都是白娟书写的，张强和白娟的签名和手印都是白娟自己盖的。后该款项未支付，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，姜本利主张白娟欠其劳务费9400元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。对于要求张强支付劳务费的主张，姜本利并未提交有效证据证明白娟与张强系夫妻关系，且欠条上签字系白娟书写，故该主张，于法无据，本院不予支持。对于支付利息的主张，因欠条中明确约定了还款期限，且符合法律规定，本院予以支持。被告张强、白娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白娟于本判决生效后十日内给付原告姜本利劳务费9400元及利息（以9400元为基数，自2019年12月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜本利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：温恒怡，男，1988年8月20日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人温恒怡借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3335号龙卫东、李兴蓉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：龙卫东、李兴蓉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，龙卫东、李兴蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3348号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3374号王永强、李学洁（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王永强、李学洁与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，王永强、李学洁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3366号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执635号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：郭红海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人郭红海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红海在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币25781.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79384号原告：卢燕，女，1984年11月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：杨一凡，男，1988年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢燕与被告杨一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卢燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢燕负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年十一月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2033号 南宁市区农村信用合作联社心圩信用社： 关于你（单位）与被申请人黄凤权、黄三玲保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施：                            查封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       冻结金额                       控制金额                       查封时间                       备注                               房产                       查封了黄凤权、黄三玲名下南宁市西乡塘区相思湖西路7号相思湖花园2号楼3201号和南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·郦都居住小区C2栋10号共两处不动产权                                             547192.05元                       2020.10.19                       轮候查封                               银行                       冻结黄凤权、黄三玲名下银行账户（附冻结清单）                                             2020.11.9                       线上冻结                上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初8243号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十八日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：244×××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢612号申请执行人：湛光明，男，1966年11月23日出生，回族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县马峡镇罗马寺村。被执行人：李洪，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇小湾村。本院执行申请执行人湛光明与被执行人李洪合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产。经查，本院已在首执案件中将被执行人的住房予以拍卖，所得价款也已经支付给了申请执行人；本案系恢复执行案件，现查明的情况与首执案件查明的情况没有发生变化。申请执行人湛光明也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人李洪纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三十日书记员  唐平佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异488号案外人：王晓，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓向本院提出书面异议，请求中止对xx市xx区xx路xx号xx小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓称，上述房产被贵院查封前，已出售给异议人。异议人已支付全部购房款并实际占有。回迁安置协议签订时间为2011年2月16日，购房款于2019年7月31日全部付清，交房时间为2015年5月19日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行，并解除查封。为支持其主张，王晓向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议》《山东省住宅专项维修基金专用票据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于xx市××xx路××号，不动产权证书号分别为：鲁（20xx）xx市xx不动产权第0XXX5号、鲁（20xx）xx市xx不动产权第0XXX6号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于xx市××xx路××号，不动产权证书号：鲁（20xx）xx市xx不动产权第0XXX5号项下64处房地产，其中包括案涉房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2011年2月16日，王晓与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为王晓安置住宅房屋地点在泰然名居24层。2019年7月29日，王晓与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为王晓安置房屋地址为xx区xx路xx号xx号，投资额为478746元。2019年7月31日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明王晓向其支付478746元。《山东省住宅专项维修基金专用票据》载明：王晓于2017年5月3日交存11178.14元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王晓在本院查封上述房产前，已与开发商海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，已支付完毕全部购房款并已实际占有该房产，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人王晓主张排除对该房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于xx市xx区xx路xx号xx小区xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁华辰书记员李岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7526号原告:葛刘氏，女，汉族，1939年5月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛南极（系原告丈夫），男，1940年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛绍年，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省蒙城县。原告葛刘氏与被告葛绍年健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛刘氏的委托诉讼代理人葛南极到庭参加诉讼，葛绍年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛刘氏向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费用7490.81元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日下午5点，被告葛绍年和妻子李继萍在蒙城县马集镇韩楼村大李庄因琐事与葛南极及原告发生争执，葛绍年将原告打伤，经鉴定，原告的伤害已经构成伤残，遂向蒙城县人民法院起诉。蒙城法院于2020年7月12日作出（2020）皖1622民初2200号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失61225元，因涉案住院发票7490.81元系在判决后提供给法院，在上述判决中，法院未对医疗费作出判决赔偿，现原告对医疗费另行起诉。葛绍年未答辩及举证。本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月13日17时许，葛绍年和妻子李继萍来到蒙城县马集镇韩楼村大李庄葛南极家中要账，后葛绍年、李继萍与葛南极、葛刘氏（葛南极妻子）发生争执，在争执的过程中葛绍年将葛刘氏打伤。葛绍年因故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。葛绍年犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月。葛刘氏因伤被送往蒙城县中医院住院治疗，经诊断：右股骨粗隆间骨折，住院57天，住院伙食补助费57天×100元/天=5700元，住院期间花费医疗费7490.81元。葛刘氏申请对三期及伤残进行鉴定，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛刘氏三期：误工270日；护理期180日；营养期90日。本院认为：本案葛绍年和妻子李继萍来到蒙城县马集镇韩楼村大李庄葛南极家中要账，后葛绍年、李继萍与葛南极、葛刘氏（葛南极妻子）发生争执，在争执的过程中葛绍年将葛刘氏打伤，事实清楚。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告在上次起诉时未向法院提供医疗费发票，故本院于2020年7月12日作出的（2020）皖1622民初2200号民事判决书中未对医疗费用项赔偿作出裁判，现原告主张要求被告赔偿其医疗费用的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告葛绍年于判决生效后10日内赔偿原告葛刘氏医疗费用损失7490.81元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛绍年负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十二日书记员  张曦曦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2286号申请人：张丽，女，1975年12月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩文河，男，1984年6月出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文河银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十八日书记员  王 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐辛，男，1991年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐辛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告徐辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金25,551.86元，支付利息4,550.46元，逾期还款违约金8,283.06元，分期付款手续费1,004.47元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金25,551.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐辛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金25,551.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,551.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金25,551.86元；二、被告徐辛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告徐辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4452号 申请执行人：陈征，男，1987年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:殷严荣，女，1968年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:王秀丽，女，1989年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈征与被执行人殷严荣、王秀丽民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执4452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月五日 书记员  任 磊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3325号 原告：廖正强，男，1983年2月2日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：王春秀，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告廖正强与被告王春秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖正强到庭参加了诉讼，被告王春秀经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖正强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春秀立即向原告廖正强返还现金12000元，并从2017年12月29日起至还清之日止向原告支付资金占用利息（以12000元基数，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小额贷款公司的业务员，原告在小额贷款公司贷款。被告以线下审核为由要求原告向其个人支付12000元，用于还款。原告于2017年12月28日通过银行转账向被告个人支付了7000元，同日原告又用支付宝向被告支付了5000元，两笔共计12000元。被告收到12000元后于2017年12月29日向原告出具收据一张，载明：今日2017年12月29日收到廖正强转账12000元整，用于第七期、第八期和最后两期还款，如逾期一周以上不予退还。原告贷款成功后，在第七期、第八期还款日期内被告没有按时还款，致使原告逾期还款，后通过贷款公司电话通知原告才知道没有按时还款，原告主动将第七期、第八期应还款金额还给贷款公司。原告电话联系被告，被告以种种理由推诿，我找到公司，公司说公司规定员工不能收取客户任何费用，被告收款的行为系被告个人行为，可以要求被告予以退还。原告联系被告并要求被告退还收取的12000元，被告已拒绝了原告的所有联系方式。现为了维护原告的合法权益，原告特起诉至绵阳市涪城区人民法院，希贵院依法判令原告如前之诉讼请求。 被告王春秀在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春秀系上海夸客金融信息服务有限公司（贷款公司）的业务员，原告廖正强在该公司贷款60000元，王春秀要求原告向其支付12000元的保证金，原告于2017年12月28日通过中国农业银行向王春秀转款7000元，同日原告通过支付宝向王春秀转款5000元。2017年12月29日，王春秀向原告出具《收据》一份载明“今日2017年12月29日收到廖正强转账12000元整，用于第七期、第八期和最后两期还款，如逾期一周以上不予退还。”原告称“被告未将该笔钱用于偿还原告在上海夸客金融信息服务有限公司（贷款公司）的贷款，原告在偿还了该公司第七期、第八期贷款后要求被告退还其交纳的12000元保证金，但被告一直推诿拒还”。原告催要无果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、《收据》复印件、中国银行交易流水明细清单、借记卡明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告廖正强提供的《收据》、银行交易流水明细、转账记录能够证明被告王春秀收取了原告12000元用于偿还原告借款的客观事实，至于王春秀将收取的原告12000款项是否用于偿还上海夸客金融信息服务有限公司（贷款公司）现无法查证，即便原告差欠上海夸客金融信息服务有限公司（贷款公司）的贷款，亦应由上海夸客金融信息服务有限公司（贷款公司）向原告主张权利，现被告拒不退还原告交纳的12000元款项又拒不出庭抗辩，因此本院有理由相信被告收取原告12000元款项没有合法依据，该行为构成不当得利，被告应当向原告退还12000元。因《收据》未对资金占用利息进行约定，故原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告王春秀于本判决生效之日起二十日内退还原告廖正强不当得利款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖正强负担（此款已由袁贤英先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  孙金龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2512号申请执行人祝爱国与被执行人陈末平合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初8060号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月十四日书记员  杨晓晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12014号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何明兴，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）因与被上诉人何明兴民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，迅龙保理公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，迅龙保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹学博二〇二〇年十一月十九日书记员  李璐瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1199号 罪犯曾武强，男，1967年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人曾武强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯曾武强曾于2012年11月、2015年4月、2018年2月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年4月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯曾武强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾武强减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曾武强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年监狱改造积极分子。自2017年9月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未被没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯曾武强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾武强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3722号被执行人：李世波。关于被执行人李世波罚金一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋0802刑初248号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月4日向本院移送强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。因被执行人李世波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世波银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月五日书记员  许 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12808号原告：李伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘飞，男，1985年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李伟诉被告刘飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告偿还所欠原告铲车租金77000元及利息（利息自2020年6月16日至还清之日止）。事实及理由：2019年，被告因承包工地租赁原告铲车，欠原告租赁费77000元。经原告催要，被告未予还款。被告辩称，原告起诉的属实，但被告资金不到位，一直没有偿还欠款，愿意分期偿还。经审理查明，2019年,被告刘飞租赁原告李伟铲车，2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李伟铲车租金六个月，共计77000元（柒万柒仟元整），四个月内付清，刘飞2020.6.16”。到期后被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘飞欠原告李伟租金77000元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款77000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因欠条上约定有还款日期，被告未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2020年10月16日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘飞于判决生效后十日内偿还原告李伟欠款77000元及利息（自2020年10月16日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半），由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 郭燕杰