上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22191号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：青岛东盛鑫精密膜胚有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：秦在青。被告：秦在青，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：袁世文，男，1973年3月14日出生，土家族，户籍地湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司(以下简称青岛东盛鑫公司)、秦在青、袁世文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理,原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告青岛东盛鑫公司、秦在青、袁世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛东盛鑫公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L19B100659)项下的全部剩余租金904,000元；2.判令被告青岛东盛鑫公司向原告支付逾期利息34,945.25元(逾期利息暂算至2020年6月15日)，2020年6月16日起之后的逾期利息以全部剩余租金904,000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止；3.判令被告秦在青、袁世文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告宣布全部租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年10月21日作为被告履行上述义务的日期。故原告明确第2项诉讼请求为：2.判令被告青岛东盛鑫公司向原告支付逾期利息75,088.50元(逾期利息暂算至2020年10月21日)，2020年10月22日起之后的逾期利息以全部剩余租金904,000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止。其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告青岛东盛鑫公司于2019年1月18日签订了《融资回租合同》(编号：L19B100659，以下简称租赁合同)。租赁合同约定，被告青岛东盛鑫公司以其自有的1台型号为CDX-3220龙门型数控铣床、1台型号为VMC1890L2加工中心，共计2台设备转让原告，原告取得设备所有权后将其租回给被告青岛东盛鑫公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2019年1月30日起至2021年1月29日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,678,650元(含首付款322,650元)。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定,上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人即被告青岛东盛鑫公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告青岛东盛鑫公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，将租赁设备交付给被告青岛东盛鑫公司使用，被告青岛东盛鑫公司按约定接收并验收了租赁物，向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告秦在青、袁世文就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告青岛东盛鑫公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告青岛东盛鑫公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告秦在青、袁世文亦未承担连带保证责任，三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为避免损失进一步扩大，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告青岛东盛鑫公司、秦在青、袁世文未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资回租合同》、实际租金支付表、《融资租赁合同》两份、结案证明、清偿证明暨所有权移转证明、银行付款凭证、租赁物接收证书、《担保书》两份、租赁合同罚息明细表等。被告青岛东盛鑫公司、秦在青、袁世文均未提交证据。鉴于被告青岛东盛鑫公司、秦在青、袁世文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，《融资回租合同》生效后，被告青岛东盛鑫公司支付了租赁保证金153,600元、首付款322,650元及部分租金，但此后被告青岛东盛鑫公司多次逾期支付租金，截至2020年10月21日，被告青岛东盛鑫公司尚欠原告全部剩余租金904,000元、逾期利息75,088.50元。就被告缴纳的租赁保证金153,600元，原告明确因本案《融资回租合同》中约定承租人发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形时，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金金额，且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，故原告以被告青岛东盛鑫公司向原告支付的租赁保证金153,600元冲抵等额的违约金而不予退还。又查明，2020年8月7日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市市场监督管理局核准变更名称为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告青岛东盛鑫公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资回租合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告青岛东盛鑫公司在支付了租赁保证金、首付款以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告青岛东盛鑫公司宣布租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年10月21日作为被告履行上述义务的日期，且在该日期之后，按照合同约定支付剩余全部租金，应予支持。对于违约金部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，同时又确认根据合同约定将青岛东盛鑫公司支付的租赁保证金冲抵违约金而不予退还。本院认为，首先，原告与被告青岛东盛鑫公司约定在青岛东盛鑫公司无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济情况下，租赁保证金将于青岛东盛鑫公司支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，现因被告青岛东盛鑫公司构成违约且原告未得到救济，故该租赁保证金冲抵最后部分租金的条件不成就。其次，原告与青岛东盛鑫公司所约定的违约金既包括因迟延付款而计算的逾期利息部分，又包括与租赁保证金等额的违约金部分，显然，在承租人青岛东盛鑫公司违约的情况下，原告对的违约金主张，明显过分高于违约所造成的实际损失，有违诚实信用及公平原则，应予以调整。对于原告主张的以全部剩余租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息部分，本院予以支持。因截止至庭审之日即2020年10月21日，被告青岛东盛鑫公司尚欠原告全部剩余租金904,000元、逾期利息75,088.50元，所以被告青岛东盛鑫公司支付的租赁保证金153,600元应根据双方对被告青岛东盛鑫公司支付的款项清偿顺序的约定，在被告青岛东盛鑫公司应履行支付剩余全部租金义务时首先清偿逾期利息75,088.50元，清偿逾期利息后剩余部分78,511.50元再从剩余全部租金904,000元中予以扣除，即被告青岛东盛鑫公司应支付的剩余全部租金应为825,488.50元。此外，本案中被告秦在青、袁世文分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人即被告青岛东盛鑫公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告秦在青、袁世文对被告青岛东盛鑫公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告秦在青、袁世文在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛东盛鑫公司追偿。被告青岛东盛鑫公司、秦在青、袁世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》项下全部未付租金825,488.50元；二、被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年10月22日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金825,488.50元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告秦在青、袁世文对上述判决主文第一、二项中确定的被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司追偿；四、对原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,189元，减半收取计6,594.50元，其中由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担567.06元，由被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司、秦在青、袁世文共同负担6,027.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十一月六日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。