陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7259号上诉人（原审被告）：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路**北天地时代广场****。法定代表人：宋召军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广发，陕西明南律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地：，住所地：咸阳市联盟三路副**v>负责人：赵波，系该局局长。委托诉讼代理人：孙岗，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局法务人员，住咸阳市。委托诉讼代理人：陈晓进，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局职工，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：张顺，男，1993年12月25日出生，汉族，泾阳县村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清珠，女，1968年2月11日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，系张顺之母。上诉人陕西华山路桥集团有限公司（以下简称华山路桥公司）、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局（以下简称宝鸡峡引渭灌溉局）因与被上诉人张顺侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华山路桥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张顺对华山路桥公司的赔偿请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费、鉴定费由张顺与宝鸡峡引渭灌溉局负担。事实和理由：一、张顺未提供其当时受伤的现场证据，亦没有证据证明其受伤与华山路桥公司之间存在因果关系。华山路桥公司自施工以来已在事故发生地设置防护与警示措施，张顺如果谨慎驾驶，完全可以避免事故的发生。二、在涉案道路扩宽工程前，宝鸡峡引渭灌溉局明知事故发生地的水渠存在安全隐患，却没有采取防护措施，对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。三、张顺系农村居民，一审中未提供任何证据证明自己连续在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金显属错误。四、一审判决在已认定张顺自身存在过错的情况下，仍要求华山路桥公司与宝鸡峡引渭灌溉局赔偿张顺10000元精神损害抚慰金，与法有悖，10000元精神损害抚慰金亦明显过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正。张顺辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，不同意华山路桥公司的上诉请求。宝鸡峡引渭灌溉局辩称：一审中宝鸡峡引渭灌溉局所提供咸旬路函[2010]25号文件，是咸旬高速公路管理处2010年7月19日向宝鸡峡引渭灌溉局提交的请求同意加宽跨越渠道桥梁的设计方案的函件，与本案无关。提交这一文件是为证明涉及跨越渠道的修桥工程需要提前报请宝鸡峡引渭灌溉局审批同意。但华山路桥公司从未就案涉工程向宝鸡峡引渭灌溉局进行告知，宝鸡峡引渭灌溉局对事故现场的水渠存在安全隐患的问题并不知晓。本次事故的发生是因华山路桥公司的不当施工行为引起险情，且未履行设置安全警示标志和采取防护措施的法定义务而造成，华山路桥公司是直接侵权人。宝鸡峡引渭灌溉局不同意华山路桥公司的上诉请求。宝鸡峡引渭灌溉局上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判宝鸡峡引渭灌溉局不承担责任；2.一、二审诉讼费由张顺与华山路桥公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。华山路桥公司采取先加宽道路、后加宽桥面的做法，这一不当施工行为是引发险情，导致张顺人身损害发生的全部原因。华山路桥公司在施工中亦未履行设置安全警示标志和采取防护措施的法定义务。因此，华山路桥公司是直接的侵权人，其侵权行为和张顺的人身损害之间有直接的因果关系。事故现场的水渠已存在并运行数十年，宝鸡峡引渭灌溉局不存在任何管理过失。二、一审判决认定宝鸡峡引渭灌溉局对高干渠未尽到管理责任的事实缺乏证据支持。三、一审法院判决适用法律错误。本案不存在共同侵权，不应适用有关共同侵权的法律条文。张顺辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，不同意宝鸡峡引渭灌溉局的上诉请求。华山路桥公司辩称：一、宝鸡峡引渭灌溉局作为高干渠的管理单位，未采取修建防护栏、设置警示标志等安全措施，对本次事故的发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。二、华山路桥公司已尽到施工范围内的安全警示和防护义务，不应当承担赔偿责任。华山路桥公司不同意宝鸡峡引渭灌溉局的上诉请求。张顺向一审法院起诉请求：1.依法判令华山路桥公司、宝鸡峡引渭灌溉局赔偿其医疗费100907.21元、误工费40000元、护理费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费900元、交通费1000元；2.依法判决华山路桥公司、宝鸡峡引渭灌溉局赔偿其残疾赔偿金146603.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费及鉴定费用由华山路桥公司、宝鸡峡引渭灌溉局负担。一审法院认定事实：2019年3月18日晚，张顺骑电动车由北向南行驶途中，在经过咸北大道咸马路扩建段（由北上召十字向马庄镇街道方向约1公里处），壳牌加油站南高干渠与咸马路桥西侧时，由于该路段正在施工，不慎掉入高干渠中摔伤。经过路人报警后，西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所出警，并经电话联系120后，将张顺救出并送往咸阳市中心医院住院治疗，2019年4月18日出院。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折并脱位；2.闭合性胸部损伤：纵膈血肿、肋骨骨折（双侧)、肺挫裂伤伴血肿形成(右侧)、血气胸(右侧)、血胸(右侧)；3.腰椎横突骨折(L1-4右侧)；4.腰1.3.棘突骨折；5.胸9-12右侧横突骨折；6.外伤性头痛；7.全身多处皮肤擦伤；8.肺大疱（右侧）。出院医嘱：1.全休3月；2.出院后2周来院复查后佩戴支具下床活动，避免弯腰负重；注意肺功能锻炼；3.加强营养；术后3月门诊复查；4.如有不适，门诊随诊。以上共花费医疗费100907.21元，由张顺支付。后经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张顺肺楔形切除术后为九级伤残。被鉴定人张顺胸12椎体并相应附件骨折经手术治疗后为九级伤残。被鉴定人张顺后续治疗费约为10000元。被鉴定人张顺误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。花费鉴定费2280元。另查，张顺事发时途经的咸北大道咸马路扩建段工程由华山路桥公司正在进行施工。张顺掉入的高干渠由宝鸡峡引渭灌溉局负责管理。一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华山路桥公司作为事发路段工程的施工方，扩建路面时未对超出高干渠桥梁部分加装防护措施，是造成张顺掉入渠道受伤的主要原因，应对张顺的损失承担相应的赔偿责任。宝鸡峡引渭灌溉局作为事发路段高干渠的管理单位，对高干渠未尽到管理义务，对张顺受伤也有一定责任。同时，张顺作为成年人，在经过施工路段时，未尽到适当注意义务，对其自身损害也有部分过错。结合本案实际情况，由华山路桥公司承担60%责任，宝鸡峡引渭灌溉局承担20%责任，张顺承担20%责任为宜。经核实确认，张顺损失为：医疗费部分按照票据计算共100907.21元；后续治疗费参照鉴定结论计算10000元；住院伙食补助费部分张顺住院30天其主张每天30元共900元符合规定，一审法院予以支持；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算80天每天30元共2400元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算150天，因张顺未提供充分有效证据证明其收入，故参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故张顺误工费共计16760.14元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算80天，按一人护理每人每天100元，故护理费共计8000元；交通费部分，一审法院酌情计算500元；残疾赔偿金部分，张顺两处九级伤残，其长期在城镇工作，故其主张按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算共146603.6元，符合规定，一审法院予以支持；精神损害抚慰金张顺主张10000元，符合相关规定，一审法院予以支持。以上各项损失共计296070.95元，应由华山路桥公司承担60%即177642.57元，由宝鸡峡引渭灌溉局承担20%即59214.19元，剩余20%责任由张顺自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、陕西华山路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付张顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计177642.57元；二、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局于本判决生效后十日内支付张顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59214.19元；三、驳回张顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，鉴定费2280元，共计4390元（张顺已交），现由张顺负担1014元，由陕西华山路桥集团公司负担2532元，由陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局负担844元，陕西华山路桥集团有限公司、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局于本判决效后十日内支付张顺。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，华山路桥公司作为事发路段工程的施工方，在事发路段的道路宽于高干渠上的桥梁、存在危险隐患的情况下，未及时设立警示标志、采取防护措施，是造成张顺掉入高干渠内受伤的主要原因。宝鸡峡引渭灌溉局作为高干渠的管理单位，依法对渠道负有管理职责，但其疏于巡查，未及时发现事故地点存在危险隐患，是造成张顺掉入高干渠内受伤的次要原因。张顺作为成年人，在经过施工路段时未尽到适当注意义务，自身也存在一定过错。一审判决根据案情确定由华山路桥公司承担60%的责任、宝鸡峡引渭灌溉局与张顺各自承担20%的责任，于法有据。一审中张顺所提供工资证明可确定其长期在城镇工作的事实，一审判决按照城镇居民标准计算张顺残疾赔偿金并无不当。一审判决所核定张顺精神损害抚慰金数额亦无不当。华山路桥公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。宝鸡峡引渭灌溉局认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，华山路桥公司、宝鸡峡引渭灌溉局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133.19元，华山路桥公司已预交3852.84元，宝鸡峡引渭灌溉局已预交1280.35元，由其各自自行负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年十一月三日书记员  张佳欣