福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初481号 原告：明溪县永枫林业采育有限公司，住所地福建省三明市明溪县枫溪乡老街**。统一社会信用代码913504210523413090。 法定代表人：余清华，总经理。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪县瑞泰生态养殖有限公司，，住所地福建省三明市明溪县枫溪乡小珩村川星坑统一社会信用代码91350421674045264T。 法定代表人：沈寒英，经理。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被告：明溪县枫溪利森木器厂，，住所地福建省三明市明溪县枫溪乡枫溪村砾下塘统一社会信用代码:91350421741692913D。 法定代表人：付德树，厂长。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 原告明溪县永枫林业采育有限公司（以下简称永枫公司）与被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司（以下简称瑞泰公司）、明溪县枫溪利森木器厂（以下简称利森木器厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告永枫公司的法定代表人余清华及其委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司法定代表人沈寒英、瑞泰公司和利森木器厂共同委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永枫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付承包款149960元及21994元利息（算至2020年4月11曰止），合计171954元；2020年4月11日之后的利息按所欠工程款为基数月息2%计算至所欠款项支付完毕之日。2.请求判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年6月底瑞泰公司和利森木器厂的法人代表沈寒英、付德树多次找永枫公司的法人代表余清华，说其在枫溪乡有片茶树山需要抚育，问其是否同意承包抚育事宜。经双方协商，2019年7月21日三方签订两份《茶树山基地抚育承包合同》。第一份内容：面积936亩（其中熊地村里公坑184亩、培下358亩、狗岭坑和猪子窠397亩），劈草每亩承包费120元、扩穴每亩承包费60元。工期为2019年7月25日至2019年9月10日。第二份内容：面积1126亩（小珩村山坊排36亩、小珩160亩、马里岭328亩、山坊排至大坑602亩），劈草每亩承包费120元、扩穴每亩承包费60元。工期为2019年7月25日至2019年9月10日。两份合同均约定二被告应当在工程完工后30天内付清工资，若未在一个月内付清承包款，尚欠承包款部分按月息2%计算利息。永枫公司按合同的约定完成相应承包工程。上述承包工程完成后，二被告提出以每人每天150元帮其在上述茶山基地补苗，一共92天，合计13800元。经多次协商，二被告至今不与永枫公司结算，只付了235000元（2019年8月5日支付35000元，2019年11月12日支付200000元）。按双方签订合同计算还欠承包款149960元及21994元利息（欠承包款349960元，2019年10月9日至2019年11月11日利息6999元，欠承包款149960元，2019年11月12日至2020年4月11日利息14995元）；2020年4月12至所欠承包款支付完毕之日止的利息按月息2%计算。 瑞泰公司、利森木器厂辩称：1.答辩人与永枫公司签订的二份合同是事实。2.永枫公司称做了劈草和扩穴工作。答辩人认为永枫公司只做了劈草工作而扩穴工作是答辩人另聘请他人完成。3.答辩人付给永枫公司的款项235000元是劈草工资而不是扩穴工资。4.由于永枫公司没有完成全部劈草工作，因此剩余的劈草工资以及补苗的工资答辩人暂时没有支付。5.永枫公司诉称在茶山基地补苗92天，共计13800元，答辩人认可。6.请求法庭驳回永枫公司的其他诉讼请求。 本案在审理过程中，永枫公司提供如下证据： 一、茶树山基地抚育承包合同两份，证实2019年7月21日三方签订茶树山基地抚育承包合同及相关约定的事实； 二、明溪县2016年农业综合开发油茶基地示范项目县级检查验收报告一份、验收现场图片三张，证实永枫公司已经按照合同的约定完成了工作量，并完成了补苗的事项； 三、聊天记录一份，证实：1.二被告还欠永枫公司部分承包款没有支付。2.第三、四份聊天记录证实熊地和小珩茶山的抚育承包给张某1等人的事实； 四、证人张某1、黄某、杨某、余某的证言，证明永枫公司完成了承包合同约定的劈草、扩穴、补苗等工作。 瑞泰公司、利森木器厂质证认为：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明有扩穴的事实；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，也无法证明有扩穴的事实；对第三组证据的真实性、合法性没有异议，对其中与沈寒英的聊天记录我们认可，补苗的13800元未支付；对其与张某1等人的聊天记录我们不认可，与本案也没有关联性。对证据四证人证言的真实性有异议，永枫公司只完成了劈草工作，扩穴工作是被告另请人完成的。 瑞泰公司、利森木器厂向法庭提供： 一、三明市农业综合开发项目检查工作（底稿）、关于2016年农业综合开发油茶基地进行抚育的函各一份，证明明溪县瑞泰生态养殖有限公司种植的油茶没有进行扩穴的事实； 二、邓贤宝的证明及附件一份，证明邓贤宝于2019年11月至12月期间为瑞泰公司在枫溪小珩、熊地种植的油茶山基地负责劈草工作的事实； 三、明溪县农村信用社企业网银电子回单一份，证明瑞泰公司于2020年1月、5月向雇佣负责人支付劈草、扩穴工资的事实； 四、油茶基地现场照片一份，证实瑞泰公司种植的油茶没有扩穴及被告雇请他人劈草、扩穴的事实； 五、证人陈某、张某2的证言，证明二被告另请人完成了合同约定的扩穴工作的事实。 永枫公司质证认为：对第一组证据三明市农业综合开发项目检查工作（底稿）真实性有异议，对2016年农业综合开发油茶基地进行抚育的函的真实性没有异议；对第二组证据的真实性有异议，该证据证明邓贤宝只劈草没有扩穴；对第三组证据真实性无异议，关联性有异议，无法证明这笔钱是用在扩穴的事实；对第四组证据真实性无异议，关联性有异议，照片没有标注时间，从照片可以看出工人并不是在扩穴而是在挖沟，是今年四月份做的。对第五组证据真实性有异议，第一个证人陈述在此之前有扩过穴。 本院承办法官及双方当事人于2020年7月29日上午到现场勘验，并制作勘验笔录一份。原、被告双方对勘验笔录的真实性、合法性和关联性没有异议。 对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：瑞泰公司、利森木器厂对永枫公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。永枫公司对瑞泰公司、利森木器厂提交的证据三、四和证据一中关于2016年农业综合开发油茶基地进行抚育的函的真实性无异议，该证据符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。对瑞泰公司、利森木器厂提交的证据一三明市农业综合开发项目检查工作（底稿）和证据二邓贤宝的证明，永枫公司对其真实性有异议，但未能提供相反证据证明不具有真实性，该证据与本案有关联，本院予以采信。对原、被告双方提供的证人证言，证人签署了保证书并出庭作证，证人证言结合本案其他证据，可以认定证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 2019年7月21日，原、被告三方签订两份《茶树山基地抚育承包合同》。第一份内容：瑞泰公司、利森木器厂将租用的面积936亩（其中熊地村里公坑184亩、培下358亩、狗岭坑和猪子窠397亩）的山场承包给永枫公司劈草、扩穴。劈草每亩承包费120元，要求全面劈尽山场内的杂草、芦苇以及杂灌。每亩茶树苗基地扩穴到80-100株。扩穴每亩60元，要求在每棵茶树苗扩穴到70公分左右。工期为2019年7月25日至2019年9月10日完工。合同约定二被告应当在工程完工后30天内付清工资，否则承担贰分的利息。第二份合同的内容：瑞泰公司、利森木器厂将面积1126亩（小珩村山坊排36亩、小珩160亩、马里岭328亩、山坊排至大坑602亩）山场承包给永枫公司劈草、扩穴。工程完工后，瑞泰公司、利森木器厂在10日内负责验收。合同其他内容与第一份合同相同。之后，二被告提出以每人每天150元帮其在上述茶山基地补苗，一共92天，应付工资13800元。 2019年9月19日，明溪县林业局向瑞泰公司发函，要求瑞泰公司安排人员对2055亩油茶基地进行抚育，等抚育完成后将立即开展县级检查验收工作。 2019年10月10日，明溪县林业局组织有关专家对瑞泰公司实施的明溪县2016年农业综合开发油茶基地示范项目进行县级检查验收，专家组经过讨论，认为本项目已全部完成实施方案所规定的内容，专家组一致同意通过验收，验收结果为合格。 2019年11月26日，三明市农业综合开发项目检查工作（底稿）显示存在问题：1.油茶林管茅多，采用劈草抚育不利于油茶生长。2.油茶修剪强度不够。建议1.加强油茶抚育管理，采用除草扩穴培土方式抚育。2.加强油茶树树体管理，进行科学修剪。 2019年11月至12月期间，瑞泰公司、利森木器厂雇请邓贤宝等人在案涉山场劈草。 2020年1月至5月，瑞泰公司有通过福建农村信用社企业网银支付了工人工资。 2020年3月15日，瑞泰公司法定代表人沈寒英与永枫公司法定代表人余清华微信聊天过程中承认有部分承包款未支付。 2020年7月29日上午，承办法官及原、被告三方到现场共同勘验两处茶树现场：一处为被告方认为没有扩穴的茶树现场，另一处为被告方自己聘请人扩穴的茶树现场。勘验现场的现状： 1.被告方认为没有扩穴的茶树现场。茶树根基70公分范围内有少部分芦苇和杂草未清除，遗留有已干枯的芦苇头。用锄头翻开的泥土为红土，遗留的芦苇头已枯死。2.被告方自己聘请人扩穴的茶树现场。茶树根基20公分范围内芦苇和杂草已清除。用锄头翻开的泥土为红土，土质较疏松。 另查明，永枫公司有聘请工人张某1等人从事案涉山场的劈草、扩穴工作。瑞泰公司、利森木器厂亦有聘请工人陈某等人从事案涉山场扩穴工作。 瑞泰公司、利森木器厂对补苗的13800元予以认可，并认可永枫公司基本完成合同约定的劈草工作。 再查明，瑞泰公司、利森木器厂支付了235000元承包费（其中2019年8月5日支付了35000元，2019年11月12日支付200000元）。 本案争议焦点：永枫公司是否完成合同约定的扩穴工作。 永枫公司认为其完成了全部扩穴工作。瑞泰公司、利森木器厂认为其并未扩穴，扩穴工作是其另请人完成的。本院认为，永枫公司的证人证明其有从事案涉山场的扩穴工作，且瑞泰公司、利森木器厂的部分证人亦在庭审中陈述在其从事扩穴工作之前已有人从事山场的部分扩穴工作。故本院据此认定永枫公司有从事案涉山场的扩穴工作，但是未全部完成合同约定的扩穴工作，理由如下：1.瑞泰公司、利森木器厂不承认永枫公司有完成扩穴工作，并提供证人证明案涉山场的扩穴工作是他人完成；2.永枫公司未能举证证明其完成了全部扩穴工作；3.2019年11月26日（该时间段按照合同约定承包工作已全部完成），三明市农业综合开发项目检查工作（底稿）显示存在问题：油茶林管茅多，采用劈草抚育不利于油茶生长。油茶修剪强度不够。建议加强油茶抚育管理，采用除草扩穴培土方式抚育。该底稿说明案涉山场扩穴管理不到位；4.勘验现场显示有部分油茶未完成扩穴。综合以上原因，本院结合本案的证人证言、现场勘验笔录和其他证据，酌情认定永枫公司完成了60%的扩穴工作。因此，瑞泰公司、利森木器厂应支付扩穴的承包费为74232元（2062亩*60元每亩*60%）。 瑞泰公司、利森木器厂应支付劈草的承包费为247440元（2062亩*120元每亩）。瑞泰公司、利森木器厂合计应支付的承包费为247440元+74232元=321672元，扣除瑞泰公司、利森木器厂已支付的235000元，瑞泰公司、利森木器厂还应支付承包费86672元。 此外，瑞泰公司、利森木器厂还应支付永枫公司补苗费13800元。 综上所述，永枫公司与瑞泰公司、利森木器厂签订的《茶树山基地抚育承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。永枫公司按照约定完成了劈草工作和部分扩穴工作，瑞泰公司、利森木器厂应当按照合同约定支付承包费。故对永枫公司要求支付承包费的诉讼请求，部分予以支持。永枫公司主张按照合同约定的月息2%支付逾期付款的利息，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。因瑞泰公司、利森木器厂分两次支付承包费，故对逾期付款的利息亦应分段计算。从2019年10月9日起至2019年11月11日的利息，以拖欠的承包费286672元为基数计算（321672元-35000元=286672元）；2019年11月12日后的利息以拖欠的承包费86672元为基数计算（321672元-235000元=86672元）。对永枫公司提出支付13800元补苗费的诉讼请求，瑞泰公司、利森木器厂对该项费用予以认可，本院予以支持。对永枫公司主张补苗费的利息的请求，因该部分补苗费未约定支付期限和利息，本院仅支持从起诉之日至补苗费付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、明溪县瑞泰生态养殖有限公司、明溪县枫溪利森木器厂应共同支付明溪县永枫林业采育有限公司从2019年10月9日起至2019年11月11日的利息（以拖欠的承包费286672元为基数，按月息2%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、明溪县瑞泰生态养殖有限公司、明溪县枫溪利森木器厂应共同支付明溪县永枫林业采育有限公司尚欠的承包费86672元，并支付从2019年11月12日起至承包费付清之日按月息2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 三、明溪县瑞泰生态养殖有限公司、明溪县枫溪利森木器厂还应共同支付明溪县永枫林业采育有限公司补苗费13800元，并支付从2020年5月12日起至补苗费付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回明溪县永枫林业采育有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由明溪县永枫林业采育有限公司负担616.5元，明溪县瑞泰生态养殖有限公司、明溪县枫溪利森木器厂负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 玲 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。