江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟声勇，男，汉族，1975年2月6日出生，家住江西省赣州市全南县。被告：王小意，女，汉族，1975年7月4日出生，家住江西省赣州市全南县，系被告钟声勇之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“财保赣州分公司”）诉被告钟声勇、王小意追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人胡文静已到庭参加诉讼，被告钟声勇、王小意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟声勇向原告支付代偿款38540.04元及利息（以代偿款为基数，按年利率6％计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为1348.9元），合计39888.94元；2、请求判令被告王小意对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告钟声勇名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告钟声勇与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告钟声勇以租金的方式分36期偿还；2、36期租金支付完毕后被告钟声勇以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告钟声勇，保险金额为92325.96元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告钟声勇于2016年2月26日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告钟声勇以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告王小意对此债务负有共同还款责任。被告钟声勇未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险条款第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、负责人身份证明；2、两被告身份证复印件、《结婚证》复印件；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》、《机动车辆登记证》复印件；5、《租赁物接受证书》；6、《保险单》、《保险条款》；7、《还款明细》；8、《赔款收据及权益转让书》、《付款单》1张；9、《权益转让书》；10、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸。因被告钟声勇、王小意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以综合认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告钟声勇与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、由金融公司出租租赁物纳智捷牌轿车一辆（型号：DYM182BAC5，发动机号码：FBF066360，车架号：LUXC71H07FB083646）给钟声勇，租赁物转让价款114300元，首付租金34290元，分36期，每期租金2564.61元，共计租金总额92325.96元。2、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告钟声勇以租金的方式分36期偿还；3、36期租金支付完毕后被告钟声勇以100元留购价将车辆购回；4、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告钟声勇，保险金额为92325.96元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告钟声勇于2016年2月26日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告钟声勇以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。被告钟声勇未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险条款第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告，原告取得债权后多次要求被告钟声勇清偿责任均未果。被告钟声勇和王小意系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告王小意对此债务负有共同还款责任。本院认为，本案涉及：1、被告钟声勇与金融公司签订《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》；2、被告钟声勇应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买自用汽车消费贷款保证保险；3、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后代位求偿权；4、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将代位求偿权益依法转让给原告财保赣州分公司。对以上四个问题分别阐述如下：关于被告钟声勇与金融公司签订《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》问题。根据《中华人民共和国合同法》有关《融资租赁合同》的规定：出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。本案被告钟声勇与金融公司签订《融资租赁合同》约定：由金融公司购买并出租租赁物纳智捷牌轿车一辆给钟声勇，且由金融公司先支付剩余车款，另对租赁期限、留购价款、预收租金和代收担保费也作了约定；被告钟声勇出具了编号为NBRC16002419的租赁物接受证书，又与金融公司签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，该合同第二条约定：发生在主合同项下承租人任何违约情形，乙方有权就抵押物优先受偿。被告未按约定及时支付租金，已符合双方签订的《融资租赁合同》第9.1.1条约定的违约情形，即承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金。故被告钟声勇未按时支付租金，金融公司依法享有对该抵押车辆的优先受偿权。关于被告钟声勇购买中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自用汽车消费贷款保证保险问题。被告钟声勇于2016年3月17日以保险单号：PBFC201635020000002423向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买自用汽车消费贷款保证保险，投保人为被告钟声勇，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为92325.96元（租金总额）。因被告钟声勇（投保人）未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）。关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后取得代位求偿权和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将代位求偿权依法转让给原告财保赣州分公司的问题。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条和保证保险条款第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向被告钟声勇追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。中国人民财产保险股份有限公司人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告财保赣州分公司，签有权益转让书；另外，中国人民财产保险股份有限公司人保厦门市分公司已通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告钟声勇、王小意。本案被告钟声勇和王小意系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告王小意对此债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟声勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款38540.04元及利息（以38540.04元为基数，按年利率6％自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告钟声勇名下的车牌为赣Ｂ×××**车折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。三、被告王小意对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告钟声勇、王小意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李家怀人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 春附处理本案所涉及的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。