广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21741号原告：梁怀忠，男，1959年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美玲，广东泽康律师事务所实习律师。被告：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************738。被告：陈悦芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************761。第三人：朱丽爱，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************720。原告梁怀忠诉被告朱明啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告申请追加陈悦芳为本案被告，本院予以准许，并依法追加朱丽爱作为本案的第三人，本案依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁怀忠及其委托诉讼代理人陈志坤、黎美玲，第三人朱丽爱到庭参加了诉讼，被告朱明啟、陈悦芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀忠向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金97500元及利息341.25元（利息以97500元为本金按年利率6%自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月18日为341.25元）；2.两被告向原告归还借款本金146690.41元及利息2053.67元（以146690.41元为本金按月利率2%自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月18日为2053.67元）;3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告妻子朱丽爱借款30000元，并立下借据承诺于2013年6月20日归还，原告妻子当日以现金方式提供借款。2014年9月5日，被告向原告借款35000元，并出具借据，原告于当日以现金方式提供借款。2015年10月9日，被告未偿还上述两笔借款，并再次向原告借款，原告与被告就之前的两笔借款进行了确认，被告并向原告重新出具了借据。同日，原告以现金方式向被告出借32500元，被告就该笔借款出具了借据。2018年10月9日，被告仍未偿还前述全部借款，经双方协商确认，原告同意再给时间被告筹备款项，为此，双方再次确认了上述全部的借款情况，并由被告在2015年10月9日的两张借据上签名确认并签署日期。2012年5月22日，被告向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款5万元，佛山市粤晟房地产开发股份有限公司以现金方式提供借款，被告出具借据，确认借款于10日内归还，逾期按照银行同期贷款利率计算，原告作为证明人在借据上签字，但被告未如约偿还借款。2014年9月5日，被告为延长还款期限，自愿按照月利率2%计算利息，并将利息计入后期借款本金，为此，被告向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司重新出具借据，确认被告借到佛山市粤晟房地产开发股份有限公司77000元，于2014年9月30日前归还，到期后，被告仍未如约偿还。2015年10月9日，被告再次延长还款期限，确认以77000元为基础，按照月利率2%计算利息并计入后期借款本金，佛山市粤晟房地产开发股份有限公司与被告签订协议，该协议确认被告借到佛山市粤晟房地产开发股份有限公司97000元，于2015年10月20日全额归还，如逾期未归还，佛山市粤晟房地产开发股份有限公司有权向南海区人民法院起诉。2018年12月7日，佛山市粤晟房地产开发股份有限公司向被告催款，被告出具借据确认借到247677元，2020年2月5日，被告再次出具借据，确认借到314252元。2020年7月20日，朱丽爱及佛山市粤晟房地产开发股份有限公司分别将其各自对被告享有的全部债权及从权利转让给原告，并向被告邮寄送达了《债权转账及清偿借款通知书》，告知被告在收到函件后5日内清偿全部欠款，被告已于2020年7月23日收到该通知。但被告一直未履行还款义务。原告多次催收未果，遂起诉。被告朱明啟庭后提交了书面答辩状：一、本案中，被告朱明啟的借款本金应为97500元和50000元。首先，被告朱明啟与佛山市粤晟房地产开发股份有限公司的借款本金为50000元,当时约定的利率是按中国人民银行同期贷款利率，并非月利率2%。其次，被告与佛山市粤晟房地产开发股份有限公司没有达成一致意见，将借款的利息计算为借款本金再次出借给被告朱明啟，另，被告朱明啟也没有收到77000元、97000元、247677元和314252的款项。即使被告同意将利息计入本金，也是应当以50000元为基数，按照当时的利息6.15%计算，原告第二项诉讼请求主张的借款本金有误。所以，被告借款本金应为97500元和50000元。二、原告主张的利息计算方式有误。根据现行司法解释，97500元应当以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，50000元也应当按上述利率进行计算。三、被告所借的款项均为个人使用，并未用于家庭生活，本案的借款实际被告朱明啟的个人债务，与配偶陈悦芳无关。被告陈悦芳庭后提交了书面答辩状：被告陈悦芳与朱明啟是夫妻关系，但案涉的借款，原告与被告朱明啟均没有告知被告陈悦芳，被告陈悦芳对本案借款一概不知。被告朱明啟多年来均未拿过钱回家，被告陈悦芳自身有工作，足够家庭日常开销，被告陈悦芳无需向原告借款。原告未提交证据证明案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张被告陈悦芳承担连带清偿责任没有事实和法律依据。第三人朱丽爱称：对原告的起诉没有意见。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、两被告被告人口信息（各1份，复印件）；2．2013年5月20日的借据（1份，原件）；3、朱丽爱与原告签订的债权转让协议（1份，原件）、朱丽爱的身份证（1份，复印件）、结婚证（1份，原件）；4、债权转让及清偿借款通知书（1份，原件）、EMS邮单（1份，原价）、物流信息（1份，打印件）;5、2014年9月5日的借据（1份，原件）;6、2015年10月9日的借据（2份，原件）;7、借据（2018年12月7日、2020年2月5日、2012年5月22日、2014年9月5日，原件，共4张，）、协议（原件，1份，）;8、债权转让协议书（1份，原件）;9、债权转让及清偿借款通知书（1份，原件）、EMS邮单（1份）、物流信息（1份，复印件）;10、个人活期明细对账单（1份，复印件）;11、结婚登记介绍信（1份，复印件加盖档案资料章）。经质证，第三人对原告提交的证据没有意见。被告朱明啟、陈悦芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2013年5月20日，被告朱明啟作为借款人向第三人朱丽爱出具《借据》一份，内容为：今借到朱丽爱人民币30000元，于6月20日归还。2014年9月5日，被告朱明啟作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：今借到梁怀忠现金35000元。2015年10月9日，被告朱明啟作为借款人出具《借据》一份，内容为：朱明啟于2015年10月9日分别向梁怀忠、朱丽爱借到35000元、30000元，共65000元。被告朱明啟于2018年10月9日在该《借据》后再次签名。同日，被告朱明啟向原告出具《借据》一份，内容为：朱明啟于2015年10月9日向梁怀忠借到32500元。被告朱明啟于2018年12月9日在该《借据》后再次签名。2012年5月22日，被告朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司出具《借据》一份，内容为：今借到佛山市粤晟房地产开发股份有限公司现金50000元，借款10天内归还，逾期按银行同期贷款利率计算。原告在该《借据》证明人处签名。2014年9月5日，被告朱明啟出具《借据》一份，内容为：今借到佛山市粤晟房地产开发股份有限公司现金77000元，在2014年9月30日前归还。原告称该77000元是借款本金50000元及按月利率2%计算的利息的汇总。2015年10月9日，被告朱明啟作为借款人与佛山市粤晟房地产开发股份有限公司作为出借人签订《协议》一份，内容为：朱明啟于2014年9月5日向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借到97000元，于2014年9月30日前全部归还。2018年12月7日，被告朱明啟出具《借据》一份，内容为：朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借到247677元。2020年2月5日，被告朱明啟出具《借据》一份，内容为：朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借到现金314252元。2020年7月20日，原告作为乙方（债权受让人）与第三人朱丽爱作为甲方（债权出让人）签订《债权转让协议书》一份，内容为：截至本协议签署之前，债务人朱明啟拖欠甲方借款本金30000元及相应的利息未还，甲方将以上债权无偿转让给乙方，乙方同意受让。同日，原告作为乙方（债权受让人）与佛山市粤晟房地产开发股份有限公司作为甲方（债权出让人）签订《债权转让协议书》一份，内容为：截至本协议签署之前，债务人朱明啟拖欠甲方借款本金314252元及相应的利息未还，甲乙双方确认，因乙方是甲方的股东，且该笔债权原始借款本金为乙方提供，甲方一直未将借款原始本金转回给乙方，现甲方将上述债权及从权利转让给乙方。2020年7月21日，原告、第三人出具《债权转让及清偿借款通知书》，内容为：本人已将对您享有的债权本金30000元及相应的从权利依法转让给梁怀忠先生，请你在收到本通知之日起5日内向梁怀忠先生清偿全部欠款（包括上述30000元，以及梁怀忠先生直接向你提供的借款67500元）。同日，原告、佛山市粤晟房地产开发股份有限公司出具《债权转让及清偿借款通知书》,内容为：我司已将对您享有的债权本金314252元及相应的从权利依法转让给梁怀忠先生，请你在收到本通知之日起5日内向梁怀忠先生清偿全部欠款（包括上述314252元，以及梁怀忠先生直接向你提供的借款67500元）。被告朱明啟于2020年7月23日签收上述《债权转让及清偿借款通知书》。佛山市粤晟房地产开发股份有限公司出具《情况说明》一份，内容为：2012年5月22日，朱明启向公司借款50000元，并出具《借据》，承诺10日内还款。因梁怀忠是公司的股东，且该笔借款本金为梁怀忠提供，2020年7月20日，公司将对朱明啟的债权转让给梁怀忠，但梁怀忠一直未还款。佛山市粤晟房地产开发股份有限公司与朱明啟之间无其他经济往来。原告在庭审中陈述，案涉借款均是以现金方式出借给被告朱明啟，被告朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款50000元，之后被告朱明啟出具的《借据》确认的对佛山市粤晟房地产开发股份有限公司的借款，均是对50000元及按月利率2%计算的利息的汇总。另查，被告朱明啟与被告陈悦芳于1986年11月21日办理结婚登记。另查1:2020年9月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于被告朱明啟与第三人朱丽爱的借款事实,原告主张被告朱明啟向第三人借款30000元，提供了《借据》佐证，由此可见，被告朱明啟与第三人的借贷合意明确，虽原告及第三人朱丽爱未提交相关的交付凭证，但被告朱明啟在《借据》中明确借到30000元，且在2015年10月9日及2018年12月9日的《借据》中再次对该笔款项进行了确认，由此可见，被告朱明啟已收到了该30000元的借款。且被告朱明啟亦没有对原告的主张予以反驳，故本院对被告朱明啟向第三人朱丽爱借款30000元的事实予以确认。关于被告朱明啟与佛山市粤晟房地产开发股份有限公司的借款事实。原告主张被告朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款50000元，提供了《借据》、《协议》佐证，且被告朱明啟在答辩状中对该笔借款本金予以确认，故本院对被告朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款50000元的事实予以确认。虽然被告朱明啟于2012年5月22日出具的《借据》约定该笔借款利息按银行同期贷款利率计算，但被告朱明啟于2014年9月5日、2015年10月9日、2018年12月7日、2020年2月5日向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司出具借款凭证确认借款金额分别为77000元、97000元、247677元、314252元，原告主张上述借款凭证的金额均是借款本金50000元及按月利率2%计算的利息的汇总，原告的陈述与《借据》确认的金额相互印证，故本院对原告的主张予以支持。被告朱明啟于2020年2月5日出具《借条》，确认向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款314252元，因本院于2020年9月1日受理本案,而该借贷行为发生在2019年8月20日前，故本院确认利息应自逾期之日即2012年6月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故本院确认截至2020年2月5日，被告朱明啟尚欠佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款本息合计109195.07元（50000元×年利率15.4%÷365天×2806天+借款本金50000元）。关于被告尚欠原告的借款本金及利息问题。1.原告主张被告朱明啟向其借款67500元，提供了被告朱明啟出具的《借据》佐证，虽原告未提交相关的交付凭证，但被告朱明啟在《借据》中明确借到35000、32500元，且被告朱明啟在答辩状中亦没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对该67500元予以确认。2.本案原告的部分债权受让自第三人朱丽爱及佛山市粤晟房地产开发股份有限公司，原告及朱丽爱、佛山市粤晟房地产开发股份有限公司已经向被告朱明啟送达了《债权转让及清偿借款通知书》，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本院确认原告梁怀忠对被告朱明啟享有第三人朱丽爱、佛山市粤晟房地产开发股份有限公司的本案债权。3.关于利息，首先，对于被告朱明啟向原告及第三人朱丽爱的借款共97500元，因原告、第三人朱丽爱与被告朱明啟没有约定借款期间利息，而被告于2020年7月23日收到原告及第三人朱丽爱的《债权转让及清偿借款通知书》，该通知书要求被告朱明啟于五日内清偿借款，故现原告起诉要求自2020年7月29日起计算利息，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定，本院确认利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。其次，对于被告朱明啟向佛山市粤晟房地产开发股份有限公司的借款50000元，本院已确认截至2020年2月5日，被告朱明啟尚欠佛山市粤晟房地产开发股份有限公司借款本息合计109195.07元,故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条规定，被告朱明啟应向原告归还借款本金109195.07元，但因前期利息已按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故本院确认后续利息应以50000元为本金按年利率15.4%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告朱明啟作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告朱明啟应向原告归还借款本金97500元，并应以97500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息；应向原告归还借款本金109195.07元，并应以50000元为本金按年利率15.4%计算自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告陈悦芳的责任问题。原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，但原告提交的债权凭证仅有被告朱明啟的签名，且涉案的债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，虽然本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案的债务是用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故涉案债务无法认定是夫妻共同债务，对于原告诉请被告陈悦芳对涉案债务承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱明啟、陈悦芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁怀忠归还借款本金97500元，并应以97500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁怀忠归还借款本金109195.07元，并应以50000元为本金按年利率15.4%自2020年2月6日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;三、驳回原告梁怀忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2499.39元（原告已预交），由原告梁怀忠负担349.91元，由被告朱明啟负担2149.48元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年十一月九日书记员 胡凌凌