wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50712号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄达郎，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄达郎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,683.78元。原告诉称，被告黄达郎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计94,683.78元(含本金77,763.05元、利息13,407.20元、费用3,513.53元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1889号原告：朱永发，男，汉族，1994年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：芦德振，男，汉族，1994年4月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告朱永发与被告芦德振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月23日，朱永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱永发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永发负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨建红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24455号原告：樊龙，男，1988年4月5日出生，汉族，企炬中国有限公司职员，住北京市通州区。被告：张**登，男，1967年11月1日出生，汉族，迈拓汉友国际贸易（北京）有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：迈拓汉友国际贸易（北京）有限公司。法定代表人：张**登，执行董事，经理。原告樊龙与被告张**登、被告迈拓汉友国际贸易（北京）有限公司（以下简称迈拓汉友）姓名权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告樊龙及被告张**登（迈拓汉友的法定代表人）参加了诉讼，本案现已审理终结。樊龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费4500元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，于2020年3月15日在北京市企业服务e窗通平台申请注册北京好修网信息服务有限公司。随后该平台提示我已经为迈拓汉友的法定代表人，且该公司的营业执照已经被吊销，我无法再登记企业法人。无奈之下，我只能多次在工商行政管理机关查询、申诉。我发现被告使用我已丢失的身份证办理变更登记，且所有变更登记的签名均非我签名。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人盗用、假冒。因被告冒用原告姓名，造成我合法权益受损，因此望贵院判如所请。迈拓汉友及张**登辩称：迈拓汉友的法人变更及股权转让是在西城工商登记部门办理，合法有效的。原告主张的侵权应当通过其他途径解决。迈拓公司法人变更和股权转让，是我委托北京春雪会计服务有限公司办理的股权转让和法人变更手续的。我方无过错，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告提供的工商信息记载，迈拓汉友成立时间为2013年5月31日，股东为杨军、张**登、张伟。2016年5月15日，樊龙与迈拓汉友的原股东杨军、张**登、张伟签订《股权转让协议》，2016年5月23日，迈拓汉友变更投资人。原股东张**登、张伟、杨军变更为樊龙，变更后企业主要人员登记为樊龙和王根。原告称2020年4月，在北京市企业服务e窗通平台准备注册企业时，发现其已成为迈拓汉友公司的法定代表人，且该企业为吊销状态，因此，已无法担任新设企业的法定代表人。原告遂向工商行政管理机关查询并要求复查。2020年5月9日，北京市工商行政管理局西城分局发布公告，公告内容为《涉嫌冒用他人身份信息登记》，2020年6月23日，公告期满。2020年7月2日，迈拓汉友股东变更为张**登、杨军、张伟三人。登记状态为：吊销。另查，该企业于2018年11月21日，即为吊销状态。吊销原因为“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上。”工商档案另记载，张**登委托李成新个人办理的变更登记手续，并出具委托书，委托时间为2016年5月22日。张**登称系委托北京春雪会计服务有限公司办理变更登记，企业信息档案中无相应记载。误工费部分，原告出示名炬企业管理（北京）有限公司的证明，其每月税后收入为51000元，但原告未能提供相应完税凭证、银行账户明细以及社保证明，亦不能出具因维权的工资扣发证明。另，原告出示临时居民身份证，身份证记载有效期限为2015年10月15日至2016年1月15日，其自述2015年10月身份证丢失，办理临时身份证，被告是在使用其丢失的身份证办理的变更登记。本院认为：北京市工商行政管理局西城分局发布公告，迈拓汉友使用原告丢失的身份证违规办理企业股东变更登记的行为，违反企业法人登记的法律法规，同时也侵犯了原告的姓名权，导致原告无法申请开办企业，迈拓汉友侵权行为存在，应依法承担赔偿责任。张**登作为迈拓汉友的法定代表人，是变更企业信息行为的决定人，变更企业股东的过程中，疏于审查，因此对于变更过程中侵犯他人权益的行为，应与迈拓汉友共同承担赔偿责任。如被告认为是案外人的过错所致，可另行主张权利。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑原告在获知权利被侵犯后向工商部门以及公安机关报案导致不能正常工作的实际情况，酌定误工费赔偿3000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其合理的维权支出，酌定赔偿500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑被告侵权行为导致原告正常工作生活造成一定影响，故对该侵权行为，被告应当承担精神损害抚慰金，具体金额本院酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告迈拓汉友国际贸易（北京）有限公司与被告张**登连带赔偿原告樊龙误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告樊龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告迈拓汉友国际贸易（北京）有限公司及被告张**登负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年十一月五日法官助理 卢震书 记 员 孙萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1391号之一申请执行人：于国亮。被执行人：程木海，男，汉族，1989年12月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程木海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程木海在山东省农村信用社联合社6223200647975915,0101,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2547号原告：武汉科领软件科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园（**）******。法定代表人：叶付海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。被告：深圳市艾米乐游乐设备有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔第五工业区科裕二路**厂房**-Aiv>法定代表人：宋春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。原告武汉科领软件科技有限公司与被告深圳市艾米乐游乐设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法组成合议庭进行审理。原告武汉科领软件科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉科领软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉科领软件科技有限公司撤诉。原告申请将本案赔偿请求变更为人民币1万元，案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告武汉科领软件科技有限公司负担，其余部分退还原告武汉科领软件科技有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月三日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执468号申请执行人：上海长航闵南船厂。住所地：上海市闵行区江川东路**。法定代表人：李保国，该厂执行董事。委托代理人：宋玉龙，该厂员工。被执行人：上海江材建材有限公司。住。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路****101/div>法定代表人：季益林，该公司执行董事。上海江材建材有限公司与上海长航闵南船厂其他海事海商(码头租赁合同)纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2018)沪72民初3818号民事判决，已经发生法律效力。上海长航闵南船厂向本院申请强制执行，要求上海江材建材有限公司履行上述生效法律文书判决主文第七项确定的义务。本院于2020年6月17日依法立案受理，案号为(2020)沪72执468号。现申请执行人以为促进双方协商解决纠纷为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3818号民事判决主文第七项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十一月十日书记员 蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3989号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：徐同敏，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7804号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行徐同敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金5126.41元，截至2017年12月10日利息1661.44元、手续费348.91元、逾期违约金247.53元，共计7384.29元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过短信送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3989号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人徐同敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为7459.29元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 张广峰 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳丽
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3929号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：林少娥，1956年12月28日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告林少娥已结清拖欠物业管理费等3988.91元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4554号原告：田辉朝（曾用名田辉州），男，1969年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：田向辉，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：田中森，男，1943年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：田朝晖，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：田晓娜，女，1978年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告田辉朝与被告田向辉,第三人田中森、田朝晖、田晓娜共有物分割纠纷一案中,原告田辉朝于2020年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉朝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田辉朝撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告田辉朝负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月三十日书记员  寇璐莎
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1607号原告：宋利强，女，汉族，1988年2月21日，住甘肃省甘谷县。被告：王莉丽，女，汉族，1991年9月16日出生，住甘肃省和政县。原告宋利强诉被告王莉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宋利强于2020年11月20日向本院提交了撤回对被告王莉丽的起诉申请书。本院认为,原告宋利强在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王莉丽的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王莉丽起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋利强撤诉。案件受理费134元，减半收取67元（宋利强预交），由宋利强负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张雅琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2420号原告：席晓培，女，1988年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：王江辉，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：温志跃，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告席晓培与被告王江辉、第三人温志跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席晓培及其委托诉讼代理人张继勇、第三人温志跃到庭参加诉讼；被告王江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席晓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王江辉和第三人温志跃为做生意同原告席晓培协商，以原告名义向广发银行申请100000元财智金，本金和手续费用24120元由被告和第三人偿还，原告表示同意。原告按照约定将申请到的财智金交付被告，被告和第三人向原告出具借条一张。2019年2月，被告和第三人达成退股协议，约定第三人退出经营，就被告和第三人向原告的共同借款100000元，原告同意由被告一人偿还。被告按约定向原告偿还34300元后，剩余款以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王江辉未做答辩。第三人温志跃述称，原告起诉属实，钱应当由被告偿还。本院经审理认定事实如下：被告王江辉和第三人温志跃因合伙做生意资金不足，经与原告席晓培协商，由原告向广发银行申请财智金100000元借给被告和第三人使用，手续费由被告和第三人承担。双方商定后，原告即以自己名义向广发银行申请预借财智金100000元，期限三年，手续费24120元。原告申请财智金到账后，被告王江辉和第三人温志跃于2018年10月29日给原告席晓培出具借条一张，载明：“今借到席晓培现金壹拾万元整。借款人：王江辉、温志跃。”同日，原告通过中国银行向被告王江辉银行账户转款100000元。2019年2月10日，被告王江辉和第三人温志跃签订退股协议，载明：“甲方：温志跃，乙方：王江辉。甲方经给王江辉合作经营鹅尚皇车村总店，三个月以来，本人感觉能力有限无精力经营，现退出投资金额50000元整，自以后由王江辉承担所有债务，挣多少钱与甲方无关，另前期经席晓培贷款投资的钱由王江辉全部偿还，金额100000元整。甲方：温志跃，乙方：王江辉”。上述款项，被告于2018年12月2日至2019年9月9日通过微信转账方式陆续向原告清偿34300元，下欠借款89820元经原告催讨无果，遂引起诉讼。本院认为，被告王江辉和第三人温志跃因合伙做生意资金不足，与原告席晓培商定，由原告向广发银行申请财智金100000元借给被告和第三人使用，手续费24120元由被告和第三人承担，以及被告已陆续向原告清偿借款34300元，有被告王江辉和第三人温志跃给原告席晓培出具的借条、银行转账交易清单、微信转账还款记录在案相互印证，本院予以认定。该借款在第三人温志跃退伙时商定由被告王江辉清偿，故原告起诉要求被告王江辉清偿下余借款89820元的理由成立，本院予以支持。被告王江辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告席晓培借款89820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告王江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二〇年十一月十六日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1984号 杨秋美，女，汉族，1976年9月26日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话130××××0065 巩建峰，男，汉族，1973年4月22日出生，住所地石家庄市新华区 杨秋美申请巩建峰婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第340号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第340号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员 齐玉铮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终642号上诉人（一审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：焦作市山阳区八方四季水果店，经营场所河南省焦作市山阳区东方红街道物资局家属楼**门面房从北往南第三间。经营者：孙欢庆，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被上诉人焦作市山阳区八方四季水果店侵害商标权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以其与焦作市山阳区八方四季水果店达成和解为由，于2020年11月26日向本院书面申请撤回起诉。焦作市山阳区八方四季水果店于2020年11月28日同意巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本院认为，上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初113号民事判决；二、准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十一月二十八日法官助理江辉书记员彭锦涛
陕西省西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初888号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人蒋某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省延安市黄陵县。2012年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年8月2日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，次月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，1、2020年6月25日凌晨，被告人蒋某窜至本市XX小区X号楼X单元伺机盗窃。当日4时许，蒋某发现该单元1601室被害人孙某某家的房门未锁，遂进入房内从客厅柜子里盗走一部红色OPPO手机和140元现金。当日6时许，蒋某用银行卡捅开该单元703室被害人徐某家的房门后，盗走卧室床头柜上一部玫瑰金VIVOX9手机、客厅茶几上一部金色VIVOX9S手机、客厅女士挎包内500元现金和一张长安通公交卡(该卡余额94.7元，已发还被害人)。 2、2020年6月27日凌晨，被告人蒋某窜至X庙小区X号楼X单元，用银行卡捅开该单元X室被害人廖某某家的房门后，盗走次卧床头柜上一部粉色VIVO手机、一部华为畅想10PLUS手机、一个黑色女式包。 3、2020年6月29日凌晨，被告人蒋某窜至X小区X号楼X单元，用银行卡捅开该单元2403室被害人李某某家的房门后，盗走卧室床头柜上一部华为Z5手机。 被告人蒋某每次作案后，将所盗手机销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人蒋某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科信息、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、被盗手机购买发票、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、责令被告人蒋某退赔被害人孙某某、徐某、廖某某、李某某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 段 宏 昌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕 亚 霖 书 记 员 李梦丰蒋某
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执994号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、赖建滨： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖建滨信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初1968号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖建滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执994号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3363号陶安、肖玉群（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陶安、肖玉群与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，陶安、肖玉群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22976号原告：上海奉贤区南桥镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡花，主任。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王一波，董事长。原告上海奉贤区南桥镇农工商联合社诉被告上海双联商业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡花、委托诉讼代理人范金妹、被告法定代表人王一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉贤区南桥镇农工商联合社向本院提出诉讼请求：1.依法确认上海市奉贤区南桥镇周家弄路XXX号、XXX号、XXX号(原为19号、21号、23号)房屋所有权归原告所有。事实和理由：1993年，因南桥镇老城区改造，原、被告共有的办公用房遇拆迁，由中房奉贤公司以上海市奉贤区南桥镇周家弄路XXX号、XXX号、XXX号XXX号、XXX号、XXX号(现为16-26号)商业用房进行了补偿，1996年12月南桥镇人民政府和南桥镇商业公司签订了《房屋产权协议书》。2006年1月，该房屋办理的房地产权证，权属人登记为被告。2013年7月，原、被告签订了《房屋产权确认协议书》，确认了权证建筑面积546.82平方米，由原、被告分别拥有50%所有权，即周家弄路XXX号、XXX号、XXX号(现为16、18、20号)各两层房屋共273.41平方米归属原告所有，周家弄路XXX号、XXX号、XXX号(现为22、24、26号)各两层房屋共273.41平方米归属被告所有。同日，双方签订了《商业用房委托租赁协议》，原告委托被告对外出租，扣除被告的管理费后租金按年度结算。2020年5月，原告法人变更完成后，前往奉贤区行政服务中心查询以上房产的房屋状况信息，获悉以上6处房屋于2017年11月被被告办理了抵押贷款，贷款金额735万元，贷款期限10年，贷款状态正常。因以上6处房产中19号、21号、23号(现为16、18、20号)的房屋所有权归原告所有，即属于南桥镇集体资产。为确认系争房屋所有权归属，维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告上海双联商业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据被告答辩意见以及本院根据证据查明的事实，上海市奉贤区南桥镇周家弄路原19号、21号、23号房屋产权实际归原告所有，现原告提起的诉请有事实依据，被告也无异议，本院予以照准。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定，判决如下：确认上海市奉贤区南桥镇周家弄路XXX号、XXX号、XXX号(原为19号、21号、23号)房屋所有权归原告上海奉贤区南桥镇农工商联合社所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海双联商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51619号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,714.21元。原告诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计67,714.21元(含本金55,783.05元、利息10,141.66元、费用1,789.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1079号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏锦茂、陈良娣借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1308号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标250000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 毅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17161号原告：张某1(曾用名：徐瑾萱)，女，2014年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某2(张某1母亲)，女，1988年9月27日出生，户籍地安徽省蒙城县城关镇桃园社区涡河路******。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：孙筛凤，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：魏有礼，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>委托诉讼代理人：魏婷(魏有礼女儿)，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>被告：魏婷，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>被告：徐振华，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：印杰，女，2004年11月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>法定代理人：魏婷(印杰母亲)，年籍同上。被告：印宇辉，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省张家港市。v>委托诉讼代理人：魏婷(印宇辉妻子)。原告张某1与被告孙筛凤、魏有礼、魏婷、徐振华、印杰、印宇辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员张婕独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人章海良，被告孙筛凤、徐振华的委托诉讼代理人杨佳捷、朱婧，被告魏婷并作为印杰的法定代理人及魏有礼、印宇辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告共同向原告支付上海市普陀区曹杨路解放村XXX号底层南间(以下简称“被征收房屋”)动迁补偿款242000元。事实和理由：原告系被告孙筛凤的孙女，孙筛凤与其亲姐姐孙青(曾用名：孙筛女)系被征收房屋的产权人，孙青于2017年8月30日去世，孙筛凤与孙青的父亲孙文银于1986年8月去世，母亲田君于2004年1月去世，被告魏有礼系孙青的丈夫，魏婷系孙青的女儿。原告出生后户口即报户口即报在被征收房屋内。于2014年6月被列入政府征收范围。根据动迁政策及孙筛凤与普陀区住房保障和房屋管理局签订的《征收补偿协议》，该房屋内共有居住困难人口7人，即孙青、魏有礼、徐振华、魏婷、印杰、徐瑾萱和印宇辉。原告系居住困难人口，每一位居住困难人口补贴金额为242000元。2019年4月，张某1的父母徐振华与张某2离婚，张某1由母亲张某2抚养。因各被告从未向原告主动告知动迁安置情况，故原告始终不清楚安置款分配情况，且因原告系未成年人，故被告在分配动迁利益时未通知原告即自行分配完毕，侵害原告的利益。被告孙筛凤辩称，孙筛凤是被征收房屋的产权人之一，有权享有动迁利益。家庭内部协商一致，动迁利益由房屋所有人孙筛凤和孙青所有，现张某2以张某1的名义诉至法院，有违家庭协商一致的意向。如果有相应的付款义务，孙筛凤愿意独自承担。张某1能够获得动迁利益至多为767299.55元的七分之一，基于房屋所获的动迁利益与张某1无关。被告魏有礼、魏婷、印杰、印宇辉共同辩称，对动迁利益分配情况不清楚，不同意承担给付动迁款的义务。被告徐振华辩称，徐振华作为居住困难人口之一，在家庭分配动迁利益时，徐振华未获得安置房屋或安置款，故不应承担给付动迁款的义务。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区曹杨路解放村XXX号底层南间房屋为私房，产权人为孙筛凤、孙青(曾用名：孙筛女、2017年8月30日报死亡)。孙筛凤与孙青系姐妹关系，孙筛凤系徐振华之母，张某1(曾用名：徐瑾萱)系徐振华、张某2之女，魏有礼系孙青的配偶，魏婷系孙青、魏有礼之女，印宇辉系魏婷的配偶，印杰系印宇辉、魏婷之子。2014年6月26日，该房屋所在地块被征收。2014年8月3日，孙筛凤作为代理人(乙方)与上海市普陀区住房保障和房屋管理局(甲方)的房屋征收实施单位上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋建筑面积15.21平方米，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计926700.45元，经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：孙青、魏有礼、徐振华、魏婷、印杰、徐瑾萱、印宇辉。居住困难户增加货币补贴款767299.55元，计算公式为11000×7×22-926700.45-0，装潢补偿30000元，乙方选择房屋产权调换，上述合计可得款项XXXXXXX元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，分别为普陀区武威东路821弄7栋/幢27号2405室房屋(以下简称“武威东路房屋”)，嘉定区嘉峪关路380弄10栋/幢12号103室房屋(以下简称“嘉峪关路房屋”)，嘉定区瑞和云庭6栋/幢东单元103室房屋(以下简称“瑞和云庭房屋”)，房屋价格合计XXXXXXX.95元，产权调换差价为512684.95元，由乙方向甲方支付，其他各类补贴、奖励费用542730元。现张某1要求分割动迁利益，双方协商未果，故张某1诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，孙筛凤、徐振华称，家庭内部协商后只选择了两套安置房屋，武威东路房屋登记在孙筛凤名下，嘉峪关路房屋登记在孙青名下，瑞和云庭房屋变更为货币安置，剩余动迁款家庭已经分配完毕。张某1称，徐振华、张某2离婚后，张某1随张某2在外借房居住。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙筛凤、孙青作为被征收人，对征收协议中与房屋物权部分相关联的货币补偿享有相应权利。张某1(曾用名：徐瑾萱)被认定为居住困难人口，现其与母亲在外租房居住，有权要求分割居住困难户增加货币补贴款，但张某1主张不扣除房屋价值补偿款，没有相应依据。孙筛凤的辩称意见合法有据，本院予以采纳。考虑到家庭结构因素，以及孙筛凤作为被征收房屋权利人之一应对张某1的居住权利负有一定保障义务，本院酌情判定张某1应获得动迁安置款140000元。该给付义务由孙筛凤、徐振华承担。徐振华是否实际分得安置款，系其对自身权益的处分，不影响其承担给付义务，本院对徐振华的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告孙筛凤、徐振华应于本判决生效之日起十日内给付原告张某1动迁补偿款人民币140000元；二、对原告张某1的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4960元，减半收取，计人民币2465元，由原告张某1负担人民币915元，被告孙筛凤、徐振华负担人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年十一月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十八申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人张家文追偿权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人张家文在丹东银行账户内余额人民币1837.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家文在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二日书记员  李巍巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7934号原告：石卢锁，男，1955年4月13日出生，汉族，住林州市。被告：魏保成，男，1956年6月19日出生，汉族，住林州市。原告石卢锁与被告魏保成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石卢锁向本院提出撤回对被告魏保成的起诉。本院认为，原告石卢锁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石卢锁撤回对被告魏保成的起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告石卢锁负担。审判员  张长勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王孟雅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1412号 华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路**，联系方式139××××5718。 法定代表人：郝桂芹。 石家庄市龙江食品有限公司，所在地石家庄裕华区 法定代表人：袁世辉。 石家庄市金润祺贸易有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：李联平。 河北龙江人家食品有限公司，所在地赞皇县 法定代表人：袁世辉。 石家庄同创星辉商贸有限公司，所在地石家庄市裕华区 法定代表人：赵耀华。 赵焕华，所在地河北省石家庄市井陉矿区 田广辉，所在地河北省石家庄市裕华区学院路新港花园小区8-1-702 袁世辉，所在地石家庄市长安区中山东路666号D5栋4单元402室 王朝峰，所在地河北省石家庄市桥东区栗康街29号1-3-1902 赵耀华，所在地河北省石家庄市新华区北新街174号1栋5单元101号 王风然，所在地河北省石家庄市裕华区学院路新港花园小区8-1-702 刘建英，所在地河北省石家庄市建明中路9号7-3-401 闫书艳，所在地河北省石家庄市裕华区翟营大街215号45-1-601 申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被执行人石家庄市龙江食品有限公司、石家庄市金润祺贸易有限公司、河北龙江人家食品有限公司、石家庄同创星辉商贸有限公司、赵焕华、田广辉、袁世辉、王朝峰、赵耀华、王风然、刘建英、闫书艳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终5302号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市龙江食品有限公司、石家庄市金润祺贸易有限公司、河北龙江人家食品有限公司、石家庄同创星辉商贸有限公司、赵焕华、田广辉、袁世辉、王朝峰、赵耀华、王风然、刘建英、闫书艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终5302号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐玉铮
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1124号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：范某，男，2003年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人范某缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初297号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人范某的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈铭瑜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：陈金帝，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈金帝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告陈金帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈金帝偿还透支本金人民币9774.64元，其他费用3450.53元及截止2020年6月10日止的利息715.27元，总合计人民币13940.44元；2、判令被告以尚欠的人民币9774.64元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告陈金帝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈金帝领用中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡IC卡，开户日期2018年5月28日，激活日期2018年6月6日，卡号：625**********393。从2018年6月7日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告陈金帝尚欠到期应还本金9774.64元，到2020年6月10日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息715.27元，费用3450.53元，本息和费用合计人民币13940.44元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告陈金帝未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告陈金帝于2018年5月28日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡IC卡，卡号为：625**********393，并于2018年6月6日激活该卡。被告从2018年6月7日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告陈金帝尚欠到期应还本金9774.64元，该卡到2020年6月10日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息715.27元，费用3450.53元，本息和费用合计人民币13940.44元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币9774.64元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金帝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金9774.64元、利息715.27元、费用3450.53元，本息和费用合计人民币13940.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.26元由被告陈金帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初2144号原告：张某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张某（原儿），住内蒙古自治区满洲里市。被告：沈某，男，住山东省烟台市。原告张某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张某、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金33700元及利息8492.4元，利息暂计算至2019年12月16日，要求给付至全部款项偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以上货为由向原告借款33700元，承诺于2016年12月还清。借款到期后，被告未按约定偿还。被告沈某辩称，借款属实，同意偿还，对借条中约定的利息无异议，但因资金紧张，希望原告不主张利息或者减免利息。本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告沈某前岳父。被告沈某因生活需要向原告张某某借人民币33700元。被告沈某为原告出具借条一份，载明：“沈某从2015年12月向张某某借人民币33700元（叁成叁仟柒佰圆）立此借条作为依据，经双方协商决定如下：沈某从2016年3月15日开始分期每月还款利息为7厘每月还款3606元（叁仟陆佰零陆圆）到2016年12月16日止如还款还不清。张某某有权起诉沈某特此声明总计：36060元（叁万陆仟零陆拾圆整）欠款人：沈某2016年2月22日”。原告以刷卡形式支付了借款。借款到期后，被告未偿还。本院认为，被告沈某向原告张某某借款，并为原告出具了借条，被告对借款事实及数额无异议，故原、被告之间债权债务关系明确，被告沈某理应承担偿还借款的责任。原告现要求被告按月利息7厘（月利率7‰）支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告对双方约定利息无异议，但希望原告给予减免利息，原告不同意被告该抗辩。故被告应自2016年3月15日起按月利率7‰支付利息至全部款项偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告沈某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款33700元，并以该借款本金为基数，按月利率7‰支付自2016年3月15日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.80元，减半收取计427.40元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二〇年十一月二十日书记员 董诗坪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过的利率合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初755号原告：广州泰利典当有限公司。住所地：广州市海珠区*********-2号3B房。法定代表人：汤国熙。被告：广东省地方金融监督管理局。住所地：广州市越秀区****************。法定代表人：何晓军，局长。委托代理人：杨洪委、汤胜，均系该局工作人员。被告：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：梁成军、简方勇，均系广东省司法厅工作人员。原告广州泰利典当有限公司诉被告广东省地方金融监督管理局、广东省人民政府典当企业年检通知与行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告已达成沟通共识为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州泰利典当有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州泰利典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州泰利典当有限公司负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年十一月三日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25858号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘中万，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘中万信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金222500元、利息7316.99元、违约金3921.39元、分期手续费41385元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘中万应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金222500元、利息7316.99元、违约金3921.39元、分期手续费41385元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告刘中万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执908号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28832号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邓志鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************739。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81663元、利息392.18元、违约金512.49元、分期手续费1409.63元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计83977.3元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，申领了卡号为622**********436金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2019年3月25日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81663元、利息392.18元、手续费1409.63元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.72元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申11号再审申请人（原审被申请人）：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，系该公司董事长。被申请人（原审申请人）：甘肃大唐燃料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：刘玉峰，系该公司董事长。再审申请人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司因与被申请人甘肃大唐燃料有限责任公司申请破产清算一案，不服本院(2019)甘0121民破1号-2民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃大唐国际连城发电有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 鄠审判员 徐佩龙审判员 王 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 史砚宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1012号原告：卢凯鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：梁少珍（原告母亲），女，1959年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************025。被告：陈贤灵，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************910。原告卢凯鹏诉被告陈贤灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达，于2020年7月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯鹏的委托诉讼代理人梁少珍到庭参加诉讼，被告陈贤灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢凯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币241005元以及从2018年10月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢凯鹏与被告陈贤灵是生意往来关系，原告将306005元的货物卖给被告，被告应付原告306005元。当时被告只付65000元，尚欠241005元。被告由于资金周转不灵，叫原告借给他使用，承诺在2020年4月20日前归还，并出具借据给原告收执。后经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈贤灵不作答辩，也无证据提交。原告卢凯鹏在诉讼中提供了欠条，被告陈贤灵不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：原告卢凯鹏与被告陈贤灵是生意往来关系，原告将306005元的货物卖给被告，被告应付原告货款306005元。当时被告只付65000元，尚欠241005元。被告由于资金周转不灵，遂向原告立下欠条，尚欠原告货款241005元，承诺在2020年4月20日前归还，并出具欠条给原告收执。经查，双方的欠条无约定利息。后经原告催促，被告至今未归还上述货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈贤灵尚欠原告卢凯鹏货款241005元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告卢凯鹏对其主张的被告陈贤灵尚欠其货款241005元的事实提供了证据，被告陈贤灵没有提出抗辩理由和证据，原告卢凯鹏对双方的买卖合同关系的成立完成了自己的举证责任。原告卢凯鹏与被告陈贤灵之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔货款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔货款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张该笔货款从欠条立下之日即2018年10月26日起至还清之日止按照年利率24%支付利息。因原、被告双方的欠条约定被告尚欠的241005元应于2020年4月20日前还清，故该货款的逾期之日应为2020年4月21日，本案的利息应从逾期之日即2020年4月21日开始计算；因双方的欠条未约定到利息，原告请求按照年利率24%计算利息不符合上述的规定，该利息应按年利率6%计算。被告陈贤灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤灵于本判决发生法律效力后十日内向原告卢凯鹏支付货款人民币241005元及支付利息（该利息自2020年4月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币6216.5元、保全费2270元，由被告陈贤灵负担7188.1元，由原告卢凯鹏负担1298.4元；公告费560元，由被告陈贤灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  梁侠波人民陪审员  王小杏二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5339号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海祥泰房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路**。 法定代表人：曹进彦，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司。。住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼****** 负责人：杨洪源，该分公司总经理。 再审申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称祥泰公司）因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司（以下简称七建青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥泰公司申请再审称，1.案涉工程造价鉴定意见因鉴定机构超越其资质等级出具，应属无效，二审判决采信该鉴定意见错误。2.案涉工程存在严重质量问题，经另行委托维修工程造价预算证明，二审判决依据鉴定意见所认定的修复费用不能完成修复，对修复后能否再次验收合格未作判决。同时，二审法院未予准许其对“地下（负一、;地下）防水工程使用的防水材料与原设计要求不相符”问题重新鉴定的申请错误。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，案涉施工合同无效，且工程存在严重质量问题，待工程修复并再次验收合格后，七建青海分公司才有权主张工程款，二审判决判令祥泰公司支付工程款错误。祥泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决采信工程造价鉴定意见，判令祥泰公司向七建青海分公司支付工程款是否正确；2.二审判决对工程质量修复费用的认定是否正确。 （一）关于祥泰公司应否支付工程款及工程造价鉴定意见能否采信问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程为大型商住综合楼，祥泰公司未经招投标程序与七建青海分公司签订施工协议，将案涉工程发包给七建青海分公司施工，该施工协议为无效合同。但案涉工程已于2017年4月1日竣工验收合格并交付使用，二审判决据此判令祥泰公司向七建青海分公司支付工程款并无不当。双方对工程造价未结算，七建青海分公司申请鉴定，一审法院依法委托青海保信工程造价司法鉴定所进行鉴定，双方均在选定鉴定机构的询问笔录上签字，相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，二审判决采信该鉴定机构出具的工程造价鉴定意见并无不当。 （二）关于工程质量修复费用问题 经审查，一审法院依祥泰公司申请，对工程质量问题、修复方案及修复造价依法委托鉴定。祥泰公司在工程质量鉴定后，未对修复费用提出异议，并根据修复造价鉴定意见进一步明确了其反诉请求。祥泰公司申请再审提交的返工维修预算书不足以推翻修复造价鉴定意见，且其在本案中系主张工程质量修复费用，不涉及再次验收问题，故其该申请再审理由不能成立。因案涉工程经竣工验收合格并交付使用多年，本案中关于工程质量问题、修复方案及修复造价的鉴定程序合法，相关鉴定人员具有鉴定资质，且防水用料问题非因鉴定机构原因无法编制维修方案及计算修复造价，故二审法院未予准许祥泰公司重新鉴定申请并无不当。由于防水工程尚在质保期内，祥泰公司因该工程质量问题产生实际损失且有相关证据时，可另行主张。 综上，祥泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海祥泰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张玲 书记员赵国亮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3503号原告：袁兰，男，1934年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：刘金六，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘改云，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告袁兰与被告刘金六、被告刘改云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁兰的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼、被告刘金六、刘改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金六偿还原告借款11500元及利息（利息从2020年7月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告刘改云对其中的7000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告出借给被告刘改云2万元，出借给被告刘金六5000元。其中被告刘改云偿还1万元，被告刘金六偿还500元。由于被告刘金六也欠刘改云借款，刘改云就让刘金六替其偿还剩余1万元。2018年6月30日，被告刘金六向原告重新出具借据，借据载明被告刘金六借到原告现金14500元，刘改云对其中自己未偿还的1万元以保证人身份签字。之后，原告一直向两被告催要，刘改云总计偿还3000元，下欠11500元未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决以维护自己合法权益。被告刘金六、刘改云均未到庭，亦未答辩。原告袁兰围绕诉讼请求依法提交了借据1张。因被告刘金六、刘改云均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁兰向本院提交借据1份，内容为“今借到袁兰现金壹万肆仟伍佰元整.￥14500元.刘金六.2018年6月30日.担保一万元.保证人刘改云”。庭审中原告认可出具借据后刘改云偿还3000元。本院认为，根据原告陈述及提交证据，本院确认原告袁兰与被告刘金六之间存在14500元的借贷关系，被告刘改云对其中1万元提供担保的事实，因刘改云事后偿还3000元，故被告刘金六应偿还原告借款11500元，被告刘改云对其中7000元承担保证责任。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，应由被告自原告向本院主张之日，即2020年7月3日起支付逾期利息。被告刘金六、刘改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金六于本判决生效后十日内偿还原告袁兰借款11500元及利息（利息自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；二、被告刘改云对其中7000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告刘金六、刘改云共同负担；公告费由被告刘金六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  许新伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1600号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人陈文，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈文借款合同纠纷一案中，对被执行人陈文的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币3763.57元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人陈文采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十七日书记员  苏中奎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告董新强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告董新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计217674.78元，其中本金161698.32元、利息17519.98元、逾期还款违约金37340.49元、分期付款手续费1115.99元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告董新强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金161698.32元、分期付款手续费1115.99元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金161698.32元、分期付款手续费1115.99元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告董新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511138280365              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月27日                  申领人              董新强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              161698.32元                  利息              17519.98元                  逾期还款违约金              37340.49元                  分期付款手续费              1115.99元                  增值服务费              0元
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执777号申请执行人：郫都区祥惠布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场****。经营者：肖俊。被执行人：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇兰杆子。本院执行申请执行人郫都区祥惠布业经营部与被执行人曾从江买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人曾从江的财产进行查控。经查，被执行人曾从江在隆昌市响石镇有一套住房、一间门面，本院已经予以查封（本院已在2020年10月13日查封，查封期限为三年，如在查封期限内未处置该房产，申请执行人须在查封期限届满前一个月内申请对该房产的续行查封）；因该房屋已经设定了抵押贷款，且本院处置该房屋归还优先权的贷款后基本没有剩余，属无益拍卖，故本案不宜处置变现该房屋；其他未查找到被执行人可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人曾从江确无可供执行财产线索，申请执行人郫都区祥惠布业经营部也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人曾从江纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十七日书记员  唐平佳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执458号之四 申请执行人：沧州市现代劳务承包有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园****，统一社会信用代码91130903673206281W。 法定代表人：陈秀廷。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，现住天津市武清区。 关于申请执行人沧州市现代劳务承包有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建华建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初492号民事判决书已发生法律效力。2020年6月2日，本案依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商、公积金等信息，发现被执行人刘建华名下有银行账户信息，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有银行账户及不动产登记信息。 二、被执行人刘建华名下中国建设银行账户62×××53_156_1被本院于2020年9月22日冻结，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行贵溪江铜支行的36×××66账户被本院于2020年6月12日冻结，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下其余账户被本院分三批予以冻结，冻结日期分别为2020年9月22日、2020年11月7日、2020年11月18日。上述账户均系轮候冻结，冻结期限为一年。 三、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区处房产已被本院于2020年11月17日查封，查封期限为三年，系轮候查封。 四、2020年9月7日，本院作出（2020）冀0902执458号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院（2020）川0824执1471号案件中对第三人苍溪县博翔房地产开发有限公司享有的到期债权案款6319418.25元。经与四川省苍溪县人民法院沟通，上述案件尚处于执行过程中。 五、2020年9月22日，本院作出（2020）冀0902执458号之二执行裁定书，裁定冻结中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对新疆兴宏泰股份有限公司享有的到期债权，同时向新疆兴宏泰股份有限公司送达履行到期债权通知书。新疆兴宏泰股份有限公司收到上述文书后向本院提交了书面异议申请书。 六、2020年11月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 七、2020年11月30日，本院对申请执行人进行终本前约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石小伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3878号原告：李**，男，1966年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。原告李**与被告邓铁良建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨喜红，被告邓铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2014年8月14日签订的建房协议书，返还原告的宅基地；2、依法判令被告返还持有原告的土地证、房产证等证件；3、依法判令被告赔偿原告的各项损失5万元。事实和理由：原告及其母亲梁桂英在西城墙××东侧、××南有宅基地一处，宅基地上建有房屋，宅基地土地证号码为：26101**，房产证号为：上籍字第**。2014年8月14日，原、被告签订建房协议书一份，双方约定被告为原告提供240平方米的居住房屋，原告有权优先认房。建房有效工期为两年，原告将老房产证和土地使用证给被告。签订合同不久被告就将原告的房屋拆除。两年工期过后，被告一直没有向原告交付房屋，经原告多次催要被告一直以种种理由推脱。2018年10月份，被告邓铁良因为涉嫌刑事犯罪被羁押，后被判处有期徒刑12年。现原、被告签订的建房协议已经无法履行，合同目的无法达到，原告要求解除合同并赔偿因为被告违约造成的损失。被告邓铁良辩称，协议书是被告签订的，但是原告的房产证、土地证都没有给被告，原告交给葛霞夫妻了。葛霞是实际老板，被告只是个打杂的，原告应向他们要。房屋拆迁款是葛霞通过被告转交给原告的，原告损失也应由葛霞承担。被告已自费为原告办理了两层的准建证，被告同意把房产证、土地证、准建证交付给原告。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订建房协议书一份，协议书内容为：“甲方：李**身份号码。乙方：邓铁良身份证号：。”经甲乙双方协商，由乙方全权负责老房产拆除重建工程，房房产证证号：上籍字第**；地证号：**。一、甲方免费将房产证和土地使用证授权给乙方重建居住房。授权条件是乙方免费提供给甲方240平方米的居住房。甲方应在施工以前按图纸优先认房。按建筑面积任选以后乙方给甲方办理选房手续。二、……。三、甲方老房拆除费用由乙方负担，拆除的建筑物件归乙方所有。四、……。五、……。六、签订合同之日起，甲方应把老房产证和土地使用证交给乙方，全权委托乙方办理手续，办证期间甲方应给乙方提供办证所需的有效证件以使办证。七、……。八、甲方必须在施工之前一月内搬迁完毕。九、建设有效工期为二年，从施工之日记起。十、……。十一、……。十二、……。（注：……）甲方：（签字）李**乙方：（签字）邓铁良唐玲2014年8月14日。”原、被告均在合同上签名、捺印。合同签订后，原告将协议中该处房产的国有土地使用证、房产证交付给被告。被告于合同签订当日将原告房屋拆除。至今原、被告协议中土地尚未规划建设，被告亦未完全履行合同其他义务。同时查明，该案涉国有土地使用证号为上国用（2001）字第2610179号，土地使用者梁桂英，该国有土地上房产证号为Ｓ0××67号，所有权人梁桂英，所有权共有人李**等人，原告李**与梁桂英系母子关系。上述事实，有原、被告陈述，建房协议书、国有土地使用证、房产证复印件、上蔡县卧龙街道办事处证明、照片等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告虽未约定合同履行期限，但协议书第九条约定建设有效工期为2年，结合合同其他条款，应认定为原、被告合同履行期限为2年，则原、被告合同履行届满期限为2016年8月14日。合同履行期限届满至今，被告仍不能规划建设，致使不能实现合同目的，符合上述法律规定。则对原告要求解除建房协议书的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应将原告宅基地使用权及土地证、房产证返还原告。故对原告请求被告返还宅基地使用权及土地证、房产证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失5万元的诉请，因原告未向本院提交相关证据证明其损失。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李**与被告邓铁良于2014年8月14日签订的建房协议书。二、限被告邓铁良于本判决生效之日起十日内返还原告李**位于西城墙巷东侧、大寺巷南宅基地一处（四至：东邻刘红光、南邻围墙、西邻巷、北邻郑新瑞）。三、限被告邓铁良于本判决生效之日起十日内返还原告李**上国用（2001）字第2610179号国有土地使用证及其土地上的房屋房产证(Ｓ0××67号）各一份。四、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告邓铁良负担（上述款项原告已预交，限被告邓铁良于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十一月十三日书记员  孙莉莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人张家文追偿权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人张家文在丹东银行账户内余额人民币1117.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家文在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71569号原告：聂盛，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵静，女，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：曹永茂，男，1950年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹国瑛，女，1978年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾水娣，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告聂盛、赵静诉被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂盛、赵静的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂盛、赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记到原告名下的手续；2、被告承担逾期过户违约金暂计人民币(以下币种同)10万元。庭审中，原告表示对逾期过户违约金放弃主张，对尾款10万元同意在本案中一并处理。事实与理由：系争房屋是被告动迁安置房。2015年12月2日，原、被告经中介居间签订《动迁安置房买卖合同》，约定被告将系争房屋以200万元转让给原告。协议签订后，原告按约支付了190万元房款，被告也交付了房屋。因原告要求被告协助办理过户未果，故原告提起本案诉讼。被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：系争房屋为被告家庭2012年安置取得的动迁房。2015年12月，经中介居间介绍，原告作为购买方与作为出卖方的三被告签订《动迁安置房买卖合同》，合同约定：被告将系争房屋以200万元的价格转让给原告，2015年12月2日支付定金10万元，2015年12月6日支付首付款180万元，在办理完原告为权利人的产证时支付尾款10万元，办理完产证所发生的费用包括契税均由原告承担。被告转让卖给原告的房屋为动迁房，在合同签订后，在政策允许产权可上市转让时，被告应在60天内配合原告进行过户手续。合同签订后，2015年12月2日、2015年12月6日原告分别向被告曹永茂转账支付定金10万元及购房款180万元，曹永茂出具了收条。之后，被告将系争房屋交付原告。2015年11月25日，系争房屋取得大产证。2019年9月16日，被告曹国瑛核准取得系争房屋小产证。2020年4月，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0115民初25939号，后该案以原告申请撤诉结案。审理中，原告承诺其不限购，若隐瞒限购事实，责任自行承担。同时，为保证合同顺利履行，原告自愿将尾款10万元交至法院代管款账户，同意待完成过户时支付被告。本院认为，涉案买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，原、被告均应切实履行。本案中，原告已按约支付定金及首付款，目前系争房屋也已符合上市交易条件，原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。审理中，原告对逾期过户违约金的诉请放弃主张，系其对自身民事权利处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣于本判决生效之日起十日内协助原告聂盛、赵静办理将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权利过户登记至原告聂盛、赵静名下的手续，过户所需的税、费均由原告聂盛、赵静承担；房屋过户同时，原告聂盛、赵静支付被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣尾款10万元。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年十一月十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4193号原告：青岛彗诚胶粘剂有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路**，统一社会信用代码91370213599020795W。法定代表人：刘杨，职务总经理。委托诉讼代理人：杨瑞芳，女，1988年5月12日出生，汉族，系公司员工。被告：诸城兴达木器加工厂，住，住所地诸城市贾悦镇吴家庄村一社会信用代码91370782666725884Y。法定代表人：王娟，职务总经理。原告青岛彗诚胶粘剂有限公司与被告诸城兴达木器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛彗诚胶粘剂有限公司的法定代表人刘杨到庭参加诉讼。被告诸城兴达木器加工厂经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛彗诚胶粘剂有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56698元以及自2017年6月23日起至2020年4月23日止的违约金32601元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日至2018年6月4日先后从原告购买胶类产品56698元，双方约定,自购进产品之日起，被告保证在货到30日付款。否则，原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分。如果发生纠纷，由原告所在地法院处理。被告先后从原告处购买胶类产品总价值56698元，经原告多次催要，被告始终未按约定向原告付款，原告依法诉诸法院，请求判令被告支付欠款及利息。被告诸城兴达木器加工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经过了庭审质证。原告提交证据销售单回单十三张、客户对账单二份、授权一份。被告诸城兴达木器加工厂经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诸城木器厂自2017年6月23日始，从原告处购买胶类产品及涂胶器具，至2018年6月4日，被告欠原告青岛彗诚胶粘剂有限公司货款共计56698元。本院认为，被告诸城木器厂欠原告货款56698元事实清楚，原告请求被告给付货款以及逾期付款利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城兴达木器加工厂于判决生效后十日内支付原告青岛彗诚胶粘剂有限公司货款56698元以及逾期支付该款的利息（自2018年6月4日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率2倍计算）。二、驳回原告青岛彗诚胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（原告已预交），减半收取608.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇二〇年十一月十二日书记员 方婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1278号 原告：裴延伟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新泽律师事务所律师。 被告：步国强，男，1986年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告裴延伟与被告步国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告裴延伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴延伟撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元由原告裴延伟负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏晓帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51821号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪扬，男，1992年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告洪扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,198.62元。原告诉称，被告洪扬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计122,198.62元(含本金83,338.67元、利息24,455.38元、费用14,404.57元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……