广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3125号原告：中山市天美五金制品有限公司。住所地：广东省中山市***********之三。统一社会信用代码：91442000MA4UP60X41。法定代表人：梁柳玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华锋，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：梁锦延，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************614。原告中山市天美五金制品有限公司（下称原告）与被告梁锦延（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中山市天美五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈华锋到庭参加诉讼，被告梁锦延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市天美五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还代收货款42879元及利息（从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为1140.76元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在双方的经济业务往来中，原告和中山市嘉宏五金制品有限公司（以下简称嘉宏公司）共同委托中山市南头镇增速货运代理服务部（以下简称增速服务部）运输货物，并约定由增速服务部代收部分货款。2019年7月至8月期间，增速服务部为原告和嘉宏公司代收货款共计42879元。增速服务部和被告于2019年8月23日出具《欠条》，确认欠原告和嘉宏公司代收货款41349元，同时承诺于2019年8月30日结清，并由被告承担连带责任。后还款期届满，被告于2019年8月31日再次出具《承诺书》，承诺于2019年9月10日前归还私用代收款41349元。此外，增速服务部和被告尚欠嘉宏公司未予对账代收货款1530元。2020年4月1日，嘉宏公司与原告签订《债权转让协议》，约定将《欠条》、《承诺书》项下属于嘉宏公司所有的19529元和未予对账的1530元共计21059元债权及基于前述债权而产生的利息等一切权益一并转让给原告。双方随后向被告送达《债权转让通知书》，通知其债权转让事宜。经查明，增速服务部系被告投资经营的个人独资企业，现已注销。截至目前，被告尚欠原告代收货款42879元。经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，这严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。在本案的审理过程中，因原告没有将应付给被告的运费，及被告于2019年11月支付的2000元予以扣减，经扣减后数额应为19261元，故原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即向原告退还代收货款19261元及利息（从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告为其主张在举证期限内提交了如下证据：1.被告梁锦延经营的中山市南头镇增速货运代理服务部的企业机读档案登记资料1份，证明中山市南头镇货运代理服务部是被告投资设立的个人独资企业，该企业已于2019年12月9日注销。2.龙帮物流物流单21份，证明原告与中山市嘉宏五金制品有限公司在2019年7、8月份委托被告运输货物，及代收货款的事实，其中前11张物流单证明被告为原告代收货款21820元，后10张物流单证明被告为中山市嘉宏五金制品有限公司代收货款21059元，共计42879元。3.欠条、承诺书各1份，证明被告两次确认拖欠部分代收货款41349元的事实，最后一次承诺还款时间为2019年9月10日。4.债权转让协议1份，证明嘉宏公司将欠条及承诺书里面的19529元及当时没有对账的1530元，共计21059元及利息的债权转让给原告的事实。5.债权转让通知书、EMS快递单、微信聊天记录，证明原告与嘉宏公司已经将债权转让情况告知被告的事实。6.原告的对账单、微信聊天记录各1份，证明被告在2019年10月11日确认之前没有对账的1530元代收货款的事实，也确认共欠原告以及嘉宏公司代收款42879元，扣除运费以及已付款后尚欠21261元，被告于2019年11月又支付了2000元，故截止至开庭前被告尚欠19261元。被告梁锦延没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经本院审查，对于原告提供的证据，因被告梁锦延放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月-8月期间，原告及案外人中山市嘉宏五金制品有限公司（下称嘉宏公司）委托被告梁锦延经营的中山市南头镇增速货运代理服务部运输铝制品及代收部分货款。双方约定的结算方式为：当月若没有代收货款，则原告按月向被告支付运费；若当月有代收款且少于运输费，则原告补足差额给被告；若当月有代收款且多于运费，由被告返还差额给原告。经原、被告及案外人嘉宏公司对账后，被告梁锦延于2019年8月23日立下《欠条》，载明被告拖欠原告与嘉宏公司货款共计41349元，并承诺在2019年8月30日结清。该《欠条》由梁锦延签名并加盖中山市南头镇增速货运代理服务部的公章。因被告梁锦延并未按欠条的期限向原告支付货款，其又于2019年8月31日出具《承诺书》，承诺在2019年9月10日前归还代收款41349元。2019年10月11日，经原、被告双方最后一次对账，原告通过微信将对账单发送给被告，告知被告尚拖欠货款21261元，并要求被告尽快结清，被告回复“嗯”。后原告不间断通过微信方式向被告催收货款，被告都有回复，并于2019年11月向原告返还了2000元。2020年4月1日，原告及案外人嘉宏公司签订《债权转让协议》，约定嘉宏公司自愿将《欠条》、《承诺书》项下属于嘉宏公司所有的19529元和未予对账的1530元合共21059元债权，及基于前述债权而产生的利息等一切权益一并转让给原告。案外人嘉宏公司于2020年4月6日通过EMS邮寄的方式向梁锦延及中山市南头镇增速货运代理服务部送达《债权转让通知书》，告知被告及中山市南头镇增速货运代理服务部，其已于2020年4月1日将属于嘉宏公司的债权21059元及基于前述债权而产生的利息等一切权益一并转让给原告，要求被告及中山市南头镇增速货运代理服务部在收到本通知后三日内归还代收货款21059元及利息给原告。该债权转让通知因手机号码过期，上门无人导致退回。原告又于2020年4月9日通过微信向被告发送了该《债权转让通知书》。因被告经原告多次催促都未返还尚欠货款19261元，原告遂提起本讼。另查明，中山市南头镇增速货运代理服务部是个人独资企业，投资人是被告梁锦延。该服务部于2019年12月9日因投资人决定解散而注销。本院认为：被告为原告及案外人嘉宏公司运输铝制品，双方成立运输合同关系，原告及嘉宏公司在被告运输交付标的物后，接受原告及嘉宏公司的委托，代收部分货款，双方构成委托合同关系，故本案案由应依法变更为委托合同纠纷。双方的委托合同没有违反法律规定，为有效的合同。被告应按约定完成委托工作，及时履行返还货款给委托人的义务。原告与嘉宏公司签订《债权转让协议》，将嘉宏公司对被告享有的债权转让给原告，该《债权转让协议》并没有损害国家、集体或第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，本院予以确认，并确认原告为21059元债权的受让人。同时依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”的规定，案外人嘉宏公司将其对被告享有的债权转让给原告，应当通知债务人，即本案的被告。案外人嘉宏公司于2020年4月6日以邮寄方式向被告寄送债权转让通知书，但因手机号码过期，上门无人导致快递退回。后原告又于2020年4月9日通过微信方式向被告发送了债权转让通知书。第一次邮寄方式虽未成功通知到被告，后又通过微信告知被告嘉宏公司转让其债权的事宜，原、被告在微信中不间断存在交流，被告在微信中亦曾对原告的对账单予以确认，可见，该微信是由被告本人使用，现将该债权通知再次通过微信方式发送给被告，被告未提出异议，视为该债权转让已于2020年4月9日通知被告，该转让行为已于2020年4月9日对被告发生法律效力。原告作为本案的债权人，具备原告的主体资格。对于原告主张的代收货款的数额问题。原告、案外人嘉宏公司共同委托被告运输货物并代收货款，有相应的物流单、欠条、承诺书证明，证据充分，足以证明被告拖欠货款的事实。经原、被告双方最后一次对账，被告在微信中认可原告制作的对账单，确认拖欠的货款数额为21261元。后被告于2019年11月支付的2000元，现原告请求被告梁锦延返还货款19261元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时返还货款19261元，原告要求被告支付利息（自逾期之日即2019年9月11日起至清偿之日止，以19261元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告梁锦延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十三条第一款、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦延应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市天美五金制品有限公司返还货款19261元及利息（自2019年9月11日起至清偿之日止，以19261元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费900.49元、财产保全费460.19元，合计1360.68元（已由原告中山市天美五金制品有限公司预交），由原告中山市天美五金制品有限公司负担753.68元，由被告梁锦延负担607元。原告中山市天美五金制品有限公司多预交的诉讼费607元，由本院在本判决生效后退还给原告中山市天美五金制品有限公司；被告梁锦延应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  林华进二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阮凤娟