wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王生刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王生刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王生刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金8,805.55元，支付利息752.40元、逾期还款违约金577.87元、分期付款手续费21.50元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,805.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王生刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币8,805.55元；二、被告王生刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币8,805.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36292号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈隆广场**，统一社会信用代码91440106783795195P。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈燕华，公司员工。被告：伦某某，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司与被告伦某某劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十日书记员  肖 梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3785号 张建宁、白虎程： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张建宁、白虎程罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人张建宁、白虎程各缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人张建宁、白虎程各主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张建宁、白虎程已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执688号 申请执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方鸿泰大厦**，统一社会信用代码91360782683482642P。 法定代表人：姚玉剑，系该公司董事长。 委托代理人：谢健，该公司员工。 被执行人谢志华，男，1976年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赣州市南康区泓泰置业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2548号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31.64万元及利息，截至2020年11月17日未执行31.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱星文 书记员  李乐恬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25474号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：董晨明，男，1973年7月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告董晨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告董晨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,785.09元，利息38.66元及逾期利息48.64元(计算截至2016年2月5日)；2.被告支付原告逾期利息，以3,785.09元为基数，自2016年2月6日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年2月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款15,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年2月11日，被告收到借款14,698元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告董晨明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年2月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为15,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年2月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款14,698元。被告收到后共归还本金10,912.91元、支付利息934.13元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晨明于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金3,785.09元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年2月5日的利息38.66元及逾期利息48.64元。二、被告董晨明于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以3,785.09元为基数自2016年2月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告董晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1758号上诉人（原审原告）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，住贵州省黔西南县。被上诉人（原审被告）：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路**。法定代表人：张良敏。被上诉人（原审被告）：深圳一英里资本管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路**科技工业大厦**/div>法定代表人：谢永涛。上诉人宋正良因与被上诉人张良敏、谢永涛、邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋正良于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宋正良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初22号民事裁定；二、准许宋正良撤回起诉。宋正良预交的一审案件受理费1139元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  张 隽审判员  朱湘归二〇二〇年十一月三十日法官助理吴奕桓书记员谢宛霖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4467号 李亭则： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李亭则罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人李亭则缴纳罚金7000元 本案在执行中，被执行人李亭则主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李亭则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9891号原告：李海飞，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人王银湘，河南圣璞律师事务所律师。被告：河南省锐祥建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市西平县权寨镇人民政府院内**，统一社会信用代码:914117003416027473。法定代表人：刘春华，该公司经理。被告：司存力，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省商丘市。原告李海飞与被告河南省锐祥建设工程有限公司、司存力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告驾驶吊机按照被告司存力要求在被告河南省锐祥建设工程有限公司施工建设的商丘市中等专业学校报告厅项目处施工时吊机被脱落的房檐砸坏,原告受伤。2020年4月1日原、被告达成赔偿协议,但被告没有按照协议履行。原告多次找被告协商,要求赔偿无果。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海飞对被告河南省锐祥建设工程有限公司、司存力的起诉。原告预交的案件受理费525元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴远勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴远勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17260号之一 申请执行人：王侃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李建光，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市好东西贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 一、案件基本情况 关于王侃诉李建光、广州市好东西贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2100号民事调解书已于2019年9月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，双方共同确认李建光、广州市好东西贸易有限公司尚欠王侃款项本金165万元、利息52700元，李建光、广州市好东西贸易有限公司承诺在2019年11月至2023年10月止每月分期付款给王侃。若李建光、广州市好东西贸易有限公司未按期足额支付款项，则王侃有权就李建光、广州市好东西贸易有限公司剩余未支付款项一次性申请强制执行并收取20万元的逾期付款违约金。案件受理费9825元、财产保全费1520元由李建光、广州市好东西贸易有限公司承担。前述款项逾期支付的，还应支付逾期期间加倍部分的债务利息。因被执行人李建光、广州市好东西贸易有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的全部义务，权利人王侃向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，案件执行费为19740元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李建光、广州市好东西贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人李建光、广州市好东西贸易有限公司名下的银行账户、财付通账户共8个；扣划了被执行人李建光名下的银行存款20123.02元。该款在扣减本案执行费100元后，余款20023.02元退给申请执行人王侃。经查明，被执行人李建光名下有车牌号码为粤Ａ×××××（奔驰）、粤Ａ×××××（梅赛德斯奔驰）、粤Ａ×××××（丰田牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人广州市好东西贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人李建光亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李建光、广州市好东西贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢洁仪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6715号原告：高振全，男，1954年4月11日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：李亚玲、王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东大唐智慧出行租赁有限公司。地址：山东省济宁市邹城市原中心店镇政府院内。统一信用代码：91370883MA3D6WDFX8。法定代表人：朱健文，职务：总经理。原告高振全与被告山东大唐智慧出行租赁有限公司（下称大唐租赁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振全及其委托诉讼代理人李亚玲、王琪到庭参加诉讼，被告山东大唐智慧出行租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告本金370000元；2、请求法院依法判令被告支付借款自2018年6月11日起至起诉之日利息暂计113302.22元。（此利息以本金370000元按照年利率13%计算）；3、请求法院依法判令被告支付借款自起诉之日至实际给付之日的利息（此利息以本金370000元按照年利率13%计算）；4、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告找到原告签订出借咨询与管理服务协议，协议约定，原告出借37万元本金，按照年利率13%计算利息，期限为一年（自2018年6月11日至2019年6月11日止）。2019年6月11日合同期满后，原告多次找到被告要求将其本金及利息全部归还，但被告以多种理由推诿不还款。被告山东大唐智慧出行租赁有限公司未到庭应诉答辩。原告高振全为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、出借咨询与管理服务协议一份，证明2018年6月11日原告出借本金37万元，被告应按照年利率13%支付利息且合同期限为一年，在此期间，被告未按合同约定履行支付利息义务，且在合同到期后也未按合同支付到期借款本金及利息。证据2、原告身份证复印件一份，证明原告为本案适格主体。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告在2018年6月至7月期间，共向被告有转款业务5笔，期间有借款3万、4万、1万的借款，被告均已按照其他合同约定履行了还款本金及利息的义务，仅对2018年6月11日转款的一笔20万，一笔17万的借款本金，未按照证据1中合同载明的还款义务履行支付本金及利息。证据4、被告山东大唐智慧出行租赁有限公司企业信息一份，证明被告经营权限中没有作为出借咨询与管理服务的经营范围，且不能作为中介将原告的出借款向第三人转让，所以上述证据1的合同无效，应由被告清偿原告本息。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订出借咨询与管理服务协议，约定被告大唐租赁向原告推荐自然人，由原告向他人出借一定数量资金，期限为自2018年6月11日至2019年6月11日。该协议同时约定，原告该笔资金出借满12个月之日，原告将该笔资金对应的债权资产全部转让给被告大唐租赁为其寻找到的债权受让人，预期收益为年利率13%。由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向原告在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付。债权价值与转让对价之间的差额为原告支付给被告的服务费用，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给被告。合同签订当日，原告将37万元转入被告银行账户。合同期满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿，原告故诉至本院。另查明，被告大唐租赁的经营范围为：汽车租赁；电动车租赁；汽车装饰；机动车公共停车场管理服务；企业管理咨询；出行网站开发；汽车配件销售；出行通讯设备销售；汽车信息咨询服务。上述事实，有原告身份证复印件一份、出借咨询与管理服务协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告山东大唐智慧出行租赁有限公司企业信息一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据原告提交的其与被告签订的《出借咨询与管理服务协议》，被告吸纳原告资金向他人出借，其该项行为具有明显金融服务属性，根据法律规定，金融业务属于国家特许经营范围，设立非银行金融机构开展金融活动应取得中国银行业监督管理委员会或其他法律规定的主管部门的许可。从被告的经营范围来看，其并未取得相关许可，在此情形下从事金融业务违反法律规定，故原、被告签订的《出借咨询与管理服务协议》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无效合同自始无效，被告大唐租赁应返还原告的借款37万元，同时,该协议无效确给原告造成了一定损失,因被告明知其经营范围中没有对外放贷的业务，而吸收他人款项，主观上存在过错，本院酌情认定原告因借款协议无效而遭受的损失为35000元。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告山东大唐智慧出行租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东大唐智慧出行租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高振全返还人民币405000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原告高振全负担693元，由被告山东大唐智慧出行租赁有限公司负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十一月二十六日法官助理张贝贝书记员李燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张光宁，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张光宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张光宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光宁偿付原告信用卡欠款共计人民币76,456.59元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金45,789.76元、利息17,743.76元、手续费903.16元、逾期还款违约金12,019.91元)，并承担以欠款本金45,789.76元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为76,456.59元。被告张光宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年2月1日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：45,789.76元；2、利息：17,743.76元；3、逾期还款违约金：12,019.91元；4、手续费：903.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,789.76元；二、被告张光宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.74元，减半收取计472.37元，由被告张光宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初7340号原告：周为会，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周为弟，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周会地，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周翠兰，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周为六，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周为权，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周为兰，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：周为英，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：沈传美，女，1936年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。九原告共同的委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。九原告共同的委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。被告：朱宇豪，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：石伟光，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周为会、周为第、周会地、周翠兰、周为六、周为权、周为兰、周为英、沈传美（以下简称九原告）诉被告朱宇豪、石伟光机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其各项损失共计271467.18元；本案诉讼费由被告承担。本案查明事实一、损害事实发生经过：2020年5月3日18时许，原告亲属周某（公民身份号码）驾驶非机动车三轮电动车在荆山境内沿怀唐路自南向北行驶时与被告朱宇豪驾驶无号牌机动车发生碰撞，周某受伤后经医院抢救无效死亡，经怀远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱宇豪超速驾驶，双方负同等责任，且查明该车辆实际所有人为石伟光，两被告至今均未履行相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。二、受害人受伤后的治疗经过：周某受伤后即被送往怀远县第二人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型等。经抢救无效于当日死亡。支付医疗费3567.44元。经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，安徽天正司法鉴定中心对周某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：周某符合交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。三、医疗费：周某在怀远县第二人民医院抢救花费的医疗费3567.44元，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费、营养费、护理费：周某住院1天，九原告要求住院伙食补助费50元、护理费135.54元、营养费50元符合法律规定，本院予以支持。五、死亡赔偿金：周某死亡时已年满87周岁，其死亡赔偿金应按五年计算，原告要求赔偿死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元过高高，根据原被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。七、被扶养人生活费：周某已年满87周岁，已丧失劳动能力，需要子女赡养，九原告要求被扶养人生活费13212.2元无事实依据，本院不予支持。八、交通费：根据周某抢救的地点等情况，本院酌定交通费为100元。九、九原告主张近亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，符合法律规定，本院予以支持。十、财产损失：九原告要求赔偿财产损失2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。十一、丧葬费：九原告要求赔偿丧葬费39518.5元符合法律规定，本院予以支持。十二、肇事车辆的情况：朱宇豪驾驶的无号牌两轮摩托车，所有人为石伟光，石伟光未为该车投保交强险。十三、九原告已获赔偿情况：事故发生后，朱宇豪向九原告赔偿了37000元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。朱宇豪驾驶无号牌机动车与周某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周某受伤后抢救无效死亡，承担事故的同等责任，应赔偿九原告因亲属周某死亡产生的损失的60%。石伟光作为机动车的所有人，未依法为机动车投保交强险且将二轮摩托车交与无相应驾驶资格的朱宇豪驾驶，存在过错，应先在交强险赔偿限额内与朱宇豪承担连带赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，依事故责任与朱宇豪承担连带赔偿责任。九原告因亲属周某死亡产生的损失为：医疗费3567.44元、营养费50元、住院伙食补助费50元、护理费135.54元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元、丧葬费39518.5元，合计283121.48元。朱宇豪、石伟光应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿九原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等3667.44元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿九原告死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。超出交强险的部分169454.04元（83121.48元-110000元-3667.44元），由朱宇豪、石伟光按事故责任比例赔偿101672.42元，两项合计并扣除朱宇豪已赔偿的37000元，朱宇豪、石伟光还应赔偿九原告各项损失178339.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱宇豪、石伟光于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周为会、周为第、周会地、周翠兰、周为六、周为权、周为兰、周为英、沈传美因亲属周某死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费等损失共计178339.86元；二、驳回九原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告朱宇豪、石伟光共同负担545元，由九原告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月二十三日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初140号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 指定辩护人杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理侯婷婷出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日20时44分，被告人张某驾驶××××白色东风日产牌小型轿车由东向西行至省道314线（双阳线）49KM+700M路段时，与由北向南横过公路的行人杨某接触肇事，致杨某受伤，车辆损坏。后杨某经盂县人民医院抢救无效死亡。经盂县交通警察大队事故责任认定：此事故中被告人张某负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，且系自首，可以从宽处罚，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，主观恶性小，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日20时44分，被告人张某驾驶××××白色东风日产牌小型轿车由东向西行至省道314线（双阳线）49KM+700M路段时，与由北向南横过公路的行人杨某接触肇事，致杨某受伤，车辆损坏。后杨某经盂县人民医院抢救无效死亡。经盂县交通警察大队事故责任认定：此事故中被告人张某负全部责任。 另查明，被告人在事故发生后立即报警，并拨打120电话。本案在开庭审理过程中，被害人家属与被告人张某家属达成调解协议，并对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经当庭质证，确认的受案登记表；归案经过；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张某的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆查询信息结果单；被告人的供述材料；常住人口信息；人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书；呼气酒精测试结果单；前科劣迹调查表；道路交通事故认定书；XX乡XX村证明、XX村村委会证明；收据一张；调解协议、谅解书；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书二份、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  姚汉丽 人民陪审员  高建文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩小龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11786号上诉人（原审被告）：襄阳大眼睛文化传媒有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：程荣，董事长。被上诉人（原审原告）：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。上诉人襄阳大眼睛文化传媒有限公司因与被上诉人济南图格信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告济南图格信息技术有限公司书面申请撤回其起诉，上诉人同意其撤诉申请。本院认为，原审原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5126号民事判决；二、准许被上诉人济南图格信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人济南图格信息技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳大眼睛文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十日书记员  赵俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1849号申请执行人：丹江口市洋通运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道。法定代表人：柯旺，该公司总经理。被执行人：湖北骐通智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东环路**。法定代表人：赵双庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初812号民事调解书，在执行丹江口市洋通运输有限公司与湖北骐通智能科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司所有的鄂Ｃ×××**号福田牌、鄂Ｃ×××**号北京牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月三十日书记员  韦凌琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫丽红，女，1989年1月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫丽红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月8日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金88606.79元，利息5295.52元，逾期还款违约金3343.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88606.79元、利息（截至2020年7月6日为5295.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3343.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告莫丽红负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64939号原告：浙江正品建筑科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴新华，执行董事。委托诉讼代理人：楼奇，北京天元(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓洪，北京天元(杭州)律师事务所律师。被告：上海中建航建筑工业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲁延文。本院在审理原告浙江正品建筑科技有限公司诉被告上海中建航建筑工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告浙江正品建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,545,494.41元；2、判令被告支付自2020年6月28日起至判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年11月签订了《物资采购合同》(合同约定由原告向被告供应上海分公司金豫澜庭项目工程的PC预制构件,结算方式为被告于次月15日支付上月核算金额的70%,主体结构验收完成6个月内支付至本次割算金额的80%,原告供应的预制构件全部供应完毕并办理完最终结算6个月内付至结算总额的95%,质保期满后5%余款无息付清。原告按合同约定供货完成,被告亦已对项目进行验收,且双方办理了最终结算,均盖章确认了项目结算单,但被告未按合同约定支付项目进度款及尾款。原告多次向被告多次催款,被告仍拒不支付款项。截止至起诉日,被告尚欠原告款项共计2,545,494.41元,故原告起诉要求支持原告诉请。本院经审查认为，本案与：(2020)沪0115民初55507号案件当事人、诉讼请求、标的均相同，且原告亦明确本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告浙江正品建筑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年十一月二十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异36号 申请人：王巧玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****8。 法定代表人：孙建华。 被执行人：东阳市东翔磁材有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市大联工业区iv> 法定代表人：张志洪。 被执行人：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区iv> 法定代表人：张志权。 被执行人：东阳格林磁材有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市大联工业区iv> 法定代表人：吴新军。 被执行人：东阳市一凡金属板材有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市江北工业新区华店工业园iv> 法定代表人：王钦。 被执行人：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：廖月红，女，1978年11月25日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省东阳市。 被执行人：张志洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马美珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王钦，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周静静，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人东阳市东翔磁材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、吴新军、张美飞、王钦、周静静金融借款合同纠纷一案中，申请人王巧玲向本院申请变更其为（2018）浙07执259号案件的申请执行人，并提供了《浙商资产公司与王巧玲债权转让协议》、《浙商资产公司与王巧玲关于债权转让暨债务催收联合通知书》、《浙商资产公司与王巧玲债权转让通知暨债务催收联合公告》、浙商资产公司出具的债权转让书面说明、邮寄交寄单、部分被执行人关于债权转让暨债务催收联合通知书书面签字回执以证明其主张。 本院查明，中国光大银行股份有限公司金华分行与东阳市东翔磁材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、吴新军、张美飞、王钦、周静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2016）浙07民初792号民事判决，判令：一、由东阳市东翔磁材有限公司于判决生效后十日内归还中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金9987229.99元并支付利息204632.19元（利息已计算至2016年10月28日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、由东阳市东翔磁材有限公司于判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司金华分行律师费24460元；三、中国光大银行股份有限公司金华分行对东阳市万豪房地产开发有限公司所有的坐落于东阳××镇：万豪华城1幢［房屋他项权证：东房他证横店字第1××3号，房屋所有权证：东房权证横店字第2××9号，国有土地使用权证：东阳市国用（2014）第14-11261号］、万豪华城2幢［房屋他项权证：东房他证横店字第1××4号，房屋所有权证：东房权证横店字第2××6号，国有土地使用权证：东阳市国用（2014）第14-11264号］、万豪华城3幢［房屋他项权证：东房他证横店字第1××2号，房屋所有权证：东房权证横店字第2××7号，国有土地使用权证：东阳市国用（2014）第14-11263号］房产在1227万元最高限额内享有优先受偿权；四、东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司对上述判决第一项、第二项债务分别在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、由张志权、廖月红对上述判决第一项、第二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；六、由张志洪、马美珍对上述判决第一项、第二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；七、由吴新军、张美飞对上述判决第一项、第二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；八、由王钦、周静静对上述判决第一项、第二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；九、驳回中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83098元，保全费5000元，公告费650元，合计88748元，由东阳市东翔磁材有限公司负担，东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、吴新军、张美飞、王钦、周静静对东阳市东翔磁材有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。该判决生效后，东阳市东翔磁材有限公司等当事人并未按时履行法律义务。浙商资产公司以其已受让本案债权为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行，案号为（2018）浙07执259号。 另查明，2019年12月26日，浙商资产公司与王巧玲签订了债权转让协议，将案涉债权转让给王巧玲。2020年1月17日，双方在科技金融时报刊登了《浙商资产公司与王巧玲债权转让通知暨债务催收联合公告》，浙商资产公司亦书面确认将案涉债权转让给王巧玲，并同意将案件申请执行人变更为王巧玲。之后，王巧玲向各被执行人送达了《浙商资产公司与王巧玲关于债权转让暨债务催收联合通知书》。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人浙商资产公司与王巧玲达成的债权转让协议，属双方真实的意思表示，且已对债务人履行了通知义务，该协议合法有效，浙商资产公司亦出具了书面说明。因此，王巧玲申请变更其为本院（2018）浙07执259号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王巧玲为本院（2018）浙07执259号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董 斐 代书记员 俞 兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6552号原告：贺克乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告贺克乐与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告贺克乐的委托诉讼代理人李文沙、吴亚辉，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺克乐向本院提出诉讼请求（变更后），判令王杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计160759.43元。事实与理由：自2015年起，贺克乐一直在王杰处从事交通设施类标注杆加工工作，劳务费用按年结算，期间可支取生活费，包吃包住。2019年11月1日，贺克乐在新郑市××村的厂房工作时，被掉落的钢板砸伤。经医院诊断，贺克乐的左足第1和第2跖骨、左足第三近节趾骨折、第4中节趾骨折。贺克乐先后在郑州市第九人民医院、中国人民解放军第306医院、郑州大学第一附属医院、郑州仁济医院进行治疗，共计住院103天。王杰作为雇主，对贺克乐在工作期间受到的损害负有赔偿义务，贺克乐多次与王杰就赔偿事宜进行协商，均未达成一致。因此，贺克乐提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王杰辩称：1、对贺克乐在中国人民解放军第306医院治疗的费用不予认可，王杰不承担；因为贺克乐去该医院没有治疗好。2、王杰与贺克乐之间不属于雇佣关系，而属于合伙关系。王杰以前也是干活，但是电话比较多，王杰现在负责接活、联系业务，贺克乐负责标杆的加工。合伙共6个人，分别是贺克乐、范山红、宁孝远、贺耀增、刘济魁和王杰，但没有签订合伙协议；合伙从事交通设施的加工，王杰只是负责联系业务和要账，其他5个人都是负责加工和生产。工程回款之后，各自进行分担，先欠着材料款，没有固定的分红比例。3、王杰可以承担一部分赔偿责任，除了中国人民解放军第306医院的费用外，其他费用王杰可以支付，但是贺克乐诉请的赔偿数额太高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，贺克乐跟随王杰从事交通设施类标志杆加工工作，双方口头约定按照加工标杆的大小、数量按件计算工资，每年底结算工资。2019年11月1日，贺克乐在王杰租赁的位于新郑市××村的厂房工作时，被掉落的钢板砸伤。贺克乐被送往郑州市第九人民医院治疗，被诊断为左足第1、2跖骨开放性粉碎性骨折，左足第3近节趾骨，第4中节趾骨骨折。2019年11月12日，贺克乐出院；出院医嘱为加强换药观察创面情况，定期复查，如有不适症状及时复诊。2019年11月1日至2019年11月12日，贺克乐住院治疗11天，支付医疗费25363.27元。2019年11月13日至2020年1月4日，贺克乐在中国人民解放军第306医院住院治疗52天，支付医疗费43678.1元。入院诊断为：1、左足外伤术后切口感染；2、左足第1、2跖骨开放性粉碎性骨折术后；3、左足第3近节趾骨骨折；4、左足第4中节趾骨骨折。出院医嘱为左足定期换药，骨科门诊定期复查，不适随诊等。2020年4月8日至2020年4月10日，贺克乐在郑州仁济医院住院治疗2天，支付医疗费1203.92元。出院诊断为左足第1跖骨骨折术后伤口不愈合；出院注意事项为建议继续住院治疗，避免感染症状加重，如有不适及时来院就诊。2020年4月10日至2020年5月18日，贺克乐在郑州大学第一附属医院住院治疗38天，支付医疗费37008.64元。出院医嘱为局部继续换药，佩戴支具逐渐增加活动量，住院期间及出院后2个月需陪护1人，2个月后来肖鹏教授门诊复诊，不适随诊。另查明：1、在本案审理过程中，贺克乐以不具备鉴定条件为由撤回伤残等级鉴定申请。2、在贺克乐受伤后，王杰为贺克乐垫付医疗费30000元。上述事实，有当事人的陈述，诊断证明，病历，医疗费票据，发票，微信聊天记录截屏，通话录音资料，银行交易明细及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。贺克乐在王杰租赁的位于新郑市××村的厂房工作时，被掉落的钢板砸伤，雇主王杰应当对其发生的各项合理费用承担赔偿责任。贺克乐的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为107253.93元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算103天，为5150元；营养费按照20元/天的标准计算103天，为2060元；误工费参照河南省上一年度制造业职工平均工资56691元/年的标准，根据贺克乐的伤情及新冠病毒疫情影响计算103天，为15997.96元；贺克乐主张护理费按照120元/天的标准计算103天，为12360元，本院予以准许；交通费根据贺克乐及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为2060元；以上各项损失共计144881.89元，扣除已垫付款30000元后，王杰应当向贺克乐赔偿各项损失共计114881.89元。王杰为贺克乐提供工作场所并按件计算劳动报酬，双方属于雇佣关系；同时，王杰关于其与贺克乐属合伙关系，但其未提交相应的证据予以证明。另外，王杰关于不赔偿贺克乐在中国人民解放军第306医院住院期间的医疗费的辩称意见，于法无据。所以，本院对王杰与此相应的辩称意见不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王杰应当于本判决生效之日起十日内向原告贺克乐赔偿各项损失共计114881.89元。二、驳回原告贺克乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由原告贺克乐负担1019元，被告王杰负担2496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈兆祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22910号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宋纪华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告宋纪华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82175号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄世建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄世建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黄世建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世建支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,132.57元；2.判令被告黄世建向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告黄世建负担。事实和理由：2018年5月15日，被告黄世建向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄世建未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄世建未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告黄世建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告黄世建拖欠信用卡欠款本金73,132.57元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄世建在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科机电城B区86号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄世建在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄世建借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告黄世建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄世建签收与否，均视为送达。被告黄世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世建应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金73,132.57元；二、被告黄世建应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告黄世建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4220号 申请执行人：榆林市宏邦建材销售有限公司。 法定代表人：好所附，该公司负责人。 被执行人：苏建平。 榆林市宏邦建材销售有限公司申请执行苏建平买卖合同纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3283号民事判决书行已经发生法律效力的生效文书确定的内容：被执行人给付申请执行人榆林市宏邦建材销售有限公司货款73064元及利息并承担案件受理费810元，执行费1010元。 执行过程中，申请执行人榆林市宏邦建材销售有限公司以已私下达成长期履行协议为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人榆林市宏邦建材销售有限公司向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执4220号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4941号 原告：陈小娟，女，汉族，1978年12月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：陈德宙，该村民小组组长。 原告陈小娟与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组（以下简称赤西村第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托诉讼代理人霍兰、被告赤西村第四村民小组的组长陈德宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿费50000元；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。 事实和理由：原告陈小娟自出生之时起，即取得北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组的集体经济组织成员资格，依法登记户口，并且在该集体经济组织生活至今。原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2020年9月7日，被告召开村民小组会议，讨论土地征用补偿费、安置补偿费的分配问题，并达成如下分配方案：外嫁女、超生子女、独生子女不予分配土地征用补偿费和安置补偿费。土地补偿款总额为13321168元，除上述三类人员之外，只分配给本集体组织成员其中的224人，即每人分配5万元，共分配11200000元，剩余款项2121168元，留待下次再分配。2020年9月9日，被告对分配方案予以公示，并于当天开始签领土地补偿款，分配方案没有原告的名字。9月17日，被告给村民发放土地补偿费、安置费，但拒绝向原告分配上述款项。原告认为，原告自出生即具备北海市海城区第四村民小组的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权，被告拒绝向原告支付土地补偿费、安置费于法无据，侵害了原告的合法权益。被告理应向原告支付50000元／人的土地补偿安置费，余款待被告再次分配时，继续支付给原告。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告赤西村第四村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告集体经济组织生活，村集体经济组织成员收入分配与原告无关，根据村规民约，村小组自治意思，不分配征地款给原告。 经审理查明，原告陈小娟系北海市海城区户主陈能言的女儿，户口落在北海市海城区。后陈小娟外嫁，但户口未迁出。 因集体土地被征收，被告于2020年9月9日确定先按每个集体经济组织成员50000元的标准发放征地补偿款的分配方案，并已按该分配方案发放征地补偿款。原告未在上述分配方案名单之列，未分配到该笔征地补偿款。被告主张原告系外嫁女，以村规民约决定及原告不在被告农村集体经济组织成员分类确认表名单之列为由不予发放涉案征地补偿款给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈小娟与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈小娟在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约，原告不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组支付征地补偿款50000元给原告陈小娟。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费用540元，两项共计1065元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执159号被执行人包某，捕前住：内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇体育场东门对面胡同内南侧平方。本院于2020年10月12日依法立案受理被执行人包某附带民事赔偿一案。经查明被执行人包某已依法执行死刑完毕，且经查询其名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22刑初23号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72815号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：庄鑫娜，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告庄鑫娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑、被告庄鑫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄鑫娜支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,876.85元；2.判令被告庄鑫娜支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告庄鑫娜负担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告庄鑫娜辩称，对本案欠款本金、利息、违约金均无异议。由于自身原因，还款能力有限，希望与原告协商分期还款。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告庄鑫娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡欠款本金60,876.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，不超过年利率15.4%，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告庄鑫娜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金60,876.85元；二、被告庄鑫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取计660.50元，由被告庄鑫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9741号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：王彬，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年12月10日签订的《个人购房借款及担保合同》于起诉日到期；2.判令被告向原告偿还贷款本金507153.07元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月19日的利息、罚息、复息合计9835.87元，具体金额以还清本息之日银行产生的数据为准）；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费23212元；4.判令原告对处置被告名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王彬提供76万元贷款，贷款期限120个月，还款方式为按月等额还款。该合同还约定，被告未按约定按时还本付息，原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息，被告以其名下房屋为上述债务提供抵押担保等。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告王彬连续出现9次逾期。故原告诉至法院。 王彬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告王彬签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告王彬向原告贷款用于购买位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋），贷款金额76万元，贷款期限120个月，从2015年12月10日起到2025年12月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率为年利率4.41%（中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮10%），如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率按次年对应日调整方式调整；还款方式为等额还款方式；被告王彬未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王彬以案涉房屋的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；在被告王彬未按合同约定按时还本或付息的情形下，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；原告为实现债权而支付的律师费等由被告王彬负担。 上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告王彬发放贷款76万元（借期期限自2015年12月16日起至2025年12月16日止）。原告与被告王彬对案涉房屋办理抵押权登记。 被告王彬自2019年12月15日至2020年8月28日已累计9次逾期还款。原告提交的被告王彬贷款账户明细记录显示，截至2020年8月28日，被告王彬尚欠原告借款本金462453.07元，借期内利息14840.33元（正常利息721.05元+逾期利息14119.28元），罚息811.61元，复息315.91元。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、贷款账户明细、他权证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王彬签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约按时还本付息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，因此被告王彬应向原告偿还借款本金、借期内利息及罚息、复息。根据查明的事实，截至2020年8月28日，被告欠原告借款本金462453.07元、借期内利息14840.33元、罚息811.61元、复息315.91元，按照《个人购房借款及担保合同》的约定，被告王彬应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告王彬还应向原告支付自2020年8月29日起的罚息及复息，该部分罚息应以未还借款本金462453.07元为基数，按罚息利率（利息利率的基础上加收50%）自2020年8月29日始计算至实际还清借款本金之日止，利息利率根据《个人购房借款及担保合同》约定的利率和调整方法进行确定，并按中国人民银行关于存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR相关规定确定调整。该部分复息以借期内利息14840.33元为基数，按罚息利率（利息利率的基础上加收50%）自2020年8月29日始计算至借期内利息付清之日止。现原告诉请按照年利率4.41%加收50%即年利率6.615%计算罚息、复息，理由正当，本院予以支持。 被告王彬以案涉房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对被告王彬提供的抵押物行使优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明其已实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金462453.07元； 二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付借期内利息14840.33元及罚息、复息，截至2020年8月28日的罚息为811.61元、复息为315.91元，2020年8月29日始的罚息以借款本金462453.07元为基数，按年利率6.615%标准计算至借款本金462453.07元付清之日止，2020年8月29日始的复息以借期内利息14840.33元为基数，按年利率6.615%标准计算至借期内利息14840.33元付清之日止； 三、若被告王彬未按时足额履行本判决第一、二项确定的债务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权就被告王彬名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙星菊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1591号 原告：城固县农村信用合作联社，地址：城固县博望镇汉江路中段，统一社会信用代码：916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生。系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系该联社三里桥分社主任。代理权限：一般授权委托诉讼代理。。 被告：潘某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：潘某乙，男，住址同上，系潘某甲之叔。 被告：秦某某，女，住址同上，系潘某乙之妻。 原告城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告潘某甲、潘某乙、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨惠明，被告潘某乙、秦某某均到庭参加了诉讼，原告信用社法定代表人李永生、委托诉讼代理人吴俊宏，被告潘某甲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某甲立即归还原告借款本金20万元，截止2020年3月21日利息18621.49元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告潘某乙、秦某某承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘某甲于2017年3月31日向原告三里桥分社借款20万元，合同约定期限三年，被告潘某乙、秦某某提供连带责任担保。借款到期后，被告潘某甲未偿还借款本金20万元，利息支付到2019年5月24日，原告多次催收，借款人和担保人均未履行义务。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、营业执照复印件1份。 2、法定代表人身份证复印件1份。 3、三被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份。 4、借款申请复印件1份。 5、个人借款合同复印件1份。 6、借款借据1份、贷款发放凭证复印件1份。 7、保证担保合同1份。 8、保证担保承诺书复印件1份。 9、不可撤销无限连带保证责任承诺书1份。 10、农村信用贷款借据复印件1份、借款借据复印件1份。 11、借款事实确认书、担保事实确认书。 12、收回贷款凭证复印件1份。 13、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件1份。 14、拖欠贷款利息计算明细表1份。 以上证据证明了原、被告身份及借款、担保及清息的情况。 被告潘某甲经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 被告潘某乙、秦某某辩称：原告所诉都是真实的，贷款是真实的，被告潘某乙、秦某某也支付了将近1万8的利息。贷款是他们说好，联系好的，潘某甲是被告潘某乙的侄子，都是亲戚，就给签了个字担保的。 被告潘某乙、秦某某未提交证据。 经本院审查，并经双方当事人当庭质证，被告潘某乙、秦某某对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明本案的基本事实如下：被告潘某乙、秦某某系夫妻关系。被告潘某甲系被告潘某乙之侄。2017年3月26日，被告潘某甲出具申请向原告申请借款20万元，并以被告潘某甲名字办理了账号为62302706000********的放款和还款专用账户，同年3月31日，被告潘某甲以承包工程为由，与原告签订了《个人借款合同》向原告借款20万元，约定借款期限三年，月利率为9.3‰，按季清息，到期一次性归还借款。被告潘某乙、秦某某提供连带责任保证，向原告出具了《保证担保承诺书》，与原告签订了《保证担保合同》。借款及担保合同签订后，原告即将人民币20万元发放至《个人借款合同》约定的被告潘某甲的账户62302706000********中。借款后，三被告按约向原告支付利息到2019年5月24日，之后，原告多次催收未果。2020年6月5日，原告提起诉讼，要求：1、判决被告潘某甲立即归还原告借款本金20万元，截止2020年3月21日利息18621.49元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告潘某乙、秦某某承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告潘某乙、秦某某夫妇提供担保的情况下，向被告潘某甲发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告潘某甲不按合同约定履行还款义务时，有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限潘某甲于本判决生效后10日内，偿还城固县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2020年3月21日利息18621.49元，之后利息按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）。潘某乙、秦某某对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、潘某乙、秦某某承担保证责任后有权向潘某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：史振国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史振国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保52号 申请人山东嘉宏伟业集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照京泰物业管理有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照东六工贸有限公司、青岛赛尔高国际贸易有限公司、日照市木香茶业有限公司、亚欧资源（青岛）有限公司、日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、济宁盛隆能源有限公司、青岛塞宏实业有限公司、日照宏伟船货代理有限公司、山东兴源投资有限公司与被申请人孙忠对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1102财保1141号民事裁定书，裁定将被申请人孙忠向山东嘉宏伟业有限公司等二十一家公司管理人申报的3329000元债权的最终清偿份额中的115万元予以冻结，保全标的额为115万元。 在执行实施过程中，本院向山东嘉宏伟业集团有限公司、山东海洋律师事务所送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保52号一案予以结案。 二〇二一年十一月六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3629号之一被执行人：刘超，男，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码4127281989********，住河南省周口市沈丘县洪山派出所附近。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中原银行62×××94账户内存款人民币193704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩艺萌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢809号之六 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：章百龙,男,1973年11月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：杭州科美非织造布有限公司,,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路**第**统一社会信用代码：91330183082111432Y。 法定代表人：王明。 被执行人：杭州富阳金鹰纸业有限公司,住所,住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区社会信用代码：91330183743497396A。 法定代表人：陈明华。 被执行人：俞新明,男,1965年1月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：章燕凤,女,1968年7月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：吴淑琴,女,1943年7月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：孙桃英,女,1973年3月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：王明,男,1970年7月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李余良,男,1952年12月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区××街道××路××号××室。 被执行人：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐利平，女，1976年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为人民币1598296.95元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平发出执行通知书、报告财产令，要求杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人董晓青名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产，为轮候查封，无处置权；本案依法查封了被执行人王明名下位于杭州市富阳区××街道××村××房，暂无法处置；本案依法查封了被执行人章燕凤名下位于杭州市富阳区××街道××号楼××室房产，为轮候查封，无处置权；本案依法查封了被执行人俞新明名下位于杭州市富阳区××街道××路××号房产，为轮候查封，无处置权；本案依法查封了被执行人孙桃英名下车牌号为浙ＡＡＤ75***汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人骆华国名下车牌号为浙Ａ5××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；另查明，被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平在本院属系列执行案件，除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、章百龙、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 海
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初6467号 原告：刘汉法，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，户籍地河南省新蔡县,经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：彭家喜，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘汉法与被告彭家喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉法的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告彭家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还欠款158600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告从事建筑工程施工期间,长期从原告处赊购真石漆材料。2020年4月1日双方进行结算,被告尚欠原告材料款158600元,并给原告出具欠条一份。后经原告再三催要，被告至今没有给付欠款。为维护原告的合法权益,依照法律相关规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭家喜未作答辩。在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识，2017年5月份至2017年12月份，被告承包怀远县唐集街道、万福街道亮化工程，该工程需要外墙粉、底漆、真石漆等涂料。原告销售上述材料，送货前原、被告电话联系，原告按照被告要求将材料送到被告处，并向被告出具送货单，由被告在送货单上签名确认收到涂料的品名、数量、价款。送货过程中付过部分货款。2020年4月1日双方结算，被告尚欠原告涂料款156800元，当日被告给原告书写《欠条》一份，内容为“欠条今欠到刘汉法材料款人民币￥156800.00元，大写壹拾伍万捌仟陆佰元整。3403211982……9612，139……0168，欠款人：彭家喜2020.4.1号”。出具《欠条》后，被告一直未给付货款。 本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款158600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭家喜于本判决生效之日起七日内给付原告刘汉法货款158600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告彭家喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初732号   原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。   法定代表人：叶盼，职务：镇长。   委托诉讼代理人：徐建君，1982年5月11日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。   被告：韩斌强，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告韩斌强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉处理。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 谢萨日娜