安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2495号 原告：吴海洋，男，1990年8月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：闫中亚，男，1973年5月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告吴海洋与被告闫中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月2日和2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴海洋的委托诉讼代理人秦怀国与被告闫中亚到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴海洋及其委托诉讼代理人秦怀国与被告闫中亚及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款750000元及利息（利息以750000元为基数，按月利率3%计算，被告已付15万元利息从中扣除，其余利息按2%计算至借款还清之日止）：2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月21日，被告闫中亚因资金周转，通过朋友介绍从原告吴海洋处借款750000元并出具借条,约定月息3%。事后经多次催要，被告以种种理由推诿不付。综上,为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告闫中亚辩称：1.我们认为原告没有诉讼主体资格，原、被告之间不存在借贷关系。本案的真实情况是被告向案外人牛星辰借款800000元，商量了借款的数额、利率、期限，借条并按照牛星辰要求出借人写为吴海洋，当时原告不在场也不知情，真正的出借人是牛星辰。从原告提供的建设银行交易明细来看，借款800000元中，牛星辰父亲刘志宝转了500000元，牛星辰本人转了100000元，牛星辰的朋友孙勇转了200000元，因三人的银行卡都在牛星辰手中由其控制使用，因此这800000元实际上都是牛星辰转到原告账户上的；2.借款800000元是牛星辰现场以手机转账的方式打入被告账户，这可以充分证实原告银行卡是被案外人牛星辰直接控制使用，本案真正的出借人是牛星辰而非吴海洋，因此原告认为借条上的出借人虽是原告，但无论从银行卡的使用人还是资金的来源都与其无关，原告没有诉讼主体资格；3.本案的实际借款人牛星辰在将800000元借款转入被告账户后，被告所有还款都是直接还给牛星辰。牛星辰让被告出具借条时出借人写为原告，这样就为其创造了一种不承认被告还款系偿还本案借款的条件，从而达到骗取被告钱款的目的，被告认为牛星辰涉嫌套路贷，为此已向公安机关报案，目前虽没正式立案，但是已经受理。牛星辰设置的陷阱使得被告在偿还了410000元后仍需偿还750000元的借款及相应利息，给被告造成巨额经济损失，该行为触犯了刑法，故建议法院在开庭后给被告更多的准备时间向公安机关继续提供相应证据，以追究相关人员的刑事责任。综上，本案原告并非实际借款人，也没有与被告形成实际借贷关系，只是受牛星辰控制的一枚棋子，请求法院驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明原、被告间的借贷关系及利息约定；3.中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，拟证明原告向被告实际交付借款的事实；4.安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单和定远县人民法院（2020）皖1125民初2495号民事裁定书、保全费发票各一份，拟证明原告支付保险公司保函费900元，缴纳保全费4270元，应由被告承担；5.2019年12月6日微信聊天记录截图7张，拟证明原告一直催要借款，被告以各种理由推拖。 被告除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1至4，我不懂，不能回答这个问题；对证据5，微信聊天记录真实性认可，该记录可以看出，2019年6月8日之后原、被告之间才开始取得联系，之前从来没有任何联系。如果是从原告处借款，那是不符合常理的。本案原告之所以与被告联系都是案外人牛星辰为了骗取被告的款项而故意安排。双方的聊天记录中，原告不断对被告进行威胁，聊天记录中反映2019年6月9日被告通过微信转账给原告20000元。 另，第一次庭审结束时，承办人当庭电话联系牛星辰，核实相关事情，其回答内容主要为：1.闫中亚是通过本人介绍向吴海洋借钱的；2.借钱时讲只用3个月，没讲先还本还是先还息；3.借钱后闫中亚还了150000元，吴海洋打有收条；4.闫中亚仅欠本人10000余元，此外无其他债权债务；4.闫中亚讲向本人付息200000元不存在。 对该通话内容，原告质证意见为：通话所讲是真实的；被告质证意见为：牛星辰所述是虚假的，完全掩盖了被告已经还款的事实，牛星辰已经涉嫌套路贷，属于犯罪。 庭审后，针对双方共同指向的当时150000元还款的经手人周威，承办人电话进行了了解，其陈述内容主要为：当天晚上本人与牛星辰、闫中亚在一起吃饭，饭后在本人车上闫中亚拿150000元由本人转交吴海洋，因吴在外地，收条是后补的由本人转交的。还款时双方一致认可该款是还借款本金的，另少3个月利息未付。至于双方争议少谁的钱很简单，打给谁的条子就是还给谁的，不可能两人同时找借款人要钱。 本院对原、被告所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月21日，被告闫中亚因资金周转，经人介绍向原告吴海洋借款并出具借条,载明：“闫中亚今借到吴海洋人民币捌拾万元整（800000）利息为每月3%。借款人同意此笔款转至闫中亚账户，收款银行：中国建行账号：62×××38......借款人：闫中亚身份证号码：3411251973××××××××借款日期：2019年1月21日”。当日，原告通过其建行账户两次向被告账户转款800000元。收款后，被告按原告要求从中向牛星辰账户转款50000元。借款后，被告于2019年6月9日微信支付原告20000元，2019年7月14日通过周威等人还款150000元。此后双方因故产生矛盾，原告遂提起诉讼。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：利息以650000元为基数，按月利息3分计算，被告已付70000元利息从中扣除，其余利息按2%计算至借款还清之日止。 审理期间，被告抗辩称，该笔借款的实际出借人为牛星辰，原告不是适格主体，牛星辰让借据上出借人写为原告，是想套路自己；借款后除了向原告支付的170000元外，另向牛星辰还款240000元，但没有给条据。但被告对此未能提供相应证据。 另查，借款时原告账户中800000元款的来源为：当日孙勇转入200000元，牛星辰转入100000元，牛星辰父亲牛志宝转入500000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫中亚与原告吴海洋间的民间借贷关系，有其所立借条、建行交易明细表、通话录音等与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。被告辩称是向案外人牛星辰所借，原告不是适格主体，及被告另向案外人还款240000元等内容，原告与案外人均予否认，在本院给予其足够长的举证期间内也未能提供相应证据证明；另被告作为人民银行的工作人员，本身应具有较强的专业知识和风险防范意识，知晓正常民间借贷和“套路贷”的区别而采取相应应对措施。立据时双方约定月利息3%，超过我国司法保护的利率上限，但庭审中原告要求按照2%计付下余利息，符合相关法律规定；借款当日被告应原告要求从中转出借款50000元，应从借款原始中扣除；借款后被告于2019年7月14日还款150000元，经双方共同认可的经手人证实系付本金，应从750000元借款中扣减，利息也应按其所述时间自2019年4月15日往后续算；因被告2019年6月9日微信支付原告20000元发生在此之前，应认定为支付此前利息；被告另称向案外人牛星辰支付240000元系还本案借款，无证据支持，原告与案外人也予否认，该辩解不予采信，被告以后如有证据，可另循其他法律途径解决。 根据上述分析，至2019年7月14日被告尚欠借款金额为：600000元=800000元-50000元-150000元，利息已付至2019年4月14日。 综上，对吴海洋要求闫中亚付还借款650000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫中亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴海洋借款600000元，并支付利息（利息以600000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月15日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、申请费4270元，由原告吴海洋负担2300元，被告闫中亚负担13270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。