山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4574号原告：张瑞，男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：上海会骋建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****（东风镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JX8JN79。法定代表人：李伦会，总经理。被告：孙国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：孙宾，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。原告张瑞与被告上海会骋建筑装潢工程有限公司（以下简称会骋公司）、孙国庆、孙宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人曹飞虎、滕佳，被告会骋公司、孙国庆、孙宾的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1.判决会骋公司支付张瑞806550元货款及利息暂计10万元（以806550元为基数，以同期银行贷款利率三倍为标准，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止）；2.判决孙国庆、孙宾对上述款项承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费全部由会骋公司、孙国庆、孙宾承担。事实与理由：2018年1月份，会骋公司（甲方）与张瑞（乙方）签订《济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目飞行区场道工程材料采购合同》，约定张瑞向会骋公司供应石子、石粉及山皮石。合同签订后，张瑞按照合同履行了供货义务。截至2019年5月1日，会骋公司仍有405万元的2018年货款没有支付。同日，孙宾向张瑞出具了《付款计划》，对支付货款事宜作出承诺。因会骋公司、孙宾未依约履行《付款计划》，会骋公司的监事孙国庆在2019年7月16日向张瑞出具了《付款计划》。此后，会骋公司支付了部分货款，截至起诉之日仍有806550元货款未支付。张瑞认为，会骋公司欠付货款的事实属实，根据法律规定应及时履行付款义务。孙国庆、孙宾分别向张瑞出具《付款计划》并承诺还款的行为属于债务加入，应对会骋公司的债务承担连带责任。经张瑞多次催告，会骋公司、孙国庆、孙宾均未履行。张瑞为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。会骋公司、孙国庆、孙宾辩称，请求驳回张瑞的全部诉讼请求，诉讼费用由张瑞承担。一、孙宾、孙国庆都是会骋公司的员工，而且也没有单独签订买卖合同，不是适格被告，不应该承担还款责任。出具《付款计划》是职务行为，不是债务的加入，而且孙宾、孙国庆并未承诺债务加入；二、根据张瑞提供的证据，孙宾于2019年5月1日签署的《付款计划》，截止该日期，会骋公司2018年工程材料欠款405万。2019年7月16日，孙国庆又出具《付款计划》，约定8月15日前还款205万，否则承担违约责任。2019年8月15日前，根据《付款计划》支付张瑞2126382.15元，已经超过承诺的205万元，不存在违约行为。2019年5月1日签署《付款计划》后，累计给张瑞付款5129327.15元，减去2019年购买的材料259495元，实际超付819832.15元；三、如果会骋公司没有依约付款，张瑞损失的只是银行存款利息，《付款计划》承诺的同期贷款利率三倍，显失公平。综上所述，张瑞的诉讼请求无法律与事实依据，请求法院依法驳回张瑞诉讼请求。张瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目飞行区场道工程材料采购合同》原件一份，证明张瑞与会骋公司签订合同，约定张瑞为其供应石子、石粉和山皮石等材料；证据二、2018年材料汇总表原件7份，证明张瑞按照合同约定向会骋公司供应工程材料，严格履行合同义务；证据三、孙宾于2019年5月1日出具的《付款计划》原件一份，证明会骋公司欠付张瑞2018年材料款405万元，孙宾以个人名义承诺向张瑞还款，符合债务加入的情形；证据四、孙国庆于2019年7月16日出具的《付款计划》原件一份，证明会骋公司、孙宾均未按约定支付2018年工程材料款405万元，孙国庆以个人名义承诺向张瑞还款，符合债务加入的情形；证据五、中国建设银行交易明细三张，证明孙宾及会骋公司委托的其他公司在2019年8月15日、9月12日分三笔共同向张瑞支付2500000元材料款，2019年11月20日支付159495元材料款，2020年5月25日支付249380元，共计2908875元；证据六，《上海会骋2019年材料清单》一份，证明张瑞在2019年8月28日至31日期间向会骋公司供应259495元材料。结合证据五可以证实会骋公司通过建设银行向张瑞支付了159495元货款，剩余10万元未支付；证据七、齐鲁银行交易明细两张，证明会骋公司委托其他公司及孙宾共同向张瑞支付2018年货款594070元，其中有10万元是支付2019年8月28日至31日期间的货款。结合证据四、五、六可以证实会骋公司欠付张瑞806550元。证据八、2019年结算单4张，证明会骋公司在2019年5月29日支付的134079.65元、6月12日支付的234955元、7月17日支付的40万元和11790元、11月20日支付的159495元是支付2019年的货款，并不包含在本案诉求范围之内；证据九、2019年2-5月份山皮石来料结算单一份、证据十2019年5月17日费用报销审批单及跨行转账回单各2份，共同证明会骋公司在2019年5月17日支付的60万元、2019年5月20日支付的125557.5元是支付2019年的货款，并不包含在本案诉求范围之内；证据十一、2019年5月份称重计量单一宗，证明会骋公司在2019年5月17日支付的60万元、2019年5月20日支付的125557.5元是支付的张瑞2019年材料款，该证据金额与张瑞提交的证据九、十均一致；证据十二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年5月17日，张瑞向孙国庆转账12万元，备注为借款，孙宾于2019年7月17日向张瑞转账的12万元备注为还款张瑞。会骋公司、孙国庆、孙宾围绕诉讼请求依法提交了转账流水15份，共计5129327.15元，证明被告已经超付张瑞材料款，且付款时间也未违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，会骋公司（甲方）与张瑞（乙方）签订《济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目飞行区场道工程材料采购合同》，约定由张瑞向会骋公司提供的作业内容为：石子、石粉、山皮石等材料供应。工程量：1-2石子供货量约为12万吨；1-3石子供货量约为10万吨；石粉供货量约为8万吨；山皮石供货量为22万吨。合同价：石子（1-2）单价按130/T计算；石子（1-3）单价按128/T计算；石粉单价按100/T计算；山皮石单价按50/T计算。本工程甲方按月拨付，支付金额为每月经甲方计量人员签字确认价值的70%，余款待供货完毕后全部付清。会骋公司在合同尾部甲方处加盖公章，并有孙国庆在法定代表人或其委托代理人处签字。张瑞在乙方处签字。合同签订后，张瑞依据合同约定于2018年、2019年向会骋公司供应了材料，会骋公司支付了部分货款。2019年5月1日，孙宾出具了《付款计划》，载明“今和张瑞协商决定，为了今后工程的顺利进行，特初步拟定以下针对2018年工程材料欠款405万元的付款计划申请：1、5月15日计划付款205万；2、6月份计划付款100万；3、8月份计划付款100万”。孙宾在付款人处签字予以确认。2019年7月16日，张瑞、孙国庆、李正洪共同出具《付款计划》，载明“因2019年5月1日的付款计划约定未能按时履行，现今孙国庆和张瑞又重新约定，为了今后济南遥墙国际机场二平滑工程项目的顺利进行，特约定以下针对2018年工程材料欠款405万的付款计划：1、8月15日前约定偿还所欠材料款205万。2、剩下结余款项在材料调差的款项下拨后给予全部结清。3、如未能按时如约付款，就将所欠款项在2019年7月16日起按照相应的银行同期贷款利率三倍进行累计赔付。4、如果孙国庆不能按照以上条款如约进行付款和赔付，就在工程所在地的法院进行诉讼程序。5、此付款计划一式三份”。张瑞收款人处签字确认，孙国庆在付款人处签字确认，李正洪在见证人处签字确认。2019年5月17日，会骋公司向张瑞汇款60万元，备注为货款。2019年5月20日，会骋公司向张瑞汇款125557.5元，备注为货款。2019年5月29日，溧阳市国骋建筑装潢服务部向张瑞汇款134079.65元，用途为代付上海会骋张瑞道面料款。2019年6月12日，溧阳市国骋建筑装潢服务部向张瑞汇款234955元，用途为货款。2019年7月17日，溧阳市立达安装劳务有限公司向卢丽娜汇款40万元，备注为货款。同日，孙宾向卢丽娜汇款12万元，备注为还款（张瑞）。同日，孙宾向卢丽娜汇款11790元，备注为付张瑞材料款（2019年材料款结清）。2019年8月15日，溧阳市国骋建筑装潢服务部向卢丽娜汇款50万元，备注为采购款。2019年9月12日，溧阳市立达安装劳务有限公司向卢丽娜汇款100万元，备注为采购款。同日，溧阳市立达安装劳务有限公司向卢丽娜汇款100万元，备注为2018年货款。2019年11月20日，孙宾向卢丽娜汇款159495元，备注为付材料款（张瑞）。2020年1月23日，溧阳市宝骋建设工程有限公司向张瑞汇款22万元，备注为货款。2020年4月15日，孙宾向张瑞汇款374070元，用途为张瑞材料欠款。2020年5月25日，溧阳市立达安装劳务有限公司向张瑞汇款249380元，备注为采购款。以上汇款共计5129327.15元。对于张瑞2019年向会骋公司供应材料总价款数额：张瑞主张2019年向会骋公司供货共计1765877.15元，并提交了2019年材料结算单和过磅单予以佐证。会骋公司对2019年结算单四张（总价为1040319.65元）予以认可，对2019年2-5月份山皮石来料结算单、2019年5月17日费用报销审批单不予认可，会骋公司认为会骋公司2019年采购张瑞材料1040319.65元，2019年5月1日后会骋公司累计付款5129327.15元，扣除2018年欠款405万元及2019年货款1040319.65元，会骋公司超付张瑞货款39007.5元。本院认为，《2019年2-5月份山皮石来料结算单》虽无会骋公司及其员工的签字确认，但能够与张瑞提交的经会骋公司盖章确认的过磅单予以佐证。会骋公司虽对张瑞提交的《2019年2-5月份山皮石来料结算单》不予认可，但未提交相应证据予以推翻，故本院对张瑞提交的上述证据予以采信。本院认定，张瑞在2019年向会骋公司供应材料共计1765877.15元（725557.5+234955+134079.65+411790+259495）。本院认为，张瑞与会骋公司签订的《济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目飞行区场道工程材料采购和同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、会骋公司是否应向张瑞支付806550元货款；二、张瑞是否有权主张利息；三、孙国庆、孙宾是否应对会骋公司上述支付货款义务承担连带责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，会骋公司对欠付张瑞2018年货款405万元没有异议。会骋公司辩称自2019年5月1日签署《付款计划》后已支付5129327.15元货款，并超额支付39007.5元，张瑞对此不予认可。本院认为，关于会骋公司主张的其已支付5129327.15元中2019年5月17日张瑞向孙国庆转账12万元及2019年7月17日孙宾向卢丽娜汇款12万元的用途问题：张瑞主张该笔款项系孙宾代替孙国庆偿还之前的借款，并提供2019年5月17日张瑞向孙国庆转账12万元备注为借款的中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证明。会骋公司辩称该笔款项系支付2018年度货款。本院认为，2019年5月17日张瑞向孙国庆转账的12万元，备注为借款。孙宾在2019年7月17日向卢丽娜转账的12万元备注为还款（张瑞）。在孙宾、孙国庆出具《付款计划》后，会骋公司及其委托的其他公司、孙宾向张瑞汇款均有备注。除2019年7月17日12万元的该笔汇款备注为还款外，其他均为材料款或货款。根据双方的交易惯例可知，孙宾的每笔汇款均备注了专门用途。另外，该笔款项与张瑞出借给孙国庆的数额相吻合，备注的用途也能够相互印证。会骋公司未提交充分有效证据证明该笔款项系支付2018年度货款，会骋公司的该项抗辩，证据不足，本院依法不予采纳。综上，对会骋公司主张的已支付5129327.15元中应扣除该12万元，本院对会骋公司已向张瑞支付5009327.15元予以确认，因此会骋公司应支付张瑞货款806550元（5009327.15元-4050000元-1765877.15元），鉴于张瑞提交的2019年度结算单、料单等与会骋公司60万元、125557.5元、134079.65元、234955元、40万元、11790元、159495元能够相互一一对应，故本院认定806550元欠款系2018年度欠款。关于第二个争议焦点，会骋公司与张瑞签订的《济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目飞行区场道工程材料采购合同》未对逾期支付工程款的违约责任进行约定。孙国庆于2019年7月16日出具的《付款计划》第3条约定，如未能按时如约付款，就将所欠款项在2019年7月16日起按照相应的银行同期贷款利率三倍进行累计赔付，该《付款计划》约定的违约条款并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应本着诚实守信的原则履行付款义务。孙国庆未在约定的期限内履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，张瑞有权按照《付款计划》约定的违约条款向孙国庆主张利息。关于第三个争议焦点，孙宾、孙国庆辩称是代会骋公司偿还债务，但未提交相关证据，对其该项辩解，本院依法不予采纳。孙宾、孙国庆作为完全民事行为能力人，分别作为付款人向张瑞出具了《还款计划》，系其真实意思表示，具有法律约束力，应承担相应的法律责任，与会骋公司形成并存的债务承担，孙宾、孙国庆应对外共同承担连带责任。因此，张瑞要求孙宾、孙国庆在会骋公司欠付货款范围内承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海会骋建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞806550元货款；二、被告孙宾、孙国庆对被告上海会骋建筑装潢工程有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞利息（以806550元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；四、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6433元，财产保全费5000元，由被告上海会骋建筑装潢工程有限公司、孙宾、孙国庆负担10933元，由被告孙国庆负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十一月三日法官助理李曼书记员韩菁