河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初3585号原告：秦剑辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张华伍，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：朱丽丽，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告秦剑辉诉被告张华伍、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦剑辉到庭参加诉讼，被告张华伍、被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦剑辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告返还借款本金94000元(利息按2%月自2017年3月25日起计算至本金归还完毕时止)，返还借款本金30000元(利息自2016年9月15日起按6%年计算至本金归还完毕时止)，利息12000元，本息合计136000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告向被告出借款94000元，借款用途为妻子朱丽丽注册公司(新华区伍煜商贸公司)的生意支出，该款项两被告没有按时归还，后被告于2016年10月28日重新给原告签订《借款协议》，约定在2017年3月25日前归还借款本金94000元，利息自2016年9月15日起每月利息按2%计算，若超过2017年3月25日未归还借款本金94000元，要同时支付12000元的利息。2016年7月1日，被告向原告借款本金30000元，用于张华伍妻子朱丽丽注册公司(新华区伍煜商贸公司)的生意支出。该两笔借款款项至原告起诉时，被告借款本息均未向原告返还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望能判如所求。被告张华伍、朱丽丽缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告秦剑辉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明目的：详见证据内容。证据二、借款协议一份，证明目的：这是对第一张借条的补充。证据三、借条一份，证明目的：后被告向我借款30000元也是用来做生意。被告张华伍、朱丽丽未向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告张华伍于2015年2月15日向原告秦剑辉借款94000元，并向原告出具内容为：“张华伍，身份证号：，今借秦剑辉现金人民币94000元（玖万肆仟圆）整，到2015年3月25号归还。借款用途为生意，支出。借款人：张华伍，时间：2015年2月15日”的借条一份。后被告张华伍未按照约定时间向原告秦剑辉归还借款，于2016年10月28日就该笔94000元借款再次出具借款协议一份，内容为：“张华伍，身份证号：，因生意周转于2015年2月15日共借秦剑辉人民币现金94000元（玖万肆仟圆）整，此本金自2016年9月15号起每月利息，按2%计算，至2017年3月25号共计需支付利息12000元（壹万贰仟圆）整。到期若本金94000元（玖万肆仟圆）整，张华伍一次性归还则2016年9月15日起至2017年3月25日止期间所需支付的利息12000元（壹万贰仟圆）整，不用支付。若超过2017年3月25日张华伍所借秦剑辉本金94000元（玖万肆仟圆）未能偿还，此12000元（壹万贰仟圆）整利息生效。借款人：张华伍，时间：2016年10月28日”。后被告张华伍仍未按照约定的还款期限向原告归还该笔借款。另查明，被告张华伍于2016年7月1日向原告借款30000元并向原告出具内容为：“张华伍身份证号：，今借秦剑辉现金人民币30000元（叁万圆）整，到2016年9月15日还清。借款用途为生意支出。借款人：张华伍，时间：2016年7月1日”的借条一份。借款后，被告张华伍未按照约定的还款期限向原告归还该笔借款。以上两笔借款本金共计124000元，被告张华伍均未向原告归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。再查明，原告秦剑辉诉称其向被告张华伍出借的款项用于被告张华伍和被告朱丽丽夫妻共同经营中，要求被告张华伍和被告朱丽丽共同承担还款责任，但原告秦剑辉并未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，也未能提供有效证据证明该笔款项系被告张华伍和朱丽丽的夫妻共同借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告秦剑辉的陈述及举证，可以认定原告秦剑辉已将两笔借款共计124000元借款实际出借给被告张华伍，被告张华伍向原告出具借条，原告秦剑辉与被告张华伍之间成立真实合法的民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告秦剑辉已履行向被告张华伍支付124000元借款的出借义务，被告张华伍应履行向原告还款的义务，但被告张华伍一直未向原告归还该两笔借款，该行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告张华伍应负全部责任，因此原告秦剑辉诉求被告张华伍归还借款本金124000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告张华伍于2016年10月28日向原告出具的借款协议中承诺其中的94000元借款于2017年3月25日前偿还完毕，若未及时偿还，则向原告支付2016年9月15日至2017年3月25日期间的利息12000元，因被告张华伍未按照约定的期限履行还款义务，因此原告要求被告张华伍支付2016年9月15日至2017年3月25日期间的12000元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款逾期利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张华伍应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，其中30000元的借款被告张华伍承诺2016年9月15日偿还，94000元的借款被告张华伍承诺2017年3月25日偿还，因此自2016年9月16日至2017年3月25日期间的利息以借款本金30000元为基数，自2017年3月26日至借款清偿完毕之日止的利息以借款本金124000元为基数，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告秦剑辉诉称其向被告张华伍出借的款项用于被告张华伍和被告朱丽丽夫妻共同经营中，要求被告张华伍和被告朱丽丽共同承担还款责任，但原告秦剑辉并未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，也未能提供有效证据证明该笔款项系被告张华伍和朱丽丽的夫妻共同借款，对原告秦剑辉该项的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告秦剑辉应承担举证不能的不利后果。故原告秦剑辉要求被告朱丽丽偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华伍于本判决生效后十日内偿还原告秦剑辉借款本金124000元及利息（其中2016年9月15日至2017年3月25日期间的利息为12000元；自2016年9月16日至2017年3月25日期间的利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算；自2017年3月26日至借款清偿完毕之日止的利息以借款本金124000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张华伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十八日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。