福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3102号 原告：郑密桃，女，1968年7月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。一般代理。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：赖高妹，女，1975年1月12日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。 原告郑密桃与被告柯国庆、赖高妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑密桃及其委托诉讼代理人郭丽双、被告赖高妹到庭参加诉讼，被告柯国庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑密桃向本院提出诉讼请求：1.判令柯国庆、赖高妹立即偿还给郑密桃借款100万元，并承担自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑密桃的丈夫与柯国庆系同事关系。自2015年起，柯国庆、赖高妹声称房地产开发即将雄起，以及在外投资加油站等事由陆陆续续多次向郑密桃借款。但是一直到2017年，柯国庆均没有向郑密桃归还任何款项，故在2017年5月1日，经双方结算，柯国庆共计拖欠郑密桃借款本金100万元，自2015年借款起，由于柯国庆未能及时归还，双方利息笼统结算为10万元，由柯国庆向郑密桃出具借条一张，载明借款事实，同时柯国庆承诺在2017年农历12月29日将利息10万元先付款到位，本金在2018年5月1日悉数还清。上述借条出具之后，柯国庆并未按照承诺还款付息。直到2018年1月底，柯国庆才支付现金1万元，同年5月4日，柯国庆向郑密桃汇款9万元，合计10万元，用于支付100万元的利息。因此，柯国庆就在原借条（2017年5月1日出具）上载明兹2018年5月4日汇款9万元以及现金1万元。并且确认2017年5月1日的借条利息结清。后因借条已经到期，双方就对借款本金100万元另行转条，由柯国庆向郑密桃出具借条，并且双方约定自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，借期半年，即2018年11月1日到期。上述转条出具后，至2018年11月1日，经郑密桃催讨，柯国庆分文未还。故双方于2018年11月1日，再次转条，由柯国庆再次向郑密桃出具借条，载明借款事实，同时将自2018年5月1日至2019年1月31日共计9个月的利息合计18万元一并写入借条中，由柯国庆签字确认后交由郑密桃收执。上述两次转条再次出具后，柯国庆自2019年2月起至2019年12月止，共计向郑密桃归还利息264300元，剩余借款本息，柯国庆分文未还，且开始变卖房产，并将款项全部转移至赖高妹及柯国庆父亲名下。上述借款发生在柯国庆与赖高妹夫妻关系存续期间，并且所有财产的恶意转移也发生在夫妻关系存续期间，2020年2月17日的录音也显示，赖高妹不仅知情案涉借款，且还参与逃避债务，赖高妹应承担共同偿还责任。 赖高妹庭审时辩称：其不认识郑密桃，郑密桃的丈夫借钱给柯国庆，其也不知情。房产证是柯国庆是在其不知情的情况下拿给郑密桃抵押，其也不知情。 柯国庆未作答辩，也未到庭参加诉讼。 郑密桃在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.郑密桃的身份证复印件一份。欲证明郑密桃的诉讼主体适格。 经质证，赖高妹对上述表示不清楚。 2.2017年5月1日借据及流水复印件各一份。欲证明自2015年起，柯国庆陆陆续续向郑密桃借款，截止2017年5月1日，经双方结算柯国庆共计拖欠郑密桃借款本金100万元，利息10万元，合计110万元，由柯国庆向郑密桃出具借条载明借款事实。2018年5月4日，柯国庆将100万元的利息予以归还，同时在原借条上载明利息已还清，然后另行书写一张100万元借款本金的借条给郑密桃，且双方约定借款月利率为2%，借款期限半年即期限至2018年11月1日的事实。 经质证，赖高妹对上述证据表示不清楚。 3.100万元借条一份。欲证明自2018年5月1日之后，因柯国庆并未按照约定向郑密桃支付利息，为此双方再次结算，自2018年5月1日起至2019年1月31日的利息合计18万元，本金100万元，由柯国庆再次书写一张借条给柯国庆执存。同时柯国庆承诺在2019年5月1日就还清100万元借款本息的事实。 经质证，赖高妹对上述证据表示不知情。 4.柯国庆、赖高妹名下房屋房权证复印件一份。欲证明案涉借款系柯国庆与赖高妹夫妻共同借款，赖高妹将自己名下的房权证抵押给郑密桃。案涉抵押的房屋已经被柯国庆、赖高妹转移，其中得到的款项2/3转入赖高妹的账户，1/3转入柯国庆的账户，随即立刻转入柯国庆的父亲账户，以此来逃避债务的事实。 经质证，赖高妹表示房产证是登记在其名下，其余的其不知情。 5.当庭提供营业执照复印件两份、证明一份。欲证明郑金福是郑密桃的胞弟，郑金福创办的混凝土的公司中有郑密桃的股份，另外一个福建连江县丰源有限公司郑密桃也有投资，郑密桃有经济能力出借借款的事实。 经质证，赖高妹表示不知道。 柯国庆、赖高妹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑密桃提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 柯国庆与郑密桃的丈夫系同事关系。柯国庆与赖高妹于2001年1月13日办理结婚登记手续，2019年12月23日离婚。2015年始，柯国庆以经营生意缺乏资金陆续向郑密桃借款，同年3月20日，郑密桃通过银行账户向柯国庆转账出借款152000元，同年5月4日，郑密桃通过银行账户向柯国庆转账出借款380000元，其余款项通过现金支付。2017年5月1日，双方进行结算，柯国庆共计尚欠郑密桃借款本金100万元及利息10万元，约定利息10万元于2017年农历12月29日还清，借款本金于2018年5月1日还清。2018年1月底，柯国庆偿还现金1万元，同年5月4日，柯国庆通过银行向郑密桃转账还款9万元，共计10万元，用于支付尚欠的利息10万元。因原借据借款期限到期，双方于2018年5月11日约定进行转条，约定借款本金100万元的借款期限为半年，即借期至2018年11月1日止，并约定自2018年5月1日起按月利率2%计息，时柯国庆出具借据一份交由郑密桃收执。还款期限届满，柯国庆仍未按前述约定还款，双方遂于2018年11月10日对原借款进行转条，柯国庆再次确认向郑密桃借款100万元，并再次约定借款期限为一年，按月利率2%计息，及约定于2019年1月31日当日先付利息18万元，至2019年5月31日，还清剩余利息6万元及本金，时柯国庆出具借条一份交由郑密桃收执（该借条的落款时间是2018年5月1日）。重新转条后，柯国庆于2019年2月3日通过银行账号向郑密桃的配偶林国璋偿还20000元，同年2月4日还款50000元，同年5月17日还款20000元，同日再还6800元，同月21日还款45000元，同月22日还款5000元，同年6月1日还款50000元，同月7日还款30000元，同月16日还款10000元，同月24日还款10000元，同年12月27日还款15000元，同日再还款2500元，共计还款264300元。其余借款本息经郑密桃催讨，柯国庆拒不偿还，郑密桃遂诉至本院。案经审理，因柯国庆未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。 本院认为，柯国庆因经营生意缺乏资金向郑密桃借款本金100万元未还，有郑密桃提供的借条为凭，结合庭审笔录，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑密桃要求柯国庆偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。经结算，双方约定以借款本金100万元为基数自2018年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，现郑密桃要求按该约定计息，符合双方约定及法律规定，予以支持。庭审中郑密桃自认柯国庆已支付自2019年2月份至2019年12月份止的利息还款264300元，系对自己不利事实的自认，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现在柯国庆的分期还款不足以偿还自借款时起至还款时止约定的月利率2%计算的利息，故柯国庆上述还款均应算偿还利息款，并可在利息款中抵扣。郑密桃主张本案借款系柯国庆与赖高妹夫妻存续期间的共同债务，赖高妹应负共同偿还责任，郑密桃在诉状中陈述2020年2月17日的录音中显示赖高妹知情本案借款以及在庭审也陈述赖高妹对本案借款是知情的，均未能提供证据证实。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，因本案借款赖高妹没有在借条上签字，事后也未对借款进行追认，柯国庆向郑密桃借款的金额达100万元，明显超过家庭日常生活需要所负的债务，故郑密桃要去赖高妹共同偿还本案借款，没有事实根据，且与上述法律规定相悖，该主张本院不予采纳。柯国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯国庆应在本判决生效之日起五日内偿还给郑密桃借款100万元，并承担自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（柯国庆已偿还的264300元可在利息款中抵扣）； 二、驳回郑密桃对赖高妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15741.3元，由柯国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  黄金存 人民陪审员  黄国思 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。