江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5878号原告：刘玉华，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴用、李恒庆（实习），安徽临湖律师事务所律师。被告：王荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：王伯生，男，1959年4月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告刘玉华与被告王荣、王伯生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人吴用、李恒庆，被告王荣，被告王伯生，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：判令王荣、王伯生及人民财保泰兴公司赔偿损失163576.85元。事实与理由：2019年10月7日20时10分许，王荣驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿新广线由南向北行驶至13公里900米时，与驾驶电动三轮车在前面同向行驶的刘玉华发生交通事故，致刘玉华受伤，车辆受损。交警部门认定，王荣负事故的全部责任，刘玉华无责任。王荣驾驶的车辆行驶证登记所有人为王伯生，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘玉华产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记所有人为王伯生，王伯生与其系父子关系。事发后，其垫付医疗费16428.40元、护理费4200元、施救费150元，合计20778.40元，请求在本案中一并处理。王伯生辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与王荣系父子关系，请求人民法院依法处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王荣驾驶车辆投保的事实无异议。对刘玉华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算29天；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算90天；误工费据实计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可200元；施救费无异议；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及王荣驾驶车辆投保的事实予以确认。另查明，刘玉华因本起事故住院29天，产生住院医疗费15450.20元、门诊医疗费4298.96元，合计19749.16元。另，产生护理费4200元（28天，由王荣支付）。2020年6月18日，安徽百友司法鉴定中心受刘玉华委托作出司法鉴定意见：1.被鉴定人刘玉华因道路交通事故致胸5、7、9-11棘突骨折（共计四处以上骨折），影响功能，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人刘玉华因道路交通事故致左侧第3、10肋骨及右侧第7-10肋骨（共计6根）骨折，评定为人体损伤十级伤残。2.评定被鉴定人刘玉华的损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。刘玉华支付鉴定费1500元。人民财保泰兴公司对刘玉华的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2020年10月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘玉华发生交通事故致胸5、7-11胸椎棘突骨折，后遗胸腰部活动受限；致左侧第3、10肋骨及右侧第7-10肋骨骨折，后遗胸部隐痛不适，已分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。刘玉华支付鉴定费1110元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘玉华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王荣负事故的全部责任，刘玉华的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由王荣予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于刘玉华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，刘玉华主张3548.80元，其中3320.76元有医疗文证证明，本院予以认定，其余系残疾辅助器具费。另，王荣垫付医疗费16428.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。刘玉华合计产生医疗费19749.16元，其中非医保用药为974.92元。2.住院伙食补助费，刘玉华主张870元（30元/天×29天）。刘玉华因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。3.营养费，刘玉华主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。4.护理费，刘玉华主张13200元（150元/天×28天×2+150元/天×32天）。刘玉华主张按150元/天的标准计算护理费，其中28天有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余32天无证据证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为3200元。护理费合计7400元。5.误工费，刘玉华主张17785.70元（3557.14元/月×150天）。刘玉华主张按3557.14元/月的标准计算误工费，不超过其事发前六个月平均工资，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为17785.70元。6.残疾赔偿金，刘玉华主张115412.35元（52460.16元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刘玉华主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，刘玉华主张8000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4500元。8.残疾辅助器具费，刘玉华主张228元。刘玉华系肋骨骨折，使用固定带具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。9.交通费，刘玉华主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘玉华的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。10.车辆维修费，刘玉华主张2400元，有维修费收据及维修清单为证，本院予以认定。11.施救费，刘玉华主张150元，提供了定额发票，但无法证明与本起事故的关联性，对其主张该费用由其支付，本院不予认定。王荣主张其垫付施救费150元，有施救费发票为证，本院予以认定。以上损失合计170405.21元，由人民财保泰兴公司赔偿169430.29元、王荣赔偿974.92元。鉴于王荣已支付20778.40元，故由人民财保泰兴公司赔偿刘玉华149626.81元，给付王荣19803.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉华149626.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付王荣19803.48元；三、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，鉴定费2610元，合计3828元，由刘玉华负担104元（已交），王荣负担2614元（此款由刘玉华垫付，从人民财保泰兴公司返还王荣的款项中直接扣减后给付刘玉华），人民财保泰兴公司负担1110元（此款由刘玉华垫付，人民财保泰兴公司在履行上述给付义务时一并加付给刘玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 李 萍人民陪审员 张**兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 邵春霞书 记 员 周 琳