wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2403号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：王相林，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：周丽霞，女，1972年8月26日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王相林、周丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王相林、周丽霞追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划王相林名下账户1617.26元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50924.31元，未到位标的额为49307.05元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尹长宁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异90号 案外人：梁亚春，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：梁广权，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：谢广平，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人梁广权与被执行人谢广平民间借贷纠纷一案中，案外人梁亚春对执行标的位于茂名市电白区林头镇新街农贸市场157号土地及地上房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人梁亚春称，请求停止（2020）粤0904执1143号执行案对谢广平名下位于茂名市电白区××头镇××农贸市场××号房地产的执行措施。事实与理由：案外人与谢广平于1991年6月21日结婚，是夫妻关系。（2020）粤0904执1143号执行案执行的谢广平名下位于茂名市电白区××头镇××农贸市场××号房地产，于2015年2月9日取得，是属于案外人与谢广平夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，并非是谢广平的个人财产。鉴于茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执1143号执行案对该房地产的执行行为损害了案外人的合法财产权，特提出异议，并申请停止（2020）粤0904执1143号执行案对谢广平名下位于茂名市电白区××头镇××农贸市场××号房地产的执行措施。 案外人梁亚春向本院提交了结婚证复印件1份、土地登记卡复印件2份。 本院查明，梁广权与谢广平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，梁广权于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0904民初3156号民事裁定，查封谢广平名下位于茂名市电白区××头镇××农贸市场××号的房屋（房屋产权证号：电58××01）。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0904民初3156号民事调解书：一、谢广平确认尚欠梁广权借款本金及利息总共500000元；二、对于上述500000元借款本息，谢广平从2020年2月份起以每个月作为一期，分五期还清给梁广权，每期还100000元，即是2020年2月28日前偿还100000元，2020年3月28日前偿还100000元，2020年4月28日前偿还100000元，2020年5月28日前偿还100000元，2020年6月28日前偿还100000元；三、如果谢广平任何一期到期后不按时还款给梁广权，则梁广权可以向法院申请强制执行谢广平尚欠的全部借款本息一次性偿还给梁广权；四、本案诉讼费3650元由谢广平负担，谢广平要将该受理费在2020年2月28日前与第一期应付的100000元一并支付给梁广权，因梁广权已预交该受理费，梁广权不再向法院申请退费。因谢广平不履行生效调解书确定的义务，依梁广权的申请，本院于2020年7月10日立案执行【案号：（2020）粤0904执1143号】。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向谢广平发出限期履行通知书，责令其在本通知书发出后10日内履行上述民事调解书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法拍卖上述的财产以清偿债务。受本院委托，深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司于2020年10月19日作出深国咨评字第[2020]-0260A号《房地产评估报告》，确定茂名市电白区××头镇××农贸市场××号房地产的评估价值为533280元。案外人梁亚春遂向本院提出异议。 本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对此，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉的房屋及土地使用权的不动产登记的权属人均是被执行人谢广平。本院据此判断被执行人谢广平是案涉的房屋及土地使用权的权利人。因此，案外人并非案涉的房屋及土地使用权的权利人，对案涉的房屋及土地不享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人梁亚春请求停止（2020）粤0904执1143号案件对谢广平名下位于茂名市电白区××头镇××农贸市场××号房地产的执行措施的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁亚春的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1073号之二 解除保全申请人：刘影（曾用名刘侠），女，1962年4月8日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：李永强，男，1975年6月21日，汉族，住涡阳县。 原告刘影诉被告葛超、魏蕴彩、李永强、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）皖1621民初1073号民事裁定，对刘影提供的担保物张明名下的皖Ｓ×××××号小轿车予以查封。刘影于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷，经本院审理终结，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张明名下皖Ｓ×××××号小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张思瑶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执593号申请执行人：朱冬军，男，1986你那10月21日出生，汉族，住周至县。被执行人：常琼，男，1991年5月2日出生，汉族，住周至县。被执行人：成欣，女，1990年11月16日出生，汉族，住周至县。本院在执行朱冬军诉常琼、成欣买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1302号民事判决书，本案执行标的为货款83600元，诉讼费2720元，执行费1195元。执行过程中，本院向被执行人常琼、成欣送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院通过冻结常琼财付通账户并划拨了10011.41元（含执行费1005.61元），并已将案件款9005.80元全部发放给了申请执行人朱冬军，另本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执593号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十日书记员 宋旭航
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1475号原告：杨惠兰，女，1971年8月14日生，布依族，住惠水县。被告：付仁和，男，1978年6月12日生，汉族，住惠水县。原告杨惠兰与被告付仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠兰到庭参加诉讼，被告付仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告付仁和因购买北京现代轿车，在2016年11月份向原告杨惠兰借款人民币30000元，由于被告长期在外，原告只能通过电话催债，每次催债被告都以各种理由拖延，后于2017年1月27日出具了一张欠条，欠条中商定于2017年6月1日前付清，被告也一直未还款。为此,原告特诉至法院，请求判如所请。被告付仁和未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月份被告因购买北京现代轿车，向原告借款人民币30000元。由于被告长期在外，原告只能通过电话催债，每次催债被告都以各种理由拖延，后于2017年1月27日出具了一张欠条，欠条中商定于2017年6月1日前付清，借款到期后，被告也一直未还款，后来原告连被告也联系不上。为此,原告特诉至法院，请求判如所请。上诉事实有原告的陈述、身份证复印件，借条1张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告付仁和向原告借款，在还款期限届满后，原告有权要求被告偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告付仁和经本院合法传唤，未出庭应诉应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对此，被告付仁和应承担自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付仁和于本判决生效之日起三十日内一次性偿还杨惠兰欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由付仁和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡红璐人民陪审员  胡启伦人民陪审员  陈永雄二〇二〇年十一月三日法官助理章启香书记员张明骁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13384号 原告：李荣杰，男，1942年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：翟训长，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李荣杰诉被告翟训长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告李荣杰到庭参加了诉讼，被告翟训长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告李荣杰借给翟训长的壹万元整人民币现金；2、因本案所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：因被告在2018年12月19日遇到困难急用钱，向原告李荣杰借款壹万元整(￥:10,000元)，定本月的月底归还原告，当时被告口头协议，他按农商行的两倍算利息给我，不写在纸上，都说话算话的。到了还款时候，原告多次电话催还款，被告不接电话，多次躲债不还款，又不接电话，原告包了一个小车去找他也未果，包车价200元。综上，诸多实情，原告呈请人民法院，依照我国《民法通则》具体之规定，依法判决被告方归还原告的本金壹万元钱和口头协议的农商行双倍利息和因过而所产生的一切费用，以此确保原告的合法利益。 被告翟训长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告翟训长经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告李荣杰提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条1份，用以证明被告向原告借款1万元至今未还；第二组证据证人周某的证言，用以证明借款时证人在场。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告向原告借款1万元至今未还的事实，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告翟训长向原告李荣杰借款10,000元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：今借到李荣杰现金壹万元整（10,000元），月底规（归）还。借款人：翟训长。当日，原告将借款10,000元给被告后，被告一直未偿还该笔借款。2020年8月7日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、证人证言等证据及原告的陈述，可认定被告翟训长差欠原告李荣杰借款10,000元至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的车费、利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翟训长于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李荣杰借款本金10,000元； 二、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟训长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  张 跃 人民陪审员  龙胜利 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 钦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4614号原告：宋焕书，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田军伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋焕书与被告田军伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告宋焕书于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋焕书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋焕书撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十一月三日法官助理 董真真书 记 员 董立志
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5900号 原告：刘菊菊，女，1974年10月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：张开修，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曹虎，男，1986年1月4日生，汉族，住肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人:秦婷,总经理。 委托代理人：孙政政、陈羽，公司员工。 原告刘菊菊与被告曹虎、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹虎、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘菊菊诉称，2020年4月1日晚9时许,原告行走在肥西县的路边行走时,被第一被告曹虎驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞致伤。事故发生后,原告被送至合肥市滨湖医院救治，住院治疗了22天,出院后,经安徽科源司法鉴定所鉴定,该伤情构成轻伤二级,三期时间为误工期120日、护理费90日、营养期90日。本起事故经肥西县公安局交通管理大队事故责任认定，被告曹虎承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，本次事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失66066.04元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格； 二、事故认定书、保险单、保险报价单，证明本起事故发生的时间地点及责任划分，被告车辆投保情况； 三、医药费发票、用药清单，受害人支出医药费的事实； 四、病情介绍、出院记录、鉴定意见书，证明受害人受伤的事实，且原告身体受严重伤害的事实(结合病历)； 五、鉴定费发票、鉴定检查发票，证明受害人为鉴定支出费用的事实； 六、收入证明、特种作业操作资格证，证明原告劳动技术含量高及误工费诉求合法； 七、停车费收据、停车定额发票，证明停车费支出的事实及交通费诉求合法； 八、复印费收据，证明复印费支出的事实及诉求合法。 被告曹虎辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了7892元，要求一并处理。被告为证明其主张，向本院提交收据复印件一份，证明垫支4800元情况。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险500000元，有不计免赔。我司前期垫付8221元，要求一并处理，支付给曹虎本人3946元，因本案还有其他伤者，交强险应当预留，原告与案外人许自力分别承担次要责任，我司承担不超过60%赔偿责任，医疗费应当扣除10%非医保。被告保险公司为证明其主张，向本院提交转账凭证一份，证明垫支8221元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三发票真实性无异议，应当扣除非医保费用，医疗费金额应当根据发票原件予以核对。对证据四病情介绍、出院记录无异议；鉴定报告三期偏长，请法院核减。对证据五鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，我司不予承担。对证据六有异议，收入证明无单位负责人签字，不符合证据形式要件，工资表也并非正规财务转账记录，不予认可，原告未提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证明，其因本起事故造成的实际误工损失，虽原告提供操作证书但并不能证明其从事该行业，证书只能证明其具有该种能力。对证据七、八均有异议，不能证明系本起事故造成，其都属于间接损失，停车费与交通费系重复索赔。被告曹虎对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，涉及相关赔偿应由保险公司承担。 经审理查明,2020年4月1日21时15分许,曹虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县由西向东行驶至刘河社区李大郢路段时，碰撞到路边行走的行人许自力、刘菊菊，致许自力、刘菊菊受伤、车辆受损的道路交通事故。原告刘菊菊受伤后，即被合肥市滨湖医院救治，住院治疗了22天,用去医疗费26242.30元，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告曹虎承担本起事故主要责任,刘菊菊、许自力分别承担本起交通事故次要责任。又查，被告曹虎驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免,本次交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽科源司法鉴定所鉴定,该伤情构成轻伤二级,三期时间分别为误工期120日、护理费90日、营养期90日，用去鉴定费810元。另查，本起事故发生后，被告曹虎垫支了4800元，保险公司垫支了8221元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告曹虎、原告刘菊菊均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应安过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费26242.30，住院伙食补助费（22天×50元/天）1100元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费原告主张（90天×123.48元/天）11113.20元予以支持，至于误工费，因原告系建筑起重机司机，标准建筑业标准按（172.81元/天×120天）20737.20元，交通费酌定为500元，鉴定费810元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为65002.70元，原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情，给其生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金2000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另本起事故造成二人受伤，交强险应预留部分用于赔偿另一受伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应在交强险限额内赔偿原告刘菊菊医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费32350.40元，精神抚慰金2000元，合计39350.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告刘菊菊医疗费、鉴定费等【（65002.70元-5000元-32350.40元）×80%】22121.84元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告董万申垫支的4800元和保险公司垫支的8221元； 三、驳回原告刘菊菊的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，减半收取181元，被告保险公司负担108元，被告曹虎负担61元，原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12219号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙继素，汉族，住青岛市即墨区原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告孙继素物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十一日书记员  周雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2557号申请执行人：刘梅等59人。被执行人：高邮市巨荣工艺品厂，住所地在高邮市。法定代表人：丁煜娣。本院在执行刘梅等59人与高邮市巨荣工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人高邮市巨荣工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人高邮市巨荣工艺品厂履行邮劳人仲案字（2020）第903号仲裁调解书确定的义务，但被执行人高邮市巨荣工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市巨荣工艺品厂银行账户存款人民币715129.80元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市巨荣工艺品厂同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月四日书记员  邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2536号原告：曹德军，男，1977年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：陈明飞，男，1979年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹德军与被告陈明飞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹德军及其委托诉讼代理人胡延斌到庭参加诉讼，被告陈明飞经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金15万元。事实和理由：2018年9月6日，原、被告就贵州省安顺市行知高级中学工地民工伙食保障事宜达成一致，并签订书面食堂承包协议。2018年10月11日、10月22日，原告按协议约定银行转账支付给被告保证金10万元、5万元，合计15万元，并按约定进场为工地提供餐饮服务。2019年5月16日，因工地开工不足，经常停工，导致协议无法再继续履行，双方协商一致解除。同日，被告向原告出具“借条”、情况说明等材料，答应退还保证金、支付伙食费、折价收取部分餐饮用具等，但被告后续未能兑现，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方就贵州安顺行知高级中学工程项目的民工食堂达成承包合意，但该承包合意后续并未能完全履行。2019年5月16日，被告陈明飞向原告出具“借条”一份，内容为“今借到，曹德军安顺行知高中食堂保证金人民币15万元，该款于2019年12月30日前归还。借款人：陈明飞”。本院认为，本案的主要证据虽体现为借条，但基础法律关系应为原、被告双方基于食堂承包而产生的返还保证金纠纷；依据被告在借条中的承诺，本院对原告的诉请依法予以支持。需要说明的是，双方后续仍有伙食费、餐具费等纠纷，因原告尚须补强证据，其表示在本案中暂不主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明飞应于本判决生效之日起十日内给付原告曹德军保证金人民币15万元和利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1570元，由被告陈明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴 奎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26769号原告：上海舶美船务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方渭斌，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：何群，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告上海舶美船务有限公司与被告何群劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海舶美船务有限公司于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海舶美船务有限公司要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舶美船务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币10元，减半收取为5元，由原告上海舶美船务有限公司负担。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月十日法官助理 龙梦灵书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25554号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘美权，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘美权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2017年12月22日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B190273000；二、贷款金额与期限：贷款88900元，期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率10.24‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为川Ｅ×××**的传祺牌小型轿车（下同），于2017年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年12月22日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金38489.34元、利息2842.51元、罚息2272.39元、复利268.74元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38489.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息2842.51元、罚息2272.39元、复利268.74元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率10.24‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率10.24‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B190273000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘美权于2017年12月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B190273000）；二、被告刘美权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金38489.34元、利息2842.51元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息2272.39元、复利268.74元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率10.24‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘美权抵押的车牌号为川Ｅ×××**的传祺牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告刘美权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6230号 申请执行人章宇捷 被执行人桐庐华安建材有限公司、王筱红、王东 本院在执行申请人章宇捷申请执行与桐庐华安建材有限公司、王筱红、王东（2020）浙0109民初3197号民间借贷纠纷一案中，桐庐华安建材有限公司、王筱红、王东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初658号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘佳兴，男，1988年3月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区。2018年5月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人刘佳兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘佳兴于2020年10月10日2时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区燕山杏花东路甲1号门前，向公安机关投案。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘佳兴血液中酒精含量为171.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘佳兴具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘佳兴曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人刘佳兴三个月拘役，并处罚金。被告人刘佳兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘佳兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月三日书记员 郑春节
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3957号原告：王海见，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。被告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告王海见与被告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海见的委托诉讼代理人王利锋，被告登封农商行的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海见向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原告与被告之间签订的《借据》无效，确认双方之间借款关系不成立;2．判令被告停止催收、向原告公开赔礼道歉，并向中国人民银行消除原告因该笔贷款产生的个人征信不良记录；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系登封市唐庄镇唐东村的村民，2019年10月起，被告工作人员陆续找到原告家中，要求原告偿还在2007年5月的贷款，但原告从未与被告签署过任何与借款有关的材料，更未收到信用社相关的贷款款项。在原告的强烈要求下，被告出示了当时经办的贷款文件及资料，资料显示，2007年5月，“王海见”向被告借款3万元，月息9.0525‰，借期一年。原告看后确认贷款文件上的资料并非本人所签，但是被告不让原告拍照并收走了上述文件。原告与被告多次沟通，多次要求被告提供当时的贷款文件或者通过诉讼的方式解决此事，但被告均予以拒绝并经常性上门催收，原告不堪其扰，也使邻居议论纷纷，此事给原告的生活带来了极坏的影响，且原告发现因该笔贷款已经产生个人征信不良记录。原告因此提起诉讼。被告登封农商行辩称，一、原告虽然没有在借款合同上签字但是其本人提供了身份证、户口本等材料，原告的贷款行为是其委托第三人办理，该第三人的行为构成表见代理，原、被告之间的借款合同成立。原告逾期还款应依法承担民事责任。对此，登封农商行已经依法向法院提起民事诉讼，该案件的审理结果直接影响到本案事实的认定，因此，请求中止本案的审理，待该案裁决生效后，再恢复审理。二、被告登封农商行在签订合同中间存在瑕疵，但是并不必然导致借贷合同的无效，而且在签订借款合同后，被告登封农商行依约将合同约定的款项支付，已经履行合同义务。此后，原告也偿还了部分款项，能够证明该合同是合法有效的。三、在贷款逾期后，被告向原告追偿，原告在逾期贷款催收通知书上签字，应视为对原借贷行为的认可。基于上述理由，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举的被告贷款资料及现场拍照照片，本院认为，该两组证据客观真实，来源合法，且该两组证据能够相互印证，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，案外人王德全用原告王海见的身份证、户口本及个人印章以原告王海见的名义向被告申请人贷款，王德全、王丽娜作为担保人与被告登封农商行签订《保证担保借款合同》，约定借款30000元，月利率9.0525‰，借款期限一年，并出具《担保承诺书》，王德全、王丽娜对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后被告将30000元借款交付给案外人王德全。借款到期后，案外人王德全仅向被告支付了部分利息，所借本金30000元及其余利息未予偿还。2020年4月14日和2020年5月13日，被告分别向担保人王德全和原告王海见发放《贷款催收通知书》，二人均在《贷款催收通知书》上签名摁印，并注明签收时间及其联系电话。原告认为，《借据》上的签名并非其本人所签，且因该笔贷款已经对其个人征信产生了不良记录，原告与被告登封农商行公司多次沟通要求解决无果，遂诉至法院。另查明，案外人王德全与原告王海见系堂兄弟关系，王德全与王丽娜系父女关系。又查明，登封农商行诉王海见、王德全金融借款合同纠纷一案【（2020）豫0185民初4349号】，登封农商行要求判令被告王德全偿还原告借款本金人民币30000元，利息63408.24元（按月利率9.0525‰计算利息，从2007年10月1日计算至2020年9月25日），上述合计人民币93408.24元并按上述利率支付至本金全部偿还之日止；并要求判令被告王海见对上述款项承担连带清偿责任。本院已作出（2020）豫0185民初4349号民事判决，判决：一、被告王海见于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；二、被告王德全对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院认为，原告虽然未在《借据》上签字，但根据本院查明的事实，原告王海见与案外人王德全系堂兄弟关系，而原告对其身份证、户口本及个人印章如何到案外人王德全处不能作出合理解释，因此，可以推定原告王海见对案外人王德全利用其身份信息在被告处贷款是知情并认可的；且原告在被告于2020年5月13日向其发放《贷款催收通知书》时未对该借款表示异议，并在《贷款催收通知书》签字确认，可以视为对该债务的追认。从以上情形，可以认定原告王海见对贷款行为事先知情、事后亦予以追认，故无论案涉贷款实际用款人是谁，原告作为借款人与被告登封农商银行之间金融贷款合同关系成立并有效。故原告要求确认其与被告之间签订的《借据》无效，确认双方之间借款关系不成立的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。因原、被告之间的借款关系成立，故原告要求被告停止向其催收借款、向原告公开赔礼道歉，并向中国人民银行消除原告因该笔贷款产生的个人征信不良记录的诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。关于被告辩称，登封农商行已经依法向法院提起民事诉讼，该案件的审理结果直接影响到本案事实的认定，因此，请求中止本案的审理，待该案裁决生效后，再恢复审理。本院认为，登封农商行诉王海见、王德全金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）豫0185民初4349号民事判决，故本案无需终止审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海见的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 审判员蒋雪丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 范  琳  梓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梅宝法，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梅宝法信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告梅宝法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宝法偿付原告信用卡欠款共计人民币95,494.85元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金48,997.47元、利息34,026.08元、手续费618.60元、逾期还款违约金11,852.70元)，并承担以欠款本金48,997.47元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为95,494.85元。被告梅宝法未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年7月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：48,997.47元；2、利息：34,026.08元；3、逾期还款违约金：11,852.70元；4、手续费618.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,997.47元；二、被告梅宝法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,024.94元，减半收取计512.47元，由被告梅宝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17929号原告：上海市青浦区兴尚橱柜经营部(个体工商户)，经营场所上海市青浦区外青松公路****。经营者：苏骁煜，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇万狮村北村**。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄狮律师事务所律师。被告：黄新建，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海市青浦区兴尚橱柜经营部与被告上海居吉装饰设计有限公司(简称居吉公司)、黄新建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告撤回对居吉公司的诉讼，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼，被告黄新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区兴尚橱柜经营部向本院提出诉讼请求：判令黄新建支付原告材料费人民币57,900元。事实与理由：原告经营橱柜生意，被告从事家居装修行业，与原告多有业务往来，合作几次之后，双方采用先提货，再据实结算的模式。2018年至2019年间，原告按照被告在要求提供货物并运至指定地点，后经双方进行结算，被告尚欠原告材料款共计57,900元，至今一直未予支付，经原告多次催讨未果,故原告诉诸法院。被告黄新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告根据被告要求给被告的客户定作橱柜。原告经营者苏骁煜(下简称苏)完成定作安装后，通过微信与被告(下简称黄，微信号：hxjXXXXXXXX)进行结算催款，微信内容节选如下：2018年11月22日，苏发送四份结算单(分别为桂花园XXX号XXX室13,865元、朱家角胜利滨112号10,301元、梦丹苑XXX号XXX室15,776元、新青浦佳园80号401室26,087元)，苏：黄老板这四家的货款麻烦一起结算一下，我这边要跟厂里结账，上次一共转了2万元，余款还剩45,800元。2018年11月26日，苏：黄老板，麻烦货款结算一下吧，这个月底要跟好几家厂结账，天天在催，这四家算45,000元。黄回复：月底。2019年1月6日，苏发送三份结算单(梦丹苑XXX号XXX室15,271元、民惠佳苑十一区15号1102室8,980元、民惠佳苑XXX号XXX室18,698元)，苏：黄老板，货款核对一下，这三家共是42,900元加上之前的45,000元，一共是87,900元，尽快安排一下。黄：之前付了一次，知道了。苏：已经减掉2万了，上次四家一共是65,800元，还有余款45,000元。黄：好的。2019年2月4日，苏：黄老板，还没好吗？2019年2月5日，黄通过微信向苏转账2万元。2019年4月10日，苏：10号了，货款能安排了吗？黄又通过微信转账1万元，表示：没到，我也没办法，到了马上安排你。嗣后，被告未再支付余款，原告催讨未着遂诉诸本院。上述查明的事实，由原告提供的微信记录及原告的陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。在审理过程中，原告持本院签发的调查令前往财付通支付科技有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号为hxjXXXXXXXX的开户信息，上述两公司给本院回函，答复：该微信号绑定的财付通实名认证信息姓名为黄新建，身份证号XXXXXXXXXX********。根据庭审查明的事实，本院认为,原、被告之间的承揽关系是当事人在平等、自愿的基础上建立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成定作义务后，被告应及时支付价款，现拖欠不付构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告请求有相应的证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区兴尚橱柜经营部价款57,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.50元，减半收取计623.75元，由被告黄新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十一月九日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2091号原告：陈斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住会昌县。被告：张起发，男，1970年11月18日出生，汉族，住会昌县。原告陈斌与被告张起发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张起发下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自2015年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定被告在农历2015年十二月二十前还清借款20000元。农历2015年十二月二十过后，被告仍未归还借款，原告多次向被告催取未果，特诉至法院。被告张起发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，该借款通过现金交付给被告，未定利息和归还时间。约定的还款期限过后，被告仍未归还借款。此后，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告提起诉讼时视为逾期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张起发向原告陈斌归还借款本金20000元及利息（自2020年9月3日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张起发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  吴海滨人民陪审员  张玉洲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，2003年9月26日出生，汉族，住河北省武安市。 法定代理人：马某2，男，1968年6月21日出生，汉族，住址同上，系马某1父亲。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵拥军，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被申请人马某1、郭世杰、赵拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司申请再审称，本案事故发生不在保险期间内，申请人不应承担责任。一二审法院认为保险期间属于免除保险人责任的格式条款、保险期限自合同签订即生效属于适用法律错误。认为对于保险期限的约定未告知被申请人并其同意属于认定事实错误。1、保险合同应以合同约定为准，并非遵循即时生效原则。2、保险合同的保险期间条款并不是免责条款。3、保险期间的约定也不是格式条款。4、原审认为申请人未告知被申请人保险期间，从而认定约定的保险期间不是被申请人真实意思表示是错误的。 本院经审查认为，申请人提交的机动车商业保险投保单不能认定双方当事人在保险合同订立前或订立时已就保险期间进行了协商，也不能认定申请人在保险合同成立前已告知被申请人有关投保单中载明的保险期限起始时间并经赵拥军同意，原审以保险合同载明的投保时间认定为保险合同保险期间的开始时间并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜志琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2136号 上诉人（原审被告）：童文广，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞春兰，女，汉族，1996年2月6日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 上诉人童文广因与被上诉人庞春兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人童文广上诉请求：请求撤销（2020)桂0502民初1411号民事判决书第一项，改判上诉人仅需向被上诉人还款105000元；事实与理由：一审法院认定上诉人尚欠借款本金152000存在错误。1、因上诉人与被上诉人双方存在情侣关系，被上诉人微信转账给上诉人的47000元款项性质为庞春兰对童文广的赠与。(1)上诉人与被上诉人双方于18年9月开始确认为男女朋友关系，男女朋友关系存续期间，被 -2- 上诉人向上诉人进行赠与财物合情合理。47000元并非一次性支付，而是分多笔小额支付的，不符合日常借款的交易习惯，但是很符合情侣间财物的赠与特征，恰恰证明了多笔小额支付的47000元款项性质为被上诉人对上诉人的赠与。(2)上诉人与被上诉人双方均是完全民事行为能力人，对自己行为是可以进行准确辨认及控制。在此前提下进行的赠与是双方真实的意思表示，赠与内容未违反法律法规的强制性规定，赠与款项己经交付，赠与合同合法有效。综上，被上诉人微信转账给童文广的47000元款项性质为被上诉人对上诉人的赠与，赠与部分款项应当从借款本金中扣除。因此，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人庞春兰辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉，维持原判。在（2019）桂0502刑初577号刑事判决书中充分说明了童文广向庞春兰借钱，童文广在公安机关询问时也承认向庞春兰借款并到现在都没有归还的事实。且该询问笔录已经经过质证，一审法院查明事实清楚，证据充分。庞春兰也因为这件事受到了应受到的刑事处罚。不论是涠洲派出所还是海城区人民检察院以及海城法院都多次向上诉人追讨过款项，因为涉及到了残疾人满小毅的款项，童文广也承认借到了被上诉人款项，这并不是赠与。 被上诉人庞春兰向一审法院起诉请求：1.判决童文广归还庞春兰借款本金167000元和逾期利息10020元(以167000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月12日起，暂计至2020年3月11日为10020元，剩余至判决还清之日止）；2.判决童文广承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、童文广偿还借款本金152000元及支付利息（利息计算：以152000元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计至款项清偿之日止）给庞春兰；二、驳回庞春兰的其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920 -3- 元，由童文广负担（该费用庞春兰已预交，童文广在履行上述给付义务时一并支付给庞春兰）。 二审期间，双方均无新证据提交。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，庞春兰通过银行转账120000元，微信转账47000元，一共向童文广转账167000元，童文广亦承认收到款项，并通过支付宝向庞春兰转账还款15000元。结合童文广在公安机关接受询问时的陈述，可以认定庞春兰及童文广之间存在借贷关系。童文广上诉主张微信转账的47000元系庞春兰对其的赠与，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。童文广应当归还庞春兰借款152000（167000-15000）元及支付相应的利息，一审判决并无不当，本院二审予以维持。 综上所述，上诉人童文广的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3840元，由上诉人童文广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -4- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2574号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：董凯，女，汉族，住址：山东省日照市岚山区***********。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告董凯、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费922元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 妮
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1789号 李哲、林彬： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初983号民事判决书移送执行李哲、林彬受理费一案，已依法立案执行，现被执行人李哲、林彬已履行完毕（2020）粤0511民初983号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13537号原告：宋某某，女，1964年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴某某，女，1962年5月9日出生，土家族，住贵阳市南明区。原告宋某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息334000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年，被告以帮助原告挣钱为由，向原告借款300000元。该款系原告通过银行转账方式向被告支付，被告未给原告出具借条，但口头承诺向原告每月支付利息30000元。此后，被告向原告支付了从2017年10月至2018年10月的利息100000元。但借款本金被告至今未向原告归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吴某某辩称，原告所述不是事实，被告与原告系投资合同关系，并非借款关系。被告向原告收取的300000元，系原告交给被告的投资款并不是借款，现被告已向原告支付的110000元，系原告的投资回报，并非借款利息。原告是知道转款的用途是让案外人胡显跃进行投资理财，现因胡显跃投资失败，由此产生的风险应由原告自己承担。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告宋某某与被告吴某某系同学关系。2017年10月30日，原告通过银行转款方式向被告支付了300000元。同年11月至2018年3月，原、被告曾在被告制作的《每月委托交易结算单》上签字，该结算单载明：“由投资人自愿参加投资黄金交易，因这是一个高风险高回报投资，利润以每月底金基础15％返给投资人（如果出现亏损自己承担），结算以次月的12-15日结算（特殊情况时间后移）。如果需要利润提取支取，请在5-7号告诉管理人员，好安排资金。时间1年从2017年11月1日到2018年10月30日止。投资人宋某某，管理人吴某某。”至2018年10月30日，被告共向原告支付了100000元。2020年5月，原告曾向本院起诉被告，请求被告归还借款1000000元。同年5月18日，双方签订《协议书》一份，内容为：1、原告确认通过被告转给吴国惠，再由吴国惠转给胡显跃800000元为投资款；2、被告同意支付210000元给原告（其中10000元是利息）。保证在没有人诉讼被告的情况下，如果有人诉讼被告，被告的资产被冻结，这份协议取消；3、每月18号支付5000元（等产权证办下来被告的门面出售，则一次性付清）；4、原告撤诉；5、如果这份协议取消，原告可到法院再次诉讼（诉讼金额必须是这200000元减去被告每月支付给原告的5000元资金的总和，也就是每月减5000元）。同日，原告向本院申请撤回了对被告的起诉。此后被告仅按协议向原告支付了10000元，剩余的200000元被告至今未向原告支付。原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、银行交易明细、《协议书》、民事裁定书及被告提供的《每月委托交易结算单》、微信短信聊天记录、通话录音、举报信等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告存在300000元的借款关系。对此原告提供了银行交易明细及双方签订的《协议书》等证据佐证，但原告提供的银行交易明细中并未注明付款的用途，其又不能提供被告出具的借条，双方签订的《协议书》中也未明确双方系借款合同关系。被告主张与原告系投资合同关系，并提供了有原告签字的《每月委托交易结算单》、微信短信聊天记录、通话录音、举报信等证据佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因原告提供的证据并不足以证明其向被告支付的300000元的性质属于借款。故对原告关于与被告针对涉案的300000元属于借款的主张，不予采信。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，双方于2020年5月18日签订的《协议书》，具有合同性质。该《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按协议约定向原告支付相关款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据该协议被告应当原告支付210000元，扣除被告已支付的10000元，剩余的200000元应由被告向原告支付。对原告多主张部分，不予支持。因双方在协议中约定的利息只有10000元，并无其他关于利息的约定。原告主张被告支付欠款利息，没有相应的法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告宋某某欠款200000元；二、驳回原告宋某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3155元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  王欢
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执1152号之十五被执行人：韩太乙布，男，撒拉族，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地青海省循化县。本院在执行韩太乙布罚金一案中本院在执行韩太乙布罚金一案中,本院作出的（2020）青2801刑初47号刑事判决书第（一）项判决被执行人韩太乙布数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。该判决生效后，被执行人韩太乙布未按法律文所确定的期间履行给付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩太乙布送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人韩太乙布在多个银行账户及微信有存款共计53.10元，于2020年8月26日冻结了其名下所有的银行及微信账户，扣划后转入格尔木市人民法院账户并上缴国库。2020年6月2日通过协助单位本市的不动产登记局查询，未发现被执行人韩太乙布有可供执行的财产。本院于2020年8月29日委托被执行人韩太乙布户籍所在地法院即青海省循化撒拉族自治县人民法院调查其不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息，青海省循化撒拉族自治县人民法院于2020年9月2日回函，被执行人韩太乙布名下无不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人韩太乙布位于青海省循化撒拉族自治县街子三岔市场有名为循化县街子伊清老炒人家的中餐餐馆。于2020年9月14日委托青海省循化撒拉族自治县人民法院调查该财产房产登记信息及使用情况，青海省循化撒拉族自治县人民法院于2020年9月29日回函，经查询被执行人韩太乙布名下的循化街子伊清老炒人家无不动产登记信息，并对被执行人韩太乙布长子韩哈三进行了询问，其称被执行人韩太乙布未在循化撒拉族自治县开过餐馆。因被执行人韩太乙布无其他可供执行的财产，本案剩余案款29619.14元不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1152号案件的执行。裁定终结执行后，服刑被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕 剑审 判 员  熊静姝审 判 员  王维东二〇二〇年十一月十七日法官助理  韩忠诚书 记 员  张彦峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初104号原告：陈钰，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：祝静雯，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨尘，北京市通商律师事务所实习律师。被告：郑淑霞，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告陈钰与被告郑淑霞、闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈钰向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑霞向原告偿还借款本金1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2019年10月9日至郑淑霞实际付清之日，按照月利率2.5%计算，暂计至2019年12月5日为62833元）；2.判令郑淑霞向原告支付逾期的违约金（以1300000元为基数，自2019年10月9日至郑淑霞实际付清之日，按照日万分之三的标准计算，暂计至2019年12月5日为22620元）；3.判令郑淑霞向原告支付100000元的律师费损失；4.判令原告有权就郑淑霞名下位于北京市顺义区××花园×区的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；5.判令闫晓飞就上述第1-3项承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由郑淑霞、闫晓飞承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令郑淑霞承担原告支出的财产保全担保费4456元；2.判令闫晓飞就上述第1项承担连带保证责任。事实和理由：二被告系生意合作伙伴，两人有资金周转需求。后经熟人介绍，二被告认识了原告。2019年5月9日，原告与二被告签署了《借款合同》，约定原告向二被告出借1300000元，用于资金周转及其他合法用途。借款期限自2019年5月9日至2019年8月8日，借款期内利率为月利率2.5%，按月结息。《借款合同》第十一条约定，郑淑霞就借款向原告提供抵押担保，抵押物为郑淑霞名下位于北京市顺义区××花园的房屋（房屋所有权登记证号：×京房权证顺字第××**，以下简称：抵押物）。上述合同签订同日，原告与郑淑霞签署《房屋抵押合同》，郑淑霞提供抵押物进行抵押担保，被担保主债权金额为1300000元，担保范围为主债权、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及原告实现债权和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方于顺义区不动产登记事务中心就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得京（2019）顺不动产证明第×××××号《不动产登记证明》。上述合同签订同日，二被告共同向原告出具《连带还款保证书》，闫晓飞自愿就郑淑霞与原告间的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、综合费率、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限至借款全部偿还完毕。前述合同签署完毕并办理了抵押登记后，原告于2019年5月9日通过银行转账的方式向郑淑霞账户转账1300000元，履行了放款义务。借款期限内，郑淑霞按约定支付了利息。期限届满后，郑淑霞表示还款压力大、希望延期，原告本着善意予以同意，双方协商延长借款期限至2019年10月8日。但借款期限再次届满后，郑淑霞至今仍未偿还本金、支付逾期利息及违约金，闫晓飞亦未承担连带保证责任进行清偿。原告认为，案涉《借款合同》《房屋抵押合同》《连带还款保证书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告已履行放款义务，郑淑霞应按约定偿还借款本金，并支付逾期利息及违约金。原告为本案支出了100000元律师费，郑淑霞应予承担。双方办理了抵押登记，原告对抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。闫晓飞应对上述款项向原告承担连带保证责任。另顺义法院于2019年12月11日作出（2019）京0113财保442号民事裁定书，裁定诉前保全郑淑霞名下的房产，原告为取得财产保全保函向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付担保费4456元。本案因二被告违约引起，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，二被告应予赔偿。综上，为维护原告合法权益，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，郑淑霞针对本案所涉借款已经以其被闫晓飞、陈钰诈骗为由向公安机关报案，且北京市公安局顺义分局经审查认为郑淑霞的报案符合立案标准，已于2020年3月14日立为刑事案件，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26897号原告：陈宁，男，1993年12月16日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码。被告：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蒋德有，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊义强，男，系该公司员工。原告陈宁与被告佛山市氙明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告陈宁，被告的委托诉讼代理人蒋德有、熊义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月23日申请劳动仲裁，请求：1.2020年3月至6月期间加班工资8000元；2.拒付加班工资的赔偿金8000元；3.克扣的培训费300元；4.未缴纳社会保险的赔偿4000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3593号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年3月份加班工资差额227.47元，4月份加班工资差额35.03元，5月份加班工资差额182.2元，6月份加班工资差额177.82元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人扣取的2020年6月份工资300元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]3593号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还拖欠加班费5613元；2.被告补缴社保费合计3728.696元；3.被告归还300元培训费；4.由被告承担全部诉讼费用。4.原告于2020年2月28日入职被告处，从事生产工作；双方签订了书面劳动合同；约定基本工资1720元/月，加班工资另计，工资构成包括基本工资、加班工资、全勤奖、补贴及其他代扣代缴事项。5.原告确认被告已支付仲裁裁决确定的加班工资差额622.52元及培训费300元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.银行流水；4.2020年3月-6月考勤表；5.工资条；6.招聘信息被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、加班工资根据双方确认的考勤记录，本院核算原告2020年3月延长工作时间加班57.5小时、周末加班69.5小时，2020年4月延长工作时间加班62小时、周末加班48.5小时，2020年5月延长工作时间加班44小时、周末加班55.5小时，2020年6月延长工作时间加班62.5小时、周末加班72.5小时。根据劳动合同约定，原告基本工资为1720元/月，双方未对加班工资基数作明确约定，本院认定应以1720元/月作为计算加班工资的基数。经核算，原告2020年3月延长工作时间加班工资为852.59元（1720元/月÷21.75天÷8小时×57.5小时×150%，计算方法下同）、周末加班工资为1374.02元（1720元/月÷21.75天÷8小时×69.5小时×200%，计算方法下同），2020年4月延长工作时间加班工资为919.31元、周末加班工资为958.85元，2020年5月延长工作时间加班工资为652.41元、周末加班工资为1097.24元，2020年6月延长工作时间加班工资为926.72元、周末加班工资为1433.33元。诉讼中，被告对原告提供的2020年4月至6月工资计算表予以确认。根据该工资计算表，被告已经支付原告2020年4月加班工资845元、5月加班工资384元、6月加班工资1141元。因双方均未能提供2020年3月的工资计算表，参考双方确认的2020年3月工资发放表反映原告基本工资为1720元、综合补贴1753元。根据2020年4月至6月的工资计算表可知原告工资构成中包括全勤奖100元、岗位工资250元、房补100元及绩效奖，对于绩效奖，本院酌情按照2020年4月至6月的平均数确定为360元。故被告已支付的2020年3月加班工资为943元（1753元-100元-100元-250元-360元）。被告已经按照仲裁裁决支付了2020年3月份加班工资差额227.47元，4月份加班工资差额35.03元，5月份加班工资差额182.2元，6月份加班工资差额177.82元。则被告已经支付了2020年3月加班工资1170.47元，4月加班工资880.03元，5月加班工资566.2元，6月加班工资1318.82元。综上，被告仍应向原告支付2020年3月加班工资差额1056.14元，4月加班工资差额998.13元，5月加班工资差额1183.45元，6月加班工资差额1041.23元。二、社保费用原告在仲裁阶段主张被告未为其参加社会保险而要求被告补缴社保，在本案诉讼中又主张其通过案外人参加2020年3月至6月的社会保险。原告未举证因被告过错导致未参加社保而造成其损失，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付补缴社保费用3728.696元，本院不予支持。三、仲裁裁决被告向原告支付2020年6月工资扣取的300元培训费，原告确认被告已经支付，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市氙明电器有限公司应于本判决生效后十日内支付2020年3月加班工资差额1056.14元，4月加班工资差额998.13元，5月加班工资差额1183.45元，6月加班工资差额1041.23元予陈宁；二、佛山市氙明电器有限公司应向陈宁支付2020年6月扣取的工资300元，已经履行完毕；三、驳回陈宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梓欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2537号原告：范芳元，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************。被告：叶风，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。原告范芳元与被告叶风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳元到庭参加诉讼。被告叶风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芳元向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款金额12000元；2、被告支付利息及案件受理费。事实和理由：原告2014年入职以来，公司时常出现资金不稳定，不定期拖欠员工工资，叶风以个人名义为由，将本人2015年2月至6月工资12000元转由其个人承担，并写下欠条，而后公司长期资金断裂，工资不准时，在原告辞职后，两年以来，原告多次催讨未果。被告叶风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年入职韶关市浈江区启缘网络技术有限公司，由于公司时常出现工资发放不稳定情形，2015年7月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠员工范芳元的工资总额12000元，为了公司业务的正常运营，现将公司员工的所应发的工资作些调整，转入叶风名下，以叶风的名义来发这笔款项。”此后，原告多次追索未果，诉至法院。诉讼中，原告以韶关市浈江区启缘网络技术有限公司已支付其应承担的劳动报酬33700元，撤回对该公司的起诉，本院已裁定准许。此外，原告称被告实质是公司老板。本院认为：被告因韶关市浈江区启缘网络技术有限公司不能按时发放原告的工资，并通过以个人名义向原告出具《欠条》，支付原告劳动报酬12000元，《欠条》未约定支付时间，原告经催收后，被告并没有在合理的期限内予以支付原告，被告已构成违约，原告主张支付劳动报酬及利息，合法合理，本院予以支持。但利息应扣除合理期限即自2015年10月1日起计算为宜。原告撤回对韶关市浈江区启缘网络技术有限公司的起诉，本院已裁定准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶风于本判决生效之日起十日内给付原告范芳元12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告范芳元负担310元、被告叶风负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年十一月十二日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初836号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人左建凯，男，汉族，1990年6月16日出生，住河北省邯郸市大名县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）774号起诉书指控被告人左建凯犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月18日，被告人左建凯在北京市通州区马驹桥镇某村某号贾某屋内，窃取华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。被告人左建凯于2020年8月18日在北京经济技术开发区某公寓被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，到案后能如实供述自己的罪行。被告人左建凯已赔偿被害人并取得谅解，涉案物品已起获发还。同时认为被告人左建凯有如实供述，赔偿被害人并取得谅解，涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人左建凯拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人左建凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人左建凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人左建凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左建凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月二日书记员  段新丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23039号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯伟，男，1993年11月20日生，汉族，户籍地南城县龙湖镇案科村樟林组**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,523.24元(3,460.27元/期×12期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A6XX**，发动机号：SSR1121)，融资总额104,360元，租赁期限为36个月，每月租金3,460.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元(已扣除GPS费用等)。2017年5月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,523.24元；二、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4847号 原告：邵泽亮，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 被告：陈京华，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告邵泽亮与被告陈京华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽亮及其委托诉讼代理人刘大伟到庭参加诉讼，被告陈京华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽亮向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令陈京华支付给邵泽亮瓶盖款19,995元及利息；2.本案的诉讼费、律师费由陈京华承担。事实和理由：邵泽亮生产经营塑料瓶盖，陈京华生产经营塑料瓶。2018年初，陈京华多次购买了邵泽亮生产的瓶盖未付款，经双方对账，2018年7月30日，陈京华欠邵泽亮瓶盖款24,281元，陈京华向邵泽亮出具欠条为证。后续双方又多次发生业务，至2019年1月23日，陈京华仍欠邵泽亮货款19,995元未付。后邵泽亮多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 陈京华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：邵泽亮生产经营塑料瓶盖，陈京华生产经营塑料瓶。2018年，陈京华与邵泽亮多次发生塑料瓶盖买卖合同业务关系。2018年7月30日，经双方对账，陈京华尚欠邵泽亮瓶盖款24281元，陈京华向邵泽亮出具欠条一张，载明：“欠条今欠邵泽亮瓶盖款24281元大写：贰万肆仟贰佰捌拾壹元整陈京华2018.7.30日身份证：371321198402××××”后续双方又多次发生业务，截止2019年1月23日，陈京华仍欠邵泽亮货款19995元未付。经邵泽亮多次向陈京华催要，陈京华均以种种理由拖付至今。 上述事实，有陈京华向邵泽亮出具的欠条、通话记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邵泽亮与陈京华虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，由此产生的债权债务关系受法律保护，双方当事人应当信守履行。陈京华向邵泽亮购买价值24,281元的塑料瓶盖，有陈京华书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。陈京华作为买受人在支付部分货款后未继续履行付款义务，既是违约行为，也是本案纠纷产生的原因，现邵泽亮要求陈京华支付剩余货款19,995元，诉讼请求理由正当，依法应予支持。鉴于双方未约定货款履行期限及逾期利息，可自2019年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。因双方未明确约定律师费用的承担，邵泽亮亦未提供实际支付律师费用的票据，故对其要求陈京华承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。陈京华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈京华于本判决生效后十日内支付邵泽亮货款19,995元及利息（以19,995元为基数，自2019年1月23日起至实际履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邵泽亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1628号 原告：李安祺。 被告：孟鹏月。 原告李安祺与被告孟鹏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安祺到庭参加诉讼，被告孟鹏月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年2月2日向原告借款50000元，并约定利息及还款日期，被告给原告出具欠条一张。还款日到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孟鹏月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孟鹏月未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李安祺主张孟鹏月向其借款50000元，提供欠条一份（主要内容：本人孟鹏越，今日从李安祺手中借五万元现金，并以每月支付1分利息计算，五佰元整，每月月底支付，为期一年，期限截止返还本金。孟鹏越16.2.2）、支付宝转账截图一份（主要内容：2016年1月20日向孟鹏月中国工商银行的银行卡转账3笔，每笔10000元，2016年2月1日向孟鹏月中国工商银行的银行卡转账2笔，每笔10000元）。本院认为，李安祺提供欠条，虽然署名为孟鹏越，但与孟鹏月读音相同，李安祺在收到欠条时足以相信欠条上的签名孟鹏越为本案被告孟鹏月，结合李安祺提供的支付宝转账记录，可以证实孟鹏月向李安祺借款的事实，孟鹏月未提供反驳证据和反驳意见，本院对李安祺提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 孟鹏月向李安祺借款50000元，借款期限为一年，月息1%。2016年1月20日，李安祺通过支付宝向孟鹏月的银行卡转账30000元，2016年2月1日转账20000元。2016年2月2日孟鹏月为李安祺打下欠条一张。 另查明，李安祺认可孟鹏月支付借款利息至2018年7月1日。李安祺主张2018年7月至2020年11月的借款利息10000元。 本院认为，孟鹏月向李安祺借款，双方形成民间借贷关系，孟鹏月应按约定期限偿还借款。孟鹏月逾期未偿还借款，应自逾期还款之日按借期内利率支付利息。李安祺要求支付2018年7月至2020年11月逾期利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟鹏月于本判决生效之日起十五日内偿还原告李安祺借款50000元并支付2018年7月至2020年11月的借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由孟鹏月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异606号案外人：宋磊磊，男，1986年11月30日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人宋磊磊对执行北京市×××1415号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宋磊磊向本院递交了撤回案外人异议申请书。本院认为，宋磊磊自愿撤回案外人异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许宋磊磊撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29908号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以陈军已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2069号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人张坚鹏，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地广东省广州市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人张坚鹏罚金一案，依法向被执行人张坚鹏发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人张坚鹏发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人张坚鹏的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25670号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：米立，住重庆市龙坡区华岩镇。被告：苟姣，住重庆市龙坡区华岩镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告米立、苟姣物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8131号 申请人：刘大治，男，壮族，1977年1月21日出生，住南宁市。 被申请人：潘艳君，女，壮族，1977年5月23日出生，住广西平果县。 本院在审理申请人刘大治与被申请人潘艳君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币245000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘艳君名下价值245000元的财产。 本案申请费1745元，由申请人刘大治预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐榕莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7840号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告田某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款119000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系在中宁县余丁乡街道上开设农资店的个体；被告自2016年起在中宁县余丁乡承包农地种植各类粮食而与原告认识。被告自2016年春季起陆续到原告店内赊买化肥、种子、农药等，截止到2016底，共计下欠原告货款119000元。2018年6月14日，被告才为原告出具了欠条一张，该欠条以书面形式确认了案涉欠款事宜；反映了被告的真实意思表示。3年来，原告不断通过电话催促等方式向被告追要欠款，被告一直以过段时间一定支付推诿，至今没有兑现一分钱。另，因被告长期拖欠致使原告经营困难。鉴于被告现改行承揽工程，致使原告担心案涉货款已经有了要不回来的实际危险。原告走投无路之际只能向贵院起诉，恳请依法从速裁判。被告赵某辩称，本人在中宁县余丁村种地，给宋华文打工，宋华文是法人代表，最后被告欠宋华文119000元，仅2019年前老田和宋华文在陕西法院要钱，宋华文把119000元让被告承担付给田某，被告也没有现金，干活顶了一辆车，跟他们在一起协商达成协议，田某和他们家人在银川接车时说不要这个车，被告又把那辆车退回贺兰县劳动执法大队，现金本人无能力给原告还，只能用这辆车顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张（原件），客观真实，本院予以采信；2、被告提交的承诺书1张（原件），本院采信真实性，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赵某从原告田某处购买种子、化肥。2018年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田某人民币拾壹万玖仟元正?119000元。欠款人：赵某，2018.6月.14号，电话130XX****XX”。现因原告催要欠付货款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的欠条，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定履行供货义务，原告主张支付119000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告田某货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年十一月三日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5383号申请执行人：马岚，女，汉族；被执行人：向小淑，女，汉族；被执行人：何建，男，汉族。申请执行人马岚与被执行人向小淑、何建借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）渝0107民初19962号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息，负担本案受理费2900元，负担本案执行费4443元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人何建名下所有的位于渝中区瑞天路51号9幢12-1#房屋一套，于2020年9月22日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年8月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月11日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款300000元及利息，负担本案受理费2900元，负担本案执行费4443元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初19962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚军