中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5617号原告：西门子公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-冯-西门子大街**，80333。法定代表人：米歇埃尔·格尔维泽，全权代理人。法定代表人：阿尔伯特·维德曼，全权代理人。委托诉讼代理人：李枭，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：曹凌，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：陈为龙，男，1951年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈曦，北京汲智翼成知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。原告西门子公司不服中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年11月19日作出的第38014号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，并通知陈为龙作为本案第三人参加诉讼，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托诉讼代理人李枭、曹凌，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人张青、朱明雅，第三人陈为龙的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局就第三人陈为龙针对原告西门子公司的专利号为201080068569．1、名称为“转子叶片元件和用于提高风力涡轮机转子叶片效率的方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1．关于审查基础西门子公司于2018年8月21日提交了修改后的权利要求书，经审查，该修改符合相关规定，故被诉决定以西门子公司于2018年8月21日提交的权利要求1-13作为审查基础。2．关于证据证据1-8为专利文献的复印件，西门子公司未对其真实性提出过异议，经核实对证据1-8予以采信。鉴于证据1-8属于公开出版物，且公开日均在本专利的优先权日之前，故其公开的技术内容可以作为现有技术来评价本专利的创造性。3．关于创造性（1）关于权利要求1本专利权利要求1要求保护一种适于安装在风力涡轮机转子叶片上的转子叶片元件。陈为龙主张，权利要求1相对于证据1、2和公知常识的结合或证据1、7和公知常识的结合不具备创造性。证据1中的板20安装在风力涡轮机转子叶片上，其对应于本专利的转子叶片元件，风力涡轮机叶片1对应于本专利的风力涡轮机转子叶片，后缘3对应于本专利的尾缘，吸力侧5和压力侧6分别对应于本专利的吸力侧和压力侧，在证据1的附图8中板20的右端对应于本专利的叶片元件尾缘，板20的下表面对应于本专利叶片元件的第一表面，板20的上表面对应于本专利叶片元件的第二表面，板20的下表面位于压力侧一侧由此形成了压力侧表面的一部分，板20的上表面包括位于吸力侧一侧由此形成的吸力侧表面的一部分和与叶片1的压力侧接触表面对应于本专利的接触表面。由此，证据1未公开权利要求1中以下技术特征：所述转子叶片元件（40、50、60）包括尾缘凸缘（45），该尾缘凸缘（45）位于所述接触表面（44）与所述吸力侧表面部分（43）之间，并且该尾缘凸缘（45）适于将所述叶片元件（40、50、60）附接到所述风力涡轮机转子叶片（5）的尾缘（21）；以及所述第一表面（41）包括一弯曲部分，所述吸力侧表面部分（43）包括一弯曲部分，以及所述接触表面（44）包括一弯曲部分。在证据2中记载了：为了减少由转子叶片产生的噪音，通过强迫流体55从前缘34跟随侧30和32到尖锐的或尖的后缘36，沿侧30流动的流体55和沿侧32流动的流体55以稳定均匀的方式在后缘36处汇合。因而，减少在后缘36处的压力波动。后缘组件28单独且与转子叶片22分开制造。后缘组件28的外表面部分74通过梯级78大致与叶片22的外表面42齐平且提供外表面42的平滑延续，后缘组件28的外表面部分68通过梯级72大致与叶片22的外表面48齐平且提供外表面48的平滑延续。即在证据2中给出了为了降低噪音，叶片的压力侧表面和吸力侧表面要平滑延续的技术启示。在证据1中，锯齿板可以由2mm的厚度的1000×ll0mm的聚碳酸酯板制造，锯齿板安装到叶片吸力侧上后可能使叶片的吸力侧表面和压力侧表面均不能平滑延续。然而证据2给出了设计叶片时，为了降低噪音，叶片的压力侧表面和吸力侧表面要平滑延续的技术启示，基于此，本领域技术人员容易想到要将证据1中安装了锯齿板的叶片的压力侧表面和吸力侧表面设计成平滑延续，即，将证据1中的锯齿板的上表面的一部分设计为与转子叶片的吸力侧平滑延续和将板的上表面的另一部分仍然保持与转子叶片的压力侧接触，以及将锯齿板的下表面设计为与转子叶片的压力侧平滑延续对于本领域技术人员来说是容易想到的。进一步，证据2中通过梯级78实现了叶片吸力侧表面平滑延续，本领域技术人员在该启示下容易想到，证据1中在锯齿板的上表面与叶片的压力侧接触的部分和锯齿板的上表面形成叶片的吸力侧部分之间设置一个能连接叶片尾缘的尾缘凸缘以实现安装了锯齿板的叶片仍然能实现吸力侧平滑延续。至于与叶片压力侧平滑延续的板下表面、与叶片压力侧接触的板上表面的一部分以及与叶片吸力侧平滑延续的板上表面的一部分设计为弯曲表面是为了实现安装了锯齿板的叶片的压力侧表面和吸力侧表面能平滑延续的常规设计，因此，权利要求1所要求保护的技术方案相对证据1和证据2以及公知常识的结合不具备创造性，而不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。对于西门子公司提交的反证1和反证2，反证2的公开日期晚于本专利的优先权日，因此，反证2不能作为本专利的现有技术证据，反证1公开的内容为涡轮的“术语汇编”，其不能说明本专利权利要求1中涉及“压力表面”和“吸力表面”的相关技术特征和“以及所述第一表面（41）包括一弯曲部分，所述吸力侧表面部分（43）包括一弯曲部分，以及所述接触表面（44）包括一弯曲部分”的技术特征是否被证据1公开，因此，被告对西门子公司的上述主张不予支持。（2）关于权利要求2和3权利要求2和3是权利要求1的从属权利要求，其对转子叶片元件的材料作了进一步的限定，证据2公开了后缘组件28可以由塑料材料制造，对于需要与刚度相对的更柔性的叶片22的实施例，组件28可以由橡胶材料制造。本领域技术人员在证据2公开的后缘组件28采用的上述材料制造的启示下，容易想到将证据1中的锯齿板也由上述材料制造，此外，采用复合结构的材料制造证据1中的板也是本领域的常规选择，且将上述材料进行组合制造证据1中的板也是本领域的常规选择。且权利要求2和3的附加技术特征也未产生预料不到的技术效果，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2和3也不具备创造性，而不符合专利法第二十二条第三款的规定。（3）关于权利要求4-6权利要求4、5和6是权利要求1的从属权利要求，其对转子叶片元件的长度以及转子叶片元件的构成作了进一步的限定，证据1公开了锯齿板16可以由1000×ll0mm的聚碳酸酯板制造，即证据1中的板16的长度为1m，证据1还公开了将板用双面胶带安装在叶片的压力侧上，由此，证据1公开了权利要求4-6的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求4-6也不具备创造性，而不符合专利法第二十二条第三款的规定。（4）关于权利要求7权利要求7是权利要求1的从属权利要求，其进一步限定了“所述转子叶片元件包括翼翅”。陈为龙主张，权利要求1相对于证据1、2和公知常识的结合或证据1、7和公知常识的结合不具备创造性，权利要求7的附加技术特征被证据3结合公知常识或证据8结合公知常识公开。关于证据7，陈为龙主张其公开了将转子叶片元件连接到风力涡轮机转子叶片的后缘。证据1和2公开的内容如上所述，证据1和2并未公开转子叶片元件包括翼翅，证据7也并未公开转子叶片元件包括翼翅。由证据3和证据8公开的技术内容可知，证据3中的叶梢205的作用是在叶片旋转过程控制转子面积，证据8中的小翼的作用是使得机翼所产生的下降气流、以及由此诱导的阻力下降，而本专利说明书第0051段记载了翼翅的作用是确保在叶片元件60例如从一高度掉落时减少了叶片元件60穿过开放空间的掉落速度，因此，证据3和证据8中的叶梢205和小翼的作用与本专利的翼翅的作用不同，证据3和证据8没有给出在转子叶片元件上设置翼翅以减少叶片元件掉落的速度的技术启示，在证据3或证据8的基础上不能想到该附加技术特征，且上述附加技术特征也能起到减少叶片元件掉落的速度的有益效果，因此，权利要求7具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。（5）关于权利要求8权利要求8要求保护一种转子叶片，其包括至少一个权利要求1-7之一的转子叶片元件。证据１公开了一种包括转子叶片元件的转子叶片，在其包括权利要求1-6不具备创造性的转子叶片元件的前提下，权利要求8的转子叶片也不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；在其包括权利要求7具备创造性的转子叶片元件的前提下，权利要求8的转子叶片也具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。（6）关于权利要求9权利要求9是权利要求8的从属权利要求，其进一步限定“所述转子叶片（5）包括梢端（22），所述转子叶片元件（40、50、60）沿着所述转子叶片（5）的尾缘（21）的整个长度延伸，或者，所述转子叶片元件（40、50、60）沿着从所述梢端（22）测量的所述转子叶片（5）的尾缘（21）的至少8m的长度延伸。”结合证据4的附图6可以得出，该转子叶片包括梢端，第一叶片元件40、第二叶片元件42、第三叶片元件44、第四叶片元件46沿着转子叶片的尾缘的长度延伸，其在证据4中的作用与本专利的作用相同，而选择沿着整个长度方向延伸和沿着从所述梢端测量的转子叶片的尾缘的至少8m的长度延伸是本领域的常规设计，因此，在其引用的权利要求8不具备创造性的前提下，权利要求9也不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；在其引用的权利要求8具备创造性的前提下，权利要求9也具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。（7）关于权利要求10权利要求10为权利要求8和9的从属权利要求，其进一步限定了“所述转子叶片元件（40、50、60）通过胶合剂和/或通过双面粘合带（57）固定到所述转子叶片（5）”。证据1公开了将板用双面胶带安装在叶片的压力侧上，而单独采用胶合剂或同时采用胶合剂和双面粘合带连接转子叶片元件和转子叶片也是本领域的常规设计，因此，在其引用的权利要求8和9不具备创造性的前提下，权利要求10也不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；在其引用的权利要求8和9具备创造性的前提下，权利要求10也具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。（8）关于权利要求11权利要求11要求保护一种风力涡轮机，其包括至少一个权利要求8至10之一所述的转子叶片。证据１公开了一种包括转子叶片的风力涡轮机，在其包括权利要求8-10不具备创造性的转子叶片的前提下，权利要求11的风力涡轮机也不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；在其包括权利要求8-10具备创造性的转子叶片的前提下，权利要求11的风力涡轮机也具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。（9）关于权利要求12权利要求12要求保护一种用于提高包括尾缘的风力涡轮机叶片的效率的方法，其中将至少一个如权利要求1至9之一所述的转子叶片元件安装到所述风力涡轮机转子叶片的尾缘。证据1也公开了一种将板安装到风力涡轮机转子叶片的尾缘的方法，其同样也提高了风力涡轮机叶片的效率，其中将锯齿板16安装在风力机转子叶片1的尾缘，当其采用权利要求1-6中的转子叶片元件及包含上述权利要求的权利要求8和9中的转子叶片元件时，该权利要求不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；当其采用权利要求7中的转子叶片元件及包含上述权利要求的权利要求8和9中的转子叶片元件时，该权利要求具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。（10）关于权利要求13权利要求13为权利要求12的从属权利要求，其进一步限定了“通过胶合剂和/或通过双面粘合带（57）将所述至少一个转子叶片元件（40、50、60）固定到所述转子叶片（5）”。证据1公开了将板用双面胶带安装在叶片的压力侧上，而单独采用胶合剂或同时采用胶合剂和双面粘合带连接转子叶片元件和转子叶片也是本领域的常规设计，因此，在其引用的权利要求12不具备创造性的前提下，权利要求13也不具备创造性而不符合专利法第二十二条第三款的规定；在其引用的权利要求12具备创造性的前提下，权利要求13也具备创造性而符合专利法第二十二条第三款的规定。综上，专利复审委员会作出被诉决定，在西门子公司于2018年8月21日提交的权利要求1-13的基础上，宣告本专利权利要求1-6以及权利要求8-13中包含权利要求1-6的技术方案无效，在权利要求7以及权利要求8-13中包含权利要求7的技术方案的基础上继续维持该专利有效。原告西门子公司不服被诉决定，提起行政诉讼称：一、被诉决定错误地认定了对比文件2给出的技术启示，进而错误地作出了区别技术特征（1）是显而易见的审查结论。1．证据2没有公开或教导区别技术特征（1）中限定的“尾缘凸缘”的特征。2．证据2并未给出在锯齿板上设置与尾缘连接的凸缘以使得叶片吸力侧平滑延续的技术启示。3．证据1与证据2的教导互斥，存在结合障碍。二、被诉决定认定区别技术特征（2）为公知常识，缺乏证据支持，且违反听证原则。本专利权利要求1的技术方案至少由于区别技术特征（2）而显著区别于证据1、2，且实现了证据1、2所不能实现的技术效果。在此情况下，无效决定不应在不经举证且未进行充分说理的情况下即断然认定区别技术特征（2）为公知常识。此外，第三人在于2018年4月25日提交的无效请求意见陈述，以及于2018年5月25日提交的用于替换之前的无效请求的补充意见陈述中，针对权利要求1所提出的无效理由仅限于相对于证据1、证据2的创造性评价，其证据组合中并未提及公知常识。虽然在本案的口审过程中，第三人曾主张前述区别技术特征（2）是公知常识，即增加了新的无效理由，但其对无效理由的增加超出了规定期限，不应被考虑。事实上，本案属于被告依职权在无效理由中引入公知常识的情形，但并未依法给予原告陈述意见的机会。因此，原告认为该决定的作出也违反听证原则，存在程序错误。综上所述，证据1、2没有公开如本专利权利要求1所要求保护的技术方案，也没有给出任何技术启示。本专利权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。出于相同的理由，本专利其余权利要求也具有创造性。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并由被告重新作出审查决定。被告国家知识产权局辩称：关于证据2给出了技术启示，被诉决定中已充分陈述了理由。关于被诉决定中认定区别技术特征（2）是容易想到的是否违反听证原则，被告认为，该主张由第三人在无效审理过程的口审当庭主张，原告对此主张也进行了当庭答辩，因此没有违反听证原则。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院予以驳回。第三人陈为龙述称：西门子公司的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及专利号为201080068569．1、名称为“转子叶片元件和用于提高风力涡轮机转子叶片效率的方法”的发明专利，申请日为2010年10月18日，优先权日为2010年8月10日，授权公告日为2016年7月6日，专利权人为原告西门子公司。2018年4月25日，陈为龙向中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，其无效理由是：本专利的权利要求5、6不清楚而不符合专利法第二十六条第四款的规定；本专利的权利要求1、3、4、7、10、13和14不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具备新颖性；本专利的权利要求1-15不符合专利法第二十二条第三款的规定，不具备创造性，同时提交了如下证据：证据1：公开日为2003年5月29日，公开号为US2003/0099546A1的美国专利申请说明书。经查，证据1公开了一种提高风力机转子效率的方法，具体公开了以下技术内容：图1示出了具有前缘2、后缘3和前缘与后缘之间的升力面4的风力涡轮机叶片1的示意性横截面。升力面具有称为吸力侧的更凸出侧5和称为压力侧的较小凸起侧6。弦7是在前缘2和后缘3之间画出的假想线。图7示出了锯齿板，其具有适合用于20-50米长度的风力涡轮机叶片的锯齿的一些优选尺寸。锯齿板16可以由1000×ll0mm的聚碳酸酯板制造。锯齿17可以是高度为50mm的等边三角形。横截面可以是矩形的，具有2mm的厚度，并且板可以沿着长轴弯曲，弯曲部18具有15度的角度。图8是在风力涡轮机叶片上安装锯齿形板的各种优选实施例的示意性横截面图。板19的线性版本可以安装在叶片的压力侧6上，从后缘3后面突出。板20的弯曲版本也可以安装在叶片的压力侧6上，从后缘3后面突出，或者板21可以安装在吸力侧5上。不管在叶片后缘处的气流的速度和角度如何，该板制造的材料和厚度足以确保锯齿部分的角度通常不变。图9是在风力涡轮机叶片上安装锯齿形板的另一优选实施例的示意性横截面图。板22安装在叶片的压力侧6上并沿其轴线弯曲。板制造的材料和厚度足以确保锯齿部分的角度响应于叶片后缘处的气流的速度和角度而改变。将板用双面胶带安装在叶片的压力侧上。证据2：公开日为2008年8月13日、公开号为CN101240771A的中国发明专利申请公开说明书。经查，证据2公开了一种转子叶片组件，具体公开了以下技术内容：为了减少由转子叶片产生的噪音，已知的后缘可以构造成抑制压力波动。通过强迫流体55从前缘34跟随侧30和32到尖锐的或尖的后缘36，沿侧30流动的流体55和沿侧32流动的流体55以稳定均匀的方式在后缘36处汇合。因而，减少在后缘36处的压力波动。图4是图3中所示转子叶片22的部分的放大截面图，包括示范性后缘组件28。后缘组件28包括本体部分56和从其延伸的腿58，60。本体部分56包括侧62和64，以及底面66。更具体地，侧62包括外表面部分68和内表面部分70，梯级72布置在其之间。外表面部分68成形为延伸压力侧32的外表面48的轮廓且朝向后缘36变成直线。内表面部分70成形为靠压力侧32的内表面46配合且梯级72匹配压力侧32的厚度。类似地，侧64包括外表面部分74和内表面部分76，梯级78布置在其之间。外表面部分74成形为延伸吸力侧30的外表面42的轮廓且朝向后缘36变成直线。内表面部分76成形为靠吸力侧30的内表面40配合且梯级78匹配吸力侧30的厚度。外表面部分68和74都逐渐变小且在边缘或尖端处会聚，限定后缘36。底面66具有第一端80和第二端82。腿58从第一端80延伸到端84且成形为匹配靠近吸力侧30的终端39的吸力侧30的内表面40。腿60从第二端82延伸到端86且成形为匹配靠近压力侧32的终端43的压力侧32的内表面46。应当理解的是，腿58和60可以具有利于将后缘组件28联接到叶片22且使后缘组件28能够起在此所述的作用的任何长度。另外，应当理解的是，外表面部分68和74可以倾斜成在边缘或尖端处会聚以限定尖端36。在示范性实施例中，后缘组件28单独且与转子叶片22分开制造。在叶片22的制作期间，后缘组件28定位在侧30和32之间。更具体地，腿58和内表面部分76定位为平行于内表面40且邻近内表面40延伸。此外，梯级78靠终端39定位，从而外表面部分74大致与外表面42齐平且提供外表面42的平滑延续。类似地，腿60和内表面部分70定位为平行于内表面40且邻近内表面40延伸。此外，梯级72靠终端43定位，从而外表面部分68大致与外表面48齐平且提供外表面48的平滑延续。腿58和60以及相关的梯级78和72使用粘合剂联接到相应的侧30和32。后缘组件28可以从塑料材料制造。可替换地，对于需要与刚度相对的更柔性的叶片22的实施例，组件28可以从橡胶材料制造。证据3：公开日为2008年6月11日、公开号为CN101198788A的中国发明专利申请公开说明书。经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该无效宣告请求，并依法成立合议组对本案进行审查。陈为龙于2018年5月25日提交了意见陈述书，主张以该意见陈述书中陈述的意见替换2018年4月25日提交的无效宣告请求书中的意见，同时提交了如下证据：证据1的中文译文；证据4：公开日为2009年3月5日、公开号为WO2009/026929A1的国际专利申请说明书及其中文译文；证据5：公开日为2010年4月22日、公开号为WO2010/043645A2的国际专利申请说明书及其中文译文；证据6：公开日为2010年6月10日，公开号为US2010/0143151A1的美国专利申请说明书及其中文译文；证据7：公开日为2008年4月2日、公开号为CN101153578A的中国发明专利申请公开说明书；证据8：公开日为2010年1月6日、公开号为CN101622446A的中国发明专利申请公开说明书。2018年8月21日，西门子公司提交了意见陈述书和修改后的权利要求书以及证据1的中文译文。修改后的本专利权利要求书如下：“1．一种适于安装在风力涡轮机转子叶片（5）上的转子叶片元件（40、50、60），其中所述风力涡轮机转子叶片（5）包括尾缘（21）、吸力侧（33）和压力侧（35），其特征在于所述叶片元件（40、50、60）包括尾缘（46、56）、第一表面（41）和第二表面（42），所述第一表面（41）形成了压力侧表面部分，所述第二表面（42）包括吸力侧表面部分（43）和接触表面（44）；所述接触表面（44）适于将所述转子叶片元件连接到所述转子叶片（5）的压力侧（35）；所述转子叶片元件（40、50、60）包括尾缘凸缘（45），该尾缘凸缘（45）位于所述接触表面（44）与所述吸力侧表面部分（43）之间，并且该尾缘凸缘（45）适于将所述叶片元件（40、50、60）附接到所述风力涡轮机转子叶片（5）的尾缘（21）；以及所述第一表面（41）包括一弯曲部分，所述吸力侧表面部分（43）包括一弯曲部分，以及所述接触表面（44）包括一弯曲部分。2．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）包括弹性材料。3．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）包括塑性材料、和/或热塑性材料、和/或复合结构。4．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）具有在0．4m至1．0m之间的长度。5．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）包括用于将所述转子叶片元件（40、50、60）固定到所述转子叶片（5）的双面胶合带（57）。6．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）包括锯齿形尾缘（56）。7．如权利要求1所述的转子叶片元件（40、50、60），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）包括翼翅（49）。8．一种转子叶片（5），包括至少一个如权利要求1至7之一所述的转子叶片元件（40、50、60）。9．如权利要求8所述的转子叶片（5），其特征在于所述转子叶片（5）包括梢端（22），所述转子叶片元件（40、50、60）沿着所述转子叶片（5）的尾缘（21）的整个长度延伸，或者，所述转子叶片元件（40、50、60）沿着从所述梢端（22）测量的所述转子叶片（5）的尾缘（21）的至少8m的长度延伸。10．如权利要求8或9所述的转子叶片（5），其特征在于所述转子叶片元件（40、50、60）通过胶合剂和/或通过双面粘合带（57）固定到所述转子叶片（5）。11．一种风力涡轮机（1），包括至少一个如权利要求8至10之一所述的转子叶片（5）。12．一种用于提高包括尾缘（21）的风力涡轮机叶片（5）的效率的方法，其特征在于，将至少一个如权利要求1至9之一所述的转子叶片元件（40、50、60）安装到所述风力涡轮机转子叶片（5）的尾缘（21）。13．如权利要求12所述的方法，其特征在于通过胶合剂和/或通过双面粘合带（57）将所述至少一个转子叶片元件（40、50、60）固定到所述转子叶片（5）。”2018年9月6日，专利复审委员会对本案举行口头审理。口审中，西门子公司提交了反证1和反证2：反证1为由国防工业出版社出版1982年4月第一版的《涡轮设计与应用》一书的部分复印页；反证2为由中国水利水电出版社出版的2014年1月第1版的《风力发电机叶片》一书的部分复印页。2018年11月19日，国家知识产权局作出被诉决定。诉讼中，被告向本院提交了证据1、证据2、证据4及本专利公开文本等证据。庭审中，原告对被诉决定作出的程序、以及该决定中概括的本专利权利要求1与证据1的两项区别技术特征均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、本专利公开文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，本专利权利要求1所要求保护的技术方案相对证据1和证据2以及公知常识的结合是否具备创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本案中，被诉决定中认定本专利权利要求1与证据1的区别技术特征主要有两项：（1）转子叶片元件包括尾缘凸缘及其位置；（2）所述第一表面、吸力侧表面部分和接触表面均包括一弯曲部分。原告对被诉决定概括的上述区别技术特征不持异议。本院认为，证据1未公开的本专利权利要求1所具有的上述技术特征，均是为达到本专利说明书中所记载的（让所述转子叶片元件）“有利地，接触表面能够适于被附接到风力涡轮机转子叶片的压力侧的一部分”这一目的，从而实现“提高风力涡轮机转子叶片的效率”的技术效果，而且上述两项特征在技术构造上具有紧密关联，特征（1）中的“尾缘凸缘”及其位置设置也是为了达到特征（2）中的相应接触表面弯曲平顺，两项区别技术特征应当整体予以考量。而证据2中的后缘组件是其转子叶片的一部分，该后缘组件有不同类型（包括尖锐的缘、截顶的缘、离散的缘），可根据不同需要插入转子叶片中，以解决转子叶片后缘不易装卸和易损坏等问题。因此，证据2中的后缘组件及与转子叶片的装配方式与本专利权利要求1的尾缘凸缘及与转子叶片的装配方式不同，二者所要解决的具体技术问题也不相同，被诉决定中认为本领域技术人员在证据1所述技术方案的基础上受到证据2的技术启示，设置尾缘凸缘是容易想到的，上述认定不当。其次，关于区别技术特征（2），被诉决定中认为“设计为弯曲表面是为了实现安装了锯齿板的叶片的压力侧表面和吸力侧表面能平滑延续的常规设计”。对此，本院认为，为了实现所安装的转子叶片元件与转子叶片各个面之间能够平滑延续，将相应接触面设计为弯曲表面属于常规设计，对此本院亦予认可。但是，在证据1、证据2所述技术方案中相对应的附加叶片原件与叶片装配方式有所不同的情况下，还需要对各个技术方案进行整体考量，判断本专利所要保护的技术方案相较于现有技术而言是否产生了显著的进步。因此，被诉决定关于本专利权利要求1所要求保护的技术方案相对证据1和证据2以及公知常识的结合不具备创造性的认定有误，本院予以纠正。在此基础上，被告应对本专利权利要求2-6以及权利要求8-13中包含权利要求1-6的技术方案是否具备创造性，亦应重新予以审查。综上，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律、法规有误，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会作出的第38014号无效宣告请求审查决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告西门子公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局和第三人陈为龙可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  逯 遥人民陪审员  赵玉玲人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十一月十三日法官 助理  柴 鹏技术调查官师广义书记员郑守瑛