北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初396号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人袁军龙，男，48岁（1971年12月12日出生），汉族，出生地山西省曲沃县，小学文化，北京某商务服务有限公司司机，住山西省曲沃县。1994年12月19日，因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑五年；2015年2月12日，因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人袁军龙犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人袁军龙及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月13日至9月17日间,被告人袁军龙在从位于北京市通州区马驹桥镇某村的某库房往某商城营业部运送密闭货柜过程中,先后4次盗窃货柜中的手机8部。后被告人袁军龙又于9月20日至9月22日间从某库房内盗窃手机2部。经鉴定,被盗的10部手机共计价值人民币39000余元。被告人袁军龙于2019年9月26日被传唤至北京市公安局通州分局大杜社派出所接受调查。公诉机关提供了证人证言、价格鉴定报告书、物证照片、辨认笔录、书证等证据，认为被告人袁军龙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人袁军龙有累犯情节，提请本院依法惩处。被告人袁军龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，不承认犯盗窃罪。辩护人李大鹏的辩护意见为：公诉机关指控被告人袁军龙犯盗窃罪证据不足，请求法院依法判决被告人袁军龙无罪。经审理查明：2019年8月13日至9月17日间,被告人袁军龙在从位于北京市通州区马驹桥镇某村的某库房往某商城营业部运送密闭货柜过程中,先后多次盗窃货柜中的手机8部。后被告人袁军龙又于9月20日至9月22日间从某库房内盗窃手机2部。经鉴定,被盗的10部手机共计价值人民币39068元。被告人袁军龙于2019年9月26日被传唤至北京市公安局通州分局大杜社派出所接受调查。公安机关已依法将在被告人袁军龙暂住地搜查到的未拆封新手机2部、黄色一次性封签8个予以扣押并发还。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人赵某（北京某贸易有限公司部门主管）的证言证明：2019年8月13日至8月18日间，某物流委托第三方运输公司运送的货物中被盗4部手机，发现运输司机均为袁军龙。2019年9月16日至17日，其让这名司机到有监控的地方拉货，货物装车清点后员工用封签将车厢封住，货物到站经清点少了4部手机，经调取监控发现9月16日货物到站点时司机袁军龙去拆封签，9月17日货车到站点时封签已经没有了。按照流程，货物运到站点后由站点的员工负责揭封签，当时站点接货时员工没有注意封签。封签是一次性的，黄色塑料质地，每个签上有对应的号，放在库房的地上。司机不允许使用封签。司机运货时签署一个货物发车单，上面有封签的编号，但没有货物具体明细，由库房这边签字，司机签字，收货站点确认封签后签字。公安机关出示的华为手机1部、黑鲨游戏手机1部也是其公司某一库房丢失的，当时没有人发现手机丢失。公安机关出示的8个封签是其公司使用的封签。被盗手机均为全新未拆封。2.证人李某（北京某贸易有限公司乔庄站站长）的证言证明：2019年8月14日，其所在的乔庄站点丢失了2部手机，其向某物流防损部反映了手机丢失的情况。其负责验收到货封签是否完好，交接单的封签号是否与封车的封签号一致。因为之前经常查验没有出过问题，后来就不怎么查了。3.证人张某（北京某贸易有限公司劲松营业部负责人）的证言证明：2019年9月18日，其所在的劲松营业部发现9月16日、17日共丢失4部手机，其向某物流防损部反映了手机丢失的情况。其当时没有仔细查验封签。4.证人袁某（北京某贸易有限公司武夷花园营业部负责人）的证言证明：2019年8月13日，其发现有1部手机没有到达其营业部，后其上报公司。卸货时其没有注意封签是否完好就直接卸货了。5.证人刘某（北京某贸易有限公司通州分拣中心分拣员）的证言证明：2019年9月20日、22日，袁军龙进过京东某一库房拉货。6.证人马某（北京某商务服务有限公司经理）的证言证明：其公司负责给某库房运输货物。2019年8月上旬，某库房的工作人员向其反映有一条线路出现丢失手机的情况，其通过查询回单发现负责该线路的司机为袁军龙。次日，其将袁军龙负责的线路调换了，后某库房工作人员称又有手机丢失，其发现又是袁军龙负责的线路，其又调换了袁军龙负责的运输线路。其一共将袁军龙负责的运输线路调换过3次，每次调换之后，均出现货物丢失的情况。后某库房工作人员报警了。司机负责货物运输，装完货后由京东工作人员贴封签封车，司机将货物送到站点后，京东的工作人员将货车解封，司机不允许解封。7.证人徐某（北京某商务服务有限公司车队队长）的证言证明：袁军龙系其车队的员工，2019年9月20日、22日，袁军龙负责从某村京东通州分拣中心运送货物到指定地点。8.证人闫某的证言、微信转账记录截图及辨认笔录证明：2019年8月14日、8月19日，一名男子分别向其出售2部未拆封新手机，其通过微信向该男子分别转账2500元、800元。2019年9月份，这名男子欲向其出售1部华为P30手机，其没有收。2020年8月中旬，其妻子陈某某收购过1部苹果XR手机，陈某某向对方微信转账4500元。其与陈某某微信交易记录显示收款账号是同一账号。经辨认，闫某指认出袁军龙系向其出售手机的男子。9.证人王某的证言、微信转账记录截图及辨认笔录证明：2019年9月16日晚，一名男子向其出售1部华为P30未拆封的新手机，其通过微信转给对方2550元。这名男子之前还来过其手机店一次。经辨认，王某指认出袁军龙系向其出售手机的男子。10.证人杨某的证言及其提供的付款账单照片、辨认笔录证明：2019年9月17日，其以人民币4000元的价格向一名男子购买了1部未开封的华为P30pro手机，该手机已经出售。经辨认，杨某指认出袁军龙系向其出售手机的男子。11.公安机关依法调取的电子数据证明：袁军龙使用的微信号“×××丰城便民站”微信转账记录显示其自2019年8月14日至9月23日期间多次收款，其中2019年8月14日微信收款2500元，2019年8月16日微信收款4500元，2019年8月19日微信收款800元，2019年9月16日微信收款2550元，2019年9月17日微信收款4000元。12.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：被盗的10部手机经鉴定价值人民币39068元。13.北京某世纪信息技术有限公司提供的发车单、订单详情、升级防损证明、发货明细证明：丢失手机的发货日期、站点、商品明细、金额、运输司机等情况。14.公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关依法将在被告人袁军龙暂住地查获的未拆封新手机2部、黄色一次性封签8个予以扣押并发还的情况。15.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发、袁军龙的到案经过及案件侦破情况。16.公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书证明：被告人袁军龙的年龄、户籍地址等身份信息及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人袁军龙无视国法，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人袁军龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁军龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁军龙曾于1994年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于被告人袁军龙的无罪辩解意见以及辩护人李大鹏认为“公诉机关指控被告人袁军龙犯盗窃罪证据不足，请求法院依法判决被告人袁军龙无罪”的辩护意见，经查，在案的证人证言、辨认笔录、微信转账记录、物证等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人袁军龙实施了公诉机关指控的盗窃犯罪行为，故对被告人袁军龙的无罪辩解及辩护人李大鹏的无罪辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人袁军龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、责令被告人袁军龙退赔人民币三万二千六百七十元，发还北京某世纪信息技术有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  祝序航人民陪审员  万 卫二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊