新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3789号 原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**院。法定代表人：焦民兴，总经理。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系平煤神马建工集团有限公司职工。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马保娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，系吴西同之妻。委托诉讼代理人：吴西同，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市海神租赁有限责任公司（以下简称海神公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、吴西同、马保娥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海神公司的法定代表人焦民兴及其委托诉讼代理人海力且木·依不拉音，被告平煤集团的委托诉讼代理人刘洋，被告吴西同，被告马保娥的委托诉讼代理人吴西同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海神公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁费607038.52元，租赁费违约金182111.56元（607038.52×30%），丢失设备赔偿款622737元。事实和理由：2018年6月13日，被告租赁原告的设备，双方签订了设备租赁合同，合同中对设备租赁费、丢失赔偿金、违约金、诉讼管辖法院均做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑设备，但被告未按约定向原告支付租赁费且丢失部分设备。原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告平煤集团辩称，我公司和原告并未签订设备租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系。合同中乙方盖章并非我公司合同章，乙方签字人员吴西同、宋忠华及马保娥不是我公司在职员工，宋忠华也并非我方授权委托人，三人都无权代表我方签订合同，此设备租赁合同系三人个人行为。针对合同问题我方已向伊吾县淖毛湖镇边境派出所报警，请求警方调查合同上公章问题，目前正在调查取证中。故应驳回原告对我公司诉讼。被告吴西同、马保娥辩称，在原告处租赁建筑机具属实，租赁物在被告平煤集团涉案工地使用，设备租赁合同有被告平煤集团分公司项目部的盖章确认，宋忠华是被告平煤集团的项目部副总经理，其有2020年4月被告平煤集团出具的授权委托书，中标合同中也有宋忠华是副总经理的记载。租赁物是被告平煤集团使用的，原告主张的各项费用应由被告平煤集团承担，我们个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结算清单，被告平煤集团提供的劳务分包合同、总承包合同、付款凭证、物资购销合同，双方对上述证据真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的设备租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系，合同对设备名称、租赁费、赔偿价格、利息、违约金、管辖法院做了约定，被告平煤集团对合同中加盖的“平煤神马建工集团有限公司红淖铁路兰炭快装系统项目部”的印章不认可，认为该项目是公司的，但公司没有刻制过此印章；被告吴西同、马保娥对该证据的真实性认可；2、原告提供的被告平煤集团营业执照、授权委托书，营业执照上加盖了“平煤神马建工集团有限公司红淖铁路兰炭快装系统项目部”的印章，证明宋忠华代表被告平煤集团与原告签订设备租赁合同并加盖了项目部印章，被告平煤集团对该组证据的真实性不认可，对营业执照右上角“仅限新疆红柳河至淖毛湖铁路建设项目危化品站专用线兰炭快装系统工程投标洽谈用，再复印无效！”字样不认可，且认为平煤集团从未出具过授权委托书，授权委托书中载明的有效期限也已超过签订设备租赁合同的时间，被告吴西同、马保娥对该组证据的真实性认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日原告与被告签订设备租赁合同，约定：“一、乙方（平煤神马建工集团有限公司红淖铁路兰炭快装系统项目部、马保娥、吴西同）租用甲方（海神公司）的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方租赁机具时，应向甲方提供所租用机具价值50%的现金作为定金担保或双方协商约定的一定数额现金作为定金。乙方必须每月约定与甲方结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。逾期应承担未履行部分30%的违约金，利息按人民银行同期贷款的4倍支付。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市伊州区人民法院管辖。三、租赁期限：按租赁实际天数计算……五、其他事项：1、日租金：20型塔吊220元/台，315自升式高层塔吊600元/天；350型搅拌机60元/台；灰浆搅拌机40元/台；龙门架70元/套；发电机40-70元/台；棉帐篷25元/套；打夯机40元/台；路面切割机40元/台；路面磨光机40元/台；振动梁20元/台；卷扬机20元/台；吊篮30元/套；平板振动器10元/台；潜水泵10元/台；振动棒15元/台；钢模板0.20元/块；90150、100150模板1.5元/块；50150、60150模板1元/块；扣件0.03元/套；U型卡0.01元/个；蝴蝶卡0.01元/个；门式脚手架3元/套；脚手架轮1元/个；丝杠0.08元/套；试压模5元/组；钢管0.03元/米；槽钢1元/米；竹架板0.3元/块；木架板0.4元/块；钢架板0.5元/块；钢角模0.12元/块；压花轨5元/台；压轨10元/台；水箱10元/个；吊料斗10元/个；钢筋弯曲机30元/台；切断机25元/台；调直机20元/台；电焊机20-40元；电镐40元/台；C型钢0.08元/米；电缆线0.2元/米；空压机120元/台；钢筋切割机20元/台。2、赔偿价格：型搅拌机1.5-3万元/台；吊篮2500元/套；钢架杆20元/米；钢模板5.5元/公斤；竹架板20元/块；木架板30元/块；钢架板100元/块；U型卡0.7元/个；扣件7元/套；蝴蝶卡1元/个，丝杠15元/套；门式脚手架350元/套，槽钢100元/米。3、乙方使用、保管或维修不当造成钢架杆弯曲、变形，每根校直费1元，钢模板、钢架板掉档每片3元，脱焊每处5元，打孔每处10元，模板清理维修费（30150以下0.5元/块，50150、601501元/块，90150以上1.5元/块），扣件螺丝丢失每套0.7元，6米钢管截一根扣20元。4、机具用完后，送到甲方指定的地点进行验收，经验收无误后，租费结清，合同终止，否则，租赁费照收……”该合同加盖“平煤神马建工集团有限公司红淖铁路兰炭快装系统项目部”公章，被告马保娥、吴西同签字，宋忠华在委托代理人处签名。合同签订后，被告陆续从原告处租赁建筑机具，后陆续退还部分租赁物。因被告未支付租赁费，亦未归还部分租赁物，引起本案诉讼。另查，原告提供的结算清单载明：2018年7月1日至2018年11月30日租赁费134243元+90084.1元=224327.1元；2019年3月15日至2019年11月30日租赁费183065.73元+97776.31元+30286.61元=311128.65元；2020年3月15日至2020年6月28日租赁费37277.47元+28827.04元+7478.26元=73582.77元。2018年6月13日被告支付租赁费2000元。截至2020年6月28日被告尚欠租赁费607038.52元，被告尚在租赁未归还物分别为：钢管（6米3757根、4.5米84根、3米356根、1.5米537根、1.2米57根）、十字扣件13938套、接头扣件1832套、转向扣件91套、顶丝520套、模板16块、U型卡4000个，赔偿金额计622737元。以上结算清单均有被告吴西同、马保娥签字确认。再查，新疆红淖三铁路有限公司将新疆红柳河至淖毛湖铁路项目危化品装车站兰炭快装系统工程发包于平煤集团，双方于2018年6月18日签订了施工总承包合同，约定承包人项目副经理为宋忠华。2018年10月31日被告平煤集团与案外人新疆豫盛新和建筑工程有限公司签订劳务分包合同，约定平煤集团将涉案工程劳务分包给新疆豫盛新和建筑工程有限公司，合同还约定劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为吴西同。本院认为，根据原告海神公司向本院提供的设备租赁合同及双方当事人陈述，可以确定案涉租赁物用于涉案工程的事实。原告海神公司要求被告平煤集团、吴西同、马保娥共同支付租赁费，因吴西同、马保娥及案外人宋忠华与原告海神公司签订设备租赁合同并加盖平煤集团涉案工程项目部的印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告吴西同、马保娥以及案外人宋忠华在涉案工程中对外代表平煤集团，其在签订合同时对外使用项目部印章的行为，足以使相对人产生合理信赖，本案中，吴西同、马保娥以及案外人宋忠华租赁原告海神公司机具设备的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被告平煤集团承担，其个人不应承担责任。被告平煤集团抗辩其不认可承建案涉工程项目部印章，认为该印章系假冒，但未能提供充分有效证据予以证实，本院对此不予采信。本院确定原告海神公司与被告平煤集团形成租赁合同关系，被告平煤集团应向原告海神公司支付租赁费。对被告平煤集团辩称与原告海神公司没有合同关系，不是适格被告的意见，本院不予采纳。经结算，2018年7月1日至2018年11月30日租赁费224327.1元，2019年3月15日至2019年11月30日租赁费311128.65元，2020年3月15日至2020年6月28日租赁费73582.77元，扣除被告已付的2000元（系押金），被告平煤集团还应向原告支付租赁费607038.52元。被告平煤集团未能按约定时间支付租赁费属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付租赁费外，亦应承担违约金。被告应支付欠付租赁费金额30%的违约金，即607038.52元×30%=182111.56元。原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尚未归还的租赁物为钢管（6米3757根、4.5米84根、3米356根、1.5米537根、1.2米57根）、十字扣件13938套、接头扣件1832套、转向扣件91套、顶丝520套、模板16块、U型卡4000个，被告应向原告赔偿，赔偿金额622737元系双方依照合同约定确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费607038.52元；二、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金182111.56元；三、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付丢失设备赔偿款622737元；四、驳回原告哈密市海神租赁有限责任公司要求被告吴西同、马保娥承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17507元，减半收取计8754元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担；邮寄送达费100元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担40元，原告哈密市海神租赁有限责任公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王新爱二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   吴心丽