北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3036号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。（统一社会信用代码：91110105700242430P）法定代表人：邱峰，执行董事。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：福州顾德展图实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路**聚英花园**楼****-2验区内）。（统一社会信用代码：91350105092703183P）法定代表人：刘宜焱，总经理。委托诉讼代理人：林燕，女，1985年10月1日出生，福州顾德展图实业有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称“建贸新科公司”）与被告福州顾德展图实业有限公司（以下简称“福州顾德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸣独任公开开庭进行了审理。原告建贸新科公司之委托诉讼代理人张亚庆、被告福州顾德公司之委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建贸新科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币1028257.43元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延付款违约金（自2018年11月29日起，以人民币1028257.43元为基数，按照每日万分之一计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告北京建贸新科建材有限公司与被告福州顾德展图实业有限公司签订《石景山长安中心项目洁具物质采购合同协议书》（以下简称“采购合同”），约定原告向被告石景山长安中心项目供应洁具，合同价款总额为人民币2285972元。目前，原告已按采购合同约定履行供货义务，但被告至今仍欠货款1028257.43元。原告认为，被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》及相关法律法规及合同约定，被告应当向原告支付所欠货款以及相应的迟延付款违约金，并承担本案全部诉讼费用。根据《民事诉讼法》规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告福州顾德公司辩称，一、合同内容和效力没有异议，合同约定的总价格是2285972元，实际供货数量应该不是这个数字。二、原告实际供货总量以及价款待定，因为有些项目没有实际做，原告没有结算资料，无法确认结算金额。原告没有办理结算，没有开具发票，违约金不予认可。三、我公司履行中已经付款3次，共1715125.57元。本院经审理认定事实如下：2017年5月，需方福州顾德公司与供方建贸新科公司签署《石景山长安中心项目洁具物资采购合同协议书》，约定就石景山长安中心项目，由建贸新科公司向福州顾德公司供应洁具，采购合同总价为2285972元，供货总周期为40日历天，自需方书面通知之日起至货物全部到达需方指定位置。每批次货物的供货周期为40日历天，自需方书面通知之日起至该批次货物全部到达需方指定位置，并安装完成。6付款方式：6.3若供货合同金额超过20万元，不区分一次性供货及分批次供货方式，均按下述条款执行：1）按需方的要求，供方分批次将货物送抵项目采购合同所指向的项目现场，当累计新到货物货款金额超过20万元（不含前批次已到货物累计未付的款项）且经需方验收合格之日起二十八（28）天内，需方向供方支付已到货物货款总额百分之八十（80%）的款项……2）自最后一批货物送抵项目采购合同指向的项目现场，且经需方验收合格之日起二十八（28）天内，需方向供方支付至已到货物货款总额百分之八十（80%）的款项……3）项目采购合同结算完成后，供方提供项目合同结算额5%的中国四大银行开具无条件不可转让银行质量保函后且项目竣工验收后二十八（28）天内，需方向供方支付至结算总价的百分之百（100%）。（若供方不能开具对应的银行质量保函，则最后一笔付款时应扣取结算总价的百分之五（5%）款项作为质量保证金）。6.4质量保证期为三十（30）个月，质量保证期从货物全部送抵项目采购合同所指向的项目现场，经需方验收合格，项目完成竣工备案且集中交付业主之日起计。质量保证金/质量保函在保修期满并完成保修金结算审批之日起二十八（28）天内返还。合同条件14违约责任-14.1付款延误-14.1.2如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一（0.1‰）的标准支付滞纳金，或下一批货物之货期按需方付款延误的期限顺延。供方只能选择一种方式。上述合同签订后，建贸新科公司依约履行供货义务，2018年10月31日完成最后一批货物供应。2017年11月9日，福州顾德公司向建贸新科公司支付货款612304元；2019年8月27日，福州顾德公司向建贸新科公司支付货款502821.57元。2019年3月19日，福州顾德公司向建贸新科公司背书转让一张金额为60万元的商业承兑汇票，到期日为2019年9月18日，建贸新科公司称未收到该汇票，双方均确认该汇票已到期未兑付。2020年10月20日，双方对账后确认供货总金额为2143383元，欠付货款金额为1028257.43元。庭审中，双方均确认竣工备案时间为2018年12月28日。庭审中，建贸新科公司主张2020年5月8日申报的结算，福州顾德公司辩称未收到申报结算表，在2020年6月12日本案第一次开庭时才知情申报结算，但因为各部门之间衔接问题未及时进行结算。福州顾德公司不主张质保金，同意全部付款。上述事实有合同协议书、付款凭证、配送单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，建贸新科公司与福州顾德公司签订《石景山长安中心项目洁具物资采购合同协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。现双方对货物及供货总金额进行对账结算，均确认福州顾德公司尚欠建贸新科公司货款1028257.43元，故建贸新科公司要求福州顾德公司支付货款1028257.43元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于建贸新科公司主张的迟延付款违约金，根据双方合同约定的付款条件，供货方供货货款金额超过20万元，且经需方验收合格之日起28天内，需方向供方支付已到货物货款总额80%的款项；采购合同结算完成后，供方提供保函且经竣工验收后28天内，需方向供方支付至结算总价的100%。现福州顾德公司存在未按期给付货款的事实，故应承担迟延付款的违约责任，故本院对建贸新科公司主张迟延付款违约金的诉求予以支持，但对于起算点，双方存在争议，本院认定如下：双方均确认竣工备案时间为2018年12月28日，故80%的款项应于2019年1月25日前给付，但福州顾德公司主张前期给付的80%款项中，有60万元的商业汇票系2019年3月19日出票，且到期一直未进行兑付，故60万元货款存在迟延给付，应从2019年1月26日起支付相应违约金。剩余20%的货款应于结算后28天内给付，关于结算时间，建贸新科公司主张2020年5月8日申报结算，在福州顾德公司否认的情况下，未能提供相应证据予以证明，故对该结算时间不予采纳，福州顾德公司认可2020年6月12日知情结算事宜，原告同意配合结算，但因其公司内部衔接问题未能及时进行结算，故其应承担迟延付款的违约责任，欠付货款428257.43元应从2020年7月11日起支付相应违约金。建贸新科公司主张按欠付金额为基数，按每日万分之一计算，福州顾德公司对此无异议，本院对此计算标准予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告福州顾德展图实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建贸新科建材有限公司货款1028257.43元；二、被告福州顾德展图实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京建贸新科建材有限公司迟延付款违约金（分两笔计算：自2019年1月26日起计算至实际付清之日止，以600000元为基数，按照每日万分之一计算；自2020年7月11日起计算至实际付清之日止，以428257.43元为基数，按照每日万分之一计算）；三、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元(原告北京建贸新科建材有限公司已交纳)，由被告福州顾德展图实业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京建贸新科建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年十一月五日法官助理 郭浩书 记 员 史彤