北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26105号原告：许桂英，女，1971年8月19日出生，汉族，中国中医科学院望京医院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：杨海丰，男，1980年12月1日出生，汉族，北京物美京门商贸有限公司三里河超市职工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告许桂英与被告杨海丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂英委托代理人袁伟，被告杨海丰，被告人保北京市分公司委托代理人李岩在线参加诉讼。本案现已审理终结。许桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35550.55元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元（每天50计算90天）、误工费15000元（误工4个月，每月4500元）、护理费15670元（住院31天护理费6820元，其余59天每天按照150元计算）、残疾赔偿金147698元（按照2019年北京市城镇标准计算）、被扶养人（原告之母）生活费9271.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、残疾辅助器具费136元、鉴定费4350元，共计242776元。事实和理由：2020年3月6日，被告杨海丰驾驶×××小客车行驶到在北京市西城区木樨地北里白云路口至木樨地北里段，与驾驶电动自行车行驶至此处的付智刚发生事故，造成付智刚及付智刚车辆乘车人原告许桂英受伤。原告被送至望京医院住院治疗，经诊断，造成原告内踝骨折等。经鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告杨海丰承担全部责任。另肇事车辆在被告人保北京市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。杨海丰辩称，对事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。人保北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），对投保、出险、事故责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，此事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日6时20分许，在北京市西城区木樨地北里白云路口至木樨地北里段，杨海丰驾驶×××小客车由东向北行驶，付智刚骑电动自行车（乘车人为许桂英）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，付智刚、许桂英受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，杨海丰为全部责任，付智刚、许桂英为无责。事故发生当日至同年4月6日，许桂英在中国中医科学院望京医院住院治疗，实际住院31天，在腰麻下行右内踝骨折切开复位、螺丝钉内固定术，出院诊断：右内踝骨折。许桂英支付医疗费35550.55元、住院31天护理费6820元、残疾辅助器具费120元、交通费若干。2020年7月3日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许桂英的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残（致残率10%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。许桂英支付鉴定费4350元。另查，×××小客车在人保北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，许桂英（1971年8月19日出生）户别为城镇居民户口，残疾赔偿金的计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=147698元。许盛伟与张明英（1946年2月13日出生）系夫妻关系，生育子女3人，即许燕、许桂英、许军，张明英已丧失劳动能力，无其他生活来源，被扶养人（张明英）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×6年×10%（伤残等级赔偿指数）÷3=9271.60元。庭审中，许桂英为证明误工费，提供事业单位聘用合同、工资银行账户明细清单。付智刚已另行向本院提起侵权之诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费发票、护工协议、器具费发票、聘用合同、账户明细清单、户口簿、居委会证明、常住人口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨海丰驾驶机动车与付智刚发生交通事故，致许桂英受伤，此事故经公安机关交通管理部门认定杨海丰负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保北京市分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。许桂英因交通事故支付的医疗费35550.55元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、费用清单予以佐证，本院予以确认。许桂英主张的住院伙食补助费3100元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，许桂英主张营养费超出部分、医疗费可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司予以赔偿。许桂英的护理期为90日，住院31天护理费6820元，本院予以确认，其余59天护理费本院酌定为5900元，以上，护理费共计12720元，许桂英主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持。许桂英要求赔偿误工费15000元，符合法律规定，证据充分，数额合理，本院应予支持。许桂英要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。许桂英因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据许桂英就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为600元，许桂英主张的其他交通费，本院不予支持。许桂英要求赔偿残疾辅助器具费，属合理损失，具体金额以实际票据为准。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即杨海丰承担。因本起交通事故还造成付智刚受伤，并已另行提起侵权之诉，故本院按照各被侵权人的实际损失平均确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告许桂英住院伙食补助费3100元、营养费1900元、护理费12720元、误工费15000元、交通费600元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20560元、精神损害抚慰金6000元，合计60000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告许桂英医疗费35550.55元、营养费2600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136409.60元，合计174560.15元；三、驳回原告许桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告许桂英负担29元（已交纳），由被告杨海丰负担2442元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由被告杨海丰负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月六日法官助理  王 锋书 记 员  苏晓明