湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初520号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄康，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人黄康犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黄康及辩护人魏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人黄康与胡某1、陈某(均已判刑)及胡某2(另案处理)在本区前川百秀街“的哥”快餐门口宵夜喝酒时，遇易某1、孟某等人也在该处宵夜。因胡某2以言语逼易某1敬酒，双方发生口角，被告人黄康与胡某1、陈某及胡某2对易某1、孟某进行了殴打，其间，胡某1用随身携带的匕首将易某1和孟某及闻讯赶来的易某1的父亲易某2戳伤，致易某1、易某2轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人黄康伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄康犯罪后能自首，依法可从轻处罚。被告人黄康认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院对被告人黄康定罪量刑。被告人黄康对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示异议，其在庭审中的辩护意见是，没有参与殴打他人寻衅滋事行为。其辩护人支持其辩护意见，同时认为，被告人黄康在本案中劝阻他人的行为，公诉机关指控的事实不能成立，依法应予以宣告被告人黄康无罪。经审理查明，2019年9月3日23时许，被告人黄康与胡某1、陈某及胡某2在位于本区前川百秀街“的哥”快餐门口宵夜喝酒时，遇易某1、孟某等人也在该处宵夜，因胡某2要求易某1敬酒，双方发生口角，被告人黄康与胡某1、陈某及胡某2对易某1、孟某进行了殴打，期间，胡某1持匕首将易某1、孟某身体多处戳伤，当易某1的父亲易某2闻讯赶至现场时，双方发生扭打，胡某1又持匕首将易某2面部及右手戳伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：易某1所受损伤程度为轻伤二级，易某2所受损伤程度为轻伤一级，孟某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄康于2020年5月26日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据材料予以证实。1、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人黄康的到案经过。2、证人任某1、杨某1、叶某、夏某的证言，分别证实：本案案发的时间、地点、案发经过及易某1、易某2、孟某受伤的事实。其中任某1证言的主要内容有：后来易某1、孟某就和胡某2、胡某1、小胖、陈某拉扯在一起，这时胡某1就拿出一个钎子就往易某1身上戳，其间，胡某2、陈某、小胖，用拳头打和用脚踢易某1的身上，我一直在他们中间拉。杨某1的证言主要内容有：2019年9月3日晚11时左右，有3个人到我店里来分别是姓任的、大块头及扎辫子的人，大概10几分钟，3个穿黑衣服和一个白衣服的人就在我店里来了。后发现有人在打架，一个大块头的和扎辫子的人身上都在流血，看到第2个黑色衣服的就拿一个白色类似刀的东西照大块头和扎辫子的人扎了几下，后来大块头的爸爸也到我店里来了，忙的时候，旁边又打起来了。叶某的证言主要内容有：我到现场时候，他们已经打了一架，当时现场有很多人，其中七个我认识，有任某1、易某1、孟某、胡某1、胡某2、黄康（小胖）跟陈某，易某1、孟某身上有伤，好像刀刺伤，伤口很小，在不停流血，过了一会，易某1的父亲跟一帮人开了两个车子过来，胡某1用尖刀将易某1的父亲好像是左边眉骨附近刺了一道伤口。夏某证言主要内容有：来到的哥快餐门口之后，看到易某1、孟某身上有血，后来会过来看到易某2身上也有伤。3、被害人易某1、易某2、孟某的陈述，分别证实：2019年9月3日晚11时许，在“的哥”快餐门口宵夜时与胡某1、陈某等因敬酒发生争执，他们三人先后被胡某1、陈某、黄康等人殴打，其中胡某1先后持刀将易某1、易某2、孟某戳伤。易某1陈述主要内容有：胡走过来，把我的朋友孟某的脸给打了，我就和胡某1扭打在一起，胡某1、小胖就过来拉扯我的脖子，把我拉开了，这时胡某1用右手从口袋里拿出一把匕首，朝我的左胳膊戳过来。我朝小亮虾城方向跑，小胖用拳头打我，胡某2、胡某1、陈某、小胖就在后面追。我爸易某2的伤是哪个打的我没有看清楚，胡某2、胡某1、小胖都在打我爸。易某2陈述主要内容有：我们四人开车到现场，发现易某1、孟某两个在的哥快餐门口站着，身上衣服上都有血。易某1打完之后就朝小亮虾城方向跑，小胖、陈某在前面追，胡某1在后面追，我这时就把胡某1拦下来，他手上拿着钎子（像刀子），我就把他放倒了，就和他一起在地上扭打在一起，胡某1就用钎子朝我左眉骨戳，胡某2和小胖也赶过来用拳头和脚踹我的眼睛，后背也被踹了几脚，我是被胡某2、胡某1、小胖、陈某打的。孟某陈述主要内容有：我被胡某1拿钎子（像刀子）一样东西在背后戳了一下，中间胡某2、陈某、小胖在拉架过程中用脚踹我和易某1，后来被的哥快餐店的老板和其他人拉开了。4、辨认笔录，证实：经黄康辨认，被害人易某1系被他们打的人，经陈某辨认，小胖系被告人黄康。5、现场监控视频及截图，证实：案发现场情况，案发时被告人黄康与胡某1、陈某等人寻衅滋事的主要犯罪事实及过程，同时证实被告人黄康在本案中有殴打及攻击性行为。6、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：易某1、易某2、孟某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级及轻微伤。7、身份信息材料，证实：被告人黄康身份信息材料。8、同案人胡某1、陈某的供述，分别证实：2019年9月3日晚11时许，因敬酒的问题和易某1发生矛盾后，二人伙同被告人黄康等人对易某1、易某2及孟某进行殴打的事实。其中胡某1供述的主要内容有：我打伤了易某1、易某2、孟某，我是用一个雕刻刀戳的易某1，和我一起打架的有胡某2、陈某、黄康。其中陈某的供述的主要内容有：易某1、孟某就和胡某2、胡某1、小胖(外号)、还有那个朋友就拉扯起来了，后来就打起来了。和我一起打架的有胡某2、胡某1、黄康。9、被告人黄康的供述与辩解，证实：2019年9月3日晚上，其伙同胡某2、胡某1及陈某在的哥快餐店门口分别殴打了易某1、易某2、孟某的事实。其供述的主要内容有：这时候易某1就骂胡某1，任小建就在中间拉架，把双方扯开了，易某1和孟某还在旁边骂，我就朝孟某的肩膀上推了一下，孟某就朝后面退了两步，但是还在骂人，这时胡某1就朝孟某脸上打了一巴掌，这时易某1看到就要找胡某1，我和胡某2就要拉着易某1的两个胳膊，胡某1就从身上拉出一个六、七公分长的削水果的折叠刀，朝易某1的胳膊刺了两三下，易某1想反击，但是被我拉着胳膊，没有人拉胡某1，胡某1又追上去朝易某1的身上刺，被孟某挡住了，孟某的后背被刺了一下。后来我们双方都被拉开了，这时易某1就在旁边打电话，边打电话边骂我和胡某2，我当时很生气，就跑到易某1的面前朝易某1的下巴打了一拳。大概过了五六分钟之后，易某1的父亲易某2就过来了，这时易某1又和胡某2打起来了，易某1就往小亮虾城跑，胡某1、胡某2、陈某和我就往那边追，我当时还把旁边的塑料锥(停车用)也往后面追。我是2019年9月3日晚上22时左右，在的哥快餐门口与人打架的，我们这边动手的有我、胡某2、胡某1、陈某。在庭审中，被告人黄康当庭否认了参与殴打他人的事实。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄康伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，对被告人黄康应予刑事处罚。被告人黄康有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人黄康案发后虽主动到公安机关投案，到案后在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审中翻供，依法不应当认定为自首，且依法不应当确认其认罪认罚。因本案不宜区分主从犯，但根据被告人黄康在共同犯罪中的罪责相对较轻，对其可以予以适当从宽处罚。被告人黄康在庭审中没有参与殴打他人的辩护意见及其辩护人关于公诉机关指控事实不清，证据不足应当宣告无罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人黄康参与本案寻衅滋事的犯罪事实有其在公安机关的供述、同案人胡某1、陈某的供述、证人任某2等人的证言及案发现场视频相互印证，足以证实被告人黄康在本案中有殴打、追撵的寻衅滋事犯罪行为。被告人黄康及辩护人的辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第两百九十三条第一款(第一项)、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2023年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖子瑶