wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82177号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：麦志明，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告麦志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告麦志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦志明支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,741.30元；2.判令被告麦志明向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告麦志明负担。事实和理由：2018年5月16日，被告麦志明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告麦志明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告麦志明未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告麦志明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告麦志明拖欠信用卡欠款本金77,741.30元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告麦志明在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市海珠区城区大道283号B4栋1101房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麦志明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麦志明借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告麦志明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告麦志明签收与否，均视为送达。被告麦志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦志明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金77,741.30元；二、被告麦志明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，减半收取计871.50元，由被告麦志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初5784号 原告：唐中泽，男，1985年09月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李廷洪，男，1991年07月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人原告唐中泽与被告李廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告唐中泽委托代理人××与被告李廷洪法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭正艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2593号之一 原告：吴某平，女，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201811037601。 被告：张某桔，男，1961年12月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：杨某宇，女，1972年11月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告吴某平与被告张某桔、杨某宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告吴某平于同年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某平撤回起诉。 案件受理费7774元，当事人申请撤诉的，减半收取3887元，由原告吴某平负担。 审 判 长 张 政 人民陪审员 吴 瑛 人民陪审员 聂忠琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 宋 劼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36250号原告：卢煦明，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜旭亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卢煦明与被告姜旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢煦明到庭参加诉讼。被告姜旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告卢煦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种同)7,000元和押金1,100元,共计8,100元;2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一起承租位于上海市黄浦区思南路XXX号某处房屋一间,约定每期租金由原告交予被告,再由被告转给房主。现原告均已足额将每期房租交予被告，但是自2020年1月起，被告隐瞒事实,私自将原告交予其的房租挪作他用,并未交予房主。房主后于2020年6月11日来到思南路XXX号的房屋处，要求被告交足所欠房租(房主与被告有直接的房屋租赁合同关系),并要求原告与被告于当日立即搬离。原告在此日之前并不知晓被告挪用房租的事实。被告遂于2020年6月11日向原告借款7,000元用于支付所欠房租,并出具了借条1张,双方原定于2020年6月14日前还清该欠款。但经原告多次催要欠款,被告仍拖欠借款至今未还。原告后于2020年7月4日搬离上述思南路房屋，并要求被告退还房租押金2，600元,被告已支付1,500元并就剩余1,100元向原告出具欠条1张,约定于2020年7月31日前还清。现约定的还款期限已过,被告至今分文未还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告姜旭亮未到庭应诉，亦未作答辩。原告卢煦明为证明其主张，提供证据有：1.欠款声明、微信转账记录1组，证明被告确认尚欠原告房租7,000元，并承诺于2020年6月14日前还清；2.欠款证明，证明被告尚欠原告房屋押金1,100元，并约定于7月31日前还清。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告卢煦明的证据进行审核，认为原告卢煦明提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告姜旭亮向原告卢煦明出具欠款声明1份，内容为：本人姜旭亮向卢煦明借款7,000元整，用于房租支付，承诺于2020年6月14日前还清。被告姜旭亮在该欠款声明下方签名确认。2020年7月4日，被告姜旭亮向原告卢煦明出具欠款证明1份，内容为：押金1,100元(一共2,600元，已支付1,500，剩1,100元)需交还卢先生，特此为据证明。7月31日前全部结清。被告姜旭亮在该欠款证明下方签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告卢煦明为证明其主张的债权债务关系，提供了被告向其出具的欠款声明、欠款证明等，并以此作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告偿还债务。根据在案证据显示，上述欠款声明、欠款证明系经双方签字确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原、被告之间的债权债务关系，借款人姜旭亮理应按约还款。现借期已至，被告姜旭亮至今未按约向原告卢煦明归还欠款，显有过错。现原告卢煦明要求被告姜旭亮归还借款7,000元和押金1,100元，于法有据，本院予以支持。被告姜旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜旭亮于本判决生效之日起十日内归还原告卢煦明借款本金人民币7,000元、押金1,100元，共计8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告姜旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十一月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18039号原告羿涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵中津，该公司总经理。委托诉讼代理人：玄书，公司员工。委托诉讼代理人：曹焕红，公司员工。本院受理原告羿涛诉被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司劳动争议一案后，被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司于2019年11月开始搬至沈阳市浑南区，原告知道并且也在此工作。认为本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。经审查，原告因劳动争议诉至本院。原告称，于2010年-2019年12月中旬前一直在和平区，是被告的办公室地址，没有在注册地工作过。2019年12月中旬后搬到沈阳市浑南区。被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司对此并无异议。被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司营业执照登记的住所为沈阳市和平区。另，原告提交的2013年1月1日的劳动合同中约定的工作地点为“沈阳市和平区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司对本案管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年十一月三十日法官助理李易宸书记员王皓然
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1217号 谢广军、河南中油建设工程有限公司： 申请人谢广军与被申请人河南中油建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8680号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人河南中油建设工程有限公司名下中国建设银行濮阳中原油田支行410015181005900036账户内440万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对河南中油建设工程有限公司名下中国建设银行濮阳中原油田支行410015181005900036账户内440万元进行了限额冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1217号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初392号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人石某，公民身份号码：×××，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市。2020年8月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2020年8月13日由吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2020年11月6日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人石某诈骗一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月，被告人石某在办理网贷的过程中获得一款用于诈骗的虚拟贷款APP，后其在微信朋友圈发布可以办理贷款的广告，欲通过该APP的虚拟贷款审批程序实施诈骗。即被告人石某先用被害人身份信息、银行卡等资料在虚假贷款APP上生成虚假贷款审批流程、可贷款额度等，后将贷款成功的页面截图发送给被害人，在取得被害人信任后进一步骗取贷款办理手续费。2020年5月24日、8月4日，被告人石某先后通过上述诈骗手段分别骗取被害人马某13000元钱、骗取被害人马某21900元钱。案发后公安机关追回赃款1900元钱发还被害人马某2，被告人石某退赔被害人马某13000元，被害人马某1、马某2对被告人石某表示谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案（抓获）经过，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及照片（被告人石某QQ聊天记录、微信账户信息、微信转账记录、手机中被害人照片），接受证据材料清单（被害人马某1提供的微信聊天记录、转账记录，被害人马某2提供的微信转账记录），发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，电子证物检查笔录，证人武某的证言，被害人马某1、马某2的陈述，被告人石某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，应予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人石某主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、作案工具：黑色苹果手机一部（IMEI：359459081262680），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 马思媛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初654号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王孝飞，男，1979年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2019年1月8日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处罚金人民币二千元；于2020年4月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］637号起诉书指控被告人王孝飞犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时5分许，被告人王孝飞酒后驾驶已注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区梅香街181号路灯杆处，撞到行人陈某，致被告人王孝飞和陈某受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人王孝飞承担该起事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人王孝飞血液中酒精含量为132mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王孝飞因交通事故昏迷被送往医院治疗，后在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，立案后电话通知到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王孝飞已与事故对方达成赔偿协议。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王孝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王孝飞有自首、认罪认罚、达成赔偿协议等情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王孝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝飞认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王孝飞有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凤凤
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初376号原告许进（曾用名许晶晶），男，汉族，1984年11月22日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告淮安市淮阴区民政局，住所地淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人周成海，职务局长。委托代理人汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告许进诉被告淮安市淮阴区民政局撤销结婚证一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告许进诉称：2006年12月1日，原告许进与前妻侯霞登记结婚，2011年1月11日经淮阴区人民法院调解离婚，淮阴区人民法院出具了（2011）淮陈民初字第002号调解书。2014年，原告因为孩子上学问题，到被告处称结婚证丢失。被告疏于审查，给原告补办了结婚证。2020年8月，原告想再婚，到被告处办理结婚登记。被告以原告曾经补办过结婚证为由，不予登记。2006年的婚姻关系在2011年已经结束，原告带着法院的民事调解书找被告协商，被告仍然拒绝登记。原告无奈，提起诉讼。综上，请求判令撤销被告于2014年5月13日为原告补发结婚证的错误的行政行为。被告淮阴区民政局辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告基于原告的申请，在2014年5月23日补发结婚证。至今已有6年多，原告自申请之日就应当知道答辩人作出了相关的行政行为，其未提出复议或诉讼，现在起诉，超过诉讼时效。二、被告基于原告的申请作出的补发结婚证的行为，内容、程序均合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：原告许进，曾用名许晶晶。2006年12月1日与侯霞登记结婚，双方于2011年1月11日经淮阴区人民法院调解离婚，淮阴区人民法院出具了（2011）淮陈民初字第0002号民事调解书予以确认。2014年5月23日，原告到被告处称结婚证丢失，被告给原告补办了结婚证。2020年8月，原告想再婚，到被告处办理结婚登记。被告以原告曾经补办过结婚证为由，不予登记。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告要求撤销被告淮阴区民政局于2014年5月23日补发结婚证的行政行为，而原告提起诉讼的时间是2020年8月19日，显然超过了行政诉讼法规定的最长五年起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。本案经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许进的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4265号 申请执行人:孙尚丰，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理孙尚丰申请执行韩荣祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人韩荣祥在湖南惠联路桥有限公司有未结工程款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人韩荣祥在湖南惠联路桥有限公司未结工程款人民币47413.60元。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 宣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22860号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈群荣。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈群荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈群荣准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5508号原告：马帅，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：商丘力宝置业有限公司。住所地：河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：刘天才，总经理。原告马帅与被告商丘力宝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马帅与到庭参加了诉讼，被告商丘力宝置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马帅诉称：1、解除订购合同判令被告向原告退还定金200000元及法定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告商丘力宝公置业有限公司开发的绿色城邦售楼部订购房屋一套，支付给被告定金200000元并签订了绿色城邦2期订购单，在支付给被告定金后，该被告一直没有通知原告办理该订购房屋的相关手续，现该房屋因被告于其他人经济纠纷已被法院查封，被告据不退还原告支付的200000元房屋定金，为维护原告合法权益故诉至法院。诉讼费由被告承担。被告商丘力宝置业有限公司未答辩。本院审理查明确认以下案件事实：2017年8月21日，原告马帅与被告商丘力宝置业有限公司签订一份《绿色城邦2期订购单》，该协议书约定所购房屋为绿色城邦项目19号楼1单元15层西户1504室，建筑面积132.9平方米，原告马帅并向被告商丘力宝置业有限公司交付了200000元认购款，被告商丘力宝置业有限公司为原告出具加盖由公司印章的收据。此后被告商丘力宝置业有限公司一直没有通知原告签订正式的商品房销售合同原告交付房屋。另查明，原告所诉的绿色城邦项目19号楼1单元15层西户1504室已备案至他人名下。本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原告马帅与被告商丘力宝置业有限公司签订《绿色城邦2期订购单》还不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议无法认定为商品房买卖合同。但根据定购单的约定内容应视为商品房预约合同，双方均应按定购协议诚信履行各自的合同义务。又依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中被告商丘力宝置业有限公司由于自身原因使涉案房屋已备案至他人名下，致使房屋买卖目的根本不能实现，存在严重的过错。故对原告请求与被告商丘力宝置业有限公司签订的《认购协议书》解除并返还购房款200000元的诉请应予支持。关于原告主张的利息的诉请因被告的自身原因致使认购协议目的不能实现，给原告造成因支付购房首付款而带来的相应损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同行业拆借贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间的相应利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告商丘力宝置业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告马帅房屋认购款200000元及利息（按照实欠的认购款本金数额从2017年8月21日起计算至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告商丘力宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭志豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8575号   原告：陈会友，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：丁国兴，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈会友诉被告丁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会友到庭参加诉讼，被告丁国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈会友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000.00元，至2020年7月3日利息20500.00元，本息合计70500.00元；二、要求被告以本金50000.00元为基数，自2020年7月4日起按月利率1%计算利息，直至上述借款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日以生活用款为由在原告处借款50000.00元，约定还款日期为2018年2月3日，注明到期不能还款按月利率2%计算利息。截至今日，被告却未能履行还款义务。原告多次催要，被告拒绝还款。   被告丁国兴未答辩。   经本院审理认定事实如下：2017年2月3日被告丁国兴在原告陈会友处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限至2018年2月3日，逾期按月利率2%支付利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000.00元，并按月利率1%支付利息20500.00元（50000.00元×1%×41个月，2017年2月3日至2020年7月3日）及自2020年7月4日起按月利率1%顺延计算利息。   上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚，原告所举证据客观真实，能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告丁国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁国兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈会友借款50000.00元。   二、被告丁国兴于本判决发生法律效力后支付原告陈会友自2017年2月3日至借款清偿之日止，以借款50000.00元为基数，按月利率1%计算的利息。   案件受理费已减半收取计782.00元，由被告丁国兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十一月二十四日   书记员 刘北辰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28108号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李少远： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李少远小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28108号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2673号原告：郑润权，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。被告：郑海标，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路三区********，公民身份号码440************451。原告郑润权诉被告郑海标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑润权于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑润权向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对郑润权的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑润权撤诉。案件受理费2386.52元，减半收取计1193.26元(郑润权已预交)，由郑润权负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8342号原告：梁福岭，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄永鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告梁福岭与被告黄永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福岭，被告黄永鑫的委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金600000元及其利息144000元，合计744000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2019年8月15日向原告借款。被告收到原告款项后，当天向原告出具借条一份，内容为“借条今借款人黄永鑫（身份证号，家住郑汴路建业路）借到梁福岭（身份证号码）现金陆拾万元整（600000元），利息月息2分。借款期限一年，从2019年8月15日到2020年8月14日前还清。借款人：黄永鑫若到期不还，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，代理费等）由借款人承担。借款人：黄永鑫2019年8月15日”。借款到期后，经原告催要至今未果。黄永鑫辩称，一是被告并非向原告借款，原告的起诉与事实不符；二是原告提出的借款利率计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告梁福岭通过其尾号为9720的邮政储蓄银行账户向被告黄永鑫尾号为3344的银行账户跨行汇出560000元。2020年7月6日，被告黄永鑫向原告梁福岭出具借条一份，主要载明：今借款人黄永鑫借到梁福岭现金600000元，利息月息2分，借款期限一年，从2019年8月15日到2020年8月14日。被告黄永鑫提交出具借条时的录音显示：被告向原告出具涉案借条是帮原告“挡一下”，让原告“应付人”，原告保证过两天就把借条还给被告。2020年7月7日，原告书写“对冲借款资金条”一份，载明：“因昨天黄永鑫给梁福铭打得借款资金条总共壹佰贰拾万元整（1200000）今特证明此条作废”。被告提交原告向其出具的落款日期为2019年6月27日的借条一份，用以证明原告向被告借款500000元，本案中原告转给被告的560000元系对被告的偿还，而非出借的款项。原告对此不予认可，称其没有借过被告的钱，向被告出具该借条是为了好要账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款600000元,并提交借条及银行流水予以佐证，但被告提交的录音资料显示其向原告出具借条是帮原告“挡一下”，让原告“应付人”，且原告保证过两天就把借条还给被告。由此可知，被告向原告出具借条并非其真实意思表示。另，原告在庭审中亦称其向被告汇款时未说明是借款，故原告提交的证据无法证明双方就涉案款项存在借贷关系的合意。现被告抗辩涉案款项系原告对被告的偿还,并提交原告向其出具的金额为500000元的借条予以佐证，结合庭审中双方均认可原告于2019年11月份通过他人转到被告名下60000元的事实及关于资金往来的陈述，可以认定原、被告之间存在着其他经济往来。原告未能就其主张继续提供双方存在借贷关系的证据,应由其承担不利的后果,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁福岭的诉讼请求。案件受理费11240元，减半收取计5620元，由原告梁福岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王桂英二〇二〇年十一月二十六日书记员  鄂慧慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢136号申请执行人：上海申星奶牛场，住所地上海市奉贤区海湾镇海中路**。法定代表人：黄晓风，场长。申请执行人：上海牛奶（集团）有限公司，住所，住所地上海市枫林路**div>法定代表人：万黎峻，执行董事。委托代理人：张尧、闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：湖北现代乳业有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄冈市黄梅县大河镇大屋村v>法定代表人：霍武强。被执行人：霍武强，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：雷天义，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：何向阳，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人上海申星奶牛场、上海牛奶（集团）有限公司与被执行人湖北现代乳业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）沪民终484号民事判决书，判令被执行人湖北现代乳业有限公司向申请执行人上海申星奶牛场、上海牛奶（集团）有限公司支付人民币（以下币种均为人民币）51,906,227.90元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人在第三人光明牧业有限公司的应收账款9,564,753.24元，扣除执行费后发放给申请执行人9,445,447.01元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年7月4日终结本案本次执行程序。此后，两申请执行人申请追加案外人霍武强、雷天义、何向阳为被执行人。本院经依法审理作出（2019）沪01民初344号民事判决书，判令霍武强、雷天义、何向阳分别在抽逃出资人民币2,200万元、2,110万元、1,000万元本息范围内对被执行人湖北现代乳业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人提出恢复执行申请，要求霍武强、雷天义、何向阳履行上述义务。本院于2020年10月12日恢复执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效的法律文书确定的义务，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息，及承担案件执行费人民币119,306.23元，但三被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人湖北现代乳业有限公司、霍武强、雷天义、何向阳名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现四被执行人名下可供执行财产。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，本院对被执行人湖北现代乳业有限公司其法定代表人、霍武强、雷天义、何向阳采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙学端，男，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省罗甸县人民政府。住所地：贵州省罗甸县龙坪镇和平路**。 法定代表人:朱泉，县长。 再审申请人孙学端因与被申请人贵州省罗甸县人民政府（以下简称罗甸县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙学端申请再审称，（一）本案征收公告无批准机关、文号、征收土地用途、复议、诉讼渠道，未履行公告、听证或其他方式征求专家和公众意见，不是出于公共利益，不符合法律规定。（二）罗甸县政府是本案适格的被告。罗甸县政府认可征收公告的真实性，案涉房屋位于征收及旧城改造范围内，强制拆除行为与征收行为具有高度关联性。孙学端起诉时提交的证据可以初步证明罗甸县政府负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，在罗甸县政府无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了强拆行为并承担相应责任。（三）罗甸县住房和城乡建设局不是本案适格的被告。强拆是事实行为，罗甸县住房和城乡建设局没有作出行政行为。罗甸县住房和城乡建设局除了自认，没有证据显示其实施了强拆行为。故此，请求撤销一、二审裁定，判决确认罗甸县政府强制拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，本案争议的焦点主要在于罗甸县政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，罗甸县政府作出的（2017）17号《房屋征收公告》明确了罗甸县住房和城乡建设局为案涉房屋所在项目的房屋征收实施部门，该局亦自认其组织人员对孙学端的案涉房屋实施强制拆除。一、二审法院结合在案证据，审理查明罗甸县住房和城乡建设局是实施本案被诉房屋强制拆除行为的主体，而罗甸县政府不是本案适格的被告，在经一审法院释明而孙学端拒绝变更被告的情况之下，裁定驳回起诉和上诉，具有法律依据。孙学端并未进一步提交充分证据证明罗甸县政府直接实施被诉房屋强制拆除行为。对孙学端所提再审申请，本院不予支持。 综上，孙学端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙学端的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2572号 原告:张某，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市丰收镇某村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人:朱佰峰，该村委会主任。 原告张某与被告大安市丰收镇某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。张某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪新泉，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人倪新泉诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）、被申请人福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称“松山镇政府”）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人倪新泉向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。倪新泉申请再审的主要事实和理由为：其作为退养补偿对象，始终主张据实补偿；二审法院歪曲其诉讼主张，变相将讼争网箱认定为“新增网箱”，明显错误。 本院认为：再审申请人倪新泉的一审诉讼请求为：确认被申请人罗源县政府及松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令两被申请人与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。再审申请人的诉求实质是请求判令两被申请人对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系被申请人罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，被申请人罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均属于退养补偿的范围，并据此判令两被申请人支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令两被申请人针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，倪新泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪新泉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初179号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人高某，男，1997年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局取保候审，2020年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月23日中止对被告人高某审理，2020年10月20日恢复审理。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人吕某、被告人张某及诉讼代理人赵某、被告人高某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月29日，被告人高某通过微信以购买体温枪交定金的名义，骗取李某10万元。次日，因李某发觉被骗并要求高某返还财物，被告人高某向其退还6万元。2、2020年3月1日，被告人高某通过微信以销售额温枪的名义，多次骗取张某16.8万元，后将骗取财物用于网络赌博。另查明，被告人高某于2020年3月5日自动向公安机关投案，如实供述作案经过。本案审理过程中，被告人高某及其近亲属与张某、李某达成还款协议，张某、李某对被告人高某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某陈述，证人高某证言，微信转账、聊天记录，银行卡交易明细，公安机关的办案说明及到案经过说明，协议书及谅解书，被告人的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提高某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人高某有立功情节的辩护意见，经查，被告人高某向公安机关举报其将诈骗所得财物用于网络赌博的平台及对方的联系方式，公安机关据此侦破其他案件并抓获相关犯罪嫌疑人，该举报行为系被告人高某对其犯罪所得去向的如实交代，系如实供述犯罪事实的情节，依法不能认定为立功，但可根据该情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  张洪新人民陪审员  孙春艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  奚传梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21324号 原告：朱**明，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹春杰、叶丽娟（实习），福建永朋律师事务所律师。 被告：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱**明与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告朱**明及其委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱**明的诉讼请求：1、判令被告李韬立即返还原告朱**明借款本金35万元，并支付以本金10万元为基数，按同期一年贷款市场报价利率，自2020年1月6日起至该10万元本金还清之日止的利息，以本金25万元为基数，按月利率1.4%计自2019年4月12日起至该25万元本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、2019年4月12日被告向原告出具借条一份，约定借款25万元，于2020年4月11日归还，每月利息3500元。同日原告向被告指定的案外人林晓红账户转账25万元。 二、2019年6月6日原告取现2万元出借给被告。2019年6月7日及6月9日原告分别向被告指定的案外人蓝春福账户转账4.9万元和3.1万元。 三、2019年11月10日被告向原告出具借条一份，载明借款金额10万元，于2020年元月5日归还。 四、被告未依约还款付息。 争点分析 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，对原告庭审陈述及所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于其中25万元借款，原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告指定账户转账的转账凭证在案为证，本院予以确认。现双方约定期限已届满，被告未依约归还借款本金，应承担违约责任，对于原告诉请被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为每月3500元，折算成月利率为1.4%，该约定利率已超过法律保护上限，故对于原告诉请被告按月利率1.4%的标准支付利息的诉讼请求，本院在年利率15.4%（即受理本案时的一年期贷款市场报价利率四倍）的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于其中10万元借款，有原告取现记录以及其以现金支付出借款项的庭审陈述、原告依被告指示向案外人转账的转账凭证等在案为证，且被告亦以书面借条方式对上述借款予以确认，故对于原告关于该笔借款的主张，本院予以采纳。现双方约定期限已届满，被告未依约归还借款本金，应承担违约责任，对于原告诉请被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告诉请被告按借款时的一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李韬应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱**明借款本金25万元并支付利息（利息以本金25万元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月12日计至实际还清借款之日止）。 二、被告李韬应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱**明借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按年利率4.15%，自2020年1月6日计至实际还清借款之日止）。 三、驳回原告朱**明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7481元，减半收取3741元，由被告李韬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之十二申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在中国银行账户内存款人民币362644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳顺英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴松情。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴松情信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3425号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告:邓帅，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 14945.39元 1689.28元 860.51元 原告诉请 上述数额暂计至2020年6月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2012年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 14945.39元 1689.28元 860.51元 本院认定 上述数额暂计至2020年6月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告邓帅向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金14945.39元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金860.51元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费237元，减半收取119元（原告已预交），由被告邓帅负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4989号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春云，该公司员工。 委托诉讼代理人：管仪早，该公司员工。 被申请人(一审被告，二审上诉人):济宁市兖州区住房和城乡建设局，，住所地山东省济宁市兖州区扬州南路**众创大厦** 法定代表人：邹红，该局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市兖州区建设西路家园西邻）。 法定代表人：孔浩，该公司董事长。 一审被告、反诉原告，二审被上诉人：济宁市兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室，住所地山，住所地山东省济宁市兖州区扬州南路**众创大厦**v> 负责人：周生建。 再审申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建）因与被申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局（以下简称兖州建设局）、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司（以下简称惠民公司）及一审被告、反诉原告、二审被上诉人济宁市兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室（以下简称兖州拆迁办）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏省建申请再审称，（一）原判决对排水管部分工程价款1769996.36元、车库降水部分工程款3150998.58元、土建工程款512830.38元未予以增加算作应付工程款，对钢筋调差价款及暖气片调价未予以补充鉴定、计算工程款，应属错误。一审时鉴定机构并未对江苏省建的全部异议进行回复，即便对有些异议进行了回复，也明显与事实不符。二审期间，二审法院在江苏省建申请鉴定人员到庭接受质询的情况下，未让鉴定人员出庭，更未将异议送交鉴定机构。（二）原审将拖欠工程款利息的起算时间认定为2016年10月21日应属错误，案涉工程竣工验收时间2014年6月21日，此前工程就已移交被申请人，应从该日开始计算利息。业主于2014年10月、11月开始领取钥匙。（三）原审未判决惠民公司承担支付工程款的责任，应属适用法律错误。案涉工程的业主单位为惠民公司，部分工程进度款也系惠民公司支付。兖州建设局受惠民公司的委托与江苏省建签订案涉工程的建设工程施工合同。综上，江苏省建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，为确定案涉工程造价，一审法院依法委托经之纬公司对案涉工程进行司法鉴定，经之纬公司针对江苏省建、衮州建设局所提异议作出了书面答复，鉴定人员两次出庭接受质询，一审法院还组织当事人及鉴定人员进行现场勘验，最终根据当事人的异议对鉴定报告予以调整，故原审法院依据已查明事实及司法鉴定意见认定江苏省建施工部分的工程造价，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”由于案涉建设工程施工合同并未明确约定应付款时间，且案涉工程已全部入住，故应自实际交付之日起计算利息。虽然从江苏省建提交的竣工验收资料来看，案涉工程中六栋住宅楼于2014年6月20日竣工验收，但竣工验收时间并非交付时间，部分业主领取钥匙的时间亦不能证明案涉工程最终的交付时间。原判决依据江苏省建、衮州建设局均认可的向甲方提交《旧关安置房工程报审统计表》的时间，认定利息应自2016年10月21日起计算，亦无不当。案涉建设工程合同的签订主体均为衮州拆迁办和江苏省建，案涉工程的发包人系衮州拆迁办，江苏省建系承包人。兖州拆迁办为兖州建设局下属的科室，并无独立的法人资格，应由其设立单位即兖州建设局依法承担付款责任。惠民公司与江苏省建间不存在施工合同关系，亦非案涉工程的发包人，江苏省建主张惠民公司应就欠付工程款、利息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持适用法律正确。 综上，江苏省建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马冉 书记员 宋 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：施朝阳，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告施朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施朝阳偿付原告信用卡欠款共计人民币59,455.57元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金45,982.42元、利息4,975.27元、手续费1,541.72元、逾期还款违约金6,956.16元)，并承担以欠款本金45,982.42元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,455.57元。被告施朝阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年6月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：45,982.42元；2、利息：4,975.27元；3、逾期还款违约金：6,956.16元；4、手续费：1,541.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,982.42元；二、被告施朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949.56元，减半收取计474.78元，由被告施朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1179号 申请执行人姜树清与被执行人隆化县泓森牧业有限公司、付仕森民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1170号 刘继铎等、张朋等： 申请人刘继铎等与被申请人张朋等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8918号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张朋等名下价值600000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对张朋等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1170号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22096号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴军花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴军花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴军花准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5543号之四申请人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被申请人：河北森泰锅炉有限责任公司，住，住所地河北省泊头市西环/div>法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人机械工业第六设计研究院有限公司与被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰买卖合同纠纷一案，申请人机械工业第六设计研究院有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰名下银行存款950万元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为，申请人机械工业第六设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高峰（身份证号码：）名下不动产证号：，坐落：泊头市龙华街房屋两套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年十一月十六日书记员  张静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6698号之二 申请执行人：海南欣盛泰建材销售有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：廖芹，总经理。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南福鑫胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：陈继富，经理。 被执行人：陈继富，男，汉族，1979年9月20日出生，住广西合浦县白沙镇石达村委会新付村。 申请执行人海南欣盛泰建材销售有限公司与被执行人海南福鑫胜建筑工程有限公司、陈继富合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币392369.5元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AX**、琼AUX**、琼AL6X**、琼ABXX**的汽车四辆，本院已轮候查封车辆档案，因未实际扣押，无法实际处置。被执行人名下极少量存款，经申请执行人同意，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的人民币392369.5元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  马晓惠   审判员  张子刚   审判员  谢 强   二〇二〇年十一月三日   书记员  陈明伟   附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2845号申请执行人：马群，住肥城市。被执行人：王学军，住泰安市。本院在执行申请执行人马群与被执行人王学军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4709号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1452号案件，保全查封了被执行人王学军所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  邓 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周萍，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萍偿付原告信用卡欠款共计人民币20,074.38元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金14,172.59元、利息2,587.99元、手续费657.54元、逾期还款违约金2,656.26元)，并承担以欠款本金14,172.59元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为20,074.38元。被告周萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年1月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：14,172.59元；2、利息：2,587.99元；3、逾期还款违约金：2,656.26元；4、手续费：657.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,172.59元；二、被告周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.31元，减半收取计77.16元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77212号原告：风浪氢能(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王思涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：上海维伽信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑梦琳，身份不详。原告风浪氢能(大连)有限公司与被告上海维伽信息咨询有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告风浪氢能(大连)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告风浪氢能(大连)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告风浪氢能(大连)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币235元，减半收取为人民币117.5元，由原告风浪氢能(大连)有限公司负担(原告已预缴)。审判员  曹闻佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11330号原告：姜博，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：王振律，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜博与被告王振律买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜博及其委托诉讼代理人郭潇、吕香宁到庭参加诉讼。被告王振律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜博向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付拖欠的货款42320.5元，并自2018年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日2020年6月8日为3986.94元，暂共计46307.4元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年经朋友介绍，被告王振律与原告开始通过微信联系，进行中药材买卖交易。被告通过微信向原告发送订单，经原告发货后，被告签收并支付货款。在交易过程中，被告有多笔货款未付或未足额支付，并向原告表明自己现金周转困难，后期一并支付，基于双方前期交易信赖，原告一直向被告发货。截止2018年6月24日，被告共欠付原告货款人民币42320.5元，原告几经催要，被告均拒绝支付并通过拒接电话等方式逃避债务。原告现诉至法院望判如所请。被告王振律未到庭亦未答辩。原告姜博向本院提交以下证据：1.微信聊天记录、销货清单、快递单（部分），证明被告系王振律，双方通过微信建立多笔买卖合同关系；经对账，截至2019年1月3日，被告共计欠付原告42320.5元。2.户籍信息、微信个人信息页、支付宝个人信息页及交易记录。证明被告系王振律。3.通话录音。证明被告以对话的意思表示承认欠货款的事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营中药材批发生意。2016年被告王振律经朋友介绍与原告通过微信联系，以微信名WZL317862004的名义购买原告处的中药材。被告通过微信向原告发送订单，原告发货后，被告签收并支付货款。在交易过程中，被告多次以资金周转困难为由有多笔货款未付或未足额向原告支付。原告多次与被告在微信上对账，被告均未予否定。现因被告未按时支付货款现酿成本诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权债务受法律保护。原告姜博向被告王振律供应中药材，双方之间买卖合同关系依法成立。本案的焦点为1.被告主体是否适格。2双方微信聊天记录能否作为双方结算的依据。被告在与原告的微信聊天记录中认可其身份证名字为王振律。原告通过微信向被告确认欠款数额，被告均没有否认，故双方微信聊天视为被告对欠款数额的认可。对原告主张被告支付货款41320.5元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付货款利息，双方未明确约定，故本院酌情从原告立案之日计算，被告应自2020年7月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告王振律于本判决生效后十日内支付原告姜博货款41320.5元及利息（自2019年7月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元、公告费800元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二〇年十月二十日 书  记  员     冀  星
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初319号 原告：合肥荣事达小家电有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业区。 法定代表人：何志方，任董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告一：绵阳市涪城区新喜酒店用品经营部，住绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城**上****。 经营者：冯新喜。 被告二：深圳市金双喜电器有限公司，住深，住深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路彭年写字楼3004社会信用代码：914403003499030930。 法定代表人：黄彩铃。 原告合肥荣事达小家电有限公司与被告绵阳市涪城区新喜酒店用品经营部、深圳市金双喜电器有限公司商标权纠纷一案，本院立案后本院在审理过程中，合肥荣事达小家电有限公司于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求“请求将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元整”，并提出撤诉申请。 本院认为，合肥荣事达小家电有限公司在本案审理过程中，提出变更诉讼请求理由合法，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许合肥荣事达小家电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾蕊帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：魏文庆，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告魏文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文庆偿付原告信用卡欠款共计人民币36,872.35元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金22,704.67元、利息9,137.98元、逾期还款违约金5,029.70元)，并承担以欠款本金22,704.67元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为36,872.35元。被告魏文庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,704.67元；2、利息：9,137.98元；3、逾期还款违约金：5,029.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,704.67元；二、被告魏文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.62元，减半收取计183.81元，由被告魏文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8348号之一申请执行人尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦西塔办公楼第****。法定代表人松原徹，董事总经理。委托代理人卢敏，北京观永律师事务所律师。委托代理人林楠，北京观永律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初13728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封，房权证号X京房权证崇字第×**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保53号之一 解除保全申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住四川省青川县。 被申请人：刘坤甲，男，汉族，生于1974年8月4日，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被申请人：四川省弘发建业集团有限公司。 住所地：成都市金牛区金府路********。 统一社会信用代码：91510000756623531F。 法定代表人：赵城，执行董事。 解除保全申请人陈辉与被申请人刘坤甲、四川省弘发建业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出(2020)川0822财保53号民事裁定，冻结被申请人刘坤甲、四川省弘发建业集团有限公司名下所有银行账户内的存款399715.9元（如账户金额不足，以实际金额为限）。解除保全申请人陈辉于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘坤甲、四川省弘发建业集团有限公司名下所有银行账户内的存款399715.9元的冻结。 案件申请费2519元，由申请人陈辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 黎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8278号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：崔如东，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：崔长瑞，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：曹玉华，女，1960年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告崔如东、崔长瑞、曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为4261元，保全费为0元，共计为4261元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋莉钰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民再4号 原审原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：肖木坤，男，1983年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：肖坤海，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林银城与原审被告肖木坤、肖坤海民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初3644号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年5月27日以本案存在损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月28日以原审确有错误为由，作出（2020）闽0524民监12号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林银城原审向本院提出诉讼请求：1、判决肖木坤、肖坤海偿还林银城借款40,000元及利息（利息自2017年10月23日起按每月利率1200元计算至还清款项之日止）；2、肖木坤、肖坤海承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖木坤、肖坤海因生意周转所需于2017年8月23日向林银城借款60,000元，约定月利息为每万元200元，肖木坤、肖坤海出具借条一份给林银城收执。借款到期时，林银城多次催讨，肖木坤、肖坤海拒不还款。2018年2月2日林银城向法院提起诉讼，肖木坤、肖坤海偿还20,000元后，余款未偿还。2018年8月20日本院召集双方进行调解，达成如下调解协议：一、肖木坤、肖坤海自愿分期偿还林银城借款本息22,000元，即于2018年8月20日当日偿还款项5,000元；剩余款项17,000元自2018年9月份起每月20日前偿还1,700元，直至该笔款项还清之日止；二、如果肖木坤、肖坤海没有按上述约定期限还款，林银城有权就尚欠款项一次性向法院申请强制执行；三、林银城自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费890元，减半收取计445元，由林银城负担。调解书生效后，因肖木坤、肖坤海未能依约还款，林银城于2019年1月30日向本院申请强制执行。2019年2月2日执行结案。 本院再审认定如下事实：2017年8月23日，肖坤海在安溪县××镇××路××小区林银城店面，以高额利息向林银城借款30000元，扣除“砍头息”后实际借得28000元，并按要求写一张肖木坤向林银城借款60000元的借条（借款人：肖木坤，担保人：肖坤海），肖坤海支付8000元利息后未再还款。2018年2月2日，林银城持该借条向本院起诉肖木坤及肖坤海，要求二人偿还本金及利息，肖坤海支付20000元后，同年4月17日双方达成还款口头协议后撤回起诉。肖坤海再支付1700元后又未再继续还款。2018年7月9日，林银城持该借条向本院起诉二人，要求偿还40000元借款及利息（暂计至起诉之日为3600元）。2018年8月20日双方达成调解协议：由肖木坤、肖坤海再自愿支付22000元。该笔款项已全部支付完毕。 2020年4月8日，安溪县人民检察院认为该案（包括林银城其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。诉讼中，林银城家属返还肖坤海10000元。本院于2020年6月29日，以(2020)闽0524刑初244号刑事判决书认定林银城构成诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,追缴林银城违法所得13700元返还给肖坤海。该刑事判决已生效。 本院再审认为，原审原告林银城以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告肖木坤、肖坤海财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林银城的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林银城的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0524民初3644号民事调解书； 二、驳回原审原告林银城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林美娥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17077号 原告：刘昭辉，男，1980年7月11日生，汉族，住西安市未央区陕西省公安厅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜灵，男，1985年12月5日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘昭辉诉被告杜灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭辉到庭参加诉讼，被告杜灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭辉向本院提出诉讼请求：1、被告杜灵支付原告欠款4万元；2、被告杜灵赔偿原告刘昭辉因长期拖欠4万元借款所带来的经济损失42400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告称其承包工程资金不足，向其借款4万元，周期为7个月。其多次向被告杜灵索要借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杜灵系原告刘昭辉妻子远房亲戚，2015年5月20日，被告杜灵向原告刘昭辉出具借条一张，借条载明：“今借到刘昭辉现金肆万元（40000.00）元整，订于2015年12月30日归还，若逾期未还，本人甘愿用（陕AXXXXXX）车用于抵偿，借款人：杜灵，担保人：杨海”。2015年5月23日，原告通过其妻子汪晓红账户向被告杜灵转款4万元。2019年2月25日，被告杜灵向原告偿还3000元。上述事实有借条、银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告刘昭辉提供的借条及银行转账记录，能够证明原告刘昭辉与被告杜灵之间存在借贷关系，双方之间的借贷金额为4万元的事实。原告履行了出借义务，被告杜灵应当按照约定履行还款义务。双方约定的还款期限为2015年12月30日，被告杜灵未按照约定履行还款义务构成违约，对于原告主张经济损失42400元的请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。原告主张按照年息24%计算超出法律规定，依法不予支持。本院酌情按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率计算，从逾期还款之日（2015年12月31日）至本判决指定的履行期限届满之日止，但应当扣除被告杜灵应偿还的3000元。本案被告杜灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜灵于本判决生效后十日内向原告刘昭辉偿还借款4万元及损失（以4万元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率为标准，计算从2015年12月31日至本判决指定的履行期限届满之日止，须扣除被告杜灵已经向原告支付的3000元）；    二、驳回原告刘昭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元，原告已预交，由被告杜灵承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡       1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21023号原告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋。被告：王子亭，男，1974年8月5日出生，现住上海市长宁区。原告上海极富房地产开发有限公司(以下简称极富公司)与被告王子亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告极富公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告极富公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海极富房地产开发有限公司撤回诉讼。审 判 长  金根元审 判 员  陈 洁人民陪审员  马子寅二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。