河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初86号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人郝翔，男，1988年10月30日出生于开封市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。被告人赵泽平，男，1990年7月10日出生于开封市，汉族，大学专科文化，开封市信专乐汽车销售服务有限公司销售人员，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。指定辩护人刘宁，河南辽源律师事务所律师。被告人刘鹏，男，1991年3月27日出生于开封市，汉族，初中文化，郑州亚新集团三楼美食城采购经理，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月9日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人郝翔、赵泽平、刘鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人郝翔及其指定辩护人应金丽、被告人赵泽平及其指定辩护人刘宁、被告人刘鹏及其指定辩护人郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日0时40分许，被告人郝翔伙同赵泽平、刘鹏酒后在开封市禹王台区铁北街夜市附近，无故对被害人张某2等人进行辱骂并殴打，造成张某2面部损伤。经开封市公安司法鉴定中心鉴定：张某2的损伤程度为轻伤二级。2020年5月2日、6月30日，被告人郝翔、赵泽平先后被公安机关抓获归案；2020年8月9日，被告人刘鹏主动到公安机关投案。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郝翔、赵泽平、刘鹏的供述和辩解、被害人张某2的陈述、证人王某、汪某等人的证言、书证、鉴定意见、视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人郝翔、赵泽平、刘鹏酒后随意殴打他人，情节恶劣，导致一人轻伤，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》等二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郝翔、赵泽平到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郝翔、赵泽平、刘鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请求依法判处。被告人郝翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郝翔案发时系醉酒状态，意识不清醒，辨别能力、控制能力降低。2.被告人郝翔系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节。3.被告人郝翔已主动赔偿被害人并取得被害人的谅解。4.本案损害后果并非由被告人郝翔所造成，且双方均存在互相殴打的情形，被告人郝翔也受到伤害。被告人赵泽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案的起因并非由被告人赵泽平引起。2.被告人赵泽平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚,具有坦白情节。3.被告人赵泽平已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。4.被告人赵泽平系从犯，建议对其适用缓刑。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘鹏有自首情节。2.被告人刘鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3.被告人刘鹏已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。4.被告人刘鹏系从犯。5.被害人对案件的发生有一定过错。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月2日0时40分许，被告人郝翔伙同赵泽平、刘鹏酒后在开封市禹王台区铁北街夜市附近，无故对被害人张某2等人进行辱骂并殴打，造成张某2面部损伤。经开封市公安司法鉴定中心鉴定，张某2受外伤后致面部损伤，多次影像学检查报告示右侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁、双侧上颌骨额突、双侧鼻骨支、鼻前棘、鼻中隔、左侧翼外板多发骨折，经法医学专家会诊阅片上述骨折存在，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人郝翔、赵泽平分别于2020年5月2日、2020年6月30日被抓获归案，被告人刘鹏于2020年8月9日主动到公安机关投案。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郝翔、赵泽平、刘鹏的供述和辩解、被害人张某2的陈述、证人王某、康某、朱某、房某、汪某、张某1、戴某、肖某的证言、开封市公安司法鉴定中心汴公鉴（临）[2020]第18号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、接处警登记表、户籍信息、开封市公安局禹王台分局官坊派出所证明、前科证明、开封市公安局禹王台分局南郊派出所表现证明、开封市公安局禹王台分局出具的到案情况说明、刑事谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝翔、赵泽平、刘鹏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其三人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝翔、赵泽平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。被告人刘鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三辩护人所提被告人郝翔、赵泽平、刘鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人郝翔、赵泽平的辩护人所提郝翔、赵泽平具有坦白情节，被告人刘鹏的辩护人所提刘鹏具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人郝翔的辩护人所提郝翔案发时系醉酒状态，意识不清醒，辨别能力、控制能力降低的辩护意见，经查，案发时被告人郝翔确系醉酒状态，但醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人郝翔醉酒状态不能成为其减轻罪责的理由，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人赵泽平、刘鹏的辩护人所提赵泽平、刘鹏二人系从犯的辩护意见，经查，被告人赵泽平、刘鹏在寻衅滋事的犯罪中主观上均存在共同犯罪的故意，客观上均积极实施了各自的犯罪行为，其各自行为在共同犯罪中不可或缺，且相互依存，作用相当，故对辩护人所提上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人赵泽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止）。三、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  张居华二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱丹书记员李佳媛