苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民再34号原审原告：张坡岭，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：于素艳，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。再审被告：范占岗，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。原审原告张坡岭与原审被告张勇、于素艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）吴民初字第640号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）苏0506民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审中，本院依法追加案外人范占岗为本案再审被告参加诉讼。原审原告张坡岭委托诉讼代理人胥日、原审被告张勇、于素艳到庭参加诉讼。再审被告范占岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张坡岭再审诉称，请求判令张勇支付其损失人民币合计49213元及逾期履行的利息，利息计算标准以49213元为基数自2011年12月26日起至实际支付之日止；张勇和范占岗承担连带赔偿责任。原审被告张勇辩称，其向朋友范占岗借车后开车时发生事故，责任由其一人承担，不应当追加范占岗为再审被告。不认可张坡岭要求的赔偿金额，应以2009年医院的费用票据和收入证明进行赔偿。原审判决时其在监狱服刑，不知道这个判决，不能计算这么多年的利息。原审4万多的判决是如何计算而来，张坡岭应当提供证据。原审被告于素艳辩称，本案肇事车辆系其于2010年1月初在二手车市场向原车主范占岗购买，事故发生时，涉案车辆非其所有。请求法院依法撤销（2011）吴民初字第640号民事判决，改判其不承担连带赔偿责任。再审被告范占岗未作答辩。原审原告张坡岭于2011年7月11日向本院提起诉讼，请求判令张勇、于素艳连带承担其的人身损害及财产损失计人民币57490.27元。原审被告张勇、于素艳未作答辩。本院原审认定案件事实：2009年4月13日0时48分许，张勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶至宝尹花园路段时，撞上站着的张坡岭，造成张坡岭受伤。事发后张勇驾车离开现场，张坡岭送至苏州市吴中人民医院治疗，并于2009年4月29日出院，出院诊断：右髌骨骨折，出院医嘱：休息三个月，定期门诊复诊，用药并加强锻炼。2010年10月25日，张坡岭再次住院手术取出内固定物，并于同月28日出院，出院诊断：右髌骨骨折术后，出院医嘱：住院休息和营养。张坡岭为本次治疗共花去医疗费10277.27元。2009年4月23日，交警吴中大队就涉讼交通事故作出交通事故认定书，确认张勇负该事故的全部责任，张坡岭不负该事故的责任。2010年11月19日，张坡岭自行委托苏州同济司法鉴定所对其之伤进行鉴定，同月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，结论为：张坡岭因车祸致右髌骨骨折尚未构成伤残；原告的误工期限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后共计三个月，以一人护理为宜，补充营养期限为三个月。张坡岭为本次鉴定花去鉴定费1680元。原审中张坡岭当庭陈述，其无法查实事故车辆的保险公司，且事故发生后，其曾电话联系过张勇，张勇表示涉讼事故车辆已过保险期限，故张坡岭在本案中无法向事故车辆的保险公司主张赔偿责任。另查，事故车辆登记车主为于素艳。原审核准张坡岭相关损失为：医疗费10277.27元、鉴定费1680元、营养费1800元、护理费4500元、住院伙食补助费360元、误工费22944元、交通费60元、住宿费1000元，合计人民币41621.27元。本院原审认为，由于张勇、于素艳下落不明，致使无法查明事故车辆有无保险及相应保险公司。因此张坡岭直接向侵害人，即张勇主张赔偿责任的请求不违反法律规定。根据交通事故责任认定书可以确认，张勇负涉讼事故全部责任，故张勇应承担全部赔偿责任，由于张勇、于素艳均未到庭，本院无法核实双方之间的关系。鉴于于素艳系事故车辆登记车主，故应与张勇承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院原审判决：张勇赔偿张坡岭人民币41621.27元，于素艳对此承担连带赔偿责任。案件受理费517元，公告费600元，合计人民币1117元由张勇、于素艳负担。本院再审认定案件事实如下：2009年4月13日0时48分许张勇醉酒后持证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至宝尹花园路段时，撞上张坡岭至其受伤，张勇对该事故负全部责任的事实与原审查明一致。再审查明，张勇在事故发生后，通过交警吴中大队城南中队向张坡岭支付医药费9000元；张坡岭于2010年10月19日接收交通道路事故认定书；涉案肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车初次登记时间为2008年3月14日，车主范占岗；2010年1月5日范占岗以82000元的价格将涉案车辆转让给于素艳。再审庭审中，张勇陈述，其与范占岗是朋友关系，不认识于素艳。当时是其向范占岗借用涉案车辆，是其开车时发生事故，与范占岗无关。事故发生后其与范占岗一起去过交警中队处理事故，涉案车辆当时应该未上保险，因其未同意张坡岭要求的5万元赔偿而协商未成。对原审张坡岭提供的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，认可原审核准的赔偿项目的单价，但认为就张坡岭的伤情无需3个月的护理期和12个月的误工期，住院伙食补助费也在医疗费用中包含，不应另付。再审另查明，张勇因犯敲诈勒索罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年。刑期起算自2011年5月18日至2014年4月10日止。本院再审认为，张勇醉酒后持证驾驶范占岗所有的车辆撞伤张坡岭，致其受损，张勇作为事故全部责任人应对张坡岭的损失承担全部赔偿责任；范占岗作为肇事车辆的车主，未履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，应对张勇致伤张坡岭所造费成的损失在强制责任险赔偿范围内承担清偿责任；上述交通事故系发生在于素艳购买涉案车辆之前，故于素艳与本案纠纷无涉，不承担任何责任。就张坡岭的伤情及相关赔偿项目和期限，已在原审时经法院认可鉴定资质的机构作出司法鉴定意见，张勇虽有不同意见，但未能提供相应的事实和法律依据证明其主张，故原审核准张坡岭损失合计人民币41621.27元并无不当，但应当扣除张勇已向张坡岭支付的9000元医疗费，故张勇还应支付张坡岭各项损失费32621.27元（其中1680元鉴定费非为强制保险理赔范围）；而张坡岭在再审中增加要求支付逾期履行的利息请求，因该请求超出原审诉讼请求，本案再审不予理涉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）吴民初字第640号民事判决。二、原审被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告张坡岭人民币32621.27元，再审被告范占岗对其中30941.27元在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费517元，公告费600元，再审公告费600元，合计人民币1717元，由原审被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  徐国聪审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉