wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8433号原告：上海乐煜网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周建军，执行董事。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京视界影视发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：辛鑫，执行董事。被告：辛鑫，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市。原告上海乐煜网络科技有限公司(乐煜公司)诉被告北京视界影视发行有限公司(视界公司)、辛鑫企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告乐煜公司的委托诉讼代理人顾学韬到庭参加诉讼。被告视界公司、辛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告视界公司归还原告借款250,000元；2、判令被告视界公司支付原告借款利息，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%(即LPR四倍)计算；3、判令被告辛鑫对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告视界公司签订《借款合同》一份，约定被告视界公司向原告借款250,000元，借款期限为1个月，利息为5,000元，借款用途为被告视界公司资金周转。当日，原告即向被告视界公司通过银行转账交付借款250,000元。然借款期限届满后，被告视界公司未归还借款本金，也未支付借款利息，原告多次向被告催讨未果。又因被告视界公司系一人有限公司，被告辛鑫系公司唯一股东，故被告辛鑫应当对被告视界公司的上述借款本息债务承担连带清偿责任。原告乐煜公司为证明其主张，提供如下证据：1、《借款合同》、招商银行付款回单，证明2018年4月27日原告与被告视界公司签订借款合同，对借款金额、期限、用途作了约定，原告于当日向被告视界公司转账250,000元；2、原告乐煜公司法定代表人周建军与被告视界公司法定代表人辛鑫微信聊天记录截屏，辛鑫微信名字叫辛钇霆，证明250,000元借款已经交付被告，以及原告向被告催款的情况；3、被告视界公司企业信用信息公示报告，证明被告视界公司是一人有限公司，被告辛鑫是公司唯一股东及法定代表人；4、2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公告。被告视界公司未应诉、答辩。被告辛鑫未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告乐煜公司与被告视界公司签订《借款合同》一份，约定被告视界公司向原告借款250,000元，借款期限1个月，借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日，借款利息为5,000元，借款用途为被告视界公司周转资金。当日，原告即通过银行转账方式向被告视界公司交付借款250,000元。然借款期限届满后，被告视界公司未归还借款本金，也未支付借款利息，原告多次向被告催讨未果。遂涉讼。另查明，被告视界公司成立于2014年5月21日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告辛鑫系被告视界公司的法定代表人及公司唯一股东。本院认为，原告乐煜公司与被告视界公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，该合同有效，对借贷双方均具有约束力。现原告已按约向被告履行了出借义务，被告视界公司收到借款后，理应按照合同约定还本付息。然被告视界公司未能按约归还本息，已构成违约。现原告乐煜公司要求被告视界公司归还借款及支付借期内利息和逾期借款利息自借款发生之日即2018年4月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，于法无悖，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告辛鑫未能提供证据证明其个人财产与被告视界公司的财产相互独立，故被告辛鑫应对被告视界公司应偿付原告乐煜公司的借款和利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京视界影视发行有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海乐煜网络科技有限公司借款250,000元；二、被告北京视界影视发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐煜网络科技有限公司自2018年4月27日起至实际清偿之日止，以250,000元为本金，按年利率15.4%计算的利息；三、被告辛鑫对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6,398元，减半收取计3,199元，由被告北京视界影视发行有限公司、被告辛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执947号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人李强，该分行行长。委托代理人李**，男，该分行职工。被执行人石二利（曾用名石九胜），男，1969年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵志芳，女，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王嘉伟，系该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人石二利、赵志芳、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初166号民事判决书，申请法院执行被执行人石二利、赵志芳、金威建设集团有限公司返还申请人借款233899.91元。本院受理执行案件后，依法对被执行人石二利、赵志芳、金威建设集团有限公司伊已采取以下执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人石二利、赵志芳、金威建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年6月4日，冻结了被执行人金威建设集团有限公司在内蒙古银行开设的存款账户，于2020年6月30日解除对上述账号的冻结。3、2020年9月28日，查封了被执行人石二利、赵志芳共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。4、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5、2020年11月24日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，现对上述房产已委托评估、周期较长。现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有233899.91元债权无财产可供执行，执行费3409元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1775号 申请执行人江西巴德士家居新材料有限公司，统一社会信用代码91360782MA35GQU57D，住所地江西省赣州市南康区南康家具产业园，法定代表人李熏贵（系该公司总经理）。 被执行人：南康区木赛金家具厂，经营场所赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村石桥组，经营者黄治国（身份证号码4304251978××××××××）。 江西巴德士家居新材料有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6756号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区木赛金家具厂、黄治国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.88万元及利息，截至2020年11月16日未执行9.88万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱星文 书记员  李乐恬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3301号 原告：刘柏林，男，1989年5月4日出生，汉族，职业，住玉田县。 被告：杨存清，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 刘柏林与杨存清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘柏林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘柏林撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，由原告刘柏林负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯宏江
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2122号 原告：庞玉梅。 委托诉讼代理人：于恩洋，男，1973年4月23日出生，满族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组村民，住该组。 被告：丁振海。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东。 委托诉讼代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告庞玉梅与被告丁振海、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉梅委托诉讼代理人于恩洋，被告丁振海委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼，被告保险公司委托诉讼代理人邢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即赔偿原告庞玉梅住院伙食补助费2000元、护理费8710元、营养费3350元、商行停业损失房租9000元、营业收入18000元、医院车费70元、衣物损失759元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告庞玉梅骑三轮车在阎良区人民路五区铁道处由北向南横过马路后向东行驶，被告丁振海驾驶车号为陕A1M1**号小型越野客车沿人民路由西向东行驶至人民路五区铁道东侧路南非机动车道处时，其驾驶的车辆前部碰撞到原告庞玉梅车后部，致原告庞玉梅受伤，三轮车受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，被告丁振海承担事故的全部责任。事故发生后，被告丁振海仅垫付了医疗费，对于其他损失，被告丁振海未能赔偿。因被告丁振海驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告丁振海辩称，对于原告庞玉梅的主张，严格按照法律规定赔偿。其已垫付医疗费、住院期间护理费。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告庞玉梅合理合法损失。对原告庞玉梅诉请中停业损失、营业损失，不属于被告保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时30分许，被告丁振海驾驶车号为陕A1M1**号小型越野客车，沿人民路由西向东行驶至人民路五区铁道东侧路南非机动车道处时，适遇原告庞玉梅骑三轮车由北向南横过马路后向东行驶，被告丁振海驾驶的车辆前部与原告庞玉梅车辆后部相撞，致原告庞玉梅受伤，两车受损，造成交通事故。2019年12月5日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告丁振海负事故的全部责任。原告庞玉梅在西安市阎良区人民医院住院治疗25天，医院诊断为：“脑震荡、左侧股骨头挫伤”等。出院医嘱记载：“出院后加强营养，继续卧床休息制动六周，3个月及半年复查”等。2020年10月21日，原告庞玉梅诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕A1M1**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告丁振海已付医疗费12352.22元、护理费5720元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告丁振海驾驶车辆发生交通事故，致原告庞玉梅受伤，因被告丁振海负事故的全部责任，其依法应对本起交通事故造成原告庞玉梅的损失承担赔偿责任。经查，陕A1M1**号小型越野客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告丁振海进行赔偿。 原告庞玉梅因本次交通事故所造成的损害包括：1.急救车费，经本院核对票据，为70元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算30天，为900元；3.住院伙食补助费，因原告庞玉梅共住院治疗25天，酌情按照80元每天的标准计算，为2000元；4.护理费，经原告庞玉梅、被告丁振海确认，住院期间被告丁振海雇佣护工，故对于原告庞玉梅主张住院期间的护理费，本院不予支持。对于出院后的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算42天，为4200元；5.停业损失（房租、营业收入），结合原告庞玉梅提供的证据以及被告丁振海、被告保险公司的质证意见，本院酌情支持6700元；6.衣物损失，因原告庞玉梅提供的票据产生在交通事故前，不能证明其衣物的实际损失，本院不予支持。被告丁振海已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告庞玉梅急救车费70元、营养费900元、住院伙食补助费2000元、护理费4200元，以上合计7170元； 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内一次性返还被告丁振海垫付的医疗费12352.22元、护理费5720元，以上合计18072.22元； 二、被告丁振海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告庞玉梅停业损失（房租、营业损失）6700元； 三、驳回原告庞玉梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告丁振海负担140元，由原告庞玉梅负担284元。因原告庞玉梅已预交，被告丁振海于本判决生效后十日内给付原告庞玉梅140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5392号原告：朱某，女，汉族，1989年2月6日生，住河南省郸城县。被告：高某，男，汉族，1990年4月9日生，住河南省郸城县。原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5860号 原告:王志栋，男，汉族，1979年8月3日出生，汉族，住安丘市。 被告：王卫奎，男，汉族，1972年6月7日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告王志栋与被告王卫奎追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10952号原告：宁夏深房智慧物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：姬杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖粉峰，女，系该公司职工。被告：白云飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：银川市金凤区个体经营领航小镇餐厅，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区 经营者：焦超。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏深房智慧物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费465元（已减半收取），由原告宁夏深房智慧物业服务有限公司负担。审判员 常 朔二〇二〇年十一月二十四日书记员 马泽莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7541号原告:姜亚，男，1981年2月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告:赵磊，男，1991年4月5日生，住宿迁市宿城区。原告姜亚诉被告赵磊排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜亚及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于宿迁市宿城区外门，被告重新装修大门应向内侧打开；2、判令被告向原告登报道歉或者在小区内公示栏书面道歉；3、判令被告支付原告精神损失费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告姜亚申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年购买位于宿迁市宿城区，2020年初原告到自家房屋内查到房屋情况时，发现被告将位于宿迁市宿城区外门私自改成向外打开，该大门打开时基本上占用整个通道，给原告出行带来困难，也存在消防、人身安全隐患，原告多次与被告沟通，被告以不同的理由予以拒绝。另外原告从金鹰花园物业处得知，物业公司在2019年9月12日通知被告，私自违规外开门，存在安全隐患，但是被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求贵院依法立案审理。被告赵磊未作答辩。经查,原告姜亚系宿迁市宿城区金鹰花园所有权人。原告姜亚诉称2017年购买位于宿迁市宿城区，2020年初其到自家房屋内查到房屋情况时，发现被告将位于宿迁市宿城区外门私自改成向外打开，该大门打开时基本上占用整个通道，给原告出行带来困难，也存在消防、人身安全隐患，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案原告姜亚并未举证证明其享有产权登记在宿迁市宿城区的不动产，其不具有主张权利的主体资格，不符合起诉的条件，本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜亚的起诉。案件受理费减半收取65元，退还原告姜亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22641号原告张某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告徐某某，女，1967年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐娜，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。原告张某某诉被告徐某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王清喜，被告徐某某委托代理人徐娜、孙会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告双方于2019年7月26日所签订的《天朝上品备忘协议》；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日原告进行天朝上品酒专卖店平台服务商的经营及运转。在此期间被告找到原告，被告承诺原告由其向天朝上品酒业公司申请让原告享受天朝上品公司平台服务商资格及权益并建立自己独立的运营体系。2019年7月26日双方签订了《天朝上品备忘协议》，但是该协议显失公平。该协议显失公平主要体现在被告并没有支持原告做大量工作也未向天朝上品酒业公司申请让原告享受天朝上品公司平台服务商资格及权益。也就是说被告未做任何工作。但是由于当时原告迫切想进入天朝上品酒专卖店平台服务的经营及进一步扩大规模的冲动想法，便与被告签订了《天朝上品备忘协议》并约定支付被告100万元。协议签订后原告便发现协议有问题，于是便向被告提出变更协议，可被告以双方已经签字为由拒绝变更。经原被告多次沟通但是无任何效果。鉴于此现原告根据《中华人民共和国合同法》第54条、55条之规定，以及《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院及时立案公正判决，以维护原告的合法权益。被告徐某某辩称，第一，原告主体不适格：2019年7月26日签订的《天朝上品备忘协议》系被告与第三人河南在哪购信息技术有限公司签订的，并非与原告签订的；第二，涉案协议合法有效，且已实际履行完毕，不存在显示公平情形，也不存在撤销事由。经审理查明：2019年7月26日，原告张某某（乙方、河南在哪购信息技术有限责任公司）与被告徐某某（甲方、河南明歌商贸有限公司）签订《天朝上品备忘协议》，约定，甲方就此备忘协议向天朝上品公司申请让乙方享受天朝上品公司平台服务商资格及权益，并建立自己独立的运营体系。乙方在经营过程中，应遵守天朝上品公司管理规定，同时乙方产品不能进入甲方现有的经营渠道。反之甲方也有义务保护乙方的自建渠道。由于前期甲方在支持乙方上做了大量的工作，现双方约定乙方一次性支付100万元现金给予甲方补偿。乙方今后的经营与甲方无关。2020年2月18日，河南在哪购信息技术有限责任公司以服务合同纠纷为由起诉徐某某、河南明歌商贸有限公司、天朝上品酒业（贵州）有限公司至本院，请求：1、被告立即退还原告支付的“补偿款”人民币100万元；2、诉讼费被告承担。2020年5月29日，本院作出（2020）豫0105民初2562号民事判决书，判决：驳回河南在哪购信息技术有限责任公司的诉讼请求。后河南在哪购信息技术有限公司责任公司对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，2020年7月20日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原告张某某与被告徐某某签订《天朝上品备忘协议》系原告与被告徐某某双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方约定张某某一次性支付1000000元现金给予被告徐某某补偿，是由于前期被告徐某某在支持张某某上作了大量的工作，由此可见，1000000元是原告对被告徐某某在合同签订之前所作工作支付的对价，原告要求撤销原被告双方于2019年7月26日所签订的《天朝上品备忘协议》，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16593号 申请执行人：邓艳芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：周丹，系广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广东中网瑰宝创业投资股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路******。 关于邓艳芳与广东中网瑰宝创业投资股份有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人邓艳芳与被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司于2017年1月26日至2018年6月30日期间存在劳务关系。被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司应支付申请执行人邓艳芳2017年1月26日至2017年5月1日劳务费112903.19元。被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司应支付被执行人邓艳芳2017年5月2日至2018年6月30日劳务费488870.97元。案件受理费10450元，由被执行人邓艳芳负担994元，被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司负担9456元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特11号申请人贺某，现住内蒙古呼和浩特市。申请人胡某，现住内蒙古呼和浩特市。本院于2020年11月5日立案受理申请人贺某与申请人胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月5日经卓资县人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人胡某于2020年11月30日前给付申请人贺某工资30000元；申请人胡某于2020年12月30日前给付申请人贺某工资20000元；申请人胡某于2021年1月30日前给付申请人贺某工资50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺某与申请人胡某于2020年11月5日经卓资县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨俊 二0二0年十一月五日书记员 岳苗
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1625号 马来喜、韩成厚： 关于申请执行人马来喜与被执行人韩成厚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行案件款21215元，其中，申请执行人马来喜受偿21000元、缴纳申请执行费215元。至此，申请执行人马来喜向本院申请执行的（2019）内0622民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34979号原告：廖尹婷，女，汉族，1994年9月19日出生，住贵州省。被告：朱利民，男，汉族，1960年11月19日出生。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈伦律师事务所律师。原告廖尹婷与被告朱利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月11日，原告廖尹婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖尹婷撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6458号申请人：陈某，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李某，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人陈某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李某1300000.00元的财产。本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某1300000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月五日书记员  李向丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4966号原告：何成立，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘月振，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告何成立与被告刘月振租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成立，被告刘月振及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成立向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还脚手架240组及租金85362元（含丢失脚手架折款）。事实和理由：被告刘月振在虞城县老城施工期间，于2019年9月1日租赁原告的脚手架240组，每组每天1.5元，板100个，每块每天0.5元，拉杆100个，每个每天0.5元；丢失109个腿、57块板、拉杆100个。脚手架租金及丢失东西共计85362元，经多次催要未还，原告诉讼来院。刘月振辩称，被告不存在丢失脚手架问题，也不存在拖欠租金问题，且已交押金13000元，要求驳回原告诉讼请求。原告何成立围绕诉讼请求，依法提交李证据，即《成立租赁协议书》（白色）9份，其中有注明租赁开始日期（协议日期）的协议3份，无开始日期而仅注明协议结束日期并书有“回”或“收回”字样的协议6份。被告刘月振提交《成立租赁协议书》（红色）2份。本院组织当事人进行了质证。现分析认定如下：第一、对原告上述前3份协议中开始日期分别为“19年9月3日”，“19年9月2日”的两份协议，被告不认可系其签名，但又表示不要求笔迹鉴定，且认可协议中记载的押金，本院认为该两协议与被告提交的两份红色《成立租赁协议书》内容一致，系两联单，经审查对该两份协议予以采信。第二、对原告前3份协议中开始日期为“2019年9月1日”的协议，被告对其真实性无异议，但认为该协议后面注明“回”字，说明该协议载明物品已经返还，本院认为，既然双方另行采用以出具收回租赁物清单的方式记载收回情况，应以清单记载为准。故对该协议也予以采信。第三、原告提交的上述后6份《成立租赁协议书》，实为收回租赁物清单，被告无异议，本院认为该6份协议详细记明了收回物品的种类、数量及收回时间，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘月振在虞城县老城施工期间，分别在2019年9月1日、2日、3日与原告签订3份《成立租赁协议书》，共租用原告脚手架240组，另多用斜撑（原告称为拉杆）100个，台板100块，调节丝（调节底垫）20个。协议为统一制式，填空式，协议记载：脚手架每组包括门架两片、斜撑两付、台板一块，脚柱接头四只。租金为脚手架每组每天1.5元，台板每块每天0.5元，调节丝每个每天0.2元。该协议下方有实际租用量及丢失赔偿损失费列表，详细记载了实际租用量及丢赔价。后从2019年9月30日起至2019年11月29日，原告分6次陆续收回大部分租赁物。尚有部分租赁物至今未收回，双方也未结算租金。原告提起本案诉讼。另查明，被告曾向原告交纳押金共13000元。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告租用了原告脚手架，则负有按约返还租赁物并支付租金的主要合同义务。关于租金，尽管双方约定的租金计收标准为每组每天1.5元，但由于系分多次收回，故应分段计算；由于每次并非整租返还，难于按组计算，原告主张每组拆分为五等份（即2片门架、2付斜撑、1块台板，脚柱接头和门架相连不另计），按每个每天0.3元计算，较为合理，本院予以采纳；原告交付被告租赁物的时间分别为2019年9月1日、2日、3日，本院酌定从2019年9月2日统一开始计算。庭审时经组织双方清算未能达成一致意见。本院对双方租金欠付重新核定如下：①从2019年9月2日起至2019年9月30日原告两次收回租赁物，经过28天，租金为总个数1400个（不含调节丝）×0.3元/个·天×28天=11760元；②除去2019年9月30日两次收回物品数（见收回租赁物清单），尚欠数为门架294个（片）、斜撑380个（每付2个）、台板225块，共计899个，至2019年10月24日收回物品，经过24天，租金计算为尚欠物品数899个×0.3元/个·天×24天=6472.8元；③除去2019年10月24日收回物品数，尚欠数为门架262个、斜撑340个、台板197个，计799个，至2019年10月25日两次收回物品，经过1天，租金计算为799个×0.3元/个·天×1天=239.7元；④除去2019年10月25日两次收回物品数，尚欠门架151个、斜撑146个、台板115个，计412个，至2019年11月29日收回物品，经过35天，租金计算为412个×0.3元/个·天×35天=4326元；⑤另有调节丝20个，从2019年9月2日计至2019年11月29日，共88天，租金为20个×（约定）0.2元/个·天×88天=352元。上述五项合计23150.5元，被告应予给付。除去2019年11月29日最后一次收回物品数，尚欠门架77个（片）、斜撑100个（付）、台板57个（块），另欠调节丝20个（只）及接头44个（不超出收回清单上记载的丢失数），被告至今也未能归还，视为丢失，既然原告已主张损失赔偿，故自2019年11月29日后不应再计算租金。关于原告主张的丢失脚手架折款，被告作为承租人对原告提供的租赁物负有妥善保管的义务，对丢失物品理应折价赔偿，双方租赁协议中实际租用量及丢失赔偿损失费列表详细列明丢赔价为：门架每片180元、斜撑每付60元、台板每块180元、接头每只15元，调节丝每只80元（原告要求按每只20元计算），该约定属双方协议的重要组成部分，为有效约定，故丢失物品折款计算为：门架77片×180元/片=13860元；斜撑100付×60元/付=6000元；台板57块×180元/块=10260元；调节丝20只×20元/只=400元；接头44只×15元/只=660元，共计31180元。至于原告计算清单中列出的车费，因诉请中并无此项，故不予审理。另外，原告收取被告的押金13000元，应在被告还款时予以扣除。关于原告要求归还脚手架的诉讼请求，因租赁物品大部分已经收回，且对丢失物品已提出损失赔偿主张，丢失不可能返还，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘月振于本判决生效之日起10日内给付原告何成立租金23150.5元，并赔偿原告丢失物品损失31180元，合计54330.5元（给付时扣减被告已交付的押金13000元）。二、驳回原告何成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半收取），由被告刘月振负担615.5元，原告何成立负担351.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50226号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田英，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,816.58元。原告诉称，被告田英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,816.58元(含本金54,211.27元、利息18,483.46元、费用9,121.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3473号申请人：陈珏玲，女，汉族，1992年5月14日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************862。委托代理人：王**庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈七莲，女，汉族，1981年7月24日出生，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************223。申请人陈珏玲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈七莲相应价值375566元的财产。申请人陈珏玲以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为375566元，保证承担因申请错误造成被申请人陈七莲或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈珏玲于2020年11月10日预交诉前保全费2397.83元。本院经审查认为，申请人陈珏玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈七莲相应价值375566元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十二日书记员  祁秀雯
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审20号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局,住所地：成都市武侯区吉福南路**。 负责人刘自强，局长。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人成都市武侯区芭比印象幼儿园，住所地：成都市武侯区龙腾东路**附**。 法定代表人冯兰仪，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）申请执行成都市武侯区芭比印象幼儿园（以下简称芭比印象幼儿园）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年9月4日，陈俊霞、熊腾秋向武侯人社局举报称，芭比印象幼儿园拖欠其2019年5至7月工资。2017年9月5日，武侯人社局向芭比印象幼儿园送达了《询问通知书》，要求芭比印象幼儿园于2019年9月11日到武侯人社局办公地址并提供营业执照及其复印件、法人授权委托书、全体员工工资表、全体员工花名册、劳动合同书、社保缴费证明、情况说明等书面材料，芭比印象幼儿园工作人员签收了《询问通知书》。2019年9月11日，芭比印象幼儿园委派工作人员按要求提供了相应材料，并提交情况说明，就其拖欠工资一事进行了说明，表示正积极努力解决拖欠工资情况。2019年9月11日，武侯区人社局向芭比印象幼儿园下达《责令改正通知书》，要求芭比印象幼儿园于2019年9月22日前付清拖欠的员工工资，拒不履行责令改正决定的，武侯人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。《责令改正通知书》当日送达。因芭比印象幼儿园未履行责令改正决定，2019年10月8日，武侯人社局依法将该案移送武侯执法局。武侯执法局于当日立案，2020年10月10日经对该园园长进行调查询问，确认拖欠员工公司仍未得到发放。2019年11月8日，武侯执法局作出武综执劳罚告字【2019】61号行政处罚告知书，告知芭比印象幼儿园拟对其违法行为处罚19000元并告知其具有陈述申辩的权利。芭比印象幼儿园拒绝签收，武侯执法局留置送达。2019年11月20日，武侯执法局作出武综执劳罚决字【2019】61号行政处罚决定，对芭比印象幼儿园罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯执法局向芭比印象幼儿园送达上述《行政处罚决定书》，芭比印象幼儿园拒绝签收，武侯执法局留置送达。后，芭比印象幼儿园未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2020年6月24日，武侯执法局向芭比印象幼儿园公告送达《履行行政处罚决定书催告书》，芭比印象幼儿园仍未缴纳罚款。公告期满后，武侯执法局遂于向本院申请执行，要求芭比印象幼儿园缴纳罚款19000元。本院经审查，要求申请人补正申请材料，申请人于2020年11月23日向本院补充提交留置送达的情况证明。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付、拖欠劳动者工资的情况进行检查并责令改正的行政职权。 根据《成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》成武府办发[2016]71号的相关规定，武侯执法局作为本案的行政处罚执法机关，作出处罚决定主体适格。 武侯执法局在接到武侯人社局移送的案件后，即调查核实，芭比印象幼儿园一直对其拖欠员工工资的情况未予改正。武侯执法局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定拟对芭比印象幼儿园进行处罚，同时告知其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行催告，故作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，芭比印象幼儿园收到《责令改正通知书》，未按照要求改正，武侯执法局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项以及《四川省人力资源和社会保障厅行政处罚裁量权适用规则》第八条之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。 武侯执法局作出处罚决定，当日送达，并于《行政处罚决定书》中告知芭比印象幼儿园若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但芭比印象幼儿园既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，芭比印象幼儿园应当缴纳罚款19000元，芭比印象幼儿园逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政处罚决定书催告书》，催告期满后，芭比印象幼儿园仍未缴纳罚款，武侯区执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处滞纳金，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的武综执劳罚决字【2019】61号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐梦婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1192号付守雄、延乔生：申请人付守雄与被申请人延乔生不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8669号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人延乔生名下价值15500元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国法院网络查控系统依法对延乔生进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1192号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初605号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑泽勇，男，1996年9月19日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************,汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区*****************。因本案于2020年5月11日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z480号起诉书指控被告人郑泽勇犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郑泽勇及其辩护人林继敏、被害人许某1、许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月8日开始，被告人郑泽勇以帮其表兄被害人许某1提高支付宝花呗、借呗额度为由，套取许某1的支付宝帐号、密码及支付密码，使用许某1的支付宝账号，向支付宝花呗、借呗和招联贷、网商贷、支付宝备用金、京东金条、京东白条、分期乐、马上金融、小米借呗等平台贷款，套取人民币147835.8元汇入自己中信银行账号，然后将资金转进网址为https://www.zgl90.com的“众购彩票网”赌博网站注册的资金账号********。2、2019年8月23日开始，被害人许某2因想要办理信用卡，在其朋友被害人许某1的介绍下，添加了被告人郑泽勇的微信进行联系。郑泽勇以办理信用卡（额度19万）手续费收取许某2人民币7920元，后以帮其将信用卡绑定关联支付宝为由，套取许某2的支付宝帐号、密码及支付密码，又以办理信用卡同一批次中有一个出问题暂时被卡，需要许某2在小米贷款和拍拍贷把钱贷出来放到控台里面才能取回原支付宝贷款的钱为由，要求许某2提供另一支付宝帐号来收取控台退回的钱。郑泽勇利用许某2支付宝及各网贷平台套取及骗取许某2人民币金额为94898元汇入自己中信银行账号，然后将资金转进网址为https://www.zgl90.com的“众购彩票网”赌博网站注册的资金账号********。上述事实，被告人郑泽勇在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某1、许某2的陈述，微信聊天记录及支付宝转账记录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑泽勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应当追究刑事责任。鉴于被告人郑泽勇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑泽勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽勇的辩护人提出被告人归案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，没前科，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出的郑泽勇实施诈骗的犯罪主观恶性较小等其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2025年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王光辉人民陪审员  黄 丽人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16991号原告：许凯棣，男，汉族，1999年8月26日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾轶韧，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：纪亮(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐大鹏，总经理。被告：中海发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：齐大鹏，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。原告许凯棣诉被告纪亮(上海)房地产开发有限公司、中海发展(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凯棣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许凯棣负担。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9403号原告：汪金来，男，1946年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛芹，女，1959年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告汪金来与被告薛芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪金来撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月二十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7766号                  原告              仲喜龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住南京市玄武区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37350.91元（以771713元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告仲喜龙与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为18096.67元（771713元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲喜龙逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18096.67元；      二、驳回原告仲喜龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计367元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50372号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏嘉良，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告夏嘉良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,395.59元。原告诉称，被告夏嘉良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计96,395.59元(含本金74,988元、利息18,617.59元、费用2,790元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭惠芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭惠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金88,063.72元，支付利息23,742.29元、逾期还款违约金31,799.77元、分期付款手续费1,775.06元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,063.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭惠芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币88,063.72元；二、被告郭惠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,063.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001元，减半收取计1,000元，由被告郭惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50274号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周涵，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周涵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,857.94元。原告诉称，被告周涵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计90,857.94元(含本金70,064.23元、利息14,600.94元、费用6,192.77元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2719号之一申请执行人：左涛,男,1987年3月19日出生,汉族，住河南省灵宝市；被执行人：吕鹏博,男,1993年1月30日出生,汉族,住西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初4702号民事调解书，依法向被执行人吕鹏博发出执行通知书，责令被执行人吕鹏博履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**本田牌登记为被执行人吕鹏博所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕鹏博所有的车牌号为豫Ｍ×××**本田牌。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月七日书记员  范心雷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1070号柴鑫、袁永军：申请人柴鑫与被申请人袁永军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7829号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人袁永军名下价值358000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对袁永军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行账户。本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统依法对袁永军名下银行账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1070号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12652号上诉人（原审被告）：济南天畅建筑工程有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370113MA3F6PT01C。法定代表人：石绍峰，总经理。被上诉人（原审原告）：山东环海建筑设备租货有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码9137011358193883XN。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司员工。原审被告：石绍峰，男，汉族，1975年12月4日出生，住济南市,公民女，汉族，1973年3月17日出生，住济南市，公民原审被告石绍峰、杨承苓建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南天畅建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南天畅建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12807元，减半收取6404元，由上诉人济南天畅建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保187号 申请人:申某2，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：申红，女，汉族，1991年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：申某1，女，汉族，2003年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：申某2，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系父女关系。 被申请人：陈英，女，汉族，1977年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人申某2、申红、申某1于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈英在宜宾市临港土地房屋征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的1207262.16元，限制其支取。担保人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人申某2、申红、申某1提供担保，并出具保单保函（保单号：2511500004990020000××××）。 本院经审查认为，申请人申某2、申红、申某1提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人陈英在宜宾市临港土地房屋征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的1207262.16元，限制其支取。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人申某2、申红、申某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18331号原告：黄丽丽，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所。原告黄丽丽与被告上海京东到家元信信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽、被告委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽丽向本院提出如下诉请：判令被告在微信小程序“京东到家”直播间向原告道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告精神损失费2000元。事实和理由：2020年9月5日，原告使用昵称“俪”的微信号在被告微信小程序直播间内观看直播，同时有另一个也使用昵称“俪”但头像与原告有细微差别的用户也在直播间，该用户在被告直播间多次发表不当言论，当直播间观看人次超过50万次时，直播间管理员出现将昵称“俪”的微信号封号禁言，原告在第2小时46分46秒还能发言，后来原告就被禁言了，说明被告后台先禁言了一个微信号，后又禁言了原告的账号。被告在没有核查清楚的情况下，在累积观看人次超过50万次的直播间将原告的微信号禁言，损害了原告的合法权益，导致原告名誉受损，而且此后原告多次联系被告要求解除封号，均未果。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，作如上诉请。被告辩称，原告诉请没有事实依据，不同意原告的诉请。不认可原告所谓有另一个用户使用昵称“俪”，原告没有提交证据证明。原告认为的名誉侵权是其自认，“俪”的名称不能直接让别人联系到原告本人，所以封号禁言没有侵害原告的名誉。经审理查明：2020年9月5日，原告使用昵称为“俪”的微信号，在被告经营管理的微信小程序“京东到家”直播间内观看直播。直播期间，昵称为“俪”的用户多次发言。直播进行至2小时45分36秒时，用户名为“西夕的…”用户发言：俪最恶心。2小时46分38秒时，直播间小助手发言：俪以后参与不了抽奖了，被禁言了。2小时47分36秒时，“俪”发言：是那个高仿吗，谢谢主播。此后“俪”微信号被封号，无法在直播间发言。被告称原告系因频繁发言被封号。微信小程序“京东到家”直播间系统公告显示：微信倡导健康的直播环境，若发布违法、违规、低俗等不良信息，我们将会对违规内容及账号进行封禁处理。以上事实由视频截图、视频、微信号截图及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当从受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案中，原告认为被告在直播过程中将原告封号禁言，侵犯了原告的名誉权。原告使用微信昵称在直播间内发言，直播间其他用户无法通过昵称“俪”直接关联至原告本人或知晓原告真实身份，原告主张被告的封号行为对其名誉权造成损害，本院难以支持。被告根据微信直播间管理规则对直播间内的用户进行管理，该管理行为不属违法。原告称有用户在直播间对其进行负面评价，但负面评价出现于原告被封号禁言之前，与被告的封号行为无关。原告又称直播间有用户盗用其微信昵称“俪”，但并未进一步举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告并未提供充分证据证明被告侵犯其名誉权，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽丽的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条……法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2368号 原告：朱大林，男，1929年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱礼明，男，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告之子。 被告：班小虎，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告朱大林与被告班小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大林的委托诉讼代理人朱礼明到庭参加诉讼，被告班小虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱大林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月2日，被告来我家借款肆万元整，并出具借条，并表明按每月800元利息计算，又于2012年2月9日，班小虎借得款项3万元整，并对我口头承诺，月利息2%，被告于2012年5月汇了3000元给我，从此并无消息，至今，分文未付。现我和老伴身体每况愈下，加上老伴这些年接连做了几次手术，家中积蓄早已用完，现向法院起诉，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年2月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条，并写明按每月800元利息计算，2012年2月9日，被告又向原告借款30000元，口头承诺，按月利率2%计息。此后，被告于2012年5月给付原告利息3000元。从此后双方失联。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班小虎偿还原告朱大林借款本金70000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告班小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王巧燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6133号 申请执行人赵建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李惠芬，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人魏建华，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵建明、李惠芬与被执行人魏建华合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初6155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建明、李惠芬于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为121288.8元及自2020年8月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于浙江省诸暨市××镇××村××路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1257号 王二琴、赵艳成： 申请人王二琴与被申请人赵艳成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8904号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人赵艳成名下价值20000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对赵艳成进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行存款。本院于2020年11月23日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人赵艳成银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1257号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初831号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭威，男，汉族，1983年5月13日出生，2013年2月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2019年8月，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人彭威于2020年8月18日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人彭威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭威于2020年8月18日3时许，在本市武昌区明伦街路口，以人民币300元的价格将透明塑料袋包装红色片剂毒品麻果2颗和白色晶体1包贩卖给王治鹏，后被民警抓获归案。民警当场查获上述毒品，并在被告人彭威身上查获透明塑料袋包装红色片剂毒品麻果1颗和白色晶体1包。经扣押、称量、取样、鉴定，上述红色片剂毒品均系甲基苯丙胺，共计净重0.29克。被告人彭威到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人彭威判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人彭威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日书记员  黄锦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1919号申请人：付政范，男,1950年8月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：纪荣媛，女,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行付政范与扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司、纪荣媛借款合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司、纪荣媛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司、纪荣媛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人付政范，申请执行人付政范不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  马春丽
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6077号 原告：海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道**。 法定代表人：蒲壮雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾侃，该公司工作人员。 被告：唐强新，男，1976年2月3日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司与被告唐强新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17182号 上诉人（原审被告）：王福华，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：吴明强，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人王福华因与被上诉人吴明强、胡勇康居间合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3805号原告：程秀芬，女，1947年10月15日出生，汉族，住新疆昌吉市，公民身份号码。委托代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310114084119251J。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告程秀芬诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告程秀芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3674号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3674号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3487号 被执行人：赵纪朋，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人牛孝文与被执行人赵纪朋借款合同纠纷一案中，因被执行人赵纪朋拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵纪朋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：齐会敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告齐会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12420号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：王琦，男，1989年9月25日生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴支行诉王琦金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦的银行存款1万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琦的银行存款1万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 谈敏丹
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初248号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒忠，男，1968年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，务工人员。因犯抢劫罪，于1989年11月2日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月7日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。 辩护人龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]221号起诉书指控被告人舒忠犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人舒忠及辩护人龚星银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日23时许，被告人舒忠来到沅陵县凉水井镇王家岭村民主组11号被害人张某住处，趁张某不备以抢劫钱财为目的进入张某家中。被告人舒忠在张某家中厨房里找到一把菜刀后手持菜刀进入卧室，用身体将被害人张某压制于床上并向张某索要钱财，舒忠持刀将被害人张某脸部、右手背等身体部分划伤后成功索取100元现金。随后被告人舒忠离开现场并对张某进行言语恐吓。经鉴定，被鉴定人张某系被他人用刀类锐器切划致伤，造成头面部皮裂伤、右手背皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。 2020年8月7日19时许，被告人舒忠在沅陵县沅陵镇新汽车站附近被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人舒忠以抢劫财物为目的进入他人住所，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人舒忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人舒忠有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。 被告人舒忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龚星银提出的辩护意见是，被告人舒忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人舒忠的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验提取、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒忠的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人舒忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒忠有前科，可酌情对其从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2030年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2851号 原告：戚建伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：龚永明，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告:陈利新，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告戚建伟与被告龚永明、陈利新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚建伟到庭参加了诉讼，被告龚永明、陈利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告戚建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永明归还原告代偿款本金10万元、利息10091.44元，诉讼费1239元；2、判令被告陈利新归还被告龚永明未清偿部分的二分之一款项。事实和理由：被告龚永明在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告戚建伟与被告陈利新对该笔贷款承担连带清偿责任。因被告龚永明未归还前述贷款及利息，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提起诉讼，在庭上调解，由被告戚建伟承担，后浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤诉。原告于2020年7月27日归还贷款本金10万元、利息10091.44元、诉讼费1239元。后原告多次向两被告催讨，两被告一直未还。故特提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告龚永明归还原告代偿款本金10万元、利息10091.44元，本案诉讼费用由被告承担。 原告戚建伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、个人循环保证借款合同及保证函一份（复印件），证明原告戚建伟、被告陈利新为被告龚永明贷款提供担保的事实； 2、收贷收息凭证2份，证明原告为被告龚永明代偿借款的事实。 被告龚永明、陈利新未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告龚永明向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定借款期限自2019年5月17日至2022年5月16日止。上述借款由原告戚建伟和被告陈利新提供连带责任保证。因被告龚永明未按约支付利息，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司要求其提前归还借款。原告于2020年7月27日代偿10万元及利息10091.44元。被告龚永明至今未向原告支付上述代偿款，被告陈利新也未承担其应承担的份额。 本院认为，被告龚永明向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司贷款，原告戚建伟和被告陈利新提供连带责任保证。现原告戚建伟已按约代偿借款本金10万元及利息10091.44元，因此依法有权向被告龚永明追偿此款。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告戚建伟承担保证责任后，向被告龚永明不能追偿部分，应由原告戚建伟、被告陈利新两人平均分担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚永明、陈利新未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚永明支付原告戚建伟代偿款10万元及利息10091.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告龚永明不能清偿上述债务，被告陈利新对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1364元，由被告龚永明、陈利新负担。 原告戚建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚永明、陈利新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪莎 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宁朝辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宁朝辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告宁朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月17日，卡号49×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金46013.89元，利息808.42元，分期付款手续费2736.81元，增值服务费48元，逾期还款违约金3077.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告宁朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46013.89元、利息（截至2020年7月6日为808.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3077.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2736.81元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告宁朝辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀