广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8470号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道**负********************。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈奕，男，系该行员工。被告：危加国，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被告：魏姣辉，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告危加国、魏姣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人郑育欢和陈奕到庭参加诉讼，被告危加国、魏姣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》。2.判令被告向原告偿还借款本金26913.57元，及至清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2020年8月23日的利息、罚息、复息为1052.5元）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：被告因购房需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利息及违约责任等内容，被告提供其所有的位于增城区新塘镇××花园××房的房屋作抵押担保。原告发放借款后，被告从2019年10月23日开始逾期还本付息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。庭审时，中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张第4项诉讼请求中的其为实现债权而支出的费用没有产生。被告危加国、魏姣辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件）、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。3.房地产权证、房地产权共有（用）证，证明涉案房产已办理产权登记。4.房地产他项权证，证明涉案房产已办理抵押登记。5.个人住房借款合同，证明双方的合同成立并有效，确定了各方的权利义务。6.核定贷款指标通知、核准购房抵押贷款转存通知书，证明原告已经履行放款义务。7.账户管理一览表，证明被告拖欠贷款情况。8.个人贷款对账单，证明被告归还贷款情况。9.个人贷款过期催收通知书，证明原告主张权利未果。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于两被告没有提出抗辩，且原告提供的证据能相互印证,组成完整的证据链,足以证明其主张的事实，故本院依法对上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：2006年1月17日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行（贷款人）与危加国、魏姣辉（借款人、抵押人）签订编号为440541100-011-2006000029《个人住房借款合同》，主要约定：危加国、魏姣辉向中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款25万元用于购置位于增城区新塘镇××花园××房的房屋，借款期限为180个月，即2006年1月23日至2021年1月22日，贷款利率为在基准利率水平上下调10%，即贷款利率为4.59‰；罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息额为2043.77元；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;五、对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；十、解除与借款人的借贷关系；危加国、魏姣辉提供其所有的位于增城区新塘镇××花园××房的房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。此外，合同还约定了收取贷款的账户、偿还贷款的账户等内容。2006年1月23日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行依约发放贷款25万元。2006年6月7日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行与危加国、魏姣辉就涉案抵押房产办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司广州增城支行取得房地产他项权证，抵押权利范围为全部他项。中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张危加国、魏姣辉自2019年10月23日开始拖欠贷款本息，截至2020年8月23日共拖欠11期款项。中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2020年7月、8月分别向危加国邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》。根据中国建设银行股份有限公司广州增城支行提供的个人贷款对账单、账户管理一览表显示，截至2020年8月23日危加国、魏姣辉的借款本金余额为26913.57元，拖欠本金17532.5元，拖欠利息642.67元，拖欠罚息387.29元，拖欠复利22.54元。本院于2020年10月30日将诉讼材料送达危加国、魏姣辉。本院认为，危加国、魏姣辉向中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款并提供房产作抵押，双方之间的借款合同、抵押合同均成立并生效，对双方均有法律约束力。中国建设银行股份有限公司广州增城支行已依约履行发放贷款的义务，危加国、魏姣辉理应依约按期供款。危加国、魏姣辉多次逾期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款合同约定，中国建设银行股份有限公司广州增城支行有权解除其与危加国、魏姣辉签订的《个人住房借款合同》，并要求危加国、魏姣辉立即归还借款本息。因此，对于中国建设银行股份有限公司广州增城支行的上述诉讼请求，本院予以支持。由于本院于2020年10月30日送达诉讼材料给危加国、魏姣辉，视为中国建设银行股份有限公司广州增城支行解除合同的通知到达其二人，依照有关法律规定，《个人住房借款合同》于2020年10月30日解除。中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张的利息、罚息及复利应当按照借款合同约定的标准计算，其中利息应当计算至合同解除之日止，罚息和复利计算至还清借款为止。关于抵押物的优先受偿权问题。危加国、魏姣辉提供位于增城区新塘镇××花园××房的房屋为涉案债务作抵押，且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。因此，中国建设银行股份有限公司广州增城支行要求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，中国建设银行股份有限公司广州增城支行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告危加国、魏姣辉签订的合同编号为440541100-011-2006000029《个人住房借款合同》于2020年10月30日解除。二、被告危加国、魏姣辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金26913.57元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定计算，其中利息计算至2020年10月30日止，罚息、复利计算至清偿之日止）。三、被告危加国、魏姣辉不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行有权就被告危加国、魏姣辉提供的抵押物（位于增城区新塘镇××花园××房的房屋）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告危加国、魏姣辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。