山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2932号原告：蔡桂荣（系死者季念新之妻），女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：寻东亮（系死者季念新之长子），男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：寻东春（系死者季念新之次子），男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告：寻志强（系死者季念新之三子），男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：寻艳芹（系死者季念新之长女），女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。五原告委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：刘西成，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：郑启营（特别授权），山东善国律师事务所律师。被告：廖开伟，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：山东黑科新能源科技有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇后沙村**。统一社会信用代码：913704813128046813。法定代表人：廖开伟，经理。被告廖开伟、被告山东黑科新能源科技有限公司共同委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹与被告刘西成、廖开伟、山东黑科新能源科技有限公司（以下简称黑科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻东亮、寻艳芹及五原告共同委托诉讼代理人王龙近、被告刘西成及其委托诉讼代理人郑启营、被告廖开伟及被告廖开伟与黑科公司的共同委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通误工费、精神损害抚慰金共计人民币70万元整；2、判令被告廖开伟在承保的保险限额内承担先行赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日23时13分许，被告刘西成驾驶被告廖开伟的鲁Ｄ×××**轻型栏板货车沿省道346由西向东行驶至74KM+600M附近时，将由北向南步行手推人力自行车的原告亲属季念新撞到，致其当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经金乡县公安局交通警察大队处理并认定，被告刘西成承担事故主要责任，季念新承担事故次要责任。被告廖开伟的该肇事车辆未依法年检且投保交通强制险和商业三者险。事故发生后二被告相互推诿拒不赔偿原告损失，使原本受到丧亲之痛的原告更要承受巨大痛苦，无奈，特诉至法院。原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹提交证据如下：证据一、村委会家庭成员关系证明、身份证、户口本证明原告的身份情况及与死者季念新的关系，原告主体适格。证据二、道路交通事故认定书证明事故发生的时间、、地点及双方的责任证据三、尸检报告证明死者季念新系交通事故致脑干损伤死亡证据四、火化证证明季念新死亡后已火化的事实。证据五、死亡注销证明证明季念新户口已注销。附赔偿清单1、死亡赔偿金550277元计算方式：42329×13年2、丧葬费：42044.5计算方式84089÷12×63、精神损害抚慰金200000元4、处理事故人员误工费、交通费5000元5、以上共计795521.5元，原告请求700000元。虽然交通事故认定书认定季念新在本次事故中承担次要责任，但事发当时季念新系步行，手推人力自行车，应当属于行人，根据法律规定被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘西成辩称，答辩人刘西成对因本次交通事故造成季念新死亡的事实不持异议，答辩人刘西成向各原告及死者家属表示深深的道歉。答辩人对本次事故的赔偿责任具体意见如下：2020年5月26日一早，答辩人刘西成按照被告山东黑科新能源科技有限公司法定代表人廖开伟安排，开着被告廖开伟的车与公司另一名工作人员张眀去菏泽市牡丹区一个微信名叫贝克汉堡的客户（微信号：×××）安装水源热泵，与答辩人同去的还有本案被告廖开伟及公司会计赵晓青。大约到下午5-6点钟就安装完毕了，上述客户将安装款通过微信支付给被告廖开伟后，我们四个人就往回赶，答辩人与张某一辆车，被告廖开伟与赵晓青一辆车，中途我们四人在一起吃饭到晚上9点左右，在回家的路上发生的本次交通事故。通过以上事发过程可以看出，答辩人是在履行职务过程中发生的交通事故。依据《侵权责任法》34条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，答辩人认为因本次交通事故引起的赔偿责任应由被告山东黑科新能源科技有限公司、廖开伟承担。被告刘西成为支持其答辩意见提交如下证据：一、山东黑科新能源科技有限公司工商登记及公示信息，证明目的（1）被告山东黑科新能源科技有限公司系合法存续的公司，其经营范围包括：热泵设备、太阳能热水器、空调安装等。（2）廖开伟、赵晓青系该公司股东，其中廖开伟该任公司法定代表人，赵晓青任监事。（3）廖开伟作为该公司的法定代表人及其股东，其雇佣刘西成的行为，应视为公司的行为，而非其个人行为。且本案发生当天上午去菏泽所从事的工作系被告公司业务组成不可分割部分。（4）公司对外公司电话：133××******（廖开伟使用）、151××××****，133××××****，0632-5551759。二、微信转账记录证明通过被告山东黑科新能源科技有限公司法定代表人廖开伟及监事赵晓青向被告刘西成转帐记录（包括劳务报酬、出差报销费用、替公司购买材料的钱），证明被告刘西城系被告山东黑科新能源科技有限公司工作人员这个事实。而非廖开伟个人雇佣的人员，且刘西成在被告公司工作具有持续性、连续性，而非临时性。三、移动通信客户详单证明通过被告刘西成5月26日详单证明被告廖开伟向被告安排工作，及被告在菏泽从事安装工作的这个事实。四、视频录像及照片（来源于被告山东黑科新能源公司的监事赵晓青微信名为：赵彩程133××××****，向公司微信群发送事发当天在菏泽市牡丹区安装水源热泵现场视屏及照片）证明被告刘西成、廖开伟，赵晓青、张某四人在菏泽市牡丹区一个微信名叫贝克汉堡的客户（微信号：×××）安装水源热泵这个事实。五、张某询问笔录（张某系与本案被告刘西成同受公司的安排去菏泽牡丹区寇家村安装水源热泵的人员，本案发生时张某与刘西成同乘一辆车，张某坐在副驾驶的位置，被告刘西成驾驶车辆）宣读询问笔录第10页内容（略）证明1、通过张某在公安机关的询问笔录（第10页）能证明其与被告刘西成在菏泽市牡丹区干完被告山东黑科新能源科技有限公司，在回滕州路上发生本案交通事故的这个事实。2、通过上述事实进一步证明了被告刘西成系在履行职务过程中发生的交通事故，因此，依据侵权责任法34条规定，本案赔偿责任应由被告山东黑科新能源科技有限公司和廖开伟承担。被告廖开伟辩称，原告蔡桂荣等诉被告刘西成、山东黑科新能源科技有限公司和答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人依法答辩如下：一、答辩人对发生交通事故事实及交警部门作出的责任认定无异议。二、刘西成是答辨人的雇员，答辩人同意与刘西成共同承担赔偿责任。本案的发生是廖开伟个人承揽的菏泽水冷空调的销售及安装业务后，廖开伟临时雇佣刘西成等工人去菏泽送货及安装。刘西成等人在干完活回滕州的途中发生了交通事故。刘西成是答辩人临时以每天160元的工资雇佣的雇员，由答辨人支付工资。刘西成的侵权行为与山东黒科新能源科技有限公司无关，答辩人愿意与刘西成一起按照交通事故责任承担原告方合法、合理的损失。被告黑科公司辩称，刘西成不是答辨人的雇工，答辩人不应承担赔偿责任。答辨人虽然登记注册，但廖开伟很少以公司名义经营，廖开伟大多以个人名义经营业务。在发生本次交通事故时，是廖开伟个人承揽的菏泽水冷空调的销售及安装业务。刘西成等是廖开伟临时雇佣的工人，故答辩人不是刘西成的雇主，与本案交通事故没有任何关联，请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告廖开伟、黑科公司为支持其答辩意见提交第二、三被告一起举证，证据1、被告山东黑科新能源科技有限公司（以下称黑科公司）企业信息、股东信息各1份。证明观点：（1）黑科公司的基本身份信息。（2）黑科公司的股东是廖开伟与赵晓青两人，并不是一人有限责任公司。证明刘西成的雇主是廖开伟而非黑科公司，进而证明黑科公司不应当承担赔偿责任。证据2、从廖开伟手机上截屏的引发交通事故的业务菏泽购货方红伟向廖开伟通过微信转账记录1份。证明观点：引发交通事故的业务是菏泽购货方红伟与廖开伟个人联系的业务，该微信转账记录中的3000元是部分货款。该货款由购货方红伟通过微信直接转账给廖开伟，而非黑科公司，故可以证明本案刘西成的雇主是廖开伟而非黑科公司。证据3、从红伟手机上截屏的引发交通事故的业务菏泽购货方红伟向廖开伟通过微信转账记录2份。证明观点同证据二。证据4、微信转账记录和记账凭证打印件各1份。证明观点：事故发生后，交警部门让廖开伟支付给原告方丧葬费30000元，支付至交警队专门负责收款的李福来微信账户。微信转账记录是廖开伟手机截屏，证明2020年5月27日16时25分廖开伟通过微信向李福来微信转账30000元。记账凭证系李福来发送给廖开伟委托诉讼代理人后，代理人打印的。该记账凭证可以证明交警部们已经收到廖开伟支付原告方的丧葬费30000元。经与交警部门负责收取该款项的李福来联系，目前原告并未领取该30000元，但这30000元由原告方持人民法院的判决书直接到交警部门领取，廖开伟无权领取。证据5、证人张某出庭申请书、公民身份证复印件、出庭证言各1份。证明观点：引发交通事故的业务是菏泽购货方红伟与廖开伟个人联系的业务，证明本案刘西成的雇主是廖开伟而非黒科公司。证据6、提交原告2020.5.27日蔡桂荣的笔录，不能证实原告与受害人存在亲属关系，证明原告主体不适格。宣读（略）经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。金乡县公安局交警大队经调查认定，刘西成驾驶未年检机动车上路超速行驶未安全文明驾驶是事故发生的主要原因，季念新手推自行车步行横过公路未确保安全通过是事故发生的次要原因。认定刘西成承担此事故的主要责任，季念新承担此事故的次要责任。受害人季念新于1953年5月14日出生，原告蔡桂荣系季念新之妻，二人生育原告寻东亮长子，二人生育原告寻东春次子，二人生育原告寻志强之三子，二人生育一女即原告寻艳芹。季念新于2020年6月16日在金乡县殡葬管理所火化。2020年7月23日郓城县黄安镇黄北村村委会出具证明一份：“证明兹有我村村民季念新，身份证，现年67岁，其亲属关系如下：妻子：蔡桂荣长子：寻东亮，曾用名季东亮次子：寻东春，曾用名季东春三子：寻志强曾用名季文灿370828198198411024059女儿：寻艳芹曾用名季艳芹因家庭关系孩子上学需要变更为寻姓特此证明2020.7.3加盖郓城县黄安镇黄北村村民委员会公章。”被告刘西成驾驶的鲁Ｄ×××**小号轻型栏板货车所有人为被告廖开伟，车辆未投保交强险及商业三者险。被告刘西成系受被告廖开伟的指派去菏泽提供安装劳务，菏泽工程完工后，工程款支付给被告廖开伟，被告刘西成所得报酬有被告廖开伟按天支付，被告刘西成系提供劳务的一方，被告廖开伟系接受劳务的一方。被告刘西成与原告在刑事案件中与原告达成和解协议书，并取得原告谅解，本院于2020年10月31日作出（2020）鲁0828刑初234号刑事判决，判决被告刘西成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计70万元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定刘西成承担此事故的主要责任，季念新承担此事故的次要责任，受害人季念新系行人，被告刘西成驾驶的系机动车，应按2：8分担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”依据该法律规定，被告刘西成在本次交通事故中系提供劳务的一方，其应承担的赔偿责任应由接受劳务的被告廖开伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘西成应承担的民事责任应由被告廖开伟在交强险限额内先行赔付，原告损失不足的部分，由被告廖开伟按照被告刘西成责任比例承担。被告刘西成主张其受黑科公司指派至菏泽干活，未提交有效证据，本院不予认定。被告黑科公司、廖开伟主张原告蔡桂荣主体不适格，根据原告提交的村委会证明及原告身份证地址，本院认定原告蔡桂荣主体适格。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹的各项损失为：1、死亡赔偿金：42329元/年×13年＝550277元。2、丧葬费：42044.5元。3、办理丧葬事宜人员的误工费：酌情1000元。4、精神损害抚慰金：因被告刘西成已受到刑事处罚，不予支持。以上共计：593321.5元。被告廖开伟在交强险限额内承担，死亡伤残赔偿项下110000元；剩余593321.5-110000＝483321.5元，被告廖开伟在承担483321.5×0.8＝386657.2元。以上被告廖开伟共计应承担的数额为：110000＋386657.2＝496657.2元。原告的诉求其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖开伟赔偿原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹各项经济损失共计496657.2元，于本判决生效后十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。二、驳回原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告廖开伟负担6684元，原告蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹共同负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十一月十日法官助理谢永青书记员谢永青