wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2144号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西二道街路南，统一社会信用代码91230623828833088R。负责人：邹晨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行委托资产处置部经理，住林甸县。被告：刘忠伟，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘忠伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费639元，退还原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜娇泽
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1315号申请执行人：庞亚菲,女性,汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：赵西周，男性,汉族，住西安市周至县。本院在厐亚菲与赵西周民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初961号民事判决书，本案执行标的为50000元、诉讼费525元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费658元。本院向被执行人赵西周送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人赵西周未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1315号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终277号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚美程，男，1991年1月9日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，山东泉林集团有限公司市场部业务经理，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被高唐县公安局取保候审，2020年8月3日被高唐县人民法院取保候审。 辩护人郭志强，河北十力律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人姚美程危险驾驶罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）鲁1526刑初123号刑事判决。宣判后，被告人姚美程不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚美程申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚美程在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚美程撤回上诉。 山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴帆 书记员冯新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9648号原告：刘沛，男，汉族，1992年3月10日出生，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师。被告：高伟伟，女，汉族，1985年10月13日出生，住河南省洛阳市新安县。原告刘沛与被告高伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告高伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.高伟伟向刘沛偿还本金350000元；2.高伟伟向刘沛支付借款期内利息合计28000元（自2019年8月30日至2020年3月31日拖欠8个月利息，每月3500元）；3.高伟伟向刘沛支付逾期利息（自起诉之次日起算至实际支付之日止，按年利率12%计算）；4.高伟伟向刘沛支付律师费20000元；5.本案诉讼费由高伟伟承担。事实与理由：2019年7月30日，刘沛与高伟伟签署《借款合同》，约定刘沛向高伟伟提供借款350000元用于企业周转，借款月利率为1%，还款方式为先息后本，利息按月支付，借款期限为一年，自2019年7月30日至2020年7月29日，高伟伟违反协议约定的义务，刘沛有权宣告借款提前到期并立即传唤所有借款本息。2019年7月30日，刘沛通过银行转账的方式向高伟伟指定银行账户支付350000元，但是，合同签订之后共8个月，高伟伟从未按期支付借款期内利息。故刘沛诉至法院。被告高伟伟未到庭，亦未作出答辩。原告刘沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高伟伟未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告刘沛提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：高伟伟向刘沛借款，2019年7月30日，刘沛通过银行转账向高伟伟的账户转账4笔，均为50000元；2019年7月31日，刘沛委托其配偶隋爽通过银行转账向高伟伟指定的北京圣捷投资管理集团有限公司的账户转账200000元。刘沛提交企业信用报告称高伟伟系北京圣捷投资管理集团有限公司的唯一股东。刘沛称2019年8月30日，高伟伟还款50000元，同时刘沛作为甲方、出借人与高伟伟作为乙方、借款人补签了落款日期为首次打款时间2019年7月30日的《借款合同》，合同约定高伟伟因企业周转需要向刘沛借款，刘沛向高伟伟提供借款350000元，本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为1%，采用银行转账方式归还，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。本合同项下乙方借款及所涉债务系指借款本金、利息。违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费等全部费用）。乙方违反本协议约定的义务或承诺与保证均构成违约，甲方有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息。高伟伟称刘沛从未向其支付月利息。另查，2019年12月31日，刘沛与北京市京师律师事务所就刘沛与高伟伟纠纷签订《委托代理协议》。后刘沛支付代理费20000元并开具增值税发票。上述事实有刘沛提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘沛和高伟伟之间存在借款合同关系，刘沛向高伟伟借款，并通过银行转账的方式向高伟伟本人以及委托案外人向高伟伟指定的账户支付了借款。高伟伟于2019年8月30日向刘沛还款5万元，且双方于同日补签了《借款合同》，扣除已经还款的金额后，载明借款金额为350000元，月利率1%，未约定借款期限，本金到期一次性归还，利息按月支付，若刘沛构成违约，高伟伟有权要求刘沛立即偿还所有到期借款本金并结清利息。双方未约定借款期限的，出借人随时可以请求返还。且结合双方合同约定，刘沛违约则高伟伟有权要求刘沛立即偿还所有借款本金及利息，刘沛从未按照约定向高伟伟支付利息，故对于刘沛要求高伟伟偿还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务，刘沛要求高伟伟按照合同约定的月利率1%，支付借款期内即自补签合同之日2019年8月30日至诉请主张要求偿还借款之日2020年3月31日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘沛主张的逾期利息，双方未对逾期利率进行了约定，现刘沛要求高伟伟按照合同约定的借款期内利息即年利率12%计算支付自起诉之次日至实际支付之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于刘沛主张高伟伟承担律师费的诉讼请求，在刘沛违约未偿还欠款的情况下，刘沛聘请了律师并交纳了律师费，刘沛要求高伟伟承担律师费符合双方合同约定，且具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高伟伟于本判决生效后十日内向刘沛偿还350000元；二、高伟伟于本判决生效后十日内向刘沛支付借款期内利息28000元；三、高伟伟于本判决生效后十日内向刘沛支付逾期利息（以350000元为基数，自2020年4月1日起计算实际支付之日止，按照年利率12%计算）；四、高伟伟于本判决生效后十日内向刘沛支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，公告费260元，由被告高伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十一月二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5856号原告：董英波，男，1965年8月28日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：吴满春，男，1988年1月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告董英波与被告吴满春承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告董英波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告董英波无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董英波撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年十一月二十日书记员  张华静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16213号原告：北京英伟宏业金属装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街朝阳内蒙古饭店内****。法定代表人：高英伟,总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志山，男，1991年10月6日出生，汉族，北京宪临律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京市环境优美绿化工程公司，住，住所地北京市石景山区琅山村**/div>法定代表人：高福颖。原告北京英伟宏业金属装饰材料有限公司与被告北京市环境优美绿化工程公司定作合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京英伟宏业金属装饰材料有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1713号 申请执行人：李某1，男，2003年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 法定代理人：李某2，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系申请执行人李某1父亲。 被执行人：廖利辉，男，2002年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：廖永杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：梁亚英，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 李某1与廖利辉、廖永杰、梁亚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1715号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，廖利辉、廖永杰、梁亚英应向李某1支付赔偿款22905.69元（执行时扣减重新鉴定费3276元），以及负担案件受理费247.25元。因廖利辉、廖永杰、梁亚英未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1713号案件终结本次执行程序。 被执行人廖利辉、廖永杰、梁亚英负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32696号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：余立坚，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告广发银行股份有限公司与被告余立坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月18日，欠本金97498.02元、利息1632.79元、分期手续费9307.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月19日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余立坚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月18日的信用卡透支欠款本金97498.02元、利息1632.79元、分期手续费9307.38元以及从2019年6月19日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告余立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2230号申请执行人：顾月山，男，1966年3月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省兴化市开发区。被执行人：高邮市甘垛镇子明村村民委员会（现高邮市甘垛镇河口村村民委员会），住所地在高邮市。本院在执行顾月山与高邮市甘垛镇子明村村民委员会加工承揽合同纠纷一案中，于2020年9月11日立案。执行过程中，本院发现被执行人高邮市甘垛镇子明村村民委员会现已合并为高邮市甘垛镇河口村村民委员会。2020年11月27日，高邮市甘垛镇河口村村民委员会提出申请执行人顾月山的执行申请已超过申请执行时效，请求本院依法不予执行。经查，申请执行人执行依据即（2003）邮民二初字第780号民事判决书于2004年5月11日做出，申请执行人于2020年9月11日申请执行，明显已超过两年申请执行时效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人顾月山依据（2003）邮民二初字第780号民事判决书的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 邱汪琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25827号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：骆百花，女，1977年1月5日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告骆百花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2609号申请执行人：何迪，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：代晓华，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：潘小波，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人何迪申请执行被执行人代晓华、潘小波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年07月02日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人代晓华、潘小波支付申请执行人何迪货款21600元、案件受理费340元及其迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人代晓华、潘小波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人代晓华在财付通有网络资金1342.79元，本院已依法扣划1292.79元至申请执行人指定账户内，其中50元作为执行费已上缴国库；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人代晓华、潘小波采取限制消费措施并将代晓华纳入失信人员名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人代晓华、潘小波尚欠申请执行人何迪货款21600元、案件受理费340元及其迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2609号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周绪鹏审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月十日书记员  贾庭瑞
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初456号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周翔，男，1972年12月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。1995年3月20日，因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年9月29日，因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人马林林，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人卢根福，男，1969年3月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2015年8月26日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年12月11日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，同年12月21日被责令社区戒毒三年；2017年6月28日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书、安检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人周翔、卢根福犯故意伤害罪、被告人周翔犯危险驾驶罪，分别于2020年9月10日、10月29日向本院提起公诉。本院审查后分别于同年9月10日、11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人周翔及其指定辩护人马林林、被告人卢根福及其指定辩护人卞贤冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）故意伤害事实 2020年5月5日晚，被告人周翔因其妻子王某与同事马某之间发生矛盾，遂和被告人卢根福等人商量找马某麻烦，后被告人周翔、卢根福在安吉县某超市内与马某发生争执，二被告人采用掐脖子、推搡的方式对马某实施殴打。随后，在该超市办公室内，被告人周翔故意将坐在椅子上的马某推倒在地，被告人卢根福见状后上前采用脚踢的方式对马某实施殴打，导致马某受伤。2020年6月16日，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人周翔与被害人马某就因本案造成的各项经济损失达成赔偿协议并全部履行，马某出具谅解书对被告人周翔、卢根福表示谅解。 上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人周翔、卢根福的供述，被害人马某的陈述，证人艾某、王某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，体表原始伤情记录表，鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单及病历资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。 （二）危险驾驶事实 2020年10月9日2时许，被告人周翔在安吉县××街道“一品鲜”饭店吃饭期间饮酒，后驾驶车牌号浙Ｅ3××××小型轿车驶往其位于孝丰镇的住处，途经孝丰镇××弄××号处与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周翔酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，后被带至安吉县××人民医院由医务人员抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周翔血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 上述事实，被告人周翔及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的立案决定书，被告人周翔的供述，证人陈某、朱某的证言，现场笔录，检验报告，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询等证据予以证实，足以认定。 证实本案的共同证据还有人口信息、全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，到案经过等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 另查明，被告人周翔因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，因本案被先行羁押13日；后其于2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关查处，系在取保候审期间又故意实施新的犯罪。 本院认为，被告人周翔、卢根福故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。另，被告人周翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。其中故意伤害罪部分系共同犯罪。被告人周翔一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周翔在取保候审期间再犯新罪，被告人卢根福具有多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周翔已赔偿被害人全部经济损失，且被害人对二被告人表示谅解，酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周翔、卢根福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月13日止，先行羁押的十三日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢根福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  窦国胜 人民陪审员  徐基强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蒋丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初495号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟小林，男，生于1956年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2013年9月10日被山东省潍城市潍坊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年2月8日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年7月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2020年2月14日被绵阳市公安局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕417号                               指控事实                       2020年2月14日10时许，被告人钟小林在绵阳市涪城区虹高市场内，趁龚某某（女，61岁，本案被害人）购物不备，将龚某某放于左边衣服口袋内的一部价值人民币585元的“华为”P10PLUS手机盗走，被反扒队员当场抓获，从被告人钟小林处查获被盗手机。案发后，公安机关将被盗手机退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人钟小林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人钟小林因犯盗窃罪，2020年7月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年6月10日起至2021年1月9日止。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟小林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟小林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人钟小林在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟小林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       被告人钟小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：王孝琼、唐佩欣，分别系广东启润律师事务所律师、实习人员。被告：陈耿顺，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈慧芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈耿顺、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝琼、唐佩欣到庭参加诉讼。被告陈耿顺、陈慧芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称、编号：《贷款合同》、《保证担保合同》。（三）借款金额：720000元。（四）借款期限：96个月。（五）借款利率：12.4%/年。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年3月8日依约向被告发放贷款720000元，被告借款后，从2019年12月8日开始未能按时还款，欠款金额：截止至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金616910.6元，利息（含罚息）70844.16元、复利5374.5元。（九）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十）担保：被告陈慧芳为上述合同提供连带责任保证担保，担保的范围为：本金、利息、罚息、复利、律师费等。（十一）原告诉讼请求：1、被告陈耿顺立即偿还原告借款本金616910.6元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月12日利息（含罚息）70844.16元，复利5374.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告陈耿顺承担本案律师费500元；3、被告陈慧芳对第一、二项的诉讼请求承担连带清偿责任被告承担本案的诉讼费用；4、两被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告陈耿顺、陈慧芳答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告陈耿顺双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告陈耿顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈耿顺偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利及律师费并自次日起至贷款实际清偿之日止，按合同约定利率计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈慧芳为案涉借款债务向原告提供连带责任保证，原告依约定要求被告陈慧芳承担连带清偿责任有理，本院予以支持，其承责后，有权向被告陈耿顺追偿。被告陈耿顺、陈慧芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耿顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金616910.6元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）70844.16元、复利5374.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在年利率12.4%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈耿顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈慧芳对被告陈耿顺对本判决第一、二项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告陈耿顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告陈耿顺、陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二日书记员 潘颖怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2907号之一原告：钱海华，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱海华与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钱海华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海华撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告钱海华负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  沙 斌人民陪审员  韩 愈二〇二〇年十一月十九日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5840号原告：冯孝立，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐子朋，河南中冶律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张荣根，男，1960年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告冯孝立与被告张荣根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孝立的委托诉讼代理人魏书雨到庭参加了诉讼。被告张荣根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的271748.47元，并从2018年8月23日至实际偿还之日止，按照年利率6%向原告支付利息，暂计算至起诉之日28142.72元；2、判令被告承担原告为追偿担保债务所支付的律师费12000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日和7月26日，被告张荣根分别向原债权人冯明明、冯孟超借款共计40万元。借款到期后，被告张荣根未归还借款，原债权人要求原告及王国花承担担保责任，并要求原告及王国花重新书写借条。按照原债权人的要求，原告及王国花将上述借条本金及利息合并计算向冯明明出具借款金额为43万元的借条，并将被告张荣根打给冯明明、冯孟超的上述两张借条原件从冯明明处收回。后原债权人冯明明将原告及王国花诉至法院，经过法院审理判决原告及王国花返还借款43万元。通过执行程序，原告及王国花共计向冯明明支付472686.56元，其中原告支付了271748.47元。后原告多次向被告张荣根主张该部分款项，被告一直拒不偿还。在原告及王国花的要求下，被告张荣根于2019年向原告及王国花出具48万借条予以确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张荣根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告张荣根向冯明明借款20万元，原告冯孝立及王国花为担保人。2014年7月26日，张荣根又向冯孟超借款20万元，仍由冯孝立、王国花为担保人。上述两笔借款到期后，张荣根未归还冯明明、冯孟超借款，冯孝立、王国花将两笔借款本息合并计算后重新向冯明明出具一张借条，内容为“今借到冯明明现金肆拾叁万元整，在2015年元月底还清”，并将张荣根向冯明明、冯孟超出具的两张借条原件收回。借款到期后，因冯孝立、王国花未归还借款，冯明明向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。经洛阳市西工区人民法院和洛阳市中级人民法院审理后，洛阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）洛民金终字第89号民事判决书，判决冯孝立、王国花向冯明明返还借款43万元。该案进入执行程序后，冯孝立、王国花共向冯明明支付执行款472686.56元，其中冯孝立支付执行款271748.47元。后冯孝立、王国花向被告张荣根催要代为偿还的款项，被告张荣根于2019年8月11日向原告冯孝立、王国花出具借条一张，内容为“今借冯孝立、王国花现金肆拾捌万元整（480000），借款期壹年”。还款期限届满后，张荣根未归还上述款项。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张荣根向他人借款，冯孝立、王国花为借款提供担保。后冯孝立、王国花将借款本息合并计算后重新向他人出具借条，并将原借条收回的行为，符合债务转让的法律规定，冯孝立、王国花为债务的受让人。被告张荣根在原告冯孝立向债权人履行义务后，向原告冯孝立出具借条的行为，名为民间借贷，实际是对冯孝立代为还款事实的认可，并明确作出了愿意偿还代偿款项的意思表示，故原告冯孝立要求被告张荣根返还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应从还款期限届满之次日起算。被告张荣根不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣根于本判决生效后十日内，向原告冯孝立返还271748.47元及利息（以271748.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际付清之日止）；二、原告冯孝立的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告张荣根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十一月二日书记员 李冰冰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执1674号申请执行人:王孝刚，男，1966年07月07日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：薛希亭，男，1972年09月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行王孝刚与被执行人薛希亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执1674号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年十一月二十六日书记员  董沭君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3634号申请执行人：朱其明，男，1979年10月7日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘中街106-东街10号。法定代表人：肖亚义。申请执行人朱其明与被执行人苏州恒腾米业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒腾米业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州恒腾米业科技有限公司银行存款人民币52759.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月十日书记员  叶成敏
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2902号 四川华气清源科技有限公司（申请执行人）、剑河县新昆天然气有限公司、张晓阳（被执行人）： 四川华气清源科技有限公司与剑河县新昆天然气有限公司、张晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207034.00元。经本院立案执行，被执行人剑河县新昆天然气有限公司已主动向申请人四川华气清源科技有限公司履行完毕，并缴纳执行费3005.00元。至此，四川华气清源科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32761号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。原告广发银行股份有限公司与被告李玉兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月15日，欠本金94811.08元、利息4054.15元、分期手续费6169.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月16日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李玉兰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月15日的信用卡透支欠款本金94811.08元、利息4054.15元、分期手续费6169.2元以及从2019年12月16日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4808号申请执行人：重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂。被执行人：重庆金磐工贸有限公司。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂与被执行人重庆金磐工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年5月20日作出的（2020）渝0107民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金磐工贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂于2020年7月22日向本院申请执行。2020年7月24日，本院依法向被执行人重庆金磐工贸有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆金磐工贸有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆金磐工贸有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人案款92556元，案件受理费992元，执行费1288元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初246号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月九日书记员  田 野
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王善恩，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王善恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告王善恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122729.53元（截止至2020年7月3日，欠款本金78295.96元，利息20106.33元，费用24327.24元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王善恩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王善恩声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》。二、carcard汽车信用卡（金卡）领用合约约定内容原告为甲方，被告王善恩为乙方。《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计122729.53元，其中本金78295.96元，利息20106.33元，费用24327.24元（包含滞纳金19255.69元、杂费20元、账单分期手续费5051.55元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金78295.96元，利息20106.33元、杂费20元、账单分期手续费5051.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金19255.69元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王善恩于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计137322.75元（其中本金103085.35元、利息29165.85元、杂费20元、账单分期手续费5051.55元）。二、被告王善恩于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），由被告王善恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初845号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘宁，男，汉族，1975年7月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被羁押，次日被取保候审，同年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）815号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月30日21时49分，被告人刘宁酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区六环西侧路时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人刘宁体内酒精含量为88.1mg/100ml。同时认定被告人刘宁具有坦白等情节，建议判处被告人刘宁拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年10月14日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11764号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:韩乃乐，男，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩乃乐物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月三日书记员  周雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4412号之一 申请人：钟启泉，男，汉族，1947年6月22日出生，住南宁市青秀区。 申请人：甘棠秋，女，汉族，1951年6月12日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西坎晨贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道****，统一社会信用代码：9145010005954052XE。 法定代表人：林伟东，执行董事。 被申请人：广西瀚天实业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道****，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：杨武明，总经理。 申请人钟启泉、甘棠秋与被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）桂0107民初4412号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值352000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西坎晨贸易有限公司、广西瀚天实业开发有限公司名下价值352000元财产的查封、冻结； 二、解除申请人钟启泉、甘棠秋名下用于担保的位于民族大道63-1号欧景庭园A段2单元2-0202B号的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐榕莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23074号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)56,331.83元(2,449.21元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘G2XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额70,773元，租赁期限为36个月，每月租金2,449.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,331.83元；二、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,283元，减半收取641.50元，由被告吴鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48445号原告：杨鸣，女，1995年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被告：郭子斌，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王远方，北京雍文律师事务所律师。原告杨鸣（以下简称原告）与被告郭子斌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张嵩磊，被告及其委托诉讼代理人王远方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2019年9月20日签订的《北京市房屋租赁合同》；2．判令被告给付原告2020年3月23日至2020年4月28日期间的房屋租金18000元；3．判令被告给付原告违约金15000元；4．判令被告给付原告房屋租金损失30000元。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区建国门外大街乙x号燕华苑x座x室房屋，租赁自2019年9月23日至2020年9月22日，房屋租金为每月15000元，按季支付，2020年4月被告单方提出不再承租并搬离房屋，于2020年4月28日方才将房屋打扫干净交付原告，原告要求被告支付欠付租金、违约金并对其自行加装的墙面拆除恢复原状，但被告不予解决，疫情原因原告短期内也无法继续出租房屋，被告的违约行为造成了原告租金损失，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：同意原告第一项诉讼请求，同意解除合同。2019年9月20日被告确实和原告签订了《北京市房屋租赁合同》，但是实际承租人不是被告，是姜岩和李明。被告和姜岩、李明是朋友关系，当时他们两个人在外地拍戏没法回北京，就委托被告替他们和原告签订了租赁合同。被告一直就没有实际居住在涉案房屋内。签订完合同之后，姜岩和李明实际何时入住的被告也不清楚，被告只是签了个字。因为我方不是实际的承租人，所以对于原告的其他诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于北京市朝阳区建国门外大街********房屋所有权人，该房屋用途为住宅，建筑面积为208．43平方米。2019年9月20日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），双方签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：乙方承租甲方位于北京市朝阳区建国门外大街乙x号燕华苑x座x室房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为208．43平方米；租赁用途为办公；租赁期限自2019年9月23日至2020年9月22日，共计壹年；租金标准为壹万伍仟元每季度，支付方式为押壹付三，各期租金支付日期为2019年9月20日，2019年12月20日，2020年3月20日，2020年6月20日；押金为人民币壹万伍仟元整（15000元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方由下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．不按照约定支付租金达10日的。2．欠缴各项费用达壹仟元的……违约责任：乙方有上述违约责任之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。2019年9月20日，被告通过网银转款方式，向原告转款人民币共计45000元（2019年9月21日至2019年12月20日租金）；2019年12月24日，被告通过网银转款方式，向原告转款人民币共计45000元（2019年12月21日至2020年3月20日租金）。庭审中，各方均认为被告租金交纳至2020年3月22日，且均认可被告系于2020年4月28日将涉案房屋交还给原告。但就此被告表示，系李明以及姜岩实际承租的涉案房屋，他们2020年3月22日就想搬离涉案房屋，但是由于疫情小区封闭无法搬离，所以一直拖延到4月份才搬家。他们是在4月28日将房屋钥匙放在楼下门卫处，并通过微信以及电话通知原告后搬离的房屋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。虽被告对此抗辩称，其仅是代理朋友姜岩以及李明签订合同，并非是涉案房屋的实际承租人。但本院认为，就此被告并未提交姜岩或李明为其出具的授权委托书，亦未向原告披露其代理人身份，且根据原告提交的双方签字的租赁合同以及转账记录显示，被告确作为承租人签字确认，且两期租金均系被告向原告转款支付，故本院对被告主张其并非实际承租人一节不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告作为承租一方，应按照合同约定严格履行合同。现各方均同意解除上述合同，故本院对此不持异议。就原告第二项诉讼请求，各方均认可被告实际缴纳租金至2020年3月22日，且被告实际于2020年4月28日搬离涉案房屋，将钥匙交还于原告。故本院认定对此期间的房屋租金，应由被告负担。原告之诉讼请求，于法有据，计算无误，本院予以支持。就原告第三项诉讼请求，合同解除原因系被告提前解约，按照合同约定，被告应向原告支付一个月租金作为违约金，原告之诉讼请求，于法有据，计算无误，本院予以支持；就原告第四项诉讼请求，被告提前解除合同确会给原告造成一定的房屋空置期损失，但本院考虑到已经通过判令被告向原告支付违约金的形式对原告予以弥补，且原告并未就其实际损失提交任何书面证据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨鸣与被告郭子斌于二〇一九年九月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告郭子斌于本判决生效后七日内给付原告杨鸣租金一万八千元；三、被告郭子斌于本判决生效后七日内给付原告杨鸣违约金一万五千元；四、驳回原告杨鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告郭子斌负担（原告杨鸣已预交，被告郭子斌于本判决生效后七日内给付原告杨鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年十一月十九日书记员  徐可卉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保216号 申请人:王翱翔，男，1987年3月6日生，汉族，住淅江省乐清市。 被申请人:中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路********，统一社会信用代码：91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 王翱翔与中核工建设集团第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王翱翔于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司名下价值530万元财产。王翱翔以天安财产保险股份有限公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为530万元。 本院经审查认为，申请人王翱翔的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中核工建设集团第九工程局有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司的应收工程款530万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王翱翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡桃
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初855号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘小乐，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）821号起诉书指控被告人刘小乐犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月13日23时许。被告人刘小乐酒后驾驶“丰田”牌小型轿车（车号：×××）自北京市丰台区角门出发行驶至通州区潞西路次渠桥时被民警当场查获；经抽血检测，被告人刘小乐血液内酒精含量为109.6mg/100ml。同时认定被告人刘小乐具有坦白等情节，建议判处被告人刘小乐拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘小乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘小乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2478号 申请人：吴元秋，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**，公民身份号码：9145010059××××××××。 法定代表人:林惠娥，执行董事。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村东坡第二村民小组，，住所地南宁市西乡塘区屯里村1队** 本院在审理申请人吴元秋与被申请人广西大唐市场管理有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村东坡第二村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币63332元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大唐市场管理有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村东坡第二村民小组名下价值63332元的财产。 本案申请费653元,由申请人吴元秋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4460号原告：李思繁，女，汉族，1982年12月18日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************560。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：陈加党，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************132。原告李思繁与被告陈加党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李思繁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思繁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李思繁撤回起诉。案件受理费552.5元，由原告李思繁负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱祥林，男，1990年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱祥林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告朱祥林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9843.81元及利息、违约金（计至2019年6月13日，利息1492.83元、违约金434.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告朱祥林在2019年6月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱祥林负担。因朱祥林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11895.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱祥林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3321号 原告：张祥富，男，1984年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：罗远样，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张祥富诉被告罗远样民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张祥富当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告张祥富向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祥富撤回起诉。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告张祥富负担。 审判员  贺时品 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗钰清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15198号原告：胡广辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。被告：贾湘黔，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：×××。原告胡广辉与被告贾湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广辉到庭参加诉讼。被告贾湘黔经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡广辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令贾湘黔：1、返还借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月20日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年10月19日，胡广辉向贾湘黔出借3万元，胡广辉以银行转账方式支付，并于当日到达被告账户。胡广辉出借贾湘黔款项后，贾湘黔未按约定期限还款，经胡广辉多次催要，贾湘黔拒不还款，并且失联。故胡广辉诉至法院。贾湘黔未作答辩。胡广辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，胡广辉向贾湘黔汇款3万元。胡广辉提交了其与贾湘黔的短信记录。2016年4月13日，胡广辉问“你好，请问那个钱怎么样了，我最近要用”；2016年5月13日，胡广辉问“你好，请问什么时候能把钱给我，确实要用，不好意思”。对于还款情况，胡广辉称贾湘黔未偿还任何款项。另查，贾湘黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据胡广辉提交的证据及当庭陈述，本院确认胡广辉与贾湘黔之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。胡广辉依约交付借款本金，贾湘黔经胡广辉催告后合理期限内未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对胡广辉要求贾湘黔偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾湘黔于本判决生效后十日内偿还胡广辉借款本金30000元；二、贾湘黔于本判决生效后十日内支付胡广辉利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一六年四月二十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回胡广辉的其他诉讼请求。如果贾湘黔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费260元（胡广辉已预交），均由贾湘黔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡英骏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1694号申请执行人：赵大明，男，1978年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**凯旋新城**东门南邻**沿街房**。申请执行人赵大明与被执行人山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人崔玉娇与被执行人山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为6585.00元，未到位标的额为6585.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  尹长宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1598号原告（反诉被告，以下简称原告）：郝东风，男，1958年1月6日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住林甸县。被告（反诉原告，以下简称被告）：张希良，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝东风诉被告张希良房屋买卖合同纠纷一案中，被告张希良于2020年11月2日向本院提出反诉的撤诉申请。本院认为，被告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)张希良撤回反诉。案件受理费1088元，被告(反诉原告)张希良自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年十一月二日书记员  杜娇泽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8614号 原告：陈超，男，1996年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：董依芳，女，1973年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈祖标，男，1949年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：赵吉兰，女，1951年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：林永兴，男，1956年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：董祥云，男，1964年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马敬春，男，1971年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰与被告林永兴、董祥云、马敬春侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰的共同委托诉讼代理人毛积孝、张铮，被告林永兴、董祥云、马敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告方611984元(具体是:医疗费5386.96元、丧葬费42344元、死亡赔偿金944000元、陈祖标被抚养人生活费82835元、赵吉兰被抚养人生活费99402元，精神损害抚慰金50000元，合计后除以2计算得出)；二、被告承担诉讼费用。事实及理由:2019年1月25日13时左右，陈政到林永兴经营的麻将档与三被告打麻将。麻将档空间狭小、封闭，三被告均吸烟，室内空气不流通。打了几圈麻将后，陈政身体不适，三被告发现后急忙将陈政送往医院救治。经南京市浦口区中心医院诊断陈政为脑内出血(破入脑室)等，陈政于当日死亡。林永兴经营的麻将档无营业执照，不具备合法的经营资质且经营场所狭小封闭，董祥云、马敬春明知死者身体状况不佳，仍在封闭空间吸烟导致原告发病死亡。四原告系死者近亲属，故原告方提起本次诉讼。 被告林永兴、董祥云、马敬春辩称，虽然当天与陈政打了四圈麻将，但与陈政的死亡无关，请求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，陈祖标、赵吉兰夫妻共生育陈政、陈冰兄弟俩。陈政与董依芳夫妻生育一子陈超。2019年1月25日，陈政因脑溢血死亡。 庭审中，原告方陈述，2019年1月25日下午1时，陈政到林永兴经营的、空间狭小的无证麻将档与林永兴、董祥云、马敬春打麻将。在打牌过程中，陈政突感不适，被三被告送至医院救治，当天因脑干出血死亡。陈政亲属支付医疗费5386.96元。另外，原告方强调:陈政的出院记录中载明病情中有吸入性肺炎症状。 庭审中，林永兴陈述，我是租房居住，家中有一台麻将机，不是麻将档，有人来就打打麻将。一般第一个四圈不收钱，后面每人10元，我提供香烟、茶水。事发当天，就打了四圈牌，马敬春去吃饭，陈政出门上厕所，我上床睡觉。过会，陈政回来就说不舒服，我们三就叫车将他送到医院。后面的情况就不清楚了。 庭审中，董祥云、马敬春认可林永兴所述事发经过。马敬春还强调其从不吸烟。 上述事实，有当事人提供急诊病历、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、证明和当事人陈述等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。安全保障义务是对公共场所的管理人和群众性活动的组织者施加的法定义务，目的在于保障场地的进入者、活动参与者的人身及财产安全，但应以必要、合理为限。本案中，本院认定，因陈政死亡，原告方所造成的损失为:医疗费5386.96元、丧葬费42344元、死亡赔偿金944000元、陈祖标被抚养人生活费82835元、赵吉兰被抚养人生活费99402元，精神损害抚慰金50000元，共计1223967.96元。因一、陈政与林永兴、董祥云、马敬春打麻将的地点系林永兴居住处，非公共场所；二、林永兴虽收取一定的费用，但系相应费用的支出，非营利性；三、陈政发病后，林永兴、董祥云、马敬春已履行合理的安全保障义务；四、陈政死亡原因系脑干出血，属其原有疾病所致，故林永兴、董祥云、马敬春对陈政的死亡无过错。原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰要求三被告赔偿611984元的诉讼请求，本院不予支持。但基于陈政发病前与林永兴、董祥云、马敬春三人打麻将这一事实，本院酌定:林永兴补偿原告方10000元，董祥云、马敬春分别补偿原告方5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告林永兴于本判决生效后十日内给付原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰人民币10000元； 二、被告董祥云于本判决生效后十日内给付原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰人民币5000元； 三、被告马敬春于本判决生效后十日内给付原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰人民币5000元； 四、驳回原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由原告陈超、董依芳、陈祖标、赵吉兰负担1655元，被告林永兴、董祥云、马敬春各负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  程姗姗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3677号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李肃，男，1972年8月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李肃保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李肃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李肃银行存款人民币242215.25元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月十二日书记员  叶成敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3666号原告：周礼兰，女，1962年6月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：唐笑容，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琳，该公司员工。原告周礼兰与被告南京汇龙服饰有限公司（简称汇龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼兰的委托诉讼代理人俞媛媛，被告汇龙公司的委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告周礼兰向本院提出诉讼请求：请求被告支付2012年6月至2017年1月拖欠的工资2935元。事实和理由：原告于2012年6月进入被告公司从事后道工作，双方约定工资标准是计件。被告因资金周转问题，自2012年开始没有足额发放工资。截止2017年1月，被告共拖欠原告工资2935元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告汇龙公司辩称：被告认可欠付原告工资2935元。本院经审理认定事实如下：原告周礼兰于2012年6月入职被告汇龙公司，从事后道工作，领取计件工资。2017年1月后被告公司停产停业。被告尚欠原告工资2935元未付。2020年4月1日，原告周礼兰向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，原告周礼兰遂诉至法院。以上事实，有原告周礼兰与被告汇龙公司的陈述、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第198号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告周礼兰2012年6月至2017年1月在被告汇龙公司工作，被告尚欠原告工资2935元未付，故对原告周礼兰要求被告支付工资2935元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周礼兰支付工资2935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王佺书记员周坤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23775号原告：吴晟，男，汉族，1981年11月6日出生，无业，住广东省徐闻县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，公司员工。原告吴晟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟、被告北京京东公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿购物款（1599元）的三倍4797元；2.要求被告赔偿京东白条产生的违约金142元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告在京东商城购买立久佳跑步机一台，被告（京东商城）不按订单发货，产品与产品描述不符，产品有质量问题却拒绝处理，货已退回京东，京东却拒绝退款。严重违约拒绝赔偿，故意利用京东金融京东白条收取服务费与违约金，并以此胁迫原告接受不合理的处理方案。被告北京京东公司辩称，不同意原告吴晟的诉讼请求。理由如下：首先，被告与原告之间不存在合同关系，被告不是本案适格被告。被告作为第三方网络交易平台提供者，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络技术为双方交易的达成提供一些技术支持，同时向商家收取平台使用费作为平台提供者技术服务的对价，并非和商家共同经营获取利益，被告本身并不参与实际买卖双方中任何一方的交易。涉案商品的销售者为广州京东风尚贸易有限公司，涉案商品系广州京东风尚贸易有限公司销售并开具发票，故买卖合同双方的主体为原告与广州京东风尚公司。根据合同法的规定，合同只对缔约双方产生约束力，对合同以外的第三人不具有约束力，因此原告要求被告赔偿无事实及法律依据。其次，本案中，涉及涉案商品的买卖以及售后服务，应当由广州京东风尚公司进行核实和说明。综上，被告并非买卖合同相对方，作为网络平台，能够提供销售者有效联系方式，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明以下事实：北京京东公司系“京东平台”经营者。2020年3月18日，吴晟从“京东平台”中“立久佳自营旗舰店”购买了“华为生态款HUAWEIHiLink智慧跑步机立久佳JD600家用静音可折叠蓝屏”1台，订单号为“115008763534”，实际支付了1498.99元，具体分项为定金99元，尾款1500元，优惠减100元，支付有礼减0.01元，实际付款1498.99元。原告提交订单信息显示2020年3月23日产品于广东签收。之后，原告申请退货退款，描述问题为“跑步台底垫是木板材质，松动，跑步时声音特别大。屏幕有划痕，是二手货，安装零件又缺少垫圈，这是第二次。四个扬声器，只有两个出声音。连螺丝都有开裂的，这就是一个奸商拿来骗钱的。垃圾！”庭审中，被告提交了涉案订单的发票，载明：销售方为广州京东风尚贸易有限公司，货物为“体育用品华为生态款HUAWEIHiLink智慧跑步机立久佳JD600家用静音可折叠蓝屏”，订单号为115008763534。被告提交了后台的赔付记录，其中显示：就涉案订单7月17日赔付了300元、200元两笔款项；7月16日赔付了1299元一笔款项；3月23日赔付了149元、10元、41元三笔款项，上述赔付总计1999元。被告主张赔付记录中1499元为退款，另外500元为补偿款。以上事实，有原告提交的订单信息、退货截图，被告提交的发票、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，京东平台系北京京东公司经营的网络交易平台，吴晟从京东平台的“立久佳自营旗舰店”购买产品，该产品系广州京东风尚贸易有限公司销售，吴晟与广州京东风尚贸易有限公司之间成立网络购物合同关系，北京京东公司并非本案网络购物合同的相对人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。同时《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益的行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。本案中，被告北京京东公司作为电子商品平台经营者，提供了涉案产品实际销售者的身份信息，在纠纷发生后，积极协助处理，履行了平台应尽的义务。现有证据不能证明北京京东公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，也不能证明被告作出了更加有利于消费者的承诺，故吴晟要求北京京东公司赔偿损失及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为产品销售方侵犯其合法权益，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由吴晟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1432号之一原告：李冠卿，男，汉族，1993年1月25日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440*************36。委托诉讼代理人：李婵娟，女，汉族，1986年10月25日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440*************43。被告：曾文杰，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省肇庆市四会市******委会，公民身份号码：441*************17。原告李冠卿与被告曾文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年11月16日，原告李冠卿及其委托诉讼代理人李婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冠卿撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李冠卿负担。（此页无正文）审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑向航人民陪审员  杨晓清二〇二〇年十一月十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18800号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)****，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人汪雅吉，女，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址香港。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人汪雅吉保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92595.35元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人汪雅吉无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄梓峻
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执41号 张海善、鲍五书： 张海善与鲍五书追偿权纠纷一案，申请执行标的共计58625元。经本院立案执行，现已强制执行到位59404元，其中，本金58625元，执行费779。本院已于2020年11月10日将该款转付给张海善。至此，张海善向本院申请执行的（2019）青2821民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保202号 申请人：钟林志，1977年7月4日出生，汉族，住所地浙江 省杭州市西湖区翠苑新村二区29幢3单元202室，公民身份证号 码：430522197707044611 委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：安徽省金茂古建工程有限公司，住所地宁国经济 技术开发区千秋南路（家好家公司内），统一社会信用代码 91341881MA2PH97C35。 法定代表人：吴卫民。 申请人钟林志于2020年11月16日向本院提出财产保全的申 请，要求冻结被申请人安徽省金茂古建工程有限公司银行存款 2164342.395元，或查封、扣押被申请人安徽省金茂古建工程有限 公司价值2164342.395元的财产，并由中华联合财产保险股份有 限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准 许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省金茂古建工程有限公司银行存款 2164342.395元，或查封、扣押其价值2164342.395元的财产，合 并执行以2164342.395元为限。 案件申请费5000元，由申请人钟林志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起 诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 瑜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3400号张黔飞（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张黔飞与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张黔飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22005号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万松柏，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告万松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告万松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币1,001,724.76元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金760,530.68元，利息55,939.35元，逾期还款违约金139,790.76元，分期手续费43,663.97元，年费1,800元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计1,001,724.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告万松柏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年5月21日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：760,530.68元；2、利息：55,939.35元；3、逾期还款违约金：139,790.76元；4、分期手续费：43,663.97元；5、年费：1,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万松柏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金760,530.68元；二、被告万松柏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,405.31元，减半收取5,702.65元，由被告万松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。