福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4320号 原告：福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村工业集中区。 法定代表人：林玉清，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡一楠、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：永太建设集团有限公司，住所地永泰县樟城镇池峰路3号二层。 法定代表人：华增东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈厚尧，广东常道律师事务所执业律师。 被告：郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建三祥建筑新型材料有限公司（以下简称三祥公司）与被告永太建设集团有限公司（以下简称永太公司）、郑奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三祥建筑新型材料有限公司的委托诉讼代理人蔡一楠、洪珍，被告永太建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈厚尧，郑奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令永太公司、郑奋共同向三祥公司支付货款103642元。事实和理由：2015年11月起，永太公司授权代表郑奋向三祥公司购买蒸压加气混凝土砌块，双方签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定：标的规格为600×200×200ｍｍ和600×200×100ｍｍ，单价为180元／ｍ3，单价约定：含运、卸费，计算数量以送货签收为准。备注：1、顶砖另收20元立方米加工费。该合同约定：蒸压加气混凝土砌块使用的工程项目为永太公司承建的“闽侯县祥新汽车配件制品有限公司1—4厂房，5＃综合楼”。货到即验收，验收人现场清点规格、数量、检查质量并签收，需方验收人电话159××××7911（林美文）郑奋在合同上签字确认。因永太公司未在《蒸压加气混凝土砌块销售合同》签章，永太公司又指派授权代表林美文来本公司洽商该合同，永太公司在未改变原合同内容的情况下，重新与三祥公司签订了《蒸压加气混凝土砌块销售合同》该合同由永太公司授权代表林美文签字，永太公司盖章确认。从2015年11月起至2016年12月，三祥公司共向两被告供货价值453642元的蒸压加气混凝土砌砖，共计2446.848立方米。截止至2018年11月19日，永太公司已通过郑奋向三祥公司支付货款350000。同日，经双方结算，永太公司、郑奋尚欠三祥公司货款103642元。该结算郑奋在福建三祥建筑新型材料有限公司《对账表》进行确认，注：“2017年1月份，汇款50000元，截止2018年11月19日，尚欠金额103642元。已核对，郑奋。”。但是，永太公司、郑奋在确认之后并未及时付款，经三祥公司催讨，至今未能支付剩余货款。为维护三祥公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，请求贵院判如所请。 永太公司辩称，一、永太公司与三祥公司没有签订买卖合同，所以永太公司与三祥公司在本案中没有合同法律关系。 1.三祥公司提供的证据1是三祥公司与郑奋个人签订的合同，永太公司事前没有授权郑奋和林美文与三祥公司签订合同，事后永太公司也没有追认，永太公司也没有履行过该合同。 2.同时《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的盖章是变造、伪造的假章，与永太公司启用的闽侯祥新汽配厂房工程项目部俩枚印章明显不一致，永太公司启用的俩枚项目章中分别标注《签订合同无效》和内业技术资料专用章，该俩枚项目章是公司内部使用的印章，对外签订合同无效。 3.在《恒宇首府二期》项目，永太公司与三祥公司签订的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的盖章是永太公司的公章或者合同专用章，而且付款也是永太公司对公账户支付款项。同时期永太公司对外签订的合同都是使用公司的公章或者合同专用章，没有使用工程项目章。 综上，三祥公司与郑奋及其伪造项目章签订的合同属于郑奋的个人行为，与永太公司无关。三祥公司错误将永太公司作为本案的被告，请求法院查明事实驳回其所有对永太公司的诉讼请求。 二、三祥公司提供的证据2《对账单》是郑奋个人的行为，与永太公司无关，郑奋事前既没有获得永太公司的授权，事后也没有获得永太公司追认，永太公司对此不予认可，应当由签字人自己承担。 三、三祥公司提交的证据3银行的交易流水显示都是郑奋个人支付给三祥公司，与永太公司无关。 四、三祥公司严重违反合同主体相对性原则，要求永太公司承担责任，这不仅不符合商事外观主义，而且也严重损害了正常交易安全，对永太公司是显失公平的。 综上所述，三祥公司起诉永太公司没有事实和法律依据，属于恶意诉讼，请求贵院采信永太公司意见，依法驳回三祥公司对永太公司的全部诉讼请求。 郑奋辩称，我原来跟永太建设公司有签内部合同责任制，但是我跟三祥建筑新型材料公司签的合同没有，也是用在这个工程上面的。欠款是事实，我也承认，因为我们过来的工程款，都是往永太公司汇的，永太公司后面也没有给我工程款，我的意见就是希望永太公司能否暂时先支付这笔欠款，届时这笔款项可以从我的保修金扣回，答辩完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，永太建设集团有限公司发布《永太建设集团有限公司永建【2015】015号》关于启用永太建设集团有限公司闽侯祥新汽配厂房工程项目部印章通知（以下简称《通知》），载明：根据闽侯祥新汽配厂房工程需要，现雕刻“永太建设集团有限公司闽侯祥新汽配厂房工程项目部”（签订合同无效）印章一枚，即日启用。 2015年11月，郑奋以永太公司（需方）授权代表的名义与三祥公司（供方）订立《蒸压加气混凝土砌块销售合同》（以下简称《销售合同》），双方约定品牌、等级、规格、数量、单价、质量、工程名称为闽侯县祥新汽车配件制品有限公司1-4#厂房，5#综合楼，供货时间为2015年11月至本项目结束，交货地点为需方工地，付款方式为月结。该合同供方处加盖三祥公司的印章，郑奋在需方受权代表处签字按手印，永太公司未在该合同上盖章。 同月，林美文以永太公司（需方）授权代表的名义与三祥公司（供方）订立签订内容一致的《销售合同》，供方处加盖三祥公司的印章，需方处加盖永太公司的项目章，林美文在受权代表处签字。该份合同上永太公司的项目章与永太公司发布的《通知》相较缺少“签订合同无效”字样。 合同订立后，三祥公司依约向闽侯县祥新汽车配件制品有限公司1-4#厂房，5#综合楼项目供货，郑奋将相应货款支付给三祥公司。嗣后，三祥公司出具《对账表》，载明该项目截至2018年11月19日尚欠金额103642元，郑奋在《对账表》中签字按手印，并注明“已核对”。 庭审中，郑奋对所欠金额表示无异议，但陈述其系永太公司的项目负责人，林美文系郑奋指派的。 以上事实，有三祥公司提供的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》、《对账表》、《银行流水》、《对账表》、《产品出仓单》，永太公司提供的《永太建设集团有限公司永建【2015】015号》，以及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，三祥公司主张永太公司、郑奋向其支付货款103642元。永太公司辩称该合同与其无关，系郑奋的个人行为。郑奋辩称其系代表永太公司与三祥公司签订的合同。故本案的争议焦点系郑奋的行为是否构成职务行为或者表见代理。对于是否为职务行为，本院认为应该从以下几个方面着手：第一，首先看行为人本身的身份及相应的职责，从职责权限出发分析其行为是否属于执行职务行为，是否存在法律规定或者其他合法授权；第二，从实施行为时的外在形式审查，以谁的名义或者借谁的形象进行等；第三，从实施行为的时间、地点来分析。具体本案中，郑奋是否系为永太公司的工作人员，从审理提供的证据看，并没有证明显示，永太公司未曾出具委托书或者介绍信等授权文书给郑奋，其并没有代表永太公司对外签订合同的权利。 其次是否构成表见代理，按照《合同法》第四十九条的规定，表见代理主要应该具有以下要件：1.无权代理人并没有获得被代理人的明确授权；2.客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；3.相对人善意无过失。在本案中郑奋以个人名义签订与三祥公司签订了《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，永太公司没有在合同上加盖公章，嗣后林美文以永太公司授权代表身份与三祥公司签订了《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，两份合同的内容虽一致，但所盖项目章与备案不一致。之后所订立的合同也未表明可以形成主客观上使三祥公司相信郑奋具有代表永太公司签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的情形，因此，表见代理并不成立。本案为买卖合同纠纷，应坚持合同的相对性，合同一经订立，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，三祥公司提交的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》及供货对账函均由郑奋个人签名，未加盖永太公司的公章，而三祥公司亦未提交郑奋系永太公司项目负责人的相关证据，三祥公司关于其有理由相信郑奋有权代表永太公司签订讼争合同的意见,缺乏依据,本院不予采信。综上,三祥公司请求永太公司承担责任,缺乏依据,本院不予支持。 第三，郑奋未经永太公司授权签订讼争合同,在永太公司不同意追认该合同的情况下,郑奋理应承担讼争合同所涉相关民事责任，且郑奋在庭审中对所欠款项数额无异议，故郑奋应依约向三祥公司支付货款103642元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、郑奋应于本判决生效之日起七日内向福建三祥建筑新型材料有限公司支付货款103642元。 二、驳回福建三祥建筑新型材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由郑奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。