wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14306号原告：潘祥珍，女，1948年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：黄和云，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：章进、李超，上海泽济律师事务所律师。原告潘祥珍与被告黄和云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良清、被告黄和云及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告于判决生效之日搬离上海市金山区枫泾镇下坊村X组XXXX号宅基地房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋宅基地的申请人和土地使用权人，也是涉案房屋的所有权人。因随女儿居住，搬出涉案房屋。2018年左右，原告意外得知涉案房屋被被告占有居住，原告多次要求被告搬离，被告均不予理睬，故提起诉讼。被告辩称，涉案房屋系被告合法购买所得，有买卖合同及收款凭证，属合法占有。且被告自2003年购买房屋至今一直在涉案房屋中居住，原告称不知情违反常理，原告及其家属均知晓该房屋已出售给被告，对房屋出售是认可的，故请求驳回原告诉请。经审理查明，涉案房屋坐落于上海市金山区枫泾镇下坊村X组XXXX号，系农村宅基地房屋，1991年《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》土地使用者一栏登记人为原告潘祥珍。2000年左右，原告搬至奉贤区女儿处居住。2003年4月13日，被告丈夫朱国华与原告小叔沈其昌签订购房协议一份，协议载明，由兴塔镇下坊村四组沈其昌出售给兴塔镇贵泾村XX组朱国华房屋一套，售价为22,000元，产权属朱国华所有，本协议双方签字后生效。协议落款处由沈其昌、朱国华签名，下坊村村民陆彐云以证明人身份在该协议上签名。同年4月20日，沈其昌、朱国华重新签订《房屋买卖合同》一份，合同对出售房屋的权属及坐落作出明确，合同载明，兹有兴塔镇下坊村四组沈其昌愿将自有的下坊村XXX号住房一套出售给朱国华，房屋买卖价格为22,000元。同日，沈其昌向朱国华出具收取22,000元的收条一份。之后，被告及其丈夫朱国华一直在涉案房屋居住，朱国华去世后，该房屋至今仍由被告居住使用。本案庭审过程中，原告称并不知晓被告自2003年起在涉案房屋居住，只是在2018年该房屋涉及拆迁时才得知由被告占有使用。对于被告提供的购房协议，原告认为沈其昌无权处分涉案房屋，购房协议应属无效。以上事实，《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》、购房协议、房屋买卖合同、收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，在诉讼过程中，当事人都应当如实陈述事实。被告自2003年起即在涉案房屋中居住，原告称直至2018年该房屋涉及拆迁时方知该房屋由被告居住使用有违常理。在2018年双方发生纠纷后，原告也应当知道被告与沈其昌之间就涉案房屋存在买卖关系。至少通过庭审原告已获知涉案房屋存在买卖关系，在沈其昌对涉案房屋是否具有处分权利、其与朱国华签订的房屋买卖合同是否有效等问题未明确的情况下，涉案房屋的所有权是存在争议的，故原告以排除妨害为由诉请被告搬离，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘祥珍的诉讼请求。本案受理费减半收取10，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7469号原告：苏州恩斯特建筑科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路**********房间。法定代表人：梁爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴海晨，男，1990年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州恩斯特建筑科技有限公司（以下简称恩斯特公司）与被告吴海晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告恩斯特公司的委托诉讼代理人刘必云到庭参加诉讼。被告吴海晨经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩斯特公司向本院提出诉讼请求：1.吴海晨偿还恩斯特公司借款本金30000元及利息（自2018年4月15日起，按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由吴海晨承担。庭审中，恩斯特公司将第1项诉讼请求变更为：吴海晨偿还恩斯特公司借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2018年4月16日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：吴海晨原系恩斯特公司的员工。2018年3月22日，吴海晨因资金周转需要，向恩斯特公司提出借款。恩斯特公司出于帮忙之心，指示公司会计董某,4通过微信转账的方式将30000元出借给吴海晨，吴海晨出具《借条》一份。借条载明：借现金30000元，借期24日。还款期限届满后吴海晨未偿还借款本金。此后恩斯特公司多次要求吴海晨清偿借款本金，但截至2020年6月15日吴海晨仍未偿还30000元本金。吴海晨未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，吴海晨作为借款人向恩斯特公司出具一份《借条》，载明：“本人吴海晨（）因卖房还贷需资金周转，向苏州恩斯特机电设备有限公司借人民币30000元整，并定于2018年4月15日前还清。”另查明：2019年4月23日，苏州恩斯特机电设备有限公司更名为“苏州恩斯特建筑科技有限公司”。庭审中，恩斯特公司申请证人董某,4出庭作证。董某,4陈述，其之前是恩斯特公司的财务，吴海晨也是恩斯特公司的员工。2018年3月22日，其按照恩斯特公司前法定代表人李功群的指示向吴海晨微信转账借款30000元。借款到期后，其多次向吴海晨催讨借款。吴海晨在2018年10月16日归还恩斯特公司借款2000元，2018年12月4日归还1000元，2019年1月25日归还2000元，2019年6月23日归还1000元，共计6000元。董某,4出示了其与名为“A。A吾铭”的微信号聊天记录截屏以及其在2018年3月22日向名为“A。A吾铭”的微信号转账30000元的转账记录。恩斯特公司对于董某,4陈述的吴海晨还款事实表示认可。以上事实，有恩斯特公司提交的借条、微信聊天记录截图、证人证言，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从恩斯特公司提交的《借条》看，双方已达成借款30000元的借贷合意。对于借款的交付，恩斯特公司也作出了合理的说明，并提交了相应的证据。本院对于双方之间的借贷关系依法予以认定。恩斯特公司确认收到吴海晨还款6000元，吴海晨未到庭提出抗辩，本院予以确认。恩斯特公司要求吴海晨归还剩余借款本金24000元，并支付自2018年4月16日起按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴海晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于恩斯特公司预交但应由吴海晨负担的诉讼费用，恩斯特公司同意由吴海晨直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海晨于本判决生效之日起十日内归还原告苏州恩斯特建筑科技有限公司借款本金24000元，并支付相应的逾期利息（以本金24000元为基数，自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元、公告费560元，合计884元，由被告吴海晨负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州恩斯特建筑科技有限公司。原告苏州恩斯特建筑科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十七日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3576号之一 原告：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91330802668311183A，住所地浙江省衢州市衢化路**。 法定代表人：何金水。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：江山市四通物资实业有限公司，统一社会信用代码91330881147886846Q，住所地，住所地浙江省江山市鹿溪北路**iv> 法定代表人：何金海。 被告：何金海，男，1950年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司与被告江山市四通物资实业有限公司、何金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费13420元，减半收取6710元，保全费5000元，由原告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5372号之一 申请执行人:张美云，女，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈海燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：李克俊，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张美云与陈海燕、李克俊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议同意长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审712号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心于2020年2月13日作出的京房公积金法改[2020]802号《责令限期缴存通知书》（以下简称802号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年2月13日作出的802号责缴通知中认定：职工齐建林在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，北京华通恒盛电气设备有限公司未依法按时、足额为齐建林缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为齐建林补缴少缴的住房公积金单位部分共计9572元。2020年2月19日，北京住房公积金管理中心将802号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，北京华通恒盛电气设备有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年9月13日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京华通恒盛电气设备有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的802号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年二月十三日作出的京房公积金法改[2020]802号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年十一月十六日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7894号原告：敖鹏飞，男，1998年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告敖鹏飞与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告敖鹏飞到庭参加诉讼，被告易第优公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖鹏飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的专升本提升学历项目合同；2.要求被告立即退还原告其拖欠的学历报考学费15500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月中旬，原告在被告公司参加IT培训，培训期间被告公司向学员推荐专升本提升学历项目，因此原告于2019年4月29日向被告公司支付专升本学费人民币15500元。但到2019年12月份被告公司负责学历报考的老师电话联系原告说学历没报上，让原告把银行卡号发过去，过段时间给原告退款。原告一直等到2020年2月份，听朋友说被告公司破产了，随后原告联系被告公司的老师询问学历退款的事，老师说这个退款事只能联系被告公司法定代表人李超，并给原告提供李超的电话号码。原告多次拨打此电话都处于关机状态，也经过多种渠道联系被告但都没联系到。一直到现在未退款，现依法向贵院提起诉讼，望法院判处。易第优公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，敖鹏飞通过微信向易第优公司支付费用15500元。敖鹏飞称其在易第优公司学习计算机JAVA课程时，易第优公司的班主任向其推荐学历教育，以便毕业时方便找工作，其报名的是办理南开大学的学历，此费用是其向易第优公司交纳的办理专升本提升学历项目服务费用，双方没有签订书面合同，交完款后，2019年10月份易第优公司老师打电话说名额满了报不了了且易第优公司未提供任何服务。庭审中，敖鹏飞向本院提交了其与易第优公司老师的微信聊天记录，证明其和老师联系退款事宜，但至今未退。另查明，2020年2月6日，易第优公司法定代表人李超在网络上给学员、员工、股东发布一封信，称公司因现金流问题，即日起停止招生，同时员工全部遣散。以上事实，有转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。敖鹏飞与易第优公司成立的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。履行期限届满前，易第优公司将员工全部遣散，客观上导致其无法再继续为敖鹏飞提供教育培训服务，敖鹏飞有权解除合同。本院根据敖鹏飞提出解除合同的时间及易第优公司知悉敖鹏飞要求解除合同的时间，确认该合同解除时间为2020年9月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现易第优公司未依约定履行教育培训义务，应退还敖鹏飞全部费用。本院对敖鹏飞要求易第优公司退还15500元学费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认易第优（北京）科技股份有限公司与敖鹏飞之间的专升本提升学历项目合同关系于2020年9月5日解除；二、易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还敖鹏飞学费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由易第优（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18370号原告：颉明，女，1979年7月12日出生，汉族，北京花旺在线商贸有限公司财务总监，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司职工。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路****303/div>法定代表人：郭洁，总经理。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****iv>法定代表人：郭洁，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告颉明与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。颉明向本院提出诉讼请求：1.判令解除颉明与墨迹磨叽公司签订的《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》及口头续签的成人书法课程合同；2.判令墨迹磨叽公司、美智美乐公司返还预付课程价款共计29224.5元；3.判令鼎晖开元公司对第二项诉讼请求中的债务承担连带责任；4.诉讼费用由墨迹磨叽公司、美智美乐公司、鼎晖开元公司承担。事实和理由：2018年10月25日，原告续购了美智美乐易事达店（对外宣传的公司名称、门店名称均为美智美乐）提供的成人书法课程80课时，并于当日通过支付宝转账方式支付课时费11480元，由店员郑茜文签字并出具收据一份，收据落款显示为“易事达水墨”。截至原告起诉之日尚剩余成人书法83课时。对应预付课程价款11981元。2019年9月22日，原告与被告二墨迹磨叽公司签署了《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》，续购了少儿艺术课程，课程有效期自2019年9月22日起至2022年9月22日至。销售协议签署当天，原告按照协议于当日通过支付宝向被告支付19399元，支付宝账号显示为赏墨苑水墨艺术空间易事达店。截至原告起诉之日仍剩余124课时，相对应的预付课程价款合计为17242.3元。上述两项剩余课时对应价款共计29223.3元。自2012年至今，原告购买课程的上课地点均为美智美乐朝阳区北苑家园易事达校区，早期原告与美智美乐公司签署过协议，后来均是按期续费，至于易事达店的经营主体是否变更及何时变更家长们均不知晓，因为墨迹磨叽公司对外宣传门店名称仍为美智美乐，因此，原告认为被告一和被告三应对墨迹磨叽公司的债务向原告承担连带责任。现美智美乐培训机构各小区均已关门，无法为学员提供课程服务，被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余课时费用，侵犯了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告墨迹磨叽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地不在丰台区，而在朝阳区北苑家园易事达商场4层。墨迹磨叽公司提交合作协议、房屋租赁合同及物业管理服务合同予以证明其主张。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，墨迹磨叽公司的注册地在北京市丰台区，但该公司未在该注册地办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》未约定合同履行地点，但双方均认可协议签订后，上课地点位于朝阳区，故本案合同履行的地点亦在朝阳区。综上所述，本院对该案无管辖权，墨迹磨叽公司提出的管辖权异议成立，本院应将本案移送至北京市朝阳区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月二日法官助理 梁英书 记 员 米琪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1011号 申请执行人：谢文龙,男,1975年10月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：叶伟玲,女,1984年07月02日出生,汉族，住所地浙江省青田县。 申请执行人谢文龙与被执行人叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢文龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人叶伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文龙借款27060元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止），并负担案件受理费284.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求叶伟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟玲逾期未履行且未报告财产情况。2020年8月13日，本院依法传唤被执行人叶伟玲到庭接受调查，但被执行人叶伟玲一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶伟玲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶伟玲户籍所在地法院到被执行人叶伟玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟玲名下无有价证券，无公积金缴存账户。本院已依法网上冻结了被执行人叶伟玲的账户。目前暂未发现被执行人叶伟玲有其他可供执行的财产，申请执行人谢文龙也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶伟玲拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶伟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并提请公安机关对被执行人叶伟玲予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 蒋丰丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27324号原告：昆山可可巴特食品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：马定才，执行董事。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海辣叔进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱嘉盈，执行董事。原告昆山可可巴特食品有限公司诉被告上海辣叔进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月4日昆山可可巴特食品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告昆山可可巴特食品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆山可可巴特食品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十一月四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑事判决书（2020）内0825刑初10号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人徐某，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地黑龙江省双鸭山市，2019年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2020年1月7日，被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2020年3月16日，被本院决定监视居住，2020年9月17日，被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年3月19日，因疫情中止审理。2020年10月29日，恢复审理。2020年11月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2019年9月20日7时16分许，被告人徐某驾驶×××号小型普通客车行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，由西向东行驶行驶时，与前方步行的行人张某发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通死亡事故。案发后，被告人徐某报警。经乌拉特后旗交警大队认定，被告人徐某承担本起道路交通事故的全部责任。被害人张某的死亡原因为颅脑及脏器损伤。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人徐某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处徐某一年以上两年以下有期徒刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年9月20日7时16分许，被告人徐某驾驶×××号小型普通客车行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，由西向东行驶时，与前方步行的行人张某发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通死亡事故。案发后，被告人徐某报警。经乌拉特后旗交警大队认定，被告人徐某承担本起道路交通事故的全部责任。被害人张某的死亡原因为颅脑及脏器损伤。另查明，案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实，2019年9月20日7时29分，徐某报警称：自己驾驶小型普通客车与行人发生碰撞，行人受伤，请出警。2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局于2019年11月6日决定对徐某交通肇事案立案侦查。3、常住人口基本信息证实，被告人徐某及被害人张某的基本情况。4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人徐某的准驾车型为C1。×××号北京牌小型普通客车的机动车所有人为徐某。5、违法犯罪记录证实，被告人徐某，无犯罪记录。6、抓获经过证实，2019年9月20日7时30分许，徐某报警称：自己驾驶小型通客车与行人发生碰撞，行人受伤，请出警。接到报警后，乌拉特后旗交警大队事故中队民警赶往现场进行现场勘查，现场有事司机徐某及肇事车辆×××号小型普通客车，伤者已送往乌拉特后旗旗医院，肇事司机徐某被民警带回乌拉特后旗交大队。7、死亡证明书证实，被害人张某于2019年9月20日死亡。8、道路交通事故责任认定书证实，被告人徐某承担本起道路交通事故的全部责任。9、鉴定意见证实，徐某血样中未检出乙醇成分。10、鉴定意见证实，张某系颅脑及脏器损伤死亡。11、鉴定意见证实，×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为48.1km/h。12、现场勘验笔录及照片证实，2019年9月20日7时50分至08时30分，乌拉特后旗交管大队，对事故现场勘验，事故现场为乌拉特后旗那仁宝力格路某小区北门，一般城市道路，普通路段，有雾，道路平直，无影响事先或行驶的障碍物，路面为沥青。现场发现有顺义汽车交易公司门店监控，受伤1人，肇事车辆在现场，×××小型普通客车右前侧损坏，驾驶人为徐某。13、车体痕迹勘验笔录及照片证实，2019年9月22日10时至10时30分，经勘验，×××小型普通客车前保险杠右侧有裂缝。14、监控录像视频证实，事故发生的经过。15、收条证实，被害人家属收到被告人徐某4.1万元。16、谅解书证实，被害人家属已收到被告人徐某部分赔偿，对其行为给予谅解。17、评估意见书证实，被告人徐某符合社区矫正条件。18、被告人徐某的供述证实，2019年9月20日7时05分许，其驾驶×××,小型普通客车，从裕民小区出来，准备去上班，其驾驶车由西向东行驶至某小区北门前道路处时，当时太阳晃得什么都看不见，突然听到嘭的一声，就赶紧停下车，下去看撞到什么，其看见车右后侧地下侧躺着一位老人，老人嘴角流了血，处于昏迷状态，其就扶着老人打120急救电话，一会儿120救护车过来现场之后，又拨打了报警电话。本院认为，被告人徐某在道路交通运输过程中违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人徐某自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人徐某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人徐某赔偿被害人家属部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某不致再危害社会且不会对其居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 斯日古楞人民陪审员 张 金 玉人民陪审员 史 肇 庆 二〇二〇年十一月三日书 记 员 香  琴附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2735号 申请执行人：成都成华国资经营投资有限责任公司，住所地位于成都市一环路东三段**。 法定代表人肖波。 被执行人：王家美，女，汉族，1974年3月29日出生，住，住所地位于成都市成华区/div> 本院在成都成华国资经营投资有限责任公司与王家美房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7275号之一原告：郑州主唱文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：赵国平，总经理。委托诉讼代理人：张力、张转，河南华珠律师事务所律师。被告：苏国锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:山鹏，河南伦宸律师事务所律师。原告郑州主唱文化传媒有限公司诉被告驻马店市驿城区肤康中医皮肤医院、苏国锋广告合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十一月二日书记员  王 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢312号 申请执行人：傅永红，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川乾顺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**，统一社会信用代码：91510100MA62QNPDXE。 法定代表人：邓成琼，系该公司董事长。 傅永红与四川乾顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初347号民事调解书，责令被执行人四川乾顺建筑工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川乾顺建筑工程有限公司立即向申请执行人傅永红履行债务50185元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费527元、执行费661元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16594号原告：李汶桐，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被告：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街**院**楼**20102。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：尤楠，女，1985年6月11日出生，汉族，该公司职员。原告李汶桐与被告北京京鑫置业有限公司（以下简称京鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶桐的委托诉讼代理人刘潇，被告京鑫公司的委托诉讼代理人尤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶桐诉称：2015年7月30日北京天地创怡商贸有限公司（以下简称“天地创怡”公司，现已注销。）与被告签订了房款交款确认单，约定由天地创怡公司购买被告开发的绿地中央城公寓，交款确认单就房屋位置、楼层、单价、面积等内容进行约定。天地创怡公司按照被告要求支付了90万元的购房款，但被告迟迟没有办理开发及其他的销售手续，目前该项目现场未有任何施工迹象。被告的行为给天地创怡公司造成了巨大的经济损失，天地创怡公司多次找被告及其销售人员索要款项未果。2019年8月2日天地创怡公司作出股东会决议，全体股东一致同意注销天地创怡公司。公司注销后，诸葛笑研、岳华、李汶桐、关洁经研究决定，天地创怡公司对被告享有的90万元债权归原告李汶桐所有，该款项追回来之后也归原告所有。现原告诉至法院，1、解除商品房预约合同；2、判令被告向原告返还90万元房屋认购款；3、判令被告支付利息（利息计算方式为：以90万元作为基数，按照中国人民银行同业拆借中心市场利率标准利息4．75%计算，从2015年7月30日起算至实际支付款项之日止）；4、判令被告支付原告房屋差价损失883110元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告京鑫公司辩称：1、同意解除双方的口头意向合同；2、同意返还90万元房屋认购款；3、不同意支付利息，没有法律依据；4、不同意支付房屋差价损失，无事实合同及法律依据。经审理查明：2015年7月30日，京鑫公司收取北京天地创怡商贸有限公司公寓意向金人民币90万元。2019年8月2日，北京天地创怡商贸有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意注销北京天地创怡商贸有限公司。公司注销后，诸葛笑研、岳华、李汶桐、关洁经研究决定，北京天地创怡商贸有限公司对被告享有的90万元债权归原告李汶桐所有，该款项追回来之后也归原告所有。上述事实有双方当事人的陈述、《收据》、北京天地创怡商贸有限公司清算后债权分配决议等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。对于李汶桐主张的解除商品房预约合同的诉讼请求，京鑫公司亦表示同意解除，本院对此不持异议。对于李汶桐主张的判令被告向其返还90万元房屋认购款的诉讼请求，京鑫公司亦表示同意返还，本院对此不持异议。对于李汶桐主张的判令被告支付利息（利息计算方式为：以90万元作为基数，按照中国人民银行同业拆借中心市场利率标准利息4．75%计算，从2015年7月30日起算至实际支付款项之日止）的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。对于李汶桐主张的判令被告支付其房屋差价损失883110元的诉讼请求，未有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条之规定，判决如下：一、解除商品房预约合同；二、本判决生效之日起七日内，被告北京京鑫置业有限公司返还原告李汶桐人民币90万元；三、驳回原告李汶桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告北京京鑫置业有限公司负担5261元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费10424元，由原告负担5163元（已交纳）；由被告北京京鑫置业有限公司负担5261元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈静怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2590号原告李行，男，汉族，1994年11月7日出生，住新疆五家渠市。委托代理人张玉杰、刘棒（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告李岩，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省商丘市睢县。原告李行诉被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，商丘市邦美便民服务有限公司员工美团外卖员被告李岩驾驶绿佳牌电动二轮车沿河南省郑州市晨旭路由西向东行驶至福彩路西约20米处超越同方向原告李行行驶的向北左转弯的哈罗牌自行车时，两车相撞，致使原告李行受伤，车辆损坏。事故发生后被告李岩联系了被告泰康公司并向交警报案，经现场勘察由郑州市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定此事故系因被告李岩驾驶车超速行驶，超车时未与车辆持安全距离以及原告李行驾驶自行车转弯未伸手示意，突然猛拐共同所致，被告李岩与原告李行负事故同等责任。原告李行第一时间入住河南省亚太骨病医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。后于2018年9月7日原告李行转院到河南省××医院（河南省骨科医院)接受手术治疗，出院医嘱为2周后拄拐下床活动，1个月后复查，出院后至少体养3个月。住院期间由原告母亲请假全程陪护。原告出院后，被告李岩要求拿着住院费发票原件回被告邦美公司找被告泰康公司办理保险理赔事宜，但是原告随后就再也无法联系到被告李岩本人，而泰康公司以没有原件为由拒绝支付赔偿款项。原告李行于2019年9月12日再次入住河南省××医院（河南省骨科医院)接受二次手术治疗。原告三次住院共花费医疗费40646.42元，都是由原告自己垫付，被告并没有出一分钱的医疗费及其他费用，被告李岩甚至直接玩消失。综上所诉，被告的行为给原告造成了人身损害和巨大的经济损失，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计128179元。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2018年9月4日8时50分许，被告李岩驾驶绿佳牌电动二轮车沿河南省郑州市晨旭路由西向东行驶至福彩路西约20米处超越同方向原告李行行驶的向北左转弯的哈罗牌自行车时，两车相撞，致使原告李行受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李岩与原告李行负事故同等责任。事故发生后，原告于当日入住河南亚太骨病医院，于2018年9月7日出院，出院诊断左胫腓骨骨折，住院3天，花费住院费1694.42元。原告于2018年9月7日入住河南省洛阳正骨医院，于2018年9月28日出院，住院21天，出院诊断：踝关节骨折。出院医嘱：床上行踝泵、直腿抬高功能锻炼、2周后拄拐下床活动、清淡富营养饮食等，原告花费住院费28712.43元。原告另支出门诊费用130元。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年9月25日作出豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第659号鉴定意见书，鉴定结论为未达伤残评定标准。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案纠纷系因交通事故引发，根据交通事故认定书，被告负事故同等责任，故对于原告主张的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费。原告共计支出医疗费30536.85元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。按照每天50元计算24天，共计1200元。3、营养费。原告主张营养期90天，医嘱清淡富营养饮食，根据原告伤情为骨折，本院予以支持1800元。4、误工费。根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间120天，误工费参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元计算120天，共计15405.37元（46858元÷365天×120天）。5、护理费。根据原告伤情，本院酌定护理期为两个月，护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元计算2个月，共计7809.67元（46858元÷12个月×2个月）。以上各项共计56751.89元，被告应承担50%的赔偿责任，即28375.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告李行各项损失共计28375.95元。二、驳回原告李行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告李行负担665元，被告李岩负担634元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋小乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4961号之一原告：上海枫林生物医药发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋鹏翔，执行董事。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：蒋国平，董事长。委托诉讼代理人：张新明，北京康达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。原告上海枫林生物医药发展有限公司与被告浙江海正药业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月10日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海枫林生物医药发展有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海枫林生物医药发展有限公司撤诉。案件受理费223,422.65元，减半收取计111,711.33元，由上海枫林生物医药发展有限公司负担。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  郑誉华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陆 磊书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初273号原告许秀兰，女，1970年3月5日出生，汉族，安徽省太和县村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**，统一社会信用代码111101107567316124。法定代表人李强，镇长。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告许秀兰诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政诉讼一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许秀兰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许秀兰负担（已交纳）。审 判 长 杨 鑫人民陪审员 徐 淼人民陪审员 鲍海燕二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑再7号上诉人(再审申诉人、原审自诉人)张某某，男，1989年12月19日出生，身份证号码：4114251989********，汉族，住河南省虞城县城郊乡宋小楼村**。被上诉人（再审被申诉人、原审被告人）王某，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院审理张某某控告王某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年7月3日作出（2018）豫1403刑初43号刑事裁定，后张某某以原审程序违法为由提出申诉，经该院审判委员会讨论决定进入再审。经再审，该院于2020年8月24日作出(2020)豫1403刑再1号刑事裁定，张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。商丘市睢阳区人民法院再审认为，原审在没有向申诉人送达刑事裁定书的情况下即报结案件，剥夺了当事人的上诉权，程序上存在瑕疵，应予纠正。但原审以张某某控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，经做工作其又不愿撤回起诉，故依法驳回起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四之规定，裁定：维持商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初43号刑事裁定书。张某某上诉称，再审认为原审程序违法，却依然维持原裁定，没有维护其实体权利，没有通知其举证，也不依职权调取证据。请求二审撤销一审裁定，判处王某构成拒不执行判决、裁定罪。二审期间，张某某和王某均未提交新证据，张某某申请调取原执行案件卷宗，经审查，原审已对执行卷宗中有关王某财产的证据材料进行了调取复制，二审经查阅执行卷宗，并无其他财产的证据材料。关于张某某的上诉理由。经查，张某某以拒不执行判决、裁定罪对王某提起自诉，应当提供证据，一审期间没有提供证据。二审期间，告知其提供证据，其仍未能提供。本院认为，张某某提起自诉，没有提交罪证，又提不出补充证据，经做工作其又不愿撤回起诉，原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  张 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李万喜，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李万喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李万喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币147,105.43元；二、被告李万喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金[自银行记帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费3,242.11元，减半收取计1,621.05元，由被告李万喜负担。因被告李万喜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行行人李万喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁08行终327号 上诉人（原审被告）济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地长沟镇驻地。 法定代表人杜宝龙，镇长。 委托诉讼代理人王书超，山东德亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李华子，男，汉族，1967年3月12日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人张红星，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵彦博，山东圣和律师事务所实习律师。 原审第三人冯金夫，男，汉族，1972年4月20日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人冯文利（冯金夫之子），住济宁市任城区。 上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府因与被上诉人李华子、原审第三人冯金夫履行法定职责一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0891行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2005年3月9日，长沟镇村镇建设办公室向李华子颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》（编号A050102）。2019年1月16日李华子向济宁市任城区信访局反映了与冯金夫之间的纠纷，济宁市任城区信访局安排长沟镇政府进行调查处理，长沟镇政府于2019年4月11日作出《李华子反映问题的信访事项处理意见书》。2019年7月2日，李华子向长沟镇政府提出《土地权属争议处理申请书》要求确认案涉宅基地使用权归其所有并责令冯金夫退还占用的宅基地、拆除占用宅基地上建设的房屋，并于2019年7月3日将该申请及证据材料邮寄至长沟镇政府。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实”。第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。因此，长沟镇政府具有处理案涉土地权属争议的法定职权。另，《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿、合法的原则。”第二十七条规定“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。结合本案事实，原告持有的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》已经生效法律文书确认其不能用以证明宅基地使用权归属，第三人亦辩称案涉宅基地上的房屋，系其父亲在拆除原有几十年的土坯房后在原宅基地上所建，认为原告没有案涉宅基地使用权。即，原告与第三人之间对案涉宅基地使用归属存在争议。被告2019年4月11日作出的《李华子反映问题的信访事项处理意见书》，与案涉原告向其提出的《土地权属争议处理申请书》诉求不同，故原告并非是对同一事项的重复处理要求，被告应当经调查核实后，依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，作出处理决定。因被告对原告申请未作决定，原告据此要求其履行法定职责，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告济宁市任城区长沟镇人民政府于本判决生效之日起六十日内，对李华子提出的《土地权属争议处理申请》作出处理。案件受理费50元，由被告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。 济宁市任城区长沟镇人民政府不服上述一审判决，提出上诉称，一、从2019年7月3日起，上诉人从未收到过被上诉人邮寄的《土地权属争议申请书》及证据材料，上诉人也就不存在对于涉案土地权属争议处理的职责。原审判决认定被上诉人于2019年7月3日将及证据材料邮寄至上诉人与事实不符。二、对于被上诉人与原审第三人之间的纠纷，原审判决上诉人再次作出处理，缺乏依据。2019年1月16日，被上诉人通过信访的形式向济宁市任城区信访局反映了其与原审第三人之间的纠纷，任城区信访局安排上诉人进行调查处理。上诉人即安排工作人员对于被上诉人所反映的问题进行了专门调查和处理。经上诉人工作人员向被上诉人所在村委会及相关知情人员调查了解，于2019年4月11日制作了《李华子反映问题的信访事项处理意见书》并送达了被上诉人，对于被上诉人所反映的问题进行了处理。原审判决上诉人对于被上诉人与原审第三人之间的土地纠纷再次进行处理，属于重复处理，缺乏依据。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 双方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。本院二审查明的案件事实与一审法院一致。 本院认为，本案被上诉人及原审第三人提交的证据能够证明双方存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款以及《土地权属争议调查处理办法》第五条关于“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”的规定，本案土地使用权争议应由上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府受理和处理，长沟镇人民政府具有处理案涉土地权属争议的法定职责。上诉人作出的《李华子反映问题的信访事项处理意见书》属信访答复处理，不能认定为对被上诉人及原审第三人之间存在的土地使用权争议作出的处理决定。上诉人关于原审判决其对涉案土地使用权争议再次进行处理属于重复处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年十一月六日 书记员  毕迪昕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6695号原告：张宇佳，男，1992年2月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：乔俊杰，男，1993年7月21日出生，汉族，河南省驻马店市汝南县村民。原告张宇佳与被告乔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月12日，原告张宇佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宇佳撤诉处理。案件受理费25元，由原告张宇佳负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13226号之一原告：上海申穗农副产品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊星火，总经理。委托诉讼代理人：张杰，女。被告：上海锦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海申穗农副产品有限公司与被告上海锦豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申穗农副产品有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,公告费300元，由原告上海申穗农副产品有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年十一月十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4918号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：刘志涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：何福容，女，1990年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴金辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何美英，女，1988年5月26日出生，汉族，住南安市。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人刘志涛、何福容、吴金辉、何美英银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项89702.69元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5630.99元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1760号原告：张德健，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：张先文，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告张德健与被告张先文共有纠纷一案中，原告张德健于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德健的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德健撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张德健负担。审判员  袁以俊二〇二〇年十一月四日书记员  徐 琛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11293号原告：董清泉，男，1991年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告董清泉与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董清泉的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清泉向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告董清泉购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告董清泉与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告董清泉要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告董清泉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告董清泉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告董清泉负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十一月十一日书记员  张昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22726号原告：潘义功，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：张一兵，男，1968年6月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：何凤云，女，1971年10月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告潘义功诉被告张一兵、何凤云执行异议之诉纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月19日作出(2020)沪0115民初2748号民事裁定书，并裁定本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告潘义功于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘义功撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  唐 清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20640号之一 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300570022287W。 法定代表人于勇。 被执行人严峻，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市钛芯计算机有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园****第**东会信用代码91440300555417504X。 法定代表人严峻。 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司与被执行人严峻、深圳市钛芯计算机有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14041号民事判决书已于2020年3月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市钛芯计算机有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付资金服务费人民币137430.6元、逾期付款违约金人民币290132.99元；被执行人深圳市钛芯计算机有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的货款人民币41779.22元和垫付的税款人民币192653.87元及违约金（以代垫的货款41779.22元和垫付的税款192653.87元合计人民币234433.09元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月1日计至款项实际清偿之日止）；被执行人深圳市钛芯计算机有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付律师费人民币45400元；被执行人严峻对被执行人深圳市钛芯计算机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被执行人深圳市钛芯计算机有限公司追偿；案件受理费12621.72元，由申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司负担2500元，被执行人深圳市钛芯计算机有限公司、严峻共同负担10121.72元（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人严峻持有的深圳市嘉芯互联科技有限公司42%的股权、深圳市钛芯计算机有限公司95%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人严峻名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处理。上述轮候冻结股权的期限，自转为正式冻结之日起三年；轮候查封车辆的期限，自转为正式查封之日起两年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1116号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘文武，男，汉族，1961年9月18日出生。因本案于2020年8月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日22时许，被告人刘文武饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿江宁区麒麟街道华汇路由南向北行驶至处时，与被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人刘文武血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人刘文武明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘文武已赔偿被害人陈某损失人民币1400元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘文武具有自首、赔偿谅解、饮酒后驾驶摩托车、发生事故的量刑情节，建议判处被告人刘文武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘文武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 影
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9310号申请执行人：黄彪，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：黄梅，女，1982年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人黄彪与被执行人黄梅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄梅银行存款人民币10273.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18113号原告：乔卫清，女，1968年4月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：乔振芳，男，1941年12月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：刘锁荣，女，1947年1月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：乔卫红，女，1970年1月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔卫新，女，1973年1月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔卫华，女，1978年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告乔卫清与被告乔振芳、刘锁荣、乔卫红、乔卫新、乔卫华所有权确认纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十七日立案后，原告乔卫清于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔卫清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔卫清撤诉。案件受理费三十五元，由原告乔卫清负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二〇年十一月二十四日书记员  花晓璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1538号 原告：狄宪武，男，1952年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：李付修，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告狄宪武与被告李付修合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告狄宪武的委托诉讼代理人王文超、被告李付修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄宪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款36,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告因资金周转困难，从原告处借款46,000元用于周转，被告为原告出具借条一张。2015年12月13日被告偿还原告10,000元。之后2017年至2019年原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告李付修辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。我出具借条的时间是2011年11月5日，2015年12月13日我给原告偿还货款10,000元，自2015年12月13日至2019年10月24日起诉时，原告从未向我主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定”，原告的起诉已过诉讼时效。二、原告的陈述不属实，我从未向原告借款，原告也从未给我转账或汇款，本案并不是民间借贷法律关系，而是买卖合同法律关系。因我于2011年在原告处购买水泥管用于打井，水泥管往井底安装时，不能和井口平行，需将高出的部分截掉，在截的过程中，发现水泥管厚度不均匀，下完沙石料后，沙石料进入水泥管中，造成水井报废，无法正常使用。我找原告要求赔偿打井的损失，但原告说购买他的水泥管，让我先打个条子，我说水泥管质量不合格，不同意打条子，原告说一码是一码，他答应赔偿我打井的损失，我就打了一张借条，至今原告也未给我赔偿打井的损失。我并没有向原告借款，而是购买水泥管的货款，因水泥管质量不合格，造成水井报废，我才没有给原告付货款。所以原告自2015年12月13日至2019年10月24日起诉时，也从未向答辩人要过货款。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告李付修给原告出具借条一份，内容为：“今借狄宪武肆万陆仟元整（46000）”。2015年12月13日，被告支付原告1万元。原告每年冬天都找被告索要该笔欠款。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、证人证言等经法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具债权凭证，双方之间形成债权债务关系。被告在支付原告1万元后，未偿还剩余款项，故原告要求被告支付剩余36,000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案应为买卖合同法律关系，与其出具借条的事实不符，且无其他证据证实，故该理由本院不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效，因原告提供的证人证实每年冬天均找被告要钱，符合诉讼时效中断的情形，对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李付修自本判决生效之日起十日内支付原告狄宪武36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告李付修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   游 芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2107号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：薛福顺，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：仲崇玲，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告薛福顺、仲崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告薛福顺、仲崇玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-2045号）；2、判令被告薛福顺、仲崇玲立即偿还原告借款本金100000元、应收未收利息9095.14元，欠还罚息1912.5元，本息合计111007.64元（计算至2020年2月16日），2020年2月16日以后的利息以100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息9095.14元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告薛福顺、仲崇玲偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中变更第2项诉讼请求，要求撤回对复利请求，利息罚息不变；第3项诉讼请求只要求承担诉讼费和公告费。事实和理由：2018年12月18日被告因种植需求向原告申请助农贷（农户经营）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-2045号），原告按照约定于2018年12月28日支付了被告100000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告薛福顺缺席，无答辩意见。被告仲崇玲缺席，无答辩意见。依据庭审调查确认本案事实：被告薛福顺、仲崇玲为夫妻关系，系古龙镇共荣村村民。2018年12月28日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2018年12月28日起至2021年12月27日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2018年12月28日，被告向原告申请贷款100,000元，原告将100,000元款项打入被告账户。上述事实有原告提供授信协议、发放贷款借款凭证、借款人婚姻状况证明证实。被告缺席且无证据佐证上述证据的真实性，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告薛福顺、仲崇玲签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告薛福顺、仲崇玲签订的编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-2045号《授信协议》；二、被告薛福顺、仲崇玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元，应收未收利息9095.14元，罚息1912.5元（计算至2020年2月16日），共计111007.64元；2020年2月16日后至贷款结清之日止的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费560元，由被告薛福顺、仲崇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何丽云，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月30日；二、账户号（卡号）：62×××24；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金92714.56元、利息2910.77元、分期付款手续费2874.91元及逾期还款违约金3682.52元（自2019年12月23日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金92714.56元、利息2910.77元、分期付款手续费2874.91元、逾期还款违约金3682.52元（自2019年12月23日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金92714.56元、利息2910.77元、分期付款手续费2874.91元、自2019年12月23日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3682.52元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告何丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4324号原告：孙某某1，男，汉族，1982年7月12日生，住项城市。原告：孙某某2，男，汉族，1976年6月2日生，住项城市。监护人：孙某某3，女，汉族，1985年7月6日生，住项城市。系孙某某2之妹。二原告委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某某1，女，汉族，1973年5月8日生，住项城市。被告：张某1，男，汉族，1996年6月19日生，住项城市，（系赵某某1儿子）。二被告委托诉讼代理人：邓金岭，男，汉族，1974年12月16日生，住项城市。被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：刘刚，该公司总经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：李冰淋，女，系该公司员工。原告孙某某1、孙某某2与被告赵某某1、张某1、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某1及孙某某1、孙某某2的委托诉讼代理人张新征，被告赵某某1及赵某某1、张某1的委托诉讼代理人邓金岭、被告保险公司的委托诉讼代理人李冰淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失486126.84元，超出部分由被告赵某某1、张某1共同承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日11时许，被告赵某某1驾驶豫Ｐ×××**小型汽车（车辆登记所有人为被告张某1），沿项城市水新路由北向南行驶至新桥镇板桥桥上时，与孙永安驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动车侧翻砸住孙永安，致孙永安当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经项城市交通警察大队认定，孙永安与赵某某1各自承担同等责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型汽车在被告保险公司处投保有保险，事故发生于保险有效期限内。为此，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告主张的合理合法费用我司愿意承担。事故认定书认定是同等责任，应当按50%承担责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告赵某某1、张某1辩称，该事故车辆投保有保险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，另被告赵某某1垫付死者家属丧葬费30000元，该30000元应当从赔偿总额中扣除由保险公司直接支付给赵某某1。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日11时许，被告赵某某1驾驶豫Ｐ×××**小型汽车，沿河南省项城市水新路由北向南行驶至新桥镇板桥桥上时，与由孙永安驾驶的无号牌金澄牌三轮电动车发生碰撞，无号牌金澄牌三轮电动车发生侧翻砸住孙永安，致使孙永安当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。本起事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2020】第000403号道路交通事故认定书，认定被告赵某某1负此事故的同等责任，孙永安负此事故的同等责任。被告赵某某1驾驶的豫Ｐ×××**小型汽车在被告保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。被告赵某某1给原告垫付30000元。另查明，被告赵某某1给原告垫付30000元，原告之子孙某某2经郑州弘正法医司法鉴定所鉴定，孙某某2患重度精神发育迟滞，系完全丧失劳动能力。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出分别为34200.97元/年、21971.57元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告赵某某1驾驶机动车发生交通事故造成受害人孙永安死亡的交通事故，且负事故的同等责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称，交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者保险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；”（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金205206元（34200.97元/年×6年）；2、原告请求丧葬费32074元（64148元/年÷2），本院予以支持；3、精神抚慰金本院酌情支持60000元；4、被扶养人生活费439431.4元（21971.57元/年×20年）；5、处理事故的交通费、误工费酌情按3人7日计算，交通费为420元，误工费为2696元（46858元/年÷365天×3人×7天），共计3116元。原告请求处理事故的交通费、误工费2500元，本院予以支持。6、鉴定、检查费3144.6元。原告请求鉴定时的住宿费、交通费，电动车损失费，手机损失费，证据不充分，本院不予支持。原告的各项损失共计742356元。被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。超出机动车第三者强制保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费、鉴定费共计379413.6元【（742356元-110000元）×60%】由被告保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。综上所述，原告亲属因交通事故死亡，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制险和第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告孙某某2、孙某某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费、鉴定费共计489413.6元；二、原告孙某某2、孙某某1在得到赔偿款后返还被告赵某某1垫付款25679元（30000元扣除赵某某1应承担的诉讼费4321元）三、驳回原告孙某某2、孙某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4441元，原告孙某某2、孙某某1承担120元，被告赵某某1承担4321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4658号原告:王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：白某1，男，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告王某与被告白某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告所借款项30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担因原告催收借款而造成的费用及损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告向原告处定购一台卫生纸包装设备，根据双方签署的销售合同，原告在2019年6月底将设备完成，并通知被告支付剩余设备款。2019年7月1日，被告在支付设备余款期间以资金紧张为由要求原告给与支持，当天下午原告以个人名义向被告女儿白某2账户汇款30000元，被告承诺在2019年8月1日前归还该借款，但被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费800元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年十一月十一日书记员  常佳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2353号 原告：李天明。 委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县水村小区履德新庄****。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。 被告：张粉绵。 被告：张海军（系被告张粉绵弟弟）。 原告诉讼请求 原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告的损失为145240.75元，要求被告赔偿。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，在原告证据充分的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。鉴定费和诉讼费本公司不承担。事故发生后，本公司为原告垫付10000元。 被告张海军口头辩称，事故发生时，原告是横穿马路，交警部门认定本被告负全部责任。原告的部分伤情不是交通事故所致。本被告是事故车辆的实际车主，车辆登记在张粉绵名下。原告的损失应由保险公司承担，原告超出交强险部分的合理损失由本被告承担，但二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。事故发生后，本被告为原告垫付2000元。 被告张粉绵未到庭、未答辩。 事发经过 2020年1月13日，张海军驾驶晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车行至凤城镇山头村村口路段将行人李天明撞倒，造成李天明受伤、车辆损坏。该车辆的实际车主为张海军，注册车主为张粉绵。原告的伤诊断为右侧胫骨平台骨折、创伤性硬脑膜下血肿、颅底骨折、创伤性颅内积气、脑脊液鼻漏、耳漏、右侧额骨骨折、颞骨骨折、上颌骨骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤、腔隙性脑梗死、前列腺增生等。 事故责任 张海军负事故的全部责任，李天明无责任。 投保情况 晋E×××××车辆在被告保险公司投有交强险。 垫付款情况 保险公司为原告垫付10000元，张海军为原告垫付2000元。 损失认定 1.医疗费，原告主张医疗费为41123.92元，被告张海军主张原告的部分伤情不是交通事故所致，从原告的病历首页看，原告是有多项伤情，但也显示有与交通事故无关的脑梗死和前列腺增生，故本院酌情从医疗费中扣减3000元。原告的医疗费认定为38123.92元。2.关于二次手术，原告虽提供了阳城县人民医院骨科的证明，但被告方不认可，故可待实际发生后另行主张。3.根据原告身体多部位受伤的情况，结合三期评定规范，本院酌情确定原告的误工期为5个月，护理天数为80天，营养期为50天。原告虽已年满60周岁，但从原告提供的晋城市阳春花卉园林绿化股份有限公司出具的证明以及工资表可证实原告的月工资为2000元，说明原告仍有劳动收入。因此对原告主张的误工费，应当以其工资每月2000元计算。原告的长期医嘱单中1月13日至1月18日记载留陪二人，因此此期间应计算二人的护理费。护理费的标准按被告认可的原告主张的每天124元计算。4.因交通事故致原告身体多处受伤，并经鉴定构成十级伤残，根据事故责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。5.根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为500元。 损失认定 原告的损失为：医疗费38123.92元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费50天×50元/天=2500元、护理费6天×124元/天+80天×124元/天=10664元、误工费150天×66.67元/天=10000.5元、残疾赔偿金33262元/年×17年×0.1=56545.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元。以上损失共计127133.82元。 裁判理由 本次交通事故经交警部门认定被告张海军负事故的全部责任，因被告张海军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，因此原告主张的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由张海军全部承担。鉴定费保险合同约定保险人不承担，因此应由侵权人张海军承担。因被告张粉绵只是注册车主，车辆实际由张海军使用管理，且张海军也不要求张粉绵承担责任。因此本案中被告张粉绵对原告的损失不承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的10000元和被告张海军为原告垫付的2000元可折抵赔偿款。被告张粉绵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第三十条。 判决主文 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李天明医疗费、住院伙食补助费、营养费42923.92元中的10000元，赔偿原告李天明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计82709.9元，两项共计92709.9元（已支付10000元，再赔偿82709.9元）。 二、被告张海军于本判决生效后30日内赔偿原告李天明超出交强险医疗费限额内的损失32923.92元和鉴定费1500元，共计34423.92元（已支付2000元，再赔偿32423.92元）。 三、驳回原告李天明要求被告张粉绵承担赔偿责任的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告李天明负担302元，被告张海军负担1300元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13879号 原告：吴文剑，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈騄，、实习律师。 被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。 原告吴文剑为与被告张先太民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴文剑的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼；被告张先太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金81500元及利息（其中31500元的利息从2018年6月6日起按月息2％计付至实际履行完毕之月止，其中5万元的利息从2019年6月20日起按月息2％计付至实际履行完毕之月止）。二、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：2018年6月6日、2019年6月20日被告因资金周转分两次共向原告借款人民币81500元。2018年6月6日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定：借款35000元，借款期限至2018年7月5日止，若被告30天内未归还借款，需向乙方支付借款本金的30%违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的10‰/天计算的违约金。2019年6月20日，被告向原告出具《借条》一份约定：借款5万元，月利率2%，于2019年7月5日到期时还本付息。两笔借款均约定，导致诉讼的，由被告承担律师代理费等。现两笔借款均到期，经原告催讨，未果。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息实属违约。 被告张先太未作答辩。 经审理查明，2018年6月6日，张先太向吴文剑出具借款合同（含收条）一份，约定：张先太借款35000元，借款期限自本合同签订之日至2018年7月5日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。同日，吴文剑通过银行转账31500元给张先太。2019年6月20日，张先太向吴文剑出具借条一份，约定：张先太向吴文剑借款50000元，月利率2%，于2019年7月5日到期前还本付息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。同日，吴文剑通过银行转账50000元给张先太。吴文剑陈述以上款项张先太分文未还。 另查明，吴文剑为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的借条、借款合同、银行交易流水（打印件）、法律服务委托合同、发票各1份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张先太至今未还借款本金人民币81500元系违约行为，故被告张先太除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴文剑承担支付自借款之日起计算的利息及律师费3000元的违约责任。借款的利息按相关规定年利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，故被告张先太支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付。被告张先太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告吴文剑合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先太于本判决生效后十日内返还原告吴文剑借款本金人民币81500元并支付利息【其中31500元的利息从2018年6月6日起计付至实际履行完毕之日止，其中5万元的利息从2019年6月20日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付】。 二、被告张先太于本判决生效后十日内支付原告吴文剑律师费3000元。 三、驳回原告吴文剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由原告吴文剑负担322元，由被告张先太负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初186号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人梁雄，男，1968年8月5日出生于广西壮族自治区梧州市，壮族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人梁雄犯非法持有毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月4日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人梁雄及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月17日9时许，被告人梁雄从梧州市金晖车站搭车到藤县购买毒品。购得毒品后，梁雄坐车回到梧州市三龙大道毅德城招商中心公交站下车，当场被公安人员抓获。公安人员根据梁雄指引扣押了其所购买的毒品（白色块状，毛重22.12克，净重20.39克）。经鉴定，该净重20.93克白色块状疑似物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁雄非法持有海洛因十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；归 2 案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、检定证书、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、乘客信息登记表、通话清单、情况说明、认罪认罚具结书；证人陈某证言；被告人梁雄供述及辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人梁雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见，提出被告人如实供述，属坦白，认罪态度好，且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关在梁雄处扣押了三星手机一部（手机号码157××××6613，串号355009072463039）。梁雄曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年10月27日，梁雄签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁雄非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁雄曾因犯盗窃罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的毒品海洛因净重20.39克，三星手机一部，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 辛璧如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。