安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1254号 原告：缪振叶，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告:孙道霞,女,1955年9月7日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告：刘国庆，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：刘某，男，2014年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：刘国庆，即本案第三原告，系刘某之父。 上列四原告共同委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：吴文礼，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首。 法定代表人：宋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路西湖天地****。 负责人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，该公司员工。 原告缪振叶、孙道霞、刘国庆、刘某与被告吴文礼、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称中联财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪振叶、刘国庆及四原告共同委托诉讼代理人吴雷，被告吴文礼及其委托诉讼代理人胡继涛，被告群力汽运公司的委托诉讼代理人路莉，被告中联财险淮南公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴文礼、群力汽运公司连带赔偿各项损失合计994020.36元；2.中联财险淮南公司在保险责任范围内赔付；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日11时54分许，吴文礼驾驶皖Ｃ×××××号天威牌轻型特殊结构货车沿洞山西路由西向东行驶至洞山西路淮南师范学院大门路段右转弯时，与由西向东的缪婷婷驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，后缪婷婷被该车右后轮碾压，致缪婷婷受伤，两车不同程度受损。后缪婷婷经抢救无效死亡。交警部门认定吴文礼承担事故全部责任，缪婷婷无责任。事发后吴文礼赔付23万元，中联财险淮南公司赔付120500元，其余损失没有赔偿。具体诉请项目为：医疗费52102.24元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费649.62元、死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费356730元、财产损失（电动自行车）500元、精神损害抚慰金8万元、丧葬费39518元、办理丧事交通费等费用18300元、办理丧事人员误工费7000元、购买公墓费用38620元，合计1344520.36元，扣除已经赔付金额即为诉请额。 吴文礼辩称，应由中联财险淮南公司在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆挂靠于群力汽运公司，该公司应承担一定赔偿责任。四原告的诉请金额过高，部分不合理。 群力汽运公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。相关损失应由中联财险淮南公司在保险责任范围内赔偿，不足部分应由吴文礼赔偿。该公司没有实际掌控、支配肇事车辆，与吴文礼的挂靠协议也约定，挂靠期间发生交通事故，由实际车主吴文礼赔偿，故该公司不应承担赔偿责任。四原告主张的数额过高，且部分诉请项目不合理，没有事实和法律依据。 中联财险淮南公司辩称，肇事车辆系特殊结构货车，投保的车辆使用性质为特种车，吴文礼未持有特种车操作证，根据特种车示范条款，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据本案案情，四原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费没有依据，火化及购买墓地的费用已包含在丧葬费内。其他项目也有部分偏高。由于吴文礼应承担刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。该公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：缪振叶与孙道霞系夫妻关系，缪婷婷是两人的独生女。缪婷婷与刘国庆系夫妻关系，刘某系两人的儿子。2020年7月25日11时54分许，吴文礼驾驶皖Ｃ×××××号天威缘牌轻型特殊结构货车，沿洞山西路由西向东行驶至洞山西路淮南师范学院大门路段右转弯时，与由西向东的缪婷婷驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，后缪婷婷被该车右后轮碾压，致缪婷婷受伤，两车不同程度受损。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队于2020年8月20日作出事故认定：吴文礼承担事故全部责任，缪婷婷不承担责任。 事发后缪婷婷被送往淮南东方医院集团总医院抢救，经诊断其伤情为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、膈疝、膀胱破裂、骨盆骨折、全身多处软组织擦挫伤、胸椎横突骨折、骶椎骨折、失血性休克、创伤性窒息、多处挤压伤。缪婷婷经抢救无效死亡于2020年7月27日死亡，抢救费用共51,552.24元（四原告举证的盖有淮南康宝大药房连锁有限公司印章的外购药票据有医嘱予以佐证，本院予以认定；旺旺平价超市2020年7月25日的收据不是法定的支付凭证，且收款事由是“生活用品”，不能认定为抢救费用）。 吴文礼是皖Ｃ×××××号车的实际车主，该车在中联财险淮南公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。中联财险淮南公司已在交强险限额内赔付了120500元（含电动自行车损失500元），吴文礼已经赔付了23万元。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、四原告的各项诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；二、中联财险淮南公司应当承担的保险责任范围，其主张免除商业三者险范围的赔偿责任能否成立；三、群力汽运公司应否承担赔偿责任。 对于第一个争议焦点，本院认为，四原告的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准。缪婷婷入院后一直在ICU接受重症监护，且医嘱中有“肠胃减压、禁食水”等内容，说明缪婷婷在住院期间没有医护人员之外的其他人照料日常生活的必要，更无法通过摄取食物等方式加强营养，故四原告关于护理费、营养费和住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持，中联财险淮南公司的相关辩解意见本院予以采纳。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额符合法律规定，精神损害抚慰金及财产损失数额均在合理范围之内，本院均予以支持。根据侵权责任法第四条的规定，侵权人因为同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故中联财险淮南公司关于精神损害抚慰金不能成立的观点本院不予采纳。根据本案的证据材料，缪振叶系退休工人，但没有证据反映孙道霞享有退休金或有其他收入来源，故四原告主张的被扶养人生活费金额符合法律规定，本院予以支持。办理丧事人员误工费及交通费酌定为3500元。购买公墓费用和招待吊唁人员的餐费等属于丧葬费范畴，四原告重复主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金由由赔偿义务人予以赔偿。 经计算，因缪婷婷死亡能够认定的损失为：医疗费51,552.24元、死亡赔偿金1,107,530元（750,800元+356,730元）、财产损失500元、精神损害抚慰金80,000元、丧葬费39,518元、办理丧事人员误工费及交通费3500元。 对于第二个争议焦点，虽然中联财险淮南公司举证的特种车第三者责任保险条款在“责任免除”项下有“操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的内容，但没有证据证明中联财险淮南公司已就该条款向投保人作出充分提示和明确说明，根据保险法第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。中联财险淮南公司在庭审中也不能明确说明在本案中车辆驾驶人具备何种证书才符合理赔要求，故其在商业三者险范围免赔的主张本院不予支持。吴文礼持有C1驾照，具有驾驶轻型货车的资格，中联财险淮南公司应当在商业三者险保险限额内予以赔付。案件受理费的负担应由人民法院根据案件审理情况决定，故中联财险淮南公司关于其不承担案件受理费的主张本院不予支持。 对于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于本案中超出保险限额的损失，依法应由吴文礼和群力汽运公司连带赔偿。群力汽运公司以该公司未实际掌控肇事车辆，且挂靠协议中约定发生交通事故由挂靠人承担为由，主张其不应承担赔偿责任的辩解意见，与以上规定相悖，本院不予采纳。 对于本院以上认定的各项损失，医疗费、财产损失、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费应由中联财险淮南公司在保险限额内予以全部赔偿，该公司还应赔付死亡赔偿金945,429.76元。剩余的死亡赔偿金162,100.24元（1,107,530元-945,429.76元），应由吴文礼和群力汽运公司连带赔偿，由于吴文礼已经赔付了23万元，超出其应当承担的赔偿数额，故本案中吴文礼和群力汽运公司不再承担支付赔偿款的义务，中联财险淮南公司赔付的死亡赔偿金也应扣减67,899.76元（230,000元-162,100.24元），为887,530元（955,429.76元-67,899.76元）。该公司已经赔付的120,500元也应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪振叶、孙道霞、刘国庆、刘某医疗费51552.24元、死亡赔偿金887530元、财产损失500元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518元、办理丧事人员误工费及交通费3500元，合计1062600.24元，扣除该公司已经赔付的120500元，还应赔偿942100.24元； 二、被告吴文礼、怀远县群力汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告缪振叶、孙道霞、刘国庆、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费13,740元，减半收取6870元，四原告负担360元，吴文礼负担500元，怀远县群力汽车运输有限公司负担500元，中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担5510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。