新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初10154号 原告：陈**，男，1970年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：袁桂梅，女，1967年10月24日出生，住新疆伊宁县。 被告：颜正其，男，1962年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 两被告共同委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告陈**与被告袁桂梅、颜正其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人赵伟，被告袁桂梅、颜正其的共同委托诉讼代理人殷旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款2500000元，支付利息2847250元（暂计算至2019年9月30日）。2、请求依法判令两被告共同支付律师费用236540元。3、请求依法判令被告支付担保费用18000元。合计：5601790元。4、请求依法判令被告按照本金2500000元，从2019年10月1日每月百分之二计算利息至付清为止。5、本案发生的诉讼费、送达费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年4月两被告分多次向原告借款合计3500000元。双方签订了借款协议，并由被告向原告出具了借条，约定如逾期还款，发生的律师费由被告承担。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仅仅偿还了部分本息，余款拒不偿还。 被告袁桂梅、颜正其共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉缺少法律依据，因为原告之前在沙区法院起诉过，之后撤诉，原告是没有证据的。原告起诉不符合法律程序，具有强制执行力的公证书，不可以提起诉讼。原告的起诉超过诉讼时效，不应当受到法律保护。2012、2013年累计给原告还款是400多万元，扣除原告的本金多还款150多万元，是原告欠被告的钱，我方保留对原告起诉的权利。请求驳回原告的起诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月15日，袁桂梅和陈**及担保方苗茁签订《借款合同》一份，约定陈**向袁桂梅提供借款800000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2012年3月15日至4月14日，如逾期还款由借款方承担借款本金、未清偿部分30%的违约金、律师费等。该合同经（2012）新乌证内字第7140号《赋予强制执行效力债权文书公证书》公证。 2013年3月15日，袁桂梅、颜正其和陈**签订《借款合同》一份，约定陈**向袁桂梅、颜正其提供借款1200000元，借款期限为2013年3月15日至2013年5月31日止，借款方保证按期偿还借款本息，如逾期还款由借款方承担借款本金、未清偿部分30%的违约金、律师费等。同日，袁桂梅、颜正其作为债务人，方捷作为担保人向陈**出具《借据》一份。该合同及借据经（2013）新证经字第7418号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 2013年4月25日，袁桂梅和陈**及担保方方捷签订《借款合同》一份，约定陈**向袁桂梅提供借款500000元，借款期限为2013年4月25日至2013年6月15日止，借款方保证按期偿还借款本息，如逾期还款由借款方承担借款本金、未清偿部分30%的违约金、律师费等。同日，袁桂梅作为债务人，方捷作为担保人向陈**出具《借据》一份。该合同及借据经（2013）新证经字第11140号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 2013年3月22日，颜安玲向陈**出具《收条》一份，载明“今收到陈**借给袁桂梅人民币壹佰贰拾万元整。其中玖拾万元转账，叁拾万元现金”。 2013年4月25日，袁桂梅向陈**出具《证明》一份，载明“借款合同2012年3月15日借款为（800000元）捌拾万元正，实际借款（1000000）壹佰万元正。有颜安玲收到（2012.9.25）。借款合同2013.3.15借款（1200000元）壹佰贰拾万元由颜安玲收到（2013.3.22）。借款合同2013.4.25借款（500000元）伍拾万元正袁桂梅收到（2013.4.25）。以上共合计借陈**贰佰柒拾万元正。证明人：袁桂梅。 2015年11月5日，陈**（甲方）与袁桂梅（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1500000元，甲方已经于本协议签订之日一次性将借款全部付清；还款期限为2015年12月30日；任何一方违约应向对方按照借款总额30%支付违约金以及律师、翻译等相关费用；到2015年11月5日以前袁桂梅所打借条全部作废。颜正其、袁桂梅系夫妻关系。庭审中二人认可涉案借款系用于二人从事路桥生意资金周转，陈**曾于2018年在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉袁桂梅、颜正其，之后撤诉。 本院认为，原告向两被告提供借款，两被告向原告出具借款凭证，双方形成借款合同关系。涉案借款用于两被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当有两被告共同向原告承担还款责任。2015年11月5日原被告之间并无实际资金往来关系，原告陈**与被告袁桂梅签订借款协议中约定内容“到2015年11月5日以前袁桂梅所打借条全部作废”，系原、被告双方对之前借款关系的结算。两被告应当向原告偿还借款本金1500000元。该借款协议并无约定借款利息，原告可自被告逾期还款日至2019年9月30日期间按照年息6%的标准主张逾期还款利息337500元（从2015年12月30日至2019年9月30日共计45个月，1500000元×6%÷12×45=337500元），被告自2019年10月1日至1500000元借款还清之日按照年息6%的标准向原告支付利息。原告未就律师费、担保费、保全费提交证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。自然人之间的借款关系经过公证赋予强制执行效力，并不影响贷款人的诉讼权利。原、被告2015年11月5日约定还款期限为2015年12月30日，之后原告于2018年提起诉讼，构成诉讼时效中断，故本案原告起诉未超过诉讼时效。两被告辩称已经于2012年至2013年偿还了涉案款项，但并未提供有效证据予以证实，且与2015年11月5日《借款协议》内容相悖，两被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告袁桂梅、颜正其偿还原告陈**借款1500000元； 二、被告袁桂梅、颜正其支付原告陈**2019年9月30日之前的借款利息337500元； 三、被告袁桂梅、颜正其自2019年10月1日至1500000元借款还清之日按照年利率6%的标准向原告陈**支付利息； 四、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 上述款项，被告袁桂梅、颜正其应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51012.53元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计51152.53元，由原告陈**负担67.20%即34374.50元，由被告袁桂梅、颜正其负担32.80%即16778.03元，于本判决生效后十日内向原告陈**付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  宋泽远 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  汪 欢