四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2070号 原告：吴中凯，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 第三人：吴利蓉，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：四川盛邦普惠金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞星路**********。 法定代表人：吴利蓉。 原告吴中凯诉被告曾东仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告吴中凯申请，本院依法追加吴利蓉、四川盛邦普惠金融服务外包有限公司（以下简称：盛邦普惠公司）作为本案第三人参加本案诉讼，并于2020年9月15日、11月3日公开开庭进行了审理，原告吴中凯及其委托诉讼代理人李娜，被告曾东仪的委托诉讼代理人刘亮，第三人吴利蓉，第三人盛邦普惠公司的法定代表人吴利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中凯向本院提出诉讼请求：判令被告曾东仪归还原告吴中凯借款260000元，并以借款260000元为基数，按照年利率24%，支付自2016年7月14日起至借款付清之日止的利息及逾期违约金。事实与理由：被告曾东仪于2016年6月15日向原告吴中凯借款260000元，还款期限为2016年12月30日，但被告曾东仪至今未向原告吴中凯归还借款，支付利息及逾期违约金。 被告曾东仪辩称，被告曾东仪已向原告吴中凯归还45000元借款本金。原告吴中凯主张的利息及逾期违约金不应支持，因被告曾东仪与第三人签订的借款抵押合同，因第三人未将借款支付给被告曾东仪，该合同并未生效。被告曾东仪对被告曾东仪与原告吴中凯签订的《承诺书》予以认可，但该承诺书并未约定利息及逾期违约金。被告曾东仪向原告吴中凯交付了川Ａ9××××汽车作为质押，该车已被原告吴中凯丢失，应当用车辆折价抵扣被告曾东仪应当归还的金额。故请求法院驳回原告吴中凯的诉讼请求。 第三人吴利蓉诉称，虽然第三人吴利蓉与被告曾东仪签订了借款合同，但被告曾东仪同意所有的事务由原告吴中凯处理，事实上是被告曾东仪向原告吴中凯出借借款。 第三人盛邦普惠公司诉称，原告吴中凯借钱给被告曾东仪，被告曾东仪的车辆抵押给原告吴中凯，由于车管所要求办理抵押需要公司盖章，故盛邦普惠公司在借款及车辆质押担保合同上盖章。虽然盛邦普惠公司在出借人处盖章，但是该笔借款属原告吴中凯的个人借款，盛邦普惠公司也不会向被告曾东仪主张权利。 经审理查明，2016年6月15日，原告吴中凯向被告曾东仪在中国银行的账号为6217××××5198的银行账户转款260000元，被告曾东仪于2016年12月12日向原告吴中凯出具承诺书，承诺书载明了被告曾东仪于2016年12月30日之前归还原告吴中凯借款260000元，如未按时归还借款愿意将川Ａ9××××汽车质押等内容。后被告曾东仪将川Ａ9××××汽车交付原告吴中凯。被告曾东仪分别于2016年6月15日、2016年12月31日、2017年12月15日、2017年12月20日、2018年4月4日，分别向原告吴中凯支付了10000元、20000元、5000元、5000元、5000元。庭审中，被告曾东仪提出原告吴中凯已将川Ａ9××××汽车丢失，应当用车辆折价抵扣被告曾东仪的意见，原告吴中凯则陈述称因被告曾东仪欠债，该车辆被案外人强行拖走。 本院所确认的上述事实，有原告吴中凯提供的原、被告及第三人吴利蓉身份信息，第三人盛邦普惠公司企业信息查询通知单，承诺书，银行交易明细、微信转款截图，被告曾东仪提供的银行流水2份、微信转账截图1份等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对原告吴中凯提供的《借款及车辆质押担保合同》，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，通过本案证据显示，原告吴中凯通过银行转账的方式向被告曾东仪转款260000元，被告曾东仪向原告吴中凯出具还款承诺书的事实存在，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且系合法有效，应受法律保护。但原告吴中凯支付借款当日，被告曾东仪向原告吴中凯支付了10000元，故本案的借款金额应认定为250000元。对原告吴中凯提出《借款及车辆质押担保合同》约定了利息，自己承接了该合同的权利义务，被告曾东仪应按照《借款及车辆质押担保合同》的约定向原告吴中凯支付利息，即要求被告曾东仪以借款260000元为基数，按照年利率24%，支付自2016年7月14日起至借款付清之日止的利息及逾期违约金的诉讼请求，由于《借款及车辆质押担保合同》并非原、被告双方签订的合同，被告曾东仪出具的承诺书也未涉及到支付利息的问题，原告吴中凯向本院提供的证据不足以认定被告曾东仪应按照《借款及车辆质押担保合同》约定的利率支付利息的事实，故本院不予支持。同时，由于该笔借款不应支付利息，故被告曾东仪分别于2016年12月31日、2017年12月15日、2017年12月20日、2018年4月4日，分别向原告吴中凯支付的20000元、5000元、5000元、5000元，均应认定为归还的借款本金，应在尚欠借款中250000元中予以扣除，故被告曾东仪尚欠借款金额为215000元，被告曾东仪应承担归还原告吴中凯借款215000元的法律责任。但由于被告曾东仪未按照其承诺于2016年12月30日之前归还原告吴中凯借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故被告曾东仪应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息。对被告曾东仪辩称的川Ａ9××××汽车已被原告吴中凯丢失，应当用车辆折价抵扣被告曾东仪应当归还的金额，因原告吴中凯则陈述称因被告曾东仪欠债，该车辆被案外人强行拖走，双方均未提供证据证明自己的陈述的事实，本案不宜作出处理，被告曾东仪提供证据后应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告曾东仪于本判决生效之日起五日内归还原告吴中凯借款215000元，并以尚欠借款215000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告吴中凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，由原告吴中凯负担1859元，被告曾东仪负担2262元（此款原告吴中凯已垫交，待被告曾东仪归还借款时一并给付原告吴中凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘海萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。