四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1221号 原告:四川峨眉山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路**,统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人:苏建强,董事长。 委托诉讼代理人:张大山,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:徐驰,男,该公司员工。 被告:徐加利,男,1955年10月13日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉村**，社会信用代码915111817208670087。 投资人:罗俊华。 被告:峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司，住，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉村**，社会信用代码91511181671401104H。 法定代表人:徐加利。 被告:孙盛东,男,1983年7月14日出生，汉族,住四川省沐川县。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：峨眉山农商银行）与被告徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称：港东嘉利食品厂）、峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司（以下简称：雪魔芋食品公司）、孙盛东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山农商银行的委托诉讼代理人张大山、被告雪魔芋食品公司的法定代表人暨被告徐加利、港东嘉利食品厂的投资人罗俊华、孙盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山农商银行向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告徐加利立即归还原告借款本金1430000元，支付原告截止2020年5月28日止的欠息106552.17元,从2020年5月29日起以本金1430000元为基数按月利率9.7875‰计算至款清之日止的利息及罚息。2.依法判令被告港东嘉利食品厂、雪魔芋食品公司、孙盛东对第1项诉讼请求中被告徐加利的应付款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由四被告承担。事实和理由:2019年1月10日,被告徐加利向原告申请借款1500000元,并于2019年1月29日与原告签订了编号为信公借AMBH142019000312号的《个人借款合同》，约定被告徐加利向原告借款1500000元,期限12个月,2020年1月28日到期,执行月利率6.525‰,贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,按月付息,按计划还本。同日,被告港东嘉利食品厂与原告签订了编号为AMBH20190000205-001号的《保证合同》,为该笔借款提供保证担保。被告雪魔芋食品公司、被告孙盛东于同日分别与原告签订了编号为AMBH20190000205-002号、AMBH20190000205-003号的《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。原告依约于2019年1月30日向被告徐加利支付了1500000元借款。被告徐加利自2019年8月21日起不能按时付息,此后也未能按分期还款计划归还借款本金。目前该笔借款已逾期。截止2020年5月28日，徐加利尚欠本金1430000元,欠息106552.17元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益,原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将其第1项诉讼请求的欠息金额变更为106565.22元。 被告徐加利和雪魔芋食品公司辩称：1.原告所述借款是事实，合同也是徐加利签的。但是借款的方案、操作都是港东嘉利食品厂事先做好的，徐加利只是负责签字，因此徐加利和雪魔芋食品公司对借款的金额、拖欠的本金和利息数额等不清楚。借款是港东嘉利食品厂使用的。2.雪魔芋食品公司一直没有实际生产和运营。原告在审查贷款申请的过程中，没有调查徐加利的经济情况就向其贷款，导致其背负大量债务，充分证明银行在贷款过程中出现违规。本案债务应该由原告和港东嘉利食品厂来协商偿还，被告徐加利和雪魔芋食品公司不应承担责任。 被告港东嘉利食品厂辩称：1.原告所述借款是事实，钱也是港东嘉利食品厂用的。原告当初很支持港东嘉利食品厂，因此做了变通由徐加利去贷款然后将钱给港东嘉利食品厂用。2。希望这笔借款能归到港东嘉利食品厂的名下。对于期内欠息、罚息都以原告计算的为准。确实是约定了每个月26日还本金10000元。 被告孙盛东辩称：孙盛东在保证合同上签字是事实，但其对本案的借款不知情，其只知道有笔5000000元的借款。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料。本院依法组织双方当事人质证。对当事人无争议的证据材料（包含复印件），本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐加利于2019年1月10日向原告峨眉山农商银行申请借款1500000元。2019年1月29日，被告徐加利与原告峨眉山农商银行签订了编号为信公借AMBH14209000312号的《个人借款合同》，约定由原告峨眉山农商银行向被告徐加利提供1500000元非循环使用的借款额度，借款额度支用有效期限自2019年1月29日至2020年1月28日。该借款合同第六条第一项“贷款利率”约定，执行月利率6.525‰（固定利率）。该合同第六条第二项约定该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上上浮50%。第六条第七项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同约定采用等额本金还款法，每月归还本金金额不低于10000元，利息逐月结算还清。 同日，为担保前述借款合同的履行，被告港东嘉利食品厂、雪魔芋食品公司、孙盛东分别与原告峨眉山农商银行签订了编号为AMBH20190000205-001号、AMBH20190000205-002号、AMBH20190000205-003号的《保证合同》，约定由前述三被告为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。 2019年1月30日，原告峨眉山农商银行依照约定向被告徐加利发放贷款1500000元。《借款借据》载明，执行固定利率，即月利率6.525‰，借款到期日为2020年1月28日，按计划还本，按月结息。被告徐加利支付了截止2019年8月20日的利息，此后未按约付息。双方约定每月26日还本金10000元，但徐加利仅偿还了70000元本金，自2019年9月26日起未按约偿还本金。截止本案辩论终结时，被告徐加利尚欠原告借款本金1430000元，拖欠借款期内利息49089.75元，以及暂计至2020年5月28日的逾期罚息57475.47元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：案涉《个人借款合同》《保证合同》不违反法律法规的禁止性、效力性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按约履行。原告峨眉山农商银行已经履行了放款义务，现借款期限届满，原告峨眉山农商银行有权主张债务人徐加利按照约定履行还本付息义务，以及要求担保人承担连带保证责任。 被告徐加利和雪魔芋食品公司辩称借款实际由被告港东嘉利食品厂使用，故徐加利和雪魔芋食品公司不应承担还款责任。被告港东嘉利食品厂辩称原告明知实际借款人是港东嘉利食品厂，但原告予以否认。合同具有相对性，被告并未举证证明原告明知被告港东嘉利食品厂系实际借款人，举证不能的不利后果由被告承担。故徐加利等被告的辩称不能成立，徐加利作为借款人应承担还本付息义务。 被告孙盛东承认保证合同系其签订。完全民事行为能力人应对其民事法律行为承担后果，故其应依《保证合同》之约定向原告承担保证责任。被告孙盛东、港东嘉利食品厂、雪魔芋食品公司应依《保证合同》之约定向原告承担共同连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 综上，本院经审查认为原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐加利于本判决生效后十五日内偿还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金1430000元、借款期内欠息49089.75元，以及逾期罚息（暂计至2020年5月28日为57475.47元；此后的逾期罚息自2020年5月29日起至本金清偿之日止，以1430000元为基数，按照月利率9.7875‰的标准计付）； 二、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司、孙盛东对本判决第一项所确定的被告徐加利的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元（原告已预交），公告费300元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 玥 人民陪审员  谭艳林 人民陪审员  韩燕芳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。