浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民初67号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。统一社会信用代码：91330782712592788Q。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：王烈，男，该行员工。委托诉讼代理人：张蕾,浙江铭瑞律师事务所律师。被告：浙江三鼎织造有限公司，住，住所地：浙江省义乌市经济开发区**区一社会信用代码：91330782712574766F。法定代表人：骆善有，董事长。被告：三鼎控股集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市经济开发区一社会信用代码：91330782755905211L。法定代表人：丁志民，董事长。委托诉讼代理人：许良昊，男，该公司员工。被告：丁志民，男，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省义乌市。被告：丁尔民，男，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省义乌市。被告：丁军民，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）与被告浙江三鼎织造有限公司（以下简称三鼎织造公司）、三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎控股集团）、丁志民、丁尔民、丁军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告建行义乌分行的委托诉讼代理人张蕾，被告三鼎控股集团的委托诉讼代理人许良昊到庭参加了诉讼，被告三鼎织造公司、丁志民、丁尔民、丁军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行义乌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三鼎织造公司偿还借款本金25000万元，利息（包括罚息、复利）6773161.76元（已算至2020年3月20日，之后按合同约定计付至借款全部清偿之日止），律师费9.5万元及本案诉讼费等费用，合计约256868161.76元；二、判令被告三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民对上述债务，在最高额38000万元范围内承担连带清偿责任。三、判令建行义乌分行对三鼎织造公司提供抵押的下列房地产，对上述债务分别在其最高抵押额范围内享有优先受偿权。1**落在义乌市经济开发区××期房地产【证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017098号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023215号】，最高抵押额为4903万元；2**落在义乌市经济开发区××期房地产【证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017099号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023146号】，最高抵押额为6111万元；3**落在义乌市经济开发区××期房地产【证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017100号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023205号】，最高抵押额为8395万元；4**落在义乌市经济开发区××期房地产【证号：浙（2019）义乌市不动产权第0038533号，浙（2019）义乌市不动产证明第0022710号】，最高抵押额为9688万元。事实和理由：2018年3月8日，三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民与建行义乌分行分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为×××08、×××08、×××08、×××08），合同分别约定：在2018年3月8日至2021年3月7日期间，愿意为三鼎织造公司与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务分别提供最高额保证担保，各最高担保额均为38000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号676235925020166211），合同约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为4999万元，担保的范围同上。2018年9月6日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为4903万元，担保的范围同上，并重新办理了抵押登记。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号676235925020166212），合同约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为6384万元，担保的范围同上。2018年9月6日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为6111万元，担保的范围同上，并重新办理了抵押登记。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号676235925020166214），合同约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为8402万元，担保的范围同上。2018年9月6日，双方签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为8395万元，担保的范围同上，并重新办理了抵押登记。2019年8月7日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号676235925020196802），合同约定：在2019年8月7日至2021年8月6日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为9688万元，担保的范围同上。2019年7月10日、8月26日、8月26日、8月28日、8月28日、8月29日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了《流动资金贷款》六份（合同编号676235123020192611、676235123020192825、676235123020192824、676235123020192826、676235123020192823、676235123020192822），双方在合同中分别约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款5300万元、4400万元、4300万元、4900万元、4100万元、2000万元，借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日、2019年8月26日至2020年8月25日、2019年8月26日至2020年8月25日、2019年8月28日至2020年8月27日、2019年8月28日至2020年8月27日、2019年8月29日至2020年8月28日，利息均按利率5.0025%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供上述最高额保证和最高额抵押担保。建行义乌分行如约将款项转入三鼎织造公司的存款账户中后，三鼎织造公司仅按约支付利息至2019年12月20日止，之后未按约定时间支付贷款利息。建行义乌分行于2020年3月5日向各被告发送《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》，宣布未到期贷款提前到期。截至2020年3月20日，三鼎织造公司尚欠建行义乌分行借款本金25000万元，利息（包括罚息、复利）6773161.76元，各被告也未对上述债务承担担保责任。被告三鼎控股集团答辩称，请求驳回建行义乌分行的所有诉讼请求并判令诉讼费用由建行义乌分行承担。理由如下：一、本案借款期限于2020年8月27日，以及9月18日届满。根据2020年5月22日国务院总理的政府工作报告，对中小微企业贷款延期还本付息的政策延长至2021年3月底，对普惠性小型企业贷款应延尽延，对其他困难企业贷款协商延期。二、最高人民法院于2020年5月15日颁发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，提出关于受疫情或者疫情防控措施影响的企业，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期等诉讼主张，人民法院不予支持。三、根据LPR下调的趋势，相关利率也请建行义乌分行加以调整。四、银行做法是借新还旧，鉴于此，请求支持三鼎控股集团的主张。被告三鼎织造公司、丁志民、丁尔民、丁军民均未作答辩。原告建行义乌分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据；本院依法向被告三鼎织造公司、三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民送达了证据副本。证据一、《最高额保证合同》4份37页，证明三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民为三鼎织造公司提供38000万元最高额担保的事实；证据二、董事会决议1份、股东会决议1份，证明三鼎织造公司向建行义乌分行申请借款的意思表示，以及三鼎控股集团为三鼎织造公司作出担保的股东会、董事会决议，代表了股东的意思表示；证据三、《最高额抵押合同》4份、变更协议3份，证明三鼎织造公司为其自身贷款进行最高额抵押担保的意思表示；证据四、产权证4份、他项权证4份，证明抵押物的产权所有人及抵押物已经办理抵押登记的事实；证据五、《流动资金贷款合同》6份，证明三鼎织造公司向建行义乌分行借款，以及借款本金金额为25000万元的事实；证据六、贷转存凭证6份，证明建行义乌分行已经按照合同约定，依约发放贷款的事实；证据七、本息清单6份，证明截至2020年3月2日三鼎织造公司所欠贷款本息的事实；证据八、《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》及快递单、从EMS官网打印的送达材料1份，证明建行义乌分行已经按照合同约定宣布提前到期，并已经履行通知义务；证据九、代理合同及发票2份，证明建行义乌分行委托代理的事实。被告三鼎控股集团质证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议。被告三鼎织造公司、丁志民、丁尔民、丁军民均未到庭发表质证意见。本院认证认为：建行义乌分行提供的上述证据，符合证据的构成要件，能证实建行义乌分行的主张，本院予以确认并附卷佐证。被告三鼎控股集团、三鼎织造公司、丁志民、丁尔民、丁军民均未提供证据。根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年7月10日，三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民与建行义乌分行分别签订编号为×××08、×××08、×××08、×××08的《最高额保证合同》各一份，分别约定：在2018年3月8日至2021年3月7日期间，三鼎控股集团、丁志民、丁尔民、丁军民分别愿意为三鼎织造公司与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务分别提供最高额保证担保，各最高担保额均为38000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行义乌分行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。上述《最高额保证合同》还约定：无论乙方（建行义乌分行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、费用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主债务项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（三鼎控股集团、丁志民、丁尔民或丁军民）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方可以要求甲方均按照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了编号为676235925020166211的《最高额抵押合同》一份，约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017098号】为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为4999万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致。2018年9月6日，双方签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原编号为676235925020166211的抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为4903万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致，并重新办理了抵押登记【证号：浙（2018）义乌市不动产证明第0023215号】。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了编号为676235925020166212的《最高额抵押合同》一份，约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017099号】为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为6384万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致。2018年9月6日，双方签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原编号为676235925020166212的抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为6111万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致，并重新办理了抵押登记【证号：浙（2018）义乌市不动产证明第0023146号】。2016年9月19日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了编号为676235925020166214的《最高额抵押合同》一份，约定：在2016年9月19日至2018年9月18日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017100号】为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为8402万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致。2018年9月6日，双方签订了《房地产抵押登记变更协议》一份（协议编号×××-1），协议约定：原编号为676235925020166214的抵押合同的抵押期间变更为2016年9月19日至2020年9月18日，最高担保额变更为8395万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致，并重新办理了抵押登记【证号：浙（2018）义乌市不动产证明第0023205号】。2019年8月7日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了编号为676235925020196802《最高额抵押合同》一份，约定：在2019年8月7日至2021年8月6日期间，三鼎织造公司愿意以其自有房地产【产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0038533号】为其与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为9688万元，担保的范围同前述《最高额保证合同》约定的范围一致，并办理了抵押登记【证号：浙（2019）义乌市不动产证明第0022710号】。2019年7月10日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192611的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款5300万元，借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日。2019年8月26日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192825的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款4400万元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月25日。2019年8月26日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192824的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款4300万元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月25日。2019年8月28日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192826的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款4900万元，借款期限为2019年8月28日至2020年8月27日。2019年8月28日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192823的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款4100万元，借款期限为2019年8月28日至2020年8月27日。2019年8月29日，三鼎织造公司与建行义乌分行签订了合同编号为676235123020192822的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行义乌分行向三鼎织造公司发放贷款2000万元，借款期限为2019年8月29日至2020年8月28日。案涉上述《人民币流动资金贷款合同》第四条均约定“一、贷款利率本合同项下利率为年利率，利率为下列第陆种：……（六）固定利率5.0025%……在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”第十条约定“……三、发生下列情形之一，乙方（建行义乌分行）认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方（三鼎织造公司）没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）……四、出现本条第二款、第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”建行义乌分行根据上述《人民币流动资金贷款合同》将相应贷款发放至三鼎织造公司的账户后，三鼎织造公司未按约定时间足额支付贷款利息。建行义乌分行于2020年3月5日向各被告发送《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》，宣布如各被告未能在2020年3月8日前归还尚欠本金和利息，则全部未到期贷款提前到期。另查明，截至2020年3月20日，三鼎织造公司尚欠建行义乌分行借款本金25000万元，利息、罚息共计6773161.76元，各被告也未对上述债务承担担保责任。又查明，建行义乌分行为实现本案债权，向浙江铭瑞律师事务所支付律师代理费9.5万元。本院认为：建行义乌分行与三鼎织造公司、三鼎控股集团、丁志民、丁军民、丁尔民分别签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押登记变更协议》、《人民币流动资金贷款合同》等，均经当事人签字、盖章或捺印，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人均应依约履行义务。关于建行义乌分行是否有权提前收回贷款问题，建行义乌分行已依约履行了自身合同义务，三鼎织造公司未能按照合同约定及时足额归还贷款利息，已构成违约，建行义乌分行有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求借款人支付合同约定的利息、罚息、复利。关于借款利息，上述合同约定，三鼎织造公司的借款利率为固定利率5.0025%，在借款期限内该利率保持不变，此系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。建行义乌分行为实现本案债权所支付的律师代理费9.5万元，属于合同约定的实现债权费用，数额合理，建行义乌分行主张该款由三鼎织造公司承担，本院予以支持。三鼎织造公司、三鼎控股集团、丁志民、丁军民、丁尔民亦应依照担保合同承担各自的担保责任，故建行义乌分行依据上述合同的约定起诉要求三鼎织造公司、三鼎控股集团、丁志民、丁军民、丁尔民承担相应的还款责任、违约责任及担保责任，合法有据，应予支持。三鼎控股集团、丁志民、丁军民、丁尔民承担保证责任后，有权向三鼎织造公司追偿。三鼎织造公司、丁志民、丁军民、丁尔民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负，本院依法可缺席判决。综上，建行义乌分行的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三鼎织造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金25000万元，并支付利息、罚息、复利（算至2020年3月20日为6773161.76元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但总和不应超过以本金为基数按年利率24%自2019年12月21日计算至实际履行之日止的金额）；二、被告浙江三鼎织造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行实现债权费用9.5万元；三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江三鼎织造有限公司所有的座落在义乌市经济开发区××期房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017098号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023215号】，对本判决第一、二项确定的债务在4903万元范围内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江三鼎织造有限公司所有的座落在义乌市经济开发区××期房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017099号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023146号】，对本判决第一、二项确定的债务在6111万元范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江三鼎织造有限公司所有的座落在义乌市经济开发区××期房地产【产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017100号，浙（2018）义乌市不动产证明第0023205号】，对本判决第一、二项确定的债务在8395万元范围内享有优先受偿权；六、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江三鼎织造有限公司所有的座落在义乌市经济开发区××期房地产【产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0038533号，浙（2019）义乌市不动产证明第0022710号】，对本判决第一、二项确定的债务在9688万元范围内享有优先受偿权；七、被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民对本判决第一、二项确定的债务各自在最高额38000万元范围内承担连带清偿责任，被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民承担保证责任后，有权向被告浙江三鼎织造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326141元，保全申请费5000元，共计1331141元，由被告浙江三鼎织造有限公司负担，由被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄良飞审 判 员  王玲雅人民陪审员  汤 怀二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  陈海威