江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初552号原告：鄱阳饶盛投资经营有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇财政局大楼，统一社会信用代码：91361128MA35KBJ66Q。法定代表人：孔剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：江西文博粮业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家湾村委会，统一社会信用代码：91361128705767148Q。法定代表人：蔡志文。被告：蔡志文，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西九鸿房产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北），统一社会信用代码：91361128596537924D。法定代表人：蔡志武。被告：蔡志武，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程益民，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳饶盛投资经营有限公司（以下简称饶盛投资公司）与被告江西文博粮业有限公司（以下简称文博粮业公司）、蔡志文、江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿房产公司）、蔡志武、程益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶盛投资公司委托诉讼代理人李乃智、周丹到庭参加诉讼，被告文博粮业公司、蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶盛投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文博粮业公司向原告支付借款本金11,400,000元及利息7,356,800元（利息以11,400,000元为基数，按照月息2分从2018年1月7日暂计算至2020年8月31日，利息最终计算至被告履行完毕之日止），以上合计18,756,800元；2.判令被告文博粮业公司承担原告支付的律师费人民币6万元；3.判决原告对各被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民对本案全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告文博粮业公司因经营周转需要向原告借款1,200万元，并于当日签订借款合同，出具借款借据。双方约定借期十天，借款日利率0.48‰，逾期罚息日利率1‰。被告蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民并于当日在担保保证书上签字，承担连带保证责任。原告当日通过银行转账将借款1,200万元汇入被告文博粮业公司银行账户内。借款到期后，原告向被告文博粮业公司催要借款，但被告文博粮业公司至今没有返还借款本金和相应利息，被告蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民作为担保人也未支付任何款项。原告与被告文博粮业公司形成民间借贷关系，原告已经通过银行转账将借款本金汇入被告账户。借款到期后，被告应当返还本金及利息，现被告文博粮业公司未返还借款及支付逾期利息，已经构成违约，被告蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民作为担保人依法应当对被告文博粮业公司的债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。五位被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下五组证据：第一组证据：原告营业执照、被告文博粮业公司营业执照、被告九鸿房产公司营业执照、被告蔡志文、蔡志武、程益民的身份证信息，证明原、被告均具备诉讼主体适格；第二组证据：（2017）饶盛借字第065号《借款合同》、借款借据、通用凭证，证明被告文博粮业公司与原告订立借款合同，原告已实际履行向被告文博粮业公司银行账户支付借款的合同义务，原被告双方借贷关系存在，系双方真实意思表示；第三组证据：（2017）饶盛押字第065-1号《抵押担保合同》、抵押担保承诺书、（2017）饶盛保个字第065-1号《反担保保证书》，证明被告文博粮业公司为借款主合同项下债权向原告提供抵押担保，原告对被告提供的抵押担保物的折价、拍卖、变卖享有优先受让权；被告蔡志文为被告文博粮业公司向原告借款主合同项下债权提供反担保保证，被告蔡志文作为连带保证责任担保人，应对被告文博粮业公司的债务承担连带清偿责任；第四组证据：（2017）饶盛押字第065-2号《抵押担保合同》、抵押担保承诺书、（2017）饶盛保个字第065-2号《反担保保证书》，证明被告九鸿房产公司为借款主合同项下债权向原告提供抵押担保，原告对被告提供的抵押担保物的折价、拍卖、变卖享有优先受让权，并承担连带清偿责任；被告蔡志武、程益民为被告文博粮业公司向原告借款主合同项下债权提供反担保保证，被告蔡志武、程益民作为连带保证责任担保人，应对被告文博粮业公司的债务承担连带清偿责任；第五组证据：委托代理合同补充说明、律师费发票、转账凭证，证明被告未按合同约定归还原告借款，导致原告通过诉讼程序维护自身权益，所聘请律师费用为60,000元。经审查，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。根据原告的诉请意见及其举证情况，本院对本案事实认定如下：2017年12月28日，被告文博粮业公司作为乙方与原告饶盛投资公司作为甲方签订编号为（2017）饶盛借字第65号《借款合同》一份。该借款合同约定，借款用途：用于归还农发行鄱阳支行到期贷款，借款金额：壹仟贰佰万元整，借款期限：自2017年12月28日起至2018年1月6日止（具体借款支付日期按借款借据约定为准），借款利率：每日万分之四点八，逾期罚息利率：乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方有权对逾期部分计收罚息，罚息利率为千分之一每日，未清偿之罚息按日计算于本金内，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。《借款合同》签订后，原告于当日将案涉借款本金1,200万元汇入《借款合同》约定的被告文博粮业公司指定的银行账户内。被告文博粮业公司向原告出具借款借据一份。2017年12月28日，原告饶盛投资公司与被告文博粮业公司、被告九鸿房产公司分别签订一份《抵押担保合同》，两份合同均约定，为确保原告与被告文博粮业公司签订的《借款合同》的履行，被告文博粮业公司、被告九鸿房产公司自愿为债务人履行主合同项下的全部债务向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用。两份《抵押担保合同》均各附一份《抵押物清单》，但双方均未对抵押物清单所列的抵押物办理抵押登记。同日，被告蔡志文、蔡志武、程益民作为保证人向原告饶盛投资公司出具反担保保证书，该保证书约定保证人愿为被告文博粮业公司案涉1,200万元的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为案涉借款本金及利息、转贷资金使用费、延期转贷资金使用费、代偿转贷资金费、违约金等费用以及原告因行使追偿权而支付的费用（包括但不限于通知与诉讼费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）和其他所有应付的费用，保证期间为《借款合同》中约定的转贷资金借款到期之日起两年。案涉借款到期后，被告文博粮业公司未按合同约定返回借款本金和利息，故原告于2020年9月份诉至法院。另查明，原告为本次诉讼共支付律师代理费6万元。本院认为，原告饶盛投资公司与被告文博粮业公司、被告九鸿房产公司签订的《借款合同》《抵押担保合同》以及被告蔡志文、蔡志武、程益民向原告出具的《反担保保证书》均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告饶盛投资公司已按约向被告文博粮业公司履行了出借借款1，200万元的义务，借款到期后，被告文博粮业公司亦应当按照借款合同约定向原告履行还本付息义务，因被告未依约履行还款义务，故原告请求被告文博粮业公司偿还借款本金1，140万元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，因原告起诉的时间为2020年9月，故关于利息的约定应适用新修正的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案案涉《借款合同》成立于2017年12月，案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案案涉借款利率应参照原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率3.85%×4=15.4%作为本案案涉借款利率受保护的上限。对于原告诉请中超过年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。本案原告饶盛投资公司虽然与被告文博粮业公司、被告九鸿房产公司签订了《抵押担保合同》，但并未就《抵押担保合同》办理相应的抵押物登记，故原告对被告文博粮业公司、被告九鸿房产公司提供的抵押物依法不享有抵押权，原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告蔡志文、蔡志武、程益民作为保证人，分别向原告饶盛投资公司出具《反担保保证书》，自愿为本案债务提供保证担保，且本案并未超出保证期间，故原告请求被告蔡志文、蔡志武、程益民对案涉借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告文博粮业公司追偿。被告文博粮业公司、蔡志文、九鸿房产公司、蔡志武、程益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西文博粮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄱阳饶盛投资经营有限公司借款本金1，140万元及相应利息（利息以1,140万元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月7日起计算至案涉借款全部清偿之日止）；二、被告江西文博粮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳饶盛投资经营有限公司律师费6万元；三、被告蔡志文、蔡志武、程益民对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡志文、蔡志武、程益民承担清偿责任后，有权向被告江西文博粮业有限公司追偿；四、驳回原告鄱阳饶盛投资经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,701元，诉讼保全费5,000元，共计139，701元，由被告江西文博粮业有限公司、蔡志文、蔡志武、程益民共同承担120,000元，由原告鄱阳饶盛投资经营有限公司承担19,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶丽君