浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初209号原告：罗前贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：盛建良。被告：刘东中，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李锦、漆小琳（实习），浙江海耘律师事务所律师。被告：黄群先，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。原告罗前贵诉被告刘东中、黄群先提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、陈惠群组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人盛建良、被告刘东中及其委托诉讼代理人李锦、被告黄群先委托代理人陈朱光二次庭审均参加，被告黄群先参加了第一次庭审。审理过程中，双方申请庭外和解时间，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月19日，原告受被告刘东中指派，在被告黄群先家中进行油漆作业。施工过程中，因被告黄群先提供的脚手架断裂，导致原告摔伤。事故发生后，原告被送至嘉兴市××人民医院住院治疗。2018年7月27日，原告第二次住院进行拆除内固定手术。2019年12月23日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；误工期限七个月、护理期限三个月、营养期限三个月。原告至今未获得赔偿，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告人身损害经济损失114929元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告刘东中答辩称：1、我方与原告之间不存在雇佣关系，双方系平等地位，共同为被告黄群先提供油漆作业，共同劳动，共享收益；2、应由被告黄群先承担相应赔偿责任：（1）事故发生的决定因素在于被告黄群先提供的脚手架断裂，被告黄群先提供脚手架时未对其安全性进行确认，未尽到安全保障义务；（2）本案房屋为三层，施工作业需要使用脚手架，属于高空作业，应当由具有资质的人员进行施工，原告及我方均不具有相应资质，故被告黄群先应承担选任过失的责任；（3）油漆作业的最终受益人系被告黄群先；（4）被告黄群先本可以通过购买相应的保险来弥补本次事故的损失，但其未购买保险致使损害扩大；3、原告对本次事故的发生也应承担一定的责任：（1）原告作为完全民事行为能力人，应当对油漆作业及脚手架安全性有一定的认识，但原告在工作时存在疏忽大意，导致事故的发生；（2）事故发生时，油漆作业已基本完成，不需要再进行粉刷，但原告对此缺乏基本认识，仍在其他人未开工的情况下进行油漆作业，被告黄群先答辩称：1、我方与被告刘东中系承揽法律关系，原告系被告刘东中雇佣人员，原告发生事故受伤应由被告刘东中承担赔偿责任；2、脚手架并非由我方提供，原告系被告刘东中的施工人员，原告所需工具，原料均应由被告刘东中自行准备、提供，我方从未提供脚手架供被告刘东中施工使用，事实上，被告刘东中也是自带梯子施工的。案涉脚手架系木工施工所需搭建的，木工施工完成后已将脚手架上半部分拆除而只剩框架，被告刘东中进场后擅自搭建脚手架上半部分且未确保安全进行施工，故应由被告刘东中及原告自负责任；3、本案原告受伤到底是何原因，应由原告进一步举证证明，目前并无证据证明系脚手架断裂导致原告受伤。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、病历卡、出院记录、住院收费票据、医疗费用汇总报表一组、门诊收费票据五份，证明原告治疗及支出医疗费9511.68的事实；2、基本医疗保险费用结算单报销单，证明原告上述医疗费用已向当地医保机构报销3403.73元，原告实际医疗费用支出6107.95元的事实；3、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告进行伤残鉴定结论及支出鉴定费2600元的事实。被告刘东中发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议。被告黄群先发表质证意见如下：对证据1中2019年11月29日的门诊发票29.98元有异议，认为与本案无关；住院医疗费用中包含伙食费，应予以扣除，对其他证据真实性无异议；对证据2、3的真实性无异议。被告刘东中、黄群先未提交证据。被告刘东中申请证人陈某出庭作证，证明被告黄群先提供的脚手架存在安全隐患的事实。被告黄群先发表质证意见如下：对该证人的陈述真实性有异议。原告未发表质证意见。被告黄群先申请证人王某出庭作证，证明案涉脚手架并非为油漆作业所搭建，系被告刘东中及原告擅自使用的事实。被告刘东中发表质证意见如下：对证人身份有异议，与申请方有亲戚关系；原告发表质证意见如下：该证人作证带有倾向性。被告刘东中申请证人刘某出庭作证，证明案涉脚手架第一次使用时被告刘东中并不在现场，对于原告使用脚手架的情况不清楚，且脚手架存在安全隐患。原告发表质证意见如下：我都是按照被告刘东中的要求来做的。被告黄群先发表质证意见如下：证人陈述称发现脚手架存有安全隐患，未及时提出，反而继续使用，与常理不符，对其证言真实性不予认可。本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3真实性、关联性、合法性均予以确认（其中2019年11月29日门诊收费票据应系司法鉴定拍片产生，本院予以确认）；对于证人证言，由于三证人与各自申请方之间均存在一定利益关系，需结合其他相关证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告在被告黄群先家中进行油漆作业时从脚手架上摔下导致受伤。2017年3月19日至2017年4月8日，原告在嘉兴市××医院住院治疗。2018年7月27日至2018年8月7日，原告在嘉兴市××医院住院治疗。2019年12月31日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，认为原告因外伤致腰椎骨折，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；上述伤残程度，系本次外伤完全作用；伤后的误工期建议为七个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，被告黄群先经与被告刘东中商谈，确定以包工包料的方式将房屋的油漆作业承包给被告刘东中施工，金额共计35000元，再查明，被告刘东中为原告垫付33812.31元，原告医疗费医保已报销3403.07元。本院认为：第一、应明确各方当事人之间的法律关系。被告黄群先将油漆作业发包给被告刘东中，系承揽关系。关于原告与被告刘东中之间是否系雇佣关系，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告刘东中与被告黄群先接洽工程后，安排原告至被告黄群先处进行油漆作业，原告工钱是与被告刘东中进行结算，是以支付劳动力报酬的方式付酬的；在工作中,原告受被告刘东中的指挥；油漆作业成果由被告刘东中向被告黄群先交付，获取工程款。被告刘东中虽辩称其与原告共同劳动、共享收益，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此,原告与被告刘东中之间是雇佣关系。第二、本案的责任主体及责任承担问题。公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告刘东中提供劳务过程中从脚手架上摔落受伤，被告刘东中作为接受劳务一方，未能提供安全的工作环境、采取必要的安全措施，在履行安全保障义务方面存在过失，对原告受伤存在一定过错。对于被告刘东中抗辩称，原告未按照其要求，擅自进行油漆作业，由于未能提供证据予以证明，本院不予采信；原告作为完全民事行为能力人，从事油漆作业多年，对于在一定的高度从事油漆作业，未能尽到安全审慎义务，对损害结果发生亦存在一定过错；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄群先将油漆作业交给被告刘东中施工，由于施工时需要在一定高度上进行作业，被告黄群先在选任承揽人时应当选择有能力提供安全保障的主体，但实际作业现场存在工人缺乏安全作业条件的情况，被告黄群先存在一定的选任过失，并且案涉脚手架确由被告黄群先搭建在现场，作为房主其也未尽到安全告知义务。综上，根据原告及二被告的过错程度，本院酌定由原告自负30%的责任，由被告刘东中承担60%的赔偿责任，被告黄群先承担10%的赔偿责任。第三、关于原告损失的具体项目和金额问题，物质性损失确定如下：1、医疗费：住院医疗费用二次合计42739.31元（已扣除伙食费178.80元）；门诊医疗费用合计388.88元，合计43128.19元，扣除原告自愿扣减的报销金额3403.07元，本院确定医疗费为39725.12元；2、护理费：根据鉴定报告原告护理期为90日，原告请求按144元/天的标准计算应为12960元（144元/天×90天），本院予以确认；3、误工费：根据鉴定报告原告误工期为210日，原告请求按144元/天的标准计算应为30240元（144元/天×210天），本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告请求按15元/天的标准计算住院天数29天应为435元（15元/天×29天），本院予以确认；5、营养费：根据鉴定报告原告营养期为90日，原告请求按30元/天的标准计算应为2700元（30元/天×90天），本院予以确认；6、残疾赔偿金：事故发生时原告未满60周岁，原告按农村标准计算其伤残赔偿金为54604元（27302元/年×20年×10%），本院予以确认；7、交通费：原告受伤后住院治疗，必然支出交通费，原告主张交通费300元，本院予以确认；8、鉴定费：原告主张支出鉴定费2600元，本院予以确认。因此，原告因伤造成的上述物质性损失合计143564.12元，由被告刘东中承担60%赔偿责任，计86138.47元；被告黄群先承担10%赔偿责任，计14356.41元。原告因伤致十级伤残，根据本院确定的原告、二被告各负承担责任的比例，确定由被告刘东中赔偿原告精神损害抚慰金3000元、被告黄群先赔偿原告精神损害抚慰金500元。因被告刘东中已垫付原告33812.31元，故为简便计算，被告刘东中还应赔偿原告损失55326.16元，被告黄群先应赔偿原告损失14856.41元。原告超额诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东中于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗前贵损失55326.16元；二、被告黄群先于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗前贵损失14856.41元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由原告罗前贵负担380元，被告刘东中负担469元，被告黄群先负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  韩达明人民陪审员  陈惠群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯 维