上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2330号原告：曹启洪，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：黄玉妹，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：曹高俊，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：吕萍，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告五：曹紫莹，女，2002年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区三牌楼路****。原告：曹启银，男，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>原告：黄秀琴，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>原告：曹丽娜，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>以上八原告共同委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：曹启乐，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：瞿梅华，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被告：曹丽君，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被告：曹金娣，女，1956年12月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>以上三被告委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：童爱娥，女，1928年1月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>法定代理人：曹金妹(童爱娥之女)，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区三牌楼路****。原告曹启洪、黄玉妹、曹高俊、吕萍、曹紫莹、曹启银、黄秀琴、曹丽娜与被告曹启乐、瞿梅华、曹丽君、曹金娣、童爱娥共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告曹高俊、吕萍、曹启银、黄秀琴、曹丽娜及八原告委托诉讼代理人郑鲁圣、朱琴，被告曹启乐的委托诉讼代理人吴小林、被告瞿梅华、曹丽君、曹金娣的委托诉讼代理人白伞伞、被告童爱娥的法定代理人曹金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启洪、黄玉妹、曹高俊、吕萍、曹紫莹、曹启银、黄秀琴、曹丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同支付曹启洪、黄玉妹、曹丽娜动迁安置补偿款各557955.67元；二、判令五被告共同支付曹高俊、吕萍、曹紫莹、黄秀琴动迁安置补偿款各374309.63元；三、判令五被告共同支付曹启银动迁安置补偿款404309.63元。事实和理由：2019年5月16日，黄浦区人民政府作出《黄浦区563街坊居住房屋征收补偿方案》。上海市黄青浦三牌楼路XXX弄XXX号房屋(以下简称：涉案房屋)属于征收补偿范围，包括原、被告在内的13人是涉案房屋安置人口。童爱娥系涉案房屋承租人，曹启洪、曹启银、曹启乐、曹金娣是童爱娥的子女，黄玉妹系曹启洪配偶，曹高俊系曹启洪与黄玉妹的儿子，吕萍、曹紫莹系曹高俊的妻、女，黄秀琴、曹丽娜系曹启银的妻、女，瞿梅华、曹丽君系曹启乐的妻、女。2019年3月13日曹启银作为代理人与动迁部门签订了拆迁补偿安置协议，共获得补偿安置款XXXXXXX.92元。房屋拆迁安置款以上海农商银行存单形式存至童爱娥名下，并由曹启银负责保管。现因家庭内部对本次动迁利益协商无果，现起诉要求判如所请。被告曹启银辩称：不同意原告诉请。1、曹启洪、黄玉妹、曹丽娜属于居困补贴对象，每人可分得183646元(征收协议确定的居住困难户增加货币别贴款XXXXXXX元，由八人均等分得)；2、曹启银可得大病补贴款3万元；3、曹高俊、吕萍、曹紫莹、黄秀琴都是空挂户口，在征收协议中也没有被列为被安置人员或解困人员，不享有任何动迁安置利益；4、曹金娣属于居困补贴对象，可分得183646元；5、曹启乐、瞿梅华(已与曹启乐离婚)、曹丽君三位实际居住在系争房屋内，理应多分；6、童爱娥是承租人，且实际居住在系争房屋内。故曹启乐、瞿梅华、曹丽君及童爱娥之间如何分配，请法院酌情判决。被告瞿梅华、曹丽君、曹金娣共同辩称：首先，动迁费并用没有进入瞿梅华、曹丽君、曹金娣的账户，故不应由瞿梅华、曹丽君、曹金娣承担支付义务。其次，除了曹启银的大病补助三万元以外，征收协议居住困难保障补贴，系托底补贴，故曹启洪、黄玉妹、曹丽娜及五被告应当均分上述托底保障的款项，八人每人各得46.2万元，故曹金娣应得46.2万，瞿梅华和曹丽君实际居住在系争房屋内，应当在46.2万的基础上多分，具体多分的份额请求法院酌情判决。被告童爱娥辩称：童爱娥系涉案房屋承租人且也是同住人，童爱娥具体所得份额由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：童爱娥系涉案房屋承租人，曹启洪、曹启银、曹启乐、曹金娣系童爱娥的子女，黄玉妹系曹启洪配偶，曹高俊系曹启洪与黄玉妹的儿子，吕萍、曹紫莹系曹高俊的妻、女，黄秀琴、曹丽娜系曹启银的妻、女，瞿梅华系曹启乐的前妻(2008年10月离婚)，曹丽君系曹启乐与瞿梅华所生之女。上述十三名原、被告户籍均在户籍均在涉案房屋内。黄玉妹、曹高俊、曹启银、黄秀琴、曹丽娜、曹丽君、曹金娣均曾在涉案房屋内居住过，吕萍、曹紫莹未在涉案房屋内居住过，童爱娥长期在涉案房屋内居住直至居住养老院，曹启乐、瞿梅华在涉案房屋内居住直至涉案房屋动迁。2019年6月29日曹启乐(乙方)作为童爱娥的代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-044)，协议明确：涉案房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积为17.7平方米，换算建筑面积27.258平方米，认定建筑面积27.258平方米，未认定建筑面积27.26平方米；乙方(被征收人户)符合居住困难户的条件，居住困难人口为：童爱娥、曹启洪、黄玉妹、曹丽娜、曹丽君、曹启乐、瞿梅华、曹金娣；乙方选择货币补偿。根据项目结算单记载：协议书包含房屋价值补偿金额XXXXXXX元(包括居住装潢补偿13629元、居住困难保障补助XXXXXXX.33元等)，奖励补贴XXXXXXX元(包括签约奖励费461290元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600000元、临时安置费30,000元)，协议书应付总计XXXXXXX元。另额外增加发放费用：搭建补贴574712.26元，搬迁奖励费402258元、协议生效计息奖励费79994.66元，特殊困难补贴90000元(曹启银、童爱娥、曹启乐)，总计XXXXXXX.92元。综上，涉案房屋共获得各项补偿、奖励费等总计XXXXXXX.92元。审理中，曹启乐表示上述款项打到童爱娥账户后，现已转入曹启乐账户。以上事实，有房屋征收告居民书、选房签约规定、户口本复户口本复印件、屋征收对象困难户申请公示、授权委托书、上海农商银行个人存单、房屋征收补偿协议、结算单、鉴定结论书、离婚证明书及原、被告的陈述为凭本院认为：根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其同住人共有。同住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，此处的“其他住房”是指福利性质房屋。依据曹启乐作为代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的居住困难人口，均应当认定为可享受涉案房屋的征收补偿利益，而未被认定居住困难的涉案房屋户籍在册户籍在册人员(曹高俊、紫莹、黄秀琴)均不应享受涉案房屋的动迁利益。征收利益的具体分配：特殊困难补贴由曹启银、童爱娥、曹启乐三人各分得3万元，居住装潢补偿、家用设施移装费、搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费等，应由实际居住人童爱娥、曹启乐、瞿梅华三人酌情均等各分得15万元，扣除上述款项后，余额征收利益可由符合居住困难人口均等分得约69万元。因曹启洪、黄玉妹、曹丽娜、曹金娣的诉讼请求均少于可分得的征收利益，系当事人对自己权利的自由处分，并无不当，均应按其请求予以支持，多余的款项归涉案房屋承租人童爱娥所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》九十四规定，判决如下：一、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付原告曹启洪、黄玉妹、曹丽娜本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款各557,955.67元；二、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付原告曹启银本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得特殊困难对象补贴30,000元；三、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付被告曹金娣本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款462，000元；四、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付被告瞿梅华本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款840，000元；五、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付被告曹丽君本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款690，000元；六、被告曹启乐应于判决书生效之日十日内支付被告童爱娥本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款1,485,016.91元七、被告曹启乐可分得本市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号房屋征收所得货币补偿安置款870，000元八、原告曹高俊、吕萍、曹紫莹、黄秀琴的诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,156元(八原告预缴)，由原告曹启洪、黄玉妹、曹丽娜各负担5400元、原告曹启银负担300元、被告曹启乐负担7582元、被告瞿梅华负担7100元、被告曹丽君负担6000元、被告曹金娣负担3790元、被告童爱娥负担13184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华人民陪审员  沈知磊人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  谢 磊书 记 员  戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。