江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2554号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，公司总经理。委托代理人许洺源，公司法务，特别授权。被告周承晶，男，1976年8月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告田秋华，女，1975年7月22日生，汉族，住江西省吉安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告周承晶、田秋华合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告周承晶、田秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周承晶立即向原告偿还垫付款人民币34621.88元；2、判令被告周承晶向原告支付利息3067.52元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月10日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告田秋华对被告周承晶的上述债务承担共同还款责任;4、本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：被告周承晶为取得车架号:LCN64ED52E0039665的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告周承晶为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告周承晶向银行申请办理上述业务,并由原告为被告周承晶按约还款向银行提供相关担保。被告田秋华为被告周承晶上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告周承晶违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告周承晶的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告周承晶的相关债务。原告代被告周承晶向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了40921.88元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告周承晶一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告周承晶、田秋华未予答辩。原告向本院提交了如下证据：1、履约担保服务合同，证明被告周承晶为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告田秋华自愿为被告周承晶承担共同偿债责任。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告周承晶与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告周承晶的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告周承晶、田秋华未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。原告的证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2017年6月28日，原告浙江凝睿汽车公司（丁方）、被告周承晶（乙方）、被告田秋华（丙方）、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定：乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，约定了乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；1－1条，乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号141201034，车辆型号LF6430，车架号LCN64ED52E0039665；2－1条，乙方拟申请的信用卡贷款信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额53353.04元，采用按揭支付，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额为壹仟肆佰捌拾叁元整；2－2条，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方；4－1条，甲方、乙方、丙方三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；4-2条，对于丁方基于4－1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；4-3条，鉴于（1）甲方基于第4-2条约定，为乙方及丙方向丁方提供反担保。（2）甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为6800元，在签订合同时付清。乙方同意，若在签订合同时未付清该担保服务费，则甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费；8-1条，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿。乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；8-2条，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；8-3条，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；9-3条，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务；12-4条，本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地江西省吉安县人民法院。2017年6月28日，签订《履约担保服务合同》过程中，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称成都草市支行）作为分期款项发放人即债权人与被告周承晶、田秋华签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条：被告周承晶向原告分期付款购买力帆牌汽车，车辆总价为人民币柒万元，被告周承晶自行支付首付款21200元，剩余购车款，通过其向成都草市支行申请办理汽车分期付款业务以透支方式支付；第二条……周承晶已经向成都草市支行提供了合法有效的担保，担保方式为本车抵押加原告担保；……第四条……周承晶授权成都草市支行将汽车专项分期金额肆万捌仟捌佰元，扣收后支付给原告开户于成都草市支行的4402202009100173710号账户；第五条：……周承晶以按月分期等额方式向成都草市支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，从透支次月起于每月的15日前偿还，以后每期偿还的金额为人民币1483元……；第六条：周承晶应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向成都草市支行支付分期付款手续费4553.04元……；第七条：如周承晶没有按本合同约定及时足额存入还款资金……，成都草市支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向周承晶收取透支利息、复利、违约金等；第八条：周承晶应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下成都草市支行为实现债权而支出的费用……；第九条：……9.3，在本合同有效期内发生以下任一事项，成都草市支行有权要求周承晶立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关规定；……（8）分期付款申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况……。成都草市支行按合同约定将涉案透支款支付至指定账户。但被告周承晶未按约归还该透支款。2019年1月31日，成都草市支行向原告发送《个人逾期贷款催收通知书》，称：周承晶与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（编号：201702020009889，以下简称合同），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月30日，已累计10期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息27492.68元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。2019年7月19日，成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明“因周承晶（身份证号3624211976********）（以下简称债务人）编号为201702020009889的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人周承晶清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.04.25—6207.00元；2、2018.11.23—6241.04元；3、2019.02.25—4601.69元；4、2019.08.06—23872.15元。特此证明”。于2018年5月18日经原告进行了催收，被告归还了6300元。余款经原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中要求被告支付垫付款利息按年利率15.4%计付利息。本院认为，原告浙江凝睿汽车公司与被告周承晶、田秋华及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，和被告周承晶、田秋华以及案外人成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各缔约方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方均应依法按照合同约定全面履行各自的义务。被告周承晶未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定归还案涉透支款，导致原告浙江凝睿汽车公司作为该案涉透支款的保证人代被告周承晶向成都草市支行还款共计40921.88元，有原告提供的《个人逾期贷款催收通知书》及《代偿证明》等证据证实，本院予以确认。根据涉案《履约担保服务合同》约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告周承晶、田秋华追偿。虽合同约定相应资金占用费按每日千分之一的利率标准支付，不符合法律规定，但现原告主张按年利率15.4%为标准计算支付利息，不违反法律规定。因被告周承晶2018年5月18日向原告支付了6300元，尚欠垫付款本金34621.88元。现原告要求被告周承晶向原告偿还垫付款，并以垫付款为本金,按年利率15.4%向原告支付利息至实际交付日的主张,本院予以支持。被告田秋华在《履约担保服务合同》中签名确认作为共同偿债人，原告诉请要求被告田秋华对被告周承晶的上述债务承担共同还款责任，有合同约定为据，且符合法律规定，本院予以支持。被告周承晶、田秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承晶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为其垫付的代偿款本金34621.88元及利息（利息以原告实际垫付之日起计息，利率按年利率15.%计算）；二、被告田秋华对被告周承晶的上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告周承晶、田秋华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈凤附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。