wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初403号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人王振羽（曾用名王灿辉），男，1989年4月13日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王振羽犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人王振羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日晚上，被告人王振羽在饮酒后驾驶牌号为ANQXXX的小型普通客车，从株洲市天元区栗雨工业园出发后，途径株洲大道行驶至京港澳高速株洲西收费站内时被民警查获。民警现场对被告人王振羽进行呼气酒精含量检测，其检测结果为132mg/100ml，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人王振羽的血液样品中乙醇含量为117.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王振羽到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王振羽在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，证人胡某的证言及身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，查获现场照片，检测笔录，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第373号司法鉴定意见书，湘公（交）高株行罚决字〔2020〕4352002900002560号公安交通管理行政处罚决定书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过及到案经过，株洲市自然资源和规划局关于株洲大道道路等级问题的答复函，被告人王振羽签署的认罪认罚具结书，被告人王振羽的供述、同步录音录像资料、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王振羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王振羽醉酒驾驶机动车且具有在城市快速道路上驾驶机动车的情形，依法从重处罚。被告人王振羽被查获到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王振羽自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王振羽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人王振羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王振羽依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年十一月二十日 实习法官助理宾迎春 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督269号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:孙小五，男，1981年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311821981××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼5单元601室房产。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人孙小五给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年10月1日至2020年11月25日物业服务费用3339元、逾期付款违约金5008元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙小五应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3339元、逾期付款违约金5008元。 申请费17元，由被申请人孙小五负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11625号原告：上海申源桃浦钨钼制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨建平，总经理。委托代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人：陆娴，上海普世律师事务所律师。被告：上海市普陀区桃浦镇金光村村民委员会，住所地：上海市普陀区。法定代表人：宗国梁，主任。委托代理人：谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。原告上海申源桃浦钨钼制品有限公司与被告上海市普陀区桃浦镇金光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告上海申源桃浦钨钼制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海申源桃浦钨钼制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申源桃浦钨钼制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申源桃浦钨钼制品有限公司承担。审判员  张依琳二〇二〇年十一月三十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13471号申请人：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈志荣，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张春霞与被告袁福常、陈志荣民间借贷纠纷一案中，申请人张春霞向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁福常、陈志荣名下526000元银行存款或其他等值财产，申请人张春霞以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁福常、陈志荣名下526000元银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3150元，由申请人张春霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十一月三十日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1942号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:武迷旦，男，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:武来福，男，1971年8月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李海霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：武迷云，女，1970年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭海峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:武李会，男，1993年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告武迷旦、武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良、被告武迷旦、郭海峰到庭参加诉讼，被告武来福、李海霞、武迷云、武李会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武迷旦即偿还原告借款本金300000元及利息，利息的从2018年8月31日至2019年8月31日按正常利息的利率8.3375‰计算，利息是29931.88元，从2019年8月31日起按照利息8.3375‰加收50%的罚息即利率按12.50625‰计算，计算到本息还清之日止；2、被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告武迷旦与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年8月1日至2020年8月1日期间，可以连续向原告借款最高未清偿余额不超过300000元。被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会及程艳峰与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2018年8月31日，原告按照合同向武迷旦发放了借款300000元，期限12个月，利率为月息8.3375‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。审理过程中，原告要求撤回对程艳峰的起诉。被告武迷旦、郭海峰对原告的起诉没有异议。被告武来福、李海霞、武迷云、武李会未到庭、未答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告武迷旦与原告善应支行签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年8月1日至2020年8月1日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过300000元。被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会及程艳峰与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2018年8月31日，原告按照合同向被告武迷旦发放了借款300000元，期限12个月，利率为月息8.3375‰。原告善应支行按期发放了贷款，因被告到期后拖欠借款300000元及利息，原告遂诉至法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告武迷旦签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告武迷旦、郭海峰对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告武迷旦签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告武迷旦应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告武迷旦归还借款本息的要求本院予以支持。被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告撤回对程艳峰的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告武来福、李海霞、武迷云、武李会经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武迷旦在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款300000元及利息29931.88元，利息从2019年8月31日起按12.50625‰利率计算至本息还清之日止；二、被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会承担保证责任后，有权向被告武迷旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取计3124.5元，由被告武迷旦、武来福、李海霞、武迷云、郭海峰、武李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月十四日书记员  王 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34417号原告：黄惠莲，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，系广东泛盈律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区新陶大街**市场自编**。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********法定代表人：谢旭辉。原告黄惠莲与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告黄惠莲的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。被告联瑞公司、博鳌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄惠莲向本院提出诉讼请求：判令被告退回给原告1000000元及按年利率19%支付给原告市场补贴（自2020年5月1日起计算至偿还全部款项之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告联瑞公司于2019年9月10日签订《服务协议书》及《交易宝促销活动补充协议》各一份，约定被告联瑞公司为原告提供知识产权资源购入的代理服务，由原告预付1000000元给被告。原告于2019年9月10日通过银行转账预支付1000000元给被告联瑞公司。根据双方签订的《交易宝促销活动补充协议》，被告联瑞公司在补充协议中承诺2019年9月30日签订合同并付清款项的，因原告一次性采购较多的知识产权，被告联瑞公司给予原告一定比例的市场补贴，补贴金额按19%计算。现合同到期后，被告联瑞公司并没有为原告采购到合适的知识产权，按照补充协议的有关规定，被告联瑞公司应将款项及补贴一并结算退回给原告。经查被告博鳌公司系被告联瑞公司的独资法人股东，依据我国有关法律之规定，被告博鳌公司应对被告联瑞公司的债务承担连带清偿责任。上述款项虽经原告多次催讨均无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告联瑞公司、博鳌公司均未答辩。经审理查明：2019年9月10日，黄惠莲与联瑞公司签订《服务协议书》及《交易宝促销活动补充协议》（含附件《交易宝（特别版）业务说明》），约定：黄惠莲向联瑞公司购买“四级交易宝”服务，委托联瑞公司提供知识产权委托交易服务，即联瑞公司为黄惠莲提供知识产权资源购入和代理出售的代理服务；服务费为1000000元，预期交易分成率为8%，服务期限为一年，自黄惠莲签约且付款之日起算；黄惠莲于促销活动期内一次性付清约定的费用，可赠送9%交易收益券；联瑞公司每月向黄惠莲返还交易分成，合同到期后联瑞公司将委托交易款与最后一期交易分成返还黄惠莲。2019年9月10日，黄惠莲向联瑞公司转账1000000元。现黄惠莲主张联瑞公司在合同到期后未依约退回1000000元。对于19%的市场补贴标准，黄惠莲称是由9%交易收益券加8%预期交易分成率再加上双方业务往来频繁另给予的2%得到的，联瑞公司在2020年5月1日前曾按此标准支付分成款，但黄惠莲未提供证据证明。另查明，联瑞公司系于2008年9月8日成立的有限责任公司（法人独资），注册资本为2000000元，股东为博鳌公司。本院认为：黄惠莲与联瑞公司签订《服务协议书》及《交易宝促销活动补充协议》（含附件《交易宝（特别版）业务说明》），双方意思表示真实，协议合法有效，双方应依约履行。依据协议约定，联瑞公司应于合同到期后将委托交易款与最后一期交易分成返还黄惠莲。现黄惠莲主张联瑞公司并未退款，联瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对黄惠莲的陈述予以采信。联瑞公司逾期未退款，已构成违约。黄惠莲要求联瑞公司退还合同服务费1000000元有理，本院予以支持。但有关市场补贴部分，因合同并未就市场补贴作出明确约定，仅约定了合同期内的交易收益券及预期交易分成率，而该两项合计的收益率显然过高，本院酌情将合同期内的分成比例调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；合同期满后，则参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期退款利息。即：自2020年5月1日起至2020年9月9日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。黄惠莲主张分成款及利息按19%计算缺乏依据，本院对超出上述标准的部分予以驳回。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担责任。博鳌公司作为联瑞公司的唯一股东，未举证证明其与联瑞公司的财产相互独立，理应承担举证不能的不利后果，本院对黄惠莲要求博鳌公司对联瑞公司的上述债务承担连带责任的主张予以支持。联瑞公司、博鳌公司通经本院传票传唤，无正理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠莲退还服务费1000000元；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠莲支付分成款及逾期利息（自2020年5月1日起至2020年9月9日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州联瑞知识产权代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄惠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14370元，由原告黄惠莲负担162元，被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司共同负担14208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖铭萍蔡文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72802号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：樊帆，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告樊帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告樊帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊帆支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,365.80元；2.判令被告樊帆支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告樊帆负担。事实和理由：2018年3月18日，被告樊帆向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊帆未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告樊帆未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告樊帆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告樊帆拖欠信用卡欠款本金64,365.80元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告樊帆在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市金牛区金仙桥路八号曦城一栋908为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊帆在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊帆借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告樊帆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告樊帆签收与否，均视为送达。被告樊帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊帆应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,365.80元；二、被告樊帆应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，减半收取计704.50元，由被告樊帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1733号原告：赵隆，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张珍芳，（系原告赵隆之母），女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。被告：张斌，男，1985年5月18日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。本院受理的原告赵隆与被告张斌民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王凯担任审判长，与人民陪审员李刚振、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王 凯人民陪审员 贾 护人民陪审员 李刚振二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨 植1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初5269号原告:路中义，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:牛素云，河南京港律师事务所律师。原告:路方慧，女，汉族，2005年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告路中义孙女。法定代理人:路厚珍，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告路方慧之父。委托诉讼代理人:牛素云，河南京港律师事务所律师。被告:田东伍，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省中牟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市。委托诉讼代理人:赵岩，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告路中义、路方慧与被告田东伍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛素云，被告田东伍，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路中义、路方慧请求本院判令:1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计538575元。2、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。被告田东伍答辩称:对交通事故和事故认定书无异议，我为原告垫付1000元医疗费，我买有保险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称:1、我公司在核实保险单的真实性的前提下结合事故认定书认定事实和责任划分，如果该事故发生真实、投保有效、车辆合法年检、驾驶人员合法驾驶、我司同意在保险范围内承担责任，2、原告的诉请应该根据证据，确定合理的诉求，超出法律规定之处应予驳回，3、本案鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，4、我公司已为原告垫付医疗费10000元。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告路中义虽超过60周岁，但有村委会出具证明其一直从事农业生产且兼做食品生意，根据本地农村实际情况，其要求的误工损失，本院予以支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实:2019年9月15日10时，被告田东伍驾驶豫Ａ×××**号哈佛牌小型普通客车沿平原路东侧机动车道由南向北行驶至平原路汉梁公园西门南100米处时，与由东向西行驶的原告路中义驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶人原告路中义、乘车人原告路方慧受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告田东伍承担事故的全部责任，原告路中义、路方慧无责任。被告田东伍驾驶的豫Ａ×××**号哈佛牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和最高赔付金额500000元的第三者责任保险，不计免赔且均在保险期间内。原告路中义受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院51天，花医疗费和门诊费共计65029.98元。原告路方慧受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院22天，花医疗费和门诊费及院外购药、康复器具共计45798.66元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告路中义构成十级伤残，约需护理60日，原告路中义支付鉴定费1300元。原告路方慧构成一处七级伤残、一处十级伤残，约需护理90日。原告路方慧支付鉴定费1300元。经原告路中义申请鉴定，原告路中义的电动三轮车的车辆损失为4060元原告路中义支付车辆评估费200元。被告田东伍和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已分别垫付医疗费10000元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告田东伍驾驶豫Ａ×××**号哈佛牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和最高赔付金额50000元的第三者责任保险，不计免赔且均在保险期间内。原告路中义、路方慧的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险部分进行赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险部分承担赔偿。原告路中义的损失为:医疗费65029.98元，住院伙食补助费2550元(50元×51天)，营养费1020元(20元×51天)，护理费7702.8元(128.38元×60天)，误工费14375.61元(129.51元×111天)，残疾赔偿金58141.65元(34200.97元×17年×10%)，精神抚慰金5000元，人伤签定费1300元，交通费1020元(20元×51天)，车辆损失为4060元，车辆评估费200元，以上总计160400.04元。原告路方慧的损失为:医疗费45798.66元，住院伙食补助费1100元(50元×22天)，营养费440元(20元×22天)，护理费11554.2元(128.38元×90天)，残疾赔偿金280447.95元(34200.97元×20年×41%)，精神抚慰金21000元，人伤鉴定费1300元，交通费440元(20元×22天)，以上总计362080.81元。二原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，下余损失由该公司在商业险责任限额范围内赔偿397680.85元，二项共计519680.85元。扣除该公司已垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付二原告各项损失509680.85元。原告路中义、路方慧支出的人伤鉴定费2600元、车辆评估费200元，共计2800元由被告田东伍承担。该款与被告田东伍垫付的医疗费10000元相抵后，二原告在得到该赔偿款的同时应退还被告田东伍垫付款7200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告路中义、路方慧各项损失509680.85元。二、原告路中义、路方慧在得到该赔偿款的同时退还被告田东伍垫付款7200元。三、驳回原告路中义、路方慧其它诉讼请求。一审案件受理费4593元，由被告田东伍承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月十三日书记员  孙翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3190号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐晓文，男,1982年11月20日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住揭**。因涉嫌诈骗于2020年6月9日被羁押，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王保信，广东国智律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3168号起诉书指控被告人徐晓文犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冠明出庭支持公诉。被告人徐晓文及辩护人王保信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年4月开始，被告人徐晓文在与被害人徐某1、庞某、刘某、吴某等人的接触过程中，谎称自己在深圳市长盈精密技术股份有限公司负责采购，有权参与公司内部投资项目，向被害人虚构了该公司新建厂房、厂房装修、采购物流卡板、采购厨房用品、下水道改造、元旦国庆礼品购置等各种投资项目，并承诺高额回报，先后多次骗取被害人徐某1、吴某、庞某、刘某等人钱财。经统计，被害人徐某1被诈骗人民币共计7755857元，被害人刘某被骗人民币5192012元，被害人庞某被骗人民币2900000元，被害人吴某被骗人民币2820000元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人徐晓文的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处十四年有期徒刑并处罚金。被告人徐晓文对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人徐晓文的辩护人王保信发表罪轻辩护意见称：一、徐晓文骗来的钱大部分都流向了张某、徐某2、徐某3的账户，但侦查机关并未对资金去向进行追究，追查这些犯罪嫌疑人可以追回损失还给被害人，徐晓文亦能构成立功；二、本案的被害人徐某1、吴某和徐晓文是同乡、表兄妹关系，徐晓文的主观恶意并没有其他普通的诈骗案大，也没有想一开始就骗取被害人这么多钱财，而是一步步被赌博集团引诱，导致泥足深陷。经审理查明,自2018年4月开始，被告人徐晓文在与被害人徐某1、庞某、刘某、吴某等人的接触过程中，谎称自己在深圳市长盈精密技术股份有限公司负责采购，有权参与公司内部投资项目，向被害人虚构了该公司新建厂房、厂房装修、采购物流卡板、采购厨房用品、下水道改造、元旦国庆礼品购置等各种投资项目，并承诺高额回报，先后多次骗取被害人徐某1、吴某、庞某、刘某等人钱财。2020年6月9日19时许，公安机关在深圳市大鹏区大鹏文化广场抓获被告人徐晓文。经统计，被告人徐晓文共诈骗被害人徐某1人民币7755857元、诈骗被害人刘某人民币5192012元、诈骗被害人庞某人民币2900000元，诈骗被害人吴某人民币2820000元。上述事实，被告人徐晓文在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的深圳市长盈精密技术股份有限公司营业执照、授权委托书、徐晓文员工简历表、劳动关系辞职申请、接受证据材料清单、欠款协议复印件、涉案银行交易明细、涉案微信聊天记录、微信转账记录、投资项目明细说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话录音翻译及说明、传唤经过、犯罪嫌疑人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人姚某、张某、徐某2的证人证言，被害人徐某1、吴某、刘某、庞某的陈述，被告人徐晓文的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，光盘一张等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓文无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐晓文自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。徐晓文系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。综合在案证据，徐晓文并不构成立功，辩护人的相关辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2034年6月8日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人徐晓文退赔被害人徐某17755857元人民币，被害人刘某5192012元人民币，被害人庞某2900000元人民币，被害人吴某2820000元人民币。三、扣押的作案工具手机一部予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年十一月九日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1474号 申请执行人：石桂进 被执行人：练松根、余孝玲 本院在执行申请执行人石桂进与被执行人练松根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人练松根、余孝玲已履行了案款及利息共计143616元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢212号申请执行人：盖春福，男，1985年10月4日生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：姜兴南，男，1990年5月10日生，现住址不详。本院依据（2018）黑0183民初1583号民事调解书执行申请人盖春福与被执行人姜兴南租赁合同纠纷一案，申请执行标的49838元。本院在执行过程中，被执行人姜兴南给付盖春福13500元。申请执行人盖春福同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月十三日书记员 王 岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终435号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某某，男，1960年7月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址山东省龙口市。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年1月7日被取保候审，2020年9月18日被决定逮捕。2020年9月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人栾某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日作出（2019）鲁0681刑初24号刑事附带判决，原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日17时许，被告人栾某某在龙口市北马镇簸栾村的家中，因房租纠纷与被害人郝某发生争执后厮打，在厮打的过程中，被告人栾某某采取用酒瓶、马扎、拳头击打等方式将被害人郝某打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郝某面部之损伤构成轻伤二级，其头部之损伤构成轻微伤。被告人栾某某于2019年5月7日被公安机关持传唤证传唤到案。另查明，刑事附带民事诉讼原告人郝某案发后到龙口市人民医院住院治疗8天，因本案造成的经济损失为住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费800元，共计人民币2400元。在本案审理过程中，经原审法院多次调解，因双方赔偿意见差距太大，本案无法达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼部分调解不成。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：1、被害人陈述郝某的陈述，证实2019年1月25日17时许，因为房屋租金问题，其与周某到龙口市北马镇簸栾村栾某某家中，栾某某持叉子扎其胸口处，周某上前夺叉子，与栾某某发生厮扯，后被打倒在地，栾某某持酒瓶打其头部致头部流血，后又拿饮料瓶打其，其跑至门外。其头部、眼部的伤是被栾某某用酒瓶子和叉子打的，胸口处是被栾某某用叉子扎的。2、证人证言（1）徐某证实，2019年1月25日17时许，其在龙口市北马镇簸栾村栾某某家门口看到郝某与周某进入栾某某家中，其怕他们与栾某某打架，就出去找人来劝，等再回到栾某某家时，看到门口有一地血，其遂离开。（2）栾某同证实，2019年1月25日17时许，徐某到其家中对其说郝某与周某要往栾某某的家里进，让其去栾某某家中，其到栾某某家时，看到郝某躺在大街上，栾某某在家中躺着大喘气，家里地上有血迹，遍地是碎酒瓶。（3）邢某证实，2019年1月25日14时许，郝某给其打电话告诉其他要去“整”栾某某，郝某之后干什么其不知道。（4）周某证实，2019年1月25日17时许，因为房屋租金问题，其与郝某到龙口市北马镇簸栾村栾某某家中，栾某某持叉子扎郝某胸口处，其上前夺叉子时被叉子打到左腿，栾某某持酒瓶将郝某头部打破，瓶子被打碎，后又持塑料饮料瓶打郝某头部，其与郝某跑出门外并报警。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发经过。（2）龙口市公安局东莱派出所出具的抓获经过，证实被告人栾某某于2019年10月17日被公安机关抓获归案。（3）龙口市公安局扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关扣押作案工具叉子及马扎的情况。（4）被害人郝某身份证、龙口市人民医院病人费用清单、住院病历等，证实刑事附带民事诉讼原告人郝某的伤情、花费情况及主体身份。（5）被告人栾某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实其主体身份及刑事责任能力等情况。4、鉴定意见龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书，证实被害人郝某面部之损伤构成轻伤二级，头部之损伤构成轻微伤。5、被告人供述栾某某供述，证实2019年1月25日17时许，郝某与周某来到其家中，抓其衣服并用拳头打其，并与其发生厮扯，其将周某推到其家沙发上，用酒瓶及马扎殴打郝某，致郝某身体多处受伤。原审法院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人栾某某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告人据此提起刑事附带民事诉讼于法有据，但超出法律规定的部分，不予支持。根据本案的事实与情节，并考虑被害人郝某对引发本案亦存在过错等情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，以被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人栾某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郝某因本案造成的住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币800元、误工费人民币800元，共计人民币2400元，于本判决生效后十日内付清；随案移送的木柄铁叉一个、马扎一个予以没收，依法处理。原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关山东省龙口市人民检察院未提起抗诉。原审被告人栾某某不服提出上诉。栾某某的上诉理由是：其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人栾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人栾某某提出的“其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人郝某虽在事前有言语挑衅，但其与周某到上诉人栾某某家中时，并未对栾某某实施不法侵害，反而是栾某某首先对郝某进行击打，随后又用酒瓶和马扎击打郝某，致郝某轻伤，因此上诉人栾某某的行为不属于正当防卫。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐国彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12346号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：潘瑜霞，女，1983年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县******栏褚屯2-1号，公民身份号码：450************526。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘瑜霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款25504.05元（包括本金24564.59元、利息926.10元、罚息13.36元）；2.被告立即向原告支付逾期保费0元；3.被告立刻向原告支付违约金58381.61元（以理赔款35680.45元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年1月29日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年10月9日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月29日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款35680.45元；八、违约情况：被告全额支付了2014年10月10日前的保费，只支付了2014年10月11日至2015年1月29日期间的保费128.07元，之后被告又还款135000元，抵扣拖欠的保费后在抵扣部分本金，至今尚欠本金24564.59元、利息926.10元、罚息13.36元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款35680.45元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以尚欠款项25504.05元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑜霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25504.05元、违约金（以35680.45元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月29日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25504.05元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.14元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27.18元、被告潘瑜霞负担1899.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许哲熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许哲熙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4320号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师，特别授权。被告：杨宁陶，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：常树娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：杨付屯，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王桂香，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨会林，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：尚小伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨宁陶、常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵、被告杨宁陶、杨付屯、杨会林到庭参加诉讼，被告常树娟、王桂香、尚小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宁陶偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2018年11月1日至2019年11月1日的利息，以本金45万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月2日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金45万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息42025.07元。）；2、请求依法判令被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告杨宁陶签订《个人借款合同》，合同约定被告杨宁陶向原告借款45万元，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨宁陶向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨宁陶辩称，起诉属实，疫情期间对公司经营造成影响，根据国家政策请求原告对涉案借款利息、罚息进行减缓。被告杨付屯辩称，希望解封银行卡。被告杨会林辩称，希望解封银行卡。被告常树娟、王桂香、尚小伟未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，原告与被告杨宁陶签订《个人借款合同》，合同约定被告杨宁陶向原告借款45万元，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，到期一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨宁陶向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告杨宁陶支付借款利息42025.07元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨宁陶签订了借款合同，原告依约向被告杨宁陶交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨宁陶未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告杨宁陶的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨宁陶按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟在被告杨宁陶向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨宁陶在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁陶于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2018年11月1日至2019年11月1日的利息，以本金45万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月2日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金45万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息42025.07元）。二、被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟对上述借款本息承担连带还款责任。被告常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟承担保证责任后，有权向被告杨宁陶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，保全费3020元，由被告杨宁陶、常树娟、杨付屯、王桂香、杨会林、尚小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理范志楠书记员付培辛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1990年5月14日出生，户籍地河南省焦作市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］8373号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月4日13时许，被告人陈某某与丈夫王某骑自行车途经上海市浦东新区世纪大道浦东南路路口时，因行驶在机动车道的交通违法行为被民警凤某等人查获。王某拒不接受处罚，并因拒绝接受盘查而遭强制传唤。被告人陈某某为阻挠民警将王某带离，握拳击打增援民警姚某某背部。2020年8月5日，被告人陈某某在接到民警电话后至公安机关接受调查，但未能如实供述罪行，在公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人姚某某的陈述笔录，民警徐万通、辅警麻海涛的证言笔录，证人杨某某、凤某的证言笔录，证人王某的证言笔录，现场执法记录仪视频录像及截图，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所勤务证明、人事管理综合平台信息等书证，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4812号原告：江先文，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区福永能盛灯具商行。经营场所：深圳市宝安区福永街道凤凰社区环村路****环村路**。经营者：许绵生。原告江先文诉被告深圳市宝安区福永能盛灯具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江先文申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告江先文负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35902号原告：佛山市国亨家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业大道**。法定代表人：杨基胜。委托诉讼代理人：胡维初，系该公司职员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位：自编**）。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市国亨家居科技有限公司（下简称国亨公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告国亨公司的委托诉讼代理人胡维初到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国亨公司提起本案诉讼请求：1.判令联瑞公司退还款40400元及逾期利息（自2020年3月1日起计至款项清偿日止，按年利率6%计）；2.判令本案诉讼费用由联瑞公司承担。事实与理由：2018年12月29日，国亨公司、联瑞公司签订了《服务协议书》，国亨公司向联瑞公司支付40400元。后因联瑞公司不能提供服务，双方于2020年1月9日经双方友好协商解除了上述协议，联瑞公司承诺将已收取款项38400元及代缴费用高新企业认定费2000元分三个月退还，但一直未予退还。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年12月29日，国亨公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供平台汇桔云X顾问服务，服务费128000元，第一期费用38400元等条款。同日，国亨公司转付联瑞公司款项38400元。后双方再签订《汇桔云X专用业务服务协议书》，约定由联瑞公司协助高新技术企业认定，费用2000元等条款，但国亨公司未能提供付款凭证。2020年1月9日，国亨公司、联瑞公司签订《解除合同协议》，明确上述协议解除，国亨公司支付合同款38400元分三期退还，于2020年2月退还12800元，3、4月份各退还12800元等条款，但协议签订后，联瑞公司未退还款项。本院认为：国亨公司、联瑞公司签订的《服务协议》、《解除合同协议》均为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。在解除协议中已明确联瑞公司应退还款项，据此联瑞公司应予依约退还，逾期退还的应承担逾期还款的利息。国亨公司请求按买卖合同法律关系计收逾期付款罚息标准且未分段计收利息不当，应予调整。另国亨公司未提供2000元付款凭证，其请求归还不当，本院不予支持。联瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市国亨家居科技有限公司款38400元及利息（按本金12800元自2020年3、4、5月的每月1日起分别计至款项清付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告佛山市国亨家居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告佛山市国亨家居科技有限公司负担21元，被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭晶惠杨春霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异162号异议人：杨健，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**。申请执行人：汤云瑞，男，1940年9月3日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人汤云瑞与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人杨健向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5399号号案件中对坐落在泰兴市江平路东侧大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨健称，2014年6月24日，其与普丰公司签订了商品房认购书。约定以156万元的价格向普丰公司购买系争房屋。其后结清了全部房款。2014年9月，普丰公司通过物业将系争房屋交由异议人,异议人随后进行了装修并入住。系争房屋为异议人唯一住房。2015年9月29日,普丰公司又与案外人朱某某签订了买卖合同。就此，异议人诉至泰兴市人民法院。2016年11月15日，泰兴市人民法院出具调解书，普丰公司与案外人朱某某确认系争房屋归异议人所有。现系争房屋被法院查封，故提起执行异议，要求解除(2019)沪0105执5399号案件对系争房屋的查封。异议人提供了认购书、房款发票、(2016)苏1283民初5352号民事调解书、(2018)苏12执异51号执行裁定书、(2018)苏12民初139号民事判决书、(2019)苏终321号民事裁定书、(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书、泰兴市不动产登记信息查询结果、泰兴市不动产登记中心出具无房证明、水电费发票等证据。本院查明，汤云瑞与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月14日出具(2019)沪0105民初13444号民事调解书。内容为：泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还汤云瑞借款人民币150,000元(于2019年7月10日前归还人民币50,000元，2019年8月10日前归还人民币50,000元，2019年9月10日前归还人民币50,000元)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，汤云瑞则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币3,300元，按25%收取，计人民币825元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年12月3日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5399号。系争房屋权利人登记在普丰公司名下。系争房屋自2017年起先后被多家法院查封。2020年4月，我院在(2019)沪0105执5399号案件中查封了系争房屋。2016年11月15日，江苏省泰兴市人民法院就杨健与普丰公司、案外人朱某某商品房销售合同纠纷一案，作出(2016)苏1283民初5352号民事调解。内容为：一、杨健、普丰公司及朱某某一致确认位于泰州市济川街道郡王府3栋105室房屋，归杨健所有。二、普丰公司以上述房屋作抵押向朱某某的借款87万余元，普丰公司及朱某某一致同意由普丰公司返还给朱某某80万元，并于2016年12月30日前给付；三、朱某某在收到普丰公司给付的80万元后的五个工作日内，协助普丰公司至房管部门撤销双方于2015年9月29日签订的《泰兴市商品房买卖合同》；四、普丰公司按本协议第二条约定给付朱某某80万元后的十个工作日内，协助杨健办理上述房屋的产权登记手续。2018年6月13日，异议人就系争房屋在他院的查封提出执行异议，江苏省泰州市中级人民法院出具(2018)苏12执异51号执行裁定书，裁定中止对位于泰兴市济川街道郡王府3栋105室房屋，即不动产号为XXXXXXXXXXXX房产的执行。后案外人张春不服，提出执行异议之诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年1月23日出具(2018)苏12民初139号民事判决，驳回了张春诉讼请求。该判决中认定杨健与普丰公司已签订合法有效的书面买卖协议，已实际支付购房款项，对系争房屋进行了装修并实际居住，且名下无其他用于居住的房屋。后案外人张春上诉至江苏省高级人民法院。2019年12月17日，江苏省高级人民法院出具(2019)苏民终321号民事裁定书，准予张春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。就(2018)苏12民初139号民事判决认定的事实，杨健向本院也提供了相关证据，本院对上述事实予以确认。2020年5月9日，江苏省泰兴市人民法院出具(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书。解除泰州市人民法院作出的(2017)苏12财保2号民事裁定书、(2017)苏1283执3248号执行裁定书对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX房地产(即泰兴市济川街道郡王府3幢105室)的查封。泰兴市不动产登记中心2020年11月9日出具证明，以异议人杨健及周旋(异议人配偶)身份证号查询，在泰兴市不动产登记簿上共查询到0条不动产信息记载。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款。该房屋用于居住且异议人名下无其他住房，符合排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3555号之一 申请执行人：顾国伟，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐永清，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8088号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人顾国伟与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永清作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐永清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾国伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47874号原告：上海市林业总站，住所地上海市。法定代表人：杨储丰，站长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海海林大酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟林。原告上海市林业总站(以下简称林业总站)与被告上海海林大酒店有限公司(以下简称海林公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告林业总站向本院提出诉讼请求：1、被告海林公司迁出并返还上海市静安区沪太路XXX号1-5层房屋(以下简称系争房屋)；2、被告海林公司向原告支付房屋占有使用费，自2013年4月1日起至实际迁出之日止，按每年1,251,600元计算。事实与理由：系争房屋产权人为原告林业总站，共计6层楼。2003年，原告与案外人上海兆灵商务咨询有限公司(以下简称兆灵公司)签订《房屋租赁合同》，将系争房屋整体租赁给兆灵公司，租赁期限自2003年7月1日至2018年6月30日止。之后，经原告与兆灵公司协议，租赁部位调整为系争房屋1-5层，林业总站收回系争房屋的第6层。2008年至2009年，兆灵公司与海林公司签订《上海海林大酒店整体租赁合同》、《房屋租赁合同二》、《房屋租赁补充协议》，约定兆灵公司将系争房屋1-4层及504室租赁给海林公司。2012年4月，因海林公司拖欠租金及水电费，兆灵公司起诉海林公司，原上海市闸北区人民法院于2013年4月3日作出(2012)闸民三(民)初字第719号民事判决：一、解除《上海海林大酒店整体租赁合同》及附属租赁协议、补充协议；二、海林公司应迁出系争房屋；三、海林公司应支付兆灵公司租金及房屋使用费(2012年2月5日前为1,174,000元，自2012年2月6日起至海林公司迁出系争房屋之日止，按每年1,250,000元计算)……。2012年6月，因兆灵公司拖欠租金及水电费，原告亦起诉兆灵公司。原上海市闸北区人民法院于2013年7月3日作出(2013)闸民三民(初)字第913号民事判决：一、原告与兆灵公司就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议解除；二、兆灵公司应迁出系争房屋，将系争房屋租赁部位返还给原告；三、兆灵公司应支付原告租金及房屋使用费(其中2012年12月31日前为1,112,500元；自2013年1月1日起至2013年3月31日，按每年761,250元计算，自2013年4月1日起至迁出系争房屋之日止，按每年1,251,600元计算)……。上述判决均经二审维持原判。原告及兆灵公司在上述判决生效后，向原上海市闸北区人民法院申请执行，但海林公司至今仍占据系争房屋1-5层拒不归还，严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，林业总站与兆灵公司、兆灵公司与海林公司之间的房屋租赁合同关系均由生效判决予以解除，相关判决就兆灵公司、海林公司迁出系争房屋并支付房屋使用费之义务均已明确，并且林业总站及兆灵公司均向法院申请了强制执行，然林业总站表示海林公司持续占用系争房屋拒不归还，故该问题属于相关民事执行程序中的遗留问题，应当在执行程序中继续处理，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海市林业总站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1762号原告：刘生瑜，又名刘生玉，男，1952年3月6日出生，汉族，住所：吉水县。被告：赖广生，男，1962年6月21日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘定寿，男，1948年12月13日出生，汉族，住所：吉水县。原告刘生瑜与被告赖广生、刘定寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘生瑜、被告刘定寿到庭参加诉讼，被告赖广生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖广生偿还借款本金5000元及利息（截至2020年8月12日的利息为9000元）；2．判令被告刘定寿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月20日，在被告刘定寿介绍下，被告赖广生以需资金周转为由向原告5000元。被告赖广生于当日向原告出具了一份借条，约定利息按月息一分计算。被告刘定寿在借条上以担保人名义签字。时至今日，两被告本息分文未付。赖广生未作答辩。刘定寿辩称：提供担保属实，但答辩人不清楚是否实际交付了借款，且借款已过多年，答辩人不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告刘生瑜与被告刘定寿系同村村民。2005年6月20日，被告赖广生经刘定寿介绍，以需资金周转为由向刘生瑜借款5000元，并约定按月息一分计算利息等。刘定寿在赖广生出具的借条上以担保人名义签字。借条中未约定赖广生的还款期限及刘定寿的保证期间。刘生瑜在赖广生借款满一年后，曾通过刘定寿要求赖广生归还借款,但赖广生未归还。此后，刘生瑜仍不定期要求刘定寿督促赖广生还款，但均未果。至今两被告未归还分文本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘生瑜要求被告赖广生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案的争议在于被告刘定寿应否承担连带清偿责任。首先，本案中被告刘定寿在借条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘定寿的保证责任为连带责任保证；其次，本案中原告与被告赖广生、刘定寿未约定主债务的履行期限，未约定保证期间，但原告陈述其在借款满一年后（2006年6月20日左右）通过被告刘定寿要求被告赖广生归还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，可见，本案的债务保证期间最早应从2006年7月20日(本院酌定宽限期一个月)起计算六个月；最后，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。本案中，原告未提供证据证实其于保证期间届满前向保证人刘定寿主张过权利。因此，被告刘定寿作为保证人的保证责任依法免除。被告赖广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖广生应在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘生瑜借款本金5000元并从2005年6月20日起按月利率10‰支付利息至还清之日止；二、驳回原告刘生瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赖广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长 肖晖人民陪审员林日奉人民陪审员罗晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理曾强书记员曾强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3621号原告：韩聪侠，女，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省澄城县，公民身份号码。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310114084119251J。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告韩聪侠诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告韩聪侠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3555号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3555号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  韩卓典
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4557号 原告：王英，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：旷文浩，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省眉山市东坡区。 原告王英与被告旷文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英及其委托诉讼代理人辜浩到庭参加诉讼，被告旷文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月6日，被告因生意周转需要向原告借款9000元，承诺两天后归还。原告向被告转款后，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告旷文浩未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王英与旷文浩系朋友关系。2020年1月6日，旷文浩向王英借款9000元，王英通过手机银行向旷文浩在中国建设银行账号为6214××××9250的账户转款9000元。后经王英多次催要，旷文浩未偿还该款。在本案的审理过程中，王英陈述：对法院判决由被告承担的案件受理费，由被告在履行生效判决时一并支付原告，原告不申请法院退费。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原、被告的微信聊天记录，原告向被告转款的电子回单等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款9000元未还的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日（2020年10月21日）起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旷文浩于本判决生效后十日内偿还原告王英借款9,000元并支付利息（利息计算方式：以本金9,000元为基数，按年利率3.85%执行，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷文浩负担(该25元，原告王英已预交，由被告旷文浩在履行生效判决时一并支付原告王英)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27821号原告：佛山市乐娱文化传播有限公司，住所地佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********1K。法定代表人：吴某1。被告：陈世志，曾用名：陈世洪，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码****************。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴某1及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项30750元及利息(以30750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日计算至实际清偿之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告于2015年入职原告处，担任业务员岗位负责与客户对接、沟通业务。在职期间，被告由于工作需要，经常向公司申请备用金，原告按照内部流程审批后便转账给被告，再由被告签署《收款收据》予以确认。但事后被告将该款项用于个人使用，且一直不予归还。同时，在公司对外交易过程中，部分客户为了付款方便，会直接将合同款转给负责对接的被告，再由被告转账至公司。但经原告查实，被告将部分合同款用于个人使用并无返还公司。被告事后予以承认，并签署《收款收据》予以确认。2019年，被告从原告处离职，但仍未还清上述款项。被告没有继续占有上述款项的合法依据，理应返还给原告。此后，原告多次催促被告还款，被告偿还了部分款项。截止起诉之日，被告仍欠原告30750元。被告辩称，被告向原告借款（预支）17800元，另外的13000元是被告在原告处工作时的提成。预支的款项已经从被告的工资中抵扣，被告在原告处工作5年，原告一直没有给被告发工资，双方之间约定按提成计算收入，被告每月收入不固定，原告通过微信、支付宝转账支付收入，原告的财务处有表格记载被告当月销售额并且计算提成。被告与原告没有签订劳动合同。13000元是2018年11月的提成，17800元已经在被告8月至11月的收入中抵扣。原告围绕诉讼请求提供证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明，原告与被告自2014年至2019年12月期间存在合作关系，被告在原告处进行演出，原告将演出的收入按比例分配给被告。合作期间，被告有预支收入、代收客户钱款等习惯，预支收入有制作收款收据。双方于2020年1月15日通过微信对账，原告向被告出示了收款收据、还指出了吉林款的分配情况、被告的工资等，主张被告尚欠的款项为31750元。被告确认总数是31750元，并承诺今年目标是偿还这笔款项。至此，原告3月份、6月份分别向被告催款，被告均未予否认且央求给予宽限。本院认为，原、被告到庭陈述了合作的经过，双方在合作过程中协商一致可以由被告预支款项及代收客户款项，双方构成合同关系，本案的争议焦点是被告是否欠付原告款项。被告主张原告欠付其提成及收入已经抵扣了本案款项，但未提供证据证明；根据双方在2020年1月的微信聊天可以看出，原告已经列明了被告的欠款情况，被告对欠款31750元予以确认，故被告欠原告31750元事实清楚，被告除应向原告返还30750元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈世志应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市乐娱文化传播有限公司返还30750元并以该款为本金从2020年9月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市乐娱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取284.38元（原告已预交），由陈世志负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市乐娱文化传播有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月十六日书记员  阮楚欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1384号申请执行人：王清平，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，总经理。王清平申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1546号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告王清平垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计28137.82元，二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告王清平工资4973.7元，加班费480元、押金300元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王清平于2020年10月29日向本院申请执行，执行费408元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入33891.52元，执行费408元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官护理翟威书记员  谢明英
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3456号之二原告王慧娟，女，汉族，1981年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被告河南时代律师事务所。执业许可证号24102200110627757。负责人苏元斌，主任。住所地开封市鼓楼区西门大街**。被告王安运，男，汉族，1962年9月18日生，住，住河南省开封市祥符区/div>本院在审理原告王慧娟诉被告河南时代律师事务所、王安运劳务合同纠纷一案中，原告王慧娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南时代律师事务所名下95868元的存款或查封、扣押相等价值的财产。并以原告名下豫Ｂ×××**号小型轿车提供担保。经审查，原告王慧娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告王慧娟名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡玉新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行。经查，被执行人芮春海、邰司萍有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮春海、邰司萍银行账户140140.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5040号   原告斯日古冷，女，1986年7月18日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人那仁图呀（原告的小姑子），女，1986年1月16日出生，蒙古族，无业。   被告青格尔（成格尔），男，1994年10月7日出生，蒙古族，农民。   原告斯日古冷与被告青格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古冷的委托诉讼代理人那仁图呀到庭参加诉讼，被告青格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯日古冷向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格尔偿还欠款本金合计6017元及违约金合计7478.61元，共计13495.61元；2、自2020年4月27日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告青格尔于2016年2月6日、2016年7月27日在原告处赊购日常货物欠款两笔：4730元、1287元，合计6017元。后经原告催要，被告分别定于2019年12月1日、2019年11月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起均按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具两枚欠据。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计6017元及违约金合计7478.61元（第一笔欠款4730元，2016年2月6日至2020年5月6日止，共51个月，违约金为6030.75元；第二笔欠款1287元，2016年7月27日至2020年4月27日止，共45个月，违约金为1447.86元，均按2.5%计算的），共计13495.61元。自2020年4月27日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告青格尔未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在诉讼过程中，原告违约金计算标准变更为月利率2%。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告斯日古冷与被告青格尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起均按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告斯日古冷欠款本金合计6017元（4730元＋1287元）；   二、被告青格尔支付原告斯日古冷，第一笔欠款4730元的违约金自欠款之日即2020年2月6日起，第二笔欠款1287元的违约金自欠款之日即2020年7月27日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费137.39元，由被告青格尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执2664号申请执行人：禚如芝，男，1955年4月5日生，汉族，住郯城县。被执行人：张西彩，女，1967年5月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：禚孝义，男，1987年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人禚如芝与被执行人张西彩、禚孝义民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3108号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初628号原告：昆山盈番投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省昆山市花桥经济开发区。执行事务合伙人：山东鲁信资源投资管理有限公司(委派代表：张弛)。委托诉讼代理人：徐宏，上海定达律师事务所律师。被告：黑龙江宝山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：刘荣祺，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。第三人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈健。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)与被告黑龙江宝山矿业有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆山盈番投资中心(有限合伙)自愿申请撤回起诉，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山盈番投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币554,936.22元，减半收取人民币277,468.11元，公告费人民币650元，共计人民币278,118.11元，由原告昆山盈番投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  沈建辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何飞燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何飞燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月12日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61522.55元，利息16103.96元，分期付款手续费12881.57元，逾期还款违约金7475.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61522.55元、利息（截至2020年7月6日为16103.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7475.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费12881.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告何飞燕负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终569号上诉人（原审被告）：海勃湾区恒贵烟酒超市。经营者：彭梅针，女，1974年5月13日出生，汉族，住乌海市海勃湾区和平东街**商铺（路南，乡村大妈对面）。被上诉人（原审原告）：樊国强，男，1983年11月4日出生，汉族，，住呼和浩特市上诉人海勃湾区恒贵烟酒超市因与被上诉人樊国强产品责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海勃湾区恒贵烟酒超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海勃湾区恒贵烟酒超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人海勃湾区恒贵烟酒超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年十一月十日书记员 扈原晓