北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5837号原告：张春文，男，1962年12月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王海玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京杨帆视觉广告传媒有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村中区**。法定代表人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：纪然，女，北京杨帆视觉广告传媒有限公司员工。原告张春文与被告北京杨帆视觉广告传媒有限公司（以下简称杨帆广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春文及其委托诉讼代理人王海玲、被告杨帆广告公司的委托诉讼代理人纪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春文向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆广告公司赔偿医药费2919.98元；2.判令杨帆广告公司赔偿就医交通费500元，共计3419.98元。诉讼过程中，张春文变更诉讼请求为：判令杨帆广告公司赔偿医药费2422.21元、营养费3000元，误工费30000元、护理费9000元、就医交通费500元，扣除杨帆广告公司已赔偿的1000元，共计43922.21元。事实和理由：张春文系电焊工，经胡家胜介绍为杨帆广告公司干活，日工资280元。2019年6月10日，张春文在安装广告牌过程中摔伤。张春文到延庆区医院就诊，诊断为胸12、腰3椎体骨折，杨帆广告公司当日支付了部分医药费。现张春文基本治愈，因赔偿一事与杨帆广告公司协商未果，故诉至法院。杨帆广告公司辩称，认可张春文提供劳务受害的事实，但认为涉及赔偿项目应以医嘱和国家标准等为准，具体如下：对医疗费票据载明的医疗费没有意见；认可张春文提供劳务时的日工资为280元，但认为误工费应按照医嘱确定天数；认为营养费应以医嘱为准；同意赔偿就医交通费500元；不认可护理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张春文为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.特种作业操作证，用以证明张春文具备从事电焊的资格和能力；2.检查、诊断报告单8张，用以证明张春文受伤及检查的事实；3.诊断证明书4张，用以证明张春文受伤及休息的情况；4.医疗费票据16张，用以证明张春文治疗花费情况；5.证明一份，用以证明张春文受伤接受其妻护理后不得已雇佣护工照顾外孙的护理费用情况。杨帆广告公司对证据1、2、3、4的真实性均认可；对证据1、2、4的证明目的均认可；对证据3的证明目的不认可，对张春文被诊断为骨折有异议；对证据5的真实性和证明目的均不认可，认为护理应以医嘱为准，张春文从未提出过护理问题。本院对张春文提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，对证据3的真实性予以确认，对证据3的证明目的将结合全案证据综合判断，对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。杨帆广告公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张春文系电焊工，持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为焊条电弧焊与碳弧气刨、气焊、气割。张春文经胡家胜介绍，为杨帆广告公司提供劳务。庭审中，双方均认可张春文为杨帆广告公司提供劳务的日工资为280元。二、2019年6月10日下午，张春文在为杨帆广告公司提供广告牌安装劳务过程中受伤，当日即前往北京市延庆区医院就诊。三、2019年6月10日，北京市延庆区医院的超声检查报告单载明：餐后胆囊收缩；肝、胰、脾、双肾目前未见明显异常；腹腔目前未见明显游离积液。DX影响诊断报告单分别载明：胸腰段腰椎及骨盆显示骨未见骨折征象，必要时CT检查；骶尾骨未见明确骨折征象，结合临床复查。6月12日，CT影像诊断报告单载明：T12、L3椎体骨折，腰椎退变。6月19日，DX影像诊断报告单载明：骨折复查。6月20日，DX影像诊断报告单载明：腰椎退变，T12及L3椎体楔形变，请结合临床。8月30日，MR影像诊断报告单载明：腰椎退变，L4-S1椎间盘膨出、突出，腰椎椎管狭窄。DX影像诊断报告单载明：腰椎骨折复查，胸椎、腰椎退变，必要时进一步检查。四、2019年6月12日，北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为胸12、腰3椎体骨折；治疗建议为全休三天后门诊复查，不适随诊。6月18日，北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为胸12、腰3椎体骨折，治疗建议为休息1周。6月28日，北京大学第三医院诊断证明书载明：诊断为外伤、胸椎骨折，建议为随诊休息壹月。8月31日，北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为胸12、腰3椎体骨折，治疗建议为休息贰周。五、张春文治疗期间的门诊收费票据载明，共计花费2756.08元，其中个人支付金额为1693.74元。经询，双方均认可杨帆广告公司曾赔偿过张春文1000元，均同意在本案中予以抵扣。六、针对诊断证明日期不连续问题，张春文在庭审中称，2019年7月在家休养吃药（疼痛时吃，不疼不吃），未去医院复查，直至8月底。七、2020年9月22日，张春文向本院申请伤残等级及三期鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月5日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴[2020]临鉴字第2918号终止鉴定告知书，告知因被鉴定人张春文申请放弃伤残等级及三期鉴定并拒绝缴纳鉴定费用，北京盛唐司法鉴定所决定终止对张春文的伤残等级及三期鉴定。后，张春文及杨帆广告公司均未再向本院提起鉴定申请。上述事实有特种作业操作证，检查、诊断报告单，诊断证明、医疗费票据、京盛唐司鉴[2020]临鉴字第2918号终止鉴定告知书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张春文受杨帆广告公司安排参与广告牌安装，故张春文与杨帆广告公司形成雇佣关系，张春文在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的杨帆广告公司应当对张春文受伤所遭受的损失承担责任。经本院核算，张春文的损失如下：关于医疗费，本院根据张春文提供的医疗费票据，核算其损失为1693.74元；关于误工费，本院根据张春文的伤情，结合张春文提交的诊断证明书和张春文与杨帆广告公司约定的工资标准，参照三期标准，酌定误工损失金额为27160元（280元×97天）；关于就医交通费，因杨帆广告公司对数额不持异议，故本院认定张春文的交通费损失为500元，以上共计29353.74元。扣除杨帆广告公司已支付的1000元，杨帆广告公司应赔偿张春文28353.74元。张春文关于营养费、护理费的主张，因医嘱未载明需要营养及护理，且其在提起伤残及三期鉴定申请后又自愿撤回鉴定，故张春文关于营养费和护理费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、北京杨帆视觉广告传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿张春文医疗费、误工费和交通费等共计28353.74元；二、驳回张春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由北京杨帆视觉广告传媒有限公司负担254元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张春文负担195元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-6--1-