wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃丹，男，1992年12月19日出生，布依族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告覃丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月25日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55286.6元，利息14035.55元，分期付款手续费7890.57元，逾期还款违约金9314.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55286.6元、利息（截至2020年7月6日为14035.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9314.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7890.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告覃丹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2609号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初93号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行朱雷罚金、没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收，罚金3000元上缴国库。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置、罚金3000元由公安机关上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特379号申请人：蔡欣，男，1965年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被申请人：严燕，女，1939年1月29日，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶西庄家宅XXX号代理人：蔡敏(系被申请人严燕女儿)，住上海市闵行区龙柏三村****。申请人蔡欣申请宣告严燕无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡欣述称，2008年3月，被申请人严燕被诊断为精神分裂症。2020年2月17日，严燕入住护理院时被诊断患有脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病。目前生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。经鉴定，严燕亦为无民事行为能力人。严燕的近亲属中，丈夫蔡正定已去世，育有一子三某，分别为儿子蔡欣、女儿蔡雅平、蔡敏、蔡雅芳。申请人蔡欣有稳定的工作和收入来源，有时间和能力照顾好母亲，对申请人的申请三个女儿均不持异议。故申请宣告严燕为无民事行为能力人，一并指定蔡欣为严燕的监护人。被申请人严燕的代理人蔡敏称，对申请人所述的严燕身体状况及近亲属情况均无异议，同意宣告严燕为无民事行为能力人，同时指定蔡欣为严燕的监护人。经审理查明，严燕，女，1939年1月29日，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶西庄家宅**。严燕与蔡正定系夫妻，共生育一子三某，分别为儿子蔡欣、女儿蔡雅平、蔡敏、蔡雅芳。蔡正定已去世。本案审理中，根据蔡欣的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对严燕的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月29日，该鉴定机构出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严燕患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人严燕确无民事行为能力。现严燕按顺位的近亲属中，丈夫蔡正定已去世。其他有监护能力的近亲属中，严燕的儿子蔡欣主张其有稳定的工作和收入来源，有能力尽到监护责任，要求指定自己为严燕的监护人，其他子女对此不持异议。本院认为，并无不当，故一并指定蔡欣对严燕承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、严燕为无民事行为能力人；二、指定蔡欣为严燕的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人蔡欣负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二〇年十一月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4224号原告：祁胜之，男，1949年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:祁桂强，男，1975年11月25日出生，汉族，系原告之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：李振胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告祁胜之与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁胜之的委托诉讼代理人祁桂强，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁胜之诉称：2019年8月19日19时20分许，蒋海波驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂车，行至海阳市处时，与我驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，蒋海波承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费70895.95元，伙食补助费4260元，误工费52792.8元，护理费10440元，伤残赔偿金38096.10元，营养费5400元，车损2000元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，后续治疗费10000元，共计195884.85元。鉴定费2860元及案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请数额过高，原告事故发生时超过70周岁，不应支持误工费。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。经审理查明：2019年8月19日19时20分许，蒋海波驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂车，行至海阳市处时，与原告祁胜之驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，祁胜之受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，蒋海波负事故的全部责任，祁胜之无责任。原告祁胜之受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院71天，共花费医疗费70895.95元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药。原告主张住院71天，每天住院伙食补助费60元，计4260元，被告保险公司无异议。原告祁胜之的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期、后续治疗费由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见如下：被鉴定人祁胜之因交通事故致左膝关节功能丧失程度构成十级残。伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日（含正常情况下取内固定物期）。后续诊疗可行内固定物取出术。诊疗费用约需10000元（概率，限参考使用）或依临床实际发生的合理费用为准。原告主张自己承包果园，年收入20000多元，要求按照2019年农林牧渔业标准80288元（日219.97元）计算240天的误工费，为52792.80元，其提供了二十里店镇上于朋村村委会出具的证明予以证实。其未加入农业合作社。被告保险公司认为原告已超过70周岁，依法不应当承担误工费。原告主张护理费10440元，称其儿子收苹果忙，由其儿子的连襟邹德红护理90天，要求按照城镇标准每日116元计算护理费，提供了儿子连襟的身份证予以证实。被告保险公司认为由儿子的连襟护理不符合常理，同意按农村标准赔付。原告主张残疾赔偿金38096.10元，被告保险公司无异议。原告主张每天60元营养费，计5400元，被告保险公司有异议，同意按每天50元计算。原告主张车损2000元，自称“无证据，也没维修”。原告主张交通费1000元，自称“没有证据”，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张后续治疗费10000元，被告保险公司认为应以实际发生为准。原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司认可。另查，蒋海波驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，蒋海波承担事故的全部责任，祁胜之不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费70895.95元、住院伙食补助费4260元、残疾赔偿金38096.10元、精神抚慰金1000元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。原告虽然承包果园，但年收入只是20000多元且没有加入农业合作组织，故对其要求按照2019年农林牧渔业标准80288元计算240天误工费，为52792.80元的主张，本院不予支持；原告的误工费可参照2019年山东省农村居民纯收入17775元计算，为11687.67元。对原告称其儿子收苹果忙，由其儿子的连襟护理90天，要求按照城镇标准计算护理费的主张，不符合情理，故对原告这一主张，本院不予支持；其护理费可参照2019年山东省农村居民纯收入17775元计算，为4382.88元。对原告主张每天60元营养费，计5400元的主张，因符合有关规定，故本院予以支持。对原告主张的车损2000元，因无证据，故本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，因鉴定意见明确为“约需10000元（概率，限参考使用）”，10000元只是一个概率，难以确定准确数额，故对原告主张的后续治疗费10000元，本院不予支持，应以实际发生为准，待实际发生后另行主张。综上所述，本院认定原告祁胜之的各项损失为：医疗费70895.95元、住院伙食补助费4260元、误工费11687.67元、护理费4382.88元、残疾赔偿金38096.10元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计130822.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁胜之各项损失共计130822.60元。二、驳回原告祁胜之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元减半收取计2109元，由原告祁胜之承担651元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担1458元。鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月五日书记员  纪程文附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19204号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人王雅梦，河南中豫律师事务所律师。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告常现林，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告常现林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告常现林偿还原告贷款本金333276.8元及利息、罚息8723.65元（利息、罚息暂计算至2020年8月10日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告常现林承担原告因本案所支出的律师代理费17100元（以上数额暂合计359100.45元）；3、依法判令原告对登记在被告常现林名下位于惠济区丰乐路106号1单元6层603号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托代理人王雅梦、杨梦思到庭参加诉讼，被告常现林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2016年4月15日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号为：2016年郑文住字第181号），主要约定：被告向原告贷款37万元整，用于购买惠济区丰乐路106号1单元6层603号的房产1套，贷款期限为264个月，即自2016年4月15日起至2038年4月15日止；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率，首次定价日的贷款利率参考“定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮5%”，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，按月付息，以上付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为“受托支付”，放款账户户名为“耿喜爱”，放款账户账号尾号为4017。本合同采用等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款账户户名为常现林，账号尾号为8154，提前还款条件为借款人已正常还款满12期，每次提前还款金额不少于人民币3万元，补偿金标准为加收当月一个月利息。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。上述合同中附件二《个人二手住房贷款合同通用条款》约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户中的未到期款项视为提前到期，并有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等内容。2016年4月15日，原、被告双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定抵押人常现林为确保2016年4月15日签订的个人购房借款合同（2016年郑文住字第181号）主合同的履行，自愿将其所购位于惠济区丰乐路106号1单元6层603号的房屋抵押给原告。双方并于2016年4月20日办理了抵押登记，他项权证【郑房他证字第16030412**】载明，房屋他项权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行，房屋所有权人常现林，房屋所有权证号1601067458，房屋坐落惠济区丰乐路106号1单元6层603号，他项权利种类抵押，债权数额37万元，履行期限为2016年4月15日至2038年4月15日。2016年5月3日《中国银行零售贷款借据》，载明借款人为常现林，借款金额为37万元，借款期限为2016年5月3日起至2038年5月3日，期数264期，借款用途为购房，被告作为借款人签字确认等内容。原告于2016年5月3日向被告常现林发放贷款37万元后，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日，被告常现林尚欠原告贷款本金333276.8元、逾期利息8429.29元、逾期罚息294.36元，以上逾期利息（含罚息）共计8723.65元。本院认为原告与被告常现林签订的《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还剩余贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告常现林自愿将其名下位于惠济区丰乐路106号1单元6层603号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证予以证明实际金额，故原告诉请被告常现林支付律师代理费17100元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常现林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金333276.8元、利息含（罚息）8723.65元（利息、罚息暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止，按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权对被告常现林名下位惠济区丰乐路106号1单元6层603号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担159元，被告常现林负担3184元；保全费2316元由被告常现林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月十七日书记员  李敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异78号 异议申请人：董博雄，男，1993年4月6日出生，满族，现住天津市北辰区。 申请执行人：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛桥镇陈八庄村，统一社会信用代码911306845673588556。 法定代表人：罗素青，该公司经理。 被执行人：河北崇胜现代农业开发有限公司，住所地河北省保定市易县南百泉村，统一社会信用代码91130633336111716R。 法定代表人：王秀才，该公司经理。 在本院执行申请执行人河北昊青环保设备集团有限公司与被执行人河北崇胜现代农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人董博雄于2020年11月13日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董博雄称，在2019年10月10日已将股东权利转让给王秀才，企业已经完成了法人变更，因没有及时将变更情况通知律师，造成作出的调解书中法定代表人仍是异议人。在该案执行过程中，法院出具的（2020）冀0684执328号限制消费令，将异议人列为失信人员采取了限制消费等情况，造成异议人的活动、消费受限，该限制消费令侵害了异议人的合法权益。异议人不再是被执行人河北崇胜现代农业开发有限公司的法定代表人，再对其出具限制消费令明显不当，应依法撤销。 本院查明，河北昊青环保设备集团有限公司与河北崇胜现代农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2019年10月17日作出（2019）冀0684民初4353号民事调解书，河北崇胜现代农业开发有限公司分期给付河北昊青环保设备集团有限公司工程设备款2449310元。该案于2019年3月16日申请执行，在执行过程中穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，于2020年8月14日作出（2020）冀0684执328号执行裁定书，终结本次执行程序。裁定书第七项为：依法将被执行人河北崇胜现代农业开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。异议人董博雄于2020年11月13日对执行行为提出书面异议。经查询，被执行人河北崇胜现代农业开发有限公司法定代表人于2019年10月10日由董博雄变更为王秀才。 本院认为，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案法定代表人在本案执行依据作出之前已经发生变更，执行中再对原法定代表人限制高消费显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下： 撤销（2020）冀0684执328号执行裁定书第七项，对异议人董博雄限制高消费的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初581号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张海峰，男，1978年9月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江五常市，暂住山东省寿光市。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2019年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2019年12月12日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人张海峰通过用随身携带的扁口螺丝刀撬窗的方式，多次到寿光市区××街门店内实施盗窃。 1、2020年5月初的一天凌晨，被告人张海峰到寿光市××街××店内，窃取高某现金700余元、软中华烟5盒、苏烟5盒、金装金陵十二钗4盒、银装南京金陵十二钗2盒； 2、2020年5月下旬的一天凌晨，被告人张海峰到寿光××街“忆”私人定制店内，窃取刘某现金700余元； 3、2020年6月初的一天凌晨，被告人张海峰到寿光市××街××店内实施盗窃，未窃得财物； 4、2020年6月下旬的一天，被告人张海峰到寿光市壹品世家沿街浔媄科技美肤中心店内，以孙某黑色佳能照相机一台，经鉴定价值1800元； 5、2020年6月下旬的一天凌晨，被告人张海峰到寿光市壹品世家沿街小王福朝天店内，盗窃张某1现金1500余元； 6、2020年6月下旬的一天凌晨，被告人张海峰到寿光市阳光春天步行街欧式奶茶店内，窃取张某2现金200余元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某1、高某、刘某、孙某、张某2的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、张海峰手机中关于被盗佳能相机的交易订单详情截屏、办案说明、山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初401号刑事判决书、本院（2019）鲁0783刑初381号刑事判决书、释放证明，被告人供述陈述等证据。公诉机关认为，被告人张海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张海峰认罪认罚，建议对被告人张海峰以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：案发后，公安机关已追回被盗佳能相机发还被害人。 另查明：被告人张海峰于2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2019年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2019年1月5日至2020年1月4日。 本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  侯秀华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2824号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：董瑞清，男，汉族，1967年6月21日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告董瑞清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息204142.4元(暂计至2019年12月20日)，本息合计304142.4元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年11月25日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金100000元，到期日为2009年10月25日；至今被告尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息，因此原告诉至法院。被告董瑞清未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金支付给董瑞清；2.借款合同一份，证明原告与董瑞清之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明本案未过诉讼时效；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2006年11月25日，借款人董瑞清与海阳市东村农村信用合作社小纪分社（以下简称小纪信用社）签订《借款合同》，约定借款种类为中长期，用途为重组贷款，金额为100000元，期限为2006年11月25日至2009年10月25日，借款月利率为9.24‰，定期结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之4.62计收逾期利息，借款合同有被告董瑞清签字捺印盖章。当日，小纪信用社依约将100000元借款本金支付给董瑞清。2013年10月20日，原告向被告董瑞清发送债务逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金100000元，尚欠利息95483.97元，债务人处有被告董瑞清签字捺印。原告称，借款合同和债务逾期催收通知书上的签字均为被告董瑞清本人所签，借款到期后，董瑞清未偿还过借款本息。截至2019年12月20日，被告董瑞清尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息204142.4元，本息合计304142.4元。另查明，海阳市东村农村信用合作社小纪分社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人董瑞清签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后董瑞清未按约定偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告董瑞清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董瑞清于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息204142.4元（计算至2019年12月20日）,本息合计304142.4元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由被告董瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘玉超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82165号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王宁，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币81,163.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月6日的利息40,661.55元、违约金7,738.10元、单项增值服务费21元、分期手续费504.18元；2.判令被告王宁支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王宁负担。事实和理由：被告王宁向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告王宁使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王宁未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王宁未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王宁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告王宁拖欠信用卡本金81,163.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王宁同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省鞍山市铁东区南胜利路XXX号誉满楼美食坊作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宁在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宁借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金81,163.90元；二、被告王宁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取计1,450.50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郁永军，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郁永军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郁永军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,358.61元(币种下同)、利息16,386.89元、逾期还款违约金3,126.48元、分期付款手续费120.00元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,358.61元、利息16,386.89元、逾期还款违约金3,126.48元、分期付款手续费120.00元，共计48,991.98元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郁永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,358.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郁永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,358.61元；二、被告郁永军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.97元，减半收取计266.98元，由被告郁永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1041号 原告：苏秀莲，女，汉族，1959年12月15日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步科伟，山东咸康律师事务所律师。 被告：毕式坤，男，汉族，1991年2月26日生，户籍地：潍坊市安丘市，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炳宇，山东骏博律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告苏秀莲诉被告毕式坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀莲委托诉讼代理人崔锋锋、步科伟，被告被告毕式坤及其委托代理人王秀娟、赵炳宇，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失140031.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日9时50分许，毕式坤无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿民主街由西向东行驶，当行驶至蝶园东巷西侧时，与顺行左转弯的苏秀莲驾驶的电动自行车相撞，致苏秀莲受伤，两车不同程度损坏。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 被告毕式坤辩称，事故发生时被告毕式坤正常行驶在机动车道，原告突然拐弯，导致事故发生，被告驾驶的摩托车没有挂牌，并非被告本身原因，因被告购买该车时是属于可以挂牌的机动车，后挂牌时因为系国三车辆，国家已经不允许挂牌，且不属于事故发生的原因，被告毕式坤在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，在人民保险潍坊公司投保交强险，即使法庭认为应承担责任，应由人民保险潍坊公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。 被告人民保险潍坊公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险期间，因被告毕式坤在事故中无证驾驶，对原告的损失仅垫付交强险的医疗限额，赔付后并依法享有对被告毕式坤的追偿权，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费，原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊病历之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院8天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，被告虽有异议，但未提交证据或充分理由予以反驳，故对司法鉴定意见予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交农村土地承包经营权证证明原告在农村有承包土地，故本院按照山东省农村居民标准予以认定。护理费，原告提交护理人于显坤（原告之子）身份证、户口本，主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，因该事故形成原因无法查清，不能证明被告存在较大过错，故本院不予支持。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定160元。原告主张的车损，被告不予认可，原告亦无有效证据证实原告因本次事故造成的车辆损失价值情况，故本院不予认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费32142.37元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费11456.38元（82.42元*139日）、护理费7888元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2500元、交通费160元，共计141004.75元。 本院认为，关于事故责任分担，原告提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，依据上述证据可以确认公安机关对于道路交通事故形成原因无法查清。被告提出本次交通事故被告不存在过错，没有证据支持，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。因被告毕式坤无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，存在过错，且原告驾驶的系非机动车。据此，本院认定原告负担事故40%责任，被告毕式坤负担事故60%责任。 因被告毕式坤驾驶的机动车在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计114162.38元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失26842.37元，因被告毕式坤承担事故60%责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告毕式坤对原告的上述损失16105.42元（26842.37*60%）予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计114162.38元； 二、被告毕式坤赔偿原告苏秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16105.42元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，原告负担1229元，被告毕式坤负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱东东，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100,529.09元(币种下同)，其中本金62,791.20元，截止至2020年7月10日利息13,712.38元，逾期违约金21,903.51元，现金分期手续费1,500元，账单分期手续费622元；2、要求被告归还自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,529.09元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱东东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2012年8月28日二、截止至2020年7月10日欠款情况：1、本金：62,791.20元；2、利息：13,712.38元；3、逾期还款违约金：21,903.51元；4、现金分期手续费：1,500元；5、账单分期手续费：622元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,791.20元；二、被告朱东东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,369.78元，减半收取计684.89元，由被告朱东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10670号上诉人（原审原告）：李小芳，女，1982年12月28日出生，汉族，上海ABB工程有限公司工程师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安美年大健康健康管理有限公司。住所地：西安市经开区未央路**双威迎宾广场**。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。上诉人李小芳因与被上诉人西安美年大健康健康管理有限公司（以下简称美年大健康公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李小芳上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院定案依据的是《鉴定意见书》，但没有完全采纳《鉴定意见书》出具的所有“鉴定意见”，上诉人申请对美年大健康公司的体检行为进行鉴定，并不是对病因进行鉴定；2、鉴定报告的鉴定结论不充分，鉴定书得出的鉴定意见仅仅是依据简单的三句不专业的理由，而且句句缩小了体检机构的责任和告知义务，扩大了患者和上诉人的注意义务，也并没有对被上诉人的告知义务，提醒义务等作出鉴定判断。3、上诉人提交的新证据足以证明被上诉人在此次体检存在过错，一审法院未予调查也未予认定，属于认定事实不清，证据不足。同一时间段同一个医生不可能同时给两个人做检查。美年大健康公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。李小芳诉至一审法院请求：1、判令美年大健康公司向李小芳登报公开道歉；2、判令美年大健康公司赔偿侵犯李小芳人格权的精神损失费共计人民币15万元；3、请求法院判决本案诉讼费由美年大健康公司承担。一审法院认定事实：田彩云系李小芳母亲。李小芳向一审法院提交富平县薛镇达坡村村委会出具的《证明》，证明田彩云于2019年4月19日去世，田彩云与李西奇系夫妻关系，二人共育有两子一女即李俊马、李小马和李小芳，田彩云父母已故。李小芳向一审法院提交李西奇、李俊马和李小马的委托书，三人均表示放弃赔偿请求，由李小芳进行诉讼要求赔偿。2018年3月27日，田彩云到美年大健康公司未央美年门诊部进行体检，体检套餐为“2018年399、499三人行（青年、中老年套餐）”，体检结果中显示腹部彩超：脂肪肝（轻度）、肝囊肿（多发）及胆、胰、脾、右肾、左肾未发现明显异常；血清r-谷氨酰转肽酶增高（结果：80.00，范围：7-32U/L）。该体检报告中对上述异常指标解读为：肝囊肿（多发）【建议】小囊肿可无症状，以观察为主，肝囊肿逐渐增大应专科治疗；血清r-谷氨酰转肽酶增高【建议】GGT升高，建议及时复查，如果仍然升高，请尽早去医院查明升高原因。该体检报告中显示CA125、CA19-9、CA15-3、肿瘤检查AFP定量以及肿瘤检查CEA定量均在正常范围值之内，腹部彩超的检查者为“慕清英”和“雷苗”。李小芳在庭审中提交田彩云20**年7月9日、10日在第四军医大学西京医院的B超、CT、MR等检查结果，其中B超提示：肝大小正常，肝内近肝门部可疑实性占位病变，建议进一步检查，除外胆管Ca多发性肝囊肿；肝内胆管扩张，肝总管未见扩张等。其中CT检查报告显示：肝左叶肝门旁低密灶，考虑恶性，侵及肝门部胆管，致肝内胆管广泛扩张；胆囊未见显示，肝内数个囊肿。其中MR检查显示，肝内胆管明显扩张，肝门部胆管、胆总管上端显示不清，肝门部团块状软组织影，待排胆管癌，建议进一步检查。2018年7月18日起，田彩云开始在四医大唐都医院住院治疗，初次住院诊断为梗阻性黄疸、胆管癌、胆道感染、低蛋白血症及肝囊肿，后在该医院数次住院均诊断为胆管癌并多发转移。本案诉讼过程中，李小芳申请对美年大健康公司对其母亲田彩云的体检行为有无过错、美年大健康公司误诊行为与耽误田彩云最佳治疗时间之间的因果关系和原因力大小进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月30日作出陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，认为美年大健康公司“对田彩云体检行为无过错：被鉴定人田彩云胆管癌、多发肝囊肿临床诊断明确，属于自身所患疾病。美年大健康公司2018年3月7日对田彩云相关肿瘤标记物CA19-9、CA125、CA153检测正常，不能作为排除或确定胆管癌的临床诊断依据，美年大健康公司2018年3月27日体检中发现血清r-谷酰胺转肽酶异常升高，已经给被鉴定人田彩云做了风险提示，如原发性或转移肝癌，胰头癌，胆道疾病，阻塞性黄疸等疾病，已经尽到告知风险告知义务，未能引起患方足够重视，因此，美年大健康公司2018年3月27日对田彩云体检行为无过错。对于李小芳听证会提出的超声检查人员资质及超声检查场所设置问题，不属于本次司法鉴定范围，应根据相关法律规定由相关管理机构进行核查”。本次诉讼过程中，李小芳提交田彩云配偶李西奇的体检报告，显示腹部彩超的检查者为“慕清英”和“雷苗”。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中李小芳系田彩云直系亲属，其有权向人民法院提出精神损害赔偿。本案中美年大健康公司系体检机构，医疗体检行为具有较强的专业性，李小芳母亲田彩云罹患重症不治令人惋惜，但根据陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定报告，美年大健康公司对田彩云的体检行为无过错，故李小芳要求美年大健康公司承担精神损害赔偿责任并公开道歉，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，李小芳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李小芳的全部诉讼请求。案件受理费1250元、鉴定费10080元，原告均已预交，现由原告自担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，李小芳母亲田彩云到美年大健康公司的门诊部进行体检，后罹患重症不治。李小芳虽主张美年大健康公司的过错严重延误了其母亲的最佳治疗时机，但根据陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定报告，美年大健康公司对田彩云的体检行为无过错，故原审法院判决驳回李小芳的诉讼请求并无不当，李小芳上诉称原审认定事实不清，证据不足，本院不予采信。综上，李小芳的上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李小芳负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月十七日书记员 王佳瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2152号 被执行人:邢彦福,男,1968年9月14日出生,汉族，住吉林省九台市。 邢彦福犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。因邢彦福未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人邢彦福发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款600.48元，已用于扣缴罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人邢彦福财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6543号原告关某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告关某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告关某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十八日书记员 王宁
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初331号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姬钦平，曾用名姬建设，男，1967年7月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省永城市，租住河南省洛阳市洛龙区。2020年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人姬钦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人姬钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月13日21时许，被告人姬钦平在河南省孟津县麻屯镇一门面房内，在明知庄某（另案处理）出售的电瓶是犯罪所得的情况下，仍以5160元的价格予以收购。2、2020年1月17日19时许，被告人姬钦平在孟津县麻屯镇庄沟村庄某家中，在明知庄某出售的电瓶是犯罪所得的情况下，仍以1710元的价格予以收购。案发后，被告人姬钦平家属主动退缴人民币6870元。上述犯罪事实，被告人姬钦平在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍信息证明、无违法犯罪证明、受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押清单、照片、辨认笔录、微信转账记录，证人庄某、张某证言，被告人姬钦平供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人姬钦平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月以上或有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人姬钦平明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。姬钦平到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姬钦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）。二、被告人姬钦平退缴在案的人民币6870元，依法发还给被害人或予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月二十四日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2701号 申请执行人：唐仲均,男性,1966年10月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：石伟,男性,1979年11月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行唐仲均与石伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书即（2020）川1421民初2647号民事调解书中确定的支付申请人劳务费及违约金2858元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2647号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴俊鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1226号 申请执行人：四川旻浩环保科技有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇潭家场社区**。 法定代表人：刘虎，职务：总经理。 被执行人：马世程，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1970号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人四川旻浩环保科技有限公司与被执行人马世程与公司有关的纠纷案件，执行标的为返还公司的公章、中国银行彭州支行开户许可证（基本户）及基本户网银（U盾）、案件受理费100元。执行中对案件受理费100元已执行完毕；由于执行标的物已灭失，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初1970号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初966号原告：鹤庆乾酒有限公司鹤庆酒厂法定代表人：杨金林，职务：董事长。地址：鹤庆县。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李诗语，云南天之泰律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：洪鹏飞，男，1988年7月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告鹤庆乾酒有限公司鹤庆酒厂（以下简称“鹤庆酒厂”）诉被告洪鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆酒厂的委托诉讼代理人杨建荣、李诗语到庭参加诉讼。被告洪鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告鹤庆酒厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还拖欠货款人民币601210.20元；2、判令被告承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担诉讼费用。实与理由：被告原系原告公司业务经理。在经营业务过程中，被告于2016年至2017年间，故意拖欠客户支付给公司的货款，共占用公司货款601210.20元。该款含被告亲自书写的借条四份，金额合计261004元；其余为被告经手已收回未入账货款计345206.20元。被告于2019年12月25日以现金归还5000元后，再未归还任何款项。经多方催要，洪鹏飞至今未还款。被告洪鹏飞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系鹤庆酒厂业务经理。在经营业务过程中，被告于2016年至2017年间，拖欠客户支付给鹤庆酒厂的货款，占用了鹤庆酒厂的大量资金。经双方交涉以后，被告承认挪用鹤庆酒厂货款的事实，并分四次向原告写下“欠条”四张，合计金额为261004元。被告于2019年12月25日以现金归还5000元后，处于下落不明状态，再未归还任何款项。之后，鹤庆酒厂以销售单、酒厂单方制作的结账单据等认为被告尚有由其经手已收回未入账货款345206.20元。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据原告身份证明、欠条四张、销售出货单、收据复印件、对账单及原告的陈述可以证明。本院认为：被告作为业务经理，应按鹤庆酒厂规定将货款回收后及时入账。但被告在两年时间内，擅自占用鹤庆酒厂货款拒不入账，已侵害到鹤庆酒厂的合法权益。经双方对账后，由被告写下欠条的货款，已由双方认可，应由被告及时归还鹤庆酒厂，但应扣除之后被告归还的5000元。原告所诉其余欠款，因系原告单方计算结果，未得到被告认可，无法确定其真实、合法性，本案中不便一并处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洪鹏飞应于本判决生效后六十日内，向原告鹤庆乾酒有限公司鹤庆酒厂返还欠条确认的货款256004元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9812元，由原告承担5812元，被告承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  杨逢春人民陪审员  罗桂英二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩鑫鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2368号 陈秋男、杨宇童： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2368号民事判决书，于2020年10月15日立案受理陈秋男、杨宇童申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8060元，执行费50元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款8060元转至申请人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 雷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1027号申请人合忠福，男，回族，1965年7月11日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被申请人武祥勇，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址河南省台前县。关于合忠福申请武祥勇买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初606号民事判决书于2020年8月14日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的267110.30元，执行费3907.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对武祥勇的财产进行调查，未发现武祥勇有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将武祥勇列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨绍荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6101号 原告：俞云英，女，1950年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：吴家全，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞云英因与被告吴家全、林惠云民间借贷纠纷，于2020年9月14日向本院提起诉讼，俞云英向本院提出诉讼请求：1.判令吴家全向俞云英偿还借款本金37万元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2015年11月17日起计至还清款项之日止。2.林惠云对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本院根据原告俞云英的申请，于2020年11月4日作出裁定，准许俞云英撤回对林惠云的起诉。 本院查明的事实如下：2014年12月1日，吴家全向俞云英出具借条，借条载明吴家全向俞云英借款37万元，约定利息为月利率2%。 俞云英确认吴家全在本案借条出具后半年还款5万元、第二次半年还款3万元、第三次半年还款5000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。关于本案借款金额问题，本院分析如下：本案借款37万元中的2万元系利息结算并入借款，利息结算的月利率为1.8%。全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,因并入借款的结算利息计算的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院确认本案借款金额为35万元+[2万元÷(月利率1.8%×12个月）×（3.85%×4）]=364259元。 本院认为，吴家全结欠俞云英借款364259万元，有吴家全出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴家全应当偿还。关于利息问题，本案借条约定借款利息为月利率2%，全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，俞云英主张本案借款按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款本金364259元中的14259元系结算利息并入借款，结算利息计算的利率已经达到法律规定保护的上限，不得再行利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先行偿还借款利息。俞云英确认吴家全在本案借条出具后半年还款5万元、第二次半年还款3万元、第三次半年还款5000元，俞云英未明确具体日期，本院推定吴家全于2015年6月1日还款5万元、2015年12月1日还款3万元、2016年6月1日还款5000元。俞云英于2015年6月1日还款5000元应视为偿还借款利息26950元（35万元×年利率15.4%÷12个月×6个月），偿还借款本金23050元，至2015年6月1日尚欠借款本金341209元（364259元-23050元）。2015年12月1日还款3万元，应视为偿还借款利息26273元（35万元×年利率15.4%÷12个月×6个月），偿还借款本金3727元，至2015年12月1日尚欠借款本金337482元。2016年6月1日还款5000元，不足以清偿到期利息，本案借款利息中予以扣除。对于俞云英主张本息超过部分，本院不予支持。吴家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、吴家全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞云英借款本金337482元及利息（利息按年利率15.4%自2015年12月2日起计至款项还清之日止，利息扣除还款5000元）； 二、驳回俞云英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10349元，由原告俞云英负担604元（已交纳），由被告吴家全负担9745（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王思佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78470号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。被告：南京荣邦服饰有限公司,住,住所地南京市秦淮区中华路**/div>法定代表人：蔡小忠。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告南京荣邦服饰有限公司许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二〇年十一月五日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何碧钗，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何碧钗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何碧钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,581.46元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息28,703.76元、分期付款手续费107.26元、逾期还款违约金7,748.12元，并偿付以欠款本金50,581.46元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,140.60元。被告何碧钗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月31日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：50,581.46元；2、利息：28,703.76元；3、逾期还款违约金：7,748.12元；4、分期付款手续费：107.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何碧钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,581.46元；二、被告何碧钗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,064.54元，减半收取计532.27元，由被告何碧钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2987号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：蔡尾娜，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人蔡尾娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1229号民事判决书，于2020年9月2日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5363号 原告:徐国栋，男，1989年2月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集镇法律服务所法律工作者。 被告：张威，男，1989年3月2日出生，汉族，住灌云县。 原告徐国栋与被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3500元及利息（利息以3500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月18日起开始计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告承接灌云县四队镇四队街车站南边一家两间三层半楼房水电安装业务，雇佣原告为其做工，还购买了原告家水电材料。2020年1月18日经双方结算，被告欠原告款项8200元（其中材料费4700元、劳务费3500元），并由被告写下欠款一份。被告在欠条上约定2020年1月22日付清全部款项。承诺到期后，被告不能按约给付欠款。经原告多次催要，被告迟迟不归还欠款。原告在2020年7月29日向贵院提起诉讼，贵院已就材料款部分作出判决，还有3500元劳务费被告至今未还。 被告张威未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下。 2019年，被告张威承接水电安装业务，雇佣原告徐国栋为其做工。2020年1月18日，经双方结算，被告张威尚欠原告徐国栋3500元劳务费用未支付。该笔劳务费经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告方提供的身份证复印件、欠条、（2020）苏0723民初3880号民事判决书等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张威雇佣原告徐国栋为其提供劳务，张威应及时给付劳务费用。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张威于本判决生效后十日内向原告徐国栋给付劳务费3500元及利息（以3500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月18日起计算至世纪给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，该支行资产保全中心职工。被告：杨生付，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢小芹，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟海良，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨海田，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨生付、谢小芹偿还借款199999.99元及逾期利息；2.判令孟海良、杨海田对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，邮政巨野支行与杨生付、谢小芹签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。同日，邮政巨野支行与孟海良、杨海田签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。2016年7月18日发放贷款20万元，借款期限12个月，借款用途进饲料及翻修大棚，年利率10.6575%，按期付息到期一次性还本。截至2020年6月4日，尚拖欠邮政巨野支行贷款199999.99元及利息。孟海良、杨海田应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，邮政巨野支行与杨生付、谢小芹签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）杨生付。授信额度金额20万元；额度存续期最长为3年，自2015年7月17日至2018年7月17日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途用于生产经营；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。谢小芹作为杨生付的配偶在借款合同上签了字。同日，邮政巨野支行与孟海良、杨海田分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证合同约定：为确保杨生付（债务人）与邮政巨野支行于2015年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，孟海良、杨海田愿意提供金额为人民币20万元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月17日至2018年7月17日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月18日，邮政巨野支行向杨生付发放贷款20万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额20万元，借款期限12个月（从2016年7月18日至2017年7月18日），年利率10.6575%，借款用途进饲料及翻修大棚，按期付息到期一次性还本。借款后，杨生付偿还部分借款本金及利息，截至2017年7月19日尚拖欠邮政巨野支行借款本金199999.99元，之前的利息已付清。另查明，2018年7月6日，本院曾受理原告邮政巨野支行与被告杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田借款合同一案，2018年11月20日被本院驳回起诉。本院认为，邮政巨野支行与杨生付、谢小芹签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与孟海良、杨海田签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向杨生付履行了支付借款的义务，杨生付也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。谢小芹作为杨生付的配偶也在借款合同上签了字，应承担共同还款责任。本案借款已逾期，邮政巨野支行要求杨生付、谢小芹偿还借款199999.99元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2017年7月20日起按年利率13.8548%（10.6575%+10.6575%×30%）计算。孟海良、杨海田自愿为杨生付在邮政巨野支行的借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案借款到期日2017年7月18日，保证期间应自2017年7月19日至2019年7月19日，在保证期间内，邮政巨野支行已向本院提起诉讼，本案孟海良、杨海田不能免除保证责任，因此，孟海良、杨海田应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孟海良、杨海田在承担责任后，有权向杨生付、谢小芹追偿。杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生付、谢小芹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款199999.99元及利息（以199999.99元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8548%计算）；二、被告孟海良、杨海田对第一项中的借款在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告孟海良、杨海田承担责任后，有权向被告杨生付、谢小芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨生付、谢小芹、孟海良、杨海田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张盛旭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5756号被执行人：莫洪，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省营山县。本院于2020年6月24日作出的(2019)渝0118刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，莫洪逾期未履行判决确定的缴纳罚金110000元的义务。本院依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已委托重庆市九龙监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。查封的被执行人莫洪所有的赣AXXX**的银色迈腾牌轿车一辆未能查找到具体下落，故暂无处置的条件。3、除上述财产之外，未查找到被执行人莫洪的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现本院已对被执行人莫洪采取了限制消费措施并依法终结本案本次执行程序。本案尚有罚金110000元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月二十日书记员  黄森山
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特217号申请人：施锦程，男，1954年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：施小妹，女，1933年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：施福根，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市宝山区海江二村****，系施小妹丈夫。申请人施锦程申请认定施小妹无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施锦程称，申请人施锦程系被申请人施小妹与代理人施福根所生之子。被申请人施小妹与代理人施福根系夫妻。施小妹患有综合性痴呆症已经10余年。目前已经基本丧失生活能力，完全不能自理，不能再有效地保护自己的合法权益。现在申请人为照顾被申请人生活，故申请宣告施小妹为无民事行为能力，并指定施锦程为施小妹的监护人。被申请人的代理人施福根称，上述情况属实。同意认定施小妹为无民事行为能力人并指定施锦程为施小妹的监护人。经审理查明：施小妹，女，1933年5月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区海江二村****施锦程系被申请人施小妹与代理人施福根所生之子。被申请人施小妹与代理人施福根系夫妻。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2020年9月25日出具鉴定意见书：被鉴定人施小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。代理人施福根同意认定施小妹为无民事行为能力人并指定施锦程为施小妹的监护人。另施小妹与施锦程之女施莉琼当庭表示情况属实，同意认定施小妹为无民事行为能力人并指定施锦程为施小妹的监护人。本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系母子关系，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由施锦程担任监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、施小妹为无民事行为能力人；二、指定施锦程为施小妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6294号 申请执行人：陈中进，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨家武，男，1994年10月11日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7149号《民事判决书》，于2020年11月10日立案执行陈中进申请执行杨家武借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人杨家武所有的车牌号为川Ａ2××××的长安奥拓牌汽车予以查封。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向忻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3628号被执行人：杨春，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初351号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理杨春缴纳罚金一案，本案强制执行内容：杨春缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现杨春有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人杨春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11685号 原告：李萍，女，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告李萍与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告李萍到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.解除李萍与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1082元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2016年12月11日开始在被告经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款1082元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8开设有一店铺。李萍从2016年12月11日开通会员卡并充值消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，李萍尚有会员卡余额1082元。 本院认为，在重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据李萍举示的会员账户信息，本院确认李萍与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，李萍的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，李萍要求解除双方之间的服务合同并退还预存款1082元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李萍与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李萍1082元； 三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5827号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈玉萍，女，汉族，1982年03月17日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：谢国桐，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈玉萍、谢国桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈玉萍、谢国桐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁