福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9224号 原告：吴某，女，汉族，1987年7月17日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张某1，男，汉族，1977年9月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张某2，男，汉族，1954年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张某3，女，汉族，1964年3月31日出生，住福州市台江区。 原告吴某与被告张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告吴某、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判决坐落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间【房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第9××7号，国有土地使用证号：榕鼓国用（2002）字第6××6号】由吴某继承所有。2．张某1、张某2、张某3配合吴某办理案涉房屋产权变更登记手续。3．由张某1、张某2、张某3承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人张依黁与被继承人刘炎妹系夫妻关系，坐落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间【房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第9××7号，国有土地使用证号：榕鼓国用（2002）字第6××6号】系张依黁与刘炎妹的共有财产。2008年9月17日张依黁、刘炎妹在福州市鼓楼区公证处的见证下分别立下两份遗嘱，两份遗嘱均明确写明上述房产在其去世后由其外孙女吴某继承，产权归其个人所有。福州市鼓楼区公证处为此分别出具了两份公证书【（2008）榕鼓证内字第826、827号】。2013年4月2日张依黁因病去世，2013年7月8日刘炎妹因病去世。张依黁与刘炎妹婚姻存续期间共育有四个子女，分别为长子张义光（2010年10月15日去世，张某1系其儿子）、次子张某2、长女张水金（1993年3月26日死亡注销，系吴某的养母）、次女张某3；被继承人张依黁的父母均先于被继承人死亡（父亲张乌吓于1973年1月13日死亡注销户口，母亲庄牡丹于1977年5月12日死亡注销户口）。吴某系两被继承人的外孙女，案涉房产是两被继承人的共有财产，吴某从小被收养后就与其外祖父母一直生活于此，吴某是其外祖父母一手抚养长大，从小学、初中、高中再到大学，双方之间建立了极为深厚的祖孙情。两被继承人正是基于这份深厚的祖孙情，加之年岁渐长，考虑到两人若去世后吴某无依无靠，为避免发生纠纷，于生前在福州市鼓楼区公证处特意立下公证遗嘱，明确案涉房产由吴某继承所有。该两份公证书合法有效，案涉房产依法应由吴某继承所有。为维护原告合法权益，特依法向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 张某2、张某3辩称，同意案涉房屋由吴某继承。 张某1未作答辩。 本案在审理过程中，吴某在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：Ａ1．吴某身份证复印件，证明吴某主体身份；Ａ2．张某2、张某3身份证复印件，证明张某2、张某3主体身份；Ａ3．户口本，证明被继承人张依黁与刘炎妹系夫妻关系的事实，吴某系两被继承人张依黁、刘炎妹外孙女；Ａ4．福州市公安局华大派出所出具的亲属关系证明，证明被继承人张依黁与刘炎妹系夫妻关系的事实，两被继承人共育有四个子女的事实；Ａ5．档案登记表，证明被继承人张依黁的父亲为张乌吓、母亲为庄牡丹及家庭成员情况的事实；Ａ6．福州市死亡人员证明书，证明被继承人张依黁于2013年4月2日病逝、被继承人刘炎妹于2013年7月8日病逝的事实；Ａ7．户口注销证明，证明被继承人张依黁的父亲张乌吓已于1973年1月13日因死亡注销户口、母亲庄牡丹已于1977年5月12日因死亡注销户口的事实；Ａ8．居民死亡殡葬证，证明被继承人张依黁、刘炎妹的长子张义光于2010年10月15日先于两被继承人死亡的事实；Ａ9．档案登记表，证明张某1与张义光系父子关系的事实；Ａ10．福州市公安局华大派出所证明、死亡证明，证明吴某于1993年8月25日被收养申报户口，与张水金系养母女关系的事实，被继承人张依黁、刘炎妹的长女张水金于1993年3月26日先于两被继承人死亡的事实；Ａ11．房屋所有权证（榕房权证Ｇ字第9××7号）及土地使用权证（榕鼓国用2002字第65456号），证明案涉房屋系被继承人张依黁与刘炎妹夫妻共同财产的事实；Ａ12．福州市鼓楼区公证处出具的公证书【（2008）榕鼓证字内第826、827号】，证明2008年9月17日被继承人张依黁、刘炎妹在福州市鼓楼区公证处的见证下立下两份遗嘱，明确表示案涉房产在其去世后由其外孙女吴某继承，产权归其个人所有的事实，福州市鼓楼区公证处为两被继承人的遗嘱见证并出具公证书的事实；Ａ13．鼓楼区华大街道北江社区居委会出具的证明，证明吴某至今一直居住在案涉房产的事实。另，吴某于2020年11月4日查询涉案房产抵押查封状况，证明涉案房产显示未查到查封、抵押情况。 本院经审查认为，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。张某2、张某3对吴某提供的证据无异议。吴某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张依黁与刘炎妹系夫妻关系。坐落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间，房屋所有权人登记为张依黁，房屋所有权证为：榕房权证Ｇ字第9××7号。2008年9月17日，福州市鼓楼区公证处（公证员李某）作出（2008）榕鼓证内字第826号公证书，载明“兹证明张依黁（男，一九二七年一月十二日出生，现住福州市鼓楼区××路××阁609）于二00八年九月十七日来到我处，在我和公证员陈榕进的面前，在前面的《遗嘱书》上签名。”公证书附遗嘱书一份，该遗嘱书载明“立遗嘱人：张依黁，男，一九二七年一月十二日出生，现住福州市鼓楼区××路××花园××阁609。座落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间是本人张依黁与妻子刘炎妹的共有财产（见榕房权证Ｇ字第9××7号房屋所有权证）。为避免今后因房产继承发生争议，现我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我个人的份额由我的外孙女吴某继承，产权归其个人所有，与其配偶无关。”该遗嘱落款处有张依黁在立遗嘱人处签名，李某在代书人处签名。同日，福州市鼓楼区公证处（公证员李某）作出（2008）榕鼓证内字第827号公证书，载明“兹证明刘炎妹（女，一九二五年二月二十四日出生，现住福州市鼓楼区××路××阁609）于二00八年九月十七日来到我处，在我和公证员陈榕进的面前，在前面的《遗嘱书》上按手印。”公证书附遗嘱书一份，该遗嘱书载明“立遗嘱人：刘炎妹，女，一九二五年二月二十四日出生，现住福州市鼓楼区××路××花园××阁609。座落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间是本人刘炎妹与丈夫张依黁的共有财产（见榕房权证Ｇ字第9××7号房屋所有权证）。为避免今后因房产继承发生争议，现我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我个人的份额由我的外孙女吴某继承，产权归其个人所有，与其配偶无关。”该遗嘱落款处的立遗嘱人处有捺印，李某在代书人处签名。 2013年4月2日，张依黁因病去世。2013年7月8日，刘炎妹因病去世。张依黁与刘炎妹婚姻存续期间共育有四个子女，分别为长子张义光（2010年10月15日去世，张某1系其儿子）、次子张某2、长女张水金（1993年3月26日死亡注销，系吴某的养母）、次女张某3。吴某系张依黁与刘炎妹的外孙女。因张某1、张某2、张某3不能全部到场协助办理房屋产权过户手续，吴某遂向法院起诉，请求确认案涉房屋由吴某继承拥有。 目前，案涉房屋未查到查封情况。 本院认为，法律赋予公证书以公信力，无相反证据时应予以采信。案涉房屋虽登记在被继承人张依黁名下，其在生前立下公证遗嘱，案涉房屋系其与妻子刘炎妹的共有财产，指定由吴某继承案涉房屋。被继承人刘炎妹亦在同一天立下公证医嘱，指定由吴某继承案涉房屋。二人的遗嘱内容合法，符合公证遗嘱的形式要件，具有法律效力。现被继承人张依黁、刘炎妹死亡，该遗嘱生效，吴某有权依遗嘱继承张依黁、刘炎妹所有的案涉房屋。吴某诉讼过程中提出自愿负担诉讼费，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于福州市鼓楼区××街道××路××花园××阁609单元房及所属79＃附属间【房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第9××7号，国有土地使用证号：榕鼓国用（2002）字第6××6号】由吴某继承所有； 二、张某1、张某2、张某3配合吴某办理案涉房屋产权变更登记手续。 案件受理费22800元，由吴某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。