上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54695号原告：徐本胜，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告徐本胜与被告孙自光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、钟国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐本胜申请撤回对被告孙自光、钟国银的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐本胜的委托诉讼代理人邢佑程，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本胜向本院提出诉讼请求：医疗费4,407.87元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费51,609.32元、护理费3,000元、交通费500元、物损费498元、鉴定费900元。上述损失要求被告平安保险上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼过程中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，诉讼费同意由其自行承担。事实和理由：2019年8月17日，孙自光驾驶牌号为沪ETXX**重型半挂牵引车拖挂沪L5XX**重型集装箱半挂车追尾原告驾驶的沪DGXX**重型厢式货车，致原告车辆侧翻。而后孙自光向左借方向又撞到钟国银驾驶的沪FLXX**小型轿车，造成三车损坏，原告受伤。经交警部门认定，孙自光对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪ETXX**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪FLXX**小型轿车的交强险保险人。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院南院门诊治疗。2020年5月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人徐本胜因车祸致左胸第10-12后肋骨骨折，伴左肩冈上肌腱近肱骨大结节处部分撕裂等，治疗休息8月余，现仍疼痛，活动受限。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，同意在剩余的保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司已理赔案外人王平、徐墨人身伤害的损失17,815.84元，赔偿案外人丁某某、上海琴驰汽车钣金经营部车辆损失109,823元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，不同意在交强险责任限额范围内赔偿。事故发生是因为孙自光先追尾原告驾驶的车辆，而后又向左借方向，才与钟国银驾驶的车辆碰撞，碰撞是分别发生的，且钟国银不存在过错。对原告主张的损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪ETXX**重型半挂牵引车、沪L5XX**重型集装箱半挂车的登记所有人系案外人上海麦奇物流中心，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。沪FLXX**小型轿车的登记所有人系案外人丁某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。再查明，被告平安保险上海分公司已支付案外人王平人身伤害赔偿款17,815.84元，支付案外人丁某某、上海琴驰汽车钣金经营部车辆损失赔偿款109,823元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本案的争议焦点为被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是否应当在交强险无责赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，本案事故系孙自光两次行为分别导致了两次不同的损害，其一系孙自光追尾原告驾驶的车辆，致原告车辆向北侧翻，其二系孙自光在碰撞后向左借道，又撞击到钟国银驾驶的车辆，原告事故发生的原因与钟国银事故发生的原因并非出于孙自光的一个行为，而是两次单独的行为，且原告与钟国银驾驶的车辆也未发生碰撞，双方受损的原因没有关联性，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不应在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告放弃孙自光、钟国银的赔偿请求，系当事人自愿处分自身的民事权利，本院予以照准。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险的保险范围内赔偿。不属于保险赔偿范围的部分由原告自行承担。对原告合理损失的认定：营养费1,200元、护理费3,000元、鉴定费900元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)医疗费，原告主张的金额并无不当，本院予以确认。被告平安保险上海分公司抗辩该损失已由其理赔，故其拒绝赔偿。对此本院认为被告平安保险上海分公司因原告的意外险对医疗费进行了理赔，与本案的理赔原因不一，其应当继续承担赔偿责任。(2)误工费，本院认为在案证据能够证明原告从事交通运输行业，但其提供的证据不足以证明其以收入情况、误工损失，故本院参照上海市职工平均工资(交通运输业)，以7,500元/月的标准结合鉴定意见计算4个月计30,000元。(3)物损费，原告提供的材料不能证明与本案的关联性，本院不予采纳，本院酌情支持300元。(4)交通费，本院酌情支持300元。综上，本次事故造成原告各项损失共计40,107.87元。由被告平安保险上海分公司在保险责任限额范围内全额赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐本胜40,107.87元；二、驳回原告徐本胜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元(已减半收取)，由原告徐本胜负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  周莹二〇二〇年十一月三日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。