浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初5452号原告：蒋建荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：陈爱平，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谭世智，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告蒋建荣与被告陈爱平、谭世智机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈爱平、谭世智连带赔偿原告各项损失共计1239522元；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告气管切开，套管在位未拔除，今后仍需治疗，医药费等费用待实际发生后另行主张。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告蒋建荣的委托诉讼代理人张敬昕、被告谭世智的委托诉讼代理人施云峰、高琦到庭参加诉讼。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年2月9日16时许，刘伟驾驶浙Ｅ5××**轻型普通货车沿湖州市吴兴区织里镇东尼路由北往南行驶至吴兴大道与东尼路路口时，与在该路口由南往西左转弯的由原告蒋建荣驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告蒋建荣受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月13日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟负事故同等责任，原告蒋建荣负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院、浙江大学医学院附属第一医院等进行治疗，住院506天，花费医疗费共计545088.51元（已扣除原告起诉并经法院处理的部分医疗费）。2020年6月5日，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告蒋建荣符合“器质性精神障碍、轻度智能缺损”的诊断；其于2017年2月9日因车祸导致“器质性精神障碍、轻度智能缺损”，构成道路交通事故六级伤残；与颅脑外伤系直接因果关系；护理依赖程度评定为部分护理依赖。2020年7月31日，该鉴定中心再次出具《司法鉴定意见书》，认为原告蒋建荣于2017年2月9日因道路交通事故致特急性中型颅脑损伤：原发性脑干损伤，右小脑及颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧部分肋骨骨折，双下肺挫伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折等损伤，其左侧第8-11肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；建议其误工期限以24个月左右为宜、护理期限以15个月左右为宜、营养期限以6个月左右为宜。原告为此花费鉴定费5700元。原告另支付209天的护理费共计39720元（190元／天）。另查明：原告出生于1971年8月10日，事故发生时年满45周岁，定残之日年满48周岁。事故发生前在湖州金洁实业有限公司从事送货工作，系非农业家庭户。其母朱英英与其父蒋云龙（已故）生育子女二人蒋建荣、蒋建琴，其母朱英英出生于1949年10月8日，至原告定残之日年满70周岁。再查明：肇事车辆浙Ｅ5××**轻型普通货车系被告陈爱平所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告陈爱平将该车出借给被告谭世智。驾驶员刘伟与被告谭世智系雇佣关系，事故发生时正在履行职务行为。在湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终144号民事判决书并履行完毕后，被告谭世智又为原告垫付医疗费200000元。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆信息、家庭人员证明、户口本、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费收据，被告谭世智提交的社保参保证明等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告蒋建荣因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定认定刘伟负事故同等责任，原告蒋建荣负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告陈爱平作为浙Ｅ5××**轻型普通货车的所有人，未按照法律规定为该车投保交强险，且该车未经年审，被告陈爱平将该有瑕疵的车辆出借存在过错，应在法律规定的交强险限额内承担赔偿责任。因驾驶员刘伟系被告谭世智的雇员，事故发生时正在履行职务行为，故刘伟的赔偿责任应由被告谭世智承担。被告谭世智应按事故责任60%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告要求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告谭世智垫付的医疗费200000元在本案中一并处理。关于原告主张的医疗费，被告谭世智提出应扣除社保费用及非原告本人使用部分的抗辩意见，本院认为，社保支付部分仍需在原告本人账户中扣除，应认定为原告损失，故该抗辩意见，本院不予采信，但原告提交的医疗费发票中有2176元非本人使用或无发票抬头，不能直接认定由原告使用，故本院予以剔除；关于原告主张的误工费，被告谭世智提出其社保账户仍有参保记录，故不予认可的抗辩意见，本院认为，社保参保记录并不能证明原告实际工作且收入未予减少的事实，但因原告提交的证据不能证明收入实际减少情况，结合其实际年龄及工作情况等，本院酌定按4000元/月计算其误工损失；关于原告主张的护理费，因其已起诉的赔偿中含有19990元的护理费用，故本案中应予以扣除；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度，本院酌定为15600元；关于原告主张的后期护理费，本院酌定从2018年5月9日起按3年计算，3年后仍需护理依赖的，原告可另行主张权利；关于原告主张的交通费，结合原告就诊次数、实际住院天数等，本院酌定为7500元；关于原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，因原告未提交证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。本院核定原告的损失为：1.医疗费545088.51元；2.误工费96000元（4000元/月×24个月）；3.护理费65510元（5700元/月×15个月-19990元，计算标准为190元/天依原告诉请）；4.住院伙食补助费15180元（30元/天×506天）；5.营养费5400元（30元/天×180天）；6.残疾赔偿金625892.80元（60182元/年×20年×52%）；7.精神损害抚慰金15600元；8.被抚养人生活费97520.80元（37508元/年×10年÷2×52%）；9.后期护理费108117元（72078元/年×50%×3年）；10.鉴定费5700元；11.交通费7500元；合计1587509.11元。被告陈爱平应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计110000元，被告谭世智应赔偿原告各项损失合计886505.47元[（1587509.11元-110000元）×60%]，扣除其已经支付的医疗费200000元，尚应赔偿原告686505.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱平应赔偿原告蒋建荣因交通事故造成的各项损110000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告谭世智应赔偿原告蒋建荣因交通事故造成的各项损686505.47元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告蒋建荣的其他诉讼请求。如果被告陈爱平、谭世智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7978元，由原告蒋建荣负担2800元，被告陈爱平负担708元，被告谭世智负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 戴立新二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍