wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨秀妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨秀妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告杨秀妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327001023号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日发放贷款200000元，被告从2019年7月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金60664.99元、利息(含罚息)18478.14元、复利2736.32元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）18478.14元，复利2736.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨秀妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为18478.14元，复利为2736.32元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨秀妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告杨秀妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3537号被执行人：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族。被执行人：魏金枝，女，1981年7月28日生，汉族。张学凯与被执行人薛伟朋、魏金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0115民初4970号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费44400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计49960元，由薛伟朋、魏金枝负担。判决书发生法律效力后，被执行人薛伟朋、魏金枝未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费44400元的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛伟朋、魏金枝的房产、车辆、银行存款信息。被执行人魏金枝名下有苏Ｃ×××**桑塔纳牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人薛伟朋、魏金枝纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14147号 原告：江喜国，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地 河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市余杭区 星桥街道擎天半岛悦墅1幢2单元2601室，公民身份号码： 413024198012233837。 被告：李淑芹，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地 徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省杭州市 威钱塘之星Ｂ座601室。 委托诉讼代理人：戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律 师。 本院于2020年9月14日立案受理原告江喜国与被告李淑芹 民间借贷纠纷一案，原告江喜国于2020年11月30日向本院申请 撤回对被告李淑芹的起诉。 本院认为：原告江喜国申请撤回起诉，自愿合法。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江喜国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1179元，由原告江喜国负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋晓妮
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保22号 申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：湖北省孝昌县花园大道西159。统一社会信用代码：91420921MA48Q75E9。 负责人：裴红娟，该支行行长。 被申请人:湖北帅康建材有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区古城大道。统一社会信用代码：91420921094986877Q. 法定代表人：鲁宗达，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:唐浩，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人:袁川，女，汉族，1987年10月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人:湖北长江伟业房地产开发集团有限公司，住所地：湖北省武昌区中南路街道武珞路**聚豪华庭****。统一社会信用代码：91420106562309835W。 法定代表人：刘忠，该执行董事兼总经理。 被申请人:中函建设集团有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市汉**水洪新街会信用代码：914201131781620820。 法定代表人：唐金涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:唐伟民，男，汉族，1978年6月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人:黄一鸣，男，汉族，1964年5月14日出生，住福建省南安市。 被申请人:汪小平，男，汉族，1961年9月21日出生，住湖北省天门市。 被申请人:唐爱芝，女，汉族，1958年1月10日出生，住湖北省应城市。 被申请人:刘忠，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人:夏东文，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被申请人:唐露露，男，汉族，1984年6月11日出生，住湖北省应城市。 被申请人:唐金涛，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省应城市。 被申请人:袁华林，男，汉族，1954年8月3日出生，住湖北省应城市。 申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上列十四被申请人所有的价值17867775.87元的财产。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行出具担保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人湖北帅康建材有限公司、唐浩、袁川、湖北长江伟业房地产开发集团有限公司、中函建设集团有限公司、夏东文、唐伟民、汪小平、唐爱芝、刘忠、唐露露、袁华林、黄一鸣、唐金涛的银行存款17867775.87元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲁 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 喻巧虹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5674号 原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人：陈海强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈雷、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：徐牡丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）与被告徐牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告徐牡丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款557722.91元，其中本金421812.49元、利息14831.09元、违约金57291.83元、其他费用63787.50元（利息、违约金等费用暂计算至2020年4月29日，2020年4月30日起利息、违约金等费用按照《浙商银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费用500元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请中的其他费用为分期手续费。 被告徐牡丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年5月16日，被告徐牡丹向原告提交《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则； 2.申请分期金额：500000元； 3.申请分期期数：48个月； 4.每期手续费：申请额度的0.315%，每期手续费金额1575元； 5.款项发放：浙商银行于2018年5月29日和2018年7月2日分别向徐牡丹打款250000元，合计500000元； 6.每期应还款额：每期应还分期资金及应还分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额； 7.违约责任：申请人未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用（利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金，银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度，并视借款人还款情况收取律师费等实现债权的费用； 8.还款情况：2019年1月10日前的本金及分期手续费均已还清，此后无还款； 9.其他情况：为本案诉讼，原告浙商银行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州分行与被告徐牡丹之间签订的《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告徐牡丹使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金421812.49元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张分期手续费、利息及违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月29日被告尚欠的分期手续费、利息及违约金为133573.95元，自2020年4月30日起的分期手续费、利息及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告徐牡丹实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告徐牡丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐牡丹于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州分行透支款本金421812.49元； 二、被告徐牡丹于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行分期手续费、利息及违约金共计133573.95元（暂计至2020年4月29日，此后的分期手续费、利息及违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、被告徐牡丹于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9377元，依法减半收取4688.50元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行负担15.50元，由被告徐牡丹负担4673元。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐牡丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 裘梦迪
江西省兴国县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0732刑初4号之一 公诉机关江西省兴国县人民检察院。 被告人吴彩发，绰号“细毛”，男，1963年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因犯赌博罪，1983年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 指定辩护人廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师。 被告人余荣华，男，1984年1月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人谢宝金，江西公仁律师事务所律师。 被告人姜元，绰号“小鬼”，男，1992年9月14日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，经商，住安顺市普定县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告人邓积瑞，男，1974年4月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 指定辩护人曾俞全、刘洪，江西将相阖律师事务所律师。 被告人刘祖泽，男，1952年12月30日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人刘述辉，系被告人刘祖泽之子。 被告人刘祖林，曾用名刘华庆，男，1974年7月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人李冀，江西伦诚律师事务所律师。 被告人胡礼海，小名“老庆”，男，1969年08月12日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 被告人刘述发，男，1982年07月07日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人张锦，江西伦诚律师事务所律师。 被告人周远东，男，1975年2月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。 本院于2020年2月25日以（2020）赣0732刑初4号刑事裁定，对兴国县人民检察院提起公诉的被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东非法生产制毒物品一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已经消失，符合开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  肖 鹏 审 判 员  王承强 人民陪审员  刘延春 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曾宪章
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13813号原告：李宝军，男，1983年4月8日出生，汉族，江苏省苏州市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：富军，男，1980年3月19日出生，满族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告李宝军与被告富军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝军撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二〇年十一月三日书记员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14151号原告：王吕军，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王岩龙，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王吕军与被告王岩龙名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王吕军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吕军申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吕军撤诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8499号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王海龙。委托诉讼代理人：杨博毅。被告：魏楠楠，女，1985年6月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔良也（翁媳关系），男，1954年3月31日生，汉族，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告魏楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的委托诉讼代理人王海龙、杨博毅、被告魏楠楠的委托诉讼代理人崔良也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告物业费38,442.22元、违约金7,013.04元，共计45,455.26元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名轩13-3-1303号的业主。原告依据《天津市前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积为234.69平米，物业费标准4.2元/平米/月，被告自2016年10月至2019年12月拒绝向原告交纳物业费。经原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告魏楠楠辩称，被告声明在办理入住时只收到业主手册一份，原、被告之间并没有签订合同，因此原告主张不具备合法性，应予以驳回。原告主张被告应从2016年10月至2019年12月缴纳物业费，根据民法总则规定诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，若如原告所述应从2017年10月起计算。原告诉请带有明显的欺诈性，被告从收房之日起按每平方米2.9元缴纳物业费，而诉状主张按照每平米4.2元收费，有悖诚信。被告在收房验收过程中，发现可视对讲门铃不能使用，经多次催促至今未更换；收房装修后，楼上卫生间漏水将房屋浸泡，当时物业经理说请示领导赔付方法，先是答应免除两年物业费，后因人员离职没有下文，现在租户也退租了，给投资收益造成很大的损失。购房时开发商给予一万元免除物业费的奖励，但兑付时物业以是两个法人单位独立核算为由予以拒绝。物业公司应将物业费使用情况及营业外收入定期向全体业主公布受全体业主监督，但原告近七年的时间里一次都没有公布，同时电梯也没有按照有关规定15天巡检，造成故障不能排除，影响业主出行，同时业主也反映该小区有违反消防条例的情况存在，而其他物业工作长期不到位，业主反映多次不能整改的情况不一而足。综上所述，对原告没有诚信和法律意识，请求法庭驳回原告无理诉求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告魏楠楠系天津市河**龙涵道紫乐名轩**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为234.69平方米。合同约定的物业管理服务费标准高层住宅每平方米2.93元/月、配备电梯等管理费用按每月每平方米高层住宅1.27元由业主交纳。原告实际按照每月每平方米2.90元收取物业服务费。被告提交的业主手册中的物业费标准高层为每建筑平米2.9元/月。被告2016年10月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费。原告曾于2019年12月起诉至法院要求被告给付物业费等。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。原告主张按照每月4.2元计算物业服务费系按照前期物业服务合同的约定，该约定的4.2元包括物业服务费和电梯等的管理费用，但原告实际按照2.9元的标准收取且被告提供的业主手册写明的物业服务费的收费标准亦为2.9元，故本院按照原告向被告出示的业主手册中的2.9元标准确认物业服务费用。对于被告辩称原告主张已部分超过诉讼时效一节，因原告曾于2019年12月起诉至本院要求被告给付物业费，故原告主张的2016年12月之前的物业服务费用已超过诉讼时效，被告应当给付原告2016年12月至2019年12月期间的物业服务费，本院对被告辩称意见部分予以采信。经被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免10%。关于违约金一节，因被告并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告魏楠楠给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2016年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费22,664元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担235元，被告魏楠楠负担233元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十二日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初414号 原告：常某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆某（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：皮山县某建设有限公司，住所地新疆皮山县粮食局片区哈尼喀路**。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。 被告：新疆某（集团）有限公司和田星军分公司，，住所地新疆和田市老地委家属院****** 负责人：贾某，该公司总经理。 被告：皮山县某有限公司，住所地，住所地新疆皮山县iv> 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐某，男，皮山县某局干部。 原告常某与被告新疆某（集团）有限公司、皮山县某建设有限公司、新疆某（集团）有限公司和田星军分公司、皮山县某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼过程中，原告常某变更诉讼请求。原告常某于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张琪杭 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马云涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6627号原告：古新利，男，1986年9云27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：娄常宝，男，1987年9月10日出生，汉族。原告古新利与被告娄常宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告古新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按古新利撤回起诉处理。审判员  韩志忠二〇二〇年十一月二日书记员  曾红珠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锋，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**。 负责人：陶晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人朱锋因与被申请人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称联通绍兴公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱锋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决违反证据规则，导致认定事实和适用法律错误。朱锋提供的联通绍兴公司账户名称为“（特约）联通支付话费资金归集”的银行账单，可以证明预存款即预储话费，且预储话费与联通绍兴公司支付佣金之间呈强正相关性；朱锋与联通绍兴公司员工虞锋的聊天记录能够证明预储话费与积分佣金返还之间的关系。二审判决认定朱锋对于预储话费部分已经自行向客户收取，证据不足。联通绍兴公司向朱锋支付佣金和朱锋向联通绍兴公司缴纳预储话费均属合并支付和缴纳的特殊情况，朱锋经营的其他门店的相关案件应当一并审理，分别审理造成认定事实不清。二审判决关于全额返还预储话费无合同约定的认定，与联通绍兴公司制定的《中国联通业务代理协议》的格式条款不符。 联通绍兴公司提交意见称，朱锋的再审申请事由不成立，其再审申请应予驳回。朱锋主张佣金即为返还预存话费，缺乏事实依据。佣金金额与预存话费金额没有直接的关联性，而且朱锋预存话费后自行销售给用户并向用户收费，不存在联通绍兴公司返还问题。其与虞锋的聊天记录显示虞锋仅要求其开具相应佣金发票以便联通绍兴公司及时发放佣金，不能达到朱锋在本案中的证明目的。朱锋主张的相关案件均系独立的合同关系，法院已查明了相关事实，不存在事实不清问题。朱锋将预存话费用在了用户充值上，其与联通绍兴公司没有就联通绍兴公司应返还朱锋预存话费有过约定。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及朱锋的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本案系朱锋与联通绍兴公司因履行《中国联通业务代理协议》《中国联通业务代理协议之补充协议》而产生的合同纠纷。《中国联通业务代理协议》第十二条约定，该协议项下代理业务发生的营业款由朱锋负责向客户收取，并按预存款方式进行结算。预存款方式为朱锋将代理业务所需的预存款按联通绍兴公司要求存入联通绍兴公司指定的银行账户，朱锋代理业务所发生的营业款从预存款中实时扣除。该协议并未明确约定朱锋代理业务发生的营业款即为话费充值业务。联通绍兴公司进账的账户名称不足以证明案涉预存款即为预储话费。《中国联通业务代理协议》第十四条关于终端款项结算的约定、第十六条关于渠道拓展服务费及渠道支撑费用的约定以及《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条关于渠道支撑费用（含积分补贴、装修补贴）的约定，均未明确联通绍兴公司支付的积分佣金就是预储话费的全额返还。朱锋与联通绍兴公司员工虞锋的聊天记录可佐证案涉合同的履行情况，但不足以证明预储话费与佣金的关联性。二审判决基于在案证据情况，未支持朱锋的诉讼请求，并无不当。朱锋关于应将其经营的其他门店的相关案件一并审理，分别审理造成认定事实不清的主张，缺乏依据，不应支持。 综上，朱锋提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱锋的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 王成慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理魏佳钦 书记员张健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4876号原告：倪金国，男，1954年8月7日出生，汉族，金湖县人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：高邮市临泽镇法青村村民委员会，住所地在高邮市临泽镇法青村。法定代表人薛从生，该村主任。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告倪金国与被告高邮市临泽镇法青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金国及其委托诉讼代理人陈平、被告高邮市临泽镇法青村村民委员会委托诉讼代理人薛连锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还28个月租金37333元；2、被告支付违约金13116元。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订《鱼塘承包协议书》一份，约定原告承包被告位于的鱼塘，承包期限10年，从2013年1月1日到2022年12月31日，含另一处小鱼塘在内，原告缴纳承包金16万元。后2020年，被告将涉案鱼塘转包给第三人建设养猪场，之后又用行政手段强制要求原告将正在经营的鱼塘腾让，迫于被告的压力，原、被告双方于2020年8月25日签订了《承包经营权终止合同》一份；截止8月31日，合同终止，合同约定了补偿金，原告认为依据原承包经营合同，违约金远大于解除合同补偿金，被告违约收回鱼塘，应当将原告预交的租金予以返还。被告高邮市临泽镇法青村村民委员会辩称，原、被告先前已经签订了农村土地承包经营权终止合同，被告已经按照合同的约定支付了原告赔偿金116290元，同时原告也清理了所承包的鱼塘，将鱼塘交付给被告，原、被告双方不存在承包合同纠纷，如果原告认为仍存在纠纷，在提起的诉讼中，首先应当撤销原、被告之间的终止合同，方可再进行本案的诉讼。原告诉请在终止合同中已经进行了逐项赔偿，赔偿金额大于原告诉请。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、法青村鱼塘承包协议时一份，证明被告方承诺按照合同10%的比例支付违约金；2、农村土地承包经营权终止合同一份，证明被告未支付签订终止合同前的承包金。经质证，被告对于两份证据的真实性无异议，对原告认为被告未支付签订终止合同前的承包金存在异议，因签订终止合同前原告已经受益，不存在退还承包金且原合同没有明确规定。经审查，上列证据1、2均系被告与原告所签订，系双方真实意思表示，应予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原、被告双方签订《鱼塘承包协议书》一份，约定由原告承包被告位于的鱼塘（另另一处小鱼塘在内），承包期限10年，合同期限从2013年1月1日到2022年12月31日，原告共缴纳承包金16万元。后在2020年，原、被告双方又签订了一份农村土地承包经营权终止合同一份，约定对原告进行相应的补偿并将鱼塘交付他人承包。原告认为被告提前终止土地承包的行为，侵犯到其合法权益，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的土地承包经营合同受法律保护。原、被告双方就终止土地承包事宜签订了《农村土地承包经营权终止合同》，该合同系双方通过协商一致的方式将土地承包经营合同解除，原告主张被告违约并且要求被告违约金的诉求，于法无据，本院不予支持；另外，原、被告双方通过该《农村土地承包经营权终止合同》对于合同权利义务进行重新约定，对于后续合同事宜的处理有拘束力，原告权利应受该协议约束，故本院对于原告要求返还租金的诉求不予支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光萍，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嵩悦旅游有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王嵩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆枳江旅游有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：彭智勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆微旅国际旅行社有限公司，住所地重庆渝中区。法定代表人：易娟，董事长。再审申请人邓光萍因与被申请人重庆嵩悦旅游有限公司（以下简称嵩悦公司）、重庆枳江旅游有限公司（以下简称枳江公司）、重庆微旅国际旅行社有限公司（以下简称微旅公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓光萍申请再审称，1.一审适用简易程序错误；2.二审法院对双方当事人应承担的过错认定错误，对护理费计算错误，遗漏了鉴定时邓光萍垫支的检查费、交通费等费用；3.滑雪活动具有高度危险性，与一般的公共场所管理人安全保障义务相比，应履行更高的注意义务，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.程序问题。由于一审中双方当事人对邓光萍的护理期、误工期、营养期和续医费等有争议，经嵩悦公司申请，一审法院依法组织双方进行鉴定。虽然鉴定意见书载明其受理日期为2019年8月6日，鉴定日期为2019年9月20日，出具报告时间为2019年9月27日，但该鉴定的申请时间为2019年7月17日，启动时间为2019年7月18日，实际结束时间为2019年10月25日。一审法院适用简易程序审理，确实存在瑕疵，但就本案而言，并未影响案件实体审理，也未剥夺邓光萍的诉讼权利，不属于严重违反法定程序的情况，邓光萍该申请再审理由不成立。2.事实认定和法律适用问题。经阅卷审查，嵩悦公司举办“雪地跨年电音节”商业演出活动，其宣传的广告用语为“DJ电音、雪地烤羊、篝火晚会、跨年烟花、夜场滑雪表演、浪漫雪地帐篷、小丑表演”，并不包括游客亲身体验滑雪，丰都县旅游执法大队出具的事故调查报告，也明确载明邓光萍等进入滑雪场地，取下防撞垫铺在雪面滑雪不幸撞伤的经过，本案不是高度危险责任，二审法院以嵩悦公司未尽安全保障义务，微旅公司、枳江公司未尽说明义务等，确定嵩悦公司、枳江公司各负担20%，微旅公司负担15%赔偿责任，邓光萍存在明显过错，自身承担45%的责任并无不当。虽然邓光萍提交的病例材料等显示其前后共计住院93天，但经司法鉴定其护理期限为30至60日，二审法院参照鉴定结论确定护理期限为60日并无不当，对于一审法院组织双方重新鉴定时，邓光萍产生的费用，二审法院已经在相关的医疗费、交通费等已据实进行了处理，邓光萍认为未处理缺乏依据。邓光萍申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓光萍的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20096号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被告：刘苏南，男，1989年10月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶。被告：上海宏野机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：宫玉厂。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘苏南、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2011号 原告：刘远兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈金金，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘远兵与被告陈金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远兵到庭参加诉讼，被告陈金金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远兵向本院提出诉讼请求：判令陈金金归还刘远兵借款11，000元。事实和理由：2009年11月15日，陈金金以资金周转为由向刘远兵借款11，000元，借款期限半年。借款期限到期后，刘远兵多次催要，陈金金至今未归还借款。请求法院如诉判准。 陈金金未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘远兵与陈金金系同村村民。2009年11月15日，陈金金以资金周转为由向刘远兵借款，陈金金收到刘远兵支付的现金11，000元后，向刘远兵出具借条一张，其正文内容为“兹向刘远兵借来人民币（大写）壹万壹仟元正（11000元）”。该借条“借款人”处有陈金金的签名、指模、身份证号码及落款时间。借款后，刘远兵多次催要，陈金金长期外出，无法联系，至今未归还借款。 认定上述事实的证据有刘远兵提供的借条一张、长汀县河田镇南塘村民委员会出具的证明及刘远兵的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，陈金金向刘远兵借款事实清楚，有刘远兵提供的借条为据，可以认定刘远兵与陈金金成立民间借贷关系。陈金金未归还借款且经刘远兵主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘远兵请求陈金金归还借款11，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈金金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金金应于本判决生效之日起十日内向刘远兵归还借款11，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由陈金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  黄金华 人民陪审员  刘** 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：段宜洲，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段宜洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告段宜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503000765号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金13993.26元，利息(含罚息)2278.65元，复利161.02元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13993.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2278.65元、复利161.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我贷款用于日常消费，而且我一直有履行还款义务，已经还了32期，总计是36期，在今年2月因疫情原因，导致我没有还清，我是有还款的意思，不是不还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段宜洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13993.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2278.65元，复利为161.02元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告段宜洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告段宜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月二日书记员 卢至诚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢742号 申请执行人：高景春，男，1966年02月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许同轩，男，1967年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2267号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2267号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔辉辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22081号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币136,667.74元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金91,934.23元，利息20,941.83元，逾期还款违约金23,791.68元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计136,667.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱伟忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2009年6月4日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：91,934.23元；2、利息：20,941.83元；3、逾期还款违约金：23,791.68元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金79,934.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金79,934.23元；二、被告朱伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.36元，减半收取899.18元，由被告朱伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1327号申请执行人：潘秋宁，女，1971年8月29日出生，汉族，住周至县。被执行人：霍银龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住周至县。本院在执行潘秋宁诉霍银龙买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1292号民事判决书，本案执行标的为案件款6788元，案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人霍银龙送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定、罚款决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1327号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十日书记员 宋旭航
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1655号原告：兰州家铭房地产置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路****2313—**。法定代表人：张明，系该公司董事长。被告：冯青，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。被告：何立琳，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州家铭房地产置业有限责任公司与被告冯青、何立琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兰州家铭房地产置业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以法律规定发生变化为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州家铭房地产置业有限责任公司撤诉。案件受理费13316元，减半收取6658元，由原告兰州家铭房地产置业有限责任公司负担。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  苏光秀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22075号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞布雄，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告俞布雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告俞布雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,847.15元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金67,410.99元，利息4,399.71元，逾期还款违约金12,579.04元，分期手续费6,457.41元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,847.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告俞布雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2018年6月11日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：67,410.99元；2、利息：4,399.71元；3、逾期还款违约金：12,579.04元；4、分期手续费：6,457.41元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金64,135.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞布雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金64,135.98元；二、被告俞布雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.40元，减半收取701.70元，由被告俞布雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5378号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金玫，系建行樊东支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：晏冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨**，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告晏冬的妻子。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司（下称百洋公司）。。住所地：襄阳市襄州区航空路清河桥东）。法定代表人：窦明杰，百洋公司董事长。委托诉讼代理人：肖万宏，百洋公司员工。代理权限：一般授权代理。原告建行襄阳分行与被告晏冬、杨**、百洋公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人马国超，被告百洋公司的委托诉讼代理人肖万宏到庭参加诉讼，被告晏冬、杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏冬、杨**偿还原告借款本金343666.8元，利息28375.86元，罚息1573.54元，并自2020年8月5日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告百洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原被告间抵押合同合法有效、原告对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告晏冬、杨**、百洋公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告晏冬、杨**提供39万元借款用于二被告共同购买房屋，借款期限为360个月，自2015年5月21日起至2045年5月21日止，贷款利率为基准利率上浮3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告百洋公司在合同保证人处上盖章，约定对被告晏冬、杨**所贷款项承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。故诉至法院。被告晏冬、杨**未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。被告百洋公司辩称：借款属实，1、但具体借款本息数额以二被告与原告进行核实及法庭查明为准；2、由于二被告及原告不积极配合办理不动产权证，导致抵押登记不能办理，故我方不应承担连带清偿责任；3、我方不应承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年10月10日，被告晏冬、杨**尚欠原告借款本金343666.8元，利息31095.98元，罚息1573.54元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告晏冬、杨**、百洋公司签订的《个人住房借款合同》，被告杨**签署的《参与还款人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晏冬、杨**未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告百洋公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告晏冬、杨**偿还借款本息，被告百洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告百洋公司辩称由于二被告及原告不积极配合办理不动产权证，导致抵押登记不能办理，其不应承担连带清偿责任的理由，因未提供证据证明，本院不予采信。被告百洋公司辩称不应承担诉讼费用的理由，与合同约定不符，本院亦不予采信。被告晏冬、杨**经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏冬、杨**于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2020年10月10日的借款本金343666.8元，利息31095.98元，罚息1573.54元，并从2020年10月11日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、被告襄阳百洋房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告襄阳百洋房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告晏冬、杨**追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告晏冬、杨**、襄阳百洋房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月十二日书记员  江秋凌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5207号原告毕某，女，1968年1月11日出生，汉族，宝应县人，住常州市武进区。被告张某，男，1964年12月29日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割共同财产。事实和理由：原告与被告于2001年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月领取结婚证，婚后没有生育，也没有共同财产，原告与前夫育有一子已成人，被告与前妻育有一女已成人。2010年以后，双方先后到常州打工，一直租房在常州居住，因被告好赌，导致感情不和，经常争吵，双方于2017年分居至今，协商离婚未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，一直在一起，请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2001年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告有赌博嗜好，对家庭不负责任且双方分居三年，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告毕某与被告张某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十一月二十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：杨梅花，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨梅花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨梅花归还余欠贷款本金人民币27,102.64元(以下币种均为人民币)；2.被告杨梅花依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息400.16元、逾期利息211.70元；3.被告杨梅花依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨梅花未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“贵HRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨梅花负担。事实和理由：2018年4月，原告上汽公司与被告杨梅花签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨梅花以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款84,720元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年6月27日起被告杨梅花未依约归还贷款本息。被告杨梅花未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告杨梅花签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨梅花未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告杨梅花归还余欠贷款本金27,102.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杨梅花就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告杨梅花不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告杨梅花签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨梅花确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨梅花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,102.64元；二、被告杨梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息400.16元、逾期利息211.70元；三、被告杨梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,102.64元为基数、按年利率为13.47%计算)；四、若被告杨梅花届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵HRXX**”的车辆与被告杨梅花协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨梅花所有，不足部分由被告杨梅花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨梅花负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22566号起诉人：陈金妹,女,1968年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌燕(母女关系),女,1995年8月1日出生。本院收到陈金妹的起诉状。起诉人陈金妹向本院提出诉讼请求：判令被起诉人郑佩莉与第三人李晓彤于2016年12月28签订的关于上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令被起诉人郑佩莉协助将上述房屋的产权恢复登记至起诉人名下。事实和理由：起诉人系聋哑人,上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在起诉人名下。2013年5月至12月,案外人李建平伙同案外人徐景翠、第三人李晓彤等人,因起诉人需要借款,谎称要收取起诉人的房产证、户口簿、身份证等证件作为抵押。尔后,在李建平等人的操作下,由李晓彤作为买房的“枪手”,诱骗起诉人签订房屋买卖合同,购买系争房屋并办理过户。之后,在明知上海市公安局宝山分局立案侦查的情况下,李晓彤又将系争房产转售给被起诉人,造成起诉人118余万元的房产损失。李晓彤等人由法院判处犯合同诈骗罪。起诉人与李晓彤、李晓彤与被起诉人签订的系争房屋买卖合同均依法应属无效。起诉人暂未领取刑事判决涉案退赔款。现向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人与李晓彤签订的房产买卖合同已经刑事案件判决处理，判处李晓彤犯合同诈骗罪，且李晓彤已向公安机关退出赃款240万元。现起诉人主张的法律关系与刑事案件属同一事实，已经刑事案件判决，故民事诉讼不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈金妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇二〇年十一月二十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初278号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人乔某，男，生于1964年7月15日，汉族,甘肃省临泽县人，初中文化程度，农民，现住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月3日日被临泽县森林分局取保候审。辩护人薛某，甘肃金都律师事务所律师张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人乔某犯滥伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员张宏、范亚胤出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人乔某在未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐临泽县蓼某镇双泉村五社农户鲁某1的杨树25棵和双泉村二社农户林某的杨树26棵，共计51棵。经聘请临泽县林业勘查设计队鉴定：被采伐的51棵杨树，共消耗立木蓄积33.5434立方米，滥伐林木现场位置坐标在林地范围内，为有林地。2020年10月19日，经临泽县林业和草原局现场查验，被告人乔某在涉案地和其在南沙窝林场异地补植的新疆杨幼苗500棵，经计算树木平均成活率为89.6%。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有其供述以及证人林某、鲁某1、张某、李某、鲁某2、鲁某3、梁某等人的证言，临泽县自然资源局的案件移送材料、临泽县林业勘查设计队出具的鉴定意见书、临泽县自然资源局关于林木采伐申请查询情况说明、现场指认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及图示照片、补植树木现场照片以及补植树木成活情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反国家保护林业资源的管理制度，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人乔某案发后在涉案林地及异地补栽树木500株，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经本院调查，被告人乔某对其所居住的社区没有重大不良影响，自愿认罪且确有悔罪表现，可对被告人适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 侯红梅二〇二〇年十一月二十日书记员 周俊熙附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页共5页
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1377号 原告:汤占鳌，男，汉族，1987年8月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：王腾，男，汉族，1990年7月14日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告汤占鳌与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤占鳌到庭了参加诉讼。被告王腾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤占鳌向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告按照借条上约定的还款时间和利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年8月17日，被告王腾向我借款40000元，并于当日向我出具了一份借条，借条上载明了还款时间为2017年9月30日，并且还约定了逾期利息为日息0.002%。被告逾期后，我多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。 被告王腾经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告汤占鳌提交了原告的身份证复印件、借条复印件共两份证据。两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年8月17日被告因需资金周转向原告借款40000元，原告将40000元现金分多次交付给被告，被告向原告出具一份借条，借条上载明“借条，王腾（借款人）于2017年8月17日从汤占鳌处借到现金肆万元（40000元）。经双方协定于2017年9月30日归还全部借贷。如逾期还款按所欠本息额0.002%（日息）加收违约金。家庭住址丰山镇，手机183××××6066，借款人（签字）王腾。日期：2017年8月17日。”被告逾期后，我多次催要，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，被告出具的借条上明确约定了还款时间及逾期还款利息，利率的约定在法律许可范围内，故被告应支付原告利息40000元*0.002%*30天*36月=864元（2017年10月至2020年10月共36个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王腾偿还原告汤占鳌借款本金40000元，逾期利息864元，合计40864元，于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王腾负担；原告已预交案件受理费，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  沈忠元 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 朗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26852号原告：黄太铭，男，汉族，1959年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：江**美，女，汉族，1959年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：文露，女，汉族，1997年8月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告黄太铭与被告江**美、文露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，原告黄太铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄太铭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄太铭撤诉。案件受理费减半收取3395元，由原告黄太铭负担。审判员 李 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 唐和丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执253号 申请执行人:姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚杰申请执行鲍君航民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执253号裁定书冻结了鲍君航的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对鲍君航银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 政
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6422号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张连华，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王凤英，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张连兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王金霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张连华、王凤英、张连兵、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初161号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某，曾用名李石南，男，1980年8月17日出生，身份证号码452************836，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区******************。2009年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岑溪市人民法院判处罚金6千元。2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日7时30分许，被告人李某驾驶桂D*****号小型面包车搭载吴某、高某由封开县********往河儿口镇罗源村方向行驶，途经河儿口镇都尚村路段时，车辆与对向由被害人莫某驾驶并搭载被害人陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故，其中被害人莫某经送院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑一年五个月的量刑建议。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍查询、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、到案经过、莫某人口信息及驾驶证信息查询、莫某户口簿复印件、亲属关系证明、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、检查笔录、驾驶证及行驶证、证人吴某、高某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述和辩解、血样提取登记表、广东谨正司法鉴定中心出具的粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字123号、[2020]毒鉴字第171、172号《司法鉴定意见书》、广西梧州市中正司法鉴定所出具的中正司鉴所[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名和量刑建议恰当，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。辩护人吴英华提出被告人李某有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，是偶犯的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。本次事故造成一人死亡一人轻伤，且被告人负事故的全部责任，被告人李某仅向被害人家属赔偿了部分损失，被害人家属的大部分经济损失尚未获得赔偿，被害人家属亦没有对其予以谅解，故根据其犯罪情节及悔罪表现不宜对其宣告缓刑，因此，被告人李某和辩护人吴英华提出对被告人适用缓刑的辩解和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 蒙艳华二〇二〇年十一月四日法官助理 郭之光书 记 员 聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1539号原告：天津鸿杰国际货运代理有限公司，住所地天津市河**进步道**（新：津都大厦****）。法定代表人：徐英杰，执行董事。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：陈振，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告天津鸿杰国际货运代理有限公司与被告陈振确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津鸿杰国际货运代理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鸿杰国际货运代理有限公司向本院提出撤回对陈振的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿杰国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鸿杰国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘学芹二〇二〇年十一月三日书记员  李文达
山西省襄垣县人民法院文件稿民事调解书（2020）晋0423民初1279号原告：潞城市华大环保能源有限责任公司，住所地:山西省长治市高新区翟店镇南舍村。法定代表人：姜安红，职务:总经理。被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地襄垣县夏店镇白草坪村。法定代表人：郭慧斌，职务:经理。原告潞城市华大环保能源有限责任公司与被告襄垣县恒祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告襄垣县恒祥焦化有限公司于2020年11月14日前以现汇或银行承兑汇票方式（半年）一次性支付原告潞城市华大环保能源有限责任公司7350000元，本案一次性了结。2、双方一致同意，被告履行上述付款义务后，原告自愿放弃对被告主张其他权利（包括支付违约金、延期利息等）。3、原告自愿承担全部诉讼费用，配合办理相关手续。4、原、被告双方应履行保密义务，未经另一方同意，任何一方不得将本协议内容向任何第三方透露。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费依法减半收取31647元和保全费5000元，均由原告潞城市华大环保能源有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十日书记员 李海燕
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1183号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邵志翔，男，汉族，1991年1月4日出生。2017年11月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人邵志翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人邵志翔至南京市江宁区，采用剪刀剪雨篷的方式进入店内实施盗窃，窃得鸡蛋等物品。具体事实分述如下: 1、2020年8月初某日，被告人邵志翔至胡银生粮油干货店，窃得被害人陈某的鸡蛋、皮某等物品。 2、2020年8月初某日，被告人邵志翔至胡银生粮油干货店，窃得被害人陈某的鸡蛋、皮某等物品。 3、2020年8月某日，被告人邵志翔至陶吴菜场旁正兴百货店，窃得被害人熊某的花生米等物品。 4、2020年8月某日，被告人邵志翔至陶吴菜场旁正兴百货店，窃得被害人熊某的花生米等物品。 5、2020年8月底9月初某日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部内，窃得被害人陶某的啤酒、面包等物品。 6、2020年9月初某日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部内，窃得被害人陶某的汽水饮料等物品。 7、2020年9月初某日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部内，窃得被害人陶某的汽水饮料等物品。 8、2020年9月初某日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部内，窃得被害人陶某的汽水饮料等物品。 9、2020年9月初某日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部，欲实施盗窃时，因店内报警器响起而逃离。 10、2020年9月7日，被告人邵志翔至狮山路37-11号陶泰昌批发部内，欲实施盗窃时被被害人陶某发现而未得逞。 2020年9月8日，被告人邵志翔被被害人陶某扭送至派出所，到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1至9笔盗窃事实。被告人邵志翔家属已赔偿被害人陶某、陈某、熊某经济损失。公诉机关认为被告人邵志翔具有自首、部分未遂、入户、劣迹、赔偿的量刑情节，建议判处被告人邵志翔有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邵志翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵志翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢149号雍泽玲、刘华：本院受理的（2020）宁0521执恢149号雍泽玲与刘华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘华向申请执行人雍泽玲支付执行款8846.84元，剩余案款申请执行人雍泽玲自愿放弃，本案现已执行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7297号原告：吴涛，男，1988年10月28日出生，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。吴涛与倪政逸民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初7292号民事案件系相同当事人、相同法律关系的案件，为方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初7292号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9692号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金城花园**101铺）。 负责人：薛苏阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告:江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建设银行）诉被告江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法公开进行了审查。本案现已审查终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金58420.41元及利息（以58420.41元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人文华新为购买被告开发的房屋，从原告处贷款180000元。2019年5月7日，文华新起诉至沭阳县人民法院，要求解除与原告签订的《个人住房借款合同》。2019年11月4日，沭阳县人民法院作出判决，判决解除文华新和原告签订的借款合同，文华新尚未偿还部分贷款本金由被告返还，现该判决已经生效，被告至今未履行归还义务。特提起诉讼。 被告诚尚公司辩称：对原告主张的事实没有异议，我公司暂没有履行能力，原告主张的利息没有依据；（2019）苏1322民初7297号案件已就本案的款项判决确认了，本案属重复诉讼，应驳回原告起诉。 本院经审查查明：2019年5月7日，案外人文新华、郑美诉至沭阳县人民法院，请求解除其与诚尚公司于2012年6月29日签订的《商品房买卖合同》；解除其与建设银行于2012年11月13日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判决被告诚尚公司返还购房首付款181000元及利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诚尚公司返还至判决生效时止已付的贷款本金及利息（截止起诉之日起共计还款76期158599.74元）；诚尚公司向建设银行返还自起诉之日起的其尚余贷款本息80372.02元等。后本院于2019年11月4日作出（2019）苏1322民初7297号民事判决书，判决：一、解除文华新与江苏诚尚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：南北汇A1-3-036，合同备案号：dee92044b3ed51f2,合同备案时间：2012年6月27日）；二、解除文华新、郑某与中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2012年11月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；三、江苏诚尚房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向文华新返还购房首付款181000元并支付利息（自2012年10月1日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；四、江苏诚尚房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向文华新、郑某返还已偿还的自还贷之日至本判决发生法律效力之日的银行贷款本金及利息（以被告中国建设银行股份有限公司沭阳支行保留的文华新的还款记录为计算依据）；五、江苏诚尚房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十内将中国建设银行股份有限公司沭阳支行发放其账户的180000元贷款本金中文华新尚未偿还的部分返还中国建设银行股份有限公司沭阳支行；六、江苏诚尚房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向文华新支付租金36100元；七、江苏诚尚房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向文华新、郑某支付违约金3610元；八、驳回文华新、郑某的其它诉讼请求。现该判决已生效。 本院经审查认为：原告建设银行诉被告诚尚公司的案涉欠款已在（2019）苏1322民初7297号案件中处理并作出了裁判。现该判决已生效，原告现又以相同的标的起诉，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行的起诉。 案件受理费减半收取的631元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华 婕 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特322号申请人：仇巧玲，女，1951年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。被申请人：李永毅，男，1948年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。申请人仇巧玲申请宣告李永毅无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李永毅患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李永毅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18399号 上诉人（原审原告）：冮训华，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区南浦西路**彩虹花园**。 法定代表人：吴志双，职务不详。 原审被告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：冉从秀，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人冮训华因与被上诉人四川省科盛建筑工程有限公司，原审被告吴志双、冉从秀民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冮训华于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冮训华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冮训华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谭 学 梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3704号 原告：胡某，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市大兴区。 委托代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛天顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭胜祥，男，1967年12月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洞口县人民政府。 法定代表人周乐彬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洞口县科技和工业信息化局。 法定代表人付易成。 再审申请人彭胜祥因诉湖南省洞口县人民政府（以下简称洞口县政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭胜祥以其所提事项属于行政复议的受案范围，洞口县政府不予受理不当为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，洞口县经信局根据信访部门的转办要求，经过调查后作出《答复》。该《答复》属于信访事项处理意见，未对彭胜祥设定权利义务，未侵犯其合法权益，依法不属于行政复议的受案范围。洞口县政府对彭胜祥的复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。一审判决驳回彭胜祥诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。彭胜祥主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，彭胜祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭胜祥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐劲松行政复议