wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执686号申请执行人：邓培民,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：冯超，男性,汉族，住咸阳市兴平市。本院在邓培民与冯超劳务合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初1004号民事调解书，本案执行标的为50600元及货款产生的费用150元、诉讼费885元，执行费695元。本院向被执行人冯超公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人冯超未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执686号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5471号原告：边洪福，男，1962年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。法定代表人：田恒光，村主任。委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恒伟，男，1965年9月25日生，汉族，淄博市临淄区民委员会书记，现住淄博市临淄区。原告边洪福诉被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边洪福、被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会的委托诉讼代理人田彬、田恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械租赁费6000元，2.请求被告支付原告要款过程中（2017年11月20日计算至起诉日）误工费、交通费及利息共计4500元；3.本案诉讼费用由被告。事实与理由：2017年9月13日至11月12日被告租用原告的装载机清理被告村西垃圾场，玉米皮、杂草及生活垃圾，租赁费用被告至今未付，为此，形成诉讼。被告淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会辩称：被告未租赁使用原告的设备，双方不存在租赁关系，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为证实自己的主张，提供证明一份，拟证实被告欠原告6000元清理垃圾费的事实。被告对上述证据的真实性及证明力均有异议，认为被告并未租赁原告的设备清理垃圾，且在该证明上签字刘林章早在2015年就终止了村书记及村主任的职务，不能证实原告主张。被告为证实自己的主张，提供如下证据：1、证明9份，系由被告2017年的村民代表田秀霞、刘桂芳、田恒坤、孙效花、田爱娥、田恒阔、王立云、田桂荣、田恒跃分别出具，拟证明被告没有租赁原告设备进行垃圾处理工作；2、临淄纪检监察网截图1份，拟证明原告举证的证明中签字的原书记村主任刘林章在2015年7月20日被开除党籍，并终止村主任职务，故其签字的证明不具有真实性。原告对证据1中的证明9份有异议，认为均出自一个人的笔迹，不具有真实性；对临淄纪检监察网公示截图真实性无异议，但认为刘林章当时还一直当着村主任，并未交接。本院认为，原、被告双方未订立书面合同，原告提供的证明并未加盖村委公章，涉及的欠款也未按照财务制度在镇经管站入账，且根据临淄纪检监察网的公示证实在原告提供的证明上签字的刘林章早在2015年7月20日就不再担任被告的村主任，原告的举证不能证实其主张，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边洪福的诉讼请求。案件受理费31元，由原告边洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  毕鑫奎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27853号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。被告:谢开新，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与谢开新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初533号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人董某，男，1996年7月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元；2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因不适宜羁押，次日被取保候审，2020年7月17日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨2时许，被告人董某至南京市江北新区人民医院4号住院楼6楼1床，趁被害人于某熟睡之机，窃得被害人于某放在床头柜上的手机一部，随后被告人董某至该住院楼10楼1床，趁被害人周某熟睡之机，窃得被害人周某放在床头柜上的ＯＰＰＯ手机一部，经鉴定，被害人周某被盗手机价值人民币1033元。2019年7月3日凌晨2时许，被告人董某至南京市江北新区人民医院4号住院楼10楼6床，趁被害人黎某熟睡之机，窃得被害人黎某放在床头柜上的ＶＩＶＯ手机一部，随后被告人董某至住院楼11楼6床，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在床头柜上的三星ＮＯＴＥ9手机一部，后被告人董某至该住院楼16楼4号，趁被害人吴某及妻子谷某熟睡之机，窃得被害人吴某、谷某放在床头柜上的ＶＩＶＯ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，上述被盗四部手机共计价值人民币3667元，其中被害人黎某被盗手机价值人民币317元，被害人陈某被盗手机价值2600元，被害人吴某被盗手机价值217元，被害人谷某被盗手机价值533元。2019年7月12日被告人董某被抓获归案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人于某、周某、黎某、陈某、吴某、谷某的陈述，被告人董某的供述与辩解、搜查笔录、指认照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立并认为被告人董某的行为已构成盗窃罪。被告人董某具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人董某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月17日起至2021年3月14日止，罚金款人民币三千元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人董某于本判决生效后十日内退赔周某人民币1033元，退赔黎某人民币317元，退赔陈某人民币2600元，退赔吴某人民币217元，退赔谷某人民币533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十一月十三日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22233号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施汉培，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施汉培信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施汉培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币310,960.92元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金247,498.30元，利息19,647.95元，逾期还款违约金43,814.67元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计310,960.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告施汉培未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2008年4月7日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：247,498.30元；2、利息：19,647.95元；3、逾期还款违约金：43,814.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施汉培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金247,498.30元；二、被告施汉培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,012.47元，减半收取2,506.24元，由被告施汉培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7428号 原告：杨洲，男，汉族，1987年6月6日生，住南充市顺庆区。 被告：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区清泉寺南路**。 法定代表人：熊志平，经理。 原告杨洲诉被告四川和锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洲、被告熊志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.要求判令被告支付逾期办理初始登记的违约金（计算方式：以房屋总价款459669元为基数，从2017年9月9日起按日万分之一暂计算至2019年4月30日时止（具体截止时间以实际办理初始登记日期为准））；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2013年6月17日，原告以按揭方式购买被告四川和锦房地产开发有限公司开发的“和锦名苑”8幢1单元5层1-503号房屋，房屋总价款459669.00元，双方于当日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。其中《商品房买卖合同》第二十条第二款约定，出卖人应当在2015年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该品房所在楼栋的权属证明的,双方同意按照下列方式处理:买受人不退房的、合同继续履行,自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止,出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同补充协议》第十条约定：1、合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房初始登记完成后365日内,协助买受人办理房屋所有权证；2、双方同意,若因出卖人原因未能在买卖合同第二十条第二款约定日期届满时取得该商品房所在楼栋的权属证明,但买受人仍在第二十条第三款约定日期届满前得该商品《房屋所有权证》的,则出卖人无须承担任何违约责任；3、双方同意,买卖合同第二十条所述之出卖人责任是指：(1)出卖人的权属证件不齐；(2)出卖人未缴齐应缴政府管理部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期间内给予办理该商品房的《房屋所有权证》,出卖人均不承担任何责任。若买受人无法按期取得商品房权属证书是买受人或政府管理部门的原因造成的,则出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告却怠于履行合同约定的初始登记义务。经查，直到2019年4月被告方才办理初始登记。被告之行为已构成根本违约，现为保护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法裁决。 被告四川和锦房地产开发有限公司辩称，双方签订买卖合同和补充协议属实；因逾期办证，原告已获得生效判决确定的违约金，其再次主张是违反了一案不能再受理之原则，原告的起诉应驳回；逾期办理初始登记客观上没给他造成损失，生效判决确定的3万余元违约金足以弥补且远大于他的损失；双方约定2015年2月完成初始登记，这时原告应当知道其权利被侵犯，诉讼时效开始计算，至今已远远超过民法总则规定的3年诉讼时效，其主张不再受法律保护；请求驳回原告全部诉讼请求。 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：2013年6月17日，原告以按揭方式购买被告四川和锦房地产开发有限公司开发的“和锦名苑”8幢1单元5层1-503号房屋，房屋总价款459669.00元，双方于当日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2014年2月28日前向买受人交付该商品房；第二十条第二款约定，出卖人应当在2015年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该品房所在楼栋的权属证明的,双方同意按照下列方式处理:买受人不退房的、合同继续履行,自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止,出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了付款义务，案涉房屋亦已交付，2019年4月，被告取得案涉楼盘初始登记。2019年11月7日，原告取得案涉房屋不动产权证书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方所签《商品房买卖合同》约定,出卖人应当在2015年2月28日前取得商品房所在楼栋权属证明，即初始登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得初始登记，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，被告至2019年4月才取得案涉楼盘初始登记已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 关于被告主张诉讼时效的抗辩。双方所签《商品房买卖合同》约定被告应当2015年2月28日前取得商品房所在楼栋权属证明，从2015年2月28日起，被告逾期办理初始登记的违约事实已成在，依据当时的诉讼时效法律规定，权利人主张违约责任应当在“自违约事实发生之日起”二年内。因此，原告主张违约责任应当在2017年2月28日前提出，2017年10月1日施行的《民法总则》规定诉讼时效期间三年。我国诉讼时效制度采取消灭时效制度，若原告惰于主张权利，被告提出了诉讼时效抗辩，则原告丧失胜诉权，案涉房屋所在楼栋2019年4月才取得初始登记，原告2020年10月13日向本院提起诉讼前三年的违约金未超过诉讼时效期间。 违约金的计算。原告主张按合同约定的已付购房款日万分之一计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从该条款可以看出，我国立法者对违约金的适用采用了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，而不是用于炒作，故开发商逾期办理初始登记并不影响房屋的居住使用，且原告未提供其遭受损失的证据，本院酌定由被告支付原告逾期办理初始登记的违约金3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办理初始登记的违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 薛丽君
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初572号   原告：贾金辉，男，1990年4月13日出生，汉族，海南保亭康润置业发展有限公司销售经理，住保亭黎族苗族自治县。   被告：李世嘉，男，汉族，出生年月不详，原住保亭黎族苗族自治县，现下落不明。   原告贾金辉诉被告李世嘉民间借贷纠纷一案，原告贾金辉于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾金辉到庭参加诉讼，被告李世嘉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾金辉向本院提出的请求：1、判令被告李世嘉归还借款3500元；2、本案诉讼费用，由被告负担25元。事实与理由：2019年1月6日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，并承诺于2019年前还清。当天，原告通过手机微信转账向被告支付借款10000元。因被告未能及时返还借款，经原告多次催收后，被告陆续于2019年8月17日及2020年3月2日返还借款5000元及1500元，尚欠借款3500元迟迟不肯返还，原告通过电话及微信与被告联系，但被告拒绝接听和回复。由此说明被告恶意拖欠，并有意逃避债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告李世嘉未作出答辩意见。   原告贾金辉为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：   《微信聊天记录》九份，证明2019年1月6日原告通过微信向被告支付借款10000元，被告于2019年8月17日及2020年3月2日分别向原告返还借款5000元及1500元。   被告李世嘉未到庭对原告贾金辉提交的证据进行质证。   本院对原告贾金辉提交的证据认证意见为：原告提交的微信聊天记录的三性及证明内容，均予以确认。   经原告贾金辉的陈述、举证及本院的认证，查明本案事实如下：   原告与被告系朋友关系。2019年1月6日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告通过手机微信向被告转账支付借款10000元。经原告多次向被告催讨，被告于2019年8月17日及2020年3月2日通过手机微信向原告返还借款5000元和1500元。尔后，原告通过电话和微信多次向被告追讨尚欠借款3500元，但被告拒绝接听和回复原告的电话和信息，原告为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。   本院认为，从原告提交与被告的微信聊天记录和原告的陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款10000元，被告已向原告返还6500元，被告尚欠原告借款3500元。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告请求被告返还借款3500元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李世嘉于本判决生效之日起十日内向原告贾金辉返还借款3500元。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费用50元，由被告李世嘉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄 飞   人民陪审员 黄 燕      二〇二〇年十一月十七日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14386号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭鹏，男，1979年3月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李莉、被告彭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3559元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年十一月二十五日书记员 田小霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6075号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕敬，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河北医科大学第二医院，住所地河北省石家庄市和平西路**。 法定代表人：王晓路，该院院长。 再审申请人毕敬因与被申请人河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终11595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕敬申请再审称，一、二审的判决关于误工期、护理期和营养期的时间认定少于申请再审人实际发生的时间。二审判决后申请再审人单独委托鉴定机构对误工期、护理期和营养期作出北天司鉴【2020】临鉴个字第0002号，鉴定结果误工期、护理期和营养期均为24个月。因此申请再审人取得新的证据，能证明误工期、护理期和营养期均为24个月，特向贵院申请再审。 河北医科大学第二医院提交意见称，申请人所谓的鉴定意见是申请人单独委托的未经法定程序和我方参与，并非合法证据。两级法院委托均退卷，申请人单方委托却受理，鉴定意见的真实性合法性无法确定。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人提交的【2020】临鉴个字第0002号鉴定意见系单方委托，被申请人对该鉴定意见的真实性、合法性也均不认可，不足以推翻原审判决认定事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕敬的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜志琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异328号案外人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人：刘春英，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被执行人：董明月，女，1992年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王桂建，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘春英与董明月、王桂建民间借贷纠纷一案，依刘春英的诉前保全申请，本院将被执行人董明月、王桂建名下位于北京市顺义区XXX全部房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。进入执行程序后，案外人高嘉希对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高嘉希称，第一，高嘉希已于查封前与董明月签订合法有效的租赁合同。2017年10月30日，董明月与高嘉希就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定董明月将涉案房屋出租给高嘉希，租赁期限为12年，自2017年10月30日至2029年10月29日。后高嘉希于2017年10月31日以银行转账方式向董明月支付房屋租金及押金共计1000000元。第二，高嘉希已依法占有涉案房屋。高嘉希自2017年对涉案房屋进行装修，现在房屋用途是物品仓库。综上，请求法院对涉案房屋保留租赁权予以拍卖，并保证其在租赁期内的租赁权。申请执行人刘春英辩称，不认可案外人高嘉希的异议请求。第一，租赁合同签订时间在法院查封之后，因此租赁无法对抗执行；第二，租赁合同没有经过备案登记，不符合房地产管理法和商品房屋租赁管理办法的规定；第三，涉案房屋交付时间是2018年年初，租赁合同的签订时间是2017年10月30日，真实性不予认可；第四，涉案房屋现在仍为毛坯状态，2019年1月到2019年8月期间的物业费为刘春英代为交纳，涉案房屋现在仍处于空置状态，高嘉希没有实际使用。综上，请求法院驳回高嘉希的异议请求。被执行人董明月称，对高嘉希的请求无异议。被执行人王桂建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，刘春英与董明月、王桂建民间借贷纠纷一案，依刘春英的诉前财产保全申请，本院于2017年11月17日查封涉案房屋。后本院于2018年4月11日作出（2017）京0115民初19210号民事判决书，判决董明月、王桂建偿还刘春英借款本金2000000元及逾期利息。判决生效后，董明月、王桂建未如期履行判决确定的义务。刘春英向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）京0115执5107号。为证明已于查封前签订合法有效的租赁合同，高嘉希提交了如下证据：一是董明月与高嘉希就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》。该合同约定：涉案房屋租赁期共144个月，自2017年10月30日至2029年10月29日，租金标准为每年150000元。二是银行交易明细。高嘉希提交该明细用于证明其2017年10月31日以银行转账方式向董明月支付款项共计1000000元，但证据中未能显示转出方户名，亦未载明转账用途，因此，本院对该证据不予采信。为证明已于查封前占有涉案房屋，高嘉希向本院提交了涉案房屋现状照片。但该证据只是局部照片，且无法证明实际占有使用，本院对该证据不予采信。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，高嘉希提供的证据未能形成完整证据链证明租赁关系真实性。作为长期租赁，租金未约定涨幅，亦不符合常理。故本院对董明月与高嘉希之间租赁关系的真实性不予认可。第二，上述第二项条件中的“占有”应当具有供不特定第三人识别的权利外观，而高嘉希提交的证据无法证明其于法院查封前实际占有使用涉案房屋。综上，对高嘉希主张对涉案房屋保留租赁权予以拍卖，并保证其在租赁期内租赁权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人高嘉希的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘军人民陪审员刘香连人民陪审员焦东霞二〇二〇年十一月二日书记员 刘        媛        媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1893号原告：王兵，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省光山县。被告：王伟，女，汉族，1970年7月19日出生，住河南省光山县。原告王兵诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟如数偿还原告现金20000元，截止起诉日利息19920元，合计：39920元。2、判决被告王伟承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原本不识。2014年3月，被告通过原告亲戚向原告借款，因原告没有钱，原告就向自己另一亲戚借钱给被告使用，被告愿意支付其月息2分。直到2016年3月7日，被告按借款约定支付了利息，未还本金，并重立借款字据。此后，被告是既不偿还本金，也不支付利息。为此，因原告亲戚急用钱，多次催原告向被告讨要借款，被告始终以无钱为由推托。直到2020年1月23日，其不把面见、不接原告电话、不回复信息。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告王兵身份证复印件；被告王伟户籍证明；借条原件一张。被告王伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王伟以充绒生意缺乏资金为由通过王伟表嫂介绍向原告王兵借款20000元，并出具借条，后被告按约定支付利息。2016年3月7日双方进行结算，被告王伟向原告重新出具借条一张，载明：“借到借王兵现金贰万元正（月息贰分）王伟2016.3.7号”。此款经原告王兵催要无果引起诉讼。上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王兵与被告王伟之间的借贷关系，有被告王伟出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告王兵要求被告王伟偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。关于利率，原告王兵主张该借款按月息2％计算利息，符合双方的约定且未超出国家关于民间借贷利率年利率的最高限制，本院予以支持。关于利息数额，本金20000元，按月利率2%计算，2016年3月7日至2020年3月7日的利息为19920元，故对原告要求被告支付2016年3月7日至起诉之日（2020年6月1日）的利息19920元，本院予以支持。被告王伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金20000元及利息19920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年十一月二十日书记员 潘智恒
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异61号异议人（申请执行人）付广才，男。被执行人袁献东，男。本院在执行申请执行人付广才与被执行人袁献东民间借贷纠纷一案中，申请执行人付广才于2020年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）付广才称，其不服本院作出的（2020）黑0405执544号执行裁定书，要求被执行人袁献东支付其诉讼费2330.00元，故向本院提出执行异议，但未向本院提交证据。本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405民初11号民事判决书，判决内容为：被告袁献东于判决生效后10日内给付原告付连水欠款本金111,500.00元，利息自2015年10月7日起至借款付清之日止，按双方约定月利率1分计算（其中已支付利息1,000.00元）。案件受理费2330.00元，由被告袁献东承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人袁献东未履行义务，申请执行人付连水向本院申请执行，本院于2017年5月22日以（2017）黑0405执88号立案执行。2018年5月5日，本院以（2018）黑0405执异4号执行裁定书，将申请执行人变更为付广才。2018年5月8日，申请执行人付广才与被执行人袁献东、担保人杜海涛自愿达成和解协议，内容为：一、袁献东已给付现金4000.00元以及1500.00元比优特卡，袁献东再给付付广才90000.00元整，付广才自愿放弃余款及判项利息和迟延履行期间利息。自2018年5月末至2019年1月末每月给付10000.00元；二、如袁献东有未按期履行的行为，付广才可以按照（2017）黑0405民初11号民事判决书确定的执行内容恢复原判决执行；三、申请执行费1250.00元减半625.00元由被执行人袁献东承担。（2017）黑0405执88号案件按终结执行结案。案件终结执行后，被执行人袁献东依照和解协议履行。申请执行人付广才于2020年10月23日依据鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初11号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁献东给付案件受理费2,330.00元，本院于2020年11月10日受理此案。2020年11月13日，本院向被执行人袁献东送达执行通知书，责令被执行人袁献东给付案件受理费2,330.00元。同日，被执行人袁献东向本院提出异议申请书，内容为：2018年5月8日申请人（袁献东）与被申请人（付广才）达成执行和解协议，申请人再给付被申请人90000.00元，被申请人自愿放弃余款及判项利息和迟延履行期间利息。申请人按照此协议已经履行完毕，被申请人现在申请执行案件受理费2,330.00元，没有依据，因为这2,330.00元案件受理费包括在被申请人自愿放弃余款及判项利息和迟延履行期间利息里，申请人与被申请人之间的所有债务已经履行完毕，被申请人现在申请执行案件受理费，没有法律依据，请求驳回被申请人的执行申请。案件承办合议庭认为，本院（2017）黑0405执88号案件在执行过程中，申请执行人付广才与被执行人袁献东自愿达成和解协议，申请执行人付广才自愿放弃余款及判项利息和迟延履行期间利息，被执行人袁献东按照和解协议内容已履行完毕。现申请执行人付广才向本院申请执行案件受理费2,330.00元，但是申请执行人付广才在和解协议当中放弃部分已包括案件受理费，被执行人袁献东亦确认该案件受理费包括在放弃部分里。本院立案后发现申请执行人的执行申请无法律依据，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出（2020）黑0405执544号执行裁定书，裁定驳回申请执行人付广才的执行申请。申请执行人付广才收到该裁定后向本院提出执行异议。本院在审理执行异议期间查明的事实与前述一致，本院令查明，案件原申请人付连水于2017年4月24日向本院申请强制执行时的申请内容为“1、人民币：1115000.00元，2、诉讼费：2330.00元，3、其他：一年半的利息”，案件立案登记表显示的金额为113830.00元，由此可见，案件申请时和立案时均已包含诉讼费2330.00元；本院于2018年5月5日作出（2018）黑0405执异4号执行裁定书，裁定将（2017）黑0405执88号执行案件的申请执行人变更为付广才，在本院组织下，申请执行人付广才与被执行人袁献东于2018年5月8日达成前述和解协议。本院认为，第一，本院依据（2017）黑0405民初11号民事判决书执行的（2017）黑0405执88号案件，不论是原申请执行人付连水申请执行时亦或本院立案时，执行标的均已包含诉讼费2330.00元；第二，本院组织和解时均携带卷宗全部材料（其中包括执行依据与执行申请书）以便当事人双方确认，故和解协议中的放弃的余款中包含诉讼费2330.00元。综上，（2017）黑0405民初11号民事判决书中的给付内容因当事人双方已经于执行程序达成和解协议并履行完毕，本院不应再次受理以（2017）黑0405民初11号民事判决书为依据的执行案件，故本院作出的（2020）黑0405执544号执行裁定书裁定驳回申请并无不当，异议人付广才提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人付广才提出的执行异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内书面向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12499号原告：时桂兵，男，1987年9月2日生，汉族。被告：梅宏卫，男，1969年11月23日生，汉族。原告时桂兵与被告梅宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告时桂兵在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时桂兵撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14932号原告：沈阳长阳建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-19-1）。法定代表人：张彩虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佳鑫，该公司员工。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**/div>法定代表人：任刚。原告沈阳长阳建筑装饰工程有限公司与被告辽宁丰田金杯技师学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告沈阳长阳建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳长阳建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初238号 申请人：高鹏飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北洲美房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**乐活广场****，统一社会信用代码：91130104MA07UY1E0Q。 法定代表人：何洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。 申请人高鹏飞与被申请人河北洲美房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请。本院依据（2019）冀0104财保221号民事裁定，冻结被申请人河北洲美房地产经纪有限公司中国工商银行股份有限公司石家庄红北支行的账户（账号：04×××40），保全金额815191.93元（查封期限自2019年12月19日至2020年12月18日止）。现申请人向本院提出续行保全申请，要求继续冻结被申请人河北洲美房地产经纪有限公司中国工商银行股份有限公司石家庄红北支行的账户（账号：04×××40），保全金额815191.93元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北洲美房地产经纪有限公司中国工商银行股份有限公司石家庄红北支行的账户（账号：04×××40）存款815191.93元，查封期限自2020年12月19日至2021年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾丽华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25674号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：余云，住重庆市龙坡区华岩镇。被告：李红梅，住重庆市龙坡区华岩镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告余云、李红梅物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3444号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州市土标门业有限公司，，住所地衢州市双港西路**统一社会信用代码913308026912740857。 法定代表人：叶凯，执行董事。 被告：叶凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金圣豪，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘昳，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张爱琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶土标，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市土标门业有限公司、叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州市土标门业有限公司归还借款本金500000元及利息21675.01元（从2020年4月21日计算至2020年9月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2020年1月15日，被告衢州市土标门业有限公司、金圣豪与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2020年1月15日至2021年1月14日；年利率10.20%；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告金圣豪在保证人一栏签字；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告叶凯、刘昳、张爱琴、叶土标与原告签订《融资保证函》各一份，约定四被告同意为被告衢州市土标门业有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的三年。2020年1月19日，原告向被告衢州市土标门业有限公司发放贷款500000元。被告衢州市土标门业有限公司支付借款利息至2020年4月20日，后未按约还本付息；被告金圣豪、叶凯、刘昳、张爱琴、叶土标也未履行保证义务。2020年11月12日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市土标门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2020年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标对上述款项承担连带清偿责任；被告叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标承担保证责任后，有权向被告衢州市土标门业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，减半收取4508元，保全费用3770元，合计8278元，由被告衢州市土标门业有限公司负担，被告叶凯、金圣豪、刘昳、张爱琴、叶土标承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7991号原告：魏某，江西省南昌市人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：甘某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告魏某与被告张某2、甘某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告甘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利之债40000元，保全费用420元，合计40420元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张某2、甘某系夫妻关系。2020年8月12日，原告通过工商银行向他人转账时，因操作失误将200000元转账给被告张某2，原告遂在当天向甘州区公安局东街派出所报案。经冻结派出所询问，被告张某2承认确有其事，并将其中40000元用于偿还家庭债务。同日，被告张某2将160000元返还给原告，下剩40000元，经原告催要，被告拒不偿还。张某2辩称，原告诉讼属实，他现在重病缠身，没有能力偿还。甘某经本院传票合法传唤未到庭应诉诉讼，亦未提交书面答辩状。原告魏某向本院提交如下证据：1.银行转账电子回单一份，证明原告张某2向被告魏某转账200000元的事实；2.接处警情况登记表一份，证明原告转错账之后向甘州区公安局东街派出所报案的事实，派出所联系被告张某2，张某2承认已将其中的40000元用于还债，剩余160000元返还给原告。被告张某2质证后无异议。被告甘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。对原告提交的上述证据，客观真实，且经到庭当事人质证未提出异议，能够印证原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告张某2、甘某系夫妻关系。2020年8月12日12时0分，原告魏某在张掖市××区中国银行大厅办理自助业务，因操作失误，误将转给案外人的200000元转给被告张某2。原告发现后，于当日12时17分向张掖市公安局甘州分局东街派出所报案。经查询，甘州区公安局甘州分局东街派出所联系到被告张某2，张某2认可收到魏某转账200000元，并将其中40000元用于偿还银行及个人债务，下剩160000元已返还原告。本院认为，不当得利是指没有法律根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，原告因操作失误向被告张某2转账200000元，在原告报警后，被告返还160000元，下剩40000元拒不返还。被告占有该笔款项没有合法依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法定依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告张某2返还不当得利款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甘某的责任问题，本案中，被告张某2当庭陈述“未返还的40000元，其中36000元偿还了银行贷款，3300元用于偿还家庭债务，其余部分用于买药”，其认可被告甘某在银行借款合同中以共同借款人身份签字，承诺对被告张某2的债务承担共同还款责任。对于其他债务，被告张某2认可均系治疗个人疾病产生的债务，本院认为，夫妻具有互相扶养义务，夫妻共同生活期间治疗疾病产生的债务，应当属于夫妻共同债务。故对原告要求被告甘某共同返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告甘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某2、甘某返还原告魏某不当得利款项40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，保全费420元，合计825.5元，由被告张某2、甘某负担。原告已交纳，被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔琳二〇二〇年十一月三日法官助理 雷毅书记员 辛旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：张辉文，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张辉文、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告张辉文及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款20279.42元（包含逾期本金19835.79元、逾期利息438.89元和逾期罚息4.74元）；2．被告向原告支付逾期保费5122.43元；3．被告向原告支付违约金11437.59元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年12月7日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为111766元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费1410元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年3月18日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为94000元，贷款年利率为8.05%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月7日为被告代偿贷款本息共计20279.42元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计5122.43元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张辉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20279.42元、逾期保费5122.43元及违约金（以理赔款为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告张辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4314号 原告：孙文丹，女，1982年5月30日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：裘晶晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告孙文丹与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，原告孙文丹于2020年11月16日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3346号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告孙文丹到庭参加诉讼；被告裘晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 孙文丹向本院提出诉讼请求：1.裘晶晶归还借款本金2400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2020月2月1日通过微信联系原告向原告借款2500元并承诺五天内归还。原告于当日通过支付宝转账形式向被告交付借款2500元。原告自2020年2月起多次要求被告归还借款，被告屡次承诺还款均未归还借款。2020年3月7日，经双方协商，被告出具《借条》，载明：借款人裘晶晶于2020年2月1日向出借人孙文丹借款人民币2500元，于2020年4月6日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。《借条》出具后，被告仅归还借款本金100元，至今尚欠原告借款2400元未归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 裘晶晶未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告裘晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的微信聊天记录、转账凭证、《借条》均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告依约交付借款，裘晶晶未按期偿还借款，构成违约。原告有权要求裘晶晶归还借款本金2400元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 裘晶晶于本判决生效后十日内归还孙文丹借款本金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由裘晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍琴琴 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任? ?
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6715号 原告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。 法定代表人：杨林海。 被告：广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。 法定代表人：李振权。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被告：山东罗斯夫新材料科技有限公司，住所，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业园div> 法定代表人：李振权。 原告安徽华丽涂料有限公司与被告广州罗斯夫新材料科技有限公司、山东罗斯夫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 安徽华丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿安徽华丽涂料有限公司在安徽省庐江县臻园雅筑大酒店的工程真石漆墙面的返工费52000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。 广州罗斯夫新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据安徽华丽涂料有限公司与广州罗斯夫新材料科技有限公司签订的《购销合同》第七条第四项“异议解决，双方发生争议的，双方协商解决。协商不成，由卖方住所地人民法院管辖”约定，本案卖方为广州罗斯夫新材料科技有限公司，而其住所地为广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。故本案应由广州市从化区人民法院管辖。同时指出，本案原告起诉的另一被告山东罗斯夫新材料科技有限公司，属于完全诉讼主体错误，此案买卖合同关系与山东罗斯夫新材料科技有限公司没有任何关联性。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从双方提交的《购销合同》可以看出，安徽华丽涂料有限公司系与广州罗斯夫新材料科技有限公司发生合同关系，与山东罗斯夫新材料科技有限公司无合同关系。根据《购销合同》第七条第四项约定，异议解决，双方发生争议的，双方协商解决，协商不成，由卖，由卖方住所地即广州罗斯夫新材料科技有限公司所在地人民法院管辖款可以作为本案管辖的依据，故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省广州市从化区人民法院管辖。广州罗斯夫新材料科技有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院没有管辖权，应移送广东省广州市从化区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广州罗斯夫新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市从化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十一月十日 书记员  王佩佩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初867号原告：王某，女，1968年7月22日出生，汉族，住德安县。被告：周某1，男，1963年10月17日出生，汉族，住德安县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的事实婚姻关系；2、依法对共同财产（位于德安县的两层楼房）进行分割。事实和理由：原、被告于1984年相识，于1987年2月在德安县按农村风俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育长子周某2（XXX），于××××年××月××日生育次子周某3。婚后，原告逐渐发现被告性格暴躁，经常用言语侮辱且殴打原告，被告在1997年外出打工后，一直未对家庭负责。原告不堪忍受于1999年外出打工直至2017年。后因照顾孙子，原告于2018年才从外地回德安县，现原被告经常因生活琐事争吵，原被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院。被告周某1未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识、相恋，于1987年2月在德安县按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长子周某2（XXX），于××××年××月××日生育次子周某3，周某3现已结婚独立生活。现原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述，德安县民委员会出具的证明，户籍信息，庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽均未向本院提供结婚证，但原被告双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已符合事实婚姻的构成要件，依法按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告王某与被告周某1婚后双方共同生活三十余年并生育二子，证明双方具有深厚的夫妻感情基础。虽然双方因家庭矛盾产生了争执，但此种矛盾尚未达到不可调和的地步，只要双方能够从维护家庭稳定和谐的角度考虑，互相理解、互相包容，多进行沟通、交流，原、被告之间的感情是可以弥合并向好发展的。本案原告未提供能够证明其夫妻感情状况的证据，因而本院无法推论出原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求解除与被告的事实婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告基于解除事实婚姻关系提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望原被告双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费150.0元（原告已垫交，已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 汤小莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54676号之一解除保全申请人：上银融资租赁(中国)有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路**上海招商局大厦**。法定代表人：孙国平,董事长。委托诉讼代理人：张世珍，女。委托诉讼代理人：汤正君，男。被申请人：铜陵晶能电子股份有限公司,住所地安,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区v>法定代表人：江百川，董事长。被申请人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司,住所地安,住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路**v>法定代表人：王哲阳。解除保全申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司与被申请人铜陵晶能电子股份有限公司、铜陵市铜峰房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0115民初54676号民事裁定书，冻结被申请人铜陵晶能电子股份有限公司、铜陵市铜峰房地产开发有限公司的银行存款人民币30,243,660.43元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人铜陵晶能电子股份有限公司、铜陵市铜峰房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人铜陵晶能电子股份有限公司、铜陵市铜峰房地产开发有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵晶能电子股份有限公司、铜陵市铜峰房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22285号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：梁海玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月7日发放贷款370000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金38142.36元、利息(含罚息)9285.11元、复利1034.74元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38142.36元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)9285.11元，复利1034.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38142.36元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为9285.11元，复利为1034.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告梁海玲负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16632号原告：陈月莲，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**（丰宁缘天然乳业有限公司****），统一社会信用代码91130826320081890P。法定代表人：张玮，经理。被告：孙希艳，男，1975年5月30日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县，身份号码XXX。二被告之共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：赵巍，北京正尊律师事务所实习律师。原告陈月莲与被告承德缘天然便利车企业管理有限公司、孙希艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈月莲于2020年10月30日向本院提交书面申请，申请撤回对被告承德缘天然便利车企业管理有限公司、孙希艳的起诉。本院认为：经审查，原告陈月莲的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月莲撤诉。案件受理费25元，由原告陈月莲负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年十一月二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31620号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：段加松，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段加松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告段加松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180705005568号。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月5日向被告发放贷款290000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金38522.93元、利息（含罚息）5353.29元、复利304.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38522.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5353.29元、复利304.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对于借款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段加松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38522.93元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5353.29元、复利304.64元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告段加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2946号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：任鹏、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贾会荣，女，1966年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳永建房地产开发有限公司（下称永建公司）。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：翟兴功，永建公司总经理。原告工行兴业支行与被告贾会荣、永建公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、柴辉凌参加的合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人任鹏，被告贾会荣到庭参加诉讼，被告永建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾会荣偿还原告借款本金228109.26元及利息（截至2020年4月21日为33687.04元，至2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告永建公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月27日，原告与被告贾会荣签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告贾会荣向原告借款31万元，期限为20年。合同还对还款方式、借款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，被告永建公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了该笔款项。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金228109.26元、利息33687.04元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告贾会荣辩称：1、借款属实，但我原系被告永建公司的员工，本案争议的房产系被告永建公司给我的员工奖励，应由被告永建公司承担还款责任；2、具体欠款金额要与原告方对账核实后确定。被告永建公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，原告与被告贾会荣、永建公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告贾会荣向原告借款31万元，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的确认办法；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定等；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用；被告永建公司自愿为该借款本息及债权实现费用提供阶段性连带保证责任，担保期限从贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权利证明移交给贷款人之日止等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款31万元，履行了合同义务。但被告截止2020年10月27日，已累计逾期多次，尚欠原告借款本金217209.84元及利息28405.01元。本院认为，原告工行兴业支行与被告贾会荣、永建公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾会荣未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告永建公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告贾会荣偿还借款本息，被告永建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾会荣辩称本案争议的房产系被告永建公司给其的员工奖励，应由被告永建公司承担还款责任的理由，因被告贾会荣在庭审中已经认可借款合同系由其本人签订并还款，故该辩称理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告永建公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾会荣于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴业支行借款本金217209.84元及截止2020年10月27日的利息28405.01元；从2020年10月28日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、被告襄阳永建房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾会荣追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由被告贾会荣、襄阳永建房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  江秋凌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂立，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告涂立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告涂立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂立支付截至2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,934.87元及自逾期之日起至2019年12月18日的利息21,402.44元、违约金20,462.74元；2.判令被告涂立支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告涂立负担。事实和理由：被告涂立于2015年7月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告涂立未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告涂立未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告涂立未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月18日，被告涂立拖欠信用卡欠款本金99,934.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告涂立在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路XXX号XXX单元XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂立在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂立借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告涂立在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告涂立确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告涂立未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡欠款本金99,934.87元；二、被告涂立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告涂立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初455号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王**发，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。2020年2月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2020年9月9日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王**发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2018年8月27日2时许，被告人王**发在厦门市海沧区沧林路海达路口，拉开被害人高某未上锁的闽Ｄ8××××轿车车门盗窃车内财物，因车内无贵重财物而未果。 2.2019年11月12日2时许，被告人王**发在龙海市××镇××小区，拉开被害人陈某未上锁的闽ＤＶ××××轿车车门，盗走车内现金人民币2200元。 3.2020年1月29日23时许，被告人王**发在厦门市海沧区××路全季酒店门口，拉开被害人李某未上锁的闽ＤＥ××××轿车车门，盗走车内现金人民币1500元。 2019年11月14日，被告人王**发因本案第2起盗窃行为被刑事拘留，公安机关同日缴获的现金人民币2000元依法发还该起案件被害人陈某，2019年12月12日被告人王**发被释放。 2020年2月6日，被告人王**发在厦门市海沧区××街道××村被民警抓获。归案后，被告人王**发如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王**发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**发对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**发实施第1起盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王**发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王**发认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月9日起至2021年1月10日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王**发继续退赔被害人陈某经济损失人民币200元、退赔被害人李某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执775号 申请执行人：孙锐，男，1994年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇双泉社区莲花小区**。 被执行人：成传辉，曾用名成辉，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区皇城路**/div> 申请执行人孙锐与被执行人成传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1224民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息243723.8元，后续利息继续按照年利率14.4%计算。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人成传辉有一辆车牌号为闽D605**的机动车，本院于2020年11月13日委托厦门市集美区人民法院执行查封了被执行人成传辉的机动车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款243723.8元及后续利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执775号案件本次执行程序。 被执行人成传辉负有继续向申请执行人孙锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡菲，女，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额7373元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7373元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7373元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22076号原告：梁晓霞，女，汉族，1995年8月17日生，住重庆市南岸区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，注册地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。本院在审理原告梁晓霞与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁晓霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓霞申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁晓霞撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1602号 原告：李传发，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：徐国建，男，1968年8月14日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告李传发与被告徐国建民间借贷纠纷一案中，李传发以无法出庭为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传发之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李传发撤回起诉。 审 判 长 李 腾 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 沈璐京 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 陈壮蔚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6785号 原告：付银花，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：蒋贵芝，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告付银花与被告蒋贵芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付银花，被告蒋贵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月6日下午5点，被告未经原告允许且在原告明确拒绝的情况下，擅自使用原告预留的在自家经营的乐家超市门口的充电插排，并导致原告该超市冰箱、空调、录像监控等电器线路板燃烧造成机器及冰箱内的商品毁损。事故发生后，被告开车潜逃，原告随即报警。2020年9月7日酒店乡派出所民警出警处理，经传唤被告，原、被告在酒店乡派出所民警的调解下，被告承诺赔偿原告损失，但是表示没带钱，要回家拿钱。民警遂让其回家取钱，但是被告一去不回，再联系被告时，被告表示不愿意赔偿原告的损失。原告认为，被告损害原告的财产拒不赔偿，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋贵芝辩称：原告诉状内容不属实，原告就坏了五六米的插排线，被告充电时已告知原告超市的店员；被告不让被告找人去修，且被告找的师傅说原告的电器没坏；原告自己找人修的，且不让被告在场。综上，被告不同意赔偿原告8000元。 原告为证明其主张，向本院提供了维修收据2张，停电期间货物损毁清单4张，被告对以上证据均不予认可。本院经审查认为，原告提供的维修收据中维修项目和金额明确，且有维修单位的公章，日期也与事发时间相符，故本院对收据2张依法予以认可。关于原告提供的停电期间货物损毁清单4张，系原告单方面书写，且无其他证据相印证，故本院对该4张清单不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日下午5点，被告未经原告允许使用原告经营的乐家超市门口的插排充电，导致超市电路燃烧，电器损毁。事故发生后，被告逃逸。后经酒店派出所调解未果。现双方因赔偿金额发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，被告未经原告允许使用其插排充电造成电路、电器损毁，且事发后逃逸，应承担本次事故的全部责任。关于原告的损失金额，本院根据原告提供的证据认定为4380元。被告辩称不认可原告的维修金额，因未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋贵芝于本判决生效后十日内给付原告付银花财产损失4380元。 二、驳回原告付银花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3632号 原告：王某，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被告：曲某1，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：曲某2，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告王某与被告曲某1、曲某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈秀铎、被告曲某1、被告曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曲某1经人介绍确立恋爱关系，并于2020年9月12日按农村习俗订了婚，媒人经手把10万元彩礼款交到被告手中。后因种种原因原告与被告曲某1终止了恋爱关系。原告要求二被告返还彩礼款，但遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法庭判如所请。 曲某1辩称：原告说的不是事实，10万元是订婚给的钱。原告着急结婚，骗我拿户口页、身份证，不给彩礼就去登记。我没有骗原告，没有不和原告结婚，是原告骗了我。我爸爸没有花原告一分钱，从一开始原告就骗我，骗我和他发生关系， —2— 他从头到尾是骗我，都是他从头到尾设计的圈套，他现在对我身心造成了伤害，因为他说和我结婚，全村都知道我要结婚了，结果现在又不和我结婚了，我所说的都是事实。 曲某2辩称：原告骗了我闺女发生了关系，订婚之前原告总去我们家，他俩在热恋期间原告还总是在电话里骂街，不同意返还彩礼，因为原告给我也造成了一定的损失，给我闺女也造成了伤害，私下和媒人说了如果不结婚这个钱不退，结果现在一直不和我闺女结婚，还一直要回这个钱，这期间我也气坏了。 原告申请证人张某出庭作证，证实原告与被告曲某1订婚时原告给付被告曲某1彩礼10万元。被告曲某1发表质证意见：证人保证如原告不与被告结婚，10万元彩礼不退还，证人没有作证。经当庭质证，该证言证实原告给付被告曲某1彩礼10万元，与原被告陈述一致，本院予以采纳。 被告曲某1提交证据微信聊天记录截图一张，证实原告要求被告曲某1退还彩礼。被告对该证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曲某1经媒人张某介绍确立恋爱关系，于2020年9月12日按农村习俗订婚，由媒人经手原告给付被告曲某110万元彩礼。现原告已与被告曲某1解除婚约。 本院认为，原告王某与被告曲某1经媒人介绍认识后，未办理结婚登记手续，未共同生活，原告按照农村习俗给付被告彩礼100000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，原告与被告曲某1订婚后，被告曲某1 —3— 接收原告彩礼100000元，双方未办理结婚登记手续，被告曲某1应予返还。但被告曲某2未接收原告彩礼，原告未提交证据证实被告曲某2与被告曲某1共同接收原告彩礼，故对原告要求被告曲某2返还彩礼的主张不予支持。二被告辩称不同意返还原告彩礼的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告曲某1返还原告王某彩礼100000元。自本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 二、驳回原告王某要求被告曲某2返还彩礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曲某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱姗姗          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码