wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11345号 原告：王孝武，男，1990年12月20日出生，穿青族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：浙江东横建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。统一社会信用代码91330783731518532F。 法定代表人：杜一心，总经理。 委托诉讼代理人：王旭建，系公司员工，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王孝武与被告浙江横店建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王孝武申请变更被告为浙江东横建筑工程有限公司（以下简称东横公司），本院予以准许。原告王孝武及其委托诉讼代理人徐向君、被告东横公司的委托诉讼代理人王旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝武向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付一次性伤残补助金30240元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性就业补助金22144元、停工留薪期工资24000元、护理费2250元、医疗费4579.81元、住院伙食补助费450元，合计105807.81元。审理过程中，原告申请撤回第一项诉请，本院予以准许。事实与理由：2018年9月10日，原告进入被告单位从事钢筋工工作，工资按件计酬。2018年9月20日上午10时20分左右，原告在被告承包的国际会展中心会议中心及公厕建筑工程项目部三楼扎钢筋时，不慎摔落到楼面导致右脚骨折。事后，原告被送到横店文荣医院治疗，诊断为跟骨骨折、右跟骨粉碎性骨折。2019年4月30日，原告受伤被认定为工伤，并评定为九级伤残。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。 原告王孝武为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 一、工伤认定决定书，拟证明原告于2018年9月20日受伤属因工负伤的事实。 二、初次（复查）鉴定结论书，拟证明原告伤势构成九级伤残的事实。 三、入院记录、出院记录，拟证明原告受伤住院的事实。 四、医疗费票据，拟证明原告第二次住院花费的医疗费的事实。 五、逾期未做出决定通知书，拟证明涉案争议已进行劳动仲裁前置程序的事实。 被告东横公司辩称，原告受伤事故发生在2018年9月，赔偿标准应按工伤发生时上一年度标准计算；被告受伤后住院，住院期间劳动关系就已解除，不存在判决解除的问题；原告庭审中陈述其受项目经理黄顺华雇佣，那么其与被告不存在劳动关系；护理费无依据，停工留薪期工资、住院伙食补助费过高。 针对上述答辩意见，被告东横公司向本院提供了下列证据： 一、建筑安装工程承包合同（复印件），拟证明涉案工程承包情况，黄顺华系实际施工人的事实。 二、医疗费票据，拟证明原告第一次住院的治疗费用。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认证如下： 原告王孝武提供的证据，被告对真实性均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为无法达到原告证明目的。本院对证据的真实性予以确认。 被告东横公司提供的证据，证据一，原告认为该证据能够证明黄顺华系被告的项目经理，系被告管理人员的事实。本院对该证据将综合全案审理情况再作认定。证据二，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明事实如下： 被告原名为浙江横店建筑工程有限公司，于2019年5月16日更名为浙江横店建设有限公司，后于2020年8月4日更名为浙江东横建筑工程有限公司。原告在被告承包的国际会展中心会议中心及公厕建筑工程从事钢筋工工作。2018年9月20日上午，原告在工作时不慎从高处摔落，造成跟骨骨折（右跟骨粉碎性骨折）。受伤后，原告被送至横店文荣医院住院治疗10天，被告陈述住院医疗费10006.3元系由其项目经理黄顺华支付。后原告又因拆除内固定住院治疗5天，花费医疗费4579.81元。原告受伤后未再回到涉案项目工作。2019年4月30日，东阳市人力资源和社会保障局做出东人社工认字[2019]361号工伤认定决定书，该决定书载明“现已查明：王孝武于2018年9月10日由浙江横店建筑工程有限公司招用，派往国际会展中心会议中心及公厕建筑工程项目部，任钢筋工。2018年9月20日上午10时20分许，王孝武在项目部三楼扎钢筋时，不慎摔落至楼面上，导致右脚骨折。事发后到横店文荣医院治疗，诊断为跟骨骨折（右跟骨粉碎性骨折）。”并认定王孝武跟骨骨折（右跟骨粉碎性骨折）属因工负伤。2020年1月6日，金华市劳动能力鉴定委员会做出金劳鉴[2019]31544号初次（复查）鉴定结论书，评定原告伤残为九级。2020年10月14日，原告就涉案工伤保险待遇争议向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年10月23日做出逾期未做出决定通知书。被告未为原告缴纳工伤保险。 本院认为，本案所涉事故属建筑领域，对工人在建筑施工过程中发生伤亡的，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。原告主张其工资为6000元/月，但未提供证据证明，被告确认原告工资为150元/天，本院予以确认。结合原告的治疗情况及伤情，本院酌定原告停工留薪期为三个月。本院对被告应承担的原告的工伤保险待遇金额确认如下：医疗费4579.81元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、停工留薪期工资9787.5元（150元/天×21.75天×3个月）、一次性伤残补助金29362.5元（150元/天×21.75天×9个月）、一次性医疗补助金20366.4元（5091.6元/月×4个月），一次性就业补助金20366.4元（5091.6元/月×4个月），合计87162.61元。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东横建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王孝武医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计87162.61元。 二、驳回原告王孝武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡海萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5217号原告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住河南省商丘市梁园区平原路**。统一社会信用代码：91411400695990089A。负责人：邵利敬，经理。被告：李银顶，男，汉族，1969年11月20日出生，住，住河南省夏邑县/div>本院在审理原告商丘市伟岸房地产开发有限公司诉被告李银顶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市伟岸房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十一月五日书记员  徐霁皓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：明乐美，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告明乐美信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告明乐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月2日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44553.03元，利息3455.76元，增值服务费56元，逾期还款违约金2656.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告明乐美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44553.03元、利息（截至2020年7月6日为3455.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2656.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告明乐美负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4585号申请执行人陈娜，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李祥，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈娜与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本院（2020）豫1702民初7229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十日书记员  王 雍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初623号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1981年3月29日出生于安徽省合肥市，公民身份号码3401111981********，汉族，大专文化程度，安徽建筑大学保卫处工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区金寨南路******,住安徽省合肥市高新区黄山路蓝鼎海棠湾****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1283号                               指控事实                       2019年12月6日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号皖APT9**号小型普通客车，途经合肥市匡河路，沿翡翠路由南向北行驶至翡翠路与龙感湖路交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为160mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，刘某案发时血液中乙醇含量为136.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年12月10日，刘某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十一 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72794号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄贞娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄贞娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告黄贞娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贞娜支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,833.79元；2.判令被告黄贞娜支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告黄贞娜负担。事实和理由：2018年7月30日，被告黄贞娜向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄贞娜未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄贞娜未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告黄贞娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告黄贞娜拖欠信用卡欠款本金64,833.79元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄贞娜在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市番禺区昊龙花园南区南门2幢一梯502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄贞娜在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄贞娜借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告黄贞娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄贞娜签收与否，均视为送达。被告黄贞娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贞娜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,833.79元；二、被告黄贞娜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告黄贞娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2595号之一原告：谢平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告谢平与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后于2020年7月10日由简易程序转为普通程序。原告谢平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢平申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谢平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢平负担。审 判 长 韩 毅人民陪审员 曹 旦人民陪审员 施立富二〇二〇年十一月二十日法官 助理 潘寅颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37876号申请人：上海赓逸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温磊。委托诉讼代理人：张攀，上海利歌律师事务所律师。被申请人：上海电力机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚金彪。申请人上海赓逸实业有限公司与被申请人上海电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海赓逸实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海电力机械有限公司的银行存款人民币1,161,558.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赓逸实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力机械有限公司的银行存款人民币1,161,558.29元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海赓逸实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1587号申请执行人杭州晨欧环境设备有限公司被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司本院在执行申请执行人杭州晨欧环境设备有限公司与被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息563086元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执3319号特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1073号 被执行人：叶秀香，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院刑事庭移送执行叶秀香犯骗取贷款罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0883刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人叶秀香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的罚金未能执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0883执1073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3942号 申请人：董国勇，男，汉族，生于1959年12月13日，住四川省达州市达川区。 申请人：董家江，男，汉族，生于1988年1月15日，住四川省达州市通川区。 申请人：董玲玲，女，汉族，生于1985年5月3日，住四川省达州市通川区。 被申请人：潘体光，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省达州市达川区。 申请人董国勇、董家江、董玲玲与被申请人潘体光申请财产保全一案，申请人董国勇、董家江、董玲玲于2020年11月13日向本院提出申请，请求将被申请人潘体光的财产在限额50000元内予以保全。案外人刘万华以其所有的川ＳＡ××××荣威牌小型普通客车为本案作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人潘体光的财产在限额50000元内予以保全； 二、查封担保人刘万华所有的川ＳＡ××××荣威牌小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人董国勇、董家江、董玲玲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘金
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3563号之二 原告：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321391746215155Ｘ，住所地：宿迁市发展大道**。 法定代表人：朱云凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴以森、符倩男（实习律师），江苏优楚律师事务所律师。 被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91321324139880620Ｌ，住，住所地：泗洪县人民南路西侧/div> 法定代表人：邹大忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚、袁伟（实习律师），江苏多德律师事务所律师。 被告：包永田，男，1966年4月7日出生，住安徽省南陵县。 被告：曹小云，男，1972年12月26日出生，住江西省赣州市上犹县。 原告宿迁市国大房地产开发有限公司诉被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、包永田、曹小云追偿权纠纷一案，被告答辩期间提出管辖权异议认为，本案应当由被告所在地法院进行管辖。 本院认为，原告依照生效的民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，其主张三被告向其承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”，该案应当移送江苏省泗洪县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。 案件受理费收取100元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  臧 委 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  王贵珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胥可君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8156号原告：黄明杰，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告：郑州汇亿鑫劳务服务有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧飞扬路北侧**楼**1608。法定代表人：陈醉，总经理。委托诉讼代理人：董秋蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。原告黄明杰与被告郑州汇亿鑫劳务服务有限公司（以下简称汇亿鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明杰的委托诉讼代理人刘玉赏，被告汇亿鑫公司的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年4月20日至今存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资共计75900元；3.判令被告支付原告拖欠的两个月工资共计13800元。事实和理由：郑东新区众旺路跨七里河桥等三座桥梁工程施工第二标段（中原大道跨潮河桥）工地，即涉案工地由安徽四建控股集团有限公司承建后又将该工程的劳务分包给了具有建筑资质且有用工主体资格的被告。2019年4月20日，原告经案外人肖某介绍到涉案工地工作。双方约定被告按照每日230元的标准向原告支付工资，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年6月27日，原告与工友在该工地上干活时，从脚手架上跌落，随即被工友送至郑州市第七人民医院，被诊断为胸7、10椎体骨折，胸6棘突骨折，腰2椎体压缩性骨折，腰1、2右侧后突骨折。事故发生后，原告多次与被告沟通赔偿事宜均无果。原告为维护自己合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。汇亿鑫公司辩称，被答辩人与答辩人之间并不存在劳动关系，被答辩人系肖某雇佣的农民工。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确确立了认定劳动关系的标准，即用人单位制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，答辩人并不认识被答辩人，被答辩人并非答辩人招聘录用，双方并没有建立劳动关系的意思表示，也不存在人身、经济、管理上的依附关系，因此双方并不存在劳动关系。在郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2020）第0216号案件庭审中原告的证人肖某自己陈述：肖某承包了一部分劳务，原告经肖某到工地干活，由侯天礼（音）管理，工资由肖某发放。因此，被答辩人与肖某存在雇佣关系，郑州市劳仲委在上述案件裁决中也如是认定：被答辩人系肖某雇佣到涉案工地工作。综上，被答辩人要求确认与答辩人存在事实劳动关系，并要求支付未签订劳动合同的双倍工资及拖欠工资，无事实及法律依据，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告黄明杰在郑东新区众旺路跨七里河桥第三座桥梁工程施工第二标段工地（以下简称涉案工地）上干活时，从脚手架上跌落，随即被送至郑州市第七人民医院治疗。2020年4月30日，黄明杰作为申请人以安徽四建控股集团有限公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人自2019年4月20日至今存在事实劳动关系；2.被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资75900元；3.被申请人向申请人支付拖欠的两个月工资13800元；4.被申请人为申请人补缴2019年4月至2020年4月的社会保险费。2020年8月17日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字［2020］第0216号仲裁裁决书，查明：1、被申请人为郑东新区众旺路跨七里河桥等**桥梁工程施工第二标段总承包人。2019年3月15日，被申请人将该工程的劳务分包给了汇亿鑫公司。汇亿鑫公司为郑州市市场监督管理局登记注册的用人单位，具有《建筑业企业资质证书》。2、证人肖某出庭作证：肖某从叶万祥（音）处承包了涉案工地的部分工程。2019年4月20日，肖某雇佣申请人到该工地工作，申请人的工资由肖某发放。该仲裁委认为，申请人受无用工资质的肖某雇佣到涉案工地工作，被申请人虽然是该工地的总承包人，但被申请人已将该工程的劳务分包给了具有建筑资质且有用工主体资格的汇亿鑫公司，申请人要求确认其与被申请人存在事实劳动关系等仲裁请求，无事实依据，并依法裁决驳回申请人的仲裁请求。2020年9月15日，黄明杰作为申请人以汇亿鑫公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人自2019年4月20日至今存在事实劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的11个月双倍工资75900元；3.裁决被申请人支付申请人拖欠工资13800元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出郑东劳人仲案字[2020]1259号不予受理通知书，认为黄明杰未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。黄明杰对该结果不服，诉至本院。庭审中原告提交证人肖某、张某、甄某、苏某、杨某等5人的证言，用以证明原告的工资标准为每天230元，每月6900元。被告对其真实性不予认可。本院经审查认为，证人肖某、张某、甄某、苏某、杨某均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院对原告提交的该部分证据不予采信。另，被告提交郑劳人仲案字［2020］第0216号案件庭审笔录复印件，用以证明：肖某承包了涉案工地一部分劳务，原告系肖某招用的工人，由肖某发放工资，原告与肖某存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系。原告对该庭审笔录的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院经审查认为，原告对该庭审笔录的真实性无异议，且对肖某作为证人在该庭审笔录中的陈述无异议，故本院对肖某在该庭审笔录中述称其承包了涉案工地的一些劳务，原告经其介绍到涉案工地干活，由其向原告发放工资的事实亦予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据仅能证明安徽四建控股集团有限公司作为涉案工程的总承包人将该工程的劳务分包给了具有建筑资质且有用工主体资格的汇亿鑫公司，而无用工资质的肖某又从中分包了一部分劳务，原告系肖某招用到涉案工地工作的劳动者。根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的指导精神，本院对原告要求确认与被告存在劳动关系等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄明杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王桂英二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄂慧慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8709号上诉人（原审被告）：吴江南远电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：慎怀民，总经理。委托诉讼代理人：袁承，男，该公司股东。上诉人（原审被告）：苏州市腾远特种电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤慎骁，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南村浔南公路**。法定代表人：孙永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。上诉人吴江南远电器有限公司、苏州市腾远特种电机有限公司因与被上诉人湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14204号民事判决。二、准许湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费9680元，减半收取4840元，由湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司负担。二审案件受理费9680元，减半收取4840元，由湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十一月六日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22107号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许国园。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许国园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许国园准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50258号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞星华，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞星华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,731.52元。原告诉称，被告俞星华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计158,731.52元(含本金61,564.28元、利息81,223.21元、费用15,944.03元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1471号 申请执行人：闻平儿 被执行人：赵炳华、周银秀 本院在执行申请执行人闻平儿与被执行人赵炳华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人赵炳华、周银秀已履行了本金及利息共计1841500元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3755号 申请执行人黄美金，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黄美金与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年10月11日作出（2020）闽0122民特184号民事裁定书，申请执行人据此于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币100000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：吴剑飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1026号 李建林、王爱琴： 申请人李建林与被申请人王爱琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7966号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王爱琴名下价值140000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对王爱琴进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行账户。本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统依法对王爱琴名下银行账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1026号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初855号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘洋，男，1999年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省宜宾市珙县人，住四川省珙县。曾因犯寻衅滋事罪,于2018年9月18日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月,2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）741号起诉书，指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日14时50分许，被告人刘洋在四川省珙县阳光摩尔城一居民楼下，向徐某（另案处理）贩卖毒品冰毒时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场在徐某的手中查获毒品冰毒可疑物一包（编号01号），在刘洋的手提包内查获毒品冰毒一包（编号02号），在手提包内发现一个蓝色塑料盒，塑料盒内装有毒品冰毒24包（分别编号3-26号），经称量，01号净重0.89克，02号净重9.63克，3-26号共计净重6.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘洋违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘洋曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人刘洋归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘洋判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、抓获经过、称量笔录、刑事判决书等；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘洋的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、指认笔录等证据证实。 被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人刘洋归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2020年7月25日起至2027年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对依法扣押的毒品16.93克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 荣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特8号申请人：韩某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：巴某，现住卓资县。本院于2020年11月2日立案受理申请人韩某与巴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩某与巴某民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人巴某于2020年11月30日前给付申请人韩某借款本金57000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某与申请人巴某于2020年11月2日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二0年十一月二日书记员 贺丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8589号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（特别授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：郜坤伦，男，汉族，1987年9月20日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告郜坤伦信用卡纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟亚、陈密山到庭参加诉讼。被告郜坤伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金13,603.24元及截至2020年4月19日的违约金3,780.00元、利息3,286.87元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月10日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××89的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告郜坤伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：2017年3月10日，被告郜坤伦填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截至2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金13,603.24元及违约金3,780.00元、利息3,286.87元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截至2020年4月19日透支信用卡本金13,603.24元及违约金3,780.00元、利息3,286.87元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜坤伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截至2020年4月19日的信用卡欠款本金13,603.24元及违约金3,780.00元、利息3,286.87元；2020年4月20日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元（已减半收取），由被告郜坤伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李犇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执992号申请执行人：济南市高新财金投资有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**。法定代表人：王赓，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地济南，住所地济南市济阳区济北开发区正安路北段西侧>法定代表人：陈悦，总经理。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区山大路**创展中心>法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王立波，男，1979年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王立波金融借款合同纠纷一案，我院（2018）鲁01民初1006号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、被告山东天业国际能源有限公司承诺于2019年5月6日前一次性支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行50663916.7元（其中包含：借款本金4860万元，截止到2018年10月12日的利息1734841.7元，案件受理费144230元、保全费5000元、律师代理费179845元）；二、关于2018年10月13日至2019年5月6日期间的利息（以济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与山东天业国际能源有限公司双方2016年1月21日签订的《流动资金借款合同》中约定的利息计算为准），山东天业国际能源有限公司于2019年5月6日前一次性支付济南农村商业银行股份有限公司天桥支行；三、如山东天业国际能源有限公司未能按上述期限支付的，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权继续按照双方《流动资金借款合同》的约定计收逾期贷款利息；四、山东天业房地产开发集团有限公司继续以房产（位于济南市高新区新宇南路**济南国际会展中心**1—101、1-501）提供抵押，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对抵押房产享有优先受偿权；山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王立波自愿为上述第一、二项还款承担连带责任保证。济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年10月12日与济南市高新财金投资有限公司签订《债权转让协议》，济南农村商业银行股份有限公司高新支行将本案债权转让给济南市高新财金投资有限公司。因天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王立波未履行生效法律文书确定的义务，经权利人济南市高新财金投资有限公司向本院申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案中被执行人山东天业房地产开发集团有限公司所抵押的位于济南市××新区××济南国际会展中心A区1-101、1-501房产（证号为济房权证高字第**）已被山东省聊城市中级人民法院首先查封。经商请，山东省聊城市中级人民法院将该房产处置权移交我院。现已将本案已抵押的房产在本院（2020）鲁01执990号案件中一并进行评估拍卖，正在处置过程中。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人天业国际能源有限公司及其法定代表人陈悦、山东天业房地产开发集团有限公司及其法定代表人曾昭秦、王立波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64441号原告：包某某，男，2009年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈婷婷(系原告包某某母亲)，住同原告包某某。被告：包云飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告包某某与被告包云飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月23日、2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告包某某的法定代理人陈婷婷、被告包云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；2.判令被告支付自2019年2月25日起至实际搬出期间的房屋使用费人民币102,000元(按每月6,000元的标准计算17个月，暂计至2020年7月24日)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲。2018年11月29日，原告母亲陈婷婷与被告经诉讼离婚，确定原告随母亲共同生活。系争房屋由陈婷婷占45%产权份额、被告占55%产权份额。被告应于2019年2月25日搬离系争房屋。后经被告和陈婷婷协商，将房屋产权份额全部赠送给原告。双方共同办理系争房屋过户手续。自2019年4月14日起系争房屋归原告单独所有。系争房屋完成过户登记后，被告一直以各种理由拒绝搬离系争房屋。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告包云飞辩称：原告所述不实。原告取得系争房屋产权系因买卖而非被告的赠予，且原告未向被告支付房屋出售款。被告同意将系争房屋过户给原告，系因与陈婷婷说好，将系争房屋产权过户至原告名下，被告在系争房屋内居住至原告成年。经审理查明,被告系原告父亲，陈婷婷系原告母亲。2018年11月29日，陈婷婷与被告经法院调解离婚。民事调解书中约定，离婚后原告随陈婷婷共同生活；系争房屋产权由陈婷婷占45%份额，被告占55%份额；陈婷婷与被告离婚后将系争房屋出售；被告于2019年2月5日前搬离系争房屋。因被告未按期搬离，陈婷婷向法院申请强制执行。后，陈婷婷与被告将系争房屋全部产权份额以买卖方式过户至原告名下。被告在系争房屋中居住至今，期间未向原告支付租金，亦未向原告收取房屋出售款。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述、房地产权证、(2018)沪0115民初82469号民事调解书、执行笔录、契税纳税申报表、增值税普通发票、完税证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告已将被告在系争房屋中的产权份额赠予原告，但遭被告否认。鉴于原、被告系父子关系，且被告在将其享有的系争房屋产权份额以买卖方式过户给原告后，一直在系争房屋内居住，期间既未向原告支付租金，亦未实际向原告收取系争房屋出售款，且原告或原告母亲也未与被告就居住情况有约定。双方之间对系争房屋买卖还是赠予之争议非本案审理范围。现原告要求被告搬离系争房屋，实为原告与被告就系争房屋的物权归属及内容发生争议。依照法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告要求被告搬离系争房屋并支付房屋租金，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包某某的全部诉讼请求。本案案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由原告包某某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年十一月五日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21697号原告：蒲忠文，男，1972年12月23日出生，汉族，籍住四川省梓潼县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：李春仕，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒲忠文与被告李春仕合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲忠文及其委托诉讼代理人李旭鸽到庭参加诉讼，被告李春仕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款83134元并按照年息6%支付自2015年2月16日至实际给付之日的逾期利息（暂计算至2020年6月21日为27129.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告承揽的长安区增源航都绿洲墙面打錾，原告将承揽的活干完后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明欠原告77000元，但实际欠款为83134元。欠条出具后，被告至今未给付款项。被告李春仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告李春仕向原告蒲忠文出具欠条一张，载明欠蒲忠文现金77000元，并注明“原结算单中所有账务春节结算，以最终结算为准”。庭审中，原告提交罗加斌、杨康出具的8张结算单，证明结算总金额为125034元。原告表示2014年4月进场施工，2015年10月完工，施工期间其从被告处借支款项一共41900元，该款从结算款中予以扣除；罗加斌、杨康是被告的现场管理人员。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告欠款77000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于付款时间，双方没有明确约定，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于原告提交的8张结算单，无法确认其与被告之间的关联性，不具有证明效力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春仕于本判决生效后十日内向原告蒲忠文支付欠款77000元及逾期利息（以77000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲忠文的其他诉讼请求。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告负担252.5元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1319号原告：谢志芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省翁源县人民医院家属楼****。被告：曾历，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县*******防疫站内。原告谢志芳诉被告曾历民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢志芳到庭参加了诉讼，被告曾历经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志芳诉称，2015年1月22日，被告以消防生意需要资金周转为由向原告借款30000元，同时出具借条给原告，约定借款期限至2015年4月22日。后经原告多次催收,被告才在2019年间共归还9000元，余款经原告多次催收，未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告曾历归还原告借款款人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：一、借条，证明被告借款。二、微信支付转账电子凭证，证明被告于2019年4月8日通过微信支付还款3000元给原告、在2019年5月24日通过微信支付还款1500元给原告、在2019年6月18日通过微信支付还款3000元给原告、在2019年7月21日通过微信支付还款1500元给原告，共四笔。被告曾历经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。庭审时，本院组织了原告谢志芳进行举证。本院认证如下：本院已依法将原告谢志芳提交的以上证据向被告曾历送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经审核，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下:被告曾历在2015年1月22日以做消防生意需资金周转为由，向原告谢志芳借款人民币30000元，同时出具一张内容为“今借到社保局谢志芳同志叁万元正（30000.00元），在2015年4月22日还清。借款人：曾历、2015年1月22日”的《借条》给原告谢志芳执存。借款到期后，被告曾历分别在2019年4月8日、2019年5月24日、2019年6月18日、2019年7月21日通过微信支付转账的方式偿还3000元、1500元、3000元、1500元给原告谢志芳，共偿还9000元；余款21000元未偿还。原告谢志芳在多次向被告曾历追偿未果的情况下，于2020年10月10日诉至法院，请求法院判令如其上述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢志芳与被告曾历之间的债权债务关系明确，有《借条》等为凭，合法有效，依法应受保护。原、被告对借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限归还借款，现原告要求其清偿借款本金21000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告曾历经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾历于本判决生效之日起10日内偿还借款本金21000元给原告谢志芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.50元，由被告曾历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁继二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保610号之一 解除保全申请人：潍坊中基饲料有限公司，住所地潍坊市坊子区潍洲路十四公里处。 法定代表人：郑培文。 被申请人：山东智塞飞农业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇关庄子村。 法定代表人：高同照。 解除保全申请人潍坊中基饲料有限公司与被申请人山东智塞飞农业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出(2020)鲁0704财保610号民事裁定，依法保全被申请人的财产。潍坊中基饲料有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潍坊中基饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对山东智塞飞农业有限公司已冻结的银行账户的查封。 案件申请费932元，由潍坊中基饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11966号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李小平，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人尹伯群到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小平向原告支付2014年1月至2020年3月期间的物业服务费11060.44元；2．判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的公摊电费443.64元。事实和理由：2011年5月，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（二期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告李小平未答辩。经审理查明，2011年5月，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为77.72平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约向原告支付物业服务费。对原告主张2014年1月至2020年3月的物业服务费11060.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的公摊电费443.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年1月至2020年3月期间的物业服务费11060.44元；二、被告李小平于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的公摊电费443.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.9元，公告费560元，合计702.9元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年十一月二十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4309号吴肖霄/常州朗卓机电科技有限公司：关于吴肖霄与常州朗卓机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终593号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆卫康(绰号“长发”)，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张君强(绰号“黑子”)，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峄城区。曾因寻衅滋事于2016年1月26日被行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人霍雪林(绰号“鹅东老大”)，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人刘飞，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人张君强、霍雪林、陆卫康、刘飞犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月22日作出（2020）苏0507刑初93号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张君强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，以聚众斗殴罪判处被告人张君强有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处被告人霍雪林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；以开设赌场罪判处被告人陆卫康有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；以开设赌场罪判处被告人刘飞犯有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，以非法拘禁罪判处被告人刘飞有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人陆卫康不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）陆卫康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆卫康撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆卫康撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李雨洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5831号 申请执行人韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人叶冬梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩德钢与被执行人叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩德钢于2020年9月2向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31633号原告：林某1，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：林某2，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在审理原告林某1诉被告林某2民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2313号 原告:何丽红，女，1990年6月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 被告：韦修标，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄灿秀，女，1987年10月20日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告何丽红与被告韦修标、黄灿秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，根据原告何丽红的申请，于2020年6月18日作出民事裁定，对被告韦修标、黄灿秀名下价值相当于人民币83220元的财产进行查封。随后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告何丽红到庭参加诉讼。被告韦修标、黄灿秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽红诉称：被告韦修标因家庭债务于2019年10月27日向原告借款人民币73000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息从借款之日起每月按2%计算，原告根据被告韦修标的指示于2019年10月27日将借款转入其债权人王磊的个人账户，该借款由其负责偿还给原告。原告催促被告韦修标还款，但被告韦修标均以各种理由拒绝。被告韦修标与被告黄灿秀系夫妻关系，被告韦修标借款时为了偿还家庭债务，属于夫妻共同债务，因此被告黄灿秀依法应当承担连带清偿责任。 -2- 综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告韦修标返还原告借款73000元并支付利息（利息计算：以借款73000为基数，从2019年10月28日起至实际清偿之日止，按2%的月利率计算。暂计至2020年5月27日止，约10220元；2.被告黄灿秀对上述债务本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。 原告何丽红向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明原告与被告韦修标于2019年10月27日签订《借条》，约定原告向被告出借73000元并约定月利率为2%的事实；2.转账凭证，拟证明原告依约向被告韦修标指定的账户转出借款73000元，已履行出借义务的事实；3.结婚证复印件一张，拟证明被告韦修标与被告黄灿秀系夫妻关系，被告黄灿秀应对本案借款承担连带清偿责任。 被告韦修标、黄灿秀未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告韦修标于2019年10月27日向原告何丽红出具《借条》一张，载明：“今借到何丽红人民币柒万叁仟元整（73000元），该款根据本人的指示转入王磊的个人账户（建设银行南宁桃源路西分理处，账号：62×××00），该款由本人负责偿还给何丽红。利息从借款之日起按每月2%计算，直至还清本息为止。借款人：韦修标时间：2019.10.27（身份证号码）”。同日，原告通过手机银行将上述借款转入被告韦修标指定的收款账户（户名：王磊。开户行：中国建设银行南宁桃源路西分理处，账号：62×××00）。被告至今未还款，原告何丽红于2020年5月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告韦修标与黄灿秀系于2010年11月11登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦修标、黄灿秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何丽红所提交的证据系 -3- 书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对何丽红陈述的案件事实予以采信。原告何丽红主张被告韦修标向其借款73000元，提交了被告韦修标出具的借条及手机银行转账凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对还款期限并未进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告提出的要求被告韦修标返还借款本金73000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告韦修标向原告何丽红借款时，在借条中承诺借款利息从借款之日起按2%月利率计算，双方约定的借款利率未超出法律允许的利率上限，故原告请求被告自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按2%的月利率支付借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。 关于被告黄灿秀是否应当承担连带清偿责任的问题，被告韦修标以个人名义签名向原告借款，被告黄灿秀未在借条上补签名，亦未作出追认借款的意思表示，在此情形下，原告主张该债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应该举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。现原告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告黄灿秀承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一.被告韦修标返还原告何丽红借款本金73000元； 二.被告韦修标支付原告何丽红借款利息（利息计算：以借款本金73000元为基数，从2019年10月28日期至实际还清借款之日止，按2%月利率计算）； 三.驳回原告何丽红的其他诉讼请求。 -4- 案件受理费1880元，减半收940元，由被告韦修标负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰 -5- 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1463号原告：通海县第三建筑工程有限公司，住所地：云南省通海县四街镇。统一社会信用代码：91530423719468886L。法定代表人：华永周，任公司董事长。委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县四街镇俊云五金建材经营部，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇朝阳路。统一社会信用代码：91530423MA6K5L8957。投资人：龚美云，女，1971年7月15日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：卢俊，男，1971年10月9日生，汉族。住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被告：通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇石山嘴**。统一社会信用代码：915304236885622110。负责人：罗军。原告通海县第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）与被告通海县四街镇俊云五金建材经营部（以下简称俊云经营部）、通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队（以下简称第十二施工队）执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告三建司的法定代表人华永周及其委托诉讼代理人祁卫宁、被告俊云经营部投资人龚美云及委托诉讼代理人卢俊、被告第十二施工队负责人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三建司向本院提出诉讼请求：判决维护原告因被追加为被执行人而被冻结的款项298,070元及相关利息享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该执行标的。事实及理由：2016年1月至2017年7月间，被告十二施工队的负责人罗军因自建自己的两幢别墅，向被告俊云经营部购买建筑材料，并由罗军及其两个儿子罗永彪、罗永飞及施工人员鲁宁，分别在经营部的商品销售明细单，付款证明单上确认货物品种，数量及货款金额，没有任何建筑队之名的购买凭证，因罗军拖欠未付，被告俊云经营部以被告十二施工队为被告起诉追要货款298,070元及利息，经通海县人民法院审理双方达成调解协议，罗军承诺定期支付所欠货款及利息，通海县人民法院以（2019）云0423民初2229号民事调解书确认调解效力，罗军未按期履行，被告俊云经营部申请执行，并以罗军个人建队系原告分支机构申请追加原告为被执行人，通海县人民法院以（2020）云0423执异2号执行裁定书裁定追加原告为被执行人，原告不服，申请玉溪市中级人民法院复议，2020年9月2日原告收到玉溪市中级人民法院（2020）云04执复30号执行裁定书驳回复议申请。综上，罗军个人的建队系原告的分支机构，但分支机构领有营业执照、自主经营、独立核算、自负盈亏，分支机构没有向原告投资。分支机构承接工程必须持原告资质，并经原告授权后方可，在本案中罗军不是经原告授权承建工程，也不是以建队之名承接工程，而是在自建个人住房时以个人名义购买建材，本案所涉货款是罗军自建住房所欠，是个人债务，与建队、原告无关，本案由于系调解结案，故法庭对当事人主体及事实未作查明，仅以双方认可欠款就结案，剥夺了原告享有的诉讼权利。执行裁定未查明欠款事实就推定是建队所负债务，不按规定开庭听证，错误追加原告为被执行人，并冻结原告的银行账户，据此，原告作为案外人对执行标的所享有排除强制执行的权利，不得执行该标的物。故提起执行异议之诉。被告俊云经营部辩称，请驳回原告的起诉或其诉讼请求。事实及理由：一、原告无权提起案外人执行异议之诉，对其起诉应予驳回。原告并未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定先提出执行异议，人民法院并未作出裁定，原告直接提起案外人执行异议之诉违背法律规定。原告已被法院裁定追加为被执行人，并非案外人。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第十二施工队多年来在俊云经营部采购建筑装饰材料用于工程建设，交易方式为第十二施工队的工作人员到俊云经营部拿货物后签字确认，过一段时间双方结算付款。第十二施工队的负责人罗军的两个儿子及鲁宁均系工作人员，其在商品销售明细单上的签名系代表第十二施工队。另，原告陈述涉案款项系罗军建盖自己住房的材料款，但时间并不相符。第十二施工队具有独立的诉讼主体资格，该队与俊云经营部之间的买卖合同纠纷已经法院调解，并出具调解书确认，调解书已生效，现原告认为该案中的债务系罗军个人债务，与调解书相背，其主张不成立。第十二施工队系原告的分支机构，现该分支机构不能清偿债务，依法应由总公司承担清偿责任，法院追加原告为被执行人并冻结其账户款项并无不当。若原告认为罗军损害其利益可另行向罗军主张权利。被告第十二施工队辩称，债务自己会承担的，不需要牵扯其他人。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的诉讼。“案外人”是指执行当事人以外的，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。综上，本案中，原告在执行过程中并非案外人，故本案并非案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，原告在执行过程中被追加为被执行人，并不是依据本规定的第十四条第二款、第十七条至第二十一条的情形追加，故对该追加裁定不属于可提起执行异议之诉的范围。另，执行异议之诉是针对执行标的提出，而不是执行行为；且提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，原告并未对被追加为被执行人及账户被冻结提出过书面异议。综上所述，原告提起的执行异议之诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告通海县第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2890元，退还原告通海县第三建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  范丽娟审判员  杨瑞莲审判员  白艳菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  马黎曼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11508号 原告：应柳腰，女，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：金章伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告应柳腰与被告金章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告应柳腰、被告金章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应柳腰起诉称：2016年1月21日，被告向原告借款18.8万元约定借款月利率为1.5%。2020年1月21日结算，被告应付利息约13.5万元。因双方系同学关系。借款未约定还款期限。经原告多次催讨，被告没有归还借款并支付利息。故原告诉请法院判令：1、被告金章伟归还原告借款18.8万元并支付利息13.5万元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2020年1月21日止）。原告在庭审中变更诉请为：要求被告金章伟归还原告借款18.8万元并支付利息13.5万元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2020年1月21日止），此后利息计算至实际归还日止。此后，原告申请将诉请变更为：要求被告归还借款本金16万元并支付利息（利息从2015年2月5日起按年利率15.4%计算至2020年1月21日止为123952.89元，此后利息以16万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 被告金章伟答辩称：1、本案所涉借款，实际借款金额为16万元。涉案借条所载18.8万元，其中2.8万元系以16万元为基数按月利率1.5%计算的利息结算形成。借条所载的13.5万元利息系以18.8万元为基数按月利率1.5%的标准结算形成。2、因双方曾约定借款月利率为1.5%，故对于原告在庭审中主张归还借款本金18.8万元并支付利息13.5万元，自2020年1月22日起利息按月利率1.5%计算至实际归还日止的诉请，被告自愿放弃举证、答辩期限。 本院经审理查明：2013年1月21日、2013年3月7日，被告金章伟分别向原告应柳腰出具借条一份，载明借款金额为7万元、9万元，均约定利率为一分伍厘。 2016年1月21日，双方对上述两笔借款进行结算，被告金章伟出具借条一份，载明：今向应柳腰借人民币188000元。双方一致确认，借款本金为16万元，其余2.8万元系以16万元为基数按月利率1.5%计算的利息结算形成。 2020年1月21日，双方又进行结算，被告金章伟又出具借条一份，载明今向应柳腰借人民币18.8万元，利息13.5万元未付，2016年1月21日至2020年1月21日利息。被告金章伟在庭审中自认，双方约定借款利息为月利率1.5%。嗣后，被告金章伟分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 以上事实由原告提供的借条一份、被告提交的借条三份及本案庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款16万元的事实清楚，证据确实充分。关于借款利息，根据被告金章伟提供的借条以及其庭审陈述，可以确认本案所涉借款双方明确借款利率为月利率1.5%。根据原、被告的庭审陈述，经计算，以借款16万元为基数，从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年1月21日止的借款利息为2.8万元。故原告可依法以16万元为基数从2015年2月5日起按年利率15.4%的标准计收借款利息。综上，应柳腰在庭审后变更诉请，未加重金章伟的负担，本院予以准许。应柳腰在庭审后变更的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 金章伟于本判决生效之日起十日内归还应柳腰借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数从2015年2月5日起按年利率15.4%计算至2020年1月21日止为123952.89元，此后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（已减半收取），由金章伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张江帅
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7653号 原告：施某，女，1983年10月19日出生，汉族，住 杭州市拱墅区湖墅新村26幢2单元307室。 委托诉讼代理人：黄婧璇、章薛楠，浙江泰正律师事务 所律师。 被告：陈某，女，1964年12月19日出生，汉族，住 杭州市拱墅区浅水湾城市花园12幢1501室。 案由：法定继承纠纷 本院在审理原告施某诉被告陈某继承纠纷一案中， 因原告施某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民 法院关于适用的通知》第二条之规定裁 定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月六日 代书记员  潘悦尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25436号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：金群红，女，1974年10月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告金群红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告金群红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20,903.79元，利息1,767.39元及逾期利息2,121.84元(计算截至2017年10月30日)；2.被告支付原告逾期利息，以20,903.79元为基数，自2017年10月31日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年10月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月28日，被告收到借款28,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告金群红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,599元。被告收到后共归还本金7,695.21元、支付利息1,627.29元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金群红于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金20,903.79元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月30日的利息1,767.39元及逾期利息2,121.84元。二、被告金群红于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以20,903.79元为基数自2017年10月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告金群红于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216元由被告金群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4803号之一 申请执行人谢德宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行谢德宇与周玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人周玮名下车牌号为桂Ａ×××××，但上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人周玮名下银行账户，对周玮采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2220043元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83608号原告：苏宇杰，男，2013年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：苏佳丽(系原告苏宇杰母亲)，住同原告苏宇杰。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：聂海亮。原告苏宇杰与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏宇杰诉称，原告法定代理人于2019年7月14日在上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活站咕噜咕噜门店购买了1825次轮滑培训课程。原告法定代理人按照工作人员的介绍，在微信上关注了小程序，绑定了其手机号码，后查看到自动生成的《少儿健身服务购买协议》。现被告无故关停营业场所，原告向法院起诉，要求：1、解除原、被告于2019年7月14日签署的《少儿健身服务购买协议》；2、被告退还课程费用20,000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市黄浦区，。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区本市黄浦区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。