wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9086号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：周红，女，1963年7月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：周磊，男，1994年12月1日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告周红、周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理,本案依法适用简易程序由审判员肖刚独任审理于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆梦兰到庭参加了诉讼，被告周红、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付28600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付26600元。 事实与理由：2017年10月10日20时18分，被告周红驾驶登记在被告周磊名下的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市明日枫林地下停车场内由东向西行驶至停车场出入口时，车头左侧撞击沈瑜婷驾驶的驶入地下停车场的苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费40000元，事发后被告周红驾车逃逸。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告周红负事故发生的主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人沈瑜婷事故后向原告理赔车损，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款。为此原告诉至法院。 被告周红、周磊未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2017年10月10日20时18分许，周红驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在常熟市虞山镇明口枫林地下停车场内由东向西行驶至停车场出入口时，车头左侧撞击沈瑜婷驾驶的驶入地下停车场的苏Ｅ×××××小型轿车车头右侧，事故致双方车辆不同程度损坏，事故发生后周红驾车逃逸。后周红干2017年10月16日至五星中队投案。后经常熟市公安局交通警察大队认定周红负事故主要责任，沈瑜婷负事故次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证车主为沈瑜婷。该车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为213300元）。 原告对苏Ｅ×××××小型轿车在本案交通事故中造成的损失认定为40000元。2017年12月29日，常熟德臣汽车销售服务有限公司开具了苏Ｅ×××××小型轿车金额为40000元的修理费发票。 之后沈瑜婷向原告出具保险代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿，并承诺尚未得到责任方赔偿。2018年2月5日，原告向沈瑜婷理赔人民币28600元。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、常熟市户籍信息证明、路外交通事故责任划分意见书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、发票、保险代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了沈瑜婷所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失40000元，有权在赔偿金额范围内代位行使沈瑜婷对事故责任人请求赔偿的权利。对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失，原告表示交强险财产损失赔偿限额2000元不在本案中主张，超出交强险范围内的38000元，由于本次交通事故周红负事故主要责任，故对于苏Ｅ×××××小型轿车小型客车的损失，应由周红承担70%即26600元。原告要求被告周磊承担赔偿责任，但并未证明周磊对损害的发生具有过错，该项诉讼请求本院不予支持。被告周红、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司人民币26600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币232.5元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币832.5元，由被告周红负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之一 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的$SQL0.ZXYJWH判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在中国工商银行13×××57账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 ＳＱ·Ｌ 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈  振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13930号原告：刘俨，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郑州市。被告：张博，男，汉族，1996年5月11日出生，住山东省单县。被告：童筱雅，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省郑州市。原告刘俨诉被告张博、童筱雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俨在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹甜甜
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1319号原告：吕其平，男，1970年9月18日出生，汉族，丹东市宏泰建筑工程有限公司工程师，住辽宁省东港市。被告：王忠相，男，1958年1月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：马春红，女，1963年6月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王思博，男，1985年3月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告吕其平诉被告王忠相、马春红、王思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕其平到庭参加诉讼。被告王忠相、马春红、王思博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕其平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三名被告共同偿还借款100000元；2.请求人民法院依法判令被告王忠相从借条出具时间起按银行同期贷款利率标准承担利息。事实和理由：2015年11月23日，被告王忠相找到原告，因家里用钱从原告手里借款100000元现金，同时王忠相给原告出具了一张借据，口头约定两年内还清。2018年至今，原告无数次联系王忠相索要该笔借款，一直联系不上。由于马春红系王忠相妻子，王思博系王忠相儿子属家庭共同成员。故原告为保护自己的合法财产不受损失依法起诉，请求法院判令三名被告共同偿还原告借款100000元。被告王忠相未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告马春红未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告王思博未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月23日，被告王忠相为原告出具借据，内容为：“人民币壹拾万元整，工程用款王忠相”。该笔借款被告王忠相至今未能偿还。庭审中，原告自认该笔借款中出借的本金只有50000元，余下50000元是按照月息3分计算的利息。原告申请证人姜某和出庭证实，被告王忠相为原告书写了借条。2020年8月6日，原告提起诉讼。本院所确认的上述事实有借据、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案现有证据证明被告王忠相向原告借款，并实际收到款项50000元，据原告陈述借条中另外50000元系按月息3分计算的利息，现被告王忠相将利息计入本金重新出具了借款借据，故对年利率超出24%部分的利息本院予以扣除，对年利率未超出24%的部分的计入本金，现该部分利息计入本金的数额应为33350元（50000元÷36%×24%），因此涉案借据中本金数额应为83350元（50000元+33350元），被告王忠相负有依约向原告偿还上述借款本息的义务。现被告王忠相无正当理由未偿还原告借款，已侵犯原告合法权益，故原告请求被告王忠相立即偿还借款本金83350元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息一节，涉案借据中并未约定利息，应当视为无利息。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，故利息应从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张被告马春红与王忠相系夫妻关系，无证据证明，其主张三名被告系家庭成员，应共同偿还涉案借款本息一节，也未提供证据证明，故本院对上述主张不予支持。三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、应诉等权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠相自本判决生效之日起十日内偿还原告吕其平借款本金83350元及利息（利息以83350元本金为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕其平的其他诉讼请求。如果被告王忠相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告王忠相承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 欣
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初395号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人朱凡昌，男，1954年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人朱凡昌犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程雨、被告人朱凡昌及其辩护人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日4时20分左右,被告人朱凡昌驾驶三轮电动车沿凤五路由南向北至凤阳县黄湾乡大新村“老施”路口处,因操作不当将被害人王某（女,殁年66周岁）撞倒致其受伤,事故发生后朱凡昌驾车逃离现场。当日,王某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱凡昌负此次事故的全部责任。案发后,双方当事人达成调解协议并已履行。 公诉机关认为，被告人朱凡昌驾驶电动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规,引发交通事故，致一人死亡,且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱凡昌自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000153号道路交通事故认定书、凤阳县黄湾乡大新村村委会家庭关系证明、交通事故人民调解协议书、谅解书、凤阳县人民医院出院记录、滁州市常住人口信息系统基本信息表、证人许某、刘某1、刘某2、陈某、蒋某1、蒋某2证言、被告人朱凡昌供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2020）法病鉴字第383号、400号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第1177号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人朱凡昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人朱凡昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方损失并取得谅解，建议对被告人朱凡昌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱凡昌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凡昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱凡昌与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱凡昌符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱凡昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  张 君 人民陪审员  陈宗红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10020号原告：昆山市三利羊毛碳化有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌镇南，统一社会信用代码913205837168469336。法定代表人：唐景和，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：绍兴市上虞中意毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇徐假村329国道南侧，统一社会信用代码91330604672555332X。法定代表人：沈忠义。原告昆山市三利羊毛碳化有限公司（以下简称三利公司）与被告绍兴市上虞中意毛纺织有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告中意公司下落不明，本院依法公告送达后，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告三利公司委托诉讼代理人沈丽、王强到庭参加诉讼。被告谷中意公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中意公司向三利公司支付货款465620.2元及逾期付款利息（以465620.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2015年11月27日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日；暂计算为10000元）；2、本案诉讼费和保全费由中意公司负担。事实与理由：三利公司与中意公司存在业务往来。三利公司向中意公司提供货物，但中意公司未按约定支付相应货款。交易期间，双方发生业务往来共计1115620.2元，三利公司已全额向中意公司开具了增值税发票。但截至起诉之日，中意公司仅向三利公司支付65万元货款，仍结欠465620.2元未予支付。经三利公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中意公司未作答辩。三利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中意公司公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对三利公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年7月6日三利公司与中意公司签订《产品购销合同》，约定中意公司向三利公司购买商品标号为15-0708P的“澳服散”货物，数量共计17000千克，总金额为1198500元，按实际结算重量为准。双方约定结算方式及期限为，提货付全款30%，余款60天内付清。合同签订后，三利公司于2015年7月28日、8月15日、9月11日分批次向中意公司交付了货物，并于2015年9月26日向中意公司开具了金额为1115620.2元的增值税专用发票。后中意公司向三利公司陆续支付货款65万元。因后续货款未支付，双方于2019年6月23日达成付款协议，确定中意公司结欠货款465600元，于2019年9月支付5万元，2019年12月支付15万元，2020年6月付15万元，2020年12月付11.56万元（全部付清）。后因中意公司未按上述付款计划履行债务，从而引起本案诉争。本院认为：中意公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。三利公司与中意公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。三利公司已完成交付义务，中意公司理应按约定期限支付货款。现中意公司未按双方约定的付款协议支付货款，三利公司主张按原欠款金额付款并支付逾期付款利息损失，意即解除该付款协议，本院予以确认。对三利公司要求中意公司支付货款465620.2元的诉讼请求，本院予以支持。中意公司未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。三利公司主张中意公司自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞中意毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市三利羊毛碳化有限公司货款465620.2元及逾期付款利息损失（以465620.2元为基数，自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取4217元，财产保全费3020元，以上共计7237元，由被告绍兴市上虞中意毛纺织有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告预交至第三方的公告费690元，由被告负担；该费由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811148065）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十一月二十日书记员  苏浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9496号 原告：张清，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：刘启云，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省丹寨县，现住宁波市海曙区。 原告张清与被告刘启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告刘启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款51500元，以及自2019年1月19日起按约定日利率1000元/0.4元计付的利息。 被告刘启云未予书面答辩，仅来电辩称其未曾向原告借款。 经审查，本院对本案事实认定如下：2017年11月起，被告刘启云陆续向原告张清借款。截止2019年1月19日，原告张清通过支付宝、微信等方式，陆续向被告刘启云转账51500元。此后，双方产生纠纷，被告向原告出具补写落款日期为2018年8月8日的《借款协议》一份。载明：被告向原告借款总计金额51500元，利息为：1000元/天0.4元；借款匀以支付宝、银行转账、微信转账的方式转给被告；还款方式为2020年3月起，每月还款金额不低于3000元，至2021年3月底前还清全部欠款，还款时间为每月20日至30日之间；被告未按协议约定偿还欠款，被告应当承担因违约而发生的包括诉讼费、交通费、电话费等一切费用；利息计算为每日计算，公式为未还本金*日利率，每笔借款的利息按实际借款金额借款日起计算；此协议为借款后，后补协议，借款总金额为多次借款总额，并已全数到达被告手上等。此后，被告未归还分文。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，依法应受法律保护，双方应依约全面实际进行履行。被告向原告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金51500元，并支付自2019年1月19日起至实际付清之日止按日利率0.04%计算的利息，未超出相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘启云于本判决生效之日起十日内归还原告张清借款本金51500元，并支付以51500元为基数自2019年1月19日起至实际履行日止按日利率0.04%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21863号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。与原告系夫妻关系。 被告：锦江区小丹尚品商贸部，经营场所成都市锦江区青莲上街****，统一社会信用代码92510104MA6CTEY1X0。 经营者：许琼丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告熊佳丽与被告锦江区小丹尚品商贸部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告锦江区小丹尚品商贸部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退货款1596.80元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，15968元，以上合计17564.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过淘宝交易平台在被告经营的名为“美丽养生店”网店内购买了16盒“古法丰润茶老中医青木郑多多木瓜葛根粉正品郑多燕教授官网纯天然”，合计以1596.80元的价格付款并成交。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。第一、涉诉产品未标注生产厂家名称以及联系方式。第二、涉诉产品未标注执行标准。第三、涉诉产品未标注生产日期、只在产品背面出现“20190717”这串数字。第四、涉诉产品外包装上标注的食品生产许可证编号为：QS420114020078，原告查询显示该编号有效期为2017年4月25日，显示“20190717”不是生产日期，如果“20190717”为生产日期，那涉诉产品标注的食品生产许可证编号为虚假。第五、涉诉产品未获得我国保健食品批准文号（卫食健字、国食健字G、国食健注、国食健字J、卫进食健字），属于普通食品，但是产品的成分中却含有：银杏叶，冬虫夏草。另外银杏叶，冬虫夏草，已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。遂诉至本院。 被告锦江区小丹尚品商贸部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、照片、产品实物、聊天记录、查询信息等证据材料，经过庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年6月9日，原告在被告经营的网店内购买了16盒“老中医丰胸茶”，单价99.80元，共计1596.80元，订单编号为1050655712994094224，被告通过快递将案涉产品邮寄至原告处，原告签收。 案涉产品包装标注：【产品品名】老中医丰胸茶，【主要原料】葛根、葡萄籽、冬虫夏草、芡实、黄芪、甘草、覆盆子、银杏叶、白芷等组成，【适宜人群】乳房先天发育不良女性；哺乳后乳房松弛、萎缩、下垂女性；更年期后乳房干瘪、下垂、走形女性；乳房左右不匀称、乳晕色泽暗沉女性，【产品规格】，【用法用量】，产品执行标准号：Q/ZYT000IS-2012，生产许可证编号：QS420114020078，流通许可证：SP4201121110017635，保质期24个月，贮存条件：置于阴凉通风干燥处。标签右下角有钢印“20190717”。 经过与交易快照进行比对，该产品正面右上角无防伪标识，背面缺少QS认证标识，右下角印刷的时间格式和颜色与案涉产品不一致。通过网络查询，QS420114020078号码为湖北芝元堂生物医药科技有限公司，该号码于2014年3月31日申请，有效期至2017年4月25日。 再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区××××，现居住于重庆市渝北区××××，近期多次网购产品后向本院提起产品责任纠纷之诉。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编号；……，案涉产品标注的QS420114020078号已经过期，且产品外包装亦未标注生产厂家，无法核实该产品标注的生产许可证编号是否真实有效，应视为未标注，而该行为可能存在导致产品不符合食品安全标准的情形；被告在销售产品时应对产品进行查验，通过与交易快照的对比，显示的产品在标注上存在于案涉产品不一致的情形，故本院推定被告明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款1596.80元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金15968元。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦江区小丹尚品商贸部在本判决生效后十日内返还原告熊佳丽货款1596.80元，并支付赔偿金15968元； 二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.12元，减半收取119.56元，由被告锦江区小丹尚品商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  谭钦仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢勇，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢勇偿还贷款本金46944.77元，利息4274.35元、罚息3968.47元、复利541.02元，共计55728.61元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ0ＨＧ411039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ0ＨＧ411039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41155.21元，其中本金32095.23元、利息9002.69元、罚息37.24元、复利8.81元，暂存户金额11.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金46944.77元、利息4274.35元、罚息3968.47元、复利552.26元。现按合同约定扣除暂存户金额11.24元后，被告尚积欠贷款本金46944.77元、利息4274.35元、罚息3968.47元、复利541.02元，共计人民币55728.61元。 被告谢勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告谢勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢勇所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ0ＨＧ411039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46944.77元、利息4274.35元、罚息3968.47元、复利541.02元，共计人民币55728.61元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46944.77元为基数）、复利（以所欠利息4274.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ0ＨＧ411039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596.5元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18441号原告：朱杰，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李莉，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告朱杰诉被告李莉所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月30日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其在收到前述材料之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月十日书记员  罗宇婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5210号原告：郑州中海威环保科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路**。法定代表人：魏新林，经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：山东三力环保工程有限公司，，住所地山东省聊城冠县工业园区法定代表人：李春雨，经理。被告：李春雨，男，1945年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东三融环保工程有限公司，，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告郑州中海威环保科技有限公司环保科技有限公司（以下简称郑州中海威公司）诉被告山东三力环保工程有限公司（以下简称山东三力公司）、李春雨、山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中海威公司委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告山东三力公司、李春雨、山东三融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州中海威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东三力环保工程有限公司向原告支付货款219200元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止以中国人民银行同期存款利率计算）；2.判决被告李春雨与山东三融环保工程有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年9月5日，原告与山东三融环保工程有限公司签订《衬胶管道供货合同》。合同约定原告向山东三融环保工程有限公司供应价值69.8万元的设备。2016年9月30日，原告于被告山东三力环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司签订变更合同。山东三融公司将合同权利义务转让给被告山东三力公司，同时约定山东三融公司承担合同连带责任。原告依约供应了货物，现被告欠原告219200元货款，经原告多次催要，被告推诿。山东三力公司是李春雨一人成立的公司，对债务承担连带责任。为此原告依法起诉，请求支持。被告山东三融公司未到庭，庭前提交书面答辩状，答辩意见：涉案合同经原告、被告山东三融公司及被告山东三力公司三方共同协商，一致同意被告山东三融公司的全部合同权利义务转让给被告山东三力公司，并分别签署了三方协议，且合同款项及发票均对应山东三力公司。因此原告本案起诉被告山东三融公司承担合同付款义务，无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告山东三力公司、李春雨未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告郑州中海威公司与被告山东三融公司签订《山东华能聊城热电有限公司7、8号机组超低排放BOT改造工程衬胶管道供货合同》（合同号SR-2016-HNLCBOTGZ-GN-J-22）（以下简称供货合同），约定由原告郑州中海威公司向被告山东三融公司销售用于山东华能聊城热电有限公司7、8号机组烟气超低排放改造工程的衬胶管道设备，合同价款69.8万元。合同5.3.5条载明：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。2016年9月30日，原告郑州中海威公司与被告山东三融公司、山东三力公司签订《山东华能聊城热电有限公司7、8号机组超低排放BOT改造工程衬胶管道供货合同合同变更三方协议》（合同编号：SR-2016-HNLCBOTGZ-GN-J-22-补1）（以下简称三方协议）。三方协议约定：“一、原合同和技术协议中甲方（指山东三融公司，下同）的权利和义务均转让给乙方（指山东三力公司，下同）；二、原合同中所有付款均由乙方支付；三、原合同中甲方已支付款项视为乙方付款；四、原合同中丙方（指郑州中海威公司）的增值税专用发票直接开给乙方，开票信息附后；。；六、甲方对乙方履行该合同时承担无限连带担保责任；。”。合同签订后，原告郑州中海威公司分别于2016年10月16日、10月18日、10月26日、11月25日、11月27日履行了涉案合同设备的交付义务，并于2017年1月4日向被告山东三力公司开具了金额为698000元的增值税专用发票。被告向原告郑州中海威公司支付设备款478800元，尚欠219200元设备款未支付。本院认为，原告与被告山东三融公司之间签订的供货合同及原告与被告山东三融公司、山东三力公司之间的三方协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。三方协议中已经约定被告山东三融公司将供货合同中的权利义务全部转让给被告山东三力公司，故被告山东三力公司全部承受被告山东三融公司在涉案供货合同中所享有的合同权利及所承担的合同义务，被告山东三力公司应当承担向原告支付相应设备款的义务，现原告已经履行了交付涉案设备的义务，被告山东三力公司理应按照合同约定支付剩余货款219200元。三方协议同时约定被告山东三融公司对山东三力公司履行合同承担无限连带担保责任，故山东三融公司应对上述欠款219200元承担连带偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告山东三力公司为一人有限责任公司，股东李春雨未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对上述欠款219200元承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，原告主张自起诉之日即2020年8月17日起算，不违反法律规定，本院予以支持。对于计算利息的利率，原告要求按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算符合供货合同5.3.5条的约定，本院予以支持。被告山东三力公司、李春雨、山东三融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三力环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑州中海威环保科技有限公司剩余货款219200元及利息（以219200元为本金，自2020年8月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、被告山东三融环保工程有限公司、李春雨对被告山东三力环保工程有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（已减半），由被告山东三力环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司、李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月五日法官助理任召兵书记员徐俊超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异629号申请人：深圳市捷安天成财务顾问有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨振兴。委托诉讼代理人：罗飞，贵州度朗律师事务所律师，执业证号：15201201410751301。委托诉讼代理人：张照勇，贵州度朗律师事务所实习律师。申请执行人：贵州零零诉互联网信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2,3,4,5栋1单元3层5号。法定代表人：罗娅。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村。法定代表人：饶德聪。本院在执行贵州零零诉互联网信息服务有限公司（以下简称“零零诉公司”）与贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称“元和天成公司”）采矿权转让合同纠纷一案中，深圳市捷安天成财务顾问有限公司（以下简称“捷安天成公司”）向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为本院（2019）黔01执1202号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷安天成公司提出申请称:零零诉公司已将本院（2019）黔01执1202号执行案件全部债权转让给捷安天成公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院申请将该公司变更为上述案件的申请执行人。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终433号民事判决，依法受理了零零诉公司申请执行元和天成公司采矿权转让合同纠纷一案，案号为（2019）黔01执1202号。在执行中，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院于2019年11月5日作出（2019）黔01执1202号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2019）黔01执1202号案件的本次执行程序。另查明，捷安天成公司与零零诉公司于2020年11月16日签订了《债权转让协议》，约定：一、甲方（零零诉公司）自愿将其享有的对元和天成公司采矿权转让款及利息债权[具体金额以贵州省高级人民法院（2019）黔民终433号民事判决书确定之债权金额为准，目前该债权已经申请强制执行，执行案号：（2019）黔01执1202号]转让给乙方（捷安天成公司），乙方成为元和天成公司债权人，乙方享有（2019）黔01执1202号执行案件的全部权利，并向贵阳市中级人民法院申请变更乙方为（2019）黔01执1202号案件申请执行人。二、本次转让债权包括（2019）黔01执1202号案件执行过程中所产生的加倍迟延履行金等一切债权全部转让给乙方。三、乙方同意受让上述债权，并自愿承担执行风险。捷安天成公司向本院提交了落款为2020年11月13日并加盖零零诉公司公司公章的书面《变更申请执行人申请书》，载明：“我司与元和天成公司采矿权转让合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行，现申请将该案申请执行人变更为捷安天成公司”。捷安天成公司另向本院提交了落款为2020年11月16日的《债权转让通知书》，该通知书载明：零零诉公司与元和天成公司（2019）黔01执1202号执行案件，现零零诉公司已将该执行案件全部债权转让给捷安天成公司，特此通知。元和天成公司已收到零零诉公司债权转让通知。零零诉公司与元和天成公司共同在上述《债权转让通知书》加盖公司公章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人零零诉公司在执行过程中将上述执行案件的债权转让给捷安天成公司，双方签订了《债权转让协议》，被执行人元和天成公司在《债权转让通知书》加盖公章予以确认。现捷安天成公司向本院提出书面申请，请求变更该公司为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳市捷安天成财务顾问有限公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1202号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月二十四日法官助理李肇星书记员李娜娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1990号 原告：郭海成，男，生于1971年5月5日，汉族，住汉中市南郑区协税镇。 被告：吕哲，男，生于1995年11月15日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇梁山社区。 原告郭海成诉被告吕哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海成到庭参加了诉讼，被告吕哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告把原告叫表叔，2015年1月，被告哄骗原告的儿子郭斐，取走郭斐的身份证和学生证，在名校贷和手机分期平台从原告账户内共计借款24000元。被告取走钱后，原告一直找不到其本人，直到2019年9月，原告找到被告，被告给原告出具了欠条，之后被告仍未还钱。原告一直寻找被告，但打听不到被告下落。现起诉要求被告偿还原告借款。 被告吕哲未答辩。 经审理查明：原被告系表叔侄关系，2015年初，被告通过原告的儿子郭斐，在名校贷和手机分期平台从原告账户内借款共计24000余元。被告将款项借走后，由原告自2016年2月起代被告偿还了27000余元，后贷款平台返还原告3000元，原告实际代被告偿还借款约24000元。之后原告一直找不到被告，直到2019年9月3日，原告找到被告，由被告给原告出具了欠条，载明吕哲欠郭海成24000元，于七个月内还清，将于2020年5月1日还完，每个月偿还3000至4000元，归还结清为止。如未归还，吕哲承担一切法律责任。但该欠条出具后，被告仍未向原告偿还欠款，且原告再无被告音讯。原告遂起诉。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条原件、被告身份证复印件、贷款平台分期借款手机截屏、被告户籍地梁山镇梁山社区出具的证明等有效证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告吕哲出具欠条，对原告代其偿还的借款24000元予以确认,双方已形成民间借贷的合同法律关系，且借贷关系有效。被告应按约偿还欠款，但之后在原告多次找被告时，被告无下落，现原告要求被告承担还款责任的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告吕哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海成欠款24000元。 如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吕哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  陈斐佳 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3625号 原告：向碧，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告向碧与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向碧及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿8382元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则因依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2014年进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1397元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于6个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未答辩，亦未提供证据。 原告向碧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向碧进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，向碧在备煤车间（一）运焦班从事劳动，其实发工资分别为1386元、1397元、1397元、1179元。同年9月，福达焦化公司停产，向碧处于停工待岗状态，之后公司亦未再向向碧发放工资。 2019年11月22日，向碧在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2014年进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作1年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为1386元、1397元、1397元、1179元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为1339.8元［（1386元+1397元+1397元+1179元）÷4］。原告主张月平均工资为1397元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为1339.8元（1339.8元／月×1个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向碧与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告向碧经济补偿金1339.8元； 三、驳回原告向碧的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3012号 原告：钟刚，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：蒋有权（曾用名：蒋友权），男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟刚与被告蒋有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟刚及其委托诉讼代理人钟飞到庭参加了诉讼，被告蒋有权经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告归还借款280,000元(大写贰拾捌万元整)及其利息(以280,000元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告完全清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。被告从事日化用品销售业务，平时被告需要资金周转，原告则会通过微信转账的方式将款出借给被告。2020年6月1日，原告为了筹集资金自己做小生意，将自己所有房屋在银行进行了抵押，贷款500,000元。2020年6月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并保证几天内就归还，后原告以银行转账的方式通过建设银行向被告的农业银行账户转款148,500元，被告在收到钱后向原告出具了一张借款150,000元的借据。后被告又以需要资金周转为由继续向原告借款，原告也陆续通过自己工商银行、微信和现金交付等方式向被告出借借款，经过原告催促，被告归还了部分借款，之后被告未再还款。2020年7月31日，原告找到被告并要求被告出具了一张欠条，经过双方对账，截至2020年7月31日，被告共欠原告280,000元，约定在2020年8月5日前偿还94,000元，余下部分在2020年9月10日前偿还。经原告多次催收，被告仍未支付，故提起诉讼。 蒋有权未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：蒋有权系钟刚表姐夫。2020年6月3日，蒋有权以做生意需要资金周转为由向钟刚借款，钟刚通过6217××××9760的中国建设银行账号向蒋有权转账148500元，蒋有权向钟刚出具借据一张载明“今借钟刚现金15万（壹拾伍万元整）此据借款人：蒋有权2020.6.3”。此后，钟刚陆续通过银行转账、微信转账、现金方式向蒋有权出借款项，蒋有权归还了部分借款。2020年7月31日，钟刚与蒋有权经过结算，蒋有权向钟刚出具欠条一张载明“兹有欠款人蒋有权（511027197510××××）欠钟刚人民币280000元（贰拾捌万），该笔欠款分2020年8月5日还94000.00元，余下款项一个月内还清。（9月10日前）若到期未还，愿意承担第三方诉讼，也承担一切费用。此据可作为上诉材料使用此据欠款人：蒋有权2020.7.31”。欠条出具后，经钟刚多次催收，蒋有权均未按约定还款，故诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借据和欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人账户支出交易明细以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。钟刚向本院提交了蒋有权出具的借据、欠条，以及钟刚履行出借义务所产生的银行转账明细、微信转账明细等，上述证据能够证明借贷双方达成了借款合意，出借方履行了出借义务，双方达成的借款协议已发生法律效力。现约定的还款期限已届满，蒋有权拒不履行分期还款的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，钟刚要求蒋有权从2020年8月6日起支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋有权于本判决生效后十日内归还原告钟刚借款本金280,000元及资金占用利息（资金占用利息以280,000元为基数，从2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,750元，由被告蒋有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2108号 原告：四川丽安物业服务有限公司，住所位于四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心（绵州美家居装饰城**），统一社会信用代码915107035676145802。 法定代表人：江平川，董事长。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所位于四川，住所位于四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 原告四川丽安物业服务有限公司与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾朝富和被告的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行涉“紫郡江亭”小区的前期物业服务合同至2022年12月1日（向原告提供梓潼县“紫郡江亭”商业部分业主的购房合同、收房记录、业主身份等，也就是物业管理所需的资料）；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年1月15日签订涉梓潼县“紫郡江亭”小区的前期物业服务合同，约定：原告接受被告委托，对“紫郡江亭”小区19800平方米面积的物业进行管理，期限5年；任何一方提前终止合同，则需赔偿对方100000元违约金。合同签订后，被告不但向业主迟延交房，还至今未向原告提供小区商业部分购房业主的信息，进而导致原告在提供物业服务后却无法收取到物业服务费用。综上，被告的严重违约行为（不按时向业主交房和通知原告入住该小区提供服务），已给原告造成巨大损失，应承担相应的法律责任，为此，原告特提起诉讼。 被告辩称，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效。根据合同的第十七条、第十八条、第四十三条以及双方签章生效的日期，合同期限已经届满。由于双方的权利义务是自然终止，双方也没有再续签合同，故原告应在合同期限届满之日起30日内撤场，并向被告移交档案。既然合同已到期，就无合同权利义务可言，谈不上被告违约的问题。综上，原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回，同时，被告保留追究原告未按合同履行义务的法律责任。 本院经审理依法认定事实如下：2015年1月15日，原、被告就位于本县的紫郡江亭小区物业管理签订《前期物业管理服务合同》。双方在合同中有如下约定：原告应参与本物业的竣工验收，并与被告共同办理物业管理书面交接手续；本物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，由原告管理；物业管理委托期限暂定为5年；交房前，原告方工作人员提前30天进场；任何一方不得无正当理由提前终止本合同，否则应向对方支付100000元的违约金；本合同自签字盖章起生效。对住用户档案的移交，双方未在合同中作明确约定。2016年6月1日，原告进场，开始为紫郡江亭小区提供物业管理服务。进场接管物业时，双方未按约定办理书面交接手续。 另查明，被告至今未向原告提出终止合同的要求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》经各方质证后并在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。原告2016年6月1日进场为紫郡江亭小区提供物业管理服务，故5年的物业管理委托期限应从此时起算，否则有违双方的合同约定本意，因此，双方约定的物业管理委托期限至2021年5月31日方才届满。管理紫郡江亭小区住用户档案，只是原告的一个服务项目，而不是原告拥有的一项权利，同时，双方也没有明确约定住用户的档案，应由被告向其移交提供。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力，所以，当物业业主拒绝交纳物业服务费时，原告可根据《前期物业管理服务合同》，依法向相关物业业主主张收取物业服务费的权利。而对原告在依法主张权利时所需的相关物业业主的基本身份信息，原告完全可在切实提供物业管理服务的基础上，通过合法的方式予以取得。原告要求被告承担100000元违约金，但现有证据不足以证明被告有提前终止合同的行为，且已导致合同处于不能继续履行的状态，即原告的这一诉请主张缺乏事实依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川丽安物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告四川丽安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3853号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，该银行员工。被告：王彬，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称“马鞍山农商行肥西分行”）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令王彬归还借款本金37777.28元，利息6856元（已包括罚息，计算至2020年7月15日止），合计44248.28元；2.判令被告王彬向原告支付自2020年7月16日至信用卡结清日的利息（含罚息）；3.判令王彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行人民币信用卡金卡领用合约、安徽农村商业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金37777.28元，利息及滞纳金6856.96元未归还原告。原告多次向被告催收欠款未果，特诉至法院。被告王彬既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，王彬向原告申请办理杜鹃信用卡贷记卡，原告于当日予以批准被告办理了卡号为62×××18的信用卡。办卡时，原被告约定了逾期还款的利息及滞纳金等计算方式及起始时间。截至2020年3月10日，被告的62×××18信用卡账户共计透支消费了37777.28元，至今未偿还。以上事实，有当事人的陈述及《杜鹃信用卡申请表》、《情况说明》、账单明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王彬向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的信用卡合同关系。王彬在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据情况说明显示，截止2020年3月10日，王彬尚欠的透支消费借款本金共计37777.28元。此款王彬至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息及罚金的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王彬于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金37777.28元，并按双方的约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，公告费800元，合计1253元，均由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 奔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2020）兵0601民初257号   原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：钟梦婷，女，1995年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区（现下落不明）。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪置业公司）与被告钟梦婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪置业公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告钟梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。     原告君豪置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2、判令被告支付原告垫付款12579.37元，支付因银行垫付所产生的违约金12507.94元，共计137587.31元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、寄送达费等其他费用。   事实与理由：2013年6月25日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告位于五家渠人民路以东、横七路以南、学苑路以西君豪绿园住宅X-X-X，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告钟梦婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪绿园住宅X-X-X，建筑面积约为129.01平方米，每平方米单价3832元；被告应于2013年6月22日支付房款148367元，剩余346000元申请银行贷款支付；原告应在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款346000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月16日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月6日向招商银行缴纳了剩余贷款金额313920.23元，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《律师催告函》、国内挂号信函收据、公证书、债务提前到期通知书、核实债务通知书、付款凭证、银行电子回单及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告钟梦婷在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋X-X-X预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟梦婷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告钟梦婷于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》，被告钟梦婷协助原告新疆君豪置业房地产有限公司办理位于五家渠人民路以东、横七路以南、学苑路以西君豪绿园X-X-X房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告钟梦婷负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                     审判长  陈涛   人民陪审员曾选民   人民陪审员  赵梅筠                 二○二○年十一月十三日                               书记员田江霞       1
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2694号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：曾某，男，汉族，生于1979年7月4日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：李某，女，汉族，生于1985年10月4日，甘肃省玉门市人，暂住新疆维吾尔自治区。被告：魏某，男，汉族，生于1975年1月5日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商行下西号支行）与被告曾某、李某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行的委托诉讼代理人张某、被告魏某到庭参加诉讼，被告曾某、李某，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某、李某共同偿还借款本金50000元，并承担利息11688.28元（截止2020年9月7日），本息合计61688.28元；2、判令被告曾某、李某以年利率13.35%承担自2020年9月8日起至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告魏某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：借款人曾某于2018年9月22日向原告申请借款50000元，借款用途为购农资，借款利率为8.9%，逾期利率为13.35%，借款期限为12个月，该笔借款由魏某提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款；借款到期后，借款人及担保人至今未偿还借款，截止2020年9月7日尚未偿还贷款本金50000元，结欠利息11688.28元。现向法院起诉，请求各被告履行还款义务。农商行下西号支行提供了农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、催收通知单、结欠利息清单，予以证明上述事实。被告魏某未提交书面答辩状，在庭审中辩称担保属实，自己现在也没有能力偿还借款。被告曾某、李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，曾某及财产共有人李某共同向农商行下西号支行申请借款50000元，并于当日签订《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。《农户借款申请书》约定，曾某向农商行下西号支行申请借款50000元用于购农资，借款期限为12个月，李某在借款申请人及财产共有人承诺一栏签字，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。魏某作为担保人提供保证担保。《个人借款/保证担保合同》中借款人为曾某、李某，担保人为魏某，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购农资，借款年利率为8.9%，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为贷款到期之日起二年，除此之外还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。同时，魏某与农商行下西号支行签订《借款担保承诺书》，担保承诺书对借款用途、借款金额、借款期限以及担保方式等进行了约定。合同签订后，农商行下西号支行于2018年9月22日向曾某的银行账号发放了借款50000元，借款到期后，借款人及担保人均未偿还。截止2020年9月7日尚欠本金50000元及利息11688.28元，现农商行下西号支行诉至法院，请求判令被告承担还款责任。本院认为，曾某、李某、魏某与农商行下西号支行签订的《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行下西号支行提交的证据证实与曾某、李某签订借款申请书、借款合同后，已依约向曾某发放了借款50000元，已履行了出借人的义务；借款到期后，曾某、李某理应按照合同约定承担还本付息的责任，现因其未按照约定偿还借款本金及利息，因此农商行下西号支行的诉请应予支持。魏某作为连带责任保证人，农商行下西号支行起诉时，担保期间尚未经过，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某、李某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金50000元，承担利息11688.28元（利息计算至2020年9月7日），合计61688.28元，于本判决生效之日起十五日内还清；二、被告曾某、李某以50000元为基数按年利率13.35%承担自2020年9月8日至借款还清之日止的利息；三、被告魏某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取671元，由被告曾某、李某共同负担，被告魏某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  彭新勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨连林，男，1986年8月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨连林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨连林偿还贷款本金62947.04元，利息13687.11元、罚息16782.80元、复利5139.32元，共计98556.27元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3066ＥＪＤ70210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3066ＥＪＤ70210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9678.46元，其中本金6262.96元、利息3317.52元、罚息46.24元、复利24.93元，暂存户金额26.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金62947.04元、利息13687.11元、罚息16782.8元、复利5166.13元。现按合同约定扣除暂存户金额26.81元后，被告尚积欠贷款本金62947.04元、利息13687.11元、罚息16782.80元、复利5139.32元，共计人民币98556.27元。 被告杨连林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告杨连林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨连林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨连林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨连林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨连林所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3066ＥＪＤ70210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨连林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62947.04元、利息13687.11元、罚息16782.80元、复利5139.32元，共计人民币98556.27元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62947.04元为基数）、复利（以所欠利息13687.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ3066ＥＪＤ70210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132.0元，由被告杨连林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执392号申请执行人：刘林科,男性,1990年3月20日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：杨镇全，男性,1965年2月6日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱健鹰，男性,1972年6月12日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何华勇，男性,1981年5月10日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行刘林科与杨镇全、朱健鹰、何华勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十一月十五日书记员  张 攀
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执668号之一 申请执行人：谢贤洪，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 谢贤洪与邹玉华买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1125元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令185号 申请人：任某，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：喻某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人任某与被申请人喻某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。审查中，申请人任某自愿向本院提出撤回人身安全保护令的申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人任某自愿申请撤回人身安全保护令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许任某撤回人身安全保护令申请。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 朦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31982号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雪、冯建坤，四川超环律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗歌欧时力雅服装商行，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路星港城购物中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：谭妹子。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告深圳市宝安区松岗歌欧时力雅服装商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用独任制普通程序审理，原告广州尚岑服饰有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。原告广州尚岑服饰有限公司已预交诉讼费4300元。审判员  张里活二〇二〇年十一月六日书记员  许玉玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25570号原告：高建亮，男，1967年6月2日出生，汉族，通州区范庄村委会物业公司经理，住北京市通州区。被告：曹春来，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告高建亮（以下简称原告）与被告曹春来（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建亮到庭参加诉讼，被告曹春来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费831.5元，交通费300元，误工费1000元，共计2131.5元。事实和理由：2020年3月1日10时50分，在北京市通州区永顺镇其他道路西潞苑小区门口，被告驾驶车牌号为×××的电动自行车由东向西行驶，原告静止步行，被告电动车后盖箱刮到原告。经通州交通支队潞河大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告产生医药费831.5元，交通费300元，误工费1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，与原告发生交通事故属实，原告产生的医药费及交通费没有意见，误工费不认可。另外，被告驾驶的车牌号为×××的电动自行车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日10时50分，在北京市通州区永顺镇其他道路西潞苑小区门口，被告驾驶车牌号为×××的电动自行车由东向西行驶，原告静止步行，被告电动车后盖箱刮到原告，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告保险凭证号：（无交强险），被告负事故全部责任。事故发生后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院就医，诊断为腹部外伤，建议全休三天。原告就医产生医药费821.5元。被告主张其车辆有保险公司，但经本院多次询问，被告未提供相关保险信息。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医药费票据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告与被告发生交通事故，被告负事故全部责任，后原告到医院就医产生医药费821.5元。被告辩称对于原告产生的医药费及交通费没有意见，误工费不认可。本院对于原告主张的医药费821.5元及交通费300元不持异议。关于原告主张的误工费1000元，原告提供了医嘱建议全休三天，但原告并未提交其他证据，故本院对于原告主张的误工费酌定为500元，过高部分，本院不予支持。被告辩称其驾驶的车牌号为×××的电动自行车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任的意见，因道路交通事故认定书认定其无交强险，且被告对此并未举证证明，对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹春来于本判决生效后七日内赔偿高建亮医药费、交通费、误工费等共计1621.5元；二、驳回高建亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹春来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩