河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6176号原告:南阳市某建筑材料销售有限责任公司住所地南阳市卧龙区人民北路汇银花园******。统一社会信用代码：91411300MA3XGF6J48。法定代表人：马申，任公司经理。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:某（临沂）新能源汽车制造有限公司（以下简称某（临沂）公司）。住所地山东省临沂市临工路**。统一社会信用代码：91371300MA3CAMCJXT。法定代表人：张某，任公司经理。被告：张某，男，汉族，1971年1月14日出生，住吉林省白城市洮**。原告南阳市某建筑材料销售有限责任公司（以下简称某公司）与被告某（临沂）新能源汽车制造有限公司（以下简称某（临沂）公司）、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李金阳到庭参加了诉讼，被告某（临沂）公司、张某经本院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除两份合作协议，返还原告保证金10万元，并按银行同期LPR支付利息。2.请求判令被告偿还原告经济损失34479元。3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告某（临沂）新能源汽车制造有限公司（以下简称某公司）签署《合作协议》，约定由被告某公司促成出具给原告国有九大行可正常转让流通的正规一年期限银行承兑汇票2亿元整，被告某公司承诺在协议签订且收到乙方5万元人民币履约保证金后5-10个工作日内出票。同日原告支付给某公司指定的刘其槐5万元保证金，刘其槐向原告出具收据一份。2020年7月14日原告与被告某公司再次签订《合作协议》一份，金额为0.8亿元整，约定3-5个工作日内出票，原告再次支付给被告某公司5万元保证金。协议签订以后，原告履行了协议约定的义务，但是被告迟迟不能按照协议履行。2020年8月7日，被告某公司法人张某向原告出具承诺书一份，承诺于8月10日前退还收取的原告10万元保证金。但迟至今日，被告某公司既未按照协议约定履行，也未返还10万元保证金，被告某公司的违约行为还造成原告经济损失34479元。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告某（临沂）公司、张某经本院依法传唤缺席未到庭，也未答辩。但庭前本院电话联系被告张某称对承诺还款10万元无异议。原告某公司向本院提交以下证据证明其诉讼请求：第一组证据：原告公司营业执照、法人证明、法人身份证。证明方向：原告诉讼主体适格。第二组证据：合作协议两份、收据两份。证明方向：原被告之间签署有合法有效的合作协议，原告已按约定支付履约金第三组证据：被告出具的承诺书一份。证明方向：因被告未能按照协议履行约定的义务，承诺于2020年8月7日前退款。第四组证据：原告与河南大为律师事务所签署的委托合同一份及律师费发票一张。证明方向：原告为本次诉讼支付的律师费。第五组证据：原告支付宝、银行卡付款记录。证明方向：原告为双方协议的履行所支付的费用，因被告的违约导致原告损失。被告某（临沂）公司、张某缺席无法对原告的证据发表质证意见。经审理查明，原告某公司因融资需要，其法定代表人马申通过中间人刘其槐介绍，认识了刘其槐的朋友即某公司法定代表人张某，三人协商办理承兑汇票一事。2020年6月5日，某（临沂）公司作为甲方与乙方某公司签订合作协议，约定由被告某（临沂）公司促成给原告出具国有九大行可正常转让流通的正规一年期限银行承兑汇票2亿元整，被告某（临沂）公司承诺在协议签订且收到乙方5万元人民币履约保证金后5-10个工作日内出票。同日某公司法定代表人马申现金支付给某（临沂）公司指定的收款人刘其槐5万元保证金，刘其槐向原告出具收据一份，内容为“收据，今收到马申现金五万元整，用于支付银行承兑汇票保证金，在规定时间内（5-10工作日）没收到该保证金原路退回。如有违约，本人愿承担一切法律责任，包括所有人员的出差费用。收款人：刘其槐。日期：2020年6月5日”，该款后由刘其槐转交给张某。2020年7月14日原告与被告某公司再次签订《合作协议》一份，金额为0.8亿元整，约定3-5个工作日内出票，原告某公司法定代表人马申再次支付给被告某（临沂）公司法定代表人张某5万元保证金，当日，某（临沂）公司出具收据一份，该收据票号为NO.2116852，日期为2020年7月14日。内容为：“今收到南阳市某建筑材料销售有限公司交来履约金人民币伍万元。该收据加盖某（临沂）公司印章，印章编号为3713060014462”，该印章与前述二份合作协议中某（临沂）公司所加盖印章一致。后，因被告迟迟不能按照协议履行促成出具票据的义务，2020年8月7日，张某向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“今承诺南阳市公司马申合作定金于2020年8月10日下午三点前退还。（￥100000.00元）壹拾万元整。某临沂新能源汽车制造有限公司，张某。2020年8月7日，189××××****.”另查明，原告在原诉状中起诉了被告刘其槐，诉讼中又撤回了对刘其槐的起诉。以上事实，有当事人陈述，原被告双方签订的合作协议、收据、承诺书等证据予以证实。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷为凭。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照双方签订的合作协议向被告某（临沂）公司支付保证金10万元。因被告无法履行合同义务，被告张邵明于2020年8月7日向原告出具还款承诺一份。该还款承诺系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，依据该还款承诺，被告张邵明表示同意退还所收取的保证金，双方协议已无继续履行的必要，故原告要求解除两份合作协议并由被告某（临沂）公司返还保证金10万元应予支持。关于原告主张自2020年6月5日起按银行同期LPR支付利息的诉讼请求，本院认为，被告张某出具还款承诺于2020年8月10日前还款，现未按约定日期还款的行为构成违约，原告可主张自逾期之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。关于原告要求被告赔偿经济损失34479元的请求，本院认为，原告仅提交支付宝、银行卡付款记录，并未提交正规发票，且所提交的上述消费也并未证明其是因本次纠纷产生的必要合理开支，不排除其个人日常的生活开支，且某（临沂）公司、张某并未对差旅费进行承诺，而刘其槐个人在收据中所做出的差旅费用承担的承诺仅对其个人有效，并不能约束某（临沂）公司、张某；原告虽提交了律师费缴费票据，但因双方并未对律师费承担做出特别约定，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。关于被告张某的责任承担问题，案涉的两份合作协议中，张某均签字按印，原告的保证金也通过转交及直接付款的形式由张某收取，且退还保证金的承诺书也由张某个人书写，故被告张某对因该合同产生的费用承担共同还款责任。被告某（临沂）公司、张某及本院合法传唤缺席未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第七条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市某建筑材料销售有限责任公司、马申与被告某（临沂）新能源汽车制造有限公司、张某于2020年6月5日及2020年7月14日签订的两份合作协议。二、判决生效后十日内被告某（临沂）新能源汽车制造有限公司、被告张某共同向原告南阳市某建筑材料销售有限责任公司返还保证金10万元整及利息。（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。）三、驳回原告南阳市某建筑材料销售有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告某（临沂）新能源汽车制造有限公司、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李根