wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初886号 原告：黎志诚（曾用名：黎五三），男，1990年12月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：李联林，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎志诚与被告李联林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志诚的委托诉讼代理人曾广鑫、白荣万到庭参加诉讼，被告李联林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料欠款27653元,并从2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日,之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年,被告李联林因装修平塘零距离健身中心店,与原告达成口头协议,由原告提供不锈钢对该健身中心进行安装，装修完毕经双方结算，共同认可货款为27653元，2018年9月19日，被告向原告出具《材料欠款单》一份,认可欠原告货款27653元,并承诺于2018年9月30日前支付15000元,余款于2018年10月15日前付清。事后,被告未按约定向原告支付材料款,原告多次追索未果。综上所述，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告达成口头合同系双方真实意思表示,并未违反法律规定,原告已按照约定履行自己的义务,但被告未按约定履行相应的付款义务,且在出具《材料欠款单》后,又未按约定的时间向原告支付货款,已经违约，为维护原告合法权利,特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李联林因装修平塘零距离健身中心店,与原告黎志诚达成口头协议,由原告提供不锈钢对该健身中心进行安装，装修完毕经双方结算后，2018年9月19日，被告向原告出具《材料欠款单》一份,认可尚欠原告货款27653元,并承诺于2018年9月30日前支付15000元,余款于2018年10月15日前付清，逾期后被告没有按照约定付款，原告多次追索未果，现被告去向不明引起诉讼。 本院认为：被告向原告购买装修材料，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付货款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，有被告出具的材料欠款单为据，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款27653元，本院予以支持。就原告提出的逾期利息部分，虽然双方没有约定违约责任及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息较为恰当，就计算利息起止时间，以被告承诺付清货款的期限即2018年10月15日的次日开始计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李联林于本判决生效后十五日内支付原告黎志诚尚欠货款27653元，并以27653元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月16日至付清全部货款之日止的利息； 二、驳回原告黎志诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费492元,公告费400元，由被告李联林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 飞
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0102刑初388号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基某被告人冯某，女，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，大专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z318号指控事实2020年6月3日0时许，被告人冯某酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时，与前方被害人郝某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定被告人冯某负事故全部责任，郝某无责任。经检验，冯某血液酒精含量为128.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯某已赔偿了被害人车辆损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 戴伊捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐欢，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈妹，女，1976年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐国贤，女，1955年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐燚，男，1996年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王金均，男，1955年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海瑜方电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海颖，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐欢、陈妹、徐国贤、徐燚、王金均、上海瑜方电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈敏兰二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄训迪书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1815号原告：揭阳市富新混凝土有限公司，地址：揭阳市揭**锡场镇锡西村莲仔池。法定代表人：王汉彬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：许楚亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告揭阳市富新混凝土有限公司与被告许楚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告揭阳市富新混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市富新混凝土有限公司以被告许楚亮已付清欠款为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市富新混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币1169元，由原告揭阳市富新混凝土有限公司负担。审 判 员 黄望生二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24823号 原告：丁绍进，男，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐志鹏，男，约35岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁绍进与被告徐志鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告丁绍进于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁绍进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁绍进撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由丁绍进负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初892号 原告：王纪贵，男，1968年5月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。 原告王纪贵与被告卢海军合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪贵及其委托诉讼代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工钱21424元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在位于本市建邺区奥体风情街的宜尚酒店7、8楼从事消防工作，2018年10月工程结束，被告未能全额支付工钱。2019年2月2日，被告出具了欠条一份，载明原告的人工工资为21424元，于2019年中全部结清，但被告至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢海军未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢海军于2019年2月2日向原告王纪贵出具《欠条》一份，约定：于2019年2月2日原告人工工资21424元，于2019年中全部结清。 以上事实由欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的欠条，内容具体、明确，不违反法律强制性规定，是双方真实意思的反映，合法有效，应予以采信，原告据此要求被告支付工资21424元，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 卢海军于本判决生效之日起七日内给付王纪贵工资21424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元由卢海军负担（此款与欠款一并给付王纪贵，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张璐璐 书 记 员  许世昂
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1058号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨行伟，男，1986年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京中融盛世科技有限公司业务总监，户籍所在地河南省光山县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨行伟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人杨行伟及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人杨行伟伙同全鹏飞(已判刑)、杨某1(另案处理）等人，于2014年11月至2017年9月间，在北京中融盛世科技有限公司（住所：北京市东城区东四十条甲22号1幢A915），未经有关部门依法批准，以高息返利为诱饵，向社会不特定人员进行宣传，以签订会员合同、出售公司股权等多种方式公开融资，共计吸纳资金人民币2900余万元，共获工资、提成等违法所得人民币6630575.74元。被告人杨行伟于2019年7月30日向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨行伟已退赔违法所得人民币1370872.14元并扣押在案。公诉机关认为被告人杨行伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，建议以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人杨行伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人杨行伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示并经质证的到案经过、辨认笔录；银行账户交易明细、协助扣划存款通知书、员工提成表；司法鉴定意见书；执行裁定书、刑事判决书；证人杨某1、谢某、赵某、何某、杨某2、朱某、温柔、周雷、王亚光、任建平、郝梦玉、高钦来的证言；被告人杨行伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。其指定辩护人认为，杨行伟在公司作用相对较小，系初犯，具有自首、认罪认罚的量刑情节，部分违法所得已退赔并扣押在案，建议法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杨行伟伙同他人违反国家金融管理法律制度，未经有关部门批准，向社会公开宣传、募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨行伟的指控成立。被告人杨行伟具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院亦予以采纳。综上，对被告人杨行伟依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨行伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人杨行伟继续退赔违法所得人民币五百二十五万九千七百零三元六角，依法处理。三、在案冻结的被告人杨行伟名下上海浦东发展银行账户（62179206********）内余额，并入本判决主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 兰人民陪审员 薛 红人民陪审员 王群英二〇二〇年十一月二十日法官 助理 杨 柳书 记 员 孙晨飞
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1415号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，男。被执行人：张聪林，男，1975年3月22日出生，住浙江省文成县。被执行人：张旭海，男，1984年6月24日出生，住浙江省文成县。被执行人：张丰林，男，1979年1月5日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪林等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11652号原告：王朋朋，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。现住：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。案由：民间借贷纠纷。原告王朋朋与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，审理中原告于2020年11月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王朋朋自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋朋撤回对本案的起诉。原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告王朋朋承担。本院退回原告案件受理费1025元。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十一月十九日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2227号之三 申请执行人：陈侠，女，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：楚明秀，女，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树标，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5496号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人楚明秀名下坐落在慎城镇解放北路管仲社区体育场安置区的房屋查封，不动产权证号为990XXXXX，查封期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 俊 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1541号 申请执行人：贵州瑞通徐工工程机械有限公司。 法定代表人:梁某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段佳怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2665号 原告：苑晓光，男，1974年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师， 原告：王冬芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师， 被告：赵辉，女，1977年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：齐焱，男，1978年2月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苑晓光、王冬芳与被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓光、王冬芳的委托诉讼代理人杨伟涛到庭参加了诉讼。被告赵辉、齐焱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑晓光、王冬芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币210万元及利息65.971万元（利息自2016年7月20日至本息付清时止，按月利率2.3%计算，暂计算至2017年8月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。自2012年开始，二被告陆续多次向原告借款，原、被告双方于2017年8月31日对账确认，二被告尚欠借款本金210万元，利息65.971万元。现原告多次向被告提出还款要求，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 被告齐焱在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件及结婚证 —2— 复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、户口簿复印件、抵押借款合同、个人财产连带责任承诺书三份、补充协议、银行转账记录十笔、赵冬梅情况说明、赵冬梅身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，原、被告系朋友关系，相识多年。2012年11月18日，二被告因资金周转向原告王冬芳借款，双方签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告王冬芳借款20万元，借款期限自2012年11月18日至2013年5月18日，月利率2.3%，二被告以自己所有的保定市朗月蓝庭房产作为抵押，抵押期限2012年11月18日至2013年5月18日，双方一致认可房产作价30万元。 之后，被告又多次向原告借款。2012年5月16日被告赵辉向原告王冬芳借款80万元，2012年11月18日被告赵辉向原告王冬芳借款20万元，2013年1月10日被告赵辉向原告王冬芳借款60万元。针对以上三笔借款，被告赵辉分别向原告王冬芳出具《个人财产连带责任承诺书》，承诺如不能归还及诶款本息，损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用，原告有权对二被告的家庭财产折价或拍卖、变卖并就得价款优先受偿。被告齐焱作为家庭财产共有人在该承诺书中签字。该三笔借款双方并未明确约定利息标准。原告于借款当日分别委托赵冬梅以银行转账方式向被告转出借款。 除上述借款外，二原告于2012年9月30日至2014年7月17日期间委托赵冬梅向被告赵辉转账，分别为2012年9月30万元、2012年12月11日390800元、2013年6月22日10万元、193100元、2013年12月23日40万元、2014年4月23日转款395400元、2014年7月17日293100元，共计2072400元。 2017年8月31日，因被告未按时足额还款，原告苑晓光与被告赵辉签订《补充协议》，双方确认截止补充协议签订之日，被告尚欠原告210万元、利息659710元，逾期利息按照月利率2.3%计算至实际偿还完毕之日止。 2020年4月7日，赵冬梅出具情况说明，表示自己于2012 —3— 年至2015年期间向二被告的转款是接受二原告委托支付的。 本院认为，原告王冬芳与二被告之间的《抵押借款合同》、《个人财产连带责任承诺书》，原告苑晓光与被告赵辉之间的《补充协议》为双方之间的借款合同，内容详实具体，不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。借款到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于出借主体，虽然《抵押借款合同》是原告王冬芳一人与二被告签订，《个人财产连带责任承诺书》是二被告向原告王冬芳一人出具，但是在2017年8月31日原告苑晓光与被告赵辉签订《补充协议》可以表明，被告赵辉认可实际借款人包括原告苑晓光。二原告明确相互认可对方为共同债权人，同时转款人赵冬梅表示其是受二原告委托向被告转款。据此，本院确认本案借款出借主体为二原告。 双方之间的银行转账表明双方确实存在借贷往来，被告尚欠借款未予归还。根据原告与被告赵辉于2017年8月31日签订的《补充协议》，本院确认被告赵辉尚欠210万元借款本金未归还。 关于借款利息，原告提交的《抵押借款合同》和《个人财产连带责任承诺书》仅可以证明双方针对2012年11月18日的20万元借款约定的利息，剩余借款并未约定利息。但是原告与被告赵辉于2017年8月31日签订的《补充协议》可以表明被告赵辉认可所有借款利息均按照月利率2.3%计算，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》，本院确认被告赵辉应向原告偿还借款本金210万元、利息659710元，并按照月利率2%自2017年9月1日继续支付利息至被告还清全部借款为止。 原告要求被告齐焱承担还款责任，因被告齐焱并未在《补充协议》中签字，其仅在2012年11月18日的《抵押借款合同》，2012年5月16日、2012年11月18日、2013年1月10日的《个人财产连带责任承诺书》中签字，故其不应承担该补充协议中确认的借款本金及利息，仅应在180万元借款本金范围内承担偿还责任。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起七日内偿还原告苑晓光、王冬芳借款本金210万元、利息659710元并继续支付逾期利息（以210万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年9月1日起，至借款全部还清时止）； 二、被告齐焱对被告赵辉上述债务在180万借款本金范围内承担偿还责任； 三、驳回原告苑晓光、王冬芳其他诉讼请求。 如果被告赵辉、齐焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告赵辉、齐焱负担。公告费560元，由被告赵辉、齐焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何 从
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2824号原告：殷圣杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告殷圣杰与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷圣杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月3日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金63507元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1220789元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计90350.09元。事实和理由：2017年12月15日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1220789元。2019年7月5日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的16#楼4单元3-4层302室，该商品房及附属房屋总房款合计为1220789元，买受人一次性付清购楼款1220789元。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告一次性付清购楼款1220789元。原告于2019年7月5日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年7月5日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年10月3日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年10月4日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为414天，参照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为87234.57元（1220789元×6.30%÷365天×414天）。被告承担其中的50%，即87234.57元×50%=43617.29元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告殷圣杰逾期办理房屋产权证书违约金43617.29元。二、驳回原告殷圣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取计1030元，由原告殷圣杰负担536元，被告高唐赛石置业有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保95号之二申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉收，男，该公司律师。委托诉讼代理人：畅燕妮，女，该公司员工。被申请人：郑州德润出租汽车有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新郑市航空港区豫港路与223省道长途汽车站院内iv>法定代表人：吴建华，该公司执行董事兼总经理。申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年8月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下的金融机构存款1661918.42元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人中电投融和融资租赁有限公司出具了保单号为13201513901051515112的保函为本次保全提供担保。2020年11月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；二、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；三、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；四、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；五、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；六、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；七、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；八、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；九、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十一、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十二、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十三、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十四、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十五、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十六、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十七、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十八、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；十九、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；二十、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；二十一、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；二十二、查封被申请人郑州德润出租汽车有限公司名下车辆一辆（车辆品牌：荣威牌；号牌号码：豫XXX**）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王永威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12292号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马琼，女，1988年3月5日出生，回族，住址：云南省曲靖市沾益区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告马琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金42167.05元、利息38318.45元、违约金5875.35元、超限费200元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告马琼未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××65，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年5月19日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金42167.05元、利息38318.45元、违约金4982.4元、截止2016年12月31日的超限费200元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金892.95元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金42167.05元、利息38318.45元、超限费200元、滞纳金892.95元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告马琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金42167.05元、截止2020年4月27日的利息38318.45元、截止2016年12月31日的滞纳金892.95元、超限费200元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费982元（原告已预交），已减半收取，由被告马琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18209号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓婷，女，系该公司员工。被告：叶荣滔，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************8*，公民身份号码440************91X。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告叶荣滔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金10148.31元及利息3457.19元(利息以欠款本金10148.31元为基数，按24%年利率计算，自2019年2月5日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计至2020年6月30日为13605.5元。事实和理由：2018年7月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷公司”)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)向其提供借款19900元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款12035.56元，剩余本金10148.31元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称“研信公司”)签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告与南京银行签订的《借款合同》约定的借款年利率为8%，逾期罚息利率为该约定利率水平上加收50%。被告与飞贷公司签订的《服务合同》约定，管理费按贷款金额的2.5%计算为497.5元，被告在第一次还款时一次性支付；每月另按约定比例收取担保服务费、代偿费等。南京银行于2018年7月5日向被告放贷后，被告支付了管理费497.5元、6期本金（合计9751.69元）、6期综合费（合计1786.37元，每月综合费包含了支付给南京银行的利息）。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”平台向南京银行申请贷款，并与南京银行签订《借款合同》，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，上述合同均系各方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后，南京银行按约履行了发放贷款19900元的义务,但被告在偿还了6期本金、利息、费用后就未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其后，南京银行将对被告的债权转让给研信公司,研信公司又将该债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，该债权转让对债务人即被告有效，原告有权要求被告偿还所欠本金并按照《借款合同》的约定计收利息。被告已还本金9751.69元，尚欠本金10148.31元，原告主张的欠款本金，本院予以支持。因原告受让的债权应按《借款合同》的约定计收利息或罚息，而不能按《服务合同》的约定计收综合费或服务费、代偿费等费用，故本案借款的利息，应以所欠本金为基数自2019年2月5日起按借款合同约定的罚息利率即年利率12%计收罚息，原告主张中超出本院核定利率部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金10148.31元及相应利息（自2019年2月5日起，以所欠本金为基数按年利率12%计收罚息至欠款实际清偿日止）予原告谊度（深圳）科技有限公司；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.14元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  聂平花人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4925号原告：熊斌，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：马富军，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告熊斌与马富军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按熊斌撤诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21115号原告：李成存，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告：吴丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李成存、吴丽娟与被告上海意邦资产管理有限公司(下简称意邦资产)、上海意邦置业有限公司(下简称意邦置业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告意邦置业的起诉。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告李成存、吴丽娟到庭参加诉讼。被告意邦资产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成存、吴丽娟向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《房屋委托管理协议》；2、被告支付原告2019年第二季度至2020年第二季度的保底经营收益人民币174,750.20元；3、被告支付逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)；4、原告保留要求被告支付5年的经营收益作为违约金的权利。事实和理由：原、被告签订《房屋委托管理协议》，约定原告将上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室委托给被告经营管理，双方约定保底收益标准、支付时间、违约责任等。合同签订后，被告未按约支付。原告曾就2018年第一季度至2019年第一季度保底收益起诉被告意邦资产及意邦置业，青浦法院作出(2019)沪0118民初4339号民事判决书，至今仍未执行任何财产。2019年12月12日，上海铁路运输法院裁定受理意邦置业破产清算案件。现被告未按约支付2019年第二季度至2020年第二季度的保底收益，故原告诉至法院做如上诉请。审理中，原告表示撤回第1、4项诉请，并保留诉权。被告意邦资产未作答辩。本案查明事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月20日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：35,883元。五、税后季保底经营收益：34,950.04元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、诉讼情况：2018年第一季度至2019年第一季度的保底收益及违约责任已经本院判决，案号(2019)沪0118民初4339号。以上查明的事实，由原告的陈述、上海市房地产权证、房屋委托管理协议、民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告未按约支付协议约定的保底收益显属违约，应按约支付并承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李成存、吴丽娟自2019年第二季度起至2020年第二季度止的保底经营收益174,750.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李成存、吴丽娟逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以34,950.04元的日万分之三自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795元，减半收取计1,897.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29148号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：邱伟贤，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告邱伟贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：原告起诉后，被告还款14000元。截至2020年9月18日，欠本金35313.09元、利息4733.23元、违约金6579.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年9月19日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱伟贤向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月18日的信用卡透支欠款本金35313.09元、利息4733.23元、违约金6579.67元，以及从2020年9月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告邱伟贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29129号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：莫文华，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告莫文华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金72953.24元、利息1650.77元、违约金1702.15元、手续费10047.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年3月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫文华向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月5日的信用卡透支欠款本金72953.24元、利息1650.77元、违约金1702.15元、手续费10047.43元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告莫文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
2北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11723号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31781号原告:贾某1，男，1970年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告:贾某2，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告贾某1诉被告贾某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告贾某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢534号 申请执行人：江西荣辉天然气有限公司，地址：江西省樟树市XX。 被执行人：佛山市顺德区星东贸易有限公司，地址：广东省佛山市XX 被执行人：雷焱火，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终123号民事判决书，责令被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火存款计人民币19445558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监38号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：吴青超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告吴青超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）皖1226民初5366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执862号 申请执行人:文志鹏，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱国锋，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。住所地：镇原县滨河市场**商贸楼。 法定代表人：席飞鹏，该公司经理。 关于文志鹏与朱国锋、镇原县旭东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国锋、镇原县旭东建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文志鹏于2020年7月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱国锋给付文志鹏劳务费60000元，镇原县旭东建筑工程有限责任公司负连带清偿责任。案件受理费650元由朱国锋负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法划拨镇原县旭东建筑工程有限责任公司在中国建设银行的61460元（含执行费）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月11日作出的（2020）甘1027民初486号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2008号 原告：杨莉娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****，统一社会信用代码91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告杨莉娟与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莉娟自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民特10号申请人：杨家序，男，1938年8月12日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************411。被申请人：郑淑仪（系申请人杨家序之妻），女，1943年11月30日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************42X。代理人：杨少伟（系被申请人郑淑仪之子），男，1967年2月1日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************410。申请人杨家序申请宣告郑淑仪为无民事行为能力人及指定杨家序为郑淑仪的监护人一案，本院于今年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，郑淑仪今年78岁，随着年龄增长，身体状况越来越差，且患有老年痴呆症，生活已无法自理。由于郑淑仪存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为其办理相关事宜时，均被要求提供郑淑仪无民事行为能力和监护人的证明。为保障郑淑仪的民事权益，申请人特向贵院提出申请，请求宣告郑淑仪为无民事行为能力人，并指定申请人为郑淑仪的监护人。被申请人因认知障碍无法发表意见。代理人对宣告郑淑仪为无民事行为能力人以及指定杨家序为郑淑仪的监护人均无异议。经审理查明：被申请人郑淑仪，女，1943年11月30日出生，汉族，住汕头市金平区************，与申请人系夫妻关系。2020年11月4日，郑淑仪因记忆力减退十年、行为异常、不认识亲人、不会自理生活等症状前往汕头市**医院接受治疗，后经汕头市**医院诊断为血管性痴呆、脑梗塞后遗症。本院认为，鉴于郑淑仪因患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症而引起生活不能自理、不能辨认事物等严重认知功能障碍，参考《精神障碍者民事行为能力评定指南》对无民事行为能力的定义，郑淑仪应为无民事行为能力人，且郑淑仪的代理人对指定杨家序为监护人没有异议，故杨家序的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、郑淑仪为无民事行为能力人；二、指定杨家序为郑淑仪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘浩强二〇二〇年十一月十三日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17921号原告：武秀平，女，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：内田慎治，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鸳宅，女，1994年1月16日出生，汉族，该公司员工，住北京市平谷区。原告武秀平与被告柒一拾壹（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告武秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武秀平撤诉处理。案件受理费25元，由原告武秀平负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2010号之三 申请执行人：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周升财，主任。 被执行人：夏万财，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社与夏万财民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2010号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5207号 原告：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327061961331B。 法定代表人：王言海，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞：山东方远律师事务所律师。 被告：郝玲玲，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄春霞，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南恒兑投资有限公司与被告郝玲玲、甄春霞、甄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南恒兑投资有限公司委托诉讼代理人陈刚、徐霞到庭参加诉讼，被告郝玲玲、甄春霞、甄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南恒兑投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原告依法解除合同；2、被告郝玲玲、甄春霞、甄杰偿还原告借款本金18350元及利息；3、被告甄春霞、甄杰承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郝玲玲因购买车辆于2018年12月19日向我公司借款400000元，借款合同约定分24期结清，到期日为2020年12月18日，月利率13.96‰计算，逾期按月利率16.56‰计算。被告甄春霞、甄杰提供连带责任担保。借款后被告郝玲玲只偿还了4期借款就不再付款。2019年8月16日变卖被告车辆后偿还原告借款本金314850元。尚欠原告借款本金18350元及利息。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 郝玲玲未作答辩。 甄春霞未作答辩。 甄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告郝玲玲向原告借款400000元，并签订借款凭证一份。凭证载明：“借款凭证出借人：莒南县恒兑投资有限公司1、借款人：郝玲玲……借款金额：（大写）肆拾万元整￥400000.00用途购车我承诺用解放牌，车号鲁Ｑ2××××车号鲁Ｑ××××挂，发动机号1418Ｆ090546车架号ＬＦＷＳＲＸＳＨＸＪＡＤ30872，ＬＡＳ996ＲＣ38Ｊ9ＬＸＣ390，作为本次借款的抵押物，如未按时偿付约定的还款数额，出借人可直接扣押该车辆并全权变卖，用于偿还欠款；或诉至莒南县人民法院强制执行；还款方式为分（定）期，利率按月利率13.96‰。如逾期按16.56‰计息，并加收滞纳金。借款日期2018年12月18日到期日期2020年12月17日。2、担保人：甄春霞、甄杰自愿为郝玲玲的本次借款提供保证担保，并自愿承揽连带保证责任……”2018年12月21日，原告按照被告郝玲玲指定的方式交付借款40万元。借款后，被告累计共偿还本金66800元。2019年8月19日变卖抵押车辆抵顶欠款本金314850元。现尚欠借款本金18350元未偿还。该笔借款利息付至2019年5月18日。剩余借款本金及利息经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告莒南恒兑投资有限公司与被告郝玲玲签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方之间依法成立民间借贷法律关系。原告莒南恒兑投资有限公司向被告郝玲玲出借40万元，被告郝玲玲应当按照约定偿还借款本息。现被告郝玲玲未按约定履行还款义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务。原告要求解除与被告郝玲玲之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郝玲玲亦应当偿还剩余借款本金18350元。关于借款利息。被告已经支付利息至2019年5月18日，截止2019年8月19日偿还314850元，期间利息应以333200元为基数，并按照本案立案时一年期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍进行计算，即该三个月的利息为12828.2元。2019年8月20日以后的利息，亦应按此标准进行计算。被告甄春霞、甄杰自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应当对该笔借款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告莒南恒兑投资有限公司与被告郝玲玲于2018年12月18日签订的借款合同。 二、被告郝玲玲于本判决生效后五日内偿还原告莒南恒兑投资有限公司借款本金18350元及利息（以18350元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。 三、被告郝玲玲于本判决生效后五日内支付原告莒南恒兑投资有限公司借款利息12828.2元。 四、被告甄春霞、甄杰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费129元（已减半收取），由被告郝玲玲、甄春霞、甄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  逯欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64055号原告：李耀明，男，1934年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏荣前，上海勋达律师事务所律师。被告：马冬良，男，1991年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李耀明与被告马冬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏荣前及被告马冬良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款296,563.76元；2.偿付原告以上述借款为本金，从2020年6月26日起至实际还款日止按LPR计息的逾期还款利息。事实和理由：被告系原告的孙女婿。2018年，被告为解决个人债务问题向原告借款，经原告同意后于同年8月24日向被告银行账户转账296,563.76元。因双方是亲戚，故未出具借条，也未约定还款期限。2019年起原告多次要求被告还款，并于2020年6月17日委托律师向被告发出还款律师函，但被告至今未还。并提供了上海农商银行交易记录，银行卡记录、律师函、电话录音以证明其主张。被告马冬良辩称，对原告提供证据的真实性无异议，但该钱款是其与原告孙女潘琼夫妻关系存续期间因做生意亏损所借，借款是通过其妻子向其父亲提出，再由其父亲向原告提出，经原告同意后所借，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。对原告提出的利息不予认可，借款时原告未提出要利息，也未提出何时归还。经审理本院认定事实如下：原、被告系爷爷与孙女婿之间关系。2018年被告通过其家人与原告沟通，经原告同意后，于同年8月24日向被告转账296,563.76元。2020年6月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于收到此函之日起7日内将所借钱款归还原告，逾期则依法支付逾期利息。被告于同月18日收到后7日内未归还所借钱款。故涉讼。另查明，目前被告与潘琼夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。原、被告借款时虽未约定还款期限，原告向发送律师函即为主张权利，被告未及时还款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称该债务系夫妻共同债务，原、被告借款时未约定利息和还款时间，故不应支付利息。该债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审理范畴，更何况被告与潘琼目前仍系夫妻关系。原告向被告主张权利后，被告未及时归还借款，原告有权向被告主张逾期还款利息。被告辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)之规定，判决如下：一、被告马冬良于本判决生效之日起十日内归还原告李耀明借款296,563.76元；二、被告马冬良于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2020年6月26日起至实际履行日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753元，减半收取计2,876.50元，由被告马冬良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9950号 原告：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，特别授权代理人。 被告：胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴红兵与被告胡努贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告胡努贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金47000元，利息从2012年11月23日起至借款还清之日止按贷款市场报价利率4倍计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月22日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定月利息6%，并且在原告需要用钱时，被告可以随时归还。后原告要求被告还款时，被告却一直推诿，故原告提起诉讼。 被告胡努贵未作答辩。 本院基于查明的事实认定，原告向被告出借款项时，预先扣除了利息，其实际出借金额47000元应认定为借款本金。双方对借贷利息约定不明，原告主张的借期内利息不应支持。因双方未约定还款期，被告应从原告主张之日起承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡努贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红兵借款本金47000元，并支付利息（利息以借款本金47000元为基数，从2020年10月10日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告胡努贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 毛涵铭
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初470号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人兰松，男，2000年3月17日出生于贵州省贵阳市息峰县，汉族，初中文化，销售人员,户籍地贵州省贵阳市息峰县。被告人兰松因涉嫌诈骗罪，2020年3月14日被肥西县公安局取保候审；同年11月16日本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1627号起诉书指控被告人兰松犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人兰松因赌博输钱导致自己承受较大的经济压力，为谋取不法利益，借助新冠疫情严峻口罩紧缺的形势，就在一QQ群名为“n95口罩公益咨询服务群”内发布销售口罩的虚假信息，谎称自己有一次性医用口罩可对外销售。2020年2月17日晚10时许，被害人汪某在肥西县东冠繁华逸城家中登录上述QQ群，并在群里发布求购口罩的信息用于捐赠给公益机构，后被告人兰松通过QQ聊天软件联系上被害人汪某，谎称自己有一次性医用口罩可出售给汪某，并将名为“赵腾市”的身份证照片通过QQ软件出示给汪某看，要求其先支付购买口罩的定金至兰松赌博网站上的账号（16×××30）。汪某信以为真，2020年2月18日下午在肥西县铭传路221号合肥万力睿商贸有限公司仓库，用自己的农业银行先后分两次转款共计27000元至兰松提供的账号上。后兰松按照赌博网站的提现规定，先在该赌博网站赌输3000元制造流水，后将剩余的24000元涉案钱款分别转到自己的邮政储蓄银行卡及福建省农村信用联合社银行卡上。后兰松将被害人汪某的QQ好友账号删除。2020年3月13日被告人兰松被厦门市公安局抓获归案。被告人兰松已将27000元赃款退还给被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人兰松以非法占有为目的，虚构事实，在疫情严峻时期通过网络在QQ群发布自己有口罩出售的虚假信息，骗取他人财物共计人民币27000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰松被抓获后，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；兰松已退赃，可以酌情从轻处罚；兰松自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理时亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被害人汪某陈述；3.被告人兰松供述和辩解；4.肥西县公安局制件的搜查笔录等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人兰松以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情严峻期间，虚构事实，隐瞒真相，以出售口罩为名，骗取他人钱财27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人已将案涉赃款退还给被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人兰松认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人兰松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4755号 原告:徐志行，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告徐志行诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员刘宇飞独任审理。原告徐志行及其委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐志行向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为徐志行办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2009年11月20日，徐志行向美盛公司支付197088元首付款，并以按揭方式购买美盛公司位于双流区住房一套。根据合同约定，美盛公司应于2012年8月30日前为其办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。现两证合并为房屋不动产权证书，徐志行一直无法联系美盛公司相关人员为其办理不动产权证书，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年11月20日，徐志行与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.徐志行以355088元的价格购买该司开发的住宅，徐志行在合同签订之当日内向美盛公司一次性付清按揭购房首付款107088元，含已付认购定金人民币30000元；余款248000元，徐志行以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。2.美盛公司于2011年4月30日前交付。3.徐志行同意委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。4.如因美盛公司的责任，徐志行未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，徐志行不退房，由美盛公司支付全部已付房款2‰的违约金。5.在所有房屋分户产权证书办理完毕后1年内，美盛公司协助徐志行办理分户国有土地使用权证书。如因该司原因未能在约定时限内为徐志行办理完毕权属证书，每逾期1日，向徐志行支付总房款万分之一的违约金，并于办理完权属证书之日起15日内支付给徐志行。 2009年10月29日、10月30日，美盛公司出具加盖财务收款专用章的收据，分别载明收到徐志行之父徐永明交付购房定金10000元、20000元，共计30000元。 2009年11月20日，美盛公司出具加盖财务收款专用章收据，载明收到徐志行交付购房款77088元。 2012年8月9日，案涉房屋的产权登记于徐志行名下。 2019年4月16日，徐志行向中国农业银行***支行提前还款，全部结清贷款。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 截止2020年11月26日，案涉房屋无查封等限制登记信息 以上事实，有徐志行提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、中国农业银行业务凭证、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的徐志行办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。现该司已协助办理案涉房屋权属转移登记，但至今未协助办理分户国有土地使用权登记，已构成违约，应承担违约责任。又因案涉房屋所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉房屋截止2020年11月26日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对徐志行要求美盛公司协助办理该房的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐志行办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4222号原告：李吉龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐付波，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李吉龙与被告徐付波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉龙到庭参加诉讼，被告徐付波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李吉龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥运输款8000元。事实与理由：自2017年4月起，原、被告双方因乡村公路修建发生业务往来，由原告为被告提供水泥运输。至2018年2月4日止，原告尚欠被告水泥运输费用共计8000元未付。2018年2月4日被告出具还款欠条，但并未兑现承诺，原告催要欠款时，被告以资金紧张等由至今未付。徐付波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告提供水泥运输服务。后经结算，被告还应支付原告运输款共8000元，并于2018年2月4日向原告出具欠条，载明“今欠到李吉龙水泥运费8000.00元整，大写（捌仟元整）。欠款人：徐付波”。本院认为，原告为被告提供运输服务后，被告应当支付运输费用，被告向原告出具的欠条系对运输费用的结算、确认。现原告以欠条为据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐付波自本判决生效之日起十日内支付原告李吉龙运输款8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐付波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  史列强人民陪审员  张金来二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨启飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1964年6月18日出生，回族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告孙淑玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月12日发放贷款130000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金100695.3元、利息(含罚息)20297.01元、复利2530.28元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100695.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）20297.01元，复利2530.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100695.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为20297.01元，复利为2530.28元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告孙淑玲负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4726号 原告：赵水林，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：任翊、章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：裴国晓，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年9月10日依法受理原告赵水林与被告裴国晓民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵水林于2020年11月26日向本院提出撤回对被告裴国晓的起诉。 本院认为，原告赵水林在案件审理过程中向本院申请撤回对被告裴国晓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵水林撤回对被告裴国晓的起诉。 本案受理费减半收取4404元，由原告赵水林负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘佳慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5316号原告：李金伟，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛辉，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告李金伟与被告毛辉买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告毛辉的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告毛辉的准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李金伟的起诉。案件受理费218元，退还给原告李金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  王胜国人民陪审员  马士文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王振国
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18617号原告：姚达，男，1985年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王磊，男，1985年1月29日出生，汉族，住香港特别行政区。第三人：姚远，女，1985年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姚达与被告王磊、第三人姚远执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姚达于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚达提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚达撤诉。案件受理费70元，由原告姚达负担（已交纳）。审 判 长  王 亮审 判 员  陈 新审 判 员  龙 琨二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1450号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：曾晓燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：肖俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾晓洪，女，1977年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁劼，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19895号《民事判决书》，于2020年3月26日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾晓燕、肖俊、曾晓洪、袁劼借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为1114216.28元，另被执行人曾晓燕、肖俊、曾晓洪、袁劼应承担本案执行费13542元。 在执行过程，本院已执行到位款项24684.18元。经查询，本院暂未查找到被执行人曾晓燕、肖俊、曾晓洪、袁劼名下有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人曾晓燕、肖俊、曾晓洪、袁劼名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初19895号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22313号原告：上海环鉴环境科技有限公司,住所地上海市青浦区双联路********。法定代表人：朱文山，总经理。委托诉讼代理人：张松，男。被告：上海昊佰生物科技有限公司,住所地上海市闵,住所地上海市闵行区纪翟路****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海环鉴环境科技有限公司与被告上海昊佰生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为­由向本院提出撤诉申请，并申请免收案件受理费。本院认为，原告上海环鉴环境科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环鉴环境科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执460号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码91441427456805894W。 法定代表人黄寅，该支行行长。 委托代理人巫卫东，该支行职员。 被执行人罗杰，男，汉族，1992年4月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人罗杰信用卡纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，执行标的人民币11751.94元，申请执行费人民币76元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人罗杰在财付通支付科技有限公司帐户内余额人民币500.95元、轮候查封被执行人所有的粤Ｍ×××××号小车（未实际控制），此外未发现其他可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地广东省××××大拓镇城西城南社区居民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年11月2日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司帐户内余额人民币500.95元，已由申请执行人领回，本案尚未履行标的人民币11250.99元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 锋