文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3451号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。营业场所：山西省晋中市平遥县曙光路12号。      负责人：张建军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：单志连      （原审原告）：郭永梅      （原审原告）：乔**      （原审被告）：梁佩利      （原审被告）：王红伟                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人单志连、郭永梅、乔**、梁佩利、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人单志连、郭永梅到庭参加诉讼。被上诉人梁佩利、王红伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人10500元，要求依法改判。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一审多判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10500 元，应予改判。                  答辩意见              单志连、郭永梅、乔**辩称，同意一审判决。      梁佩利、王红伟未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              判令梁佩利、王红伟、保险公司共同赔偿因交通事故造成的经济损失322025.2元。                  一审      法院      认定      事实              2019年9月29日，单志连儿子、郭永梅丈夫乔建新驾驶本人所有的晋 “北京现代”小型轿车，在由东向西行至原省道317线（九榆线）58KM+500M路段（现国道339线574KM+100M）时，与对向行驶而来的梁佩利驾驶王红伟所有的，从平遥县鹏达货物运输有限公司以分期付款方式购买的晋 、晋 (挂）“解放”重型半挂牵引大货车发生碰撞，后又与道路北侧北外环加油站西侧设立的广告牌碰撞，致乔建新当场死亡，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队认定为死者乔建新负事故的主要责任，梁佩利负事故次要责任。梁佩利所驾驶的事故车在保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份，事故发生于保险合同履行期内。事故后，王红伟给付丧葬费30000元。双方对死亡赔偿金418440元、丧葬费33834元无异议。对双方争议的其它赔偿项目：1、被扶养人生活费252230元，对方对单志连为被扶养人提出抗辩，不属于被扶养人。经核查证据，该被扶养人未达法定退休年龄，又无证据证实其已丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费一节不符合相关法律规定，不予支持。对死者儿子乔**的该项费用68790元，对方无异议，应予支持。2、停尸费7580元，单志连、郭永梅、乔**未举出产生此项费用的正式票据，只有太平间工作人员崔立军的一份证明证实，无相应的证据加以印证，主观随意性较大。但依据审判实践此项费用实际应当产生，是另外发生的丧葬费用，应酌情确定为4500元较妥。3、精神抚慰金50000元，此次事故死者乔建新虽负主责，但该项损失是对死者家属精神抚慰性的补偿，确给单志连、郭永梅、乔**造成一定的精神损害，对方以死者是醉驾不赔偿的抗辩与法相悖，此项应予支持。4、财产损失50000元，单志连、郭永梅、乔**举出被毁损车辆的照片、购买车的原始发票，昔阳县福路达汽修有限责任公司的车辆已报废的证明证实自己的主张，对方以无相关鉴定提出抗辩。一审集合车辆的照片和汽修部门的证明，对该车做出研判认为该车已报废，无法进行修理。对单志连、郭永梅、乔**车损集合交警队的认定、购车发票的车辆价格、使用年限、扣除残值综合评断，对此项损失酌定为30000元。以上单志连、郭永梅、乔**的损失共计605564元。                  一审法院认为              梁佩利驾驶机动车和乔建新所驾车辆发生交通事故，造成乔建新死亡，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权责任，赔偿单志连、郭永梅、乔**的损失。昔阳县交警大队的事故认定书明确、清楚，应为本案赔偿责任划分的证据。本案梁佩利所驾事故车在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，因此单志连、郭永梅、乔**的损失应先由该保险公司负责赔偿。即：死亡伤残限额部分为575564元（死亡赔偿金418440元、被抚养人生活费68790元、丧葬费33834元、停尸费4500元、精神抚慰金50000元）由上述保险公司先赔偿110000元。余款465564元，梁佩利承担责任的30%为139669.2元，由保险公司在商业三者险内赔偿，其余损失由单志连、郭永梅、乔**自行承担。财产损失30000元，由保险公司在此项限额内先赔偿2000元后，余款28000元由梁佩利承担责任的30%为8400元，由上述保险公司在商业三者险内赔偿，其余损失由单志连、郭永梅、乔**负担。王红伟垫付的30000元丧葬费可从上述单志连、郭永梅、乔**应得的赔偿款中折出退归本人。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下：       一、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内赔偿单志连、郭永梅、乔**各项损失112000元，在商业三者险内赔偿单志连、郭永梅、乔**148069.2元；      二、单志连、郭永梅、乔**退给王红伟垫付款30000元。      上述两项的支付方式为：由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司付给单志连、郭永梅、乔**230069.2元，付给王红伟30000元。于本判决生效后十五日内付清。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：上诉人主张的精神抚慰金按比例赔偿是否成立。本案中精神抚慰金赔偿项目在三者险内赔付时已经按照事故责任比例进行了划分，上诉人主张与事实相悖，本院不予支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费63元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月十八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌