河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10175号 上诉人（原审被告）：河北震企商贸有限公司，住所地长安区和平东路**和平装饰建材广场12-501。 法定代表人：李震，经理。 委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘艺博，男，汉族，1980年11月30日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：孟翔萍，女，汉族，1977年4月13日出生，住址：山东省青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：岳梁震，男，汉族，1980年2月14日出生，住址：河北省石家庄市栾城县。 上诉人（原审被告）：宇文慧杰，男，汉族，1977年10月8日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 五上诉人共同委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琳琳，女，1969年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张梦亮，系张琳琳女婿。 上诉人河北震企商贸有限公司（以下简称震企商贸公司）、宇文慧杰等五人因与被上诉人张琳琳财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 宇文慧杰、刘艺博、李志军、孟翔萍、岳梁震上诉请求：一、撤销长安人民法院(2020)嘉0102民初3627号民事判决书，改判驳回被上诉人张琳琳对五上诉人的诉求；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定石家庄乐豪斯装饰工程公司（因已经注销，以下简称“原乐豪斯公司”）负责排水管道设计施工，并且存在质量问题，该事实认定错误，原乐豪斯公司与被上诉人张琳琳造成的损失没有因果关系。原乐豪斯公司与被上诉人张琳琳签订合同内容是室内装饰装修，至于室内的上、下主排水管道是在装修之前，就已经安装完毕的。一审判决认定的“被告保证室内上、下水管道和卫生间清洁：保证施工现场的整清”，与被上诉人张琳琳主张的“漏水”没有因果关系。况且，原乐豪斯公司与被上诉人之间的室内装修合同在2018年9月1日已经竣工验收，并不存在任何质量问题，与2019年11月3日漏水事件，没有因果关系。二、一审判决认定五上诉人与被上诉人震企商贸公司形成共同侵权。承担连带责任，没有事实、法律依据。被上诉人张琳琳主张的是被上诉人震企商贸公司的设备废水口漏水，一审判决对漏水事实进行了认定。漏水，是安装设备后出现的，与原乐豪斯公司没有因果关系。况且，负责排水的主管道是在室内装饰装修前就己经存在的。故此，原乐豪斯公司不可能与被上诉人震企商贸形成共同侵权，而且，即便是形成共同侵权，一审判决并未区分原因力大小，直接判决承担连带责任，没有法律依据。三、一审判决认定被上诉人张琳琳损失263645元，并酌定判令赔偿143645元，没有事实依据。对于被上诉人张琳琳一审中单方举证的损失证据，五上诉人、被上诉人震企商贸公司均不予认可。对于被上诉人张琳琳的损失，一审判决认定没有事实、法律依据。并且，一审判决酌定赔偿143645元。也无法提供酌定的依据。四、被上诉人张琳琳因对“漏水”原因、责任及损失大小负有举证责任。否则应承担举证责任不能的法律后果。一审中，被上诉人张琳琳向法院提交了《鉴定申请书》请求“人民法院依法委托司法鉴定机构对因河北震企商贸有限公司安装软设备漏水给申请人造成的损失的责任及装饰物工程造价进行鉴定”。这一请求，是很客观的，毕竞无论是审判法官，还是代理律师，鉴于相关专业知识的原因，均无法客观公正的对上述申请内容做到令人信服的判断。但是。被上诉人张琳琳在庭审前撤回了鉴定申请，这也就导致对上述事实的认定，缺乏了相应证据支持。被上诉人张琳琳应对上述事实承担举证不能的责任。五、一审判决判令五上诉人承担连带责任，并未依据出资情况区分五上诉人的责任，没有法律依据。综上所述，可能同时存在“违约”“侵权”的情况下，被上诉人张琳琳选择主张“侵权”。而构成侵权至少应具备侵权行为、过错、损害后果、因果关系，本案中，对于五上诉人来说，并没有证据证明其中任何一个要件，判令五上诉人承担连带责任，没有事实、法律依据。现提出上诉，请求依法判决。 河北震企商贸有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3627号民事判决书，依法改判或发回重审；二、依法判决一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人在本案中没有过错，造成的损失与上诉人无关。上诉人销售安装的净水器属于合格成品，不存在漏水及其他缺陷，且在安装过程中没有过错，符合国家标桩和行业标桩，造成被上诉人张琳琳家被水浸泡是因为张琳琳指定的下水管道不通，下水管因设计施工存在质量问题，导致废水未能及时排除产生防水。二、上诉人安装净水器的位置、电路、水路（包括进水及排水）都是被上诉人张琳琳指定的，上诉人只是把张琳琳家与晒出电路、水路链接即可，并不需要上诉人再单独创制施工。指定预留的排水系统不畅通，并不是上诉人所能控制和预测的。与上诉人无关。三、被上诉人张琳琳诉争上诉人没有将净水器的废水管与排水管封闭是没有事实依据的，被上诉人张琳琳指定的下水管道是厨房共用排水口，该排水口不仅有净水器排水还有厨房洗水盆排水及其他预留排水等实用，该下水管口也不是封闭涉及，上诉人不能将其封闭，只能按照安装操作规范，将净水器废水管固定，目前中国的绝大多数家庭厨房是没有将厨房共用排水口封闭的。四、该净水器位于被上诉人张琳琳私人家庭，待上诉人安装完毕交给被上诉人张琳琳后，上诉人已经失去对该净水器的监控和管理，该净水器的使用，监管均由被上诉人张琳琳负责，被上诉人张琳琳在离开家后没有及时断电断水造成的随时应由其自己承担，在装修期间小区物业也多次通知和提示业主，出门及时关闭门厂、断水、断电、断气（天然气），这是基本常识，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，棉线违背法律属于强人所难。五、原审法院判决证据不足，被上诉人张琳琳提供的损失证据未收据，收银单、销售单等，并没有实际支付凭证和发票，该证据不足以证明被上诉人张琳琳实际购买价格，也没有证据证明实际财产损失数额，在述证据的真实性和关联性均没有查明核实的前提下，原审法院直接酌定损失为143645元，明显是错误的。六、原审中，被上诉人张琳琳对具体损失数额和事故成因等问题申请法院鉴定且在没有结果的情况下，后又撤回上述鉴定申请，属于举证不能，因由被上诉人张琳琳承担不利的法律后果，原审法院在具体损失数额和事故成因不明的情况下，直接坐定判决明显错误。七、原审法院适用法律错误，上诉人与刘艺博等五人的装修公司不认识。没有业务上的联系，两者业务范围也无关联，分别在各自的业务范围内承担合同约定的责任。原判认定上诉人与刘艺博等五人的装修公司存在共同侵权判决承担连带责任，明显使用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3627号民事判决书，依法改判或发回重审。 张琳琳答辩称，上诉人构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任，上诉人河北震企商贸有限公司安装净水器后，未将净水器的废水管与房屋的排水管封闭，未做必要时间的试水，也未将必要试水的后果告知被上诉人，且产品设计有缺陷，在断电后排水不止导致室内被淹，上诉人河北震企商贸有效公司应对被上诉人损失承担赔偿责任，上诉人乐豪斯装饰工程有限公司负责排水管道设计施工，因设计施工存在质量问题，导致废水未能及时排除，与上诉人河北震企商贸有限公司形成共同侵权，应当承担连带责任，上诉人石家庄乐豪斯装饰工程有限公司已经办理注销登记，主体资格消失，作为股东的五位上诉人没有履行约定的出资义务和清算义务及注销公司应对公司债务承担相应的责任。 张琳琳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告河北震企商贸有限公司赔偿因其安装的软水设备漏水给原告造成的经济损失30万元；二、判令六被告对前述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年5月22日与石家庄乐豪斯装饰工程有限公司签订了《整装合同书》，由乐豪斯公司对位于长安区体育北大街168号瀚唐小区15-2-1602的房屋进行设计和施工，被告保证室内上下水管道和卫生间清洁；保证施工现场的整洁。合同开工日期是2018年4月29日，2018年9月1日竣工。2018年3月25日原告与被告河北震企商贸有限公司签订了美国滨特尔净水销售合同，由被告提供净水设备及施工。2019年11月3日被告震企公司安装了净水设备，次日发现净水设备废水出水口漏水，将原告新装修的地板等浸泡，流入楼道并渗至楼下，给原告及楼下邻居造成装修材料及工程费损失。震企公司2019年11月4日也到现场进行了查看。因跑水造成原告定制的门套、护墙板、酒柜、鞋柜、展示柜、书柜、家电等损失。另乐豪斯公司成立于2015年5月5日，于2019年6月17日注销。注销时股东签了一个承诺书，由股东按照出资比例承担相应责任。上述事实，有当事人陈述、石家庄乐豪斯装饰公司【整装】合同书、石家庄乐豪斯装饰工程有限公司章程修正案、简易注销全体投资人承诺书、美国滨特尔净水器销售合同、公证书、刻录光盘、2020年4月29日物业公司出具的证明、楷模木门、整木定制专用收据及照片、红星美凯龙收银单及照片、木地板销售单、红星美凯龙收银单及照片、销售单、公证处收据、楼下邻居受损情况照片、净水器检测合格证明及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，被告河北震企商贸有限公司安装净水器后，未将机器的废水管与房屋的排水管封闭，未做必要时间的试水，也未将未经必要期限试水的后果告知原告，且产品设计有缺陷，在断电后排水不止，导致室内被淹，被告河北震企商贸有限公司应对原告损失承担赔偿责任。被告石家庄乐豪斯装饰工程有限公司负责排水管道设计施工，因设计施工存在质量问题，导致废水未能及时排出，与被告河北震企商贸有限公司形成共同侵权，应当承担连带责任。被告石家庄乐豪斯装饰工程有限公司已办理注销登记，主体资格消失，作为股东的五被告没有履行约定的出资义务和清算义务即注销公司，应对公司债务承担相应的责任。关于原告的各项损失数额，原告定制的门套、护墙板、酒柜、鞋柜、展示柜、书柜的价格为192933元、索菲亚柜子的价格为33594元、安装的木地板的价格为12318元、定制的米素壁布的价格为18000元、定制的BOSS音响放大器的价格为4800元、公证支付的费用为2000元，合计263645元，结合原告提供的受损情况照片，考虑到所泡物品尚有一定价值，依据公平责任原则，本院酌定由被告赔偿143645元。房屋租赁损失属于间接损失，本院不予支持。楼下邻居因水泡造成的损失因原告尚未赔偿楼下邻居，可在实际发生后另行主张。判决：被告河北震企商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳琳各项损失合计143645元；被告岳梁震、宇文慧杰、孟翔萍、刘艺博、李志军对上述损失承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人震企商贸公司在给被上诉人张琳琳安装净水器，存在过错，未将机器的废水管与房屋的排水管封闭亦无做必要的试水，在断电后排水不止，导致被上诉人室内被淹，应当承担赔偿责任。上诉人乐豪斯装饰公司在给被上诉人进行室内装修时负责排水管道设计施工，因设计施工存在质量问题与上诉人震企商贸公司形成共同侵权，应当承担连带责任。由于乐豪斯装饰公司已注销，故原审法院按其股东签订的承诺书，判令上诉人刘艺博等五股东承担民事责任。另外，上诉人主张原审法院未对损失进行评估鉴定，但原审法院依据被上诉人所淹物品的价格，结合实际折损情况酌定上诉人赔偿143645元损失亦在合理范围之内。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11600元，由上诉人河北震企商贸有限公司负担5800元；上诉人宇文慧杰等五人负担5800元。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田家鑫