广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4936号原告：江永伦，男，汉族，1995年8月19日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会江屋组，公民身份号码：441************459。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：朱子卓，男，汉族，1982年7月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******幼儿园宿舍403房，公民身份号码：441************011。被告：谢金伟，男，汉族，1989年2月26日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******，公民身份号码：441************217。被告：吴洲全，男，汉族，1995年9月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*****委会楼厅组，公民身份号码：441************715。原告江永伦诉被告朱子卓、谢金伟、吴洲全返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永伦的委托诉讼代理人吴伟豪、被告朱子卓、谢金伟、吴洲全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告所有的粤R*****号小型轿车；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，原告向被告朱子卓借款50000元，利息为月利率4%，即每月2000元，并将其所有的粤R*****号小型轿车质押给被告朱子卓。双方约定原告可以随时清偿借款，取回汽车。此后原告每月均按时向被告朱子卓支付利息。直至2020年7月，原告想清偿借款，取回自己的汽车时，却被被告朱子卓告知，该车已被被告朱子卓转押到两被告吴洲全、谢金伟手中，想要取回汽车就要去找两被告吴洲全、谢金伟。但被告朱子卓在转押该车时，并没有告知原告，原告对此毫不知情，并继续收取原告支付的利息。当原告根据被告朱子卓提供的联系方式找到两被告吴洲全、谢金伟，想清偿债务取回汽车时，却遭到两被告的拒绝。原告认为：被告朱子卓在未告知原告的情况下，将原告所有的粤R*****号小型轿车私自转押给其余两被告吴洲全、谢金伟，其违法转押的行为应当对原告承担责任，负有将车辆返还给原告的义务。同时，根据《物权法》四十三条的规定，由于被告是违法转押原告的车辆，故吴洲全及谢金伟两被告占有原告所有的粤R*****号小型轿车属于无权占有，原告基于所有权直接要求被告向原告返还原物。为此，原告特具状贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱子卓辩称，原告诉状的事实与理由并不属实。因为原告并不是我借50000元，车辆不是质押在我这里，我只是一个介绍人。我介绍原告江永伦质押车辆给李峥兴（汇鼎汽车公司老板），我有微信聊天记录作为证据。既然我不是借款人，车辆也不是质押在我这里，现原告叫我返还原物无事实依据。原告每月支付的利息都是由我收到后转给汇鼎汽车公司。被告谢金伟辩称，之前朱子卓告知我：他的朋友黄超想质押宝马车一辆，问需不需、我同意后，黄超和朱子卓一起开车给我，我用支付宝支付50000元给黄超，取得了质押权。事后我发现质押合同没写明借款期限，朱子卓告知我质押合同没问题，但黄超交给我的欠条有注明借期三个月。车辆质押给我几个月后，我问朱子卓债务人何时来赎车，朱子卓告知债务人六月份要赎车、涉案车辆是2020年1月开始质押的。借条日期借款期限是2019年12月29日至2020年3月29日，车辆是1月23日就质押给我，但到了六月份债务人一直没有来赎车，于是我在六月底就把车辆转质押给吴洲全。被告吴洲全辩称，2020年6-7月间，谢金伟将涉案车辆交给我，同时提交给我的质押材料里面显示涉案借款已逾期三个月的了，逾期的话，质押权人就有权利处理这台车的了。原告江永伦签订了财产处置承诺书和债权转让通知书，质押材料里面还有江永伦的质押借款合同、车辆买卖合同、借据收据等，还有李峥兴转给原告的50000元借款转账记录。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告通过被告朱子卓向汇鼎汽车公司（具体名称不详）贷款50000元，并用其名下的粤R*****小型汽车质押给汇鼎汽车公司。12月29日，原告签订了《质押借款合同》，约定“借款期限为三个月，即从2019年12月29日至2020年3月29日”。同日，原告签订了《财产处置承诺书》，约定：“本人自愿将本人名下的粤R*****小型汽车的处置权授权给出借人作为本人履行主合同的质押担保；本人自愿就上述财产向出借人出具全权授权委托书；遇下列违约情形之一时，出借人有权依照《借款合同》、本承诺书等文件全权处置上述财产”。同时，原告还签订了《借款收据》和《债权转让通知书》。取得上述借款50000元后，原告从2020年1月至7月每月依约支付2000元利息给被告朱子卓，由被告朱子卓转付给汇鼎汽车公司，汇鼎汽车公司再支付给被告朱子卓介绍费。2020年1月23日，汇鼎汽车公司老板黄超（谐音王钊）向被告谢金伟借款50000元，同时将涉案车辆及相关合同、承诺书、通知书等转质押给被告谢金伟。2020年7月，被告朱子卓通知原告归还借款并取回车辆，但原告一直未如期归还欠款。2020年7月30日，被告朱子卓和谢金伟再次电话告知原告当天内还款，但原告依然未还款赎车，同日，被告谢金伟以48000元的价格将车辆转质押给被告吴洲全。现被告吴洲全已将车辆转质押给案外人。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告与案外人汇鼎汽车公司（具体名称不详）通过签订《质押借款合同》成立了质押借款合同关系，该民事行为是双方当事人的真实意思表示，依法有效，原告在庭审中确认该质押合同关系的相对方为案外人汇鼎汽车公司。由于在签订质押借款合同时。原告同时签订了《财产处置承诺书》和《债权转让通知书》，案外人汇鼎汽车公司在质权存续期间为担保自己的债务，以其所占有的质物即涉案车辆为被告谢金伟设定质权的行为并不违反法律规定。其次，2020年7月，经被告谢金伟及朱子卓电话通知原告后，被告谢金伟将涉案车辆转质给被告吴洲全，该转质行为亦不违反法律规定。现原告在无证据证明质押财产毁损、灭失的情况下，请求被告返还原物依法无据，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条、第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江永伦全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告江永伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十七条质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九十四条质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。