wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保953号申请人：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理刘明与王楠申请诉前财产保全一案中，申请人刘明向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘明撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69811号原告：才巨龙，男，1985年4月1日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，汉族，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告才巨龙（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，鼎晖公司之委托诉讼代理人朱婷婷、耿春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司退还培训费10064.44元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订合同，预付费12387元购买80次培训课程，现剩余65次课未上。鼎晖公司门店已经关门，不能继续履行合同义务，也拒绝退还剩余费用，故现诉至法院。鼎晖公司辩称，原告提交了盖有鼎晖公司公章的协议，实际上鼎晖公司的公章掌握在案外人北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）手中，该协议上鼎晖公司公章是在鼎晖公司不知情的情况下，由美智公司员工随意加盖，经鼎晖公司否认，对鼎晖公司不发生法律效力。原告提供的支付凭证，明确显示该合同款项收款主体为美智公司，实际收款方是美智公司。关于原告提供的微信截图及校管家系统截图，都在美智公司控制之下，鼎晖公司不掌握原告的课程、余额情况，并且实际提供服务的是美智公司，实际提供培训的老师也是与美智公司签订合同的。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司提出其与美智公司存在合作关系、原告合同实际服务提供方系美智公司，就此本院认为，鼎晖公司与案外人的合作关系不影响其根据合同约定向原告履行合同义务，鼎晖公司就本案合同与原告解决后，可依据与案外人的合作协议另行解决双方事宜。鼎晖公司又称其公章在案外人控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况不影响鼎晖公司合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除，要求鼎晖公司退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，根据原告提交的证据显示，剩余费用为10064.44元，鼎晖公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告才巨龙培训费一万零六十四元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告才巨龙已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告才巨龙）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初142号原告：贺荣，男，1970年8月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贺博鸿（贺荣之子），男，1993年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：吕亮，男，1958年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：唐万海，男，1960年6月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘玉清（唐万海之妻），女，1958年10月26日出生，住北京市延庆区。原告贺荣与被告吕亮、唐万海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告贺荣想与被告吕亮、唐万海庭外和解，原告贺荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺荣撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贺荣负担（已交纳）。审 判 长  宋维明人民陪审员  李 军人民陪审员  翟云龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  怀静凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14250号原告：杜铎，男，1997年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：戴晖，女，1971年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告杜铎诉被告戴晖民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。杜铎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对戴晖的起诉。本院认为：杜铎的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予杜铎撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十一月十二日书记员  杨雅晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30321号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军,执行董事。委托诉讼代理人：郝洋洋，女，1986年10月5日出生，汉族，该单位职工。被告：穆宇新，男，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告穆宇新供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2071号之一申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市洪松食品有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇，统一社会信用代码：91430900C00380127L。法定代表人：吴介洪。被申请人：吴介洪，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳市洪松食品有限公司、吴介洪借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款36000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市洪松食品有限公司、吴介洪银行账户存款36000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红霞人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇二〇年十一月二日书 记 员  何 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初32046号原告：吴某，女，1940年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某，女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：任建忠，北京佐邦律师事务所律师。被告：代某1，女，1963年8月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：代某2，男，1965年3月4日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：曹某，女，1967年1月30日出生，回族。原告吴某、张某（以下简称二原告）与被告代某1、代某2、曹某继承纠纷一案，本院立案后，二原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某、张某撤诉。审判长 马 潇审判员 吴 娜审判员 孙 赫二〇二〇年十一月十三日书记员 祁文然
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初106号原告张金，男，1961年8月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**，统一社会信用代码111101100000933158。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告张金诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府行政赔偿一案中，原告以需要等待其起诉被告强制拆除行为违法一案的审理结果为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。审 判 长 胡国东审 判 员 王亚平审 判 员 宋 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14219号原告：邹光政，男，汉族，1957年3月8日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告邹光政与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告邹光政委托诉讼代理人李讯讯、程清清，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光政向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.367亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金371.52元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金89元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告邹光政将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.367亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告邹光政遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告邹光政围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告邹光政承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.367亩土地。出租期限自2011年8月31日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹光政已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金371.52元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹光政自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.367亩土地租金371.52元，并支付以371.52元为基数，按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告邹光政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2842号 蒲鏊屹（申请执行人）、李伟（被执行人）： 蒲鏊屹与李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月3日将该款转付给蒲鏊屹（申请执行人）。本院向被执行人李伟收取案件执行费50元。至此，蒲鏊屹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1315号申请人：杨红星，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：何长深，男，1971年2月24日出生，满族，住北京市西城区。申请人杨红星与被申请人何长深申请诉前财产保全一案中，申请人杨红星向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何长深价值177323.29元的财产进行查封、冻结。申请人以保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人杨红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何长深名下价值177323.29元的财产。案件申请费1407元，由申请人杨红星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  温 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异301号异议人（申请执行人）：韩梅，女，1982年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：郑健，男，1978年7月12日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。本院于2020年4月8日受理异议人韩梅申请对郑健强制执行一案。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106执304号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2018）鄂0106民初14450号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩梅不服该裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。韩梅请求：撤销（2020）鄂0106执304号之一执行裁定书，继续对被执行人实施执行。事实及理由：一、贵院未穷尽所有的有效措施对被执行人实施执行。被执行人名下有大量的房产和车辆。本人在执行期间提供了线索。郑健对其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车在执行期间转移给他人，且拒不交付。贵院在执行裁定中仅对该车进行查封（因未实际控制暂不具备拍卖条件）。而在本案中，对于被执行人拒不交付车辆，是明显拒不履行人民法院生效判决行为。根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，贵院有权对其进行罚款、拘留，依法追究刑事责任。而贵院仅仅只是查封。贵院完全可以、但却未对被执行人采取相应的强制措施，不足以对被执行人形成威慑。因此本案执行并未穷尽所有的执行措施，其实质并未执行到位。现新冠疫情已得到有效控制，进入常态化防控，各行各业已复工复产，不应以防疫等理由终本，而应当对被执行人拒不交付车辆等财产行为，以及隐瞒转移大笔婚内共有财产的行为采取拘留、罚款等强制措施，情节严重的依法追加刑事责任。二、本案应当移送到有拍卖权法官合并执行，而不是直接终结本次执行。2020年7月4日，贵院立案执行郑欢欢申请对郑健民间借贷纠纷案，案号：（2020）鄂0106执2199号，执行标的848万余元。鉴于郑欢欢已同样查封了郑健名下数十套房产，贵院应当对两个执行案件合并执行，而不是在明知被执行人有房产线索，可以合并执行的情况下，直接裁定终结本次执行，影响本人债权至今无法实现。三、郑健名下多套房产被郑欢欢查封后，首封法院和轮候法院为同一法院，未能有效沟通协调，导致本案“无财产可供执行”的情况。而本案仅只有40多万元的债权。相比郑健数十套价值几千万的房产，本人没有理由同意终本，本人是被迫作出的终本决定。综上，本案执行过程中未穷尽所有有效执行措施，对郑健拒不执行的行为应当罚款、拘留或者追究法律责任。本案应当移送有拍卖权的法官合并执行，本人不同意终本，故请求撤销（2020）鄂0106执304号之一执行裁定书。审查查明，本院于2020年4月8日受理韩梅申请对郑健强制执行案后，于2020年4月13日作出（2020）鄂0106执304号《执行通知书》及《财产报告令》，并向被执行人郑健送达了上述法律书，责令郑健履行：一、给付申请执行人补偿金20万元、支付违约金（……）；二、一次性清偿完毕位于武昌区城市公园5栋1单元5层02室房屋、江汉区解放大道557号16层1609室房屋、孝感市孝南区西滨河路西湖明珠阳光宅3栋3层302室房屋的余下贷款本息；……。于2020年4月14日作出（2020）鄂0106执304号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人财产，限额260551.33元；……。于同日委托孝感市孝南区法院查封郑健名下坐落于107复线以南、朝阳路以北、董永路以东铜雀台宜家小区D1区10幢3层1层0104室、2层0202室、0203室、0301室、0302室、0303室、0304室、0305室、0306室共九套房产。该院于2020年4月27日向相关部门送达了本院执行裁定书及协助执行通知书。上述九套房产因本院在另案审理的郑欢欢诉郑健民间借贷纠纷案｛案号：（2018）鄂0106民初7244号｝中于2018年5月29日查封，故本案对该九套房屋的查封属轮候查封。于2020年4月30日通知武汉市交通管理局车管所查封了郑健名下的车牌号为鄂Ａ×××**汽车，该车辆已于2019年11月19日抵押给郑欢欢，并已办理了抵押登记。2020年6月8日、17日，本院扣划郑健银行存款及财富通、支付宝账户可用资金合计40386.34元，此款已于当月17日发还给韩梅。2020年7月20日，本院执行员对韩梅进行了终结本次执行前的约谈，向其通报了本案受理后本院所采取的执行措施，并告知因疫情原因不能对郑健采取拘留的执行措施。在约谈前，本院已将郑健纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月18日，本院作出（2020）鄂0106执304号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2018）鄂0106民初14450号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9415号民事判决书的本次执行程序。审查认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院受理韩梅的强制执行申请后，向被执行人郑健发出了《执行通知书》，责任其报告财产，并将郑健纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，本案的执行也超过了三个月。本案在执行期间未对郑健采取拘留措施系因客观因素制约所致。本院在执行中对郑健所有的财产采取的执行措施包括：扣划郑健银行存款及财富通、支付宝账户可用资金合计40386.34元，并已发还给韩梅。轮候查封郑健名下坐落于107复线以南、朝阳路以北、董永路以东铜雀台宜家小区D1区10幢9套房屋，及名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车，未处置该车系因该车已在2019年11月已抵押给另案申请执行人郑欢欢，且本院也未实际控制该车辆。关于对郑健名下上述九套房屋的处置，本案对该九套房屋的查封属轮候查封，本案终结本次执行并不影响另案对该九套房屋的处置。除上述执行措施外，本院通过网络执行查控系统对郑健的其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无所获。本院现已穷尽了对郑健的财产调查措施,未发现郑健有其他可供执行的财产。故本案满足《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的五个条件，本院在此基础之上作出（2020）鄂0106执304号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，并无不妥。异议人韩梅的异议主张，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回韩梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月十日书记员  金 菁
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初289号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人程小龙，男，1988年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2020年7月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告人杨超，男，1990年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2011年1月14日被本院撤销缓刑后，数罪并罚合并执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金五千元。2013年1月18日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人王炜，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人程小龙、杨超犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程小龙及指定辩护人钟扬、被告人杨超及指定辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程小龙、杨超为筹集毒资，于2020年7月7日夜间，先后在简阳市××小区××区，将被害人王某、贺某停放于此的电动车，以程小龙撬锁，杨超望风的方式，盗走上述电动车后销赃。经认定，王某被盗电动车价值866元，贺某被盗电动车价值2,330元。2020年7月9日程小龙、杨超被民警抓获后如实供述了上述事实。民警查扣了程小龙持有的Ｔ型改刀三把、锯齿剪刀一把、扳手一把、手电筒一把及销赃所获余款300元。 公诉机关认为，被告人程小龙、杨超的行为构成了盗窃罪，程小龙具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑十一个月至一年，并处罚金五千元至六千元；杨超具有坦白、认罪认罚情节，建议判处杨超有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人程小龙、杨超对指控的事实及罪名无异议，杨超接受公诉机关的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。程小龙指定辩护人提出的辩护意见是程小龙具有坦白情节，请求对其从轻处罚；杨超指定辩护人提出的辩护意见是杨超应认定为从犯，具有坦白、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人程小龙、杨超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，扣押决定书及清单，搜查笔录及照片，购车票据等材料，价格认定意见书，前科材料，强制隔离戒毒决定书，被害人贺某、王某的陈述，被告人程小龙、杨超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程小龙、杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。程小龙、杨超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；杨超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于杨超指定辩护人提出其应认定为从犯的辩护意见，经查，二被告人分工协作，在共同犯罪中所起作用大体相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳；关于程小龙指定辩护人提出的程小龙具有坦白情节，及杨超指定辩护人提出的杨超具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被害人王某的经济损失866元、贺某的经济损失2,330元应由被告人程小龙、杨超予以退赔；扣押在案的现金300元系赃款，依法应予以追缴，用于退赔王某、贺某的损失；扣押在案的Ｔ型改刀三把、锯齿剪刀一把、扳手一把、手电筒一把系作案工具，依法应予以没收。 综合被告人程小龙、杨超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人程小龙、杨超对被害人王某的经济损失866元、贺某的经济损失2,330元予以退赔；对扣押在案的现金300元予以追缴，用于退赔王某、贺某的损失，不足部分，继续予以追缴；对扣押在案的Ｔ型改刀三把、锯齿剪刀一把、扳手一把、手电筒一把予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1908号原告：荆宝财，男，1950年5月8日生，住所地密山市。被告：刘云波，男，1973年5月9日生，住所地密山市。原告荆宝财与被告刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告荆宝财到庭参加诉讼。被告刘云波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆宝财向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘云波给付原告荆宝财购车款74500元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘云波于2012年3月14日在原告荆宝财处赊购一台东方红704农用车，欠购车款74500元并出具欠据一张。经原告荆宝财多次索要，未果。故原告荆宝财起诉至法院。被告刘云波经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告荆宝财向本院提交证据及认证情况：1．被告刘云波出具的欠据两张，一张载明：“欠据，购车款东方红704一台，人民币柒万肆仟伍佰元正。欠款人：刘云波。2012年3月14日”。另一张载明：“欠据，购车款东方红704一台，人民币柒万肆仟伍佰元正。欠款人：刘云波。2015年2月13日”。证明被告刘云波于2012年3月14日在原告荆宝财处赊购一台东方红704农用车，欠购车款74500元并于2012年3月14日、2015年2月13日出具欠据两张。2．密山市某某乡某某村村民委员会出具证明一张，载明：“刘云波系该村村民，约在2015年外出，至今没有回村，现下落不清，特此证明”。证明被告刘云波系密山市某某乡某某村村民，于2015年外出离开某某村多年，居住地不详。原告荆宝财提供的欠据、证明的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告荆宝财的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告刘云波于2012年3月14日在原告荆宝财处赊购704农用车，欠款74500元并于2012年3月14日、2015年2月13日出具欠据两份。经原告荆宝财多次索要，未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告荆宝财提供的欠据能够确认与被告刘云波之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。原告荆宝财要求被告刘云波给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。被告刘云波经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告刘云波应当给付原告荆宝财欠款74500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云波给付原告荆宝财欠款74500元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 康 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1412号原告：李顺益，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康乐，北京市紫锋律师事务所实习律师。被告：李贺东，男，1969年1月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李婧仪，女，1994年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王新静，女，1974年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告李顺益诉被告李贺东、李婧仪、王新静民间借贷纠纷一案，原告李顺益向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告李贺东、李婧仪、王新静名下价值一百七十一万六千元的财产。原告李顺益出具的保证保函作为担保。本院经审查认为，原告李顺益的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李贺东、李婧仪、王新静名下价值一百七十一万六千元的财产。案件申请费5000元，由原告李顺益预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十一月四日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2268号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：欧明坤，男，汉族，生于1987年6月2日，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月8日作出的（2018）川1421刑初434号刑事判决书并处判欧明坤罚金10000元发生法律效力后，被执行人欧明坤未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月28日立案执行后，经全国执行网络查询系统两次查询，被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初434号刑事判决书并处判欧明坤罚金10000元财产刑的本次执行程序。被执行人欧明坤尚未履行生效法律文书确定的罚金10000元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初434号刑事判决书并处欧明坤罚金10000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初237号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人辛孟刚，男，1972年10月17日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，工人，住潍坊市坊子区。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人辛孟刚犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人辛孟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日15时许，在潍坊市坊子区××街办董某2的家中，辛孟刚与其前妻董某2发生争执并闹事，董某2的亲属庄某1、庄某2、董某1等人赶到现场，辛孟刚与庄某1、庄某2、董某1等人发生打架，后被告人辛孟刚用菜刀将庄某1、庄某2、董某1砍伤。2020年1月20日经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，庄某1的伤情属轻伤一级，董某1和庄某2的伤情属轻微伤。 另查明： （一）被告人辛孟刚犯罪后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人辛孟刚已赔偿了被害人庄某1的各项经济损失，取得了被害人庄某1的谅解；被害人庄某2、董某1对被告人辛孟刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人辛孟刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、病历复印件、和解协议书；被害人庄某1、庄某2、董某1的陈述；证人董某2、庄某3、董某3、董某4、梁某、王某、范某的证言；被告人辛孟刚的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛孟刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛孟刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛孟刚犯罪后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辛孟刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人辛孟刚用锐器伤人，应从重处罚。被告人辛孟刚已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人辛孟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人辛孟刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5650号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇抬头村**，住青岛市即墨区信特花园****楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人付世凯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人付世凯的财产。现生效法律文书确定的责令退赔何心升部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的责令退赔何心升部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 妙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9527号原告：王生，男，1955年12月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，北京长阳良子健身技术发展有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，北京长阳良子健身技术发展有限公司员工。王生与晏爱俐租赁合同纠纷一案中，王生于2020年11月13日向本院申请撤回对晏爱俐的起诉。本院认为：王生提出撤回起诉的申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王生撤回起诉。审判员  付雪二〇二〇年十一月十三日书记员  于淼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7988号原告：唐锋，男，1980年5月8日出生。被告：北京浩奇道文化发展有限公司，住所北京市密云区鼓楼南大街**F292。法定代表人：李道军，执行董事。原告唐锋与被告北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告唐锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐锋撤诉处理。审判员  赵贵东二〇二〇年十一月七日书记员  王晶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206民初4877号 原告：钱祥龙，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘文兵，出生日期不详，居民身份证号码不详，民族不详，住址不详。 因原告钱祥龙无法提供被告刘文兵明确的身份信息，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回钱祥龙的起诉。 案件受理费216元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 金 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程慧宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1377号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：袁林，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人袁林国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第209号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁林未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人袁林的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院查封的被执行人袁林名下位于成都市武侯区置信路2号1栋3单元5楼4号房屋、被执行人袁林名下位于邛崃市××镇××村××组××号××层房屋、被执行人袁林所有的车牌号为川Ａ9××××号丰田牌汽车一辆外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院查封的车辆和房屋暂不具备处置条件。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人袁林有可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁林发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人深圳任性融资租赁有限公司尚未受偿的债权10126.5元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第209号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁林有可供执行财产时，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人袁林财产状况的证据或财产线索；被执行人袁林负有继续向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 梁仁伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8906号原告：杨依璇，女，汉族，2015年1月8日出生，住苏州。法定代理人：吉某，系原告父亲。法定代理人：杨某，系原告母亲。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路**展业大厦D314-D315。法定代表人：龚琴，该公司经理。原告杨依璇诉被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨依璇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨依璇负担。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇洋洋
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初293号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人汪辉东，男，1989年7月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住四川省。因赌博于2017年8月30日被成都市公安局天府新区分局行政拘留三日；因吸食毒品于2020年3月20日经资阳市公安局雁江区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告人王兰，女，1985年9月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，住四川省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月20日被简阳市公安局取保候审。 指定辩护人蒋圆，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人汪辉东、王兰犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪辉东及其指定辩护人肖勇、被告人王兰及其指定辩护人蒋圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底3月初，被告人汪辉东、王兰共谋骗取被害人黄某的冻猪头。汪辉东与黄某约定以人民币9.45元每斤的价格收购黄某的冻猪头共计6155斤，并由黄某负责将冻猪头运送至成都第二绕城高速雷家收费站出口交货。被害人黄某、孙某依约将冻猪头运至交货地后，汪辉东将冻猪头分批运走，王兰在交货现场陪同孙某并在冻猪头全部运走后借故逃离现场。2020年4月16日，汪辉东、王兰被民警抓获。部分涉案猪头已起获。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人汪辉东、王兰的行为构成了诈骗罪，且系共同犯罪。二人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对汪辉东判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，对王兰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 被告人汪辉东、王兰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。二被告人辩称其具有自首情节。被告人汪辉东的指定辩护人的辩护意见为：汪辉东具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人王兰的指定辩护人的辩护意见为：王兰具有坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年4月16日，汪辉东、王兰到案时未如实供述上述事实。同年7月20日，民警在汪辉东、王兰家中将二人带回派出所调查，二人如实供述了上述事实。因涉案猪头肉已变质，简阳市公安局未对起获的猪头肉进行扣押。 上述事实，被告人汪辉东、王兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，工作说明，户籍信息，强制措施文书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，产品销售出库单及入境货物检验检疫证明，价格认定不予受理通知书，登记保存清单，谅解书，行政处罚决定书，被害人黄某、孙某的陈述，证人廖某的证言，被告人汪辉东、王兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪辉东、王兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，且系共同犯罪。汪辉东、王兰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；汪辉东、王兰、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；汪辉东、王兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于汪辉东及其指定辩护人、王兰提出其具有自首情节的辩解辩护意见，经查，在案证据证实二被告人均非主动到案如实供述其犯罪事实，且王兰在庭审中供称系警察开车来直接将带他们走，二人均不构成自首，故对此辩解辩护意见不予采纳。关于汪辉东指定辩护人提出其具有认罪认罚、退赃情节及王兰指定辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、退赃情节的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人王兰无前科劣迹，有赔偿谅解情节，且家中尚有未成年子女需要照顾，故公诉机关建议对其判处缓刑，本院经核实，综合考虑以上因素，认为对王兰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 综合被告人汪辉东、王兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪辉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余四千元限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  张志敏 人民陪审员  李云成 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6295号原告：陈光辉，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告陈光辉与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢821号申请执行人：董道仪，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘世和，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人董道仪与被执行人刘世和借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人除已被依法划拨的银行存款11447.14元外无其他可供执行财产而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11051号原告：胡志康，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡志康与被告刘娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志康的委托诉讼代理人杨**奇到庭参加了诉讼。被告刘娜娜经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款共计人民币152750元；2.判令被告向原告支付自2018年8月1日起至实际付清之日止资金占用利息损失（以152750元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场5年期报价利率的1.5倍计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月11日，原被告双方签署对账单确认被告欠付原告货款317750元，双方约定2018年2月1日前被告支付原告货款100000元，2018年8月1日前被告付清所有货款，同日被告出具一份欠条明确欠付原告货款217750元。但截至起诉之日，被告未支付原告剩余货款152750元。为维护原告合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告刘娜娜未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了重庆市沙坪坝区弘康建材厂对账单、欠条等作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告从事建筑材料方面的销售，2014年开始，被告从原告处采购抗裂砂浆和胶粉料、粘结剂等建筑物资，双方未签署书面买卖合同，原告按被告的要求将货物送到被告指定的地点，被告一直未支付货款。2017年12月11日，双方结算并签订《重庆市沙坪坝区弘康建材厂对账单》，确认总供货物金额为317750元。原告在该对账单上手写供货人：胡志康，确定此金额所有货单已核实，供货单已被欠款人刘娜娜收回，货款以此单据为准。欠款人刘娜娜在该对账单上写明，所有结算金额为317750元，已付100000元，如果6万专帐清单核实减去，未核实已此金额为准，所有送货单原件已收回，剩下2017年2月1日之前付100000元，剩余货款于2018年8月1日前付清。同日，刘娜娜出具欠条，载明“欠货款合计217750元，如有6万元专帐清单核实减去此款，未核实已此欠款金额为准，身份证3412211986********，剩余尾款于2018年2月1日前付100000元，剩余货款于2018年8月1日前付清”。欠条出具后，被告仅向原告支付货款6.5万元，之后未再支付。审理中，针对欠条和对账单中“如有6万元专帐清单核实减去此款，未核实已此欠款金额为准”，原告陈述签署对账单和欠条时，被告声称向原告主张6万元，事实上原告并未收到，因此双方确认如果6万元核实就在对账金额上减去，后经核实该6万元被告并没有支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张应当举示证据证明，原告举示的证据对账单和欠条能够证明被告欠付原告货款217750元的事实，虽然被告在对账单上注明“如有6万元专帐清单核实减去此款，未核实已此欠款金额为准”，但未有证据能够证明有6万元转款的事实，故应以对账单和欠条上确认的金额为准，原告自认欠条出具后，被告支付了65000元货款，现剩余152750元货款未支付，故对原告主张被告支付货款152750元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定违约金，被告未按照承诺于2018年8月1日前付清货款，应支付原告逾期付款损失，该损失以152750元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年8月2日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡志康支付货款152750元；二、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡志康支付逾期付款损失，该损失以152750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月2日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至付清之日止。三、驳回原告胡志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.08元，公告费560元，共计3934.08元，由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 燕人民陪审员 朱 华人民陪审员 周晓莉二〇二〇年十一月二十日书 记 员 龙 洪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1574号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站。 经营者：宋京委，男，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司。 法定代表人：候用周，经理。 委托诉讼代理人：杨文臣。 原告鄂温克族自治旗经纬建筑设施租赁站与被告宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站向本院提出诉讼请求:解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《周转材料租赁合同》；被告给付原告建筑材料租赁费1,627,439元，并自2020年8月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止，被告赔偿租赁物损失468,275元，并自2020年8月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝鼎建设工程有限公司，曾用名为河南宝鼎建设工程有限公司，在牙克石市施工期间向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑材料，原、被告双方约定了对租赁物的使用时间、品种、租赁物价格、租赁物的丢失赔偿及争议的解决方式均作了详细约定。租赁合同约定后，被告于2014年5月至2014年10月期间从被告处提取不同品种和规格的租赁物，至2020年7月30日，产生租金1,743,339元，被告预付原告押金10,000元，已付租金105,900元，尚欠原告租金1,627,439元。另外，被告应当及时返还租赁物，被告仅退还了部分租赁物，合计价值为468,275元。现原告诉至法院。 本院经审查认为，被告主张不是实际提货人，不是租赁合同的相对方，原告亦无异议，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原告的起诉不符合法律规定，本院裁定驳回原告的起诉。 驳回原告鄂温克族自治旗经纬建筑设施租赁站的起诉。 案件受理费11,783元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方但是人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  多俊梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金20585.86元、利息1350.64元、分期手续费1017.25元、违约金2619.79元，合计25573.54元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1017.25元变更为918.48元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金20585.86元、利息1350.64元、分期手续费918.48元、违约金2619.79元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡)通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金20585.86元、利息1350.64元、分期手续费918.48元、违约金2619.79元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金20585.86元、利息1350.64元、分期手续费918.48元、违约金2619.79元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.34元，减半收取计219.67元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢359号申请执行人：孙涛,男,汉族。被执行人：兰剑,男,汉族。被执行人：李江,女,汉族。申请执行人孙涛申请执行被执行人兰剑、李江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为5160000元。本案在执行过程中，已执行回案件款1614.4元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一二十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  李汶禹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3613号原告：龙口市金城建筑按装工程有限公司，住所：龙口市东莱街道牟黄路南，统一社会信用代码：91370681196411235L。法定代表人：王宪洲，任经理。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市金城建筑按装工程有限公司（以下简称金城建筑公司）与被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金城建筑公司的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告代偿的房款本息款项288532.46元及利息（自2020年3月27日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订商品房预售合同，被告购买原告开发的中韵家苑北区房屋。合同签订后，被告按照合同约定交纳首付款123280元，余款280000元在中国工商银行股份有限公司龙口支行办理了贷款，原告为该笔贷款提供了担保，但被告未按期向银行偿还贷款，导致该行从原告账户中扣划相应款项，就偿付贷款房款本息等款项问题，原告多次向被告主张，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵志刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预（销）售合同、个人购房借款/担保合同各一份、中国工商银行电子业务回单19张以及山东增值税电子普通发票一份作为证据，因被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告双方签订商品房预（销）售合同，合同约定被告购买原告开发的位于中韵家苑北区，房屋总价款为403280元，采用分期付款方式支付。合同签订后，被告向原告支付首付款123280元，余款280000元被告于2014年6月4日向中国工商银行办理了按揭贷款，贷款保证人为原告金城建筑公司。同日，原、被告及中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，合同约定：保证人（原告金城建筑公司）自愿向贷款人（中国工商银行）提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。另查明，2017年10月31日至2020年3月18日中国工商银行分别从原告金城建筑公司账户（账号为：16×××68）扣划被告贷款及逾期利息17笔共计58790.71元；2020年3月26日，原告金城建筑公司通过其账户为被告提前还贷229741.75元。上述款项共计288532.46元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，自2017年10月31日起，被告即未按约定偿还按揭贷款，导致原告作为保证人代其偿还，原告提供中国工商银行网上电子回单等证据证明其作为保证人代被告偿还贷款本息合计288532.46元，其中贷款本金为280000元，利息为8532.46元。根据上述法律规定，原告金城建筑公司承担保证责任后，有权向债务人即赵志刚追偿。故原告要求被告偿还其代偿房款本息合计288532.46元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告赵志刚未在法定期限内答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩权。关于利息，本院认为，原告承担保证责任后，被告未及时履行还款义务，应当承担给原告造成的利息损失。利息应自2020年3月27日起至判决指定的给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，理由不足，本院不予支持。关于保全保险费，本院认为，原告诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于判决生效之日起十日内偿还原告龙口市金城建筑按装工程有限公司代偿贷款本息合计288532.46元及利息（以288532.46元为基数，自2020年3月27日起至判决指定的给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市金城建筑按装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2020元，由被告赵志刚负担。案件受理费5628元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 艳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2929号 刘汉奎（申请执行人）、程忠利（被执行人）： 刘汉奎与程忠利合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人履行完毕，并缴纳执行费215.00元。至此，刘汉奎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34846号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，北京市西城区煤市街。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。被告：厦门亲柚文化传播有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里建发花园****。原告刘诗施与被告厦门亲柚文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。刘诗施于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施申请撤回对被告厦门亲柚文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗施撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晗仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1889号申请执行人童泽容，女，1975年11月9日出生，土家族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人楚商文化集团股份有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特**。统一社会信用代码91420000767421740T。法定代表人陈明，经理。申请执行人童泽容与被执行人楚商文化集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002332号裁决书已发生法律效力。申请执行人童泽容于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人楚商文化集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还购房款235,000元及违约金，另承担仲裁费12,588元。本院在执行中查明，被执行人楚商文化集团股份有限公司名下房产已由本院另案拍卖，其名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1889号限制消费令，限制被执行人楚商文化集团股份有限公司及其法定代表人陈明高消费。本院认为，被执行人楚商文化集团股份有限公司名下房产已由本院另案拍卖，其名下暂无其它可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1889号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 俞越鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4134号原告：郭建军，女，1970年12月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，男，1986年11月12日出生，北京中体力尚体育发展有限责任公司总经理。原告郭建军诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告郭建军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭建军撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7774号 原告：张杰，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：程春林，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张杰诉被告程春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告程春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金4000元；2.判令被告支付自2020年9月15日起至偿清日的利息（以本金4000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实及理由：因被告需要偿还其女儿程雨的贷款，由于其经济拮据，于2020年8月30日向原告个人借款4000元，如按期归还则只需偿还3500元，如未按期偿还则需全额偿还4000元，约定还款期限为2020年9月15日。被告当场出具一份借款金额为3500元的借条，被告与原告协商一致后将此借款直接转账至程雨的银行卡中，因被告到期未还款，故诉至法院。 被告程春林辩称，原告要求被告偿还4000元是不合理的。原告系中银消费的催收人员，因银行罚息太高，被告申请减免，原告称减免不了，后原告为了完成催收任务领取奖金，出于私心自愿出了500元支付罚息，实际借款仅有3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日，被告程春林向原告张杰出具借条一份，借条载明“本人程春林在张杰处借款3500元，用于偿还程雨在中银消费的贷款，张杰把出借资金转入程雨卡中，本人程春林承诺在2020年9月15日前将欠款偿还于张杰”。后原告张杰通过中国工商银行尾号为“5903”的账户向程雨在中国银行尾号为“7848”的账户转入4000元。 庭审中，原告张杰陈述：原告系中银消费的工作人员，为完成催收任务向被告提供借款4000元，双方口头约定，若被告按期还款只需3500元，若未按期还款需还4000元。被告程春林陈述：程雨系被告女儿，4000元中的500元是原告自愿偿还的银行罚息，被告只借了3500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是：双方之间的借款金额是4000元还是3500元。本案中原告张杰为证明借款数额是4000元，向本院提供了转账凭证及被告书写的借条，借条载明的金额为3500元，而转账凭证载明的金额为4000元。因借款合同系双务合同，关于借款本金、利息、还款时间等事项需经双方协商一致，而借条是出借人与借款人之间形成借贷合意的直接证据，转账凭证仅是出借人单方提供借款的证据，在借条载明的金额小于转账金额的情况下，应由出借人对超出的金额系借款承担举证责任，原告称双方口头约定若被告逾期还款应还4000元，但未提交相关证据予以佐证，其陈述的证明效力低于借条的证明效力，无法证明双方对超出的500元形成了借贷合意，综上，本院认定被告应偿还的借款本金应为3500元。虽然双方在借条中并未明确约定利息，但被告在承诺的期限内未偿还借款，应自逾期还款之次日即2020年9月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款责任。对原告主张的其他费用，因未提交相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程春林在本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款本金3500元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2020年9月16日起以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告程春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2975号申请执行人：上海蓬世膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91310120350808915E。被执行人：重庆伟弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002225634922212。本院在执行申请执行人上海蓬世膜结构工程有限公司与被执行人重庆伟弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2975号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十一月三十日书记员  余荣兰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执531号之二申请执行人：杨刚，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：秦东平，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姜杉，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：秦东明，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何玉平，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：秦东明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初16号民事判决书，执行申请执行人杨刚与被执行人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人秦东平、姜杉在判决生效后十日内偿还申请执行人杨刚借款本金6488982.25元，并承担此款从2016年7月6日起至判决确定的付款之日止按年利率24％计算的资金利息；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至付清之日止；二、被执行人秦东明、姜杉在判决生效后十日内支付申请执行人杨刚代理费394800元；三、被执行人秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费，由被执行人承担32800元。因被执行人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月16日立案受理，执行案号为（2019）川0703执3087号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2018年1月29日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执保9号案件查封了被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司名下的位于江油市三合镇通明路20号江东华庭2幢2层2号的商业用房、3栋2层2号商业用房及-1层189号至258号共计70个车位，房屋及车位产权证号均为川（2018）江油市不动产权第0004185号，查封期限三年。本院2020年11月19日对上述房屋及车位进行了续查封，查封期限三年。2019年8月26日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3087号案件查封了被执行人秦东平名下川BNM1**号车辆、被执行人姜杉名下川BGN1**车辆、川B359**车辆，查封期限均为两年。2019年8月27日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3087号案件查封了被执行人秦东明名下位于绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1栋1楼236号、1栋1楼279-3号、1栋1楼277-2号（监证0615130）房屋，查封期限为三年。2020年11月13日，被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司按照双方达成的和解协议履行给付义务202900元，本院已向申请执行人杨刚支付案款200000元，本次收取执行费2900元。在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年11月17日，本案本次执行程序已执行到位案款200000元，本案本次收取执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执531号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十一月十七日书记员  贾娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30305号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军,执行董事。委托诉讼代理人：贾海燕，女，1976年1月26日出生，汉族，该单位职工。被告：徐平，男，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告徐平供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢371号之三申请执行人：王新花，女，1966年5月19日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年02月28日生，住蚌埠市禹会区。本院在执行王新花与彭杰买卖合同纠纷一案中，被执行人彭杰拒不履行（2016）皖0304民初1218号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月9日向被执行人彭杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭杰仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人彭杰财产情况做出如下查控措施：于2020年11月6日对被执行人彭杰名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人彭杰有可供执行的存款。通过线下查询，涉及彭杰为被执行人的关联案件、本院（2020）皖0304执恢321号案件查询，被执行人彭杰名下无不动产登记信息。2020年11月17日与申请执行人王新花约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭杰的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人王新花不能提供被执行人彭杰有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 马 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32873号原告：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告王某某与被告李雪臣租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，李雪臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令李雪臣支付租金24600元；2、判令李雪臣返还×××号车辆。事实和理由：2018年7月18日，李雪臣从我处租用×××号瑞风车一辆，日租金120元。在我一直催缴租金情况下，李雪臣于2019年9月23日最后一次交纳租金，租金付至2019年8月31日，后一直拖欠租金。我与李雪臣协商定于2019年11月10日之前交齐欠付租金，李雪臣归还车辆，但李雪臣并未履行，微信电话不回，联络不上。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。李雪臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王某某系×××号车辆所有权人。2018年7月18日，王某某与李雪臣签订《北京市汽车租赁合同》，李雪臣承租×××号，日租金120元，租赁期限自2018年7月18日至2018年8月18日。签约当日，李雪臣在机动车行驶证复印件中注明：“李雪臣今天2018年7月18日14时将车开走，大约一个来月”，后将×××号车辆开走。庭审中，王某某表示李雪臣自2015年起开始承租其车辆，因双方相识，未收取保证金。李雪臣承租×××号车辆用于剧组使用，租金付至2019年8月31日。后续协商过程中，李雪臣不接电话、不回短信，现已无法取得联系。现主张2019年9月1日至2020年3月23日期间的租金。就此，王某某提交双方微信往来记录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。王某某与李雪臣签订之《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。结合王某某所述及在案证据可知，李雪臣租用×××号车辆期间欠付租金，现王某某要求李雪臣支付租金于法有据，应予支持，本院以王某某主张期间及数额予以判处。双方约定租赁期限已经届满，王某某要求李雪臣返还车辆理由正当，本院亦予支持。李雪臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪臣于本判决生效之日起七日内支付原告王某某自二〇一九年九月一日至二〇二〇年三月二十三日期间的租金二万四千六百元。二、被告李雪臣于本判决生效之日起七日内返还原告王某某×××号车辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李雪臣负担（原告王某某已交纳，被告李雪臣于本判决生效之日起七日内给付原告王某某）。案件受理费400元，由被告李雪臣负担（原告王某某已交纳，被告李雪臣于本判决生效之日起七日内给付原告王某某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十一月六日书记员 李剑奇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3601号原告：王业弟，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王支，山东锦鼎律师事务所律师。被告：济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。法定代表人：干戈，该中心经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东圣义律师事务所实习律师。原告王业弟诉被告济南市天桥区天房房地产物业管理中心劳务合同纠纷一案，本院已经受理。原告王业弟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业弟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业弟撤回起诉。案件受理费已减半收取计6156元，由原告王业弟负担。审判员 王 善二〇二〇年十一月五日书记员 高紫璇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初489号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹金辉，女，1980年12月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住沧水铺镇碧云峰村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人曹**仁、刘国亮，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曹金辉犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曹金辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹金辉因与赫山区沧水铺镇碧云峰村九龙潭加油站的征地补偿纠纷未得到满意答复，于2020年8月1日17时许，将摩托车停放在龙潭加油站施工工地渣土车出入口上，阻碍施工。沧水铺派出所接到报警后，民警匡某等人依法出警，被告人曹金辉不听从民警要求其移开摩托车的劝阻，在民警依法传唤其到派出所进行调查时，曹金辉不配合，并用拳头击打民警匡某的左脸部。曹金辉在现场被控制到案。为支持上述事实，该院提交了被害人陈述、证人证言、视频资料等证据材料，并认为被告人曹金辉的行为构成妨害公务罪，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人曹金辉拘役四个月，提请本院依法判处。被告人曹金辉自愿认罪认罚；其辩护人辩称民警出警的合法性存疑，曹金辉没有殴打民警，不构成妨害公务罪。经审理查明：被告人曹金辉因与赫山区沧水铺镇碧云峰村九龙潭加油站的征地补偿纠纷未得到满意答复，于2020年8月1日17时许，将摩托车停放在龙潭加油站施工工地渣土车出入口上，阻碍施工。沧水铺派出所接到报警后，民警匡某等人依法出警，被告人曹金辉不听从民警要求其移开摩托车的劝阻，在民警依法传唤其到派出所进行调查时，曹金辉不配合，并用拳头击打民警匡某的左脸部。曹金辉在现场被控制到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人匡某的陈述，证明2020年8月1日16时许，接所长潘建林通知龙潭加油站工地有人阻工，他带领民警李某、辅警谢正午着制服、驾驶警车前往现场处警。经劝说，阻工人员唐一马驾驶摩托车离开了，他们也离开了现场。过了一会，他再次接到出警通知，到龙潭加油站后发现是唐一马的妻子曹金辉将电动车停放在工地渣土车出入的路口，影响渣土车正常运行，他责令曹金辉挪开电动车，曹金辉不同意，派出所其他同志要其将问题反映给政府，曹金辉不理，他上前警告曹将车开走，曹金辉一边往城际干道走一边嘴里骂，突然挥手朝他脸上打了一拳，打在左脸颊上，李某、谢正午上来制止曹金辉，曹金辉将李某手抓伤。曹金辉被制服后派出所将案件移交治安大队。曹金辉阻工时称加油站的建设没有征得其同意，也没有将相关审批手续给其看，并说要打他们，把事情闹大。2、证人李某的证言，证明2020年8月1日16时许，他和匡某副所长、辅警谢正午接到指令着制服，驾驶警车到达龙潭加油站，经一番思想工作，阻工的唐一马骑着摩托车离开了，他们也离开去处理另一件警情。约17时许，再次接到指令龙潭加油站有人阻工，他们赶到现场发现曹金辉将电动摩托车停放在工地渣土车出入的路口影响车辆正常运行，匡所长责令曹金辉将车挪开，曹金辉称加油站建设没有征得其同意不愿挪车，匡所长警告曹金辉将车挪开，曹边往城际干道走边骂，突然之间曹金辉转身挥手打了匡所长脸部一拳，他和谢正午上前制止，曹金辉极力反抗，将他的手抓伤，他们将曹金辉制服后带至派出所内，后移送至分局。3、证人邱某的证言，证明2020年8月1日17时许，他在龙潭加油站工地调度车辆，唐一马的妻子曹金辉将电动车停在车辆必经路口阻止工地往外运送渣土，于是他们就报了警，民警赶到现场后责令曹金辉将车推开，曹金辉不但不听劝告，而且转身朝民警左脸打了一拳，另外两名民警上前制止，曹金辉还把一名民警的手抓伤了。4、证人张某的证言，证明2020年8月1日17时许，唐一马的妻子曹金辉骑着电动车到龙潭加油站施工现场阻工，后来派出所民警过来了，民警做曹金辉的思想工作，大约说了三分钟后，曹金辉骂了民警几句，然后突然一拳打在一个民警的脸上，另外两名民警上去制止，三名民警将曹金辉带回了派出所，有一名民警的手背有抓伤。5、龙潭加油站项目备案证明、项目土地征收审批单、项目用地审查意见、不动产权证书、建设用地规划许可证，国有建设土地使用权出让合同，证明龙潭加油站项目已于2018年10月审批备案，2019年12月获得规划许可和土地使用权和不动产权证书。6、视频资料，证明被告人曹金辉有殴打现场执法民警的行为。7、户籍信息，证明被告人曹金辉的基本情况；到案经过，证明被告人曹金辉系被抓获归案。8、被告人曹金辉的供述称，2020年8月1日16时许，她骑电动车经过龙潭加油站的建设工地时，发现正在施工，她将电动车停放在工地的入口处，不让施工车辆进出，过来一会儿，派出所民警驾驶警车着警服过来了，一位副所长要求她把车移开，她不同意，副所长说有问题找政府反映不要影响正常施工，她还是不同意，民警就要带她到派出所去，她极力反抗，在民警警告她时，她一边说要抓就抓，一边用手推民警的前胸，右手拿着车钥匙对着副所长左脸打了一拳，是否打到了不知道。她阻工是因为工地一部分是她家的，征收款项没有到位。本院认为，被告人曹金辉暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金辉到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹金辉的辩护人辩称被告人曹金辉的行为不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹金辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曹金辉的刑期自2020年8月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 洁人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30152号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林松，男，1970年5月19日出生，汉族，国网北京市电力公司员工，住北京市海淀区。被告：中房京贸房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼**-61法定代表人：温旭，董事长。委托诉讼代理人：路璐，女，1981年10月15日出生，汉族，中房京贸房地产开发有限公司员工，户籍地内蒙古包头市东河区。被告：北京市汉海物业管理有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**公主坟环岛东北角****B07div>法定代表人：李文，职务不详。原告国网北京市电力公司与被告中房京贸房地产开发有限公司、北京市汉海物业管理有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告国网北京市电力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网北京市电力公司撤回起诉处理。审判员  方晓晨二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1894号申请执行人:马莹,女,1987年7月9日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人马莹与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初944号民事判决书。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的82311.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初944号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈安刚书记员张帅
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初56号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人栾彩亮，男，1971年9月21日出生，户籍所在地北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于2009年4月10日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年9月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。辩护人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告人肖荣生，男，1964年5月7日出生，户籍所在地北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于1997年11月13日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2006年11月20日被假释至2008年11月2日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年9月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人张楠，北京滳慧律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人栾彩亮、肖荣生犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人栾彩亮及其辩护人刘春城、郭利，被告人肖荣生及其辩护人张楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市延庆区人民检察院因需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2014年秋季的一天傍晚，在北京市延庆区×地附近，宋某1、刘某夫妇收割了位于自家耕地西侧被告人栾彩亮种植的部分葵花，栾彩亮及被告人肖荣生闻讯赶到现场，栾彩亮对宋某1夫妇辱骂并殴打，后二被告人以不给钱就报警相要挟，肖荣生以每个葵花500元的价格向宋某1夫妇索要赔偿并强行让对方出具欠条，后经中间人与栾彩亮斡旋，肖荣生事后收取宋某1夫妇人民币10000元。被告人栾彩亮、肖荣生于2019年7月30日经民警依法刑事传唤到案接受讯问。2019年12月20日二被告人得到被害人宋某1夫妇的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某1、刘某的陈述，证人宋某2的证言及辨认笔录，证人王某1、李某1、李某2、宋某3、王某2、张某、段某、栾某的证言，被告人栾彩亮、肖荣生的供述与辩解，延庆县园林绿化局（延园绿文[2014]94号文）、（延园绿文[2015]59号文），延庆县农村土地承包流转合同及延庆镇土地流转图，协议书，刑事判决书、假释证明书，常住人口登记表、案件来源、到案经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人栾彩亮、肖荣生以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人栾彩亮、肖荣生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人栾彩亮、肖荣生有期徒刑一年至一年四个月。被告人栾彩亮、肖荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人栾彩亮的辩护人刘春城提出的辩护意见是被告人栾彩亮具有坦白、认罪认罚、悔罪、积极退赔被害人损失、取得谅解、刑事和解、受害人有过错、未获赃等情节，建议对被告人栾彩亮从轻处罚。被告人栾彩亮的辩护人郭利提出的辩护意见是被告人栾彩亮积极赔偿被害人损失并取得谅解，并且自愿认罪认罚、悔罪表现积极，可依法判处有期徒刑缓刑或撤销案件处理。被告人肖荣生的辩护人张楠提出的辩护意见是被告人肖荣生认罪认罚，被害人有过错，暴力行为与敲诈行为无关，因此被告人肖荣生主观恶性不大，建议从轻判处。经审理查明，2014年秋季的一天傍晚，在北京市延庆区×地附近，宋某1、刘某夫妇收割了位于自家耕地西侧被告人栾彩亮种植的部分葵花，栾彩亮及被告人肖荣生等人闻讯赶到现场，栾彩亮对宋某1夫妇辱骂并殴打，后二被告人以不给钱就报警相要挟，肖荣生以每个葵花500元的价格向宋某1夫妇索要赔偿并强行让对方出具欠条，后经中间人与栾彩亮斡旋，肖荣生事后收取宋某1夫妇人民币10000元。被告人栾彩亮、肖荣生于2019年7月30日经民警依法刑事传唤到案接受讯问。2019年12月20日，被告人栾彩亮之子栾某找到宋某1夫妇退还10000元。栾某、肖漫与宋某1夫妇签订协议书，宋某1夫妇对被告人栾彩亮、肖荣生表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某1、刘某的陈述，证人宋某2的证言及辨认笔录，证人王某1、李某1、李某2、宋某3、王某2、张某、段某、栾某的证言，被告人栾彩亮、肖荣生的供述与辩解，延庆县园林绿化局（延园绿文[2014]94号文）、（延园绿文[2015]59号文），延庆县农村土地承包流转合同及延庆镇土地流转图，协议书，刑事判决书、假释证明书，常住人口登记表、案件来源、到案经过、受案登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人栾彩亮、肖荣生以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人栾彩亮、肖荣生犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人栾彩亮、肖荣生所起作用相当，不区分主从犯。被告人栾彩亮、肖荣生均认罪认罚，根据本案情况酌情对其从宽处罚。被告人栾彩亮、肖荣生均具有前科劣迹，故对其酌予从重处罚。被告人栾彩亮、肖荣生退赃退赔并取得被害人宋某1夫妇的谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人栾彩亮的辩护人刘春城、郭利关于被告人栾彩亮认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；对于其他辩护意见，本院不予采纳；被告人肖荣生的辩护人张楠关于被告人肖荣生认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对于其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栾彩亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效后七日内交纳）。二、被告人肖荣生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文斌审 判 员  刘建军人民陪审员  于少云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  时利娜