wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4466号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：吴中华。被执行人：韶关市锦宣汽车运输有限公司。被执行人：曹学龙。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人吴中华、韶关市锦宣汽车运输有限公司、曹学龙融资租赁纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金744032.61元、逾期付款利息551.39元（截止2020年3月16日的利息）及自2020年3月17日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金744032.61元为基数，按照日万分之五计算）、案件受理费11246元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计755830元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 栋
洪雅县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1423民初1632号 : 本院受理原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：曹秀琼，女，1970年5月15日出生，汉族，住和森山水家园******,公民身份号码：511127197005××××。物业服务合同纠纷一案，定于2020年12月4日在511227003开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二〇年十一月二十五日 洪雅县人民法院 出庭通知书 (2020)川1423民初1632号 : 本院受理原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：曹秀琼，女，1970年5月15日出生，汉族，住和森，住和森山水家园******份号码：511127197005××××。物业服务合同纠纷一案，定于2020年12月4日在511227003开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2256号原告：王×。被告：胡×。原告王×与被告胡×车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告胡×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××出租车的实际所有人。2019年11月24日，被告向原告租车，并签订租车协议，租赁期到期后，被告共欠原告租车租金3000元，处理违章款1000元。2020年6月20日，被告给原告出具欠条一支，载明向原告欠款4000元，并约定于2020年7月20日前结清。但经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告王×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、租车协议、欠据复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告欠款4000元的事实。被告胡×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下:2019年11月24日，原告王×为甲方与被告胡×为乙方签订《租车协议》，约定原告将其所有的×××出租车以每月租金2000元租给被告经营，租赁期限为1年，即从2019年11月24日至2020年11月23日。2020年6月20日，因被告未按期支付租金，原告收回出租车。当日，经双方结算，被告给原告出具欠据一支载明，欠原告王×租金3000元，处理6月20日11时前的违章1000元，合计欠款4000元，并约定于2020年7月20日前结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，被告胡×因租赁原告王×的出租车经双方结算欠到原告王×租金等4000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告胡×经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告王×的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡×给付原告王×欠款4000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十一月十一日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4068号 原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆国富，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁吉东与被告陆国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁吉东向本院申请财产保全，请求冻结被告陆国富的银行存款29700元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年9月16日作出（2020）皖1126民初4068号民事裁定书，冻结陆国富的银行存款29700元或查封其他等值财产。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告陆国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆国富支付饲料款29700元；2.本案一切费用由陆国富承担。事实和理由：丁吉东从事养殖饲料经营，陆国富在凤阳县境内从事生猪养殖生意。2014年至2018年期间，陆国富陆续从丁吉东处购买、赊欠饲料，2018年9月24日，双方经过对账结算，陆国富尚欠丁吉东29700元。经丁吉东多次催要，陆国富至今未付。 陆国富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆国富因欠丁吉东饲料款而于2018年9月24日出具一份欠条，欠条载明“今欠到丁吉东人民币贰万玖千柒佰零拾元整（小写¥29700元整）欠款人身份证号码：3421251968××××××××欠款人：陆国富（签名）2018年9月24日注：微信支付10000元已减”。经丁吉东催要，陆国富至今未能还款。 本院认为，丁吉东提交的欠条能够证明其与陆国富之间存在买卖合同关系及陆国富尚欠饲料款29700元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陆国富未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东求陆国富偿还欠款29700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆国富于判决生效后十日内偿还原告丁吉东饲料款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.50元，保全申请费317元，合计588.50元，由被告陆国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢543号申请人：刘国正，男，住呼和浩特市。被申请人：闫志儒，男，住呼和浩特市。本院在执行刘国正申请执行闫志儒民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4106号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 李益多
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7329号 原告：林锐，男，汉族，1986年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾晓萌、郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被告：许勤，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林锐与被告许勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼；被告许勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锐向本院提出诉讼请求：1.判令许勤立即付清林锐茶叶货款人民币18494元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令许勤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原许勤为朋友关系，从2019年5月份开始许勤陆续从林锐处购买系列茶叶，经林锐、许勤结算确认，截止2019年9月份，许勤共拖欠林锐茶叶货款人民币18494元。林锐多次向许勤催告，要求付清全部拖欠的茶叶款，但是许勤至今仍未支付拖欠的茶叶款人民币18494元。许勤的行为已经构成违约。 许勤未作答辩。 许勤未提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证的权利。 经查，本院确认林锐所述事实属实。 本院认为，林锐与许勤形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应受该合同约束。林锐已供应茶叶，许勤未支付茶叶款，构成违约。林锐主张许勤支付欠付的茶叶款18494元及逾期付款利息（从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以采纳。 许勤经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许勤应于本判决生效之日起十日内向林锐支付茶叶款18494元及逾期付款违约金（以18494元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取计131元，公告费560元，由许勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑心彤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8513号之一申请执行人王关弼皓，男，2009年4月3日出生，汉族，住北京市西城区榆树馆西里**2门**，公民身份证号码1101022009********。法定代理人：关皓月（曾用名关辰），女，1982年10月5日生，满族,住北京市西城区榆树馆西里**2门**，公民身份号码1101021982********。被执行人王楠翔，男，1982年10月31日出生，汉族，，住重庆市渝中区申请执行人王关弼皓与被执行人王楠翔婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）渝0103民初5615号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告王楠翔自本判决生效之日10日内支付原告王关弼皓从2016年1月1日开始至2018年1月计算的抚养费合计150000元；二、被告王楠翔自2018年2月起，每月支付原告王关弼皓抚养费6000元；本案减半收取受理费1650元，由被告王楠翔负担”，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人予以公布。执行中，本院依法查封被执行人王楠翔名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保102号之四解除保全申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧****。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口西南/div>法定代表人：王宏旺，该公司董事长兼总经理。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司与被申请人河南科泰乐讯通讯设备产业基地有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0192财保102号之一民事裁定，冻结担保人郑州航空港兴港供应链管理有限公司在中国光大银行股份有限公司郑州航空港区支行开立的账户53×××39的银行存款40000000元。现申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司请求解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人郑州航空港兴港供应链管理有限公司在中国光大银行股份有限公司郑州航空港区支行开立的账户53×××39的银行存款40000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月二日书记员  王永威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14225号原告：郑海涛，男，1987年6月22日出生，汉族，河南省固始县黎集镇黄集村农民，住安徽省淮北市相山区。被告：北京拓必西科技发展有限公司，住所地北京市丰台区小井村******平房。法定代表人：郑国强。原告郑海涛与被告北京拓必西科技发展有限公司（以下简称北京拓必西公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告郑海涛到庭参加诉讼。被告北京拓必西公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月至2019年3月的工资差额238088元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金4.95万元；3.判令被告支付原告报销款10247.5元。诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：我于2014年3月入职北京拓必西公司，担任销售总监，2014年5月至2017年5月，我的工资为3000元/月，外加10.82%的干股提成；2017年6月至2018年2月，我的工资标准为2万元/月；2018年3月至2019年1月期间我的工资标准为2万元/月，话费补贴为300元/月；2019年2月之后，我的工资标准为4000元/月，外加销售提成。我于2019年3月底离职，自2014年5月至2019年3月，北京拓必西公司一直未与我签订书面劳动合同也没有为我交纳社保，期间共拖欠我工资238088元、外出报销款10247.5元。我多次向北京拓必西公司提出要求其给付上述款项及解除劳动合同补偿金，均被拒绝。后我提起劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。被告北京拓必西公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：郑海涛自称被告公司法定代表人郑国强与其系堂叔侄关系。依据郑海涛提交的微信聊天记录：2015年11月26日，郑国强在“拓必西生产”群中发布：“即日起任命郑海涛为总经理，负责公司各项业务，向董事长郑国强汇报工作”。郑海涛提交2016-2017年间《销售合同》《供货合同》《采购合同》《购销合同》《购买合同》若干，合同中北京拓必西公司委托代理人均为郑海涛。2019年3月，郑海涛提出离职，劳动关系维持至2019年3月31日。关于尚欠工资情况，郑海涛提交与“拓必西财务”陶亚丽微信聊天记录，2019年5月4日-5月5日双方确认：河南拓必西技术装备有限公司尚欠郑海涛2014年5月1日至2017年5月1日的分红款21.544万元、2017年6月至2019年3月的工资19648元、话费补贴3000元，合计238088元；2018年10-12月和2019年报销款10091元和156.5元。郑海涛自2018年3月1日至2019年1月31日月工资为20000元（包括提成），2019年2月至3月月工资为4000元。郑海涛原系河南拓必西技术装备有限公司股东，出资比例为20%，2019年12月11日，郑海涛与王乐芝签订股权转让协议，将20%股权转让给王乐芝，并已办理变更登记。2019年12月20日，郑海涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求北京拓必西公司支付2014年5月至2019年3月期间工资差额238088元，报销款10247.5元、2015年5月至2019年3月期间未签劳动合同的二倍工资差额44.18万元、解除劳动合同补偿金49500元。2020年3月25日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1033号裁决书，裁决：驳回郑海涛的各项仲裁请求。郑海涛不服，起诉至本院。本院认为：被告北京拓必西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据郑海涛提供的证据，本院可以认定郑海涛与北京拓必西公司及河南拓必西技术装备有限公司存在交叉就职的情况，现郑海涛选择向北京拓必西公司主张权利，本院不持异议；就职期限为2014年5月至2019年3月。依据郑海涛与公司财务人员陶亚丽的聊天记录本院确定：北京拓必西公司尚欠郑海涛分红款、工资、话费补贴合计238088元、报销款10247.5元。郑海涛于2019年3月提出离职，北京拓必西公司表示同意，北京拓必西公司应当支付郑海涛解除劳动合同补偿金，鉴于郑海涛的工资标准存在分红与工资混同的情况，本院确定郑海涛的月工资标准为4000元，按照就职年限进行补偿。故对郑海涛的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付郑海涛2014年5月至2019年3月的剩余分红及工资、话费补贴合计238088元；二、北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付郑海涛报销款10247.5元；三、北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付郑海涛2014年5月至2019年3月期间解除劳动合同补偿金19667元；四、驳回郑海涛的其他诉讼请求。如果北京拓必西科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京拓必西科技发展有限公司负担（郑海涛已预交，北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效后7日内给付郑海涛）。公告费560元，由北京拓必西科技发展有限公司负担（郑海涛已预交，北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效后7日内给付郑海涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十一月十二日书记员  张 艳-4--1-
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7134号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：李伟，男，1989年4月26日出生，汉族，北京市房山区居民，住该区。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.李伟向其支付2020年3月至2020年6月车辆租金22834.82元（由欠付租金29694.82元扣除国家减免6860元）；2.李伟向其支付车辆停运经济损失8200元；3.李伟向其支付违约金20000元；4.李伟向其支付下车检验维修费5371元；5.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：李伟与万泉缘公司于2019年6月2日签订了《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定李伟租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年6月2日至2023年5月31日。李伟于2020年3月起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年6月，李伟将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金29694.82元。根据双方签订的《车辆租赁协议》，李伟应于每月10日前支付万泉缘公司车辆租金，李伟无故交车亦应承担停运损失8200元，违约金20000元,望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，仲裁委于2020年8月19日以申请人的仲裁不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，作出京平劳人仲不字[2020]第81号不予受理通知书。万泉缘公司未在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，于2020年11月9日以租赁合同纠纷向本院提出起诉，经释明，其于2020年11月19日将案由变更为劳动争议。万泉缘公司以劳动争议起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12322号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芬，女，1961年5月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告李芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金28875.08元、利息30930.94元、违约金1900.3元、其他手续费5.85元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李芬未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为40×××27，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2008年1月25日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金28875.08元、利息30930.94元、其他手续费5.85元、违约金1900.3元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金1900.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28875.08元、利息30930.94元、其他手续费5.85元、滞纳金1900.3元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金28875.08元、截止2020年4月27日的利息30930.94元、其他手续费5.85元、截止2016年12月31日的滞纳金1900.3元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费671元（原告已预交），已减半收取，由被告李芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6132号原告：北京石酒塑送科技有限公司（原名北京智滕教育科技有限公司），住所地北京市海淀区北清路******101-16。法定代表人：宋国志，经理兼董事长。委托诉讼代理人：尚曼，女，北京石酒塑送科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。被告：姚雪婷，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。原告北京石酒塑送科技有限公司（以下简称石酒塑送公司）诉被告姚雪婷特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。石酒塑送公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石酒塑送公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京石酒塑送科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京石酒塑送科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十一月二十日书记员  张坤鹏
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1747号原告：叶钟鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市中汇房地产开发有限公司，住所地：南雄市****税局东面地块S4地块。法定代表人：幸泽昀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。原告叶钟鑫与被告南雄市中汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶钟鑫的委托诉讼代理人李远明、被告南雄市中汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶钟鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金，违约金计算至原告实际取得房屋权属证书之日止；（违约金从2018年1月2日开始计算至2020年8月2日止暂计63812.38元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年4月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发位于广东省南雄市****************屋，房屋总价款505000元。原告已按合同约定履行付款义务，被告也按合同约定在2017年10月2日向原告交付了涉案房屋。但在被告将房屋交付原告使用后，被告一直未能将房屋权属证书交给原告。由于原告与被告在签订《商品房买卖合同（预售）》时并未约定取得房屋权属证书的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当在房屋交付使用之日起的90日内办理房屋权属证书，逾期办理的则应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。截至起诉之日起，原告作为涉案商品房的买受人依然没有取得房屋权属证书，因此，被告应当承担违约责任并向原告赔付违约金。截止至起诉之日，被告应当向原告赔付违约金暂计63812.38元。综上所述，为了维护自身的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南雄市中汇房地产开发有限公司辩称，被告方并没有违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间在2017年4月26日就其双方的商品房买卖签订了《雄州壹品买卖合同补充协议》，该补充协议对办证有了具体的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但具体出证时间则为房管部门决定，出卖方起跟踪辅助作用。合同签订即具法律约束作用，被告无违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年4月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《雄州壹品买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建设的位于雄州壹品7幢3层304号房出买给原告，该房屋总价为505000元，交付时间是2017年9月30日。另该合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。《雄州壹品买卖合同补充协议》第三条规定，如因发生不可抗力事件等非出买人所能控制的因素，致使商品房的建筑安装主工程或出卖人履行合同规定的义务被延误，则出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任，也无需对买受人补偿任何费用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门，但具体出证时间则为房管部门决定，出卖人起跟踪辅助作用。合同签订后，原告按合同约定缴纳了全部房款和办理产权证等相关费用，并于2017年10月2日收楼。从被告于2017年10月2日向原告交付房屋至今,被告仍未将房屋的产权办理到原告名下。庭审中，被告提交了一份《关于南雄市***********的相关情况说明》，其中载明涉案房屋未办理不动产权证是因自然资源局需对涉案房屋地块进行土地报批、重新进行招拍挂程序，暂时未能完善用地手续。因此雄州壹品7#楼不动产权办证程序暂缓执行。被告认为未能及时办理不动产权证书是政府的原因，属于双方签订《雄州壹品买卖合同补充协议》约定的不可抗力，因此不可归责于被告。原告经质证，认可该情况属于不可抗力因素。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及《雄州壹品买卖合同补充协议》具备合同的相关事项，明确了双方的权利和义务，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行。本案的争议焦点是被告没能为原告办理不动产权证书手续，是否应当承担违约责任问题。结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及《雄州壹品买卖合同补充协议》的约定内容，被告于2017年10月2日将房屋交付给原告后，应在商品房交付使用后180日内为原告办理好房屋产权证书登记手续。实际上，从南雄市自然资源局出具的《关于南雄市***********的相关情况说明》可以看出，因自然资源局需对涉案房屋地块进行土地报批、重新进行招拍挂程序，暂时未能完善用地手续。雄州壹品7#楼不动产权办证程序暂缓执行，属不可抗力，原告亦认可属不可抗力。因此，被告未办理不动产权证书符合双方约定的被告“如因发生不可抗力事件等非出买人所能控制的因素，致使商品房的建筑安装主工程或出卖人履行合同规定的义务被延误，则出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任，也无需对买受人补偿任何费用”情形，按约定被告不承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，出卖人承担违约责任的前提条件是“由于出卖人的原因”。本案中，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权证书登记手续，并非是其自身的原因即非“出卖人的原因”，而是双方认可的不可抗力。符合双方约定，因此而产生的任何法律或经济责任，被告无须为该延误负任何责任，也无需对买受人补偿任何费用。因此，原告诉讼要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告叶钟鑫的诉讼请求。案件受理费1395.31元，由原告叶钟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 赖    日    海人民陪审员 刘宏文人民陪审员钟履芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员 康    秀    兰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3674号之三申请执行人：陈遵义，男，1981年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均,董事长。申请执行人陈遵义与被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司支付货款328860元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3540元，负担本案执行费4832元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月23日扣留了被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司在重庆市綦江区城市建设投资有限公司的重庆市綦江区公安消防基础设施建设工程中的应收款500000元，现案外人郑广金对该款项提出异议，并称已提起异议之诉，故暂无法提取；于2020年6月22日轮候查封了被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼XXXXX号房产一套（产权证号：**地证2014字第**，建筑面积：4216.11㎡）；于2020年7月17日轮候查封了被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司所有的渝AXXX**号猎豹牌小型普通客车一辆、渝AXXX**号五十铃牌轻型普通货车一辆；于2020年6月17日、于2020年7月14日冻结了被执行人及其分公司多个银行账户的存款，后划拨被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司西南分公司、秀山分公司的银行存款共计2036元，其他账户存款金额较少或系轮候冻结，暂未划拨；上述房产、车辆均系轮候查封，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，被执行人暂无其他财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为货款328860元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的2036元，被执行人尚欠申请执行人货款328860元、利息、迟延履行期间债务利息（已兑现的2036元需据实结算），本案案件受理费3540元、执行费4832元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19048号原告浙江彩易达光电有限公司与被告北京紫光德润信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许浙江彩易达光电有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕兰宇
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2821号 原告:王桂芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。 被告:高唐赛石置业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街二楼。 法定代表人:郭柏峰，董事长。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原告王桂芳与被告高唐赛石置业有限公司（简称赛石置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告高唐赛石置业有限公司的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芳向本院提出诉讼请求：判令赛石置业公司赔偿王桂芳自2019年10月1日至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金65091元及自2020年7月20日至本案判决生效之日止的违约金。庭审中，王桂芳变更诉讼请求为判令赛石置业公司赔偿王桂芳自2019年10月1日起至2020年11月19日的逾期办理房产证违约金90290.72元。事实和理由：2017年12月24日，王桂芳与赛石置业公司签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定王桂芳购买由赛石置业公司开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，王桂芳按合同约定支付了购房款1242689元。2019年7月3日，双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，赛石置业公司应向王桂芳支付逾期办理涉案房产证的违约金。 赛石置业公司辩称，根据双方合同约定及《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，赛石置业公司在办理房屋产权证明手续的过程中仅有协助义务，王桂芳要求其独自承担逾期办证责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，王桂芳与赛石置业公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：王桂芳（买受人）购买赛石置业公司（出卖人）承建的17#楼2单元3-4层301号及附属房屋，总房款合计为1242689元，王桂芳已付清该款项；出卖人应当在2019年7月1日前向买受人交付该商品房；并自商品房交付使用之日起90日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续。王桂芳已分别于2017年11月30日、2018年3月9日分两次向赛石置业公司交纳房款共计1242689元。2019年7月3日，双方办理了涉案房屋交付手续。因赛石置业公司未办理完成包括房屋综合验收证明在内的房屋首次登记所需全部材料，王桂芳也未向不动产登记机构申请房屋登记，涉案房屋至今未办理完成所有权转移登记手续。 本院认为，王桂芳与赛石置业公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严守契约精神，依约履行各自义务。 关于未按期办理房产证的责任划分问题。根据双方合同第二十条约定及《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。即应由王桂芳办理登记手续，赛石置业公司积极履行协助义务。现王桂芳未提交证据证明其已经向不动产登记机构申请登记；而根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十七条之规定，赛石置业公司办理完初始登记后，王桂芳方能办理房屋所有权转移登记，因赛石置业公司至今未办理完涉案房屋的初始登记，其迟延申请办理房屋初始登记的行为，也导致王桂芳不能在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续。综上，因王桂芳与赛石置业公司均未在约定期限内向不动产登记机构提出申请，即双方对涉案房屋至今未能办理所有权转移手续均存在过错，故应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定，双方分别按照50%的比例分担。 关于逾期违约金的金额问题。庭审中，王桂芳、赛石置业公司均同意以全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月份贷款市场报价利率即年利率4.25%为基准利率计算违约金数额，符合法律规定，本院予以准许。赛石置业公司将涉案房屋于2019年7月3日交付王桂芳，根据合同约定，最迟应于2019年9月30日办理房屋所有权证书，现已逾期一年有余，原告主张以购房款总额1242689元为基数，自2019年10月1日起至2020年11月19日止，在年利率4.25%的基础上上浮50%计算违约金，应予支持。本院认定，赛石置业公司应承担的违约金金额为1242689元×（4.25%×1.5÷365天/年）×416天×50%=45145.36元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王桂芳支付违约金45145.36元。 二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，原告王桂芳负担514.5元，被告高唐赛石置业有限公司负担514.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李明月 书记员王东洹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4013号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：何军，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××74）透支本金7890.3元、手续费27.51元、违约金114.23元、利息585.43元及2020年6月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计8620.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告何军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月27日向被告何军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××74。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月13日被告累计欠款8620.47元（其中本金7890.3元、手续费27.51元、违约金114.23元、利息585.43元）。 被告何军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何军在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金7890.3元、利息585.43元、违约金114.23元、手续费27.51元，合计8617.47元。2020年6月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29774号原告：蔺某，男，1993年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左某，女，1988年2月29日出生，回族，住北京市通州区。本院在审理原告蔺某诉被告左某离婚后财产纠纷一案中，原告蔺某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告蔺某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3547号 原告：苏移兵，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州雨路信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：刘焕荣。 原告苏移兵与被告杭州雨路信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏移兵到庭参加诉讼。被告杭州雨路信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏移兵向本院提出诉讼请求：1.被告杭州雨路咨询有限公司向原告返还学费19000元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年7月26日在被告杭州雨路信息咨询有限公司报名网教大专、自考本科。学费一共19000元，首次交付4000元，剩下与被告合作的“小雨花”贷款机构分12期支付，每月交付1250元。前天收到招生老师信息，老板失联了，学信网上查不到任何学籍信息，故提起诉讼。 被告杭州雨路信息咨询有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏移兵依法提交了《雨路科教服务协议书》、收款收据等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告杭州雨路信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告苏移兵（乙方）与被告杭州雨路信息咨询有限公司（甲方）签订的《雨路科教服务协议书》约定：甲方向乙方提供的服务内容包括报名资料优化与提交、完成入学资料审核、确保录取和学籍可查、2.5年挂课时/作业/期末考试、毕业论文、新华社电子摄像采集毕业指导/实践及手续办理（含每科报考费用35元）；乙方所缴纳的雨路教育自考课程总费用（不包含代收费）中75%为培训费，25%为咨询服务费用；咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务，在本合约签订时需一次性支付；非甲方单方面原因造成该合同不能继续履行，甲方均不接受乙方的退款申请；本协议有效期自签订日至乙方收到毕业证和全套档案及相关证件的原件并能在国家教育部网站中国高等教育学生信息网上查询为止；等等。 另查明，被告杭州雨路信息咨询有限公司成立于2019年3月12日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其股东为成都雨路教育咨询有限公司。2020年3月16日，成都雨路教育咨询有限公司在名为“雨路教育”的微信公众号上发布《致广大学员的一封信》，称：“经过雨路高层慎重的决策，雨路教育正式宣告退出教育的舞台，不再经营教育咨询服务的业务。……我们决定将全国所有雨路的线下门店全部关闭，变成线上服务。……” 本院认为，原告苏移兵与被告杭州雨路信息咨询有限公司签订的《雨路科教服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原告依约支付了培训费、咨询服务费用，现被告杭州雨路信息咨询有限公司因自身原因无法依约提供相应服务，合同目的已不能实现，故原告苏移兵主张被告杭州雨路信息咨询有限公司退还已支付的费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杭州雨路信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州雨路信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏移兵费用19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杭州雨路信息咨询有限公司负担。 原告苏移兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雨路信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邵晨洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢690号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：昆明市二环西路**。法定代表人：张继明。被执行人：张藤瀚，男，汉族，1984年3月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：顾春桃，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南茂贝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111323115515Q。住所地：云南省昆明市官渡区华洋家居广场****/div>法定代表人：张藤瀚。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人张藤瀚、顾春桃、云南茂贝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张藤瀚、顾春桃、云南茂贝商贸有限公司已履行139262.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2667号原告：王墩，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************117。原告：李蔓青，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************346。两原告的委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：王奕斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨江阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************172。原告王墩、李蔓青与被告杨江阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王墩、李蔓青于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王墩、李蔓青在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王墩、李蔓青撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王墩、李蔓青负担。审 判 员 陈钦韬二〇二〇年十一月四日法官助理 林周源书 记 员 缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16648号 原告：祝某，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：叶某，男，汉族，1996年1月11日出生，住成都市成华区。 被告：刘某，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市成华区。 原告祝某与被告叶某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵冀平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21571号原告：封美华，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：袁封，男，2000年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封美华。被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋。原告封美华、袁封与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁封委托诉讼代理人即原告封美华到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年2月1日至2020年4月30日的租金54,810元；二、判令被告支付原告违约金1,135.66元(按未付租金日万分之一的标准分段计算至2020年8月10日)。事实和理由：原告于2010年12月18日购买位于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室商铺(下称“系争房屋”)，2012年8月14日取得系争房屋的房地产权证。原、被告于2010年12月18日签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋出租给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期不付，按应付款每日万分之一支付原告违约金。2019年2月1日至2020年4月30日的租金，被告至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告恒基公司未答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：两原告为系争房屋产权人。2010年12月18日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9,592元，2017年8月1日至2020年7月31日季度租金为10,962元，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向甲方支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，两原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。因被告未按约支付租金，两原告曾四次诉至法院，要求判令被告支付2015年8月1日至2019年1月31日期间的租金及违约金。现2019年2月1日至2020年4月30日的租金亦已到期，被告仍未支付，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2019年2月1日至2020年4月30日期间的租金，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封美华、袁封2019年2月1日至2020年4月30日的租金54,810元；二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封美华、袁封上述租金截至2020年8月10日止的逾期付款违约金1,135.66元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,198.64元，减半收取599.32元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5746号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：陶余勇，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与陶余勇信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4255号 申请人：孟银志，男，1969年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：安丽萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：新乐市宇恒运输有限公司，住所地新乐市杜固镇杜固村村南。 法定代表人：路志庆，该公司经理。 申请人孟银志与被申请人安丽萍、新乐市宇恒运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟银志于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安丽萍、新乐市宇恒运输有限公司名下11000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人孟银志以大家财产保险有限责任公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孟银志的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人安丽萍、新乐市宇恒运输有限公司名下11000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费130元，由申请人孟银志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审724号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。负责人曹国庆。被执行人王瑶，女，1966年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵鹏宇，男，1995年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵刚，男，1963年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人执行人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）、王瑶、赵鹏宇、赵刚履行东政字〔2019〕18号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称18号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年4月3日作出18号征补决定，主要内容为：根据2017年7月21日区政府作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。征收决定所载明的签约期限为2017年7月23日起至2017年8月11日止。北京市东城区琉璃井北里7号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人房管二中心在该址有房屋1.5间，建筑面积34.259平方米，公房承租人李蕴珍（已故）。被征收房屋户籍情况为：户主王瑶，其亲属赵鹏宇、赵刚。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市人民政府关于印发北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见的通知》（京政发〔2011〕27号）、《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法〔2012〕19号）、《关于印发〈国有土地上房屋征收评估办法〉的通知》（建房〔2011〕77号）等法律法规，经北京华城房地产土地评估有限公司评估，该房屋评估价为2459770元，其中房屋重置成新价为44436元。由于被征收人房管二中心和第三人王瑶、赵鹏宇、赵刚在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定决定如下：一、被征收人房管二中心和第三人王瑶、赵鹏宇、赵刚应自收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区琉璃井北里7号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府征收部门处置。二、第三人王瑶、赵鹏宇、赵刚应在办理货币补偿或房屋安置手续前，应与房管二中心确定被征收房屋新承租人。三、被征收人房管二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额44436元。四、若第三人王瑶、赵鹏宇、赵刚选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为2415334元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》（以下简称征补方案）办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人王瑶、赵鹏宇、赵刚选择房屋安置，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）1-2号楼2单元205，该房源性质为商品房，建筑面积47.08平方米，经评估，该房屋单价每平方米66733元，总价款314.179万元。参照征补方案中产权调换方式互补差价。五、其它各项补偿、补助费按照征补方案确定。六、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-3-211和3-3-212房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。区政府作出18号征补决定后，向房管二中心进行了直接送达，在2019年10月9日北京日报上向王瑶、赵鹏宇、赵刚进行了公告送达。房管二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2020年8月18日通过北京日报向房管二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚公告送达了东政字﹝2020﹞67号《北京市东城区人民政府催告书》。房管二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚至今未履行18号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的18号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。房管二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，18号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但房管二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行18号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年四月三日作出的东政字〔2019〕18号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的要求北京市东城区房屋土地经营管理二中心、王瑶、赵鹏宇、赵刚腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年十一月十九日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2289号之二 申请执行人：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县城育新街**。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，经理。 被执行人：孙宜忠。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1548号民事判决书，向被执行人孙宜忠送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宜忠在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 琳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初601号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂兰山果东超市，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠社区白沙埠沂新线与张南路交界处。经营者：刘金。被告：临沂高新区果乐超市，住所地临沂高新区罗西办事处东石埠村。经营者：王延龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂兰山果东超市、临沂高新区果乐超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张洪亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14927号原告：褚利平，男，1975年5月20日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：马腾佳，男，1990年10月6日生，住上海市金山区。本院审理原告褚利平诉被告马腾佳健康权纠纷一案，因原告褚利平在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告褚利平自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二〇年十一月十六日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审40号 申请人磐安县道路运输管理局，住所地金华市磐安县安文街道月山路**。 法定代表人赵振威，局长。 被申请人许天英，男，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请人磐安县道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐运罚决字[2019]第3307275119100087号行政处罚决定书。决定是：因被申请人涉嫌无车辆运营证又无法当场提供其他有限证件，擅自从事道路运输经营活动，责令被申请人立即改正并给予罚款人民币30000元整。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县道路运输管理局作出的磐运罚决字[2019]第3307275119100087号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县道路运输管理局作出的磐运罚决字[2019]第3307275119100087号行政处罚决定书，准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  吴育根 人民陪审员  张正良 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈丽丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保374号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉,女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：杨二，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：王青华，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人杨二、王青华金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨二、王青华名下存款30000元，案外人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨二、王青华的银行存款共计30000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1069号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，刘跃俊。 被执行人：包绍黄,男,1964年06月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包绍黄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包绍黄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人包绍黄偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2871.08元、违约金143.55元及利息（截止至2019年1月13日的利息为273.18元，从2019年1月14日起以透支本金2871.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人包绍黄发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍黄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍黄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍黄的存款、不动产、车辆、有价证券公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人包绍黄名下位于文成县××乡××村狮子岩下的房产，已予以查封。该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求暂不进行处置。目前，暂未发现被执行人包绍黄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍黄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍黄作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人包绍黄采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍黄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赵汉讲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：覃丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年10月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年10月15日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款310972.41元、利息(含罚息)41500.94元、复利3412.01元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款310972.41元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）41500.94元、复利3412.01元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告书面答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款310972.41元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款310972.41元；二、被告覃丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款310972.41元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告覃丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告覃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  梁怡筠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路**。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：边远，该区人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀山，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 再审申请人河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）因谢秀山诉其行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新华区政府申请再审称：一、再审被申请人无权提起本案诉讼，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、新华区政府不是本案适格被告。请求撤销一、二审判决，改判驳回谢秀山的起诉。 本院经审查认为，谢秀山以新华区政府违法强制拆除其在家庭承包经营集体土地上自建的房屋（以下简称案涉房屋）为由，提起本案诉讼。二审法院判决确认新华区政府强制拆除案涉房屋的行为违法，新华区政府不服申请再审。本案的争议焦点为新华区政府是否为适格被告。原审法院查明，案涉房屋于2018年3月13日、2018年6月17日分两次被强制拆除完毕。案涉房屋所占土地位于河南省××大道××环路周边区域城××（棚户区）改造项目征地范围之内，该项目的征收拆迁工作由新华区政府负责。谢秀山于2018年7月以平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇街道办）为被告提起确认强拆违法之诉，河南省宝丰县人民法院于同年10月30日作出（2018）豫0421行初45号行政裁定，认定西高皇街道办不是组织实施拆除案涉房屋的主体，拆除主体为新华区政府。根据上述事实，原审法院综合考虑新华区政府在案涉房屋拆除工作中的主导地位和作用，将新华区政府的职能部门和西高皇街道办实施的强制拆除行为，视为是接受新华区政府的委托，并认定新华区政府为本案适格被告，并无不当。因被诉强制拆除行为实施前，未依法履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，故原审法院确认被诉强制拆除行为违法，亦无不当。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省平顶山市新华区人民政府的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
54北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15398号原告:张浩锐,男,1995年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。公民身份号码：×××。被告：魏磊，男，1994年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。公民身份号码：×××。原告张浩锐与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张浩锐于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩锐在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩锐撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十日书记员  喻婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11202号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，职务行长。 委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈少杰，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都凯弘机械有限责任公司，住所地成都市郫县安靖镇雍度村。 法定代表人：黎元凯。 委托诉讼代理人：黄斌，四川蜀国律师事务所律师，一般授权。 被告：黎元凯，男，汉族，1952年4月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川蜀国律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁昌琼，女，汉族，1965年11月5日出生，住四川省郫县。 被告：刘国兰，女，汉族，1956年2月24日出生，住成都市青羊区。 被告：赖松明，男，汉族，1945年8月16日出生，住成都市金牛区。 被告：周娟，女，汉族，1962年2月7日出生，住成都市金牛区。 被告：伊震江，男，汉族，1954年4月1日出生，住成都市武侯区。 被告：鲁昌德，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省郫县。 被告：吴厚玉，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省郫县。 被告：黎毅，男，汉族，1982年9月9日出生，住成都市青羊区。 被告：赖清黎，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省什邡市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都凯弘机械有限责任公司、黎元凯、鲁昌琼、刘国兰、赖松明、周娟、伊震江、鲁昌德、吴厚玉、黎毅、赖清黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2020年11月9日向本院提出申请，撤回对被告成都凯弘机械有限责任公司、黎元凯、鲁昌琼、刘国兰、赖松明、周娟、伊震江、鲁昌德、吴厚玉、黎毅、赖清黎的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费6,314元，不予收取。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王芋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22289号原告：马云，女，1955年11月10日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。被告：钟明星，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。第三人：钟学政，男，1939年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区九江路****。原告马云与被告钟明星、第三人钟学政债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。马云诉称，钟明星与邵晓东在婚姻关系存续期间陆续向马云借款人民币3,900,000元，马云多次催要无果后，提起民事诉讼，要求邵晓东、钟明星归还人民币3,900,000元借款，案号为(2019)沪0101民初17159号。2018年8月28日，钟明星将其所有的上海市静安区镇宁路XXX号西楼26层B室房地产抵押给其父钟学政。马云认为，钟明星在未偿还人民币3,900,000元的情况下，将上述房地产抵押给其父钟学政，损害了马云的合法权益，遂诉至本院，诉讼请求：判令撤销钟明星与钟学政就上海市静安区镇宁路XXX号西楼26层B室房地产办理的抵押登记。钟明星、钟学政未应诉答辩。本院经审查认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；自然人被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，钟明星的户籍所在户籍所在地虽然位于上海市黄浦区，上海市第二中级人民法院生效裁定及《居住证明》，钟明星的经常居住地位于上海市长宁区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二〇年十一月十日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4369号原告：吉林市福利彩票发行中心，住所地吉林市丰满区南山街**。法定代表人：张岱英，主任。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林白桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，女，该中心职员。被告：张旻，男，1982年1月16日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。原告吉林市福利彩票发行中心与被告张旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市福利彩票发行中心的委托诉讼代理人蒋玉梅、周燕，被告张旻及其委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、退还原告剩余租金43，750.00元，并承担逾期返款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月1日签订房屋租赁合同。原告租赁被告房屋用途为中福在线销售厅。根据财政部及民政部相关文件规定，因受国家政策变化这一不可抗力事件影响，原告不能继续经营相关彩票游戏业务，故不需要继续租赁此房。符合解除合同法律规定及合同免责约定。被告2020年5月13日收到原告邮寄的解除房屋租赁通知书，原告已按合同约定提前一个月书面通知并确定解除时间为2020年7月31日。根据法律规定及合同约定，租金按使用时间支付，被告应退还自2020年8月1日至2020年11月15日止剩余租金43,750.00元。2020年7月28日原告倒房并派员与被告办理房屋交接手续，但不同意返还剩余租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张旻辩称，一、原告要求解除涉案合同并返还剩余租金及利息的诉请无事实及法律依据。原告行使解除权不具备法律规定的条件，因此不发生解除合同的法律效力，且本案系因被告自行停销彩票的发行而不再继续使用房屋，故被告按约定不予退还剩余租金；二、原告所述事实及理由不属于不可抗力也未向被告提供不可抗力的证明。原告诉称的不可抗力事由系中国福利彩票发行管理中心提请停销彩票发行，属于行业领域内部的呈请或报请，不属于令行禁止的政令，不属于不可抗力。原告也未按法律规定向被告提供不可抗力的证明；三、原告自行停销彩票的经营并擅自终止合同的行为既违约又有违公序良俗。根据中国福利彩票发行管理中心公告显示，经营涉案彩票的截止时点为2020年9月29日，而非2020年7月31日，故停销不等于停业，原告假借不可抗力之名擅自终止合同，损害了原告的合法权益。被告不是不接收房屋，是房屋存在维修问题。而且，原告经营的彩票分为视频型彩票和即开型彩票，其单以自身不发行视频型为借口而终止合同，有违诚信原则。综上，被告认为，原告诉请无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，张旻与吉林市福利彩票发行中心签订房屋租赁合同，合同约定：房屋坐落于吉林市船营区X路X号楼X号网点；租赁用途为中福在线销售厅；租赁期限自2018年11月16日至2021年11月15日止；年租金为15万元；租金按年结算，首年由吉林市福利彩票发行中心于2018年11月末前交付给张旻，今后两年，由吉林市福利彩票发行中心于每年的9月25日前交付租金；因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，双方互不承担责任等内容。合同签订后，张旻将租赁房屋交付给吉林市福利彩票发行中心，吉林市福利彩票发行中心用于中福在线销售厅销售彩票并按期交纳房租。根据财政部关于停止销售“连环夺宝”等7款视频型彩票游戏的审批意见及民政部、省市关于停销工作的通知精神，吉林市福利彩票发行中心分别于2020年5月12日和7月27日向张旻邮寄解除合同通知书和律师函。2020年11月15日，张旻与吉林市福利彩票发行中心签署租赁房屋退房交接清单。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、发票、财政部及民政部文件、解除合同通知书、律师函、邮寄回执、交接清单等。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。关于吉林市福利彩票发行中心解除合同事由是否属于法律规定及合同约定的不可抗力因素，民政部及吉林省民政厅关于停止销售相关彩票游戏的通知缘于财政部的审批意见，该意见则缘于中国福利彩票发行管理中心关于停销相关彩票游戏的请示，其与吉林市福利彩票发行中心均归属于民政机构，有关停止销售相关彩票游戏业务并非国家政策调整，吉林市福利彩票发行中心作为民政机构下属事业单位，对此能够预见且能够克服，该情形不属于不可抗力，吉林市福利彩票发行中心据此要求解除租赁合同不符合法律规定及合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林市福利彩票发行中心的诉讼请求。案件受理费447元由原告吉林市福利彩票发行中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32574号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张玉平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：120000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月21日，原告向被告发放了贷款120000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款61463.39元、利息(含罚息)6064.12元、复利336.25元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款61463.39元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）6064.12元、复利336.25元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款61463.39元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款61463.39元；二、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款61463.39元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐进通，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐进通信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金118632.96元、利息16149.62元、分期付款手续费2436.05元、增值服务费96元、逾期还款违约金26563.7元（自2019年9月1日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金118632.96元及截至2020年3月27日的利息16149.62元、分期付款手续费2436.05元、增值服务费96元、逾期还款违约金26563.7元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐进通于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金118632.96元、利息16149.62元、分期付款手续费2436.05元、增值服务费96元、逾期还款违约金26563.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，由被告徐进通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2403号 申请执行人：刘开权，男，1973年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦中亚，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘开权申请执行其与焦中亚租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1561号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦中亚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦中亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18162号原告：张弈，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张映琼，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张弈与被告张映琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张弈于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张弈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弈撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张弈负担。审判员  滕磊二〇二〇年十一月四日书记员  方宇