文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6487号原告：白坡，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：乔秋雨，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司。地址：河南省禹州市钧台办北环路南侧（八里营社区）。法定代表人：赵明明，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼8楼802-810号。负责人：王立志，该公司总经理。委托代理人：沈晨阳，男，该公司员工。原告白坡诉被告乔秋雨、禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称：禹州金鹏汽车服务公司）、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称浙商财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告白坡的委托代理人师好军和被告浙商财险许昌公司的委托代理人沈晨阳到庭参加诉讼。被告乔秋雨、禹州金鹏汽车服务公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白坡向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计143154元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月10日18时许，原告白坡驾驶三轮电动车，由西向东行驶到侯饭325省道346公里时向北转弯，与由东向西的被告乔秋雨驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，原告白坡受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告白坡承担事故同等责任，被告乔秋雨承担事故同等责任。被告车辆在浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了交强险和第三责任险，限额100万元，原被告双方经多次协商均未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼。被告乔秋雨、禹州金鹏汽车服务公司缺席无答辩。被告浙商财险许昌公司辩称：因原告年龄较大，我公司不予支持误工费。精神损害抚慰金金额过高，我公司不予支持。事故责任认定书表示原告驾驶的系机动车，比例应按50%划分。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、原告白坡因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残、豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险、事故发生后被告浙商财险许昌公司垫付原告医疗费10000元的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：1、本次事故是否属于非机动车与机动车相撞？对此，原告认为其驾驶的为电动三轮车，为非机动车；被告保险公司则认为，交警部门出具的事故认定书中明确认定，原告没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，应认定原告驾驶的为机动车；本院审查后认为，被告保险公司的辩述成立，应认定原告驾驶的为机动车。2、原告主张的误工费是否应当支持？对此，被告保险公司称，事故发生时，原告65周岁，已经不具备误工能力，其主张的误工费不应支持。对此，本院审查认为，事故发生时，原告的年龄偏大，依照相关法律规定，其误工费本院不予支持。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月10日18时20分许，原告白坡驾驶机动三轮电动车，由西向东行驶到侯饭325省道346公里时向北转弯时，与由东向西的被告乔秋雨驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，原告白坡受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告白坡和被告乔秋雨均承担事故的同等责任。事故发生后，原告白坡在禹州市人民医院住院治疗，住院共41天，由1人护理，支付医疗费32842.48元。经河南金太阳律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，后于2020年5月6日出具鉴定评估意见：原告的伤情构成九级伤残；原告为此支付鉴定费800元。因被告保险公司提出重新鉴定的申请，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤情等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月5日出具鉴定意见书，评定原告的伤情等级为9级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付三期鉴定及检查费1285元；二次伤残鉴定费已由被告浙商财险许昌公司支付。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记所有人被告禹州金鹏汽车服务公司；该车在被告浙商财险许昌公司投保有交强险和保额100万元的商业险第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019年河南省城镇居民平均收入为34200.97元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年。3、事故发生后，被告浙商财险许昌公司垫付原告医疗费10000元等情。本案原告白坡赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              33428元              32842.48元              10000元              19651.54元【（159803.07-120500）×50%】                  2.住院伙食补助费              41×50=2050元              2050元                  3.营养费              60×20=1200              1200元                  4.护理费              7680元（128×60）              7702.68元（46858÷365×60）              110000元                                5.误工费              15480元（120×129）              不支持                  6.交通费              820元（20×41）              820元                  7.残疾赔偿金              102600元（34200×15×20%）              102602.91元（34200.97×15×20%）                  8.精神抚慰金              10000元              10000元                  9.鉴定检查费              1500元              2085元                  10.车损              500元              500元              500元                                合 计              原告主张143154元              159803.07元              120500元              19651.54元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告白坡、被告乔秋雨均负事故的同等责任（50%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告白坡受伤住院治疗并构成伤残的事实，直接侵权人被告乔秋雨和被告禹州金鹏汽车服务公司应当对原告白坡的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财险许昌公司投有交强险和商业三责险，被告浙商财险许昌公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔偿。本院确认原告白坡的损失为159803.07元，被告浙商财险许昌公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三责险限额内赔偿原告白坡的损失19651.54元，共计140151.54元；扣除垫付款10000元，被告浙商财险许昌公司应直接赔偿原告白坡130151.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告白坡医疗费等各项损失共计130151.54元。二、驳回原告白坡的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1582元，由原告白坡承担180元，被告乔秋雨、禹州市金鹏汽车服务有限公司承担1402元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月三十日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅