北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1011号原告：于新明，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于海亮（于新明之子），住河北省三河市。被告：张红生，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。统一社会信用代码91110108757746496B。法定代表人：齐小兵，负责人。委托诉讼代理人：马越，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告于新明与被告张红生、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新明及其委托诉讼代理人于海亮，被告张红生，被告大地保险公司的委托诉讼代理人马越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新明向本院提出诉讼请求，要求判令张红生、大地保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费共计59440.49元。事实及理由：2019年8月25日11时30分，张红生驾驶车牌号为×××的小型轿车行至北京市平谷区新平南路向阳南街南路口至东寺渠路口段时，将骑摩托车的于新明撞伤。事故发生后，于新明被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，于新明伤情为脑外伤后反应、肋骨骨折等。2019年8月25日至2019年9月18日期间于新明住院治疗，出院后遵医嘱按时复查。2019年11月10日复查时，显示于新明左侧3-6肋、右侧11肋骨折，至今其仍不能正常生活、工作。本次事故造成于新明的损失为医疗费18086.41元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10000元、误工费27000元、交通费1000元、摩托车修理费2000元，合计63486.41元。大地保险公司系肇事小型轿车的交强险和商业三者险承保单位。北京市公安局平谷分局交通支队城南中队对此事故进行了责任认定，张红生承担主要责任。于新明要求张红生和大地保险公司承担70%的赔偿责任，但张红生、大地保险公司并未赔偿。故，于新明提起此次诉讼。张红生辩称，认可交通主管部门认定的事故事实和双方责任，但不认可于新明主张的摩托车损失数额。大地保险公司辩称，认可交通主管部门认定的事故事实和双方责任。事发时张红生所驾车辆在该公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。就于新明主张的各项损失而言，医疗费凭票据核算；住院伙食费无异议；营养期、护理期、误工期以鉴定报告为准，同意营养费每天30元，误工费、护理费每天各100元；交通费仅认可200元；摩托车修理费仅同意赔偿200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日11时30分，在北京市平谷区新平南路向阳南街南路口至东寺渠路口段，张红生驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南掉头时，适有于新明驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，小型轿车左侧与摩托车前部接触，造成双方车辆接触部位损坏和于新明受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，张红生在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆、行人先行，为主要责任；于新明无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车辆不符，为次要责任。当日于新明前往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断其伤情为头外伤后反应、多发软组织损伤、右侧第11肋骨折。2019年9月18日于新明出院后遵医嘱复查。事发时张红生所驾车辆在大地保险公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。另查一，在本案审理中，大地保险公司就于新明伤后的误工期、护理期、营养期向本院提出鉴定申请。2020年9月7日北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2020]临鉴字404号司法鉴定意见书，写明于新明身体损伤的误工期为60日，护理期为25日，营养期为25日。另查二，为证明误工费损失数额，于新明提交证人周某出具的一份收入证明，其中写明“兹证明周某（身份证号×××）自2019年4月23号起一直与我在各工方工作，从事木工工作，月工资9000元，月结，以现金形式发放。2019年8月25日发生交通事故后，一直在家休养未来上班，事故后未向其发放工资。”于新明另提交一份证人李某出具的收入证明，其中写明“本人李某（身份证号×××）与于新明是工友关系，于今年2019年开始在一起做木工工作，月工资9000元，以现金形式发放”。于新明提交一份《中国建设银行个人账户工资/收入明细》，其中显示2018年12月17日至2019年12月17日期间，北京金通远建筑工程公司金华旭分公司于2019年8月28日向其发放工资2100元，于2019年9月29日向其发放工资4050元。为证明护理费损失数额，于新明提交北京好乐再来商贸中心盖章的证明，其中写明于海亮为该公司职工，“自2019.3.15日起至今在我单位工作，职位为司机，于海亮的月工资为5000元，2019.8.25日因父亲（于新明）发生交通事故，为护理家属向我单位请假60天，请假期间我单位扣发全部工资。”经本院核实，本次事故造成于新明产生如下损失：医疗费18086.41元、住院伙食补助费2400元、营养费750元、误工费8100元、护理费3750元、交通费200元、摩托车损失300元，共计33586.41元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认；就本次事故，于新明要求张红生承担70%的责任，本院予以支持。肇事小型客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，就于新明所发生的各项损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内依责予以赔偿。就于新明的各项损失而言，医疗费有相应票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费数额合理，本院予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌定；误工费一项，因证人并未出庭接受询问，且于新明所提交的工资收入明细与证人书面证言并不相符，其所主张数额并无充分证据予以证实，故本院综合其工资收入明细和对误工期的鉴定意见对该项予以酌定；护理费一项，其所提交的护理人员扣发工资证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不符合法律规定，且该证据亦无其他证据佐证，故此本院依其伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见对该项损失予以酌定；交通费一项，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程酌情确定；摩托车修理费一项，本院依受损照片予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿于新明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计22350元；二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿于新明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7865.49元；三、驳回于新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，鉴定费2100元，由于新明负担1415元（已交纳643元，余款772元于本判决生效后七日内交纳），由张红生负担278元（于本判决生效后七日内交纳），由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 钰