wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12207号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：李劲松，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************557。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎志明、被告李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49027.47元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3754.05元（2018年2月12日至2018年5月3日）；3.判令被告向原告支付违约金25685.55元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共25685.55元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告李劲松答辩称确认向华夏银行贷款的事实，没有其他答辩意见。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年8月8日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：60820.30元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7243%即1048.74元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年5月3日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款49024.47元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金；本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月12日至2018年5月3日的保费共计3808.41元未支付（1048.74元/月×3个月+1048.74元/月÷30天×22天-160.89元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3754.05元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以52778.52元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。从理赔之日即2018年5月3日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款49024.47元、保费3754.05元以及违约金(以52778.52元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月3日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761.6元（原告已预交），由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19386号原告：樊争良，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。被告：曾凯，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。原告樊争良与被告曾凯买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊争良及其委托的诉讼代理人丁真真，被告曾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊争良诉称，原告是在位于西安市昆明路380号西部欣桥农产品物流中心的西10厅南12-13号从事蔬菜的批发与售卖生意，被告同样是在该物流中心的东排5号从事蔬菜售卖。原、被告基于蔬菜的批发售卖而成了生意伙伴，合作多年，当被告向原告提出购买自己家的蔬菜，由原告记账，被告在售完相应的蔬菜后再支付货款，基于对被告的信任，原告同意了该种合作方式。被告从原告处多次收购原告的蔬菜，通过微信、银行转账等方式，向原告支付货款，从2019年10月份开始，原告多次要求被告支付货款，被告均予以推脱，甚至不接原告电话、微信，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款75937元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾凯辩称，原、被告确实存在合作关系，被告对原告起诉的事实认可，但对原告起诉的欠款金额不认可。2018年被告向原告转账62000元，2019年被告向原告转账40000元，剩余的货款双方应当一起对账进行核算。经审理查明，原、被告系多年合作关系，由原告向被告供应蔬菜，出于相互信任，双方并无来往账单进行确认，平时由原告自行记账，被告定期向原告支付货款。庭审中，原、被告均认可2017年12月6日双方在现场确认被告欠付货款64500元，之后2018年到2019年3月又陆续产生货款84897元。被告提交2018、2019年向原告的转账记录，用于证明2018年、2019年被告向原告转账共计102000元，应当在欠付货款中予以扣减。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为以上转账已在记账中进行扣减，另外原告主张其与被告之间存在借款关系，被告的转账中包含了一部分偿还借款的钱。被告认可2019年过年前向原告借了8000元，还款包含在转账记录中。以上事实，有记账单、手机转款明细截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案结合原、被告当庭提交的证据可以认定原告作为供货方，向被告供应蔬菜的事实，原、被告双方之间存在买卖合同关系。双方对2017年年底确认被告欠付货款64500元，2018年至2019年3月被告欠付货款84897元的数额无异议，本院当庭核算被告于2018、2019年向原告陆续转账共计102000元，被告主张102000元应当进行核减，原告主该转账已在记账中核减。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果，原告樊争良无法说清楚其自行记账核减的依据，其提交的手账亦无法反映出其在货款中对转款已进行核减，故对于被告曾凯的抗辩意见，本院依法予以采纳。对于原告主张被告多次向原告借款，但其无法提交该项证据，被告曾凯当庭认可2019年存在8000元借款的事实，故本院对该笔8000元款项予以确认。经核算，被告曾凯欠付原告货款149397元、借款8000元，被告已偿还原告款项102000元，故被告尚欠原告货款为55397元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾凯于本判决生效之日起十日内支付原告樊争良货款55397元；二、驳回原告樊争良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告樊争良负担257元，由被告曾凯负担592元。因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十月三十一日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4502号原告：孙建平，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。被告：田乔良，男，约46岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告孙建平与被告田乔良买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告孙建平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建平负担。 审  判  长   薛 沙 荣人民陪审员   刘 希 玲人民陪审员   任 光 春 二0二0年十一月十一日 书  记  员     校  珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12707号 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，统一社会信用代码9150000005779696X1。 被执行人：吴照淑，女，汉族，1967年01月28日出生，重庆市巴南区 被执行人：崔纯开，男，汉族，1966年02月19日出生，重庆市巴**。 申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初5110号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴照淑、崔纯开应支付案款24727元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12707号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18586号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：李余，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾静雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4827号原告：奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道布谷巷**，统一社会信用代码9150023658429390X4。法定代表人：黄海洋。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：张建华，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告租金25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建房所需向原告租赁相关设备，其使用完毕后没有及时付款，于2018年6月21日向原告出具欠条一份，确认下欠原告租赁款45000元，现已支付20000元，剩余部分经原告催促，至今没有支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告张建华未答辩。经审理查明，原告系从事工程机械设备租赁的有限责任公司，被告张建华在原告处租赁建筑设备用于房屋建设。双方结算后，被告张建华欠付原告租金45000元，并于2018年6月21日由被告张建华向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司吊篮租金45000元（肆万伍仟元），12.31日还。”被告张建华在欠条尾部签名捺印并写明身份证号码。后被告张建华支付了租金20000元，尚欠租金25000元，至今未支付。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条在卷佐证，经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的欠条能够证实原、被告之间的租赁合同关系及被告欠付原告租金的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付租金20000元，尚欠25000元未支付，系对其权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后三日内支付原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司欠付的租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17659号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林武建信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林武建立即偿还所欠信用卡（卡号：5240××××8118）暂计至2020年11月5日的欠款共计942277.74元，其中本金773894.69元、利息166583.05元、违约金1800元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林武建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5240××××8118。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2007年1月8日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年6月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月5日。 八、欠款本金金额：773894.69元。 九、欠款利息金额：166583.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武建应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为5240××××8118的信用卡欠款本金773894.69元、利息166583.05元、违约金1800元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13223元，减半收取计6612元，由林武建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8434号 原告：陈治燕，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。 被告：张桂秋，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告陈治燕与被告张桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治燕及其委托诉讼代理人郑腾飞、秦钰焱到庭参加诉讼。被告张桂秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈治燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息以50000元为基数按年利率4.35%从2018年8月22日起计算至本清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2018年8月21日向原告出具《借条》一张，载明借款金额、还款时间。同日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。借款后，原告多次向被告催收，被告均不予归还。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告张桂秋未作书面答辩。 被告张桂秋在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告张桂秋向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈治燕人民币伍万元整（小写：50000.00元），借款日期为2018年8月21日，归还时间为2019年12月30日之前还清。借款人：张桂秋，2018年8月21日。”同日，原告陈治燕通过其中国建设银行账户向被告张桂秋银行账户转账50000元。 审理中，原告称《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人张桂秋公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，本院予以确认。被告张桂秋向原告借款后，理应按照约定归还借款。因此，对原告要求被告张桂秋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张桂秋支付利息，因双方在借款时未约定利息，视为在借期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》中约定的还款时间为2019年12月31日，对于定期无息借贷，原告可以从逾期还款之日即2019年12月31日起主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为：以50000元为基数从2019年12月31日起按年利率4.35%支付利息至本清为止，对超过该计算标准的利息部分，本院不予支持。 被告张桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张桂秋在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈治燕借款50000元； 二、被告张桂秋在本判决生效之日起七日内，给付原告陈治燕逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2019年12月31日起按年利率4.35%的标准计算至本清止）； 三、驳回原告陈治燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已减半收取），由被告张桂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩冰丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2183号原告：丁敬锡，男，1965年10月26日出生，住湖北省宣恩县)。被告：姚元华，男，1975年2月21日出生，住湖北省宣恩县，现羁押于宣恩县看守所。被告：陈**新，女，1985年5月27日出生，住湖北省宣恩县。原告丁敬锡诉被告姚元华、陈**新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬锡，被告姚元华到庭参加诉讼。被告陈**新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬锡向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币贰拾万元整。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妇于2017年4月28日来原告家中以购买挖掘机资金不足为由向原告借款人民币10万元，言明于2018年4月28日还清。后又以同样理由在2017年7月8日向原告借款人民币10万元，言明于2017年9月8号归还。前后总计人民币20万元，有借条和录音为证，且被告近两年不务正业。届时被告未还，经多次催讨，被告以各种理由推脱，最近两个月连电话都不通，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告姚元华辩称，我借原告20万元钱属实，但现在没有偿还能力，愿意在刑满释放后给原告偿还。被告陈**新未向本院提出答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告姚元华立据向原告丁敬锡借款10万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到丁敬锡现金壹拾万元整，定于2018年4月28日一次性还清”。2017年7月8日，被告姚元华再次立据向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到丁敬锡现金壹拾万元整，定于2017年7月8日前还清”。上述两笔借款，原告均以银行转账和现金的方式支付给了被告姚元华。2018年4月21日，被告姚元华给原告支付了20000元利息。此后，被告再未给原告偿还借款。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，本案的关键问题是本案被告之一陈**新应否对本案所涉债务承担连带责任。因为被告陈**新未在借据上签名捺印，且原告亦未提交证据证明被告陈**新有与被告姚元华一起向其借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的“共债共签”的原则，以及姚元华以个人名义所负的债务，超出了其家庭日常生活所需的事实，本院不能认定本案所涉债务为二被告的共同债务。故原告要求被告陈**新共同偿还借款的理由不能成立。关于被告姚元华在2018年4月21日给原告支付的20000元利息，经本院计算，利率没有超过全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故对该20000元的利息，本院予以确认。被告陈**新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告姚元华于本判决生效后10日内偿还原告丁敬锡借款本金200000元。二、驳回原告丁敬锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回审判员  邱宗南二〇二〇年十一月十三日书记员  杨丽俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4801号原告：奉节县鼎英物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道月牙街**附****外**，统一社会信用代码915002363395860047。法定代表人：周俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：杨永志，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奉节县鼎英物业管理有限公司与被告杨永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县鼎英物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。被告杨永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告奉节县鼎英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付2019年11月30日至2020年11月29日期间的物业管理费34704元并支付资金占用利息(以34704元为基数，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止);利息暂计算至2020年10月8日约为300元，本案诉讼标的额为35004元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告奉节县鼎英物业管理有限公司系通过招标及主管部门确定的合法物业管理公司，负责对奉节国际商贸城的物业提供管理服务，被告杨永志系奉节国际商贸城商铺的承租方，其承租了奉节县腾茂商业管理有限公司出租的位于奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋7单元3层共24间商铺(建筑面积964平方米)，签订了《商铺租赁及物业管理服务合同》，约定了租赁期限、费用标准及支付方式。按照约定，被告应当按照3元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，每年物业管理费共计34704元，原告给予被告免交2016年11月30日至2019年11月29日期间物业管理服务费的优惠政策，免交期届满前60天，被告应提前缴纳下一年度的物业管理费，即被告应当在2019年9月30日缴纳2019年11月30日至2020年11月29日期间的物管费34704元。《商铺租赁及物业管理服务合同》签订后，原告按约履行了对奉节国际商贸城的物业管理服务义务，但被告违反上述约定至今未向原告缴纳2019年11月30日至2020年11月29日期间的物管费34704元已构成违约，经原告多次电话、书面催收，被告至今仍未履行缴纳义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨永志未答辩。经审理查明，2016年1月1日，原告奉节县鼎英物业管理有限公司与案外人重庆市奉节县夔峰实业有限公司签订了《奉节国际商贸城前期物业服务合同》，约定由原告奉节县鼎英物业管理有限公司为奉节国际商贸城一期提供物业服务。2016年10年10日，案外人奉节县腾茂商业管理有限公司（甲方）、被告杨永志（乙方）与原告奉节县鼎英物业管理有限公司（丙方）签订了《商铺租赁及物业管理服务合同》，合同约定被告杨永志承租奉节国际商贸城1栋7单元3层共计24间门市，租期五年，从2016年11月30日至2021年11月29日止。承租期内，由原告奉节县鼎英物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费收取标准为3元/㎡/月，每年的物业管理费用为34704元，物业管理费按年缴纳，应当提前60日缴纳下一年度的物业管理费。被告杨永志未缴纳2019年11月30日至2020年11月29日的物业管理费，原告多次催收，至原告起诉时，被告仍未缴纳。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的前期物业服务合同复印件、申请表复印件、备案证明复印件、公示表复印件、商铺租赁及物业管理合同复印件、律师函、EMS退件凭证、催缴通知、邮政快递回执、催缴通知张贴照片、民事裁定书在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《奉节国际商贸城商铺租赁及物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定按时足额支付物业管理费。现被告未履行支付义务，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在免交期届满60天前支付下一年度的物业管理费，被告逾期未支付，其行为构成违约，对原告主张的资金占用损失，本院予以支持。被告杨永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨永志于本判决生效后立即支付原告奉节县鼎英物业管理有限公司2019年11月30日至2020年11月29日的物业管理费34704元及资金占用损失；资金占用损失以34704元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至本息清偿之日止。二、驳回原告原告奉节县鼎英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月三十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2474号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：仲小晶。委托诉讼代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被告：葛罗扣，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2020年6月30日立案受理原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被告葛罗扣追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、董杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取25元，由原告自愿负担。（原告已预交25047元，超出部分25022元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆桂琴人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 昱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓发吉，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓发吉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邓发吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月17日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金53057.88元，利息2834.85元，分期付款手续费8248.38元，增值服务费104元，逾期还款违约金5950.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓发吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53057.88元、利息（截至2020年7月6日为2834.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5950.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8248.38元、增值服务费104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告邓发吉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执405号 邱运红： 关于你申请执行母代勇买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢903号 周泉、王洪远： 周泉与王洪远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34667.00元。至此，周泉向本院申请执行的(2020)川0802执恢903号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6743号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：李磷彬，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告姚平善、王艳清（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磷彬到庭参加诉讼，被告姚平善、王艳清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金110977.01元，利息、罚息14815.62元（时间截止至2020年4月21日），合计人民币125792.63元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止。2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，并提供该套房屋进行抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告姚平善发放借款160000元，还款期限20年。二被告自2016年12月开始未归还借款本息，目前已连续违约11期，累计逾期期数20期。截止至2020年4月21日，二被告拖欠原告借款本息共计人民币125792.63元。为此，原告诉讼至法院。被告姚平善、王艳清既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年8月20日，被告姚平善因购房急需资金周转而向原告申请借款。同年9月10日，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，被告王艳清在抵押物共有人处签名。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币160000元，借款期限20年，借款用途为购买住房。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率：执行浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。贷款发放后，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准在约定的利率浮动比例确定。目前执行年利率3.43%。3、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。4、罚息：借款人（指本案被告姚平善）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。利率调整后罚息利率相应进行变动，其变动周期与利率变动周期一致。5、担保方式：提供坐落在宜春市袁州区房屋（不动产权证号：××号）进行抵押。6、违约责任：（1）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2008年9月19日，原告向被告姚平善发放贷款160000元。双方在签署的《个人贷款借款凭证》中约定：借款期限240个月，执行年利率6.579%，到期日为2028年9月19日。借款初期，二被告均能按期偿还当月借款本息。自2016年12月开始，二被告时常拖欠当月借款本息。截止至2020年4月21日，被告姚平善、王艳清拖欠借款本金110977.01元，利息、罚息14815.62元，合计人民币125792.63元。原告经催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2004年8月9日，被告姚平善与被告王艳清在袁州区婚姻登记部门办理了结婚登记。2011年6月17日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。截止至2020年10月23日，二被告共偿还借款本金50294.24元,利息、罚息50971.70元，尚拖欠原告借款本金109705.76元（其中已出账本金30608.63元，未出账本金79097.13元），利息、罚息16414.53元，合计人民币126120.29元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告姚平善发放贷款，履行了其合同义务。被告姚平善在借款期限内未按时偿还当期借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为配偶的被告王艳清对婚姻关系存续期内被告姚平善的该笔债务承担共同清偿责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届至，二被告的违约行为导致原告提前要求其偿还全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。二被告为保证借款合同债务的履行，自愿提供其所有的房屋抵押担保，双方办理了有效抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立。故二被告不履行合同义务，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚平善、王艳清于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金109705.76元，利息、罚息16414.53元（时间截止至2020年10月23日），合计人民币126120.29元；自2020年10月23日以后的利息、罚息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告姚平善、王艳清予以偿付。二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告姚平善、王艳清所有的坐落在宜春市袁州区抵押房屋（不动产权证号：××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计币1408元，由被告姚平善、王艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘润芳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1004号之一申请执行人王运保，男,1962年2月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢必忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王运保与被执行人卢必忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王运保依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢必忠支付欠款26950元及利息，并承担案件受理费473元，申请执行费311元。本院在执行过程中，双方于2020年11月24日达成和解协议。申请执行人王运保同意被执行人卢必忠2021年1月20日支付14000元,2021年6月1日支付12950元。案件受理费473元及申请执行费311元均由卢必忠承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁宇丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4485号原告：中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人：刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭茂红，男，汉族，1978年10月24日生，陆良县人，住陆良县。原告中国银行股份有限公司陆良支行与被告郭茂红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，在审理过程中，因被告吴斌已经将剩余本金155737.96元全部偿还完毕，现下欠利息10653.03元，被告与原告已达成和解，故原告于2020年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,827元，减半收取1,913.5元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  钟洪玲审 判 员  王冬芬人民陪审员  张发贵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈艳娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终156号 上诉人（原审被告）：广西明利集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：洪金莲，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审被告：唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审第三人：洪美芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西明利集团有限公司（以下简称明利公司）因与被上诉人洪金莲、原审被告林军、唐映、原审第三人洪美芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初978号民事裁定，向本院提起上诉。 明利公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05民初978号民事裁定，将本案依法移送至明利公司住所地的广西钦州市钦**人民法院审理。 洪金莲答辩称：本案合同履行地为洪金莲住所地，一审法院对本案具有管辖权，应当驳回管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，案涉《借条》及《债权债务确认协议》均未对合同履行地作出约定，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即洪金莲的住所地为合同履行地。因洪金莲的住所地为福建省南安市，结合本案诉讼标的金额超过人民币3000万元，已经达到中级人民法院一审民商事案件管辖标准。故福建省泉州市中级人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈静婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6547号 原告：马庆光，男，1966年6月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈立品，男，1972年10月25日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李大花，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马庆光与被告陈立品、李大花买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月27日作出（2018）皖1302民初4177号民事判决书，判决书送达后，被告陈立品不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2019年9月12日作出（2019）皖13民终2035号民事裁定书，将该案发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆光及其委托诉讼代理人张先锋、被告陈立品到庭参加诉讼，被告李大花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告欠款84000元及利息(利息年利率6%支付分别自欠款之日至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马庆光从事家具经营生意。两被告系夫妻关系，2013年3月21日、2013年5月1日、2014年1月7日被告陈立品分别从原告处购买床垫、沙发，并分别向原告出具欠条。出具欠条后，被告并未归欠款，原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈立品辩称，这个钱被告早就支付过了，所有的证据都有，被告在高新区的工程款都是打到原告的卡里的，早就还钱了。还有一部分款是被告借朋友的钱借给原告用的，也抵付了一部分款项。因对方诉讼超时，被告又把清算时间说错了，被告和王静在2015年8月份清的所有账目，王静称2015年8月份所有账清了，以后不会问被告要了，这三张欠条清算过的，当时欠条在王静家里，以后不会要了。 被告李大花未作答辩。 本院经审理查明：原告马庆光是经营宿州市金晚家具有限公司法定代表人，经营范围为家具组装、沙发、床垫、海绵、办公家具、床上用品、服装、装饰材料生产、销售。被告陈立品从原告处购买床垫、沙发，并于2013年3月21日、2013年5月1日、2014年1月7日分别向原告马庆光出具欠条三张“2013年3月21日陈立品欠马庆光柒万肆仟伍佰元整。小写（74500元）”；“2013年5月1日陈立品欠床垫钱壹仟元整。（小写1000元）”；“2014年元月7日陈立品欠沙发钱捌仟伍佰元整。（小写8500元）”，共计84000元。庭审过程中被告陈立品承认欠款事实，但称已于2015年还清，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。 上述查明的事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原告马庆光与被告陈立品对履行期限没有约定，根据合同法规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因法律规定具有公示作用，且原、被告双方未约定支付时间，作为供货方的原告在收到欠款条时即应知道权利已经受到侵害，故本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日即欠条出具之日起计算，欠条出具时间分别为2013年3月21日、2013年5月1日、2014年元月7日，原告马庆光于2018年5月14日第一次起诉要求被告支付上述欠款。因原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对被告辩称诉讼超时的主张，本院予以采信，对原告要求被告陈立品偿还欠款84000元及利息（按照年利率6%支付分别自欠款之日至偿清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。对于原告马庆光要求被告李大花偿还欠款及利息的诉讼请求，因欠条中并无被告李大花的签字，同时原告马庆光也未提供证据证明被告李大花与该欠款有任何关系，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马庆光的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告马庆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李赛赛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3399号 原告:杨佰春,男,1965年6月9日生,汉族,现住上海市。 原告:彭伟平,男,1989年2月10日生,汉族,现住上海市。 两名原告的共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码91361227969795591。 法定代表人:严玉火,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仁华，该公司员工。 被告:江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。 法定代表人:赵怀庆,总经理。 本院在审理原告杨佰春、彭伟平与被告江西龙马建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨佰春、彭伟平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司的起诉。 本院认为，原告杨佰春、彭伟平向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨佰春、彭伟平撤回对江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司的起诉。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2391号 申请执行人：汪龙军，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周建，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行汪龙军与周建劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费31260元及案件受理费291元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保394号 申请人：黔西南州鹏鑫程建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办文化路，统一社会信用代码91522300053317861B。 法定代表人：黄树华，系该公司总经理。 委托代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。 委托代理人：曾甜甜，贵州森创律师事务所实习律师。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超。 被申请人：黔西南州浩申房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰街道办事处华联城**第******，统一社会信用代码91522300MA6GMCK88D。 法定代表人：杨小林。 申请人黔西南州鹏鑫程建材有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黔西南州浩申房地产开发有限公司名下价值418340.56元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黔西南州浩申房地产开发有限公司名下价值418340.56元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2612元，已由申请人黔西南州鹏鑫程建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗朝仕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78906号之一原告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：上海莱乾新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周琪，总经理。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告上海莱乾新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告国基建设集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,995元，合计3,020元，由原告国基建设集团有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢321号之一 申请执行人：山东银华企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区解放东路**东园山庄**楼****。 法定代表人：毕凤杨，经理。 被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇泰薛路用代码91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 被执行人：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇政府驻地用代码91370323749859706L。 法定代表人：张明军，经理。 被执行人：沂源煜阳特种工模具钢有限公司，住所地沂源，住所地沂源县悦庄镇阿陀村用代码913703235599239146。 法定代表人：张红生，执行董事。 被执行人：淄博市华原玻璃纤维有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇王村村南用代码9137032376576466XQ。 法定代表人：任玉玲，经理。 被执行人：沂源岩盛工贸有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇鲁村一村用代码913703233489794756。 法定代表人：唐新菊，执行董事。 被执行人：唐效柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯艺花，女，1967年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐元江，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯艺英，女，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐效玉，男，1959年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐洪英，女，1960年8月12日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。在案件执行过程中，本院查封了登记在被执行人唐效玉名下的位于沂源县城历山小区001幢D3-102室房产一处（不动产权证号10-00012593，建筑面积103.76平方米）及储藏室一处（房号D3-102C，建筑面积7.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人唐效玉名下的位于沂源县城历山小区001幢D3-102室房产一处（不动产权证号10-00012593，建筑面积103.76平方米）及储藏室一处（房号D3-102C，建筑面积7.82平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐晓乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保129号申请人：江苏柯瑞机电工程股份有限公司，住所地张浦镇民营**，统一社会信用代码91320500743140733R。法定代表人：程剑新。被申请人：同度能源科技（江苏）股份有限公司，住所地昆山张浦镇港浦路**，统一社会信用代码91320500677649100W。法定代表人：陈卫明。被申请人：王振宇,男，汉族，1976年10月5日出生，住昆山市。申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司于2020年11月26日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人同度能源科技（江苏）股份有限公司、王振宇名下价值6000000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人同度能源科技（江苏）股份有限公司、王振宇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十一月二十六日书记员  董超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13210号原告：陈明，女，汉族，1950年12月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉、向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，社会统一信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告陈明与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人谭莉、向世华，被告中庆公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金25万元，并按月利率1%支付从2016年10月1日起至本息结清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告借款25万元，原告将借款转入指定账户。2017年10月19日，被告给原告出具借条，载明:重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借陈明的25万元终止，从此转为被告所借，月息1%。借款期限从2016年10月1日起至2020年10月18日止。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告中庆公司辩称：借款属实，但被告现在经营困难，不能及时还款。请求依法判决。经审理查明：2014年3月8日，原告向重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司出借15万元，2014年6月9日出借10万元，合计25万元。2017年10月19日，被告中庆公司向原告出具借据一份，借据载明：“重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借陈明人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借，月息1%（1分）。借款期限：从2016年10月1日起到2020年10月18日止。到期退还本息。”被告中庆公司在该收据上加盖公司印章，法定代表人吴济林加盖私人印章。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借据、业务凭条，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于本案借款本金25万元和借款利息，被告无异议，且符合法律的规定，本院予以确认，并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告重庆市中庆房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告陈明借款本金25万元，并按月息1%支付从2016年10月1日起至本息结清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中庆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2965号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地：建德市新安江街道兴溪花园****。 法定代表人：谭成，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：江航，男，1985年10月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告江航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市新鹏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴灵秀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡志强在财付通支付科技有限公司08××××10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2405.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋玺来
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4279号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：陈碧云、郑立军，、实习律师。 被告：游万溪，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告游万溪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对游万溪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继友，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：李英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。一审被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：江义勇。再审申请人李继友因与被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙建筑公司）及一审被告重庆川营建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继友申请再审称，二审法院认定宋军不能代表松龙建筑公司与李继友办理结算，松龙建筑公司不应承担支付工程款，系认定事实错误。现李继友提交新证据，能够证明宋军与李继友进行结算，系履行松龙建筑公司的职务行为，松龙建筑公司应当承担支付工程款的责任。李继友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，松龙建筑公司系南坪·智汇江南项目工程施工单位。2015年4月11日，案外人宋军与李继友达成《人工费用结算单》2张，结算金额共计316552.7元。李继友认为宋军系南坪·智汇江南项目工程的负责人，宋军与李继友的结算行为系履行松龙建筑公司的职务行为。根据李继友在再审审查中所提供的松龙建筑公司与案外人重庆鼎恒节能建筑有限公司签订的《外墙保温及内墙装饰分包合同》、松龙建筑公司与案外人重庆建帆建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，宋军均在松龙建筑公司委托代理人栏签名，表明宋军是受松龙建筑公司的委托与案外人重庆鼎恒节能建筑有限公司、重庆建帆建筑劳务有限公司签订合同，宋军在以上两案外人履行合同过程中的签字，系履行委托代理人的职责，李继友并无证据证明宋军系松龙建筑公司的主要负责人及工作人员。因此，李继友主张宋军在南坪·智汇江南项目工程施工中履行职务行为，缺乏事实依据。李继友在再审审查中提交的“新证据”，既不能推翻二审判决认定的事实，也不能推翻二审判决的裁判结果，不能作为新证据采纳。李继友虽然举示其与宋军结算的《人工费用结算单》，但李继友与松龙建筑公司并未签订任何合同，李继友并无证据证明其所施工的工程与松龙建筑公司存在合同关系。其提交的证据也不能证明宋军有权代表松龙建筑公司与其办理结算，且李继友亦无证据证明松龙建筑公司对该《人工费用结算单》进行了追认。故李继友要求松龙建筑公司向其支付结算工程款，无事实及法律依据。综上所述，李继友的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李继友的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1042号申请执行人东莞市中旭涂装机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘智辉，该公司总经理。被执行人江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人昌伏康，该公司总经理东莞市中旭涂装机械设备有限公司与江苏六和健身用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0831民初4号民事判决书，判令：江苏六和健身用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市中旭涂装机械设备有限公司给付货款760000元、利息439元以及自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担诉讼费用10106元。判决书生效并至期后，因义务人江苏六和健身用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市中旭涂装机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。7、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位770561元及执行费10106元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初4号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜锦林
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初289号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人潘德祥，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人潘德祥犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年7月3日15时45分许，被告人潘德祥酒后无证驾驶众新牌电动四轮车行驶至莘县鸿图街甘泉路路口东50米处时，被执勤民警查获。经检测，潘德祥静脉血液中检出乙醇成分，其含量为211.1mg/100ml。公诉机关认为被告人潘德祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人潘德祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人潘德祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘德祥到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2020年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈少斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱宣琦，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱宣琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱宣琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,923.70元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,892.58元、分期付款手续费1,228.04元、逾期还款违约金4,887.34元，并偿付以欠款本金27,923.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,931.66元。被告朱宣琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年7月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,923.70元；2、利息：11,892.58元；3、逾期还款违约金：4,887.34元；4、分期付款手续费：1,228.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宣琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,923.70元；二、被告朱宣琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.09元，减半收取计249.05元，由被告朱宣琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3062号申请执行人：李传刚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟庆召，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李传刚与被执行人孟庆召运输合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初2063号民事调解书，双方协议如下：1、孟庆召所欠李传刚运费30510元，孟庆召于2019年12月25日前偿还10000元，余款20510元于2020年5月1日前还清。2、如被告孟庆召未按上述约定偿还原告李传刚运费，其应向李传刚支付违约金5000元。3、其他双方互不追究。4、案件受理费281元，由李传刚负担。该调解书2019年4月9日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年9月21日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。调查章丘区埠村街道办事处翟家庄村委会，未发现可供执行财产线索。经调查，被执行人孟庆召目前有病，每天需进行腹部透析，暂无劳动能力。2020年11月28日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  苗 峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保179号 申请人：任配配，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：耿蕾蕾，男，汉族，1988年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人任配配于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿蕾蕾名下位于濉溪县不动产权第0004012号］房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人任配配的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人耿蕾蕾名下位于濉溪县不动产权第0004012号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费770元，由申请人任配配负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王洪光
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3819号被执行人：涂杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理涂杰缴纳罚金一案，本案强制执行内容：涂杰缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结扣划了被执行人银行存款1113.67元，其他未发现涂杰有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人涂杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8172号 原告：吴纪军，男，1959年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100163144957G。 法定代表人：王卫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：左慕林，男，1990年8月1日出生，汉族，济南永宁制药股份有限公司员工，住该公司员工宿舍， 原告吴纪军与被告济南永宁制药股份有限公司（以下简称济南永宁公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告吴纪军、被告济南永宁公司的委托诉讼代理人左慕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纪军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即向原告支付欠付的退休职工独生子女一次性养老补助费1722元及利息（以1722元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日计算至实际支付之日)；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告以济南永宁公司为被申请人就退休职工独生子女一次性养老补助费（下称独生子女养老补助费)向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会（下称历城劳动争议仲裁委)提出劳动仲裁申请，历城劳动争议仲裁委于2020年8月14日作出济历城劳人仲案字〔2020〕第838号仲裁决定书，决定：对吴纪军的仲裁申请，本委不予受理。吴纪军系济南永宁公司的员工，2019年2月8日正式退休。吴纪军曾于2019年12月23日就独生子女养老补助费向历城劳动争议仲裁委提起过劳动仲裁申请，后因济南永宁公司于2020年2月21日同意并向吴纪军支付了独生子女养老补助费19615.20元，吴纪军撤回劳动仲裁。但济南永宁公司支付的独生子女养老补助费数额有误，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。吴纪军于2019年2月8日退休，根据济南市统计局2019年7月3日发布的（2019)14号通知，2018年度济南市职工年平均工资为71124元，因此应以此为基数计算吴纪军退休时的独生子女养老补助费，应为21337.2元。济南永宁公司实际支付19615.20元，少支付1722元。现为维护吴纪军的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 济南永宁公司辩称，吴纪军的诉讼请求济南永宁公司不予认可，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的诉讼时效为一年，吴纪军的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，且吴纪军主张的利息没有法律依据，济南永宁公司不予认可。 本院基于庭审查明的事实认定，吴纪军系济南永宁公司的员工，2019年2月8日退休。2019年12月23日，吴纪军以济南永宁公司为被申请人，向历城劳动争议仲裁委提起劳动仲裁申请，要求济南永宁公司支付独生子女养老补助费。济南永宁公司于2020年2月21日向吴纪军支付独生子女养老补助19615.2元。2018年度济南市职工年平均工资为71124元。吴纪军在确认其收到款项与应收款项不符后，主张济南永宁公司支付其独生子女养老补助差额1722元及相应利息，未超出诉讼时效，且有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告济南永宁制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪军独生子女养老补助1722元及利息（以1722元为基数，自2020年2月21日至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告济南永宁制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王志宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3599号原告：陈某，女，1968年5月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年4月28日生,汉族，住启东市。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人万剑锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夫妻共同财产折价款170000元；2、依法判令被告赔偿精神抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。庭前，原告明确表示不再主张对婚姻关系存续期间添置的洗衣机及空调的分割。主要事实与理由：原告与被告原系夫妻，于1995年领取结婚证，双方婚后生育一女，现已成年，后原被告感情不合，2020年3月30日经启东市民政局协议离婚，并领取离婚证，双方离婚协议书中仅对涉及房屋方面作出约定“2间房各人一半，如一方搬出去住，另一方补贴人民币50000元”，另外，离婚时，被告名下的银行账户及工资与婚后添置的家电尚未分割。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，希望人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉请。被告黄某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，于1995年领取结婚证，双方婚后生育一女，现已成年。2020年3月30日,原被告因夫妻感情破裂,在启东市婚姻登记中心达成离婚协议并办理离婚登记手续,协议中对于财产分割部分约定“2间房各人一半，如一方搬出去住，另一方补贴人民币伍万元”。现原告以被告名下涉及银行存款及工资款为分割为由，诉至本院，要求予以分割婚姻关系存续期间的共同财产。另查明，目前被告黄某名下银行存款时间在2020年3月30日前有余额的账户有：开户在启东农村商业银行股份有限公司，1、账号3********,开户日期:2019年2月14日,开户余额50000元,到期日期:2021年2月14日；2、账号********,开户日期:2019年2月14日,开户余额55000元,到期日期:2021年2月14日；3、账号3********,开户日期:2019年2月16日,开户余额20000元,到期日期:2021年2月16日，合计125000元。开户在中国建设银行，帐号为62×××24，至2020年3月19日余额为8530.61元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原被告离婚协议中只对房屋进行了约定，并未涉及银行存款等其他财产分割，故本院酌定支持70000元。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元，并未提供充分证据，本院碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某在婚姻关系存续期间的共同财产分割款70000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，保全费520元，合计4444元（原告已预交），由原告陈某承担2900元，被告黄某承担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  陈松菊人民陪审员  孙洪生二〇二〇年十一月九日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2082号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万祥民，男，1965年12月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：许能灵，男，1967年04月16日出生，汉族，住上饶市。被执行人：徐木兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘乐荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：甘礼香，女，1971年02月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香所有的价值人民币153,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十二日书记员  余晓洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4124号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码55804163-7，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市，系该公司工作人员。被告：王炳凤，女，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：况成银，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王炳凤、况成银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告王炳凤、况成银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用19626.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，况成银驾驶套牌普通货车，行驶至，将王炳凤驾驶的电动三轮车撞倒，导致王炳凤受伤。事故经交警部门认定，况成银承担事故全部责任，王炳凤不承担事故责任。因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用19626.69元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告王炳凤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份辩称，况成银承担事故全部责任，其不承担事故责任，原告应当向事故责任人或赔偿义务人况成银进行追偿。其作为赔偿权利人自事故发生至今未从况成银处或通过其他方式获得任何赔偿，所以没有优先返还救助基金垫付款的义务或责任。其向原告出具的还款承诺书，并非其真实意思，同时也违背了法律的强制性规定应视为无效。请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告况成银未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2018年3月22日，况成银驾驶套牌普通货车，行驶至，将王炳凤驾驶的电动三轮车撞倒，导致王炳凤受伤。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，况成银承担事故全部责任，王炳凤不承担事故责任。事故发生后，王炳凤被送至丹阳市人民医院治疗。因两被告无力支付医疗费，经案外人杨友霞（系王炳凤丈夫）申请，原告审核后于2018年3月30日发放垫付款19626.69元，并分别由杨友霞、况成银向原告出具还款承诺书。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理人先行垫付医疗费用19626.69元，有权向事故责任人追偿。本案所涉交通事故，由交警部门认定，况成银负事故全部责任，王炳凤不承担事故责任，故况成银应承担本案垫付款的返还责任。被告王炳凤辩称其不应当承担返还垫付款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告况成银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况成银应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款19626.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，共计890元，由被告况成银负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48708号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何桂川，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告何桂川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何桂川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金118,461.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为30,787.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告何桂川与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何桂川以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K5HXXXXXXX，发动机号：L55590)，融资总额为153,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为52,780元，每月租金为3,596.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何桂川名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何桂川仅支付部分租金共计11,015.58元，之后虽经原告催讨，但被告何桂川一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告何桂川需向原告支付租金118,461.66元及留购价款1元，滞纳金30,787.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何桂川签字确认其送达地址为云南省开远市101大厦2901室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K5HXXXXXXX，发动机号：L55590)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何桂川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金118,461.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K5HXXXXXXX，发动机号：L55590)归被告何桂川所有；二、被告何桂川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金30,787.76元，并以逾期租金118,461.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元,减半收取计1,642.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。