上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35281号原告：刘霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海听说过餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛磊。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨文涛。委托诉讼代理人：陈筱，女。原告刘霞与被告上海听说过餐饮企业管理有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人王浩川、被告上海听说过餐饮企业管理有限公司委托诉讼代理人赵中晓、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陈筱到庭参加诉讼。原告刘霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告上海听说过餐饮企业管理有限公司(以下至判决主文前简称“听说过餐饮”)赔偿原告医疗费人民币(币种下同)3,118.90元，护理费3,600元，营养费2,400元，误工费50,000元，交通费226元，鉴定费2,250元；二、要求被告上海听说过餐饮企业管理有限公司支付律师费3,000元；三、要求被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“紫金保险”)对上述款项在保险限额内承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月13日晚，原告与朋友至被告听说过餐饮经营的“巴贝隆自助烧烤”处用餐，用餐过程中，原告因肚子疼痛要去卫生间，在经过没有任何提示门口时，因没有看到存在台阶，一脚踏空致使原告摔伤。后原告找到被告听说过餐饮协商赔偿问题，被告紫金保险已经受理，但至今，被告听说过餐饮未赔偿原告任何损失。原告认为，被告听说过餐饮作为餐饮经营者，在经营过程中应当尽到安全保障义务，但其未尽到安全保障义务，致使原告摔伤，对原告的合法权益造成严重损失，应当赔偿原告因此造成的全部损失。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告听说过餐饮答辩称：不同意原告的全部诉请，是原告没有尽到注意义务，是过错方，这次事故导致的损失不应由被告承担。合理控制自己的行为是成年人自己的义务，不应由被告承担责任。即使本次事故被判定部分责任，事故发生于紫金保险的保险期间，应先由紫金保险赔付，不足部分再由被告承担。被告紫金保险答辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任，同意被告责任承担范围为30%，赔偿范围包括营养费、护理费、交通费、医疗费(医疗费中572.77元不属于医保报销部分，不属于保险赔偿范围)。原告补充意见称：关于责任分担，被告应当承担主要责任，即60%-70%。原告围绕自己的诉讼请求提交：上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、放射诊断报告、病情证明单、上海市医疗门(急)诊收费票据、出租车车费发票、微信聊天记录截屏打印件、公众责任保险保险单复印件、律师费发票、司法鉴定意见书、上海庶鸿电子科技有限公司营业执照照片打印件及工商信息打印件、鉴定费发票等作为证据。被告听说过餐饮针对自己的辩称提交事发时的照片打印件作为证据。被告紫金保险提交针对自己的辩称提交公众责任保险投保单、紫金财产保险股份有限公司公众责任保险条款作为证据。经审理查明，2018年10月13日，原告在被告听说过餐饮经营的餐馆就餐时，离席去卫生间途中，在该餐馆出口台阶处摔伤。原告起诉后，经原告申请、本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告因本次事故受伤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。2020年4月27日，该鉴定中心作出华政[2020]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外力作用致右跟骨骨折，多次摄片见关节腔少量积液，未达等级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。另查明，事发时被告听说过餐饮在被告紫金保险投保了公众责任保险，其中赔偿限额约定：“每次事故赔偿限额(元)：50万，其中人身伤亡(元)：40万，其中，每人赔偿限额(元)：20万”，同时在免赔条件中约定，人伤无免赔。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提交的证据等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告均对原告在被告听说过餐饮经营的餐厅摔倒致伤的事实无异议，本院对此予以确认，双方争议的焦点在于被告听说过餐饮是否应对原告的摔伤承担责任。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告听说过餐饮经营的巴贝隆餐厅就餐，其作为餐厅的经营者应对原告的人身安全尽到合理范围内的保障义务。关于案发时餐厅的情形，原、被告均提供了照片，原告提供的照片台阶上无“小心台阶”字样，黄色立牌隐于门后，被告听说过餐饮提供的照片台阶上方及外侧皆贴有“小心台阶”字样，黄色立牌立于台阶上方，双方均对对方提供的照片持有异议，本院认为，尽管双方提供的证据均非事发当时的现场照片，但通过比对双方提供的证据，被告餐厅与走廊连接处确有一台阶，“小心台阶”标语后贴的可能性较大，可以合理推断出原告提供的照片拍摄时间在前的可能性较大，故可以认定事发时台阶上无该警告标识，鉴于原告晚间就餐环境较暗，被告听说过餐饮需承担必要的警示义务，故其存在一定的过失。另一方面，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全应尽合理注意义务。原告因去洗手间情急，未尽到安全注意义务，对其自身损害的发生，原告亦有过错。综上，本院酌定被告听说过餐饮对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告对其自身损失承担60%的责任。就原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，本院对庭审中各方无异议的金额3,118.90元予以确认，被告紫金保险在庭审中答辩称基本医疗保险范围以外的依约定不予赔偿，本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故对该答辩意见本院不予采纳；2.误工费，本院认为，原告提交的证据表明其系上海庶鸿电子科技有限公司监事，但尚不能证明其每月1万元的固定收入，本院比照事发前一年即2017年批发和零售业行业平均工资酌定其误工费为31,260元(6,252*5)；3.护理费，根据护理期的鉴定意见，本院酌情按照每天40元确认为2,400元(40*60)；4.营养费，根据营养期的鉴定意见，本院酌情按照每天20元确认为1,200元(20*60)；5.交通费，双方在庭审中无异议，本院确认为原告诉请的226元；6.鉴定费2,250元，系为确定原告所受损害的程序性支出，本院予以确认。被告紫金保险在庭审中答辩称其赔偿不含误工费、鉴定费等费用，因被告紫金保险未能提供证据证明其主张，故对于上述费用，被告紫金保险应按照承保限额承担赔偿责任。为本案诉讼，原告主张律师费3,000元，根据原告提交的证据，且该收费在合理范围内，本院对原告主张的3,000元予以确认，该费用由被告听说过餐饮赔付。综上，原告各项合理损失共计40,454.90元(不含律师费)，被告承担40%的赔偿责任，即16,181.96元，被告紫金保险在其赔偿限额内承担16,181.96元，被告听说过餐饮赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘霞各项损失共计16,181.96元；二、被告上海听说过餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘霞律师费3,000元；三、驳回原告刘霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元(原告刘霞已预缴)，减半收取计465元，由原告刘霞负担279元，被告上海听说过餐饮企业管理有限公司负担186元，被告应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十一月十六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。