wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初517号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人潘辉，男，1993年8月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人潘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日凌晨2时许，被告人潘辉饮酒后驾驶闽ＡＷ××××小型普通客车，从福州市晋安区××镇××路出发，行驶至仓山区则徐大道“沃尔玛”附近时，与机非隔离金属护栏发生碰撞，造成车辆及金属护栏受损的交通事故。后被告人潘辉通知其朋友黄金耀赶到现场并报警，并在现场等候民警到来。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人潘辉承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人潘辉的全血样检出乙醇含量为120.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘辉造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议对被告人潘辉判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人潘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘辉造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人潘辉喊其朋友报警并在现场等待处理，到案后如实供述全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初86号            公诉机关              黑龙江省汤原县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人齐士国，身份证号码2308281964********，男，1964年2月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，无职业，户籍所在地汤原县汤原镇铁路街十四委****，住汤原县汤原镇惠民雅居小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被取保候审，2020年10月20日再次被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑汤检一部刑诉(2020)79号                  指控事实              2019年6月22日16时20分许，被告人齐士国酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至汤原县汤原镇京抚路与胜利街交叉路口处右转弯时，与白雪飞驾驶的出租车相撞，致双方车辆损坏，齐士国受伤。经鉴定，齐士国血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人齐士国于2019年6月22日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人齐士国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐士国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节、自首、积极赔偿取得谅解从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项。                  判决结果              被告人齐士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王新平                        二〇二〇年十一月十八日            书  记  员    黄昕月
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4398号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房。法定代表人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：王红明，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告王红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执541号申请执行人：鱼亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王东峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区。申请执行人鱼亮与被执行人王东峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人鱼亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东峰于2020年5月11日向本院申请执行，申请标的6301元。本院在执行过程中，通过网络查控未发现王东峰有可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，经过实地调查被执行人也无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、已将被执行人拉入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人王东峰目前无可供执行的财产，并且被执行人王东峰目前在服刑期间。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇二〇年十一月三日书记员 辛 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3261号 原告：单某，男，1995年7月18日，汉族，现住洮南市。 被告：梁某，女，1995年9月16日，汉族，现在洮南市。 本院在审理单某与梁某民间借贷纠纷一案中，原告单某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告按撤回起诉。 本案受理费25元，由原告单某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宫文君 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秋者，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所律师。 再审申请人徐亚兵因与被申请人何秋者民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调295—1号申请执行人：崔小芹，女，1969年3月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台。被执行人：刘松涛，男，1973年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初8227号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘松涛银行的存款27590.16元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执982号 江冠林（申请执行人）、罗金兰（被执行人）： 江冠林与罗金兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江冠林（申请执行人）。至此，江冠林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张圣全，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张圣全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张圣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币162,399.98元(币种下同)，其中本金106,278.69元，截止至2020年7月25日利息19,837.36元，逾期违约金30,777.01元，账单分期手续费5,506.92元；2、要求被告归还自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为162,399.98元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张圣全未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2013年1月29日二、截止至2020年7月25日欠款情况：1、本金：106,278.69元；2、利息：19,837.36元；3、逾期还款违约金：30,777.01元；4、账单分期手续费：5,506.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,278.69元；二、被告张圣全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,425.57元，减半收取计1,212.79元，由被告张圣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1256号申请执行人：吴本万,男,1949年8月1日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人吴本万与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为665.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1172号申请执行人：王某（王树霞），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某（徐贵富），住宁夏回族自治区吴忠市。户籍所在地：甘肃省环县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19400元及利息23100元，案件受理费863元及本案执行费550元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月21日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年5月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人徐贵富名下有一辆福田汽车（车牌号：×××），因该车使用年限较久，已无实际价值，本院未采取强制措施；被执行人徐贵富名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：×××），因本案标的较小且该车辆未被实际控制，本院未采取强制措施。被执行人名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十八日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审81号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司，，住所地常熟市县南街** 法定代表人金洪范。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]040036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月7日向被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司送达了常市监案字[2020]040036号《行政处罚决定书》，认为常熟市富士山教育咨询有限公司未经变更登记，擅自改变登记事项的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，鉴于常熟市富士山教育咨询有限公司案发后积极配合，迅速改正，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的从轻处罚情形，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，决定处罚款1万元。限常熟市富士山教育咨询有限公司自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局根据被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司提出的申请，于2020年4月17日向常熟市富士山教育咨询有限公司送达《分期缴纳罚款通知书》，批准被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司分期缴纳常市监案字[2020]040036号《行政处罚决定书》的罚款10000元，分别于2020年4月21日前缴纳罚款3000元，于2020年9月30日前缴纳罚款7000元。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。后常熟市富士山教育咨询有限公司缴纳了罚款3000元，余款仍未按期缴纳。 此后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年10月26日向被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟市富士山教育咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款7000元及加处罚款7000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款通知书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]040036《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]040036号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8773号原告：陶文芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路，统一社会信用代码91500227057782349Q。管理人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：陈连杰，系重庆市步金坦鞋业有限公司管理人团队成员。原告陶文芳与被告重庆市步金坦鞋业有限公司（以下简称步金坦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陶文芳，被告步金坦公司的委托诉讼代理人陈连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶文芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工资12600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2019年3月在被告处打工，被告以经营不景气，无订单为由，累计拖欠原告工资12600元，原告多次向被告催要无果，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告步金坦公司辩称，管理人在接收公司相关资料时，并未接收到原告属于公司员工的资料，故无法确认原告的工资债权。本院认定事实如下：本院于2019年9月20日裁定受理步金坦公司破产清算一案，并指定瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆市分所为步金坦公司管理人。2020年6月2日，在本院及管理人对步金坦公司法定代表人万伦进行询问中，万伦称欠有职工债权大约100多万元，没有出过欠条、没有账本，只有工资表。之后，万伦提交了工资表，但管理人认为该工资表仅有姓名、银行卡号、金额，并无公司签章，也无金额构成明细，无法确认，故未纳入债权范围。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，载明：“今欠陶文芳工资款共计人民币壹万贰仟陆佰元整（Ұ12600元）。特出此据以资证明！单位负责人：万伦，时间2020年11月13日，欠款单位：重庆市步金坦鞋业有限公司”，该欠条落款处仅有万伦签名捺印，并无公司签章。原告还提交了《重庆市步金坦鞋业有限公司2018年8月-2019年3月累欠工资表》一张，该工资表为打印件，载明了2018年至2019年3月每月欠发原告陶文芳的工资数额，但无任何签章，也无任何签名。管理人认为原告举示的证据无任何公司签章，无法确认其真实性。庭审中，本院向原告陶文芳释明了其举证责任，询问其是否有向被告催讨工资的书面证据或是否有通过微信、QQ、短信、电话录音、电子邮件等方式向被告催讨工资的证据，或向相关部门投诉被告欠薪的依据。原告称皮鞋厂拖欠工人工资情况较为普遍，相信老板会补发工资，故当时未要求出具欠付工资的凭据，也未向相关部门投诉被告欠薪的情况。以上事实，有当事人的陈述及本院在2019渝（0120）破1号案件中对步金坦公司法定代表人万伦的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的申报债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公司。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。因此，原告有权向本院就被告拖欠的工资问题提起诉讼。因被告步金坦公司在向管理人移交相应资料时并未提交拖欠职工工资的凭证，其后提交的工资表亦未得到管理人的确认，故原告应就被告步金坦公司拖欠其工资的事实负举证责任。现原告提交的欠条为步金坦公司法定代表人万伦在2020年11月13日出具，相应的工资表为打印件无任何签名和签章，无法确认该工资表的形成时间，故本院对上述证据不予采信。原告又未能提供其他证据证明被告欠付工资的事实，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶文芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为57.50元，由原告陶文芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1618号之三 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人莫江霞，女，汉族，1976年8月30日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人刘金凤，女，汉族，1950年5月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人莫江霞、刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2396号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人莫江霞名下银行账户内存款3623.4元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人收到全部案款后向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付的款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1618号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘冬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保201号 申请人：德州某某工程公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人:候某某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人:山东某某科技公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：朱某某，总经理。 申请人德州某某工程公司与被申请人山东某某科技公司买卖合同纠纷一案，申请人德州某某工程公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东某某科技公司名下170000元银行存款或查封其相应价值财产。德州某某工程公司自愿以保单号为20460237140020000113的紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某工程公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东某某科技公司名下170000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费1370元，由德州某某工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月三日 书记员  席荣霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27991号原告：广州金丰纸业有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区两下村马头庄街自编**。法定代表人：黄国张，经理。委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。被告：黄文聪，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：邵康跳，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省龙港市，被告：广州永信包装有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖苏元庄街四横路****101。法定代表人：黄文聪。被告：周万快，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告广州金丰纸业有限公司（以下简称金丰公司）与被告黄文聪、邵康跳、广州永信包装有限公司（以下简称永信公司）、周万快买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的法定代表人黄国张及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告黄文聪、邵康跳、永信公司、周万快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文聪立即清偿原告货款人民币170763元及利息（自2019年10月15日起至货款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告邵康跳、永信公司对以上欠款承担共同清偿责任；3、判令被告周万快对被告永信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2019年5月29日期间，黄文聪多次向原告采购纸制品原材料，用于其与邵康跳合伙共同经营的永信公司的生产与销售，仅支付了部分货款。2019年5月29日，黄文聪、永信公司向原告出具《对帐单》，确认货物已经全部签收，欠货款共计194410元。同日，黄文聪、邵康跳、永信公司向原告出具《货款欠条》，共同确认向原告购买货物及拖欠原告货款194410元的事实，并承诺于2019年10月15日前还清，如有逾期则按照拖欠金额每日千分之五的标准支付违约金直至还清全部货款之日。但此后被告仅于2019年6月18日支付了2万元，经原告不断催促又于11月14日支付了1万元。期间被告于2019年6月6日还向原告提货6353元。因此被告至今实际拖欠原告货款170763元，经多次催收无果。在本案中，黄文聪向原告采购货物，而邵康跳与黄文聪为合伙关系。永信公司系黄文聪、邵康跳实际控制和经营。邵康跳和永信公司均共同确认本案欠款事实并作出相应承诺，应对涉案债务承担共同还款责任。永信公司为一人有限公司，周万快作为股东，应当根据公司法的规定对公司债务承担连带责任。被告黄文聪辩称，对原告主张的本金无异议，对利息有异议，认为不产生利息，不同意支付利息，也不同意利息标准。对周万快的答辩意见和证据无异议。被告邵康跳无答辩意见。被告永信公司无答辩意见。被告周万快辩称：1、其于2018年7月成立永信公司，于2019年2月14日将永信公司全部股权转让给黄文聪。黄文聪通过他人支付了股份转让款10万元。其于2019年3月14日办理的法定代表人变更和公章交接手续。故其股东身份截止于2019年2月14日。但是，黄文聪直至2020年7月才办理股东身份变更。2、原告提供的送货单上均载明客户为黄文聪，故该买卖系黄文聪个人行为，与周万快及当时的公司无关。3、原告提供的2019年5月19日对账单是黄文聪签字盖章的。当时永信公司公章已交给黄文聪保管。4、关于货款欠条处的公司盖章，其认为不能证明公司同意承担权利义务的意愿，只能证明系黄文聪个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《送货单》、《对账单》、《货款欠条》、《股权转让协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日至2019年5月29日期间，黄文聪多次向金丰公司采购纸制品原材料，仅支付了部分货款。2019年5月29日，黄文聪、永信公司向金丰公司出具《对帐单》，确认货物已经全部签收，欠货款共计194410元。同日，黄文聪、邵康跳、永信公司向金丰公司出具《货款欠条》，共同确认向金丰公司购买货物及拖欠货款194410元的事实，并承诺于2019年10月15日前还清，如有逾期则按照拖欠金额每日千分之五的标准支付违约金直至还清全部货款之日。诉讼中，金丰公司确认黄文聪等人于2019年6月18日偿还了2万元，于11月14日偿还了1万元。2019年6月6日，黄文聪向金丰公司购买了货款为6353元的货物。另查明，永信公司于2018年7月成立，为一人有限责任公司，原股东和法定代表人为周万快。2019年2月14日，周万快与黄文聪、邵康跳签订《股权转让协议书》，约定其将永信公司全部股权转让给黄文聪、邵康跳，并将公章、营业执照等进行移交。2020年7月31日，永信公司的工商登记信息发生变更，其股东、法定代表人变更为黄文聪。本院认为，金丰公司与黄文聪成立买卖合同关系。黄文聪欠金丰公司两笔货款。第一笔为《货款欠条》上的尚欠货款194410元，减去金丰公司自认已偿还的3万元，实际尚欠货款164410元。邵康跳、永信公司在《货款欠条》上签字、盖章，视为自愿承担该债务。关于第一笔尚欠货款的逾期利息，金丰公司主张按月2%的利率计付过高，本院予以调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。第二笔的尚欠货款为6353元，但金丰公司无证据证明邵康跳、永信公司确认承担该债务。因此，邵康跳、永信公司对第二笔货款债务不承担责任。关于第二笔尚欠货款的逾期利息，金丰公司主张按月2%的利率计付无据，本院予以调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。周万快提供证据证明了永信公司在《货款欠条》盖章时，黄文聪已实际取得永信公司的股权及控制权，仅余工商变更登记手续未办理。由此可知，永信公司其时的财产与周万快的个人财产是相互独立的。因此，周万快对永信公司的上述债务不承担连带责任。黄文聪、邵康跳、永信公司、周万快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文聪、邵康跳、广州永信包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州金丰纸业有限公司清偿货款164410元及支付利息（以164410元为为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年10月15日起计至清偿之日止）；二、被告黄文聪于本判决生效之日起五日内向原告广州金丰纸业有限公司清偿货款6353元及支付利息（以6353元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年10月15日起计至清偿之日止）；三、驳回原告广州金丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.3元，由被告黄文聪、邵康跳、广州永信包装有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州金丰纸业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员 邝婉欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5969号原告：王伟，男，1992年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：姜文兵，男，1989年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。原告王伟与被告姜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王伟负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月十八日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张远锋，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张远锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月9日，卡号49×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27519.22元，利息1267.05元，分期付款手续费828.8元，增值服务费16元，逾期还款违约金3613.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张远锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27519.22元、利息（截至2020年7月6日为1267.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费828.8元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3613.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张远锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3653号 申请执行人陈赛珍，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人孙孝瑞，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人董文姬，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈赛珍与被执行人孙孝瑞，董文姬追偿权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年9月10日作出（2020）闽0122民初11号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为人民币156280元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：吴剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎载梅，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎载梅信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎载梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月26日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金38919.58元，利息3506.5元，增值服务费100元，逾期还款违约金1392.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎载梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38919.58元、利息（截至2020年7月6日为3506.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费100元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1392.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告黎载梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄龙勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄龙勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月1日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61840.11元，利息4944.68元，分期付款手续费864.31元，增值服务费60元，逾期还款违约金3332.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄龙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61840.11元、利息（截至2020年7月6日为4944.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3332.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费864.31元、增值服务费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告黄龙勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1861号 申请执行人：马登俊，男，1966年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人马登俊与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，马登俊申请执行余永军给付玉米款3348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款3423元（其中玉米款3348元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4987号原告：张荣福，男，汉族，1956年6月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：武汉福鑫天能消防设备有限公司。本院2020年8月4日受理的原告张荣福诉被告武汉福鑫天能消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院按照原告张荣福诉状所列被告住所地向被告送达诉讼文书过程中，被告武汉福鑫天能消防设备有限公司不能送达，本院责成原告重新提供该被告详细具体的足以区别他人的被告明确情况，原告未能向本院提供。因此，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第2款“有明确被告”的规定，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《》最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张荣福的起诉。本案诉讼费3749元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初211号原告：双鸭山市金朋商贸有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区河畔小区**楼商服**门。法定代表人：尚海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵利，系该公司员工。被告：黑龙江双瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**青山（原矿一中学校）。法定代表人：薛冰（在双鸭山市看守所羁押），该公司总经理。原告双鸭山市金朋商贸有限公司与被告黑龙江双瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，被告黑龙江双瑞生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告双鸭山市金朋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共计给付原告101570.00元。事实与理由，2006年11月2日，被告委托原告为其采购麦麸皮，以被告为甲方、原告为乙方签订了《麦麸皮采购合同》，约定乙方在四十五天内为甲方采购运输1500吨麦麸皮，到货价格含运费每吨1480元，验收标准符合甲方地量衡标准，质量要求乙方提供的实物与提供给甲方的样品相符确保无杂质。合同签订后，原告向山东省杨成采购了1500吨麦麸皮，并向被告交付了货物，被告在法定期间内未提出任何异议。后因被告未支付货款，杨成以赵利为被告向法院提起诉讼，经山东省庆云县人民法院一审，山东省德州市中级人民法院于2019年10月24日作出二审判决，判令赵利偿还杨成欠款80000.00元并以80000.00元为基数自2018年12月2日起至2019年4月1日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款损失，一审案件受理费900.00元、诉讼保全费870.00元、二审案件受理费1800.00元，由赵利负担。上述事实，有原、被告签订的《麦麸皮采购合同》、被告出具的《告知函》证实。依据《合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故原告将被告诉至法院。被告黑龙江双瑞生物科技有限公司辩称，原告要求被告给付80000.00元等费用的依据是原告提供的山东省判决书和执行裁定书，这与被告无关，是原告和山东杨成的纠纷，原告提供的材料，不足以证明此事与被告有关，判决书中要求赵利给杨成的款项与被告无关，本案中的麦麸皮采购合同是存在的，但是原告为被告提供的麦麸皮无论是数量还是质量均不符合被告的要求，被告按照合同约定已经付款，不存在欠原告货款的问题，应付款项被告均已支付，被告保留因原告提供的货品不合格对被告造成损失追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月2日签订麦麸皮采购合同，约定原告在45天内运输完成甲方所需的1500吨麦麸皮（到货价格含运费：每吨1480.00元）。2019年10月24日山东省德州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元由上诉人赵利负担。山东省庆云县人民法院的一审判决内容概述如下：一、赵利于本判决生效之日起十日内偿还杨成欠款80000.00元，并以80000.00元为基数自2018年12月2日起至2019年4月1日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款损失；二、驳回杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、诉讼保全费870.00元，共计1770.00元由赵利负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，本案原告没有提供充分证据证明被告拖欠其货款，应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第九十一条之规定判决如下：判决驳回原告双鸭山市金朋商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2331.40元，减半收取1165.70元由原告双鸭山市金朋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年十一月二十七日书记员  赫晓雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6358号原告：胡圣国，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司，住所地信阳市312国道与京珠高速交叉口，统一社会信用代码91411500095047900Y。法定代表人：王颖莹。委托诉讼代理人：程冬娅，女，汉族，1957年12月27日生。被告：宁明，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省固始县。被告：姚金强，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省信阳市浉河区。原告胡圣国诉被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司、宁明、姚金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣国的委托诉讼代理人吴定军、被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司的委托诉讼代理人程冬娅、被告姚金强到庭参加了诉讼，被告宁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣国向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告解除与被告购买别克商务车的合同；2.判令被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司返还原告购车首付款项10万元及利息(利息自2019年4月5日起至实际结清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算)；3.判令被告二、被告三对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告向被告订购了别克商务车一辆，双方约定购车款为32万元，被告应在收到原告支付10万元购车首付款后15日内向原告交付车辆，双方并未签订书面购车合同。2019年4月5日当天，原告即按照被告二的要求把10万元购车定金打入了被告三姚金强的工商银行账户。但是被告却以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，至今未向原告交付合同约定的车辆。后原告向被告多次催要未果，具状起诉。被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司辩称，宁明现在在服刑，宁明有一个花梨木条案押在原告处，宁明的意思是花梨木条案价值15万元，押给原告等他出狱有钱了还给原告再把花梨木条案拿回去。原告起诉这笔钱未进入公司账户。此案件不应牵扯姚金强，他只是个打工的。被告宁明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告姚金强辩称，我是给宁明开车的，当时宁明是失信被执行人，借用我的银行卡，其他情况我不清楚。经审理查明，2019年4月，胡圣国欲订购别克商务车一辆，通过他人介绍认识宁明，双方达成口头购车合同，约定宁明在收到胡圣国10万元购车首付款15日内将车辆交付胡圣国。2019年4月5日，胡圣国按宁明要求将10万元购车首付款通过中国工商银行汇入宁明司机姚金强账户。后胡圣国未收到订购车辆，向被告要求退还购车款，宁明将其所有的花梨木条案抵押给胡圣国。另查，姚金强在胡圣国购车期间系宁明的司机，宁明当时是失信被执行人，借用姚金强银行卡使用。本院认为，本案中，原告胡圣国与被告宁明达成口头购车合同，约定首付款支付15日内被告宁明将车辆交付原告胡圣国，现被告宁明未按照约定期限交付约定车辆，致使双方口头达成的合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告宁明口头达成的购车合同的诉求，本院予以支持。针对本案的争议焦点原告胡圣国的10万购车首付款由谁返还及利息问题，现分析认定如下：1.关于被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司的责任问题，因被告胡圣国未将该购车首付款支付给被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司账户，故被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司不负有返还购车首付款的义务；2.关于被告宁明的责任问题，原告胡圣国按照被告宁明要求将10万元购车首付款支付至被告宁明指定账户，且被告宁明用其所有花梨木条案押给原告胡圣国，该行为也是对退还10万元购车首付款债务认可的意思表示，故被告宁明应向原告胡圣国退还10万元购车款；3.关于被告姚金强的责任问题，因被告姚金强系被告宁明的司机，被告宁明系失信被执行人而借用被告姚金强银行卡使用，原告胡圣国虽将购车款支付至被告姚金强名下银行卡账户，但该购车款被告姚金强未实际占用使用，故该退还义务不应由被告姚金强承担；4.关于利息问题，原告主张从2019年4月5日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，在该起买卖合同纠纷中，被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司并非汽车经销商，宁明也只是该汽车城公司的股东，原告向并无汽车销售资格的被告购买汽车，其本身有一定过错，对其主张利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡圣国与被告宁明达成的口头购车合同。二、被告宁明于本判决生效之日起十日内退还原告胡圣国购车首付款100000元。三、驳回原告胡圣国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150，由被告宁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十一月十七日法官助理董新凤书记员罗辉
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执527号梅某某、陈某某：申请执行人梅某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1439号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梅某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某归还人民币20000元及利息，并承担本案执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，对执行人陈某某进行了限制高消费、司法冻结等措施，后被执行人陈某某向申请执行人梅某某归还30000元，申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0423执673号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1090号之一 申请执行人：陈亚华，女，1969年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛志连，男，1965年1月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈亚华与被执行人葛志连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛志连未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈亚华向本院申请强制执行，要求被执行人葛志连支付执行款130000元及利息。本院于2020年11月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月05日向被执行人葛志连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛志连逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈亚华执行款130000元及利息，并承担执行费1850元。2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1090号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙素静 审 判 员 姜海波 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周羽翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22153号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾若三。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与曾若三金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执260号 申请执行人:李红霞，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪宏亮，男，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初10号民事调解书，责令被执行人汪宏亮履行法律义务，但被执行人汪宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪宏亮名下的银行存款人民币19938元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22276号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张云山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126917.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3035号 原告：张凯，男，1993年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王俊杰，女，1969年5月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王庄在，男，1940年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：胡嘉奇，男，1989年10月29日出生，汉族，住景县。 被告：王俊梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王俊丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：姜秀金，女，1945年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张凯与被告王俊杰、王庄在、胡嘉奇、王俊梅、王俊丽、姜秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告信息。本案立案后，原告一直未能向本院提供被告胡嘉奇的明确送达地址及详细信息，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，且原告未向本院提供其他证明以证实被告胡嘉奇下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石博远
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5910号原告：温某某，男，1948年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************011。被告：黄某某，女，1944年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************02X。原告温某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告温某某已预交），由原告温某某负担。审判员  李志强二〇二〇年十一月十一日书记员  黄婉如
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3421号 申请执行人连江县农村信用社合作联社，住福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人陈豪，理事长。 被执行人庄裕涛，男，1977年3月29日出生，汉族，，住连江县 申请执行人连江县农村信用社合作联社与被执行人庄裕涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初1288号民事判决书，已发生法律效力，被执行人庄裕涛应偿还申请执行人欠款人民币27000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 林 丹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3436号 原告：唐飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：李云峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐飞、李云峰诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，原告唐飞、李云峰于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞、李云峰的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐飞、李云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告返还借款本金450,000元及利息，利息从2019年8月26日起，以450,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算月利息支付至付清之日止；2、请求法院判令被告承担律师费27,000元（450000×6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2019年8月期间，被告因资金周转，通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向二原告共计借款450,000元。2019年8月25日，被告与二原告经过核算后向原告出具借条一份，确认借款本金为45万元，约定于2019年10月31日前还20万，余款于2019年12月31日归还，逾期承担3%的月利息。时至今日，被告未按借条约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。 被告彭勇未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年，被告彭勇因资金周转向原告唐飞、李云峰提出借款，原告唐飞、李云峰同意借款，双方达成借款合意。2016年10月至2019年8月期间，原告唐飞、李云峰通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向被告彭勇陆续提供借款。2019年8月25日，原被告双方对前期借款进行结算后，由被告彭勇向原告唐飞、李云峰出具《借条》，《借条》载明：“本人彭勇（身份证号码：511621198901××××），住广安市广安区××单元××，于2016年10月至2019年8月之间，因资金周转，通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式向李云峰（身份证号码：512925197503××××）及唐飞（身份证号码：513601198207××××）借款共计人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），约定在2019年10月31日之前归还20（贰拾）万元整，余款25（贰拾伍）万元整在2019年12月31日之前归还，若逾期，月利息按照3%计算，出借人有权向法院提起诉讼，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费等）。本借条所载明的地址作为送达催款函、对账单、法院送达文书地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：彭勇”。借款到期后，被告彭勇仍未偿还借款，原告唐飞、李云峰遂诉至本院。 上述事实，有原告唐飞、李云峰提交的《借条》及微信、支付宝和银行转账记录及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告唐飞、李云峰与被告彭勇形成合法的民间借贷法律关系，原告唐飞、李云峰依约提供了借款，被告彭勇应当根据原告的请求，返还借款。本案的借款本金，有原告唐飞、李云峰提供的《借条》、原告方的当庭陈述及相关的转账记录等证据证实，本院予以认定借款本金为450,000元。关于利息，根据《借条》中载明的“若逾期，月利息按照3%计算……”的约定，可以认定原被告对逾期利息进行了约定，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告唐飞、李云峰请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告唐飞、李云峰要求由被告彭勇承担本案律师费的问题，因原告方未能提供证据证明律师费的产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇在本判决生效后十日内，偿还原告唐飞、李云峰借款本金450,000元及利息（利息以200,000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止及以250,000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐飞、李云峰的其他诉讼请求。 案件受理费4,228元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 超
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢84号之二 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县海城镇广富路**。 法定代表人：郑余鸿；职务：董事长。 被执行人：郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王希莲，女，汉族，住湖南省。 本院立案执行申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑年良、王希莲金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1521民初398号民事判决书，本案的执行标的为被执行人郑年良、王希莲应付还申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司借款本金4085821.80元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑年良名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1012、1013、1018、1019、1020【房产证号：深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的五处房产外(拍卖成交价为2371952元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，且要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑年良名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1012、1013、1018、1019、1020【房产证号：深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的五处房产外(拍卖成交价为2371952元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢84号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄姚宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1264号再审申请人（一审被告）：胡少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周静，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：戴勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周静，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海璐田服饰有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******，实际经营地郑州市二七区郑平路南段超汇路西100米。法定代表人：雷国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审被告：胡少林，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人胡少平、戴勇因与被申请人上海璐田服饰有限公司及原审被告胡少林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19310号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡少平、戴勇申请再审称：一、原审法院审理程序存在严重错误。1.原审采取邮寄送达方式不合法；2.原审判决违反法律规定，侵害了胡少平、戴勇的诉讼权利；3.原审判决未向胡少平、戴勇送达，尚未生效；4.原审法院对本案没有管辖权；5.原审法院应当停止执行本案。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.胡少平不应向上海璐田服饰有限公司支付货款，只需要退还货物；2.戴勇不是本案适格被告。请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19310号民事判决；2.依法改判驳回上海璐田服饰有限公司的全部诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费用由上海璐田服饰有限公司承担。上海璐田服饰有限公司提交意见称：一、原审法院送达程序合法；二、原审法院对本案具有管辖权；三、根据最高人民法院的相关规定，当事人败诉后不提上诉的，可不予审查；四、原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决胡少平、戴勇共同承担责任，合法有据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条、第九条的规定，原审法院以胡少平、戴勇户籍登记的住所为送达地址符合法律规定，送达程序合法。综上，胡少平、戴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡少平、戴勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十三日书记员 郭新新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4500号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道**。负责人：施雪峰。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：周德军，男，1969年4月4日出生，汉族，住启东市。被告：张可心，女，1974年2月13日出生，汉族，住启东市。被告：崔军辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住启东市。被告：包素辉，女，1968年5月29日出生，汉族，住启东市。被告：启东市聚鑫铝件厂(普通合伙)，住所地吕四港镇龚家镇东首。执行事务合伙人：崔军辉。被告：朱春华，男，1983年11月17日出生，汉族，住启东市。被告：彭慧，女，1983年12月6日出生，汉族，住启东市。被告：南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇三甲村织布厂内。法定代表人彭慧，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告周德军、张可心、崔军辉、包素辉、启东市聚鑫铝件厂(普通合伙)（以下简称聚鑫铝件厂）、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司（以下简称浩婷机电公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告周德军、张可心、崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德军、张可心立即归还原告贷款本金735000元、期内利息3463.69元、复利202.4元、罚息42949.73元（计算至2020年6月19日），并自2020年6月20日起按年利率8.4825%，以本金735000元为基数计算罚息至实际给付之日，以期内利息3463.69元为基数计算复利至实际给付之日。2、判令被告周德军、张可心给付原告因诉讼支出的律师费3000元。3、判令被告崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告周德军、张可心与原告签订借款合同，金额735000元，借期自2018年10月15日至2019年10月15日，借款年利率5.655%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数，计收逾期罚息，同日原告与被告崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司签订担保合同，约定为被告周德军、张可心的债务提供连带责任保证。此后原告按约定履行放款义务。截至2020年6月19日被告共尚欠本金735000元、期内利息3463.69元、复利202.4元、罚息42949.73元。被告周德军、张可心、崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、担保合同、股东会决议。3、借款凭证。4、委托代理协议。5、送达地址确认书。被告各被告均未到庭质证，亦未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告周德军、张可心与原告签订借款合同，合同约定借款金额735000元，借期自2018年10月15日至2019年10月15日，贷款年利率5.655%。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。到期应付而未付的本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数，计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计算复利。如被告违约，应当由被告承担原告因诉讼支出的律师费。2018年10月15日，原告按约定向被告周德军、张可心放款。同日原告与被告崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司签订担保合同，约定为被告周德军、张可心的债务提供连带保证。浩婷机电公司亦通过股东会决议，同意为上述债务承担连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等其他费用。截至2020年6月19日被告共尚欠本金735000元，期内利息3463.69元、复利202.4元、罚息42949.73元。另查明，原告委托北京市炜衡（南通）律师事务所代为处理本案，支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付义务，被告周德军、张可心未按约归还本息，构成违约。原告要求被告周德军、张可心归还尚欠借款本金735000元，期内利息3463.69元、复利202.4元、罚息42949.73元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告周德军、张可心给付自2020年6月20日起按年利率8.4825%（5.655%×150%），以本金735000元为基数计算至实际给付之日的罚息，以利息3463.69元为基数计算至实际给付之日的复利，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告周德军、张可心给付因诉讼支出的律师费3000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司就上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司可在履行上述给付义务后，向被告周德军、张可心追偿。被告周德军、张可心、崔军辉、包素辉、聚鑫铝件厂、朱春华、彭慧、浩婷机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德军、张可心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金735000元、期内利息3463.69元、复利202.4元、罚息42949.73元，自2020年6月20日起按年利率8.4825%，以本金735000元为基数计算罚息至实际给付之日，以期内利息3463.69元为基数计算复利至实际给付之日。二、被告周德军、张可心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付因诉讼支出的律师费3000元。三、被告崔军辉、包素辉、启东市聚鑫铝件厂(普通合伙)、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司就上述第一、第二项给付义务承担连带给付义务，被告崔军辉、包素辉、启东市聚鑫铝件厂(普通合伙)、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司可在履行给付义务后向被告周德军、张可心追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元（已减半），由被告周德军、张可心、崔军辉、包素辉、启东市聚鑫铝件厂(普通合伙)、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11646元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1077号 江阴市铸造设备厂有限公司、韶关韶瑞铸钢有限公司： 江阴市铸造设备厂有限公司与韶关韶瑞铸钢有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为205000元，案件申请执行费2975元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人已向申请执行人自动履行了15.5万元，本院已于2020年11月27日将案款50000元支付给申请执行人，被执行人已缴纳案件执行费2975元。至此，江阴市铸造设备厂有限公司向本院申请执行的本院（2020）粤0281民初974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4835号原告：殷俊，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：河南华壹实业集团有限公司（以下简称华壹集团公司），统一社会信用代码91411525577635481F。法定代表人：陈星，经理。住所地：固始县红苏路中段**。委托诉讼代理人：郭慰民，公司员工。委托诉讼代理人：谢泽松，公司法务。原告殷俊与被告华壹集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及代理人文绪武，被告华壹集团公司委托诉讼代理人郭慰民、谢泽松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、由被告支付因违规交付房屋而产生的自截止2020年7月20日违约金84967元；之后违约金按日万分之五计算至房屋竣工验收合格之日。2、由被告退还违规收取的天然气开户费、登记费等3300元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。3、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订了一份有被告提供的格式合同《商品房买卖合同》，将华侨城10号楼2单元2204房出卖给原告。合同约定了房屋的面积、价款、付款方式、交房条件、违约责任等条款，但被告没有按约定的交房条件交付房屋，构成了违约，损害了原告的合法权益。被告还违反法律法规，超越规定期限、范围收取天然气、电视开户费等多项费用，严重地侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告华壹集团公司在庭审后提供的答辩状中辩称：1、我公司是严格按合同约定向原告交付房屋，且所交的房屋没有任何质量问题；原告的诉求无任何事实、法律和约定的依据，应当依法驳回。2、我公司是按照约定代为收取相关费用，是原告应承担的义务；原告如认为费用应当返还，应该向收费主体主张权利。3、原告要求我公司承担未能按约定办理房屋权利证书的责任，系不可抗力所致，并非我公司的责任，我公司不应承担任何责任。原告殷俊向法庭提供证据有：1、《商品房买卖合同》复印件，证明双方约定了借款、交房条件、违约金等内容；合同第九条规定的交房条件没达到。2、“收据”复印件，证明被告违规收取3300元费用。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年10月20日，原告孙浩与被告华壹集团公司签订了《商品房买卖合同》，后又签订了《商品房买卖合同（预售）补充协议》。2、涉案房屋于2019年11月1日实际交付。3、被告华壹集团公司收取原告孙浩天然气开户费3000元、电视开户费300元，合计3300元。本院认为，原告殷俊与被告华壹集团公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，是双方真实意思表示，是有效的合同（补充协议）。被告华壹集团公司按约定交付房屋和代收相关费用，是在履行约定的义务；被告的履约行为，也没有给原告造成实际的经济损失。故此，原告的诉求，没有得到支持的法律和事实依据，应当予以驳回。综上所述，原告的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告殷俊的诉讼请求。案件受理费1004元，由原告殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1004元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1589号 申请执行人：大足区通达磨具经营部。 经营者：孔祥盛，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人大足区通达磨具经营部与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人大足区通达磨具经营部支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77416号原告：刘磊，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿玉青，男，1962年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘磊诉被告瞿玉青相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。审判员  王保林二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4643号 四川爱家居商业管理有限公司、徐毅： 四川爱家居商业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11424号民事判决，申请执行徐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14882号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：杨仁贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告杨仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十一日书记员 张滢倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14781号原告：邵卫杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵香琴（原告之女），女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金珍娥，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告邵卫杰与被告金珍娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫杰的委托诉讼代理人周红山、邵香琴到庭参加诉讼。被告金珍娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵卫杰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币84万元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告上述借款的逾期还款利息（按年利率6%，自2020年7月1日计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办了一家经营P2P业务的公司，原告系被告的客户，双方就此认识。2018年，被告又开办了上海峻玥餐饮管理有限公司以经营饭店，请原告为其饭店装修，但被告未支付装修费，并提出请原告到其饭店工作，原告遂同意。2018年8月8日，被告介绍案外人吴秋华给原告认识，并对原告称，因其账户系黑户，故要求原告以原告的名义向吴秋华借款24万元，借得款项后供被告使用。8月9日、8月10日，吴秋华分别向原告转账10万元和14万元。原告收到款项后，均按被告的要求支付了饭店装修费、工人工资、偿还被告的外债等。针对14万元的借款，原告于8月10日向吴秋华出具了金额为14万元的借条，吴秋华已就14万元借款在上海市杨浦区人民法院起诉原告，后以调解的方式结案，由邵卫杰向吴秋华还款（案号：2019沪01**民初14930号）。针对8月9日的10万元借款，原告于8月8日向吴秋华出具了10万元的借条；同年8月23日，吴秋华又向原告转账10万元，9月21日，原告向吴秋华归还了1万元，原告向吴秋华出具了金额为9万元的借条，落款时间为2018年8月23日。嗣后，原告又向吴秋华归还了0.6万元。就8月8日的10万元借条以及8月23日的9万元借条，吴秋华亦向上海市杨浦区人民法院起诉，要求邵卫杰、金珍娥偿还借款本金18.4万元（案号：2019沪01**民初14931号），法院判决邵卫杰与金珍娥应当共同向原告履行返还义务。但原告向吴秋华所借24万元实际使用人均为被告金珍娥，均应由被告向原告邵卫杰进行返还。2018年11月16日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张，该笔借款应被告要求被用于支付被告经营的饭店装修款以及偿还被告的债务。2018年10月1日、10月12日、2019年4月12日，被告分别向原告出具金额为15万元、20万元和7万元的借条或收条，借款用途亦系应被告要求支付其经营的饭店装修费、物业费、工人工资、代被告支付律师费、偿还外债等。2018年11月16日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款5万元。2020年1月13日、1月16日，被告分别出具情况说明各一份，说明了具体的借款用途和经过。以上借款合计84万元，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告金珍娥于庭前发表答辩意见称，被告主动要求至原告开办的上海峻玥餐饮管理有限公司工作，担任饭店经理。因饭店经营亏损，故原告出面为被告向案外人借款。原告提供的借条、收条、情况说明确实系被告本人签字，但借条下方的用途可能系原告事后添加，两份情况说明写明了原告为被告向案外人借款的事实，合计金额76万元，另外还有被告向原告本人的借款。被告对原告要求偿还借款本金的诉请无异议，但不同意支付借款利息。审理中，原告称，针对吴秋华向上海市杨浦区法院起诉的两案，原告现向被告主张的系（2019）沪0110民初14930号民事调解书中确认的借款14万元，至于（2019）沪0110民初14931号案件中所涉款项，原告原本在本案中向被告主张10万元，但因原告对法院判决结果不予认可，打算继续申诉，故该10万元在本案中不予主张，待申诉后再另行诉讼。关于2018年11月16日被告向原告出具的5万元欠条，该欠款属劳动合同纠纷，原告在本案中亦不予主张。综上，原告的诉请变更为要求被告归还借款本金69万元并支付逾期还款利息（以69万元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2018年8月8日至2019年4月12日期间，被告陆续向原告出具借条四份、收条一份，分别载明其向原告借款，合计79万元。2020年1月13日、1月16日，被告出具情况说明一份，确认其于2018年8月8日至8月10日、8月26日向原告借款合计34万元，并写明款项实际用途。2020年1月16日，被告再次出具情况说明一份，确认其分别于2018年10月12日、2019年4月12日、2018年10月1日向原告借款20万元、7万元和15万元的事实，并写明款项实际用途。现原告认为，被告借款未偿还，故诉至法院。另查，2019年8月15日，上海市杨浦区人民法院出具（2019）沪0110民初14930号民事调解书，确认邵卫杰应向吴秋华返还借款14万元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的借条、收条、情况说明、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、情况说明，结合原、被告的陈述，本院确认被告向原告借款的事实，现原告在本案中主张被告向其返还借款69万元，有相应证据支撑，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并无利息约定，原告现主张被告按年利率6%支付自起诉之日的利息，于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金珍娥应于本判决生效之日起十日内返还原告邵卫杰借款本金人民币69万元；二、被告金珍娥应于本判决生效之日起十日内支付原告邵卫杰上述借款的逾期利息（按年利率6%，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10700元（原告预付），减半收取，计人民币5350元，由被告金珍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年十一月二日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1858号 申请执行人：李进龙，男，1989年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李进龙与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，李进龙申请执行余永军给付玉米款21403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款21792元（其中玉米款21403元、案件受理费168元、执行费221元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼