wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4224号原告：高源，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被告：吴利平，男，1971年6月11日生，汉族，住湖南省涟源市。原告高源与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元。被告辩称：原告所述借款是事实，对于原告的起诉我没有意见。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于尚欠原告借款110000元的事实，被告予以认可，对此，本院予以确认。被告同时提出，因目前家庭经济困难，对案涉借款要分三年进行偿还；对被告提出的偿还期限，原告未予认同。为此，原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告高源借款110000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月十八日书记员  林 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1002号原告周南山，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告周南山与被告胡敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南山到庭参加了诉讼，被告胡敏经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠工资款人民币10080元；2.判决被告偿还原告欠付工资款所产生的利息（自2019年2月至工资款付清之日，利息3分）;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告胡敏为岳阳县新开龙湾建私房的包工头，原告周南山为带班。工程完工后被告已结清所有工程款，但并未付清原告等人的工资。原告周南山向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务报酬款10080元的情况。被告胡敏未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告周南山提交的证据认定如下：该份证据由被告出具，能够反映被告欠付原告劳务报酬的情况，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月期间，被告胡敏在岳阳县××镇××村××房，之后被告邀集了原告周南山带班帮忙请人做工，原告工资为300元／天。2019年2月19日被告向原告出具了欠条，上面载明：“欠条龙湾工程款，欠周南山龙湾工程款壹万零捌拾，欠款：胡敏，2019.2.19”。原告庭审时承认，在被告出具的欠条10080元共包括三人的劳务报酬款，其中一人劳务报酬款共计520元、一人劳务报酬款共计780元，二人工资共计1300元，剩余款项8780元为原告的劳务报酬款。2020年1月22日，被告在出具欠条后向原告微信支付了劳务报酬款1500元。2020年6月24日，被告向原告微信支付了劳务报酬款3000元，该笔款项由原告按照被告的意思将其中的1000元支付给了案外人周哲斌、400元支付给了案外人严奉兵，剩余1600元先支付了前述欠条中其他二人共计1300元的工资，还支付了案外人刘雄200元，原告自己拿了100元。目前被告还欠付原告劳务报酬款7180元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告周南山为涉案私房工程提供了劳务，被告胡敏作为承建方，与原告进行了结算并出具了欠条确认劳务报酬款的数额，原、被告之间存在合法有效的事实劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应遵循诚实信用原则，向原告支付相应的劳务报酬款，经庭审查明，被告尚欠原告劳务报酬款7180元。故对原告要求被告支付劳务报酬款的诉讼请求予以支持，但具体数额以庭审查明的7180元为准。关于利息主张。被告没有及时支付劳务报酬款给原告造成经济损失，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持，但原告所主张的利息标准过高，宜按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；另因原、被告双方未约定付款的具体时间，原告作为债权人可以随时要求，但应当给对方必要的准备时间，故利息宜自原告起诉之日即2020年10月20日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告周南山一次性支付劳务报酬款7180元及利息（以7180元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十一月三十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57189号原告：深圳市万千科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300683755356B。法定代表人：贺海霞。委托诉讼代理人：黎桂宏，女，汉族，1990年9月8日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：深圳市雅佳益贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EL1DY75。法定代表人：谢蓁。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月10日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市万千科技有限公司撤诉。案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年十一月十一日书记员 陈靖淇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2868号之三申请执行人：汪志元，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘秀桂，女，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某1，女，2007年1月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某1母亲），女，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某2，男，2014年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某2母亲），女，住安徽省庐江县。被执行人：薛恩青，男，汉族，1966年02月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛恩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛恩青在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币567637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5503号 原告：曾慧瑛，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告曾慧瑛与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币5150元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾慧瑛到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币7492元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余66节课时未使用，折合人民币5150元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾慧瑛学费计人民币5150元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17276号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 被告：潘冠军，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告潘冠军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金7478.21元，并支付自2018年2月7日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为4815.92元），以上暂合计为12294.13元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘冠军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金7478.21元，罚息4815.92元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告潘冠军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6214号申请执行人左正红，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司，统一社会信用代码91330481MA28AQEG3B，住所地浙江省海宁市长安镇农发大道5号10-1。法定代表人田伟。申请执行人左正红与被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民特1645号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人左正红于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为25700元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三日书记员  徐阳芷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3755号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，行长。委托代理人：杨民，该行员工。被执行人：欧荣涛，男，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人欧荣涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3755号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1128号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。 负责人：唐颖，该行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司职员。 被告：苏秀玲，女，1976年03月15日生，住所地：长春市二道区。 被告：丁志强，男，1973年10月13日生，住所地：长春市二道区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与苏秀玲、丁志强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告苏秀玲、丁志强经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉称：2018年03月05日，申请人与被申请人（以下简称被申请人）签订了《个人消费借款合同》(合同编号:第201803050×××××号)，合同约定于长春农商银行前进大街支行借款人民币535,190.00元用于购买汽车，借款期限为2018年03月05日至2021年03月04日,借款期限内借款利息按年利率10%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%;如被告不能按期付息，则自次日起计收复利;还款方式为等额本息、还款法，每期还款日为当月20日;被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同;合同在履行过程中发生争议,协商不成,任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年03月05日将全部借款本金汇入被告苏秀玲账户，履行了合同约定的借款义务。至2020年3月20日，被告欠原告借款本金人民币:227304.9元,利息、罚息、复利共计人民币2928.24元,合计:230233.14元,(暂计算至2020年03月20日，实际应计算至被告全部偿还之日止)，未能按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至来院，请求依法判令：1.二被告向原告偿还借款本金人民币:227304.9元,利息、罚息、复利共计人民币2928.24元，合计:230233.14元,(（暂计算至2020年03月20日，实际应计算至被告全部偿还之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担 被告苏秀玲、丁志强未到庭、亦未答辩。 经审理查明：原、被告于2018年3月5日签订编号为201803050×××××的《“易购贷”个人消费借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币535,190.00元，借款用途为购买车辆，借款期限自2018年03月05日至2021年03月04日止：借款利率为年利率10%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），苏秀玲、丁志强第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，苏秀玲、丁志强未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从苏秀玲、丁志强在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，苏秀玲、丁志强发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年03月05日，长春农村商业银行股份有限公司向苏秀玲、丁志强账户汇款535,190.00元。借款合同成立后，被告自2018年03月05日至2020年03月20日止，共计偿还二十一期。自2020年01月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加答辩、举证、质证是当事人享有的权利和义务，被告苏秀玲、丁志强经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。原告与被告苏秀玲、丁志强签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告苏秀玲、丁志强逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求苏秀玲、丁志强偿还借款本金227304.9元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为535,190.00元，但苏秀玲、丁志强已经偿还了二十一期的本金及利息，故苏秀玲、丁志强还应向农商银行偿还剩余借款本金227304.9元；（二）关于农商银行要求苏秀玲、丁志强偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏秀玲、丁志强于本判决生效之日立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金227304.9元及利息、罚息复利（利息、罚息、复利按照编号为201803050×××××的《“易购贷”个人消费借款合同》约定利率计算，至2020年3月20日止为2928.24元，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元、保全费485元、公告费600元由苏秀玲、丁志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  代淑华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  闫 情
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5817号 原告：毛德文 委托代理人张麒 被告：高密市丰源纺织有限公司 法定代表人：朱元芳 本院受理的原告毛德文与被告高密市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高密市夷安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛德文撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十一月六日 书记员  乔蕾
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2567号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：梁敏雄，男，汉族，1983年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敏雄、张啸波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人梁敏雄、张啸波名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜鹏兵
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保484号 申请人：鹿建娟、邱玉花、徐鹏（系徐万昌妻子） 申请人：邱玉花（系徐万昌母亲） 申请人：徐鹏（系徐万昌儿子） 被申请人：李万森 本院受理的申请人鹿建娟、邱玉花、徐鹏诉被申请人李万森交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李万森名下鲁ＶＧ××××重型货车及其他车辆、查封李万森名下房产、冻结银行存款1130000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李万森名下鲁ＶＧ××××重型货车及其他车辆、查封李万森名下房产、冻结银行存款1130000元。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲 山东省高密市人民法院 告知提供担保通知书 （送达被申请人或被告） （2020）鲁0785财保484号 李万森： 本院受理的申请人鹿建娟、邱玉花、徐鹏诉被申请人李万森交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2020年11月18日查封被申请人李万森名下鲁ＶＧ××××重型货车及其他车辆、查封李万森名下房产、冻结银行存款1130000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的查封措施予以解除。如不提供担保，对查封措施造成的财产损失，由你方自行承担。 二○二○年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2919号之五 申请执行人:方红平,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：左小虎，男，汉族，1985年02月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小虎在华夏银行62×××15账户内存款人民币477757.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9120号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁贵东，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁贵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁贵东偿还贷款本金50755.70元，利息4752.31元、罚息4053.59元、复利602.00元，共计60163.60元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ1ＸＨＺ510149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ1ＸＨＺ510149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49912.11元，其中本金38244.3元、利息11641.18元、罚息21.96元、复利4.67元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50755.70元、利息4752.31元、罚息4053.59元、复利602.00元，共计人民币60163.60元。 被告梁贵东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告梁贵东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁贵东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁贵东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁贵东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁贵东所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ1ＸＨＺ510149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贵东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50755.70元、利息4752.31元、罚息4053.59元、复利602.00元，共计人民币60163.60元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50755.70元为基数）、复利（以所欠利息4752.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ1ＸＨＺ510149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为652.0元，由被告梁贵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
54北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14493号原告:邱伟文,男,1986年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××。被告：刘旺，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。公民身份号码：×××。原告邱伟文与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱伟文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟文在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱伟文撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十日书记员  喻婷
六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3262号 原告：彭体权，男，1979年12月27日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201710234447。 被告：六盘水市牂牁江假日酒店有限公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码91520200569203005Y。 法定代表人：袁红钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志远，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘钰，男，该公司职工。 原告彭体权与被告六盘水市牂牁江假日酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告彭体权的委托诉讼代理人张和玉，被告六盘水市牂牁江假日酒店有限公司的委托诉讼代理人袁志远、刘钰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭体权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付贵Ａ-×××××车辆维修费280000元。事实和理由：2020年9月6日，原告彭体权驾驶车牌号为贵Ａ-×××××丰田越野车入住被告六盘水牂舸江假日酒店有限公司开设的酒店，并将车停放在地下停车场，因下雨导致车辆被淹，损毁严重，导致推定全损。被告所有的地下停车场排水设施缺失或工作不到位，不能有效防止雨灾水患，且被告疏于管理，未通知提醒住店客户及时将车驶出地下车库，致使案涉车辆受损，责任完全在于被告。事后，原告找到酒店负责人，要求赔偿贵Ａ-×××××车辆所遭受损失，酒店以不可抗力，属于国资部门开办等等理由拒绝。 六盘水市牂牁江假日酒店有限公司辩称，1、被告不是本案的适格主体，车辆购买了商业保险的，商业保险赔偿部分不能重复主张，原告彭体权若有购买了商业保险，原告车辆受损就会获得保险公司赔付，根据损益相抵的原则，原告请求的赔偿金额不能重复主张；2、原告的财产损害是因暴雨地理位置城市内涝等自然条件综合作用的结果，属不可抗力，依法不应由被告承担责任；3、原告对其涉案财产损失存在重大过错，应该承担相应的责任，原告是其私有财产的第一管理人，应当对涉案车辆合理管理的义务，包括采取积极措施避免自身财产受损的义务；4、被告所在的六枝工矿大厦是合法建筑符合行业标准及国家规范，无地下停车场排水缺失的情况；5、原告对其损失的主张没有事实依据，原告车辆推定全损，被告未见到相关鉴定报告及车辆损失价格评估表及各项维修明细，综上，根据《合同法》第三百七十四条，保管物的毁损灭失与保管人责任，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的保管人应该承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，没有重大过失不应该承担损害赔偿责任，原告诉求，没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告彭体权驾驶车牌号为贵Ａ-×××××丰田越野车入住被告六盘水牂舸江假日酒店有限公司开设的酒店，并将车停放在地下停车场，因普降大到暴雨导致车辆被淹，损毁严重。贵Ａ-×××××丰田越野车在中国平安财产股份有限公司投有第三者责任保险。以上事实有原告提供：1、身份证、户口本、离婚证各1份；2、车辆行驶证、机动车登记证书；3、车辆报价单、保险、理赔告知书、购车订单、平行进口车购车告知单；4、入住酒店开门卡、订房凭证（截屏）、入住酒店停车卡；5、车辆损毁照片7张；6、车辆购置发票、车辆一次性定损协议、商业险保单；收款收据。被告提供证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、六房权证平寨镇字第××号产权正书；3、六枝融媒新闻2份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付修理费，但原告未向本院提供该车修理的发票及相关证据，对该诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭体权的诉讼请求。 案件受理费2750元（原告已预交），由原告彭体权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尚源龄
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初432号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人马新磊，男，1997年12月24日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，户籍地昌邑市，现住昌邑市刘辛新新家园Ｄ区。2019年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年3月20日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人马新磊犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人马新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人马新磊利用手机号131××××2555、181××××5580注册的微信号×××55、×××02，组建“埋雷”微信群组织赌博活动，在群内制定有利于本人的抢红包规则从中营利。 公诉机关认为，被告人马新磊开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马新磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证电子档案、办案说明、扣押决定书等；证人姚某、兰某等人的证言；被告人马新磊的供述与辩解；红包交易记录等证据证实。 被告人马新磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人马新磊组织赌博活动营利人民币3000元。 本院认为，被告人马新磊构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人的违法所得依法没收。鉴于被告人马新磊归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马新磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 二、被告人马新磊违法所得人民币3000元，依法追缴，上缴国库。 三、侦查机关扣押被告人马新磊涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋巧云
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初968号原告：赵光洪，男，1979年11月25日出生，汉族。被告：云南沙坝建筑工程有限公司陇川分公司，负责人：李仕禄。原告赵光洪诉被告云南沙坝建筑工程有限公司陇川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵光洪于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵光洪在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵光洪撤回起诉。本案案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告赵光洪承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29611号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李云华，女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李云华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：31100元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：32810.16元，保险费7927.39元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：31100元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：32162.8元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32162.8元及利息（利息从2019年10月7日起以理赔款32162.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李云华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32162.8元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，由被告李云华负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4492号各方当事人：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨殿宝借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年9月23日立案执行，经执行，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12814号裁决书确定的义务于2020年11月16日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4112号申请执行人：石现洪，男，汉族，1959年07月30日出生，住重庆市万盛区。被执行人：罗开明，男，汉族，1948年09月17日出生，住重庆市万盛区。申请执行人石现洪与被执行人罗开明人格权一案，因罗开明逾期未履行本院（2020）渝0110民初7604号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗开明的银行存款1062.08元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 庆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4515号 原告：胡德宏，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：马靖，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告胡德宏与被告马靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月4日，原告胡德宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按胡德宏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德宏负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 奔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16509号原告：柳春霞，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京市道盛律师事务所律师。被告：刘树冬，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。原告柳春霞与被告刘树冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春霞到庭参加诉讼，被告刘树冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春霞向本院提出诉讼请求：1.被告刘树冬偿还原告柳春霞借款本金89000元，并支付利息（自2017年1月22日起计算至实际还清之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2015年9月29日从原告处购买饲料，总计金额为94180元。但是事后被告一直未足额支付货款，截止到2017年1月22日还有货款89000元未支付。经双方协商，被告拖欠的货款算作被告从原告处的借款，被告承诺2017年12月20日还清，并约定年利率为12%，但被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘树冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：刘树冬和柳春霞存在生意往来，柳春霞经营北京哈维思特饲料制造有限公司，刘树冬从柳春霞处购买饲料共计94180元。2017年1月22日，双方结算确认刘树冬尚欠柳春霞货款89000元，并约定将上述货款转化为柳春霞出借给刘树冬的借款，并签订了借款单，内容为“今向柳春霞借到人民币89000元，约定年息12%，约定还款日期2017年12月20日，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。借款人刘树冬，身份证号×××，电话×××”庭审中，本院当庭拨打了刘树冬电话，刘树冬表示认可欠款事实和欠款金额，但主张利息是柳春霞写的，自己当时没有仔细看，只是柳春霞说欠钱让自己写借条，自己就签字了。上述事实，有北京哈维思特饲料制造有限公司出库单、借款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘树冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据双方签订的借款单，结合柳春霞的陈述和刘树冬在电话中的陈述，本院对刘树冬欠柳春霞钱款及双方约定将欠款转化为柳春霞对刘树冬的借款的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方借款单约定，借款期限自2017年1月22日至2017年12月20日，借款利率12%，双方均认可刘树冬至今未偿还欠款，现柳春霞依照借款单要求刘树冬偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树冬偿还原告柳春霞借款本金89000元，并支付利息（以89000元为基数，自2017年1月22日起按照年利率12%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告刘树冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月十日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2330号申请人：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。法定代表人：赵金安。委托诉讼代理人：于一航（该公司职工），女，1987年6月7日出生，汉族，住乾安县。被申请人：乾安县建丰粮食购销有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：魏晓飞。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告乾安县建丰粮食购销有限公司（以下简称建丰公司）借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对建丰公司名下的玉米予以查封。惠民银行以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乾安县建丰粮食购销有限公司所有的位于乾安县水字镇1-1处的玉米1700吨，保全价值340万元，查封期限二年；二、查封乾安惠民村镇银行有限责任公司名下位于乾安县乾安镇昆池街乾安县医院综合楼底商1层20门、乾安县乾安镇鸣凤街财税嘉苑小区5号楼1、2层16门（所有权证号：吉房权乾字第XXXX号、吉房权乾字第XXXX号），查封期限二年；案件申请费5000元，由乾安惠民村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 李垚君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初657号原告：王顺义，男，1965年5月9日出生，汉族，牡丹江市前进碳化硼有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：郑锦阳，男，1951年10月22日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王顺义与被告郑锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺义、被告郑锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺义向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本金150000元；逾期利息64800元（按照月利率1.2%计算，从2017年8月20日起到2020年8月20日）之后的利息放弃；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因投资需要向原告妻子石桂君（去世）借款150000元，2017年8元20日，原告妻子石桂君与被告就该笔借款达成还款计划，约定被告于2018年开始每年向原告偿还30000元，5年内还清借款。如被告未按期还款，应按2%的月利率向原告给付利息。还款计划达成后，被告并未按约定给付。2019年8月28日石桂君因病去世，石桂君遗留的该笔债权，其母亲石王氏、原告婚生子王馨健放弃继承。原告成为该笔债权的唯一继承人。经原告向被告主张借款，被告以无钱推脱拒绝给付，故原告依法提起诉讼。郑锦阳辩称，写合同当时给被告150000元的条被告一直没有看到。利息当时石桂君没有写起始日期。利息不同意，本金不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告郑锦阳向原告王顺义的妻子石桂君（已故）借款150000元，于2017年8月20日为石桂君出具150000元借条一份，约定：“郑锦阳于2018年每年还30000元，5年内还清，如还不清加息月息2分”，后被告于2019年2月3日为石桂君出具借条、还款计划各一份，约定三年还清欠款。被告至今没有偿还该欠款及利息。另查石桂君于2019年8月28日去世，王顺义（石桂君丈夫）、王馨建（石桂君之子）、石王氏（石桂君母亲）为石桂君法定继承人，王馨建及石王氏自愿放弃对该笔债权的继承。以上事实有原告提供的2份借条、还款计划、户口、公证书、死亡证明、结婚证、放弃继承权声明书、证明及原、被告当庭陈述附卷佐证。被告提供的三组证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告郑锦阳向石桂君借款150000元，内容真实，合法有效，被告有偿还借款的义务，原告王顺义作为石桂君该笔债权的唯一继承人有权要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息64800元（按照月利率1.2%计算，自2017年8月20日起至2020年8月20日止）的诉讼请求，本院认为，由于被告没有按照约定时间偿还借款，借条中约定月利率2%，原告要求被告按照月利率1.2%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定，判决如下：被告郑锦阳于本判决生效后十日内偿还原告王顺义借款本金150000元，利息64800元（自2017年8月20日起至2020年8月20日止，以150000元为基数，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2261元，由被告郑锦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月十五日书记员  于洋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5013号 原告：杨奇明，男，1980年3月9日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪灿，男，1988年1月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。 原告杨奇明与被告汪灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇明到庭参加诉讼。被告汪灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨奇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆等化工生意，被告经营家具生意，被告在原告处购买油漆。2015年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款30000元，并向原告出具欠条一份。被告分别于2015年7月22日、2015年10月9日各向原告支付2000元现金，余款未付，故原告诉至法院请求处理。 被告汪灿未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营油漆等化工生意，被告经营家具厂，被告在原告处购买油漆。2015年4月19日，经双方结算，被告立据欠原告货款30000元，未约定付款时间及利息。被告仅于2015年7月22日、10月9日各向原告支付2000元，余款26000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汪灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪灿于本判决生效后十日内支付原告杨奇明货款26000元，并自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告汪灿负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初249-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人焦某，男，1987年2月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2015年9月9日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年9月20日至2020年9月19日止。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年6月12日以（2020）鲁0785刑初第249-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人焦某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈晓娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6834号申请执行人谭华菊,女,1964年4月22日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人王金云,男,1987年3月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人谭华菊与被执行人王金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0109民初21473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭华菊于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为71354元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2292号原告：杨志康，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******岗上。被告：沈燕良，男，1983年1月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******罗坑。原告杨志康与被告沈燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨志康到庭参加诉讼，被告沈燕良经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1.1万元及利息2200元（利息从2019年10月11日起至2020年9月10日按照月利率2%计算，从2020年9月11日起至还清借款之日止按照月利率2%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是司机，因驾驶证扣分超过12分，驾驶证A2级需要降级及重考科目一。2019年10月11日，原告到梅州市梅县区扶大考场重考科目一时，被告自称是交技驾校的教练，主动向原告提出其可以帮助原告解决问题，驾驶证不需降级，但需要先交2万元押金，待科目一考试合格后归还给原告1.8万元。原告信以为真，就通过微信分3次转账给被告共计1.7万元。之后被告并未帮原告办成事，原告是自己通过科目一考试，驾驶证A2级也降为B级，原告就多次要求被告退回1.7万元，被告表示其无法一次性退款，要求将该款转为借款，到2020年7月30日还清。借款期满后，原告多次向被告催收，被告偿还了6000元，剩余1.1万元未再偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告沈燕良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是司机。2019年10月11日，原告因驾驶证扣分超过12分，到梅县区扶大考场进行科目一考试的过程中认识被告，被告自称是交技驾校的教练，能帮助原告解决驾驶证降级的问题，但要求原告交纳2万元押金，原告信以为真，当天以微信转账方式支付给被告1.5万元，被告手写了一张《收据》交原告收执。2019年10月23日，原告又以微信转账方式支付给被告2000元。之后原告认为被告未帮其办事，要求被告退款，被告则要求将上述款项转为借款，并在微信上写下“本人沈燕良借杨志康一万七元正，到二零二零年七月三十日还清，借款人，沈燕良”，原告已提出被告“借款写错了”，被告回复“没事，就这样可以了，会准时间给你”。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收，被告偿还了6000元，剩余1.1万元未再偿还。为维护其合法权益，原告于2020年9月22日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《广东公安户籍人口信息查询资料》原件、《收据》原件、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录打印件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志康与被告沈燕良之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款1.7万元的事实，有被告手写的《收据》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告已偿还6000元，请求被告偿还剩余借款本金1.1万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限至2020年7月30日，被告逾期还款，应支付逾期利息，但双方未约定借款利率，原告要求被告支付从2019年10月11日起至2020年9月10日按照月利率2%计算的利息2200元，从2020年9月11日起至还清借款之日止按照月利率2%另计的利息，该利息计算有误，应予以调整，被告应支付从2020年8月1日起至2020年9月10日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算为47.05元，从2020年9月11日起至借款还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率另计。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈燕良应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志康借款本金1.1万元。二、被告沈燕良应于本判决生效之日起七日内支付给原告杨志康逾期利息47.05元（利息从2020年8月1日起至2020年9月10日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月11日起至借款还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率另计）。三、驳回原告杨志康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈燕良负担并迳付给原告杨志康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保869号 申请执行人：许勇进，男，1979年12月8日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：朱斌，男，1983年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保869号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱斌至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  汪菡佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2919号之四 申请执行人:方红平,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：赵晶晶，女，汉族，1986年03月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晶晶在中国银行18×××03账户内存款人民币477757.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2910号原告：王某某，住蓬莱区。被告：某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：张某某，任经理。被告：乔某某，住蓬莱区。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二年十一月五日书 记 员  刘小鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王志业，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志业偿还贷款本金67105.24元，利息10081.98元、罚息12325.73元、复利2609.60元，共计92122.55元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ2Ｈ0079045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ2Ｈ0079045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4541.87元，其中本金3394.76元、利息1146.98元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.13元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金67105.24元、利息10081.98元、罚息12325.73元、复利2609.73元。现按合同约定扣除暂存户金额0.13元后，被告尚积欠贷款本金67105.24元、利息10081.98元、罚息12325.73元、复利2609.60元，共计人民币92122.55元。 被告王志业未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告王志业与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志业未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志业清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志业自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志业所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ2Ｈ0079045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志业于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67105.24元、利息10081.98元、罚息12325.73元、复利2609.60元，共计人民币92122.55元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67105.24元为基数）、复利（以所欠利息10081.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ2Ｈ0079045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051.5元，由被告王志业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2839号原告：陈进，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈永户，男，1977年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告陈进与被告沈永户民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告陈进负担。审判员  周音奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王仕容
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异405号 申请人（申请执行人）：陈红，女，1998年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，陈红申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 陈红向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1569号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，陈红与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向陈红支付工资4573.16元、经济补偿金1329.5元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1569号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1569号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人陈红与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7208号 原告：乌鲁木齐迈卡尔汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路799号裕鑫佳苑15栋1层商铺01号。法定代表人：雪开热提肉苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：热西旦阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔麦麦提吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐迈卡尔汽车服务有限公司（以下简称迈卡尔公司）与被告陈凯劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。2020年10月20日第一次公开开庭，原告迈卡尔公司的委托诉讼代理人热西旦阿皮孜、努尔麦麦提吐尔洪与被告陈凯均到庭参加诉讼；2020年11月16日第二次公开开庭，原告迈卡尔公司的委托诉讼代理人热西旦阿皮孜与被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈卡尔公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不向被告支付2019年3月至2019年10月期间的二倍工资54568.97元；2．判令原告不向被告支付2019年10月份拖欠工资11986.65元。事实与理由：2019年3月，被告陈凯与我公司签订书面劳动合同，担任公司大湾店店长。2019年9月23日，被告以向社区备案为由，拿走我公司劳动合同书原件，至今未归还被告本人的劳动合同书。被告在我公司工作期间，我公司向其提供一切便利，并按时发放工资、缴纳社会保险。因我公司开设新店的业务需要，经与被告协商一致后，我公司向被告下发了工作岗位调整通知书。后来被告反悔并主动离开了我公司。2019年11月26日，被告向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出天劳人仲字（2020）第114号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告2019年10月份工资11986.65元及未签订劳动合同二倍工资54568.97元。我公司认为，被告在离开我公司之前，未完成双方约定的工作任务，也没有办理工作交接手续，故仲裁裁决书认定事实不清，我公司不应向被告支付上述款项。故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈凯辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告之间确实存在劳动关系，但之间没有签订劳动合同书，原告也未出示相关证据证明我们之间签订过劳动合同书。我离开公司时，原告要求我签订只标注日期、名字但无内容的空白劳动合同书，因此我拒绝签订劳动合同。因此，原告应该按照劳动仲裁书认定的事实向我支付二倍工资。另外，在劳动仲裁委庭审过程中，原告同意支付我2019年10月份的工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告陈凯入职原告迈卡尔公司担任该公司大湾店店长。双方约定原告按月向被告支付工资并缴纳社会保险金。2019年11月7日，被告离开原告公司。2019年11月26日，被告陈凯向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月30日作出天劳人仲字（2020）第114号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（原告）支付拖欠申请人（被告）2019年10月工资11986.65元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资54568.97元（7500元/月×7月+7500元/月÷21.75天×6天）。2020年5月22日，原告迈卡尔公司收到仲裁裁决书后，对其不服。2020年6月3日，原告通过网上申请立案方式，向本院提交立案材料待审核。2020年9月15日，经本院审核立案材料通过后，予以立案。上述事实有原、被告向法庭提交的立案审核材料、乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2020）第114号仲裁裁决书、中国工商银行电子银行回单、照片、视频资料、证人证言、中国银行微银行流水单截图、薪资表等证据在卷为证。本院认为，原告迈卡尔公司与被告陈凯之间的劳动关系自2019年3月起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，用人单位与劳动者订立书面劳动合同的，应由用人单位和劳动者各持一份。本案中，原告主张原、被告已订立书面劳动合同，但被告利用职务之便，以需交社区备案为由，将劳动合同借走后未归还。本院认为，如果与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位因管理不善导致无法提供有效证据证明的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告所提供的证据不仅不足以证明其所主张的双方签订了书面劳动合同的事实，反而证明原告存在管理劳动合同书不善之情形。故本院认定，原、被告未签订书面劳动合同书。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，本案被告自2019年3月至2019年11月6日在原告公司大湾店担任店长，且双方当事人均认可被告的基本工资为7500元，原告应当支付被告未订立书面劳动合同期间的二倍工资55258.6元（7500元/月×7个月+7500元/月÷21.75天×4天×2倍）。现因被告陈凯未对仲裁裁决书提出异议，视为其对仲裁结果予以认可。故原告应当以仲裁裁决书认定的结果向被告支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资54568.97元。对原告不支付该款项的主张，本院不予采信。关于被告2019年10月份的工资数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其2019年10月工资为12500元，但未提供基本工资流水单等证据加以证明，另，双方均认可其基本工资为7500元的事实。原告迈卡尔公司在庭审中过程中陈述：“被告的月工资为基本工资与绩效工资之和。2019年10月，被告绩效完成率为29.5%，即当月绩效工资应为1475元。因此，被告2019年10月工资为8975元（7500元+1475元）”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，故原告迈卡尔公司应支付被告陈凯2019年10月的拖欠工资8975元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐迈卡尔汽车服务有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐迈卡尔汽车服务有限公司负担，剩余5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   艾克旦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4513号之二被执行人：冯长帅男,1986年5月27日出生,汉族,户籍地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。本院在执行对冯长帅执行罚金一案中，依法向冯长帅达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十六日书记员  李顺振
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异401号 申请人（申请执行人）：刘琳，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人刘琳与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，刘琳申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 刘琳向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1584号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，刘琳与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向刘琳支付工资15166.1元、经济补偿金2176.5元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1584号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1584号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人刘琳与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16756号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：龙朝毅，男，1994年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告宁波银行股份有限公司与被告龙朝毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息292.47元，逾期利息2190.01元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12482.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙朝毅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息292.47元，逾期利息2190.01元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告龙朝毅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1878号申请执行人：何小兰，女，1966年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：孙洪财，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人何小兰与被执行人孙洪财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小兰于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙洪财支付130000元及利息，案件受理费1450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人孙洪财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙洪财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，裁定提取被执行人孙洪财的养老金每月1600元，冻结了被执行人孙洪财的银行账户，扣划了被执行人孙洪财的银行存款2635元并支付给了申请执行人何小兰，被执行人孙洪财暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月9日向被执行人孙洪财户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人孙洪财纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙洪财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何小兰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13000元及利息、案件受理费1450元，到位标的2635元，被执行人孙洪财尚欠申请执行人何小兰128815元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙洪财暂无其他财产可供执行，申请执行人何小兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙洪财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1878号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 庆
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1218号 原告：谢登义，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。 被告：曹守奎，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路206号威清路商办楼6层1至13号。统一社会信用代码：91520103MA6DKPQTXX。 负责人：何在平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告谢登义与被告曹守奎、成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称丰立贵州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢登义、被告丰立贵州分公司诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告曹守奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢登义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还大理石、墙面、地面打磨养护劳务工资款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告在被告丰立装饰公司所承担的贵州省从江县贯洞镇龙图宰门村平原寨业主梁宅整体装修工程整体装饰工程处施工，负责该工程的大理石、墙面、地面切缝、补胶、打磨结晶、抛光处理施工，2018年12月30日完工，经被告、业主验收合格后，总计劳务工资23000元，包括车油费、生活住宿费用。被告支付原告4000元，剩余19000元被告在2019年10月18日给原告出具了欠条，承诺现再付9000元，尚欠10000元于月底付清。但被告于2019年10月28日仅支付了3000元，剩余16000被告仍未支付。其后,原告多次要求被告结清劳务工资款，被告都以没钱等各种理由拖延付款。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告曹守奎未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告丰立装饰公司辩称，被告在本案中的被告主体不适格，依法应担驳回原告对被告丰立贵州分公司的起诉。1.原告与被告丰立贵州分公司之间没有签约、履约的行为，不存在承揽合同关系。根据原告在《民事起诉状》中的陈述，本案涉及的承揽工作是原告与被告曹守奎之间协商处理的，被告丰立贵州分公司对此不知情，也不认可。2.原告已向贵院提供了《欠条》，该欠条系被告曹守奎出具的，所确认的欠款金额及欠款人主体是曹守奎，足以证明与原告签约、履约的主体系被告曹守奎，不是被告丰立贵州分公司，并且原告与被告曹守奎的《微信聊天记录》也印证了欠款金额及欠款人主体是被告曹守奎，被告丰立贵州分公司的被告主体不适格。3.被告丰立贵州分公司与被告曹守奎之间并没有大理石、墙面、地面打磨养护工作合同内容，被告曹守奎向原告定作承揽工作，与被告丰立贵州分公司无关。 经审理查明，2018年12月21日，被告曹守奎与原告谢登义经口头协议,由原告谢登义在从江县贯洞镇龙图宰门村平原寨业主石灿芳的别墅进行整体大理石、墙面、地面打磨养护工作，并于2018年12月30日完工。被告丰立贵州分公司对该项目不认可、也不知情，该项目不属于被告丰立贵州分公司与业主石灿芳签订的承揽合同报价书项目。该项目经被告曹守奎、业主验收合格，双方核算劳务工资为23000元，被告曹守奎于原告谢登义进场施工时支付4000元，剩余19000工资未支付，在原告谢登义多次催收下，被告曹守奎于2019年10月18日给原告谢登义出具了欠条，承诺现再付9000元，尚欠10000元于月底付清。欠条约定付款期内被告曹守奎于2019年10月28日支付了3000元。但支付期限届满后,被告曹守奎一直未支付尚欠的工资款16000元，故原告诉至本院。 本案事实有欠条、微信截图、报价书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告谢登义与被告曹守奎之间成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢登义按照双方约定按时完成了工作，经过双方结算后，被告曹守奎尚欠原告谢登义19000元工资款，向原告谢登义出具欠条约定分期支付金额及支付时间，其后被告曹守奎按欠条约定微信转账支付给原告谢登义3000元，剩余16000元一直未支付，本院对该事实予以确认。原告谢登义请求被告曹守奎支付劳务工资款16000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告丰立贵州分公司对被告曹守奎与原告谢登义口头承揽协议不知情，亦不认可，并当庭提交与业主石灿梅签订的房屋内部装修承揽合同，用以证明原告诉讼请求的大理石、墙地面打磨养护工作不属于丰立贵州分公司装修工程中的项目，原告谢登义对被告丰立贵州分公司提交的该份证据无异议。原告谢登义提交的证据未能证明被告丰立贵州分公司知晓并委托被告曹守奎与原告谢登义定作大理石、墙地面打磨工作，故原告谢登义主张由丰立贵州分公司承担偿还大理石、墙地面打磨养护劳务工资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，尚欠劳务工资款应由被告曹守奎一人承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹守奎于本判决生效之日起十日内支付谢登义劳务工资款16000元； 二、驳回谢登义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为100元，由曹守奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陈禄宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈世雪 书记员  盘玉佳
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初233号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孙利军，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年7月30日因涉嫌强奸罪，被遵化市公安局刑事拘留，2019年8月30日被遵化市公安局取保候审。2020年7月13日经遵化市人民检察院决定取保候审。2020年10月11日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙利军犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人孙利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日22时许，被告人孙利军酒后趁邻居彭某不在家之机，心怀不轨，事先将彭某家的电闸拉下，后跳墙进入彭某家中，进入东屋后趁彭某之妻张某熟睡之机，摸张某腿部，后张某被惊醒，被告人孙利军继续将只穿有内裤的张某往怀里拽，遭遇张某抵抗，张某认出孙利军后，语言予以制止，被告人孙利军继续强行拉拽及摸张某胸部，并欲扒张某内裤，在张某极力反抗后，被告人孙利军逃跑。被告人孙利军到案后表示认罪、且取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙利军违背妇女意志，强行猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人孙利军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6-8个月，并建议适用缓刑。 被告人孙利军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年7月8日22时许，被告人孙利军酒后趁邻居彭某不在家之机，心怀不轨，事先将彭某家的电闸拉下，跳墙进入彭某家中，进入东屋后趁彭某之妻张某熟睡之机，摸张某腿部，后张某被惊醒，被告人孙利军继续将只穿有内裤的张某往怀里拽，遭遇张某抵抗，张某认出孙利军后，语言予以制止，被告人孙利军继续强行拉拽及摸张某胸部，并欲扒张某内裤，在张某极力反抗后，被告人孙利军逃跑。被告人孙利军到案后表示认罪。 2019年7月30日，被告人孙利军经遵化市公安局刑警大队传唤到公安机关接受讯问并被采取刑事拘留措施。 2019年8月31日，被告人孙利军对被害人张某进行了经济补偿，被害人张某对被告人孙利军表示谅解，自愿不再追究被告人孙利军的刑事责任。 上述事实，被告人孙利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙利军的供述，现场勘验检查笔录，出警录像、立案决定书、抓获说明、户籍证明信、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙利军违背妇女意志，强行对被害人进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙利军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙利军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人孙利军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙利军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李金沙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7486号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林希强，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉琼，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林希强、陈玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11707号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114313.10元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫