wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初344号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵明明，男，1987年8月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，无职业。因犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被海城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被海城市公安局决定监视居住。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人阚某，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人赵明明犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人赵明明及其辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月期间，被告人赵明明为获取非法利益，为彭某（未到案）拉拢社会闲散人员到盘锦注册企业办理营业执照，先后将康某、顾某（另案处理）、郭某（未到案）、乔某（未到案）介绍给彭某（未到案），上述四人在盘锦共注册9家企业，之后将企业营业执照等相关手续全部贩卖给彭某（未到案），被告人赵明明从中获利人民币5000余元。被告人赵明明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵明明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人赵明明的供述与辩解、证人顾某的证言、证人康某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、盘锦优行健康信息咨询有限公司营业执照、盘锦市双台子区源森木格家具经销处工商登记、盘锦青铃网络广告设计有限公司企业机读档案登记资料、盘锦澄海文化传媒有限公司企业机读档案登记资料、盘锦绿袖策划服务有限公司企业机读档案登记资料、赵明明微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、海城市人民法院刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实。被告人赵明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人赵明明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年3月期间，被告人赵明明为获取非法利益，按照彭某的说法在朋友圈发布广告招揽人员到盘锦注册企业办理营业执照，先后将康某、顾某（另案处理）、郭某、乔某介绍给彭某，上述四人在盘锦共注册九家企业，之后将企业营业执照等相关手续全部卖给彭某，被告人赵明明从中获利人民币5000元。2020年5月21日16时，盘锦市公安局城郊分局民警在辽宁省鞍山市海城市维正贷款公司门前将被告人赵明明抓获。被告人赵明明到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵明明以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人赵明明的犯罪指控，罪名成立。被告人赵明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人赵明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不再重复评价。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵明明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人赵明明的刑期自2020年5月22日起至2021年2月21日止)（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人赵明明的违法所得人民币五千元,并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  毛 月人民陪审员  曲 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  官 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3977号原告：左璇，女，1996年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭瑞，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告左璇诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年十一月十一日书记员  张 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17876号原告：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：魏正洪。委托诉讼代理人：孙红艳。被告：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔。原告北京中源医药包装厂与被告黑龙江参鸽药业有限公司定作合同纠纷一案，原告北京中源医药包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中源医药包装厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源医药包装厂撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十一月十一日书记员  赵淼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7579号原告：米某1，女，1968年1月12日出生，住北京市石景山区。被告：何某，女，1938年4月19日出生，住北京市石景山区。被告：米某2，男，1964年4月2日出生，住北京市石景山区。被告：米某3，男，1966年1月25日出生，住北京市石景山区。被告：米某4，男，1970年8月5日出生，住北京市石景山区。原告米某1起诉被告何某、米某2、米某3、米某4法定继承纠纷一案，本院受理后，原告米某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许米某1撤诉。案件受理费275元，由米某1负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18864号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里**。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李彦，男，1984年10月21日，汉族，该公司员工。被告：于绍一，男，1976年2月15日出生，职业不详。本院在审理原告北京佳安房产经营服务公司诉被告于绍一物业服务合同纠纷一案中，因被告已经交纳物业费，故原告北京佳安房产经营服务公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京佳安房产经营服务公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京佳安房产经营服务公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24690号原告：苏金凤，女，1979年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱克红，女，1964年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告苏金凤（以下简称原告）与被告朱克红（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费802元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元，合计2802元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月21日，在北京市通州区潞河医院红绿灯西南侧，由东向西步行时，遭到被告挥拳撞击。突如其来的耳鸣眩晕当场蹲下。眼部和鼻梁均有受伤。双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不符合事实。事发当天被告在路边面朝西静止站立等人，原告在被告的后面从东往西走，当时接被告的车距离被告四十米左右的时候，被告挥手向车主示意。被告感觉有东西碰到自己的手，回头看见原告蹲在地上捂着脸，因为着急被告就直接上车走了。后来警察说被告伸手的时候手碰到原告的鼻子了。为何原告走的距离如此接近被告，并且被告当时挨着路边，原告可以选择其他路线的，事实是原告撞到被告的手上并非被告将原告打伤，因此原告有过错，被告的过错不超过百分之十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年8月21日中午11时许，被告在路边面朝西等车，原告从被告后面由东向西行走，被告看见来接自己的车时，挥手示意时正好碰到原告的眼镜，被告知道碰到了原告并看见原告因此蹲在地上，但称自己有事，直接上车离开。随后原告报警并前往医院治疗。经诊断原告为左侧眼部挫伤、左侧眼部血肿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告突然伸手拦车时正好碰到原告，该行为导致原告眼睛受伤，因此对于医疗费损失应该予以赔偿。事发后，被告对受伤蹲地的原告不闻不问并离开现场，此做法有违常理，本院对被告提出批评。鉴于原告伤情轻微，故此对原告要求赔偿精神损害抚慰金、营养费以及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱克红于本判决生效之日起七日内赔偿苏金凤医疗费802元；二、驳回苏金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱克红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)京0106刑医6号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人方志平，男，1960年1月15日出生于北京市，汉族，大学文化，退休职工，户籍地北京市西城区，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月7日被刑事拘留，2020年9月9日被鉴定为无刑事责任能力，2020年9月11日被决定采取临时保护性约束措施。现于北京市安康医院住院治疗。法定代理人方某，女，1989年8月11日出生于北京市，汉族，中国国际智力合作有限公司职员，户籍地北京市西城区。诉讼代理人邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2020]7号强制医疗申请书，于2020年10月13日向本院提起对被申请人方志平的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，被申请人方志平的法定代理人方某、诉讼代理人邹学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2020年2月7日4时许，涉案精神病人方志平在本市丰台区京铁家园3区6号楼1502号，因欠债务无法归还、房产被抵押等原因，欲将前妻王某及女儿方某杀死后跳楼自杀，该人用两锅热油烫伤王某及方某后，又持刀将方某砍伤，后被民警查获。经法医鉴定，方某的损伤程度构成轻伤一级。王某可能构成重伤，目前仍在鉴定中。2020年9月9日北京通达法正司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人方志平被诊断为重度抑郁发作，不伴有精神病性症状；实施故意杀人行为时处于疾病期,辨认和控制能力缺失,评定无刑事责任能力；目前精神状态不稳定,无受审能力。涉案精神病人方志平具有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人方志平实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人方志平准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人方志平的法定代理人方某及诉讼代理人邹学伟对申请机关提出的事实和证据均不持异议，并同意申请机关对被申请人方志平强制医疗的意见。经审理查明：2020年2月7日4时许，涉案精神病人方志平在本市丰台区京铁家园3区6号楼1502号，因欠债务无法归还、房产被抵押等原因，欲将前妻王某及女儿方某杀死后跳楼自杀，该人用两锅热油烫伤王某及方某后，又持刀将方某砍伤，后被民警查获。经法医鉴定，方某的损伤程度构成轻伤一级。王某可能构成重伤，目前仍在鉴定中。2020年9月9日北京通达法正司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人方志平被诊断为重度抑郁发作，不伴有精神病性症状；实施故意杀人行为时处于疾病期,辨认和控制能力缺失,评定无刑事责任能力；目前精神状态不稳定,无受审能力。涉案精神病人方志平具有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人方志平的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人方志平在公安机关的供述，被害人王某、方某陈述，证人杜某、吴某、闫某、李某、刘某、张某、司某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、电子数据检查笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单；中国建设银行卡交易明细，中国工商银行卡交易明细；北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书及病历材料、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京大学第六医院就医材料、北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书及补正书，北京市安康医院采取临时性保护约束措施接收回执、入院通知单、病情介绍，被申请人方志平身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人方志平实施故意杀人行为，严重危害人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人方志平的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人方志平强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  荆宝东人民陪审员  李茂森二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘瑞珍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28069号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼**。法定代表人：杜海。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京民众体检门诊部有限责任公司（以下简称北京民众体检公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京民众体检公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji0119_0029图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京民众体检公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji02220106等20033件作品，作品bji0119_0029类别为摄影作品，京作登字-2016-G-00020665，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2008年12月2日，登记日期2016年1月27日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期2008年8月28日。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月2日；侵权链接为http：//mztj.cn/tijianzixun/2015/0107/28669.html；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.mztj.cn”的涉案网站名称为“民众体检”，主办单位名称为“北京民众体检门诊部有限责任公司”。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。北京民众体检公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京民众体检门诊部有限责任公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告北京民众体检门诊部有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京民众体检门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保794号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军。申请人天津金隅混凝土有限公司因与被申请人北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京建工集团有限责任公司名下价值等同于8475518.50元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京建工集团有限责任公司名下价值等同于8475518.50元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月四日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13232号原告：王腊梅，女，1959年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际**楼**。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：邴兴伟，男，1990年3月14日出生，汉族，北京通达联行房地产经纪有限公司员工。原告王腊梅与被告北京通达联行房地产经纪有限公司（以下简称通达联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王腊梅、被告通达联行公司的委托诉讼代理人邴兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腊梅向本院提出诉讼请求：通达联行公司支付王腊梅自2019年12月20日至2020年10月20日的房租，以每月3300的标准计算，共十个月共33000元。事实和理由：2016年6月，王腊梅与通达联行公司签订房屋租赁合同，2019年到期。2019年8月20日合同到期后，王腊梅被迫与通达联行公司继续签订房屋租赁合同，自2019年8月20日起至2021年12月9日止。通达联行公司只交付一个月房租，后没有再交付房租。其约定的免租期也不合理。通达联行公司辩称，不同意王腊梅诉讼请求。通达联行公司于2019年12月给王腊梅付的房租是自2019年12月20日至2020年3月20日的房租3300元，因为合同有免租条款（3条3款）。2020年2月6日通达联行公司通知王腊梅世界之花因疫情不让出租房屋，通达联行公司联系王腊梅让王腊梅收房，王腊梅不来收房导致损失扩大。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日委托人王腊梅与租赁代理机构通达联行公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定租赁房屋坐落于大兴区旧宫镇世界之花假日广场C4栋939室，出租代理期限为2019年12月20日至2021年12月19日，免租期为房屋代理期内开始的前60日，月租金为3300元，按季度交纳租金。提前30日交纳下期房租。通达联行公司支付王腊梅房屋租金3300元。2020年2月25日，通达联行公司通知王腊梅，因疫情原因，导致房屋空置数天，租金无法支付，业主在疫情期间可自行出租，但须与通达联行公司达成一致。2020年4月6日，通达联行公司联系王腊梅称“我们再（在）想办法把房子出租了”。后通达联行公司联系王腊梅称“房子没租出去，你也不收回，你还耍无赖找我们要房租”2020年8月4日王腊梅称“你今天打电话让我收房，去年6月份房子到期，你们欠我的租金不付给我，我要收房”。庭审中，双方均不认可已控制房屋。本院认为，根据相关法律规定，违反法律规定、行政法规强制性规定签订的合同无效。本案中，通达联行公司为租赁代理机构，但通达联行公司实际控制房屋，并直接支付王腊梅租金，故应认定承租人为通达联行公司。因王腊梅在本案法庭辩论终结前未提交涉案房屋所在建筑物的建造审批、竣工验收备案手续，违反相关法律禁止性规定，其与通达联行公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王腊梅与通达联行公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》属无效合同，通达联行公司应支付王腊梅房屋占有使用期间的使用费，通达联行公司虽要求王腊梅收房，但双方未就收房事项达成合意，故本院认为王腊梅收房前，该涉案房屋由通达联行公司继续占有。故通达联行公司应承担占有使用期间的费用，该占有使用期间应为2019年12月20日至2020年10月20日。考虑到通达联行公司使用房屋的目的为转租，结合新冠疫情发展及防控情况，及通达联行公司支付3300元占有使用费等相关情况，本院酌情确定通达联行公司应再向王腊梅支付房屋占有使用期间的费用为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认王腊梅与北京通达联行房地产经纪有限公司于2019年8月20日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》无效；二、北京通达联行房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付王腊梅房屋使用费20000元；三、驳回王腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京通达联行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初247号公诉机关石门县人民检察院。被告人张安，男，1986年8月27日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省石门县，现住湖南省临澧县；2006年2月15日，因犯抢夺罪，被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案，2020年4月16日被石门县公安局取保候审，同年10月22日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审;现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张安犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人张安到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2019年12月19日晚，被告人张安与朋友林某等人在石门县××镇××村“三菜一汤”餐馆吃晚饭，席间张安喝了约三瓶啤酒。饭后张安驾驶湘Ｊ6××**轻型普通货车从该餐馆前往临澧县新安镇方向。当日20时37分许，行驶至石门县××镇××村中闽石化加油站附近路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼吸式酒精检测仪现场检测，被告人张安酒精含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，张安的血液中乙醇浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张安在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言；抽取血液样品及保存的照片、石门县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证复印件、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；潮州市湘桥区人民法院刑事判决书；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张安犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张安如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人张安的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年十一月二十七日法官助理季赣湘书记员龚经纬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10285号原告:王某1，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。被告:柳某1，女，1966年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：柳某2，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两被告委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被告：王某2，男，1933年12月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某3（兼王某2、王某4代理人），女，1985年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某4，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王某1诉被告柳某1、柳某2、王某2、王某3、王某4析产继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 樾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24867号原告：陆卫东，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省渠县新市。被告：胡传奇，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陆卫东与被告胡传奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年11月1日，原告陆卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，陆卫东申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫东撤诉。案件受理费25元,由原告陆卫东负担（已交纳）。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  冯海鑫书 记 员  戴 琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19310号原告：李深淼，男，1986年7月2日出生，汉族，北京量化健康科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田雅馨（李深淼之妻），住北京市丰台区。被告：中诚嘉业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈立春。原告李深淼与被告中诚嘉业（北京）物业管理有限公司（以下简称中诚嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李深淼到庭参加诉讼。被告中诚嘉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李深淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金1700元及押金1700元；2.判令被告支付违约金3400元；3.判令被告支付违约造成的搬家及误工费1000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月15日签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2019年12月19日至2020年12月31日。每月租金1700元、押金1700元，全年卫生费及管理费720元。原告已经履行了全部合同义务。2020年6月初，被告工作人员称房东要卖房需要拆除隔断，希望我们尽快搬走。2020年6月8日双方达成一致签订退租交接表，承诺被告于2020年6月25日前退还原告剩余租金及押金3400元，双方就此解除合同。至今被告未退款，故原告起诉至法院。被告中诚嘉业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，中诚嘉业公司与李深淼签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区科技园区产业基地15-D2-3005A间。租赁用途：居住。租赁期限自2019年12月19日至2020年12月31日。房屋租金每月1700元，房屋租金支付方式为押一付三，押金1700元。经双方协商一致，可以终止本合同。合同签订后，李深淼依约支付了房租5836元、押金1700元、卫生费720元。后双方协商一致解除了房屋租赁合同，签署了退租交接表。中诚嘉业公司承诺于2020年6月5日前退还乙方李深淼3400元。庭审中，李深淼称至今未收到中诚嘉业公司的退款。上述事实，有房屋租赁合同、收据、退租交接表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李深淼与中诚嘉业公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现双方协商一致解除了合同，中诚嘉业公司应按照《退租交接表》的约定向李深淼退还租金及押金3400元.对李深淼要求退还租金和押金的诉讼请求，本院予以支持。李深淼要求中诚嘉业公司支付违约金以及误工费的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中诚嘉业（北京）物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还李深淼房屋租金及押金3400元；二、驳回李深淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由中诚嘉业（北京）物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3986号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚。 被执行人：阳建明，男，1981年1月26日生，汉族，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2964号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与阳建明银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人阳建明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年10月16日通过南充市不动产登记中心查询被执行人无不动产。查询到被执行人有公积金43926.88元，本案已冻结，因不具备提取条件，暂无法执行。 4、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年10月26日依职权对被执行人阳建明限制高消费。 6、本院于2020年11月17日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额56846.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额56846.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12982号原告：邓袖华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：张慧珍，女，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告邓袖华与被告张慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张慧珍银行存款3609800元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000458）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张慧珍银行存款3609800元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年十一月十三日书记员  苏昊贵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16356号原告：王某1，男，1950年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王某2，女，1948年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告：王某3，男，1951年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市，公民身份号码×××。被告：王某4，女，1954年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某5，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  王竞隆二〇二〇年十一月四日书记员  常 怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异774号申请人（申请执行人）：刘欢，女，1988年4月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：上海帝联网络科技有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区北三环中路27号5层502室。法定代表人：胡再文，董事长。第三人：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路********。法定代表人：胡再文，董事长。本院在执行刘欢与上海帝联网络科技有限公司北京分公司（以下简称帝联网络北京分公司）劳动争议一案中，因帝联网络北京分公司不能履行生效法律文书确定的义务，刘欢向本院申请追加上海帝联网络科技有限公司（以下简称帝联网络公司）为本案被执行人。本案审查期间，本院向第三人帝联网络公司住所地上海市普陀区真北路********送达传票，帝联网络公司未到庭发表意见。刘欢称，请求追加帝联网络公司为被执行人，在未履行出资范围内承担连带责任。贵院出具的（2019）京0102民初44677号民事判决已经生效，进入执行程序后，被执行人帝联网络北京分公司无可供执行财产，已经办了工商公司注销。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加帝联网络北京分公司的总公司帝联网络公司为执行案件被执行人依法承担责任。本院查明，2019年11月19日，本院作出（2019）京0102民初44677号民事判决：“自本判决生效之日起七日内，上海帝联网络科技有限公司北京分公司支付刘欢违法解除劳动合同赔偿金十七万九千五百四十七元八角四分。上海帝联北京分公司不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6283号民事判决：驳回上诉，维持原判。”刘欢依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）京0102执15231号执行案件立案执行，2020年11月11日，该案以本次执行程序终结方式结案。另查，帝联网络北京分公司成立于2017年10月13日，类型为有限责任公司分公司（法人独资），于2020年8月14日注销登记。帝联网络北京分公司系第三人帝联网络公司分支机构。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，帝联网络北京分公司系第三人帝联网络公司分支机构，在帝联网络北京分公司不能清偿生效法律文书所确定债务的情形下，刘欢申请追加帝联网络公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，帝联网络公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加上海帝联网络科技有限公司为（2020）京0102执15231号执行案件被执行人。二、上海帝联网络科技有限公司在（2019）京0102民初44677号民事判决书确定的义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19023号原告：何鑫，男，1985年2月4日出生，汉族，北京华远建设监理有限责任公司工程师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：邢晓飞，男，1989年12月12日出生，汉族，装卸工人，住北京市怀柔区。被告：郭丽沙，女，1994年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告何鑫与被告邢晓飞、郭丽沙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告何鑫于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鑫撤诉。案件受理费25元，由原告何鑫负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十一月十日法官助理  万舸书记员刘毅琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1277号原告：陈洪，男，1970年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭文喜，男，1968年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗方文，女，1968年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈洪诉被告谭文喜、罗方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告谭文喜、罗方文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息（利息以30000元为基数，从2018年5月15日起，按照年利率6%计算至还清之日止；利息另以20000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告缺少周转资金向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄103000元出借给被告，二被告于当日给原告出具借条一张，并约定于2018年5月14日前归还。该借款有担保人李兴明为证。2018年5月14日，二被告归还借款73000元，余下30000元尚未归还。2018年6月1日，被告又因资金周转困难，向原告提出借条20000元，原告还是出于朋友之情出借给被告20000元，并在此前的借条上进行了载明。如此，被告共欠原告50000元。此后，原告多次电话联系二被告归还借款，二被告却拒绝归还，因此起诉至人民法院。被告谭文喜、罗方文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，二被告给原告出具了一张借条，载明借到原告103000元，承诺于2018年5月14日前归还。2018年5月14日，在前述借条的下方载明，已经归还70000元，还剩下30000元未归还。2018年6月1日，被告谭文喜又在前述借条下方载明，借到原告20000元，共欠50000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。本案从谭文喜两次签名的情况来看，可以印证借款的真实性，即是可以认定二被告于2018年5月2日借款103000元还尚欠30000元未归还，被告谭文喜于2018年6月1日借款20000元尚未归还。在此说明的是，2018年6月1日借款20000元只有被告谭文喜的签名，而无被告罗方文的签名，由于原告未举示二被告为夫妻关系等证据，因此对于原告主张此20000元本息由二被告共同承担不予支持，应当由被告谭文喜个人承担。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定以及原告的主张，本院认定利息分两笔计算：一是二被告以30000元为基数，从2018年5月15日起，按照年利率6%计算至还清之日止；二是被告谭文喜以20000元为基数，从起诉之日起（2020年4月16日起），按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭文喜、罗方文于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年5月15日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告谭文喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年4月16日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告陈洪其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告谭文喜负担（被告罗方文对前述受理费、公告费中的1110元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭春君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33224号原告：万明俭，男，1932年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师。被告：赵彤，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市东城区被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培。本院在审理原告万明俭诉被告赵彤、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告万明俭撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11689号 原告:广西泰德佳电气成套设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区陈东村****。统一社会信用代码：91450100MA5KAENQ66（1-1）。 法定代表人：黄聪，经理。 委托诉讼代理人：黄振鸿，广西豪安律师事务所律师。 被告：符立彰，男，汉族，1963年4月10日出生，住址：广西钦州市钦**。 原告广西泰德佳电气成套设备有限公司与被告符立彰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西泰德佳电气成套设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西泰德佳电气成套设备有限公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西泰德佳电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取824元（原告已预交），由原告广西泰德佳电气成套设备有限公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12427号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：汪云，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告汪云买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9311号原告：北京绿维文旅科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：夏红春，女，1985年11月23日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1985年1月18日出生，该公司职员。被告：山东中昊鑫晟农业旅游开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：于翠芹，执行董事。原告北京绿维文旅科技发展有限公司（以下简称绿维公司）与被告山东中昊鑫晟农业旅游开发有限公司（以下简称中昊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告绿维公司的委托诉讼代理人夏红春到庭参加了诉讼，被告中昊公司经本院依法传唤，未申明理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿维公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》项目策划费10万元，并根据合同约定向原告支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告签订了《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》合同。2016年12月16日，原告编制的《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》通过专家评审，并于此后完成最终规划成果，于2017年4月以电子邮件方式提交给了被告。此后原告向被告多次催要项目尾款，被告以资金紧张为由一直拖延。2019年9月，在原告多次催促和沟通下，原、被告达成相关约定，原告配合被告再进行一次汇报会，并结合被告意见对规划成果进行最后一次修改完善，被告在收到原告最终修改成果7日内支付项目剩余尾款10万元。原告于2020年1月17日向被告提交了最终修改成果。截止约定付款时间，虽经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告自身合法权益，特此起诉，望判如所请。被告中昊公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》合同书，约定就山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划，被告委托原告进行编制，项目费用总计58万元。2019年9月16日，被告向原告出具《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》项目推进承诺书，被告承诺将在2019年9月底之前组织《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》项目最后一次汇报会，原告项目经理出席并进行原方案汇报，双方就修改细节进行沟通交流。被告于会后3个工作日内将盖章书面修改意见发送给原告进行方案修改，不涉及项目整体定位等重大内容的修改。被告承诺在收到原告修改稿成果后7日内支付剩余尾款10万元整。2020年1月17日，原告向被告提交了《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》终稿阶段成果。被告至今未按照承诺书的约定向原告支付剩余尾款10万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于收到原告修改稿成果后7日内支付剩余尾款10万元。原告于2020年1月17日向被告提交了修改稿成果，被告应于2020年1月24日前向原告支付剩余尾款10万元。现被告逾期未付，原告要求被告继续履行付款义务并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中昊鑫晟农业旅游开发有限公司于本判决生效后三日内向原告北京绿维文旅科技发展有限公司支付《山东日照跃龙山风景旅游度假区开发策划、概念性规划及总体规划》项目策划费10万元，并以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告北京绿维文旅科技发展有限公司支付自2020年1月25日起至实际付款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告山东中昊鑫晟农业旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31596号原告：何川，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京安定医院（北京儿童少年心理卫生中心、北京老年健康卫生中心、中国药物依赖治疗中心），住所地北京市西城区德胜门外安康胡同**。法定代表人：王**，院长。委托诉讼代理人：姜颖，该医院人力资源处处长，联系地址同医院。委托诉讼代理人：张华锦，北京市京师律师事务所律师。原告何川与被告首都医科大学附属北京安定医院（北京儿童少年心理卫生中心、北京老年健康卫生中心、中国药物依赖治疗中心）（以下简称安定医院）人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川及委托诉讼代理人娄静，被告安定医院委托诉讼代理人姜颖、张华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：1.恢复人事关系，继续履行聘用合同；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月1日入职安定医院，先后担任精神科医师、脑电图技师职务，共签订三次固定期限聘用合同，最后一次为2018年1月1日至2020年12月31日。2018年7月15日至2018年8月14日，原告因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月，无法上班，当时妻子刘艳晶（2017年2月6日登记结婚，2019年2月28日登记离婚）去回龙观医院为原告开具了“抑郁症”病假条，将病假条交给医院部门领导脑电图室主任卜力，后卜力主任向单位人力资源处请病假。安定医院于2018年8月10日以原告病情不实，弄虚作假为由与原告解除聘用合同。原告不服单位决定，于2020年8月11日申请仲裁，被驳回。现起诉至人民法院，原告确实患有抑郁症多年，一直在安定医院看诊、服药，自被交警查获至服刑结束过程始终，原告均被采取限制措施，并未也无法通过任何授意或授权刘艳晶开病假条，未曾也无法通过授意或授权部门领导卜力去为原告向医院请病假，请病假程序始终未经过本人知情和操作。办案过程中，原告对自己个人信息包括工作单位如实交代，并不存在主观想对单位隐瞒情况的问题。既然当时单位并未向原告本人求证核实，应当视为单位对原告病情的认可，即便事发两年后又对原告病情真实性予以否认，也不应将请病假有关之所有问题责任推卸于原告，更不应与原告解除聘用合同。被告解除聘用合同所依据文件并未事先告知原告，也从未在公示途径中出现。被告安定医院辩称：认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。2020年7月31日被告收到北京市医院管理中心信访部门的2020363号来信来访转送单，载明“安定医院医生何川于2018年7月中旬因醉酒驾车被拘留一个月。为逃避医院处理，拘留期间委托他人弄虚做假开病假证明，不但没有受到医院处理，还领取了拘留期间的工资。要求相关部门调查此事，并追究病假证明的来历。”被告接到转送单后到相关部门了解情况，得知何川因危险驾驶罪于2018年7月16日被海淀法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年7月15日至2018年8月14日）。经查，何川在2018年7月16日至8月16日期间未到院上班，其于2018年7月20日和2018年8月3日委托他人向被告提交了两份北京回龙观医院开具的《休假证明书》，向医院请假一个月。原告在拘役期满回被告单位上班后，继续隐瞒其被拘役和提供虚假休假证明的事实，直到被群众信访举报。何川身为医生未能约束自己的行为，犯危险驾驶罪，且其在被刑事处罚后未主动向医院说明情况，还通过提供虚假休假证明的方式掩盖被刑事处罚的事实，按照《事业单位人事管理条例》及《首都医科大学附属北京安定医院考勤制度及请假、休假管理规定》等相关规定应当受到开除处分。鉴于原告还年轻，考虑其今后的事业发展，以连续旷工为由于2020年8月10日与其解除聘用合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，何川入职安定医院，双方建立人事关系。双方签订2018年1月1日至2020年12月31日聘用合同，合同第十三条约定何川连续旷工超过15个工作日或者1年累计旷工超过30个工作日的，医院可以解除合同。2018年7月15日何川因醉酒驾驶被查获。北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108刑初1514号刑事判决书，判决何川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2018年7月15日起至2018年8月14日止；罚金限判决生效后次日起十日内缴清。）安定医院收到北京回龙观医院的休假证明书两张，一张为医师李伟2018年7月20日开具的何川：1.抑郁状态2.焦虑状态3.睡眠障碍，建议全休两周；一张为医师韩标2018年8月3日开具的何川：1.抑郁状态2.焦虑状态3.睡眠障碍，建议全休两周。2020年7月31日被告收到北京市医院管理中心信访部门的（2020）363号来信来访转送单，载明“……安定医院医生何川于2018年7月中旬因醉酒驾车被拘留一个月。为逃避医院处理，拘留期间委托他人弄虚做假开病假证明，不但没有受到医院处理，还领取了拘留期间的工资。要求相关部门调查此事，并追究病假证明的来历……”2020年8月10日安定医院向何川出具告知书，载明何川20**年7月20日至2018年8月6日按正常程序休病假，经查证，2018年7月15日何川因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，刑期自2018年7月15日至2018年8月14日止，至今未主动向医院如实说明情况，并通过请病假的方式掩盖被判刑的事实，病情不实，病假弄虚作假。根据《首都医科大学附属北京安定医院考勤制度及请假、休假管理规定》第六条第（四）项，何川20**年7月20日至2018年8月16日期间按连续旷工论。根据《事业单位人事管理条例》第十五条及聘用合同相关条款，医院研究决定自2020年8月10日起解除与何川的聘用关系，停发一切待遇，追回拘役期间不应享受的工资福利待遇等。诉讼中，安定医院提交《首都医科大学附属北京安定医院考勤制度及请假、休假管理规定》，其中第六条“旷工的工资待遇”部分第（四）项规定“经查证，病情不实，病假弄虚作假者”按旷工论。何川称没见过该规定，且制定程序不合法。何川申请仲裁后，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第1449号裁决书，驳回何川的仲裁请求。本院认为，工作日缺勤，且无合法缺勤事由或未经请假批准的，均可认定为旷工。何川被拘役一个月，无论其是否授意或授权他人提交假条，在本案中均属旷工。合同第十三条约定何川连续旷工超过15个工作日或者1年累计旷工超过30个工作日的，医院可以解除合同；《事业单位人事管理条例》第十五条规定事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。安定医院依据行政法规和聘用合同约定与何川解除聘用合同的行为合法，本院予以支持。何川的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《事业单位人事管理条例》第十五条规定，判决如下：驳回何川的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月九日书记员  宋杰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初871号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王海龙，男，31岁（1989年6月26日出生），汉族，出生地北京市通州区，中专文化，案发前系北京某物流有限公司司机，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被羁押，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人马大庆，北京中晏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人王海龙犯非法侵入住宅罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人马大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月18日23时许，被告人王海龙酒后踹门进入北京市通州区宋庄镇某村康某的暂住地，与惊醒的康某发生肢体冲突；后康某跑离其暂住地，王海龙又持砖、瓦等将康某所住院内多处玻璃砸碎；经鉴定，康某所受损伤属轻微伤，受损防盗门锁和玻璃共计价值人民币487元；被告人王海龙于2020年8月20日经民警电话传唤自行至通州分局徐辛庄派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海龙非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。同时认为被告人王海龙具有自首等情节，建议判处被告人王海龙拘役五个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人马大庆的主要辩护意见为，被告人王海龙认罪认罚，其具有自首情节，且赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故请求法院对被告人王海龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月18日23时许，被告人王海龙酒后踹门进入北京市通州区宋庄镇某村康某的暂住地，与惊醒的康某发生肢体冲突；后康某跑离其暂住地，王海龙又持砖、瓦等将康某所住院内多处玻璃砸碎；经鉴定，康某所受损伤属轻微伤，受损防盗门锁和玻璃共计价值人民币487元；被告人王海龙于2020年8月20日经民警电话传唤自行至通州分局徐辛庄派出所接受审查。关于民事赔偿问题，在本案审理期间，经本院调解，当事人双方已达成和解协议，被告人王海龙通过家属赔偿被害人康某各项经济损失共计人民币3万元（已执行清），被害人康某对被告人王海龙表示谅解。上述事实，有被害人康某的陈述，证人王某、卢某、张某等人的证言，被告人王海龙的供述，扣押笔录，法医学司法鉴定意见书、价格鉴定报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、工作说明、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、人口信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王海龙犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海龙经民警电话传唤自行到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海龙通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王海龙犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。对于辩护人马大庆所提辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王海龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的砖一块、瓦一块、空心砌砖一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张赫赫书 记 员  乔丹琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2301刑初116号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人徐成良，男，1983年7月11日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省信阳市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月15日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，2019年8月21日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院依法批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人徐成良犯假冒注册商标罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉。被告人徐成良及其辩护人钱诗情到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年11月，被告人徐成良伙同赵某、徐某（均已判刑），利用被告人徐成良租赁的昌吉市×××村租赁房屋作为制假窝点开始制造假酒。被告人徐成良安排曹某（已判刑）多次使用自己车牌号为×××的厢式货车帮助运输制造假酒的散酒、空酒瓶、包装盒等材料，让赵某和徐某将采购的散装白酒直接灌装到伊力小老窖、伊力大老窖、伊力柔雅系列、飞天茅台、五粮液等品牌酒瓶内，并封盖装箱，最后由被告人徐成良将所生产的假酒销往乌鲁木齐市、昌吉市等疆内多地。被告人给赵某和徐某劳动报酬30000余元。2018年8月31日、9月6日，昌吉市公安局从被告人租赁的房屋及车牌号为×××的汽车内、现场查获大量成品白酒、散装白酒、空酒瓶、包装纸箱、商标、合格证、瓶盖、手提袋、底座、捆装机、区域滚章、灌装机等物品。经鉴定，扣押的成品白酒均为假冒注册商标的商品，总价值人民币278478元。案发后，被告人徐成良被昌吉市公安局上网追逃，2019年7月15日，河南省息县小茴店派出所民警在息县政府家属院内将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人徐成良未经注册商标的所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒多种注册商标且非法经营数额达人民币278478元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人三年至三年六个月，并处罚金。以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、牛某、张某2、李某、赵某、徐某、曹某的证言、被告人的供述与辩解、昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书、公司营业执照复印件、说明函、商标注册证复印件、注册商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、鉴定人员资质、四川省宜宾五粮液集团公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂公司产品鉴定报告、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、商标注册证、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复复印件、贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、注册商标变更证明复印件、新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书、全国工业产品生产许可证复印件、核准转让注册商标证明复印件、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、在逃人员登记表、小茴店派出所情况说明、河南省息县看守所证明等证据证实，足以证明。被告人徐成良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.犯罪金额计算错误，应当用假冒注册商标的商品价值作为计算依据，不能以被假冒注册商标的商品价值作为计算依据，本案中被告人供述有实际销售的情况，应当认定实际销售价格。2.被告人主观恶性不深，社会危险性小、认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；3.被告人自愿认罪认罚、坦白了所有的罪行；4.本案涉案商品均未销售，属犯罪未遂。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致，本院予以确认。另查明，2019年7月15日，河南省小茴店派出所民警将网上追逃的被告人徐成良抓获归案，并羁押于息县看守所。昌吉市公安局民警于2019年7月31日将被告人带离出所。另，赵某、徐某犯假冒注册商标罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金60,000元。本院认为，被告人徐成良以非法获利为目的，未经注册商标所有人许可，假冒多种注册商标在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额为278,478元，情节特别严重，被告人的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于价格鉴定计算有误、应当按照销售价格计算的辩护意见，在案证据不能证实涉案物品是否销售。公诉机关认定被告人向多地销售假酒除被告人供述外，无其他证据证实。根据昌吉市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，涉案假酒经过市场调查，考虑品牌型号、新旧程度、市场供求情况等因素，并参考2018年8月的价格水平，综合认定为278,478元。且辩护人的涉案假酒向多地销售及本案涉案商品均未销售的辩护意见相互矛盾。故，辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人被网上追逃后到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于坦白，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人徐成良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐成良的刑期自2019年7月15日起至2023年1月14日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   热娜古丽人民 陪 审员   宋  敏人民 陪 审员   杨 漫 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   玛丽哈巴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15491号原告：北京协宏房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******2010，统一社会信用代码91110105571234492Q。法定代表人：邸燕娟，经理。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被告：北京冶科磁性材料有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇地区恒达街**统一社会信用代码911101136923352228。法定代表人：吕占祥，经理。被告：冶科金属有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路**，统一社会信用代码91131082755457551W。法定代表人：吕占祥，董事长。原告北京协宏房地产经纪有限公司与被告北京冶科磁性材料有限公司、冶科金属有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京协宏房地产经纪有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京协宏房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京协宏房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费22600元，由原告北京协宏房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二〇年十一月二日书记员  周思维
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6069号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翠萍、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任永富，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充和骏置业有限公司（以下至判决主文前简称和骏置业公司）与被告任永富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告和骏置业公司的委托诉讼代理人何翠萍、文虹及到庭参加诉讼，被告任永富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的银行贷款本息73925.73元及垫付期间的利息（自2019年7月31日起，以73925.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止），并支付违约金87573.6元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“蓝光COCO香江”项目××栋××层××号房屋，房屋总价款437868元，原告为被告在中国工商银行股份有限公司南充分行的住房贷款提供连带保证责任担保。由于被告未按期归还贷款本息，截止2019年7月31日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司南充分行垫付了逾期贷款本息73925.73元，履行了担保责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件九第1条第2款中约定，若因被告未按约还款出现按揭银行要求承担连带保证责任情形的，则被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 被告任永富未做答辩。 原告和骏置业公司围绕诉讼请求提交了当事人身份证明、《商品房买卖合同》及补充协议、保证合同、还款凭证、还款证明、《关于偿还垫付银行款项的函》等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，并相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2018年11月13日，原告向被告发出《关于偿还垫付银行款项的函》，在该函中载明购房合同附件五付款方式及期限的约定中第3条第（4）项中明确约定“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按……代垫金额10%的违约金”。 本院认为，关于偿还垫付银行贷款本息及垫付期间利息的问题，原告提交的证据能够证明原告与被告任永富之间的担保合同真实有效。因被告未按期归还贷款本息，原告按照约定向中国建设银行垫付了逾期贷款本息73925.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告就该贷款本息进行追偿。原告主张被告偿还其垫付的银行贷款本息73925.73元及垫付期间的利息，本院予以支持。 关于支付违约金的问题，被告逾期偿还银行贷款已构成违约，根据双方合同约定在因被告逾期偿还银行贷款而原告向银行承担了连带保证责任的情形时，被告应当向原告支付违约金。但在本案中，对该违约金的计算方式分别有《商品房买卖合同》附件九第1条第2款“被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金”以及《关于偿还垫付银行款型的函》中载明的附件五第3条第4款“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项……以及代垫金额10%的违约金”两种不同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款“合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”之规定，如按照总房款的20%计算违约金，对被告方显失公平，则本院以代垫金额的10%认定被告应负担的违约金，本院认定违约金为代垫付银行逾期贷款本息的10%，即7392.573元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永富于本判决生效之日起十日内偿还原告南充和骏置业有限公司代其垫付的银行贷款本息73925.73元、违约金7392.573元及垫付期间的利息损失（以73925.73元为基数自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）； 二、驳回南充和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由原告南充和骏置业有限公司承担1030元，被告任永富承担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  黄仁明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何 静
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0110执8553号 覃海波： 你与王秀红合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20771号判决书已发生法律效力。王秀红向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的39000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费485元。 二、不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 覃海波（缴款账号：×××11） 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       311100                               执 行 员：                                             联系电话：
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24041号原告：王金芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：杜晓倩，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。原告王金芳与被告杜晓倩合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭虹桥，被告委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元；2.判令被告按协议约定给付原告利息5775元，逾期利息8178.36元及自2019年8月13日至实际给付之日止，按照155775元为基数，年化7.7%的利率向原告给付逾期利息。事实和理由：2018年6月6日，被告为完成业绩，极力请求原告投资理财，并承诺如有风险，原告承担一切损失。投资期间为2018年6月6日至2018年12月5日，但至今没有兑现。后原告得知被告已离职，原告多次催告被告还款,被告却一直拒不偿还借款。为维护自身合法权益诉至法院,恳请法院支持原告的全部诉讼请求。杜晓倩辩称：1.原告诉请的理由与事实不符，被告并没有请求原告做投资理财，也并非被告拿原告的银行卡进行转账。2.2018年8月6日原被告签订的保证合同无效，2018年6月6日原告与案外人李延武签订了收益转让及服务协议，因涉嫌非法集资，应属无效，主合同无效，从合同也应当无效，且被告没有过错。原告的诉请已经超过了法定的担保期间，根据担保法25条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，本案中，原告的债权履行期满之日为2018年12月5日，原告起诉的时间为2019年8月13日，显然已经超过担保法规定的6个月期间。3.在2019年1月20日，原被告双方达成协议，对2018年6月6日的保证合同进行了变更，变更为由被告支付1万元作为保证。4.被告提供担保并非被告真实性表示，本案中，原告与李延武的合同中明确规定，原告系具有独立的风险承担能力，对标的收益权转让的方式，交易结构和可能存在的风险，理解知悉认可，原告利用被告业绩不好威胁被告，如果不签保证，就不购买理财，使被告在违背自己真实意思的情况下签署的保证，该保证不是被告真实性表述。5.原告签订的收益权转让及服务协议涉嫌非法集资，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告的起诉，将涉嫌集资的线索材料移送公安机关和检察机关。6.天津市第三中级人民法院2020津03民终2413号民事裁定书系错误裁定，最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第129条规定的是连带的责任的担保合同，且明确规定主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的应当根据主合同确定案件管辖，本案中，被告承担的是一般担保还是连带担保属于实体问题，在没有确认之前，三中院以上述规定进行裁决明显错误，鉴于三中院裁定被告没有任何的救济途径。7.原告与案外人李延武签订的合同并没有利息的规定，所以原告主张的利息没有事实的法律依据。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与案外人李延武、诺远资产管理有限公司签订了《收益权转让及服务协议》和《收益权转让清单》。其中约定，收益权转让价款150000元，转让期限为六个月的，预期年化收益率为7.7%。杜晓倩在其后签字并承诺：“本人杜晓倩经手王金芳投资150000元（壹拾伍万元整）业务，本人承诺保证按期兑付，如出现风险未能兑付，本人承担王金芳的全部损失，此承诺负有法律效力”。随后原告转账150000元，到期后未能如期兑付。原告于2019年1月20日收到被告10000元，并出具书面说明，内容为：本人今天收到杜晓倩现金人民币壹万元整（10000元），待诺远资产兑付后归还杜晓倩人民币壹万元整。本院认为，当事人不履行合同或者履行合同义务不符合合同义务约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺原告能够按期兑付，如出现风险，承担王金芳的全部损失，并于2019年1月20日给付原告10000元。原告共投资150000元，因此被告应将余款140000元给付原告。关于原告主张被告按年化7.7%的利率给付逾期利息的诉请，因投资理财具有风险，不能将预期年化收益率为7.7%作为原告损失，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓倩于本判决后十日内给付原告王金芳140000元。二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.5元，由原告王金芳负担139.5元，由被告杜晓倩负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十一月十三日法官助理陈九丽书记员李鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12210号原告：董星，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师；委托诉讼代理人：李德钊，北京中晏律师事务所实习律师。被告：北京泰和昊德房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区玉带河东街**院上营办公服务楼**楼****。法定代表人：娄群。（未到庭）本院在审理原告董星诉被告北京泰和昊德房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告董星自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董星撤回起诉。案件受理费25元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31587号原告：童晨，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司员工。原告童晨与被告北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告童晨于2020年11月10日向本院称已与被告北京三快科技有限公司和解，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已达到，并提出撤诉申请。本院认为，原告童晨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告童晨负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十一月十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3697号原告：李战胜，男，汉族，1986年7月29日生，住河南省平舆县。被告：韦小旺，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省开封市金明区。原告李战胜诉被告韦小旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年10月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李战胜、被告韦小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦小旺支付工程款64501元整，并按照年利率6%向原告支付自2019年2月14日起至债务清偿期间的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，原告李战胜和被告韦小旺系多年朋友关系。2016年5月2日，原告李战胜承包被告韦小旺在开封市宋城轻轨汽车站的防水工程。原告李战胜已完成上述工程，且该工程已经投入使用。原被告双方经对账结算费用共计167501.00元整，被告陆续向原告支付了部分工程款。2019年2月14日，原被告经再次对账确认，被告尚欠原告64501元，被告当日出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告均推脱未支付。被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦小旺辩称，1、原告施工的工程存在质量问题，因漏水导致甲方未支付工程尾款，原告施工资料未提供，也未进行维修；2、2019年2月14日被告出具的欠条是在原告的威逼胁迫下出具的。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原被告签订防水施工协议，协议约定，工程名称为开封宋城轻轨汽车站，地下室侧墙防水双包及部分材料23元/平方米，屋面防水清包8元/平方米，工程量约500平方米，按实做面积计算，完成侧墙防水施工后付工程款%，余款待屋面防水完成后一次付清。2017年6月22日对宋城旅游客运站防水面积进行了核算，被告在结算单上签字确认余款64501元。2019年2月14日在结算单上签字确认余款64501元未付，同日，并向原告出具欠条一份，内容为：今下欠李战胜宋城路客运站防水工程款64501元。2020年8月25日，被告通过微信向段新华转款1000元，段新华随后将该款转给原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了施工，双方对工程量进行了核算，被告向原告出具了欠条，对欠款数额认可，被告应及时向原告支付欠款。被告在支付工程款1000元后，未支付剩余工程款，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款63501元的诉讼请求，本院予以支持；原被告对欠付工程价款利息计付标准及起始日没有约定，依照相关法律规定，应从应付工程价款之日计算利息，即原告2020年8月20日主张权利之日起计算。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供证据证明原告施工存在质量问题及2019年2月14日出具的欠条存在威逼胁迫的情形，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦小旺于判决生效后十五日内支付原告李战胜工程款63501元及利息（以63501元为基数，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745.91元，由被告韦小旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十一月十日书记员  谢珊珊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2918号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。法定代表人：胡大权，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路中段文体广场南侧。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省商城县。被告：冯立英（被告王保国之妻），女，汉族，1976年1月22日出生，户籍地：浙江省余姚市，住河南省商城县。被告：李鸣，男，汉族，1965年2月20日生，河南省商城县。被告：程素平，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省商城县。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司诉被告王保国、被告冯立英、被告李鸣、被告程素平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘雪红、被告王保国到庭参加了诉讼，被告冯立英、被告李鸣、被告程素平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还贷款本金210,000元及利息（从2014年12月1日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；2、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告王保国和被告冯立英承包鱼塘缺乏资金向原告借款210,000元，借期一年，合同约定，合同期内月利率3%，被告李鸣和被告程素平夫妇自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直拒绝归还本金及利息。原告提交了证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借据、银行转账凭证；4、催收通知、短信；5、被告王保国已结息情况；6、证人证言。被告王保国辩称，本被告和被告冯立英是夫妻关系。原告诉称借款210,000元属实，息结到2014年11月30日。××，养鱼也亏了，没有能力还款。原告口头承诺只还本金，利息放弃，不要求归还了，但不愿出具手续。未举证。经审理查明：被告王保国和被告冯立英是夫妻关系，被告李鸣和被告程素平是夫妻关系，被告王保国与被告李鸣是朋友关系。2014年3月28日，因承包鱼塘缺乏资金，被告王保国、被告冯立英与原告签订了借款合同，向原告借款210,000元，借期一年（2014年3月28日至2015年3月28日），合同约定，合同期内月利率3%，被告李鸣和被告程素平夫妇与原告签订了保证合同，愿意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告王保国归还2014年11月30日的利息51,870元。四被告再没有归还本金及利息。为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。由被告李鸣和被告程素平担保，被告王保国和被告冯立英向原告借款210,000元的事实清楚，证据充分，但约定的月利率超过法定的上限，担保超过了担保期限，故原告要求被告王保国和被告冯立英归还借款本金210,000元及年利率15.4%利息的诉讼请求，本院予以支持，原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国和被告冯立英于本判决生效之日起三十日内归还原告商城县鑫盛小额贷款有限公司借款本金210,000元及利息（从2014年12月1日起，按年利率15.4%计算至还清借款时止）；二、被告李鸣和被告程素平不承担担保责任；三、驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。受理费2225元，由被告王保国和被告冯立英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十一月十六日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9740号原告：王风英，女，1981年12月2日出生，汉族，北京崇隆工艺礼品店导购员，住北京市大兴区。被告：常涛，男，1993年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张岩，男，1993年3月7日出生，蒙古族，兆阳金融城意有限公司团队经理，住北京市大兴区。原告王风英与被告张岩、被告常涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英、被告张岩、被告常涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告常涛于2018年9月30日向原告借款75000元，张岩作为担保人，约定2018年10月19日还款。二被告向原告出具了收条及借条，但借款到期后被告未偿还款项，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告常涛辩称，实际收到借款5万元，而且被告已偿还5000元，张岩代为偿还38000元。被告张岩辩称，借款本金是50000元，并不是75000元。被告已向王风英的丈夫偿还38900元。常涛是被告的客户，被告与王风英的丈夫有合作关系，王风英的丈夫是放高利贷的。被告向王风英的丈夫介绍常涛作为他的客户，王风英的丈夫让被告签了字。被告不是作为担保人，不应承担法律责任。本院经审理认定，2018年9月30日，原告向常涛转账50000元；2018年10月1日，原告向常涛转账25000元.2018年9月30日，常涛向王风英出具借条，载明：“今向王风英借到人民币（大写）柒万伍仟元￥75000元，约定还款日期：2018年10月19日”。常涛在借款人签名处签字捺印，张岩在担保人处签字捺印。常涛在该借条下方为原告出具收条，载明“今收到王风英借给本人的借款现金共计人民币（大写柒万伍仟元整，小写￥75000元整）”，常涛在收款人处签字捺印。张岩提交微信转账记录，证明其向原告爱人还款情况。原告对上述证据的真实性认可，但是主张被告转账与本案借款没有关系，是张岩与原告丈夫之间的资金周转。经本庭询问，王风英表示，2018年9月30日，上班期间，常涛、张岩、李连江到单位找原告，说张岩的朋友常涛急需用钱，向原告借款75000元，承诺2018年10月19日还清。2018年9月30日，原告转账时有25000元转不过去，原告便给了常涛25000元现金；第二天，原告以转账方式转给常涛25000元，常涛将现金25000元还给原告了。被告常涛到期未还款。常涛表示，2018年9月30日，常涛是在北京市大兴区狼垡镇亿发购物广场向李老二借的款，转账也是李老二转的。李老二与原告是夫妻，不清楚名字。转账当天，李老二让常涛去建行取1万元现金作为利息给他。借条不是借款时出具的借条，是被告没有还款能力，原告加上利息让被告重新写的借条。后来李老二一直在加利息，被告给李老二出具了多张借条。张岩表示，常涛找到张岩，说要借款50000元，张岩便找到王风英丈夫。转账金额为6万元，但是取现2万元给了王风英丈夫。实际借款金额50000元，有25000元是利息。张岩不清楚2018年10月1日转账的25000元。上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王风英转账给常涛75000元，常涛为王风英出具了借条和收条，张岩在担保人处签字。二被告主张实际借款金额为5万元，但是二被告未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，且二被告的陈述存在相互矛盾之处，故本院采信原告的主张，认定借款金额为75000元。张岩主张其向原告丈夫转账38900元，是向原告的还款；常涛主张其向原告还款5000元，但是原告对二被告的上述主张亦不予认可，且二被告提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张岩在常涛向王风英出具的借条的担保人处签字并捺印，张岩为该笔债务的连带责任保证人，王风英有权要求张岩对常涛的借款承担连带清偿责任，本院对王风英的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常涛、张岩于本判决生效之日起十日内向王风英返还借款本金75000元，张岩承担连带保证清偿责任后，有权向常涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由常涛、张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由常涛、张岩负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初169号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马俊，男，1988年3月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住兰州市七里河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2005年4月因犯抢劫罪、破坏生产经营罪被兰州市七里河人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第31号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉、被告人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月6日凌晨3时许，被告人马俊在兰州市城关区××路万**阳光ＫＴＶ，醉酒后误闯Ａ07包厢，与包厢内的谢某、海龙发生争执，被告人马俊拳打脚踢殴打谢某、海龙，咬伤谢某左耳垂。经医院诊断：谢某耳损伤（左），海龙头部外伤、肩部损伤、腕部损伤、口腔损伤。经法医鉴定：被害人谢某的损伤为轻伤二级，海龙的损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马俊的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年10月6日凌晨3时许，被告人马俊在兰州市城关区××路万**阳光ＫＴＶ，醉酒后误闯Ａ07包厢，与包厢内的谢某、海龙发生争执，被告人马俊拳打脚踢殴打谢某、海龙，咬伤谢某左耳垂。经医院诊断：谢某耳损伤（左），海龙头部外伤、肩部损伤、腕部损伤、口腔损伤。经法医鉴定：被害人谢某的损伤为轻伤二级，海龙的损伤为轻微伤。在本院审理过程中，被告人亲属赔偿被害人谢某经济损失10000元，被害人谢某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书及指认现场照片、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后又犯罪，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘佳璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18749号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：肖建和，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告浙商银行股份有限公司北京分行与被告肖建和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙商银行股份有限公司北京分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14891号原告：王小霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王小霞与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告王小霞委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金6661元(自接房之日2019年7月3日至取得受理单之日2020年4月9日，期间扣除60天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区X路X号X幢X号的预售商品房（以下简称X号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，已构成违约。原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。但因新冠疫情影响，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故请求依法裁判。原告王小霞围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市商品房买卖合同》、房款、契税、大修基金收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区X路X号X幢X号预售商品房一套，房屋总成交金额为346920元，原告于2015年7月30日支付总房款；被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告于2019年7月3日自愿先行接收了X号房屋。被告于2020年4月9日取得了X号房屋的不动产登记受理通知单。原告已取得X号房屋的不动产权证，但原告认为被告未按合同约定办理，故诉至本院。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应遵守。原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付X号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月3日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金的主张，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金2914.13元（346920元×0.01%×84天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持2914.13元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小霞逾期办理不动产权登记违约金2914.13元；二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款已由原告王小霞垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后十日内支付原告王小霞，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 赵正莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11918号 申请人：广西福乾贸易有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450100399558347W。 法定代表人：罗宁，总经理。 被申请人：广西金业建设工程有限公司，住所地广，住所地广西北流市城北二路**城市时代****信用代码：91450981559430343N。 法定代表人：陈少军，总经理。 被申请人：张宏师，男，汉族，1976年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：覃涛，男，汉族，1975年11月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理申请人广西福乾贸易有限公司与被申请人广西金业建设工程有限公司、张宏师、覃涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币471625.43元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金业建设工程有限公司、张宏师、覃涛名下价值471625.43元的财产。 本案申请费2878元，由申请人广西福乾贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐榕莲