wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙梓进，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告龙梓进信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告龙梓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37439.77元，其中本金29956.58元、利息4468.63元、逾期还款违约金2955.30元、分期付款手续费19.26元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙梓进未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29956.58元、分期付款手续费19.26元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙梓进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29956.58元、分期付款手续费19.26元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元，由被告龙梓进负担306元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588692393803              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月2日                  申领人              龙梓进                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29956.58元                  利息              4468.63元                  分期付款手续费              19.26元                  增值服务费              40元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8343号之一 申请执行人深圳市德信行国际物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区祥和路**，统一社会信用代码91440300MA5DHWANX9。 法定代表人董春森。 被执行人曾楚明，男，1966年5月6日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市德信行国际物流有限公司与被执行人曾楚明合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人中介费人民币105000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案及冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初314号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人万金水，男，1976年8月7日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人万金水犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人万金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日10时50分许，被告人万金水驾驶赣Ｍ×××××小型轿车自赣州市南康区东山街道办事处天马山大道右转弯进入南水大道，行经赣州市南康区东山街道办事处某某酒店门口路段时，与被害人林某驾驶的赣州临时Ｕ×××××电动车相撞，被害人林某经医院抢救无效于2020年8月7日死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人万金水承担本起事故的主要责任，被害人林某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人万金水拨打了120急救电话，并在事故现场等候处理，后被事故处理中队民警传唤到案。到案后，被告人万金水如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、接处警登记表等相关书证；证人朱某、谭某的证言；被告人万金水的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；监控视频等证据。 公诉机关意见，被告人万金水违反交通安全法律法规，驾驶机动车上路行驶，未能安全文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人万金水的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议对被告人万金水判处有期徒刑一年。 被告人万金水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年8月2日10时50分许，被告人万金水驾驶赣Ｍ×××××小型轿车自赣州市南康区东山街道办事处天马山大道右转弯进入南水大道，行经赣州市南康区东山街道办事处某某酒店门口路段时，与被害人林某驾驶的赣州临时Ｕ×××××电动车相撞，被害人林某经医院抢救无效于2020年8月7日死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人万金水承担本起事故的主要责任，被害人林某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人万金水拨打了120急救电话，并在事故现场等候处理，后被事故处理中队民警传唤到案。到案后，被告人万金水如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件）、商业保险单、疾病诊断证明书等书证；证人朱某、谭某的证言；被告人万金水的供述；车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为，被告人万金水违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人万金水拨打急救电话并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1116号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周容，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：唐美芳，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第507-B900006号裁决书，申请执行被执行人周容、唐美芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款71212.73元及违约金（以代借款71212.73元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月11日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月12日为37695.27元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6000元及仲裁费225元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人周容、唐美芳共有的位于广东省乐昌市××东方家园××房（房地产权证：粤房地权证乐字第××号）所得价款享有第二顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准，自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2018年10月12日起计算，暂计至2020年8月12日为9093.13元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计124226.13元，另被执行人应承担本案的执行费1763.39元，以上款项合计125989.52元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周容、唐美芳送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月1日轮候查封被执行人周容、唐美芳共有的位于广东省乐昌市××东方家园××的房屋，同年10月30日本院向广东省乐昌市人民法院申报债权及参与分配，本案暂无法进行下一步处理。 本院分别于2020年8月7日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人周容、唐美芳的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人周容、唐美芳户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周容、唐美芳有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人周容、唐美芳有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：程有露，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇蔡岗村**，公民身份号码：420************851。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程有露保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款55155.32元（本金53980.34元、利息1161.28元、罚息13.70元）；2.被告向原告支付逾期保费3771.60元；3.被告向原告支付违约金71867.38元（以55155.32元为基数，自2016年2月1日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年6月11日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1020元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年2月1日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款55155.32元；八、违约情况：被告全额支付了2015年10月11日前的保费。被告只支付了2015年10月12日至2016年2月1日期间的保费2.40元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年10月12日至2016年2月1日的保费共计3771.60元（1020元/月×3个月+1020元/月÷30天×21天-2.40元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款55155.32元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款55155.32元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程有露应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55155.32元、保费3771.60元以及违约金（以55155.32元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项55155.32元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925.89元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.14元、被告程有露负担2914.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢53号之一 申请执行人：车正虎，男，1971年4月18日出生，无固定职业，住陕西省宁强县。 申请执行人：席素琴，1974年11月2日出生，住陕西省宁强县。 被执行人：陈和平，男，1962年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:陈和云，男，1971年9月2日出生，住址不详。 申请执行人车正虎、席素琴与被执行人陈和平、陈和云劳务合同纠纷一案，申请执行人车正虎、席素琴依据已发生法律效力的乌鲁木齐垦区人民法院(2015)乌垦民一初字第265号民事判决书和（2016）兵1101执64号执行裁定书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人陈和平、陈和云支付劳务费17,854.47元及延期履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈和平、陈和云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈和平、陈和云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈和平、陈和云未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈和平、陈和云名下的财产信息，被执行人陈和平、陈和云名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。虽已查封了被执行人名下有房产，但超标的不适合处置。本院已依法对被执行人陈和平、陈和云适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为17,854.47元。 本院认为，本案被执行人陈和平、陈和云无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人车正虎、席素琴也无法提供被执行人其他可供执行财产。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 博
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申33号王存玲：你因马学青犯非法吸收公众存款罪一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决及本院（2019）鲁01刑终301号刑事裁定，以“涉案房产早已合法转让并实际交付给王存玲，原审将其认定为涉案财物并判决予以变价发还集资参与人严重侵害王存玲合法权益”为主要申诉理由，要求撤销上述裁判中关于处理商河县盛景城小区房产及储藏室相关内容。本院经审查认为，马学青为获得高额提成、介绍费等非法经济利益，在未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，通过召开招商会、鸡尾酒会等各种形式的推介会、口口相传等方式公开向社会公众进行宣传，大规模非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。你申诉称你与马学青之间系“民间借贷”、不构成非法吸收公众存款罪，但并未提交借条、借据等相应证据证明借贷关系真实存在，亦与马学青在侦查阶段的供述及杜某某的证言不符，故该项申诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，公安机关依法查封、扣押的马学青购置的多套房产、轿车等财产，均系马学青加入新生活公司后用其吸收的公众存款、在新生活公司获得的工资提成、其投资新生活公司所获得的高息购置，原审法院认定上述财物属于其犯罪所得并依法予以追缴并无不当。你申诉称你合法购买并实际占有了被查封的商河县盛景城小区房产及储藏室，但根据马学青的供述，你们之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案房屋买卖合同系在新生活公司出事、你的投资款要不回来的情况下签订的，且时间提前到了2016年。因此，你的该项申诉事由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初382号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1974年5月14日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县,现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]305号                  指控事实              2020年10月13日23时47分许，被告人张某某酒后驾驶鲁BXE837号微型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为132g/100ml。后民警依法将张某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒。       张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   郐美娜                  二○二○年十一月三十日            法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦         书  记  员   宫艺榕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1943号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：刘滔，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄耀宗，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨剑依据已生效的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2297号裁决书，申请执行被执行人刘滔、黄耀宗国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、两被执行人向申请人杨剑偿还借款本金1350000元及利息、违约金（以借款本金1350000元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年7月1日计至2018年7月31日期间为12375元；违约金按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年3月1日为191700元）；二、两被执行人向申请人杨剑支付律师费64000元、仲裁费19660.9元；三、申请人有权对被执行人刘滔名下位于广东省××香××区××房[产权证号：××号]拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计为7024.94元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计1644760.84元。另，被执行人应承担本案的执行费16737元，以上款项合计1661497.84元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘滔、黄耀宗送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月5日轮候查封被执行人刘滔抵押位于广东省××香××区××房，该房产首封法院为广东省珠海市香洲区人民法院，本院已依法向该院申报债权及参与分配。鉴于案涉抵押物为轮候查封，上述财产现暂无法处理。另本案已查封被执行人黄耀宗名下位于广东省中山市××城××天地花园××房，查封期限为2019年6月21日至2022年6月20日，鉴于被执行人黄耀宗为案涉债务的担保人，在未处理案涉抵押物情况下不宜对黄耀宗的房产予以进一步处理。 本院分别于2019年10月25日、2020年4月30日、8月3日、9月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘滔、黄耀宗的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人刘滔、黄耀宗户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘滔、黄耀宗有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人刘滔、黄耀宗有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1943号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执833号 申请人：易某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人易某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6647号之二原告：上海越联医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈留存，总经理。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被告：上海特耐博陶瓷材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：云国福，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。第三人：上海典石房地产经纪合伙企业(普通合伙)，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人：许世荣，总经理。委托诉讼代理人：汪洪宝，男。原告上海越联医院管理有限公司与被告上海特耐博陶瓷材料有限公司、第三人上海典石房地产经纪合伙企业(普通合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海越联医院管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海越联医院管理有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海越联医院管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,040元，由原告上海越联医院管理有限公司负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2455号之一 原告：王庭冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：暨培泉，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张秀娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 以上被告共同委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 原告王庭冬与被告暨培泉、张秀娟排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告王庭冬于2020年11月17日向本院提出撤回对暨培泉的起诉。 本院认为，王庭冬以暨培泉不是案涉房屋产权人为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王庭冬撤回对暨培泉的起诉。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6532号原告：山东某物业服务有限公司，营业场所青岛市李沧区。法定代表人：张某林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：牛某武，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告牛某武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东某物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某物业服务有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12499号申请人：江阴市精亚风机有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙波，该公司执行董事。被申请人：江苏沃得高新农业装备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王伟耀。江阴市精亚风机有限公司诉江苏沃得高新农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市精亚风机有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沃得高新农业装备有限公司的银行存款45万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃得高新农业装备有限公司的银行存款45万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雨涛
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4693号申请执行人宋盛芬、被执行人杨建平：申请执行人宋盛芬诉被执行人杨建平请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特390号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宋盛芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4693号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执618号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司总经理。 委托代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被执行人：唐鹏，男，汉族，1988年12月21日出生，住址：四川省达县。 被执行人：冯娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：秦富荣，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：四川省达县。 被执行人：广东卓鹏实业投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市南城街道元美路华凯广场**首层**用代码：91441900686359877D。 法定代表人：唐鹏。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第801号裁决书，申请执行唐鹏、冯娟、秦富荣、广东卓鹏实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人唐鹏向申请执行人归还借款本金3480000元及支付利息（以3480000元为本金，按月利率2%，自2015年8月3日起计至全部付清之日止，暂计至2018年12月30日为2888400元）；二、支付仲裁案律师费100000元；三、申请执行人对位于广东省东莞市××区万高路××××房产（粤房地权证莞字第××）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权（第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，抵押债权2450000元）；四、承担仲裁费57319.6元；五、被执行人冯娟、秦富荣、广东卓鹏实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 因被执行人唐鹏未履行与房产第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行的签订的借款合同，招商银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院提起诉讼，并依据生效判决申请执行，所涉执行标的2953221.96元。东莞市第一人民法院遂拍卖了本案抵押房产并依法将所得价款进行了分配，其中本案分配所得价款801109.82元（包括：借款本息733482.2元、仲裁费57319.6元、执行费10308.02元）已汇入本院执行代管款帐户。2020年5月14日，本院依法冻结被执行人冯娟名下中国农业银行账户62×××15（查封期限至2021年5月14日），并划拨其账户存款31347.57元（含执行费370.21元）。在扣除本案执行费元10678.23元后，剩余821879.16元将提存至本院专户。 由于本案抵押房产被拍卖后分配所得价款不足以清偿本案债务，本院遂于2020年6月4日查封了登记在被执行人冯娟名下位于四川省××县××镇北城大道××号房产，同时于2020年5月23日轮候查封了被执行人唐鹏名下车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两台。由于车辆未能实际控制且是轮候查封，无法进行处置，故此本院拟对上述查封房产予以拍卖，将拍卖提得价款用于清偿本案被执行人债务。 2020年8月5日，案外人徐成义向本院提出执行异议申请，认为本院所查封房产为其在查封前已向被执行人冯娟购买，双方签订买卖合同且已支付全部房款，主张其对查封房屋享有所有权而排除法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第70条规定，异议审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分，正在实施的处分措施应当停止，故此本院暂不能对被执行人房产采取强制执行措施。 2020年11月25日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查两人财产情况，但未能获取相关财产信息，故此本院对被执行人采取限制消费措施。 由于案外人对本案执行房产提出所有权异议，本院暂不能对被执行人房产采取强制执行措施，需对被执行人异议进行依法审查后再作出处理。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴先文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8233号原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙三段**，统一社会信用代码915001017453492078。法定代表人：王学贵，董事长。委托诉讼代理人：汪士祥，该公司员工，特别授权。被告：谭海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告谭海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司委托诉讼代理人汪士祥到庭参加诉讼；被告谭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭海偿还原告代垫的车贷款134849.85元，利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告谭海于2013年10月25日与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订了人民币19.2万元的《个人贷款合同》，贷款期限36月，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止，用于在我司购买丰田牌XXXX型号汽车一辆。我司对该笔贷款作为保证人并全程担保，同时被告以购买的丰田牌XXXX型号汽车（车牌号渝XX**号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告谭海未按照合同约定履行还款义务。依合同约定，若被告违约，我司将承担连带责任，将垫付被告所欠银行贷款，截止目前被告尚欠我司垫付的车贷款134849.85元。我司多次上门催收无果，为维护我司合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告谭海未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，谭海与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，贷款19.2万元，用于在百事达万州分公司购买丰田牌XXXX型号汽车一辆。借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划入百事达万州分公司账户。同时，百事达万州分公司对该借款提供连带责任担保，并约定“如果债务人未按合同约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在合同之外存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”另外，被告以其购买的丰田牌XXXX型号汽车（车牌号渝XX**号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，农商行万州支行依约发放了全部贷款，被告谭海未按照合同约定履行还款义务。百事达万州分公司依合同约定承担保证责任，垫付谭海的车贷款本息134849.85元。经原告催收，被告未偿还百事达万州分公司的垫付款。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告谭海与农商行万州支行签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实意思表示，应当按照约定履行义务。百事达万州分公司承担了连带保证责任，垫付了谭海尚欠借款本息134849.85元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告给付代偿借款本息的理由符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息问题。原告百事达万州分公司向农商行万州支行垫付谭海尚欠借款本息，谭海未及时偿还原告，对原告造成资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭海于本判决生效后十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代偿款134849.85及利息（利息以134849.85为基数，从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告谭海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  崔坤勇人民陪审员  张远禄二〇二〇年十一月十八日法官 助理  范京川书 记 员  肖舒月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37772.94元，其中本金30051.59元、利息1889.34元、逾期还款违约金4797.73元、分期付款手续费1034.28元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周丹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30051.59元、分期付款手续费1034.28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30051.59元、分期付款手续费1034.28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周丹负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511161485592              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月8日                  申领人              周丹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30051.59元                  利息              1889.34元                  逾期还款违约金              4797.73元                  分期付款手续费              1034.28元                  增值服务费              0元
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执327号之二 申请执行人：冯超文，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：史炜，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄六德科技有限公司，住所地石家庄市长安区义堂路**国瑞园**住宅楼2-1405。 法定代表人：卢少辉，该公司经理。 被执行人：河北创宇投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路**检汇中心**/div> 法定代表人：真玉迪。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所，住所地定州市自来佛街div> 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：河北运鹏建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**时光街**尚品佳苑**办公楼803div> 法定代表人：邢文乾。 被执行人：李江，女，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：邢文乾，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人冯超文、史炜与被执行人石家庄六德科技有限公司、河北创宇投资有限公司、河北喜谦房地产开发有限公司、河北运鹏建筑安装工程有限公司、李江、邢西乾、刘莉霞、邢文乾、邢天股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯超文、史炜申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询后，冻结了被执行人河北运鹏建筑安装工程有限公司、邢天、邢文乾、邢西乾名下的银行存款，实际控制金额为9145.34元；冻结了被执行人李江持有名下的证券。另查，本案在诉讼中，轮候查封了石家庄六德科技有限公司、河北创宇投资有限公司名下的不动产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 秒
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审408号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人陈长峰，该局工作人员。被申请人刘加伟，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘加伟行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年9月，未经依法批准，擅自占用莒县库山乡响场村土地面积3322平方米建预制场。其中耕地（旱地）3214平方米，其他土地（设施农用地）81平方米。该总占地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第13003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年4月20日、2020年4月27日、2020年7月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第13003号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第13003号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第13003号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第13003号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的具体执行，由莒县库山乡人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4334号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰广军，男，系该公司员工。被告：卢丽强，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省内黄县。被告：石青霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住河南省内黄县。被告：周建锋，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省内黄县。被告：卢梦梦，女，汉族，1989年11月22日出生，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卢丽强、石青霞、周建锋、卢梦梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告卢丽强将借款本金及利息、罚息已全部偿还完毕，原告内黄县农村信用合作联社于2020年11月27日申请撤回对被告卢丽强、石青霞、周建锋、卢梦梦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告卢丽强、石青霞、周建锋、卢梦梦的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  李红亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张一静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17936号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：董闪闪，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告董闪闪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终613号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）英昌强，男，汉族，1988年10月5日出生于山东省临沭县，中专文化，务工，住临沭县。2019年12月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。原审被告人朱立明，男，汉族，1988年12月2日出生于山东省临沭县，高中文化，务工，户籍地临沭县，住临沂高新技术产业开发区。2019年12月13因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审被告人许振岩，男，汉族，1991年5月10日出生于山东省临沭县，初中文化，个体工商户，户籍地临沭县，现住临沂市罗庄区。2020年2月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同日被取保候审。2020年7月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。原审被告人孟繁才，男，汉族，1972年7月26日出生于山东省临沭县，小学文化，务工，户籍地临沭县，住临沂市兰山区。2020年4月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。原审被告人朱立强，男，汉族，1988年9月7日出生于山东省临沭县，中专文化，务工，住临沭县。2019年12月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱立明、许振岩、孟繁才犯组织卖淫罪，被告人英昌强、朱立强犯协助组织卖淫罪一案，于二0二0年八月二十八日作出（2020）鲁1391刑初65号刑事判决。原审被告人英昌强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人英昌强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月至2019年12月13日，被告人朱立明、许振岩、孟繁才共同出资，在临沂高新技术产业开发区××路××路××米处，开设“星悦主题”ＳＰＡ会所，通过卖淫活动非法牟利。期间，被告人朱立明、许振岩招募、雇佣卖淫女后，主要通过美团ＡＰＰ招揽嫖客并通过规定卖淫方式和价格、安排卖淫次序、保障卖淫女日常生活、帮助逃避检查等方式，管理、控制余某某、赵某甲、赵某乙、段某等多人多次从事卖淫活动，卖淫所得60%归卖淫女，40%归“星悦主题”ＳＰＡ会所。2019年11月20日左右，被告人英昌强受朱立明招揽在“星悦主题”SPA会所担任服务员。2019年12月6日左右，被告人朱立强受朱立明招揽在“星悦主题”SPA会所担任服务员。两人在担任服务员期间，负责接待嫖客、收银、通知卖淫女上钟、保障后勤等，为“星悦主题”SPA会所的组织卖淫活动提供帮助。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某甲等人的证言，勘查、辨认笔录，物证，服务项目内容、房屋租赁合同、银行卡交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书，视听资料，抓获经过、户籍信息及五被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱立明、许振岩、孟繁才以招募、纠集等手段，组织管理多人进行卖淫，三人的行为构成组织卖淫罪，应予惩处。被告人英昌强、朱立强明知他人组织卖淫而予以协助，二人行为构成协助组织卖淫罪，应予惩处。被告人朱立明、英昌强、朱立强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱立明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人许振岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。三、被告人孟繁才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。四、被告人英昌强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人朱立强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。六、扣押的被告人朱立明的作案工具苹果X手机、vivo手机予以没收，扣押的被告人许振岩的作案工具黑色翻盖手机予以没收，扣押的被告人孟繁才的作案工具白色vivo手机予以没收，扣押的被告人英昌强的作案工具黑色vivo手机、紫色华为手机予以没收，扣押的被告人朱立强的作案工具黑色vivo手机予以没收。扣押的作案工具摄像头、摄像头灯罩、电脑显示屏、POS机予以没收。宣判送达后，原审被告人英昌强不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人朱立明、许振岩、孟繁才组织他人从事卖淫行为，其行为均构成组织卖淫罪；上诉人英昌强、原审被告人朱立强明知他人组织卖淫仍予以协助，其行为均构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人英昌强及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，英昌强作为会所服务员，明知该会所长期存在卖淫活动，仍积极予以协助，原审法院综合全案，并充分考虑英昌强系坦白等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜 洁书 记 员 黄洁琼
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3206号罗进、王俊（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：罗进、王俊与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，罗进、王俊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3285号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1525号 关于蔚惠宾申请执行严英、王亚伶民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3513号原告：严桂林，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:刘世红,广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁姿蕾,广东建助律师事务所律师实习律师。被告：袁亮斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省高安县。第三人：吴西丕，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：李后春，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：蔡祖云，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：张世勋，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：马波，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：万代友，男，1965年2月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。第三人：张体龙，男，1968年8月28日出生，住湖北省公安县。原告严桂林与被告袁亮斌、第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、张世勋、马波、万代友、张体龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告公告送达，转换适用普通程序于2020年10月21日公开开庭由审判员吕存阳进行了独任审理。原告严桂林及其委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾、第三人张世勋到庭参加诉讼，被告袁亮斌、第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、马波、万代友、张体龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严桂林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2018年工资236200元及利息（利息从2019年7月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），暂计至起诉之日利息为9849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告及第三人等工人到其承包的福建名城建工有限公司承建的从化区奥特莱斯商务区工地从事泥水工作，原告任泥水班带班班长，第三人是其中部分被欠工资的工人。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》确认欠工人2018年工资236200元，并承诺在2019年7月1日前付清。到了2019年7月1日，被告并未依时支付。为减少矛盾与工友的困难，原告作为泥水班班长代被告垫付了被拖欠的工资给第三人，并得到第三人的同意有权向被告追要。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《欠条》及《2018年下欠工人工资从化工地》；《劳务分包合同补充协议一》及《泥水工程补充协议3》《图片》；《收据》及工人身份证复印件；不予受理通知书及不予受理送达证明。第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、马波、万代友、张体龙分别向本院提交一份《证明》。被告袁亮斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年3月4日，被告袁亮斌（承诺人）向原告书写《欠条》一份，载明：从化奥特莱斯商务区共欠所有工人2018年工资人民币236200元（贰拾叁万陆仟贰佰元），承诺于2019.7.1前付清。“承诺人：”有被告袁亮斌签字并按手印，《欠条》下方有被告袁亮斌手写身份证号码。原告提交的由第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、张世勋、马波、万代友、张体龙分别出具的《收据》载明，各第三人分别已已收到泥水班带班班长严桂林垫付的从化奥特莱斯商务区工地拖欠的2018年工资8000元、3000元、7000元、13450元、25000元、23000元、24000元，同意由严桂林向福建名城建工有限公司及袁亮斌追要垫付工资，各第三人在《收据》落款“收款人：”处签名按手印并写上身份证号码。案件审理过程中，第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、马波、万代友、张体龙分别向本院提交的《证明》与上述《收据》所载严桂林垫付的从化奥特莱斯商务区工地拖欠的2018年工资数额一致。庭审中，原告主张为被告袁亮斌分包的从化奥特莱斯商务区工地做泥水工，第三人都是由其带去，平时报酬由被告袁亮斌支付，原告是固定的一个月12000元，其他第三人是按照工作量计算，已经结算后才出具了上述《欠条》，第三人张世勋对原告的主张及其书写的《收据》内容予以确认。本院认为，原告严桂林及第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、张世勋、马波、万代友、张体龙为被告袁亮斌承包的工地提供泥水工劳务，由被告袁亮斌发放工资，原告与被告之间形成劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方理应向原告支付相应的劳务报酬。被告袁亮斌向原告严桂林书写《欠条》，确认欠原告严桂林及其他工人劳务报酬共236200元，原告也举证证明其实际代被告袁亮斌垫付了其他工人即第三人的上述款项，现约定的付款期限已过，被告袁亮斌未能提交证据证明其已付清款项，故原告严桂林主张被告袁亮斌支付拖欠劳务报酬236200元，本院予以支持。关于利息的问题。《欠条》中约定被告于2019年7月1日前付清，被告未按期支付拖欠款项，占用了原告资金使用，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故对原告要求被告以236200元为本金，利息从2019年7月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。被告袁亮斌、第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、马波、万代友、张体龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定,判决如下：被告袁亮斌自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠2018年的劳务报酬236200元及利息（以236200元为本金，从2019年7月2日起至实际还清借款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告严桂林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4990元，由被告袁亮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年十一月十八日书记员  萧童尹黎紫晴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5315号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周煜鑫，男，该行工作人员。 被告：沈学信，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告沈学信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周煜鑫到庭参加诉讼，被告沈学信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告贷款本金500000元及利息33977.25元（利息算至2020年9月1日），以后所生利息及罚息另计；2.请求法院判令沈学信贷款抵押物［天源华府10号楼东一单元202室，不动产证明号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0××9号］原告享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用。事实和理由：借款人沈学信于2019年8月10日从原告贷款两笔，每笔金额250000元，共计500000元，分别于2020年7月9日到期、2020年8月9日到期。至2020年9月1日尚欠本金500000元。该贷款由天源华府10号楼东一单元202室抵押担保。贷款到期后，原告多次向借款人催收，但被告以种种理由拒不归还。为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等法律规定，特向安丘市人民法院提起诉讼。 被告沈学信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告沈学信以房屋装修及购置耐用消费品为由，与原告签订了个人借款合同。合同中约定借款金额为500000元，借款种类为短期居民贷款，期限为2019年8月7日至2022年8月2日。借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 借款担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为75万元。担保物为坐落于安丘市××路××下小路西侧，人民路北侧天源华府10＃楼东1单元202室房屋，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。 2019年8月，原、被告到安丘市房产管理中心办理了房产抵押登记手续，抵押房屋坐落于安丘市××路××下小路西侧，人民路北侧天源华府10＃楼东1单元202室，房产所有权证为鲁（2018）安丘市不动产权第0002200号，房产登记号为鲁（2019）安丘市不动产证明第0××9号。 后原告向被告沈学信履行合同义务，分别将借款500000元划入借款人账号，到期日期分别为2020年7月9日，2020年8月9日。后被告沈学信未按时偿还借款，截止2020年9月1日，尚欠借款本金500000元，利息33977.25元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告沈学信发放借款500000元，被告沈学信应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告沈学信未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权收回借款。至2020年9月1日，被告沈学信尚欠原告借款本金500000元及利息33977.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款人支付借款本息，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告沈学信用所购房屋对原告贷款进行抵押，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押有效，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 被告沈学信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈学信偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息33977.25元（计算至2020年9月1日），共计533977.25元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2020年9月2日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对抵押房产（安丘市××路××下小路西侧，人民路北侧天源华府10＃楼东1单元202室）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告沈学信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周云霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21861号原告：洪菁，女，1978年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁嫣芳，女，1951年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。洪菁与丁嫣芳民间借贷纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院[(2020)沪0115民初21861号]，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，洪菁的委托诉讼代理人陈非易、丁嫣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪菁向本院提出诉讼请求：要求丁嫣芳归还洪菁借款人民币(以下币种均为人民币)106764.50元及利息(以人民币106764.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：丁嫣芳与洪菁的舅舅俞旭明系夫妻关系。2019年12月3日，俞旭明因病去世，丁嫣芳无钱支付其丈夫医疗费，请求洪菁先行代付，双方签订《借条单》，洪菁替丁嫣芳垫付医疗费88708.50元。2019年12月25日，丁嫣芳无钱支付其丈夫丧葬费，洪菁为此向上海市和顺殡葬礼仪服务有限公司支付20856元，扣除洪菁购买花圈费用2800元，洪菁替丁嫣芳垫付丧葬费18056元。2020年2月21日，洪菁催告丁嫣芳应在2020年3月15日前归还借款106764.50元，逾期将通过法律途径追讨，丁嫣芳至今未还，故诉至法院。丁嫣芳辩称，俞旭明2019年12月3日去世时，拖欠医药费9万多元，丁嫣芳自付7千多元，剩余88708.50元由洪菁垫付，丁嫣芳确认数额无误后签署《借条单》，丁嫣芳亦愿意偿还洪菁垫付的丧葬费18056元。丁嫣芳对于洪菁主张的借款金额106764.50元无异议，但丁嫣芳退休金比较少，洪菁和俞旭明共有的门面房因为洪菁阻挠无法出租，丁嫣芳无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：丁嫣芳与洪菁的舅舅俞旭明系夫妻，俞旭明于2019年12月3日死亡，洪菁垫付了医药费88708.50元。同日，双方签署《借条单》，载明：俞旭明在12月3日在永慈医院故世，因其妻子丁嫣芳称无钱支付医院剩余医药费，故丁嫣芳请求洪菁先代付医院医药费88708.50元。2019年12月25日，洪菁垫付俞旭明丧葬费20856元，其中花圈费用2800元由洪菁自愿承担。2020年2月21日，洪菁通过微信告知丁嫣芳应于2020年3月15日之前归还借款106764.50元(含医药费88708.50元和丧葬费18056元)。2020年2月22日，丁嫣芳回复对洪菁主张2笔代付的钱款无异议，等丧葬费抚恤金领到偿还一部分，希望和洪菁沟通门面房出租问题以便还款。洪菁回复欠款与他人无关，要求丁嫣芳按期归还。此后丁嫣芳未还款。上述事实，由双方当事人陈述，洪菁提供的户口簿、居民死亡医学证明书、上海永慈康复医院医疗住院收费票据及银行商务签购单、《借条单》、上海市和顺殡葬礼仪服务有限公司寿品销售清单及账单详情、支付宝实名页面截图、支付宝电子客户回单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪菁提供的证据证明洪菁和丁嫣芳存在借贷关系，丁嫣芳亦对借款事实和金额予以确认，故洪菁要求丁嫣芳归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁嫣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪菁借款人民币106764.50元；二、被告丁嫣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告洪菁上述借款利息，以人民币106764.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至实际归还之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2435元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1217.50元，财产保全费人民币1053元，均由被告丁嫣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨明志书 记 员 杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15586号原告：贾秀敏，女，1947年12月2日出生，汉族，退休职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：郭丽茹，女，1956年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王伟（郭丽茹之子），男，1982年3月7日出生，汉族，北京金源时代购物中心有限公司职员，住北京市西城区。原告贾秀敏（以下简称原告）与被告郭丽茹（以下简称被告）物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人赵根、赵冬梅，被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除附加楼房、楼顶顶棚及相关设施，并恢复原状；2、请求判令被告停止侵害、排除妨害，并对已破坏屋顶房梁结构恢复原状；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求中要求拆除的都是三层到四层之间楼道内加建的房间、恢复原状；第二项诉讼请求明确为要求被告拆除其中央空调、将打的孔洞进行封堵、恢复原状。事实和理由：原被告系邻居关系，原告购买房屋（坐落：北京市通州区荷香街X号院XX号楼X层X单元XXX室）位于被告所居住房屋上层。2019年被告未经业主（包括原告）及相关部门审批，在其所居住楼层3层至4层之间的楼道公共部分安装加建结构顶棚，妨碍小区及原告安全，同时侵害了原告的共有物权。另，2020年5月原告发现被告安装中央空调时擅自在屋顶结构面密集打孔，威胁到房梁结构及原告家庭的人身及财产安全。为了维护自身权益，原告多次与被告协商、沟通未果。故，为了维护原告自身的合法权益，现原告依据《物权法》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉请内容第1项，不属于人民法院民事案件的受理范围，答辩人请求人民法院驳回原告起诉。原告诉请人民法院要求答辩人拆除附加楼房、楼顶顶棚及相关设施，并恢复原状的请求，根据有关法律规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故答辩人请求人民法院驳回原告起诉。二、原告诉请内容第2项不成立，答辩人请求人民法院驳回原告诉求。原告称答辩人在屋顶结构面密集打孔并非事实，答辩人仅是在符合国家有关规范及专业装修公司的施工下变更了水管的走向，答辩人并没有任何破坏屋顶房梁结构的行为，也没有对原告的人身及财产安全造成影响。原告诉请人民法院要求答辩人对屋顶房梁结构恢复原状的请求不成立，没有事实依据，故答辩人请求人民法院驳回原告诉讼请求。三、本案诉讼费用由原告承担。综上所述，原告诉请内容无法律依据、无事实根据，答辩人请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，本案产生的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市通州区荷香街X号院XX号楼X层X单元XXX号（以下简称XXX号房屋）房屋所有权人，被告系北京市通州区荷香街X号院XX号楼X层X单元XXXX号（以下简称XXXX号房屋）房屋所有权人，原告系被告楼上邻居。原被告房屋所在楼栋1至3层建有入户门楼及上下通透的外框架结构（入户门楼与外框架结构相连）。2019年，被告对XXXX号房屋进行装修，将其厨房与楼栋外框架结构打通，并在外框架处加建了底部和顶部，从而形成与其厨房相连的密闭空间，上述密闭空间不包含在XXXX号房屋产权证面积之中。此外，被告在XXXX号房屋顶部打孔用以安装了水电管线。另，经本院现场勘查，通过3层至4层的公共楼梯窗户可以通往被告加建的密闭空间顶部，而上述密闭空间顶部与原告家厨房窗户外侧底端相接。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分以及其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，与原被告房屋相连的外框架结构应属于共有部分，原告作为同一小区的业主之一，对共有部分享有共有权利。现被告未经包括原告在内的业主同意，擅自将与其房屋相连的外框架结构改建成密闭空间，侵害了原告的共有物权，同时也对原告房屋产生了安全隐患，妨碍了原告安全，属于侵权行为，依法应当予以拆除。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害，拆除附加楼房、楼顶顶棚及相关设施，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告停止侵害、排除妨害，并对已破坏屋顶房梁结构恢复原状的诉讼请求，原告称被告在房顶密集打孔威胁到房梁结构及其家庭人身财产安全，但其提供的证据无法证明其上述主张，故对其该项诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭丽茹停止侵害、排除妨害，拆除附加楼房、楼顶顶棚及相关设施并恢复原状，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告贾秀敏的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告郭丽茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31203号 关于申请执行人廖国健与被执行人尹祖君机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：(2020)粤1971民初14228号民事判决书】，被执行人尹祖君已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15669号之一 申请执行人吴娟，女，1976年2月24日出生，身份证住址湖南省凤凰县。 被执行人蒋远宏，男，1956年10月11日出生，身份证住址新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 申请执行人吴娟与被执行人蒋远宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第9761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币13000元及迟延利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月30日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币22821元以支付本案案款及本案执行费等；2020年11月12日，申请执行人领取本案执行款人民币22168元后以（2008）深龙法民初字第9761号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2008）深龙法民初字第9761号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费138元及案件受理费515元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2008）深龙法民初字第9761号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人蒋远宏名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢747号 杨丽萍、夏秀丽： 申请执行人杨丽萍与被执行人夏秀丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2999号判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢747号案件执行完毕。 注：原执行案号（2019）浙0182执3093号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12081号原告：刘浩，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：魏佩荣，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘浩与被告魏佩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王进杰律师到庭参加诉讼，被告魏佩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币(以下币种均为“人民币”)79,590元；2、被告以欠款79,590元为本金按中国人民银行同期贷款利率(一年期)的1.5倍支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告约定原告向被告供应价值237,537元的垂直梯式防火桥架及相关附属品，双方未签订书面合同，原告于2018年3月开始向被告供货，实际供应了价值320,619.70元的桥架。2018年5月29日，被告出具欠条，写明欠原告桥架款79,590元，2018年6月29日前全部付清。由于桥架都是定制，被告支付部分货款后，原告已经将全部桥架制作好，根据行业管理，也是支付部分货款，押部分货款，故原告在被告出具欠条后仍然完成了给付全部货物的义务。被告未按欠条约定履行支付货款义务，根据银行贷款规定，如逾期不还款利率应上浮50%，故原告据此要求被告还款付息。原告为证明其主张向本院提供欠条一张、销售清单三十八张。被告魏佩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告出具欠条，内容为：今欠刘浩桥架款人民币柒万玖仟伍佰玖拾元(79,590元)，于下月10号前(2018年6月10号前)付总欠款的肆万，余额于2018年6月29日前付清。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方于2018年5月29日经核对确认被告欠原告货款79,590元，并约定2018年6月29日前付清。现付款期限已经届满，被告应及时履行支付货款的义务。关于逾期利息，被告未按约付款，原告要求自约定付款日的次日起计算利息损失予法不悖，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率(一年期)计算，另外需要说明的是，为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，计算自2019年8月20日起至实际还款日止的利息损失的标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏佩荣支付原告刘浩欠款人民币79,590元；二、自本判决生效之日起十日内，被告魏佩荣应支付原告刘浩以人民币79,590元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率(一年期)计算的逾期利息，以及以人民币79,590元为基数自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,876.30元，由被告魏佩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27491号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审384号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初939号 原告：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地北京市朝阳区惠新西街******601。 法定代表人：祖振声，该中心主任。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 被告：大连船舶重工集团有限公司，，住所地大连市西岗区沿海街** 法定代表人：刘征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡茜，该公司律师。 委托诉讼代理人：蔡宇，该公司员工。 原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心与被告大连船舶重工集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心诉称，1.判令被告停止侵权，立即停止超标排放污水等损害环境公益的违法行为；2.判令被告赔礼道歉，对其损害环境公益的行为在全国主流媒体向社会公众赔礼道歉；3.判令被告消除危险，即环保设施未经验收前不得生产、采取有效措施消除污水等有害物对环境公益的危害风险；4.判令被告赔偿损失，即赔偿环境受到的损失以及环境受到损害至恢复原状期间服务功能的损失（最终以评估确定的数额为准）；5.判令被告承担本案检验、鉴定、证人专家费用，合理的律师费以及原告为诉讼支出的差旅费等费用（最终以确定的数额为准）；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经环保伙伴机构调查得知，被告在生产中存在损害环境公益的行为。自2004年至2017年被告大型集装箱船及浮式生产储油船项目、造船基础设施建设两项目未经环保验收，主体工程即投入使用，先后受到行政处罚。被告生活垃圾内混有含油手套、抹布等危险废物。在危险废物贮存场所内贮存废油漆渣，因未采取有效防雨、防漏等防范措施，造成油漆流失到贮存库外，因此在2015年遭到环保部门的行政处罚。2016年被告因生产中未采取集中收集处理、密闭等措施减少粉尘和气态污染物的排放，也多次受到环保部门处罚。2017年因多项环保设施未经验收及验收不合格即投入生产使用，再次遭到环保部门的行政处罚。除此以外，被告2016年至2019年期间，14#、18#、3#排污口氨氮、化学需氧量均超标，当地居民多次向环保部门举报投诉，但问题未能得到根本解决。根据我国《侵权责任法》第65条，以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。原告是在民政部门注册成立的，维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的社会组织，依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第1至第5条的规定，具有提起环境民事公益诉讼的主体资格。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部的侵权法律责任，维护社会公共利益。 大连船舶重工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中陈述的有关被告在危险废物贮存场所内贮存废油漆渣未采取防雨措施造成油漆流失。2004年至2017年被告大型集装箱船及生产储油船项目未经环保验收即投入使用和2016年至2019年14#、18#、3#排污口氨氮、化学需氧量均超标等表述属于海事特别诉讼程序法规定的管辖事项。我国海事诉讼特别程序法第七条第二款：“因船舶排放、泄露、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖”。据此，大连市中级人民法院对原告诉被告环境污染责任纠纷无管辖权，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的大连海事法院审理。 本院经审查认为，因船舶排放、泄露、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。大连船舶重工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 大连船舶重工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  隋广洲 审判员  王良家 审判员  李 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 亮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许健，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许健信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40748.73元，其中本金29829.48元、利息8892.47元、逾期还款违约金2026.78元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许健未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29829.48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29829.48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告许健负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581107013801              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月11日                  申领人              许健                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29829.48元                  利息              8892.47元                  逾期还款违约金              2026.78元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6521号 原告：张君，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权），系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：万德江，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张君与被告万德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程进行审理。审理过程中，因被告万德江下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张君委托代理人兰继超、樊俊到庭参加诉讼。被告万德江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付剩余借款本金41666.00元，并以借款总金额50000.00元为基数按月息2%计算从2019年5月20日起至被告向原告履行支付剩余借款本金之日止期间的利息，利息暂计为12000.00元，上述本息合计后暂计为53666.00元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权相关费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年3月20日，被告因为资金周转困难向原告借款50000.00元，双方签订《借款合同》（以下简称“合同”），原告通过银行转账的方式将借款转账给被告。合同约定借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，在此借款期限内，被告每月向原告支付借款总额2.5%的利息；被告在借款期限内按12期等额本息方式从次月即2019年4月起每月19日向原告等额支付本息。但被告并未按借款合同的规定还款付息，时至今日，被告仅按借款合同约定向原告履行了2个月的本息偿还义务。后就未再继续履行，原告多次催款，被告均以各种理由搪塞不予还款。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告自2019年5月20日起就未再依约继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告有权依合同主张权利。而根据合同第十一条的约定，被告不履行还款义务，原告提起诉讼支付的诉讼法、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用应由被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判决予以支持。 被告万德江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日，被告万德江与原告张君签订《借款合同》，约定被告因为资金周转困难向原告借款50000.00元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，在此借款期限内，被告每月向原告支付借款总额2.5%的利息；被告在借款期限内按12期等额本息方式从次月即2019年4月起每月19日向原告等额支付本息。借款逾期按借款总金额每日千分之五计收违约金。合同签订后，原告于当日通过建设银行将50000.00元汇入被告62×××31账户。被告按约定向原告支付了2个月的本金和利息共计10834.00元后未再向原告支付本息，至今尚欠原告借款本金41666.00元，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、建设银行卡客户交易明细清单、还款记录等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告万德江于2019年3月20日与原告张君签订《借款合同》，向原告借款50000.00元，原告于当日通过银行转账50000.00元出借给被告，故双方之间形成合法的借贷关系，借款人应按约定履行支付利息及归还本金的义务。因被告仅向原告支付了2个月的本息之后，未再履行付息还本义务，尚欠原告借款本金41666.00元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告万德江归还借款本金41666.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的借期内利率及逾期利率均超过24%，故被告应按年利率24%的标准，向原告支付从2019年5月20日计算至实际清偿之日止的利息。被告万德江未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万德江于本判决生效之日起十日内向原告张君归还借款本金人民币41666.00元，并以41666.00元为基数按年利率24%向原告支付从2019年5月20日计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，公告费600.00元，由被告万德江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张春辉 审 判 员  田 锟 人民陪审员  范贤跃 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51824号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,602.21元。原告诉称，被告杨建斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计148,602.21元(含本金86,465.07元、利息41,231.15元、费用20,905.99元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……