贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8167号上诉人（原审被告）：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区。法定代表人：肖开红，毕节金海湖新区红亚商砼有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州洪赑文化商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡经济园区**厂房**。法定代表人：邓丽华，贵州洪赑文化商贸有限公司总经理。上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称：红亚商砼公司）因与被上诉人贵州洪赑文化商贸有限公司（以下简称：洪赑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红亚商砼公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定上诉人应在2019年12月31日前付清欠付水泥款错误。上诉人于2019年8月13日向被上诉人出具的欠条载明，承诺欠被上诉人846305.40元水泥款于2019年9月15日支付200000元，2019年12月31日之前收新双大道及明君悦府的商混和水稳款，全部付清。出具欠条后，上诉人按约定支付了200000元水泥款。而支付剩余款项的保障和前提是“收新双大道及明君悦府的商混和水稳款”，由于上诉人一直未收到收新双大道及明君悦府的商混和水稳款，所以上诉人支付被上诉人货款及资金占用费的条件未成就。2.被上诉人一审主张资金占用费按照年利率6%计算，一审判决上诉人按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算，超出了被上诉人的上诉人请求。因为无论按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期还是五年期贷款市场利率的1.5倍，均超过了被上诉人主张的年利率6%。被上诉人洪赑公司辩称，1.上诉人向答辩人出具的欠条已载明，其应在2019年12月31日前付清答辩人水泥款，上诉人逾期支付已构成违约，应当支付答辩人货款及资金占用费。2.一审判决上诉人按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息正确。洪赑公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告水泥款831564.6元，并按年利率的6%支付2020年1月1日起至付清之日资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，孔令洪代表原告洪赑公司作为供货单位、乙方与被告红亚商砼公司作为购货单位、甲方签订《购销合同》，约定:乙方向甲方供应水泥;规格：ＰＳ425；每吨按400.00元结算，如果水泥厂有价格涨跌，甲方就按水泥厂涨跌的多少付给乙方；货款每积五十万元甲方给乙方一次结清，如果每五十万元甲方给乙方结不清一次，造成所有损失由甲方全部承担。从2019年4月11日至2019年7月6日，原告洪赑公司向被告红亚商砼公司供应1012889.40元的水泥。2019年8月13日，被告红亚商砼公司出具欠条，内容为“欠条毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，法定代表人：肖开红，身份证号：5224011981********，今欠贵州洪赑文化商贸有限公司2019年4月1日至7月31日水泥货款，法定代表人：孔令洪，身份证号码：5224221985********。欠款金额人民币：大写：捌拾肆万陆仟叁佰零伍元肆角整（小写：￥846305.40元）。毕节金海湖新区红亚商砼有限公司承诺于2019年9月15日之前支付大写：贰拾万元整，（小写：￥200000元）余款承诺于2019年12月31日之前收新双大道和明君悦府商混及水稳款，全部付清水泥货款，如超期每日按欠款金额支付资金占用费1%，直至付清之日。此据”。2019年8月1日，原告洪赑公司作为供货单位、乙方与被告红亚商砼公司作为购货单位、甲方再次签订《购销合同》，约定:产品名称：西南水泥：规格Ｐ042.5散；每吨按260元结算货款，每吨按90元结算运费，不含下车费；到货地点和接货单位:纵山路；货款按满600吨次日，甲方给乙方结清一次；甲乙双方签定本合同后，从2019年8月1日开始至2020年7月31日执行。被告红亚商砼公司出具欠条后陆续支付给原告洪赑公司310000.00元，原告洪赑公司认为该310000.00元是支付2019年8月1日《购销合同》的货款295259.20元，余下的14740.80元才是支付欠条所欠货款，故诉至一审法院。一审法院认为，原告洪赑公司与被告红亚商砼公司于2019年4月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务，原告履行了交付水泥给被告的义务，被告应按照约定支付货款。2019年8月13日，被告出具欠条，承诺欠原告的846305.40元水泥货款于2019年9月15日前支付200000.00元，2019年12月31日之前收新双大道和明君悦府商混和水‘稳’款，全部付清，因被告红亚商砼公司是否收取新双大道和明君悦府的款项不在原告洪赑公司的知晓或控制范围内，被告红亚商砼公司不论是否收取新双大道和明君悦府的款项，均应在2019年12月31日之前付清欠原告洪赑公司的水泥货款。被告出具欠条后，支付给原告310000.00元，原告主张该款系支付2019年8月1日《购销合同》的货款，被告主张2019年8月1日的《购销合同》尚未进行有效结算，该310000.00元是支付欠条所载明的被告欠原告的846305.40元货款，因原告所举证据不能证明2019年8月1日的《购销合同》所产生的货款双方已进行结算，被告已支付的310000.00元应抵扣原、被告双方已经明确的货款，即2019年4月1日的《购销合同》产生的货款，故被告还应支付原告水泥货款536305.40元。原告就2019年8月1日的《购销合同》所产生的货款可另案起诉。被告逾期付款构成违约，双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，被告在欠条中承诺“超期每日按欠款金额支付资金占用费1%，直至付清之日”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款，给原告造成应收货款的银行利息损失，双方约定每日1%的资金占用费过高，被告申请调整，予以支持由被告支付原告从2020年1月1日起至款项付清之日止，以536305.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。综上，原告履行了约定的供货义务，享有要求被告支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州洪赑文化商贸有限公司水泥货款536305.40元，并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止，以536305.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告贵州洪赑文化商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12120.00元，适用简易程序减半实收6060.00元，由原告贵州洪赑文化商贸有限公司负担2152.00元，被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担3908.00元。二审中，当事人未提交新证据。经本院二审询问，被上诉人称，请求按照年利率6%计算资金占用费。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人应否在2019年12月31日前支付被上诉人水泥款。经查，上诉人于2019年8月13日向被上诉人出具欠条，承诺“于2019年9月15日之前支付大写：贰拾万元整，（小写：￥200000元）余款承诺于2019年12月31日之前收新双大道和明君悦府商混及水稳款，全部付清水泥货款，如超期每日按欠款金额支付资金占用费1%，直至付清之日。”因上诉人是否享有新双大道及明君悦府的债权不确定，且即使上诉人享有债权，上诉人是否主张债权、何时主张债权、通过什么方式主张债权均非上诉人能够掌控。故一审判决认定上诉人应在其承诺的2019年12月31日之前付清欠所签被上诉人水泥货款正确。上诉人关于应待其收取新双大道和明君悦府的款项再支付被上诉人欠款的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于资金占用费问题。上诉人主张一审判决确定的资金占用超出被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人在本院二审期间亦明确表示同意按照年利率6%计算资金占用费，这是当事人对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以尊重。综上所述，毕节金海湖新区红亚商砼有限公司部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5070号民事判决；二、上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人贵州洪赑文化商贸有限公司水泥货款536305.40元，并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止，以536305.40元为基数，按年利率6%给付利息；三、驳回被上诉人贵州洪赑文化商贸有限公司的原审其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12120.00元，减半收取6060.00元，由上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担3908.00元，被上诉人贵州洪赑文化商贸有限公司负担2152.00元。二审案件受理费12120.00元，由上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担10120.00，由被上诉人贵州洪赑文化商贸有限公司负担1000.00元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫