河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1872号原告：李新利，男，1980年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：胡振河，男，1966年10月5日出生，汉族。原告李新利与被告胡振河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新利的委托诉讼代理人陈立新、被告胡振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费7400元?、误工费30231.09元（249天*121.41元）、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元*20*30%）、被扶养人生活费27710.38元（子女10年*11545.99/2*30%+父母12年*11545.99元/4*30%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费940元，合计283477.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的一煤球厂干活。2019年10月19日中午1点钟左右，原告在工作时，由于煤球机的电线碍事，原告在挪动电线时，电线漏电，致使原告的左手被击打到煤球机上，被煤球机挤伤。经诊断，原告左手食指毁损、左手中指近节近1/3离断伤、左手拇指末节粉碎性骨折、左手拇指末节皮肤甲床缺失，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院47天。期间，原告住院期间的医疗费被告已全部承担。后就残疾赔偿等相关事宜达不成一致。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。被告胡振河辩称，原告不实事求是，当时的病历单上填写的是其自己承包了一台煤球机，自己不小心伤到手指，而且采取了新农合报销程序，报销了两万多元，而且其拿在手里，在治疗过程中的所有费用是被告出于道义拿的，而且还多支了500元生活费，后来出院以后我们协商，被告同意再给原告两万元，刘周波也愿意再出两万元，加上原告本身新农合报销的两万元，事故基本上是原告自己责任造成的，当时原告要求要十万元，我们没有协商成，就走的法律程序。原告出尔反尔，不尊重事实，说是受被告雇佣，实际上原告没有拿被告一天工资，原告受伤前我们没有见过一次面说过一次话，原告没有实事求是向法院讲清楚原告真正的雇佣关系。被告是2019年5月1日承包刘周波的煤球厂，所用的人是刘周波留下的原来的人马，只是工资的分配方式被告有所改变，被告采用多劳多得的方式，承包给具体干活的领班，原来的领班冯保勤不同意被告的方式，一直不执行被告的承包方式，所以八月份被告就开始物色新的领班，毕某同意被告的工资分配模式，但是给被告说九月份试一个月，因为马上接手可能是冯保勤带来的几个人可能不干，他说给点时间，重新招聘新工人，被告同意了，九月份给他开5000元工资，让他赶快组织他的新队伍，十月份冯保勤原来留下的人都不干了，十月份毕某在人手不齐的情况下领着几个人开始干，被告按一吨十五元的工资包给毕某，至于毕某录用谁给他打工，被告不过多干涉，原告是毕某招聘的，不是被告招聘的。原告自愿走新农合程序，现在原告推翻这个事实，说是工伤，假设工伤成立的话，原告是在骗保。原告的起诉是讹诈。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李新利向本院提交的证据有：1、医疗协议一份，证明原告在被告所承包的煤球厂工作期间手指受伤，就医疗费的支付及手指痊愈后善后事宜所形成的协议内容；2、焦煤集团中央医院病历、出院证、诊断证明以及住院结算票据，证明原告住院的天数、手指受伤的病情以及治疗经过和所产生的医疗费数额为47029.28元；3、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告手指受伤的伤残等级为八级伤残，产生鉴定费用700元；4、原告父母、配偶及子女的户籍薄、村委会证明，证明原告的家庭被扶养人及护理人员关系，据此计算护理费及被扶养人生活费；5、（2020）豫0822民初1360号卷宗第84-91页有关证人毕某、刘某的证人证言，证明原告手指受伤事故发生在被告承包的煤球厂，原告是受被告雇佣在工作时受伤的，并且约定工资是4000元。被告胡振河质证后认为，对第一、二组证据无异议，对第三组证据不清楚，也不予认可，对第四组证据不清楚，对第五组证据有异议，毕某用人打招呼，是刘周波给他推荐的人，这个事实上我不知道，他回避了他去招聘录用原告的事实，他说的漏电也不存在，漏电机器肯定启动不起来，事实上原告的手挤在机器里机器还没停，是李新利自己停的电，这些话也是李新利自己说的，但毕某不说这个事实。刘某说的基本上是事实，没有异议。本院经审查认为，被告胡振河对第一、二组证据以及第五组证据中的刘某证言无异议，本院予以采信。对于被告胡振河有异议的证据，本院认为，第三组证据是相关部门作出的鉴定结论，本院予以采信；第四组证据是原告李新利亲属证明及户口卡，本院予以采信；对于第五组证据中的毕某证言，本院认为，证人毕某系原告李新利同工之人，也是被告胡振河聘用的人员，能够证明原告李新利的工作情况和受伤事实，其证言本院予以采信。被告胡振河未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李新利是被告胡振河雇佣人员，2019年10月19日到被告胡振河承包的煤球厂工作。2019年10月19日下午，原告李新利在挪动煤球机的电线时，左手被煤球机挤伤。后原告李新利被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，被诊断为：左手食指毁损、左手中指近节近1/3离断伤、左手拇指末节粉碎性骨折、左手拇指末节皮肤甲床缺失，住院47天，一人护理，用去医疗费47029.28元。2019年10月20日，原、被告达成协议，约定：原告李新利自愿走新农合报销程序，报销后所得费用归原告李新利所有；由被告胡振河负担原告李新利在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗的所有医疗费用。经博爱县人民法院委托，2020年6月28日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所［2020］临鉴第126号司法鉴定意见书，鉴定原告李新利伤残程度为八级伤残，原告李新利支付鉴定费700元。经查，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年；居民服务业和其他服务业收入为45677元/年；城镇人均可支配收入34200.97元/年；城镇人均消费性支出21971.57元/年；原告李新利父亲李有仁，1942年4月出生，母亲王秀梅，1946年12月出生，李有仁、王秀梅育四个子女；李新利女儿李愫，2003年11月出生，儿子李普杰，2009年11月出生;被告胡振河支付给原告李新利47000元医疗费，经新农合报销，退给原告李新利医疗费20792.36元。本院认为，关于劳务关系问题，被告胡振河认为，原、被告之间不存在劳务关系，被告胡振河将煤球厂的生产承包给了毕某，毕某招聘的原告李新利。本院认为，原、被告双方达成的协议、本案中两个证人证言能够证明原告李新利受雇于被告胡振河，为其提供劳务，被告胡振河也自认原告李新利在其经营的煤球厂工作受伤，同时，被告胡振河无证据证明其将煤球厂的生产承包给了毕某，故原、被告双方构成劳务关系，被告胡振河的抗辩，本院不予采信。原告李新利与被告胡振河之间构成劳务关系，原告李新利在为被告胡振河提供劳务活动中受到伤害，被告胡振河作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。原告李新利作为一个有一定工作经验的成年人，应当预测到其从事的工作具有一定的危险性，其在挪动电线时应当判断出存在的危险性，而其疏忽大意，忽视了危险性的存在，导致其左手被煤球机挤伤，对于事故的发生其存在着过错责任，本院酌定其承担20%的责任。故原告李新利的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。关于误工时间问题，本院认为，原告李新利住院47天，恢复期间应为120天，鉴定期间为30天，其误工时间应为197天。其收入应当按照2019年河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年为准。关于医疗费的问题，本院认为，原告李新利虽未主张医疗费的赔偿，但医疗费已实际发生，且被告胡振河已支付了全部医疗费，同时在本案中，原告李新利也应承担过错责任，为保护被告胡振河的合法权益，应当将医疗费计算在内。结合医疗费支付的实际情况，被告胡振河支付给原告李新利应为47000元。原告李新利在新农合报销的医疗费应扣除。因原告李新利未提交交通费发票，故其请求被告胡振河赔偿其交通费的主张，本院不予支持。被告胡振河认为，其已支付原告李新利47500元。本院认为，结合医疗费单据预交款项，被告胡振河应当支付了医疗费47000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡振河须在本判决生效之日起十日内赔偿原告李新利医疗费26236.92元、误工费23917.42元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费5881.7元?、残疾赔偿金205205.82元、被扶养人生活费27710.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计297942.24元的80%即238353.79元，扣除已支付的47000元，被告胡振河再赔偿原告李新利191353.79元。二、驳回原告李新利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告李新利负担876元，被告胡振河负担1900元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年十一月三十日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1872号本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条计算方式2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年；居民服务业和其他服务业收入为45677元/年；城镇人均可支配收入34200.97元/年；城镇人均消费性支出21971.57元/年；原告李新利父亲李有仁，1942年4月出生，母亲王秀梅，1946年12月出生，女儿李愫，2003年11月出生，儿子李普杰，2009年11月出生。1、医疗费47029.28元-20792.36元=26236.92元2、住院伙食补助费47天×50元/天=2350元3、营养费47天×20元/天=940元4、误工费时间197天44314元/年÷365天×197=23917.42元原告请求为30231.09元，以本院计算为准5、护理费时间47天45677元/年÷365天×47天=5881.7元原告请求为7400元，以本院计算为准6、残疾赔偿金八级34200.97元/年×20年×30%=205205.82元7、被扶养人生活费李有仁，1942年4月出生21971.57元/年×5年×30%÷4=8239.34元母亲王秀梅，1946年12月出生21971.57元/年×6年×30%÷4=9887.21元李愫，2003年11月出生21971.57元/年×1年×30%÷2=3295.74元李普杰，2009年11月出生。21971.57元/年×7年×30%÷2=23070.15元合计：44492.44元原告请求为27710.38元，以原告请求为准8、精神损害抚慰金5000元原告请求为8000元，以本院计算为准9、鉴定费700元合计297942.24元