浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3325号 原告：陈茂良，男，1966年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈小良，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慧娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系被告陈小良妻子。 被告：陈永良，男，1964年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈盈娟，女，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系被告陈永良妻子。 原告陈茂良与被告陈小良、陈永良分家析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈茂良及其委托诉讼代理人干银菲，被告陈小良的委托诉讼代理人王慧娟、被告陈永良的委托诉讼代理人陈盈娟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陈茂良向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有曹娥街道越爱居委1区块1-4网格（编号为×××01、×××02）房屋拆迁款三分之一的份额，即403725.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈小良、被告陈永良系三兄弟关系，三人的父亲陈**锦于2018年病逝，留下曹娥街道越爱村房屋楼房一间及小屋共计93.18平方米。2019年越爱村进行拆迁，经评估，上述房屋可获拆迁补偿款共计1215426元。2019年4月28日，三人签订调解协议一份，约定上述房屋拆迁补偿款减去17平米违章建筑（共计拆迁款4250元）的款项，由三兄弟均分。然调解协议签订后，被告迟迟不肯配合办理房屋拆迁款的领取手续，导致原告至今尚未获取属于自己份额的房屋拆迁补偿款。原告认为，涉案房屋拆迁款由三兄弟之间均分符合法律规定，且三方均已签订调解书。现被告未予配合办理领取手续的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求如上，望予支持。 被告陈小良辩称，1.原告陈述我不配合，根本没有这样的事情，我去了好多次，原告他说签字不签字的，这个签字跟我们没有关系，调解书明明白白写了，只要三兄弟到场，结果三兄弟没有全部到场，一个去了一个没有去；2.诉讼费我不承担；3.原告说我签字的事情，签字当时是这样的，原告和我的意见一致，原告说我不签字，这是腾空后签字的，这张纸在村委。房子都拆除了，但是领取款项需要三个人到场。 被告陈永良辩称，1.诉讼费不应由我承担，我同意拆迁，村委签字的。2.拆迁款分给三兄弟我非常心痛。这间房子我住了20多年，从我们××××年结婚开始住到1996年，1996年在旁边又建造了一间二层楼房，我们就搬过去住了。1996年开始我们住到新建造的房屋里面，老的房子给我父母住了。前面小屋两层都是我们建造的，建造好后出租。小屋两层也包括在拆迁中。涉案的房屋没有审批的，房子是楼房。签字我是不同意签的，拆迁办说了，我哭着才签的，这间房子是分给我的，我父亲有遗书写的，请求法院判给我。 经审理查明：1983年期间，陈**锦、陈珍芝夫妇建造了位于绍兴市上虞区××街道××村××楼房××房，其中一间楼房及一间附房长期由陈**锦、陈珍芝居住使用。陈珍芝于2010年5月去世，陈**锦于2018年5月27日去世，二人均未留下遗嘱。陈**锦、陈珍芝共生育三子，即原告陈茂良、被告陈小良、陈永良三人。 2019年4月28日，原、被告三人在上虞区曹娥街道越爱居委人民调解委员会主持下，达成人民调解协议书一份，约定：一、坐落于上虞区××街道××村房屋作现居住划分：1.1-41号房产归陈永良所有；2.1-42号房产归陈茂良所有；3.1-40号房产归陈小良所有；4.父亲陈**锦批建楼房一间及小屋计93.18平方米，由陈永良、陈茂良、陈小良共同所有（上述一间小屋二层未确权，计17平方米作临建处理，临建款归陈永良）；二、对上述共同财产的房屋补偿价款总款减去17平方米临建款加上附属物给陈永良后，剩余总款由三兄弟平均分（每人分得三分之一），房屋补偿款必须三人到场，方可领取。原告陈茂良、被告陈小良在该人民调解协议书上签名，被告陈永良因不能到场，委托其妻子陈盈娟参加调解，并由陈盈娟在该人民调解协议书上签名。 2019年4月28日，原告陈茂良、被告陈小良、陈永良为乙方，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司为甲方、绍兴市上虞区××街道办事处为丙方，三方签订越爱居委1区块1-4网格（编号：×××01）房屋征迁改造补偿协议书一份，约定乙方同意将坐落于越爱居委的房屋（证件名称；联系单，证件号：232-1，建筑面积：77.9平方米）及附属物、装修物交给丙方拆除。甲方补偿给乙方货币补偿总金额为1001428元。同日，原告陈茂良、被告陈小良、陈永良为乙方，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司为甲方、绍兴市上虞区××街道办事处为丙方，三方签订越爱居委1区块1-4网格（编号：×××02）房屋征迁改造补偿协议书一份，约定乙方同意将坐落于越爱居委的房屋（证件名称；联系单，证件号：232-2，建筑面积：15.28平方米）及附属物、装修物交给丙方拆除。甲方补偿给乙方货币补偿总金额为213998元，其中附属物货币补偿金额为12904元。原告陈茂良、被告陈小良、被告陈永良的委托代理人陈盈娟在上述二份房屋征迁改造补偿协议书上签名。现原、被告对上述一间楼房及附房的房屋征迁改造补偿款归属产生争议，遂酿讼争。 以上事实由原告提供的公证书、房屋征迁改造补偿协议书、人民调解协议书、委托书、庭后补强的陈珍芝户口注销证明及原、被告在庭审中的陈述加以证实。关于被告陈永良提供的承诺书，其提供的承诺书原件与复印件不一致，且被告陈永良未举证证明该承诺书系陈**锦书写，其真实性无法确认，故本院不予认定。 本院认为，案涉的一间楼房及一间附房系陈**锦、陈珍芝建造，系陈**锦、陈珍芝夫妻共同财产，陈珍芝于2010年5月去世，陈**锦于2018年5月27日去世，其第一顺序继承人为原、被告三人。被告陈永良辩称，案涉房屋陈**锦留有承诺，已分给陈永良所有。本院认为，被告陈永良提供的承诺书真实性无法确认。退一步讲，即使被告陈永良能举证证明该承诺书为陈**锦书写，根据该承诺书内容，陈**锦居住的一间楼房内无楼梯及卫生间，应由陈永良搭建至2010年10月1日完工，质量由陈**锦认可后，并由陈**锦居住至百年后该楼房才归陈永良所有。实际上陈永良并未搭建楼梯及装修卫生间，被告陈永良并未履行承诺书上载明的义务，故该楼房归陈永良所有的条件并不具备，且该承诺书在性质上亦不属于遗嘱。原、被告于2019年4月28日已就案涉房屋征迁补偿款的分割达成人民调解协议书，该人民调解协议书系原、被告真实意思表示，内容合法，应属有效，案涉房屋征迁补偿款的分割应以人民调解协议书约定为准。根据2019年4月28日人民调解协议书约定，案涉楼房一间及附房一间归陈永良、陈茂良、陈小良共同所有，其中临时建筑款、附属物款项归被告陈永良，剩余房屋征迁补偿款由原、被告三人各得三分之一，因此，案涉楼房一间及附房一间的房屋征迁补偿款1215426元，其中附属物货物补偿金额12904元归陈永良所有，剩余房屋征迁补偿款1202522元由原告陈茂良、被告陈小良、陈永良各享有三分之一即400840.66元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 一、原告陈茂良、被告陈小良、陈永良签订的坐落于绍兴市上虞区××街道越爱居委1区块1-4网格楼房一间及附房一间的房屋征迁改造补偿协议书项下房屋征迁改造货币补偿款共计1215426元【房屋征迁改造补偿协议书编号：越爱居委1区块1-4网格（编号：×××01）、（编号：×××02）】，由原告陈茂良分得其中的400840.66元，由被告陈小良分得其中的400840.66元，由被告陈永良分得其中的413744.66元； 二、驳回原告陈茂良的其他诉讼请求。 本案受理费15738元，减半收取计7869元，由原告陈茂良、被告陈小良、陈永良各负担2623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。