浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初300号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张修兵，男，1965年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2000年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年8月11日因赌博被天台县公安局行政拘留3日；2005年9月7日因赌博被天台县公安局罚款1500元；2008年6月2日因赌博被天台县公安局罚款500元；2008年8月31日因赌博被天台县公安局行政拘留12日并处罚款2000元；2010年1月7日因殴打他人被天台县公安局行政拘留4日；2010年9月10日因赌博被宁波市象山县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；2012年7月27日因赌博被天台县公安局罚款500元；2013年2月5日因赌博被天台县公安局行政拘留1日；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月24日被释放；2019年3月4日因赌博被天台县公安局行政拘留10日；2019年7月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月22日刑满释放。2019年12月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2020年2月2日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，2020年3月20日被天台县公安局刑事拘留（未羁押），3月21日转为监视居住，9月22日被天台县人民检察院监视居住，11月23日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2020］1437号起诉书指控被告人张修兵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人张修兵及其辩护人陆浩东到庭参加诉讼，证人潘某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年12月10日,被告人张修兵在丁某1家窃得人民币33600元。后又在陈某家实施盗窃时被丁某2遇到而逃离，随后被村民扭送，民警从张修兵身上查获人民币33500元。二、2020年1月5日被告人张修兵在赖某家盗走现金7500元及一只黄金吊坠。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据，并认为被告人入户盗窃，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人张修兵辩称从其身上扣押的33500元，其中3万元是宁海籍人“海兵”还给自己的欠款，该款是2008年借给对方，2011年已还2万，剩下3万因为自己在坐牢双方一直没联系，在案发早几天遇到“海兵”后，对方答应在12月10日的集市日归还，故刚拿回带在身上；当天自己到陈某家是准备租房并非偷窃；赖某家的失窃与自己无关，因为从未去过现场，监控的影像并非本人。辩护人陆浩东提出：1、查扣的金额与被害人报案的数额不符，不能证明该款为失窃的财物；2、被害人赖某家监控出现的人物，特征虽然与张修兵相符，但无法认定为同一人，且在离开时也没有张修兵携带现金、黄金吊坠的影像，故无法排除其他人作案的可能，建议法庭对张修兵宣告无罪。 经审理查明： 一、2019年12月10日，被告人张修兵在本县赤城街道坑边村丁某1家，采取撬锁手段盗走一楼房间床边木箱内的人民币33500元。事后，被告人张修兵又窜至该村陈某屋内欲再次行窃，当在二楼房间内遇见陈某儿子丁某2，便以找房主租房为由逃离现场，后被村民报警并扭送。 被告人张修兵被传唤到案后，民警从其腿部及上衣口袋内查获到人民币33500元。 证明本节事实的证据有： 1、被害人丁某1陈述，证明其一楼房间箱子的锁被撬，皮夹里33600元的卖牛款被偷。这些钱中3600元是另外的，三沓都是整一万元的，其中两沓外面用橡皮筋捆着，另外一沓新的有纸条封着，是许某1从银行取出给自己的，估计失窃时间在2019年12月上旬的事实。 2、证人许某1证言，证明其以11600元的价格向丁某1购买过一头牛，钱从农商银行自己的存折取出，其中一万元是新的钱，外面用银行白纸绑着，由工作人员直接递给自己，另外的钱放点钞机清点之后给自己，取钱时是和女儿许某2一起的事实。 3、证人许某2证言，证明其陪母亲许某1向丁某1买牛共付款11600元，其中一万元是母亲从银行里取出的崭新1**元面值，上面捆有银行纸条的事实。 4、证人陈某证言，证明案发日见一形迹可疑男子在自家周围转悠，后儿子丁某2告诉自己该男子进到房内，在遇见其后便称找男主人租房。自己遂翻看监控，邻居指证此人系惯偷，便报警并与村民一起抓获该男子的事实。 5、证人丁某2证言，证明案发日下午15时左右自己在二楼最里边的房间，一男子突然推门进来，看见自己后便称找父亲有事但言语支吾，其判断对方是小偷就跟着下楼。自己将此事告知回家的母亲陈某并通过翻看监控，肯定此人系小偷即报警，后将对方扭获的事实。 6、证人潘某证言，证明自己系办案民警，接到报警后将张修兵传唤到派出所办案区，在人身检查时发现小腿裤子里面有异，便要其主动交出，张修兵分好几次取出几沓百元纸币共2万元，当时腿上还留有橡皮筋，从上衣的内袋取出3500元，在让其脱下裤子后，又掉下一沓新的百元纸币，上面有银行的原封纸，该纸被张修兵扯掉，经清点共计33500元并进行扣押的事实。 7、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押照片》，载明2019年12月10日民警潘某、陈益在城南派出所办案区，对张修兵进行人身检查时查获到上衣口袋3500元现金，腿上用橡皮筋绑着的两捆百元现金共30000元，予以扣押的事实。 8、《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，载明2020年1月3日民警对丁某1被窃现场进行勘查，一楼卧室床边木箱的锁有被撬痕迹的事实。 9、《归案经过》，载明2019年12月10日下午因陈某报警，民警在坑边村将张修兵传唤到案的事实。 二、2020年1月5日11时，被告人张修兵在本县平桥镇长洋村，以开门方式进入被害人赖某家中，盗走二楼房间衣橱抽屉内的人民币7500元及黄金吊坠一只。 2020年2月1日，张修兵被抓获归案。 证明本节事实及全案的证据有： 1、被害人赖某陈述，证明其和家人在1月5日早上外出至下午回家，到7日早上发现二楼房间衣柜盒子里的7500元现金及黄金吊坠被窃。其房子中间的门无法锁住，通往楼上房间的门虽然上锁，但手可以伸进窗户打开房门，楼上房间门上着锁，但钥匙放在走廊鞋柜里的事实。 2、被害人洪某陈述，证明其2019年12月31日从三门县老板处拿来1万元钱回家，2020年1月4日早上自己从中取出2500元，其余7500元连着封条一起放二楼第一间卧室大衣柜中间抽屉的一个纸盒里，到1月7号早上老婆赖某发现钱被偷，还有一个价格900元的黄金猪形吊坠也被窃的事实。 3、《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，载明2020年1月7日民警对赖某被窃现场进行勘查，并对相关痕迹拍摄固定的事实。 4、洪某提供的安装于自家一楼走廊《监控视频》，画面记录：2020年1月5日6:48时赖某和儿子等5人驾车离家；11:02时张修兵身穿墨绿色外套头戴卡其色圆帽来到现场，探头张望屋内，并从监控下方位置取来钥匙；11:03时打开其中一间房门入室，11:05出房间后走向最边的一间门外，朝里面张望，并用手伸进窗户开门入室；11:16时再次进入原先房间；11:18时走出房间重新进入最边的房间；整个过程张修兵均手拿餐巾纸接触门把手。 5、《价格认定不予受理通知书》，载明因黄金吊坠规格型号不清，价格无法认定的事实。 6、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查照片》，载明公安民警分别对张修兵居住的××街道××村××街道××室进行搜查，查获到其所穿衣服外套两件（其中一件为墨绿色）、帽子三顶（其中一顶为卡其色圆帽）及鞋子，并予以扣押的事实。 7、《归案经过》，载明2020年1月7日接赖某报案，民警在确定张修兵有重大嫌疑后，于2月1日在白鹤镇下庄溪村将其传唤到案的事实。 8、《前科劣迹查询说明》、《刑事判决书》，载明张修兵有多次被受到刑事、行政处罚的事实。 9、《户籍证明》，载明本案各涉案人员的相关身份信息。 以上各节所列证据，均经法庭当庭质证。各证据形式来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故对证据的证明效力予以确认，采纳为定案依据。针对被告人的辩解和辩护人的意见，本院评判如下：一、首先，张修兵将5万元出借给既不清楚真实姓名，也不知道电话号码和住址，又无社会关系交集完全等同于陌生人的“海兵”，有悖常理，且其又不能向司法机关提供进一步查证该“借款人”的任何依据，故应当认定为杜撰的事实；其次，被查扣的钱款放置于张修兵身上不正常的部位，且该款数额以及外部特征，与失主描述失窃的钱款特点高度一致；再有，钱款持有人被截获的地点，与失主住所地为同一村庄。据此，可以认定被告人张修兵所持有的钱款即为丁某1被盗赃款。二、被害人赖某家的监控影像，清晰地记录了行为人实施开锁、开门、潜入屋内的详细动作和过程，其穿戴的衣、帽，与在张修兵处搜查到的物品完全相同，其相貌体态与本案被告人同一，足以确认此行为人即为张修兵，故赖某财物被窃应当认定系被告人所为。因而，张修兵关于对两节指控的辩解和辩护人的无罪意见，均不予采纳。 本院认为，被告人张修兵入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在被采取刑事强制措施期间，继续实施犯罪行为，社会危害性极大，应予从严惩处。被告人对被害人造成的财产损失，应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年9月7日止）。 二、被告人张修兵应退赔赃款人民币四万一千元（其中三万三千五百元由扣押机关发还被害人丁某1）。 （以上罚金及未退赔款七千五百元限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 审 判 员  王美俐 人民陪审员  徐有双 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。