北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15152号原告：李雅彬，女，1992年2月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被告：杨熙，男，1985年9月15日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮映婷，北京市盛廷律师事务所实习律师。原告李雅彬与被告杨熙合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅彬及其委托诉讼代理人陈锡美，被告杨熙委托诉讼代理人杨兴艳、阮映婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2018年10月19日签订的《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》于2020年11月7日解除；2.判令被告退还股权转让价款人民币400000元整；3.判令被告向原告支付违约金80000元；4.判令被告向原告支付律师费20000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日签订的《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》，约定原告将目标公司北京良莘信息咨询有限公司20万元股权转让给被告，转让费用40万元整，并约定由被告替原告代持目标公司股权。2019年4月17日，被告在未告知原告、来经原告同意的情况下私自将目标公司股权全部转让给其他第三方，被告的行为违反了股权转让协议约定，导致股权转让协议无法继续履行，签署目的不能实现，已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杨熙辩称：协议已经履行，原告要求解除无事实依据。本案协议包括转让、代持，原告、被告股权转让基于双方真实意思表示，经过协商一致，被告以40万元将股权转让给原告，原告已经将40万元实际支付给被告，并双方签订了书面协议，协议签订同时双方达成代持合意，及被告以占有的方式同时被告接收原告委托代持股份，被告代为行使相关股东权益。对于被告将股权转让给第三人的情况属于另一层法律关系，不影响股权协议完全履行完毕的事实，即股权转让的真实性、有效性。原告要求解除协议没有法律依据，根据合同法相关规定解除合同是要满足一定的法定条件，出现法定情况时可以解除合同，本案未出现可以解除合同的法定情形，因此原告请求解除协议无法律依据。被告将原告的股权转让给第三人前已经与原告协商，并经原告同意，该行为实际是代原告行使其权利，不存在违约，因公司经营状况不佳存在亏损，且公司注册资本100万元仅仅实缴44.6万元，双方为了防止损失扩大故协商将股权转让，被告转让股权前已经原告同意，根据协议被告有权代原告行使股权权利，原告不存在违约行为，被告转让股份系为了防止损失进一步扩大，并未从中获利，被告经过原告同意后代原告处分股份，是为了防止损失扩大，转让时公司已经处于负债状态，被告是0元转让公司所有股权，从中并未获得任何利益。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，杨熙（甲方、股权出让方）与李雅彬（乙方、股权受让方）签署《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》，约定：目标公司在本协议签订时的债权债务情况无债权且债务。甲方向乙方转让目标公司20万元人民币股权，即占目标公司注册资本20%股权。乙方确认，乙方受让目标股权的转让价款总计为人民币400000元。本协议签订前，乙方已经向甲方支付全部转让价款，即人民币400000元。甲方认可已经全额收到该股权转让价款。乙方委托甲方作为自己对目标公司的股权名义持有人，并代为行使相关股东权利，甲方愿意接受乙方的委托并代为行使该相关股东权利。乙方作为代持股份的实际出资者，对目标公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；甲方仅以自身名义代乙方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）。乙方作为代持股份的实际所有人，有权依据本协议对甲方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求甲方赔偿因受托不善而给自己造成的实际损失，但乙方不能随意干预甲方的正常经营活动。乙方有权随时查阅目标公司账目及凭证，有权随时查阅目标公司对外签署的一切文件及合同，甲方应无条件予以配合，并保证乙方查阅内容的真实性。甲方应于每年的5月31日向乙方分配目标公司净利润的20%，具体金额根据公司真实项目确认的数额为准。双方一致确认，自2018年6月1日起，乙方享有目标股权并行使与目标股权相关的权利。本协议生效后，甲、乙双方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议约定的各项义务。任何一方当事人不履行本协议约定义务的或者履行本协议约定义务不符合约定的,视为违约，除本协议另有约定外，应向对方赔偿因此受到的损失，包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费以及先期支付的费用等。甲、乙任一方拖延履行本协议项下义务的（包括但不限于付款义务、分红义务、资料提交义务、协助义务等），构成迟延履行违约，每迟延履行一日，按转让价款总额的万分之五向守约方支付迟延履行违约金，迟延履行15日以上的，守约方可解除本协议，并要求对方支付转让价款总额20%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的守约方有权继续追索。甲、乙任一方违约导致本协议无法履行的，本协议解除，违约方应向守约方支付转让价款总额20%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。杨熙、李雅彬的微信聊天记录显示：2019年3月20日，杨熙称：“教委那边暂缓批照”，李雅彬回复：“要是批不下来呢”，杨熙称：“那只能减少咱们的损失，找地赶紧给咱们投靠”“我两手准备呢，你先养胎吧”。李雅彬问：“最近咱业绩咋样啊”，杨熙回复：“不太好，一月和二月不太好，亏钱，受政策影响，家长不敢报大单”。2019年3月24日，杨熙问李雅彬：“你啥时候方便的时候我给你回个电话沟通下”“现在方便吗”，李雅彬回复：“嗯”，杨熙回复：“等下我马上回给你”。之后，杨熙向李雅彬发送：“你安心养胎，谢谢理解”，李雅彬回复称：“嗯嗯，尽量减少损失吧，你让我少损失一万，我就少拿出我自己的一万还我爸”。杨熙回复：“好”“肯定”。2019年3月26日，杨熙向李雅彬发送视频，并称“正找人谈呢”，李雅彬回复：“辛苦了”，杨熙称：“没事儿”“应该的，减少咱们损失”。2019年6月20日，李雅彬向杨熙发送微信称：“杨总，什么情况了现在？”，杨熙回复：“我把车卖了，房子也抵押一点，自己掏了差不多90万左右给补了课时费”“求的之前老总找了一个外行暂时收了”……“我这边也准备开始找找工作，等我缓缓我还你一部分吧，真的挺抱歉的，怕你忙生孩事宜没和你沟通”。李雅彬问：“你能还我多少啊？给我说个大概，我心里也有个谱啊”，杨熙回复：“我争取10万吧”“如果我这边找的工作和机会不错，我争取在多给你点”……“如果日子条件好些了，我在多给你补偿点吧，你看可以吗，现在确实我挺难的”。李雅彬回复：“唉……你这么一说我就感觉没有了期限一样。我不能说跟要债似的，每个月都跟你要点儿吧，这事我也不愿意干。主要是我没法跟我爸那边交代啊，这两年多了吧都，我这还一直等你给我消息呢”。诉讼中，杨熙称：2019年3月24日电话与李雅彬沟通，如不把公司卖掉的话还需要补钱进去，然后协商一致将股权0元转出。李雅彬称：杨熙称的减少损失是找有资质的机构挂靠，发送的视频也是挂靠事宜，2019年6月20日，李雅彬询问杨熙，杨熙才告知已经转让，其也承认未与李雅彬沟通，没有告知李雅彬是0元转让。诉讼中，杨熙提交2019年4月12日《股份转让协议书》，该协议书甲方为杨熙，乙方为李国成，约定：北京良莘信息咨询有限公司于2016年3月26日在北京市成立，注册资本为人民币100万元，其中，甲方持有公司股份100%股。甲方愿意将其中100%股权转让给乙方，乙方愿意受让。甲方将其所持有的公司100%股，以每股0元的价格，共计人民币0元的价格转让给乙方。李雅彬对该转让协议真实性不予认可，称0元转让价格不符合交易习惯。工商信息显示：2019年4月17日，北京良莘信息咨询有限公司投资人、法定代表人由杨熙变更为李国成。后北京良莘信息咨询有限公司投资人、法定代表人等信息发生多次变更。2020年7月之后，北京良莘信息咨询有限公司作为被告涉及多起诉讼案件，法院判决后未履行。2020年8月25日，李雅彬与北京市青天律师事务所签署《诉讼案件委托代理合同书》，约定代理费为20000元。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，杨熙与李雅彬签署的《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》，既包含股权转让的约定，又包含股权代持的约定，股权转让在杨熙与李雅彬之间已经完成。协议约定：“甲方仅以自身名义代乙方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）”。杨熙未提交证据证明李雅彬同意以0元对价转让其股权，本院确认杨熙在代持李雅彬股权过程中存在违约行为，李雅彬有权行使解除权，杨熙应赔偿擅自处分李雅彬股权的损失。本案中，杨熙称股权价值为0元未提交充足证据，李雅彬亦未提交证据证明杨熙违约转出股权时的股权价值，但微信聊天记录等证据显示公司存在亏损情况，本院对此予以酌定。李雅彬主张的违约金过高，本院予以调整。李雅彬主张的律师费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨熙与原告李雅彬于2018年10月19日签订的《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》于2020年11月7日解除；二、被告杨熙支付原告李雅彬200000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告杨熙支付原告李雅彬违约金20000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告杨熙支付原告李雅彬律师费20000元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告李雅彬的其他诉讼请求。如果被告杨熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李雅彬负担1950元（已交纳），由被告杨熙负担2450元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思维