广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17781号原告：科大讯飞华南有限公司，住所地广州市海珠区阅江西路218、220号广州国际媒体港写字楼西港10层东北22号—26号物业。法定代表人：徐玉林，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜顾铭，男，原告法务。被告：广州学巢文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733(1)号自编**。法定代表人：徐超。原告科大讯飞华南有限公司与被告广州学巢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜顾铭、被告法定代表人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款662300元及其利息（按年利率10%计算100000元自2019年4月24日起至2019年7月15日止期间的利息为2277.78元，按年利率10%计算100000元自2019年4月24日起至2019年9月14日止期间的利息为4250元，按年利率15%计算100000元自2019年9月15日起至2020年5月28日止期间的利息为10666.67元，按年利率10%计算562300元自2019年4月24日起至2019年12月30日止期间的利息为39048.62元，按年利率15%计算562300元自2019年12月31日起至2020年5月28日止期间的利息为34909.46元，暂计至2020年5月28日的利息合计91152.53元；按年利率15%计算662300元自2020年5月29日起至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付自2018年10月29日起至实际付清之日止因违约支付货款的违约金（以1176560元为基数，按照合同约定的每日千分之一标准计算，现暂计至2020年5月28日为678875.12元；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签署《科大讯飞合作伙伴采购合同书》（下称“《合同书》”），《合同书》约定原告向被告交付智慧课堂云平台和智慧课堂微云终端等软硬件，合同标的额为1176560元。《合同书》第三条第3.2款约定了被告的付款期限。《合同书》第七条第7.2款约定了被告逾期付款时的违约责任：每延期付款一个自然日，买方（被告）应向卖方（原告）支付合同货款总额的0.1%作为违约金。2018年6月26日，被告对《合同书》项下的项目进行了验收，并出具了《项目验收报告》。2018年7月30日和2018年7月31日，被告分别签收了与该合同相关的两批货物，并填写了两份《货物签收单》。上述文件证明原告已完全无瑕疵履行《合同书》项下的义务。2019年4月24日，因被告逾期付款，原告与被告经协商，签署了《款项支付协议书》（下称“《协议书》”）。《协议书》约定，被告分三期向原告支付其所欠款项762300元。若逾期未支付，每期款项分别按照年化利率15%计息。《协议书》同时约定，原告除可依据《协议书》向被告主张利息外，同时可依据《合同书》第七条第7.2款向被告主张逾期付款违约金。2019年7月17日，被告支付了《协议书》的第一笔款项l00000元。《协议书》约定的第二笔和第三笔款项支付情况为2019年9月15日前支付100000元和2019年12月31日前支付剩余款项。截至起诉之日，被告未按照《协议书》的约定向原告支付第二笔和第三笔款项。原告多次主张债权均无果。原告与被告签署的《合同书》和《协议书》合法有效，对双方具有约束力，被告拒不履行债务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，确认尚欠货款662300元，欠货款未付的原因是公司经营遇到了重大困难，希望减免利息及违约金，另请求宽限还款期限。本案原告围绕其诉讼请求提交了《科大讯飞合作伙伴采购合同》《款项支付协议书》《货物签收单》《项目验收报告》证据，被告对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告签订了《科大讯飞合作伙伴采购合同书》（下称“《采购合同》”），约定：原告向被告购买智慧课堂云平台、智慧课堂微云终端等软硬件，货款合计1176560元；被告在本合同生效之日起5个工作日内支付414260元，本合同生效之日起5个月内支付762300元，项目交付完毕考核达标之后十个工作日内原告返还152460元给被告；被告逾期付款时，每延期付款一个自然日，被告应向原告支付合同货款总额的0.1%作为违约金。2018年6月26日，被告对《采购合同》项下的货物进行了验收，并出具了《项目验收报告》。2018年7月30日和2018年7月31日，被告分别签收了与该合同相关的两批货物，并签署了《货物签收单》。2019年4月24日，因被告逾期付款，原、被告经协商签署了《款项支付协议书》，约定：按照《采购合同》被告在2018年10月28日前支付软件款762300元；被告尚欠762300元自协议生效之日起按照年化率10%的利率开始计息，原告仍保留追索于合同中产生的逾期付款违约金，不因本协议书的签订而免除；被告分三期向原告支付其所欠款项762300元，第一期于2019年7月15日前支付100000元，第二期于2019年9月15日前支付100000元，第三期于2019年12月31日前支付100000元；若被告逾期未支付，每期款项分别按照年化利率15%计息；如果被告未能严格按照还款计划支付第一期还款的，原告随时有权要求被告支付全部款项和利息，不再给予期限上的宽限。《款项支付协议书》签订后，被告于2019年7月17日向原告支付了l00000元，尚欠原告662300元至今未付。本院认为，原、被告签订《采购合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。被告向原告购买货值合计1176560元的智慧课堂云平台、智慧课堂微云终端等软硬件货物，被告签收了《采购合同》项下的货物，应按照《采购合同》约定向原告支付货款。原、被告在涉案的货物交易完毕后签署《款项支付协议书》确认被告应当在2018年10月28日前向原告剩余货款762300元，被告按《款项支付协议书》约定支付了第一期款项100000元后尚欠原告货款662300元至今未付，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。原告主张被告支付货款662300元合理合法，本院予以支持。《采购合同》约定被告逾期付款应每日按照合同货款总额的1‰支付违约金；《款项支付协议书》约定被告尚欠货款按年利率10%计算利息，如逾期未付则按年利率15%计算利息，原告仍保留按照《采购合同》的违约金条款向被告追讨逾期付款违约金。本案中，原告既主张自2018年10月29日起至实际付清之日止以1176560元为基数按每日千分之一标准要求被告支付违约金，又主张被告按照《款项支付协议书》约定按照年利率10%、15%计付货款利息，违约金及利息两项计算标准合计超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的数倍，考虑到原告未及时收回货款所遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院采纳被告主张调整违约金的抗辩意见，酌情调整为按年利率24%计算，其中逾期支付100000元货款的违约金为17227元（以100000元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月29日起至2019年7月17日止），逾期支付662300元货款的违约金以662300元为基数按照年利率24%计算自2018年10月29日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州学巢文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告科大讯飞华南有限公司支付货款662300元；二、被告广州学巢文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告科大讯飞华南有限公司支付违约金17227元，并以662300元为基数按照年利率24%计算自2018年10月29日起至实际付清之日止的违约金给原告科大讯飞华南有限公司；三、驳回原告科大讯飞华南有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22691元（其中受理费17691元，诉讼保全费5000元），由原告科大讯飞华南有限公司负担受理费6184元，被告广州学巢文化传播有限公司负担受理费11507元及诉讼保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十一月六日书记员  黄家琴林秋杰