wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9992号 原告:重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码。 法定代表人：许景燕。 委托代理人：杨静,系该公司员工。 被告：廖代元，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司诉被告廖代元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告廖代元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司（以下简称悦鑫公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖代元立即归还原告代为偿还的34258.31元；2、请求判令被告廖代元支付利息和罚息（以34258.31元为本金，从2014年2月28日起按照人民银行规定的同期利率的4倍计算至付清时止）；3.请求判令被告廖代元承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月28口被告廖代元购买别克汽车一辆，由于被告廖代元资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元，分期付款手续费4530.08元，共计44530.08元。经审查工行沙坪坝支行于2013年2月26日与被告廖代元签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告廖代元以中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期方式向银行偿还透支的购车款和手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为1270.08元，以后每期还款额为1236元。合同约定被告每期的透支款项应从透支次月起的20日前偿还。合同约定如被告廖代元未按时足额存入资金，银行有权宣布提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同时廖代元又与原告签定了《贷款担保协议书》。由于种种原因，截止2014年06月20日被告廖代元再未向银行还车贷分期款。根据原告与工行沙坪坝支行签订的[担保合同]第五条约定，原告于2014年02月28日至2017年5月27日1l止，按约向工行沙坪坝支行清偿了被告廖代元尚欠的剩余款项共计34258.31元。同时工行沙坪坝支行将相关债权转让给了原告，现原告按法律规定向廖代元依法追偿欠款34258.31元，请法院判如所请。 被告廖代元未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了贷款担保协议书、分期付款合同、担保合同、银行扣款凭证、合作协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖代元未到庭视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定事实如下： 2012年10月24日，工行沙坪坝支行（甲方、债权人）与原告悦鑫公司（乙方、担保人）签订《担保合同》，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期业务提供担保，乙方为购车人提供连带责任保证担保，乙方存入不低于50万元的资金作为保证金。 2013年2月21日，工行沙坪坝支行（甲方）与被告廖代元（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价8.1万元，乙方自行支付4.1万元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额4万元；2、分期还款共分36期，首期偿还1270.08元，以后每期还款1236元；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费4530.08元。 同日，被告廖代元（乙方）与原告悦鑫公司（甲方）签订《贷款担保协议书》，甲方同意为乙方在贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供担保。 上述合同签订后，因被告廖代元未按约定清偿银行透支款项，原告悦鑫公司履行了代偿义务，代偿时间及金额分别为2014年2月28日5187.46元、2014年10月29日1320.65元、2014年11月28日1274.81元、2014年12月30日1274.09元、2015年1月30日1274.73元、2015年2月28日1275.31元、2015年3月31日1273.98元、2015年4月29日1274.19元、2015年5月29日1274.66元、2015年6月30日1274.17元、2015年7月31日1275.23元、2015年8月31日1275.33元、2014年9月28日4697.28元、2016年6月21日6754.1元、2019年7月5日3552.32元。合计代偿金额为34258.31元。 本院认为，工行沙坪坝支行与原告签订的《购车专项分期付款担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《贷款担保协议书》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告廖代元追偿，故对原告要求被告廖代元支付代偿款34258.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖代元同时应支付原告代偿资金占用利息[以代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计算（2019年8月20日起按照同期LPR利率计算）]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖代元在本判决生效之日起十日内支付原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司代偿款34258.31元； 二、被告廖代元在本判决生效之日起十日内支付原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司资金占用利息[2014年3月1日起以5187.46元为基数、2014年10月30日起以1320.65元为基数、2014年11月29日起以1274.81元为基数、2014年12月31日起以1274.09元为基数、2015年1月31日起以1274.73元为基数、2015年3月1日起以1275.31元为基数、2015年4月1日起以1273.98元为基数、2015年4月30日起以1274.19元为基数、2015年5月30日起以1274.66元为基数、2015年7月1日起以1274.17元为基数、2015年8月1日起以1275.23元为基数、2015年9月1日起以1275.33元为基数、2014年9月29日起以4697.28元为基数、2016年6月22日日起以6754.1元为基数、2019年7月6日起以3552.32元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按照同期LPR利率）计算至本清之日止]； 三、驳回原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，公告费260元，合计1872元，由原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负担612元，被告廖代元负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 倪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5260号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：李浩昌，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告李浩昌合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告李浩昌的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告李浩昌于2015年7月15日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告李浩昌按2015年4月签订的协议约定,签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告李浩昌辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年7月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今。4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认。5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告李浩昌针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告，本院予以采信。被告李浩昌提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告、原告按合同约定支付了被告部分款项的事实；本院予以采信；证据3证实与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告通过银行转款120000元入被告账户。同日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止。本息还完，合同终止，被告每月连本带息2760元于每月的15日前通过银行转入原告账户。原告收到被告的借款后，自2015年8月1日至2020年2月28日原告共支付被告151800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 航
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4415号之二申请执行人：侯克福，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡德刚，男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行侯克福与胡德刚追偿权纠纷一案中，依法向胡德刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十一日书记员  李顺振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2946号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住址安徽省合肥市庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，庐江县开元小额贷款股份有限公司经理。 被执行人：郑晓红，女，汉族，1965年10月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓红在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币317438.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1740号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭锦辉，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人谭锦辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月7日22时17分，被告人谭锦辉在其驾驶证因酒后驾车超分未处理的情况下，再次酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进沙环东路西144米处的时候被查获。经检验，被告人谭锦辉被查获时血液中酒精含量为91.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谭锦辉有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谭锦辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭锦辉因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，在此期间再次酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人谭锦辉有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月六日书记员  卢晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马锦灿，男，1992年9月1日出生，回族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马锦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马锦灿偿还贷款本金99467.12元，利息15470.26元、罚息17533.47元、复利3932.18元，共计136403.03元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ02ＨＢ006996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ02ＨＢ006996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14609.68元，其中本金10532.88元、利息3847.16元、罚息156.39元、复利57.14元，暂存户金额16.11元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金99467.12元、利息15470.26元、罚息17533.47元、复利3948.29元。现按合同约定扣除暂存户金额16.11元后，被告尚积欠贷款本金99467.12元、利息15470.26元、罚息17533.47元、复利3932.18元，共计人民币136403.03元。 被告马锦灿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告马锦灿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马锦灿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马锦灿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马锦灿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马锦灿所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ02ＨＢ006996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马锦灿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99467.12元、利息15470.26元、罚息17533.47元、复利3932.18元，共计人民币136403.03元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99467.12元为基数）、复利（以所欠利息15470.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ02ＨＢ006996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1514.0元，由被告马锦灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：沈波，男，1979年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈波偿还贷款本金46848.11元，利息4907.03元、罚息5722.35元、复利898.54元，共计58376.03元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＤ246909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＤ246909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25962.39元，其中本金20151.89元、利息5787.19元、罚息18.85元、复利4.46元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金46848.11元、利息4907.03元、罚息5722.35元、复利898.54元，共计人民币58376.03元。 被告沈波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告沈波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈波所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＤ246909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46848.11元、利息4907.03元、罚息5722.35元、复利898.54元，共计人民币58376.03元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46848.11元为基数）、复利（以所欠利息4907.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＨＤ246909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629.5元，由被告沈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初557-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘国强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5823号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周端辉，男，1988年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周端辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周端辉立即支付信用卡欠款本金69467.97元、利息（截至2020年7月8日为206955.98元，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用11133.91元；2、判令本案诉讼费用由周端辉承担。事实和理由：2011年08月05日，周端辉向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××82。周端辉自2012年8月16日起透支使用信用卡，截至2020年7月8日共计欠款287557.86元，其中本金69467.97元、利息206955.98元、费用11133.91元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周端辉在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告周端辉未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周端辉应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金69467.97元及利息（截至2020年7月8日为206955.98元，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2807元，由被告周端辉负担2698元（该部分费用由被告周端辉直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3033号 原告：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：丁浩，该居委会主任。 委托诉讼代理人：朱洪涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 被告：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县，现住址不详。 原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）与被告余良语租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹新建独任审理,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林桥居委会的委托诉讼代理人朱洪涛、李楠到庭参加了诉讼。被告余良语经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桥居委会向本院提出诉讼请求：1、判令余良语偿还林桥居委会款项57500元并偿付利息暂计7763.36元（利息计算方式：以57500元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令余良语偿付林桥居委会利息567.92元（利息计算方式：以25000元为基数，自2017年5月20日起至2017年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由余良语承担。事实与理由：2017年5月20日，余良语向林桥居委会出具欠款条1张。就该欠款，余良语已偿还25000元，尚余57500元未清偿。后经对此索要，但余良语未付款。为此，林桥居委会提起本案诉讼。 余良语未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，林桥居委会于诉讼中提交了落款时间为2017年5月20日、欠款人落款处签有“余良语”签名且签名之上捺有指印1枚的欠款条1份，载明：“欠林桥居委会二楼租金捌万贰仟伍佰元整￥82500.00元此款是赵子凌欠林桥居委会房租费。赵子凌把办公家具归余良语所有，此款有余良语还给居委会。” 就上述欠款条的出具过程，林桥居委会提出了如下主张： 2016年7月21日，林桥居委会与济南丽如泉置业有限公司（以下简称丽如泉公司，该公司法定代表人系赵子凌）签订《房屋租赁合同》，约定丽如泉公司租赁林桥居委会位于济南市天桥区紫金山小区13号二层西侧的房屋（林桥居委会自认该房屋未取得建设工程规划许可手续），租赁期限自2016年7月31日起至2020年7月30日止。该合同履行至2017年5月5日，丽如泉公司与林桥居委会协商解除了合同。因尚欠租赁费未支付，赵子凌向林桥居委会出具了金额为82500元的欠款条1份。后，丽如泉公司与余良语协商，上述租赁房屋内原属丽如泉公司的家具归于余良语所有，由余良语代丽如泉公司向林桥居委会支付租赁费。经林桥居委会同意后，余良语向林桥居委会出具了涉案欠款条。在余良语出具涉案欠款条后，仅于2017年11月22日支付了款项25000元，余款至今未再支付。 就其上述主张，林桥居委会另提交了加盖有“济南丽如泉置业有限公司”印鉴及“赵子凌”签名的《房屋租赁合同》1份、落款处签有“赵子凌”签名的欠款条复印件1份予以佐证。 经审查林桥居委会提交的欠款条、《房屋租赁合同》、欠款条复印件等证据并结合其庭审陈述，本院认定，余良语所欠林桥居委会款项（房屋占有使用费）57500元的事实属实。理由如下：林桥居委会提交的欠款条所载内容清晰明确，能够充分体现出余良语向林桥居委会出具欠款条的原因及欠款金额；且，林桥居委会于诉讼中亦对欠款条的出具原因及过程作出了与欠款条所载内容相符的解释，并提交了《房屋租赁合同》、欠款条复印件等证据予以佐证。因此，在无相反证据予以反驳的情况下，对于余良语所欠林桥居委会款项57500元的事实本院予以认定。又因林桥居委会自认涉案房屋未取得建设工程规划许可手续，故涉案款项应为房屋占有使用费。 本院认为，余良语经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 在出具涉案债权凭证后，余良语应当按债权凭证所载款项数额向林桥居委会支付涉案款项，其未支付款项的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，林桥居委会要求余良语支付剩余款项57500元合理有据，对其该主张本院予以支持。对于其主张的利息，因余良语未能支付剩余款项57500元，占用了本应支付给林桥居委会的涉案款项，应当支付利息损失。对于利息起算时间，因双方当事人未约定付款时间，故其主张自涉案欠款条出具之日起算利息依据不足。鉴于此，本院酌定，自林桥居委会提起本案诉讼之日起算利息损失。即由余良语向林桥居委会偿付以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息。与上同理，因双方当事人未约定付款时间，对于林桥居委会诉讼请求第2项要求余良语支付利息567.92元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余良语于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会房屋占有使用费57500元； 二、被告余良语偿付原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会利息损失（以57500元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、驳回原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会负担50元，由被告余良语负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十一月二日 书记员  高雪莲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1286号 申请执行人李素明： 被执行人秦世育、秦世堂： 李素明与秦世育、秦世堂婚姻家庭纠纷一案，李素明依据（2017）川0722民初1678号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人秦世育支付2019年11月至2020年10月生活费1200元，要求被执行人秦世堂支付2019年3月至2020年10月生活费2000元，本院已依法受理。 在执行过程中，秦世堂于2020年11月16日向李素明支付2019年3月至2020年12月的生活费2200元。秦世育支付生活费300元，剩余部分双方约定于春节核对算账，同意本案执行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号，统一社会信用代码913205837293356064。负责人：闻彦斌，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，该行员工。被告：李保田，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：黄冬兰，女，1979年2月21日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李保田，系被告黄冬兰配偶。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被告李保田、黄冬兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行）委托诉讼代理人周颖、朱晓军，被告李保田，被告黄冬兰委托诉讼代理人李保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保田、黄冬兰归还原告借款本金809188.25元及利息、罚息、复利19660.49元(暂算至2020年6月11日，应按合同约定的标准计算至实际支付之日止)；2、判令被告李保田、黄冬兰赔偿原告律师费损失41054元；3、判令原告对被告李保田、黄冬兰提供的抵押物行使优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告申请向其发放个人购房贷款人民币826000元，用于购买坐落于昆山市屋，被告以该房屋提供抵押担保(已办理抵押登记)；贷款期限为30年；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告应按约定期限还清每一期贷款本息；如被告未按约按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权采取调整利率、计收罚息、宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期、按约处分抵押物或质物等措施进行处理；等内容。2018年6月15日，原告向被告发放本合同贷款人民币826000元。现被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，虽经原告屡次催讨，但至今未履行。被告李保田、黄冬兰辩称：由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：1、被告李保田与被告黄冬兰系夫妻关系。2018年5月16日，被告李保田（借款人）、黄冬兰（共同还款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称本合同）及补充合同，约定：被告李保田向原告借款826000元，用于购买座落于昆山市的住房，借款期限30年，自2018年5月16日起至2048年5月16日止；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2、被告李保田、黄冬兰以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用)。3、2018年6月15日，原告向被告李保田发放了贷款，被告李保田在《个人贷款借款凭证》上签字确认借款金额826000元，期限自2018年5月16日起至2048年5月16日止，基准利率4.9%，初始执行年利率5.88%，采等额本息还款法还款。此后，被告未能按约归还借款，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费41054元。截至2020年9月10日，借款本金余额809155.54元，利息、罚息、复利28192.95元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告李保田、黄冬兰未按约还款，原告有权根据合同约定要求被告李保田、黄冬兰提前归还所有贷款本息，利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。《个人购房担保借款合同》约定借款人承担律师费，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告李保田、黄冬兰以其所有的昆山市产为上述借款提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李保田、黄冬兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金809155.54元及利息、罚息、复利（截至2020年9月10日的利息、罚息、复利为28192.95元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告李保田、黄冬兰实际还清之日止）。二、被告李保田、黄冬兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费损失41054元。三、若被告李保田、黄冬兰未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，合计11250元由被告李保田、黄冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月四日书记员 马雪刚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初4507号 原告：魏茂，男，1959年10月31日出生，汉族，济南欣易特种纸有限公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。 第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田福美，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。 委托诉讼代理人：张立超，男，1989年3月17日出生，汉族，该公司店长，住黑龙江省饶河县。 原告魏茂与被告赵丽娜、第三人山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 魏茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除魏茂与赵丽娜于2018年7月29日签订的编号为A618072903的《存量房屋买卖合同》；2、判令赵丽娜支付魏茂违约金37.5万元、律师费2.5万元；3、本案诉讼费由赵丽娜承担。事实与理由：2018年7月29日，在中住公司居间下，魏茂与赵丽娜签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定由赵丽娜购买魏茂位于天桥区北园大街441号2号楼1-201房屋。合同签订后至今，赵丽娜仅支付了首付款15万元。魏茂曾于2018年10月24日将赵丽娜诉至天桥区人民法院。天桥区人民法院经审理后作出（2018）鲁0105民初7574号民事判决。其后，赵丽娜仍不履行支付购房款的义务。为此，魏茂提起本案诉讼。 本院经审查认为，魏茂曾以赵丽娜未按约支付购房款为由向本院提起诉讼，要求赵丽娜支付购房款23万元并赔偿违约金、律师费。本院经审理后作出（2018）鲁0105民初7574号民事判决，判令赵丽娜向魏茂支付购房款23万元并偿付逾期付款违约金、律师费等。该判决已生效，且魏茂已就该判决向本院申请强制执行，现仍处于执行中。据此，因前述生效判决系判令当事人继续履行合同，且处于强制执行中，而魏茂提起本案诉讼系要求解除合同，其于本案中的诉讼请求实质系欲以新的诉讼推翻本院之前所作判决结果，构成重复起诉。本院在审理中发现该情况，故应驳回魏茂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告魏茂的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高雪莲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3552号 原告：杨爱兵，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告：柴小刚，男，现住。 原告杨爱兵与被告柴小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告柴小刚的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱兵对被告柴小刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付子豪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执995号林志慧：林志慧犯偷越国边境罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初194号刑事判决书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10497号 申请执行人:王美玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]245号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5837号原告：范翠华，女，1964年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：贺伟，男，1985年1月出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告范翠华与被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告范翠华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告范翠华撤诉。案件受理费25元由原告范翠华负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十三日书记员 张务楚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初437号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人麦功成，男，1991年4月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕385号起诉书，指控被告人麦功成犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人麦功成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月25日，被告人麦功成酒后驾驶桂D45670小型轿车沿国道207线由糯垌镇往安平镇方向行驶。17时20分许，行驶至国道207线3775KM+500M路段时，麦功成驾车驶出公路边与被害人石兰驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、石兰受伤的交通事故。事故发生后，麦功成逃离现场。经鉴定，麦功成的血样中乙醇含量为125.3946mg/100ml。经认定，麦功成承担事故全部责任。案发后，麦功成在到案后能如实供述自己的危险驾驶犯罪事实。赔偿了被害人的经济损失。 本院意见被告人麦功成的行为构成危险驾驶罪，其案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人麦功成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 胜 书 记 员 赵 涛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢82号申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。组织机构代码：71586482-2。法定代表人：王敬红，该公司董事长。被执行人：洛阳富舜置业有限公司，住所地：河南省洛宁县延滨市场东侧。组织机构代码：57633837-0。法定代表人：李五脑，该公司总经理。邯郸市第二建筑安装有限公司与洛阳富舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳富舜置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告邯郸市第二建筑安装有限公司工程款20570044.90元及利息。因洛阳富舜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邯郸市第二建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳富舜置业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月21日、2020年11月20日、2021年1月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有位于洛宁县风翼××舜大厦××层商铺，经一次拍卖流拍，申请人同意以一次流拍价6991587元抵顶债权，符合法院规定，已抵顶给申请执行人；2、本院查封的被执行人位于洛宁县风翼路南富舜大厦的其他房产因房屋所有权存在争议，暂时无法处置，申请人同意待进一步查明后予以处置。三、多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月20日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年12月4日决定对被执行人洛阳富舜置业有限公司法人李五脑予以司法拘留，（未能找到被执行人洛阳富舜置业有限公司法人李五脑下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为21571865元，执行费89417元，已执行到位6991587元，未执行标的为14580278元及利息，执行费82417元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳富舜置业有限公司法人负有继续向申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十一月十一日书记员  韦斌斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初866号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周友明，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省金溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年7月10日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人周友明犯过失致人重伤罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日15时许，被告人周友明在厦门市集美区饲料厂车间内，在帮同事被害人谢某清理身上粉尘期间，在已经预见可能发生伤害结果的情况下，出于玩笑目的，持高压气管朝同事被害人谢某的臀部附近吹气，致高压气体进入被害人谢某肛门内，致其受伤。经鉴定，谢某受伤，致直肠全层破裂并经手术修补，评定为重伤二级，结肠浆肌层不规则撕裂，评定为轻伤一级。被害人谢某所受损伤综合评定为重伤二级，九级伤残。 2019年9月18日，被告人周友明自动到公安机关投案。归案后，被告人周友明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周友明取得被害人谢某的谅解。 上述事实，被告人周友明在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证疾病诊断证明书、谅解书、公安机关出具和调取的到案经过、被告人人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、辨认笔录、被害人谢某的陈述、被告人周友明的供述和辩解、厦门市公安局集美分局物证鉴定室、福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周友明过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人周友明已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人周友明符合缓刑的适用条件，对其依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决入下： 被告人周友明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3054号 原告：黄成斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震。 被告：郭育火，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄成斌与被告郭育火买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成斌的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告郭育火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 黄成斌向本院提出诉讼请求：判令郭育火支付泥巴款82859元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年4月至2019年7月期间，郭育火陆续向黄成斌购买泥巴土及尾矿土，2019年12月经核算：郭育火欠黄成斌泥巴款82859元。后经黄成斌多次催讨未果。综上所述，黄成斌与郭育火买卖合同关系明确，郭育火应全面履行支付货款义务，但郭育火至今仍拖欠黄成斌部分货款。 郭育火未作答辩。 黄成斌围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录、电话通话录音、手机费充值详情照片打印件予以证明。郭育火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经与原始载体核对无异，且证据之间能够相互印证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。郭育火未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭育火向黄成斌购买泥巴土及尾矿土。2020年1月8日，双方通过手机短信进行结算，郭育火尚欠黄成斌货款82859元。后黄成斌通过电话进行催讨，郭育火至今未偿还上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭育火向黄成斌采购泥巴土及尾矿土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。郭育火认欠黄成斌货款82859元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但郭育火逾期付款确实给黄成斌造成资金利息损失，故郭育火应支付黄成斌以82859元为基数自起诉之日即2020年7月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，黄成斌请求郭育火支付货款82859元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息，应按上述所述进行调整。郭育火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭育火应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄成斌支付货款82859元，并支付以82859元为基数自2020年7月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871.40元，由郭育火负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  陈敏珊 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7252号 原告：孙子月，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：汪杰，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告孙子月与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子月到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙子月向本院提出诉讼请求：1、汪杰偿还孙子月欠款本金30000元；2、本诉讼费用由汪杰承担。事实和理由：2020年10月17日，汪杰从孙子月处借走30000元，并向孙子月写下欠条一份，约定还款时间。然而，到还款日期后，汪杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了,孙子月的合法权益。 汪杰未作答辩。 经审理查明：孙子月向本院提交汪杰作为借款人于2020年10月29日向孙子月出具的欠条，用以证明其诉讼主张，该欠条内容：“本人汪杰向好友孙子月借款人民币叁万圆（30000.00）整，于2020年10月31日前归还。款项用于资金周转。”对于借贷关系如何产生，孙子月在庭审时陈述：其和汪杰于2020年9月23日认识，其是从事租车生意，汪杰在其处租车。刚开始汪杰向其借款周转，但都能及时归还，双方熟识后，借款和还款的次数增多，是多次通过支付宝、微信和银行等渠道进行经济往来，其好像还借给汪杰1000元现金，后期汪杰不能及时还款，至2020年10月17日，双方进行结算，当天汪杰向其出具条据，因汪杰未在条据上摁手印，其于2020年10月29日找到汪杰，让其重新出具条据。在2020年10月17日之后汪杰向其转过款，但后来又陆续借走，至2020年10月29日，汪杰借款的数额还是30000元。为证明其所述，孙子月当庭向本院翻查其支付宝、微信和手机银行账单以及其微信聊天记录。 上述事实，由孙子月的当庭陈述以及其提交的汪杰出具的借条等证实，足以认定。 本院认为， 合法的民间借贷关系受法律保护。洪光顺向徐伟借款30万元，其出具的借条上载明系现金出借，且徐伟已解释其提供的现金的来源，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。借条约定的借款利息月利率1%，不违反法律规定，故对徐伟的利息主张，本院予以支持。梁小妹在洪光顺出具的借条上作为担保人签字，自愿为洪光顺的借款提供担保，因未约定保证责任的承担方式，按照法律规定，系提供连带责任保证，故梁小妹对洪光顺的上述借款承担连带责任。双方未约定债务履行期限，在不能达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，徐伟可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。徐伟于2020年11月2日向本院提起诉讼，向洪光顺、梁小妹主张权利，已给予二人必要的准备时间，但至今二人仍未还款，故徐伟诉求洪光顺归还借款本息并要求梁小妹承担责任，符合法律规定，本院予以支持。徐伟自认洪光顺已付利息5000元，应予扣除该已付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪光顺于本判决生效之日起二十日内归还原告徐伟借款本金30万元及其利息（按月利率1%，自2019年1月4日计算至款清之日，实际履行时将已付利息5000元扣除）； 二、被告梁小妹对被告洪光顺的上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3388元，由被告洪光顺、梁小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15510号上诉人（原审原告）：深圳市耀美科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦二单元1310室。法定代表人：赵宝利。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊天良，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁崇勤，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖雷养，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。上诉人深圳市耀美科技有限公司（以下简称耀美公司）因与被上诉人梁崇勤、廖雷养股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耀美公司上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38202号民事判决；2、依法改判支持耀美公司的全部诉讼请求；3、梁崇勤、廖雷养承担本案一、二审全部诉讼费用。梁崇勤辩称，耀美公司以迪进公司股东怠于履行清算义务导致迪进公司主要的财产、帐册、重要文件等灭失无法进行清算为由，要求梁崇勤对迪进公司债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，请求法院驳回耀美公司的上诉请求，维持一审判决。廖雷养未作答辩。耀美公司向一审法院起诉请求：1、梁崇勤、廖雷养对深圳市迪进电子有限公司尚欠耀美公司货款244933元及利息40592元的债务承担连带清偿责任（利息以244933元为基数，按日万分之一点七五的标准自2016年9月6日暂计至2019年4月11日，要求计至实际还清之日止，计算方式：244933元*日万分之一点七五*947天）；2、本案诉讼费、财产保全费由梁崇勤、廖雷养承担。诉讼标的合计285525元。一审判决主文：驳回耀美公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，耀美公司主张梁崇勤、廖雷养承担责任的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控制股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，法律上所规定的公司清算具体分为解散清算和破产清算。解散清算当中又分为自行清算与强制清算，上述规定中所指的“无法清算”，系指公司在出现法律规定的解散事由后所进行的强制清算。本院认为，公司解散强制清算程序与破产程序属于不同的法律程序，两者不能混同适用。耀美公司一方面依据在迪进公司破产程序所确认的无法接收财产以及账册作为起诉的依据，另一方面又依据公司解散强制清算程序的法律规定要求相对人承担责任，在破产清算程序已经结束的情况下，耀美公司又根据强制清算的法律规定要求迪进公司的股东承担责任没有法律依据，因此其诉讼请求应当全部予以驳回。综上，耀美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582.9元，由上诉人深圳市耀美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23673号上诉人（原审被告）：林凯铎。被上诉人（原审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人林凯铎因与被上诉人深圳罗马仕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林凯铎经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林凯铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林凯铎负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十一月十日书记员 徐娟（兼）
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初634号 原告：张红彬，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：吴立志，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 原告张红彬与被告吴立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彬及其委托诉讼代理人陈旭卿、被告吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告清偿原告货款17700元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事木材加工，曾多次从原告处购买木材。2018年10月份，经被告要约，原告分四次给被告运送了价值17700的木材。木材交付地为被告住所地。被告均没有给原告结算货款。之前交易时，被告也是收到木材后过几天支付，根据交易习惯，原告没有当场要求支付，也没有要求被告出具欠条。此次交易后，被告至今没有支付货。经多次通过电话、微信催促，多次上门讨要，被告始终不予理睬，毫无支付欠款的诚意。因被告怠于清偿货款，给原告造成了货款的利息损失，我主张从2020年7月14日起诉时起至被告履行完毕之日止计算利息。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴立志辩称，2018年10月，我进货的时候已经给了原告一半的货款5000元，剩余的货款给了原告好几次，货款已经给清了，当时没说有利息，现在原告起诉又主张要利息了，我不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告吴立志购买了原告张红彬木材，木材款共计17700元。2020年10月26日，原告张红彬以被告吴立志拖欠木材款17700元为由，提起诉讼，要求被告吴立志偿还欠款，并支付利息。另查明，原、被告未签订书面的买卖合同，被告吴立志也未向原告张红彬出具欠条。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张红彬与被告吴立志之间成立合法有效的买卖合同关系。被告吴立志主张拖欠原告张红彬的木材款17700元已经还清，由于被告吴立志在庭审时陈述的还款情况前后表述不一，且也未提供证据对自己主张的事实加以证实，故本院对被告吴立志已经还清木材款17700元的主张不予采信。被告吴立志不能及时偿还欠款，应向原告张红彬赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴立志于本判决生效之日起十日内给付原告张红彬木材款人民币17700元，并赔偿原告张红彬利息损失（利息损失以17700元为基数，自2020年10月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的银行同期人民币存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告吴立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张玉玲 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15831号原告：昆山开发区佤湘院子饭店，住所地江苏省昆山开发区樾河路699号，统一社会信用代码92320583MA1Y9WPK9N。经营者：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1991年2月25日生，汉族，住甘肃省崇信县。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山开发区佤湘院子饭店（以下简称佤湘院子饭店）与被告王丽丽、王杭涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告佤湘院子饭店委托诉讼代理人马艳霞、被告王丽丽到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佤湘院子饭店向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付王丽丽2020年4月12日至2020年5月15日期间工资3200元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营者孙飞与被告王丽丽不认识，也无意与其建立雇佣关系。原告于2020年4月10日与被告王杭涛签订转让协议，将其位于昆山市的经营场所转让给被告王杭涛。被告王丽丽是被告王杭涛雇佣的，由被告王杭涛建立工作群并负责其工作安排、工资发放等事宜。本案的被告王丽丽的工资不应由原告承担，而应有被告王杭涛承担。原仲裁裁决书中认定事实错误，请求判如所请。被告王丽丽辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。被告王杭涛未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，原告经营者孙飞作为甲方与被告王杭涛作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方将位于昆山开发区佤湘院子饭店转让给乙方使用，乙方在2020年4月20日前一次性支付甲方转让费700000元（不包括甲方交给房东的押金），乙方在4月20日未能支付所有转让费，甲方有权终止合同(定金不退还)。此后，孙飞将佤湘院子饭店交由被告王杭涛进行经营管理。2020年4月12日，被告王丽丽由被告王杭涛招聘入职，任职为前厅服务员，双方未签订劳动合同，原告、被告王杭涛均未为被告王丽丽缴纳社会保险。在职期间，被告王杭涛组建了微信工作群“佤湘大院”，被告王丽丽、刘顺均在该工作群中。因2020年5月15日起，被告王杭涛未再回饭店，无人发放工资，被告王丽丽等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告支付2020年4月12日至2020年5月15日期间的工资3200元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具昆劳人仲案字(2020)第5667号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告王丽丽工资3200元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，孙飞在签订《转让协议》后将佤湘院子饭店交付给被告王杭涛实际经营，但被告王杭涛仅支付了转让款135000元，至今个体工商户营业执照未办理变更登记，个体工商户名称和本案被告方到店应聘时的实际经营名称没有变化。被告王丽丽解释称，其入职时与被告王杭涛口头约定工资；入职后至2020年5月15日未休。(2020)苏0583民初15883号昆山开发区佤湘院子饭店与刘顺、王杭涛劳动争议一案审理过程中，刘顺在庭审中陈述：2020年5月15日，老板王杭涛跑了，没人发工资，当时我们就报警了，供应商反应说以前的老板孙飞欠的款项由王杭涛来还，所以我们才知道之前的老板是孙飞，且营业执照上是孙飞；我是在原告处做厨师长的，后厨的招聘人员都是和我口头约定的;工资都没有发放过。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、微信截图、转让协议书、打卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王丽丽经被告王杭涛招聘入职，任原告处人前厅服务员，自2020年4月12日入职至2020年5月15日，原告均未支付工资，故原告应当支付被告王丽丽相应工资报酬。关于工资标准，被告王丽丽主张按仲裁裁决结果判决,即2020年4月12日至2020年5月15日期间均未休息,故要求支付工资3200元，原告对此表示不清楚，被告王杭涛亦未到庭进行反驳，故本院予以支持。同时，被告王丽丽在职期间，原告实际经营者为被告王杭涛，故被告王杭涛应与原告在本案中共同承担偿付义务。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：原告昆山开发区佤湘院子饭店、被告王杭涛于本判决生效之日起五日内共同一次性支付被告王丽丽工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5032号原告：张俊良，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：杨邦财，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：张超，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈平保，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张俊良与被告杨邦财、张超、陈平保合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊良及其委托诉讼代理人张选，被告杨邦财及其委托诉讼代理人李帅，被告张超、陈平保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告灵璧县朱集乡城区改造投资建设项目中的梧桐路A区7号、8号房屋，或折价给付原告40万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告陈平保挂靠安徽省安士居城镇建设投资发展股份有限公司与灵璧县朱集乡人民政府签订朱集乡城区改造投资建设项目《合同书》。李杰与原告张俊良(李杰的孩子舅)参与前期投资。2014年3月9日，陈平保与李杰签订退股协议；2014年3月11日，陈平保与被告杨邦财签订合伙协议，后被告张超入股，股权结构重新调整。为履行退股协议，2014年3月28日，李杰（乙方）与朱集乡美好乡村旧城改造项目部（甲方）签订购房合同，乙方订购甲方案涉项目梧桐路A区1号、2号、3号、5号、7号、8号房屋（其中7号、8号房屋补偿原告投资款），陈平保在协议上签名确认。被告违约未交付案涉房屋，并将案涉7号房屋抵押他人。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告杨邦财辩称，原告对案涉房屋没有出资，合伙协议中也没有原告的名字，原告主体不适格。被告陈保平无权将他人开发的房屋售于他人，购房合同对被告杨邦财无法律约束力，请依法驳回原告诉求。被告张超辩称，同以上答辩意见。被告陈平保辩称，原告所述属实，作为退股条件，是以购房合同体现的。原告投资28万元，投资款系打入本人账户，本人答应补偿原告两套房屋。本人将李杰退股事宜告诉被告杨邦财，杨邦财同意后入股。在本人不知情情况下，灵璧县朱集乡人民政府与他人签订的协议是无效的，请依法支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告陈平保代表安徽省安士居城镇建设投资发展股份有限公司与灵璧县朱集乡人民政府就朱集乡城区改造投资建设项目签订合同书。2013年，陈平保与李杰合伙就案涉项目施工建设。陈平保认可收取李杰投资款130万元、收取原告张俊良（李杰的孩子舅）投资款28万元，计158万元（打入陈平保个人账户)。2014年3月9日，陈平保与李杰签订退股协议，李杰退伙。2014年3月11日，陈平保与被告杨邦财签订合伙协议，约定杨邦财出资200万元，股权结构陈平保占60%，杨邦财占40%；后被告张超入伙，股权结构重新调整，陈平保占50%，杨邦财占40%，张超占10%。2014年3月28日，李杰（乙方）与朱集乡美好乡村旧城改造项目部（甲方）签订购房合同，乙方订购甲方案涉项目梧桐路A区1号、2号、3号、5号、7号、8号房屋（其中7号、8号房屋系对原告投资款的补偿，每套25万元），陈平保代表甲方在协议上签名并加盖朱集乡美好乡村旧城改造项目部章。2016年3月7日，灵璧县朱集乡人民政府（甲方）就案涉工程项目与灵璧县天健工贸有限公司（乙方）签订投资协议书，杨邦财代表乙方在协议上签名并加盖公章。另查明，案涉7号、8号房屋已建成，杨邦财因欠他人债务，案涉7号房屋被本院查封。本院认为，被告陈平保、杨邦财、张超约定股权结构分别为50%、40%、10%，应视为三合伙人对投资份额的约定。原告张俊良称对案涉项目投资28万元，仅合伙人陈平保认可，且投资款28万元系打入陈平保个人账户，该款是否全部投资案涉项目，不得而知；再者，陈平保同意案涉房屋作为对原告投资款的补偿，但合伙人杨邦财、张超不同意，陈平保作为合伙人未达到三分之二份额，无权处分案涉房屋。但根据上述协议，在原告不能取得案涉房屋情况下，陈平保可将房屋折价款给付原告；每套房屋25万元，原告主张两套房屋折价40万元，予以支持。原告要求被告杨邦财、张超给付此款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈平保于判决生效后三十日内给付原告张俊良补偿款40万元；二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告陈平保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十一月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执299号之一 被执行人：吴孝红,女,1977年3月4日出生,原住绍兴市柯桥区,现在浙江省第二女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初24-1号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行吴孝红贩卖、运输毒品罪一案，执行标的为罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人许海吴孝红发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孝红未履行也未报告财产情况。 本案在执行中，本院通过执行查控系统查询吴孝红银行存款、车辆、有价证券，并到吴孝红户籍地不动产登记中心和公积金管理中心调查其名下的不动产及公积金情况，查明被执行人吴孝红除了持有证券代码为601003股票300股外，无其他可供执行的财产。现本院已强制变卖被执行人吴孝红名下上述股票并扣划证券结算资金账户中资金，执行到人民币2010.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执299号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定立即执行。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈利军
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1110号原告：张良祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告：熊平，男，1963年6月15日出生，汉族，住监利县，原告张良祥与被告熊平服装加工承缆合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼，被告熊平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张良祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装代加工所欠款项人民币66567元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担本案财产保全费用。事实和理由：原告从事服装代加工行业，被告经营服装销售。2018年10月至11月期间，原告为被告代加工服装，2018年12月15日经双方结算，被告欠原告代加工款项计人民币103600元，当日被告向原告出具了相应欠条，并承诺于2018年12月30日前还清。自本案诉前，被告向原告偿还上述欠款37033元，余款66567元至今未付。另外，在本案立案受理期间，因被告拒绝告知其实际居所，且否认原告提供的联系方式为被告本人所有，为防止被告在诉讼期间转移财产，原告申请了相关财产保全措施。为保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令如前所请。被告熊平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张良祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告熊平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告熊平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告张良祥提交的证据，本院经审查认为，原告提供的各项证据，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张良祥从事服装加工，被告熊平从事服装销售，2018年10月至11月期间，原告为被告代加工服装，经双方结算，原告为被告代加工服装共计款项人民币103600元，期间，被告给付原告服装款37033元，余下款项66567元经原告多次催讨至今未付，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方的权利义务关系明确，该合同形成加工承缆合同关系。现被告不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告熊平于本判决生效之日起十日内偿还原告张良祥服装加工余款66567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，财产保全费720元，由被告熊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 谢 妮人民陪审员 孔 勤人民陪审员 黎开新二〇二〇年十一月十九日书 记 员 桂攀洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保76号 申请人：张志青，男，1971年9月24日出生，汉族，住象山县。 被申请人：张昊，男，1993年8月30日出生，汉族，住象山县。 申请人张志青于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昊名下在中国建设银行象山石浦支行（账号为6210××××5240）、中国工商银行象山石浦支行（账号为×××49）的银行存款、支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及相关的理财产品以及微信账号×××88的钱包及相关理财产品，上述财产保全价值合计为50万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人张志青与被申请人张昊因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张昊名下在中国建设银行象山石浦支行（账号为6210××××5240）的银行存款； 二、冻结被申请人张昊名下在中国工商银行象山石浦支行（账号为×××49）的银行存款； 三、冻结被申请人张昊名下支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及相关的理财产品； 四、冻结被申请人张昊名下微信账号×××88的钱包及相关理财产品； 五、上述财产保全价值合计为50万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费3020元，由申请人张志青先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 俞敏杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2915号申请执行人：李玉明，住肥城市。被执行人：刘士旺，住肥城市。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人刘士旺民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4783号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十二日书记员  郝昭金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2982号 申请执行人：张龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛超，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张龙与牛超民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛超银行存款人民币191523.36元[其中借款本金150000元及利息、罚息26000元，逾期利息9838.36元（以150000元为基数，自2020年7月3日起按照月利率1.5%计算至2020年11月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2540元、诉讼费及保全费3145元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 武国付
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6624号原告：庞永智，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住重庆市巴南区委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：白小松，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区原告庞永智与被告白小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告白小松下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭审理。原告庞永智及其委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告白小松经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞永智向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付利息（利息，以50000元为基数，从2017年11月7日至清偿之日，按月息2%计算），合计51000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告放弃部分诉请明确为：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告向原告支付利息（利息，以45000元为基数，从2017年11月7日至清偿之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生产生活需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付款项。2016年11月6日被告向原告出具欠条，承诺归还期限为一年。现归还期限已过，被告拒绝归还借款，原告多次催收无效。原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。被告白小松未答辩。原告庞永智围绕诉讼请求依法向本院提交欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告白小松未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告白小松向原告庞永智出具欠条载明：“今欠庞永智50000元大写（伍万元整），归还期限为一年”。庭审中，原告陈述在欠条上签字的白小松即为本案被告白小松。截止开庭，被告白小松未支付原告欠款45000元。另，因被告白小松下落不明，原告支付了公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因欠条已约定归还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告白小松应当在约定的借款期限届满后归还原告借款，因此原告要求被告归还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告要求被告以45000元为基数从2017年11月7日至清偿之日按年利率6%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。被告白小松经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告庞永智借款本金45000元；二、被告白小松于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庞永智借款逾期利息（逾期利息以45000元为基数，从2017年11月7日至清偿之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，公告费260元，合计1336元由被告白小松负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏金波，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金波偿还贷款本金71425.00元，利息16295.96元、罚息20005.93元、复利6485.11元，共计114212.00元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ9ＧＣ078236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71425元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ9ＧＣ078236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金71425.00元、利息16295.96元、罚息20005.93元、复利6485.11元，共计人民币114212.00元。 被告魏金波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告魏金波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏金波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏金波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏金波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏金波所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ9ＧＣ078236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71425.00元、利息16295.96元、罚息20005.93元、复利6485.11元，共计人民币114212.00元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71425.00元为基数）、复利（以所欠利息16295.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ9ＧＣ078236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1292.0元，由被告魏金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。