wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18848号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邹凯，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与邹凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人邹凯签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被执行人邹凯应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57629.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为4384.46元，罚息为2419.95元，复利为374.76元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人邹凯抵押的粤Ａ×××××自由光牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1420元，由被执行人邹凯承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18848号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5553号原告：彭继成，男，1991年1月7日出生，住包头市。被告：唐春燕，女，1971年2月4日出生，住包头市。原告彭继成与被告唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继成到庭参加诉讼。被告唐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭继成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元及利息（从借款之日至还清之日，按同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：2019年1月8日被告向原告借款3万元，约定2020年1月8日归还。被告仅还款2000元，余款一直未偿还。唐春燕未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日被告给原告出具了借条，内容为借到彭继成人民币3万元，于2020年1月8日归还。当日原告向被告转款3万元。原告自认被告已还款2000元。本院认为，原告提供的借条及银行交易明细能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐春燕于判决生效后十五日内偿还原告彭继成借款28000元及利息（从2020年1月9日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交），由被告唐春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初227号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋祖武，男，1943年4月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）195号起诉书指控被告人宋祖武犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人宋祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年8月，被告人宋祖武发现被害人种植在沅陵县七甲坪镇梨树村“套山堉”油茶基地的油茶树无人管理，于是产生了盗窃油茶树的想法。2020年2月18日上午，被告人宋祖武和其儿子宋某1、宋某2（另案处理）到七甲坪镇梨树村“古坟堉”山场自家田里清理杂草，并于次日烧掉。同年2月20日，三人在“古坟堉”自家田里挖好71个坑准备移植油茶树。同年2月23日上午8时许，被告人宋祖武和其儿子宋某1、宋某2在“套山堉”场地盗窃了71棵油茶树种植到“古坟堉”山场自己的田里。经鉴定，被告人宋祖武盗窃的71棵油茶树苗的市场价值为2735元。 2020年3月24日，被告人宋祖武经沅陵县公安局七甲坪派出所口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人宋祖武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋祖武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，被告人宋祖武在实施犯罪时已年满七十五周岁，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人宋祖武判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证；证人宋某1、全某1、全某2、全某3、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人宋祖武的供述和辩解；现场勘验、指认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人宋祖武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，沅陵县公安局已于2020年10月14日将被盗的71株油茶树苗发还给被害人。本院于2020年10月19日委托沅陵县司法局对被告人宋祖武进行社区矫正调查评估，该局于2020年10月30日作出了建议对被告人宋祖武适用社区矫正的调查评估意见书。 本院认为，被告人宋祖武的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宋祖武主动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，被告人宋祖武作案时已满七十五周岁，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人宋祖武适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋祖武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年十一月二日 书记员 谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3696号 申请执行人:雷艳。 被执行人:成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。 法定代表人：柏晓宏，系该公司总经理。 申请执行人雷艳与被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2020]第77号裁决书。申请执行人雷艳于2020年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司因不服该劳动仲裁于2020年10月12日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2020]第85号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人雷艳的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2163号申请人：贵州达鑫汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城**A1-23。法定代表人：李俊佑。被申请人：贵州渝盛源网约车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路210国道口贵州红华商贸物流园仓储物流中心第A,负****。法定代表人：李润杰。被申请人：李润杰，男，1992年11月14日出生，住重庆市垫江县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11950号民事裁定书对被申请人名下价值129244元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币129244元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50287号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱燕华，女，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,144.80元。原告诉称，被告朱燕华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计125,144.80元(含本金84,142.74元、利息25,931.04元、费用15,071.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5164号原告：何某，女，汉族，1972年12月8日生，住河南省郸城县。原告：董某，男，汉族，1997年9月17日生，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省郸城县。被告：陈某，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1975年3月17日生，住河南省郸城县。系被告陈某家属，被告：王某2，女，汉族，1995年8月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张德凤，女，汉族，1947年10月11日生，住河南省郸城县。系被告王某2家属。原告何某、董某诉被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、董某委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告陈某委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王某2委托诉讼代理人张德凤到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、董某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告婚约彩礼钱154600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董某和被告王某2经被人介绍相识，原告和被告于2020年3月29日订婚，当天原告给被告拿了现金126000元彩礼钱、肉钱2000元、衣服钱6000元、洗脸水钱2000元、礼品价值11000元，在2020年4月3日原告给被告包了个红包2000元，原告给被告3000元，在中途下礼看好日子之前原告给被告转了3000元，在2020年9月18日原告去被告家走亲戚下礼要媳妇拉一车礼品花费12000元，又给被告家现金8600元。后双方因琐事解除婚约，现原告要求被告退还彩礼154600元，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。被告王某1经本院传票传唤后未到庭答辩。被告陈某辩称，原告所诉现金部分属实，礼品价值不实，因解除婚约系原告方先提出的，且其所拿现金部分已经用于购买物品，故仅同意退还部分婚约礼金。被告王某2辩称，同被告人陈某答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告董某与被告王某2于2020年3月29日举行订婚仪式，按照农村习俗，原告方向被告方交付“干礼”126000元，另有肉钱2000元、衣服钱6000元、洗脸水钱2000元及礼品若干，又因于2020年9月8日“要媳妇”按农村习俗向被告方交付现金13000元。此外原告平时又通过红包及微信转账的方式陆续支付给原告数千元。现原、被告双方婚约已解除，上述款项被告未退还给原告。本院认为，因本案原告董某与被告王某2婚约关系已解除，故被告基于婚约所收原告婚约彩礼应返还给原告。但对于原告在订亲时向被告所拿肉钱、衣服钱、洗脸水钱、礼品及在恋爱期间向被告所送红包及微信转账当属赠与及正常花费，且被告提出也已购买相应物品，对此相应诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、陈某、王某2于本判决生效后五日内返还给原告何某、董某婚约礼金126000元+13000元，共计139000元；二、驳回原告何某、董某其他诉讼请求。案件受理费1600元（已减半收取），由被告王某1、陈某、王某2共同负担1450元，由原告何某、董某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 单凯文
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初208号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人及基本情况                       被告人王治德，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，住兴文县太平镇松林坡****，公民身份号码：5125341971********。因本案，于2020年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日执行逮捕，现押于叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月19日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）86号                               指控事实                       2019年12月8日中午，被告人王治德在王伦科家喝了2两左右白酒后，于当日下午15时22分驾驶川Q937**摩托车搭乘王伦科行驶至兴文县境内312省道182KM+900M处时，看到交警查车，交警示意其停车检查未果，被告人王治德驾驶摩托车快速冲关，交警遂开车跟随被告人，当被告人行驶至拦河坝路段时，因前面公路上有一辆正在进行栽花作业的车子阻挡，加之被告人王治德心慌，没有控制好摩托车，连人带车摔倒在地，被交警当场抓获。公安民警将其带至光明骨科医院抽血并送检，从王治德的血液中检出乙醇成分，浓度为86.2mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人王治德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王治德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人逃避公安机关检查，酌情从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       拘役一个月，并处罚金2000元                               权利告知                       罚金限本案生效后十日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 闵 格                         二○二〇年十一月二十四日                         书 记 员 曾 明 明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2111号原告：李飞，男，汉族，1988年08月01日出生，现住新乡市，被告：马全民，男，汉族，1989年11月02日出生，住河南省新乡县，原告李飞诉被告马全民民间借贷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼。被告马全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56500元，并支付逾期利息3000元（利息暂计至2020年07月25日），此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事朋友。2018年12月01日，被告向原告借款17500元，约定归还日期为6个月，即2019年05月30日一次性还清，并出具借条一张。2019年年初至四月期间，被告向原告借现金8000元，并以原告身份借平安信用卡10000元，支付宝借呗14780元，招联金融3258元，支付宝花呗6000元，共计42038元。被告于2019年04月17日，向原告当面写下借条，并承诺每期按账单还款。借款合同到期后，被告并没有还款。至2020年07月，原告多次向原告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，期间只偿还共计3000元。2020年07月，被告以电话不接，信息不回为理由，拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1中逾期利息计算为：自主张之日2020年09月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告马全民未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李飞向本院提交证据材料有：1、2018年12月01日借条一份，计款17500元；2、2019年04月17日借条一份，计款42038元；3、转账记录截图若干张。以上证据材料证明原告主张成立。被告马全民未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告李飞与被告马全民原系同事关系。2018年12月01日，被告向原告借款，原告以微信转款方式分四次向被告转账共计16000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借款人：姓名马全民，性别男，民族汉，出生年月日1989.11.02，家庭住址：河南省××县××村，身份证号：今向李飞借人民币大写壹万柒仟伍佰元整小写：17500元整，期限为6个月。于2019年5月30日一次性还清。此据借款人：马全民借款日期：2018年12月1日”。庭审中，原告称17500元借款中，1500元为借款6个月利息，每月利息250元。2018年12月5日被告又向原告借款，原告给付被告现金8000元，并以自己身份通过支付宝借款平台借呗、花呗、招联金融借款及透支信用卡形式向被告出借借款。2019年04月17日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到李飞现金8000元（捌仟元整）。每月14号还平安信用卡10000元（壹万元整）。每月5号还借呗14780元（壹万肆仟柒佰捌）。每月16号还招联金融3258元（叁仟贰佰伍拾捌元）。每月9号还花呗6000元（陆仟元整）。合计42038元。（肆万贰仟零叁拾捌元）。每期按账单还款马全民借款人：马全民2019年4月17日”。出具借条后，至2020年02月12日，被告偿还原告共计5961元，剩余36077元未偿还。后经原告催要未果，起诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：要求被告偿还借款本金52077元及利息，利息自2020年09月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。本院认为，债务应当清偿。原告李飞与被告马全民存在民间借贷法律关系，被告向原告借款52077元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金52077元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以52077元为基数，自2020年09月21日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马全民于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金52077元及利息（利息以52077元为基数，自2020年09月21日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半计收643.5元，由被告马全民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  黄逍遥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高静雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高静雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2591号 原告：刘芳，女，生于1974年7月30日，汉族，住陕西省固县，系城固县职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：侯骞，男，生于1988年9月15日，汉族，住陕西省勉县，系汉中市汉台区殡仪馆职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告刘芳诉被告侯骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申兴仁和被告侯骞到庭参加了诉讼，原告刘芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告本金2万元及利息，按约定利息月息3分至2020年10月29日起诉之日共40个月24000元，本息合计：44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经好友刘某某介绍，于2017年5月29日借给被告侯骞现金2万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借期1个月，月利息3分。当日，原告将2万元打入被告侯骞提供的XXXXXXXXXXXXXXX2778账户内。借款到期后，原告自2017年7月开始向被告多次催要，被告未归还借款本息。 原告刘芳为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借款合同一份，证明2017年5月29日被告侯骞向原告刘芳借款20000元，借期自2017年5月29日至20162017年6月29日，约定利息为月息3分的事实。 3、陕西农村合作金融机构个人账户明细查询打印件一份，证明2017年5月29日原告通过账户270603030110********XXX向被告侯骞账户XXXXXXXXXXX********转账20000元的事实。 被告侯骞辩称，我不认识原告刘芳，我认识刘某某。2017年5月29日经刘某某介绍我向原告借款20000元属实，约定利息为月息一毛五。借款当日我向原告刘芳支付了当月即六月份的利息3000元，之后每月月底之前向刘某某支付当月利息3000元直到2017年11月底，共计支付利息16000元，其中支付给刘芳现金3000元，支付刘某某13000元（微信11000元，现金2000元）。2018年4、5月份，刘某某向我索要刘芳这笔20000元借款的利息，我向刘某某出具了6000元的欠条。我跟刘芳签了借款合同后，20000元借款是刘芳的丈夫用手机给我现场转的。我共计给原告按照月息1毛5支付利息16000元，现在我要求将超出法律规定部分的利息折抵本金。 被告侯骞向本院提交了以下证据： 微信转账记录打印件三张，证明侯骞自2017年6月30日至2017年10月31日通过微信给介绍人刘某某（全哥）微信转账五笔共计11000元的事实。 经庭审质证，被告侯骞对原告提交的1、2、3组证据的真实性、证明目的均无异议。原告对被告提交的证据，不认可。 本院审查认为，原告的1、2、3组证据，来源合法、客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院对原告提交的1、2、3组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告的辩称，本案认定以下事实： 原告与刘某某系朋友关系。2017年5月29日，被告经刘某某介绍，以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款利率3分，借款期限自2017年5月29日至2017年6月29日止；担保人张大鹏；争议处理方式向甲方（刘芳）户籍所在地法院诉讼解决。当日，原告通过信合账户2706030301109000729454向被告侯骞建设银行账户XXXXXXXXXXX********转账20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款本金2万元及利息，利息自借款之日起按现行法律规定的年利率15.4%计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金及按法律规定利率支付利息的请求，应予支持。被告辩称自己按月息一角五分已向原告和介绍人刘某某共计支付利息16000元，要求将超出法律规定部分的利息折抵本金的请求，因被告辩称的已支付的利息利率与借款合同约定利息利率不符，被告对刘某某收取利息的行为是否系原告授权未提供证据证明，给付现金亦无相关证据，且原告对此不予认可，被告对其主张应负举证不能的责任，被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告侯骞在本判决书生效之日起十日内归还原告刘芳借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年5月29日起按年利率15.4%计算至清偿为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告侯骞承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年十一月二日 书记员  高雨萌 1
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3144号 原告：高志民，男，1976年2月28日出生，汉族，教师，住菏泽市。 被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地菏泽市和平路万特广场**。 法定代表人：李传景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 原告高志民与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告高志民、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司（以下简称旭尚公司）的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志民向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除房屋装修合同；2.要求被告返还原告预付款25200元；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原、被告签订了家庭装饰工程合同、施工专用合同。原告支付预付款25200元。2020年9月30日，被告公司的设计人员告诉原告，被告公司的资金链出现了问题，出于个人良知，告诉原告。随后，原告去到被告办公场所，发现被告办公场所人去楼空，联系不到被告的工作人员。原告深感不安，特起诉被告。 被告旭尚公司辩称，同意返还原告预付款，但公司资金紧张，暂无履行能力。 经审理本院认定事实如下：2020年6月21日，原、被告签订了家庭装饰工程合同、施工专用合同。原告预付给被告装修款25200元。2020年9月30日，原告被被告工作人告知，被告可能已不具备履行合同的能力。原告遂去被告办公地点查看，发现被告经营场所已关闭。 上述事实，有家庭装饰工程合同、施工专用合同等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同成立生效后，当事人达成一致意见，可以解除合同。本案中，原告要求解除装修合同，退还预付的装修费用，被告表示同意退款，但公司遇到困难，暂无履行能力。由此可见，双方就解除合同，并退还装修预付款已达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告高志民与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司于2020年6月21日签订的家庭装饰工程合同、施工专用合同； 二、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司退还原告高志民25200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳佩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3101号申请执行人：曹建芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高旺成，男，1993年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹建芳与被执行人高旺成买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高旺成应给付申请执行人货款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高旺成名下有存款2543.92元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2543.92元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4021号原告:戚志忠，男，1967年11月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：孙超，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地址：高青县，现住淄川区。被告：淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会，住所地，淄川区罗村镇小窎桥村。法定代表人：王家朋，村主任。原告戚志忠与被告孙超、淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会（以下简称小窎桥村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戚志忠及委托诉讼代理人唐刚、卢新建，被告孙超、小窎桥村委的法定代表人王家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚志忠向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告孙超与被告小窎桥村委于2019年5月10日签订的农村土地承包经营权出租合同无效。事实与理由：被告孙超与被告小窎桥村委签订的农村土地承包经营权出租合同违反国家强制性法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第38条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”。孙超不是小窎桥村集体组织成员，在土地承包经营权的流转中不享有优先权，最终将土地承包经营权流转给被告孙超，这一行为严重违法，所签合同为无效合同。被告孙超不是该合同的一方当事人。孙超自始至终以单保岗代理人的身份参与土地流转过程，孙超不具有独立主体资格。合同中单保岗的签名，不是单保岗本人所签，而是孙超所签。合同中当事人的签名必须是由当事人本人签字捺印才能有效，因此该合同缺少必要的成立条件，是无效合同。土地承包经营权流转的主体是土地承包方。土地承包经营权流转应由土地承包方作为一方当事人与承租方签订农村土地承包经营权出租合同，不应由土地发包方小窎桥村委作为一方当事人直接与承租方签订土地承包经营出租合同。综上，被告孙超与被告小窎桥村委违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益和利益，为此原告诉至法院，请求依法给予公正处理。被告孙超辩称，被告孙超认为合同是有效的，被告孙超与单保岗是共同合伙经营承包的罗村小窎桥土地。2014年5月10号第一次小窎桥村土地流转就由单保岗承包，所以单保岗在同等条件下有优先权。单保岗跟我具有合伙协议而且有授权委托书。被告小窎桥村委辩称，小窎桥村委与单保岗签订的土地承包合同是在镇领导指导下和经村两委商议下经村民代表大会决议以四议两公开的工作形式签订的续签合同。所以，这份承包合同真实有效，合法。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，小窎桥村委作为出租方与作为承租方的单保岗签订山东省农村土地承包经营权出租合同一份，合同约定小窎桥村委将其承包经营的位于小窎桥村的440.09亩土地出租给单保岗用于种植小麦、玉米，期限5年，自2019年5月10日至2024年5月9日止，承包费每亩每年520元，并按每百亩约10000元的标准向小窎桥村委交纳保证金40000元。小窎桥村委在合同上签章，法定代表人王家朋在合同上加盖个人印章，孙超在合同上签名为单保岗、孙超，并加盖了手印。2019年5月18日，单保岗与孙超签订合伙协议一份，约定二人合伙共同流转小窎桥村委的土地。2019年5月20日，单保岗向小窎桥村委出具授权委托书一份，主要内容为“依法委托孙超全权代理其向小窎桥村委签订土地流转续签合同及一切事宜”。2019年5月22日，小窎桥村委村主任王家朋主持召开两委会，主要事宜是召开土地承包竞标会。2019年5月22日，原告戚志忠向村委出具自动放弃竞标的声明一份，并出具承诺书一份。2019年5月24日，小窎桥村委主任王家朋主持村民代表会议，许勤念书记解释了土地承包优先权的问题，王家朋对土地承包情向村民代表况进行了通报，参会代表表决。原告单保岗、孙超分别于2020年9月18日2019年9月24日、按约定标准向小窎桥村委交纳了2019年度、2020年度土地承包费。以上事实，有土地承包经营权出租合同、合伙协议、收款收据、村民代表会议记录、收据、授权委托书、续包申请及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，合同无效有下列五种法定情形，“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益，5、违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告孙超受单宝岗的委托，与被告小窎桥村委签订山东省农村土地承包经营权出租合同，流转本村土地进行耕种，系双方真实意思表示，且该合同在签订时，村两委召开了村民代表大会，村委的上级主管部门镇政府也派员参加了会议，该合同不违反相关的法律规定，不符合合同无效的法定情形。因此，原告主张该合同无效的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回戚志忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由戚志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十一月九日法官助理阎子佳书记员黄芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李艳波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3554号 原告:齐瑞兆，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:杨占峰，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：齐晓男，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 齐瑞兆与杨占峰、齐晓男买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告齐瑞兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐瑞兆撤回起诉处理。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯宏江
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢627号申请人：刘树军，男，汉族，住乌兰浩特市民主东街；齐淑荣，女，汉族，住乌兰浩特市民主东街。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办事处。法定代表人：冯晓刚；程军，男,汉族，住扎赉特旗广厦新城售楼处。本院在执行刘树军、齐淑荣与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘树军、齐淑荣，申请执行人刘树军、齐淑荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨立冬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申53号 申请人：杭州富阳丰达纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村，统一社会信用代码91330183704299995G。 法定代表人：刘杰。 杭州富阳丰达纸业有限公司（以下简称丰达纸业公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：丰达纸业公司于1999年9月14日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元，经营范围为：再生物资回收（含生产性废旧金属）；涂料白纸板、包装纸、化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、钢材、有色金属、建筑材料、HDPE粒子、HDPE再生片料销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。根据申请材料初步调查，本院现有以丰达纸业公司为被执行人的案件4件，且未履行完毕，丰达纸业公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：丰达纸业公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。丰达纸业公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳丰达纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 强 审 判 员  黄赛琼 审 判 员  章华海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柴建水 书 记 员  裘冰颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初123号原告张宏生，男，1948年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路**。法定代表人辛果，局长。委托代理人蔡亦兵，北京市海淀区房屋管理局工作人员。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处，，住所地北京市海淀区清河小营西路**法定代表人陈兵，主任。委托代理人杜颖，北京市海淀区人民政府清河街道办事处工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局清河派出所，住，住所地北京市海淀区朱房路**/div>法定代表人马辉，所长。委托代理人刘昭京，北京市公安局海淀分局干部。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局干部。原告张宏生诉被告北京市海淀区房屋管理局、北京市海淀区人民政府清河街道办事处、北京市公安局海淀分局清河派出所确认违法一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张宏生向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张宏生自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏生负担（已交纳）。审 判 长 申 进人民陪审员 袁 卫人民陪审员 程保荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员 史本怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书       （2020）陕0824民初4994号 原告王明娟，女，汉族，1988年8月16日生，住陕西省靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告冯清娃，男，汉族，1972年8月10日生，住陕西省靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王明娟诉被告冯清娃民间借贷纠纷一案中，原告王明娟向本院申请撤诉。经本院审查，原告王明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明娟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。                              审  判  员    周永东                            二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    贺新春 1
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初1428号原告：江坤，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县（新和玻璃店）。被告：周天兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告江坤与被告周天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告周天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6100元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告在云县从事玻璃零售和批发，被告经常向原告购买玻璃，双方存在生意来往，被告于2019年10月1日欠原告6100元，并写下欠条，被告保证于2020年4月1日前一次性付清，原告多次催要，被告拒接不偿还。被告周天兵未到庭，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、欠条，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玻璃销售户，长期销售玻璃。被告偶尔到原告处购买玻璃，2019年9月，被告到原告处购买玻璃，共计货款6100元，告知原告将玻璃送到施工地点后支付原告货款，原告根据被告要求的尺寸将玻璃裁剪好后送到被告施工地点，被告告知原告无钱支付，要求赊欠几天。原告多次催要后，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，载明欠玻璃款6100元，定于2020年偿还。被告未支付货款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买玻璃，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告已将玻璃交付被告使用，被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付6100元货款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周天兵于本判决生效之日支付原告江坤货款6100元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年十一月二日书记员  鲁 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8998号 原告：汪志民，男，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：楼某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：楼某1，男，2004年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：楼某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院在审理原告汪志民诉被告楼某2、陈燕、楼某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪志民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许汪志民撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  潘悦尔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨念平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨念平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异352号 异议人（案外人）：成都自如生活信息科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路**********。 法定代表人：张远鹏，总经理。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所，住所地成都市西御街**div> 法定代表人：王晖，董事长。 被执行人：徐良，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任玉琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住住四川省崇州市。 在本院执行（2020）川0107执3381号成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）申请执行徐良、任玉琴借款合同纠纷一案，案外人成都自如生活信息科技有限公司（以下简称自如生活公司）向本院提出书面异议，要求对（2020）川0107执3381号案拍卖款中优先支付异议人的装修配置损失费38792.07元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人自如生活公司称，2020年8月13日，武侯法院作出（2020）川0107执3381号公告书，拟评估拍卖成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××室房屋。2019年10月10日，异议人与被执行人徐良签订《资产管理服务合同》，交付房屋类型为毛坯，异议人接收房屋后，依据合同约定对该房屋进行了装修和家具家电配置。涉案房屋以异议人装修配置后的现状进行拍卖，其拍卖价款中包含了装修配置的价值。且异议人在清退在租租客、空置房屋的损失是为了配合法院对涉案房屋的拍卖执行工作所致，提前解除合同、及时腾退交付房屋等均是拍卖顺利进行的重要基础。综上，请求支持异议人的申请。 本院查明，2009年3月30日，成都银行与徐良、任玉琴签订《成都市商业银行个人房产按揭借款合同》，约定借款金额为410000元，借款期限为192个月，用于购买位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，并以该房屋提供抵押担保并办了抵押登记。该合同经成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力，公证书证号为（2009）川成蜀证内经字第63942号。2019年4月3日，成都银行向该公证处申请出具执行证书，成都市蜀都公证处经查实后作出（2019）川成蜀证执字第654号公证书，载明执行标的：1.本金人民币246308.72元（截止2018年12月11日）；2.截止2018年12月11日的利息、罚息人民币16974.24元；3.2018年12月12日起至实际本息还清时为止的罚息（计算方式详见《成都市商业银行个人房产按揭借款合同》第一条、第四条、第三十九条、第四十二条及执行公证书公证费800元）。2020年6月12日，成都银行向本院申请执行，案号为（2020）川0107执3381号。2020年8月27日，本院出具告知书，告知其徐良、任玉琴及其房屋使用人将对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××室房屋进行评估拍卖，应在告知书公告之日五日内搬离涉案房屋。2020年11月4日，将被执行人徐良、任玉琴名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2426866）以125万元为保留价进行第一次网络拍卖。 另，2019年10月10日，被执行人徐良与案外人自如生活公司签订《资产管理服务合同》，约定徐良（甲方委托方）将案涉房屋委托自如生活公司（乙方受托方）进行资产管理，管理期限自2019年10月1日至2025年7月17日止，预期收益为3460元/月，实际收益以乙方管理运营标的资产所实际代收资产使用人的租金为实际收益，乙方根据合同规定在每个结算周期结束后从实际收益中扣除乙方应得的增值收益分成及各项甲方应付费用，将剩余收益部分支付给甲方。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，徐良与案外人自如生活公司就案涉房屋签订的《资产管理服务合同》实为租赁合同，且与案外人自如生活公司的租赁权系在案涉房屋设立抵押权之后发生，其签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人。据此，案外人自如生活公司的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都自如生活信息科技有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱怡婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19657号原告：赵勇勇，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。被告：美蜗(上海)酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。原告赵勇勇与被告美蜗(上海)酒店管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。美蜗(上海)酒店股份有限公司于2020年8月18日变更为美蜗(上海)酒店管理股份有限公司。原告赵勇勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵勇勇负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80819号原告：张建平，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：于滔，执行董事兼总经理。原告张建平与被告河南澳洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。审判员  彭思琪二〇二〇年十一月六日书记员  庄雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初829号原告：郭礼，男，1980年12月15日出生，身份证号码511************276，汉族，住汕尾市城区东涌镇碧桂园社区香湖路清湖上品小区*******。被告：寻存才，女，1973年1月23日出生，身份证号码430************761，汉族，住汕尾市城区*******401。原告郭礼与被告寻存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年8月12日依法裁定转为普通程序。2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭礼到庭参加诉讼，被告寻存才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55,000元；2.判令被告偿还所欠利息从2013年10月10日起至清偿完毕止，按中华人民银行规定的贷款利率4倍计算（1个月200元），利息合计88,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因生意需要资金投入于2013年10月10日向原告借款55,000元，原告考虑与被告是多年朋友关系，在自己资金也紧张的情况下，借了55,000元给被告，同时约定一个月后还钱。约定还款时间到了，被告总是借故推诿，至今没有偿还借款，原告多次向被告催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如上诉求。寻存才未作答辩。郭礼围绕诉讼请求提交以下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款55,000元事实；2.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息。寻存才没有提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，因生意需要资金周转，被告于2013年10月10日向原告借款55,000元，借款后被告向原告出具《借据》，《借据》中载明：借款期限一个月，按银行利息的四倍支付利息，若未能如期归还，则原告有权向被告收取一天3%的滞纳金。约定还款到期后，被告没有依约还款付息，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款事实有原告提交的《借据》证实，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款55,000元合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告偿还从2013年10月10日起至清偿完毕止，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算利息（一万元每月付息200元），利息合计88,000元的诉求。本院认为，原、被告借款时约定借期内利息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，逾期一天收取3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告寻存才经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻存才于本判决生效之日起十日内返还郭礼借款55,000元，并支付从2013年10月10日起至清偿完毕止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果寻存才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，由寻存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  何雪珊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：康水燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告康水燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8699号原告：刘作永。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。原告刘作永与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1183号 加雷鸣、何茂林： 申请人加雷鸣与被申请人何茂林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8683号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人何茂林名下价值50000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国法院网络查控系统依法对何茂林进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1183号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4366号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年10月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：贾**，男，1981年6月29日生，汉族，住偃师市*************，公民身份号码：410*************75。      委托诉讼代理人（特别授权）：李会萍，女，1982年4月18日生，汉族，住址同上，系贾**之妻。                  被告              被告：洛阳市****有限公司。住所地:偃师市********。统一社会信用代码:914********446。      法人代表人：王**。      被告：张**，男，1964年8月28日出生，汉族，住偃师市********，公民身份号码：4103********010。      被告：王**，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上，系张**之妻，公民身份号码：4103********048。                  原告诉讼请求              1.判令被告给付原告工资欠款26914元；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                        法院      认定      事实              2005年原告贾**到洛阳市****有限公司工作。2018年2月12日，经核算，被告洛阳市****有限公司欠原告贾**2017年4月至9月工资26914元，同日，被告洛阳市****有限公司向原告出具欠条1份，载明：“欠条 欠贾**2017年4-9月份工资贰万陆仟玖佰壹拾肆圆整（￥26914.00元） 洛阳市****有限公司（公章） 代表人张**（签名） 2018年2月12日”。该款经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判      理由              原告贾**为被告洛阳市****有限公司提供劳务，被告洛阳市****有限公司依法负有给付劳动报酬的法律义务。被告洛阳市****有限公司欠原告贾**工资款26914元的事实清楚，证据确实，由原告提供的欠条等在卷资证，本院予以确认。现原告诉请被告洛阳市****有限公司支付工资款26914元，本院予以支持。被告王**虽为洛阳市****有限公司法定代表人，王**、张**为该公司股东，但不是欠款主体，个人不应承担还款责任，原告诉请被告王**、张**承担还款责任，于法无据，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告洛阳市****有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾**工资款26914元。      二、驳回原告贾**的其他诉讼请求。                        诉讼      费用      负担              本案受理费减半收取计236元，由被告洛阳市****有限公司承担。                  权利      义务      告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年十一月二十七日               书  记  员   齐倓倓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4103号申请执行人：高陆军，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢虎银行存款330，500元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2857号原告：周纪成，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建廷，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：靳悦，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周纪成与被告孙建廷、靳悦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告周纪成以证据材料不足为由，于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纪成申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周纪成撤回起诉。案件受理费44035元，减半收取22018元，由原告周纪成负担。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵莉书记员马玉珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6341号原告：樊志强，男，1982年10月9日出生。委托诉讼代理人：贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。原告樊志强与被告上海崇明建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志强的委托诉讼代理人贾智杰，被告上海崇明建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月18日至2020年6月30日拖欠的工资357600元及垫资购买的酒精款1200元；2.判令被告支付原告依法规定的拖欠工资总金额25%的经济补偿金89720元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月18日入职被告公司任物资经理一职，工作地点在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄合村并城三工区项目部。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保，双方约定月工资14000元，也未按时发放工资，原告每次均以借支方式从被告处支取生活费。2020年6月被告因工地停工导致原告离职，被告向原告出具工资结算单，截止2020年6月30日共拖欠原告工资357600元。经原告多次催要未果。后原告于2020年7月20日向管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年7月30日向原告送达《不予受理案件通知书》。综上，被告无故拖欠原告工资，违反相关法律规定，为维护自己的合法权益,故诉至法院。上海崇明建设（集团）有限公司辩称，1.原、被告双方不存在劳动关系，原告系被告设立的三工区项目承包人之一，另一承包人为刘新峰。三工区独立核算、自负盈亏，原告诉状中所称每次以借支方式领取生活费并不存在；2.原告从未向被告要求签订书面劳动合同，也未向被告提出任何事由的解除劳动关系申请，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:因上海崇明建设（集团）有限公司大王庄合村并城三工区项目部工作需要，聘请樊志强为物资经理，于2017年9月18日入职，负责三工区项目物资采购工作，月工资标准为14000元，该项目负责人刘新峰向原告出具授权责任委托书。2020年6月30日，上海崇明建设（集团）有限公司大王庄合村并城项目三工区项目部向原告出具工资结算单一份，主要载明：樊志强，岗位为物资经理，上班起止时间为2017.9.18-2020.6.30，共计33个月12天，月工资14000元，总工资467600元，已发工资110000元，下欠357600元。另：垫资购买酒精1200元，就结算工资及垫资报销合计358800元。落款处加盖被告公司财务专用章（3）。2020年7月23日，樊志强向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以樊志强未提供与上海崇明建设（集团）有限公司存在劳动关系的相应证据为由不予受理。原告在庭审中陈述，1.被告因大王庄合村并城项目设立有好几个工区，项目经理是刘新峰，原告系刘新峰招聘的物资经理，双方未签订书面劳动合同，原告也未与被告公司签订书面劳动合同；2.因为工程项目工作的特殊性，一般没有休假，有事时请假，需要用钱时到财务处支取。原告领取的工资（生活费）都是项目经理刘新峰转账支付的，加上2020年6月份被告公司转账支付的5000元，原告共计收到110000元；3.涉案工地现处于停工状态，因工资一直未能下发，原告遂口头提出解除劳动合同的要求，后被告出具工资结算单。被告对原告的上述陈述提出异议，认为：1.被告公司与刘新峰签订有《第三工区项目部内部承包经营协议书》，第三工区独立核算、自负盈亏；2.三工区的人事任免均由刘新峰负责，并未上报被告公司备案，且刘新峰与原告系合伙关系，二人共同负责三工区工程建设；3.招聘书上加盖的是材料专用章，被告公司不予认可，另外工资结算单上加盖的是财务专用章（3），该印章一直是由原告持有保存，且该工资结算单存在字体覆盖印章的情形。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于原、被告双方是否存在劳动关系。结合招聘书、工资结算单及被告于2020年6月份向原告转款的事实，可证明双方之间存在劳动关系。结合工资结算单，被告尚欠原告工资357600元及垫付酒精款1200元未付，故原告要求被告支付拖欠的工资357600元及酒精款1200元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。（二）关于经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2017年9月18日入职，至2020年6月30日离职，共计2年9个月12天。原告月工资标准为14000元，该标准未高于郑州市上年度职工月平均工资的三倍，故原告要求被告支付经济补偿金42000元（14000元/月×3个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，对招聘书及工资结算单上加盖的印章不予认可的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊志强2017年9月18日至2020年6月30日期间拖欠的工资357600元及垫付的酒精款1200元；二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊志强经济补偿金42000元；三、驳回原告樊志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20099号 原告：王鸿涛，男，1969年11月23日出生，福乐家具公司销售员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区团34D，统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:李民权，系该公司董事长。本院在审理原告王鸿涛与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸿涛撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年十一月二十七日 书  记  员   马   楠   1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1296号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯华市东胜区铁西迎宾路13号。法定代理人马志，该行行长。委托代理人郭红军，该行职工。被执行人樊林，女，1971年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人蔺永红，男，1970年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被申请人樊林、蔺永红、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1424507.06元，执行到位0元，未执行标的额1424507.06元，执行费16645元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢1296号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32927号原告：江苏申港锅炉有限公司，注册地江苏省张家港市。法定代表人：徐杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文杰，男。原告江苏申港锅炉有限公司与被告上海太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏申港锅炉有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告江苏申港锅炉有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18450号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省郫县唐昌镇大云村**。 法定代表人：汪建萍，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。 法定代表人：黄存云。 原审第三人：华宝建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路西段昆吾办事处院内**。 法定代表人：陈爱玲，股东。 原审第三人：中交路桥建设有限公司，住，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******/div> 法定代表人：郭主龙，董事长。 上诉人成都泓利建筑机械租赁有限公司因与被上诉人四川瑞源建筑工程有限公司，以及原审第三人华宝建工集团有限公司、中交路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法由审判员田笛适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都泓利建筑机械租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泓利建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  田笛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50197号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,357.12元。原告诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计245,357.12元(含本金218,710.98元、利息13,830.12元、费用12,816.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1247号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘斯旺，因本案于2020年10月25日被羁押，同月27日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘斯旺犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人刘斯旺到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年l0月25日20时30分左右，被告人刘斯旺喝酒后驾驶无悬挂车牌白色女式二轮摩托车途经普宁市某小学附近路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，刘斯旺驾车时血液中的乙醇含量为216.17毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为刘斯旺醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘斯旺有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处刘斯旺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘斯旺对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斯旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘斯旺归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对刘斯旺依法可从轻处罚。综合刘斯旺犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对刘斯旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘斯旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,660.55元，支付利息923.38元、逾期还款违约金2,292.13元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,660.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,660.55元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,660.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4417号申请执行人周某某,女,1961年10月24日出生,住湖南省新化县。委托代理人：郭某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩某某，职务：总经理。关于周某某申请执行贵州某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0111民终5139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1236号   原告：朱发，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：于文学，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：杨志强，男，汉族，固原市原州区人。（未出庭）   原告朱发与被告于文学、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱发和被告于文学到庭参加诉讼。被告杨志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朱发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿原告借款60000元并按照民间借贷利率6%计算支付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日二被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为2019年2月27日至2019年3月13日共计15天时间，同时约定被告于文学自愿将其明下的现代牌新胜小轿车或大众牌小轿车作为本次借款抵押。原告就将45000元通过现金借给被告，通过银行转账15000元。2019年3月13日借款到期后经催要，二被告至今未付，为此诉讼法院要求被告给付。   原告朱发对其主张的事实和理由提交借款借条和证明各1份予以证实。   被告于文学辩称，2019年2月份，被告杨志强的车因他欠别人钱还不上被人扣留了后，杨志强就给我打电话说原告朱发愿意给他借款1.5万元，让我为其担保，因为杨志强的多次请求，我就同意为其担保并且我和杨志强就给原告打了一张6万元的借条，原告就将1.5万元转账到我卡上。   被告于文学对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告杨志强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院主持到庭的当事人对原告提交的证据依法进行了质证，被告于文学认为，原告提交的证据1属实，证据2不属实，这份证明是另一笔款所开的，不是本案中的。   本院审核认为，原告提交的借条和证明比较全面的记载了二被告向原告借款的事实，该证据合法、真实且与本案具有关联性，对此本院予以认定。   经审理查明，原告朱发与被告二被告系朋友关系。2019年2月27日二被告向原告出具借条约定：今借到朱发现金陆万元（60000元），并约定借款期限为2019年2月27日至2019年3月13日，同时约定二被告自愿将其名下的现代牌新胜小轿车（宁D931**）或大众牌小轿车（车号车号为宁A278**）作为本次借款抵押，二被告在借款人签字处签了名并捺了指印。原告就将45000元通过现金方式借给被告杨志强，通过银行转账方式向被告于文学支付了15000元，被告于文学在借条上亲自签署了“于文学以收到现金上述陆万元（60000元）”。2019年3月13日借款到期后经原告催要，二被告至今未付。为此原告诉讼要求二被告偿还借款并承担利息和诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所借原告朱发现金60000元至今未偿还属实，原、被告之间形成民间借贷关系，因此原告诉讼要求二被告偿还借款60000元的理由成立，对此请求本院予以支持；原、被告双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张利息之请求本院不予支持。被告于文学称其是为被告杨志强的证明人的辩解意见无证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨志强、于文学共同于本判决生效后30日之内偿还所借原告朱发现金60000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费1412元，由被告杨志强、于文学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 魏奇才   人民陪审员 王登攀     二○二○年十一月三日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供   借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借   期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方   式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7439号 原告：随亮，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利,安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序,安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：郑晓二，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告随亮与被告郑晓二民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随亮及其委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼，被告郑晓二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31500元及利息(从起诉之日起按照款全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算);2.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由:原、被告双方在做生意时认识。2018年至2019年期间,被告累计向原告借款31500元。后经原告催要,至今未还。 郑晓二未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑晓二以收购小龙虾所带资金不够等理由陆续向随亮借款，截至本案立案时借款共计31500元，至今未偿还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、短信记录、通话录音、问话笔录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款累计31500元，有原告提交的微信聊天记录等证据证明，被告未提供证据反驳，也未提供证据证明已经偿还，因此应当偿还原告借款31500元。对于原告主张的利息，由于原告未约定有利息且主张的利息性质不明确，因此本院不予支持。被告郑晓二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓二于本判决生效之日起十日内偿还原告随亮借款31500元； 二、驳回原告随亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告随亮负担4元、被告郑晓二负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海涛 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之七被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1829号 申请执行人：雷旭东，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张中炳（曾用名张忠炳），男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行雷旭东与张中炳民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1943号民事调解书，向被执行人张中炳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张中炳银行存款769225元。如存款不足，则查封、扣押被执行人张中炳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 遥