四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复34号 复议申请人（申请执行人）：王华萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗再清，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 复议申请人王华萍不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王华萍复议请求：1.请求依法撤销雁江区人民法院（2020）川2002执异117号裁定书；2.请求正确计算（2020）川2002执异117号案件标的款，纠正错误的计算行为。涉及本案有关诉求的事实和理由：本院（2020）川20民终67号判决并未明确指定计算迟延履行期的时间，从字面理解维持原判，应以一审判决内容所确定的债务履行期届满开始计算。因为二审驳回上诉维持原判，是对一审的判决的肯定与维持，这样既符合延迟履行利息的法律本意规定，又可以保护债权人在二审期间的利益，不致使其利益保护陷于无法律保护的空白地带。关于利息计算问题，2019年8月20日颁发的法律文件规定按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算利息，且2019年8月20日后才应按拆借利率来分段计算。利息=贷款利率×利息的计算时间，从2014年11月8日至今我未收到钱，差几天6年时间，对应中国人民银行同期贷款利率就应该是5年期贷款利率，只是利息的计算时间因为全国银行同业拆借中心在2019年8月20日公布了贷款市场报价利率，只能按5年期档次的贷款利率6.55%拉通计算到2019年8月20日，而之后按LPR计算到本息付清之日，故资阳市雁江区人民法院在拆借利率公布以前拆分时间并分段计算利息是错误的。 一审法院查明事实：王华萍与罗再清房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日作出（2018）川2002民初5484号《民事判决书》，后王华萍不服申请再审，市中院于2019年9月16日作出（2019）川20民再11号《民事裁定书》，裁定：“撤销原判，发回重审。”重新审理后，于2019年11月19日作出（2019）川2002民初4924号《民事判决书》，判决：“被告罗再清于本判决生效之日起十日内退还原告王华萍购房款40万元及利息（利息自2014年11月8日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）”。罗再清不服，向市中院提出上诉，市中院2020年6月3日作出（2020）川20民终67号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决于2020年6月12日送达王华萍，2020年6月13日通过邮政快递送达罗再清。判决生效后，王华萍于2020年7月16日申请执行，于同日立案受理（执行案号：【2020】川20**执1995号）。本案在执行过程中，被执行人罗再清于2020年7月22日来法院称其愿意履行本案债务，只是利息金额尚未确定，后通知申请执行人王华萍到法院，告知其本案利息及迟延履行债务利息的计算方法和金额等情况，并于2020年7月23日通知王华萍到场制作执行笔录，在笔录中告知：“…2014年11月8日计算至2020年7月22日，从2014年11月8日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为95,031.32元；从2019年8月20日至2020年7月22日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额为16,989.83元；迟延履行期间债务利息是从二审判决生效后2020年6月24日计算至2020年7月22日止，按照日万分之一点七五利率计算，金额为1,960元。至此，本案执行本金400,000元、利息112,021.15元，迟延履行期间债务利息1,960元，合计513,981.15元。这个是我们按照判决书计算的金额，如果对利息计算有异议，请于2020年7月31日前提交书面异议，你是否听清楚了？王：听清楚了。…”后申请执行人王华萍未提出执行异议，于2020年8月13日通过【四川法院】12368平台发短信通知申请执行人王华萍，告知因其未在2020年7月31日前提出执行异议，本案的利息按照执行笔录告知的计算标准及金额予以支付。2020年8月17日，申请执行人王华萍提出执行异议，2020年8月31日，以异议人的异议超过提出异议的期限，驳回其异议申请；异议人王华萍向市中院申请复议，市中院审查后，将本案发回本院重新审查。因本案执行依据（2019）川2002民初4924号《民事判决书》，对利息计算判项不明确，无法准确执行。后经民一庭对此进行明确：“2014年11月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。” 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人对于法院在执行中的案件标的款利息的计算方式及金额有不同意见，其异议属对执行行为有异议，其提出异议的时间在本案执行程序终结前，符合上述规定，故依法应对其异议内容进行审查。异议人王华萍对执行标的款利息计算有两点意见：一是认为执行人员对本案标的款利息的计算标准和方式不当；二是认为迟延履行期间的债务利息计算时间有误。根据四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4924号民事判决书，判决内容为：“被告罗再清于本判决生效之日起十日内退还原告王华萍购房款40万元及利息（利息自2014年11月8日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。市中院2020年6月3日作出（2020）川20民终67号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决于2020年6月13日送达被执行人罗再清。结合民一庭的回复：“2014年11月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。”故本案执行人员对标的款利息的计算方法基本正确，但计息提取的利率期档不够准确，导致计息金额出现偏差，原计息金额为112,021.15元，现利用移动法院APP按同期同档计算核实，本案利息金额为121,390.01元（详见计算清单）。 异议人王华萍认为本案迟延履行期间的债务利息应自一审判决之日进行计算，但执行人员认为二审驳回上诉的判决书送达后，一审判决方发生法律效力，故迟延履行期间的债务利息应自二审判决书送达，被执行人自觉履行期限届满后开始计算。其实这是一个认识问题，众所周知，任何一个案件，在二审期间一审判决不发生法律效力，上诉案件中一审判决发生法律效力的时间点为：如果二审维持一审判决应当自判决书送达之日起；如果二审撤销或改变一审判决，一审判决则不发生法律效力。对此，本案《执行案件立案登记表》亦有载明：“执行依据生效日期：2020年6月13日。”因此，异议人王华萍认为本案迟延履行期间的债务利息应自一审判决之日进行计算的主张于法无据，依法不予支持，故原迟延履行期间的债务利息计算的起算点正确，但止算时间点2020年7月22日有误，正确的止算时间点为2020年7月29日标的款到账时间，故原计算的迟延履行的债务利息数额1,960元亦不正确，正确数额为2,450元。异议人向申请委托第三方机构对本案利息进行计算，即使委托第三方进行利息计算，但利息计算的时间点、标准等亦应由法院进行明确，且将会产生相应的费用，的确没有这个必要，故不予准许。综上所述，异议人的异议理由部分成立，本案执行过程中的利息计算错误依法应予纠正。另，异议人异议中要求更换本案的执行法官的请求，不属于本案异议的审查范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定：变更本院【2020】川20**执1995号执行案件的利息金额为121,390.01元，迟延履行期间债务利息金额为2,450元，合计123,840.01元（详见附件清单）。 复议期间，当事人未提交新证据。 复议查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本复议案件争议焦点为：1.一审法院计算利息标准是否正确？2.一审法院计算延迟履行金的起点是否正确？ 一、关于利息计算标准问题。在执行过程中，人民法院执行时应严格按生效判决内容执行。由于判决内容载明利息自2014年11月8日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，故执行时的利息应按同期同档贷款、贷款市场报价利率标准进行计算，一审法院在（2020）川2002执异117号执行异议案件中计算方法是正确的。王华萍主张按五年期固定年利率6.55%的标准计算利息，但生效判决并未按五年期固定年利率6.55%的固定标准裁判计收利息，其按固定利率计收利息的理解与判决内容载明贷款市场报价利率标准明显不一致，并无法律依据，故本院不予支持。 二、关于延迟履行金的起点计算问题。四川省资阳市雁江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）川2002民初5484号民事判决，判决内容明确载明从生效之日起十日内退还购房款40万元及利息等内容。罗再清不服，向本院提起上诉，故四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5484号民事判决于2018年11月26日并未生效，而生效判决应是二审法院送达当事人二审民事判决书为生效时间。因此，一审法院以二审判决生效并在法院确定10日自动履行宽限期满后，即以2020年6月24日作为延迟履行金起算点是正确的。王华萍主张按一审判决所确定的债务履行期届满开始计算并无法律依据，本院不予支持。 综上，原一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回王华萍的复议申请，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异117号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语