上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18318号原告：周士博，男，2014年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：田玉连(系原告周士博的母亲)，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇大窑村后郢**。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：谭士光，男，1976年2月10日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被告：三星财产保险(中国)有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告周士博与被告谭士光、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王珍、被告谭士光、被告三星保险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计163,669.20元(已开责)，其中由被告三星保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告谭士光负责赔偿。事实和理由：2019年4月14日17时15分许，在奉贤区奉城镇塘外大门村XXX号门口处，被告谭士光驾驶沪CNXX**小轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告谭士光负事故主要责任，原告一方负事故次要责任。经查，事故车辆沪CNXX**在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息120天、营养60天、护理60天。被告谭士光辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪CNXX**在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失；事发后已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。被告三星保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪CNXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保用药，营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可500元，衣物损认可300元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪CNXX**在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费4,976元；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费4,000元；5、被告谭士光事发后已垫付原告10,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的出生证及户口簿复印件、被告谭士光的驾驶证复印件、沪CNXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告谭士光驾驶机动车与行人原告发生交通事故造成原告受伤并负事故主要责任，因该车在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告三星保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告谭士光按责赔偿80%。对于原告的各项损失，其中医疗费4,976元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算的依据不足，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为66,390元；精神损害抚慰金4,000元，符合法律规定，本院予以确认，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可1,000元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费1,950元及律师费4,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为91,762元，除鉴定费、律师费外，应由被告三星保险公司在交强险限额内先行赔付85,812元(含医疗费用7,376元，死亡伤残78,136元，财产损失300元)；鉴定费1,950元，由被告三星保险公司在商业三者险限额内按责赔付1,560元；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告谭士光按责赔付3,200元。鉴于被告谭士光已经垫付10,000元，原告应当返还6,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周士博损失87,372元；二、原告周士博于本判决生效之日起十日内返还被告谭士光6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告周士博负担650元，由被告谭士光负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。