wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5080号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘神阳置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：吴延福，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书君，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市，该公司员工。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“天福隆公司”）与被告商丘神阳置业有限公司（以下简称“神阳置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾世亲、被告河南商丘神阳置业有限公司委托诉讼代理人侯书君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告商丘神阳置业有限公司偿还原告货款2735282元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年起，原告与被告达成协议，约定原告向被告承建的“北海春天1#、2#、3#、5#楼、车库”项目供应商砼。后双方完成对账，被告共欠原告货款2735282元。2020年6月22日，被告向原告出具还款计划，先付款期限届至，将原告多次催要，被告未付货款，故诉讼至人民法院。被告河南商丘神阳置业有限公司辩称:欠付货款是事实，但是我公司是替北海春天1#、2#、3#、5#、车库项目承包方代偿商砼款，欠付货款2735282元是上述五个项目承包方欠款总额，但是我公司不承担利息，况且商砼供货也不是现金交易，价格不同，无法计息。本院经审理认定以下案件事实：被告商丘神阳置业有限公司将自己开发的“北海春天”项目发包给河南省大成建设工程有限公司施工，2015年7月26日，河南省大成建设工程有限公司与原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司签订《商品混凝土供应合同》将在“北海春天1#、2#、3#、5#楼、车库”项目中使用的商品混凝土指定由原告天福隆公司供应。被告天福隆公司按照约定供应了混凝土，后双方进行对账，河南省大成建设工程有限公司共欠原告货款2735282元。2020年6月22日，被告神阳置业公司向原告天福隆公司出具还款计划一份，承诺偿还上述欠款，内容：“一、甲（商丘神阳置业有限公司）乙（商丘天福隆混凝土搅拌有限公司）双方经对账，甲方欠乙方混凝土货款共计2735282元。二、因甲方资金困难一直未履行该还款义务，未保证乙方的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还；1、甲方承诺于2020年7月31日前偿还所欠款人民币五十万元整。2、甲方承诺于2020年12月31日前偿还清所欠款。3、如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙方有权就剩余欠款向法院起诉。乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲方承担。等等”。后还款期限届满后，被告神阳置业公司未按约定偿还欠款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的《商品混凝土供应合同》、《客户对账函》、还款计划等证据予以佐证。本案认为，原告天福隆公司与河南省大成建设工程有限公司签订了《商品混凝土供应合同》，原告供应混凝土用于被告神阳置业公司开发的北海春天1#、2#、3#、5#楼、车库”项目。原告天福隆公司与被告神阳置业公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告神阳置业公司作为涉案工程的开发人，自愿与原告天福隆公司签订还款计划，承诺偿还涉案货款2735282元，构成债务承担，原、被告双方签订的还款计划为当事人双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，故对原告天福隆公司要求被告神阳置业公司偿还货款2735282元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”双方虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的逾期付款利息实质上就是上述规定的逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，又因双方在还款计划中约定“如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙方有权就剩余款项法院起诉”，视为是一期未履行，剩余全部到期的约定，故逾期付款利息应以双方约定的第一期还款到期后（2020年8月1日）起开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘神阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款2735282元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28684元，减半收取14342元，保全费5000元，合计19342元，由被告商丘神阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆曦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2622号 原告:丁可培，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：钟小聪、张维明，四川松合律师事务所律师。 被告：刘泳君，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告丁可培与被告刘泳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员李弘、邵兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁可培及其委托诉讼代理人张维明到庭参加诉讼。被告刘泳君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁可培向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金188万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款人民币188万元，向原告出具借条，约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，无果。原告现诉至法院并提出上述请求。 刘泳君未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月29日，被告刘泳君因工程需要向原告丁可培借款，原告通过其天府银行账户向被告刘泳君账户（62307201102********）转账270万元。借款后，被告向原告归还了部分借款及支付了部分利息。2016年2月1日，原、被告通过算账，被告尚欠原告借款188万元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到丁可培人民币现金壹佰捌拾捌万元整（1880000.00元）用于白山沟还房点二项目民工工资及部分材料款，待项目结算时支付”。此后，被告再未向原告偿还过借款，原告在多次催收未果的情况下，遂诉至本院并提出上述请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条一份、银行转账明细、证据说明、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告刘泳君在原告丁可培处借款188万元，有被告出具的借条及转账明细为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款，故原告要求而被告偿还借款本金188万元的请求理由充分，本院予以支持。借条中明确了还款时间为白山沟还房点项目结算后，该工程虽早已完工，但原告未提供被告该项目结算的依据，故，对原告丁可培主张的借款利息应当从原告起诉之日起进行计算，即从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率计算至本判决生效之日止。被告刘泳君经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘泳君于本判决生效之日起十五日内向原告丁可培归还借款人民币本金188万元及支付借款利息（利息以188万元为基数，从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，由被告刘泳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  李 弘 人民陪审员  邵 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  施宇宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5366号 申请执行人:周绍发，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县东山镇同心村。 委托诉讼代理人：朱勇，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海南龙凤居建筑装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：肖亮民。 申请执行人周绍发与被执行人海南龙凤居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8530元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币8530元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1325号之一 申请执行人：黄曼仪，女，1976年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：陈沛纯，女，1980年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄曼仪与被执行人陈沛纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1230号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人借款30万元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈沛纯财产状况进行调查，查明被执行人名下财产在本院（2020）粤0515执886号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈铭瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4784号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨志英，女，1968年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告杨志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨志英立即偿还透支本金49392.08元、利息5757.36元（暂计算至2020年7月16日）、逾期还款违约金2484.23元，合计57633.67元，并要求杨志英支付以本金49392.08元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨志英承担。事实和理由：2018年1月15日，杨志英向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年7月16日，杨志英尚欠本金49392.08元、利息5757.36元、逾期还款违约金2484.23元。杨志英长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告杨志英未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2018年1月15日，杨志英向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年7月16日，杨志英尚欠本金49392.08元、利息5757.36元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，杨志英尚欠逾期还款违约金2484.23元，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行执行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。杨志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨志英应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金49392.08元、截至2020年7月16日的借款利息5757.36元、逾期还款违约金2484.23元，以及以本金49392.08元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由杨志英负担（农行锡山支行同意其预交的上述620元本院不再退还，由杨志英于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执900号 吴兆雄、吴仁康： 申请执行人吴兆雄与被执行人吴仁康请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特310号裁定书已发生法律效力，申请执行人吴兆雄向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执900号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1517号 申请执行人：王建周，男，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：吴实畴，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人王建周与被执行人吴实畴追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王建周与被执行人吴实畴达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1517号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林广焜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3560号 原告：张飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：杜威，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市当事人金**。 原告张飞诉被告杜威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告杜威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2597.07元、伙食费210元、护理费1050元、误工费8500元、交通费140元，以上合计12497.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月3日21时，被告在曹宅镇杜宅村中电药厂工地门口将原告打伤。原告受伤后在金华田氏医院住院治疗7天，共花费了医疗费2597.07元，原告因受伤后无法工作，由余章日代班，并已支付代班工资共计8500元。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状到贵院，望判如所请！ 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。 2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因与原告产生纠纷违反治安管理条例受到行政处罚的事实。 3、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票2张、诊断证明书一张，证明原告因被告受伤治疗产生医疗费等事实。 4、收据及微信聊天截屏打印件各一份，证明原告因受伤期间无法正常工作造成损失的事实。 被告杜威未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院经审核对证据1、2、3的证明力予以确认；对证据5，根据金华中院出具的赔偿标准，原告误工费计算标准应按固定收入实际减少的数额计算（一般以伤前1年劳动合同及工资清单为据）；无固定收入的按最近3年平均收入计算；不能举证证明的，按日赔偿额136.71元/天计算。原告提交的证据4不能达到其证明目的，应按每日136.71元计算。 在诉讼过程中，经原告申请，本院依法调取了曹宅派出的询问笔录10份。原告质证后认为对其在笔录中的陈述无异议。经审核，本院对询问笔录予以确认。 本院查明事实：2020年5月3日21时许，在曹宅镇杜宅村中电药厂工地门口，被告杜威因阻拦大货车通行一事与原告张飞发生纠纷，被告推搡并殴打了原告，导致原告受伤。原告受伤当日至金华田氏医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、多处挫伤，共花费医药费2597.07元。出院当日，金华田氏医院开具医疗诊断证明书，建议原告休息7天。2020年6月2日，被告因殴打原告的行为被告金华市公安局金东分局出具《行政处罚决定书》，决定给予杜威行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告殴打原告事实清楚，应承担侵权责任。原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院支持误工费按每日136.71元予以支持。综上，被告应赔偿原告的款项为：1、医疗费2597.07元；2、误工费1913.94元（136.71元/日×14日）；3、护理费1050元（150元/日×7日）；4、伙食补助费210元（30元/日×7日）；5、交通费140元（20元/日×7日）；以上共计人民币5911.01元。综上，原告张飞合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杜威应赔偿原告张飞医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费等各项损失合计5911.01元，款于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告张飞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杜威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陶夏晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执551号之二申请执行人：贾学琴，女，住山西省翼城县。被执行人：韩海停，男，住山西省翼城县。申请执行人申请执行人贾学琴与被执行人韩海停追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）晋1022民初1206号民事判决书，依判决书确定，韩海停支付贾学琴50171.2元，案件受理费697元，由韩海停负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询，经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经本院向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50868.2元及案件受理费697元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21217号原告：朱鸿祺，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：胡萍，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱慧，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱鸿祺、胡萍与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱鸿祺、胡萍撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告朱鸿祺、胡萍负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2014号原告：包文菊，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住石城县。原告：王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：杨小娟，女，1970年9月24日生，汉族，居民，住石城县。被告：张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住石城县。原告包文菊、王小敏与被告杨小娟、张启洪名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告包文菊、王小敏到庭参加了诉讼。被告杨小娟、张启洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包文菊、王小敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害，并以相同方式在抖音上向两被告赔礼道歉，消除影响；2.判令两被告赔偿两原告精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告诉两原告民间借贷纠纷案经石城县人民法院作出（2020）赣0735民初49号民事判决和赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终2668号民事判决败诉后，因对审判机关的公正判决不服，两被告为泄私愤，于2020年10月11日开始在手机抖音网络平台上不断对两原告和审判机关进行辱骂和恶意诽谤，在全国范围内造成了极其恶劣的影响，给两原告及审判机关的名誉和形象造成了严重损害，给两原告身心带来了极大的痛苦。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告杨小娟、张启洪提交答辩状辩称，两原告诉请无事实依据。1.被告张启洪与两原告之间的民间借贷纠纷一案，被告张启洪没有通过银行转账而是通过现金支付借款给原告的，凭两原告签字的借条作为证据，法院未采信电话录音等其他证据，石城县人民法院作出的（2020）赣0735民初49号民事判决与赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2668号民事判决都没有支持被告张启洪的诉讼请求。在这种情况下，被告张启洪妻子的被告杨小娟在抖音上发发牢骚也实属正常，没有对原告进行人身辱骂和诽谤。并且这种行为也仅限于被告杨小娟的个人行为，与被告张启洪无关。2.被告杨小娟的抖音粉丝仅为74人，发布的内容质量差，根本无人关注、转发、评论，浏览量也仅有两三次，且被告杨小娟及时删除了抖音，没有造成扩散，没有造成任何后果，不足以对原告名誉和身心带来任何痛苦。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。本案被告张启洪曾以两原告向其借款为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2020年3月27日依法作出（2020）赣0735民初49号民事判决，以张启洪提交的证据不足以证明其已向王小敏、包文菊交付了借款为由驳回了张启洪的诉讼请求。后张启洪就该案上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院经审理后于2020年9月11日作出（2020）赣07民终2668号民事判决，认定本院对张启洪要求王小敏、包文菊归还借款的诉讼请求不予支持的处理并无不当，判决驳回上诉，维持原判。被告杨小娟自2020年10月份起陆续在抖音平台上用其“dytizpua88r7”抖音号多次发布视频，在视频中称“包三妹、王小敏两夫妻畜生”、“不得好死”、“全家死绝”、“包三妹、王小敏两公婆是骗子，骗我老公的钱”，并配以“包三妹王小敏是骗子”等文字，指两原告是骗子侵吞了被告张启洪的钱。根据原告提供的现有证据，以上视频点赞、评论、转发数量多为个位数，被告杨小娟的“dytizpua88r7”抖音号粉丝数量为74人。另查明，原告包文菊又名包三妹。案涉视频已于本案审理期间被删除。以上事实，有原告提供的被告杨小娟的“dytizpua88r7”抖音号视频及截图、石城县人民法院作出的（2020）赣0735民初49号民事判决、赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2668号民事判决及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的名誉权依法受保护，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，原告包文菊、王小敏并未提供证据证明被告张启洪系“dytizpua88r7”抖音号的共同使用者，相关的抖音视频均系被告杨小娟录制，无法证明被告张启洪侵犯了原告包文菊、王小敏的名誉权，故对原告包文菊、王小敏要求被告张启洪承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于被告杨小娟是否侵犯了原告包文菊、王小敏的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……”首先，从被告杨小娟在其抖音平台发布的信息来看，其语言表达具有侮辱性，明显具有辱骂原告包文菊、王小敏的意思，被告杨小娟的行为应属违法。其次，被告杨小娟多次在抖音平台上发布涉及原告包文菊、王小敏的不当言论，持续时间长，言辞较为激烈，具有主观上的故意。再次，被告杨小娟发布的抖音视频被删除前，已经持续了一段时间，因抖音视频是面向社会不特定的公众的，被告杨小娟发布的该视频已经严重降低了原告包文菊、王小敏的社会评价，影响了原告包文菊、王小敏的声誉。综上，被告杨小娟的行为已经侵犯了原告包文菊、王小敏的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，因此原告包文菊、王小敏有权要求被告杨小娟停止侵害、赔礼道歉、消除影响。本院对原告包文菊、王小敏要求被告杨小娟在抖音平台向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，予以支持。本案审理过程中，被告杨小娟在抖音平台删除了相关信息，已经停止了侵犯原告包文菊、王小敏名誉权的行为，故不存在责令停止侵害的必要性。关于精神损害抚慰金，鉴于被告杨小娟的粉丝数及相关视频点击量较少，且在本案审理期间自行删除了相关信息，对原告尚未造成严重后果，故对原告包文菊、王小敏主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）、（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小娟应于本判决生效之日起十日内在其抖音账号上向原告包文菊、王小敏公开道歉，每日不少于一次，期限不少于十日，致歉账号及内容需经本院审查；二、驳回原告包文菊、王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告包文菊、王小敏已预交），简易程序减半收取计250元，由被告杨小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静书记员王颖川
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3179号王雨峰、张立红（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王雨峰、张立红与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，王雨峰、张立红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3262号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1274号 吴文贵、陈金龙： 本院执行申请执行人吴文贵与被执行人陈金龙定金合同纠纷一案，被执行人陈金龙已经自动履行了支付返还定金本金300000元、迟延履行期间债务利息1837.5元、诉讼费8042元（其中二审诉讼费5800元已经在判决生效后自动交纳）、执行费4548元，合计314427.5元的义务。现被执行人陈金龙已经履行了全部还款义务，本案现已结案，本院将依法解除对被执行人陈金龙的全部执行措施。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51930号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付明海，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告付明海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,563.97元。原告诉称，被告付明海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计62,563.97元(含本金51,302.25元、利息8,395.01元、费用2,866.71元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初661号原告：李欣宇，女，，蒙古族，住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。原告李欣宇与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李欣宇的委托诉讼代理人杨东、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款人民币85,360元（起诉状为18,750元，庭审中变更为85,360元）；2．请求法院判令诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2017年被告因无力归还自身信用卡，被告逐向原告陆续借款85,360元用于归还信用卡。2017年7月3日、2017年8月1日、2017年8月2日、2017年9月5日，被告分别向原告借款2,500元、5,000元、4,000元、7,250元及其他数额的借款，用于归还信用卡所欠资金。原告在替被告还清该信用卡所欠资金后多次向被告主张还款，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上例诉讼请求。被告王鹏辩称，我不欠原告钱，我和原告是恋爱关系，在谈恋爱期间，我用原告的信用卡还过账，原告也用过我的信用卡还过账。2017年我俩分的手，我通过我弟弟给原告分别转款5,000元，当时也没说谁欠谁钱，只是我俩分手一年以后原告找我要钱，去我家给我家贴条，所以我不想和她计较这些事，然后我就给了原告10,000元钱。这10,000元钱并不是我欠原告的。原告的起诉状中要求我给付18,750元，我也同意给，我只是不想和她再计较了，并不是我欠她的，但是她刚才说我欠她85,360元，这笔钱我不认可。虽然18,750元我不认可，但是我认给，只是不想再和她有任何关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下几组证据：1．原告与被告在2016年6月至2017年10月之间的微信转款截图，证明原告通过微信向被告转款83笔共计143,924元，被告通过微信向原告转款74笔共计94,034元，差额为49,890元；2．原告名下的尾号为7939的中国建设银行卡流水，证明在2017年7月至2017年9月，原告通过该卡向被告转款4笔共计18,750元；3．原告名下的尾号为4047的中国工商银行卡流水，证明2016年7月至2016年12月，原告通过该卡向被告转款9笔共计38,800元，被告向原告该卡转款4笔共计32,300元，差额为6,500元；4．支付宝转款截图，证明原告通过支付宝向被告转款共计10,220元，分别为2016年7月5日从原告名下的尾号为4047的中国工商银行卡中向被告转款10,000元、2017年8月26日从原告名下的尾号为7939的中国建设银行卡中向被告转款220元。以上款项共计85,360元。被告对上述证据的质证意见为：1.王鹏转给李欣宇的微信红包及支付宝的转账截图不全面,有遗漏，该证据不真实，不合法，该证据属于书证，它来源于电子数据，原告应当提供相应的电子数据，且被告转给原告的款项远远高于原告转给被告的款项；2.被告的银行卡均由原告保管和掌控，系原告在自己名下的银行卡和被告名下的银行卡之间进行循环取、付款用于资金套现，不能证明双方存在借贷关系。对原告提供的上述证据，本院认定能够证明原、被告之间通过微信、银行卡及支付宝互相转款的事实。本院认为，只有双方存在借款合意且出借方确已将钱款交付借款人，借贷关系才能成立。本案中，原、被告在2016年至2017年期间，有百余次的相互转账记录，原告虽然提供其通过微信、银行卡及支付宝的互相转款记录，但上述证据并不能证明给付款项的性质，不足以表明双方存在借款合意。按照法律规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供借条、收条或者其他可以证明双方存在借款合意和借贷关系的直接证据，故，原告主张双方相互转款差额部分为借款并以民间借贷为由提起诉讼，证据不足，本院不予支持。因被告于庭审中表示其与原告曾是恋爱关系，同意给付原告18,750元，系被告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李欣宇补偿款18,750元；二、驳回原告李欣宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934元（原告已交纳），由原告李欣宇负担1,665元，被告王鹏负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  远桂云人民陪审员  王晓霞人民陪审员  惠 译二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐 棵
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1498号 刑事审判第一庭、曾卓斌： 本院移送执行的被执行人曾卓斌缴纳罚金一案中，被执行人曾卓斌已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初820号刑事判决书及汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终244号刑事判决书确定的罚金70000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3016号原告：江西厚朴新材料有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区创新三路**D厂房，统一社会信用代码：91360106MA397RL49M。法定代表人：林冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：古敏，女，1986年8月31日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所基层法律工作者。原告江西厚朴新材料有限公司与被告古敏股东出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西厚朴新材料有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西厚朴新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西厚朴新材料有限公司撤诉。案件受理费10735元，减半收取计5367.50元，由原告江西厚朴新材料有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月二十日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2149号申请执行人崂山区王硕家常菜馆，住所地：青岛市崂山区中韩街道郑张社区母亲河市场。经营者：王明相，男，汉族。申请人：王明相，男，汉族。申请人：党正梅，（经营者王明相之妻），女，汉族。被执行人：宗德毅，男。申请执行人崂山区王硕家常菜馆、王明相、党正梅与被执行人宗德毅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。经查，被执行人宗德毅已于2020年10月23日主动向申请人履行了付款义务。申请人申请执行所依据的青岛市崂山人民法院（2020）鲁0212民初10879号民事调解书所确定的被执行人的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人崂山区王硕家常菜馆、王明相、党正梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十三日书记员  逄贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22834号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许建国。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初428号原告：赵发元，男，汉族，无职业，住德惠市。被告：刘爱民，男，汉族，无职业，住德惠市。被告：高治前，男，汉族，无职业，住德惠市。原告赵发元与被告刘爱民、高治前买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告赵发元于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵发元撤回起诉。案件受理费减半收取1248元，由赵发元负担。审判员 李奕衡 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘浩然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4355号之一申请执行人：谢龙，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：郑奇祯，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人谢龙与被执行人郑奇祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奇祯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人郑奇祯向申请执行人谢龙支付14145.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人郑奇祯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑奇祯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑奇祯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑奇祯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人郑奇祯名下车牌号为浙Ｂ5××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑奇祯尚应履行执行款14145.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑奇祯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑奇祯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑奇祯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人谢龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑奇祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1172号 罪犯卢培盛，男，1980年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人卢培盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月7日作出(2005)粤高法刑一终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯卢培盛曾于2011年1月、2013年4月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑四次；共获减刑五年八个月。剥夺政治权利改为四年。刑期至2023年1月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯卢培盛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢培盛减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢培盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度优秀学员。自2017年9月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢培盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢培盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1214号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某1(曾用名：树林)，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。辩护人郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告人杨某2，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2900号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人郑清清、被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月14日16时30分许，被告人杨某1妻子方某在上海市青浦区华新镇某处附近因快递投诉问题与被害人张某某发生争执，被告人杨某1、杨某2闻讯到场后，为泄愤共同对张某某实施殴打，致张某某头部受伤。经鉴定，张某某遭外力作用致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。另查明，被告人杨某1、杨某2到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人杨某1、杨某2亲属已代为赔偿被害人张某某经济损失人民币15,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人方某、钱某某、李1、李2的证言及相关辨认笔录，案发现场附近监控视频，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，案发及抓获经过，谅解协议书，支付宝付款截图，收条，刑事附带民事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人杨某1、杨某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人杨某1、杨某2均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人杨某2曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某1的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。)诫勉语：杨某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月五日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5032号之一 申请执行人陈锋,男,1974年6月20日出生,汉族,住广西宾阳县。 申请执行人苏丽芳,女,1972年11月12日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人高平,女,1987年1月29日出生,汉族,住南宁市青秀区。 陈锋、苏丽芳申请执行高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0103执5032号执行裁定书，冻结了被执行人高平名下银行及财付通支付科技有限公司账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高平名下银行及财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林春铧
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保259号之一申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码913601223990394326。法定代表人：朱爱美，系该公司负责人。被申请人：江西赣抚建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**，统一社会信用代码91361000553504372T。法定代表人：杨国华，系该公司总经理兼执行董事。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被告江西赣抚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0112执保259号执行裁定，冻结被申请人江西赣抚建设工程有限公司银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2020年11月12日以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人江西赣抚建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西赣抚建设工程有限公司银行存款640000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十七日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢461号之一移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县李桥镇五福村。被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市石燕桥镇新店村。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初19号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人张德华9万余元。本院在执行责令被执行人张太琴、文基友退赔一案中，通过“五查”，查明被执行人文基友在隆昌市石燕桥镇新店村有村镇房屋一间，本院依法予以了公示查封，但该房屋暂不具备处置条件。另本院对被执行人名下的银行存款予以了扣划，张德华已领取810.87元。因被执行人均尚在监狱服刑被执行人，现无其他财产可供执行，需等待被执行人出狱后再依法予以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 熹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1075号之一 申请执行人：刘东燕，女，汉族，1985年12月25日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜晓、徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：蔡雪玲,女,汉族,1977年11月24日出生,住汕头市澄海区。 申请执行人刘东燕与被执行人蔡雪玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡雪玲应付还申请执行人借款30万元及相应利息、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡雪玲名下位于汕头市澄海区文祠东路北侧、文川路东侧和翔花园二区5幢703号房产已被本院（2020）粤0515执恢159号案件处置中，本案已移送参与分配。另轮候查封被执行人蔡雪玲号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｈ×××××车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送参与分配，且其名下车辆属轮候查封，无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林曦佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6941号申请人：刘宁，女，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。申请人：解磊，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明道******05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告刘宁、解磊与被告天津市华博房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘宁、解磊于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人刘宁、解磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4487号原告：王明全，男，1941年4月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**华城科技广场**楼**。负责人：朱晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘春林，公司员工。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告王明全与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王明全的委托诉讼代理人郭宏江、被告平安财保扬州公司的委托诉讼代理人刘春林、张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用80731.16元并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月25日17时许，芦国正驾驶苏Ｋ×××**小型客车在高邮市米处，与由北向南横过公路的行人王明全、王翠兰发生刮幢，致原告王明全、王翠兰受伤。后高邮市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定芦国正负事故全部责任，原告无责任。经查芦国正驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在被告平安财保扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告平安财保扬州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，芦国正驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。交强险医疗费限额已全部用完，死亡伤残限额剩余73072元。不承担本案的诉讼费及鉴定费，残疾赔偿金不予认可。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日17时许，芦国正驾驶苏Ｋ×××**小型客车在高邮市米处，与由北向南横过公路的行人王明全、王翠兰发生刮幢，致原告王明全、王翠兰受伤。2018年12月25日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：芦国正负事故全部责任，原告王明全、王翠兰无责任。事故发生后原告住院24天，原告的医疗费已在被告平安财保扬州公司处理赔完毕。2019年11月18日经我院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告器质性人格改变（既往病史与本次脑外伤共同所致）。2019年12月5日经我院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王明全交通事故致左侧硬脑膜下积液、右侧髂骨骨折、左侧耻骨骨折等，目前遗有精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限（既往病史与本次脑外伤共同所致），属九级伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期90天，原告方支出鉴定费4613元。另查明，被告芦国正驾驶的车辆所有人为扬州鸿奇制衣有限公司，并在被告平安财保扬州公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。因被告平安财保扬州公司已在本起交通事故发生后赔偿另一伤者王翠兰，及原告的医疗费，现交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额剩余73072元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、检查报告单八份、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票四份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定芦国正对本次交通事故负全部责任，原告王明全不负事故责任，应由芦国正对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告平安财保扬州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告平安财保扬州公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告平安财保扬州公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.住院伙食补助费：960元（40元/天×24天）。2.营养费：2700元（30元/天×90天）。3.护理费：5020元（80元/天×24天+50元/天×62天）。4.残疾赔偿金：41968.13元（52460.16元/年×5年×0.2×80%）。原告经鉴定构成九级伤残，其至定残之日已年满78周岁，应计算五年。因扬州五台山医院司法鉴定所载明“器质性人格改变（既往病史与本次脑外伤共同所致）”，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书中载明“目前遗有精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限（既往病史与本次脑外伤共同所致），属九级伤残”，且原告的既往病史并非自身疾病，在江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书第3页中载明“3年前有脑外伤手术史”，故本院酌情确定本起交通事故造成原告的伤残赔偿金应按总额的80%计算。5.精神抚慰金：酌定8000元，交强险内优先赔偿。6.交通费：酌定500元。7.鉴定费：4613元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计63761.13元，被告平安财保扬州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计63761.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告王明全因本起交通事故受伤产生的损失合计63761.13元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××42。）二、驳回原告王明全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由原告负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2843号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳建财，男，1955年06月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳茂，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光民，男，1965年08月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建财、岳茂、岳光民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建财、岳茂、岳光民金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2843号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3034号 原告：黄志忠，男，1960年1月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄志忠与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志忠委托诉讼代理人黄仕件、被告广西绿实环保材料有限公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10620.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年6月原告在被告处做工，工种为压滤工。原、被告口头约定原告的月工资为3600元，原告按约定履行了工作职责，但是被告一直拖欠原告工资，共计10620.97元。经原告多次讨要未果，特起诉。 被告广西绿实环保材料有限公司承认原告黄志忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志忠工资10620.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告广西绿实环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对 3 方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴维
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1289号之二原告：陈观寿，男，1986年10月22日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************616。原告：孙华妹，女，1987年10月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************042。共同委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：吴川市长鸿基房地产有限公司，住所地：吴川市*****。法定代表人：郭某1。本院在审理原告陈观寿、孙华妹诉被告吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈观寿、孙华妹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈观寿、孙华妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈观寿、孙华妹负担。（本页无正文）审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之九申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方×在中国工商银行银行账户内存款人民币770元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海亮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初55号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：勉县宜捷果蔬便利店。经营场所：陕西省汉中市勉县商铺。经营者：杨慧婷。原告山东金号家纺集团有限公司与被告勉县宜捷果蔬便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以其与被告勉县宜捷果蔬便利店已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2357号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭友元，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭友元罚金执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭友元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭友元银行存款12万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭友元同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐万云，男，1973年8月13日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐万云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105306.22元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐万云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异144号 异议人（案外人）：蒋贝儿（曾用名蒋丽萍），女，满族，1980年3月9日出生，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹，广东国亮律师事务所实习律师。 申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 被申请人：东莞市辉康建材有限公司，，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场****统一社会信用代码914419000734559897。 法定代表人：杜柏伦。 被申请人：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆会信用代码91440607730461503E。 法定代表人：黄锦昌。 被申请人：黄锦昌，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市万江区。 被申请人：叶健勋，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：杜柏伦，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市万江区。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称：中行东莞分行）与被申请人东莞市辉康建材有限公司、佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、叶健勋、杜柏伦仲裁纠纷一案，异议人蒋贝儿于2020年10月13日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月30日进行了公开听证，异议人的委托诉讼代理人陈诗敏、陈茹到庭参加了诉讼，申请人、被申请人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审查终结。 异议人蒋贝儿的异议请求：解除本院在（2018）粤0607财保18号案中对位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区63栋101房产（以下简称101房产）的查封。事实与理由：异议人与黄锦昌于2004年9月27日登记结婚，2008年贷款购买了101房产，登记为异议人与黄锦昌共同共有。2012年8月10日，异议人与黄锦昌协议离婚，并约定该房产为异议人所有。2014年1月17日，异议人与黄锦昌复婚。2015年11月11日，二人再次协议离婚，并再次明确该房产属异议人所有。2013年11月14日还清101房产按揭贷款，于同日因黄锦昌作贸易性贷款将该101房产抵押给申请人中行东莞分行。因101房产在偿还完毕贷款后一直处于抵押状态，后被法院查封而未能办理转移登记手续。法院依申请人中行东莞分行的申请作出（2018）粤0607财保18号民事裁定书，查封了101房产，故异议人提出本案异议，请求停止对101房产的强制执行。 异议人蒋贝儿提供的证据有：身份证、常住人口登记卡、民事裁定书、不动产登记信息查询结果、离婚证、离婚协议书证明其异议的事实以及理由。 申请人、各被申请人均未提供答辩意见以及证据材料。 本院查明，101房产登记的权利人为黄锦昌、蒋丽萍，东莞市第一人法院依据（2017）粤1971执保3342号案于2017年10月16日进行了查封，查封生效时间2017年10月16日；东莞市第一人民法院依据（2018）粤1971民初12006号案于2018年5月28日进行了轮候查封，查封尚未生效。本院依据（2018）粤0607财保18号案于2018年5月29日进行了轮候查封，查封尚未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。本院于2018年5月29日根据（2018）粤0607财保18号民事裁定对101房产的查封属于轮候查封，尚未发生查封的法律效力，异议人应待本院的轮侯查封生效后再提出异议。因此，本院应对异议人关于轮候查封提出的异议不予受理，鉴于本院已立案受理，应驳回异议人的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋贝儿的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 李剑宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执915号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11043号 申请执行人：深圳市长盛元实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**厂房**（办公住所），统一社会信用代码91440300670048441P。 法定代表人：蔡子城。 被执行人：朱炜鑫，男，1982年11月17日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：刘小兰，女，1964年4月21日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市长盛元实业有限公司与被执行人朱炜鑫、刘小兰合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币345500元及利息，并承担案件受理费人民币6782元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金52,159.39元，支付利息12,170.76元、逾期还款违约金10,560.53元、分期付款手续费1,154.02元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,159.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币52,159.39元；二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,159.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取计551元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5179号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：新疆越隆达再生资源科技有限公司，住所地新疆石河子市南山新区南五路。法定代表人：廖义兵。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告新疆越隆达再生资源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李浩宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1162号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：吴柳军，男，1969年7月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字[2019]2262号裁决书，申请执行被执行人吴柳军国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金81750元及支付利息、违约金（以81750元为基数，利息按月利率0.875%，从2017年7月31日计至2017年8月30日差额为426.55元；违约金按照月利率2%从2017年8月31日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月20日为59187元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6270元及仲裁费6857.28元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人吴柳军所有的位于广东省珠海市××区××镇桥××单元××房[产权证号:××号]所得价款按照抵押登记顺位享有优先受偿权;四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍收取被执行人吴柳军迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计154490.83元，另被执行人应承担本案的执行费2217.36元，以上款项合计156708.19元。 本案执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人吴柳军至今未履行义务。 本院于2020年9月16日轮候查封被执行人吴柳军抵押的位于广东省珠海市××区××镇桥××单元××房，该房产已被广东省珠海市香洲区人民法院于2019年3月4日首次查封，本院已向该院申报债权及参与分配，本案暂无法处理。另本院于2020年9月16日查封被执行人吴柳军名下位于广西××北区××单元××号房屋，鉴于被执行人的抵押房产可足额清偿其全部债务，故本案不宜对该房产予以进一步处理。 本院分别于2020年8月18日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴柳军的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另本院依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴柳军有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人吴柳军有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50733号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏银锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏银锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,725.25元。原告诉称，被告魏银锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计96,725.25元(含本金87,834.56元、利息4,942.49元、费用3,948.20元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：潘如才，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘如才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告潘如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金39,055.31元，支付利息6,406.37元，逾期还款违约金7,192.83元，分期付款手续费1,729.75元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金39,055.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘如才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金39,055.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,055.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘如才于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金39,055.31元；二、被告潘如才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告潘如才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6736号原告：李少军，男，1949年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：李自伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：刘文秀（系李少军之妻、李自伟之母，亦系李少军、李自伟之委托诉讼代理人），1952年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李相宁，男,1953年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告李少军、李自伟、刘文秀与被告李相宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀、被告李相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少军、李自伟、刘文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令李相宁将原告厕所化粪池铁板上的水泥层及化粪池内的砂石料清除；2.判令李相宁赔偿原告因厕所无法正常使用造成的损失700元；3.诉讼费由李相宁负担。事实及理由：原、被告系邻居，被告趁原告不在家时，私自向原告家厕所化粪池内填砂石料，还在原告厕所化粪池上的铁板盖上打水泥，致使原告七年不能使用厕所，故诉于法院。李相宁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告厕所化粪池上面的水泥是法院执行庭的执行法官抹上去的，与我无关。因此前原告不履行判决，我找到高岭镇司法所，司法所工作人员说为了安全起见，让我把化粪池先填上。我就用砂石料往化粪池里填，但是未填满。经审理查明：李少军、刘文秀系夫妻，李自伟系二人之子。李少军、刘文秀、李自伟与李相宁系邻居，李少军、刘文秀、李自伟住东院，李相宁住西院。两家宅院之间有一条南北向、宽约1.65米的胡同。李相宁家在胡同里开一便门，李相宁及其家人平时经此门出入胡同。大约在1997年，李少军、刘文秀、李自伟在其院内西南角建一厕所，厕所化粪池建在胡同口东侧地下，上覆铁板。为出行安全，李相宁用水泥将化粪池口封死，此现状一直维持到2019年10月，约有七年时间。2019年，两家因旱厕改造产生矛盾，刘文秀、李自伟、范月云将化粪池上的水泥砸开一个大洞，造成粪坑裸露，妨害被告出行。后李相宁诉于法院，请求判令刘文秀、李自伟、范月云恢复道路原状、拆除其家南侧院墙、不得将化粪池建在胡同口并赔偿损失。法院一审判决刘文秀、李自伟、范月云恢复胡同口道路原状，驳回李相宁的其他诉讼请求。该判决生效后，刘文秀及其家人欲在化粪池上安装井盖，在扩大洞口时李相宁阻止并报警，民警出现场要求刘文秀及其家人停止扩大洞口，等待法院解决。后李相宁向法院申请执行。李相宁自认在等待法院执行期间，其向当地司法所咨询并获得司法所建议后向化粪池内装填砂石料，意欲填平化粪池、消除危险，但未填满。后在执行过程中，执行人员帮刘文秀用水泥把洞口修复。上述事实，有当事人陈述、（2020）京0118民初298号民事判决书、现场照片等证据在案佐证。本院认为，李相宁用水泥将胡同口化粪池封死已有七年时间，依照常理，刘文秀及其家人对此应当明知。双方在此期间并未因化粪池封死发生矛盾纠纷，应视为刘文秀及其家人同意并接受此现状。七年之后，双方因厕所改建问题产生纠纷，刘文秀及其家人将化粪池上的水泥砸开一个大洞，造成粪坑裸露，妨害李相宁及其家人出行，在本院判决刘文秀及其家人修复道路后，刘文秀及其家人未上诉，亦未向本院提出异议，说明刘文秀及其家人同意判决结果。同时，该案在执行过程中，刘文秀同意执行人员帮助其用水泥修复路面，进一步说明刘文秀及其家人对于修复路面不持异议。故在本案中其诉讼请求缺乏合理性及正当性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条的规定，判决如下：驳回李少军、刘文秀、李自伟的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李少军、李自伟、刘文秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年十一月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3188号吉平、苟廷霞（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：吉平、苟廷霞与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，吉平、苟廷霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日