wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：官云生，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告官云生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告官云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告官云生支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币17,733.42元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息4,107.06元、滞纳金4,702.20元；2.判令被告官云生支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告官云生负担。事实和理由：被告官云生自2013年3月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告官云生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告官云生未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告官云生未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告官云生自2013年3月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月10日起多次催款，截至2020年2月11日，被告官云生实际拖欠信用卡欠款本金17,733.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告官云生如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告官云生以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告官云生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告官云生经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告官云生在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区仙霞西路885弄a幢302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告官云生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告官云生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告官云生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告官云生签收与否，均视为送达，现被告官云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官云生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金17,733.42元；二、被告官云生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.67元，由被告官云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初307号原告石村，女，1983年9月20日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告石村诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告石村于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告石村自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石村负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢363号之一申请执行人：锁海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：赵楷，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人锁海涛与被执行人赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521民初1140号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市XXX号（不动产权证书号：川（XXX）宜宾县不动产权第XXX号）房产。申请执行人与被执行人达成一致意见：在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询XXX号网络询价报告评估价644788元、中国工商银行融e购电商平台网询号XXX网络询价报告评估价689543元、京东大数据评估询价平台网询号XXX号网络询价报告评估价838257元的平均价724196元的基础上降价30%，即506937.20元连带家具5万元，即以总价556937.20元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市XXX号（不动产权证书号：川（XXX）宜宾县不动产权第XXX号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以556937.20元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市XXX号（不动产权证书号：川（XXX）宜宾县不动产权第XXX号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员李玲娟审判员 李       明二〇二〇年十一月二十日书记员 樊   元   开
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1939号 申请执行人：高从月，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行高从月与吴勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为115176.2元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初20799号原告：马林。被告：王福刚。原告马林与被告王福刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3案。原告马林因被告王福刚已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月三日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10566号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光斌，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告刘光斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘光斌（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,061.46元、利息5361.82元、逾期还款违约金（滞纳金）999.67元、消费手续费521.09元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年10月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了贷记卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光斌自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金29,061.46元、消费手续费521.09元、利息5361.82元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告刘光斌承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘光斌自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告刘光斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5541号原告：王竹国，男，1975年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区临麒路**。负责人：赵晖，总经理。委托诉讼代理人：王夏平，公司员工。原告王竹国与被告浙商财产保险股份有限公司江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王竹国于2020年11月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王竹国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王竹国负担。审判员  赵红肖二〇二〇年十一月三日书记员  冯子琦
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2424号 原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。 法定代表人：夏淑娟，系该公司经理。 被告：郝林通，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平润达汽车销售服务有限公司（以下简称润达公司）与被告郝林通追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告润达公司委托诉讼代理人夏淑娟到庭参加诉讼。被告郝林通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润达公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告为其担保的银行贷款本金91262.50元；2、以本金91262.50元为基数，按银行现行基准利率，自2019年6月3日起至起诉之日止的利息3881.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日从原告处购买大众牌轿车一辆，总价款为140000元，首付款42100元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行处贷款97900元，分36期偿还，于每月5日前偿还3018元，被告逾期后不再偿还银行贷款，原告作为被告的担保公司为被告结清贷款，后原告多次向被告索要未果，诉至本院。 郝林通未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 润达公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：证据1.工商银行内部联系单复印件一份、银行还款凭证一份；证据2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同一份。 郝林通未向本院提交证据，亦未到庭对润达公司提交的证据进行质证。本院认为，润达公司提交的证据1、2，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，郝林通从润达公司处购买大众牌轿车一辆，总价款为140000元，首付款42100元，剩余车款97900元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行办理贷款。同日，郝林通与中国工商银行股份有限公司邹平支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，郝林通作为分期付款申请人在合同上签名，润达公司法定代表人夏淑娟在保证人处盖章签名并出具担保承诺函。合同约定该贷款分36期偿还，首期偿还金额为3039元，以后每期偿还金额为3018元，于每月5日前偿还。后郝林通未按约定偿还该借款，2019年6月3日，中国工商银行邹平支行从润达公司保证金专户扣划91262.50元，偿还了该笔借款的全部本息。 本院认为，润达公司、郝林通与中国工商银行邹平支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。郝林通未按约定向中国工商银行邹平支行偿还借款，润达公司作为保证人代其向中国工商银行邹平支行偿付信用卡借款本息91262.50元。依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现润达公司行使追偿权要求郝林通偿还公司为其担保并偿还的中国工商银行信用卡借款91262.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。润达公司要求郝林通支付自2019年6月3日至起诉之日（2020年5月22日）的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，对于利息计算标准，依据相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 郝林通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝林通于本判决生效后五日内偿还原告邹平润达汽车销售服务有限公司借款91262.50元及利息（以91262.50元为基数，自2019年6月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年5月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹平润达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，保全费1020元，共计3198元，由被告郝林通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  刘昭和 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18876号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海施锐信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅盼盼。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海施锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初11293号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，由海南礼学投资管理有限公司推荐。   被告：吴淑龙，男，1994年3月5日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码:XXX。   原告刘瑜与被告吴淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加诉讼，被告吴淑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元，利息2520元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年1月27日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2020年8月的利息为2520元，合计5520元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告吴淑龙向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2016年1月27日至2016年7月27日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息算，即年息18%。被告于2016年1月27日借款之日起便未还款，截止2020年8月，应还本金3000元，利息2520元，合计5520元未归还。原告经多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告吴淑龙未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借款合同及转账凭证，均有原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、来源合法性及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币3000元，借款期限为6个月，自2016年1月27日起至2016年7月27日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内；月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月27日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。2016年1月28日，原告扣除100元一次性服务费后，通过原告个人支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。因被告至今未向原告还款，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。   另查，原告没有取得放贷资格。原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年至2017年期间与其他300余名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉其他300余名案外人要求偿还借款本息，目前该300余宗民间借贷案件正在审理中。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，经查，原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供借款赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。因此，根据上述法律规定，本院认定本案原告与被告签订的《借款合同》无效。   关于被告是否应当向原告偿还借款本金及利息的问题。如前所述，因涉案《借款合同》为无效合同，被告亦未提出任何已还款的主张或证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告实际支付的2900元，并赔偿原告资金被占用期间所导致的利息损失。利息计算方式为：以原告实际支付的2900元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告诉请的本金及利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴淑龙须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘瑜返还2900元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以2900元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至被告实际偿清债务之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回原告刘瑜的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告吴淑龙负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 孙 亮   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王鹏导   书记员 林 丽   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   ……   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   ……   《中华人民共和国民事合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6248号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处**，统一社会信用代码91xxxx3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州高远恒达电子工程有限公司，住所，住所地滨州市滨城区**社会信用代码9137xxx9467J。 法定代表人：冯培军，执行董事。 被告：滨州鑫润装饰工程有限公司，住所地滨，住所地滨州市滨城区**信用代码91xxx099XH。 法定代表人：于学成，执行董事。 被告：冯培军，男，1985年1月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：于学成，男，1995年2月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州高远恒达电子工程有限公司、滨州鑫润装饰工程有限公司、冯培军、于学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙啸吟，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙啸吟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙啸吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币333,749.98元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息132,989.21元、分期付款手续费5,774.07元、逾期还款违约金56,068.91元，并偿付以欠款本金333,749.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为528,582.17元。被告孙啸吟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年10月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：333,749.98元；2、利息：132,989.21元；3、逾期还款违约金：56,068.91元；4、分期付款手续费：5,774.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙啸吟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金333,749.98元；二、被告孙啸吟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,306.25元，减半收取计3,153.12元，由被告孙啸吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2833号之一申请执行人：高安市国文汽运有限公司，住江西省高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MA37YNFE7E。法定代表人：肖爱国，该公司经理。被执行人：高喜来，男，汉族，1982年1月26日出生，甘肃省夏市人，住，住甘肃省夏市/div>申请执行人高安市国文汽运有限公司与被执行人高喜来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初3349号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月14日受理了该案的执行。在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人高喜来租赁的车牌号为赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人高喜来租赁的车牌号为赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，用以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  付志平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初325号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码：×××，内蒙古巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年9月4日，经本院决定被取保候审。2020年11月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年7月26日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道恒昌新天地小区北门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为168.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月26日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道恒昌新天地小区北门口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为168.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第1164号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，宁夏伊康元生物科技有限公司开具的政治面貌证明书，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人陈某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为168.2mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 马丽琴二〇二〇年十一月十八日书记员 马思媛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1618号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码：11500234008646391Q。 负责人肖仁海，局长。 被执行人熊银秋，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年11月11日向本院申请强制执行开州林罚决字[2020]第010号行政处罚决定书第一项，本院于2020年11月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:2013年5月初，被执行人熊银秋在开州区长沙镇狮子村修建香樟园楼盘，经过比对香樟园原证范围线，擅自改变用途林地面积915平方米，被开州区林业行政执法支队查证。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。2020年4月1日重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出开州林罚决字[2020]第010号行政处罚决定书：1.限期2020年5月14日前恢复原状；2.处以改变用途林地每平方15元的罚款。（915×15=13725元）同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者开州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年4月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达了《林业强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、开州林罚决字[2020]第010号行政处罚决定书及送达回证、植被恢复苗木综合单价概算表、植被恢复投资概算表、占用林地示意图、询问笔录、现场勘验笔录及调查报告、林业行政处罚先行告知书（开州林罚权告字[2020]第010号）、林业行政处罚听证权利告知书（开州林罚听权告字[2020]第010号）、送达回证、非税收入一般缴款书、重庆市万州区国有铁峰山林场关于游人中心二期项目香樟园建设红线内需采伐树木的请示（万铁林场[2015]28号）、申请书、林木采伐许可证、游人中心二期项目林木补偿协议、房产证复印件、建设用地规划许可证、情况说明等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2020]第010号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2020]第010号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14730号原告：李佳俊，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：肖海涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省安康市平利县，原告李佳俊与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李佳俊委托诉讼代理人黄志兴、邓广烟到庭参加诉讼，被告肖海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令肖海涛向李佳俊归还欠款本金30000元；2.判令肖海涛承担本案律师费8000元；3.判令肖海涛承担本案全部诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：李佳俊与肖海涛为朋友关系，肖海涛以需要经济周转为由，向李佳俊借款30000元，李佳俊于2020年7月22日通过微信向肖海涛转账30000元，在2020年7月22日，就拖欠李佳俊30000元借款的事实，与李佳俊经过共同协商后肖海涛写下《借条》。《借条》内容如下：“本人(借款人)肖海涛借到(出借人)叁万人民币(大写)30000.00元整，小写30000.00元。借款期限自2020年7月22日起至2020年8月31日，本金于2020年8月31日之前一次性还清。违约责任：若借款人逾期未还款，案件交由黄埔区人民法院审理，借款人应承担出借人维权而额外产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用。承诺：本借条是借款人、出借人的真实意思表示，真实合法有效，依法受法律保护。”事后，李佳俊审阅《借条》时发现，肖海涛将《借条》中的借条出借人名字一栏填错了，便在微信中配图以提醒肖海涛，并再次向其确认关于《借条》中出借人的信息，其确认出借人为李佳俊。但是，还款时间已到期，肖海涛并未按照承诺的期限准时还款，李佳俊曾多次通过电话、微信等多种方式意欲联系肖海涛协商还款事宜，但其一直回避还款问题。综上，李佳俊为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。肖海涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理李佳俊提供证据的基础上查明如下事实：肖海涛于2020年7月22日向李佳俊出具《借条》，上载明其向李佳俊借款30000元；期限自2020年7月22日至2020年8月31日，到期一次性还清；若借款人逾期未还款，应承担出借人维权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等。李佳俊提交其与肖海涛的微信聊天记录，双方对上述《借条》中的错误进行更正，且李佳俊向肖海涛微信转账了30000元。2020年9月1日，李佳俊与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东法制盛邦律师事务所受李佳俊的委托，委派律师处理本案诉讼，律师代理费为8000元。2020年9月1日，广东法制盛邦律师事务所向李佳俊开具了金额为8000元的律师服务费发票。以上事实有《借条》、微信聊天与转账记录、《委托代理合同》、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，肖海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核李佳俊提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，李佳俊与肖海涛之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。李佳俊已向肖海涛支付了借款本金共30000元，且借款已于2020年8月31日到期，故李佳俊现有权要求肖海涛返还借款。关于律师费的问题,虽然原、被告在《借条》中约定了如果肖海涛逾期还款，李佳俊维权所产生的律师费由肖海涛承担，李佳俊也提交了8000元的律师费发票与《民事委托代理合同》，但经本院释明，李佳俊在限期内未提交律师费支付凭证，不能证明其已实际支付了该笔费用，故对李佳俊的此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李佳俊偿还借款本金30000元；二、驳回原告李佳俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担79元、被告负担296元。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳296元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月二十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13837号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组。诉讼代表人：吴力峰，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：贾园超，女，1988年1月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：贾醒萼，男，1963年6月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，系贾园超之父。原审被告：西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会。法定代表人：王省柱，系该村委会主任。上诉人西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组（以下简称牛东村牛三自然村二组）因与被上诉人贾园超、原审被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会（以下简称牛东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2083号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。牛东村牛三自然村二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回贾园超诉讼请求；2、一、二审诉讼费由贾园超承担。事实和理由：依据村组2019年10月18日制定的分配方案，所有外嫁女不享受土地分配。贾园超已登记结婚属外嫁女，不是村组制定分配方案中的集体经济组织成员，不应享受本次土地补偿款的分配。贾园超结婚时，按当时户籍政策可以将户籍迁至江西，而贾园超未按规定迁移，属于能迁未迁的情形。江西省南昌市新建区流湖镇邓埠村的证明真伪难辨，不能作为定案依据、贾园超在委托书上的签字是否是本人所签真伪难辨，一审法院开庭时未对委托书上的签字确认属程序违法。贾园超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾园超从1988年出生就没有出过村子。承包地收益款和南环线征地补偿款2019年发了，但是村上没有给贾园超。结婚后男方土地承包15年不变，所以贾园超的户口就没有迁到男方。疫情期间贾园超在杭州上班，嫁到江西了，男方在江西，所以委托书是贾园超写好按手印给寄过来的。贾园超向一审法院起诉请求：1、依法判令牛东村牛三自然村二组给付贾园超征地补偿款2395元，牛东村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由牛东村牛三自然村二组和牛东村委会负担。一审法院认定事实：贾园超户口登记在牛东村牛三自然村**，系牛东村牛三自然村**村民。2015年2月1日，贾园超与江西省南昌市新建区流湖镇邓埠村村民阮文强登记结婚，结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。2019年9月，被告牛东村牛三自然村二组在调整承包地时以贾园超结婚为由收回了贾园超的承包地。2019年10月，牛东村牛三自然村二组因修西城高铁南环线部分土地被征用，于2020年4月26日确定人均分配征地补偿款的数额，于同年5月8日向小组集体经济组织成员每人分配征地补偿款2395元，以贾园超结婚承包地收回为由未给贾园超分配。经索要无果，2020年4月28日，贾园超持前述诉请诉至本院。审理中，因双方均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。一审法院认为，贾园超2015年2月1日与江西省南昌市新建区流湖镇邓埠村村民阮文强登记结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇，贾园超系被告村组合法村民，具备村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。牛东村牛三自然村二组在2020年5月8日向小组村民每人分配征地补偿款2395元时，以贾园超结婚承包地收回为由未给贾园超分配，侵害了贾园超的合法权益，现贾园超主张被告牛东村牛三自然村二组给付其征地补偿款2395元，于法有据，予以支持。牛东村委会对被告牛东村牛三自然村二组负有监督管理职责，且对牛东村牛三自然村二组的账务进行监管，故牛东村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，遂判决：一、被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告贾园超征地补偿款2395元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，贾园超虽已婚嫁外地，户籍仍在牛东村，其承包地仍在承包期内。根据南昌市新建区流湖镇邓埠村村民委员会出具证明，贾园超亦未在该村取得承包地享受村民待遇。贾园超系牛东村村民，具有牛东村集体经济成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。牛东村牛三自然村二组拒绝向贾园超发放征地补偿款，与法不符，一审法院判令牛东村牛三自然村二组向贾园超给付征地补偿款2395元，裁量于法有据，本院依法予以维持。综上，牛东村牛三自然村二组的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组已预交），由西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  焦海林二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3396号原告：崔强，男，1990年5月3日出生，汉族，住济宁高新区。被告：嘉祥儿童医院，住所地嘉祥县曾子像西2华里路东。法定代表人：楚良灿。被告：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告崔强诉被告嘉祥儿童医院纠纷、楚良灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔强撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十六日书记员  翟秋玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特917号申请人：顾来娣，女，1959年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：顾兰贞，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：戴华，女，1925年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人顾来娣、顾兰贞申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾来娣、顾兰贞称，申请人系被申请人戴华的女儿。被申请人因患有老年痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人顾来娣、顾兰贞为被申请人戴华的监护人。经审理查明，被申请人戴华，女，1925年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。申请人顾来娣、顾兰贞系被申请人戴华的女儿，被申请人戴华于2020年8月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人戴华与丈夫顾成栋(已去世)婚后生育二子五女，即顾仲顶(已去世)、顾中堂、顾亚男、顾秀珍、顾素贞及申请人顾来娣、顾兰贞。审理中，顾中堂、顾亚男、顾秀珍、顾素贞均向本院表示，同意由顾来娣、顾兰贞担任戴华的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人戴华目前为无民事行为能力人，申请人顾来娣、顾兰贞系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由顾来娣、顾兰贞担任戴华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人顾来娣、顾兰贞在担任戴华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定顾来娣、顾兰贞为戴华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍秋烨，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍秋烨信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告伍秋烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年4月23日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32683.9元，利息2227.78元，逾期还款违约金1157.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告伍秋烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32683.9元、利息（截至2020年7月6日为2227.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1157.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告伍秋烨负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴宜林，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴宜林信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴宜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月11日，卡号51×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金26977.88元，利息1293.72元，分期付款手续费1472.57元，增值服务费40元，逾期还款违约金2052.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴宜林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26977.88元、利息（截至2020年7月6日为1293.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1472.57元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2052.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吴宜林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2314号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张晔，男，1991年11月5日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，户籍地东台市。因本案于2020年6月23日被羁押，同年6月24日被行政拘留十日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。同年9月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定继续取保候审。辩护人陈慧,广西涌流律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z256号起诉书指控被告人张晔犯故意伤害罪，鉴于被告人张晔自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日晚7时许，被告人张晔在中山市某车间内因工作问题与被害人唐某发生口角，被害人唐某对被告人张晔进行辱骂后被告人张晔用右手小臂从唐背后勾住其脖子将其摔倒在地，又用拳头击打唐腹部，导致唐受伤。经鉴定，被害人唐某右侧枕骨骨折，左侧蛛网膜下腔出血，右侧第三、四肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同日晚，公安人员在中山市某电器有限公司警务室将被告人张晔抓获归案。案发后，被告人张晔已赔偿被害人唐某经济损失人民币37000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张晔在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张晔如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人存在过错且被告人已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人张晔无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张晔如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晔已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张晔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张晔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人并无刑法意义上的过错，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人张晔系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张晔确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  叶华生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  梅泳欣青长秀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3211号之七 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：杨世旺，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行被执行人杨世旺罚金一案中，于2020年10月9日立案，2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初528号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人杨世旺纳入失信被执行人名单。2020年10月29日，本院以(2020)闽0122执3212号执行裁定书划拨被执行人存款64136.78元，退赔被害人贺为侠人民币63140元，余款996.78元用于缴纳本案罚金。2020年11月9日、11月16日，本院依法划拨被执行人存款1236.54元用于缴纳本案罚金。至此，被执行人已缴纳本案罚金2233.32元，尚欠罚金7766.68元未缴纳。2020年10月13日、10月29日、11月14日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年10月22日，经向被执行人户籍地浙江省景宁县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。现因被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 哲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初750号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************934。被告：郑剑宏，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********横8号，公民身份号码：445************935。原告郑清炮诉被告郑剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮到庭参加诉讼，被告郑剑宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑剑宏归还原告借款1万元；2、判决郑剑宏付还原告借款资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑剑宏因做生意紧缺资金，提出向原告借款1万元，期限一年。2016年1月21日原告借给被告1万元，被告在收到借款1万元后，在借条上签名并加盖指纹确认，借款期限届满后，被告没有还款，原告多次向被告催讨，被告采用搪塞、回避方式拒不还款。由于被告的严重违约行为，原告造成经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑剑宏未到庭应诉，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告郑剑宏签署借据向原告借款1万元。2020年7月9日，原告以被告未履行还款义务为由向本院起诉，要求判如所请本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以在催告被告在合理期限内返还借款，郑清炮要求郑剑宏归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，因双方款未约定利率及还款期限，原告向本院起诉应视为主张权利的行为，可自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑宏应付还原告郑清炮借款1万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2020年7月9日起计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林炽烘
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5810号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，行长。统一社会信用代码：91220702***12247，住所地松原市宁江区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被告：梁颖，女，1991年4月13日生，汉族，原住松原市宁江区，现住址不详。原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告梁颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告中国某银行股份有限公司松原分行提供的地址及联系方式无法通知被告梁颖到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁颖的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费226元，由本院返还给原告。（原告已预缴）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙庆玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2004号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人颜福聪，男，1975年5月7日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人颜福聪曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人颜福才，男，1987年11月6日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人颜福才曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1163号起诉书指控被告人颜福聪、颜福才犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师为二被告人提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11年19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官李靓出庭支持公诉，被告人颜福聪、颜福才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人颜福聪、颜福才和黄光华（在逃）驾驶车牌为云Ａ×××**的小型越野车在昆明市官渡区柴火鸡餐厅门口，对云南星耀商业管理有限公司摆放在路边的铜芯电缆线实施盗窃。盗窃得手后三人将电缆线放在车后备箱内，驾车逃离现场。经鉴定，被盗窃的铜芯电缆线价值人民币4760元。公诉机关认为，被告人颜福聪、颜福才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提出被告人颜福聪、颜福才如实供述犯罪事实，有一次前科，自愿认罪认罚，建议判处二被告人八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人颜福聪、颜福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜福聪、颜福才盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。二被告人均具有一次犯罪前科，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人颜福聪、颜福才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人颜福才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被盗赃物价值4760元，应由被告人颜福聪、颜福才退赔被害人云南星耀商业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4157号申请执行人费建良，男，1953年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人林兴浓，女，1970年4月1日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人费建良与被执行人林兴浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：林兴浓于本判决发生法律效力之日起十日内归还费建良借款本金10.42万元，并支付逾期利息（以2.18万元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月1日止，在0.29万元范围内按照年利率24%计算，超出0.29万元部分按年利率6%计算；以1.92万元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月1日止，在0.192万元范围内按照年利率24%计算，超出0.192万元部分按年利率6%计算；以1.92万元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月1日止，在0.192万元范围内按照年利率24%计算，超出0.192万元部分按年利率6%计算；以2.9万元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月1日止，在0.29万元范围内按照年利率24%计算，超出0.29万元部分按年利率6%计算；以1.5万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月1日止，在0.15万元范围内按照年利率24%计算，超出0.15万元部分按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2820元（含公告费560元）由费建良负担330元，由林兴浓负担2490元。该款已由费建良预交，林兴浓于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付费建良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈林兴浓名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了林兴浓名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。2、房产情况。林兴浓名下无房产登记信息。3、车辆情况。林兴浓名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人林兴浓名下已无财产可供执行。执行中，本院已对林兴浓采取了限制高消费的措施。申请执行人费建良无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8970号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3235号申请人张菊芬，女，汉族，1965年8月14日生，住浙江省温岭市。被执行人廖帮全，男，汉族，1968年5月9日生，住曲靖市麒麟区。关于张菊芬诉廖帮全买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云0302民初6446号民事调解书已经发生法律效力。权利人张菊芬于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，因双方私下协商解决并履行完毕，申请人张菊芬于2020年11月25日书面向本院申请撤回对被执行人廖帮全的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3235号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵全孟，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵全孟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵全孟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币24,165.86元(币种下同)、利息22,903.27元、逾期还款违约金19,862.73元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金24,165.86元、利息22,903.27元、逾期还款违约金19,862.73元，共计66,931.86元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵全孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金24,165.86元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵全孟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金24,165.86元；二、被告赵全孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.15元，减半收取计202.07元，由被告赵全孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1129号之一申请执行人：袁金花，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：谢爱根，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。（现住址不详）。申请执行人袁金花与被执行人谢爱根借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行20647元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行20647元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟海阳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初107号原告袁开鹏，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告袁开鹏诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁开鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开鹏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  张西琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1516号之一 申请执行人：温州文璟资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****。 法定代表人：陈亮。 委托代理人：潘德约、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：苏云云，男，1992年2月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：王华，男，1973年3月17日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人温州文璟资产管理有限公司与被执行人苏云云、王华追偿权纠纷一案，申请执行人温州文璟资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1828号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46330.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人苏云云、王华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏云云、王华未向本院报告财产情况。 申请执行人温州文璟资产管理有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人苏云云名下有车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏云云、王华的财产情况，查明被执行人苏云云、王华的财产情况如下：1、被执行人苏云云名下有一辆车牌号为浙Ｃ0××××的长安牌车辆；2、被执行人王华名下有一辆车牌号为浙Ｃ9××××的长安牌车辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人苏云云名下车牌号为浙Ｃ0××××的长安牌车辆；2、查封了被执行人王华名下车牌号为浙Ｃ9××××的长安牌车辆。现上述车辆均下落不明，暂无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人46330.91元及利息，也未缴纳本案受理费1258元、执行费594.96元。 因被执行人苏云云、王华在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏云云、王华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 觉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6088号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：朱定明。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与朱定明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与朱定明已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：翟彩悦，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告翟彩悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4186号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，职务：支行行长。被执行人江顺，男，1987年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7854号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行江顺金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为8万元及相应利罚息和复利，案件受理费1946元、执行费1217元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月11日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人江顺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人江顺目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江顺名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7854号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执310号申请执行人：马某甲，男,汉族，1944年10月12日生，住淳化县，身份证号码：6104301944********。被执行人：马某乙，男,汉族，1971年5月28日生，住淳化县，身份证号码：6104301971********。本院在执行马某甲与马某乙借款合同纠纷一案中，陕西省淳化县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）陕0430民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人马某甲于2020年11月2日向本院申请执行。本案应由被执行人马某乙向申请人马某甲偿还借款15000，承担迟延履行期间债务利息，承担受理费410元，承担案件执行费125元，案件执行过程中，被执行人马某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某乙名下银行账户15410元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十一月四日书记员  杨亚宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2300号之一 被执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路**。 负责人：李妍丽，系该行行长。 被执行人：王毓斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5339号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金275000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王毓斌未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况：1、被执行人王毓斌所有的奥迪牌小型汽车（浙Ｃ8××××）。2、被执行人王毓斌所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ8××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。3、被执行人王毓斌所有的坐落于瓯海区××镇××村的不动产已被本院依法处置，本案分配得29600元。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行本金245400元及利息，已缴纳本案诉讼费2712.5元，未执行费4025元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48709号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陆春林，男，1985年1月29日出生，土家族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告陆春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陆春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金21,684.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,846.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告陆春林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陆春林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D25HZ403319，发动机号：S1RN390)，融资总额为77,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,000元，每月租金为1,807.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陆春林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陆春林仅支付部分租金共计43,387.72元，之后虽经原告催讨，但被告陆春林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陆春林需向原告支付租金21,684.08元及留购价款1元，滞纳金2,846.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陆春林签字确认其送达地址为重庆市酉阳县城南馨园小区9栋8-2。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D25HZ403319，发动机号：S1RN390)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,684.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D25HZ403319，发动机号：S1RN390)归被告陆春林所有；二、被告陆春林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,846.04元，并以逾期租金21,684.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元,减半收取计206.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。