wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25328号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：孙振，男，1977年7月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告孙振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,985.56元，利息1,220.13元及逾期利息1,596.53元(截至2017年10月30日)；2.被告支付原告逾期利息(以16,985.56元为基数，自2017年10月31日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2015年10月27日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年10月27日，被告实际收到借款25,024元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年10月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,024元。被告收到后共归还本金8,038.44元、支付利息1,750.20元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙振于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,985.56元、支付截止至2017年10月30日的利息1,220.13元及逾期利息1,596.53元。二、被告孙振于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,985.56元为基数自2017年10月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告孙振于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费损失500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元由被告孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2260号 原告：林述发，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林春炎，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告：林孔武，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林述发与被告林春炎、林孔义、林孔武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述发及其委托诉讼代理人魏文禄和肖少清、被告林春炎、被告林孔义的委托诉讼代理人林坚、被告林孔武及其委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述发向本院提出诉讼请求：1.判令林春炎、林孔义、林孔武共同偿还林述发借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金7万元自2014年4月13日起算，本金2万元自2014年10月31日起算，均计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林春炎、林孔义、林孔武承担。事实和理由：林述发与林春炎、林孔义、林孔武系同村邻居关系，林春炎是林孔义、林孔武的父亲。林春炎、林孔义、林孔武以投资工程急需资金为由分别于2014年4月13日向林述发借款7万元，于2014年10月31日向林述发借款2万元。两笔借款均以现金方式交付，均约定月利率1.8%，林孔武以林春炎名义出具两张借条交林述发收执。款项出借后，林春炎、林孔义、林孔武本息均未偿还，林述发多次催讨无果，故诉请法院判如所请。 林春炎辩称，其已偿还3万元，2万元的借款本息已经偿还完毕，剩余本金7万元及相应利息未偿还。2万元借款的借条及借条上“林春炎”的签字均是林孔武代为书写，7万元借款的借条系其侄子代为书写，“林春炎”的签字系其本人书写。 林孔义辩称，林述发在民事诉状中所述的内容不是客观事实，存在自相矛盾。首先，林孔义从未向林述发主张借款的意思表示，不存在林述发所言的因急需资金向其主张借款的事实过程。其次，根据林述发所述，林述发系以现金方式交付款项，交付款项时林孔义并不在现场，不存在林述发向林孔义交付借款的事实。最后，林孔义常年不在家中，也从未委托任何人以其名义向他人借款或出具借条。综上，请求驳回林述发对林孔义的全部诉讼请求。 林孔武辩称，本案的实际借款人是林春炎，林孔武仅代为书写了案涉2万元的借条。林孔武与林述发不具有借款的合意且未实际收到借款，林述发也从未向林孔武催讨借款。林孔武从事厨师工作，不需要借款融资，请求驳回林述发对林孔武的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，林春炎向林述发借款7万元并出具借条，借条内容载明：“林孔义向林述发借款（柒万元整）7万人民币，利息0.18元，林春炎，2014.4.13”。经查，借条内容系林春炎委托他人书写，落款处林春炎的签名系林春炎本人书写。 2014年10月31日，林春炎向林述发借款2万元并出具借条，借条内容载明：“林春炎同志（2014.10.31）向述发同志借人民币2萬元整（20000），每月按1.8分利息算。借款人：林春炎，借款日期：2014.10.31”。经查，借条内容及借条落款处林春炎的签名均是林孔武书写。 上述二笔借款本金合计9万元，林述发均以现金方式向林春炎交付款项。林述发自认林春炎已偿还利息3万元，其余借款本息均未偿还。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 1.讼争借款的实际借款人。按照林述发在庭审中的陈述，本案借款系林春炎联系其借款，款项也是交付给林春炎，案涉借条均是林春炎经手的，庭审中林春炎对借款事实无异议并自愿承担还款责任，故本院对林春炎与林述发之间的借贷关系予以确认。林春炎虽明确表明借款系用于林孔义投资工程，并在2014年4月13日的借条上写明“林孔义向林述发借款……”，但林孔义并未在借条上签字确认，林春炎也未能提供证据证明其将借款交付林孔义使用，现有证据也不能证明案涉借款系林春炎与林孔义共同商议、共同使用，林述发主张林孔义是共同借款人的证据不足，本院不予支持。2.代为出具借条的林孔武是否是共同借款人。2014年10月31日的借条系林孔武代为书写出具的，书写借条时林春炎、林述发均在场，双方均未对林孔武以林春炎名义向林述发出具借条持反对意见，林孔武也未在借条上签字，林述发主张林孔武承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，林春炎应负偿还林述发借款本金9万元及相应利息的责任，林述发主张的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。双方对3万元系偿还借款本金还是利息约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，林春炎偿还的3万元应视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定判决如下： 一、林春炎应于本判决生效之日起十日内偿还林述发借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金7万元自2014年4月13日起算，本金2万元自2014年10月31日起算，均计至还清款项之日止，已偿还的利息3万元应予扣除）。 二、驳回林述发对林孔义、林孔武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由林春炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执恢100号 申请执行人：宋岚，女，1964年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：胡宝安，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川成美钢结构有限公司，住所地：成都市成华区，法定代表人胡宝安。 被执行人：陈英霞，女，1964年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡素碧，女，1953年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4374号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行申请执行人宋岚与被执行人胡宝安、四川成美钢结构有限公司、陈英霞、胡素碧民间借贷纠纷一案。执行标的2,381,369.86元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2,381,369.86元，已执行到位2,265,037.40元，被执行人胡宝安、四川成美钢结构有限公司、陈英霞、胡素碧尚欠申请执行人宋岚116,332.46元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭成丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10006号申请执行人丁翰杰,男,1943年06月21日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人义乌市万博包装彩印厂,住所地义乌市佛堂镇工业区。代表人:叶兴荃。被执行人叶兴荃,男,1962年02月02日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人丁翰杰与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁翰杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等偿还申请执行人丁翰杰借款36万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人义乌市万博包装彩印厂等所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＣ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ0××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁翰杰。本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10006号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑锦凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4357号原告：王亚萍，女，1968年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：霍同帅，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告王亚萍诉被告霍同帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告霍同帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍诉称：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（利息按月息2分，其中25万元从2018年11月26日算至实际付款之日止；其中10万元从2018年12月26日算至实际付款之日止；另外20万元从2019年4月9日算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告霍同帅分别于2018年11月26日、2018年12月26日、2019年4月9日向原告借款，原告分三次向被告出借55万元。借款到期后，被告不能支付。被告霍同帅逾期未答辩。经审理查明，被告于2018年11月26日向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人王亚萍人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元整。借款期限2018年11月26日起至2018年11月28日止，共计3天。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外，还应向出借人按每日加收千分之五的利息及总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。本人同意将此款汇入以下账户。全称代春梅。账号：62×××85；开户行：偃师农商行。借款人：霍同帅；身份证：；电话：181××******”。借据出具后的当日，原告通过王莉红的账户向以上代春梅账户转款250000元。2018年12月26日被告又向原告出具借据，约定借款100000元，期限从2018年12月26日到2019年1月1日共计7天；同时约定借款汇入被告的账户62×××71。其他内容同以上借据。借据出具后的当日，原告通过贾金生的账户向被告账户转款100000元。2019年4月9日被告又向原告出具借据，约定借款200000元，期限从2019年4月9日到2019年4月12日共计4天；同时约定借款汇入周帅辉账户62×××17。其他内容同以上借据。借据出具后的当日，原告通过贾金生的账户向周帅辉账户转款200000元。以上三笔借款到期后，被告未向原告还款。王莉红、贾金生分别向法庭出具声明，其以上银行卡里的钱属于原告所有。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费3270元、保险费1650元。上述事实，有原告提交的借据、银行转账记录、声明、裁定书、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告霍同帅向原告借款由其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告霍同帅承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。借据中约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持，利率应按被告逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍同帅于本判决生效之日起5日内向原告王亚萍支付借款本金250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2018年11月29日起算至实际履行之日止）。二、被告霍同帅于本判决生效之日起5日内向原告王亚萍支付借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年1月2日起算至实际履行之日止）。三、被告霍同帅于本判决生效之日起5日内向原告王亚萍支付借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年4月13日起算至实际履行之日止）。四、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、申请费3270元、保险费1650元，合计9570元，由被告霍同帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月四日书记员  寇璐莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖燕婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖燕婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告肖燕婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金39588.88元、利息8764.12元、逾期还款违约金12105.19元、分期付款手续费223.96元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金39588.88元、利息11781.8元、逾期还款违约金12105.19元、分期付款手续费223.96元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39588.88元、利息（截至2020年10月29日为11781.8元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12105.19元、分期付款手续费223.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告肖燕婷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24780号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：张颖，女，1993年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡莎独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)167,600元；2.被告支付原告截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)6,234.37元；3.被告支付原告自2020年9月2日起至本息实际还清之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款167,600元用于综合消费，期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月22日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放借款167,600元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月1日，被告累计拖欠借款本金167,600元、利息(含逾期利息)6,234.37元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告张颖承认原告提出的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》、信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。被告对上述证据均无异议，本院对原告所述事实，均予以确认。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息(罚息、复利)，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金167,600元；二、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)6,234.37元；三、被告张颖支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月2日起至借款本息实际还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元，减半收取计1,888元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月二十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初3654号 原告：海口美兰能量不锈钢材料商行，经营地海口市美兰区国营桂林洋农场双塘路**。 经营人：张某，男，1975年10月19日出生，汉族，住址海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王道亮，海南海地律师事务所律师。 被告：邢某，男，1967年12月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。 原告海口美兰能量不锈钢材料商行与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告海口美兰能量不锈钢材料商行以双方私下协商且履行完毕为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口美兰能量不锈钢材料商行撤回对被告邢某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口美兰能量不锈钢材料商行撤诉。 案件受理费205.51元，由原告海口美兰能量不锈钢材料商行负担。 审判员  林发娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12789号 申请执行人：廖申兰，女，汉族，1979年06月27日出生，重庆市荣昌县。 被执行人：河北俊夏汗蒸设备安装有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队门脸，统一社会信用代码91130602MA07XG787H。 法定代表人：陈占来，公司总经理。 本院在执行廖申兰与河北俊夏汗蒸设备安装有限公司人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款15990元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12789号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3316号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：张豪艺，男，汉族，1971年8月15日出生，公民身份号码440************433，住广东省湛江经济技术开发区远东广场海韵轩**。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告张豪艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币7933元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金4983.93元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海韵轩604房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初983号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄大玲，女，1963年11月02日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z997号起诉书指控被告人黄大玲犯容留卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官吴孟泉、被告人黄大玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人黄大玲为牟取个人利益，租用重庆市万州区房屋，在2020年6至7月期间，容留李某卖淫三次，从中获利人民币110元;在2020年7月期间，容留李某1卖淫一次，从中获利人民币30元。2020年8月20日，被告人黄大玲被重庆市万州区公安局民警在奉节县抓获。黄大玲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄大玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信支付交易明细、辨认现场照片、行政处罚决定书、拆迁安置协议书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人李某、李某1、张某、姜某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人黄大玲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大玲为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄大玲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄大玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄大玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄大玲的违法所得140元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 杨 丽人民陪审员 吴佳鸿二〇二〇年十一月三日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2835号 原告：徐海根，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：叶树锋，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省永康市。 原告徐海根与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐海根到庭参加诉讼。被告叶树锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐海根变更后的诉讼请求为：1、要求被告叶树锋立即归还借款人民币348130.00元，利息512013元（该利息自2008年9月30日至2020年8月1日止，2020年8月2日至款清之日止的利息以欠款本金340000元为基数，按年利率15.4%标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2005年8月8日被告以经营快捷酒店为由向我借款300000元，当时约定借期一年，年利率20%。2006年1月12日被告临时需要又向我借款40000元，并约定借期一年，年利率20%，共计借款340000元。但因被告经营不善亏损无力按时还本付息。2008年8月7日，被告向我出具借款为360000元（结算利息20000元，并入借款本金）借条一份，承诺2008年10月10日前还本付息。可被告仅于2008年9月12日、9月29日各向原告还款10000元，共计还款20000元。2017年7月5日，双方经结算确定被告欠原告借款450000元（已扣减被告通过第三方委托付款50000元），并就该450000元的还款，达成还款协议，约定借款450000元按三年还清，从2018年开始每年6月30日前付150000元，三年付清450000元后，双方以前的债权债务结清，并约定如被告未按约定日期归还借款本息，原告可按原借条约定向被告主张权利。2019年1月29日被告通过吴凤英向我还款50000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告叶树锋未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行转账凭证，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶树锋尚欠原告徐海根借款348130元的事实，有相应的证据予以证明。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶树锋于本判决生效后十日内归还原告徐海根借款348130元，并支付利息512013元（该利息计算自2008年9月30日至2020年8月1日止，2020年8月2日至款清之日止的利息以尚欠借款本金340000元为基数按年利率15.4%标准另行计算）。 案件受理费减半收取计6201元，由被告叶树锋负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鲁奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7922号原告：刘旺松，男，1986年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘花枝，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。系原告刘旺松妻子。被告：被告刘永旺，男，1989年4月2日出生，汉族，住上蔡县。原告刘旺松诉被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺松的委托诉讼代理人刘花枝到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旺松诉称，2018年5月2日，被告借到原告现金35000元，并承诺2018年8月30日前一次性还清。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，请求判令被告向原告返还借款35000元及利息。被告刘永旺未答辩。经审理查明，2018年5月2日，被告刘永旺向原告刘旺松出具借据一份，内容为：“借据兹有刘永旺，身份证号码向刘旺松借到现金人民币大写叁万伍元整小写（RMB35000），做为资金周转。借款时间从2018年5月2日至2018年8月30日前一次性还清。以上借据如有争议可在出借地人民法院提起诉讼。特立此据为证，并生法律效力。借款人刘永旺。电话：17682302345住址：河南省××县东岸乡××号担保人：李雪磊电话：185××******，身份证：41282519951116151X住址：河南省××××上岗村借款日期2018年5月2日”。庭审中，原告陈述，原告经营上蔡县旺松二手车信息服务有限公司，该公司法定代表人系刘花枝，与原告系夫妻关系。2018年5月2日，被告刘永旺向原告购买二手车一辆，因拖欠购车款，向原告出具上述借据一份，后未还款。上述事实，有原告陈述、借据等相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告刘永旺向原告刘旺松购买二手车一辆，因拖欠购车款，向原告出具借据一份，拖欠的货款转为借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款构成违约，被告应承担偿还借款35000元，并支付逾期利息的违约责任，利息自逾期之日2018年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永旺于判决生效后十日内向原告刘旺松返还借款本金35000元及并支付逾期利息（利息自逾期之日2018年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月五日书记员  刘茵
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特60号申请人：潮州市完美餐饮管理有限公司，住所广东省潮州市*******综合楼12层2号房，统一社会信用代码91445102MA541GRA25。法定代表人：高某1。委托代理人：佘映惠、谢雪仰，均系广东祥典律师事务所律师。申请人：许杰权，男，汉族，1993年4月23日出生，住址广东省潮州市潮安区****************，公民身份号码445************116。本院于2020年11月4日受理申请人潮州市完美餐饮管理有限公司与申请人许杰权请求确认劳动争议调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潮州市完美餐饮管理有限公司与申请人许杰权劳动争议一案，于2020年11月3日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、潮州市完美餐饮管理有限公司给予许杰权经济补偿金15000元，潮州市完美餐饮管理有限公司定于2020年11月起至2021年4月止每月10日前各付还许杰权2500元，该款汇入许杰权提供的其本人在中国农业银行金凤支行开设的如下账户：622*************578。二、若潮州市完美餐饮管理有限公司有一期逾期付款，则许杰权可就尚欠的款项一并向法院申请强制执行。三、双方申请人不得就此事再另行主张任何权利。本院经审查认为，申请人潮州市完美餐饮管理有限公司与申请人许杰权达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潮州市完美餐饮管理有限公司与申请人许杰权于2020年11月3日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二〇年十一月四日书记员  刘铿
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1112号之二 本院作出的(2020)苏0583刑初1112号程新瑜危险驾驶案刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。”应为“即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5704号原告：卢玲娜，女，1991年8月21日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢玲娜与被告张道娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢玲娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因按撤处理，减半收取25元，由原告卢玲娜承担。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王运成
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1089号 申请执行人李国成、汪妹琴；被执行人张文建： 申请执行人李国成;汪妹琴诉被执行人张文建房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国成;汪妹琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1089号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2096号之一 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地北海市四川北路****。 负责人：杨智军，局长。 委托代理人：徐春毅，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人：吴权耀，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人：邱明，男，1978年11月09日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：邱剑，男，1970年10月02日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：邱波，女，1973年07月26日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海市综合行政执法局依据已生效的(2020)桂0502行审12号行政裁定书申请执行与被执行人邱明、邱波、邱剑行政处罚纠纷一案，申请标的额为502370元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人北海市综合行政执法局向本院提交一份申请书，称被执行人邱明、邱波、邱剑向申请执行人北海市综合行政执法局作出书面申请，愿意配合履行处罚决定义务，有和解的意愿，请求本院给予一定的期限双方办理处罚事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包维珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4364号申请执行人：河南锦孚建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路耿河小区**楼，统一社会信用代码914101000652643810。法定代表人：赵保柱，该公司总经理。被执行人：河南天邦生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村，统一社会信用代码914101227794260478。法定代表人：孟庆江。被执行人：孟庆江，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初4334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南天邦生物科技有限公司、孟庆江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南锦孚建设工程有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南天邦生物科技有限公司、孟庆江价值3869899.61元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理张勇军书记员马航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41745号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省青州市。原告安吉租赁有限公司与被告唐建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,924.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,784.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告唐建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D13HZ013200，发动机号：S1MF412)，融资总额为85,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,600元，每月租金为1,980.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐建军仅支付部分租金共计37,356.42元，之后虽经原告催讨，但被告唐建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告唐建军需向原告支付租金33,924.30元及留购价款1元，滞纳金5,784.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐建军签字确认其送达地址为山东省潍坊市青州市永兴街2-1-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D13HZ013200，发动机号：S1MF412)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,924.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D13HZ013200，发动机号：S1MF412)归被告唐建军所有；二、被告唐建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,784.15元，并以逾期租金33,924.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元,减半收取计396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4010号 原告：张可贝,女,1988年6月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，大专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告:蒋君,男,1989年4月1日出生,汉族,安徽省淮南市人，中专文化，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：蒋玉双，男，1962年6月27日出生，汉族，大学文化，淮南矿业集团内退职工，住安徽省淮南市谢家集区，系被告蒋君的父亲。 原告张可贝诉被告蒋君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告张可贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋君支付原告购房款170000元,违约金128000元,合计298000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月15日,原告张可贝、被告蒋君及淮南市喜多房产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》,该协议第一条约定:‘原告同意将其所有的淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城8栋105室房屋(建筑面积117.8平方米)出售给被告,被告自愿购买上述房屋…,第二条约定:“原被告同意上述房屋的成交价为人民币64万元(实际成交价格是65万元),本合同签订时,被告向原告支付47万元作为购房定金…。”第三条第二款约定:“被告于2018年11月22日前将17万元房款交至市托管中心,由市托管中心转付17万元给原告。”协议签订后,原告多次要求被告按照《房屋买卖合同》约定支付购房款,直至2018年11月28日,被告才将10000元购房定金、470000元首付款及5000元中介费转账至原告建行账户,剩余170000万元至今未存入市托管中心账户,也未直接转账给原告。据悉2018年11月29日,被告在未通知原告的情况下,已私自办理了上述房屋变更登记手续。原被告签订《房屋买卖合同》中第六条约定:“原被告双方任何一方未按合同约定履行的视为违约,任何一方逾期11天以上未履约的视为悔约。双方同意承担合同悔约金为人民币128000元(大写拾贰万捌仟元整),由悔约方支付给守约方。”原告认为,被告未按《房屋买卖合同》约定按时支付购房款,擅自办理房屋变更登记手续,其行为已经构成违约,应当承担违约责任。综上,原告为维护自己的合法权益,依据我国《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为：本案审理过程中，据原告张可贝陈述向案外人王韵芃借款20万元左右，后连本息累计至40余万元，通过王韵芃将案涉房屋出售给本案被告蒋君。本案中剩余购房款17万元，被告蒋君称通过王韵芃支付给原告，原告称未收到该笔购房款，现王韵芃因诈骗案被关押服刑。本院认为，本案的房屋买卖合同纠纷可能与王韵芃的诈骗案件具有一定关联关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张可贝的起诉。 案件受理费5770元，依法退还原告张可贝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3799号原告：张亚琼，女，汉族，1995年8月生，住景泰县。被告：马成禄，男，汉族，1996年10月生，景泰县村民，现住址不详。原告张亚琼与被告马成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告张亚琼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚琼因被告现住址不明确，无法联系而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琼负担。审判员  卢清山二〇二〇年十一月三十日书记员  张廷国
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2139号 申请执行人：林德茂，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林德茂与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为35092元，已执行0元），查明该案与本院正在执行的（2020）川0182执2140号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2020）川0182执2140号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执2140号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6732号 申请执行人：支昆明 被执行人：刘苏一 本院在执行申请人支昆明申请执行与刘苏一（2020）浙0109民初6602号劳务合同纠纷一案中，刘苏一已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6547号原告：昌建红，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍住址武汉市青山区。被告：杨先海，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。原告昌建红与被告杨先海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290800元；2.判令被告支付利息10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借走290800元，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告的合法权益。被告杨先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，1.被告没有写这么多欠条，被告借款金额只有十来万左右，时间长借款条真假难辨，被告只能接受盖有武汉宜润达保科技有限公司公章的借款条；2.被告在2015年借原告的钱都已还清，被告在监狱里还了钱不晓得要收回借条；3.2013年，原告在武汉青山园林路中百超市旁农业银行，从武汉环保科技有限公司账户提走现金45000元，2015年至2016年，原告在武昌列电工商银行，武汉宜润达环保科技有限公司账户转账和公司银行卡（该卡是昌建红的名字）提走资金十四万左右，这两个银行的钱都是被告的。本院经审理认定事实如下：2012年，被告杨先海因资金周转、治疗疾病的需要向原告昌建红借款。2012年3月至2013年2月，原告分10次向被告出借款项共计221200元，且被告出具了10份借条；2015年6月29日和11月15日，原告分2次向被告出借款项共计31600元，且被告出具了2份借条。其中，被告出具的12份借条中，有4份借条约定了利息、有2份借条约定了还款时间。之后，因被告一直未能偿还前述借款252800元，原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告昌建红提交的借条、被告杨先海的书信，结合原告的当庭陈述、被告的答辩意见及本院调查核实的电话追记笔录，可以确认原告与被告就借款252800元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借了相应的款项，被告后一直未向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，原告提出要求被告支付房租款38000元的诉讼请求。因房屋租金与本案分属不同法律关系，所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告就房屋租金可以另行主张权利。同时，被告未能偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率计算利息的规定、第二十九条关于既未约定借期利率也未约定逾期利率、以年利率6%计算利息的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出其借款只有十来万左右、已向原告还款十四万左右的抗辩意见。一方面，被告未提供证据证明借条系伪造的，也未提供其还款的明确线索，依法应承担举证不能的不利后果；另一方面，被告在答辩状中亦承认系原告本人的银行卡及原告本人的取款，不能以此证明原告的取款系被告偿还原告的借款。因此，被告提出的相关答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告杨先海于本判决生效之日起十五日内向原告昌建红偿还借款本金252800元；二、被告杨先海于本判决生效之日起十五日内向原告昌建红支付利息10000元。三、驳回原告昌建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2906元，由原告昌建红负担285元，被告杨先海负担2621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十一月二日书记员 王文哲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3570号 原告：胡建,男,1975年4月28日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：何启雄，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄小琴，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡建诉被告何启雄、黄小琴民间借贷纠纷一案，原告胡建于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人刘银银，被告何启雄到庭参加了诉讼，被告黄小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金100000元及2017年3月9日至2019年5月10日期间的利息52799元，扣除已归还的利息50000元，还应归还利息2799元，并从2019年5月11日起以100000元为基数按照月利息2%的标准计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转向原告借款100000元，并于2017年3月9日向原告出具借条一张，借条载明：本人黄小琴5102181981××××××××、何启雄5129231976××××××××向胡建5129231975××××××××借到人民币现金100000元用于做工程，并定于2017年7月15日前归还，如超出借款期限按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息为每月3分计算。借款到期后原告多次向被告催收该款，被告一直拖延，被告何启雄于2019年5月10日向原告归还50000元后就未再归还借款本息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法裁判。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付本案律师代理费5100元。 被告何启雄辩称，向原告借款是事实，但是已经归还了50,000元，只剩50,000元没有归还,其他的不认可。 被告黄小琴未到庭，也未作答辩。 经审理查明，2017年3月9日，被告何启雄、黄小琴因资金周转向原告胡建提出借款，原告胡建同意借款，双方达成借款合意。同日，原告胡建通过银行转账的方式向被告何启雄的银行账户转款100000元，并由被告何启雄、黄小琴向原告胡建出具《借据》，《借据》载明：“本人何启雄、黄小琴身份证号码5129231976××××××××5102181981××××××××向胡建，身份证号码5129231975××××××××借到人民币现金（小写100000元，大写壹拾万元，用于做工程。并定于2017年7月15日归还，如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人胡建并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括：保全费，诉讼费，执行费，律师费，委托调查费，交通费，催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。此据借款人：何启雄黄小琴联系电话138××××6631地址：南岸区翔龙江畔3栋9-6借款日期：2017年3月9日”。借款到期后，被告何启雄、黄小琴于2019年5月10日向原告胡建偿还了50000元借款，后未再偿还剩余借款，原告胡建遂诉至本院。 上述事实，有原告胡建提交的《借据》原件及银行转账记录及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡建与被告何启雄、黄小琴形成合法的民间借贷法律关系，原告胡建依约提供了借款，被告何启雄、黄小琴应当根据原告的请求，返还借款。本案的借款本金，有原告胡建提供的《借据》、银行账款记录及原被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以认定借款本金为100,000元,被告何启雄、黄小琴于2019年5月10日已经偿还50,000元，原被告双方对已经归还的50,000元系本金或者利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告何启雄、黄小琴偿还的50,000元应当先抵充利息。 同时，根据《借据》中载明的“并定于2017年7月15日归还，如超出借款期限时按……借款利息每月3分计算”的约定，可以认定原被告对借款利息进行了约定，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分本院不予支持。现原告胡建请求被告支付2017年3月9日至2019年5月10日期间的利息52,799元，扣除已归还的利息50,000元，还应归还利息2,799元，并从2019年5月11日起以100,000元为基数按照月利息2%的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予以支持，支持被告何启雄、黄小琴从2017年3月9日起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息。 被告何启雄、黄小琴应当清偿金额计算如下：2017年3月9日至2019年5月10日的利息为100,000元×（3.85%×4）÷12×26个月=33,367元，因此被告何启雄自2019年5月11日起，未归还的借款本金为100,000元-（50,000元-33,367元）=83,367元，利息为以83,367元为基数按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 关于律师费的问题，因《借据》中明确约定“利息和相关费用（包括：保全费，诉讼费，执行费，律师费，委托调查费，交通费，催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担”，同时原告胡建向本庭提交了广安市岳池县罗渡法律服务所的律师费发票5,100元，因此，原告胡建请求被告何启雄、黄小琴支付律师费5,100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启雄、黄小琴在本判决生效后十日内，偿还原告胡建借款本金83,367元及利息（利息以83,367元为基数，从2019年5月11日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、被告何启雄、黄小琴在本判决生效后十日内，支付原告胡建因本案诉讼产生的律师费5,100元； 三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 案件受理费1,178元，由被告何启雄、黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48499号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：温路花，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告温路花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告温路花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,374.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为819.87元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告温路花与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告温路花以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A40JE004559，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为110,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为3,001.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告温路花名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告温路花仅支付部分租金共计66,685.96元，之后虽经原告催讨，但被告温路花一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告温路花需向原告支付租金41,374.52元及留购价款1元，滞纳金819.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告温路花签字确认其送达地址为福建省三明市清流县龙津镇留芳路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A40JE004559，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,374.52元及留购价款1元、滞纳金1,040.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温路花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温路花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,374.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A40JE004559，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告温路花所有；二、被告温路花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,040.04元，并以逾期租金41,374.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元,减半收取计427元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20906号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告王庆，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金249108.57元，利息81332.28元，分期手续费9441.83元，还款违约金31890.65元，以上暂共计3171773.33元（利息计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼,被告王庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告递交长城环球通白金信用卡申请表，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本月以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金融及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费额度×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告未能按时还款，从被告在原告方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应项（未到期视为到期）被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。被告使用上述信用卡后未按时还款，根据原告提交的应收账款拆分明细显示：截止2020年8月21日，原告应收本金249108.57元，应收利息81332.28元、分期手续费9441.83元，还款违约金31890.65元。被告在原告处申请信用卡并开卡消费，应按照约定偿还信用卡欠款，被告未按约定还款，原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金249108.57元、利息81332.28元、分期手续费9441.83元（利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担295元，被告王庆负担3143元。财产保全费2379元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月十八日书记员  李敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤俊武，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤俊武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,752.42元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,372.54元、逾期还款违约金4,666.74元，并偿付以欠款本金49,752.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,791.70元。被告汤俊武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年10月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,752.42元；2、利息：15,372.54元；3、逾期还款违约金：4,666.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,752.42元；二、被告汤俊武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,043.81元，减半收取计521.91元，由被告汤俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15754号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：余明涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告余明涛保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初954号原告：胡宝和,男,汉族，1960年10月5日生,住勃利县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司勃利支公司。负责人：佟华平。原告胡宝和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡宝和于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝和向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝和撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡宝和负担。审判员  李春霞二〇二〇年十一月十三日书记员  王先锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张东东，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张东东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张东东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币12,698.67元(币种下同)、利息18,901.09元、逾期还款违约金1,417.99元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金12,698.67元、利息18,901.09元、逾期还款违约金1,417.99元，共计33,017.75元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张东东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金12,250.69元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金12,250.69元；二、被告张东东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.20元，减半收取计53.10元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之十三申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓贤明，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤明在中国邮政储蓄银行60***19账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执863号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。因2020年7月17日本院对申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹借款合同纠纷一案作出（2020）赣0123民初912号民事判决，判决生效后该案已申请执行［见（2020）赣0123执863号案］，本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年9月12日责令被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款借款本金42.640129万元及利息和执行费交纳本院，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）赣0123执863号执行裁定书冻结被执行人刘伟根拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权23348股，该股权冻结后四被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟根拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权23348股。本裁送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员  刘文俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4799号原告：石明广，男，1982年7月12日生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇。委托诉讼代理人：雷桂莲，宁夏北京浩天信和(银川)律师事务所律师。被告：中能北方（宁夏）危货运输有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县天鹅湖小镇。委托诉讼代理人：陆际能，北京德恒(西安)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路**吉泰公园世家。负责人:杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：成爽，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，住，住所地：宁夏银川市兴庆区景墨家园**楼**营业房/div>负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：成爽，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告石明广与被告中能北方(宁夏)危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石明广于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石明广的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石明广撤诉。案件受理费605元，由原告石明广负担。审判员 陈建军二○二○年十一月十八日书记员 海 岩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1443号 申请执行人：张淑娥，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张华钦，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人张淑娥与被执行人张华钦借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0721民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，申请标的为170000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2680号申请执行人：葛凤亮，男。被执行人：林光亮，男。申请执行人葛凤亮于2020年10月12日向本院申请执行的申请人葛凤亮与被执行人林光亮建设施工合同纠纷一案，申请执行标的款为4684元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人葛凤亮与被执行人林光亮建设施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日