广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29326号原告：冯某1，男，1957年6月26日出生,汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市天河区。原告：曾某，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。被告：谢某，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市天河区。被告：冯某2，男，1999年7月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原告冯某1、曾某诉被告谢某、冯某2继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序进行了审理。原告冯某1及两原告的共同委托诉讼代理人钟旺银，两被告的共同委托诉讼代理人周卡方、刘杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出的诉讼请求：1、冯x泉名下位于广州市东山区福今东路x号xx房由原被告依法继承，并依法分割遗产份额；2、被继承人冯x泉名下银行账号存款由原被告依法继承并依法分割遗产；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被继承人刘x端与冯x泉是夫妻关系，分别于2001年4月15日及2017年10月9日死亡，并无遗嘱、遗赠协议。两人的父母均早于两人死亡，刘x端与冯x泉生育了三个子女，分别为冯某1、冯x良、冯x霞。其中冯x良在2006年1月19日死亡，其配偶为谢某，儿子冯某2。冯x霞在2019年2月4日死亡，生前是离异，有儿子曾某。位于广州市东山区福今东路****登记在被继承人冯x泉名下。冯x泉名下有华夏银行和中国建设银行的银行存款，应当予以继承分割。但经两原告多次联系与两被告对遗产进行继承和分割，两被告均不予理睬，故原告诉至法院，望判如所请。另对被继承人遗留的遗产进行分割前，应当扣减相应的费用，如被继承人生前由原告冯某1垫付的医疗费用、被继承人死后原告冯某1管理被继承人遗产所产生的费用及被继承人死后丧葬事宜产生的费用，共计98607.17元。同时，请求法院在分割遗产时，考虑被继承人生前一直由原告冯某1履行全部的赡养义务，其遗产一直由原告冯某1打理，两被告十多年来一直与原告和被继承人没有联系，对被继承人未尽赡养义务，故请考虑对原告冯某1多分配遗产。两被告答辩称，同意对被继承人冯x泉名下的涉案房产广州市东山区福今东路x号xx房进行依法继承和分割，恳请法院对广州市越秀区福今东x号xx房的出租租金（该部分款项掌握在两原告手上，每月租金为3500元）进行分割。冯x泉的华夏银行账户在冯x泉去世当天即2017年10月9日的余额为1519368.04元，结合原告的证据，现查明的余额为803093.86元，该银行卡因长期掌握在原告手上，原告存在擅自使用被继承人财产的情况，已经使用的财产应一起分割，并且考虑该情况对两被告适当的多分。此外恳请法院处理本继承纠纷时充分考虑到两被告的情况，被告谢某的丈夫冯x良早逝，由被告谢某独自抚养被告冯某2长大成人，且被告冯某2年纪还小，尚未完全踏入社会，经济基础薄弱，对两被告应当适当多分。原被告围绕其诉请依法提交了证明、刘x端的常住人口个人资料、冯x泉的死亡证明、公证书、出生医学证明、独生子女证、房产证、银行卡、户口簿、广州市白云区石门街红星经济联合社出具的证明、死亡登记表、原告与冯x泉生前照片、冯x泉部分的住院病历、医疗费发票、墓地证书、办理丧葬事宜的发票、单据、木门收据、生产订货单、身份证复印件、结算单、中介费收据、管理费收据；被告与原告冯某1信息聊天记录（2020年6月5日）、冯x泉名下建行尾号0405在2017年10月9日的余额、冯x泉名下华夏银行账号尾号1132在2017年10月9日余额1519368.04元等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人冯x泉、刘x端系夫妻，生育子女冯某1、冯x良、冯x霞。冯x泉、刘x端的父母均早于两人去世。刘x端于2001年4月15日去世，冯x泉无再婚，于2017年10月9日去世。冯x泉、刘x端生前有无遗嘱或遗赠抚养协议。冯x良与被告谢某系夫妻，生育被告冯某2。冯x良于2006年1月19日去世，生前有无遗嘱或遗赠抚养协议。冯x霞与前夫生育曾某，后离异未再婚，于2019年2月4日去世，生前无遗嘱或遗赠抚养协议。1999年1月，冯x泉以其名义向广州市东山区教育局购买得房改房广州市东山区福今东路x号xx房。现房屋在出租，由原告冯某1管理。冯x泉名下华夏银行广州东风支行、账号62×××32账户在2017年10月9日冯x泉去世当天的余额为1519368.04元，在2020年8月25日的余额为803093.86元，原告冯某1确认差额由其提取并保管，同意按照1519368.04元进行继承分割。在诉讼过程中，原告冯某1明确垫付的医疗费用为6963.17元，被继承人死后原告冯某1管理304房产生的代垫费用26680元及被继承人死后丧葬事宜产生的费用包括2011年4月10日缴纳的墓地管理费1500元、2017年10月10日缴纳的墓地拆装费、墓地安葬费3100元、墓地使用费38576元，上述费用原告冯某1要求在上述银行存款分割中予以折抵。两被告均不予认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告冯某1及冯x良、冯x霞为冯x泉、刘x端的子女，均为继承被继承人遗产的第一顺序继承人。涉案房产广州市东山区福今东路x号xx房是冯x泉、刘x端夫妻关系存续期间所得，为两人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2001年刘x端去世后，上涉房产的一半归冯x泉所有，另一半由冯x泉、冯某1、冯x良、冯x霞均分，即冯x泉占有继承八分之五，冯x泉、冯某1、冯x良、冯x霞各继承八分之一。冯x良在2006年去世，其所继承的份额中的一半为其配偶即谢某所有，另一半由谢某和冯某2各继承四分之一。由于谢某和冯某2占有继承的是冯x良应继承份额，因此冯某1以两被告没有尽赡养义务而少分遗产的依据不足，本院不予采纳。冯x泉去世后，其所占有继承的份额应由冯某1、冯x霞作为第一顺序继承人继承，冯某2作为冯x良的代位继承人，亦有权继承冯x泉的遗产。冯某1以其在冯x泉生前尽了较大的赡养义务，主张多分房屋份额，但考虑房屋价值较大，对于是否多分可在分割存款时予以体现。另对于两被告要求多分的理由，考虑被告冯某2已成年，其理由于法无据，本院不予支持。故对于房屋的份额应予均分，即冯某1、冯x霞、冯某2各继承三分之一。冯x霞在遗产分割前去世，其应继承的份额应由曾某转继承取得。经计算，冯某1、曾某应各继承份额为九十六分之三十二，谢某占有继承九十六分之九，冯某2继承九十六分之二十三。对于冯x泉名下华夏银行广州东风支行、账号62×××32账户的存款余额，双方确认在2017年10月9日冯x泉去世当天的余额为1519368.04元、以该金额进行继承分割，本院予以照准。根据银行流水可见2020年8月25日的余额为803093.86元，原告冯某1确认差额716274.18元由其提取并保管。根据上述分析，冯x泉的存款余额应由冯某1、冯x良、冯x霞继承，由于冯x良先于冯x泉去世，冯某2享有代位继承权，冯x霞在遗产分割前去世，曾某享有转继承权。鉴于冯x泉在世时冯某1尽了较大的赡养义务，故可多分。但同时，在冯x泉去世后，其遗产已处于继承人共同共有状态，而根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。原告冯某1在未征得其他继承人同意的情况下，擅自转移大额的遗产款项，可予认定为故意隐匿遗产的行为，应予少分。考虑原告冯某1同时存在多分和少分的情节，本院确定两者相折抵，即对于冯x泉的存款余额由冯某1、曾某、冯某2均分，各分三分之一。对于尚在账户上的余额及利息，由三人均等继承，对于冯某1所擅自提取的款项，应由冯某1向曾某、冯某2直接支付。对于原告冯某1要求扣除的医疗费用，根据原告冯某1提供的医疗费用单据及相关病历，当时冯x泉住院治疗的痛风性关节炎，并非其他严重疾病，其有大额银行存款，有充足的支付能力，未有证据说明冯x泉当时神志不清以及当时产生的医疗费用是由原告冯某1垫付，故该项折抵理由本院不予采纳。对于原告冯某1诉求扣减的304房的管理打理费用及两被告要求的租金收入，因均发生在冯x泉死亡后，与本案继承无关，本案不予调处。对于原告要求扣减的丧葬费用，其中冯某1诉求的墓地使用费38576元，该费用发生在2001年4月21日即被继承人刘x端死亡后，购买者为原告冯某1而非冯x泉，应是原告冯某1为弘扬我国孝道文化、自愿主动地为父母购买墓地，原告冯某1并无证据证实其是代父母购买墓地，该使用费并非刘x端、冯x泉生前所欠原告冯某1的债务，原告冯某1要求在遗产范围内予以扣除该费用依法无据，本院不予支持。其他的墓地管理费、拆装费、安葬费同理，均不应支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、三款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：一、被继承人冯x泉名下位于广州市东山区福今东路x号xx房由原告冯某1、曾某各继承九十六分之三十二的产权份额，被告谢某占有继承九十六分之九的产权份额，被告冯某2继承九十六分之二十三的产权份额。在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。二、被继承人冯x泉名下华夏银行广州东风支行、账号62×××32账户在2020年8月25日的存款余额803093.86元及利息由原告冯某1、曾某、被告冯某2各继承三分之一。三、在本判决发生法律效力之日起五日内，原告冯某1应一次性向原告曾某、被告冯某2各给付238758.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27263.55元（已由原告预付），由原告冯某1负担9362元，原告曾某负担8950.78元，被告谢某负担999.18元，被告冯某2负担7951.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思晴法庭记录刘恺