河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4227号原告：焦作市中宸高速公路有限公司，住所地：焦作市中站区朱村派出所对面。法定代表人崔立波，总经理。委托诉讼代理人刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住河南省温县。系被告赵某之父。被告：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住河南省温县。被告：廉坤鹏，男，1998年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：廉小路，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，地址：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人单明军，总经理。委托诉讼代理人郭伟，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市中宸高速公路有限公司（以下简称中宸公司）与被告赵某、赵占良、廉坤鹏、廉小路、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称焦作太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸公司的委托诉讼代理人刘伟，被告赵某、赵占良，被告廉坤鹏、廉小路的委托诉讼代理人傅增怡，被告焦作太平财险的委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告中宸公司申请放弃对太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中宸公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赵某、赵占良、廉坤鹏、廉小路赔偿路政设施损失24460元；2、由被告焦作太平财险在商业险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年元月23日4时10分左右，被告赵某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶廉坤鹏所开的豫Ｈ×××**号小型轿车车载廉坤鹏、侯淑琦，行驶至焦唐高速公路焦作至唐河方向28公路加900米（温县收费站）处时，车辆撞上道路右侧护栏，导致乘坐人侯淑琦受伤、车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。后经鉴定路政设施损失为24460元。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，作出了第41082512020000003号道路交通事故认定书，认定被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，是造成该起道路交通事故的原因，被告赵某承担该起事故的全部责任经查，肇事车辆豫Ｈ×××**号小型轿车的车辆所有人为廉小路，事故发生当天因廉坤鹏饮酒，故由被告赵某开车。廉小路作为车主理应承担赔偿责任，廉坤鹏明知赵某系未成年人且无驾驶证，仍让其驾驶车辆也应承担赔偿责任。另外，该肇事车辆在太平财产保险有限公司河南分公司及焦作太平财险投保了机动车商业保险及交强险。原告中宸公司提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明豫Ｈ×××**号小型轿车车辆所有人为廉小路，该车在太平财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险；2、现场笔录，拟证明现场损失情况；3、焦价认字[2020]第021号价格评估书，拟证明原告中宸公司所受损失为24460元；4、保险单，拟证明被告廉小路在被告焦作太平财险公司购买有交强险及商业保险。被告赵某、赵占良辩称应当尊重事实，赵某是未成年也没有取得驾驶证，其与廉坤鹏本不认识，当天通过朋友认识，廉坤鹏明知赵某未成年也没有驾驶证还让她开，应当负次要责任，廉坤鹏负主要责任。被告赵某、赵占良未提交证据。被告廉坤鹏辩称涉案车辆登记车主是其父亲廉小路，自己与实际侵权人赵某之前并不认识，不知道她属于未成年、无驾驶证，不属于司法解释规定的车辆所有人、管理人明知驾驶人无证驾驶的的情形，不应承担责任。被告廉小路辩称自己是涉案车辆登记的车主，但没有强令、指使赵某驾驶，与赵某素昧平生，不知道她未成年、无驾驶证，不属于司法解释规定的车辆所有人、管理人明知驾驶人无证驾驶的的情形，不应承担责任。被告廉坤鹏、廉小路未提交证据。被告焦作太平财险认可事故的发生及责任的划分，其辩称：1、驾驶员赵某未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，仅承担对第三人人身损害。鉴于本案仅产生财产损失，故其在交强险范围内不承担保险责任；2、驾驶员赵某系侵权人，发生事故后赵某向该公司出具了“自愿放弃索赔申请书”，明确放弃要求其承担本次事故发生的损失，如人民法院认为答辩人应对赵某造成的损失承担赔偿责任的，因赵某在先放弃，故本案全部损失均由赵某承担，答辩人在商业三者险内也不承担保险责任；3、自己不应该承担因侵权纠纷产生的诉讼费、鉴定费。被告焦作太平财险提交的证据：自愿放弃索赔申请书，拟证明赵某系侵权人，发生事故后，赵某向其出具了“自愿放弃索赔申请书”，明确放弃要求该公司承担本次事故发生的损失，如人民法院认为其应对赵某造成的损失承担赔偿责任的，因赵某在先放弃，故本案全部损失均由赵某承担，在商业三者险内自己也不承担保险责任。经审理查明：被告赵占良、赵某系父女。被告廉坤鹏、廉小路系父子。被告廉小路系豫Ｈ×××**号福克斯小型轿车的车辆所有人。该车检验有效期至2020年4月。2019年4月15日，被告焦作太平财险签发该车机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，载明被保险人廉小路；其中强制保险期间：自2019年4月16日至2019年4月15日止；责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间：自2019年4月17日至2019年4月16日止；第三者责任保险限额50万元。2020年元月22日20时许，被告廉坤鹏等在沁阳市某酒店吃饭曾饮白酒。23时许，被告廉坤鹏微信邀其朋友侯淑琦（女，生于2002年8月）唱歌。次日凌晨许，被告廉坤鹏带车到温县县城，恰遇侯淑琦的朋友被告赵某当夜同住侯家，二人乘车随被告廉坤鹏前往博爱县泗沟某歌厅唱歌，期间被告廉坤鹏又饮啤酒。约3时30分，被告廉坤鹏驾驶前述豫Ｈ×××**号福克斯小型轿车，经博爱站驶入焦唐高速送侯淑琦、被告赵某返回温县县城。被告廉坤鹏驾驶途中因头疼无法继续驾驶，遂将该车交给被告赵某。当被告赵某驾驶该车行至原告中宸公司所属温县收费站时，撞上道路右侧护栏，导致乘坐人侯淑琦受伤、车辆及路政设施损坏。经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，该收费站路灯、车辆检测器、路面等设施损失合计24460元。2020年3月21日，公安交管部门出具道路交通事故认定书，认为被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶车辆是造成道路交通事故的原因，应当承担该起事故的全部责任。另查明，被告廉坤鹏拥有驾驶证的准驾车型为C1，经检测当日其血液中酒精含量96.5mg/100ML。以上事实有双方当事人的陈述以及身份证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、询问笔录等在案证实。本院认为，被告赵某违反交通安全法规无证驾驶机动车辆发生事故，造成原告中宸公司财产受到侵害，应当承担侵权责任，赔偿原告中宸公司所遭受财产损失。被告廉坤鹏交通安全法规将车交给无证人驾驶具有过错，对损害的发生具有因果关系，也应当承担侵权责任。综上，被告赵某、廉坤鹏具有共同过失，应当承担连带侵权责任。其中被告赵某应当承担主要责任，本院确认由其承担上述损失的60%；被告廉坤鹏承担次要责任，本院确认由其承担上述损失的40%。被告赵某实施侵权行为时尚未成年，被告赵占良作为其监护人应当承担侵权责任。被告赵某、赵占良辩称承担次要责任本院不予采纳。被告廉小路虽系车主但不存在过错，不应当承担侵权责任。被告焦作太平财险虽系该车机动车交通事故责任与强制保险商业保险的承保人，符合法定的免责情形，原告中宸公司要求被告廉小路、焦作太平财险承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、焦作市中宸高速公路有限公司的财产损失24460元，由被告赵占良赔偿60%即14676元，由被告廉坤鹏赔偿40%即9748元，二人互负连带清偿责任，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告焦作市中宸高速公路有限公司的其他诉讼请求。案件受理费412元减半收取即206元，由被告赵占良负担125元，剩余81元由被告廉坤鹏负担（原告焦作市中宸高速公路有限公司已经垫付，履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 建