山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5374号原告：邹昆明。委托诉讼代理人：张建鑫，法律工作者。被告：王永江。被告：马子奎。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，经理。委托诉讼代理人：卜文国，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：赵玉军，律师。原告邹昆明与被告王永江、马子奎、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称“渤海保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昆明委托诉讼代理人张建鑫，被告渤海保险公司委托诉讼代理人卜文国，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告王永江、马子奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹昆明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告先期损失26188.47元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失151111.88元。事实与理由：2019年12月24日22时许，被告王永江驾驶鲁Ｇ×××**号小型客车（该车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业险），沿安丘市人民路由西向东行驶至人民路种子站门口处时，与由西向东步行的原告相撞，致使原告受伤入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王永江承担事故的主要责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××**号车在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿限额内。被告平安保险公司辩称，鲁Ｇ×××**在其公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日，审核涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形下，对超出交强险部分的损失其公司根据事故责任比例按照70%赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。被告王永江、马子奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日22时00分许，被告王永江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车沿安丘人民路由西向东行驶至安丘人民路种子站门口处时，与由西向东步行的原告邹昆明相撞，致使原告邹昆明受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王永江负事故的主要责任，原告邹昆明负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院14天，共支出医疗费26188.47元。2020年7月30日，经原告申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限和标准进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日出具鉴定意见：1、邹昆明的左踝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间建议为180天（含住院期间）；3、邹昆明的护理时间建议为60天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、邹昆明的后续治疗费以实际合理支出为准（11000元，供参考）；5、邹昆明的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围。原告支出鉴定费2800元。被告保险公司质证后对鉴定结论均有异议，但均未提交反驳证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭接受质询，经本院审查该鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。涉案车辆鲁Ｇ×××**的小型客车登记车主为被告马子奎，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，责任限额为100万元。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内。原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计151111.88元，包括：医疗费26188.47元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费3000元（40元/天×75天）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年10%）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费8581.78元（115.97元/天×74天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2800元、复印费27元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认的损失为：医疗费26188.47元、住院伙食补助费560元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2800元、复印费27元。对原、被告存在争议的损失认定如下：关于营养费3000元，原告要求按40元/天计算营养费，证据不足，本院不予支持，应按30元/天计算为2250元（30元/天×75天）；关于误工费20874.60元、护理费8581.78元，原告主张按城镇居民标准计算，被告保险公司均不认可，但均未提交反驳证据，结合原告的居住工作情况，本院认定应按城镇居民标准计算误工费、护理费，对原告主张的误工费20874.60元、护理费8581.78元予以支持；关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情情况，本院予以支持；关于交通费200元，原告虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，应予支持，结合原告的住院情况，本院酌定150元。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计158089.85元。本院认为，被告王永江驾驶鲁Ｇ×××**的小型客车与行人原告邹昆明发生交通事故致使原告邹昆明受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永江承担事故的主要责任，原告邹昆明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告王永江在该次事故中所负的责任，确定由被告王永江对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告因涉案交通事故造成的合理损失共计158089.85元。因被告王永江驾驶的鲁Ｇ×××**的小型客车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费26188.47元损失，应首先由被告渤海保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元；关于伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费20874.60元、护理费8581.78元，共计115114.38元，应首先由被告渤海保险公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元。对原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的损失38089.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｇ×××**的小型客车在被告平安保险公司投保100万元商业三者责任险，该损失38089.85元应由被告平安保险公司按80%的责任比例赔付原告损失30471.88元（38089.85元×80%）。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为确定损失的必要合理支出，应由保险公司承担，本院对被告平安保险公司的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邹昆明因交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邹昆明因交通事故造成的损失共计30471.88元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邹昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告邹昆明负担17元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担1315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘晔