wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓峰偿付原告信用卡欠款共计人民币51,654.93元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金39,865.25元、利息7,954.99元、手续费40元、逾期还款违约金3,794.69元)，并承担以欠款本金39,865.25元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,654.93元。被告张晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年3月2日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：39,865.25元；2、利息：7,954.99元；3、逾期还款违约金：3,794.69元；4、手续费：40元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金38,353.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,353.08元；二、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.82元，减半收取计379.41元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9711号原告：顾某1，女，1970年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：吴某某，女，1943年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾佩玉(系被告吴某某之孙女)，住上海市奉贤区。被告：顾某2，男，1966年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐梅芳(系被告顾某2之妻)，住上海市奉贤区。第三人：上海协城建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区南航公路**３幢**。法定代表人：姜建明。原告顾某1诉被告吴某某、顾某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月9日，经原告申请，本院依法追加上海协城建设开发有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾某1委托诉讼代理人袁欢欢、被告吴某某委托诉讼代理人顾佩玉、被告顾某2的委托诉讼代理人徐梅芳到庭参加诉讼。第三人上海协城建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.确认上海市奉贤区万顺路2089弄百曲乐苑小区10号801室房屋归原告所有；2.判令被告及第三人配合原告办理上述房屋的过户至原告名下的手续。事实和理由：被告顾某2与原告系被告吴某某的子、女。原告与两被告因上海大居金汇基地动迁涉及百曲村**住房(沪大居2014百曲**)发生争议，分别于2014年6月13日及2015年4月10日向百曲村调解委员会申请调解。两次调解最终确认因百曲村XXX号住房(系吴某某户)动迁所得位于上海市奉贤区金汇镇百曲乐苑12-1(10)801室的安置房(具体地址为上海市奉贤区万顺路2089弄百曲乐苑小区10号801室)归原告所有，原告仅需向被告顾某2支付购房款人民币147,295.63元(以下币种同)。原告已于人民调解协议书出具当天将该款支付给了被告顾某2，且已于2017年5月27日在上海星乐物业管理有限公司(百曲管理站)办理了上述房屋的交房手续。原告认为，由上海市奉贤区金汇镇百曲村人民调解委员会出具的两份人民调解协议书系原被告之间真实的意思表示，原被告双方理应遵守。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴某某辩称，确认系争房屋归原告所有。被告并非拒不配合办理过户，是因原告多次与被告吵闹且被告年事已高，导致被告目前因身体原因卧床不起，无法去现场配合办理过户手续。被告顾某2辩称，确认系争房屋归原告所有。被告顾某2愿意配合过户，但因为拆迁户名是吴某某，吴某某不到现场，被告顾某2亦无法配合。第三人上海协城建设开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《人民调解协议书》、《房屋认购单》、《动迁安置房结算清单》、《动迁安置房其他代收费用计算表》、《收条》、《证明》、《房屋状况及产权人信息、土地状况信息》等证据均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院确认事实如下：因原、被告对上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号住房动迁安置利益分割发生争执，2015年4月10日经百曲村调解委员会调解，双方达成协议确认位于上海市奉贤区金汇镇百曲乐苑12-1(10)801室的安置房归原告所有，原告于当日向被告顾某2支付尚缺购房款147,295.63元。协议另约定，办理安置房屋产权证时，原、被告各自均需无条件配合，共同办理，所需费用三方各自承担总费用的三分之一。同日，被告顾某2向原告出具收条确认收到购房款147,295.63元。另查明，系争房屋于2013年12月24日登记在第三人名下，购房款已结清。2017年5月27日原告已实际收房并使用。现系争房屋登记地址为上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，目前已符合过户条件。本院认为，系争房屋来源于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号住房的动迁安置，被告吴某某作为所列被拆迁人有权就安置房屋与原告及被告顾某2进行协商处分。2015年4月10日签订的《人民调解协议书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。协议约定系争房屋归原告所有，且庭审中两被告对此亦认可，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。房屋归原告所有，其他被拆迁人理应配合原告办理将房屋过户至原告名下的手续，且协议中亦约定双方在办理房屋产证时均有配合义务。现被告吴某某以身体原因无法前往过户现场为由拒绝配合，本院认为即使身体抱恙亦可委托代理人代为办理，故而该抗辩理由并不成立。系争房屋现登记在第三人名下，原告已付清购房款并已收房入住，故第三人作为登记权利人亦有配合过户义务。据此，对原告要求被告及第三人协助将系争房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人经本院传票传唤未到庭应诉，不影响案件审理，依法可缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：一、确认位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾某1所有；二、被告吴某某、顾某2及第三人上海协城建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾某1办理位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告顾某1名下的手续。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元,由被告吴某某、顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1914号原告：王旭，男，1986年6月15日生，汉族，住通海县。被告：苟合坤，男，1991年8月2日生，汉族，住昭通市巧家县。被告：蓝河，男，1981年10月4日生，汉族，住广东省阳春市。原告王旭诉被告苟合坤、蓝河租赁合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王旭于2020年11月26日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马黎曼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12686号原告：李杰，男，1998年4月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律剑，广东中泽律师事务所实习人员。被告：郭海龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告李杰与被告郭海龙追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人刘鹄，被告郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告十日内向原告偿还借款73631元及利息（从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判决被告向原告支付违约金14726.2元（按借款总额73631元的20%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与广州市博利物流有限公司(下称博利公司)签订了车辆挂靠合同，但因资金紧张无力按照合同约定支付相关费用，于2019年11月26日向原告李杰借款73631元用于支付该笔费用。为此被告向原告出具借条，借条中约定借款利息按照年利率24%计算，借款期限为12个月，同时约定被告以车牌号为粤Ａ×××**的货车及车牌号为粤Ａ×××**的挂车作为抵押物提供担保，针对该笔债务为原告设定抵押权。此后，原告按照约定以现金的方式将该笔款项支付给博利公司，被告向原告出具借款收据并以书面方式承诺自借款之日起每月的十五号向原告还款伍仟元至捌仟元不等。但被告自借款之日起次月未曾按照其承诺的还款计划向原告偿还借款，原告多次向被告催还，但被告仍不予理睬，被告的行为已然构成违约，有悖契约精神。被告郭海龙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，被告所购买的车辆挂靠在博利公司，被告未支付挂靠费及该公司为被告垫付的保险费，被告只欠该公司款项。被告曾经到博利公司协商还款事宜，因当时没有钱偿还，该公司要被告写借条及收据。当时借条及收据上确实写的是被告向原告借款，但实际上本案涉及的款项是被告欠博利公司的款项，而非欠原告的款项。即使日后被告偿还款项也将偿还给该公司，不会支付给原告本人。本院经审理认定事实如下：被告郭海龙与广州市博利物流有限公司(以下简称博利公司)于2017年8月23日签订《车辆挂靠合同》，其中约定，被告将自购的粤Ａ×××**号半挂牵引车及粤Ａ×××**号半挂车挂靠在博利公司名下，每年缴纳挂靠管理费2000元；被告承担车辆的营运证、年票、保险、车船税、季审、年审、营业税、管理费等费用，并交回博利公司代为办理；被告不按时交纳以上费用超过15天的，博利公司有权对车辆进行报失处理、注销车辆所有证件、取消挂靠资格并追究被告责任等。后因被告拖欠博利公司车辆挂靠费、保险费等费用73631元，博利公司、该公司业务员原告李杰与被告协商支付欠款事宜，约定由原告代被告向博利公司代垫付欠款，被告向原告出具借条，再由原告向被告收回垫付款。因此，被告于2019年11月26日作为借款人向原告出具《借条》，主要内容为，借款人郭海龙因资金不足向债权人李杰借到现金73631元，该借款通过现金方式出借给借款人；借款期限为12个月，2020年11月26日到期还本付息，利息按月0.85分计算（年利息24%）；逾期还款除需要承担利息以外，借款人还自愿按借款总金额的20%支付违约金；借款人将挂靠在博利公司名下的粤Ａ×××**号货车及粤Ａ×××**号挂车作为抵押。同日，被告还出具一张字据：本人郭海龙自愿从2019年11月26日起每月15日还款伍仟至捌仟不等给债权人李杰，如有违约按借条条例处罚。原告确认其没有将73631元现金给付被告，而是直接将现金交给博利公司代被告支付欠款。原告提交了博利公司于2019年11月26日出具的《收款收据》，收据上载明李杰代郭海龙支付欠款73631元。诉讼中，本院向原告释明，如法院认定原、被告就涉案款项不存在民间借贷的法律关系，而是垫付款项或债权转让等其他法律关系，原告是否坚持主张民间借贷的法律关系及诉讼请求。被告表示，明确原告与被告之间存在垫付款的欠款关系，但诉讼请求中主张的金额不变更。本院认为，因被告郭海龙拖欠博利公司车辆挂靠费、保险费等费用73631元，被告、博利公司及原告李杰达成由原告代被告向博利公司垫付上述欠款，再由原告向被告追偿垫付款的合意，原告并向博利公司垫付了73631元。在此情况下，被告向原告出具的《借条》《收据》，实际上是原、被告以民间借贷的债权凭证形式确认原告代被告垫付欠款的合意及事实，双方之间并无民间借贷行为，而是被告拖欠原告垫付款的债权债务关系，原告有权向被告追偿垫付款，本案应为追偿权纠纷。被告没有在2020年11月26日前清偿全部垫付款，构成违约，原告向被告追偿该73631元，合法合理，本院予以准许。因涉案款项并非借款，原告主张按《借条》订明的逾期偿还借款本金的标准支付利息和违约金，本院不予支持，且原告没有提供证据证明被告逾期偿还垫付款导致原告存在资金利息以外的其他损失，故被告应当按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率向原告计付2019年12月1日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告郭海龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李杰偿还垫付款73631元、支付利息（以未清偿的垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起计至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告李杰负担321元，被告郭海龙负担845元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25693号原告：李连斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：蒯鹏、杨清澜，均系广东杰泰律师事务所律师。被告：广东双喜科技有限公司，住所地广州市天河区黄村大观公园路**3E10。法定代表人：汪海洋。原告李连斌与被告广东双喜科技有限公司（以下简称双喜公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李连斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《租车包年运输合同》，并由被告支付原告38000元违约金；2.判令被告立即支付原告2020年2、3月承包费合计34000元及滞纳赔偿金（2020年2月份的滞纳赔偿金以17000元为本金，从2020年2月26日起按月2%计算至实际清偿日止；2020年3月份的滞纳赔偿金以17000元为本金，从2020年3月26日起按月2%计算至实际清偿日止）；3.判令被告立即支付原告律师费4000元；4.判令被告立即支付原告加油费、高速过路费、生活费共2676元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月24日签订《租车包年运输合同》，双方约定由被告承租原告9.6米厢式货车并由原告提供车辆运输服务；被告包车包司机费用为17000/月，合同从2019年8月24日起至2020年8月24日止；被告除支付给原告17000元/月承包费外，其他加油费、过路费、高速费、司机生活费等也由被告承担，其中司机生活费为1000元/月，其他费用凭票据实报实销，相关费用由被告按月支付给原告；合同约定因履行合同发生纠纷产生的相关费用由败诉方承担。合同签订后原告积极履行合同义务，配合被告处理交办的运输业务，并在2020年2月份应被告要求前往湖北疫情高风险区拉货，后因无货返回广东被要求隔离14天；隔离结束后被告承诺愿按照原合同履行，但未支付2月份承包费用。截止2020年4月6日，被告仍拖欠原告2020年2月份、3片份的承包费34000元、生活费2000元、加油费500元、高速过路费176元。原告催要多次，被告仍承诺愿按照原合同履行，但拒付承包费用。被告的行为严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，特依有关法律、司法解释规定依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁决，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”李连斌依据其与双喜公司签订的《租车包年运输合同》提起本案诉讼，由于案涉合同中明确约定“如在合同履行过程中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，双方可到货物起运点所在的法院提起诉讼”。现原、被告双方均确认货物起运点位于佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院对本案无管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡文婷书记员官伶俐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初231号原告：张淑华，女，汉族，1960年3月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：姜英平，女，汉族，1980年3月19日出生，住佳木斯市郊区。被告：刘起，男，汉族，1979年6月5日出生，住佳木斯市郊区。原告张淑华与被告姜英平、刘起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张淑华已到庭、被告姜英平、刘起经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金10000元及利息（本金10000元为基数，从2015年4月7日开始按月息1.5%计算至还清欠款时止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由，被告姜英平、刘起在2015年4月7日从原告张淑华处借款10000元，双方约定月利率1.5%，并于2015年4月7日给原告出具欠据一张。后因原告急需用钱找到被告索要此款，被告无故失去联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告姜英平、刘起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告夫妻二人以生活用款为由，向原告借款10000元，为原告出具欠据一份。借据中约定月利率1.5%。后原告向被告主张借款，二被告未进行还款，且从2017年无法联系到二被告，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张淑华与被告姜英平、刘起之间的民间借贷关系有欠条为证，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告应积极履行还款义务，故对于原告要求被告姜英平、刘起偿还借款10000元及约定利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜英平、刘起于本判决生效后立即给付原告张淑华欠款10000元及利息(利息以借款本金10000元为基数，按年利率18%计算，从2015年4月7日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费800元由被告姜英平、刘起负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  巩罗田审判员  杨世宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王佳君
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1480号原告一：杨沛兴，男，汉族，1953年1月26日出生，住广东省清远市清城区源潭镇联塘管理区*****。身份证号码：440************419。原告二：郑群娣，女，汉族，1955年8月8日出生，住广东省清远市清城区源潭镇联塘管理区*****。身份证号码：440************423。原告三：黄仙带，女，汉族，1982年1月21日出生，住广州市天河区************。身份证号码：441************428。原告四：杨颖仪，女，汉族，2006年1月4日出生，住广州市天河区************。身份证号码：441************345。原告五：杨灏，男，汉族，2007年2月21日出生，住广州市天河区************。身份证号码：441************358。原告六：杨博，男，汉族，2018年5月23日出生，住广州市天河区************。身份证号码：441************250。六原告委托代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。被告一：陈德橹，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省汕尾市区****奎山段东侧顺昌综合楼4号铺面二楼。身份证号码：441************311。被告二：唐德银，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省汕尾市区****奎山段东侧顺昌综合楼4号铺面二楼。身份证号码：512************239。被告三：汕尾市恒海劳务服务有限公司。住所地：汕尾市区****奎山段东侧顺昌综合楼4号铺面二楼。统一社会信用代码：91441500MA4W679L4E。法定代表人：郑某1。被告四：广东晟源建设有限公司。住所地：广州市天河区*********华港商务大厦A、B栋11层1122、1123、1124、1125房。统一社会信用代码：914************492。法定代表人：谢某1。被告五：汕尾市红海湾开发区广业环保有限公司。住所地：汕尾市红海湾田墘金狮仔东北侧。统一社会信用代码：914***********721G。法定代表人：车某1。六原告诉五被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨沛兴、郑群娣、黄仙带、杨颖仪、杨灏、杨博撤回起诉处理。审 判 长  陈伟星审 判 员  叶辅斌人民陪审员  黄信营二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50183号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田庆生，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田庆生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,206.99元。原告诉称，被告田庆生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计220,206.99元(含本金148,530.43元、利息60,255.81元、费用11,420.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16650号原告：陈晓雄，男，1981年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海迹冷制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚为山，执行董事。委托诉讼代理人：武战，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列当事人间因股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓雄撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23221号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于军，男，1973年4月3日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,527.70元，减半收取计763.85元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50332号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王麟，女，1977年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王麟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,373.69元。原告诉称，被告王麟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计91,373.69元(含本金77,595.29元、利息10,822.30元、费用2,956.10元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21957号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁美兰，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，住湖南省怀化市。被告：李玉元，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，住湖南省怀化市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁美兰、李玉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12351号原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411700175860854X。法定代表人：张辉，经理。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告驻马店市建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市建筑公司5796424.12元银行存款或查封被告驻马店市建筑公司同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（编号：1066519192020000515）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市建筑公司5796424.12元银行存款或者查封被告驻马店市建筑公司同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 陈怡雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7293号原告：玉群芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴东胜，系广东顶匠律师事务所律师。被告：谢晋文，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告玉群芳与被告谢晋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼，被告谢晋文经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告与被告都在广州市天源长寿村（饮品）有限公司工作，是关系较好的同事。2011年中下旬被告拟开办物流公司，急需资金周转，遂向原告借款。2011年9月1日，原告通过银行转账向被告出借5000元；同年10月7日，原告向被告转账35000元；同年12月5日，原告向被告转账20000元；2012年4月12日，原告向被告转账20000元；以上共计人民币80000元。2011年12月1日，被告向原告出具两张欠条，确认借到原告共计70000元，并说明款项为顺捷物流有限公司周转资金，利率按公司利润中提成。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。本院经庭审调查和质证，确认以下案件事实：原告与被告原系同事关系，被告以开办物流公司需要资金周转为由多次向原告借款。2011年9月1日和10月7日，原告分别转账5000元和35000元至被告在中国工商银行的卡号为62×××58的账户。同年12月1日，被告出具《借条》给原告，内容为：今借到玉群芳人民币50000元整，此款项为顺捷物流有限公司周转资金，利率按公司利润中提成。同日，被告又向原告提出借款，并出具另一张《借条》给原告，内容为：今借到玉群芳人民币20000元整，此款项为顺捷物流有限公司周转资金，利率按公司利润中提成。同年12月5日，原告通过银行转账20000元至被告的银行卡账户（卡号为：62×××90）。2012年4月12日，原告再次通过银行转账20000元至被告的银行卡账户（卡号为：62×××90），但被告未出具借款凭证。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、借条等证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提交的银行转账凭证，可以证实原告分四次共向被告转账80000元，但被告出具的两张借条载明的借款金额合计只有70000元，两者的金额不符。据此，只能认定原告出借给被告的借款金额为70000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。另双方对利息约定不明，视为没有约定利息，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有依据，但支持其按照年利率6%的标准计收资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告谢晋文在本判决生效之日起十日内向原告玉群芳归还借款70000元及其利息（从2020年6月23日起，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告玉群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担225元，被告负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17457号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：施珍珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：魏珊，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告施珍珠、魏珊金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令施珍珠、魏珊立即向招商银行股份有限公司厦门分行归还贷款本金181567.86元，利息1799.93元、罚息79080.69元、复息338.44元（利息、罚息、复息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起，罚息、复息的利率为年利率6.09%再上浮50%，罚息以未还本金为基数、复息以未支付的利息为基数，皆计算至实际还款日）；2.判令施珍珠、魏珊承担招商银行股份有限公司厦门分行所支付的律师代理费18139元；3.判令施珍珠、魏珊承担本案案件受理费、保全费1925元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施珍珠、魏珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、二、授信合同签订时间：2013年7月3日 三、三、授信期间：120个月，自2013年7月3日起到2023年7月3日止。 四、四、授信金额：1330000元。 五、五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》。 六、六、借款合同签订时间：2013年7月3日。 七、七、借款本金：1330000元。 八、借款人：施珍珠。八、八、借款人：施珍珠。 九、借款期限：12个月。 十、还款方式：按月付息、到期还本。 十一、借款利率：固定年利率6.09%。 十二、罚息、复利约定：《个人授信及担保协议》第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：《个人授信及担保协议》第36条约定，一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用：……35.1.4未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。 十四、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 十五、魏珊、施珍珠结婚登记时间：2000年5月24日。 十六、放款日期：2017年8月9日。 十七、实际到期日期：2018年8月9日。 十八、逾期还款日期：2018年8月9日。 十九、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 二十、欠款本金：181567.86元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：81219.06元。 二十二、实现债权费用：律师费18139元、保全费1925元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施珍珠、魏珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金181567.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日的利息、罚息、复利为81219.06元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率9.135%计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限），同时支付律师费18139元、保全费1925元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取计2757元，由施珍珠、魏珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50324号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶琪，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,530.91元。原告诉称，被告叶琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计97,530.91元(含本金74,781.10元、利息11,791.78元、费用10,958.03元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛悦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛悦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2319号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 代表人：杜伟。 委托诉讼代理人：吕建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申记朝，男，1986年5月25日出生，汉族，住址：故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人申记朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，对于因交通事故造成的车辆损失，河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局2020年3月27日联合作出的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，允许保险公司复勘车辆”。一审法院仅以公估结论作为定案依据，不符合上述规定，属基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1010号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司预交的二审案件受理费6893元予以退回。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2190号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被执行人：吴晋中，男，1968年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：徐涛，女，1979年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴晋中、徐涛未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晋中、徐涛银行存款493799.49元（借款本金450000.00元、利息33124.49元、案件受理费4025.00元、执行费6650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月三日 书记员  周瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8697号之一原告：田士友，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码为412************071。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：东莞市**顶盛鞋材加工店。住所地：广东省东莞市**镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。经营者：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县******委钟庄，公民身份号码为412************871。原告田士友诉被告东莞市**顶盛鞋材加工店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员叶敏华适用简易程序进行独任审理，后由于案情需要，转为适用普通程序，并由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员邱龙梅、黄瑞银组成合议庭进行审理。2020年11月11日，原告田士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费38元，由原告承担（原告已预交38元）。审 判 长  叶敏华人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1494号 申请人：高文平，女,1989年1月1日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：刘嵬，男,1983年6月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行高文平与刘嵬婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人刘嵬外出打工，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘嵬名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人高文平，申请执行人高文平不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 猛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9971号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人马会娟，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人段奇鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人霍妍君，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马会娟、段奇鹏、霍妍君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6843号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告马会娟、段奇鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130万元、逾期利息115863.46元、逾期罚息24833.19元（利息、罚息暂计至2020年6月17日，2020年6月18日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告马会娟、段奇鹏不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告马会娟名下位于金水区畜牧路园艺场5号楼2单元12号、被告霍妍君名下位于金水区花园路北段花园新村1号楼1层8号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8756.16元，由被告马会娟、段奇鹏负担。马会娟、段奇鹏、霍妍君未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区畜牧路园艺场5号楼2单元12号（不动产权证号：0801056650）房产的评估价为1038271.33元。本院2020年11月17日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人田素真以830617.06元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马会娟名下位于金水区畜牧路园艺场5号楼2单元12号（不动产权证号：0801056650）的查封；二、上述房屋所有权归买受人田素真（身份证号：4105261972********）所有；三、买受人田素真可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月三十日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9971号之三：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马会娟、段奇鹏、霍妍君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6843号民事判决书已发生法律效力，马会娟、段奇鹏、霍妍君未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人马会娟名下位于金水区畜牧路园艺场5号楼2单元12号（不动产权证号：0801056650）的查封；二、上述房屋过户至田素真（身份证号：4105261972********）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9971号之三                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至田素真名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1953号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：杨秀云，女，1979年2月7日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12350号民事裁定书对被申请人名下价值120000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币120000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4956号原告：尤墩金，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华广场。代表人：张雷明。委托诉讼代理人：周彦朴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李天添，该公司员工。原告尤墩金与被告李坚、中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司（以下简称中建二局）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤墩金及其委托诉讼代理人谭叶，被告中建二局的委托诉讼代理人周彦朴到庭参加诉讼，被告李坚、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤墩金诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费6305元，住院伙食补助费150元（50元/天*3天），营养费90元（30元/天*3天），护理费240元（80元/天*3天），误工费3116元（5500元/月/30天*17天），车辆修理费600元，手机损失600元，交通费300元，合计11401元；以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任。被告李坚未答辩亦未提供证据。被告中建二局辩称，对事故经过及责任认定没有异议，李坚系该公司员工，事发时从事职务行为，对原告主张的各项损失意见如下：医疗费没有异议，不同意负担非医保用药费用，住院伙食补助费没有异议，营养费、护理费不予认可，误工费标准认可按照无锡市平均工资标准4541元/月计算，误工期认可13天，车辆修理费、手机损失、交通费没有异议。被告保险公司在书面答辩状中辩称，对川ＡＲ××**号车辆的保险事实没有异议，对原告主张的各项损失意见如下：医疗费要求法院核实是否与本次事故相关，原告提供的留院观察记录所载入院时间与事发时间不一致，要求扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可住院期间按照30元／天计算，营养费无医嘱，原告亦不涉及伤残故不认可，护理费认可住院期间按照80元／天计算，对误工证明的真实性、合法性均不予认可，考虑原告在误工年限内，且因事故受伤，认可误工费1260元（90元／天＊14天），交通费认可100元，车辆修理费600元及手机损失600元无异议，不承担诉讼费。本院经审理查明：2020年1月1日，李坚驾驶登记在中建二局名下号牌为川ＡＲ××**的小型轿车，沿锡山区锡北镇泾达南路由西往东行驶至张泾大桥北侧路段往北左转弯时，与尤墩金驾驶号牌为皖ＬＹ××**的普通二轮摩托车沿泾安路由北往南行驶发生碰撞，致尤墩金受伤、手机损坏、车辆损坏的交通事故。本起事故经公安交警部门认定，由李坚负事故的全部责任，尤墩金不负事故责任。李坚系中建二局员工，事发时系从事职务行为，赔偿责任由中建二局承担。川ＡＲ××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后尤墩金为治疗伤情用去医疗费6306.58元，留院观察3天（2020年1月1日至2020年1月4日）；2020年1月4日，中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院出具诊断证明书，建议尤墩金全休两周。尤墩金伤前从事道路运输业工作，其自有一辆苏ＢＢ××**号客车，挂靠在江苏启辰运输有限公司（以下简称启辰公司）运营，启辰公司出具收入证明载明尤墩金月收入为5500元。尤墩金因伤误工。事故导致尤墩金的二轮摩托车及手机损坏，产生车辆损失600元、手机损失600元。以上事实，由原告尤墩金提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出观记录、医疗费发票、报告单、诊断证明书、工作收入证明、车辆挂靠合同、修车费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对尤墩金因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6305元，经本院审核医疗费为6306.58元，尤墩金主张6305元，本院予以支持；2.住院伙食补助费150元（50元/天*3天）；3.营养费90元（30元/天*3天）；4.护理费240元（80元/天*3天）；5.误工费3116元（5500元/月/30天*17天），尤墩金提供的收入证明、挂靠合同可以证明其事发前系道路运输业从业人员的事实，尤墩金提供的诊断证明书可以证明其伤后休息的事实，本院参考2019年江苏省同行业就业人员年平均工资标准认为尤墩金主张的误工损失是合理的，故予以支持；6.财产损失1200元（含手机损失及摩托车修理费）；7.交通费100元；以上合计11201元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿尤墩金11201元，保险公司抗辩需扣除15%的非医保用药费用，本院不予采信。因赔偿责任未超过保险限额，故中建二局无需支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后七日内赔偿尤墩金11201元；二、驳回尤墩金的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由尤墩金负担5元，由保险公司负担195元（该款已由尤墩金预付，尤墩金同意保险公司应承担部分由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘  燕  妮二〇二〇年十一月十八日书记员 虞希熙（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22331号 申请执行人：梁炤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：王冬雪，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于梁炤与王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小明应清偿申请执行人梁炤借款70000元及利息（自2018年9月11日起以70000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）。案件受理费1710元，由被执行人王小明负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到9415.45元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。因本案被执行人与(2019)粤0106执22332号被执行人相同,本院已在(2019)粤0106执22332号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院已致函给被执行人工作单位要求提取被执行人的工资,提取后会定期返还给申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2279号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘建彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘建彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063000号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金31063.15元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人刘建彬的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2891号原告：郭永庆，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱学义，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省郏县。原告郭永庆与被告朱学义建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭永庆，被告朱学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永庆向本院提出诉讼请求：1.朱学义支付郭永庆工程款12000元；2.本案诉讼费由朱学义承担。事实与理由：朱学义在郏县李口乡文化广场南承包施建禧苑新村主体工程，2014年5月，朱学义又将该工程的外粉刷包给郭永庆，郭永庆保质保量完成粉刷工程。2017年10月20日结算后，朱学义给郭永庆出具一张条子，但至今未支付工程款。郭永庆提供的证据有：朱学义给郭永庆出具的条据一张，证明郭永庆多次找朱学义要工程款。朱学义辩称，郭永庆所诉不属实，郭永庆是经朱学义介绍去干活的，二人都是给李口张喜来干活的，朱学义和郭永庆多次找张喜来讨要工钱，张喜来说瓷砖粘坏了，不结工钱，朱学义的干活钱张喜来也没有给。朱学义未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年10月20日，朱学义给郭永庆出具条据一张：郭永庆干工程地址李口禧苑新村喜来工程，欠工程款壹万贰仟元整（￥12000元），经手人朱学义。庭审中，朱学义认可条据系其本人书写。郭永庆称在去李口之前都是跟着朱学义干活，在李口干活期间，朱学义中间支付过郭永庆工资，朱学义也予以认可。本院认为，郭永庆跟随朱学义干活，工资结算也是经朱学义的手，且朱学义给郭永庆也打的有条据，本院予以认可，朱学义应当向郭永庆支付工程款12000元。关于朱学义的辩称因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱学义于本判决生效后十日内支付郭永庆工程款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓业
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7277号原告：王新红，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人：李亚，经理。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告王新红诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十一月三日书 记 员  李**程
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4189号 原告：李烨，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：谭芬，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告李烨与被告谭芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托诉讼代理人牛大海、被告谭芬的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27290.58元(其后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月26日21时许,谭芬驾驶两轮电动车逆向行驶至龙华学校东门路段,与李烨驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成李烨受伤的交通事故。李烨受伤后,住院数日,支付医疗费24672.02元,目前李烨虽已出院,但是仍需继续治疗。 谭芬辩称,1.对事故发生的真实性没有异议，事故发生的原因系李烨逆向行驶，刮撞谭芬以致发生的事故。李烨对于自身损害应当自行承担。2.谭芬在本次事故中也受伤，造成骨折，对于谭芬的损失应当由李烨来予以承担，李烨的诉求缺乏事实依据与法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：2020年3月26日21时许,谭芬驾驶两轮电动车沿濉溪县经济开发区合欢路由北向南行驶,李烨驾驶两轮电动车沿合欢路由南向北行驶,行驶至龙华学校东门路段时,双方车辆发生碰撞。因双方未及时报警，且未保护现场。濉溪县公安局交警大队虽于2020年4月23日出具道路交通事故证明，但对该起事故责任未予认定。事故发生后，李烨被送往淮北矿工总医院治疗,入院诊断为：左锁骨骨折；贫血,共住院6天，李烨支出住院医疗费用24672.02元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因现场已变动，导致无法认定事故责任，双方对本次事故的发生均有责任，本院根据事故发生的情况综合考虑，李烨与谭芬承担本次事故的同等责任为宜。谭芬对李烨合理合法的损失承担50%的赔偿责任。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李烨的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，出院记录、住院病历，确定为24672.02元。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为180元（30元/天×6天）。 3.营养费。依据住院天数，确定为180元（30元/天×6天）。 5.护理费。依据住院天数，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，确定为813.24元（135.54元/天×6天）。 6.误工费。依据住院天数，参照2019年安徽省农、林、牧、渔业46917元/年的标准,确定为771.24元（128.54元/天×6天）。 7.交通费。依据住院天数，确定为60元（10元/天×6天）。 以上损失合计26676.5元。谭芬赔偿该损失的50%，即13338.3元（26676.5元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告谭芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告李烨医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计13338.3元； 二、保留原告李烨后期相关费用的诉权; 三、驳回原告李烨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告李烨负担124元，被告谭芬负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓丽 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-7097。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2197号 申请执行人：龚洋，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川广元邦克包装印务有限公司。 法定代表人：雷翰。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案〔2020〕32号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广元邦克包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广元邦克包装印务有限公司银行存款33446.00元（本金33050.00元、执行费396.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向谦
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初266号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人吴会林，男，1989年5月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化，中共党员，务工，住鄢陵县。因本案于2020年8月21日被鄢陵县公安局取保候审，2020年11月25日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人吴会林犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人吴会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日凌晨，被告人吴会林驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿219省道由北向南行驶至鄢陵县马坊镇稻梗村路段时，与前方道路上王见明驾驶的二轮电动车相撞，造成王见明经治疗无效死亡、两车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，吴会林报警，民警到现场后其如实陈述事故发生经过。经鉴定，王见明因交通事故致左胫腓骨骨折，支气管扩张并咯血，盆骨骨折经抢救患者死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定吴会林负事故全部责任，王见明无事故责任。保险公司赔偿已到位，吴会林取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴会林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴会林有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人吴会林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴会林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴会林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人吴会林的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人吴会林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员  靳欢欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14849号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林伟健，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林伟健保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟健应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36203.6元及违约金（自2017年1月24日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款36203.6元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人林伟健应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4809.34元。案件受理费1370元，由被执行人林伟健负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1343号 申请执行人楼关康 被执行人张高丰 本院在执行申请执行人楼关康与被执行人张高丰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初657号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张锴，男，1975年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］641号起诉书指控被告人张锴犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日17时许，被告人张锴驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区黄河南路由北向南行驶至隆城香堤西门处时，与由西向东横过机动车道的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某受伤及车某。后被害人李某经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张锴承担本起事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并重度多发伤死亡。事发后，被告人张锴主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张锴已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张锴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张锴有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锴认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张锴已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张锴从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凤凤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1061号 王鹏、苗贵川： 申请人王鹏与被申请人苗贵川装饰装修合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7748号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人苗贵川名下价值264000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对苗贵川进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1061号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3375号申请执行人：杨岩，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾昆，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨岩与被执行人贾昆民间借贷纠纷一案中，被执行人贾昆应偿还申请执行人借款170000元，负担案件受理费1850元。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款151850元。被执行人贾昆于2021年2月9日前给付申请执行人50000元，余款101850元于2021年6月1日前付清，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费2478元，由执行人贾昆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪灵亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。 法定代表人：卢铸，该街道办事处主任。 再审申请人汪灵亮诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）、被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办”）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）浙03行初685号行政裁定：一、驳回汪灵亮对瓯海区政府的起诉；二、汪灵亮对南白象街道办的起诉移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。汪灵亮不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙行终919号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汪灵亮仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪灵亮向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案继续审理或提审本案。汪灵亮申请再审的主要事实和理由是：1.南白象街道办拆除其房屋是在瓯海区政府统一安排下进行。2.瓯海区政府是涉案房屋的征收补偿主体，应推定其实施了被诉强制拆除行为。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人瓯海区政府及南白象街道办是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人汪灵亮向原审起诉，请求确认被申请人瓯海区政府及南白象街道办强制拆除其涉案房屋的行为违法。再审申请人提交的房屋拆迁与补偿实施方案、抄告单、新闻报道等证据，不能证明被申请人瓯海区政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人瓯海区政府及南白象街道办为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人瓯海区政府的起诉，并将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪灵亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪灵亮的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫金华，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫金华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月27日，卡号49×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54193.44元，利息2906.12元，分期付款手续费532.83元，增值服务费16元，逾期还款违约金1947.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54193.44元、利息（截至2020年7月6日为2906.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1947.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费532.83元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告莫金华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执671号之一申请执行人：上海久福化学试剂有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****。法定代表人：宋**勇。被执行人：苏州市兴乾纺织有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍(荷花村)iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文元。申请执行人上海久福化学试剂有限公司与被执行人苏州市兴乾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年7月13日作出的(2019)沪仲案字第4311号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人于裁决作出之日起十五日内向申请执行人支付货款341000元及延迟付款利息损失，并承担仲裁费15253.2元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海久福化学试剂有限公司申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为356253.2元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“查无此单位”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年9月25日、10月20日、11月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年9月25日、11月2日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可以执行的财产信息。4、2020年11月4日，执行人员前往被执行人住所地苏州市××区××北堍（××）现场调查，未发现被执行人下落。5、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州市吴江区人民法院于2017年11月15日立案执行的（2017）苏0509执9521号案件，在执行中查明苏州市兴乾纺织有限公司及其法定代表人朱文元均无财产可以执行，并于2018年5月7日依法裁定终结本次执行程序。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为356253.2元，实际执行到位0元，尚未执行到位356253.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执9521号执行裁定书、执行约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十一月五日书记员 莫孙蔚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2597号申请执行人：天津大道机械有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区东昌路**。法定代表人：王**，董事长。被执行人：白春国，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人天津大道机械有限公司与被执行人白春国承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人白春国应给付申请执行人违约金50000元，负担案件受理费1050元、保全费620元、公告费500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白春国名下有存款12005.38元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12005.38元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15904号原告：杨亦原，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：哈景德，男，1949年1月26日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李萍(系被告配偶)，女，1950年5月27日出生，回族，住上海市杨浦区。原告杨亦原诉被告哈景德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨亦原之委托诉讼代理人汪永兴、被告哈景德及委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亦原向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月的22天租金4612.9元；2.判令被告支付原告逾期支付租金的利息，以4612.9元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2019年7月11日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年11月25日，原、被告通过房屋中介签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2019年1月1日至2020年12月31日，租金每月6500元，支付方式为付三押一，每期前十日支付租金，合同签订后，原告为被告垫付中介费2275元。被告于2018年11月26日支付原告租金19,500元、保证金6500元及中介费2275元。2019年4月30日，被告延期支付第二期租金。2019年7月10日，被告未支付租金并要求解除租赁合同。2019年7月22日，被告交还房屋但未支付7月的租金。原告认为，其从未承诺过租赁初始免除1个月的租金，而是表示租满2年可给予免租1个月，被告逾期支付房租并单方提出解除合同，已构成违约，应结清租金并支付违约金，对于合同确认于2019年7月22日解除，保证金冲抵违约金。被告哈景德辩称，对原告所述的租赁及付款情况无异议。被告于2018年11月26日支付的租金系2019年2月至4月的租金，因为租房时经双方确认免除了2019年1月的租金，被告实际已经支付了租金，故不同意原告的诉请。确认房屋于2019年7月22日交还原告，同日租赁合同解除，保证金冲抵违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市杨浦区松花江路******房屋的产权人。2018年11月25日，原被告通过中介签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的松花江路房屋，租期自2019年1月1日至2020年12月31日，月租金6500元，租赁保证金6500元，租金支付方式三月为一期支付，第一期租金于2018年11月25日前付清，以后每期租金在首月的10日内支付。另，合同约定违约方须支付违约金，数额为月租金的1倍。合同签订后，被告支付了保证金及第一期房屋租金。2019年1月，因被告自己房屋未能成功出售，被告向原告提出不再需要租房要求解约，双方协商未成，被告将涉案房屋予以转租，并于2019年4月30日向原告支付了第二期租金。后因涉案房屋转租发生纠纷，原被告再次协商但均未果，被告于2019年7月22日搬离涉案房屋并将房屋交还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当恪守。在双方协商未果的情况下，被告未按照合同约定支付租金已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付所欠的22天租金，本院予以支持。被告提出原告同意免除其2019年1月的租金，但未有证据予以证明，对此意见本院不予采信。原被告一致确认《房屋租赁合同》于2019年7月22日解除，本院予以确认。原被告双方对租赁保证金6500元用于冲抵违约金，达成一致，本院予以确认。对于原告主张逾期租金的利息，其实质属于因违约导致的损失，鉴于原告取得了违约金6500元，该违约赔偿已足以涵盖其利息损失，原告再主张利息损失无法律依据，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨亦原与被告哈景德于2018年11月25日就上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年7月22日解除；二、被告哈景德于本判决生效之日起十日内支付原告杨亦原自2019年7月1日至2019年7月22日止的上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋租金4612.9元；三、原告杨亦原不予退还被告哈景德房屋租赁保证金6500元(该项费用已全额冲抵被告哈景德应支付的违约金6500元)；四、原告杨亦原其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告哈景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37512号原告：广州市潮宏基珠宝有限公司，住所地广州市天河区天河路**正佳商业广场首层1B037铺，统一社会信用代码91440101671829733L。法定代表人：林旭练，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄穗生，公司职员。委托诉讼代理人：章晓敏，公司职员。被告：广州市正佳物业管理有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**正佳商业广场**夹层自编**一社会信用代码91440101747569094P。法定代表人：巨和平原告广州市潮宏基珠宝有限公司诉被告广州市正佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广州市潮宏基珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市潮宏基珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19236号之一原告：吴立强，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。被告：蔡敬元，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：舒宏伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区江苏北路****。本院在审理原告吴立强与被告蔡敬元、第三人舒宏伟债权人代位权纠纷一案中，本院曾于2020年10月26日作出了(2020)沪0107民初19236号财产保全的裁定，查封了被告蔡敬元名下的(与案外人程臻峰共有)位于上海市普陀区真金路******房屋。2020年11月2日，原告申请对解除上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告蔡敬元名下的(与案外人程臻峰共有)位于上海市)位于上海市普陀区真金路******房屋的查封>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿二〇二〇年十一月二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11455号 原告：徐范珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴伟金，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告徐范珍与被告吴伟金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐范珍到庭参加诉讼。被告吴伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐范珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告于2012年1月19日因资金周转困难向原告借款10000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。 被告吴伟金未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告向原告借款10000元，并于2012年1月19日出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。此后，被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实。被告未及时归还借款，应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟金应于本判决生效之日起十日内归还原告徐范珍借款10000元，并赔偿利息损失（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡海萍