广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1592号原告：梁桂婵，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县新城镇黄塘五队**，现住云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路**。负责人：邓志聪，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告梁桂婵与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：人保云浮分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂婵的委托诉讼代理人甘永波、被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65231元；2.本案诉讼费由被告负担。因第一次维修完成后，原告试车时发现机件仍需维修，增加维修费1842元及拖车费700元（从云浮市新兴县拖至肇庆市），为此变更第1项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告损失67773元”。事实与理由：2020年6月16日，原告的丈夫刘辉志驾驶粤W*****号轿车往沿江南路方向行驶，与粤W*****号小型客车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，驾驶人刘辉志被送往新兴县人民医院急诊治疗，经诊断为胸腹左侧肢体挫伤。同时，原告将粤W*****号轿车送往检修，并在维修期间委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对该车辆及物品的损失价格进行评估，由其作出：1.肇永评第20200709001号评估报告书，评估损失总价为60660元；2.肇永评第20200806001号（追）评估报告书，评估损失总价为1842元。原告在该事故中的损失如下：1.拖车费1050元；2.车辆评估维修费用62502元；3.车损鉴定费2876元；4.医疗费用1345元(凭单计算)，以上合计67773元。原告的粤W*****号轿车在被告处购买了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为121455.8元；车上人员责任险10000元，不计免赔，保险期间从2020年5月12日起至2021年5月11日止。事故发生后，原告作为被保险人要求被告理赔，但被告没有履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告人保云浮分公司辩称，一、原告的粤W*****号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为121455元（不计免赔），车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元（不计免赔），保险期间均自2020年5月12日起至2021年5月11日止。二、原告发生交通事故时正处于车辆检验有效期之后，属于行驶证失效，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称：《综合商业险条款》）第八条第（三）项第1点的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。涉案事故属于保险条款中约定的责任免除情形，被告不承担赔付责任。三、关于原告的损失：1.拖车费：由法院依法核实。2.车辆维修费：原告驾驶的车辆在发生事故时，没有经过被告定损，被告对其定损结论不认可。根据《综合商业险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”的约定，原告在未经被告定损的情况下，自行委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了被告的知情权，原告单方委托的鉴定程序不合法，鉴定结论不准确，被告对该鉴定评估结论不认可。被告不清楚原告的车辆是否已经维修完毕，若车辆已经维修完毕，被告要求原告将车辆驾驶至被告处，由被告对车辆的现状进行检验。3.车辆鉴定费：鉴定是由原告单方委托，被告对该鉴定结果不予认可，且鉴定费不属于被告的理赔范围，不应支持。4.医疗费：由法院依法核实。四、原告的损失应先由承保粤W*****号小型客车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分再由被告在商业险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告的丈夫刘辉志驾驶粤W*****号轿车往沿江南路方向行驶，与案外人杨志琼驾驶粤W*****号小型客车发生碰撞，造成刘辉志受伤、两车损坏的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445************731号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的全部责任。刘辉志受伤后到新兴县人民医院急诊科治疗，经诊断为胸腹左侧肢体外伤，原告为刘志辉支付医疗费共1344.9元。事故造成原告的粤W*****号轿车损坏，原告为此支付拖车费350元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W*****号轿车的损失进行评估，该公司于2020年7月9日作出肇永评第20200709001号价格评估结论书，评估损失总价为60660元，其中更换零配件的价格为52370元，修理项目的价格为8290元。第一次维修完成后，原告试车时发现车辆的机件仍需维修，增加拖车费700元。原告再次委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W*****号轿车第二次维修的费用进行评估，该公司于2020年8月6日作出肇永评第20200806001号（追）价格评估结论书，评估损失总价为1842元。原告共支付车损鉴定费2876元。粤W*****号轿车的所有人是原告，检验有效期至2022年5月，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机，责任限额10000元，不计免赔）及机动车损失保险（责任限额121455.8元，不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人杨志琼在事故当天驾驶的粤W*****号小型客车在安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称：安邦财保广东分公司）处投保了交强险，保险期间从2019年10月26日起至2020年10月26日止，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾乘人员意外伤害保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据、拖车费发票、鉴定费发票、价格评估报告书、机动车检验合法标志、结婚证、刘志辉的驾驶证；被告人保云浮分公司提交的综合商业险条款；案外人安邦财保广东分公司提交的交强险保险单以及本院的问话笔录、庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。涉案道路交通事故认定书认定的事故事实清楚，责任划分正确，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告之间的机动车综合商业保险合同，是在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同设定的权利义务对合同当事人具有约束力。本院对原告请求的损失评析如下：1.医疗费1344.9元。虽然医疗费是因原告的丈夫刘辉志受伤而产生，但是该费用实际由原告支付，且刘辉志亦同意由原告代其向被告主张权利，故梁桂婵作为本案原告请求被告支付刘辉志的医疗费，主体适格。本院根据医疗收费票据核得医疗费为1344.9元，而原告请求的医疗费为1345元，与本院核实的金额不一致，本院对超出部分不予支持。2.拖车费1050元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持。3.车辆评估维修费用62502元，有原告提交的两份价格评估结论书予以证实，两份结论书均由肇庆永辉价格事务所有限公司作出，该公司以及作出价格评估结论的人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，虽然被告对两份结论书提出异议，但是未能提交充分的证据予以反驳，因此本院对两份结论书予以采信，对原告请求的上述车辆评估维修费用予以支持。4.车损鉴定费2876元，是原告为确定损失金额而支出的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。上述损失合计67772.9元，其中第1项属于交强险医疗费用赔偿范围及车上人员责任险（司机）范围的损失，共1344.9元；第2-4项属于交强险财产损失赔偿范围及机动车损失保险范围的损失，共66428元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由承保对方车辆（粤W*****号小型客车）交强险的保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元给原告，因原告在本案中并无起诉对方车辆的保险公司，对于上述赔偿款1100元，原告可以另行主张权利。原告超出交强险无责任赔偿限额的损失为66672.9元，因原告允许的驾驶人刘辉志在事故中承担全部责任，原告根据机动车综合商业保险合同的约定请求被告在车上人员责任险（司机）及机动车损失保险限额内支付保险金，本院予以支持。被告应在车上人员责任险（司机）限额内支付344.9元（1344.9元-1000元），在机动车损失保险限额内支付66328元（66428元-100元）给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内支付保险金344.9元、在机动车损失保险限额内支付保险金66328元给原告梁桂婵。二、驳回原告梁桂婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.16元，由原告梁桂婵负担12.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十一月五日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。