青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2441号上诉人（原审被告）：白兰，女，回族，1986年1月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民、星第，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施希威，男，汉族，1978年11月27日出生，公民身份号码：×××，户籍地：浙江省天台县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民、星第，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦红建，男，回族，1973年8月25日出生，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司，统一社会信用代码：91630121595034866F，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放路。法定代表人：焦红建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西宁城北友来水产经销部，统一社会信用代码：92630105MA75LDPM38，住所地：青海省西宁市城**青藏高原集散中心22棚**。经营者：徐友月，男，汉族，1969年6月18日出生，公民身份号码：×××，住江苏省邳州市土山镇孙庄村徐庄**。委托诉讼代理人：张展世、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦红兵，男,汉族，1968年3月4日出生,公民身份号码:×××，，住青海省西宁市大通回族土族自治县上诉人白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司（以下简称青海鸿雨餐饮公司）因与被上诉人西宁城北友来水产经销部、焦红兵买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白兰、施希威上诉请求：1.依法驳回被上诉人西宁城北友来水产经销部对白兰、施希威的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人西宁城北友来水产经销部、青海鸿雨餐饮公司、焦红建、焦红兵承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。2017年12月21日至2017年12月24日期间，鸿雨火锅自助西宁店完全由被上诉人焦红建、焦红兵、青海鸿雨餐饮公司经营，白兰只是给他们打工，施希威也未参与经营。焦红建赊欠账款数额白兰、施希威不知情，原审判决在被上诉人西宁城北友来水产经销部未能提供证据证明货款数额的情况下判决，属于事实认定错误。焦红建、青海鸿雨餐饮公司上诉请求：1.依法撤销（2020）青0121民初2169号民事判决书，改判由被上诉人白兰、施希威承担给付义务；2.一审、二审诉讼费由被上诉人白兰、施希威负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，西宁市城中区奴给牙火锅店，注册经营者为白兰，实际经营者为白兰、施希威，西宁城北友来水产经销部的采购品均被送往该火锅店，现该火锅店未告知焦红建自行改名，登记他人为法人仍然经营，但白兰仍然是实际经营者，而施希威作为实际经营者和投资人理应与白兰共同承担给付义务。青海鸿雨餐饮公司与西宁市××区奴给牙火锅店没有任何关系，只是供火锅底料，且该火锅店并非青海鸿雨餐饮公司在西宁的分店，故本案青海鸿雨餐饮公司不应该承担给付责任，上诉人焦红建是该火锅店的投资人，不参与日常经营，也从来没有从该火锅店收取任何收益，不该承担给付责任。一审法院以焦红建、青海鸿雨餐饮公司认定为买卖合同的相对方判决承担责任明显适用法律不当，请求撤销一审判决，判决焦红建、青海鸿雨餐饮公司不承担责任。被上诉人西宁城北友来水产经销部辩称，鸿雨火锅店本来核准名称是鸿雨火锅西宁店，但是后来因为各方面的原因，最终核准的是西宁市城中区奴给牙火锅店，但是该火锅店实际的经营者是焦红建、施希威和白兰3人，该火锅店也用了青海鸿雨餐饮公司字号，现西宁市城中区奴给牙火锅店已经注销，故他的经营者和他的实际投资人焦红建、施希威和白兰3人应当承担付款责任，且被上诉人刚开始是给青海鸿雨餐饮公司大通店供货，后经其法人指定也给西宁店（西宁市城中区奴给牙火锅店）供货，所以青海鸿雨餐饮公司应承担连带责任。被上诉人焦红兵辩称，所欠货款主要是2018年12月到2019年3月期间的，西宁市城中区奴给牙火锅店使用的是“鸿雨”的门头，因为其给西宁和大通的两个火锅店都进货，供货商出于信赖关系，有些销货单上有签字，有的没有签字。上述这段期间内是供货给西宁市城中区奴给牙火锅店的，所以应该以营业执照登记的经营者和实际经营者承担责任，即白兰和施希威承担给付责任。西宁城北友来水产经销部一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令焦红兵、白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨餐饮公司给付西宁城北友来水产经销部货款73328元、利息7613元，合计80941元；2.案件诉讼费由焦红兵、白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨餐饮公司承担。一审认定事实：焦红建、施希威合伙投资原鸿雨火锅自助西宁店,登记注册名称为西宁市城中区奴给牙火锅店,负责人为白兰，实际经营者为施希威、白兰。西宁城北友来水产经销部自2017年12月起，为鸿雨火锅西宁店供应水产及肉禽产品等，青海鸿雨餐饮公司的采购员为焦红兵，自2017年12月至2019年12月供货期间，焦红兵在西宁城北友来水产经销部处采购的水产及肉禽产品等共计83328元。其中,2017年12月21日、12月24日的采购品由西宁城北友来水产经销部按照要求将订购的商品送至西宁市××区原鸿雨火锅自助西宁店,其余系火锅店人员自行运送。货款仅支付10000元,因经营不善，青海鸿雨餐饮公司、白兰、施希威、焦红建拖延支付剩余货款73328元。为此双方发生纠纷，现西宁城北友来水产经销部诉至法院，请求还款。另查，2018年1月11日，西宁市城中区努给牙火锅店注册成立，经营者为白兰，2019年7月22日，西宁市城中区努给牙火锅店注销。又查，施希威为该火锅店的实际经营者，焦红建为该火锅店的投资者。一审法院认为，西宁城北友来水产经销部主张焦红兵、白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨餐饮公司给付货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本案中，青海鸿雨餐饮公司、白兰、施希威、焦红建认可焦红兵系采购员，与青海鸿雨餐饮公司存在雇佣关系，并在鸿雨火锅经营期间，其被授权在西宁城北友来水产经销部为该公司采购食材，因此，焦红兵行为属于职务代理行为，不承担相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。的规定，西宁市城中区努给牙火锅店（店名为鸿雨自助火锅店）的经营者为白兰，实际经营者为白兰和施希威，投资人为焦红建，以及青海鸿雨餐饮公司作为买卖合同的买受人，对拖欠的货款应承担连带责任。故对西宁城北友来水产经销部请求白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨餐饮公司给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决如下：判令白兰、施希威、焦红建、青海鸿雨餐饮公司向西宁城北友来水产经销部给付货款73328元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告白兰、被告施希威、被告焦红建、被告青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实如下：2017年7月，焦红建、施希威商议共同出资设立在西宁开设火锅店，2017年8月，施希威与西宁好美家物业管理有限公司签订《站位租赁及综合管理》协议，承租了西宁市长江路77-1号三楼东区部分上商铺用于经营案涉火锅店，焦红建向西宁好美家物业管理有限公司缴纳了部分租赁费。2018月11日上述火锅店注册为西宁市城中区奴给牙火锅店，登记经营者为白兰。2017年12月至2019年12月期间，西宁市城中区奴给牙火锅店派其员工焦红兵向西宁城北友来水产经销部采购水产及肉禽等产品，共计产生货款83328元，已经支付10000元，剩余73328元未予支付。2019年7月22日，西宁市城中区奴给牙火锅店注销。因欠付货款，致纠纷产生。本院认为,西宁城北友来水产经销部与西宁市城中区奴给牙火锅店之间系买卖合同关系，当事人各方对案涉西宁市城中区奴给牙火锅店经营期间欠付西宁城北友来水产经销部货款的事实无异议，因西宁市城中区奴给牙火锅店未经清算已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，白兰为西宁市城中区奴给牙火锅店营业执照登记的经营者，其应当承担还款责任，焦红建、施希威虽未登记为营业执照经营者，但从施希威承租用于经营火锅店的铺面、焦红建支付租赁费等事实，足以认定二人投资且从火锅店取得经营收入，对该火锅店享有经营权、收益权，为实际经营者的事实，二人亦应该承担还款责任。一审法院认定青海鸿雨餐饮公司为合同相对人承担还款责任，无事实及法律依据，应予纠正，综上，青海鸿雨餐饮公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0102民初2169号民事判决；二、上诉人白兰、焦红建、施希威于本判决生效后十日内向被上诉人西宁城北友来水产经销部给付货款73328元；三、驳回被上诉人西宁城北友来水产经销部的其他诉讼请求。一审案件受理费912元，由白兰、施希威、焦红建负担，二审案件受理费2736元，由白兰、施希威负担1368元，由焦红建负担1368元。本判决为终审判决。审判长 刘永健审判员 黄存智审判员 孙丰虎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李海霞书记员 车振纪附：本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。