wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初54号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人苏长斌，男，1973年3月6日出生，满族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年7月21日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人苏长斌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人苏长斌到庭参加了诉讼。期间，抚顺县人民检察补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏长斌于2019年12月2日19时30分许醉酒驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，在抚顺县沈阳环线42公里+600米处，与对方向王某驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致苏长斌及其乘车人李某1受伤，两车损坏。经抚顺县公安局交通管理大队认定：苏长斌负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，当事人李某1无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：苏长斌静脉血中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒。 案发后苏长斌电话报案，同年2020年12月8日，公安机关对苏长斌进行讯问，苏长斌如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表等书证、证人王某等人的证言、被告人苏长斌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏长斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏长斌判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苏长斌对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月2日19时30分许，被告人苏长斌于酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，在抚顺县米处，与对方向王某驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致苏长斌及其乘车人李某1受伤，两车损坏。经抚顺县公安局交通管理大队认定：苏长斌负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某1无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：苏长斌静脉血中乙醇含量为174毫克/100毫升。 肇事后苏长斌电话报案，苏长斌受伤到医院接受治疗，抚顺县公安局交通管理大队民警到医院找苏长斌，对其抽取静脉血。同年12月8日，民警再次来到医院，因苏长斌无法承担医疗费用，出院回家，民警到苏长斌家中对苏长斌进行讯问，苏长斌如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 另查，被告人苏长斌于2002年5月20日初次领取驾驶证，其准驾车型为B1B2，有效期限为2014年5月20日至2024年5月20日。 王某驾驶的牌照为辽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车所有人为抚顺锁阳运输有限公司，实际车主为李某2。李某2于2017年1月1日将辽Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在抚顺锁阳运输有限公司，且约定双方为无利益挂靠，车辆挂靠后，车主自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担一切与该车有关的债权、债务以及由自己运营引起的民事及刑事等法律法规。 在民事赔偿方面，被告人苏长斌与李某2达成和解协议，被告人苏长斌赔偿李某2各项经济损失共计人民币1.7万元，李某2对苏长斌表示谅解，并希望法院从轻处罚。被害人李某1不要求苏长斌赔偿，并对苏长斌表示谅解。现被告人苏长斌已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、前科查询表、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、保险单、情况说明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及抽取静脉血照片、证人王某、李某1的证言、被告人苏长斌的供述与辩解、鉴定检验报告书及资质证明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏长斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏长斌肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人苏长斌能够自愿认罪认罚，可以依法从轻处理；被告人苏长斌已赔偿被害人并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人苏长斌造成交通事故且负事故主要责任，可以酌予从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：汤儒博 人民陪审员 ： 唐 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 ： 王 莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1325号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住利州区。 法定代表人：蒲福荣，行长。 被执行人：杨会芳,女，汉族,1962年11月28日出生,住阆中市。 被执行人：贾丽芬,女，汉族,1984年3月2日出生,住利州区。 被执行人：侯鑫,男，汉族,1984年11月15日出生,住利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与杨会芳、贾丽芬、侯鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1325号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人杨会芳、贾丽芬、侯鑫、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴佳林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执174号内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与王立民、师秀坤借款合同纠纷一案，我院于2020年11月28日立案执行。被执行人应给付本金272942.95元、利息43868.18元、律师费15000元、案件受理费6042元、评估费1997.00元、自2020年9月9日至11月21日，月息13.95‰的利息6413.06元，合计346263.19元，另执行费500元。因该案中抵押财产牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区3号楼3002号门市（121.01平方米），已被公安机关在唐胜君等涉黑案件中查封。我院在执行该涉黑案件财产刑时已将该财产进行拍卖，经二次拍卖流拍，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意以流拍价506242元接收上述房屋，抵偿相应债务346263.19元，剩余161978.81元返给王立民、师秀坤，由申请执行人负担申请执行费500元。生效法律文书确认的给付内容全部执行完毕。现通知如下：内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初687号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0181刑初374号公诉机关新民市人民检察院。被告人王帅，男，1988年2月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省民市，捕前住新民市。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月9日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年7月21日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王帅犯抢劫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，受害人杨某，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月份，被告人王帅通过微信认识杨某，谎称自己是单身想处对象接近杨某，2020年6月8日，被告人王帅私自用自己的微信绑定杨某的平安信用卡，在杨某不知情的情况下私自套现人民币2000元。2020年7月6日，被告人王帅私自用自己的支付宝绑定杨某的工商银行卡（卡号为：62×××64),在杨某不知情的情况下从杨某的工商银行卡中私自转款人民币6000元。被告人王帅盗窃的人民币8000元被其赌博输掉。2、2020年6月22日，在新民市的野地里，被告人王帅威胁恐吓杨某，抢过杨某的手机，利用手机花呗套现、转款等抢劫杨某人民币20000元。2020年7月7日10时许，被告人王帅在新民北站附近玉米地里殴打恐吓杨某，在去沈阳市上逼迫杨某从她的支付宝花呗透支套现人民币2000元。同日21时许，从沈阳市开车回新民市时，被告人王帅将车开到新民市大喇嘛乡王家窝堡大堤上，又殴打恐吓杨某，从其绑定杨某的工商银行卡转款人民币5000元。被告人王帅抢劫的人民币27000元被其赌博输掉。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王帅无视国法，以暴力、威胁的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；同时，被告人王帅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，1、2020年5月份，被告人王帅通过微信认识杨某，谎称自己是单身想处对象接近杨某，2020年6月8日，被告人王帅私自用自己的微信绑定杨某的平安信用卡，在杨某不知情的情况下私自套现人民币2000元。2020年7月6日，被告人王帅私自用自己的支付宝绑定杨某的工商银行卡（卡号为：62×××64),在杨某不知情的情况下从杨某的工商银行卡中私自转款人民币6000元。被告人王帅盗窃的人民币8000元被其赌博输掉。2、2020年6月22日，在新民市的野地里，被告人王帅威胁恐吓杨某，抢过杨某的手机，利用手机花呗套现、转款等抢劫杨某人民币20000元。2020年7月7曰10时许，被告人王帅在新民北站附近玉米地里殴打恐吓杨某，在去沈阳市上逼迫杨某从她的支付宝花呗透支套现人民币2000元。同日21时许，从沈阳市开车回新民市时，被告人王帅将车开到新民市大喇嘛乡王家窝堡大堤上，又殴打恐吓杨某，从其绑定杨某的工商银行卡转款人民币5000元。被告人王帅抢劫的人民币27000元被其赌博输掉。2020年7月8日23时许，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所将被告人王帅移交给新民市公安局。上述事实，有1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行卡交易明细表、手机账单截图、平安信用卡账单、被告人手机截图、婚姻登记证明等书证；2.被害人陈述；3.辨认现场笔录和照片；4.被告人供述和辩解和亲笔供述等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王帅无视国法，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王帅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王帅犯抢劫罪、盗窃罪罪名均成立。被告人王帅将抢劫来的赃款用于赌博，酌情从重处罚。被告人王帅在判决宣告以前犯抢劫罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王帅在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2020年7月8日起至2029年7月7日止。）。二、依法追缴被告人王帅的违法所得人民币35000,元，返还给受害人杨晓梅。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  杨 路二〇二〇年十一月十二日法官助理王丹书记员王倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4360号申请执行人：杨洁，女，汉族，1982年08月24日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：万从林，男，汉族，1966年07月27日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行杨洁与万丛林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14273号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为142460元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款142460元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李耀文，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李耀文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,326.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,326.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1170号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨刘端，男，1989年5月4日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人杨刘端犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人杨刘端到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月18日晚20时37分许，被告人杨刘端驾驶湘Ａ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区卢洲大桥时，发生与李某驾驶的赣Ｃ×××**号小型汽碰撞的道路交通事故，经提取被告人杨刘端血样送江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为106.35ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定被告人杨刘端负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨刘端醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刘端驾驶机动车发生交通负事故全部责任，应从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人杨刘端拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第838号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杨刘端的供述、证人李某证言、被告人杨刘端的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人杨刘端对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨刘端在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨刘端驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人杨刘端到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨刘端的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨刘端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初495号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人所应，女，傣族，1977年11月21日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人所应犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人所应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日10时许，被告人所应在其位于瑞丽勐卯镇姐勒村公所贺派村家中卧室内被民警抓获，经搜查，从其床上查获毒品甲基苯丙胺共计净重0.564克和手机两部。另查明，被告人所应曾向吸毒人员段某某、焕某、岩某、那某（上述四人均另案处理）贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人所应明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人所应到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人所应自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人所应有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、被告人正侧面照、抓获经过、物证照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、勘验、提取笔录及手机截图、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人所应对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人所应构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人所应到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人所应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.564克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15271号河南通裕弘达实业有限公司：张三德与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3238号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人林昌兴，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林昌标，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨秀爱，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林喜，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人兰丽珍，女，1984年4月20日，畲族，住福建省连江县。 执行人 中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林昌兴，林华，林昌标，杨秀爱，林喜，兰丽珍金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年5月8日作出（2020）闽0122民初846号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币284000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：何晖 审判员：陈乐光 审判员：林善达 二0二0年十一月十三日 书记员：吴剑飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36948号原告：简志飞，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：孙冬筠，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡志峰，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，被告：王军刚，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县，被告：广州市万胜酒店管理有限责任公司，住所广州市白云区机场路**。法定代表人：王润泽。原告简志飞与被告胡志峰、王军刚、广州市万胜酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简志飞经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告简志飞撤回起诉处理。审判长  周子珺审判员  林艾婧审判员  刘 笛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈春燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：吴勤，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告吴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保815号申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝**龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。经营者邓国辉，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝**。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**第**，统一社会信用代码915001087474665543。法定代表人杜海江。被申请人北京城建二建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**统一社会信用代码91110108101542386Y。法定代表人庄永胜。申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁与被申请人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司、北京城建二建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁于2020年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5777号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：郑明明，该行员工。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：明毅，男，1988年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙婷，女，1988年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：明玉华，男，1962年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐芹，女，1963年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行诉被告明毅、孙婷、明玉华、徐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤诉。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢792号 陈福东、张铁军： 陈福东与张铁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，剩余案件款以及利息、诉讼费全部放弃，本院已将该款转付给陈福东。至此，陈福东向本院申请执行的(2015)达民初字第1900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审375号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街德胜路**负责人黎坤华。第三人邓肖靖，女，1989年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区.申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的容桂街行决〔2016〕3号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月12日分红款4000元、2019年1月25日分红款6000元、2019年9月6日分红款4000元、2020年1月18日分红款7000元，合计21000元。本院经审查认为,申请执行人作出的容桂街行决〔2016〕3号《行政处理决定书》中确认第三人享有被执行人股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2016〕3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社应向第三人邓肖靖支付分红款合计21000元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月十五日书记员  刘莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13481号原告：何以森，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：林森，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告何以森诉被告林森买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何以森到庭参加诉讼，被告林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款18,864元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告在视频网站上看到被告在售牛角，随后并联系被告加上了被告的微信，向被告购买114斤白水牛角，每公斤200元，原、被告双方在谈好价钱、收货地、收货人后，被告要求原告先支付货款后发货，原告认为被告在网络上做了那么久的生意，应该有诚信，原告出于信任并将向被告购买牛角的总价款22,600元支付给了被告。然被告在收到货款后，只向原告发过63.4公斤的劣质牛角，该牛角市场价为每斤13.5元，之后被告就再也没给原告发过货，原告也屡次催促被告，要求被告按约定给原告发200元每公斤的白水牛角，可被告却迟迟不发货。之后原告要求被告退还货款，被告也找各种理由迟迟不肯退款。至今被告应退还原告货款18,864元，原告也在微信聊天中与被告结算，已明确被告应退款18,864元的事实。后多次要求退还该笔货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：微信聊天记录截图、微信转账流水3张、支付宝转账流水1张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原被告通过微信联系达成买卖合同的交易。原告先后通过微信、支付宝方式向原告转账22,600元。原告因被告发货的质量差为由要求被告返还货款，被告亦同意退还剩余18,864元。现被告至今未退还款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致的，可以解除合同”之规定，本院结合被告先前发货质量差，后续也未向原告继续交付货物，且存在退款情况，表明双方经协商一致而解除买卖合同。买卖合同解除后原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定退回款项的时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月4日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森于本判决生效之日起十五日内向原告何以森退还货款18,864元；二、被告林森于本判决生效之日起十五日内以货款18,864元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月4日起至上述货款实际退还之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元由被告林森负担，剩余136元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  严忠兰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3276号 申请执行人庄裕昌，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林雄，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人庄裕昌与被执行人林雄合伙协议纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽0122民初730号民事裁定书，申请执行人据此于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币110000元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院查封被执行人林雄名下拥有的苏EC57**汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月四日 书记员 ：吴剑飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3366号 原告：王丽，女，居民，住山东省招远市。 被告：招远市鸿发工程有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：孙乐文，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告王丽与被告招远市鸿发工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月17日立案，2020年11月25日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1772号原告：闵家武，男，1957年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：张叔伦，男，1956年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告闵家武与被告张叔伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告闵家武向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款36万元，并偿付利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月之后，被告以建厂办公楼装修及其家庭装修缺少资金向我借钱。后原告要款时被告已联系不上。直到2018年1月22日被告向原告出具15万元借条。2018年2月14日被告就借款出具28万元欠条，定于2018年10月归还，两次合计借款43万元。被告后分二次还款7万元，尚欠36万元未归还。催要无果，遂诉讼。本院经审查认为，原告闵家武就案涉纠纷于2017年5月8日向无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所报称被合同诈骗，无锡市公安局滨湖分局于当日作出滨公（蠡）立告字（2017）1609号“立案告知单”，蠡园派出所向闵家武发出“受案回执”，现该案尚在办理中，故原告又以同一事实向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵家武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈德荣人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  段小萍
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1290号 原告：苏国权，男，1977年9月10日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 被告：何娟（卢平海之妻），女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：卢平海（何娟之夫），男，1981年9月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告苏国权与被告何娟、卢平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏国权向本院提出的诉求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金74000元及利息（利息从2016年3月起计算至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告卢平海因为承建普威镇幼儿园资金紧张。原告苏国权经李子兵介绍认识卢平海、何娟后，将现金74000元出借给卢平海、何娟。2016年2月26日，卢平海、何娟向苏国权出具借条一张，金额为74000元，并承诺月息2500元，于2016年10月1日偿还。借款到期后，被告向原告支付利息20000元后，原告多次向二被告催收未果，向本院起诉，请求支持前述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、由何娟、卢平海归还苏国权借款本金及利息共计74000元，此款定于2021年10月22日前付清。 二、案件受理费825元，由何娟、卢平海负担，予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖雪艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2226号 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路**。 法定代表人李晓辉,该公司。 委托代理人肖洋，该公司职工。 被执行人姜言尧，男,1959年5月28日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙凤琴，女,1959年6月29日生，汉族，住昌邑市。 被执行人昌邑市昆伦纺织有限公司，社会统一信用代码91370786L0789015XQ，住，住所地昌邑市柳疃镇西玉村/div> 法定代表人寇志田,该公司。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人姜言尧、孙凤琴、昌邑市昆伦纺织有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0786民初2309号民事判决书，被执行人姜言尧、孙凤琴偿还申请人借款本金599200元及利息，于判决生效后十日内付清；被执行人昌邑市昆伦纺织有限公司对上述借款本息承担连带责任。案件受理费11702.97元，由被执行人承担。被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人名下银行存款、动产、不动产、证券等可供执行的财产。 本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请人未提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的执行线索，本院亦未发现被执行人尚有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以申请再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋建坤
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1356号 黎进胜、冯兴浩： 本院执行黎进胜与冯兴浩民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1356号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2300号原告：陆丰市东信物业管理有限公司。统一社会信用代码914***********164E，住所地陆丰市东海镇洛洲小区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓城，男，1951年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************31X。被告：郑月满，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市东信小区******，公民身份号码441************306。委托诉讼代理人：林建辉，男，汉族，1969年11月10日出生，住址同上，系被告郑月满之配偶。原告陆丰市东信物业管理有限公司诉被告郑月满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰市东信物业管理有限公司（下称东信物业公司）之委托诉讼代理人陈尊场、邓城，被告郑月满及其委托诉讼代理人林建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交物业管理费19个月（计算至2020年6月止）共（169.84平方米×1.2元×19）=3872.39元。承担违约金5808.30元；2.判令被告偿还拖欠原告电动车停放保管、充电费计250元，承担违约金82.5元；以上总数为10013.19元；3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告提出变更第一项诉讼请求和第二项诉讼请求为：1.判令被告补交物业管理费19个月（计算至2020年6月止）共（169.84平方米×1.2元×19）=3872.39元，承担违约金581.40元，总数合计为4453.7元；2.判令被告偿还拖欠原告电动车停放保管、充电费计250元，承担违约金8.25元，合计258.25元。事实和理由：被告于2017年6月8日向陆丰市东信实业有限公司(下称东信实业公司)购买其开发的座落于陆丰市东海镇洛洲小区华贵路北侧9号东信小区*******，建筑面积169.84平方米，签有《商品房买卖合同》(合同编号:陆房(2015)00008837)，该商品房于2018年12月8日交付被告使用，交付时商品房时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中第四条物业管理服务费用约定:“按乙方住宅的总建筑面积每月1.20元/m2的标准计收,由物业产权人或物业使用人于每月28日前支付给甲方；乙方签订本合同同时应预交三个月的物业服务费给甲方。”,“摩托车(含电动车)每月40元/辆”,需要充电的每月加收10元充电费；第九条违约责任也约定：“四、乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。”。以上协议签订后,被告并未按协议约定交纳物业管理服务费和停放车辆保管费及充电费,经查对核算,被告未交物业管理服务费月份如下：2018年度12月共1个月；2019年度1至12月共12个月；2020年度至今未交纳；被告未交纳电动车停放保管、充电费月份如下：2020年度3月至今未交,对以上未交物业费及停车费,原告已多次追讨,但被告还是置之不理。由于被告未按约定交纳物业费及停车费,损害了原告合法权益,造成原告巨大经济损失,其行为也构成违约,依法应承担违约法律责任。为此,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑月满辩称，本人于2017年6月8日购买东信小区B栋901房，那时约定装修才交钥匙，管理费从交钥匙算起。我到2019年5月才装修，那时售楼部管理处就找不到管理人员，后经保安老马才帮我联系了一个叫卓经理的，再由卓经理联系刘经理办好一些简单手续，之后才拿到房子的钥匙，交了装修押金(2000元整)进行装修。在装修房子时发现外墙漏水，几次找那个卓经理都不搭理，只能自己叫师傅修补。房子装修好以后，要退回押金，再也找不到人。我房子装修好后于2019年8月31日乔迁，等到学校放寒假即2020年1月底才正式入住新房。一直都没有人上门收取物业管理费。现在原告起诉我欠交物业管理费，拖欠19个月计3872.39元，违约金5808.3元，共9680.69元，电动车欠费250元，违约金82.5元。请问所谓的东信物业公司是怎么算的？我有违约行为吗？法律允许这样算的？东信小区有物业管理公司的存在吗？这些资料足以证明物业管理公司根本是空壳公司，我们需要交管理费吗？另外，交物业管理费是我们的义务，但作为物业管理公司从来没有尽到物业管理的义务，而且处处侵犯我们业主的合法权益，所以我们也没有理由交付物业管理费。请法官大人给我们业主一个公正的判决，现在是法制社会，陆丰市正处于创文创卫的关键时刻，请法官大人为我们老百姓创造一个法治、文明的社会环境。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。原告东信物业公司主张被告郑月满未交纳物业费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告东信物业公司应向本院提交其已向被告郑月满书面催交物业费的相关证据，而本院根据原告提供的证据《缴款通知书》无法确认该通知书系于何时进行张贴，也无法确认原告东信物业公司将该通知书张贴于何处，被告郑月满亦不承认有收取或见过该《缴款通知书》，故本院认为，综合原告提供的证据和庭审时原、被告的陈述，本院无法确定原告东信物业公司已明确履行了向被告郑月满书面催交物业费的义务，故应认定为原告东信物业公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对被告郑月满的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆丰市东信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（立案时收取案件受理费25.17元，原告变更诉讼请求后案件受理费调整为25元，原告已预交25.17元），退还原告陆丰市东信物业管理有限公司25.17元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3711号原告：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。法定代表人：许黎兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市志达铜业制品厂，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁胜路。投资人：吴志达。被告：吴志达，男，1961年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市云波铜铝材有限公司（以下简称云波公司）与被告无锡市志达铜业制品厂（以下简称志达铜业厂）、吴志达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云波公司的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼，被告志达铜业厂、吴志达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云波公司向本院提出诉讼请求：1、志达铜业厂立即向云波公司支付货款242405.34元，并赔偿自2019年12月26日起至实际归还之日以242405.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、吴志达对志达铜业厂不能清偿的债务以其个人财产承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方业务往来多年,云波公司向志达铜业厂供应铜杆产品，志达铜业厂至今尚结欠货款242405.34元。因催讨无果，诉请如前。被告志达铜业厂、吴志达在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：云波公司陆续向志达铜业厂供应铜杆产品，2019年11月25日，志达铜业厂向云波公司出具对账单，载明“至2019年11月23号止欠无锡市云波铜铝材有限公司货款342405.34元”。2020年1月14日，志达铜业厂向云波公司汇付货款100000元。另查明，志达铜业厂为个人独资企业，投资人为吴志达，注册资本为40万元。以上事实，有对账单、发票、发货单、来款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据志达铜业厂于2019年11月25日向云波公司出具的对账单，可确定志达铜业厂截止2019年11月23日尚结欠云波公司货款342405.34元。扣除恒力公司已支付的100000元，志达铜业厂尚结欠242405.34元。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，志达铜业厂性质为个人独资企业，吴志达作为该厂的投资人，应以其个人财产对志达铜业厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。故对于云波公司诉讼请求，本院予以支持。志达铜业厂、吴志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市志达铜业制品厂于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市云波铜铝材有限公司支付货款242405.34元并支付该款的逾期付款损失（以242405.34元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴志达对被告无锡市志达铜业制品厂不能清偿的债务以其个人财产承担补充清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元、公告费600元，共计5536元由被告无锡市志达铜业制品厂、吴志达承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  沈新琴人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1283号申请执行人：李芳柱，男，1970年9月30日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周吉林，男，1984年4月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李芳柱与被执行人周吉林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周吉林收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为50885.83元，执行兑现标的额为50000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院裁定查封了被执行人周吉林名下车牌为×××的蒙迪欧牌车辆一辆。扣押被执行人所有的VIVO牌手机一部。被执行人周吉林给付申请执行人李芳柱50000元。2020年9月8日多次“总对总”查询，均未发现被执行人周吉林名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人周吉林采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审48号 申请人：乐山市市中区卫生健康局，住所地乐山市市中区龙游路东段**，统一社会信用代码115110023269619874。 法定代表人：鲁英，局长。 委托诉讼代理人：杨桦，该局工作人员。 被申请人：伍建容，女，生于1976年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人乐山市市中区卫生健康局（以下简称市中区卫健局）向我院申请强制执行该局作出的乐中卫医罚［2019］第10号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 市中区卫健局于2020年1月16日对被申请人伍建容作出乐中卫医罚［2019］第10号行政处罚决定书,认为被申请人存在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于乐山市中区××路××号的乐山市市中区康虹按摩店从事诊疗活动。伍建容违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《执业医师法》第三十九条、《无证行医查处工作规范》第二条第一项、《行政处罚法》第二十七条第一项、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》第八条第二项、第十一条第二款规定，决定给予：1、没收标注有姓名的使用过的注射器13具，没收标注有姓名的“康虹”牌喷剂敷料12瓶，没收无标签但标注有姓名的拔罐筒74具；2、没收非法所得人民币6160元整；3、罚款人民币10000元。罚款于收到本决定之日起15日内缴至中国工商银行乐山市××路支行。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：被申请人伍建容未取得《医师资格证》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在乐山市市中区康虹按摩店从事诊疗活动。市中区卫健局于2019年10月11日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给伍建容，伍建容在法定期限内未提出陈述申辩意见；市中区卫健局于2020年1月16日作出《行政处罚决定书》，并依法向伍建容进行了送达，伍建容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，市中区卫健局于2020年7月21日作出《催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因伍建容在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区卫健局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人伍建容未取得《医师资格证》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在乐山市市中区康虹按摩店从事诊疗活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，依法应当给予相应的处罚。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人乐山市市中区卫生健康局作出的乐中卫医罚［2019］第10号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25778号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董卫军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董卫军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25778号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢868号之三 申请人：王培玉，住禹城市。 被执行人：张勇，男，汉族，1968年03月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2010号之一申请执行人：孙苏利，女，1984年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行孙苏利与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中原量仪公司在本案涉及金额2367340元未予履行，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段南侧4407.2㎡【三国用（2008）第158号】、18436.7㎡【三国用（2008）第157号】、12021.7㎡【三国用（2008）第156号】的土地，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段9号中原量仪股份有限公司热处理厂房（公00078-1）、材料成品库（公00081-1）、研究所楼（公00084-1）、计量室（公00079-1）、综合仓库楼（公00082-1）、办公楼（公00080-1）、化工库（公00083-1）、妇女卫生间加油站（公00092-1）、机加车间南平房（公00091-1）、木工房（公00089-1）、水泥库（公00843-1）、污水处理站（公00093-1）、锅炉房出渣间（公00094-1）、电镀车间（公00837-1）、有色金属材料库（公00838-1）、试造车间（公00839-1）、铸铝房（公00840-1）、水泵房（公00841-1）、暖气回水房（公00095-1）、二车间南仓库（公00088-1）、阳极化房（公00851-1）、一分厂管理组房（公04680-1）、高压配电室（公04681-1）、喷漆车间（公04869-1）、地磅房（公00847-1）、包装箱库（公00844-1）、包机厂房（公00842-1）、机加循环水房（公00848-1）、西门卫室（公00849-1）、干燥化验室（公00850-1）、一联厂房（公00077-1）、工修车间（公00836-1）、锅炉房（公00085-1）。现厂房及土地面临拆迁，扣留、提取土地及厂房的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段南侧4407.2㎡【三国用（2008）第158号】、18436.7㎡【三国用（2008）第157号】、12021.7㎡【三国用（2008）第156号】的土地的拆迁补偿款。二、扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段9号中原量仪股份有限公司热处理厂房（公00078-1）、材料成品库（公00081-1）、研究所楼（公00084-1）、计量室（公00079-1）、综合仓库楼（公00082-1）、办公楼（公00080-1）、化工库（公00083-1）、妇女卫生间加油站（公00092-1）、机加车间南平房（公00091-1）、木工房（公00089-1）、水泥库（公00843-1）、污水处理站（公00093-1）、锅炉房出渣间（公00094-1）、电镀车间（公00837-1）、有色金属材料库（公00838-1）、试造车间（公00839-1）、铸铝房（公00840-1）、水泵房（公00841-1）、暖气回水房（公00095-1）、二车间南仓库（公00088-1）、阳极化房（公00851-1）、一分厂管理组房（公04680-1）、高压配电室（公04681-1）、喷漆车间（公04869-1）、地磅房（公00847-1）、包装箱库（公00844-1）、包机厂房（公00842-1）、机加循环水房（公00848-1）、西门卫室（公00849-1）、干燥化验室（公00850-1）、一联厂房（公00077-1）、工修车间（公00836-1）、锅炉房（公00085-1）的拆迁补偿款共计2367340元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3319号原告：湖北洁波净化股份有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。统一社会信用代码：914209842069586675。法定代表人：张杰波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛光树，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汉川市分水镇人民政府。住所地：湖北省汉川市分水镇人民街**。法定代表人：刘清涛，镇长。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李志华，系汉川市分水镇人民政府党委副书记。代理权限为特别授权。原告湖北洁波净化股份有限公司诉被告汉川市分水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北洁波净化股份有限公司及其委托代理人葛光树、被告汉川市分水镇人民政府的委托代理人刘志华、李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北洁波净化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款221376元、审计费5000元及资金占用期间的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（原汉川市洁波净化有限公司）于2013年11月25日中标2013年农村饮水安全项目设备采购及安装第四标段工程项目即分水镇水厂改扩建项目，2015年4月该工程完工（市农村饮水安全工程项目办公室已经支付工程款）。由于项目区域地形地势复杂，管网分布与设计变更较多，试运行后供水效果不理想。经组织汉川市饮水办、分水水厂、汉川市洁波净化有限公司会商，决定将原水厂废弃没用的一组旧池组全面改造，整体提升制供水能力。2015年5月7日,被告召开专题会议确定新增旧池组改造工程继续由汉川市洁波净化有限公司负责施工并达成口头协议，资金由被告自筹解决，工程款以工程完工后的审计结论为准。根据原、被告口头协议，原告于2015年7月25日进场施工，同年10月30日工程完工并运行，原告要求被告付款，但是被告方以要求汉川市饮水办付款为由拒付工程款。2018年8月13日，原告找到汉川市饮水办，办公室负责人批示说，该工程属合同外项目应由被告负责付款。原告于2018年10月由汉川市洁波净化有限公司变更为湖北洁波净化股份有限公司。2019年6月10日，被告委托武汉力驰工程咨询有限公司对工程项目进行审计，价款为221376元。审计结果出来后，原告多次找被告要求付款，被告以分管领导变动为由至今未付。故原告起诉。原告湖北洁波净化股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：准予变更登记通知书一份；拟证明原告于2018年10月由汉川市洁波净化有限公司变更为湖北洁波净化股份有限公司。证据二：中标通知书及协议书；拟证明2013年农村饮水安全项目设备采购及安装第四标段工程项目。证据三：会议纪要；拟证明分水镇水厂旧池改造由原告施工，结算以审计结论为准。证据四：现场签证单；拟证明被告方代表对工程量予以确认。证据五：合同附件清单；拟证明工程款由被告支付。证据六：请求支付分水水厂改造资金的报告；拟证明原告向被告催要过工程款。证据七：结算审计报告书；拟证明原告施工的工程经审计，价款为221376元。被告汉川市分水镇人民政府辩称：被告未委托武汉力驰工程咨询有限公司对工程项目进行审计，对审计结论真实性不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汉川市分水镇人民政府未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二与本案无关联，故对其关联性本院依法不予采信；对原告提交的证据六请求支付分水水厂改造资金的报告系原告单方制作，未提供该报告送达被告的证据予以佐证，故对该证据，本院依法不予采信。对原告提交的证据七结算审计报告书，原告虽未提交被告委托武汉力驰工程咨询有限公司进行审计的证据予以佐证，但在建设工程造价编审确认表中被告汉川市分水镇人民政府予以盖章确认，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明:原告（原汉川市洁波净化有限公司）于2013年11月25日中标2013年农村饮水安全项目设备采购及安装第四标段工程项目（分水镇水厂改扩建项目），2015年4月该工程完工（市农村饮水安全工程项目办公室已经支付工程款）。由于项目区域地形地势复杂，管网分布与设计变更较多，试运行后供水效果不理想。2015年5月7日,被告汉川市分水镇人民政府召开专题会议确定新增旧池组改造工程继续由汉川市洁波净化有限公司负责施工，资金由被告自筹解决，工程款以工程完工后的审计结论为准。原告于2015年7月25日进场施工，被告的经办人对现场施工工程量予以确认，同年10月30日工程完工并投入使用。原告要求被告给付工程款，但是被告以工程款由汉川市饮水办支付为由拒付工程款。2018年10月由汉川市洁波净化有限公司变更为湖北洁波净化股份有限公司。2019年6月10日，武汉力驰工程咨询有限公司对工程项目进行审计，价款为221376元，原、被告均盖章予以确认。后原告又多次找被告要求付款，被告至今未付。故原告起诉。本院认为：原、被告虽未订立书面的建设施工合同。但由被告的会议纪要及现场签证单均可证明新增旧池组改造工程系被告汉川市分水镇人民政府交由原告湖北洁波净化股份有限公司施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告按合同完成了对旧池组改造工程，被告应按双方约定的工程审计结论予以付款。该工程经审计，审计结论该工程金额221376元，原、被告对审计结论均盖章予以确认，故被告理应按审计结论给付工程款。原告请求被告给付工程款221376元的请求，本院依法予以支持。要求被告支付审计费5000元的请求，未向本院提交证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的经济损失，因双方约定的结算方式是审计后付款，且双方对付款时间未作明确约定，故对原告要求被告支付资金占用期间的经济损失的请求，本院依法不予支持。被告汉川市分水镇人民政府辩称未委托武汉力驰工程咨询有限公司对工程项目进行审计，但被告汉川市分水镇人民政府后对审计结论予以盖章确认，视为被告对审计结论的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告汉川市分水镇人民政府所欠原告湖北洁波净化股份有限公司工程款221376元，于本判决生效之日起三日内付清（上述赔偿款汇至法院；户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）；二、驳回原告湖北洁波净化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2308元，由被告汉川市分水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十一月二十三日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6008号 原告：吕桂梅，女，1969年4月20日出生，汉族.居民，住费县，系霍成军之妻。 原告：霍建馨，女，1992年3月12日出生，汉族，居民，住费县，霍成军之长女。 原告：霍腾飞，男，2000年5月6日出生，汉族，居民，住费县，霍成军之长子。 委托诉讼代理人：朱晨、寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：全志华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 原告吕桂梅、霍建馨、霍腾飞与被告王玉军、全志华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人、被告王玉军、全志华、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告各项损失400000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日15时40分许，三原告近亲属霍成军驾驶鲁ＱＧ××××号普通二轮摩托车，行驶至费县××路交汇路段与被告王玉军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车相撞，致霍成军当场死亡，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告王玉军负事故次要责任。被告王玉军驾驶涉案车辆在保险公司购买有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告王玉军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告全志华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及车辆照片证实是我司投保车辆，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、火化证明；四、亲属关系证明；五、车辆损失评估报告；六、评估费票据。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、误工费313.11元、交通费2000元、车损1986元、评估费300元，合计903223.61元，分成后428481.04元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一应提供户口本证实亲属关系；证据二、三、四无异议；证据五，评估数额过高；证据六，评估费不予承担。另原告应提交原告亲属的死亡证明及尸检报告证实其死亡原因，否则我司不予赔偿。损失明细：无异议，精神抚慰金不予承担。被告王玉军、全志华无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月2日15时40分许，原告近亲属霍成军驾驶鲁ＱＧ××××号“宗申牌”普通二轮摩托车，沿费芍西路由北向南行驶至费县新南外环交叉路口，与沿新南外环由西向东行驶的被告王玉军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车相撞，致霍成军当场死亡，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告王玉军行经交叉路口未按规定行车、未确保安全车速等负事故次要责任；霍成军无驾驶资格驾驶机动车等负事故主要责任。 二、霍成军驾驶的普通二轮摩托车所有人为霍成军。被告王玉军驾驶的车辆登记所有人为李言利，李言利和王玉军都是费县宏华副食批发部的员工，实际车主是费县宏华副食批发部，被告全志华是费县宏华副食批发部的经营者高玉侠的丈夫。车辆在被告保险公司投保交强险。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加李言利、费县宏华副食批发部作为共同被告参加诉讼。 原告吕桂梅、霍建馨、霍腾飞分别是霍成军的妻子、长女、长子，均为霍成军的第一顺序法定继承人。原告诉称霍成军的父母均已死亡，被告均无异议。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，被告保险公司有异议，本院认为，事故虽造成原告亲属霍成军死亡，但侵权人仅负事故次要责任，故认定为3000元。 误工费313.11元，被告无异议，本院认为该主张符合法律规定，应予认定。 交通费2000元，被告无异议，本院根据原告处理霍成军的丧葬事宜实际支出的费用计算，认为该主张符合法律规定，应予认定。 车损1986元，被告无异议，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 评估费300元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金3000元、误工费313.11元、交通费2000元、车损1986元、评估费300元，合计896223.61元。 在审理过程中，原告与被告王志军、全志华达成调解协议：被告王玉军、全志华赔偿原告交强险责任限额外的损失250000元（含诉讼费、保全费），于2020年12月4日前履行完毕。 本院认为，原告近亲属霍成军驾驶普通二轮摩托车与被告王玉军驾驶小型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王玉军负事故次要责任，霍成军负事故主要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王玉军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告已与被告王玉军、全志华对交强险责任限额外的损失达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕桂梅、霍建馨、霍腾飞损失：死亡赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车损1986元，合计111986元。 二、驳回原告吕桂梅、霍建馨、霍腾飞的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费320元，由被告王志军、全志华负担（已调解）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 张立民
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10018号 原告:刘志敏,女,1962年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:柳玉玲,女,1990年1月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：杨小伟（系柳玉玲之夫），男，约36岁，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年10月22日适用简易程序受理的原告刘志敏与被告柳玉玲、杨小伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告柳玉玲、杨小伟下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘雪玲 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  闫 震 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26822号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍兴好，执行董事。委托诉讼代理人:陈锦荣,公司员工。被告：陆永付，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，确认送达地址：广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告陆永付物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月十九日书记员  林露珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1009号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱小中，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、强奸罪于2014年6月16日被湖北省襄樊市高新区人民法院判处有期徒刑七年，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪于2020年5月19日被抓获，2020年5月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)991号起诉书指控被告人朱小中犯强奸罪、盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人朱小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控:1、2020年5月8日凌晨，被告人朱小中到宿州市埇桥区，翻墙进入被害人沈某家中，窃得华为手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币400元。 2、2020年5月10日凌晨，被告人朱小中到宿州市埇桥区，翻墙进入被害人沈某家中，通过言语恐吓、威胁手段，强行和沈某发生性关系。 3、2020年5月16日晚上11时许，被告人朱小中到宿州市埇桥区，翻墙进入被害人李某1家中，窃得ＶＩＶＯ手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币950元。 被告人朱小中于2020年5月19日在埇桥区被村民抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人朱小中构成强奸罪、盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条之规定，被告人朱小中犯强奸罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑并处罚金。 被告人朱小中当庭对公诉机关的指控的事实无异议。 经审理查明：2020年5月8日凌晨，被告人朱小中到宿州市埇桥区，翻墙进入被害人沈某家中，窃得华为手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币400元。2020年5月10日凌晨，被告人朱小中又翻墙进入被害人沈某家中，通过言语恐吓、威胁手段，强行和沈某发生性关系。 2020年5月16日晚上11时许，被告人朱小中到宿州市埇桥区，翻墙进入被害人李某1家中，窃得ＶＩＶＯ手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币950元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、书证 （一）宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所出具情况说明，证明经查询，被告人朱小中因自幼父母离婚，没有户籍，2019年11月刑满释放后一直居住在宿州市。 （二）扣押物品清单，证明公安机关从朱某处扣押黑色ｖｉｖｏＸ21手机一部，李某1的哥蔡顺已从朱仙庄派出所领走。从朱小中处扣押黑色华为荣耀手机一部、现金1117元、电动车钥匙一把。 （三）襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新刑初字第00032号刑事判决书，证明2014年6月16日，朱小中因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑七年，罚金二千元。2019年10月18日刑满释放。 二、宿州市埇桥区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，证明经鉴定，被盗vivoX21手机的认定价格为950元，荣耀V9Play手机的认定价格为400元，认定总价格为1350元。 三、被害人陈述 （一）被害人沈某陈述，证明2012年5月8日凌晨，她把手机放在床上睡觉了，来她又醒了一次，想拿手机看看有几点了，没有找到手机，一楼的卷闸门上的钥匙没有了，她被盗的是一部黑色的华为手机。2020年5月10日凌晨，她一个人在家里的卧室睡觉，她睡得迷迷糊糊时，感觉有个人压到她身上了，她当时非常害怕，用手乱抓，她身上的那个人就用双手摁着她的脸，小声对她说“不要吭”。她就不敢动了。那个人脱下她的内裤，强奸了她。 （二）被害人李某1陈述，证明2020年5月19日20时许，她姑父、她弟弟李孟康、她对象孙建南和她表哥王强抓住了小偷朱小中。她的手机是2020年5月16日晚上11时许在她家枕头下面被偷的。 四、证人证言 （一）证人朱某证言，证明2020年5月19日18时许，她和她父亲朱小中给了她一部黑色的ｖｉｖｏ智能手机，现在已经交给警察了。 （二）证人李某2证言，证明2020年5月10日中午，沈某发微信视频跟他聊天的时，哭着说被人强奸了。 五、被告人朱小中当庭对公诉机关的指控无异议。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由孙建南于2020年5月19日报案至宿州市公安局埇桥分局，被告人朱小中于2020年5月19日被该局抓获归案。 本院认为：被告人朱小中违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成强奸罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱小中当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱小中犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年1月18日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  王诗云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1111号之四 申请执行人：射洪县大诚广告装饰部，住所地：射洪市太和镇。 经营者：杜勇，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县乐颐装饰设计店，住所地：射洪县金辰街望江小区**门面，注册号×××04。 经营者：罗金。 被执行人：罗金，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县大诚广告装饰部与射洪县乐颐装饰设计店、罗金合同纠纷一案中，于2020年11月12日以（2020）川0922执1111号之二执行裁定书冻结了被执行人罗金在中国工商银行账号为2××××4的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗金在中国工商银行2××××4账户内存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹儒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16434号 上诉人（原审原告）：杨新芳，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 上诉人（原审原告）：唐甜梅，女，1987年11月12日，汉族，住四川省金堂县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川荣跃房地产开发有限责任公司。住所地：四川省金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光，董事长。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人杨新芳、唐甜梅因与被上诉人四川荣跃房地产开发有限责任公司（以下简称荣跃公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，查明上诉人杨新芳、唐甜梅在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，未在规定时限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨新芳、唐甜梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 龙春光
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11845号原告：宋金芝,女,1967年7月13日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙宏豪，男，1990年6月28日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告宋金芝与被告孙宏豪、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金芝的委托诉讼代理人王金成、被告孙宏豪、被告保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告追加诉讼请求至38287.31元。事实和理由：2019年10月13日，被告孙宏豪驾驶鲁Ｂ×××**号车沿德州路由东向北行驶至事故地点，与宋金芝驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，宋金芝与孙宏豪分别承担事故同等责任，被告至今未赔偿原告因该事故造成的损失，故提起本案诉讼。被告孙宏豪辩称，不需要答辩期，我在被告保险公司投保保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，不需要答辩期，在核实事故真实性无异议及驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过部分在商业险范围内按照合同约定进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年10月13日，被告孙宏豪驾驶鲁Ｂ×××**号车沿德州路由东向北行驶至事故地点处，与宋金芝驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，宋金芝与孙宏豪分别承担事故同等责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为胸部损伤、膝关节损伤、高血压3级。原告共支出医疗费15349.81元。事发时，被告孙宏豪系鲁Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费15349.81元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费17912.4元、护理费6000元、交通费500元，以责论处，被告应赔偿原告38287.31元。本院认为，被告孙宏豪驾驶鲁Ｂ×××**号车与骑行二轮电动车的原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，宋金芝与孙宏豪分别承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车承保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告孙宏豪按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费15349.81元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费2400元(100元×24天)，根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计17749.81元（15349.81元+2400元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分7749.81元（17749.81元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担3874.91元（7749.81元×50%）。原告主张护理费6000元（100元×60天）过高，该项调整为2400元（100元×24天）；主张误工费17912.4元过高，该项调整为5960元（149元×40天）；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持240元；以上各项合理损失共计8600元（2400元+5960元+240元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。因原告损失未超出保险赔付限额，被告孙宏豪不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失22474.91元（10000元+3874.91元+8600元）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金芝经济损失22474.91元；二、驳回原告宋金芝对被告孙宏豪的诉讼请求；三、驳回原告宋金芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，适用简易程序减半收取计378.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担222元，原告宋金芝负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二日书记员  姜 珊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1643号申请执行人：济阳国资投资控股集团有限公司,住山东省济南市济阳区济北街道黄河大街总部经济中心****。被执行人：张树东，男,1974年6月16日出生，汉族，住，住河南省光山县/div>本院在执行济阳国资投资控股集团有限公司与张树东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0125民初1230号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张树东与第三人山东吉瑞置业有限责任公司签订的两份《黄河古镇商铺租赁合同》于2020年4月7日解除；二、被告张树东于本判决生效之日起十五日内腾退所租赁的涉案房屋；三、被告张树东于本判决生效之日起十日内给付原告济阳国资投资控股集团有限公司租赁费（自2019年6月1日起至腾退所租赁的房屋之日止，按照租金9800元/月标准计算7号楼商铺的租赁费；自2019年4月14日起至腾退所租赁的房屋之日止，按照租金6158元/月标计算3号楼商铺的租赁费）；四、被告张树东于本判决生效之日起十日内给付原告济阳国资投资控股集团有限公司违约金共计60331元；五、驳回原告济阳国资投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。2020年7月16日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1230号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月20日、2020年9月9日、2020年11月12日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 石光玉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初188号原告：李蓓蓓，女.被告：于帅帅，女。本院在审理原告李蓓蓓与被告于帅帅股东出资纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结于帅帅名下银行存款41000元或查封其他等值财产，本院根据其申请于2019年11月26日作出（2019）鲁0212财保285号民事裁定书，裁定冻结于帅帅银行存款41000元或查封同等价值的其他财产，并于2019年11月28日冻结了于帅帅名下部分银行存款。现因查封期限即将到期，现原告向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被告于帅帅银行存款人民币41000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  戴亚林人民陪审员  孔 波二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  余子君书 记 员  林欢欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48564号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：晏永强，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告安吉租赁有限公司与被告晏永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告晏永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,066.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,903.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告晏永强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告晏永强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为77,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为1,955.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告晏永强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告晏永强仅支付部分租金共计29,333.55元，之后虽经原告催讨，但被告晏永强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告晏永强需向原告支付租金41,066.97元及留购价款1元，滞纳金6,903.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告晏永强签字确认其送达地址为四川省成都市成华区天鹅一路XXX号顺天仁居5栋2702号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告晏永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏永强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,066.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告晏永强所有；二、被告晏永强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,903.22元，并以逾期租金41,066.97元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元,减半收取计499.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。