四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7165号 原告:粟良君，女，1966年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:尹廷坤，女，1967年5月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:陈志琼，女，1959年1月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:李莉，女，1965年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:刘国珍，女，1972年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:田小英，女，1957年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:陈明哲，男，1983年12月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:李述翠，女，1951年10月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:陶海波，男，1981年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:杜建国，男，1953年11月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告:金开明，男，1956年2月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:张超群，女，1965年1月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:廖良成，男，1953年6月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:李莉蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:杨理玉，女，1947年1月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:杨志坚，男，1951年3月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:金群利，女，1953年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:王艳秋，女，1949年5月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:张新民，男，1950年8月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:陈祖泽，男，1948年11月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告:陈昕，女，1989年11月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:傅一文，男，1941年3月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告:冯明，男，1952年10月22日出生，汉族，住南充市西充县。 原告:王晓会，女，1972年11月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告:曾世敏，男，1947年3月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告:刘金燕，女，1988年4月6日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：王小红，女，1966年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 诉讼代表人：李莉，女，1965年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 诉讼代表人：曾世敏，男，1947年3月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 诉讼代表人：粟良君，女，1966年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：张良，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：邓娟，董事长。 原告粟良君等27人与被告张良、四川家晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人曾世敏、粟良君、委托委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告张良、四川家晟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张良向二十七位原告共偿还现金537.2014万元人民币（代偿债务511.746万元＋尚欠违约金25.4554万元）并支付利息（利息计算方式：从2019年7月1日起以537.2014万元人民币为基数按年利率12%计算）；2.判决被告张良和被告四川家晟房地产开发有限公司共同赔偿各原告因委托代理人而产生的律师服务费30万元及误工费、交通差旅费5万元；3.判决被告四川家晟房地产开发有限公司对被告张良的前述第1项偿还义务承担连带给付义务；4.判决被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2013、2014年间，二十七位原告先后分别将自己的积蓄共计约1040.42万元被案外人“南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司”（简称“南充致翔公司”，下同）以居间合同等形式借与案外人“平昌沃德科技发展有限公司”（简称“平昌沃德公司”，下同）。平昌沃德公司法定代表人陈先弟因涉嫌“非法吸收公众存款罪”，于是委托律师张良与原告等人及被告四川家晟房地产开发有限公司（简称“四川家晟公司”，下同）和案外人“南充致翔公司”多方多次协商。2017年7月，陈先弟涉嫌“非法吸收公众存款罪”一案部分受害人（包括原告）作为“债权转让人”，四川家晟公司作为“债权受让人”，自然人张良作为担保人分别签订《债权转让合同》。该协议约定原告将对“南充致翔公司”享有的债权转让给被告四川家晟公司，四川家晟公司则在2019年2月10前向“成都仁利本农业科技有限公司”（2017年6月27日成立，股东是各债权人）给付转让债权额度的50%的现金，逾期不给付则以登记在“成都仁利本农业科技有限公司”名下的房产清偿，自然人张良承诺以其在“成都仁利本农业科技有限公司”的股份承担连带保证责任。四川家晟公司于是将开发的七套房产网签登记在“成都仁利本农业科技有限公司司”名下，但债务受偿人四川家晟公司和担保人张良一直没有向债权权利承受人（成都仁利本农业科技有限公司）给付转让债权额度的50%的现金（因诉讼参与人不一样，原告等人将通过另案主张权利）。2019年1月2日，张良为了在原告等人处获得对陈先弟涉嫌“非法吸收公众存款罪”的谅解书，在南充市顺庆区以自己作为“代偿债务人”、以四川家晟公司为“担保人”，与“南充致翔公司债权受偿人共计名的委托代理人粟良君、李莉、曾世（仕）敏”及南充致翔公司、平昌沃德公司在南充市顺庆区××路××坊共同签定《代偿债务协议》。该协议约定被告张良在2019年6月30日前向债权受偿人（包括各位原告）给付人民币601.55万元（按原债权1203.1万元的一半计算），且被告四川家晟公司用其开发的邛崃市临邛镇杏林路“家晟.茶马点”项目2-1＃、2-2＃、2-3＃营业房以网签备案的形式登记在债务受偿人的委托代理人名下作为担保。2019年1月4日，四川家晟公司将其开发的邛崃市临邛镇杏林路“家晟.茶马点”项目的2-1＃、2-2＃、2-3＃营业房网签至债权受偿人代表人粟良君、曾世敏、金开明名下。2019年1月9日，被告张良为了能获得有各原告单独签名的《刑事和解书》，于是以张良为乙方、分别以各原告为甲方、以四川家晟公司为丙方分别签定《代偿债务支付协议》。2019年1月17日，各原告与二被告再次分别签定《代偿债务支付协议的补充协议》。原告与二被告三方达成的最后协议是：代偿债务人张良向债权受偿人用现金偿还总金额为人民币601.55万元（即按原债权总金额1203.12万元的一半计算），偿付时间在2019年6月30日前；如到期未付款视为违约，且按代偿债务总金额的10%计违约金60万元，同时据延时偿付时间按1%／月的利率支付延时偿付利息；如张良到期未履行付款以往，自2019年7月7日起可以拍卖抵押的这三间营业房，拍卖价款未能清偿部分由张良、四川家晟公司补足，拍卖过程中产生的一切费用由张良、四川家晟公司承担（不能以该房充抵债务支付款）；如张良到期未按约定支付所产生的法律诉讼费、律师费、交通差旅费以及各原告方人员的误工费等一切费用均由张良及四川家晟公司承担。被告张良没有按照约定分别向原告支付代偿债务款。2019年9月5日-10日期间，被告张良在各原告多次催促下按代偿债务金额的5%仅支付25.5873万元违约金（不包括未参加此次诉讼的其他债权人），此后以各种理由不予支付。各原告为了讨债，耗时耗力产生误工费、差旅费共53150元。各原告对案外人“南充致翔公司”分别享有的债权金额统计如下：原告粟良君的原债权金额28.13万元；原告尹廷坤的原债权金额为5.82万元；原告陈志琼的原债权金额为121.25万元；原告李莉的原债权金额为29.1万；原告刘国珍的原债权金额为32.83万元；原告田小英的原债权金额为45.59万元；原告陈明哲的原债权金额为43.65万元；原告李述翠的原债权金额为189.15万元；原告陶海波的原债权金额为77.6万元；原告杜建国的原债权金额为100万元；原告金开明的原债权金额为46.56万元；原告张超群的原债权金额为20万元；原告廖良成的原债权金额为14.55万元；原告李莉蓉的原债权金额为15.52万元；原告杨理玉的原债权金额为9.7万元；原告杨志坚的原债权金额为128.04万元；原告金群利的原债权金额为11.46万元；原告王艳秋的原债权金额为0.97万元；原告张新民的原债权金额为30万元；原告陈祖泽的原债权金额为3万元；原告陈昕的原债权金额为1.94万元；原告傅一文的原债权金额为3.492万元；原告冯明的原债权金额为19.4万元；原告王晓会的原债权金额为19.4万元；原告曾世敏的原债权金额为16.49万元；原告刘金燕的原债权金额为5万元；原告王小红的原债权金额为4.85万元，合计1023.492万元。原告与二被告达成的《代偿债务协议》、《代偿债务支付协议》、《代偿债务支付协议的补充协议》，是各方的真实意思表示，二被告应当全面履行合同义务。被告张良应继续向各位原告承担代偿债务责任，即向各原告共偿还511.746万元（各原告原债权金额1013.642万元／2），继续支付尚差的违约金25.4554万元（60万元／601.55万元Ｘ511.746万元-511.746万元Ｘ0.05），按照约定还应当从2019年7月1日起按月息1%的利率支付利息，被告张良和四川家晟公司还应赔偿各原告聘请律师代理本案而产生的律师费30万元及各位原告追债而产生的误工费、交通差旅费53150元；被告四川家晟房公司应当对被告张良的代偿债务行为承担连带担保责任（在法院执行阶段用抵押房产拍卖款清偿各原告的债务后，还应继续承担连带担保责任）。为了维护自己的合法权益，各原告只能提起集体诉讼，望人民法院依据我国《合同法》及相关司法解释规定支持各原告的全部请求。 本院经查明认为，必要的共同诉讼人对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务，其诉讼标的是共同的。但，二被告与本案多数原告分别签订了《代偿债务支付协议》和《代偿债务支付协议的补充协议》，签订协议的原告人分别享有不同的债权，故本案不是必要的共同诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告粟良君等27人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  冉 宏 人民陪审员  苏 军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何 洁