wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6373号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：刘秀利，女，1982年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘付泽，男，1962年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：王彩霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘秀利、刘付泽、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告刘秀利、刘付泽、王彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘秀利偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为86,129.31元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告刘付泽、王彩霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告刘秀利、刘付泽、王彩霞承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘秀利偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日以50,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年11月21日至偿清之日止以50,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息1.31元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月21日，刘秀利与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12456号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款50,000元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，刘付泽、王彩霞作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12456号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，刘秀利、刘付泽、王彩霞未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘秀利、刘付泽、王彩霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月21日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘秀利签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12456号的《借款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月21日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘付泽、王彩霞签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12456号的《保证合同》，约定：刘付泽、王彩霞为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘秀利发放贷款50,000元。借款到期后，被告刘秀利偿还利息1.31元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告刘付泽、王彩霞也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘秀利、刘付泽、王彩霞偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初322号民事裁定书予以准许。本院认为，被告刘秀利向原告借款并签订借款合同，被告刘付泽、王彩霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘秀利作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告刘付泽、王彩霞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘秀利的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘秀利、刘付泽、王彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀利于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日以50,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以50,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1.31元应予以扣除）；二、被告刘付泽、王彩霞对被告刘秀利的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘秀利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取），由被告刘秀利、刘付泽、王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29806号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈建民，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以陈建民已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5827号原告：张玉林，男，1952年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：张琼华（原告之女），住平谷区。被告：杨**，男，住河北省衡水市阜城县。原告张玉林与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉林撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二〇年十一月三日书记员  史磊鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18106号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，该公司工作人员。被告：仁增藏毛，女，蒙古族，1983年7月23日出生，住青海省都兰县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告仁增藏毛债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告仁增藏毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告向原告偿还欠款3104.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称海尔消金公司）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款日等。同日，被告与即科金融签订了居间协议，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告仁增藏毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》《“消费分期业务”合作协议》《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司（以下简称陕西天乙）出具的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下：合同依据：《个人借款合同》；借款人：仁增藏毛；借款金额及期限：11000元，期限12个月，共计12期；担保人：陕西天乙；反担保人：即科金融；借款用途：消费；还款方式：按期等额还本付费；欠款情况：自2020年5月12日逾期，已归还7895.2元；承担保证责任情况：陕西天乙已向海尔消金公司代偿了案涉借款；即科金融向陕西天乙代偿了案涉借款；债权转让情况：即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务4583.31元转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款：《个人借款合同》第十二条约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告仁增藏毛逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告仁增藏毛追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁增藏毛于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款3104.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告仁增藏毛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4095号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人刘琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙国强，男，1979年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司(以下简称原告)与被告孙国强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岱、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租赁费37314元、违约金9372元（暂从2019年8月25日计算至2020年10月25日，应计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年9月13日签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，该合同约定被告承租原告的出租车，第二条第二款约定每月25日向原告缴纳月租赁费2800元，第九条约定，不按时缴纳合同约定费用将按所拖欠费用日百分之三收取违约金。自2019年8月起，被告不按合同约定交纳租金，经原告催告后（电话、微信、邮寄催告函多次催告）逾期一个月仍未交纳。被告严重违约，导致原告合法利益受损，原告依法提起诉讼。原告自愿下调违约金标准为原、被告合同约定违约金的30%，即以所欠租赁费用为基数，按照日利率0.9%计算。被告辩称，对未交租金的起始日期无异议。被告不交租金是因为原告不开具发票，被告无违约行为。被告交纳的保证金应予退还。经审理查明，原告于1998年1月16日成立，经营范围为小汽车出租、汽车租赁、网络预约出租汽车经营服务等。2018年9月13日，原告与被告签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，约定原告将具有所有权并取得城市客运特许经营权，具备合法营运手续和条件的车牌号为湘ＨＸ××**大众捷达牌出租车租赁给被告从事出租车经营业务，租赁期间为2018年9月13日起至2021年12月27日止。合同第二条第二款约定，被告同意原告自本合同签订之次日起按2800元／月，于每月25日前向原告缴纳月租和其他代收代缴费用。第九条约定，被告未按时向原告缴纳合同约定费用的，每推迟一日，按所拖欠金额的百分之三支付滞纳金。合同签订当日，被告从原告处受领了湘ＨＸ××**号出租车辆，并按照2800元／月的标准支付租金至2019年7月。被告自2019年8月25日起未付租金，截至2020年10月25日，已经拖欠租赁费37314元。本院认为，原、被告之间签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告从原告处受领了湘ＨＸ××**号出租车辆，该出租车辆至今仍由被告租赁经营，被告应依合同约定按月缴纳租赁，被告辩称原告未开具发票的意见，不能对抗其缴纳租赁费义务的履行，故本院对原告要求被告支付所欠租赁费用的诉讼请求，依法予以支持。被告欠付租赁费，经原告催告后仍未履行，其行为构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。因合同中约定按所欠租金的日百分之三计算逾期付款违约金，标准明显过高，原告主张降低至合同约定违约金的30%（即按照拖欠金额的日百分之零点九计算），系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告按合同约定违约金的30%支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告关于退还保证金的主张，由双方按照合同约定履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效之日起十日内向原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司支付月租赁费37314元、逾期付款违约金9372元（月租赁费、违约金已经计算至2020年10月25日），并自2020年10月26日起，按照2600元/月的标准支付月租赁费，以所欠租赁费为基数，按照日利率0.9%的标准，支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十一月十六日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：康二生，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康二生、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告康二生及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18892.28元（包含逾期本金18501.85元、逾期利息386.16元和逾期罚息4.27元）；2．被告向原告支付逾期保费2407.84元；3．被告向原告支付违约金16763.75元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年8月9日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年10月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为41615元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年10月21日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为35000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年8月9日为被告代偿贷款本息共计18892.28元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计2407.84元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告康二生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18892.28元、逾期保费2407.84元及违约金（以理赔款为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告康二生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25686号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：王欣欣，住重庆市龙坡区华岩镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王欣欣物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执905号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：颜贵平，男，1976年8月9日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人颜贵平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3787号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2541476.63元及利息、罚息、复利，律师费人民币100000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币45738元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保1158号民事裁定，查封了被执行人颜贵平名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园7栋（风彩居）的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币15658元，评估总价为人民币1742109.08元。2020年10月12日10：00至2020年10月13日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1742109.08元，最终由竞买人张社红（公民身份号码：）以人民币2230109.08元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执905号之二裁定，将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年10月13日，申请执行人债权共计人民币3159458.89元，上述拍卖款中的人民币2230109.08元，在扣缴执行费人民币24701.10元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余案款2203408.70元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钟   晓   锋
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1126号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：高利清，男，生于1972年04月07日，汉族，住佳县。 被告：高红艳，女，生于1976年05月07日，汉族，住佳县。 被告：马振华，男，生于1969年09月14日，汉族，住佳县。 被告：高艳锋，男，生于1985年09月27日，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高利清、高红艳、马振华、高艳锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告高利清、高卫连、马振华、高艳锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告高利清、高红艳偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年7月29日至2016年7月28日，月利率以11.13‰计算；从2016年7月28日起至偿还完毕止，月利率以16.695‰计算），偿还下欠利息143383.31元（截止2020年7月31日）。2、判令被告马振华、高艳锋对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告高利清、高红艳因经营性周转与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为15.5万元，借款期限为12个月，月利率为11.13‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率16.695‰计算）。同日被告马振华、高艳锋与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告马振华、高艳锋为高利清、高红艳在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告高利清、高红艳于2015年7月29日向原告借款150000元，借款期限为12个月，双方约定月利率11.13‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实； 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告马振华、高艳锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2015年7月29日经被告高利清、高红艳申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告高利清、高红艳，未偿还本息，已构成违约。 被告高卫连、张浩、马振华、高艳锋未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2015年7月29日，被告高利清、高红艳与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款155000元，用途为经营性周转，月利率11.13‰，期限12个月，2016年7月28日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告马振华、高艳锋与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定马振华、高艳锋为被告高利清、高红艳提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告高卫连账户。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高利清、高红艳之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告高利清、高红艳就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告马振华、高艳锋与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人高利清、高红艳未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高利清、高红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155000元及利息，利息从2015年7月29日至2016年7月28日，月利率以11.13‰计算；从2016年7月28日起至偿还完毕止，月利率以16.695‰计算。 二、被告马振华、高艳锋对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告高利清、高红艳负担，被告马振华、高艳锋承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年十一月十一日 书记员  党宁宁 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14768号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚乃健，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：梁菊芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  安慧二〇二〇年十一月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2629号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市。负责人：陈晨。被执行人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：潘万霖。被执行人：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙国苹，女，1971年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹发出执行通知书，责令被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹履行(2020)苏1084民初3805号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹银行账户存款5172764.20元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员  邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保179号申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被申请人：高邮市昌贵建筑劳务有限公司，住所地在高邮市周巷镇钱镜村****。法定代表人：汤高明。被申请人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3/div>法定代表人：徐传友。申请人江苏润扬建设工程集团有限公司诉被申请人王高邮市昌贵建筑劳务有限公司、江苏晴亚建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。申请人江苏润扬建设工程集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人江苏润扬建设工程集团有限公司撤回起诉。案件保全费5000元，由准许申请人江苏润扬建设工程集团有限公司负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：郭兆峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭兆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳、被告委托诉讼代理人卢健娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月5日，原告向被告发放了贷款167000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额167000元、起贷日2018年7月5日、到期日2021年7月5日、贷款月利率1.53%、每月还款日5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还借款6000元、利息53.63元、复利0.37元；截至该日，被告拖欠借款97865.93元、利息包括罚息19619.41元、复利2326.18元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款97865.93元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息19619.41元、复利2326.18元，从次日起至清偿之日止，罚息以97865.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：确认拖欠借款的本金数额，但利息、罚息、复利的计算不明确而且利息利率和罚息利率过高；对于律师费，则属于原告诉讼的成本而由其自行承担。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以97865.93元为基数按月利率2％计算的数额减去利息53.63元、复利0.37元后的余额；自次日起，罚息以借款97865.93元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款97865.93元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息19619.41元、复利2326.18元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以97865.93元为基数按月利率2％计算的数额减去53.63元和0.37元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以97865.93元为基数按月利率2％计算）；二、被告郭兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1306元，财产保全费1098元，合计2404元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告郭兆峰负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3028号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人徐剑英，女，汉族，1985年4月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐剑英银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28934.33元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳432元执行费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16724号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16724号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄梓峻
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16876号原告：王宇斯，女，1999年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京京城保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-3（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05JEQ253。法定代表人：包锁红，总经理。被告：北京宇意丰泽文化传播有限公司，住，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******2157一社会信用代码91110105MA00H4HL0L。法定代表人：李金平，董事长。原告王宇斯与被告北京京城保安服务有限公司天津分公司、北京宇意丰泽文化传播有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王宇斯撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10917号原告：许峰，男，汉族，1990年1月20日生。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：施长明，男，汉族，1983年1月10日生。原告许峰与被告施长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人程叶贺，被告施长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告施长明归还借款38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告于2019年6月30日向原告借款38000元约定一周后归还，原告同日将全部款项支付给被告，到期后被告一直未能支付相应款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告施长明辩称，其收到原告转账的38000元，但是这个钱是其和原告说好用于出借给他人的，他人一直未还款。本院经审理认定事实如下：原告许峰和被告施长明经他人介绍认识。施长明因朋友杨振需要资金周转向许峰借款，施长明通过微信告知许峰朋友需要4万元周转，期限1周，利息2000元，许峰随即于2019年6月30日向施长明转账支付借款38000元。后施长明未向许峰还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施长明向原告许峰借款，许峰支付了借款，施长明认可收到借款，该借款属实，施长明应当归还借款。施长明辩称案涉借款是其和许峰说好出借给他人，但施长明在庭审中认可实际用款人杨振没有许峰的联系方式，即使还款，杨振也会向其还款，再由其还给许峰，此辩解意见，本院不予采信。许峰可自其主张权利之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息。故原告许峰要求被告施长明归还借款38000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告施长明于本判决生效之日起十日内归还原告许峰借款38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，自2020年10月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告施长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：朱烨怡（曾用名朱炳友），女，1982年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱烨怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月24日，原告向被告发放了贷款215000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额215000元、起贷日2018年5月24日、到期日2021年5月24日、贷款月利率1.53%、每月还款日24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还借款300元、利息334.71元；截至该日，被告拖欠借款121799.83元、利息包括罚息21342.23元、复利2283.97元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款121799.83元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息21342.23元、复利2283.97元，从次日起至清偿之日止，罚息以121799.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以121799.83元为基数按月利率2％计算的数额减去利息334.71元后的余额；自次日起，罚息以借款121799.83元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱烨怡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款121799.83元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息21342.23元、复利2283.97元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以121799.83元为基数按月利率2％计算的数额减去334.71元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以121799.83元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1491元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担35元，被告朱烨怡负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3795号之四 被执行人：马兵，男，汉族，1980年06月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兵在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222413348560账户内存款人民币51.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占成，男，满族，1965年6月6日出生，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县隆化镇闹海营村第三村民组。住所地：河北省隆化县隆化镇闹海营村。 负责人：靳宝军，该村民组组长。 再审申请人王占成因与被申请人隆化县隆化镇闹海营村第三村民组（以下简称第三村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王占成申请再审请求：撤销河北省隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2313号民事判决和河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终3652号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、王占成与案外人袁凤琴签订书面换地协议，约定为建房用相邻东河套部分二级地互相调换，占北头补南头以达到加宽目的，各户总面积不变。原审认定王占成用0.133亩大长垅一级地与袁凤琴0.087亩东河套二级地互换没有互换基础，两块土地等级不同、面积不同难以达成换算关系。二、袁凤琴领取王占成大长垅地的租金是因为王占成房院施工时占用了袁凤琴的地，王占成为了补偿袁凤琴让她去大长垅地临时耕种，并非与其进行土地互换。2006、2007年的租金均由王占成领取，对此应由第三村民组提交领取款物表予以证明。第三村民组提交的抽回土地台账中，袁凤琴户无一级地、四级地及零散地的抽回记载，未在抽回土地台账中的袁凤琴户的土地均在其户下并未实际抽回，因此，该证据并不能推导出王占成用大长垅一级地与袁凤琴东河套二级地互换的结论。原判认定自1989年至2005年袁凤琴实际占有使用王占成位于大长垅的一级地缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，就争议0.133亩大长垅土地使用情况，原审庭审中王占成自述“从1989年，我个人要建房，跟袁凤琴达成换地协议的”、“因为我当时建房子没有钱，所以搁了好多年才建的房子，袁凤琴就一直种着我大长垅的土地呢。可见，自1989年至2005年袁凤琴去世，长达十六年的时间里，争议的大长垅土地均由袁凤琴实际使用，原审法院据此认定双方已就争议土地进行交换并无不当。袁凤琴去世后，其家庭户成为“绝户”，承包地应由第三村民组收回，王占成原审中未能提交充分证据证明其与第三村民组就争议土地重新形成承包关系，其要求确认争议土地补偿款归其所有没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王占成的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王占成的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗 佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4000号原告:泗阳鑫源石材有限公司，住所地泗阳县众兴镇来安街。1595129****法定代表人：孙保才，该公司经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者被告：姚正锁，男，1968年4月2日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：陈立国，男，1974年9月2日，住浙江省天台县。原告原告泗阳鑫源石材有限公司与被告姚正锁、陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢799号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：许松海，南京银行城南支行行长。委托代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司），统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地在，住所地在南京市江宁区谷里街道安康路**v>法定代表人：陈邦钿。被执行人：南京苏卤食品有限公司（以下简称苏卤公司），组织机构代码75412470-4，住所地在，住所地在南京市秦淮区翁家营刘家岗v>法定代表人：张明北。被执行人：陈冷燕，女，1971年11月9日生，汉族。被执行人：陈邦钿，男，1966年8月8日生，汉族。南京银行城南支行与商茂公司、苏卤公司、陈冷燕、陈邦钿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、商茂公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行城南支行欠款本金2000000元及利息4200元，并支付罚息及复利（罚息以2000000元为本金，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%计算；复利以实际欠付利息为基数，自商茂公司欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%计算）；2、商茂公司于本判决生效之日起十日内向南京银行城南支行支付律师费80000元；3、苏卤公司、陈冷燕、陈邦钿对本判决第一项、第二项所列商茂公司的债务承担连带清偿责任。商茂公司、苏卤公司、陈冷燕、陈邦钿共同负担诉讼费用28440元。因商茂公司、苏卤公司、陈冷燕、陈邦钿未履行生效判决书所确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人商茂公司名下的苏Ａ2Ｈ4**号金杯牌汽车以及被执行人陈邦钿名下的苏Ａ×××**号奔驰牌汽车1辆，因上述车辆未实际控制，无法处置；本院扣划了被执行人商茂公司银行存款10245元，本院提取了被执行人陈冷燕持有的在中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值及收益24130.37元，该款项均已发还给申请执行人南京银行城南支行。本院在中国人寿保险股份有限公司冻结了被执行人陈邦钿持有的所有保单现金价值及收益，因保单尚未到期，无法提取。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人商茂公司、苏卤公司的住所地以及被执行人陈冷燕、陈邦钿的户籍地进行查找，也未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。本院经查，被执行人陈冷燕、陈邦钿已于2017年4月离境出国。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆、扣划的银行存款及提取的保险现金价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十六日书记员  仲 淋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3000号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、王小真、王小丽、王理中： 本院以（2020）浙1102执3000号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人王小真、王小丽、王理中追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位67232元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初432号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市经济开发区（户籍所在地江苏省扬州市）。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、被告人王某于2020年10月4日20时许，在扬州市广陵区江阳东路食为天饭店北侧停车场，窃得被害人夏某的雅迪牌踏板式粉色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车车价值人民币2400元。2、被告人王某于2020年10月5日17时许，在扬州市广陵区江阳东路食为天饭店大门左侧墙边，窃得被害人陈某的雅迪牌踏板式白色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车车价值人民币1500元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，被盗电动自行车均已被公安机关追回，并分别发还被害人夏某、陈某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人夏某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请被告人王某如实供述，可从轻处罚并可给予缓刑考验期的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱程
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1563号 杨小容、冉刚、四川康元房地产开发有限公司： 杨小容、冉刚申请执行四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨小容、冉刚向本院申请执行的（2020）川1302民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初646号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人宁顺波，男，1992年11月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人宁顺波犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人宁顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月27日21时10分许，被告人宁顺波醉酒后驾驶×××号小型轿车沿56号小区前道路由南向北行驶至56号小区大门前路段时，与被害人钟某停放在路边的×××号车相撞，导致×××号车与前方被害人张某停放的×××号车相撞，造成三车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。事故发生后被告人宁顺波驾车驶离现场，行驶至腾飞路时被执勤巡警查获。经鉴定，被告人宁顺波血样中检出乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宁顺波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人宁顺波四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人宁顺波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁顺波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁顺波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁顺波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   赵楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25262号原告：陈德莉，女，1966年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁乔裕，女，1963年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈德莉诉被告袁乔裕相邻关系纠纷一案中，原告陈德莉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德莉负担。审判员  秦菘二〇二〇年十一月十九日书记员  王琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢90号申请执行人：田金志，男，1950年8月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：周敬河，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请执行人田金志与被执行人周敬河粉刷工程款纠纷一案，本院作出的（2001）槐经初字第1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人田金志与被执行人周敬河粉刷工程款纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为8707.00元，未到位标的额为8707.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹长宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2019号 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某，该局局长。 住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇新址。 被执行人谢某，公民身份号码×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人谢某行政非诉执行纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221行审23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人谢某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 赫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13087号原告：刘成美，女，1953年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈亮棚（刘成美丈夫），1953年11月4日生。被告：经广明，男，1972年5月23日生，汉族。原告刘成美与被告经广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成美委托诉讼代理人陈亮棚，被告经广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成美诉称：其乘坐经广明驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车翻车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定经广明负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失97000元（其中医疗费及后续二次手术费65000元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费10000元、误工费15000元、交通费3000元），现要求被告经广明赔偿。被告经广明辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告刘成美的损失由法院依法认定。经审理查明：2019年4月21日6时35分许，经广明在明知车辆左后轮存在问题的情况下，仍驾驶擅自改变机动车已登记的构造的苏Ｌ×××**号小型普通客车，且严重超员搭载（核载7人，实载23人，超载230%），沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2054公里750米附近，左后轮发生爆胎，后车辆碰撞右侧护栏，并发生翻车，致车内人员赵德龙于2019年4月24日经医院抢救无效死亡，车内乘员陈瑞珍受重伤，以及车内乘员陈桂英、汪礼明、刘成美、李明香、刘雪美、王训根、赵冬琴、赵德宝、赵德禄、陈运琴、冉瑞英、王义兰、蒋万英和赵龙英等人不同程度受伤，车辆、护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定经广明擅自改变机动车已登记的构造，在明知机动车存在安全隐患的情况下驾驶机动车，且搭载人员严重超过核定人数，是造成此次交通事故的直接原因，负事故全部责任；其余人员均无责任。刘成美受伤后至医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，右腓骨远端骨折，左侧第3、5肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，右肩关节脱位，多处软组织挫裂伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月3日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第531号司法鉴定意见书，结论为：刘成美目前损伤程度属轻伤一级。刘成美伤后损失医疗费47015.04元、住院期间伙食补助费510元（住院17天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费5140元（其中住院17天，每天100元；出院后43天，每天80元）和误工费6300元（误工期限90天，每天70元）、交通费500元，合计61265.04元。另查明，经广明因本次交通事故被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年四个月。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查申请单、缴款通知单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告经广明负事故全部责任，故原告刘成美因交通事故造成的合理损失，依法应由经广明承担全部赔偿责任。刘成美主张后续二次手术费，尚未实际产生，本院不予支持。经本院审核，刘成美因本次交通事故造成损失61265.04元，由经广明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告经广明赔偿原告刘成美损失61265.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费870元，由被告经广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  左树人民陪审员  赵锋人民陪审员  张钰二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈媛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初492号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人韦某，男，1961年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1983年因犯赌博罪被判处有期徒刑三年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2004年11月因吸毒被罚款人民币五十元；2005年9月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养三年；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2018年5月22日刑满释放；2019年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2020年7月28日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人韦某及其指派辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年1月7日晚，被告人韦某至本市栖霞区，出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克给陈某，得款人民币6500元。2020年7月28日，被告人韦某被抓获，归案后未如实供述上述事实。公诉人当庭出示了被告人韦某的供述及辩解，证人陈某、章某、董某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、听取语音笔录、银行流水、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人韦某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，未作辩解。辩护人俞媛媛提出，被告人韦某当庭对公诉机关的指控无异议，当庭认罪表明其已认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月7日晚，被告人韦某至本市栖霞区，出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克给陈某，得款人民币（以下币种相同）6500元。2020年7月28日，被告人韦某被公安机关抓获，归案后未作如实供述，庭审中对上述事实供认不讳。上述事实，有被告人韦某在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某、章某、董某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、听取语音笔录、银行流水、微信转账记录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人韦某归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书分别证实被告人韦某被判处刑罚及被行政处罚的情况；常住人口基本信息证实被告人韦某的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人韦某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人韦某当庭认罪，对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，至2022年2月27日止；罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人韦某的犯罪所得人民币6500元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彬人民陪审员  陈顺平人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张长英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：何选江，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何选江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告何选江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170531000196号。（三）借款金额：1040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月3日发放贷款1040元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金274.77元、利息(含罚息)18.02元、复利0.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金274.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）18.02元，复利0.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何选江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金274.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为18.02元，复利为0.55元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何选江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16574号原告北京和信美联医疗科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA00G4TC8Y，住所地北京市顺义区牛板路西陈各庄段******4058至4064。法定代表人张松，该公司总经理。委托代理人赵双营，女，1975年7月1日出生，汉族，北京和信美联医疗科技有限公司综合办主任，住北京市昌平区。被告王珍，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市万柏林区，住北京市海淀区。原告北京和信美联医疗科技有限公司（以下简称和信美联公司）诉被告王珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告和信美联公司之委托代理人赵双营、被告王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信美联公司诉称：和信美联公司并非恶意拖欠王珍工资，所以，不认可京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决结果第二项，不同意支付王珍解除劳动关系经济补偿金。故起诉，要求：1、判决和信美联公司无需支付王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元；2、案件受理费由王珍负担。被告王珍辩称：王珍认可仲裁裁决结果，未就裁决结果提起诉讼。要求和信美联公司按照仲裁裁决结果履行，不同意和信美联公司的全部诉讼请求。经审理查明：王珍于2020年7月16日通过中国邮政EMS专递向和信美联公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为和信美联公司拖欠工资、单方调岗降薪变相辞退。邮件的收件人是和信美联公司法定代表人张松，收件地址为北京市昌平区北京侯丽萍风湿病中医医院，前述地址是和信美联公司的实际办公地址，邮件上填写的张松的手机号为139××××****。和信美联公司确认其实际收到前述邮件。就工资、解除劳动关系经济补偿金等争议事项，王珍将和信美联公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求和信美联公司支付：1、2019年8月1日至2020年7月16日工资207000元；2、2019年8月1日至2020年1月31日未按时支付工资赔偿金54000元；3、2017年2月8日至2020年7月16日解除劳动关系经济补偿金63000元；4、2020年4月1日至2020年7月16日未签劳动合同双倍工资差额72000元。仲裁案件庭审中，和信美联公司提交2020年2月至2020年7月工资表，其中记载王珍薪资、考勤、加项、应扣工资、工资合计、代扣工资、专项扣除、实发工资等项目，财务总监签字处有“刘静”签字，制表处为“王珍”，王珍表示认可。和信美联公司另提交2019年8月至2020年7月未付工资表并表示同意按此支付，其中记载合计实发数额为120479.41元，王珍表示认可。王珍与和信美联公司签订有《员工聘用劳动合同》，合同期限为2018年3月1日至2020年3月1日，岗位为人力资源经理，月薪税前18000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决，裁决结果如下：一、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付王珍二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万零四百七十九元四角一分；二、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元；三、驳回王珍其他仲裁请求。王珍认可前述仲裁裁决结果，未就仲裁裁决结果提起诉讼；和信美联公司认可仲裁裁决结果第一项裁定的工资数额，但因不同意支付解除劳动关系经济补偿金而诉至本院。庭审中，双方一致确认王珍与和信美联公司解除劳动关系前12个月的月平均应发工资数额为13889元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决、《员工聘用劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决结果第一项，本院予以确认。本案的争议焦点问题为和信美联公司是否应当支付王珍解除劳动关系经济补偿金。根据《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。以完成一定工作任务计发工资的，应当在工作任务完成后即时支付劳动者工资。但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。工资支付日期遇法定休假日或者休息日的，应当提前在最近的工作日支付。根据《北京市工资支付规定》第二十六条之规定，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现已查明，和信美联公司存在未及时足额支付王珍2019年8月1日至2020年7月16日工资的情形，王珍以此为由提出解除劳动关系，并要求和信美联公司按照京顺劳人仲字[2020]第4933号仲裁裁决结果裁定的金额支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。和信美联公司拒绝支付解除劳动关系经济补偿金的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京和信美联医疗科技有限公司支付被告王珍二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万零四百七十九元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告北京和信美联医疗科技有限公司支付被告王珍解除劳动关系经济补偿金三万四千七百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京和信美联医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告北京和信美联医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京和信美联医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5810号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告魏中义，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告山东金纬管业有限公司，住，住所地：冠县工业园区北三路南侧/div>法定代表人张子山，系该公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告魏中义、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告魏中义、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏中义偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为300621.68元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告魏中义与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2016）年第011117565号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年11月13日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2016）年第011117565号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年11月14日被告魏中义作为借款人，润昌农商行白塔集支行作为贷款人，双方签订的白塔集支行个借字（2016）年第011117565号个人借款合同一份。2、2016年11月14日原告润昌农商行白塔集支行作为债权人，被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司作为保证人，双方签订的保字（2016）年第011117565号保证合同一份。3、2016年11月14日原告润昌农商行白塔集支行与被告魏中义办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初281号民事裁定书一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年11月14日被告魏中义与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定还款日期为2017年11月13日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月14日将200000元存入被告魏中义在原告处开立的收款账户内。2016年11月14日被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告魏中义未偿还过本金，被告偿还利息8017.79元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告魏中义向原告借款并签订借款合同，被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告魏中义作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告魏中义的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息8017.79元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏中义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年11月14日至2017年11月13日以本金200000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月14日至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息8017.79元应予扣除。二、被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司对被告魏中义的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司清偿后有向被告魏中义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24750号原告：杨晓龙，男，1989年4月14日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：莫勇伦，男，1984年4月18日生，汉族，住四川省武胜县。被告：莫勇碧，女，1982年2月2日生，汉族，住广东省云浮市云安县。本院在审理原告杨晓龙诉被告莫勇伦、莫勇碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告杨晓龙负担。审判员  秦菘二〇二〇年十一月十九日书记员  王琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20377号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：张永，女，系该公司员工。被告：何英晋，女，1974年7月16日生，住重庆市渝**。被告：韩炎，男，1969年12月11日生，住重庆市渝**。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何英晋、韩炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月2日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取93元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18171号原告：赵宏文，男，1994年9月6日出生，住北京市门头沟区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。原告赵宏文与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宏文撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6207号原告：李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：臧领弟（李同龙之妻），住北京市石景山区。被告：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。法定代表人：高劲松，总经理。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告李同龙与被告北京市海淀西山工业公司（以下简称西山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同龙及其委托诉讼代理人臧领弟及被告西山公司之委托诉讼代理人赵世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同龙向本院提出诉讼请求：1.西山公司支付我劳务费35万元；2.诉讼费用由西山公司承担。事实和理由：我于2008年10月承包了平庄郊野公园仿古四合院工程，2009年10月停工，2010年5月，西山大队将两套四合院租给了北京佳慧食品公司，房子仍由我看管，佳慧食品公司10月和河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司签订了合同，以上边领导盖章为由，始终没给我合同，他们说总参二部的办事特殊，先给你钱先干活，这样我就先进场施工了，由于工程款不到位，于2010年底停工，说先给你一部分让农民工有过年的钱，剩下的钱过了年开工再给你。在2010年4月，佳慧食品公司的李某和礼贤大师还有曲某在思湘苑饭店与我重新商量，说他们是个人行为不是部队行为，他们不对公司，只对我个人，让我算工钱和料钱还需多少钱，我算了一下至少50万元，护场费再单算。让我赶紧上人施工，说一周内给钱，可是我又干了两个来月，始终没给钱，一直到了2014年春节才给了40万，护场费到退场时再算。在2015年1月16日，西山大队的建筑部门负责人许某带领一伙人强行将我护场员赶走，断水断电，给我的护场员石某及爱人临时安排了一个住处，骗出了场地，当时，我曾与许某动手打了起来，双方报了警，都被带到了四季青镇派出所。事后，西山大队领导曾让承租房的李某给我们商谈给三十万，可是以房子没出租出去没有钱为由又没给钱。现两套四合院都已出租，而我却没办法联系他们，在2018年冬季，我去平庄郊野公司管理用房四合院，恰巧碰到了刘某，他说：他与西山大队重新签订了合同，他现在是代管理关系，你们看护的房子是西山大队的，你们的农民工工资应该向西山大队要。我找过西山大队他们不给钱也不给帮助联系承租方。现依据相关法律规定，诉至法院，要求依法处理。西山公司辩称，不同意李同龙的诉求。2010年6月23日，我公司将位于北京市海淀区南平庄村南自有两个四合院出租给案外人北京佳汇食品有限公司（以下简称佳汇食品公司）。双方所签《房屋租赁合同》第二条约定：租赁期限15年，自2010年7月1日起至2025年6月30日止；第四条约定：甲方（我公司）只提供毛坯房，窗户安装、油漆彩绘和装修装饰、空调、消防等工作由乙方（佳汇食品公司）负责。我公司依据上述合同将出租房屋交付佳汇食品公司后，佳汇食品公司与李同龙所在的河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司（以下简称香山园林一分公司）签订了装修合同，由香山园林一分公司为佳汇食品公司装修其承租的两个四合院。需要指出的是：我公司并没有参与过他们之间有关装修的事务，他们之间因为什么发生纠纷，我公司不清楚。我公司认为：一、李同龙作为本案原告，存在主体不适格的问题。原告应当是合同主体，即香山园林一分公司，而不是自然人李同龙。二、不应当将我公司作为被告。因为李同龙诉求的劳务纠纷是我公司将房屋出租后，承租人佳汇食品公司与香山园林一分公司在履行装修工程结算中产生的纠纷，与我公司根本没有关系。所诉劳务费发生时间详见李同龙自己提供的（2014）海民初字第8235号民事调解书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月23日，西山公司（甲方、出租方）与佳汇食品公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区南平庄村南的两个四合院（以下简称涉案场所）出租给乙方自用或经营使用，租赁期限15年，自2010年7月1日起至2025年6月30日止。西山公司称其于合同签订后将涉案场所交付佳汇食品公司实际使用，后于2019年7月与佳汇食品公司解除了租赁合同，现涉案场所系西山郊野公园管理人员办公用房。李同龙称其所在的香山园林一分公司在2008年承建了涉案场所的四合院工程，2010年5月交工，但工程款一直未结算，故其一直待在涉案场所进行看护，等待结算工程款，2015年1月，其被西山公司人员强行赶走，期间护场费一直未结算。就护场行为，李同龙自述系西山公司书记付某口头委托其看护场地，双方未签署书面合同，故其主张应由西山公司支付其护场费用。李同龙未就上述陈述提供证据。就护场费用计算，李同龙表示系其自行估算，包括石某和赵某、贾某三名护场人员的劳务费用、饭费、养狗费及自己的管理费用，合计35万元，其提供了（2014）海民初字第8235号民事调解书及相应执行通知书、赵某工资单、流水账。其中（2014）海民初字第8235号民事调解书系是石某起诉李同龙劳务合同纠纷，调解结果为李同龙支付石某欠款17.65万元。西山公司对工资单、流水账的真实性不予认可，并对上述证据证明目的及关联性均不予认可，其主张李同龙提交证据均无法体现护场费用和西山公司的关联性。诉讼过程中，李同龙申请调取2015年1月15日西山公司将其强行赶走时其向西山派出所报警的记录及相关询问笔录，经本院前往西山派出所调查，该派出所表示仅能查询到2015年1月16日标题为“李丛荣报在四季青要工资”的报警记录一份，其中反馈信息为“经济纠纷，民警现场调解”，并称该纠纷无其他任何材料。李同龙表示对该报警记录真实性不予认可，报警记录将自己名字写错为“李丛荣”，但对报警记录记载的纠纷时间和地点认可。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李同龙以劳务纠纷为由向西山公司索要护场费，但根据李同龙陈述及现有证据，无法证明李同龙与西山公司之间存在相应劳务关系，李同龙之诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李同龙的诉讼请求。案件受理费三千二百七十五元，由李同龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年十一月十一日书记员  王子葭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10546号原告：奎芳，女，1949年5月15日出生，满族，北京市糕点一厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：陈时军，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市高新区。被告：江西一铁科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园物流电商产业园D14-9D地块。法定代表人：王孟成，后勤主管。委托诉讼代理人：蒋秋艳，女，1987年9月2日出生，汉族，该公司员工。原告奎芳与被告陈时军、被告江西一铁科技有限公司（以下简称：江西一铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎芳、被告陈时军、被告江西一铁科技有限公司的委托诉讼代理人蒋秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈时军、江西一铁公司赔偿奎芳医疗费等损失共计192150.66元，包括医疗费20111.29元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金132928.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费960元、护理费18030元、护理用品97.5元、交通费1273.67元、财产损失500元、鉴定费3150元；2、诉讼费用由陈时军、江西一铁公司承担。事实和理由：2020年1月16日11时50分，在北京市大兴区瀛海镇黄亦路兴海家园北侧，陈时军骑电动自行车由东向西行驶，奎芳乘坐由案外人王国庆驾驶的车牌号×××的大型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈时军、奎芳受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队处理并作出第111500520190003317号《道路交通事故认定书》，认定奎芳无责，案外人王国庆无责，陈时军为全部责任。2020年1月16日至2020年1月23日奎芳在北京积水潭医院住院治疗，2020年1月19日行左侧人工反肩关节置换术。出院诊断为肱骨近端骨折（左）、肩关节脱位（左）、喙突骨折、肋骨骨折（左侧第2、3）。陈时军系被告江西一铁公司员工，事发时属于履行职务行为。陈时军辩称：我是在公司上班期间发生的交通事故，如果完不成公司的任务，公司会扣我钱，因赶时间对路线不熟悉所以逆行了，所以奎芳的损失应当由江西一铁公司赔付。江西一铁公司辩称：陈时军是我公司非全日制员工，是按单提成，陈时军与我们签订过揽件协议，约定员工必须遵守交通规则，如果事故中员工负主要责任以上的责任，员工需要承担赔偿责任。我公司给陈时军上过雇主责任险，保险之外的责任由陈时军承担。医药费认可有票据的金额，精神损失费过高，护理费支持有票据的金额，认可护理天数，出院后的护理标准不认可，财产损失支持有票据的金额，住院伙食补助费支持有票据的金额，伤残赔偿金过高。本院经审理认定的事实如下：2020年1月16日11时50分，在北京市大兴区瀛海镇黄亦路兴海家园北侧，陈时军骑电动自行车由东向西行驶，奎芳乘坐由案外人王国庆驾驶的车牌号×××的大型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈时军、奎芳受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队处理并作出第111500520190003317号《道路交通事故认定书》，认定陈时军全责。陈时军系江西一铁公司员工，工作内容为完成公司的送餐派单任务，当日陈时军回公司取餐途中发生交通事故。2020年1月16日，奎芳在北京积水潭医院进行住院治疗，2020年1月19日行左侧人工反肩关节置换术。经诊断，其伤情为：肱骨近端骨折（左）、肩关节脱位（左）、喙突骨折、肋骨骨折（左侧第2、3）。奎芳于2020年1月16日至2020年1月23日期间住院，共计8天，奎芳自行支付医疗费20111.29元、残疾辅助器具费960元、护理费1630元、护理用品97.5元。诉讼过程中，奎芳申请对其伤残情况进行鉴定，2020年9月3日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定结论认定：奎芳左侧人工反肩关节置换术后符合九级伤残，赔偿指数为20%；建议奎芳误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。为此，奎芳支付鉴定费3150元。另查，奎芳的户口性质为城镇户籍。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本次事故经交通支队认定陈时军负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，陈时军正在履行派单任务，故对陈时军造成的事故损失，应由用人单位江西一铁公司承担赔偿责任。关于奎芳主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费一项，奎芳主张合理，本院予以支持；营养费一项，奎芳主张合理，本院予以支持；残疾赔偿金一项，奎芳主张合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，奎芳主张合理，本院予以支持；残疾辅助器具费一项，有票据佐证，本院予以支持；护理费一项，根据鉴定意见及奎芳提交护理费发票，参照一般护工标准，本院酌情支持12290元；护理用品一项，有票据佐证，本院予以支持；交通费一项，本院根据奎芳就医的次数及路程等酌情支持800元；财产损失一项，本院酌情支持200元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告江西一铁科技有限公司赔偿原告奎芳医疗费20111.29元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金132928.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费960元、护理费12290元、护理用品97.5元、交通费800元、财产损失200元、鉴定费3150元；二、驳回原告奎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告奎芳负担72元（已交纳），由被告江西一铁科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初102号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，本单位职工，现住。 委托诉讼代理人：贾淇，男，1986年8月28日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园统一社会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，经理。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司，，住所地：淄博市临淄区管仲路**统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，经理。 被告：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：崔元同，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上述四被告委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱立华、崔元同、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云强、贾淇，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同的委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司偿还原告借款本金13200000元及截至2020年12月11日拖欠的利息1647023.71元，本息共计14847023.71元。2、请求判令被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司偿还自2020年12月12日起至借款本息还清之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)。3、请求判令被告山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令原告对抵押合同(临农商)抵字(2017)年第0105046-1号项下的动产抵押价优先受偿。5、请求判令淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2017年12月25日，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司作为借款人与原告签订(临农商)流借字(2017)年第0105046号《流动资金借款合同》一份，合同约定该被告向原告借款1330万元用于借新还旧，并于2017年12月25日发放贷款1330万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证加抵押担保。为此，其他被告与原告签订了(临农商)保字(2017)年第0105046-2号《保证合同》一份，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司与原告签订了(临农商)抵字(2017)年第0105046-1号《抵押合同》一份，自愿为其向原告借款1330万元承担动产抵押担保，且办理了动产抵押登记，并对抵押担保的范围、抵押财产、抵押权的实现、违约责任等作了约定。以上各合同签订后，原告依约向被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司发放了贷款1330万元，履行了合同义务。2018年12月24日贷款到期后，经原告多次催要，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司仍不能偿还贷款本息，其他被告也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失。为此起诉。 被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司无答辩意见，请法院依法裁判。 被告山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同辩称，本案涉案银行贷款用途为借新还旧，原告未将借款用途明确告知三被告，因此请求法庭依据事实及相关证据材料，确认三被告不承担本案原告诉求连带责任。 在庭审中，原告提交了借款借据一份，流动资金借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，动产抵押清单一份，动产抵押登记书一份。 被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司对上述证据无异议；被告山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同对上述证据的真实性无异议，对保证合同证明内容有异议，该份合同中没有明确涉案合同的借款用途，不应承担涉案借款担保责任，对其他证据没有异议。 被告未提交证据。 上述证据均客观、合法，且与本案事实具有关联，本院予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，对下列事实亦予以确认：按借款合同约定，本案借款利率按固定利率年利率5.22%计算，逾期加收50%逾期利息。 本院认为，原、被告之间借款担保关系成立。原告已经履行约定合同义务，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司应当偿还原告借款本息，其他被告应承担担保责任。关于被告山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同提出的涉案银行贷款用途为借新还旧、三被告不承担本案原告诉求连带责任的答辩意见，因该情形在借款合同中已明确约定，保证合同亦明确约定该三被告为涉案借款合同涉及的债务提供担保，无需原告另行告知，故该答辩意见不能成立，不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金13200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金13200000元为基数，自欠息之日起计算至实际付清之日止，按照合同约定的利率计算），借款本金同时付清。 三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博鲁恒建材有限公司提供抵押的、编号为齐工商抵登字（2017）第29号动产抵押登记证书项下财产或拍卖变卖价款，在本金1330万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 四、被告山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同对被告淄博鲁恒建材有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担该责任后，有权向被告淄博鲁恒建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55441元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华、崔元同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张方 二〇二〇年十一月十五日 书记员  安丹