北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5470号原告:北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—B360。法定代表人：张君，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，汉族，该公司法务部主任，住北京市西城区。被告：常州新区金利宝塑料制品有限公司，，住所地江苏省常州市新**三井工业园清江路**法定代表人：陈友宝，经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏韵和韵律师事务所律师。原告北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司（以下简称新枫公司）与被告常州新区金利宝塑料制品有限公司（以下简称金利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新枫公司委托诉讼代理人宋新强与被告金利宝公司委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新枫公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令解除我公司与金利宝公司于2019年6月19日签订的《工矿产品购销合同》；2，请求法院依法判令金利宝公司赔偿我公司经济损失104910元；3，诉讼费用由金利宝公司负担。事实和理由：2019年6月9日我公司（甲方）与金利宝公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，金利宝公司从我公司处购买聚酯切片110吨，单价7300元，合同价款为803000元。购销合同第九条约定结算方式和期限，乙方于2019年6月19日付定金(80000元)，定在最后一车使用，款到发货；合同第十一条约定如有一方违约，违约方赔偿另一方全部经济损失。合同签订后，乙方分两次提货19.8吨，尚有90.2吨未提货。2019年下半年至今，我公司多次催促金利宝公司提货，金利宝公司总以各种借口推诿，后我公司被告知不提货原因为聚酯切片市场价格下调，彼时市场价格已经下调2050元，单价在5250元上下浮动。此后金利宝公司既不提货，又对我公司送达函不予理睬，导致我公司为其准备的货物积压在仓库里，造成经济损失184910元，扣除金利宝公司已付定金80000元，尚有104910元的直接损失。根据司法实践，在合同约定的交付期限内价格调整时，按照交易时的价格计价，逾期提取标的物或者逾期付款的，遇与价格上涨时，按照新价格计价，遇价格下降时，按照原价格执行。金利宝公司的行为已经构成根本违约，不但给我公司造成了直接经济损失，而且使合同目的不能实现，损害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。金利宝公司辩称:新枫公司的诉讼请求无事实及法律依据，首先涉案合同的有效期限为2019年6月19日至2019年9月30日，合同有限期间已经届满；新枫公司在合同有效期限内不能及时供货存在违约行为，迄今尚有已付货款未交付货物的情形；涉案产品的价格存在波动，这是双方签订合同时均能预见到的情况，因此双方在合同中约定了有效期。特别是涉案合同在有效期届满时的价格为每吨6900元，新枫公司作为专业的销售企业在合同有效期届满后应当预见到我公司不再提货，如果因新枫公司自身原因导致对相关货物处理不当，应由其自身承担责任。综上，请求法院驳回新枫公司的诉讼请求。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新枫公司与金利宝公司素有业务往来，2019年4月25日新枫公司与金利宝公司签订《工矿产品购销合同书》，金利宝公司从新枫公司购买聚酯切片6.6吨，每吨单价8200元，货款为54120元，提货方式及运输方式为金利宝公司到江阴澄高包装材料有限公司自提，运费自担，结算方式为款到提货，如有一方违约，违约方赔偿另一方全部经济损失，解决纠纷的方式为先行协商解决，协商不成由合同签订地法院裁决。合同有效期限自2019年4月25日至2019年5月25日。2019年4月25日金利宝公司通过银行转账的方式向新枫公司支付货款54120元并出具了提货委托书，次日新枫公司向金利宝公司出具了购货发票，该批货物金利宝公司已经提走，该合同已经履行完毕。2019年5月17日金利宝公司再次与新枫公司签订《工矿产品购销合同书》，约定金利宝公司从新枫公司购买聚酯切片33吨，每吨单价为7450元，货款为245850元，提货及运输方式为金利宝公司到江阴澄高包装材料有限公司自提，运费自担，结算方式及期限为金利宝公司于2019年5月17日支付2万元定金，于最后一次提货时使用，款到发货，如有一方违约，违约方赔偿另一方全部经济损失，解决纠纷的方式为先行协商解决，协商不成由合同签订地法院裁决。合同有效期限自2019年5月17日至2019年8月30日。2019年5月17日金利宝公司通过银行转账的方式向新枫公司汇款69170元(含定金20000元)并出具提货委托书，金利宝公司提走货物6.6吨；2019年6月12日金利宝公司通过银行转账的方式向新枫公司汇款49170元并出具提货委托书，金利宝公司提走货物6.6吨；2019年6月19日新枫公司为金利宝公司出具了面额为98340元的购货发票。2019年6月19日金利宝公司与新枫公司再次签订《工矿产品购销合同书》，约定金利宝公司从新枫公司购买聚酯切片110吨，每吨单价为7300元，货款为803000元，提货及运输方式为金利宝公司到江阴澄高包装材料有限公司自提，运费自担，结算方式及期限为金利宝公司于2019年6月19日支付定金捌万元整，于最后一次提货时使用，款到发货，如有一方违约，违约方赔偿另一方全部经济损失，解决纠纷的方式为先行协商解决，协商不成由合同签订地法院裁决。合同有效期限自2019年6月19日至2019年9月30日，当天金利宝公司通过银行转账的方式付款80000元（定金）,2019年7月22日金利宝公司通过银行转账的方式向新枫公司汇款49170元,2019年7月23日金利宝公司通过银行转账的方式付款222880元，2019年9月17日新枫公司开具了面额为243870元的购货发票。其间金利宝公司分数次提走货物26.4吨，2020年3月30日金利宝公司提走货物6.6吨。2019年7月23日之后金利宝公司未再向新枫公司付款。2020年1月15日新枫公司曾向金利宝公司发出解除合同通知书，金利宝公司未予回复。2020年5月20日新枫公司诉至法院，请求法院判令解除合同，赔偿经济损失。本院认为：新枫公司与金利宝公司先后三次签订《工矿产品购销合同书》，通过庭审可以确认双方于2019年4月25日所签订的购销合同已经实际履行完毕。2019年5月17日双方签订的购销合同，金利宝公司已经在合同有效期限内支付了合同项下的货款，货物是否提走双方存在争议。2019年6月19日双方签订的购销合同，金利宝公司未在合同有效期限内支付全部货款，亦只提走部分货物，因此在2019年6月19日双方所签订的购销合同的履行过程中，金利宝公司存在违约行为，应当按照购销合同的约定承担违约责任，向新枫公司赔偿损失。关于赔偿数额的问题，本院认为涉案合同的货物数额为110吨，有效期至2019年9月30日，对于化工市场原材料价格浮动的情况，双方当事人均有预期，故本院依照2019年9月30日聚酯切片市场报价作为计算新枫公司损失的依据，根据2019年9月30日聚酯切片市场报价价格确认新枫公司的损失,该损失未超过已付定金数额。即使按照2019年10月16日聚酯切片市场报价价格计算新枫公司的损失，亦未超过金利宝公司已经支付的定金数额，据此综合计算，新枫公司的诉讼请求，本院不予支持。关于金利宝公司已提走货物的数量问题，新枫公司认为金利宝公司已经提走货物59.4吨，并认为2020年3月30日所提货物系110吨合同项下货物，但金利宝公司认可收到货物52.8吨，并认为2020年3月30日所提货物系33吨合同项下货物，由于双方对货物数量存在争议，应该由新枫公司承担证明责任，庭审中新枫公司未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。同时由于涉案合同双方已经约定了有效期限，因此该合同履行到2019年9月30日便没有了再继续履行的依据，该合同已经实际在合同到期日后自动终止，现新枫公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费二千三百九十八元，由被告北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  侯云峰人民陪审员  杨艳红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵艳雪