成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3385号 原告：杨廷金，男，1952年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国秀，女，1979年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告杨廷金之女。 被告：罗森林，男，1992年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，公司员工。 第三人：成都市龙泉驿区××人民医院，住所地成都市龙泉驿区洛带镇上街**。 法定代表人：苟立华，院长。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 原告杨廷金与被告罗森林、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。诉讼中，保险公司申请对原告住院治疗产生的医疗费中自费药进行鉴定，本院予以准许，并扣除相应审限。诉讼中，原告申请追加成都市龙泉驿区××人民医院（以下简称二医院）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷金的委托诉讼代理人杨国秀、王英，被告罗森林的委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞，第三人二医院的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨廷金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计358909.42元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。事实及理由：2019年10月4日上午，被告罗森林驾驶川Ａ7××××“众泰”牌小型普通客车沿龙泉驿区成都汽车城大道主道从龙泉方向往黄土方向行驶，原告杨廷金驾驶电动三轮车沿龙泉驿区老成洛路从西河方向往洛带方向行驶。9时7分许，两车行驶至龙泉驿区成都××道××路××，被告罗森林驾车未确保安全遇绿灯信号进入路口，与其车行方向由左至右通过路口的杨廷金发生碰撞，致原告杨廷金受伤。后经成都市龙泉驿区分局交通警察大队出具第510112120190000160号道路事故证明书证明事发经过。川Ａ7××××号事故车辆驾驶人与所有人均为罗森林，该车在保险公司投保了交强险及商业险。原告方认为罗森林在驾驶过程中未尽到谨慎安全文明驾驶的义务，应该承担事故的全部责任。 被告罗森林辩称：事故发生无异议，责任划分有异议。被告认为原告应承担主要责任，对于超出保险限额的部分请求法院依法判决。其他损失认定以保险答辩为准。被告已经垫付9822.91元请求一并审理。因本次交通事故发生修车费11000元请求法院一并审理。 被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，承保车辆应承担次要责任。商业险不计责任免赔150万元。原告诉请金额过高。 第三人二医院述称：原告因本次交通事故尚欠第三人医疗费48340.96元，请求由被告保险公司直接支付给第三人。 本案审理过程中，本院调取了交警部门的事故卷宗，并由当事人进行了质证。 本院经审理，确认事实如下：2019年10月4日上午，罗森林驾驶川Ａ7××××“众泰”牌小型普通客车沿龙泉驿区成都汽车城大道主道从龙泉方向往黄土方向行驶；杨廷金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“美骑”牌电动载货三轮车搭载周志元（均未戴安全头盔）沿龙泉驿区老成洛路从西河方向往洛带方向行驶。9时7分许，两车行驶至龙泉驿区成都××道××路××，罗森林驾车未确保安全遇绿灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右通过路口的由杨廷金驾驶的电动载货三轮车发生碰撞，致杨廷金、周志元受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，未查明事发前杨廷金驾车进入路口时，其车行方向的交通信号灯指示情况。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川Ａ7××××号车系被告罗森林所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告罗森林垫付了9822.91元。 原告杨廷金受伤后被送往成都市龙泉驿区××人民医院住院两次，共计住院169天。2019年12月2日出院诊断：1、车祸伤致多发伤：创伤性失血性休克骨盆骨折左侧多发肋骨骨折腰椎及附件骨折头皮挫裂伤左足皮肤挫裂伤肺裂伤;2、高乳酸血症；3、低氧血症；4、高血压病1级；5、肺部感染；6、低蛋白血症；7、肝功能不全；8、膀胱破裂；9、腹部切口感染；10、电解质代谢紊乱。出院医嘱及建议：1、需1人护理休息二月，加强营养，每日至我科门诊换药，二期软组织不能完全修复可能需再次入院行手术修复并根据骨折愈合情况取出内固定钢板，出院后每日扶助行器坚持行走功能锻炼预防肌肉萎缩及深静脉血栓；2、出院后每月复查骨盆ＣＴ及Ｘ片，关注骨折愈合及对位情况；3、患者膀胱造瘘管于我科门诊随访时定期更换，根据病情决定何时拔出造瘘管；4、出院带药；5、我科随诊。2020年5月3日出院诊断：1、膀胱陈旧破裂未愈合伴多窦道形成；2、骨盆骨折内固定取出术后切口感染；3、低蛋白血症。出院医嘱及建议：院外注意休息，适当多饮水，病情不适及时就诊...出院后，原告的伤情于2020年3月10日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨廷金骨盆的损伤致残程度评定为九级；2、被鉴定人杨廷金膀胱的损伤致残程度评定为十级。原告杨廷金因2013年成安渝高速互通立交桥项目征地安置并领取养老保险金。原告尚欠二医院医疗费48320.96元。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、费用清单等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。 对于本案的赔偿责任问题。交警部门无法根据事故发生时的情况确定双方的事故责任。本院根据交警部门的事故卷宗所载明的事故发生时的情况，本院综合认定，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因川Ａ7××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为150万元的商业第三者责任险，应当由被告保险公司在交强险内赔偿后，商业险内承担50%的赔偿责任，超出保险部分由被告罗森林承担50%的赔偿责任。 对原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费130622.34元。有相应票据，本院予以确认，参考鉴定意见，扣除自费药计28949.65元； 2、营养费5000元。根据原告伤情本院酌情支持； 3、住院伙食补助费5070元。原告主张按30元每天计算不违反法律规定，本院予以支持，原告住院天数169天； 4、护理费20280元。根据原告住院169天按120元每天计算，共计20280元；结合原告住院的时间以及医嘱，本院无法认定其院外需要护理，故对其要求院外护理费的请求，不予支持； 5、残疾赔偿金98700.42元。原告提交的征地安置证明、退休养老信息等能够证实原告长期居住于城镇，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算13年，赔偿系数0.21； 6、精神损害抚慰金6300元。根据案件，本院酌情支持； 7、交通费500元。根据案件情况，本院酌情支持； 8、鉴定费1400元。有相应的鉴定费发票，本院予以确认。 原告未提交证据证实其有误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。 原告上述损失医疗项下金额为111742.69元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残部分金额为125780.42元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因本次事故造成杨廷金、周志元伤残，故本院按比例对交强险进行分配后，保险公司在交强险医疗项下应赔偿原告3788元，在交强险伤残项赔偿原告59185元；超出交强险部分由保险公司在商业险内承担50%计87275.06元。保险公司共计应赔偿150248.06元，扣除支付第三人二医院的医疗费48320.96元，保险公司还应赔偿原告101927.10元。自费药28949.65、鉴定费1400元、诉讼费减半收取1148元共计3197.65元应由被告罗森林负担50%计15748.83元，与其垫付的9822.91元相互品迭后罗森林应再赔偿原告5925.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨廷金101927.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内向第三人成都市龙泉驿区××人民医院支付48320.93元； 三、被告罗森林于本判决生效后20日内赔偿原告杨廷金5925.92元； 四、驳回原告杨廷金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，由原告杨廷金负担574元，被告罗森林负担574元（此款已在上述赔偿款中品迭，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐琳