新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2720号 原告：徐红波，女，1973年8月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。被告：姚金民，男，1969年10月26日出生，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴林琼（系被告姚金民妻子），女，1975年10月21日出生，户籍地四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告徐红波与被告姚金民、吴林琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年5月24日作出（2019）新0102民初3327号民事判决，原告徐红波对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）新01民终2487号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐红波及其委托诉讼代理人谢银萍、被告姚金民、吴林琼的共同委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红波向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款本金600000元；2.判令两被告共同偿还借款利息574000元（2015年6月：200万元×2%=4万元，7月：150万元×2%=3万元，2015年8月-2019年1月，60万元×42个月×2%=50.4万元）；3．判令两被告按月息2%共同偿还原告自2019年2月1日起至全部还清借款期间的利息；4．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月，两被告（系夫妻关系）因经营需要从原告处借款2000000元，双方约定月息2.5%。原告通过银行转账方式将款项转入被告卡内，2014年11月18日被告出具2000000元借条一张。被告按照约定每月通过银行转账方式支付利息50000元（2014年12月22日-2015年5月27日，共支付6个月的利息300000元）。2015年7月22日、8月27日，被告分别偿还本金500000元、900000元、至今被告尚欠原告本金600000元及上述原告主张的时间段的利息一直未付。特向法院提起诉讼。被告姚金民、吴林琼辩称，第一被告向原告出具借条金额虽然是2000000元，但是原告给被告的实际借款金额是1950000元，被告陆续还款1700000元本金，剩余借款250000元。双方对借款没有约定利息，第二被告不清楚涉案借款，也没有用于家庭生活，第二被告不应承担还款责任。原告专门从事借款业务，原告向特定的多人提供借款获取利息，可以认定原告为职业放贷人，其在各级法院均有案件，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告姚金民向原告徐红波出具了借条，写明：今借到徐红波人民币2000000元（贰佰万元整）。当日，原告徐红波通过银行向被告姚金民银行卡账户分别转款48750元、1560000元。2014年11月20日，原告徐红波通过银行又向被告姚金民银行卡账户转款341250元，以上款项总计1950000元。被告姚金民认可收到上述款项。审理中，原告徐红波称其向被告交付款项时，扣除当月利息50000元，实际向被告转款1950000元。2014年12月、2015年1月至5月，两被告分别给付原告徐红波款项总计300000元。被告姚金民于2015年7月22日归还原告徐红波借款本金500000元，被告吴林琼于2015年8月27日归还借款本金900000元。原告徐红波对收到两被告归还的1700000元款项无异议，但提出其中1400000元为本金。被告姚金民对此提出异议，认为全部系本金。另查，2014年9月3日，原、被告双方及案外人签订了《保证抵押借款合同》，该合同经乌鲁木齐市米东公证处公证。合同中约定的借款金额为1400000元，该借款设定房屋抵押登记。审理中，双方对抵押物目前未解押的事实予以认可，对已偿还完毕公证书中约定借款的事实无异议，对该合同中约定借款利息的事实无异议。以上事实有借条、银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、保证抵押借款合同、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点一、关于原告徐红波是否系职业放贷人的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告提供的证据不足以证实原告徐红波系职业放贷人，故本院对两被告辩称原告系职业放贷人的意见不予采纳。本案争议焦点二、关于被告姚金民实际借款金额及双方对借款是否约定了利息的问题。被告姚金民向原告徐红波出具的借条系其真实意思表示，审理中，原告徐红波提出借款时其从2000000元中预先扣除了当月利息50000元，实际转款1950000元。被告姚金民认可收到该款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告徐红波向被告姚金民出借的借款本金为1950000元。两被告归还的款项总计1700000元，原告徐红波认为其中1400000元系本金。被告姚金民认为双方未约定利息，归还的款项全部系借款本金。就其中归还的款项300000元是本金还是利息的问题。涉案借条中双方虽未写明利息，但原告徐红波称在出具借据时，双方明确约定了借款利息为月利率2.5%，以2000000元作为借款本金计算利息，出借时先行扣除了第一个月的利息50000元，所以只支付了1950000元借款，之后实际上被告姚金民也均是按每月50000元支付借款利息。原告徐红波提供的银行明细清单显示，原告徐红波实际只向姚金民支付共计1950000元借款，而借款发生之后六个月，被告姚金民均每月按50000元向原告徐红波还款共计300000元。原告徐红波对借款事实作了具体合理解释，对于借款形成的陈述思路清晰、条理清楚，前后一贯，结合银行明细清单及出借人与借款人之间并不存在无偿借款的特殊身份关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定双方对涉案借款约定了利息，两被告归还的300000元款项系利息。扣除被告姚金民归还的借款本金1400000元，被告姚金民尚欠原告徐红波借款本金550000元（1950000元-1400000元）迄今未还。双方对借款期限虽未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告姚金民应及时将借款本金550000元给付原告徐红波，原告徐红波要求的数额超过的部分，本院不予支持。为此被告姚金民尚应偿付原告徐红波自2015年6月18日起至2019年1月31日期间的利息及偿付自2019年2月1日起至借款全部还清期间的利息，以实际欠款金额为基数。原告徐红波提出前期利息是按照月利率2.5%，现其调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告徐红波计算利息的标准不违反上述限制利率的规定，本院予以支持，被告姚金民应偿付原告徐红波利息477400元（自2015年6月18日起至2019年1月31日止，基数：550000元，按月利率2%计算），原告徐红波要求的数额超过的部分，本院不予支持。本案争议焦点：三、被告吴林琼是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借条虽是姚金民所写，但吴林琼在姚金民出具借条之后或直接、或以姚金民的名义向原告徐红波归还借款，由此可以确认吴林琼对涉案借款系知晓的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴林琼对上述债务应承担共同还款责任，对被告吴林琼辩称该债务并非夫妻共同债务的意见，本院不予采信。综上所述，原告徐红波诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告姚金民、吴林琼给付原告徐红波借款本金550000元（1950000元-1400000元）；二、被告姚金民、吴林琼偿付原告徐红波借款利息477400元（自2015年6月18日起至2019年1月31日止，基数：550000元，按月利率2%计算）；三、被告姚金民、吴林琼偿付原告徐红波自2019年2月1日起至借款全部还清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。以上款项，限被告姚金民、吴林琼于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1174000元，核对给付金额1027400元，占请求标的的88%，应收案件受理费15366元（原告已预交），由原告徐红波负担12%即1843.92元，由被告姚金民、吴林琼负担88%即13522.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   王建军人民 陪 审员   热西旦二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   孙瑞雪