四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1802号 原告：罗均其，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：邹某1，男，2006年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：邹某2（邹某1之父），1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邹某2，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2005年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：张某（李某之母），汉族，1980年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：张某，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：邓某，男，2006年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：钟某（邓某之母），汉族，1975年2月4日出生，住址：四川省自贡市大安区。 被告：钟某，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。（到庭） 被告：自贡市解放路初级中学，住所地四川省自贡市自流井区公园路**。 法定代表人：胡代国，校长。 委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。 原告罗均其诉被告邹某1、邹某2、李某、张某、邓某、钟某、自贡市解放路初级中学校（以下简称“解放路中学”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月1日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗均其及其委托诉讼代理人黄卫东、被告邹某2及其委托诉讼代理人谭贤滨、张某及其委托诉讼代理人杨小英、钟某、解放路中学的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗均其向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失共计168391.24元（医疗费41736.84元、残疾赔偿金72308.00元、误工费20570.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、后续治疗费15000.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费5073.40元、交通费600.00元、鉴定费2600.00元）。事实和理由：原告孩子在解放路中学读书，2019年10月16日原告经解放路中学同意，为其孩子送水，在学校过道处邹某1、李某、邓某嬉戏打闹，将原告撞伤。原告受伤后到自贡市××人民医院住院治疗，诊断为1.多发性面骨骨折：1.1右侧颧骨和上颌骨骨折，1.2右侧眶骨骨折；2.左侧中、下鼻甲肥大。住院治疗18天好转。经四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2019）临鉴字第190号鉴定意见书评定：右侧面部多发性骨质损伤造成张口功能1度受限评定为十级伤残；右颧骨及上颌骨两处骨折部内固定取出后续支付了12000.00元-15000.00元；综合评定为110天误工期、50天护理期、50天营养费。原告在东莞市××航玻璃有限公司从事采购员工作，月薪4800.00元。受伤后工作单位未发工资给原告。原告认为，邹某1、李某、邓某过度嬉戏打闹的共同危险行为造成原告受到伤害，理应连带赔偿。三人为未成年人，造成损害应由其法定监护人负责赔偿。解放路中学未尽到管理义务，导致邹某1、李某、邓某过度嬉戏打闹造成原告人身损害，应承担共同赔偿责任。 被告邹某1、邹某2辩称：1.原告未经同意，擅自进入解放路中学，在走廊上来回走动，对自身安全未尽到注意义务，存在过错，应当对其损失承担相应的责任。2.解放路中学未经登记将原告放入学校，未尽到安全管理义务；中午安排学生在走廊上拖地导致地面湿滑而未设置安全警示标志，对学生追逐打闹未进行制止，存在过错，应对原告的损失承担相应责任。3.原告未举证证明系邹某1、李某、邓某三个学生导致其摔倒，邹某1与原告没有任何接触，邹某1不是导致原告受伤的致害人，邹某1、邹某2不应当承担赔偿责任。 被告李某、张某辩称：1.原告未举证证明其受伤是邹某1、李某、邓某导致的，且三个学生是未成年人，其在学校期间的安全监护义务应由学校负责。2.解放路中学安排学生拖地后，地面湿滑，具有不安全因素，且未对追逐打闹的学生进行告诫制止，应当承担赔偿责任。3.原告作为完全民事行为能力人，其诉称进入学校为其孩子送水，在送水后即应当及时离开，却在学校逗留长达40分钟之久，其自身对其损失的发生具有过错。李某、张某不应当承担责任。 被告邓某、钟某辩称：1.邓某在解放路中上学期间，监护权应由解放路中学负责；2.解放路中学有明文规定，外来人员严禁进入学校，原告自行进入校园造成的购货应自行负责，如学校同意，应该有对外来人员专门的接待方案，由学校安排专人负责接待；3.学校是专门提供给学生学习、锻炼的场所，原告是完全民事行为能力人，应当知道在学生下课期间，看见学生追逐打闹而不采取主动避让，造成的后果应由其自行承担责任。综上，邓某不应当承担任何责任。 被告解放路中学辩称：1.邹某1、李某、邓某追逐打闹造成原告受伤，存在过错；2.原告以给孩子送水为由，无视学校门卫登记制度，未经学校同意擅自进入解放路中学，并在学校随意行走，违反学校规章制度，违背社会公序良俗，自身存在过错；3.解放路中学已尽到了相应的安全管理义务，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对解放路中学的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.李某、邹某1、邓某、唐之瑜出具的《情况说明》；2.原告的急诊病历、住院病案资料、医药费发票；3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4.事发地点监控录像（2019年10月16日）；5.《劳动合同》《东莞市社会保险参保证明》、工资表、东莞市××航玻璃有限公司出具的《证明》；6.房屋所有权证、大安区大安街道办事处仁和社区居民委员会出具的《证明》；7.《自贡市解放路中学门卫安全保卫制度》《自贡市解放路中学来访登记簿》、解放路中学教学楼道照片；8.解放路中学安全管理规章制度（相关文件）、解放路中学教学楼道照片。 对原告提交的其他证据，本院评定如下：落款为欧超、张昱婷的《情况说明》（打印件），该证据无说明人签名或捺印，无法证明是欧超、张昱婷本人真实意思，对该说明中提及的事发经过无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的车票发票不能客观反映乘车始末站，本院不予采信。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告的儿子罗某于2019年9月入读解放路中学七年级9班，该班教室位于远航楼2楼。原告自述2019年10月16日上午借到其子罗某的电话要求送水，遂于当日12时过几分进入解放路中学。 通过解放路中学远航楼3楼3-1监控反映，原告手拿笔记本于12时21分时出现在远航楼3楼走廊上来回走动，12时22分13秒时走向4楼，12时23分20秒时再次回到3楼，至12时30分期间，原告一直在3楼七年级6班教室（七年级9班教室楼上）外观察教室内部情况或把玩手机。12时30分50秒左右，原告走到励志楼3楼与远航楼之间的通道上。在此期间，有一同学在此通道拖地打扫卫生。被告邹某1、李某、邓某三人在该通道上追逐。12时43分0秒时，邹某1跑在最前面摔倒并滑行至七年级6班教室后门处，43分1秒时，原告手中的笔记本掉落在通道与远航楼3楼走廊的连接处中间位置，原告与李某均摔倒。随后，邹某1、李某起身离开，原告捂着脸蹲在地上，周围同学发现情况后捡起地上的笔记本并上前询问原告情况。12时46分时，邹某1、李某陪同原告前往学校医务室。 因伤情较重医务室不能处理，遂拨打120将原告送往自贡市××人民医院急诊治疗，于同日住院治疗，经行右侧颧上颌复合体骨折开放复位内固定术＋右侧颧弓颧骨成形术＋Ａ23456唇侧牙龈翻瓣术＋牙龈成形术手术治疗，好转后于2019年11月4日出院。出院诊断为：多发性面骨骨折、左侧颧骨和上颌骨骨折、右侧眶骨骨折。原告住院期间产生医疗费41736.84元，其中邹某2、张某各垫付了300.00元，共计600.00元。 原告于2020年3月4日自行委托四川燊海司法鉴定所对伤残程度、后续治疗及三期进行鉴定，该所于2020年3月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧面部骨多发性骨质损伤造成张口功能Ⅰ度受限按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残，内固定取出术后续治疗费约需12,000.00元-15,000.00元，综合评定为110天误工期、50天护理期、50天营养期。原告支付鉴定费2,600.00元。 另查明，原告自2017年6月5日起就职于东莞市××航玻璃有限公司担任采购员职务，根据该公司制作的《工资表》反映出原告自2019年1至9月期间，有7个月工资为5399.00元，1个月为3179.00元，1个月为5439.00元，原告受伤的当月工资为2999.00元。原告之子罗某，2006年10月3日出生，现就读于解放路中学。 再查明，《自贡市解放路中学门卫安全保卫制度》载明：一、学校门卫工作是维护学校良好的教学秩序、保障学校安全的重要工作之一，门卫实行二十四小时值班，门卫人员在执勤期间必须坚守岗位……三、外来人员入校必须持身份证等有效证件，履行登记手续。《自贡市解放路中学来访登记簿》自2019年9月1日起至2019年10月16日上学期间，每天都有外来人员登记进入学校的情况，但没有任何关于原告进入学校的登记记录。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，邹某1、李某、邓某三人均已年满13周岁以上，对其三人追逐打闹的行为具有安全风险，应当具备一定的认知能力。三人在追逐过程中，未注意到原告站立的位置，从而导致原告倒地受伤，存在过错，应当对原告的损失承担责任。因三人的追逐行为导致损害的发生，系三人的行为共同导致的结果，无法确定具体侵权人，故邹某1、李某、邓某应承担连带责任。因邹某1、李某、邓某均系未成年人，应分别由其法定监护人即邹某2、张某、钟某承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。解放路中学未严格按照其门卫安全保卫制度对来访人员进行登记，外来人员进入校园后未采取合理的接待或管理措施，致使原告在教学楼内长时间逗留埋下安全隐患，最终导致事故的发生，应当对原告的损失承担相应的责任。虽然学校对学生追逐打闹的安全隐患确实存在管理责任，但学校毕竟不是未成年人的监护人，主要承担教育职责，在教育资源紧张的情况下，客观上无法做到老师关注到每一个学生的所有行为活动，老师面对的是整个班级学生的教育管理，所以学校的管理教育责任不能过于严苛。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为学生家长，未主动遵守学校制度凭有效证件登记进入校园，在进入校园后不尽快办完事离开，而是肆意行走到其孩子班级并不所在的三楼甚至四楼，在其他班级门口长时间逗留埋下安全隐患。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到活泼好动是初中年龄段的学生的天性，在教学楼内停留即有一定的安全隐患，自身更应该提高警惕。故原告对损害的发生亦具有一定的过错，应当减轻各被告的责任。 对原告主张的损失，本院结合采信的证据，依法确定如下：1.医疗费41736.84元；2.残疾赔偿金72308.00元（36154.00元∕年×20年×10%）；3.结合原告提供的工资表，本院确定原告的误工费19796.00元（5399.00元÷30天×110天）；4.护理费3500.00元（70.00元∕天×50天）；5.住院伙食补助费380.00元（20.00元∕天×19天）；6.营养费1000.00元（20.00元∕天×50天）；7.后续治疗费13000.00元；8.被抚养人生活费5073.40元（25367.00元∕年×4年×10%÷2人）；9.本院酌定交通费400.00元；10.鉴定费2600.00元。综上，原告的损失共计159794.24元。综合本案各方的过错，本院酌情确定原告自行承担45%的责任；解放路中学承担10%的责任，即15979.42元；由邹某1、李某、邓某承担45%的责任，即71907.40元，原告因伤致残确实存在精神伤害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告精神抚慰金3000.00元，扣除邹某2、张某垫付的600.00元，还需承担74307.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案原告的损害系因邹某1、李某、邓某的共同行为导致，无法确定各自责任大小，依法平均承担赔偿责任。若三人超出自己赔偿数额承担了连带责任，有权向其他连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、李某、张某、邓某、钟某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗均其人身损害赔偿费用74307.40元； 二、被告自贡市解放路初级中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗均其人身损害赔偿费用15,979.42元； 三、驳回原告罗均其的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取655.30元，由被告邹某1、邹某2、李某、张某、邓某、钟某承担289.00元，由自贡市解放路初级中学校承担63.30元，由原告罗均其承担303.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李慧玲