贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2866号原告：陕西华昱实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席工街道办事处晋华浅水湾。统一社会信用代码：91610111311013044B。法定代表人：李春国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨荣，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县府路**附**。被告：李珂，女，1966年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住，住安顺市西秀区县府路**附**/div>二被告委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：安顺市西秀区县府路**附**，统一社会信用代码：91520402MA6GYF7X34。负责人：程虹波。第三人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区沣西城西部云谷****（E1）楼**一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔姗姗，系公司执行董事兼总经理。原告陕西华昱实业有限公司（以下简称华昱公司）与被告杨荣、李珂、第三人陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司（以下简称中业公司安顺分公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昱公司委托诉讼代理人唐军、二被告委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼，被告中业公司安顺分公司、中业公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华昱实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法中止对第三人陕西省中业交通建筑工程有限公司名下银行账户（账号：55×××80，开户行：中国光大银行咸阳分行）中存款的强制执行，并解除冻结；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨荣、李珂与第三人陕西中业公司、陕西中业安顺分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为（2019）黔0402执707号，安顺市西秀区人民法院于2020年5月7日作出（2019）黔0402执707号执行裁定书，冻结了陕西中业公司在光大银行咸阳分行55×××80账户内的存款11556157.63元。陕西中业公司将“联沣和园项目一标段”工程分包给原告华昱实业公司施工，安顺市西秀区人民法院查封陕西中业公司上述银行账户内的资金，属于华昱实业公司工程款，该工程款系为了解决疫情恢复后“沣西新城联沣和园项目施工一标段”工程进度款发放，该工程款系专属用于解决该项目下的工程进度款，若将陕西中业公司名下系属华昱实业公司的工程款强制执行后，工程进度款得不到解决，项目无法推进，更有可能产生社会矛盾，由此造成的损失难以估计。陕西中业公司上述银行账户内的资金不能向杨荣、李珂支付，法院应当中止对上述银行账户内存款的强制执行。原告华昱实业公司于2020年5月22日向安顺市西秀区人民法院提出执行异议申请，请求中止对第三人陕西中业公司名下银行账户（账号：55×××80，开户行：中国光大银行咸阳分行）中存款的强制执行，并解除查封，安顺市西秀区人民法院于2020年6月4日作出（2020）黔0402执异42号执行裁定书，驳回了原告华昱实业公司的异议申请。为此原告华昱实业公司根据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决为谢。同时事实与理由补充一点，农民工账户不能被本项目农民工工资支付之外的原因查封、冻结。被告李珂、杨荣辩称，原告的诉请没有事实依据，因人民法院查封冻结的账户，开户名称为陕西中业公司，与原告方并无任何关联性。杨荣、李珂申请的是被申请人陕西中业公司的银行存款，银行账户存款不属于一般的动产的归属范围，属于谁持有的状态，原告申请解除账户解除是不适格的主体，同时本案涉及的银行账户虽定性为农民工账户专户，但是原告并没有提供相应证据证明，该农民工账户对应的主体。同时现该账户中查封冻结的部分已经划扣至西秀区法院账户，该诉请客观张不能实现。第三人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了中国光大银行借记通知（以下简称借记通知）复印件、《陕西省中业交通建筑工程有限公司联沣和园项目土建劳务分包工程》（以下简分包工程合同）复印件，拟证实原告承包了第三人名下工程，第三人也开具了相应的农民工工资专户支付该项目的工程款及员工工资。被告对借记通知真实性无异议，但证明目的和关联性有异议；对分包工程合同三性不认可，原告未提供原件核对，该合同对于签订日期、开工、完工日期均没有明确约定；合同中也无法体现出中业公司的农民工工资专户与原告存在任何法律关系；即便双方有分包工程，也没有确认相关价款，对农民工工资支付的相关依据都没有任何约束，中业公司作为承包人，该账户系与其建立劳务关系的农民工之间的关系，与原告没有任何关系。对于该组证据，本院认定如下：首先，对于借记通知的真实性本院予以认定，但仅能证实账号55×××80的账户名称为“陕西省中业交通建筑工程有限公司农民工工资专户”；其次，原告未提供证据分包工程合同的原件进行核实，并且原告提供分包工程合同的复印件并不完整没有原告及第三人中业公司的签章页；再次，原告未提供证据证实其与第三人中业公司实际已产生分包工程合同关系；最后，原告提供的证据不能形成证据链，予以证实原告与第三人中业公司之间的工程款通过原告所主张的银行账户综上，该组证据达不到原告证明目的,本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其与第三人中业公司有分包工程合同关系，第三人中业公司账号：55×××80系农民工工资专户为由，要求中止对第三人陕西省中业交通建筑工程有限公司名下银行账户（账号：55×××80，开户行：中国光大银行咸阳分行）中存款的强制执行，并解除冻结。被告辩称该账户系第三人中业公司账户与原告无关。本案中虽然案涉账户名称为第三人中业公司农民工工资专户，但原告未提供证据证实该账户实际为农民工工资专户的性质（即每笔款项是否是支付给农民工），也未提供证据证实原告华昱公司与第三人中业公司之间有分包工程合同关系，更未提供举证证实该账户与原告有关联性，故对于原告要求中止对该银行账户的执行的诉讼请求，本院不予支持。第三人中业公司及中业公司安顺分公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告陕西华昱实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西华昱实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  顾然然人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张春煜二〇二〇年十一月三日法官助理邓芸书记员刘少义