河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5436号原告：何丽明，女，1970年3月28日出生，汉族，高中文化程度，广东省梅县市人，自由经营，住洛阳市涧**。原告：张福力，男，1967年10月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，自由经营，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧**中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路西出口南侧。法定代表人：郭智星，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何丽明、张福力诉被告中原物流中心有限责任公司、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽明、张福力及其委托诉讼代理人王玉和，被告中原物流中心有限责任公司的委托诉讼代理人郭磊，被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人吕银果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽明、张福力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依承诺向原告返还欠款本金500000元，并按约定月息1.5%支付2014年10月13日起至2019年4月13日止利息259000元（已扣除租金所抵利息）及按约定日万分之三支付违约金189187元，总计948187元（2019年4月13日以后至还款完之日的利息及违约金另计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月底至10月初,中原物流中心有限责任公司(下称“中原物流中心”)向租住在中心的商户们挨家挨户宣传说物流中心要成立“河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司”(下称“兰盾驾校”,),向商户借款,并许诺较高利息,月息2%,按月还息,半年之后全部还本付息。物流中心派出管理商户的杨经理向商户做了承诺,可以用租金相抵本金和利息。有二三十户商家与兰盾驾校和中原物流中心签署了《借款担保合同》,因为相信中原物流中心的担保,并能用所交租金抵扣,这些商户都出借了1万,几万,也有十万、八万的,原告夫妇(以妻子何丽明签字)出借的最多,两次分别出借450000元、50000元,共500000元,这些钱大都是原告从亲朋好友处借来。因原告夫妇租住的商铺面积较小,只有198平米,租金抵的利息较少,中原物流中心、兰盾驾校又与原告何丽明重新签订了一份《还款计划书》,借款利息从月息2%降为1.5%,并约定于2015年年底前分两次还完原告本金和利息,争取提前还完,中原物流中心以季度收益用作给原告的还款保证。因大部分商户都出资1万到几万不等的资金,通过用租金抵利息基本结清本息。但因原告夫妇租的商铺较小,借款最多,共50万元本金,租金抵后仍有全部本金及大部分利息没有返还和支付。到期后被告严重违约,被告1没有按约定用季度收益向原告偿还借款本金及利息,被告2更没有还款的意思表示;原告要求被告还款,但被告1除了用原告交的租金抵了一部分利息外,没有返还原告本金和支付全部利息,原告多次催要,但二被告用各种理由进行搪塞、推迟,甚至避而不见,一副老赖表现,至今一直不还款给原告。2018年年底,洛阳市西出口要建重点工程,包括中原物流中心所在地要拆迁,中原物流中心为得到更大利益,于2019年3月12日给原告何丽明写下《承诺书》做出承诺:“因你于2014年在兰盾驾校有集资款,至今未还完,该项集资款待政府拆迁款到位后,本公司将一次性偿还”。虽然中原物流中心承诺由其承担还款义务,由于其已承诺还款无数次,五年了没有履行任何还款承诺,原告无法相信被告的承诺。现物流中心已拆迁,至今仍然没有向原告返还本金和支付承诺的利息及违约金。所以,为维护原告合法财产权益,依照《民事诉讼法》的规定特向人民法院起诉,要求被告1中原物流中心公司依承诺返还给原告借款本金500000元及利息259000元,以及违约金189187元,合计948187元,要求被告2承担连带清偿948187元欠款责任。望人民法院公正判决,准如所求。被告中原物流中心有限责任公司辩解，一、本案的借款担保合同不成立且无效，对双方均不发生法律效力。1、《借款担保合同》上共备注了三方当事人，即出借人何丽明、借款人郭聚（河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司负责人）、和担保人中原物流中心有限责任公司，但签署页仅有出借人何丽明和担保人的签章，并没有中原联合兰盾公司的盖章或郭聚的签名，所以该合同中只有出借人和担保人，而没有借款人。借款合同不成立也未生效，对于备注的借款人及担保人均不发生合同法律效力。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。如本案原告诉状所述，中原物流中心向“商户们挨家挨户宣传物流中心要成立兰盾驾校向商户借款”“并许诺高利息”“有二三十家商户与兰盾驾校与中原物流中心签订借款担保合同”。作为原告来讲，其认为借款人是兰盾驾校、中原物流中心是担保人，但实际收款人是中原物流中心。双方借贷关系符合上述法律规定特征，应认定为无效法律关系。3、借款合同系主合同，担保合同系从合同，《物权法》第一百七十二条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案借款合同无效，担保合同关系也不发生法律效力。合同中约定的利息及违约金等条款也无效。原告只能按照不当得利诉求主张答辩人返还，而无权要求按照借款担保关系主张诉求。二、答辩人中原物流中心有限责任公司与河南盈信担保有限公司实际控制人均系郭兰芳，二公司系关联公司。答辩人实际收取原告款项后即将该款项转给盈信公司会计徐君丽用于兑付该公司非法吸收公众存款的群众集资款及集资利息，本案涉案款项实际上以中原物流中心名义替盈信公司非法吸收的款项，本案应当通过刑事解决，民事案件应当中止。三、原告何丽明租用答辩人的房产，近年均未实际支付租金，双方协议2017年抵扣房租53942元、2019年抵扣房租86712元，共计抵扣140654元；2020年1-6月共应交未交租金23616元,共计应抵扣164270元;2015年1月、3月、4月中原物流中心共计支付28800元；2015年12月24日支付30000元;2016年3月30日支付50000元；2020年9月19日，中原物流中心公司通过法定代表人郭兰芳母亲的王富莲的账户又支付何丽明250000元，以上共计523070元。何丽明支付的50万元答辩人已经通过折抵租金和直接转账、现金支付等归还完毕。综上，本案借款合同关系既没有成立也系无效合同，借款合同无效，担保合同也无效。出借人何丽明无权依据民间借贷关系向答辩人主张权利。本案基础法律关系错误，又涉及刑事犯罪，应当驳回其诉讼请求。另，原告的诉求是要求二被告支付月1.5的利息及日万分之三的违约金，针对这一项诉求，我们认为违反法律规定，根据最新修订的民间借贷司法规定，借贷利息不能超过LPR的四倍。原告的主张综合起来是按照月2.4%主张诉求的，不能得到法律的支持。被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司：答辩人与被答辩人何丽明、张福力、中原物流中心有限责任公司不存在借款合同关系，也没有收到过被答辩人交付的借款本金50万元，不是案涉《借款担保合同》的主体，不是本案适格的被告，依法不承担还款义务，应当驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：贷款人（甲方）何丽明、借款人（乙方）郭聚（河南中原联合兰盾机动车驾驶员培训有限公司负责人）、担保人（丙方）中原物流中心有限责任公司分别于2014年10月13日和2014年10月20日各签订《借款担保合同》一份，主要内容为：借款金额:甲方贷给乙方人民币45万元和5万元。借款期限六个月，自乙方实际收到每笔借款之日起算。借款利息为月利率2%，自乙方实际收到甲方款项之日起算，利息按月结算，乙方应于每月的20号之前向甲方支付当月利息。乙方应于每笔借款期限届满后次日起三日内，将借款本息一次性清偿完毕。丙方自愿为乙方的借款提供担保，如借款期限届满，乙方未按期足额将借款本息偿还甲方，丙方愿用应收甲方的租金作为乙方借款的担保。乙方逾期偿还借款本息时应按本合同约定支付借款利息，同时乙方还应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金计算方式为每逾期一日，乙方按照借款本金的万分之三向甲方支付逾期违约金。何丽明在该两份合同甲方处签名，中原物流中心有限责任公司在丙方处加盖印章，乙方处加盖郭聚印的印章一枚。中原物流中心有限责任公司分别于2014年10月13日和2014年10月20日向何丽明出具收据三张，主要内容分别为：今收到何丽明交来半年期借款43万元、2万元、5万元。2015年4月29日，贷款人（甲方）何丽明、借款人（乙方）郭聚（河南中原联合兰盾机动车驾驶员培训有限公司负责人）、担保人（丙方）中原物流中心有限责任公司签订《还款计划书》一份，主要内容为：乙方于2014年10月13日与甲方签订借款合同约定借款50万元，用于资金周转。现由于乙方资金回笼困难等原因，未能按合同约定的时间及时还款。经甲乙双方协商后，达成如下还款计划：原借款合同约定借款利率变更为月息1分5厘，合同借款金额分两次付清，2015年9月底支付25万元本金连同利息，2015年12月底，一次性清偿完毕余下25万本金连同利息，如若资金条件允许，力争提前清算。还款保证用中原物流中心的季度收益作为借款的还款保证，若到期未还清，每逾期一日，乙方则按照借款本金的万分之三的利率向甲方支付违约金，直至全额还清所有欠款为止。何丽明在该还款计划书甲方处签名，中原物流中心有限责任公司在丙方处加盖印章，乙方处加盖郭聚印的印章一枚。2019年3月12日，中原物流中心有限责任公司出具承诺书一份，主要内容为：市重点工程——谷水西出口立交桥项目，近期开工，指挥部按规定时间将2019年3月15日前拆除该项目占地范围内的所有建筑。你现承租的中原物流中心的商铺属拆除范围，望你在3月15日前自行搬迁。因你于2014年在“兰盾驾校”有集资款，至今未还完。该项集资款待政府拆迁款到位后，本公司将一次性偿还。另查明，原告何丽明承租被告中原物流中心有限责任公司位于中州西路中原物流中心2区15排04-08号的商业铺面共计8间(建筑面积192平方米）。原告何丽明分别于2017年4月10日、2017年7月4日、2018年4月10日、2018年7月9日、2018年10月17日向被告中原物流中心有限责任公司出具收款条，以何明丽承租被告中原物流中心有限责任公司房屋的租金还款，数额分别为47546元、6396元、14184元、14184元、58344元，以上共计140654元。原告何丽明分别于2015年12月24日和2016年3月30日向被告中原物流中心有限责任公司出具收款条，分别收到30000元和50000元。2015年1、3、4月，被告中原物流中心有限责任公司分三次各向原告何丽明转款9600，共计转款28800元。庭审中，被告中原物流中心有限责任公司要求将2020年1月至6月的租金共计23616元予以抵扣，原告明确表示同意抵扣。2020年9月19日，被告中原物流中心有限责任公司通过王富莲账户向原告何丽明转款25万元，摘要为退本金，原告何丽明称其中1万元系退还房屋租赁押金，被告中原物流中心有限责任公司庭审中予以认可。再查明，原告张福力与何丽明系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何丽明与被告中原物流中心有限责任公司签订的《借款担保合同》、《还款计划书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司返还欠款，但该《借款担保合同》和《还款计划书》均未加盖被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司的印章，且原告在庭审中称记不清楚加盖郭聚印章时，郭聚在现场予以认可，且原告无证据证明被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司收到借款，故对原告要求被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。根据本案被告中原物流中心有限责任公司出具的收据、后期还款情况及该公司出具的承诺函，本院认定被告中原物流中心有限责任公司为实际借款人。被告中原物流中心有限责任公司未按照合同约定的履行相应的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告中原物流中心有限责任公司向其支付本金500000元的诉讼请求，鉴于被告中原物流中心有限责任公司于2020年9月19日向被告何丽明支付本金240000元，本院依法支持其中的260000元。因本案受理时间在2020年8月20日之后，本案利息计算如下：以本金450000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年10月13日计算至2020年9月18日止；以本金50000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年10月20日计算至2020年9月18日止；以本金260000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月19日计算至实际清偿完毕之日止；扣除被告中原物流中心有限责任公司租金抵扣和已支付的利息共计273070元。对被告中原物流中心有限责任公司辩解本案合同无效，本案涉及刑事案件应中止审理的意见，证据与理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原物流中心有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告何丽明、张福力偿还借款本金260000元；二、被告中原物流中心有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告何丽明、张福力支付利息（以本金450000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年10月13日计算至2020年9月18日止；以本金50000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年10月20日计算至2020年9月18日止；以本金260000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月19日计算至实际清偿完毕之日止；扣除被告中原物流中心有限责任公司已支付的利息273070元。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何丽明、张福力的其他诉讼请求。本案受理费6641元，由原告何丽明、张福力承担3000元，由被告中原物流中心有限责任公司承担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十二日书记员  白莉婷