湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复65号复议申请人（被执行人）：陈金红，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：陈凡华，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：张辉，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：沈四（又名沈云志），男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：王记云，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：王华林，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：王新锋，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：晏小超，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：杨先武（又名杨宣武），男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：赵红菊，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。申请执行人：王进红，女，1977年9月1日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝**。复议申请人陈金红因不服孝南区人民法院（2019）鄂0902执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院立案执行陈凡华等十人与陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案中，被执行人陈金红对该院受理陈凡华等十人的强制执行申请不服，于2019年3月5日向该院提出执行异议。该院驳回其异议后，陈金红不服，向本院申请复议。本院作出（2019）鄂09执复19号执行裁定，发回该院重新审查。该院另行组成合议庭进行审查。孝南区人民法院查明：原告陈凡华等十人与被告陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案，该院于2000年8月9日作出（2000）孝南法卧民初字第061号民事判决，该民事判决发生法律效力后，原告在法定期限内向该院申请强制执行，按照人民法庭可执行自审案件的规定，该案交由该院卧龙人民法庭执行。卧龙人民法庭在执行该案过程中多次前往被执行人陈金红住房地，送达执行文书，问其亲属打听被执行人去向，并向被执行人住所地基层组织通报了该案有关情况，要求基层组织干部督促其履行法律义务。因被执行人陈金红长期在外躲避抗拒执行，造成该案至今未能执行到位。2018年9月25日十申请执行人再次向该院递交申请，要求该院对该案进行强制执行。该院受理后，交由该院执行机构办理，后被执行人以对该院受理陈凡华等人强制执行申请不服为由提出执行异议。孝南区人民法院认为，原告陈凡华等十人与被告陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案，该院作出的（2000）孝南卧民初字第061号民事判决发生法律效力后，被告人陈金红未自觉履行法律文书确定义务，原告陈凡华等十人向该院申请强制执行，该院按法律规定，指定由原诉讼案件承办人民法庭立案执行，符合有关法律规定。该院卧龙人民法庭在执行中多次上门及找基层组织督促其履行义务，被执行人陈金红理应主动履行义务，但其长期躲避抗拒执行，显属无理。故在该院再次受理申请执行人申请并交由执行机构执行中，被执行人陈金红以陈凡华等十名申请执行人未在法定期限向法院申请强制执行，该院不应受理其执行申请为由提出执行异议，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回被执行人陈金红的执行异议。陈金红向本院申请复议称，一、孝南区人民法院作出的(2019)鄂0902执异78号执行裁定认定事实不清，证据不足。1、原审法院在(2019)鄂0902执异78号执行裁定书中写到“本院查明，本院于2000年8月9日作出的(2000)孝南法卧民初字第061号民事判决书已经发生法律效力”，该判决书什么时间发生法律效力？什么时间进入执行程序？裁定书并未描述。复议申请人查阅审判卷宗发现，《送达回证》和《宣判笔录》显示该判决书系2000年9月20日采取留置送达的方式送达。按照1991年《民事诉讼法》第七十九条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。很明显本案判决书的送达存在重大瑕疵，审判人员是否真的有到复议申请人家中进行送达，复议申请人不得而知。复议申请人直到2018年才知道判决书的内容。复议申请人经过查阅执行卷宗没有看到申请执行人等十人，在法律规定的时间内向法院申请强制执行的书面材料。对申请执行人十人什么时间向法院申请强制执行的没有进行查证。2、1991年《民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。申请执行人2018年9月25日，向法院申请强制执行，很明显过了申请强制执行时效。如果申请执行人是申请恢复执行，应当提交恢复执行申请书，而不是强制执行申请书，复议申请人认为原审法院恢复执行没有任何法律依据。（2019)鄂0902执异78号裁定，其在审查查明部分没有对“执行案件初次立案执行的时间及结案方式等作出查明”，其在本院认为中，以含糊其辞的方式描述“原告陈凡华等十人向本院申请强制执行，本院按法律规定，指定原诉讼案件承办人民法庭立案执行，符合有关法律规定”。根本未对案件初次立案执行时间及结案方式进行查明，并且用“长期躲避抗拒执行，显属无理”来描述申请人对执行不知情的行为作出评价，该裁定书显属随意，缺乏严谨性。二、关于本案案件事实部分，复议申请人将向孝感市孝南区人民检察院申请民事监督。复议申请人1999年4月尚未年满22周岁，不可能带着十几人承包山西洪洞中央直属粮库工地这样的工程，仅仅只是受陈春华的雇佣在工地当管理员，其第一次开庭笔录中有记录，复议申请人系接替周三桥的手当管理员，实际工地承包人系陈春华，因本案原告欠条遗失，找复议申请人出了个《证明》，复议申请人签字，没想到自己成了被告。原审法院应当追加被告陈春华出庭，以查明事实，避免错案的发生。上述内容与本案执行复议无关，但属于事实真相，复议申请人长达一年多处于失信人状态实属冤屈。要求撤销（2019）鄂0902执异78号执行裁定，终结本案的执行。本院查明，申请执行人陈凡华等十人与被执行人陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案，孝南区人民法院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鄂0902执44号。本院认为，1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者是其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。2017年7月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，没有证据证明申请执行人在法律规定的期间内向孝感市孝南区人民法院提出执行申请，故本案已超过申请执行时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民经审查异议成立的裁定不予执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异78号执行裁定；二、不予执行孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执44号执行案件。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 可