wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48617号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周蕾，女，1989年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告周蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,312.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为11,865.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告周蕾与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周蕾以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z6HH045128，发动机号：H2CT15920)，融资总额为107,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,800元，每月租金为2,559.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周蕾名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周蕾仅支付部分租金共计35,835.24元，之后虽经原告催讨，但被告周蕾一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告周蕾需向原告支付租金56,312.52元及留购价款1元，滞纳金11,865.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周蕾签字确认其送达地址为云南省昆明市五华区红云路天骄北麓18栋2606。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z6HH045128，发动机号：H2CT15920)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,312.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37814Z6HH045128，发动机号：H2CT15920)归被告周蕾所有；二、被告周蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金11,865.64元，并以逾期租金56,312.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元,减半收取计752元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢633号申请执行人于国梁。被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司。法定代表人刘泽欣，董事长。本院在执行申请执行人于国梁与被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民二初字第439号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员 张文颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5812号原告：陈学红，女，1980年8月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨**，男，1978年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈学红与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告陈学红向本院提出诉讼请求：判令被告杨**归还50000元。事实和理由：原告与被告系通过朋友朱文秀介绍认识。2018年7月11日，原告与被告签订理财合同一份。当日，原告通过被告提供的POS机向被告指定的“南京市江宁区文暄办公用品店”刷卡消费50000元。2019年3月1日，被告将上述理财合同收回，并向原告出具借条一份，并约定三个月内还清。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告杨**因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由南京市秦淮区人民法院立案受理，本案所涉款项亦是原告陈学红在被告杨**处的理财款项，该民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼受理范围，故应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴殿梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11474号原告：谷建功，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县，现住云南省官渡区。被告：金路，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告谷建功诉被告金路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月20日对本案进行独任审理。原告谷建功、被告金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户。2014年，原告便开始给被告供货，主要是铝材，双方买卖关系自开始一直持续到2020年4月份时止。后双方进行了对账结算，截止到2020年4月11日时止，被告还尚欠原告货款726,595元未予支付，且被告在确认货款、还款期限、违约责任（以未付货款为基数按1分计付利息）等无误后；还亲自在原告出具钓《欠条》及还款方式凭证上签名按印予以明确前述欠款事实，后双方约定的还款期限届满后，被告却未按约履行货款的支付义务，对账结算后扣除己付货款外其至今还下欠原告货款571,595元未予支付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述未付货款，但被告总以各种借口或理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自在原告出具《欠条》及还款方式凭证上签名按印予以明确欠到原告货款未付之事实，根据法律规定，被告依法负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求：一、判令被告十日内向原告支付货款571,595元，并计该款按月息1分计付利息直至货款实际付清之日时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告金路无答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，对账单一份，证明：被告欠原告货款。经质证，被告金路对原告提交的证据认为：都是我签的，对证据认可。被告金路向本院提交如下证据：微信聊天记录截屏（2020年4月1日至2020年4月5日金路与谷建功），证明：原告将我的材料及机器设备拉走了。经质证，原告对被告金路提交的证据予以认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，且双方均对对方提交的证据无异议，故本院均予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购铝材，经双方于2019年4月对账后，2019年4月11日被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2019年4月11日被告差欠原告货款726,595元。另原、被告双方庭审中均认可截止2020年1月被告共计向原告支付货款155,000元。另，被告举证微信聊天记录截屏查明，原告于2020年4月到被告经营地址将被告保存的铝材、设备拉走，双方确认铝材质量为16吨，设备15台，因双方对铝材及设备价值不能达成一致，故本院对被告释明可就铝材及设备价值进行评估，被告当庭表示不评估，原告亦不愿就此垫交评估费。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且被告对差欠原告货款571,595元的事实并无争议，故原告依据《欠条》主张被告支付货款571,595元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张按月息1%计算利息的诉请，双方并无约定，故本院支持以571,595元为基数自2019年4月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对被告基于微信聊天记录提出原告拉走被告铝材及设备的意见，根据举证原则，法庭已释明被告可就铝材及设备价值进行评估，但被告当庭予以否决，且在本案中被告未提出反诉情况下，本院不宜进行处理，故本院释明被告可就该争议另行处理。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金路于本判决生效之日起十日内支付原告谷建功货款571,595元及以571,595元为基数自2019年4月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告谷建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取计4758元由被告金路负担，剩余4758元退还原告谷建功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡彩燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14094号 原告：陈梅萍，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈梅萍与被告龚明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。陈梅萍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅萍负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5549号济南远孚置业有限公司（申请执行人）、韩光远（被执行人）：济南远孚置业有限公司与韩光远房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行，双方和解并履行完毕。济南远孚置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2851号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48703号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告郭建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,820.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,386.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告郭建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ2HXXXXXXX，发动机号：S1SD608)，融资总额为92,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,475元，每月租金为2,386.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭建军仅支付部分租金共计19,091.60元，之后虽经原告催讨，但被告郭建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告郭建军需向原告支付租金66,820.60元及留购价款1元，滞纳金15,386.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭建军签字确认其送达地址为贵州省贵阳市修文县谷堡乡平滩村五组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ2HXXXXXXX，发动机号：S1SD608)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,820.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ2HXXXXXXX，发动机号：S1SD608)归被告郭建军所有；二、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,386.96元，并以逾期租金66,820.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855元,减半收取计927.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7903号之一 申请执行人韦守源，男，1977年08月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西屹清装饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路半山丽园******。 法定代表人梁清。 本院在执行韦守源与广西屹清装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）桂0103执7903号执行裁定书，冻结了被执行人广西屹清装饰有限责任公司名下银行账户存款22033元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西屹清装饰有限责任公司名下银行账户存款22033元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢  可
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：熊承亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊承亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83960号原告：李君，男，1977年9月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦义龙。原告李君诉被告上海龙鼎医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费原告李君尚未缴纳，不再收取。审判员  杜晶晶二〇二〇年十一月六日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执824号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：谢国林，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈艳申请执行谢国林离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1999号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人谢国林发出执行通知书，责令被执行人谢国林协助申请执行人陈艳将名下位于四川省遂宁市安居区的砖混结构两楼一底三间房屋强制过户登记至陈艳名下，但被执行人谢国林至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院协助申请执行人陈艳将谢国林名下位于四川省遂宁市安居区的砖混结构两楼一底三间房屋强制过户登记至陈艳名下，但因该房屋并未登记在被执行人谢国林名下，无法进行过户。申请执行人陈艳于2020年11月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俊武
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31743号原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：顾卫忠，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称上海巴士第四公司)与被告顾卫忠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告上海巴士第四公司的委托诉讼代理人孙丽娜、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。被告顾卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴士第四公司向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生车辆修理费4,521元、评估费240元，上述损失要求被告人寿财险上海分公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险部分或保险不予赔付部分要求被告顾卫忠赔偿。事实和理由：2019年5月21日15时14分许，在本市静安区广中西路、共和新路附近，被告顾卫忠驾驶牌号为沪CCXX**的摩托车，与原告上海巴士第四公司员工赵兴宝驾驶的牌号为沪A0XXX**的公交车发生碰撞，致公交车受损，构成本起交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾卫忠承担全部责任，赵兴宝无责任。该公交车经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定损失为4,521元，原告为此支出评估费240元，后经修理，又支出车辆修理费4,521元。肇事摩托车在被告人寿财险上海分公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2,000元。事发后，原告积极与该被告协商理赔事宜，已就交强险内财产损失的赔付金额达成一致，但因被告顾卫忠不配合办理相关手续，致原告未能获赔。原告为维护自身合法权益，遂聘请律师诉至法院，请求判如所请。被告顾卫忠未作答辩。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况等事实均无异议，己方在事发后未垫付费用，同意在交强险财产损失限额范围内赔付，超出交强险的损失，应由被告顾卫忠赔偿。关于原告主张的损失：对车辆修理费和评估费金额均无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元。本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故的事发经过和责任认定，原告车辆受损、就受损车辆进行评估、维修并支出相应车辆修理费、评估费等事实，原告提供了赵兴宝与被告顾卫忠的驾驶证复印件、两车的行驶证复印件、赵兴宝的从业人员培训合格证及被告顾卫忠的身份证复印件，《道路交通事故认定书》，《物损评估意见书》，《事故车辆勘估表》，车辆受损照片打印件，《上海市机动车维修结算清单》，车辆维修费及评估费发票、收据等证据，被告人寿财险上海分公司对于上述证据的真实性均无异议，本院经审核后予以确认。故根据上述证据，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故致车辆受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因此所造成的财产损失。被告人寿财险上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付，超出交强险或不属于保险赔付范围的损失，应由被告顾卫忠赔偿。关于原告主张的各项损失，原告提供了相关证据予以佐证，被告人寿财险上海分公司亦对车辆修理费为4,521元、评估费为240元均无异议，本院依法予以核准。上述费用共计4,761元，由被告人寿财险上海分公司在交强险内赔付2,000元；剩余2,761元，由被告顾卫忠赔偿。被告顾卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第四公共交通有限公司交强险赔付款2,000元；二、被告顾卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿款2,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终629号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张召，男，1997年4月2日出生，汉族，大专文化，原系陕西中业物业有限公司员工，户籍地陕西省岐山县，暂住陕西省西安市未央区，2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张召犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）陕0104刑初223号刑事判决，以被告人张召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人张召不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张召申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张召撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张召撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  侯 菲 菲  1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4102号 原告：谢李，男，1997年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。统一社会信用代码91512021711878151R。 法定代表人：唐安东，总经理。 第三人：谢志才，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢李与被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司、第三人谢志才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川2021民初494号民事裁定。谢李不服该裁定，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）川20民终651号裁定，指令安岳县人民法院审理。本院于2020年11月3日立案。原告谢李2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢李申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢李撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢李负担（已交）。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  任 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执795号之一申请执行人朱红玲，女,1972年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈亦可，曾用名陈桂芹,女，1965年11月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱红玲与被执行人陈亦可借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱红玲依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亦可给付借款175400元及利息，并承担案件受理费1904元，申请执行费2582元，财产保全费1470元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额175400元及利息,案件受理费1904元，申请执行费2582元，财产保全费1470元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  祁宇丹
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执985号之三 申请执行人：梁锦新，男性，汉族，1976年2月2日生，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。 被执行人：钟崇本，男性，汉族，1977年10月9日生，住广东省云浮市云安县。 申请执行人梁锦新与被执行人钟崇本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1424号民事判决书已发生法律效力。判决被告钟崇本于判决发生效力之日起五日内13000元及利息（利息以13000元为本金从2018年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）和律师费4000元给原告梁锦新，如未依判决确定义务履行金钱给付义务则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期未履行本院的上述判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，本院依法冻结并扣划被执行人钟崇本在市云城区农村信用合作联社大朗分社开设账户内的存款13076元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坤兰
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终483号上诉人（一审原告）：姚永青，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。法定代表人：王毅，该区区长。上诉人姚永青因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初132号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2011年11月30日，姚永青与淮阳县新镇站郑埠口村民委员会签订《土地使用权承包经营协议》，协议约定该村委会将84亩土地承包给姚永青，该协议由淮阳县新站镇人民政府加盖印章并签字确认。姚永青承租后在该地块上建设了部分房屋用于职工居住，添置了相关的机器设备进行种植等经营活动。因沙颍河淮阳段航道升级改造，要在郑埠口建设复线船闸，需要占用姚永青承租的土地。淮阳县沙颍河淮阳段航道升级改造工程建设指挥部负责实施对姚永青地上附着物进行征收补偿工作，并委托河南申鑫房地产评估事务所有限公司对姚永青土地上附着物进行了评估。2017年12月29日，淮阳区政府组织相关职能部门将姚永青承租土地上房屋及机器设备、树木、花木等其他地上附着物被强制拆除。2018年3月，淮阳区政府通过新站镇财税所向姚永青合作伙伴张建军转账支付补偿款3928117元。姚永青不服淮阳区政府强制拆除其上述房屋及地上附属物的行为，于2019年3月11日向该院提起诉讼。该院于2019年4月22日作出（2019）豫16行初67号行政判决，确认淮阳区政府于2017年12月29日组织实施强制拆除姚永青位于淮阳县新镇站郑埠口村的房屋及其它地上附着物的行为违法。判决生效后，姚永青于2019年7月15日以邮寄方式向淮阳区政府递交了《国家赔偿申请书》，淮阳区政府于2019年7月16日签收后，在法定期限内未作出赔偿决定，也未对姚永青进行赔偿。姚永青遂向该院提起行政赔偿诉讼。请求：1．请求淮阳区政府向姚永青赔偿因强拆厂房以及相关附属物造成的财产损失共计28265155元，其中包括鹅棚面积损失712500元；停产停业损失4500000元（1500000/年＊3年）；工人工资损失1036800元（24人＊43200元/人/年）；装饰装修损失300000元；租地损失924000元（132000元＊7年）；树木损失117423334元；船运码头投资设备损失7772792元；船运码头路面损失756729元；船运码头变压器损失520000元。一审法院认为，一、关于是否应当赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，淮阳区政府因沙颍河淮阳段航道升级改造，需要占用姚永青承租的土地，在未与姚永青就安置补偿问题协商一致的情况下，组织相关部门将姚永青涉案房屋及地上其他附属物强制拆除。该强拆行为已被生效行政判决确认违法，且给姚永青财产造成了实际损失，淮阳区政府作为组织实施者应当对姚永青进行赔偿。二、关于如何赔偿。根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案原、被告对于涉案地上附着物的种类、数量、价值等存在较大分歧；淮阳区政府提供的评估清单姚永青对评估金额不认可；关于涉案集体土地的征收补偿标准，淮阳区政府亦未提供。在此情况下，该院难以根据现有的证据对姚永青的损失作出直接的判断。考虑到姚永青的实际损失的确存在，淮阳区政府对姚永青的赔偿申请未依法作出赔偿决定也未对姚永青依法进行赔偿，为维护原告合法权益，本案应以判决淮阳区政府限期对姚永青的赔偿申请作出赔偿决定为宜。淮阳区政府在作出赔偿决定时，应与姚永青就赔偿问题进行充分协商，对姚永青地上附属物的种类、数量、价值等进一步核实清楚，在此基础上依法对姚永青作出赔偿决定或者进行全面赔偿，在作出赔偿决定或者进行赔偿时应扣除已支付的补偿金。届时，若淮阳区政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者姚永青对淮阳区政府作出的赔偿决定不服，姚永青可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。三、关于赔偿标准。姚永青涉案房屋及地上附属物被违法强拆发生在集体土地征收过程中，淮阳区政府在赔偿中应参照土地征收补偿标准进行赔偿，确保被征收人获得的赔偿不低于行政机关合法征收应给予姚永青的行政补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对姚永青的赔偿申请依法作出赔偿决定。姚永青上诉称，一、淮阳区政府未支付任何赔偿款，一审判决认定在作出赔偿决定或者进行赔偿时应扣除已支付的补偿金，属于认定事实错误，依法应予纠正。二、被强拆地上附着物价值巨大，远远超过淮阳区政府已经支付给案外人张建军的款项金额，从常理推断，若涉案地上附属物所有权属于张建军，张建军就应该提起确认强拆违法以及行政赔偿诉讼，但张建军从未有过任何表示，不符合常理。三、姚永青除承包的84亩土地以外，另有30亩左右土地的地上附属物也被非法强拆了，淮阳区政府依法应一并赔偿。四、一审判决结果属于判决错误，没有任何法律依据，依法应予以纠正。五、一审判决完全采信淮阳区政府提供的证据，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，请求二审依法改判，支持其一审诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。淮阳区政府强制拆除姚永青位于淮阳县新镇站郑埠口村的房屋及其它地上附着物的行为，已被人民法院生效行政判决确认违法，淮阳区政府对违法行为给姚永青合法权益造成的损害依法应当承担赔偿责任。姚永青向赔偿义务机关淮阳区政府提出赔偿申请后，淮阳区政府应当在收到赔偿申请后在法律规定的期限内作出赔偿决定，却怠于履行法定职责拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决淮阳区政府在规定的期限内依法进行赔偿，处理并无不当。关于姚永青上诉主张一审判决认定事实不清的问题，因一审判决并未对实体作出处理，具体损失赔偿问题可在后续程序中解决，姚永青该项上诉理由不能即成立，本院不予支持。关于姚永青上诉主张一审判决结果没有法律依据的问题，因一审判决结果有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明姚永青案涉房屋具体建造时间、用途、结构、面积，其他附属物的种类、数量，案涉集体土地征收补偿标准等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，姚永青的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。姚永青的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，姚永青的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十一月二十七日法官助理王沙沙书记员郭凛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15598号岳凯：中国银行股份有限公司郑州文化支行与岳凯借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11895号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4011号原告刘希斌，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连保税区。被告王永明，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住址大连金州区。委托代理人房永生，系辽宁平正律师事务所律师。原告刘希斌诉被告王永明仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希斌，被告王永明及其委托代理人房永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年开始，原告在被告处租用冷库储存毛皮。被告在冷库管理过程中操作不当，导致原告储存的毛皮受损。2019年3月20日经双方核对，受损的毛皮共298张。双方协商后被告同意赔偿原告77480元，2019年年底前付清，并出具欠条。被告签署欠条后原告将毛皮交由被告处置，此欠条的法律效力已经大连市金州区人民法院（2019)辽0213民初5032号民事判决和大连市中级人民法院（2019)辽02民终10158号判决生效。现约定的付款期限己过，被告拒不支付所欠款项，诉至人民法院，1、请求判令被告支付欠款77480元及利息（自2020年1月1日起算至实际支付之日，按人民银行贷款基准利率计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是租赁合同的出租人，不是仓储合同的保管人，被告不负责原告存入库位货物的验收，对出库位的货物不负责验视，所以不管存放在原告承租库位的狐狸皮是否真的变质原告没有任何依据要求被告承担质量赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘希斌租用被告王永明的仓库存放狐狸皮。因保管原因，导致狐狸皮变质。2019年3月20日，被告作为欠款人为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘希斌银狐、彩狐皮货款￥77480元整（柒万柒仟肆佰捌拾元整）附298张×260元/张）。约定年底前货款付清。”另查，本案被告王永明曾以受欺诈为由诉至法院要求撤销案涉欠条，经本院及大连市中级人民法院判决驳回。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为被告保管原告交付的仓储物，应属仓储合同纠纷；被告因保管原因为原告出具的欠条系被告真实意思表示，且经一审、二审认定，合法有效。有欠条为凭，故被告抗辩的理由不能成立，被告提供的相关证据不能证明其主张。因此，被告应按欠条内容履行义务，并承担逾期给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效后十日内给付原告刘希斌货款人民币77480元及利息（自2020年1月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。案件受理费870元（原告已预交），由被告王永明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十六日书记员  侯颖民
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初120号 起诉人庄严，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 本院于2020年11月20日收到庄严不服宜宾市××队行政处罚决定的起诉状。起诉人称，2020年4月18日，其驾驶川ＱＣ××××号小型汽车在广场东路停放，宜宾市××队对其作出行政处罚决定。起诉人请求判决：1.撤销宜宾市××队作出的行政处罚决定；2.诉讼费由宜宾市××队负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.机动车行驶证；2.网络信息截图。 本院认为，庄严未提供行政处罚决定书，其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院就此进行指导和释明，其未退回起诉材料，或者补充材料。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对庄严的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书       （2020）陕7102民初1279号     原告：郑安辉，男，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧西县，住西安市高陵区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXX0309。   被告：刘梗，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX40906597X。   被告：西安市公共交通集团有限公司第五分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135920611701F。   负责人：魏鸿，总经理。   委托诉讼代理人：高一鼎，该单位员工。   原告郑安辉与被告刘梗、被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑安辉、被告刘梗、被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司诉讼代理人高一鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑安辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因事故造成的停运损失（自2020年3月7日---2020年3月24日期间的停运损失8604元，18天×478元／天=8604元，其中478元依据“西安市国家税务局关于重新核定出租车月评定税额的通知”得出）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年3月7日，被告一刘梗驾驶500路公交车（车牌号为陕AXXX**D,隶属西安公交五公司）与原告西安宏途共赢汽车服务有限公司的比亚迪车（车牌号为陕AXXX**8）网约出租客车在雁塔区XX路与雁南二路十字发生交通事故，经交警大队出具事故认定书认定，被告一刘梗负事故全部责任，原告无责任。因上述事故造成原告车辆无法上路行驶，给原告带来了停运损失，二被告应承担赔偿责任。   被告刘梗辩称，本案事故属实，其对事故责任划分无异议。事故发生时，被告系履行职务行为，不应当承担责任。   被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司辩称，本案事故属实，其对事故责任划分无异议。事故发生时，被告刘梗在履行职务行为，公司愿意承担法律责任。但是原告主张的车辆停运损失标准过高，由法院依法判决。   本院认为，原、被告对涉案的事故纠纷事实及责任划分没有异议，本院对原告主张的案件事实及责任划分予以确认。本案的争议焦点是原告主张的停运损失的标准问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因道路交通事故导致原告租赁的网约出租车受损维修，造成停运损失。结合原告提交的租赁合同、网约车营运证及营运人员驾驶资格、网约车平台流水明细、维修证明等证据可以证明此次事故造成原告租赁的车辆维修时间为18天，日停运损失为335元，故本院认定原告自2020年3月7日至2020年3月24日期间的停运损失6030元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，被告刘梗驾驶被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司所有的车辆发生交通事故，属于履行职务的行为且被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司对此予以认可并愿意承担被告刘梗的行为造成的法律责任，故原告主张被告刘梗承担本案的赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑安辉停运损失6030元；   二、驳回原告郑安辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司负担，因原告已预交，故被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司应将其负担的25元诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑安辉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   张成金       二〇二〇年十一月二十一日       书记员  郭亚鑫          1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执917号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：方宇，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行方宇罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方宇的银行存款5,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月三日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4293号原告：陆美红，女，1953年8月21日生，汉族，住如东县。原告：俞海英，女，1981年2月1日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：李华东，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省宁津县。被告：南皮县佳顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村。经营者：苏丽华。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市河北工业大学科技园。负责人：管晓华，经理。原告陆美红、俞海英与被告李华东、南皮县佳顺汽车运输队、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告陆美红、俞海英及其共同委托诉讼代理人董栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陆美红、俞海英撤诉处理。未预交案件受理费。审判员  肖文明二〇二〇年十一月三日书记员  陶翛然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡香情，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡香情信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡香情偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币31,827.57元(币种下同)、利息10,317.74元、逾期还款违约金7,138.90元、分期付款手续费1,531.15元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金31,827.57元、利息10,317.74元、逾期还款违约金7,138.90元、分期付款手续费1,531.15元，共计50,815.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡香情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金31,827.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡香情应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金31,827.57元；二、被告蔡香情应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.69元，减半收取计297.84元，由被告蔡香情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1702号 申请执行人:李清梅，女，汉族，1969年1月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胥清尧，男，汉族，1968年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1467号民事调解书，执行李清梅与胥清尧民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人李清梅的合法权益得以实现，应依法对被执行人胥清尧的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胥清尧名下价值258700元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人胥清尧的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人李清梅应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李清梅自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人胥清尧在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 鑫
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2511号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2511号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初348号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初348号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1003号之一 申请执行人：江敬光，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈世忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人江敬光与被执行人陈世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已委托被执行人户籍地法院进行线下调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已通过执行系统查询被执行名下财产信息并冻结其部分银行账户（余额较少）。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李海珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4283号原告：张国良，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张树贤，男，1959年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张国良与被告张树贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及被告张树贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告民间借贷款6000元人民币，并从2017年12月起按月息千分之三给付利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一个小区的邻居，2018年12月，被告向原告借款6000元，原告后补欠据一枚，此款虽经多次索要，被告总以无钱为由未还。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。张树贤辩称：实际我借了5000元，后来原告让我给打6000元的欠条，我不愿意，于是没有还款至今。接到传票之后，我找过原告调解，我要求给原告还款5500元，原告不同意。然后没有商量成这件事。我儿子后来也找过原告商量，但也没有调解成功。经审理查明认定如下事实，2016年12月份，被告向原告借钱5000元，双方口头约定过了年就还不用给利息，年后被告未能还款，2017年3月原告曾向被告主张还款，2017年12月经原告要求补打欠条一枚，欠款金额为6000元。庭审中原告要求按银行存款利率月息千分之三给付利息。上述事实有原、被告陈述及欠据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告张树贤在原告处借款6000元，经庭审核实，实际借款金额为5000元，欠据中书写的金额6000元中有1000元是利息，根据有关法律规定，被告偿还欠款应以实际借款5000元为准，利息可以从2017年3月原告向被告主张还款时开始计算，原告主张从2017年12月补打欠条的时间2017年12月开始计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张树贤于本判决发生法律效力后立即给付原告张国良借款5000元，并从2017年12月1日起按月息千分之三给付利息至欠款还清时止。二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张树贤负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十八日书记员 孙利鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1381号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 被告：郑祖刚，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市泓帆租赁有限公司（以下简称泓帆租赁公司）与被告郑祖刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓帆租赁公司的法定代表人张小勇到庭参加了诉讼，被告郑祖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓帆租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及违约金等共计96536.86元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日起，被告在我公司租赁钢管、扣件、木跳板等材料共计产生租赁费49583.72元；租金滞纳金32078.01元；违约金14875.12元，共计下欠96536.86元。被告于2018年12月27日出具欠条一张，约定2019年1月31日付清。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告郑祖刚未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑祖刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2012年5月24日，原告泓帆租赁公司与案外人谢义生签订《建筑设备租赁合同书》。合同约定：钢管每日租金0.01元/米，物资丢失与损毁赔偿标准为20元/米，清洗费20元/吨；扣件每日租金0.01元/套，物资丢失与损毁赔偿标准为7元/套，清洗费0.2元/套；木跳板每日租金0.5元/块，物资丢失与损毁赔偿标准为150元/块，清洗费2元/块。租赁日从发货之日起开始计算，按公历天数计算，每月的最后一天为结算当月租金且交付清当月租金的时间，结算地点为出租方的办公室；如租赁方因故未结付当月租金，自次月1日起租赁方需加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的4倍计算）与次月租金一并结算；租用物质还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、清洗费、上下车费等）给出租方，否则日后除须付清欠款外，租赁方还须向出租方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金。2013年8月，原告泓帆租赁公司与被告郑祖刚达成口头租赁协议，被告郑祖刚租赁原告的木跳板、钢管、扣件等建筑材料，相应的租赁费、赔偿款以及违约责任等均按照原告与案外人谢义生签订《建筑设备租赁合同书》的合同内容执行。2013年8月26日，原告向被告提供木跳板50块；2013年10月9日，原告向被告提供钢管1580米，扣件800套。2014年11月25日，被告向原告归还钢管1402.6米、扣件689套、木跳板36块，尚欠钢管177.4米、扣件111套、木跳板14块。2018年12月27日，原、被告进行结算，原告将自制的结算表交付被告进行核对，该结算表显示租金计算至2018年12月31日为36144.79元、上下车费179.32元、清洗校正费356.54元、赔偿款6523.1元，总计金额为43203.74元。被告郑祖刚在该结算表的末尾出具欠条，该欠条载明“今签到广安市泓帆租赁有限公司租赁费：43203.74元，约定于2019年1月31日付清，付款40000.00元。如逾期则按2012年5月24日广安泓帆租赁有限公司与谢义生所签订合同执行。按合同约定计算滞纳金及违约金，未还清货物计算租金至所有费用结清时止”，被告郑祖刚在欠款人处签字捺印。庭审中，原告泓帆租赁公司主张下欠租赁物租金计算至2020年10月15日。结算后的租赁期共计654天，钢管租金为1160.2元（0.01元×177.4米×654天），扣件租金为725.94元（0.01元×111套×654天），木跳板租金为4578元（0.5元×14块×654天），合计为6464.14元。截止2020年10月15日的总租金为42608.93元，现原告泓帆租赁公司主张总租金为42524.77元。 本院认为：原告作为出租方与被告达成口头合同，并约定按照原告与案外人谢义生签订的《建筑设备租赁合同书》计算租金、上下车费、违约金、违约金、滞纳金等，原告依约提供了租赁物，被告在双方结算时对相关费用予以确认并出具欠条，原、被告双方构成事实上的建筑设备租赁合同关系。原告按照合同约定履行了出租义务，被告应该按照合同约定履行支付租金、上下车费、清洗校正费的义务并承担赔偿未归还租赁物损失的责任，原、被告双方在结算时确认租金为36144.79元、上下车费179.32元、清洗校正费356.54元、赔偿款6523.1元，同时被告承诺逾期未支付前述款项，未还清货物计算租金至所有费用结清时止，该承诺并未违反法律规定，合法有效，现原告主张下欠租赁物计算至2020年10月15日符合合同约定，本院予以认可。经计算，现原告主张由被告承担租金42527.77元、上下车费179.32元、清洗校正费356.54元、赔偿款6523.1元，共计49583.72元，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于违约金，双方虽有合同约定，但约定明显高于实际损失，结合被告欠付款项的时间，本院酌定按照未付款项的10%标准予以计算，即4958.37元。原告主张的滞纳金，实质具有违约金性质，故不应重复计算。故对该项请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郑祖刚于本判决生效之日起十日内向原告广安市泓帆租赁有限公司支付租金42524.77元、上下车费179.32元、清洗校正费356.54元、赔偿款6523.1元,共计49583.72元，并支付违约金4958.37元; 二、驳回原告广安市泓帆租赁有限公司其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计1107元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担582元，由被告郑祖刚负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初7441号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑**。法定代表人：赵红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：徐艳，女，1963年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡创联物业管理服务有限公司申请撤回起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1018号上诉人（原审被告）：杨连山，男，1982年2月5日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县。被上诉人（原审原告）：施甸县齐惠建材有限责任公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇交通路。法定代表人：张运军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田勇，男，1983年10月15日生，土家族。特别授权代理。委托诉讼代理人：张运标，男，1973年3月29日生，汉族。特别授权代理。上诉人杨连山因与被上诉人施甸县齐惠建材有限责任公司（以下简称齐惠公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨连山上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对欠条的部分事实认定不清楚，将别人向被上诉人购买的瓷砖等材料款算给了上诉人，上诉人前后从被上诉人处购买了44123元的各种材料，已支付了34645元，现仍欠9478元，有销货清单为据，欠条是被上诉人哄骗上诉人签的，被上诉人当时叫上诉人先签下，以后又来结算，以结算的为准，上诉人才签的，更重要的是上诉人向被上诉人所购买的材料并没有欠条上的这么多，被上诉人将别人买的材料款都挂给上诉人了。综上所述，原审判决认定事实不清，证据认定不全面，违反程序，判决不公正，希望得到二审法院公正之判。齐惠公司辩称，上诉人说我们哄骗其签字不是事实，结算是在我们公司办公室结算的，对单子的时候上诉人拿了好多张单子来的，还有上诉人妻子的侄儿子跟上诉人一起来对账，对账后才签字的，上诉人现在拿来的单子是不够的；另外，上诉人属于小工头，为我们公司起到了介绍的作用，介绍费是结账的时候我们才返给上诉人，因为上诉人还欠我们钱，我们就没有返现金，而是直接扣下来抵他欠我们的钱。齐惠公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨连山如数归还原告欠款30186元及2017年1月以后产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2016年1月起至2016年5月，杨连山在做房屋建设工程施工期间，先后多次向齐惠公司购买瓷砖、瓷瓦等建筑材料，并为齐惠公司介绍顾客。2017年5月17日，经齐惠公司与杨连山结算，杨连山共欠齐惠公司材料款34,526元，扣除齐惠公司应给付杨连山的介绍费4,340元，尚欠齐惠公司30,186元，并定于2019年6月前付清而未付。一审法院认为，杨连山认可其在做房屋建设施工期间与齐惠公司购买建筑材料，并与齐惠公司结算签订了《欠款证明》，其应如约支付齐惠公司材料款30,186元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对齐惠公司提出由杨连山支付欠款30,186元的诉讼请求予以支持；至于齐惠公司提出支付利息的请求，因齐惠公司与杨连山签订《欠款证明》时对此并无约定，立足本案实情，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、由被告杨连山于本判决生效后三十日内支付原告齐惠公司材料款30,186元；二、驳回原告齐惠公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人对一审判决认定的部分事实有异议。上诉人对欠款数额有异议，认为对账时单据不齐；被上诉人认为杨连山做房屋建设施工时间是2016年1月起至2017年5月，而不是2016年1月起至2016年5月，结算时间是2019年5月17日，而不是2017年5月17日。对双方无异议的其余事实，本院予以确认，对有异议的事实认定如下。本院认为，一审判决中认定的欠款数额30186元是根据2019年5月17日《欠款证明》确定的，经审查，该《欠款证明》上有上诉人的签名和按的手印，上诉人提出该欠款数额不对，未提供相应证据予以证明，其异议不成立，本院不予认定；《欠款证明》中载明欠材料款时间为2016年至2017年5月26日，结算时间为2019年5月17日，被上诉人的异议成立，本院予以确认。二审中，上诉人提交了2016年1月15日、4月19日销货清单各一张。证明被上诉人翻出来的单子要有上诉人或者上诉人代班签字，上诉人才认可，其欠被上诉人的款项为5478元的一笔和4000元的一笔。被上诉人质证认为，上诉人提交的两份销货清单是真实的，但双方之间的销货不只是这两次，双方结账的时候上诉人是拿了很多单子来的。本院认为，经审查，上诉人提交的该两份销货清单仅为双方2019年5月17日结账单据中的两张，庭审中其也认可除该两次以外其还向被上诉人购买过一些小的材料，自己没签名，单据没带来，而且在上诉人认可的该两张单据中也只有一张有上诉人签名，也无证据证明谁是其的代班，再结合涉案《欠款证明》，上诉人提交的该证据不能证明其主张的证明目的，对其证明目的本院不予采信。经审理，本院查明本案事实如下：从2016年1月至2017年5月26日期间，上诉人杨连山因从事房屋建设工程施工，先后多次向被上诉人齐惠公司购买瓷砖、瓷瓦等建筑材料，并为被上诉人齐惠公司介绍顾客。2019年5月17日，上诉人杨连山与被上诉人齐惠公司经结算，签署了《欠款证明》，上诉人杨连山在《欠款证明》中欠款人处签名按手印。《欠款证明》载明“杨连山共欠齐惠公司材料款34526元，扣除齐惠公司应给付杨连山的介绍费4340元，现欠材料款30186元，经双方协商欠款于2019年6月份前付清”。因上诉人杨连山未按约定支付上述欠款，被上诉人齐惠公司于2020年8月6日向一审法院起诉。本院认为，上诉人杨连山欠被上诉人齐惠公司材料款30186元的事实，有经上诉人杨连山签名按手印认可的《欠款证明》予以证实，足以认定，上诉人杨连山作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的后果应承担相应的民事责任，且其主张被上诉人齐惠公司将别人购买的瓷砖等材料款算给了自己及《欠款证明》是被上诉人齐惠公司哄骗自己签的，并未提供相应证据予以证明，因此，一审法院根据涉案《欠款证明》，判决由上诉人杨连山支付给被上诉人齐惠公司材料款30186元并无不当，上诉人杨连山的上诉人理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨连山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由杨连山负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年十一月三十日书记员 段 嵘
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张云飞与佟海丽系夫妻关系，佟海丽名下财产为张云飞夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞的配偶佟海丽在承德银行15×××90账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋玺来
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：赵长海，男性,1972年7月14日生，汉族，住乾安县；被执行人：阮丽萍，女性,1977年6月23日生，汉族，住乾安县；被执行人：赵长坤，男性,1982年1月30日生，汉族，住乾安县；被执行人：车健，女性,1984年12月15日生，汉族，住乾安县；被执行人：赵庆礼，男性,1961年10月9日生，汉族，住乾安县；被执行人：刘淑霞，女性,1959年3月14日生，汉族，住乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十一月十三日书记员 王志恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4525号 原告：南京科葆工贸有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸街道双山社区上油组。 法定代表人：娄功丰，经理。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京龙鑫模具机械加工厂，住所地在南京市江宁区江宁街道长兴大街**新天地商贸街区****。 法定代表人：陆战备，厂长。 原告南京科葆工贸有限责任公司（以下简称科葆工贸公司）与被告南京龙鑫模具机械加工厂（以下简称龙鑫模具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告科葆工贸公司的委托诉讼代理人许礼华，被告龙鑫模具厂的法定代表人陆战备，证人柴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科葆工贸公司提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告加工费84000元以及此款自2018年7月1日开始至归还时止的、按银行三年期贷款利率（年利率为4.5%)计算的银行利息（暂时算系2020年8月31日止，此利息应为84000元×4.5%÷12月×26月=8190元）；2、被告承付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告为被告承揽加工金属零部件制品，价款（含税）共计84000元。但被告在2018年6月27日收到原告为其开具的“江苏增值税专用发票”后，此款至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙鑫模具厂辩称，其于2018年8月30日已将款项付给原告了，当时原告老板说急用钱，我就汇款至原告指定的账户，老板叫柴某，有银行的汇款为据。 经审理查明，2018年6月27日，原告向被告开具发票一张，载明购买方为被告龙鑫模具厂，销售方为原告科葆工贸公司，货物或应税劳务、服务名称为金属制品钣金焊接加工，数量为20，单价（含税）4200，合计84000元。 2018年8月30日，被告的法定代表人陆战备向柴某转账85000元，摘要／附言为货款（加工费）。 庭审中，被告陈述其与原告之间无书面合同，业务是柴某代表原告和被告谈的，数量、价款、交货时间也是和柴某谈的，被告一直认为柴某是原告的老板。被告在收到柴某给的发票后，向柴某的账户汇款85000元，其中84000元为本案涉及的加工款，剩余1000元为现场组装的费用。被告为证明上述事实，申请证人柴某、张某出庭作证。证人柴某作证称，其自2017年12月开始与原告合作，是原告的股东，后于去年退出；其在原告处的工作内容为接业务、送货和管理车间生产，因之前就与被告认识，故在得知被告有东西需要做后以原告名义承接了该工程；因原告的法定代表人与之前的合伙人有纠纷，所以经原告其他三名股东同意，其用个人账户收取了被告的加工款，并在收到款项后将加工款交至公司用于发放工资。证人张某出庭作证称，其是原告的原股东，后于2018年9月退出；其在原告处的工作内容为负责买菜、做饭、生产加工、公司里的买卖及考勤；柴某系原告股东，后与其一起退出，柴某在原告处负责接业务、管理生产，是法定代表人娄功丰任命的厂长；被告的业务是柴某接过来的，加工款也是支付到柴某私人账户的，柴某拿到钱就交到娄功丰处了，当时所有股东都在场，一共交了8万多元。 原告科葆工贸公司认为证人柴某与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用；二证人均与原告的法定代表人娄功丰存在经济纠纷，其证言只能作为参考。原告当庭表示其对被告支付款项给柴某的事实无异议，但认为柴某仅有权代表原告与被告订立合同，没有被授权可以收账。 另查明，证人柴某、张某于2017年12月4日与原告的法定代表人娄功丰及案外人沈爱州签订《南京科葆股份合作协议》，约定股东股份分配为：娄功丰28%，柴某24%，沈爱州24%，张某24%。 以上事实，有发票、银行流水、南京科葆股份合作协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间虽未签订书面合同，但根据原告出具的发票及原被告当庭陈述，双方已形成实际上的承揽合同关系，原告在完成工作、交付成果后，被告应当给付报酬。关于柴某向被告收取加工款是否构成表见代理的问题，本院认为，根据法律规定，表见代理应符合行为人无代理权、在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由、相对人与无权代理人实施了民事法律行为、相对人善意且无过失等构成要件。本案在案证据显示，柴某系原告科葆工贸公司的股东，工作内容为接业务、送货和管理车间生产，原被告之间的承揽合同由柴某代表原告承接，被告向柴某支付了加工费84000元。原告虽对柴某代为收帐的行为不予认可，但被告作为原告外部人员，并不知晓原告内部规定及职员权限，其基于柴某代表原告承接合同的行为将加工款支付给柴某，属善意无过失行为，且原告未有证据证明被告在向柴某转账支付诉争款项时与柴某之间存在其他利益关联。综上，柴某代科葆工贸公司向被告收取加工款的行为符合表见代理构成要件，现被告已按照合同约定履行完毕给付报酬的义务，原告要求被告付还原告加工费84000元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。如原告科葆工贸公司认为柴某收取被告加工款的行为侵犯其合法权益，可通过其他合法途径予以救济，向柴某主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京科葆工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告南京科葆工贸有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执133号申请执行人：褚富红，女，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人：张少良，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。关于褚富红申请执行张少良借款合同纠纷一案，申请执行人褚富红依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初1276号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的3万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  方 皓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3763号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：李灵波，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人李灵波罚金一案中，依据（2020）闽0122刑初214号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢秀娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9306号原告：青岛海立生机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北、元鼎路西。统一社会信用代码：91370282595292742D。确认送达地址同上。法定代表人：张海云，经理。委托诉讼代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛佳和锦虹包装有限公司，注册地青岛市即墨区通济街道办事处魏家村华山二路，住所地青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北、元鼎路西。统一社会信用代码：913702825797556042。法定代表人：崔俊玉，经理。委托诉讼代理人：张兴斌，北京京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛海立生机械有限公司与被告青岛佳和锦虹包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告青岛海立生机械有限公司的法定代表人张海云及委托诉讼代理人姜遵循，被告青岛佳和锦虹包装有限公司的委托诉讼代理人张兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海立生机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年8月1日至2020年8月1日的租赁费250.8万元（104.5万元/年×3年×80%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日签订租赁合同，被告租赁原告10000平方米厂房车间，用于生产经营（详见租赁合同），现被告欠有原告租赁费至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告青岛佳和锦虹包装有限公司辩称，租赁合同系原告伪造，真正事实是原告法定代表人张海云以涉案厂房使用权做为合伙投资款，原、被告并不存在厂房租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告青岛海立生机械有限公司（甲方）与被告即青岛佳和锦虹包装有限公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方将拥有车间10000平方米承租给乙方使用。出租时间从2016年4月1日至2021年4月1日，租赁期限共计5年。车间租金共计95万元，第二年起递增10%，共计104.5万元。合同落款甲方处由青岛海立生机械有限公司盖章、法定代表人张海云签字；合同落款乙方处由青岛佳和锦虹包装有限公司盖章、法定代表人崔俊玉签字。后原告青岛海立生机械有限公司（甲方）与被告青岛佳和锦虹包装有限公司（乙方）补签租赁合同一份，约定甲方将拥有位于青岛市即墨区北安街道办事处厂房正北面车间共计10140平方米承租乙方使用8000平方米。租赁期限10年，自2015年2月1日至2025年2月30日止。租赁价款及付款方法，第一年租金95万元（不含税）；第二年起递增10%，金额为104.5万元；第三年起递增10%，金额为114.95万元。以此类推到五年，五年后不再递增。第一年租赁费用，签订合同后五日内全部付清，以后每年到期前两个月付清今年房租。如乙方须开具发票，税额由乙方承担。合同落款甲方处由青岛海立生机械有限公司盖章、法定代表人张海云签字；合同落款乙方处由青岛佳和锦虹包装有限公司盖章、法定代表人崔俊玉签字。合同签订后，原告将涉案厂房车间交付给被告使用至今，被告在涉案厂房车间内存放设备，租赁合同已经实际履行。因被告未支付原告租金，原告向被告索要未果诉来本院。案件审理过程中，本院组织原、被告对现场进行了勘察并制作现场勘察笔录。经现场勘查，涉案车间约10000余平方米，原告青岛海立生机械有限公司自用厂房西南侧约2000平方米，用于包装设备、存放物品。被告青岛佳和锦虹包装有限公司的设备存放在该车间西北角。车间大部分空闲，超过8000平方米，还有部分被告方设备零部件堆放在车间最东侧。本院认为，原、被告签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，足以证明被告租赁原告厂房车间的事实，原、被告之间存在租赁关系。被告辩称，原告法定代表人张海云用涉案厂房入股并且是被告公司的实际股东，但未能提供充分之证据予以证明，本院不予采信。本案中，两份租赁合同主要内容基本相同，后签订的一份租赁合同对租赁期限、租赁价款及付款办法进行了变更，对合同其他条款进行了更为详细的约定，双方应按照合同约定履行义务。原告已将涉案厂房车间交付被告使用，被告应依约履行合同，按时支付租金。原告主张被告支付自2017年8月1日至2020年8月1日的租金250.8万元（104.5万元/年×3年×80%），依据租赁合同约定，原告实际损失远超过250.8万元，原告诉请符合法律规定及双方租赁合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛佳和锦虹包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海立生机械有限公司租金2508000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26864元减半收取13432元，保全费5000元，由被告青岛佳和锦虹包装有限公司负担。被告青岛佳和锦虹包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告青岛佳和锦虹包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十一月五日书记员  张 伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2219号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：张洪拓，男，1990年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5482号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10670.03元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张洪拓未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人张洪拓没有财产可供处置。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金10670.03元及利息，未缴纳本案诉讼费54元，执行费61元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11421号 申请执行人：宋秉媚，女，1981年8月24日出生，汉族，住址甘肃省靖远县。 被执行人：广州高大上财务代理记账有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路**壹禾大厦**整层。法定代表人：郁志友。 宋秉媚与广州高大上财务代理记账有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8020号调解书已发生法律效力，权利人宋秉媚于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19238元，执行费为189元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4415号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：袁静，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省筒阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 君