浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2439号 原告：包连樟，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，住文成县，系文成县双桂乡桂东村民委员会推荐。 被告：朱良库，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：翁士超，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告包连樟与被告朱良库、翁士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告包连樟及委托诉讼代理人陈伟、被告翁士超、朱良库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包连樟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告朱良库偿还原告包连樟借款本金33万元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.被告翁士超对上述33万借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告朱良库以做房地产需要资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行汇款向被告朱良库交付借款本金50万元。被告朱良库向原告出具借条一张，口头约定利息三分，并由翁士超、朱昌光现场签字做担保。借款后，被告朱良库于2016年过年偿还借款5万元，2017年过年偿还借款5万元。2018年12月6日，原、被告双方达成还款协议，协议约定剩余借款本金40万元，分四期还清，于2019年底前付清，并由翁士超做担保人签字。该协议签订后，被告朱良库仅于2019年2月2日还款5万元，2020年初还款2万元，剩余33万元借款本金一直未能偿还。请依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.借条、协议书各一份，以证明原、被告存在借贷关系的事实； 3.银行转账凭证复印件各一份，以证明原告在2015年2月28日前向被告交付借款的事实。 被告朱良库辩称，2014年间，被告向原告借款50万元，在2015年2月28日出具借条前，被告已偿还分别为一次10万元，并每月向原告支付1.5万元，共七个月即10.5万元，合计20.5万元。出具借条之后的还款情况与原告陈述一致，共计17万元，尚欠12.5万元未还。出具借条情况属实。 被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 银行存款分户明细查询及对账单复印件各一份，以证明被告告在2015年2月28日前向原告偿还借款和之后偿还借款的事实。 被告翁士超辩称，被告朱良库向原告借款情况属实，并由其进行担保，并有向其催讨。被告朱良库出具借条之前的还款10万元是偿还之前向原告借款的其他款项。 被告翁士超未提供证据材料。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并当庭质证，认证如下： 对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为该借条中载明的借款已偿还20.5万元，并提供了银行存款分户明细查询及对账单作为证据。原告认为，被告提供的证据只能证明其在出具借条之前，有偿还款项的事实，2015年2月28日，双方对借款进行结算，已对该20.5万元进行了结算，被告朱良库出具借条是对尚欠的借款进行了确认。本院认为，原告的辩称理由成立。 本院经审理认定：2015年2月28日，原告包连樟与被告朱昌光对双方借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向包连樟借款人民币现金伍拾万元正，?500000.00元，特立此据。借款人朱良库，借款时间：2015.2.28，朱昌光、翁士超”。之后，被告朱良库向原告偿还借款分别于2016年11月21日偿还1万元，2017年1月24日偿还4万元，2017年底偿还5万元，合计偿还借款10万元。2018年12月6日，被告朱昌光向原告包连樟出具协议书一份，协议载明：“今向包连樟于2015年2月28日借款协议肆拾万元正，分四期还清，于2019年底前付清。2015年底清，以前欠条作废。注：如2019年底没付清，还按50万元还款利息按1.2厘算。协议人：朱良库，2018.12.6担保人翁士超，2018.12.6”。协议书出具之后，被告朱良库向原告偿还借款7万元。其余借款，被告朱良库至今未偿还借款，被告翁士超也未代为偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱良库向原告借款并出具借条的事实无异议，故原告与被告朱良库之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱良库辩称，其在2015年2月28日出具借条时已向原告偿还借款20.5万元，该款应从借款中扣除。原告认为，2015年2月28日，双方对借款进行结算，被告朱良库尚欠原告借款50万元，并由翁士超、朱昌光进行担保，被告朱良库偿还的20.5万元是用于双方其他借款及借款利息。本院认为，2015年2月28日，双方对借款进行结算，被告朱良库向原告出具借条，是对尚欠的借款予以确认，且在2018年12月6日，被告再次出具协议书对借款予以确认。因此，被告提供的证据不足以证实其抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方约定借款利率为12‰，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告翁士超自愿在协议书上作为保证人签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱良库于本判决生效之日起十日内偿还原告包连樟借款本金33万元及利息（从2020年9月9日起以本金33万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告翁士超对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱良库追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告朱良库、翁士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十一月二日 代书记员 洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。