江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2074号原告：陈有彩，男，1978年8月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告：肖烽，男，1982年9月6日生，户籍地靖江市。被告:丁琦，女，1982年5月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告陈有彩与被告肖烽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于同月25日申请追加丁琦为本案被告，获本院准许。审理中，本院根据原告申请，依法对两被告的相关财产采取了保全措施。后被告丁琦依法提供了担保，本院解除了对丁琦名下财产的查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有彩及其委托诉讼代理人陈书照，被告丁琦及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。被告肖烽经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款106.2万元、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月至2020年1月23日间，被告肖烽多次以家中建房、装修等为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式交付被告借款。期间，被告肖烽以现金、转账方式归还了借款10.8万元。2020年1月23日，被告肖烽就尚欠原告借款出具了总借条，载明借到原告106.2万元，原告将原借条退给了被告肖烽，被告肖烽销毁了原借条。2020年3月26日，被告肖烽再次向原告借款2万元、未出具借条。2020年4月8日，经原告催要，被告丁琦归还了原告3万元。同日，被告肖烽又向原告借款2万元。2020年4月15日，被告肖烽归还了原告借款20万元，同日又向原告借款16万元（其中15万元转账、1万元现金），因被告肖烽归还的20万元我没有出具收条，故此16万元借款也没有出具借条。2020年4月25日，被告肖烽再次向原告借款3万元。综上，被告肖烽共欠原告借款106.2万元。2020年5月9日，被告肖烽突然放弃其在电信局的工作，失去下落。上述借款用于两被告家庭建房、装修，属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同归还。原告为支持其诉讼请求，提供了2020年1月23日被告肖烽出具的欠条原件、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行账户交易明细及与肖烽2017年1月至2020年6月间的微信聊天记录（反映原告与被告肖烽之间联系较为密切，有联系、介绍业务等情形，所转款项中相当一部分聊天记录中仅有转账截图，部分用于业务。除2018年7月27日聊天中肖烽称要调2万元还信用卡，家里房子卡都刷爆外，其他款项转账时均未提及用于建房或装修，也未提及转账原因）等为证；另提供姚栋当庭作证（证人陈述：与肖烽原系同事，与原告因工作关系认识。2019年12月份，肖烽向我借款41万元，没有说做什么用，只是说资金周转，等中天房子卖掉还我钱。后来我问肖烽有没有向原告借钱，因为他们关系比较好，他说不关我事。我问了原告，原告说肖烽以家里房子装修等为由向他借钱，也说等中天房子卖掉后还钱。到年底，我觉得不对劲，就要求肖烽还钱，他没有钱还，就打了借条给我。2020年5月9日下午，肖烽不见了，手机一直关机。他失踪后，我才知道他向我们单位其他同事也借了钱，大概有百八十万。至于肖烽家房子何时建的何时装修的，我不清楚。2019年7、8月份，我有时候送肖烽到中天的家中，有时送到新建的房子中。该房子翻建前、五六年前我曾去过）、韩炎涛与肖烽母亲谈话录音（以证明肖烽父母通过肖烽出走前留下的纸条知道肖烽向原告借款一百多万的事实）。被告肖烽未答辩。被告丁琦辩称：我与肖烽2018年12月27日即已登记离婚。我并不知道肖烽在外借债的事实。直至2020年4月，肖烽母亲杨兰芳打电话告诉我，说肖烽欠原告3万元，给了我一个账号，让我直接打款，算向我借的。我就按照账号打过去3万元。2020年5月9日后，原告找到我，我才知道肖烽向原告借了很多钱。2018年初家中开始建房是事实，到2018年底包括装修全部结束，具体都是肖烽父母经办的，时我们在闹离婚。肖烽向原告所借款项并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告要求我归还的诉讼请求。另据了解，2019年1月24日、2020年4月15日被告肖烽归还原告的5万元、20万元来源于其母亲杨兰芳。由此证明肖烽借款不但未用于家中建房，相反其母亲为其归还了部分借款（包括向我借3万元）。被告提供了2017年4月10日《建设用地规划许可证》（用地人肖国泉，建设规模228平方米）2017年8月23日《建设工程规划许可证》（建设个人肖国泉）、2017年4月28日的《村民建房用地批准通知书》、2017年10月28日肖国泉与徐明签订的《建房合同》（约定建三间四层，造价为740元/㎡，2018年3月3日开工，120天结束）、2018年2月28日至2019年11月间杨兰芳账户转账给徐明等人的转账凭证及收条（共支付工程款37.5万元）及杨兰芳支付装修款、转账给被告肖烽款项的相关凭证。经质证，原告对被告提供的相关建房手续的真实性无异议。认为收条载明的肖老板，不排除是肖烽。经审理查明：2018年2月24日、5月10日，原告通过支付宝分别支付被告肖烽1万元、7700元；2018年2月24日、2月25日、5月30日、11月12日、2019年10月13日，原告通过微信分别支付给被告肖烽7800元、2200元、1万元、1万元、1万元；2018年7月27日、8月20日、9月13日、12月12日、12月13日、2020年3月26日、4月8日、4月15日、4月25日原告通过其尾号8116农业银行账户转账给被告肖烽尾号1878农业银行账户2万元、5万元、10万元、4万元、5万元、2万元、2万元、15万元、3万元；2019年3月6日、3月25日、5月4日、5月6日、5月7日、5月8日、5月10日、5月26日、6月28日，原告通过上述农业银行账户转账给被告肖烽上述农业银行账户10笔5万元；2018年8月23日、24日、11月16日，原告通过其尾号9391农商银行账户转账给被告肖烽尾号8011账户5万元、3万元、3万元；2018年5月10日，原告通过其公司账户转账给被告肖烽尾号1878银行账户1.73万元；2019年5月21日，原告通过其公司账户转账给被告肖烽尾号2424中信银行账户5万元；2018年12月29日，原告应被告要求转账2万元、14.5万元至江苏号百信息服务有限公司泰州分公司。2019年1月21日至2020年1月23日期间，被告肖烽归还了原告10.8万元。2020年4月8日，丁琦转账给原告3万元；2020年4月15日，被告肖烽通过尾号8951银行账户转账给原告20万元；同日，原告转账给肖烽尾号1878银行账户15万元。综上，截止2020年1月23日，原告陈有彩转账、代付款合计116万元，被告肖烽转账给原告陈有彩10.8万元。2020年1月23日，被告肖烽出具欠条，载明：借到陈有彩人民币106.2万元。欠条出具后，自2020年3月26日至2020年4月25日间，原告转账给被告肖烽22万元、两被告转账给原告23万元。另查明，两被告于2018年12月27日登记离婚，离婚时约定夫妻共同财产靖江市中天城市景园6幢501室归丁琦所有，丁琦给付肖烽75万元。后丁琦于2018年12月29日、2019年1月1日、1月2日，分别给付肖烽20万元、21万元、9万元，于2019年9月28日前分五笔支付了25万元。又查明，肖烽尾号8011工商银行账户2018年7月至2018年11月间、尾号1878农业银行账户2018年1月1日至2020年6月30日间的交易明细显示，收到原告的转账款后支付给了第三人，未支付给被告丁琦或者支付给肖烽父母，也未支付给建房合同上的承包人。本院认为：原告主张被告肖烽截止2020年1月23日欠其借款106.2万元，有原告提供的被告肖烽出具的欠条原件、相关的转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以认定。2020年1月23日结账后，双方继续存在转账往来，除有相应转账记录印证的款项外，原告另主张在2020年4月15日给付了被告肖烽1万元现金，然无其他证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定被告肖烽尚欠原告借款为105.2万元。上述借款不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告肖烽归还上述尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照有关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告肖烽多次连续向原告借款达一百多万元，明显超出家庭日常生活需要。综合被告丁琦提供的证据、被告肖烽收款银行账户交易明细、两被告2018年底即已登记离婚等事实，仅依据原告与被告肖烽聊天记录中提及的“家中房子卡都刷爆”，不能认定被告肖烽向原告所借款用于两被告共同建房，原告以本案所涉债务系夫妻共同债务，要求被告丁琦承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖烽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈有彩借款105.2万元；二、驳回原告陈有彩要求被告丁琦对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元、公告费560元、财产保全费5000元，合计19945元，由被告肖烽负担（被告肖烽于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳19385元，向原告陈有彩支付560元；原告预交的受理费19385元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年十一月五日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。