上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21142号原告：韩玉松，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海友震物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明倩，监理。委托诉讼代理人：徐某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告韩玉松与被告上海友震物流有限公司(以下简称友震公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)及时某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，韩玉松申请撤回对时某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红梅、被告友震公司的委托诉讼代理人徐某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉松向本院提出诉讼请求：要求友震公司及人民保险公司赔偿其医疗费(未扣除住院期间伙食费)95,788.27元、住院伙食补助费610元、营养费(含二期)4,800元、护理费(含二期，有发票佐证的按发票数额主张，无发票佐证的按40元/天主张)8,180元、误工费(含二期)50,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费500元、手机损失费1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。以上损失要求人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的部分由友震公司赔偿，并与该公司已给付韩玉松的60,000元预付款相折抵。事实和理由：2019年6月4日13时40分，时某某驾驶沪DDXX**厢式货车，在本市徐汇区百色路XXX号内，未确保安全驾驶，造成韩玉松受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定时某某承担事故全部责任。韩玉松的伤情经鉴定构成XXX伤残，并确定了所需的休息、营养、护理期。友震公司系肇事机动车的所有人，人民保险公司系肇事机动车交强险及商业三者险的承保单位，两者均应赔偿韩玉松的经济损失。为维护合法权益，提起本案诉讼，望判如诉请。友震公司辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机时某某系友震公司工作人员，事发时系履行单位职务行为，同意由友震公司代其承担赔偿责任。对韩玉松超出或不属于保险范围的损失，同意由友震公司予以赔偿。律师代理费，同意赔偿5,000元。其余同意人民保险公司的意见。事故发生后，友震公司已给付韩玉松60,000元现金，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对韩玉松的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。同意韩玉松二次手术的三期费用在本案中一并处理。对于韩玉松的具体诉请：医疗费，以法院核实金额为准，要求扣除住院期间的伙食费、与韩玉松原有前列腺疾病有关的检查项目的费用及住院费用中包含的开塞露的费用和出院外带药鲑降钙素鼻喷雾剂等费用，另要求扣除非医保部分的医疗费。住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均予认可。护理费，认可40元/天，计算150天。误工费，韩玉松仅提交了事故发生前三个月的工资银行卡流水，无客观证据证明其事故发生前一年的平均工资，且其也未提交事故发生后10个月的工资卡银行流水，故目前仅同意按照2,480元/月的标准，赔偿十个月的误工费。残疾赔偿金，不认可城镇标准，由法院依法判决。精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，由法院依法判决。交通费，认可300元。衣物损失费，认可300元；手机损失费，未定损，也无证据佐证，不予认可。律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日13时40分许，在本市百色路XXX号内，友震公司员工时某某驾驶沪DDXX**重型箱式货车与行人韩玉松发生交通事故，致韩玉松受伤。徐汇交警支队认定时某某因未确保安全承担事故全部责任，韩玉松无责任。肇事车辆在事故发生时由人民保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，且购买不计免赔。事故当天，韩玉松被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，查体：双侧足跟及踝关节肿胀、压痛，活动受限。X片及CT提示双跟骨粉碎性骨折。门诊诊断：双跟骨骨折。建议手术治疗。同日，市六医院收治韩玉松入院。2019年6月6日于麻醉下行双跟骨骨折切复内固定术。同年6月10日，韩玉松转入上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)住院，入院后予康复科护理常规，促进骨代谢、消肿、营养神经、抗炎、改善(血)循环等治疗。同年7月5日，韩玉松出院。出院后，韩玉松还曾为本次伤情多次至市六医院及大华医院等医疗机构门诊治疗。为上述治疗，韩玉松自行支付医疗费95,592.77元(已扣除住院期间的伙食费195.50元)。此外，韩玉松还自行购买了拐杖，支出130元；住院期间聘请护工(按共计31天计算)，支出护理费2,230元。2020年1月16日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受委托对韩玉松的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并于2020年5月29日出具鉴定意见：“韩玉松因交通事故致双足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗，后遗双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤致残程度XXX伤残。韩玉松伤后可予休息240日，营养90日，护理120日。韩玉松若行双足跟骨内固定物取出二次手术，则可予休息60日，营养30日，护理30日。具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”韩玉松为此支付鉴定费2,850元。2019年6月19日，上海市徐汇区长桥街XXX委员会出具证明一份，内容含：“兹有居民韩玉松，身份证号码XXXXXXXXXX********，于2016年6月21日居住在长桥八村XXX号XXX室至今。”为证明其事故发生前的收入情况，韩玉松提交了说明人落款为汪秀华的“情况说明”一份，内容含：“兹有韩玉松，身份证XXXXXXXXXX********，从2016年5月1日至2019年1月31日一直在我租赁的场地内从事废品搬运(加工)工作，月收入约为人民币伍仟圆整。说明人：汪秀华，手机：138*****552，2020年6月11日，北吴路XXX号对门院。”为佐证该份说明，韩玉松提交了汪秀华租赁“北吴路XXX号南面制料间仓库”的租赁合同及相关工资发放记账手册。友震公司及人民保险公司对于上述证据的真实性不予认可。韩玉松还提交了其2019年2月13日与上海浦兴印刷品包装服务有限公司(以下简称浦兴公司)签订的劳动合同一份，合同约定：甲方(浦兴公司)根据经营需要安排乙方(韩玉松)从事搬运工作，工作时间实行综合工时制。每月工资为贰千伍百元。合同期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止。韩玉松名下中国邮政储蓄银行账号尾号为1150的账户内有如下工资收入：2019年3月14日，4,245元；同年4月12日，8,243元；同年5月14日，6,402.62元;同年6月13日，4,594元。同年7月14日，2,551元；同年8月至2020年2月，历月工资收入均为2,500元。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海市凌云永然律师事务所支付了代理费5,000元。韩玉松及友震公司一致确认事故发生后，友震公司已给付韩玉松预付款60,000元，并均同意该款项在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、处方笺、护理费发票、律师代理费发票、居住证明、工作证明、记账手册、劳动合同、工资卡明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。友震公司认可时某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。人民保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对韩玉松的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由友震公司赔偿。对于韩玉松的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，人民保险公司主张扣除韩玉松住院期间部分检查费用，需知病人住院期间的各项检查系医疗机构为救治病人所需进行的必要检查，病人对于做何种检查并无选择权，人民保险公司主张相关费用与本案交通事故无关，事实依据不足，本院不予采纳。人民保险公司提出异议的其他用药(鲑降钙素鼻喷雾剂等)，根据相关出院小结记载，也与治疗韩玉松因事故所致伤情有关，故对于人民保险公司要求扣除该部分费用的主张，本院不予采纳。人民保险公司另主张扣除非医保部分的医疗费，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。因韩玉松已另项主张住院伙食补助费，故相关住院费用中所含的伙食费应予以扣除，故医疗费本院凭据确认为95,592.77元。2.营养费(含二期)及住院伙食补助费，友震公司及人民保险公司均分别认可610元和4,800元，并无不当，本院予以照准。3.护理费(含二期)，韩玉松住院期间的护理费，有正规发票佐证，且未超出合理范围，本院凭据予以支持，数额确认为2,230元。出院后的护理费，本院根据韩玉松的具体伤情，酌情按照40元/天的标准，予以计算，支持4,760元。因此，护理费本院共计支持6,990元。4.误工费(含二期)，韩玉松的中国邮政储蓄银行账号明细能够反映出其事故发生前四个月的工资收入情况。此外，为证明其在此时间段之前的工资收入情况，韩玉松提交了其雇主汪秀华出具的情况说明并辅以记账手册、租赁凭证等证据佐证，友震公司及人民保险公司虽然对相关证据予以否认，但未提交反证以推翻该组证据，加之韩玉松主张的其该时间段的工资收入水平(5,000元左右/月)，结合其工作性质，尚属合理，本院予以采信。综上，本院将结合韩玉松上述两时段的工资收入情况，认定其事发前一年的工资收入水平，并据以计算其误工费。但需注意，浦兴公司在韩玉松发生交通事故后，依法承担了支付其病假工资的义务，故根据交通事故赔偿的填平原则，韩玉松在事故发生后已取得的病假工资应在计算其误工费时予以扣除。相关当事人同意韩玉松二次手术的误工费在本案中一并处理，本院予以照准。综上，本院酌情支持韩玉松误工费27,900元。5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，韩玉松分别主张294,460元及10,000元，结合其伤残等级、年龄及居住情况等，均符合相关赔偿标准，本院均予以支持。6.交通费，结合韩玉松的伤情并考虑其就诊、鉴定等需要，酌情支持500元。7.残疾辅助器具费，相关当事人对此均无异议，本院凭据确认为130元。8.衣物损失费，考虑到交通事故的突发性及其所产生的冲击力，韩玉松的衣物在事故中受损应属事实，就此损失本院酌情支持300元。手机损失费，因无任何证据佐证，本院不予支持。9.鉴定费，本院凭据确认为2,850元。10.律师代理费，韩玉松主张5,000元，友震公司对此予以认可，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况等该数额也并无不当，本院予以照准。以上损失除不属于保险理赔范围的律师代理费外，合计444,132.77元，应由人民保险公司在肇事车辆交强险责任限额内先行赔偿120,300元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿300元)；剩余323,832.77元应由人民保险公司在肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费5,000元应由友震公司赔偿，与该公司已给付韩玉松的60,000元预付款相折抵后，韩玉松需返还友震公司55,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩玉松损失444,132.77元；二、韩玉松于本判决生效之日起十日内返还上海友震物流有限公司55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,514.80元，减半收取计3,757.40元(韩玉松已预缴)，由韩玉松负担188.90元，上海友震物流有限公司负担3,568.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十一月六日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。