山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6136号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人：俞凤珍，经理。委托诉讼代理人：张国连，男，1960年9月13日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东三力环保工程有限公司，住，住所地山东省聊城冠县工业园区/div>法定代表人：李春雨。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称常州德尔松公司）诉被告山东三力环保工程有限公司（以下简称山东三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州德尔松公司委托诉讼代理人张国连到庭参加诉讼，被告山东三力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州德尔松公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还质保金186710.94元及利息（以186710.94元为本金，自起诉之日起至实际过付之日止按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。事实与理由：原被告于2016年7月、8月、9月签署《合金钢供货合同》，原告依据合同各项条款履行供货安装义务。本协议条款规定质保期为18个月付清质保金186710.94元，被告未能如期履约。原告多次催收无着，导致经济损失巨大。事实上被告已构成违约，依据合同法之规定，被告理应承担逾期违约责任按中国人民银行同步贷款利率7.5%，计违约金14003.32元。综上所述：原被告签署买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，被告拖欠质保金186710.94元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告至法院，望支持原告的诉讼请求，判令被告结付质保金186710.94元。违约金14003.32元，合计200714.26元。在诉讼过程中，原告变更对违约金的诉求为以186710.94元为本金，自起诉之日起至实际过付之日止按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算的利息。被告山东三力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《华能曲阜热电有限公司2×225MW机组超低排放BOT改造工程合金钢供货合同》（以下简称曲阜合金钢供货合同）（合同号SR-2016-HNQFBOTGZ-GN-J-07-4）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能曲阜热电有限公司2×225MW机组烟气超低排放工程的合金钢设备，合同价款328900元。2.2016年8月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《山东华能聊城热电有限公司7、8号机组超低排放BOT改造工程合金钢供货合同》（以下简称聊城合金钢供货合同）（合同号SR-2016-HNLCBOTGZ-GN-J-07-4）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能聊城热电有限公司7、8号机组烟气超低排放工程的合金钢设备，合同价款189400元。3.2016年8月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组超低排放BOT改造工程合金钢供货合同》（以下简称嘉祥合金钢供货合同）（合同号SR-2016-HNJXBOTGZ-GN-J-07-4）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能嘉祥发电有限公司1、2号机组烟气超低排放工程的合金钢设备，合同价款542200元，双方于2017年2月达成补充协议一份，将合同价款变更为499560.94元。4.2016年9月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《华能曲阜圣城热电有限公司2×225MW机组超低排放BOT改造工程FRP供货合同》（以下简称曲阜FRP供货合同）（合同号SR-2016-HNQFBOTGZ-GN-J-07-2）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能曲阜圣城热电有限公司2×225MW机组烟气超低排放工程的FRP供货设备，合同价款190000元。5.2016年9月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组超低排放BOT改造工程FRP供货合同》（以下简称嘉祥FRP供货合同）（合同号SR-2016-HNJXBOTGZ-GN-J-07-2）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能嘉祥发电有限公司1、2号机组烟气超低排放工程的FRP供货设备，合同价款358000元。6.2016年9月，原告常州德尔松公司与案外人山东三融环保工程有限公司签订《华能烟台发电有限公司5-7号3×160MW机组超低排放BOT改造工程合金钢供货合同》（以下简称烟台合金钢供货合同）（合同号SR-2016-HNYTBOTGZ-GN-J-07-4）,约定由原告常州德尔松公司向案外人山东三融环保工程有限公司销售用于山东华能烟台发电有限公司3×160MW机组烟气超低排放工程的合金钢设备，合同价款685000元。以上6份供货合同均约定：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。2016年9月，原告常州德尔松公司与被告山东三力公司、案外人山东三融环保工程有限公司分别针对以上6份供货合同签订了合同变更三方协议。6份合同变更三方协议均约定：“一、原合同和技术协议中甲方（指案外人山东三融环保工程有限公司，下同）的权利义务均转让给乙方（指山东三力公司，下同）；二、原合同中所有付款均由乙方支付；三、原合同中甲方已支付款项视为乙方付款；四、原合同中丙方（指常州德尔松公司）的增值税专用发票直接开给乙方，开票信息附后；。”。合同签订后，原告常州德尔松公司针对6份供货合同均履行了对合同约定设备的交付义务。对曲阜合金钢供货合同，被告向原告支付设备款296010元，尚欠32890元未支付。对聊城合金钢供货合同，被告向原告支付设备款170460元，尚欠18940元未支付。对嘉祥合金钢供货合同，被告向原告支付设备款487980元，尚欠11580.94元未支付。对曲阜FRP供货合同，被告向原告支付设备款171000元，尚欠19000元未支付。对嘉祥FRP供货合同，被告向原告支付设备款322200元，尚欠35800元未支付。对烟台合金钢供货合同，被告向原告支付设备款616500元，尚欠68500元未支付。综上计算，以上6份供货合同共计货款2250860.94元，原告已经给为被告共开具了全部货款金额的增值税专用发票，被告向原告共支付设备款2064150元，尚欠共计186710.94元未支付。本院认为，原告与案外人山东三融环保工程有限公司之间签订的供货合同及原告与被告山东三力公司、案外人山东三融环保工程有限公司之间签订的合同变更三方协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交付涉案设备的义务，因原告与被告山东三力公司、案外人山东三融环保工程有限公司之间签订了三方协议，案外人山东三融环保工程有限公司已经将供货合同中的权利义务全部转让给被告山东三力公司，被告山东三力公司全部承受案外人山东三融环保工程有限公司在涉案供货合同中所享有的合同权利及所承担的合同义务，被告山东三力公司应当承担向原告支付相应设备款的义务，故对原告要求被告山东三力公司支付剩余设备款186710.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。本院认为，对于利息的起算点，原告在庭审时主张以起诉之日即2020年10月16日开始计算，结合本案案情，原告的主张不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对于计算利息的利率，因原、被告双方在供货合同中均已明确约定对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息，原告主张按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息符合合同约定，本院予以支持。被告山东三力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三力环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州德尔松压力容器有限公司剩余设备款186710.94元及利息（以186710.94元为本金，自2020年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元（已减半），由被告山东三力环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月十七日法官助理任召兵书记员徐俊超