北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86662号原告：张晓鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。被告：任丽平，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。第三人：环境在线（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周国华。原告张晓鹏与被告任丽平、第三人环境在线（北京）国际旅行社有限公司（以下简称环境在线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏及其委托诉讼代理人曹云倩，被告任丽平的委托诉讼代理人杨延涛到庭参加了诉讼。第三人环境在线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令任丽平及环境在线公司共同返还出资款153082元；2、诉讼费用由任丽平承担。事实和理由：张晓鹏与任丽平系合伙关系。双方于2018年12月签订《合作协议》，约定合作项目为国内机票和旅游业务，项目由张晓鹏出资，任丽平负责项目运作，按月以机票板块和旅游板块分别42%和50%的标准给任丽平分红。合作项目挂靠于环境在线公司，项目的出资款及项目应收款项由任丽平掌握。2018年12月起，双方开始合作。2019年2月底，双方协商一致终止合作，公账账户（02000020092********）尚余135071.4元，亚航账户（40000227092********）尚余15302.34元，均属于张晓鹏个人投资款（为客户垫付的机票款）及经营所得，任丽平应向张晓鹏返还。此外，任丽平还应向张晓鹏返还工位费9000元。合作期间的项目利润分红，张晓鹏已全部支付给任丽平，仅有2019年2月分红6290元未付，张晓鹏同意从任丽平应返款的金额中抵扣，抵扣后任丽平应向张晓鹏返还153082元（=公账余额135071.4元+亚航账户余额15302.34元+工位费9000元-分红款6290元）。因任丽平未履行返款义务，故张晓鹏诉至法院。因收款的公账账户系环境在线公司名下账户，故张晓鹏主张环境在线公司承担共同还款责任。被告任丽平答辩称：其一，双方仅是分工协助关系，任丽平并未收到过张晓鹏任何出资款。双方于2018年12月开始合作，合作模式是张晓鹏负责寻找客户和必要的垫资，并承担项目所有费用支出，任丽平负责项目运作。张晓鹏找到客户后给客户报价，客户把钱打到环境在线公司账户（个别老客户由张晓鹏先行垫付机票款），环境在线公司通过自己账户给客户购买机票，中间差额为项目利润，张晓鹏和任丽平按照约定比例分红。其中，0200002009200131990的账户是环境在线公司账户，且账户中的款项都是客户转款而非张晓鹏出资。4000022709200543978的账户是任丽平在与张晓鹏合作之前申请的亚航账户，亚航账户的钱都是通过环境在线公司转入用于为客户购买机票的钱，不是张晓鹏出资，如果客户最终没有购买成功，也要把款退给客户，而不应退给张晓鹏。其二，认可9000元工位费，同意退还张晓鹏。其三，认可任丽平2019年2月应得分红款为6290元。第三人环境在线公司未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月13日，张晓鹏与任丽平签订《合作协议》，约定：业务单元跟分红比例，内陆机票部门张晓鹏占58%、任丽平占42%（全球内陆段、亚航单团、系列团），旅游部门张晓鹏占50%、任丽平占50%（旅游单团、散客、签证、非亚航之外的团队散客业务）；项目资金由张晓鹏提供，如果项目有亏损，全部由张晓鹏承担；任丽平负责整个项目的运作、跟进、具体客户对接事宜以及业务报表的汇总，享有内陆机票部门分红42%、旅游部门50%分红的权益，如果项目有亏损，不用承担任何费用；账目按照月度结算，只要欠款结清，就可以发放分红；项目从2019年1月1日正式运作，2019年1月1日至2019年12月31日，该项目承担实际发生的项目挂靠费1W，实际发生的财务费用（进账千分之三）和快递费、差旅费和客户送礼由张晓鹏个人承担，从2020年1月1日开始该项目承担所有项目成本（包括挂靠费、黑屏租用费、差旅费、客户送礼和快递费等）；万一中途有一方退出，分红按照实际发生的月份结算。关于账户（02000020092********），张晓鹏与任丽平均确认：是环境在线公司的账户，也是双方合作的公账账户，由任丽平控制，尚有账户余额135071.4元。关于余款性质，张晓鹏称系其为客户垫付的出资款及其经营所得，合作结束后任丽平应向张晓鹏返还。任丽平则称在与张晓鹏合作之前，任丽平就与环境在线公司存在机票合作，故公账上的钱除了有张晓鹏客户的钱，还有任丽平此前自己客户的钱。对此，张晓鹏不予认可，任丽平也未能举证证明。关于任丽平名下的亚航账户（40000227092********），双方确认：该账户款项亦是为了履行《合作协议》，为客户购买机票使用，尚有账户余额15302.34元。关于余款性质，张晓鹏称系其为客户垫付的出资款及其经营所得，合作结束后任丽平应向张晓鹏返还。任丽平则认为余款要用于给客户购买机票，如果客户最终没有购买成功，要把这部分钱退给客户。但任丽平也认可已无未处理的客户订单。另查一，张晓鹏与任丽平存在以下聊天记录：2019年2月21日，任丽平发“公账上的钱135071.4（不含要扣的税金等），2年后给你”、“密码没变，你接着用”，张晓鹏回“你的意思是公账上的钱？”…任丽平发“环境在线公账上的钱2年后我给你现金，其他账号上的钱你先花完，TR你直接倒走就好了”，张晓鹏回“为啥是两年”，任丽平发“其他账号上的钱”、“账号你接着用、账号密码我不改用完为止，亚航我已经把邮箱改了”，张晓鹏回“你可以改”、“我们合同可以继续啊，但是时间的问题，中午我不是跟你商量呢么”，任丽平发“既然你已经说了，那就没有必要合作了”，张晓鹏回“不合作也可以，我不在环境也可以，我得资金，这个不能给我挪用啊”，任丽平回复“不会挪用你的”。另查二，张晓鹏与任丽平涉案合作只涉及内陆机票部分，所有启动资金均由张晓鹏提供，任丽平无出资。本院认为，张晓鹏与任丽平签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应依约履行各自义务。根据已查明事实，公账账户及任丽平名下的亚航账号均为双方合作账户。双方已于2019年2月结束合作，对于上述账户余额，本院认为任丽平应向张晓鹏返还，理由如下：其一，《合作协议》约定，项目资金由张晓鹏提供，如有项目亏损，全部由张晓鹏承担，任丽平享有内陆机票部门42%的分红权，如果项目有亏损，任丽平不用承担任何费用。根据合同约定及公平原则，合作结束后，扣除费用、分红后的剩余资金（账户余额）应归张晓鹏所有。其二，合作结束后，已无未处理的客户订单，也无证据显示还存在其他应当支出的合作费用，合作期间分红款除2019年2月外均已结清，对于2019年2月应付任丽平的分红款双方亦不存在争议，张晓鹏已在诉讼请求中抵扣。其三，任丽平在2019年2月12日的聊天记录中已确认应向张晓鹏返还公账余额135071.4元，并表示“环境在线公账上的钱2年后给你现金”、“其他账号上的钱你先花完”，表明任丽平对于应向张晓鹏返还合作账户余额是认可的。其四，公账账户虽为环境在线公司账户，但由任丽平控制，亚航账户为任丽平账户，且根据任丽平在2019年2月12日聊天记录中所发“亚航我已把邮箱改了”，可知该账户亦由任丽平本人控制。上述账户余额，张晓鹏现无法自行支取。综上，上述合作账户余额，任丽平应向张晓鹏返还。另，张晓鹏主张任丽平返还工位费9000元，任丽平同意返还，本院不持异议。现张晓鹏扣减应付任丽平的2019年2月分红款后，主张任丽平返还上述应返款项余额153082元（=公账余额135071.4元+亚航账户余额15302.34元+工位费9000元-分红款6290元），于法有据，本院予以支持。任丽平辩称公账余额中还有任丽平自己客户的钱，与其聊天记录中自认事实相悖，且未举证证明，本院不予采信。任丽平辩称亚航账户余额应向客户返还，但其也认可已无未处理的客户订单，故该辩称意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。张晓鹏仅以收款账户为环境在线公司账户为由，主张环境在线公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人环境在线公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽平自本判决生效之日起十日内向原告张晓鹏返还153082元；二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告任丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十一月五日书记员  李晓飞