wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初225号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被告：康彦斌，男，1995年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王天治，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：程秀梅，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王永亮（系王天治与程秀梅之子），农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张赟，男，1994年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告康彦斌、王天治、程秀梅、张赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李诚、被告王天治及其委托诉讼代理人王永亮、程秀梅的委托诉讼代理人王永亮、张赟到庭参加诉讼。被告康彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令康彦斌偿还借款本金265308.13元、利息64495.83元（截至2020年7月13日）及2020年7月14日至借款本息偿还完毕日止的罚息（按月利率7.18749‰计息）；2．判令王天治、程秀梅、张赟承担连带责任。事实和理由：20l7年1月16日，借款人康彦斌，担保人王天治、程秀梅、张赟与商业银行签订农户借款担保合同，借款金额为500000元，借款到期日为2017年12月18日。合同签订后，商业银行按合同约定提供贷款500000元。合同到期后，经商业银行多次催收，现康彦斌尚欠借款本金265308.13元、利息64495.83元（截至2020年7月13日）。因其严重影响商业银行的资金周转，特诉至法院。 王天治、程秀梅、张赟辩称，虽在担保合同中签字，但与借款人互相不认识，其不承担担保责任。 康彦斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于商业银行提交的康彦斌、张赟的身份证、户口本复印件，王天治与程秀梅结婚证复印件，农户借款担保合同，借款借据，还款明细，欠息说明，王天治、程秀梅、张赟对上述证据真实性、关联性、证明的问题均予以认可。康彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，本院对商业银行所提供证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康彦斌以农业种植为由，向商业银行申请贷款500000元。2017年1月16日，商业银行与借款人康彦斌，担保人王天治、程秀梅、张赟签订《哈密市商业银行农户借款担保合同》，合同中约定：康彦斌向商业银行贷款500000元，贷款用途为农业种植，期限11个月，贷款月利率4.79166‰，按季结息，逾期罚息月利率7.18749‰，未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。王天治、程秀梅、张赟提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款金额500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。2017年11月18日，商业银行按约定向康彦斌发放贷款500000元，借款借据显示的借款到期日为2017年12月18日。截至2020年7月13日，康彦斌尚欠商业银行借款本金265308.13元、利息64495.83元未归还。 本院认为，商业银行与借款人康彦斌，担保人王天治、程秀梅、张赟签订的农户借款担保合同系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。商业银行按约定发放贷款后，康彦斌未按合同约定归还借款本息已构成违约。商业银行要求康彦斌归还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。商业银行根据农户借款担保合同，要求王天治、程秀梅、张赟承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。对于王天治、程秀梅、张赟“虽在担保合同中签字，但与借款人互相不认识，其不承担担保责任”的答辩意见，于法无据，本院不予支持。王天治、程秀梅、张赟承担连带责任后，有权向康彦斌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康彦斌于本判决生效之日起十日内向原告哈密商业银行有限公司归还借款本金265308.13元； 二、被告康彦斌于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息、罚息（截至2020年7月13日借款利息计64495.83元，后续罚息自2020年7月14日起，以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算，计至款项实际清偿之日止）； 三、被告王天治、程秀梅、张赟对上述第一、二项判决内容以及案件受理费等承担连带责任，被告王天治、程秀梅、张赟承担连带责任后，有权向被告康彦斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247.06元，公告费710.87元，由被告康彦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 刘   红   斌 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初727号 原告：江克平，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，下落不明。原告江克平与被告谢末奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江克平到庭参加诉讼，被告谢末奎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。江克平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款180,000元；2．判令被告支付利息（36个月）129,600元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月开始，原告给被告供应木板材料，供货总金额为180,000元，由于被告资金紧张，于2015年11月16日亲笔出具欠条一张，写明欠原告木板（材料费）180,000元，承诺2015年11月底付50,000元，12月15日付50,000元，剩余在2015年底付清，若未按时付款，按银行5倍利息支付，同时2015年11月16日前欠条作废。时至今日，被告分文未付，原告诉至法院。谢末奎未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告江克平为被告谢末奎供应木板。2015年11月16日，被告谢末奎出具欠条一份，载明：欠江克平木板材料费180,000元，2015年11月底付50,000元，2015年12月15日左右付50,000元，剩余在2015年12月底付清。承诺：如果没有按照付款，按银行5倍利息支付。原告江克平当庭陈述被告分文未付。本院认为，原告提交的欠条原件足以证实其起诉事实。被告谢末奎欠付货款，未按约定时间付款，故原告要求欠付货款180,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方书面约定未按时付款按银行5倍利息支付，原告按月利率2%主张。考虑到被告违约情形严重，欠付时间较长，且双方明确约定了逾期给付违约金，结合案件情况，考虑到原告的具体损失，本院酌情按银行同期贷款利息的2倍支付利息损失，2015年10月24日发布的三至五年金融机构人民币贷款基准利率为4.75%，利息损失本院支持51,300元（180,000元×4.75%×3年×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢末奎向原告江克平支付货款180,000元、利息损失51,300元，合计231,300元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944元，由被告谢末奎负担4,458元，由原告江克平负担1,486元。公告费710元由被告谢末奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 燕审  判  员   丁 华人民 陪 审员   罗瑞萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   肖凯元
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初220号 原告：巴里坤诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大十字综合楼****。 法定代表人：刘胜喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司职员。 被告：史瑗如，女，1988年7月14日出生，汉族，新疆哈密新恒顺交通物流集团有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，哈密市东天山大数据科技开发有限公司总经理，住河北省沧州市吴桥县。 被告：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）与被告史瑗如、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技公司）、李明、张鹏、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 诺金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令史瑗如立即偿还借款本金2500000元、利息873625元及自2020年4月10日起至本息偿还完毕之日止，以借款金额2500000为本金，按月利率1.45%计算的利息；2.判令对东天山科技公司提供的抵押物：位于哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场的土地（产权证号：哈密市国用2016第**）实现抵押权；3.判令东天山科技公司、李明、张鹏、李涛对上述债务及实际支出的其他费用承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月12日，诺金小贷公司与史瑗如签订借款合同，与东天山科技公司签订抵押合同，约定史瑗如从诺金小贷公司借款2500000元，期限从2016年7月12日至2016年10月9日，利息为月利率1.45%。东天山科技公司以哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场属地的土地（产权证号：哈密：哈密市国用2016第**述债务提供抵押担保。东天山科技公司、李明、张鹏、李涛为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，诺金小贷公司依约向史瑗如支付了借款2500000元。合同到期后，双方同意展期至2019年4月9日。现约定的还款期限已到，经诺金小贷公司多次催要，史瑗如一直未能清偿所欠剩余本金及利息。 本院经审查认为，根据史瑗如、李涛、高婷（另案被告）、蒙志叶（另案被告）、李阳（另案被告）等人的陈述及提供的证据显示，双方签订的金融借款合同存在以合法形式掩盖非法目的可能性，本案涉嫌经济犯罪，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司的起诉。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司预交的案件受理费33789元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  宋学典 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  乔 峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  扈 婷
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初222号 原告：巴里坤诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大十字综合楼****。 法定代表人：刘胜喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司职员。 被告：高婷，女，1992年10月6日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司哈密中心支公司行政人事部职员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，哈密市东天山大数据科技开发有限公司总经理，住河北省沧州市吴桥县。 被告：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）与被告高婷、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技公司）、李明、张鹏、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 诺金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令高婷立即偿还借款本金1,850,000元、利息646,482.5元及自2020年4月10日起至本息偿还完毕之日止，以借款金额2500000为本金，按月利率1.45%计算的利息；2.判令对东天山科技公司提供的抵押物：位于哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场的土地（产权证号：哈密市国用2016第**）实现抵押权；3.判令东天山科技公司、李明、张鹏、李涛对上述债务及实际支出的其他费用承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月12日，诺金小贷公司与高婷签订借款合同，与东天山科技公司签订抵押合同，约定高婷从诺金小贷公司借款2,500,000元，期限从2016年7月12日至2016年10月9日，利息为月利率1.45%。东天山科技公司以哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场属地的土地（产权证号：哈密：哈密市国用2016第**述债务提供抵押担保。东天山科技公司、李明、张鹏、李涛为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，诺金小贷公司依约向高婷支付了借款2,500,000元。合同到期后，双方同意展期至2019年4月9日。现约定的还款期已到，经诺金小贷公司多次催要，高婷一直未能清偿所欠剩余本金及利息。 本院经审查认为，根据高婷、李涛、史瑗如（另案被告）、蒙志叶（另案被告）、李阳（另案被告）等人的陈述及提供的证据显示，双方签订的金融借款合同存在以合法形式掩盖非法目的可能性，本案涉嫌经济犯罪，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司的起诉。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司预交的案件受理费26,771.86元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  黄新民 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  扈 婷 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2854号 原告：伊宁县阿乌利亚乡库鲁斯台村村民委员会，住所地伊宁县。法定代表人：特列克·马哈巴依，系村委会主任。原告：伊宁县阿乌利亚乡人民政府，住所地伊宁县。法定代表人：朱勒哈孜·朱力迪别克，系乡长。被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：秦雪丰，系公司经理。委托诉讼代理人：杨正茂，男，1966年9月22日出生，现住伊宁市，系公司副经理。委托诉讼代理人：袁玉新，系新疆边塞律师事务所律师。原告伊宁县阿乌利亚乡库鲁斯台村委会（以下简称村委会）、伊宁县阿乌利亚乡人民政府（以下简称乡政府）与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人特列克·马哈巴依、乡政府的法定代表人朱勒哈孜·朱力迪别克、被告新兴际华的委托诉讼代理人杨正茂、袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会、乡政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠承包费162万元，并承担逾期付款利息5万元；事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订了《土地（草原）承包经营转让合同》。合同约定，原告将6750亩土地流转给被告（土地用处：林草间作种植林草）。流转期限28年，自2017年4月27日至2045年4月26日止；每亩每年流转费120元，每亩每五年增加10元；第一个五年，自2017年4月27日至2022年4月26日，流转费为405万元。被告仅支付2017年4月27日至2020年4月26日的流转费243万元，2020年4月27日至2022年4月26日的流转费162万元，经原告多次索要，至今未付。为此原告诉至法院。新兴际华辩称，原、被告之间签订了土地承包合同，流转原告土地6750亩这一事实属实。但我方实际使用的土地为2000亩，其余土地属于草场，2020年3月14日，伊宁县林草局工作人员以短信方式通知我方不允许新建造经济林。导致剩余4750亩无法开发。合同违反草原法的相关规定，所涉及4750亩地部分应当视为无效。因此我们同意支付尚未交付的土地承包费是2000亩地的费用合计48万元，其余由于涉及到合同无效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月27日，村委会、乡政府与新兴际华签订了4800亩的土地承包经营权流转合同，由于土地承包面积增加了1950亩，双方于2018年5月22日补签了《土地（草原）承包经营转让合同》。合同约定，村委会将6750亩草场流转给新兴际华，流转期限为28年，自2017年4月27日至2045年4月26日止；新兴际华流转草场用于：林草间作种植林果。每亩每年流转费120元，每亩每五年增加10元；第一个五年，自2017年4月27日至2022年4月26日，流转费为405万元。2017年4月27日至2020年4月26日的流转费分两次支付。合同签订之日起五个工作日内支付2017年4月27日至2018年4月26日的流转费；2020年5月25日之前支付2018年4月27日至2020年4月26日的流转费；2020年4月27日至2045年4月26日的流转费，新兴际华每次支付五年的费用。合同签订后，村委会、乡政府将6750亩土地交付新兴际华，新兴际华对流转土地进行了规划、围栏、修建水利设施、修路，并在大部分流转土地上种植了林果业。截止目前，已存活的面积约2000亩，剩余4750亩流转土地上已种植的未存活。新兴际华已付清2017年4月27日至2020年4月26日的流转费243万元，自2020年4月27日至2025年2月26日五年的流转费405万元未付。原告诉至法院要求新兴际华给付2020年4月27日至2022年4月26日两年的流转费162万元，及逾期付款利息5万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案所涉流转土地，村委会、乡政府已交付新兴际华，且新兴际华已对流转土地进行了规划、种植，实际存活面积已达2000亩。现其仅以伊宁县林草局工作人员以短信方式通知不允许新建造经济林，作为拒付4750亩土地流转费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《土地（草原）承包经营转让合同》约定，2020年4月27日至2045年4月26日的流转费，新兴际华每次支付五年的费用。因此新兴际华应在2020年4月27日前支付2020年4月27日至2025年2月26日五年的流转费，现村委会、乡政府仅要求新兴际华支付2020年4月27日至2022年4月26日两年的流转费162万元，及逾期付款利息5万元，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告村委会、乡政府的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告伊宁县阿乌利亚乡库鲁斯台村委会、伊宁县阿乌利亚乡人民政府2020年4月27日至2022年4月26日两年的土地流转费162万元，承担逾期付款利息5万元，合计167万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，915元，由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   苏 芳
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初221号 原告：巴里坤诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大十字综合楼****。 法定代表人：刘胜喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司职员。 被告：肖延萍，女，1989年4月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团农十三师火箭农场。 被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）与被告肖延萍、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技公司）、李明、张鹏、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 诺金小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖延萍立即偿还借款本金2500000元，利息873625元（从2018年4月18日至2020年4月9日），其余利息自2020年4月10日起每月按1.45%计算至实际还清本息为止；2．判令诺金小贷公司对东天山科技公司为本次借款提供的位于哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场的土地（产权证号：哈密市国用2016第**）享有优先受偿权；3．判令东天山科技公司、李明、张鹏、李涛对上述借款本金、利息等为实现上述债权而支出的其他费用承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月12日，诺金小贷公司与肖延萍签订借款合同，与东天山科技公司签订抵押合同，约定肖延萍从诺金小贷公司借款2500000元，期限从2016年7月12日至2016年10月9日，利息为1.45%。东天山科技公司提供哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场属地的土地（产权证号：哈密：哈密市国用2016第**本次借款提供抵押担保。李明、张鹏、李涛、东天山科技公司为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，诺金小贷公司依约向肖延萍发放了借款2500000元。合同到期后，双方同意展期至2019年4月9日。现约定的还款期已到，诺金小贷公司多次催要，肖延萍一直未能清偿所欠剩余本金及利息。故起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据蒙志叶（另案被告）、李阳（另案被告）、史瑗如（另案被告）、高婷（另案被告）等人的陈述及提供的证据显示，双方签订的金融借款合同存在以合法形式掩盖非法目的可能性，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司的起诉。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司预交的案件受理费33789元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努力比亚·阿力甫 人民陪审员 乔      峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初217号 原告：巴里坤诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大十字综合楼****。 法定代表人：刘胜喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司职员。 被告：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，新疆东兆科技有限公司维修员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，哈密市东天山大数据科技开发有限公司总经理，住河北省沧州市吴桥县。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）与被告李涛、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技公司）、李明、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 诺金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李涛立即偿还借款本金2500000元、利息873625元及自2020年4月10日起至本息偿还完毕之日止，以借款金额2500000为本金，按月利率1.45%计算的利息；2.判令对东天山科技公司提供的抵押物：位于哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场的土地（产权证号：哈密市国用2016第**）实现抵押权；3.判令东天山科技公司、李明、张鹏对上述债务及实际支出的其他费用承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月12日，诺金小贷公司与李涛签订借款合同，与东天山科技公司签订抵押合同，约定李涛从诺金小贷公司借款2500000元，期限从2016年7月12日至2016年10月9日，利息为月利率1.45%。东天山科技公司以哈密市八一路东侧、东至哈钢家属院、西至八一路边界、南至绿洲花园小区、北至火箭农场属地的土地（产权证号：哈密：哈密市国用2016第**述债务提供抵押担保。东天山科技公司、李明、张鹏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，诺金小贷公司依约向李涛支付了借款2500000元。合同到期后，双方同意展期至2019年4月9日。现约定的还款期限已到，经诺金小贷公司多次催要，李涛一直未能清偿所欠剩余本金及利息。 本院经审查认为，根据李涛、史瑗如（另案被告）、高婷（另案被告）、蒙志叶（另案被告）、李阳（另案被告）等人的陈述及提供的证据显示，双方签订的金融借款合同存在以合法形式掩盖非法目的可能性，本案涉嫌经济犯罪，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司的起诉。 原告巴里坤诺金小额贷款有限责任公司预交的案件受理费33789元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  黄新民 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  林永清 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  扈 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1091号 原告：王河新，男，汉族，1965年5月26日出生，职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：陈振连，男，汉族，1962年1月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告王河新与被告陈振连劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王河新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王河新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王河新撤诉。 案件受理费1,341.73元，减半收取计670.86元（原告已预交），由原告王河新负担。 审判员  谢小云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 婕
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初216号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省。（系被害人董某1之子）附带民事诉讼原告人李某2，男，1966年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省。（系被害人董某1之子）委托诉讼代理人李某1，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省。附带民事诉讼原告人李某3，男，1969年11月11日出生，满族，无业，住辽宁省。（系被害人董某1之子）。被告人戴洪军，男，1985年9月30日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**金惠大厦**。负责人王俊，系该公司经理。委托诉讼代理人张金鑫，男，1987年3月17日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市经济技术开发区。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人戴洪军犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、王粟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、附带民事诉讼原告人李某2的委托诉讼代理人李某1、被告人戴洪军、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月25日19时5分，被告人戴洪军驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至北青线0公里+500米处时将被害人董某1撞上，发生交通事故，致使董某1受伤，经抢救无效死亡，被告人戴洪军的车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队勘验及调查被告人戴洪军负此次事故的全部责任，被害人董某1无责任。2020年8月25日，被告人戴洪军被公安机关传唤到案。到案后，被告人戴洪军自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人戴洪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，若赔偿并取得被害方谅解，可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3要求被告人戴洪军及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿各项经济损失共计30万元。在开庭审理过程中，被告人戴洪军对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有意见，表示会尽力赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，事故车辆在其保险公司投保交强险，同意在交强险分项限额内予以赔付。经审理查明，2020年8月25日19时5分，被告人戴洪军驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至北青线0公里+500米处时将被害人董某1撞上，发生交通事故，致使董某1受伤，经抢救无效死亡，被告人戴洪军的车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队勘验及调查认定，被告人戴洪军负此次事故的全部责任，被害人董某1无责任。2020年8月25日，被告人戴洪军被公安机关传唤到案。到案后，被告人戴洪军自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。另查明，被告人戴洪军驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被害人董某1，女，1939年11月21日出生，三附带民事诉讼原告人系其近亲属。事故发生后，附带民事诉讼原告人支出被害人医疗费713元，交通费酌定500元。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、证人李某1的证言、被告人戴洪军的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心关于董某1死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检测记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴洪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人戴洪军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴洪军到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因被告人戴洪军的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金159100元、丧葬费37632元、医疗费713元、交通费酌情支持500元，共计人民币197945元。因事故车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人戴洪军承担赔偿责任。综上所述，根据被告人戴洪军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百〇一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人戴洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3共计人民币110713元；三、被告人戴洪军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项经济损失共计人民币87232元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  李雪峰人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 侠
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初828号 原告：周蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：四川省旭春养老服务有限公司（统一社会信用代码：91510122MA6ITUGP5K），住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段******。 法定代表人:罗晓玲，总经理。 被告：刘兴福，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告周蓉与被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款38000元并支付利息(利息的计算方式：以38000元为基数从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付直至付清本金之日止);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2020年1月10日因资金所需向徐伟借款38000元并出具借条一张，约定还款期限为2020年3月1日前。徐伟于2020年9月将该借款债权转让给原告并将债权转让通知了二被告。该借款到期后，二被告经原告多次催收均无果，故起诉于贵院，望支持。庭审中，原告明确表示18000元的款项另行主张，放弃本案利息，并将第一项诉讼请求明确为：请求二被告立即归还原告借款20000元。 被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福因资金所需向案涉借款出借人徐伟借款20000元，徐伟以现金方式将该20000元交付刘兴福。几日后，徐伟转给他人另一笔借款。2020年1月10日，被告刘兴福向徐伟出具一张借条，载明：“今借到徐伟现金叁万捌仟元正（小写：38000.00元），在年前必须还贰万元正（小写20000.00元），剩余的在3月1日之前还清。如期不还，后果自负（包括诉讼费、车旅费、律师费）全权由我本人负担。身份证号码：511131196610××××电话：130××××2113”，刘兴福在“借款人”处签名，四川省旭春养老服务有限公司加盖了印章。到期后，四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福未履行义务。 2020年10月7日，徐伟与其妻子周蓉签订《债权转让协议》，将其对四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福享有的案涉债权全部转让给周蓉，并于2020年10月8日分别以短信、微信的方式通知了被告。 上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、询问笔录、借条、债权转让协议、关于通知的微信聊天截图和短信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福与案涉借款出借人徐伟之间的借贷关系依法成立，二被告理应按约归还借款。后徐伟将该债权转让给本案原告周蓉，且已将转让事宜通知了被告。因此，该债权转让对债务人四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福发生效力。原告周蓉作为该债权的受让人，有权要求二被告归还借款，故其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对借款18000元的请求并放弃本案利息，符合法律规定，依法予以准许。被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福于本判决生效之日起十日内返还原告周蓉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，诉讼保全费462元，共计810元（原告已预交），由原告周蓉负担198元，被告四川省旭春养老服务有限公司、刘兴福负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保64号 申请人：石业兴，男，1981年10月24日生，汉族，住所地胶州市。 委托代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛广宇防护用品有限公司，住所地胶州市。 被申请人：李金萍，女，1981年10月7日生，汉族，住胶州市。 被申请人：冯会敏，男，1978年9月17日生，汉族，住胶州市。 被申请人：聂兆军，男，1982年6月15日生，汉族，住高密市。 申请人石业兴向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封四被申请人银行存款55600元或其他等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。2020年11月4日申请人将委托财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。 经本院审查，申请人石业兴与被申请人就买卖合同纠纷,达成还款协议，但被申请人未按约定时间付款，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，申请人申请查封四被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结四被申请人银行存款55600元，若数额不足，冻结其账户，直至存满55600元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费576元，由申请人石业兴预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理张敏 书记员董媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12943号原告：白旺喜，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：王直，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道北段（驿通商务楼**）。法定代表人：王直，该公司执行董事兼总经理。被告：河南龙安园林绿化工程有限公司，住所地：河南省安阳市高新区曙光路南段路西（中所屯社区新村东大门北侧）。法定代表人：陈保才，该公司执行董事。本院在审理原告白旺喜诉被告王直、河南恒源园林绿化工程有限公司、河南龙安园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日提出保全申请，要求冻结被告王直、河南恒源园林绿化工程有限公司、河南龙安园林绿化工程有限公司2350000元的银行存款或同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041280000000467）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王直、河南恒源园林绿化工程有限公司、河南龙安园林绿化工程有限公司2350000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年十一月十三日书记员 刘馥源
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27544号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼**。法定代表人：杜海。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京民众体检门诊部有限责任公司（以下简称北京民众体检公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京民众体检公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji02800005图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京民众体检公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji03550001等13318件作品，作品bji02800005类别为摄影作品，京作登字-2015-G-00612472，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2012年3月17日，登记日期2015年12月28日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期2011年12月16日。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月2日；侵权链接为http：//www.mztj.cn/tijianleibie/2015/0108/28853.html；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.mztj.cn”的涉案网站名称为“民众体检”，主办单位名称为“北京民众体检门诊部有限责任公司”。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。北京民众体检公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京民众体检门诊部有限责任公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告北京民众体检门诊部有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京民众体检门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保921号申请人：赵宝江，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵强，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵宝江向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵强名下银行存款285000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年11月4日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵宝江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵强名下银行存款285000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年十一月五日书记员  蔡文效
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2749号 资阳市雁江区法院刑事审判庭、刘旭： 关于资阳市雁江区法院刑事审判庭申请执行刘旭罚金一案，申请执行标的为2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川2002刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2672号 原告：陈美荣，女，汉族，1968年3月8日出生，住灵川县。 被告：文旺发，男，汉族，1979年10月5日出生，住址同上。 本院认为，原告陈美荣在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告文旺发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈美荣撤回对被告文旺发的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈美荣负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19092号原告：李昂，男，1990年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人：徐祥锋，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，北京康扬体育管理有限公司职员。原告李昂与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月12日，原告李昂经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昂撤诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月十二日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10982号原告：朱亮亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王强，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告朱亮亮诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亮亮撤诉。案件受理费105元，由原告朱亮亮负担，审判员  张永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李沛璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34168号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司无锡旺庄店,住所地江苏省无锡市滨湖区**。法定代表人：陈安东。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告尹戈与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司无锡旺庄店、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告尹戈以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戈撤诉。案件受理费25元，由尹戈负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30372号原告：光宝联合（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路****厂房****008。法定代表人：汪海滢，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲珊，北京市天元律师事务所实习律师。被告：明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：潘德鼎。原告光宝联合（北京）科技股份有限公司与被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告光宝联合（北京）科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告光宝联合（北京）科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 靖人民陪审员 袁 卫人民陪审员 王叔洁二〇二〇年十一月三日书 记 员 何 晓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17192号原告：田添，男，1992年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：田占彬，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄桂春，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告田添与被告田占彬、被告黄桂春赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告田添于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告田添以双方之间进行庭外和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田添撤诉。审 判 员 申家杰二〇二〇年十一月五日法官助理 朱前卫书 记 员 刘耔鸥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执393号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。被执行人：郭阿妮，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人郭阿妮商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第156号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台市容大置业有限公司于2020年11月9日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟台市容大置业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月十日书记员  王麟飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4315号 原告：董尚荣，男，1962年12月15日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：李生孝，男，1969年9月1日出生，住临洮县连儿湾。 本院于2020年11月5日立案受理了原告董尚荣诉被告李生孝机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告伍海兵于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告董尚荣撤诉。 案件受理费50元，因原告董尚荣撤诉，减半交纳25元，由原告董尚荣负担。 审判员  龚瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苟俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2680号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高树果，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人:刘宝英，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人：刘兆霞，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人：郑俊平，男，1977年10月26出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高树果、郑俊平、刘宝英、刘兆霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2680号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  李克民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段科学
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2631号原告：王某某，男，1959年10月6日出生，汉族，退休职工，住临猗县。被告：侯某某，男，1959年4月4日出生，汉族，现住临猗县。原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张隽遐人民陪审员  李 晓二〇二〇年十一月九日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3810号申请执行人潘照仁，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人方琳，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初1208号民事判决书，立案受理潘照仁申请执行方琳民间借贷纠纷一案，执行标的为30275元，执行费354元。在执行过程中，本院于2020年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月23日至2020年11月19日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无对外投资登记信息；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，不具备处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人方琳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2020)黔0103民初1208号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理石垚书记员黄森财
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23894号原告：金斌新，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱育华，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金斌新与被告朱育华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金斌新撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17458号原告：冯建兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈交伟，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告冯建兵与被告陈交伟公路货物运输合同纠纷一案，原告冯建兵向法院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建兵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建兵撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1478号案外人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。委托代理人：毕建林，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京泽华化学工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼iv>法定代表人：谢润兴，董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**iv>法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初13810号民事调解书，在执行北京泽华化学工程有限公司（以下简称泽华公司）与辽宁嘉合精细化工有限公司（以下简称辽宁嘉合公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执10465号]过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）对本院冻结辽宁嘉合公司银行账户内存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产北京分公司述称，请求法院立即解除对辽宁嘉合公司在中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）开立的保证金账户（账号为：×××）的冻结措施。上述账户系民生银行大连分行与辽宁嘉合公司约定的保证金账户，符合保证金特定化和移转质权人占有两方面的条件，故民生银行大连分行对账户内全部存款本息享有合法有效的质权。海淀法院在执行泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案中，冻结了上述保证金账户内存款。2019年6月20日，信达资产北京分公司与民生银行大连分行签署了《债权转让协议》，受让了辽宁嘉合公司项下的全部债权，包括上述保证金账户内全部存款本息的质权。因此，信达资产北京分公司已成为上述保证金账户的质权人，现提出执行异议，请求法院解除冻结措施。本院经审查查明：本院于2017年8月10日作出（2017）京0108民初13810号民事调解书，对泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告辽宁嘉合精细化工有限公司向原告北京泽华化学工程有限公司支付货款一百一十万元；该货款分九期支付，即自二〇一七年八月十五日起及其后每月十五日前各支付十二万五千元，余款十万元于二〇一八年四月十五日前支付。二、若被告辽宁嘉合精细化工有限公司未按上述约定支付款项，应自逾期支付之日起一个月内向原告北京泽华化学工程有限公司支付剩余所有未付货款及逾期支付利息三十二万元整。三、双方就本合同项下不再存在其他纠纷。”调解书生效后，泽华公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年8月14日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）内存款554897元；于2018年8月20日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××）内存款554897元。异议审查中，经查询，本院对辽宁嘉合公司上述银行账户内存款已无冻结措施。本院认为，本案中，因本院已不再对辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户内存款采取执行措施，故对信达资产北京分公司提出的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异1478号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年十一月三日书 记 员  郭丽娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢1087号申请执行人：曹照俊，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：吴绍珍，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨晓辉，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马肇南，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人曹照俊、吴绍珍申请执行被执行人杨晓辉、马肇南追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执恢1087号案的执行。执行费2450元，由被执行人杨晓辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋淑怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16280号原告:芦某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码:×××）被告:芦某2，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码:×××）被告:卢某，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。（公民身份号码:×××）原告芦某1与被告芦某2、卢某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告芦某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某1申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由芦某1负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  唐子惠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28658号原告：周劲晨，男，1996年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周瑞刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈守平，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告周劲晨诉被告周瑞刚、陈守平所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告周劲晨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周劲晨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周劲晨撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月四日书记员  马倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43823号原告：金岚，男，1981年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李军，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍住址北京市平谷区。原告金岚与被告李军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岚到庭参加了诉讼。被告李军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告金岚向本院提出诉讼请求：请求判令李军偿还金岚借款本金5000元。事实和理由：金岚与李军原系同事关系，由于工作业务上的接触，所以认识并经常接触。2018年2月10日，李军在神州租车四惠店工作时向金岚借款，理由是其父亲摔着住院了。金岚系微信转账方式支付给李军5000元。2018年6月，金岚要求李军还款，李军以各种理由延后，直到2018年11月27日以后微信不再回复，电话空号或停机，故起诉。被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年2月10日，金岚通过其名下尾号4888的招商银行账户以微信的方式向李军转款5000元。经询，金岚称李军以其父亲住院缺乏资金为由向金岚借款，后李军失去联系。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，金岚能够对其完成5000元借款的资金交付进行举证，并能够对借贷合意的成立作出合理的说明，且李军未到庭对此提出否认或抗辩，故本院对金岚与李军之间关于5000元之间的借款合同关系的成立并生效之事实予以确认。李军应依约履行5000元借款的返还义务。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告金岚借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李军负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年十一月五日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2697号 申请人：孙玉萍，女，汉族，1978年3月20日生，现住淄博市张店区。 被申请人：薛健，男，汉族，1995年12月8日生，住山东省东明县。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款123242元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款123242元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1136元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李莉君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异473号异议人（案外人）：张萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。申请执行人：赵瑾阳，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：丁鲁，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。在本院执行赵瑾阳与丁鲁民间借贷纠纷一案过程中，案外人张萍提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人张萍称，请求事项：请求贵院依法中止对房屋的执行并解除对该房产的预查封措施。事实与理由，张萍系丁鲁前妻，双方于2012年3月5日登记结婚，于2014年12月17日共同出资购买（以下简称：1419房屋），房屋总价款829456元，其中，张萍与丁鲁共同支付首付款169456元，双方共同申请公积金660000元，贷款期限30年，至今仍有595528元贷款未还清。张萍与丁鲁因感情不和，于2017年7月4日签订离婚协议书，约定1419房屋离婚后归张萍一人所有，取得房产证后，丁鲁需在一周内配合张萍进行过户。但双方离婚后丁鲁不再与张萍联系，导致1419房屋至今尚未办理不动产权证书。基于上述事实，异议人认为1419房屋为其个人所有的合法财产，不应当作为丁鲁名下财产被强制执行，理由如下：1.张萍与丁鲁在离婚协议书中关于解除婚姻关系及有关财产约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已依据该协议在北京市海淀区民政局办理离婚并对该协议进行备案，因此该离婚协议书合法有效；2.张萍与丁鲁于2017年7月4日签订离婚协议书，早于丁鲁与赵瑾阳债权债务形成时间，虽离婚协议书约定：婚姻存续期间一切债务由男方负责，其中包括女方名下各种信用卡、银行贷款及金融平台借款。但事实上张萍于离婚后，先后在父母通过卖车、卖房、借款等方式帮助筹款的情况下偿还夫妻关系存续期间债务约180万元。可见张萍与丁鲁不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。3.从权利内容上看，张萍依据离婚协议书所享有的是针对1419房屋的物权请求权。赵瑾阳享有的债权为金钱债权，且并未指向特定财产。从法理上看，张萍的请求权应当优先于赵瑾阳的请求权。4.如前所述，赵瑾阳对丁鲁享有的金钱债权，发生于张萍与丁鲁的婚姻关系解除后，故属于丁鲁的个人债务，而在该债权债务发生之时，1419房屋实质上已经因张萍与丁鲁之间的约定而不再属于丁鲁的责任财产，在此意义上，基于张萍的请求权而排除赵瑾阳债权的执行，并不会对赵瑾阳债权的实现产生不利影响。综上，异议人认为，张萍对1419房屋所享有的正当权利应当能够阻止对1419房屋的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求贵院依法中止1419房屋的执行并解除对该房产的预查封措施。经审查查明，赵瑾阳与丁鲁民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0111民初3907号民事判决书，该判决书生效后，赵瑾阳申请强制执行，立案（2019）京0111执1227号。执行过程中，2019年9月20日本院依法委托北京市大兴区人民法院，预查封丁鲁购买的位于，期限三年，自2019年9月24日至2022年9月23日止。2019年5月27日本院依法终结本次执行。赵瑾阳于2020年6月15日申请恢复执行，立案（2020）京0111执恢371号执行，2020年10月10日本院依法张贴公告：限丁鲁自本公告张贴之日起10日内将案款交到房山法院指定账户。逾期不履行或不报告，我院将对丁鲁购买的位于启动评估拍卖程序，由此产生的一切损失、费用及法律后果由丁鲁及相关权利人承担。为此，案外人张萍提出异议，请求中止1419房屋的执行并解除对该房产的预查封措施。为支持其主张，案外人张萍向本院提交了（2020）京0111执恢371号公告；离婚证；离婚协议书；北京市商品房预售合同；购房款发票2张等复印件作为证据。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。执行过程中，因被执行人丁鲁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封丁鲁购买的房屋，张贴公告，限期丁鲁履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对丁鲁购买的房屋启动评估拍卖程序。执行措施，合法有效，并无不当。异议人对涉案房屋主张所有权，提交的证据不能排除对涉案房屋的强制执行。异议人请求停止对涉案房屋的执行并解除对该房产的预查封措施。于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人张萍的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二〇年十一月三日书记员  狄 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20873号原告：贺宝珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨福，男，1951年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴淑清，女，1952年11月11日，汉族，住北京市昌平区。原告贺宝珍与被告杨福、吴淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝珍到庭参加了诉讼，被告杨福、吴淑清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贺宝珍向本院提出诉讼请求：判令杨福、吴淑清偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月4日计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：杨福、吴淑清系夫妻关系，与贺宝珍系同一村村民。2018年1月4日，杨福向贺宝珍借款30万元，约定月利率2%，用于杨福、吴淑清共同经营罐车使用。杨福向贺宝珍出具借条，并答应随时归还贺宝珍。后贺宝珍多次向杨福、吴淑清催要，杨福、吴淑清拒不还款，故贺宝珍诉至法院。被告杨福未到庭应诉，亦未提交证据。被告吴淑清未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月4日，杨福向贺宝珍出具借条，载明：今有贺宝珍以上借给杨福现金30万元，包括全部利息。截至2018年1月4日前，以后利息按每月2分利息计算。（以上所有欠条全部作废）。经询，贺宝珍称杨福曾多次向贺宝珍借款并出具借条，借款金额有1万元、2万元、3万元、几千元等。具体有多少张借条贺宝珍也记不清了，本案30万元的借条是对2018年1月4日前双方之间所有借款的清算。30万元包括本金28万元、利息2万元。关于款项给付，贺宝珍称杨福自2016年10月起多次向贺宝珍借款，每次借款金额不等，2016年共计出借10万元，2017年共计出借18万元，共计28万元，均是现金给付。关于还款，贺宝珍称杨福、吴淑清未偿还任何款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据杨福向贺宝珍出具的借条以及贺宝珍的庭审陈述，特别是借条中明确资金支付方式为现金支付，与贺宝珍庭审中的陈述相吻合，可以证明杨福向贺宝珍借款，贺宝珍已经履行出借义务。双方之间存在民间借贷关系，借款本金30万元。杨福未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。贺宝珍要求杨福偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中有明确约定，贺宝珍自认30万元中包括本金28万元、利息2万元，贺宝珍主张的利息计算基数、起算日期有误，本院予以调整。关于贺宝珍要求吴淑清对借款承担还款责任，贺宝珍未充分举证证明涉案款项系吴淑清与杨福共同借款，贺宝珍主张吴淑清偿还借款于法无据，本院不予支持。杨福、吴淑清经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宝珍借款本金28万元、利息2万元；二、被告杨福于本判决生效之日起十日内给付原告贺宝珍借款利息（以28万元为基数，自2018年1月5日计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、驳回原告贺宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由被告杨福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费260元，由原告贺宝珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十一月十日书记员 边美琛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保69号淇县人民法院高村法庭：2020年11月18日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人淇县圣仕达车用线缆有限公司与被保全人濮阳利敏电器有限公司财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人濮阳利敏电器有限公司在河南颐尔福新能源科技有限公司的到期债权45万元，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2020年11月24日，冻结被申请人濮阳利敏电器有限公司在河南颐尔福新能源科技有限公司的到期债权45万元，已冻结0元，未冻结45万元；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无财产可供保全。二〇二〇年十一月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14594号原告：陆建，男，1956年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院京中医疗区。原告陆建与被告中国人民解放军总医院京中医疗区合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建撤诉。案件受理费25元，由原告陆建负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17277号原告：南宁晟宏福建筑文化有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码914501030635652288。法定代表人：洪宝柱，总经理。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：张灵霄，男，1998年1月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李**，女，1982年5月22日出生，汉族，该公司员工。原告南宁晟宏福建筑文化有限公司（以下简称晟宏福公司）与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟宏福公司之法定代表人洪宝柱、被告第一工程公司之委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟宏福公司向本院提出诉讼请求：1.一次性判令被告支付原告模型制作费82000元、违约金286650元，合计368650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日和29日双方签订模型设计制作合同及补充协议，制作柳州市江湾大道及地下综合管廊工程模型，工期30天，合同总价182000元。原告于2019年12月收到被告公司支付的制作款50000元，又于2020年1月收到被告公司支付的制作款50000元，合计已收到制作款100000元。原告已按被告提供图纸、指定时间、指定地点安装到位交付使用。合同总价182000元，原告两次共收到款项合计100000元，还有82000元经原告多次电话催讨及书面催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。第一工程公司答辩称：关于欠款82000元其认可，但是应当从中扣除因晟宏福公司没有给其开具发票而产生的税金，也就是税额损失金额是5300.97元，该5300.97元的计算依据是双方签订的补偿协议中第一条的修改内容。关于违约金其不同意支付，因为合同中没有约定。关于诉讼费，其认为应当是晟宏福公司承担，因为晟宏福公司没有履行开票义务，所以其才没有支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日，第一工程公司（甲方）与晟宏福公司（乙方）签订了《柳州市江湾大道及地下综合管廊工程模型设计制作合同》，合同约定：第5条，违约责任，1.如乙方延迟交货，每逾期一天按总价的5‰计罚违约金，逾期超过10天，甲方有权解除合同。第7条，收费，1.工程收费，根据双方协定，模型设计制作费为：含税总金额为人民币拾捌万贰仟元整（??182000）。税金为：5300元，不含税金额为176700元。乙方负责向甲方开具3%增值税专用发票。2019年10月29日，第一工程公司（甲方）与晟宏福公司（乙方）签订了《江湾大道模型设计制作补充协议书》，其中约定：第一条，原合同内容修正，原合同：【第7条收费】1.工程收费，根据双方协定，模型设计制作费为：含税总金额为人民币拾捌万贰仟元整（??182000）。税金为：5300元，不含税金额为176700元。修改为：【第7条收费】1.工程收费，根据双方协定，模型设计制作费为：含税总金额为人民币拾捌万贰仟元整（??182000）。税金为：5300.97元，不含税金额为176699.03元。2019年11月6日，柳州市江湾大道及地下综合管廊工程总体规划沙盘一套现场验收合格。甲方代表周长武与乙方代表孔桂玲在验收单上签字确认。2019年11月7日的收据载明：兹收到晟宏福公司送来柳州市江湾大道及地下综合管廊工程项目：总体规划沙盘一套。落款处签收人姓名处签字显示为周长武。2019年12月25日，第一工程公司通过银行转账的形式支付给晟宏福公司50000元。2020年1月18日，第一工程公司通过银行转账的形式支付给晟宏福公司50000元。诉讼中，晟宏福公司称第一工程公司主张的抵扣5300.97元税金的说法不属实，其随时都可以给第一工程公司开具发票，但是第一工程公司说他们银行没有开户，只让其出收据。第一工程公司已经支付的10万元是上级公司给的，所以其只开具了10万元的收据，另外合同中也没有约定开票时间。诉讼中，晟宏福公司称虽然合同中只约定了其方的违约责任，但是其认为甲乙双方应该平等，违约金的计算方法也应一致。其主张的违约金对应的损失就是银行的存款利息，其去了好几趟第一工程公司的工地，有催款往来的差旅费、通讯费。目前其还拖欠房租及员工工资。违约金给多少听从法院判决。诉讼中，晟宏福公司明确诉讼请求如下：1.判令被告支付原告模型制作费82000元，并支付违约金（违约金的计算方式为：以182000元为基数，按照日千分之五计算，从2019年11月15日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：晟宏福公司与第一工程公司之间的承揽合同关系存在，本院予以确认。关于晟宏福主张的模型制作费82000元，第一工程公司表示认可，双方对此没有争议。本案系承揽合同纠纷案件，作为定做人的第一工程公司主要合同义务是提供相关工程图纸及技术材料、支付报酬，作为承揽人的晟宏福公司的主要合同义务是按照定做人的要求完成工作。现在晟宏福公司已经按照第一工程公司的要求完成并交付了合同标的，第一工程公司理应按照合同约定支付货款。开具增值税发票仅为附随义务，且合同中并未约定先后履行顺序。故对于第一工程公司主张的因晟宏福未开具发票而要求抵扣5300.97元税金的答辩意见，本院不予采信。晟宏福公司要求第一工程公司支付模型制作费82000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。晟宏福公司未能明确其具体损失数额并提交相应的证据，故对于晟宏福公司主张的违约金数额，本院将结合案情酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告南宁晟宏福建筑文化有限公司模型制作费82000元并支付违约金（违约金的计算方式为：以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告南宁晟宏福建筑文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18831号原告：李灵隔，女，1969年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯启明，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：候海晏，男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告李灵隔与被告侯启明、侯海晏占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵隔，被告侯启明、侯海晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵隔向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告返还原告物品（现金1300、房产证、家用电器、个人衣物、床品、家具等），价值4万元；2．请求判令二被告依法赔偿原告因取回二被告所占物品发生的交通费1000元；3．请求判令二被告返还原告垫付的取暖费1272元；4．请求依法调取侯耀宇的自书遗嘱。5．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告是二被告之弟侯耀宇的同居女友，2016年5月14日，侯耀宇因病去世，侯耀宇去世前留有遗嘱，明确表示将自己名下房产即北京市通州区永顺镇乔庄东区2号楼5单元X室（以下简称X号房屋）由原告继承，所以原告认为，侯耀宇去世后，该房产应由原告继承。后原告与二被告因侯耀宇遗产发生纠纷，二被告强行占有原告与侯耀字共同居住的X号房屋，并采取换锁盗取该房屋的房产证及屋内现金。原告于2016年5月23日报警，5月30日，在公安机关的协助下，回到所居住房屋，发现好多物品不见了，原告就在公安机关将所遗失物品做了详细笔录。后来，原告与二被告因侯耀宇遗产发生纠纷，诉至通州区人民法院，因原告手里没有侯耀宇的遗嘱，这份遗嘱由法医罗璇、靖鸿雁（北京市公安局通州分局经侦大队）于2016年5月14日就拿走了，所以导致遗产纠纷诉讼原告败诉。二被告强行占有侯耀宇所遗留房产并侵占了原告所有的个人物品，原告多次索要无果，造成原告巨额经济损失。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告侯启明、侯海晏辩称：关于房子归属问题已经有判决书认定事实，关于原告提到2016年5月30日由公安协助进入房子事情这个是编造的事实，我们家没有任何人在他说的日期跟警察到这个房子，我们有证据证明，火化证明，原告在其他案子诉讼中都编造事实，还有跟我弟弟同居日期也是编造的，没有把任何东西交给我们，我们也没有发现任何其他人物品。综上所述，不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李灵隔以所有权确认纠纷为由将侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡诉至法院，要求确认李灵隔对X号房屋的居住使用权。本院审理后，作出（2016）京0112民初21640号民事判决书，判决驳回李灵隔的诉讼请求。后李灵隔提出上诉，2016年11月18日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终10677号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2017年，李灵隔以遗赠纠纷为由将侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡诉至法院，要求判令X室房屋归其所有及判令侯耀宇的太平洋保险合同财产性权益归其所有。本院审理后，作出（2017）京0112民初718号民事判决书，判令驳回李灵隔诉讼请求。后李灵隔提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终7310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后李灵隔针对上述二审判决向北京市高级人民法院申请再审，2017年11月9日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申3277号民事裁定书，驳回李灵隔的再审申请。再查一，（2017）京0112民初718号民事判决书的认定事实部分载明：“在本案审理过程中，依照原告李灵隔的申请，本院自公安机关调取了侯耀宇死亡一案的相关卷宗材料，但在公安机关的卷宗中也未能发现原告李灵隔主张的遗嘱，在公安机关的询问笔录中李灵隔也未陈述关于遗嘱的情况。”再查二、2019年5月5日，北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具《受案回执》载明，李灵隔，你于2019年5月2日报称的李灵隔财物被盗一案，我单位已经受理（受案号登记表文号为京公通（焦）受案字[2019]000726号）。庭审过程中，经询问，原告称针对其第一项诉讼请求所涉及的要求返还的物品，其报案时间是2011年，当时民警对案件进行了调解，但其当庭又称当时民警调解的是其跟侯耀宇之间的事情。原告称其2015年进行过报警，报警的原因是因为晚上有人敲门。原告2016年也进行过报警，报警的原因是因为侯耀宇去世，被告方称原告抢占了X号房屋，所以原告进行了报警。原告称其2018年报警，是因为其以前居住的X号房屋内的相关物品找不到了。原告称其2019年5月2日报警，是因为其东西丢失，具体丢失物品为一套被子，还丢失了其他物品，但具体情况记不清楚了。本案审理过程中，本院就原告提交的2019年5月5日的受案回执，向焦王庄派出所联系核实，了解到，原告在2019年5月5日前曾报警称自己在北京市通州区永顺镇乔庄东区车棚里的物品丢失，具体物品有一床被子、一双凉鞋、2件棉服和2条牛仔裤。本案审理过程中，原告向本院提出调查取证申请，本院认为，原告申请调取的证据并非本案查明事实之必需，故本院对原告的申请未予准许。庭审过程中，原告李灵隔提交了发票1张，用以证明其为X号房屋交纳2018年至2019年度居民供暖费1272元。被告侯启明、侯海晏称X号房屋已经于2016年底卖予第三人，该证据与本案无关。原告称其从2016年5月起就不在X号房屋内居住。上述事实，有双方提交的证据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以占有物返还纠纷为由将二被告诉至法院，要求承担相关责任。二被告对原告的诉求及诉称事实均不予认可。对此，本院认为，第一，原告的四项诉求即请求依法调取侯耀宇的自书遗嘱。首先，该项请求系一项申请，并非诉讼请求；其次，涉及遗嘱的问题在之前的生效判决已经调查处理完毕，且与本案不属于同一法律关系，本院已经就此向原告释明。第二，原告的第三项诉讼请求，即要求二被告返还原告垫付的X室房屋的取暖费1272元。首先，根据原告的自认其已经于2016年5月起不在X号房屋居住，且生效判决已经确认原告对X号房屋不享有任何权益，其仍然交纳X号房屋2018年至2019年度的取暖费，与常理不符，且即使其交纳取暖费事实真实存在，该项诉求与本案亦不属于同一法律关系。第三，原告的第一项诉求即要求二被告返还原告物品（现金1300、房产证、家用电器、个人衣物、床品、家具等）。首先，原告未能对要求返还的具体物品进行明确，亦未能对诉求物品的价值4万元提供证据予以证明；其次，庭审过程中，原告针对其报警事实，陈述前后矛盾，就其提交的2019年5月5日的《受案回执》，经本院核实，亦与二被告无关。故其该项请求，缺乏事实和法律依据；第四，原告诉求的交通费1000元，无有效证据予以佐证。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李灵隔的诉讼请求。案件受理费428元，由原告李灵隔负担（实际交纳816元），退还原告李灵隔388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年十一月十二日书记员  张媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9950号申请执行人：张俊红，女，1967年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李建辰，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。张俊红与李建辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23907号民事判决书已发生法律效力。张俊红向本院申请执行，要求被执行人李建辰给付借款本金60000元、案件受理费2130元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建辰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建辰有可供执行的财产。申请执行人张俊红亦未提供被执行人李建辰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊红申请执行的借款本金60000元、案件受理费2130元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张俊红确认，被执行人李建辰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊红享有要求被执行人李建辰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建辰负有继续向申请执行人张俊红履行债务的义务。申请执行人张俊红发现被执行人李建辰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙佳欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28068号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼**。法定代表人：杜海。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京民众体检门诊部有限责任公司（以下简称北京民众体检公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京民众体检公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji03280028图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京民众体检公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji91000489等3927件作品，作品bji03280028类别为摄影作品，京作登字-2016-G-00002114，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2013年1月15日，登记日期2016年1月15日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期2012年10月10日。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月2日；侵权链接为http：//www.mztj.cn/jiankangzixun/2015/0723/40264.html；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.mztj.cn”的涉案网站名称为“民众体检”，主办单位名称为“北京民众体检门诊部有限责任公司”。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。北京民众体检公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京民众体检门诊部有限责任公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告北京民众体检门诊部有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京民众体检门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7305号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：黄玉珍，女，1937年2月9日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司诉被告黄玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回对被告黄玉珍的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年十一月五日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25423号原告：国涛，男，1997年3月12日，汉族，住北京市通州区。被告：卢波，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告国涛（以下简称原告）与被告卢波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金13700元，并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告在北京市通州区XX租赁被告车牌号为×××的小轿车，租金为3700元，押金为10000元，原告以银行卡转账方式转给被告押金及租金13700元。原告于2019年11月19日归还被告车辆，经被告检测车辆合格。现被告不给原告退还押金及租金13700元，双方多次协商未果。被告辩称：收到了原告交纳的租车押金10000元，但因原告未按时交纳租金构成违约，故不同意退还押金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告口头约定，被告将车牌号为×××小轿车出租给原告使用，车辆租金3700元/月，租车押金10000元。2019年9月18日，原告通过微信转账向被告支付押金10000元、租金3700元。2019年11月19日，原告将车牌号为×××小轿车退还给被告。被告接收了原告退还的车辆，但未向原告退还10000元押金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，并明确其在诉状中要求被告退还的13700元中包括10000元租车押金及2019年10月至11月的车辆租金3700元。被告不认可原告向其多交纳了3700元车辆租金的事实，原告亦未提供相应的证据加以证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告就租赁车辆事宜口头进行约定并实际履行，原、被告之间的租赁合同关系成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现原告已将租赁车辆退还给被告，被告亦实际接收了车辆，应当将租车押金退还给原告，故本院对原告要求被告退还10000元押金的请求予以支持。关于原告要求被告退还2019年10月至11月期间租车租金3700元的诉讼请求，因未能提供相应的证据加以证实且自认于2019年11月11日将车辆退回，故本院对其该部分请求不予支持。现原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢波退还国涛租车押金10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由国涛负担25元（已交纳），由卢波负担46元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月九日书记员  龙闪闪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14045号原告：闫向红,女,1974年10月8日出生,汉族,住北京市房山区。被告：肖军，男，1970年9月28日出生，回族，住北京市房山区。原告闫向红诉被告肖军民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。闫向红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖军的起诉。本院认为：闫向红的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予闫向红撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雅晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29531号原告：邸铭赫，女，1998年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：北京润福鼎物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会北500米。法定代表人：王红。原告邸铭赫与被告北京润福鼎物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邸铭赫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸铭赫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸铭赫撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰