山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5981号 原告：栾学芬 委托诉讼代理人：张继超 被告：丁洪珍 委托诉讼代理人：曲朝丽 原告栾学芬与被告丁洪珍交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾学芬及其委托诉讼代理人张继超、被告丁洪珍及其委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾学芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费24159.59元、伤残赔偿金84658元、误工费24668.4元、护理费6957.6元、营养费1800元、伙食补助费950元、交通费190元、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、被抚养人生活费6682.74元、车辆损失费2000元、共计：115448.43元＝164926.33元×70％；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月21日18时40分许，丁洪珍骑二轮电动车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密密水大街路口时，与夷安大道由南向北行驶至密水大街路口左转弯的栾学芬骑的二轮电动车发生交通事故，至双方车辆受损，丁洪珍、栾学芬受伤。该事故经高密市交警大队认定丁洪珍承担事故的主要责任，栾学芬承担事故的次要责任。丁洪珍驾驶的电动车无任何保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。 被告丁洪珍辩称，对事故发生无异议，其它待质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年08月21日18时40分许，丁洪珍骑二轮电动车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密密水大街路口时，与沿夷安大道由南向北行驶至密水大街路口左转弯的栾学芬骑的二轮电动车发生交通事故，至双方车辆受损，丁洪珍、栾学芬受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告丁洪珍负主要责任，原告栾学芬负次要责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告栾学芬入高密市人民中医院住院治疗，第一次住院9天，第二次住院10天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情、交通事故因果关系及参与度进行了鉴定,分别于2020年5月18日、2020年8月22日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间120天、受伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）、营养期60天（建议30元/天）、后续治疗（取钢板）费用9000元、二次伤害（左锁骨骨折）与本次事故存在因果关系、参与度50%;2020年11月19日，该鉴定书出具补充说明一份，内容：伤残等级，二次伤害左锁骨骨折参与度50%；误工时间、护理人数及时间、营养期交通事故参与度100%；后续治疗费用交通事故参与度100%；第二次住院费用与本次事故存在因果关系，参与度50%。 四、原告主张的损失情况：医疗费24159.59元；伤残赔偿金84658元﹙42329元×20年×10％﹚；误工费24668.4元，栾学芬在山东省奥龙鞋业有限公司工作，每日平均205.57元，其误工费计算为﹙205.57元×120日=24668.4元﹚；护理费6957.6元，由其丈夫王世良护理，计算为（115.96元×60日=6957.6元）；被抚养人生活费6682.74元。栾学芬父亲栾志洪和母亲刘香莲需要抚养，父亲栾志洪1940年01月11日生，计算为﹙26731元×5年×10%÷4人﹚=3341.37元，母亲刘香莲1945年04月12日生，计算为﹙26731元×5年×10%÷4人﹚=3341.37元；营养费1800元；伙食补助费950元；交通费190元；精神抚慰金1000元；鉴定费2860元；后续治疗费9000元；车辆损失费2000元，共计115448.43元＝164926.33元×70％。 对原告主张的上述损失及证据，被告丁洪珍提出以下质证意见：对事故责任认定书的真实性无异议，但是对责任划分有异议，该次事故当中双方应负同等责任；对医疗费，原告第一次住院无异议，对原告第二次住院病历记录可断定原告左锁骨骨折系与本次事故无关的二次伤害，且该次伤害系原告自身过错造成，由此产生的损失均应由原告自行承担；对原告的误工时间有异议，鉴定误工时间时将自行造成的锁骨干骨折计算在内，对应部分应自行承担，对提供的工资表有异议，对提供的银行流水无异议，对停发工资证明的真实性无异议；护理时间意见同误工时间意见，认为护理时间过长，要求按照农村居民收入计算护理费；对对抚养人的生活费计算有异议，根据原告第一次住院，其伤情不构成伤残，原告主张抚养费无依据；营养费，对计算标准每天30元无异议，但营养期限过长；只认可原告第一次住院期间9天的伙食补助费；交通费只认可第一次的9天；精神抚慰金有异议，原告伤情不构成伤残，且原告在本次事故中有责任；鉴定费有异议，交通事故造成原告的伤情并不构成伤残；后续治疗费用要求根据原告第一次住院的伤情及后续实际支出费用进行计算；车损无证据不认可。残疾赔偿金不认可，因为原告不构成伤残，对因果关系、参与度鉴定结果有异议，认为原告二次伤害系自身原因造成，不应由被告承担责任；对鉴定补充说明第一项及第四项无异议，对第二项及第三项有异议，二次伤害会造成误工护理时间的延长，后续治疗费用会相对增加。 五、原告栾学芬要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的370727197111××××账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告栾学芬与被告丁洪珍发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告丁洪珍在本次事故中负主要责任，根据本案实际，本院确定原告栾学芬与被告丁洪珍承担责任比例分别30%：70%。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告丁洪珍对鉴定意见书有异议但对未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对丁洪珍的质证意见本院不予采信。 对原告主张的误工费24668.4元、护理费6957.6元、营养费1800元、后续治疗费9000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，因原告第二次住院所产生的费用参与度为50%，原告的医疗费应计算为17447.35元（9942.13元＋第二次住院费用13426.48元×50%＋136元＋86元＋273.98元＋5元＋97元＋97元＋97元）、住院伙食补助费应计算为700元[(9天＋10天×50%)×50元/天]、交通费本院酌情支持150元；因二次伤害（左锁骨骨折）对原告伤残等级的参与度是50%，故原告的残疾赔偿金应计算为42329元（42329元×20年×10%×50%）、被抚养人生活费应3341.37元﹙26731元×5年×2人÷4人×10%×50%﹚、精神抚慰金本院酌情支持500元；关于鉴定费，原告因鉴定伤情支出鉴定费2860元，本院确定由被告负担80%即2288元（2860元×80%），被告因鉴定因果关系及参与度支持1300元，本院确定由原告负担50%即650元（1300×50%），两次鉴定费原被告应承担部分相互折抵后，被告还应支付原告1638元；原告主张的车辆损失未提交证据，本院不予支持。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费17447.35元、伤残赔偿金42329元、误工费24668.4元、护理费6957.6元、被抚养人生活费3341.37元、营养费1800元、伙食补助费700元、交通费150元、精神抚慰金500元、鉴定费1638元、后续治疗费9000元，共计108531.72元。 原告上述损失，由被告丁洪珍按照责任比例负担70%即75972.2元（108531.72元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁洪珍赔偿原告栾学芬损失75972.2元，于本判决生效之日起十日内付至栾学芬在中国邮政储蓄银行高密支行开户的370727197111××××账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告栾学芬负担446元，由被告丁洪珍负担858元（因原告栾学芬已预交，由被告丁洪珍于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至栾学芬上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳