长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3391号 原告：陈某，男，汉族，1980年2月5日出生，现住长春市高新区。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1989年6月20日出生，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。 原告陈某与被告张超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人于振兰、被告张超的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼、本案现已依法审理终结。 陈某诉称：一、原告要求被告赔偿下列项目：1、住院费13217.93元；2、检查费及门诊挂号费2432.95元；3、交通费2451元；4、住院伙食补助费100×18=1800元；5、营养费100×18=1800元；6、误工费17626元；7、律师费4000元；8、护理费：17626元；9、上款合计为：60953.88元。二、起诉费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日下午，某地产经纪人程某和同事高某带租房客户王迪看了怡众名城G1×A栋2单元8××室房屋，看房时王迪表示相中房子，并向业主刘女士偷要电话，程某看出客户王迪想要跳单，省去中介服务费3000元，随即下楼让王迪签署了带看房屋确认书，承诺要租此套房源一定要通过某地产程某，因信息为程某提供并带王迪看了此套房源，但2020年5月23日客户王迪为了省3000元还是跳过了某地产单独与业主签订了租房合同。程某店长原告陈某知道此事后，给客户王迪发了微信，说大哥你这样做不合适，我们小孩辛辛苦苦帮你找到房子，两个人也带你看了房子，你这样做事不太道德，王迪随后打来电话把陈某一顿辱骂，并放话要到店里找陈某，要整死陈某。2020年5月24日下午5时左右，王迪带着一群人冲进店里，共16人，有14人进屋，直接冲进办公区，被告王迪还有张超、沈博他们三人一起上来打原告，因原告做过肝移植手术，身上还插着引流管，脆弱的原告被打倒在地，同事说你们打人屋里有监控器，他们才住手，同事打110报了警，又打了120急救车，将原告送往医院，检查后医生要求住院接受治疗，原告住进了前卫医院，王迪等10人被硅谷大街派出所带走，6人逃跑。2020年5月25日上午，正在住院接受治疗的原告，接到硅谷大街派出所民警黄某的电话，要求原告马上前往派出所把情况了解一下，原告在爱人的搀扶下来到了派出所，进入派出所后被独自带进一个小屋，民警黄某上来就说别装了，你不就是想讹人吗？小心我把你拉入黑中介，原告一脸懵，不知道警察是了解情况还是什么原因会这么说，然后另一个民警也进来做笔录，他们问的说的都与本事件无关，意思很明确吓唬原告，向着对方王迪，做了笔录后让原告签字告诉走吧。原告又回到医院接受治疗，详情见病历。原告住院共18天，花费了1万多元住院费，被告一分钱没拿，派出所只是对张超拘留了5天，打仗时有现场监控录像，所以原告起诉，望法院保护为盼。 张超辩称：一、原告陈述与本案事实不符，原告的行为同样具有过错。本案系因中介费问题引发的纠纷，事发之前原告多次通过电话骚扰第三人王迪，双方发生了口角，事发当天原告再次打电话给第三人王迪，且原告主动让其到自己单位把事情谈清楚，并在现场言语攻击在场的王迪等人，政府部门作出的行政复议决定书对本案的基本事实，形成原因所做的记录和认定，可以显示本案的产生系原告主动挑起，并激化了双方矛盾，因此应对后果承担一定过错。二、原告主张的损害后果与被告之间的肢体冲突并无因果关系，通过事发现场的监控视频，公安机关所做的各方面询问笔录，证人证言可以还原事情经过，被告仅是用手推了陈某一下，经诊断为腹部外伤。结合原告提供的病例，诊断报告及用药清单，其于5月24日入院，肺CT检查结果为未见异常，其余检查结果为右侧第3肋骨骨质改变，脾肿大，脾功能亢进，肝损害等疾病，通过日常经验法则可以判断，被告的行为不会导致原告上述病情的产生，因此，为查明事实，被告申请法院委托鉴定机构对原告住院治疗疾病与被告的行为是否存在因果关系及医疗费的合理性进行鉴定。三、原告的各项主张无任何事实及法律依据，不应由被告承担。被告的行为不是原告受伤的直接原因，因此原告主张的住院费、检查费及门诊挂号费等与被告无关，原告伤后在前卫医院接受治疗，其主张的交通费明显过高，该交通费的支付明显不具有必要性和合理性，因原告住院治疗自身其他疾病，住院期间的伙食补助和误工费、护理费、营养费等皆与被告无关，且诊断中并无加强营养及需要休息的相关医嘱，原告的伤情也并未达到不能自理的程度，其主张的护理费并无存在，误工费无任何证据证明。四、原告的行为属于滥用诉权，浪费国家司法资源，依法应予以驳回。原告在诉状中所述“三人一起打原告”等皆为虚构的事实，办案机关已经对本次纠纷作出合理、合法处理决定，原告枉顾事实，又向政府申请行政复议，入院后过度医疗，虚构相关损失，并滥用诉权导致国家司法资源的浪费，因此恳请法院在查清事实后驳回原告主张，并且律师费由其个人承担。 经审理查明：2020年5月24日下午17时许，在长春市新区怡众名城东门某置业中介内租房人王迪与某置业中介员陈某因看房子费用发生纠纷，继而发生口角。王迪与正在一起吃饭的朋友张超、沈博等10人同去中介讨要说法，在中介时，王迪、张超与陈某再次发生口角，张超将陈某推倒在地。后陈某至吉林前卫医院就诊，并住院18天，花费医疗费15650.88元。长春市公安局长春新区分局作出新公（硅）行罚决字[2020]62行政处罚决定书给予张超行政拘留5日。 另查明，张超对陈某的医疗费支出合理性进行鉴定，本院委托吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第775号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，意见为：1.陈某此次医院诊断为腹部挫伤，右第3前肋骨骨折与本次殴打事件存在因果关系，参与度为完全责任，此次医院诊断的脾肿大，脾功能亢进，肝损害，肝移植术后与本次殴打事件不存在因果关系，参与度为无责任。2.陈某此次住吉林省前卫医院所用舒肝宁注射液与此次外伤所致伤情无因果关系，费用计2798.2元。张超此次鉴定费用花费3430元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张超将陈某推到后，因此被公安机关行政拘留5天，公安机关未对陈某进行行政处罚。故认定张超对于侵权行为的发生承担全部责任，其也应对陈某的合理损失承担赔偿责任。关于陈某主张的医疗费及检查费及门诊挂号费共计15650.88元一项，有陈某提供的医疗票据等为证，但张超申请对其合理支出进行鉴定，根据鉴定结果，应减去2798.2元，故本院予以保护12852.68元；关于陈某主张的伙食补助费一项，原告住院18天，每天应补助100元，故本院保护伙食补助费100元/天×18天=1800元；关于原告主张的护理费17626元，因其所提供的护理费标准为租赁合同，该合同为2020年8月至9月期间形成，且并未提供工资单及流水，因此本院对其护理费及误工费标准均按照诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参考居民服务、修理和其他服务业标准，原告在医院住院治疗18天，可保护住院期间一人护理费154.39元/天×18天=2779.02元；关于原告主张的误工费17626元，同上述护理费，可以保护其住院期间的误工费154.39元/天×18天=2779.02元；关于原告主张的交通费2451元，因其提供的入院及出院当天的票据显示总金额为221元，故本院予以保护221元。关于陈某所主张的营养费，因其住院治疗，必然产生该笔费用，因此本院予以支持40元/天×18天=720元。关于陈某所主张的律师代理费4000元，因系其受伤后主张权利的合理支出，故本院予以支持。故本院支持原告陈某各项损失共计12934.78元。关于张超所支出的鉴定费3430元，本院结合陈某医疗费合理支出的比例，认定张超承担2817元，陈某承担613元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张超于判决生效后给付原告陈某医疗费12852.68元、护理费2779.02元、伙食补助费1800元、误工费2779.02元、交通费221元、律师代理费4000元，营养费720元，以上合计人民币25151.72元； 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元减半收取为662元，由原告陈某负担389元，由被告张超负担273元。鉴定费3430元由原告陈某负担613元，被告张超负担2817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  郭鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫 情