北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16021号原告：黄芳，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾区，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：张西川，执行董事。被告：众智诚成资本控股（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区首体南路**楼**（自然层**。法定代表人：张西川，董事长。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3407E>法定代表人：刘志斌，执行董事兼总经理。原告黄芳与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、众智诚成资本控股（北京）有限公司（以下简称众智诚成公司）、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（以下简称恒泰嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼；被告诚成众赢公司、众智诚成公司、恒泰嘉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：1.诚成众赢公司立即偿付黄芳本金30万元、利息0.55万元（以30万元为基数，按年利率11%，自2019年8月28日起算至付清之日止）；2.众智诚成公司对上述债务承担连带清偿责任；3.恒泰嘉盛公司对上述债务本息的偿还承担连带保证责任，向黄芳连带清偿；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：诚成众赢资产管理（北京）有限公司系众智诚成资本控股（北京）有限公司的一人有限责任公司。黄芳于2018年8月28日与诚成众赢公司签订了《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》、与诚成众赢公司、恒泰嘉盛公司签订了《中证鼎诚新成长8号基金定向出让协议与履约担保函》，约定由黄芳出资30万元，认购上述协议所约定的定向委托管理计划，委托诚成众赢公司投资于定向委托投资标的，年化收益率为11%，于2019年8月27日投资到期，到期当日诚成众赢公司回购黄芳的投资标的，回购价格为黄芳的本金及年化收益率，诚成众赢公司于回购当日支付黄芳价款，逾期付款承担日万分之五的违约金，恒泰嘉盛公司对此承担连带保证责任担保。合同签订当日，黄芳向诚成众赢公司实际出资30万元，此后合同到期，经黄芳多次催讨，诚成众赢公司仅支付过利息3.3万元，对剩余借款本息诚成众赢公司、众智诚成公司、恒泰嘉盛公司一直未予支付。本案中，黄芳委托诚成众赢公司投资，诚成众赢公司承诺到期后对黄芳的投资进行回购并支付预期收益，恒泰嘉盛公司承诺对此承担连带责任保证，黄芳签订合同的目的是为了取得回购时的固定收益回报，综合来看涉案合同系以委托投资管理协议、出让协议为名，实为民间借贷关系。诚成众赢公司系众智诚成公司的一人有限责任公司，众智诚成公司不能证明诚成众赢公司的财产独立于众智诚成公司的财产，应当对本案债务承担连带责任。经黄芳多次催讨，诚成众赢公司、众智诚成公司、恒泰嘉盛公司始终未返还黄芳的本金及利息，故黄芳诉至法院。诚成众赢公司、众智诚成公司、恒泰嘉盛公司未提交书面答辩意见和证据材料。黄芳向法庭提交了如下证据：1.编号XXX《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》；2.编号XXX《出让协议及履约担保函》；3.2018年8月28日的转账凭证；4.企业信用信息公示公告；5.（2019）京03民终9253号二审民事判决书。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，黄芳（委托人/甲方）与诚成众赢公司（受托人/乙方）签订《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》（编号XXX）。该协议中载明：甲方自愿将合法所有资金委托给乙方投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的的管理获取投资收益；甲方委托金额30万元；定向委托标的名称“芜湖鼎证捌号投资中心（有限合伙），简称‘中证鼎诚新成长8号基金’”；委托期限12个月；发行机构“深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司”同日，黄芳（出让方/甲方）与诚成众赢公司（受让方/乙方）签订《出让协议》。该协议载明：甲方认购的定向委托投资计划（合同编号XXX），认缴出资数额为30万元，并于2018年8月28日前完成实际出资；双方同意，甲方有权要求在其投资期限届满时，由乙方收购其持有的定向委托投资计划出资数额；根据甲方签订的《定向委托投资管理协议》之约定，甲方实际缴付出资数额为30万元，认购期限12个月，对应回购预期年化收益率为11%；本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方的本金及预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金。同日，恒泰嘉盛公司（时名深圳市恒泰嘉盛担保有限公司）向黄芳出具《协议履约担保函》。该担保函主要内容：鉴于黄芳与诚成众赢公司签订编号为XXX《中证鼎诚新成长8号基金出让协议》，担保方恒泰嘉盛公司向黄芳提供的保证金额是《出让协议》约定的投资总额30万元整，加约定预期年化收益11%；担保方式为连带责任保证；保证期间自本协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后12个月。同日，黄芳通过其上海浦东发展银行账户向诚成众赢公司转账30万元。黄芳提供的银行明细清单显示：诚成众荣财富管理有限公司分别于2018年12月3日、2019年3月4日各向黄芳转账8250元;中诚国发资产管理有限公司分别于2019年5月30日、2019年8月30日各向黄芳转账8250元，于2019年12月4日向黄芳转账3,937.5元。法庭上，黄芳述称，除上述收益外，诚成众赢公司未再支付投资本金和收益。另查，诚成众赢公司系众智诚成公司所属法人独资子公司。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，黄芳与诚成众赢公司于2018年8月28日分别签订《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》和《出让协议》，确认黄芳实际缴付出资30万元，认购期限12个月，对应回购预期年化收益率为11%。该等协议，虽名为“委托投资”协议，但实为固定期限和收益率的借款合同，双方应当按照协议约定履行相应义务。在案证据显示，诚成众赢公司除按季度向黄芳支付了借款期限内的收益外，没有按照《出让协议》约定返还本金，构成违约。鉴于《出让协议》针对诚成众赢公司的违约责任写明，“每逾期一天，按甲方（黄芳）投资总额的万分之五计算违约金”，现黄芳起诉要求诚成众赢公司按照借款期限内的收益率主张利息损失，低于双方关于违约责任赔偿标准的约定，本院不持异议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现众智诚成公司没有提供证据证明其所属独资子公司诚成众赢公司的财产独立于其财产，故应当对诚成众赢公司的债务承担连带责任。恒泰嘉盛公司向黄芳出具《协议履约担保函》，承诺对前述《出让协议》中的投资总额30万元及年化收益11%提供连带责任保证，保证期间截至《出让协议》约定的日期结束后12个月。据此，恒泰嘉盛公司与黄芳之间的保证合同关系合法有效；黄芳所提相应诉讼请求，应予支持。诚成众赢公司、众智诚成公司、恒泰嘉盛公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚成众赢资产管理（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向黄芳偿还本金30万元并支付利息损失（以30万元为基数，自2019年8月28日起按年利率11%计算至实际清偿之日止；诚成众赢资产管理（北京）有限公司已付利息3,937.5元予以折抵）。二、众智诚成资本控股（北京）有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。三、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。深圳市恒泰嘉盛实业有限公司承担保证责任后，有权向诚成众赢资产管理（北京）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费260元，由诚成众赢资产管理（北京）有限公司、众智诚成资本控股（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年十一月三日书记员 马跃白云