wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2643号原告：玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被告：高某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住玉门市。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款8000元，并承担自2017年8月31日起至装修款实际支付完毕之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2016年为被告提供装修服务，2017年8月31日被告向原告出具欠条一张，载明被告仍欠原告工程装修款8000元。截止目前原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。高某辩称，2016年12月20已全部付清了装修款。本案涉及的8000元，是在2016年12月20日之前，通过张某、张天增及他们的父亲与本人协商，为给张天增代还银行贷款120000元及之后产生的8000元利息，共计128000元用于抵顶工程款，本人已支付给银行。后张某只认可120000元抵工程款，8000元不认。给张某打欠条时，本人给张天增打电话，张天增说三五天把钱给付，让本人先打欠条，等张天增把给钱了，把欠条收回。截止现在，这个钱张天增没有还。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司与高某签订装饰装修施工合同，合同对工程地点、施工方式、工程期限、工程价款、双方义务、工程款支付方式、违约责任等作了约定。双方约定的工程价款为320000元，高某陆续给付了部分工程款，其中120000元经玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司法定代表人张某同意，以高某给张天增偿还银行贷款的方式抵顶工程款。2017年8月31日经玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司催要，高某出具欠条一张载明：欠工程款8000元。此后高某再未向玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司付款。上述事实有原告提交的装饰装修施工合同、欠条及庭审笔录予以证明。庭审中高某认为经张某同意向张天增偿还的银行贷款利息8000元也是用于抵顶工程款，并提供张天增出具的借款8000元借条一张。该借条仅能证明8000元系张天增与高某之间的借贷关系，不能证明以该借款抵顶了工程款。本院认为，原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司与被告高某签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。工程结束后双方进行了结算，被告给付了部分工程款，并出具了8000元的工程款欠条，被告应按合同约定履行给付装修款的义务。被告向张天增代偿的8000元，无证据证明用于抵顶装修款，属被告与张天增的另一法律关系。原、被告在合同中约定了违约责任，原告要求被告承担利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告高某给付原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司装修款8000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高某以未给付的装修款为基数，按年利率6%承担自2017年8月31日至装修款付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二日书记员  苏 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25463号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李家应，男，1976年2月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李家应民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李家应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,008.65元，利息63.08元及逾期利息3.00元(计算截至2016年5月5日)；2.被告支付原告逾期利息，以7,008.65元为基数，自2016年5月6日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年5月4日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款89,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月4日，被告收到借款80,098元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李家应未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年5月4日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为89,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月4日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款80,098元。被告收到后共归还本金73,089.35元、支付利息4,699.61元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,008.65元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年5月5日的利息63.08元及逾期利息3.00元。二、被告李家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以7,008.65元为基数自2016年5月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告李家应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2380号原告：武汉博慧创新科技有限责任公司，住所地武汉市青山区车站街**。法定代表人：王运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈钢，男，1968年2月17日出生，汉族，重庆市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住青山区。委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉博慧创新科技有限责任公司与被告陈钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉博慧创新科技有限责任公司的委托诉讼代理人谢贯虹，被告陈钢及其委托诉讼代理人寇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博慧创新科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：拆迁项目办公室是一个多单位组建的临时机构，被告来项目部工作是街道办临时安排的，其工资按天发放，原告是受多单位临时委托代办发放的。被告提供的工作牌足以认定不是原告的工作牌，因此原、被告之间不存在劳动关系。2019年5月28日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告因对该仲裁委做出的青劳人仲裁字［2020］72号仲裁裁决书不服，诉至法院。被告陈钢辩称，原告起诉状事实与理由不属实，青劳人仲裁字［2020］72号仲裁裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告向被告发放工资，管理被告的工作，双方符合隶属性、管理性等事实劳动关系的特征。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告2019年8月入职原告公司，在青山区新沟桥街十七街坊房屋征收项目部担任司机，原告向被告提供驾驶车辆。青山区人民政府新沟桥街办事处作为发证机关制作的新沟桥街17街坊房屋征收工作证显示被告的单位是新沟桥街十七街坊房屋征收项目部。2019年9月27日原告向被告转账支付工资2,150元，2019年10月28日、2019年11月29日、2019年12月30日原告分别向被告转账支付工资2,200元。原告作为被告任职受雇单位向国家税务总局武汉市青山区税务局申报了被告2019年1月-12月期间正常工资薪金的个人所得税。2019年12月31日被告受伤住院治疗。2020年5月28日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月17日该仲裁委作出青劳人仲裁字［2020］72号仲裁裁决书，裁决“一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）自2019年8月至2020年5月10日存在劳动关系；二、驳回申请人（本案被告）的仲裁请求”。原告不服，诉至法院。庭审中原告认可2020年5月10日原、被告解除劳动关系。另查明，原告的经营范围是工程和技术研究和试验发展；机械设备、五金产品及电子产品、矿产品（不含石油及石油制品）、建材及化工产品（不含危险化学品）、纺织、服装及家庭用品批零兼营；房屋征收服务、房屋拆除服务；建筑装饰；金属结构制造；汽车清洗服务；再生物资的回收与批发（含生产性废旧金属回收）；腐蚀品经营（票面）（经营期限与许可证核定的期限一致）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告承包了青山区新沟桥街十七街坊房屋征收项目部的部分工作。本院认为，本案的争议焦点在2019年8月-2020年5月10日原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据“原劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告驾驶的是原告公司提供的车辆，被告提交的出车记录显示其工作内容为接送人员往来拆迁项目部等。2019年9月-12月期间原告每月月底向被告转账支付固定的工资数额，且原告代为缴纳被告的个人所得税。被告在拆迁项目部从事司机工作，原告的经营范围也包括拆迁工作且原告也承包了该拆迁项目部的部分工作。原告诉称拆迁项目部的多家公司共同聘用了被告，原告仅为代发被告工资，但原告并未提交相关证据。原告庭审中表示街道办事处安排被告到拆迁项目部工作，被告属于街道办的员工，原告仅为代发工资，但原告也并未提交其与街道办事处办理被告工资结算的证据。原、被告之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的情形，本院认定双方在2019年8月-2020年5月10日之间存在事实劳动关系。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告武汉博慧创新科技有限责任公司与被告陈钢在2019年8月至2020年5月10日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉博慧创新科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇二〇年十一月二日书记员 吴峥峥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13816号 原告：许清爽，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：蔡志强，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许清爽与被告蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清爽的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许清爽向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告蔡志强立即支付所拖欠的货款62500元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告蔡志强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡志强因生意经营之需向原告许清爽购买服装。2004年1月21日，被告蔡志强出具一张欠条给原告许清爽收执，确认拖欠原告许清爽货款84000元。之后，被告蔡志强陆续支付原告许清爽21500元，尚欠原告许清爽货款62500元。为维护原告许清爽的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依原告许清爽诉求判令被告蔡志强承担责任。 被告蔡志强未作答辩。 原告许清爽向本院提供其居民身份证复印件、被告蔡志强户籍证明、《欠条》各一份以证明其诉讼主张。 被告蔡志强未向本院提交证据。 本院认为，被告蔡志强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告许清爽提供的居民身份证复印件、户籍证明，内容客观真实，可证明原被告的基本身份信息。《欠条》系原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡志强因需向原告许清爽购买服装。被告蔡志强于2004年元月21日向原告许清爽出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠清爽货款人民币捌万肆仟元（84000元）”，《欠条》欠款人处有被告蔡志强的签名。《欠条》欠款人处下方载明付款信息如下：2004年5月1日付5000元，余欠79000元；2004年6月24日付5000元，余欠74000元；2004年12月15日付5000元，余欠69000元；2005年元月4日付6500元，余欠62500元。 本院认为，原告许清爽与被告蔡志强之间的买卖合同关系，有《欠条》为据，合法有效。原告许清爽依约供货后，被告蔡志强应按约支付货款。经结欠，被告蔡志强尚欠原告许清爽货款62500元。双方虽未明确约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告许清爽要求被告蔡志强支付尚欠货款62500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。双方虽未明确约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告许清爽要求被告蔡志强支付自起诉之日（2020年10月12日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。 被告蔡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告许清爽货款62500元及自2020年10月12日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告蔡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈鸿勤，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市松江区**************，公民身份号码：440************418。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈鸿勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款70627.20元（本金68787.33元、利息1814.22元、罚息25.65元）；2.被告向原告支付逾期保费5007.16元；3.被告向原告支付违约金111520.35元（以70627.20元为基数，自2015年5月8日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.4%即1386元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年5月8日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款70627.20元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月17日前的保费。被告只支付了2015年1月18日至2015年5月8日期间的保费121.04元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月18日至2015年5月8日的保费共计5007.16元（1386元/月×3个月+1386元/月÷30天×21天-121.04元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款70627.20元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款70627.20元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70627.20元、保费5007.16元以及违约金（以70627.20元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年5月8日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项70627.20元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4053.09元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.80元、被告陈鸿勤负担4042.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6218号原告：青岛某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：王某雷，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理服务有限公司与被告王某雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋物业服务费8585元、违约金7600元，共计16185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告签订了《某前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。被告系青岛市李沧区房屋业主，现被告按合同约定应向原告缴纳自2016年1月1日起至2020年9月30日的物业管理费8585元、违约金7600元，共计16185元，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛某物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费205元（原告已预交），退还原告青岛某物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蕾书记员朱炜芩
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初408号原告毛新胜，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告毛新胜诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毛新胜诉称，原告系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民，位于本村合法承包耕地约4.77亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植小麦。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告毛新胜系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告毛新胜并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛新胜的起诉。原告毛新胜预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51827号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝旭芳，女，1989年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郝旭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,386.36元。原告诉称，被告郝旭芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计64,386.36元(含本金52,382.24元、利息8,864.97元、费用3,139.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王璐，女，1988年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王璐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149162.36元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王璐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3373号原告:温县岳村街道办事处前秦岭岗村第四村民小组住所地：温县岳村街道办事处前秦岭岗村。负责人：张小春，系该组组长。委托代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告:李栋，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南温县。被告：王春梅，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南温县。被告：温县岳村街道办事处前秦岭岗村村民委员会住所地：温县岳村街道办事处前秦岭岗村。法定代表人：刘玉堂，系村民委员会主任。原告温县岳村街道办事处前秦岭岗村第四村民小组诉被告李栋、王春梅、温县岳村街道办事处前秦岭岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院已受理。原告温县岳村街道办事处前秦岭岗村第四村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月十九日书记员  王 巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1114号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈家炜，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1481-C900027号裁决书，申请执行被执行人陈家炜国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款115792.52元及违约金（以代借款115792.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月21日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月12日为41608.11元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元及仲裁费410.1元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人陈家炜所有的粤Ｗ×××××号小型轿车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年9月14日起计算，暂计至2020年8月12日为6967.39元））。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计167778.12元，另被执行人应承担本案的执行费1688元，以上款项合计169466.12元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法轮候查封被执行人陈家炜所有的粤Ｗ×××××号车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 申请执行人于2020年11月25日以其与被执行人等就本案的债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1114号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73932号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐金炜，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告徐金炜服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告徐金炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)54,183.61元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告徐金炜购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价90,000元，被告首付27,000元，余款63,000元加上账户管理费等合计81,700元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款73,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年4月24日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计54,183.61元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告徐金炜未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息54,183.61元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息54,183.61元；二、被告徐金炜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元(原告预交)，减半收取计602.5元，由被告徐金炜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1496号 原告：莫远忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：甘彩颖，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 被告：黎楚仙，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈孙敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告莫远忠与被告黎楚仙、陈孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫远忠的委托诉讼代理人罗晖智到庭参加诉讼。被告黎楚仙、陈孙敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫远忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元及逾期利息（逾期利息计算：以35000元为基数，自2020年1月1日起计算至借款还清之日止，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计付）。事实及理由：两被告共同向原告借款50000元，原告于2019年3月26日和两被告签订《借款合同》，并于同日通过银行向两被告指定账户转账借款50000元。两被告分别于2020年1月20日和2020年1月23日、2020年9月29日分别还款5000元，尚欠原告本金35000元。因两被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告黎楚仙、陈孙敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年3月26日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款50000元，借期自2019年3月26日起至2019年12月30日止，逾期还款未超过30日的，二被告应按逾期还款金额每日千分之贰赔偿原告损失，逾期还款超过30日以上部分，二被告应按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿原告损失。原告及二被告均在合同落款处签名并按捺手印。同日，原告将50000元借款转账交付到被告黎楚仙名下账号为62×××73的农业银行账户。其后，被告陈孙敏于2020年1月20日向原告归还本金5000元。被告黎楚仙分别于2020年1月23日、2020年9月29日向原告归还本金5000元、5000元，共计10000元。 2020年10月19日，原告莫远忠以被告黎楚仙、陈孙敏拖欠其借款35000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年9月20日,全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85。 上述事实有借款合同原件，转账汇款单原件，微信转账记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告莫远忠主张被告黎楚仙、陈孙敏向其借款50000元，并提供案涉借款合同及转账汇款单等证据予以证实，原告莫远忠与被告黎楚仙、陈孙敏之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，被告黎楚仙、陈孙敏在归还15000元后拒不偿还剩余借款，原告主张被告黎楚仙、陈孙敏偿还借款本金35000元，合理合法,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条规定“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”,本案立案受理于2020年8月20日之后,本案借贷行为发生在2019年8月20日之前,故本案借款合同受保护的利率上限为年利率15.4%(15.4%=一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍)。现原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期利息,符合法律规定,应予以准许，但利息应为年利率15.4%。被告黎楚仙、陈孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告黎楚仙、陈孙敏应于本案判决生效之日起十日内偿付原告莫远忠借款本金35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月1日起至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费916元，减半收取计458元（原告莫远忠已预交），由被告黎楚仙、陈孙敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修改,2020年8月20日起施行) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3475号 张良： 本院在执行你与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓明已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3399号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51669号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈诚，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,948.82元。原告诉称，被告陈诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计55,948.82元(含本金50,790.72元、利息2,304.62元、费用2,853.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执411号 申请人：胡某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：乔某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人胡某某与被执行人乔某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 龙
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初947号 原告：王某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某某于2020年11月16日以债务全部履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告王某某负担。 审  判  员    宋 军  二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张敏龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏龙信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张敏龙立即支付卡号为5187××××8296的信用卡暂计至2020年6月12日的欠款合计440014.53元，其中本金285088.97元，利息50735.15元，违约金（滞纳金）66072.15元，其他费用38118.26元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张敏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：5187××××8296。 2、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；e招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 6、开始逾期时间：2018年10月12日。 7、申请时间：2007年11月11日。 8、开卡时间：2007年11月30日。 9、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 10、欠款本金金额：285088.97元。 11、欠款利息金额：50735.15元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：66072.15元。 13、其他费用金额：账单分期手续费9368.26元、e招贷分期手续费28750元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张敏龙应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为5187××××8296的信用卡欠款本金285088.97元、利息50735.15元、违约金66072.15元、账单分期手续费9368.26元、ｅ招贷分期手续费28750元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由张敏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执384号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初215号 原告：陈爱梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：王善平，男，1978年12月3日出生，土家族，住第五师八十九团。 原告陈爱梅与被告王善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅、被告王善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元；2.判令被告以14000元为基数，月息1.5%支付自2018年7月1日至2020年6月30日的逾期利息5040元，并承担自2020年7月1日起按照实际欠款数额支付利息至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因购买农资急需资金为由从原告处借款14000元（10000元微信转账支付，4000元现金支付），同年7月，被告向原告出具借条一份，承诺于同年10月30日偿还上述款项。期限届满后，原告向被告索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王善平答辩称，该笔借款系第三人向原告借款产生的利息，其为借款担保人。2018年7月30日因第三人现无力偿还，由其出具借条，承诺还款，对该笔借款表示认可。2020年6月2日已向原告偿还1000元，现需再向原告支付13000元，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告向法院出示借条一份，上载明“今借到陈爱梅现金14000元（壹万肆仟元整），于10月30日还清”，欲证实双方的借贷关系。被告对原告出示证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告承认该借条由其出具，认可债权、债务关系。但借款的性质应为替第三人偿还利息。原、被告对该借条所证明的借贷关系表示认可，本院对该证据予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告王善平向原告陈爱梅借款，并出具借条一份，上载明“今借到陈爱梅现金14000元（壹万肆仟元整），于10月30日还清”。经原告多次索要，被告于2020年6月2日向原告偿还1000元，剩余借款至今未予支付。 本院认为，被告向原告出具借条的行为可以认定原被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告理应依约及时向原告偿还借款。被告王善平亦认为其应当向原告偿还13000元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告存在应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的起点为逾期之日即2018年10月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年9月2日一年期市场贷款报价利率为3.85%，双方在借条中未约定利息，被告承担的亦为违约责任，故原告所主张利息利率应为其起诉时一年期市场贷款报价利率为3.85%，被告应向原告支付2018年10月31日至2020年6月30日逾期利息895元。对被告关于资金用途的主张，未提供有效证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王善平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱梅借款本金13000元，并支付逾期利息895元，合计13895元； 二、被告王善平自2020年7月1日起以实际欠款金额为本金按照年利率3.85%向原告陈爱梅支付逾期利息至借款还清之日。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王善平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 员  智 京 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘晓刚 书 记 员  贾 佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2920号原告：万某某，女，1972年3月18日出生，汉族，住项城市。被告：高某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住项城市。被告：王某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住项城市。原告万某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款1万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月21日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年9月25日，被告高某某因有事向原告借款3万元用于经济周转，原告遂将3万元通过电子转账方式转入被告高某某中国建设银行账户，2016年6月21日被告高某某偿还原告2万元，剩余1万元由被告王某某重新签订借条。之后原告因经济困难多次向二被告索要欠款，但二被告均拒不偿还，最后二被告竟拒不沟通恶意躲避欠款，无法找寻。为此原告向法院提起诉讼请求判如所请。被告王某某未向法庭提交书面答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2015年9月25日，被告高某某向原告万某某借款3万元，原告将3万元通过电子转账方式转入被告高某某中国建设银行账户。2016年6月21日被告高某某在偿还原告万某某2万元后，剩余1万元由被告王某某重新向原告万某某出具了借条。之后原告多次向二被告索要欠款，至今未还。为此原告诉到法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，并不违反法律规定，应受法律保护。被告高某某向原告借款3万元，偿还2万元后有被告王某某重新向原告出具了1万元的借条，该笔债务已经由被告高某某转移在被告王某某名下，被告高某某没有在被告王某某向原告万某某重新出具的借条上面签字，说明原告万某某已经放弃了被告高某某承担该1万元债务的权利。故对于原告万某某要求被告王某某偿还其借款本金1万元的诉求予以支持；对于原告万某某要求被告高某某偿还其1万元的诉求不予支持。因被告王某某向原告万某某出具的借条中没有约定利率，原告万某某又没有提供请求被告王某某支付其利息的证据加以证明，故对于原告要求被告王某某支付其利息的诉求不予支持。被告王某某重新向原告万某某出具借条后不履行自己的还款义务，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告万某某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王文强
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2612号 申请执行人:黄美芳，女，1954年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:周戈东，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:黄艺然，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄美芳与周戈东、黄艺然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2583号民事判决已生效，该判决判令周戈东、黄艺然归还借款本金493700元及支付利息（按月息2%计算。从2018年7月20日起计至本金还清之日止。暂计至2019年10月19日的利息为148110元）给申请执行人黄美芳。但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人周戈东、黄艺然归还借款本金493700元及利息236976元（以本金493700元，按月息2%，从2018年7月20日起暂计至2020年7月19日，后息另计），合计730676元】，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄艺然、周戈东欠申请执行人黄美芳借款本金493700元及利息（按月息2%计算。从2018年7月20日起计至本金还清之日止。暂计至2019年10月19日的利息为148110元）。由被执行人黄艺然、周戈东自2020年11月起至2021年4月止，每月30日前直接归还100000元，本息共60万元给申请执行人黄美芳，款项直接由被执行人支付给申请执行人，同时黄美芳同意放弃剩余的利息。二、被执行人周戈东、黄艺然负担本案执行费9707元（已缴纳）。三、申请执行人黄美芳撤回（2020）粤1821执2612号案件的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2612号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄春妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：关梓轩，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关梓轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告关梓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币109,994.02元(以下币种同)、利息14,183.26元、逾期还款违约金2,536.58元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为109,993.02元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,993.02元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关梓轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,993.02元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告关梓轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计109,993.02元；二、被告关梓轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.86元，减半收取计1,249.93元，由被告关梓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初345号原告：康德庆，男，1961年1月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：包培先，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。被告：包培祥，男，1985年8月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。原告康德庆诉被告包培先、包培祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德庆到庭参加了诉讼，被告包培先、包培祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康德庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款22752.00元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，包培先、包培祥找到康德庆将永登县××乡××村东山沟社修建养殖场的工程承包给康德庆，承诺工程完工后付清工程款，后陆陆续续结清一部分款项后，在2016年9月5日二被告说暂时还不上所欠工程款，故出具欠款3752元的借条，又于2016年10月21日二被告出具欠款20000元的借条，借条写明还款日期是2017年8月30日，若还不上就承诺拿养殖场顶账20000元。出具借条后，二被告又付了康德庆1000元。至今尚有22752元整的工程款未付清。在康德庆多次催要下，二被告以种种理由推脱。故康德庆诉至法院，提出上述诉请。包培先、包培祥未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：包培先、包培祥将位于永登县××乡××村东山沟社养殖场修建工程承包给康德庆，双方未签订书面合同，口头约定工程总造价为280000元，在工程完工后支付工程款。康德庆如约完成了工程，二被告在工程验收后支付了部分工程款，剩余工程款二被告向康德庆出具了借条（实为欠条）两张，其中：2016年9月5日由包培先出具3752元借条一张、2016年10月21日包培先、包祥共同出具20000元借条一张，还款日期为2017年8月30日。在出具借条后，二被告支付了康德庆工程款1000元。现二被告尚拖欠康德庆工程款22752元，经康德庆多次催要，二被告至今未予支付，故康德庆诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有康德庆提交的借条及康德庆的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案康德庆被拖欠工程款22752元，有二被告出具的借条为证。双方之间的建设工程施工合同关系依法成立，故对康德庆要求二被告支付工程款22752元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包培先、包培祥于本判决书生效后三日内向康德庆支付拖欠的工程款22752元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，公告费560元，由包培先、包培祥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  丁述新
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异234号 案外人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人王晋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晋称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人王晋作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方渤海路22号107户自管房屋一处，建筑面积30平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，王晋应在2004年12月31日前将现住房屋腾交甲方青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套。甲方同意乙方按3680元/平方米的价格，购买合肥路X号X户经济适用房一处，建筑面积88.51平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为325717元，另收800元/㎡的装修费，装修费为70808元，购房款及装修费合计396525元。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的两份收款凭证，收取王晋房款328717元、装修费70808元。2008年6月27日，王晋与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人王晋与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人王晋在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5268号原告：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地行唐县郜河桥头。法定代表人：祁聪敏。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇经济技术开发区。法定代表人：蔡平。本院在审理原告行唐县正佳机械有限责任公司与被告江苏中鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告行唐县正佳机械有限责任公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告行唐县正佳机械有限责任公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执694号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：范冬平，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************775。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范冬平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28921.53元（本金28170.94元、利息750.59元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2696.81元；3.被告向原告支付违约金42659.26元（以28921.53元为基数，自2015年9月2日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为48000元）；三、保险的金额：57072元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即912元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年9月2日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款28921.53元；八、违约情况：被告全额支付了2015年5月14日前的保费。被告只支付了2015年5月15日至2015年9月2日期间的保费616.79元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年5月15日至2015年9月2日的保费共计2696.81元（912元/月×3个月+912元/月÷30天×19天-616.79元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款28921.53元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款28921.53元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冬平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28921.53元、保费2696.81元以及违约金（以28921.53元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年9月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项28921.53元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669.44元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.16元、被告范冬平负担1658.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海舟，男，1989年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海舟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153746.88元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海舟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑桂辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑桂辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2793号原告：王**武，男，1985年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区人，住该××××号。被告：孙满春，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告王**武与被告孙满春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**武到庭参加诉讼，被告孙满春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王**武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10000元及利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月在被告经营的成宜和牛肉面馆打工，2020年5月被告因交房租向原告借款10000元，用原告的信用卡刷卡支付，并口头承诺最迟于2020年6月27日（信用卡最迟还款日）还清。到期当日，被告称自己手上钱不够，让原告将信用卡给他，他想办法还，原告还通过微信告知了被告该卡密码。当日下午4点，被告向原告信用卡还款3次共计10000元。还款后被告在未通知原告的情况下分5次从原告信用卡中刷出共计10000元，分别为6月27日下午4点45分980元，6月28日11点17分2423元，4点22分2768元，6月29日上午10点04分1976元，下午6点55分1852元。原告向被告询问，被告称会慢慢还。经原告多次催要被告于2020年7月24日，在其经营的兰州市七里河区金港城马滩中街918号陈记牛肉面馆向原告补写借条，对借款事实进行了确认。信用卡还款日到了以后被告还是以各种理由推诿拒绝还款。原告特诉至法院望支持原告的诉讼请求。孙满春未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月至7月，原告在被告经营的成宜和牛肉面馆打工。期间，被告因资金周转向向原告借款10000元，后未及时还款，经原告催要，被告向原告出具了一份落款日期为2020年5月15日的借条，借条内容为被告于2020年4月15日向原告借款10000元。后经原告催要被告推诿不还款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以采信；原告提交的信用卡账单与借条载明的借款日期不符，原告无其他证据证明信用卡此前由被告使用，故该份证据本院不予采信。原告提交的借条足以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款责任。关于原告主张的利息。被告在借条中未对还款日期或利息作出承诺，原告也未提供证据证明双方对此作了约定，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙满春于本判决生效后15日内向王**武返还借款10000元；二、驳回王**武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由孙满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月二十日书记员  蒲 晶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初494号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人许永利，男，1968年3月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人许永利犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人许永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年2月15日18时许，被告人许永利驾驶二轮摩托车沿蛟龙镇烈疃村南北道路由南向北行驶，行至临沭县蛟龙镇烈疃村里路段时，撞至行人李某，致许永利、李某受伤，车辆损坏。经检验，事发时许永利血液中的乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许永利系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，民事赔偿部分已处理完毕，建议判处被告人许永利拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人许永利对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人许永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人许永利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人许永利的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，本院对被告人许永利从轻处罚并宣告缓刑。被告人许永利于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9424号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口。             负责人陈源远，该支行副行长。             委托代理人苏复宇，该支行职员。                               被告                       被告戴惠玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住南安市。             被告戴木荣，男，1976年3月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告戴惠玲偿还透支本金99999.7元及相应利息、违约金（其中截至2020年11月22日暂计结欠利息10260元、违约金2558.7元,自2020年11月23日至实际还款日的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告戴木荣对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告戴惠玲、戴木荣均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月21日，被告戴惠玲填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。2017年3月28日，保证人戴木荣与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2017年3月28日起至2020年3月31日，与债务人戴惠玲办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核依约发放6228027224779104号信用卡给戴惠玲，审批额度100000元。戴惠玲以该信用卡透支消费，2020年4月19日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年11月22日，尚欠本金99999.7元、利息10260元、违约金2558.7元未还。                               裁判             理由                       被告戴惠玲以其向原告申领的信用卡消费，2020年4月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金99999.7元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。戴木荣与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人戴惠玲违反合同约定，原告有权要求被告戴木荣按合同约定承担连带保证责任。被告戴木荣承担保证责任后有权向被告戴惠玲追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告戴惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行透支本金99999.7元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日暂计结欠利息10260元、违约金2558.7元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告戴木荣对被告戴惠玲的上述债务承担连带清偿责任；被告戴木荣承担保证责任后有权向被告戴惠玲追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2389元，减半收取为1194.5元，由被告戴惠玲、戴木荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4511号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**冶金南路**。负责人：熊游，该公司经理。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。被告：孟祥泰，男，1996年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孟相儒，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告孟祥泰、孟相儒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人和被告孟祥泰、孟相儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已垫付赔偿金28645元，并自原告支付垫付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孟祥泰辩称，我没有能力偿还，所以不同意偿还。被告孟相儒辩称，我仅是肇事车辆的车主，我把车借给了孟祥泰，该事故与我无关，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日00时12分许，被告孟祥泰醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车行驶到临清市三和路温泉路路口时与高佳伟驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏，孟祥泰受伤。经临清市交警大队认定，孟祥泰负事故的全部责任，高佳伟无责任。高佳伟驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被保险人为高佳伟。因被告不予赔偿高佳伟车辆损失，高佳伟向原告申请代位赔偿，原告按照保险合同约定向高佳伟赔偿车辆损失28645元。另查明，被告孟相儒系事故车辆鲁Ｐ×××**号小型普通客车的实际车主，被告孟祥泰系借用孟相儒车辆，孟祥泰拥有驾驶资格，原告无据证实被告孟相儒出借车辆行为存在过错且与事故发生之间存在因果关系。本院认为，被告孟祥泰在事故中承担全部责任，孟祥泰应当依法向事故受害者高佳伟予以赔偿。孟祥泰未能向高佳伟赔偿，高佳伟依据与原告签订的保险合同向原告要求理赔，原告按照合同向高佳伟进行了赔偿，原告取得向事故责任方孟祥泰追偿的权利。因此，原告要求被告孟祥泰赔偿原告垫付款28645元及利息损失，本院予以支持。被告孟相儒系事故车辆车主，原告不能证明其在事故中存在过错，原告要求被告孟相儒承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥泰于判决生效后三日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款28645元及利息（以28645元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告要求被告孟相儒承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告孟祥泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十九日书记员  姚景冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30282号 申请执行人蔡泳泓，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人徐士捷，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡泳泓与被执行人徐士捷借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初5174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237884.4元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中,本院已依法向深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执恢547号案提交参与分配申请书。此外，已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑凯浩