上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36331号原告：李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：喻志伟，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：喻国云，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：景德镇中南置业有限公司，住所江西省景德镇市。法定代表人：江学泳。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所江西省南昌市。法定代表人：万勇民。第三人：戴培敏，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路******。原告李峥峥诉被告喻志伟、喻国云、景德镇中南置业有限公司(以下简称“中南公司”)、江西省第五建设集团有限公司(以下简称“五建集团”)、第三人戴培敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告中南公司偿还原告借款本金1,050万元及自2018年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、请求判令被告喻志伟、喻国云偿还原告借款利息1,373.132875万元(其中，该利息以借款本金1,050万元为基数，按月利息1.5%，自2011年5月26日起按借款金额分段分别计算至2018年12月30日止)；三、判令被告五建集团在其承包施工的“中南湖住宅小区”建设项目工程款总额项下对前述第二项借款利息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中南公司系江西省景德镇“中南湖住宅小区”建设项目开发商，被告五建集团系该项目施工总包单位,被告喻志伟、喻国云系被告五建集团的内部承包人。2011年5月12日，第三人与四被告共同签订借款合同，各方一致约定：1、喻志伟、喻国云向第三人戴培敏借款不超过2000万元,分步实施,借款专用于“中南湖住宅小区”项目建设工程费用；2、借款期限自借款实际交付之日起至2012年12月31日止；3、借款利息以月利率1.5%计算，自实际交付之日起至借款本息向原告全额偿还之日止；4、中南公司对喻志伟、喻国云的全部还款责任及全部义务的履行承担共同责任及连带担保责任；5、若喻志伟、喻国云未能向第三人全额偿还全部借款本息的，第三人有权要求中南公司从五建集团承包施工的“中南湖住宅小区”建设项目项下中南公司应付五建集团的工程款中,按照喻志伟、喻国云应向第三人偿还的全部借款本息金额予以直接扣除并向第三人支付；6、喻志伟、喻国云未能按时还清全部借款本金、利息的，第三人有权向其追索,并要求其支付第三人就此发生的一切追索、诉讼等费用支出；7、与借款合同有关的一切争议,由借款合同签署地有管辖权的人民法院诉讼管辖。第三人分别于2011年5月26日出借50万元、于2011年7月12日出借100万元、于2011年8月29日出借100万元、于2011年9月29日出借100万元、于2011年10月19日出借100万元、于2011年11月8日出借100万元、于2011年12月6日出借100万元、于2011年12月29日出借100万元、于2012年1月18日出借50万元、于2012年1月18日再次出借50万元;同时,第三人委托原告于2011年6月7日出借150万元、于2011年7月7日出借50万元；以上合计出借借款人民币1050万元；前述款项,均通过银行汇票或转账汇至被告喻志伟银行账户。然喻志伟、喻国云、中南公司未能按时还款，但表示将在办理“中南湖住宅小区”项目建设工程费用结算时,从五建集团承包施工的“中南湖住宅小区”项目建设工程款中按照应向第三人偿还的全部借款本息金额予以直接扣除后向第三人支付。四被告因“中南湖住宅小区”项目建设工程款结算发生争议，并于2018年5月在江西省景德镇市中级人民法院(以下简称“景德镇市中院”)开始建设工程施工合同纠纷的诉讼,在(2018)赣02民初41号案一审、(2018)赣民终760号案的二审过程中,四被告均对被作为证据提交的借款合同的真实性没有异议并被审理法院予以采信，但陈述中错误描述该笔借款系中南公司直接支付给五建集团、借款金额为1000万元、利息以五建集团自认按照50万元计算。故判决书最终认定工程款中以中南公司代为归还借款本息1050万元在结算工程款中抵扣借款本息。第三人未被通知作为前述案件的当事人或参与人,亦未参与、亦不知晓前述案件的诉讼进程。此后,在具备工程费用结算条件、具备还款条件至今，喻志伟、喻国云、中南公司仍未能向第三人偿还借款本息，亦未从工程款中向第三人偿还借款本息。2019年5月,第三人向本院提起(2019)沪0106民初23063号民间借贷纠纷案件；因案件涉及江西省高级人民法院(以下简称“江西省高院”)(2018)赣民终760号民事判决书中对部分事实的认定,第三人于2019年7月11日向本院先行申请撤诉，并随即向江西省高院提起第三人撤销之诉；2019年11月21日江西省高院作出(2019)赣民初76号民事裁定书，认为戴培敏与喻志伟、喻国云之间的借款合同属于民间借贷纠纷，与(2018)赣民终760号案件属于两个不同的法律关系,(2018)赣民终760号民事判决书内容与第三人无法律上的利害关系,并未损害第三人的民事权益,故驳回第三人起诉。2020年7月5日，第三人与原告签订《债权转让通知书》，将其与四被告签订的借款合同中所有权利(包括追索借款本金及相应逾期利息、违约金、赔偿金的实体权利及在本院起诉等诉讼权利)全部转让给原告，并通知四被告，四被告收到通知后至今未归还借款本息。据此,为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。经查，2018年5月7日，五建集团以建设施工合同纠纷为由，向景德镇市中院起诉中南公司及案外人李某某。景德镇市中院作出的(2018)赣02民初41号民事判决书中载明，第三人戴培敏与四名被告签订借款合同，经中南公司与五建集团一致确认，借款合同中的借款系中南公司直接支付给五建集团，借款金额1,000万元，五建集团自认借款利息50万元，中南公司代喻志伟、喻国云归还1,000万元并支付利息50万元，故1,050万元应抵扣工程款。景德镇市中院据此认定并依法作出民事判决。中南公司对一审判决不服，向江西省高院提起上诉，案号为(2018)赣民终760号，委托诉讼代理人为本案原告。经江西省高院审理查明，五建集团提供一份《说明》：“现出借方戴培敏(实际出借人为景德镇中南置业有限公司、李峥峥)，借款方喻志伟、喻国云及关联方景德镇中南置业有限公司就三方于2011年5月12日签订的借款合同约定的本金及利息进行结算，实际借款本金为1,000万元，利息为50万元，三方均同意该笔借款本金及利息由中南公司直接从应付喻志伟、喻国云中南湖小区工程款中抵扣。出借人戴培敏、景德镇中南置业有限公司、李峥峥均不得再向借款方喻志伟、喻国云及关联方以任何方式主张任何权利，本借款合同所有债权债务均消灭，本合同自动作废。出借方：景德镇中南置业有限公司李峥峥戴培敏。借款方：喻志伟、喻国云，时间：2016年7月6日，地点：景德镇市浮梁县。”中南公司质证认为出借方戴培敏没有在《说明》上签字，对五建集团的证明目的不予认可。对此，江西省高院对五建集团提供的《说明》真实性予以确认，并认为：“中南公司与五建集团于2011年5月12日签订的借款合同，虽载明出借方为戴培敏，借款方为喻志伟和喻国云，中南公司和五建集团为关联方。但上述各方于2016年7月6日共同出具的《说明》中，载明是由实际出借方是中南公司、李峥峥，并约定喻志伟和喻国云所借1,000万元本金、利息按50万元计付。该款本息共1,050万元，直接从中南公司应付工程款中抵扣。”江西省高院据此作出民事判决，认为该笔款项1,050万元应抵扣工程款，该终审民事判决现已发生法律效力。另查明，2020年4月14日，第三人戴培敏亦就系争借款向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0106民初11170号，后又于同年6月2日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告李峥峥主张其受让第三人戴培敏与被告喻志伟、喻国云、五建集团、中南公司之间借款合同项下的债权，但本案系争借款合同的款项在景德镇市中院审理的(2018)赣02民初41号一审案件及江西省高院审理的(2018)赣民终760号案件二审中均已确认抵扣中南公司应向五建集团支付的工程款，涉案借款的款项性质及用途经江西省高院二审审理确认并处理完毕，生效判决认定本案系争借款系中南公司(实际出借人)与五建集团(实际借款人)之间的借款，且已作为工程款抵扣。江西省高院作出的(2018)赣民终760号终审判决已发生法律效力，该判决认定的法律事实具有既判力。虽然第三人戴培敏向江西省高院提出第三人撤销之诉，请求撤销(2018)赣民终760号民事判决，但被江西省高院驳回起诉，故(2018)赣民终760号民事判决已经发生法律效力仍然具有既判力。现第三人戴培敏将系争借款合同项下债权转让给原告，原告以受让债权为由再次向本院提起诉讼。原告曾作为中南公司的委托诉讼代理人参与江西省高院二审审理，亦从未对本案借款作为工程款抵扣提出异议。综上，因本案涉及的借款款项性质及用途经生效判决确认且已作为被告中南公司与五建集团之间的工程款抵扣，本案借款合同纠纷已经涵盖在已生效的江西省高院(2018)赣民终760号民事案件处理范围之内，如本院再次审理违反一事不再理原则，故本案应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李峥峥的起诉。案件受理费177,919元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢审 判 员  杨艺珅人民陪审员  薛为安二〇二〇年十一月二日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。