北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9993号原告：廖礼普，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，住湖北省建始县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑召海，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码91370200756930363W。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告廖礼普与被告郑召海、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖礼普之委托诉讼代理人邵萍萍，被告永安青岛分公司之委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。被告郑召海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼普诉称：2019年12月14日18时40分，在北京市顺义区火寺路，郑召海驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，廖礼普骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成小型轿车前部与廖礼普接触，车辆接触部位损坏，廖礼普受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郑召海负事故全部责任，廖礼普无责任。经查，郑召海驾驶车辆在永安青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告廖礼普造成如下损失：医疗费112517.38元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费19020元、误工费20587.29元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费25496.9元、残疾辅助器具费200元、鉴定费3150元、交通费4621元、财产损失费1680元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.原告的各项诉讼请求首先由永安青岛分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由郑召海赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告永安青岛分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。原告的合理损失同意首先在交强险范围内承担，超出交强险的部分，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中含有62元复印费，不同意赔偿，医疗费具体金额请法院核算；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可住院期间的护理费4820元，出院后的护理费标准认可120元/天；误工费认可误工期180天，但是原告主张的误工费标准过高；残疾赔偿金只认可原告一个十级伤残的残疾赔偿金；被扶养人生活费也应该按照一个十级伤残的农业标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费过高；残疾辅助器具费认可；财产损失费认可定损金额800元；诉讼费、鉴定费不同意承担。被告郑召海既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年12月14日18时40分，在北京市顺义区火寺路，郑召海驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，廖礼普骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成小型轿车前部与廖礼普接触，车辆接触部位损坏，廖礼普受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郑召海负事故全部责任，廖礼普无责任。事故发生后，廖礼普被送至北京市顺义区医院住院治疗，住院时间为2019年12月14日至2019年12月31日，实际住院17天，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，眼睑裂伤，下肢深静脉血栓形成。廖礼普后于2020年4月25日至2020年4月27日至北京市顺义区医院住院治疗，实际住院2天，被诊断为肩袖肌腱损伤（撕裂）、肱二头肌长头肌腱损伤。廖礼普支付医疗费112220.88元、护理费4820元。诉讼中，本院委托北京华夏物证鉴定中心对廖礼普的伤残等级及赔偿指数和误工期、营养期、护理期以及廖礼普第二次住院时被诊断为右侧肩袖撕裂、右侧肱二头肌腱撕裂与交通事故的因果关系进行鉴定，2020年9月2日该鉴定中心出具书面鉴定意见：被鉴定人廖礼普第二次住院时诊断为右侧肩袖撕裂、右侧肱二头肌腱撕裂与此次交通事故之间存在因果关系；被鉴定人右肩袖损伤术后致右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，廖礼普支付鉴定费3150元。廖礼普户籍性质为家庭户。原告主张的被扶养人为其父亲廖诗泽，1943年3月16日出生；其母亲邓忠元，1946年1月15日出生。原告主张误工费提交《劳动合同续订书》、北京赛文货运有限公司《误工证明》、《交通银行个人客户交易清单》、个人社保记录予以证实。原告主张的残疾辅助器具费为购买拐杖产生的费用200元，永安青岛分公司予以认可。原告主张的财产损失为电动车损失费，原告提交电动车收据1张予以证明，收据金额为1680元。永安青岛分公司主张财产损失费按照定损金额800元计算。郑召海驾驶车辆在永安青岛分公司投保交强险和商业三者50万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、户口本等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑召海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告廖礼普请求的各项合理损失，首先由永安青岛分公司在交强险范围内予以赔偿；交强险范围外的损失，由郑召海赔偿；郑召海应承担的赔偿责任，由永安青岛分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由郑召海承担赔偿责任。原告廖礼普请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。原告主张的医疗费中含有三张票据金额分别为48元、7.2元、6.8元的票据，未有对应医嘱，本院予以剔除。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费112158.88元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费13340元、误工费15011.5元、残疾赔偿金247043.9元（含被扶养人生活费25496.9元），精神损害抚慰金7500元，残疾辅助器具费200元，交通费1000元，财产损失费800元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告廖礼普10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告廖礼普110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告廖礼普800元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告廖礼普各项损失282654.28元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告廖礼普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元（原告廖礼普已预交），由原告廖礼普负担209元（已交纳），由被告郑召海负担3668元，均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元（原告廖礼普已支付），由被告郑召海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红