安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初83号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人朱二龙，男，1982年5月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月10日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月8日被马鞍山市公安局博望分局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审，次日由当涂县公安局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人朱二龙犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月20日立案。因被告人朱二龙对指控其构成犯罪持有异议，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱二龙（未委托辩护人并拒绝接受法律援助）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年3月17日11时57分许，被告人朱二龙驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿薛向路由北向南行驶至老314省道路口处时左转弯，与当涂县姑孰镇灵墟村村民吴某1直行驾驶的无号牌普通二轮摩托车相遇，吴某1驾车倒地，朱二龙驾驶的重型自卸货车与吴某1驾驶的普通二轮摩托车相碰，致吴某1受伤、摩某。后吴某1经抢救无效于当日死亡。同年3月17日凌晨至案发，马鞍山市博望区丹阳镇居民鲁某一直将其皖Ｅ×××××号重型自卸货车违规停放在事故发生地东北角。马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队认定，朱二龙负本起事故主要责任，吴某1、鲁某均负本起事故次要责任。 案发后，被告人朱二龙当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。后与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿人民币12万元并取得谅解。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人朱二龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱二龙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；被告人朱二龙已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱二龙有期徒刑六个月至一年并宣告缓刑。 被告人朱二龙对起诉指控其犯交通肇事罪持有异议，辩称：1.事故责任划分错误，被害人吴某1未按照操作规范安全驾驶、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、疏于观察是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任。2.其驾驶车辆转弯时路口未有车辆，且根据《安徽省实施办法》规定，低速汽车、摩托车等应让其他机动车先行，故其具有优先通行权，不能按照通常理解要求其避让直行车辆。同时，被害人吴某1驾驶摩托车视野更开阔，观察义务要大于其。 针对辩解意见，被告人朱二龙当庭提交了现场视频截图二张，以证实案发时被害人吴某1疏于观察，以及其驾驶车辆转弯时路口没有车辆。 庭审质证时，被告人朱二龙对公诉机关所举证据的质证意见是：1.对证人耿某的证言的真实性持有异议，证人在公安机关所作两份笔录内容不一致；2.对安徽省机动车安全技术检验报告的真实性持有异议，称其在现场看到检验报告结论是其驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车系合格车辆；3.对司法鉴定意见书的部分结论持有异议，认为对被害人吴某1驾驶的二轮摩托车检验程序不符合规定，实际未进行任何检验，仅凭分析认为摩托车制动系于事故发生时处于有效状态并测算该车行驶速度不准确；4.对道路交通事故认定书的结论持有异议，认为公安机关未查清案件事实，涉案摩托车未通过任何检验，没有有效检验证明，应当认定为已达报废标准的车辆，故被害人吴某1应承担事故主要责任；5.对其他证据不持异议。对被告人朱二龙当庭提交的现场视频截图，公诉机关请法庭核实其真实性，同时认为该证据达不到被告人朱二龙的证明目的。本院经审核认为：1.证人耿某第一次接受询问时称，用涉案摩托车向其置换电动车的顾客说该车已报废，在第二次接受询问时称，其实际不确定涉案摩托车是否系报废车辆，顾客称将该车当废品卖，其便认为差不多是报废车辆。该证人证言来源合法、取证合法，与本案具有关联性，证人在第二次笔录中对第一次陈述内容进行了解释，故对能与其他证据相互印证部分的证明效力予以认定。2.安徽省机动车安全技术检验报告及司法鉴定意见书是具备相应资质的机构、人员，按照规定程序进行检验、鉴定后得出的结论，鉴定人员对涉案摩托车转向系、制动系进行检验并记录，对现场监控视频资料及公安机关现场勘查资料进行分析，并无不当，故对其证明效力予以认定。3.道路交通事故认定书系公安机关对事故发生的原因进行分析，并经复核后依法作出，真实、合法，与本案具有关联性，故对其效力依法予以认定；4.公诉机关所举其他证据具备真实性、合法性及关联性，被告人朱二龙均不持异议，故对其证明效力均依法予以认定；5.经与现场监控视频核对，被告人朱二龙提交的视频截图真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法综合全案证据予以认定。 经审理查明：2020年3月17日11时57分许，朱二龙驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿马鞍山市博望区薛向路由北向南行驶，欲左转弯驶入老314省道时，吴某1（男）驾驶蓝色无号牌普通二轮摩托车沿老314省道由东向西直行至此处，发现上述重型自卸货车后采取避让措施不及，驾车倒地，普通二轮摩托车向前滑行与重型自卸货车左前轮相碰，吴某1随后被重型自卸货车车厢左侧车轮碾压，致吴某1（殁年22岁）死亡、摩某。案发当日凌晨至案发，案外人鲁某一直将其所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车违规停放在事故发生地东北角，经公安机关模拟实验，该车阻挡到驾驶人观察薛向路由北向南方向来车及老314省道由东向西方向来车视线。 2020年3月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，吴某1符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。同年5月31日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出认定：朱二龙驾车行驶至事发路口转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，且驾驶的机动车不符合技术标准、未按规定使用转向灯；吴某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶是造成本起事故的次要原因，且未按规定戴安全头盔加重损害后果、穿拖鞋驾驶摩托车；鲁某违反规定停放车辆，影响其他车辆视线是造成本起事故的次要原因。故，朱二龙承担本起事故主要责任，吴某1、鲁某均承担本起事故次要责任。 另查明，2020年4月10日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖Ｄ×××××号重型自卸货车左前轮外侧与吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车前部左侧发生过碰撞；皖Ｄ×××××号重型自卸货车与吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车上所见的碰撞痕迹，符合在皖Ｄ×××××号重型自卸货车处于由北向东南左转弯的行驶状态时，与由东向西行驶至此的吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车碰撞形成；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车属GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》界定的机动车类普通两轮摩托车范畴；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车的转向系、制动系事故发生时处于有效状态；皖Ｄ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度在17km/h-19km/h之间；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车事故发生时的行驶速度在56km/h-58km/h之间。公安机关对吴某1驾驶的普通二轮摩托车的发动机号和车架号进行检验，但因打磨严重，无法分析出准确的发动机号和车架号。案发路段老314省道限速60km/h。 现场监控视频显示，案发当日，被害人吴某1短时头部向左察看，11时57分40秒，皖Ｄ×××××号重型自卸货车停止行驶，车身大部分斜跨人行横道。 朱二龙于案发后主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年6月28日，朱二龙之妻汪立婷与吴某1父母吴某2、何某达成协议，约定汪立婷补偿吴某2、何某人民币12万元，吴某2、何某对朱二龙的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、事件单、立案决定书，证实：2020年3月17日11时58分许，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接110指令，朱二龙报警称摩托车与货车相碰，人受伤严重；同年5月31日，马鞍山市公安局博望分局决定对朱二龙交通肇事案立案侦查。 2.户籍资料，证实朱二龙的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实朱二龙于案发后主动报警并在现场等候交警处理的情况。 4.驾驶人及机动车查询信息，证实朱二龙准驾车型为A2E及皖Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车的情况。 5.死亡户口注销证明、户口本复印件、尸体处理通知书、火化证及居民死亡医学证明书，证实吴某1的身份情况，其于2020年3月17日在交通事故现场死亡。 6.行政强制措施凭证，证实公安机关于案发当日对朱二龙采取了扣留机动车、检验血样等行政强制措施。 7.工作记录，证实：公安机关对涉案车辆进行痕迹检验，发现无号二轮摩托车的发动机号与车架号均被打磨，无法查实车辆信息；经与马鞍山市车管所联系，无法根据完全打磨的发动机号和部分打磨的车辆铭牌查实无号牌二轮摩托车信息；马鞍山市公安局刑警支队专家对涉案二轮摩托车打磨的发动机号和车架号进行检验，但因打磨严重，无法分析出准确的发动机号和车架号。 8.现场照片，证实吴某1散落在现场的拖鞋、皖Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车转弯时未开启转向灯等情况。 9.驳回申请回避决定书、道路交通事故认定复核结论及道路交通事故认定书，证实：（1）朱二龙以办案民警对其意见大，对其意见不予理睬且在前期案件调查时片面了解案情，可能无法公正处理案件为由，申请公安机关办案民警回避。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队经审查认为，朱二龙所陈述的理由不符合法定的回避情形，根据《道路交通事故处理程序》第一百零五条第二款、第三款之规定，驳回朱二龙上述回避申请。（2）2020年4月22日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出马公交认字［2020］第340506120200000001号道路交通事故认定书，朱二龙申请撤销该道路交通事故认定书，重新认定并认定其为次要责任。马鞍山市公安局交通警察支队经复核认为，马公交认字［2020］第340506120200000001号道路交通事故认定书主要证据确实充分、适用法律正确、责任认定公正、程序合法，但对朱二龙驾驶机动车转弯时未按规定使用转向灯和吴某1驾驶机动车穿拖鞋妨碍安全驾驶的行为应当认定而未认定，根据《道路交通事故处理程序》第七十六条第三款第（一）项之规定，责令原办案单位重新认定。（3）2020年5月31日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队重新作出道路交通事故认定书，认定朱二龙驾车行驶至事发路口转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，且驾驶的机动车不符合技术标准、未按规定使用转向灯；吴某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶是造成本起事故的次要原因，且未按规定戴安全头盔加重损害后果、穿拖鞋驾驶摩托车；鲁某违反规定停放车辆，影响其他车辆视线是造成本起事故的次要原因。故，朱二龙承担本起事故主要责任，吴某1、鲁某均承担本起事故次要责任。 10.和解协议书，证实2020年6月28日，朱二龙之妻汪立婷与吴某1父母吴某2、何某达成协议，约定汪立婷补偿吴某2、何某人民币12万元，吴某2、何某对朱二龙的行为表示谅解。 11.证人鲁某的证言，证实：2020年3月17日凌晨，其将皖Ｅ×××××号重型自卸货车停在老314省道与薛向路交叉路口的东北角电线杆旁，车头朝南；其于事故发生后到现场驾驶上述车辆离开。 12.证人吴某2（系被害人吴某1之父）的证言，证实吴某1驾驶蓝色摩托车一年左右时间，吴某1在事故发生前无异常状态，身体、精神均正常。 13.证人耿某的证言，证实：吴某1案发时驾驶的摩托车是在其经营的车行购买，该车系顾客一年前用于置换新电动自行车的；其不能确定涉案摩托车是否是报废车辆，置换车辆的顾客说将车当废品卖给其，其就认为差不多是报废车辆。 14.证人何某（系被害人吴某1之母）的证言，证实事发当日中午，吴某1在其住处就餐后驾驶蓝色二轮摩托车离开，吴某1未饮酒。 15.被告人朱二龙的供述和辩解：2020年3月17日12时左右，其驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿薛向路由北向南行驶至老314省道左转弯时，一辆沿老314省道直行的摩托车以比较快的速度由东向西驶向其，驾驶员未看前方，后摩托车倒地并撞到其驾驶的重型自卸货车左侧；其发现摩托车就立即采取紧急制动，事故发生后，其拨打了110和120电话。 16.车辆痕迹勘验记录，证实公安机关对事故车辆痕迹勘验的情况。 17.道路交通事故车辆技术检验报告，证实2020年5月29日，经马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司检验，吴某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车因事故损坏（前减震器损坏、右前杀手柄损坏）而无法进行动态技术检测。 18.安徽省机动车安全技术检验报告，证实2020年3月19日，经马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司检验，皖Ｄ×××××号重型自卸货车轴制动力不足，轴左右轮不能同时制动。 19.乙醇检验报告，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的朱二龙、吴某1血液中均未检出乙醇成分。 20.道路交通事故尸体检验报告及照片，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，吴某1符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 21.司法鉴定意见书及照片，证实2020年4月10日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖Ｄ×××××号重型自卸货车左前轮外侧与吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车前部左侧发生过碰撞；皖Ｄ×××××号重型自卸货车与吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车上所见的碰撞痕迹，符合在皖Ｄ×××××号重型自卸货车处于由北向东南左转弯的行驶状态时，与由东向西行驶至此的吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车碰撞形成；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车属GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》界定的机动车类普通两轮摩托车范畴；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车的转向系、制动系事故发生时处于有效状态；皖Ｄ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度在17km/h-19km/h之间；吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车事故发生时的行驶速度在56km/h-58km/h之间。 22.交通事故模拟实验及照片，证实2020年4月1日，马鞍山市公安局交警支队在老314省道与薛向路交叉口进行现场模拟实验，得出结论：沿老314省道由东向西观察，皖Ｅ×××××号重型自卸货车案发时停放在事故现场附近，阻挡到观察薛向路由北向南方向来车视线；沿薛向路由北向南观察，皖Ｅ×××××号重型自卸货车案发时停放在事故现场附近，阻挡到观察老314省道由东向西方向来车视线。 23.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况，现场遗留血迹、皖Ｄ×××××号重型自卸货车左前轮中轴距地高64-78cm处有血迹、货车轮胎侧滑印、案发路段老314省道由东向西限速60km/h，无号牌普通二轮摩托车倒地挫划印长5.6米。 24.视听资料及视频截图照片，证实：朱二龙驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车与吴某1驾驶的蓝色普通二轮摩托车发生碰撞，以及公安机关对现场进行勘验、进行模拟实验的情况；2020年3月17日11时57分34秒，皖Ｄ×××××号重型自卸货车出现在现场监控内，该车沿薛向路由北向南行驶，欲左转弯驶入老314省道；11时57分36秒，吴某1驾驶蓝色普通二轮摩托车沿老314省道由东向西行驶出现在现场监控内，此处老314省道由东向西方向有两条机动车道，由西向东方向仅一条机动车道，吴某1驾车位于右侧慢车道，其行驶过程中存在头部看向左侧方向行为；11时57分38秒，吴某1驾驶摩托车倒地，随后，向前滑行的摩托车与朱二龙驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车相碰，吴某1被重型自卸货车车厢左侧车轮碾压，11时57分40秒，皖Ｄ×××××号重型自卸货车停止行驶，车身大部分斜跨人行横道，后朱二龙下车查看并拨打电话。 本院认为：被告人朱二龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。 关于被告人朱二龙提出其不应负事故主要责任，故不构成犯罪的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人朱二龙的行为违反了法律规定的注意义务，是造成涉案事故的主要原因，道路交通事故认定书可以作为定案依据，理由如下：第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯，及转弯的机动车让直行的车辆先行等规定。即直行车辆有优先通行权，拐弯车辆没有优先通行权。《安徽省实施办法》第三十五条规定，机动车通过没有交通信号的交叉路口，除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定外，还应当遵守低速汽车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、轮式自行机械车让其他机动车先行等规定。根据上述规定及上位法效力高于下位法的原则，本案中，被告人朱二龙驾驶机动车左转弯应当让直行车辆先行，其辩解案发时所驾驶车辆具有优先通行权于法无据。第二，根据现场监控视频、模拟实验、现场勘验、检查记录等证据，可以证实被告人朱二龙驾驶重型自卸货车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，客观上没有避让驾驶普通二轮摩托车直行至此的被害人吴某1，且未开启转向灯，被告人朱二龙的驾驶行为违反了机动车通行规定。第三，被告人朱二龙驾驶的是大型货车，被害人吴某1观察视线亦被停在现场附近的皖Ｅ×××××号重型自卸货车阻挡，被告人朱二龙的注意义务理应高于驾驶其他车辆人员，但其明知所驾驶车辆存在视线盲区，且皖Ｅ×××××号重型自卸货车阻挡其观察来车，仍未减速慢行、停车察看，确保安全后再通行，具有明显过错。第四，根据现场监控视频，被告人朱二龙驾驶车辆左转弯过程中转弯弧度过小，加速了被害人吴某1被重型自卸货车碾压。第五，被害人吴某1无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，违反了保护他人为目的的注意义务，鲁某违反规定停车影响其他车辆视线，与事故发生均具有因果关系，但作用较小。根据司法鉴定意见，被害人吴某1驾驶的无号牌二轮燃油车的转向系、制动系事故发生时处于有效状态，该摩托车是否已达报废标准并非是引发本起事故的根本或主要原因。同时，被害人吴某1未佩戴头盔加重了损害结果，穿拖鞋驾驶机动车等行为操作不当，亦非导致事故发生的根本或主要原因。综合以上分析，被告人朱二龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，依法构成犯罪，其辩解意见与本院查明的事实不符、于法无据，不予采纳。 被告人朱二龙案发后主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱二龙亲属已代为补偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人朱二龙的行为表示谅解，可以对被告人朱二龙酌情从轻处罚。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人朱二龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 被告人朱二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  付英英 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曹 彬 书 记 员  黄 洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。