wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初129号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郝培旭，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z122号                                                                   指控事实                       2020年9月11日0时58分许，被告人郝培旭酒后驾驶新××号轻型栏板货车沿乌海市乌达区文体路行驶至文体路与新达街交叉路口南二十米处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人郝培旭血样中检出乙醇成分，含量为195.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人郝培旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人郝培旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝培旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人郝培旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7986号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：张景慧，公司员工。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：王金敏，女，1966年1月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）与被告王金敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融科物业的委托诉讼代理人张景慧、肖红，被告王金敏及委托诉讼代理人张会静、陶良旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融科物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令王金敏支付融科物业拖欠的物业费131446元；2.本案诉讼费由王金敏负担。事实与理由：王金敏系位于天津市河**××道××号××商房屋产权人，房屋面积375.56平米，融科物业系该小区的物业服务公司，物业费每月1877.80元。融科物业按约向王金敏在内的全体业主提供物业服务，但王金敏至今未缴纳2014年9月6日至2020年7月5日期间的物业服务费。经多次催促，仍拒不缴纳，王金敏的行为已经构成严重违约。综上所述，依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼。王金敏辩称，融科物业未按照服务标准提供服务，未对房屋公共部位和设施进行养护管理，未进行安保服务，对于报修的请求未及时服务，未履行卫生清扫义务，未对电梯、消防等公共设施维修维护。融科物业使用不符合规定的消防器材造成隐患，房屋外檐漏水，屋顶漏雨，均未进行维修。未收到融科物业催缴的任何材料，且诉请超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。王金敏系天津市河**娄山道**房屋的权利人，房屋建筑面积为375.56平方米，每月应交纳1877.80元，王金敏2014年9月6日至2020年7月5日未交纳物业服务费。本院2020年6月19日收到融科物业的起诉材料。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。王金敏作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，王金敏应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求王金敏给付物业服务费的主张依法予以支持。王金敏抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2014年9月6日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。王金敏应支付融科物业自2017年6月20日至2020年7月5日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减王金敏应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于王金敏未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，王金敏给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年7月5日期间物业服务费54873.76元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（已减半），第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担853元，由王金敏负担611元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26962号 原告：李小鱼，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。 被告：张飞，男，苗族，1987年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告李小鱼与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鱼的委托诉讼代理人何国通，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月29日向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元。原告于2019年8月30日通过微信向被告实际转款3万元，另2万元在签订借条前已由原告垫付被告应支付工人的工资，被告以借条形式确认了上述2万元系借款的事实。2020年1月8日，被告又向原告借款，原告以微信转账方式向被告实际转款5000元。经原告催收，被告至今未归还。 被告张飞辩称，我与原告是合伙关系，合伙做重庆市大渡口区诚业建筑公司项目木工工种，我负责现场进度，原告负责与公司对接。当时该款项明确说了用于工人抢工费，由原告在9月份与公司结算款中扣除，该款已经由原告扣除来了。 本院经审理查明：原告李小鱼与被告张飞于2019年合伙做重庆市大渡口区诚业建筑公司项目木工工种，双方先后签订《合伙协议》及《劳务合作协议》。《合伙协议》约定：一、双方合作经营大渡口区新城项目木工班组，开发商新城控股，承建商为诚业建筑公司；二、原告李小鱼（甲方）负责每月进度款项及结算款，所有单价按公司合作结算；三、被告张飞（乙方）负责现场工作开展进度，需合理听从公司安排，如发生罚款、扣款等费用由乙方全权承担。如乙方未能达到工期节点，按公司要求罚款3000元每天，如中途出现无人施工或者停工，甲方有权要求乙方赔偿损失1万元，乙方需合理遵照公司管理，如公司材料等各方面影响乙方施工而导致停工或延迟等情况，甲方无权要求乙方任何赔偿，如公司影响乙方迟延导致乙方不能正常施工，前二天无任何费用，如超过三天，甲方赔偿乙方现场所有工人每人每天100元生活费，如超过10天以上乙方可选择不做，甲方赔偿乙方壹万元整；四、甲方需配合乙方，当乙方与公司结算完后，甲方负责所有款项2个月内付清乙方，如甲方在乙方与公司结算后2个月内没有支付乙方，甲方需赔偿乙方10万元作为保证，甲方2019.7.28日全权把18号楼交于乙方，如不能交给乙方，工期顺延，无任何费用；五、单价主楼47元每平方，负楼38元每平方。《劳务合作协议》约定：乙方（被告张飞）需严格遵照甲方（原告李小鱼）与业主签订的主合同所有条款，乙方负责工人管理，不得出现无故停罢工及打架等影响施工情形，否则甲方有权予以处罚。乙方为工人购买保险，不得再次进行转包。甲方积极配合乙方完善项目后结算事宜，现场交接事宜。甲方承诺每月向乙方拨付80%进度款，乙方与公司结算完毕后，甲方在双方无异议后2个月内支付乙方项目总工程量98%款项。 2019年8月29日，被告张飞向原告李小鱼出具《借条》，内容为：2019年8月29日在诚业建筑公司大渡口项目15号楼木工抢工借资5万元，该借资于9月底到账进度款中扣除。 2019年9月6日，原告李小鱼向被告张飞出具书面《大渡口张飞抢工事宜》，要求被告张飞在9月17日前完成18号楼斜层面，9月24日前完成15号楼斜层面，如果在规定时间内完成，按原奖励8万元的基础上，每栋再奖励3.5万元共计15万元，如果不能达到按6000元/天进行处罚。原告李小鱼向被告张飞出具《承诺书》，承诺对张飞在15号、18号楼前期工作拖延时间的罚款不予追究，张飞承诺对15号、18号楼斜屋面一事在2019年12月25日完工达到打灰状态。 另查明：2019年8月30日，原告李小鱼通过微信向被告张飞转账3万元。2020年1月18日，原告通过微信向被告再次转账5000元。双方在微信聊天记录中，多次就合作事宜进行商讨，被告要求原告把账算了，原告回复还不到时候。 认定上述事实的证据有合伙协议、劳务合作协议、借条、承诺书、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李小鱼主张双方系借款关系，要求被告张飞归还借款5.5万元。但根据本院查明的事实，本案纠纷系双方合伙承包重庆市大渡口区诚业建筑公司项目木工工种期间所产生的经济纠纷，根据原被告双方签订的合伙协议，约定原告李小鱼负责每月进度款项及结算款，而被告张飞负责现场施工和管理。 2019年8月29日被告向原告出具的借条，双方在借条中明确约定该款项用于15号楼工人抢工借资，并由原告在9月底到账进度款中予以扣除。被告庭审中陈述，每月进度款项是由原告拨付给被告，该5.5万元款项已被原告扣除。并且双方在2020年3月6日的微信聊天中，被告问原告：“工地怎么搞，账好久算”，原告回复：“我不晓得，我不管，随便公司啷个办，到时候再说，要算呀，现在还不是时候”，可见双方之间的纠纷系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。 原告李小鱼要求被告归还5.5万元借款的诉讼请求，本院认为该5.5万元并非被告因资金困难向原告的借款，而是原告预先向被告拨付的15号楼工人抢工工资款，并约定由原告在9月底到账进度款中予以扣除。现双方之间合伙未进行清算，原告以民间借贷名义，要求被告归还5.5万元借款的请求，于事实和法律不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小鱼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取587.5元，由原告李小鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庞博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3639号 原告：刘凤艳，女，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告刘凤艳与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资7500元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用刘凤艳等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给刘凤艳出具欠款7500元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现刘凤艳因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中刘凤艳与冯志民系劳务合同关系，刘凤艳提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持刘凤艳要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，刘凤艳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告刘凤艳劳务报酬7500元。 二、驳回原告刘凤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2136号 原告：山东一加节能服务有限公司。 法定代表人：许义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海启德商业运营管理有限公司。 法定代表人：陈玉兰，总经理。 被告：威海欢朋酒店有限公司。 法定代表人：陈玉兰，董事长。 二被告之共同委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告山东一加节能服务有限公司（以下简称“一加节能公司”）与被告威海启德商业运营管理有限公司（以下简称“启德商业公司”）、威海欢朋酒店有限公司（以下简称“欢朋酒店公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许义及其委托诉讼代理人李熙玉、二被告之共同委托诉讼代理人苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一加节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程进度款91万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽二被告的威海希尔顿欢朋酒店第8-14层空调、新风与排风设施安装工程，并与启德商业公司签订《空调、新风与排风设施安装施工合同》。按照合同约定，签订合同后应支付预付款即合同价款的30%，但原告施工至今被告从未以任何形式支付过款项，原告向二被告催要未果，现诉至法院，请求依法裁决。 启德商业公司辩称，启德商业公司一直愿意按照双方签订的空调、新风与排风设施安装施工合同的约定向原告进行付款，在该份施工合同签订后，原告与启德商业公司另行签订了补充协议，约定以房屋抵顶主合同的工程款，双方一直按照以房抵顶的模式履行，在原告提出变更补充协议中房源的情况下，启德商业公司进行了更换，且已经与原告就涉案款项所对应的抵顶房源达成了一致，抵顶的房源可以随时进行交付以及过户，因此原告主张启德商业公司支付案涉款项的请求不存在事实及法律依据，启德商业公司不应承担违约责任。 欢朋酒店公司辩称，欢朋酒店公司并非涉案工程的发包人，与原告之间未签订过施工合同，也未以其他形式与原告发生任何法律关系，未对启德商业公司与原告之间的债权债务以书面形式表示过加入，因此启德商业公司并非本案适格主体，不应对原告的诉请承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：一加节能公司作为乙方与作为甲方的启德商业公司于2019年11月签订《空调、新风与排风设施安装施工合同》一份，约定一加节能公司承包威海希尔顿欢朋酒店第8-14层室内和公共部分(包括屋面设备、设施)空调、新风与排风设施的安装改造工程；开工日期2019年11月10日，竣工日期2020年1月10日（以验收合格为准）；本工程采用固定总价进行结算，并约定了由设计变更引起工程量增减的计算方法；本工程总价叁佰零叁万叁仟肆佰捌拾元角柒分整(￥:3033480.7元),最终根据本合同约定据实结算。1、自本合同签订生效,甲方支付乙方合同总价的30%预付款,双方对开收据；2、乙方所有室内机及部分材料到场,经甲方、监理检查验收合格后一周内支付至合同总价的60%工程款；3、当乙方完成设计文件中及合同约定的全部工作内容,经甲乙双方、工程监理、品牌方及主管部门验收合格后,乙方将结算资料报送至甲方,甲方或甲方选定的第三方审计单位在接收到乙方结算资料后进行行审计,无争议情况下三个月内完成审计。结算资料经甲乙双方签字并盖章后30日内,付至结算价款的95%，剩余5%为质保金,竣工验收合格满两年后无质量问题,乙方提交书面申请,无争议情况下一周内无息返还；4、在每次节点付款前,乙方应提前提供等额增值税专用发票,付至95%时,需开具全额发票,否则甲方可以顺延支付工程款。 《空调、新风与排风设施安装施工合同》签订后，一加节能公司作为乙方与作为甲方的启德商业公司签订《补充协议》一份，协议约定:甲乙双方于2019年11月10日签订《空调,新风与排风设施安装施工合同》,约定甲方的希尔顿欢朋酒店空调、新风与排风工程由乙方施工，经双方协商一致，同意甲方用位于威海市环翠区世昌大道与古山五巷交汇处半岛印象7#楼的405-410室六个房间抵顶乙方全额工程及材料款。 《空调、新风与排风设施安装施工合同》协议签订后，原告已进行了部分施工，目前处于停工状态，启德商业公司也未按约定支付工程款，原告与启德商业公司也未就房产抵顶事宜达成一致意见，房产抵顶未实际履行。关于停工原因，原告主张原告自2019年12月份就开始施工，现在施工了8-10层，后因工程总包的原因停工了；二被告则称原告已施工的部分的价值达不到案涉款项，且涉案工程一直停工，启德商业公司也希望原告可以尽快复工，否则抵顶了房屋也属于超付工程款。 原告另主张二被告之间存在公司混同，欢朋酒店公司是工程的建设方，也是最终的付款方，欢朋公司的行为构成债的加入。为证实其主张，原告向法庭提交了原告法定代表人许义与姜立敏的微信聊天记录，原告称姜立敏为欢朋酒店公司的大股东，原告向姜立敏催款，姜立敏承诺节点到了可以打付款申请，并向公司财务提报。 本院认为，本案建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告与启德商业公司于2019年11月签订了《空调、新风与排风设施安装施工合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照约定开始施工，启德商业公司理应按期支付30%的工程预付款，逾期应承担相应的违约责任。原告与启德商业公司虽达成补充协议，约定工程款以房屋抵顶，但双方后续并未就房屋抵顶工程款的事宜达成一致意见，双方约定的以房抵款未实际履行，合同签订已近一年，启德商业公司也未实际支付工程预付款。现启德商业公司的付款义务已届履行期，原告主张要求启德商业公司支付30%的工程预付款91万元于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告欢朋酒店公司承担付款责任的诉讼请求，案涉的《空调、新风与排风设施安装施工合同》系原告与启德商业公司所签订，欢朋酒店公司并非合同相对方，不负付款义务。即便原告提交的其法定代表人许义与欢朋酒店公司的大股东姜立敏的微信聊天记录属实，姜立敏的回复也只是说保证把原告的付款申请报到集团财务，不构成原告所谓的债的加入，故原告要求欢朋酒店公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告威海启德商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东一加节能服务有限公司工程预付款91万元； 二、驳回原告山东一加节能服务有限公司要求被告威海欢朋酒店有限公司承担付款义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，由被告威海启德商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月二日 书记员  丛珊珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5898号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱贤宝，男，1969年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈爱智，女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××1627汉族，住永嘉县。 被告：吴燕双，女，1965年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告钱贤宝、陈爱智、吴燕双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱贤宝返还原告借款本金250000元并支付期内利息17660.27元、逾期利息、复息（2020年2月14日前的复息计608.46元，逾期利息自2020年2月15日起以本金250000元为基数，复息自2020年2月15日起以期内利息17660.27元为基数，均按年利率14.9814%计算履行完毕之日止）；2.被告陈爱智、吴燕双对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月15日，被告钱贤宝由被告陈爱智、吴燕双提供连带责任担保向原告申请贷款250000元，双方签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款金额为250000元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，借款用途购服装，借款月利率0.89175%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈爱智、吴燕双为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款250000元。在履行合同过程中，被告钱贤宝支付了部分借款利息。截止借款期限届满之日即2020年2月14日，被告尚欠原告借款本金250000元，期内利息17660.27元、复息计608.46元。此后，被告钱贤宝一直未付，被告陈爱智、吴燕双也没有履行担保责任。 本院于2020年11月2日依原告的申请作出（2020）浙0324民初5898号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告钱贤宝、陈爱智、吴燕双相当于250000元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告钱贤宝于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金250000元并支付期内利息17660.27元、逾期利息、复息（2020年2月14日前的复息计9137.14元，逾期利息自2020年2月15日起以本金250000元为基数，复息自2020年2月15日起以期内利息17660.27元为基数，均按年利率14.9814%计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈爱智、吴燕双对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5315元，减半收取2657.50元，申请费1740元，均由被告钱贤宝、陈爱智、吴燕双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2144号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该公司董事长。被申请人：王江燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：董飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王光芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13632号民事裁定书对被申请人名下价值130800元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币130800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。委托诉讼代理人：陈雪瑶。被告：姜海微，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告姜海微信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪瑶到庭参加诉讼，被告姜海微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告准贷记卡（卡号：×××）所欠本金12147.45元、利息4399.38元、逾期还款违约金727.23元及手续费306.64元（利息暂计算至2020年7月13日），合计17580.70元，直至将所欠本息全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告姜海微向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，并按原告要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡（卡号：×××），截止2020年7月13日，被告未偿还本金12147.45元、利息4399.38元、逾期还款违约金727.23元及手续费306.64元。原告多次催收后未果，诉至法院。被告姜海微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.姜海微申请办理金穗贷记卡时的申请表截屏一份；2.《中国农业银行金穗贷记卡的领用章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；3.交易明细、姜海微截止2020年10月4日的余额系统截屏各一份。被告姜海微未到庭发表质证意见，本院视为被告姜海微放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，经被告申请，原告向被告发放金穗准贷记卡一张（卡号：×××）。被告在使用信用卡后，未按期偿还本息，截至2020年7月13日，被告共拖欠本金12147.45元、利息4399.38元、逾期还款违约金727.23元及手续费306.64元，合计17580.70元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，应按约定承担支付透支利息、复利等违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告姜海微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行借款本金12147.45元、利息4399.38元、逾期还款违约金727.23元及手续费306.64元，（利息暂计算至2020年7月13日），合计17580.70元；并以12147.45元为基数，自2020年7月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率，给付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.52元，减半收取计119.76元，由被告姜海微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二〇年十一月六日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10255号申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波。被申请人：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**交通科学研究院**iv>法定代表人：夏树兵。被申请人：邹银辉，女，1960年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年10月28日立案受理了申请人湖南园艺建筑集团有限公司与被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司、邹银辉建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南园艺建筑集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司、邹银辉名下银行存款1875000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南园艺建筑集团有限公司上述保全提供担保（保险单号022043011100040200××××）。本院认为，申请人湖南园艺建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司、邹银辉名下银行存款1875000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，由申请人湖南园艺建筑集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2505号 原告：马某51，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：张某31，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某51与被告张某31离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在本案审理期间，原告马某51于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某51撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异141号 异议人（申请执行人）：郑如俤，男，汉族，1955年3月11日生，住福建省福清市。 被执行人：福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人：陈小辉，镇长。 委托诉讼代理人：翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑如俤与被执行人福清市××镇××行政赔偿纠纷一案【（2020）闽0102执6737号】，异议人郑如俤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人郑如俤的异议请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6737号执行裁定书，并依法执行原生效判决。 事实和理由：1.行政赔偿案件属于人民法院执行范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条规定：“发生法律效力的行政赔偿判决、裁定或调解协议，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行”，即行政赔偿案件属于人民法院执行范围。2.原审法院判决正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”，第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，上述条款规定了行政机关在造成公民财产损害后具有承担赔偿责任的法定职责，行政赔偿之诉实质上为履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”，本案判决为“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告予以全面赔偿”符合上述规定。3.根据原判决及相关法律规定可得知执行内容。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，本案判决中的“全面赔偿”实质上是要求被执行人在判决的期限内作出赔偿决定，赔偿决定需符合判决载明的赔偿原则。 综上，异议人对福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6737号执行裁定书提出异议，望依法支持异议人的请求。 福清市江阴镇人民政府发表如下意见：涉案判决生效之后，福清市江阴镇人民政府向异议人发出通知，通知其到江阴镇人民政府处协商赔偿事宜，异议人未到场协商。江阴镇人民政府于2020年4月15日向异议人作出（2020）行赔第13号《行政赔偿决定书》并依法送达执行异议人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……本案中，江阴镇人民政府已经就判决书内容向异议人做出了《行政赔偿决定书》，已履行判决书载明的义务，不具备可强制执行的内容，不符合执行案件受理条件，应当予以驳回执行异议申请。 本院查明：本院于2020年9月25日立案执行（2020）闽0102执6737号申请执行人郑如俤与被执行人福清市江阴镇人民政府行政赔偿纠纷执行一案，本案的执行依据为（2018）闽0102行赔初42号行政赔偿判决书，判决如下：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告郑如俤予以全面赔偿。” 本院于2020年10月16日作出（2020）闽0102执6737号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人郑如俤关于福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行赔初42号行政判决的执行申请。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本院执行局在执行中认为（2018）闽0102行赔初42号行政赔偿判决书的主文为：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告郑如俤予以全面赔偿。”属于执行内容不明确的情形，在没有书面征询审判部门意见、未得到审判部门的书面答复的情况下,裁定驳回申请执行人郑如俤的执行申请,违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）闽0102执6737号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 陈 琳 审判员 张太洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7878号原告：上海民盛纸业有限公司。被告：上海思固包装材料有限公司。被告：陈军彪。原告上海民盛纸业有限公司与被告上海思固包装材料有限公司、陈军彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨腾超到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民盛纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海思固包装材料有限公司支付货款181,414.95元；2、被告上海思固包装材料有限公司支付以181,414.95元为基数、自2018年8月30日至被告清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告陈军彪对上述款项的清偿承担连带责任。庭审中，原告表示诉请2变更为：被告上海思固包装材料有限公司支付以181,414.95元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告上海思固包装材料有限公司签订了《订购合同》，约定被告上海思固包装材料有限公司向原告订购纸板或纸箱，付款方式为月结30天。2017年9月1日，原告与被告陈军彪签订《担保合同》，约定陈军彪为上海思固包装材料有限公司与原告发生的债务提供担保，担保方式为连带责任担保，担保时间为无期限、直至债务结清为止。合同签订后，原告为被告上海思固包装材料有限公司供应纸箱，自2017年8月至2018年7月期间，原告累计向被告上海思固包装材料有限公司供货价值1,063,685.62元，被告上海思固包装材料有限公司共支付货款882,270.67元，尚欠货款181,414.95元未付。原告多次催讨未果，诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《订购合同》、《担保合同》、客户明细账、增值税专用发票及对应的送货单。被告上海思固包装材料有限公司、陈军彪未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告上海思固包装材料有限公司签订《订购合同》后，履行了送货义务，被告上海思固包装材料有限公司尚欠货款未付已经构成违约。合同约定的付款方式为月结30天，原告最后一次送货为2018年7月，故原告自2018年9月1日起算利息并无不当，本院予以支持。被告陈军彪与原告签订了《担保合同》，承诺为被告上海思固包装材料有限公司的货款承担连带责任担保，保证期间为无期限，直至债务结清为止。根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告陈军彪承担保证责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海思固包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盛纸业有限公司货款181,414.95元；二、被告上海思固包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盛纸业有限公司以181,414.95元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告陈军彪对被告上海思固包装材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向上海思固包装材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,061元，公告费690元，合计3,332元，由被告上海思固包装材料有限公司、陈军彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1834号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄志锦，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人黄志锦犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日21时许，被告人黄志锦到晋江市××街道××村××号被害人吕某的办公室内，盗走被害人吕某放在办公室抽屉内的现金人民币1800元。2020年9月1日1时许，被告人黄志锦在晋江市××街道××村××号被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄志锦的家属已代为赔偿被害人吕某的全部损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄志锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志锦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后有退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄志锦判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片；接受证据材料清单、谅解书；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人吕某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人黄志锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄志锦的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄志锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日，即自2020年11月18日起至2021年3月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3338执51号之九申请执行人：次仁扎西，男，1974年05月07日生，藏族，住四川省得荣县。被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日生，藏族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人次仁扎西与被执行人杨锐飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人杨锐飞在招商银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币165.53元。本裁定立即执行。审判员 游 建 宾二〇二〇年十一月二十六日书记员 降初罗布
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1476号原告：景德镇高新区同兴模具店，经营场所：江西省景德镇高新区兴园南路（景德镇市文苑陶瓷有限公司内）。经营者谭金平，男，汉族，1982年8月28日出生，住江西省景德镇高新区兴园南路（景德镇市文苑陶瓷有限公司内）。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宵，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇红叶陶瓷股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区红叶路**。法定代表人：周敏建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。原告景德镇高新区同兴模具店（以下简称同兴模具）与被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司（以下简称红叶陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴模具的经营者谭金平及其委托诉讼代理人夏鹏飞、聂宵，被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴模具向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币31018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告开始按照约定向被告销售各类模具等商品。截止2017年12月，经双方结算被告拖欠原告货款31018元，原告多次要求被告支付无果，故诉至法院。被告红叶陶瓷辩称，原告所说结算没有依据，没有签收材料。原告提交的结算单和所谓的结算不相符，另原告没有提交销售发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年10-11月外协模具工资明细，原告拟证明经结算被告欠原告31018元，被告质证意见称工资明细并非结算单也没有双方签字。本院认为该结算系由被告员工签字出具，被告对此未作合理说明，且和被告所提交的模具工资计算单形式一致，符合双方结算惯例，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，2017年9月原告同兴模具向被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司提供各类模具，2017年12月1日被告公司员工冯光辉出具模具工资明细，确认模具金额总计31018元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务，被告确认欠款金额后仍未履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。被告辩称原告没有提供销售发票，但被告无证据证明已约定卖方必须出具发票作为付款条件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告景德镇高新区同兴模具店支付货款31018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，减半收取计288元，由被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月十三日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7257号 原告：杨晨，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈强，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈修伏，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨晨与被告陈强、陈修伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告杨晨撤回了对被告陈强的起诉，本院裁定予以准许。原告杨晨到庭参加诉讼，被告陈修伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晨向本院提出诉讼请求：判令陈修伏返还借款8000元及利息。事实和理由：2019年12月8日，被告因支付工人王鹏飞工资8000元，向杨晨借款8000元，由杨晨直接将款项支付给王鹏飞。2019年12月8日，陈修伏为杨晨出具借条一份，载明借款事实，约定2020年2月10日前返还，如逾期从借款之日起按月利率2%支付利息。借款到期经催要，陈修伏未返还上述借款。 陈修伏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，陈修伏向杨晨借款8000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2020年2月10日，如逾期自借款之日起按月利率2%支付利息。后借款到期经催要，陈修伏未返还上述借款。 本院认为，陈修伏向杨晨借款8000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息超出法律规定，对超出的部分本院不予支持，陈修伏应自借款之日即2019年12月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上，杨晨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈修伏于本判决生效后十日内返还原告杨晨借款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告陈修伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3533号 申请执行人：李刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：成波，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：张启顺，男，1975年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2322号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人成波、张启顺在银行（或其他金融机构）的存款14566.80元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  信铭先
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3353号高双进、胡桂英（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：高双进、胡桂英与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，高双进、胡桂英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张青英，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省电白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张青英信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47884.53元，其中本金35744.92元、利息3585.27元、逾期还款违约金6830.66元、分期付款手续费1695.68元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张青英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35744.92元、分期付款手续费1695.68元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张青英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35744.92元、分期付款手续费1695.68元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张青英负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588697944840              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月17日                  申领人              张青英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              35744.92元                  利息              3585.27元                  逾期还款违约金              6830.66元                  分期付款手续费              1695.68元                  增值服务费              28元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6700号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海众竞网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨建维。原告刘晶与被告上海众竞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘晶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晶向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘晶负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1168号之三申请执行人：乔启来，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：魏延云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：刘求康，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人乔启来与被执行人刘求康民间借贷纠纷一案中，被执行人刘求康于2020年11月24日提出抵销申请，以安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终682号民事判决书确定的刘求康对乔启来20万债权中的10万元债权抵销本案执行标的（金钱给付）。经查，申请执行人乔启来与被执行人刘求康互负到期债务，请求抵销的债务已经生效法律文书确定，与被执行人所负债务均为金钱给付。对被执行人刘求康的抵销请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许被执行人刘求康的抵销申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋健书记员艾和民
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2151号青岛丰合物业管理有限公司：宋昕昕：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人宋昕昕服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日通过网络查控扣划案款人民币4318元，扣除执行费50元，发还申请人4268元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2151号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1980号原告：王梅华，女，1958年12月31日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。原告：侍珺芳，女，1986年11月12日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有华，男，1953年9月15日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。被告：王有贵，男，1951年6月16日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。被告：王如华，女，1961年7月31日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。被告：王娅，女，1982年10月11日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王有贵，男，1951年6月16日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。原告王梅华、侍珺芳与被告王有华、王有贵、王如华、王娅所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅华、侍珺芳及其委托诉讼代理人杨滨瑜、被告王娅的委托诉讼代理人王有贵，被告王有华、王有贵、王如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅华、侍珺芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于昆钢龙旺轩和园（官庄1期）住宅小区******的房屋所有权归原告所有；2、请求判令本案诉讼费3275元由被告承担。事实和理由：王廷珍具有昆钢龙旺轩和园（官庄一期）住宅）住宅小区的购房名额己年事已高，并且有房居住，欲将购买名额让与子女。王廷珍在征求子女意见时，除本案原告外其他子女均有房居住，不愿意出钱购买涉案房屋；原告考虑到自己当时没有住房，故同意以王廷珍的名义购买涉案房屋。2012年12月17日，原告用父亲王廷珍的购房名额购买了上述房屋，并付清了全部房款；房屋交付后，由原告占有使用至今。2013年5月1日，父亲王廷珍与原告签订《协议书》，该协议书载明：该经济适用房名额赠与女儿王梅华家，由王梅华女儿侍珺芳出资购买居住，房屋产权及使用权均属侍珺芳、侍德生（己故）共同拥有，并承诺过户条件成就时无条件过户到原告名下。现王廷珍和配偶均已过世，原告要求上述被告配合办理过户，第二、第三、第四被告对此均无异议，也非常愿意配合原告办理过户；但第一被告一直以各种理由搪塞，不愿意配合办理过户登记。综上所述，为维护原告的合法权利，不得己将被告诉至贵院，请求人民法院依法确认该房屋所有权归原告所有。王有华辩称：1、原告诉讼请求不具体，不完整、不真实；今年6月原告约好我们到公证处办公证，我们商量好这一套和老人生前还有一套位于昆钢朝阳后山69栋2单元16号房屋共两套房子暂时转到我的名下，当时原告是同意的但到了公证处原告要求转到原告名下，我才走了未办成公证。2、老人死亡后原告占用了老人的一部分现金。3、与老人达成的协议，我要求拿出公证书，没有公证过的协议我不予认可；4、请法庭依法处理；5、我不能确定购买该套房屋的钱是否是原告自己出的，需要原告出具证据证明。王有贵、王娅辩称：原告要求是合理的，房子是原告出的钱以老人的名字来购买，我没有意见。王如华辩称：没有意见，原告自己购买的房子过户在他们自己名下是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第一组证据：协议书、无婚姻登记记录证明。经质证，被告王有华对该组证据中的两份协议书不予认可，对该组证据中的其余证据认可，其认为协议书是假的没有通过公证确认，应该是无效协议，第一两份协议书都出于同一个人的笔迹，而且都是黑的看不清楚；第二我作为家庭成员我是不知道，并且没有做过公证，我不予认可。就算是原告所述的其本人出资购买的，但是所有单据都是父亲的名字购买，交钱的部分我就不提异议了，就是协议不真实。其余被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：王廷珍与陈秀珍系夫妻。王有贵、王有华、王有富、王梅华、王如华系王廷珍与陈秀珍的子女。王有富于1999年4月8日去世，王娅为王有富的女儿。陈秀珍于2010年1月7日死亡。2012年12月17日，昆钢房地产出具收款收据，收到王廷珍官庄一期房款（3幢2单元301号）262477.60元。2013年1月5日，王有贵、王如华、王娅与王梅华、侍德生、侍珺芳、王娅签订协议书：“昆钢龙旺轩和园3幢2单元301号房屋是我王梅华、丈夫侍德生、女儿侍珺芳以父亲王廷珍昆钢分房名额购买的经济适用房，是我一家三口全额出资购买的经济适用房，大哥王有贵、二哥王有华、五妹王汝华、侄女王娅自愿放弃此房屋的购买权、居住权、使用权和继承权，此房由王梅华一家三人共同拥有与他人无关。”。2013年5月1日，王廷珍与王梅华、侍珺芳、侍德生签订协议书：“本院自愿将官庄一期龙旺轩和园3幢2单元301号经济适用房购房名额赠与女儿王梅华家由王梅华女儿侍珺芳出资购买居住，房屋产权及使用权均属侍珺芳、侍德生、王梅华共同拥有，待允许过户时，王廷珍无任何条件的自愿将龙旺轩和园3转2单元301号住房产权过户到侍珺芳名下。”2013年10月24日，王梅华、王廷珍签署业主接房确认单。2014年9月23日，位于昆钢龙旺轩和园（官庄一期）住宅）住宅小区******房屋取得房屋所有权证证书所有权人为王廷珍。王廷珍于2014年12月5日死亡。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的协议书是否合法有效？2、原告是否能依据协议书取得房屋所有权？对争议焦点之一：王廷珍对其因个人身份所享有的购买官庄一期龙旺轩和园3幢2单元301号经济适用房购房名额赠与王梅华、侍珺芳，王梅华、侍珺芳并按照协议的内容履行付款义务，因协议内容并不违反强制性法律规定，故认定为真实有效。对于争议焦点之二，依据法律规定，不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致的，如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明。如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定系不动产物权的权利人。本案中王梅华、侍珺芳系基于协议书的约定及其履行了实际付款义务成为购买位于昆钢龙旺轩和园（官庄一期）住宅小区3）住宅小区******房屋的实际购买出资人侍珺芳应该取得该房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：位于昆钢龙旺轩和园（官庄一期）住宅小区3幢2单）住宅小区******房屋权证安宁市房字第**）归王梅华、侍珺芳所有。减半收取的案件受理费3275元，由王梅华、侍珺芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二〇年十一月二十七日书记员  安 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8964号 申请人：陈燕，女，汉族，1970年5月2日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西燕京房地产开发有限责任公司,住所地南宁市高新四路**综合楼**房。统一社会信用代码：9145010019822894X7。 法定代表人：周文，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陈燕与被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币27989元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司名下价值27989元的财产。 本案申请费300元，由申请人陈燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1185号 罪犯谭标军，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年5月10日作出(2015)星刑初字第222号刑事判决，以被告人谭标军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害单位和被害人人民币共计497645.04元。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。罪犯谭标军曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2029年5月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯谭标军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭标军减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭标军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度监狱级改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系累犯且未执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭标军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭标军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2028年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1610号原告：景德镇天诚机械有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道**。法定代表人：李劲。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：宁波神光电炉有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家上河头法定代表人：陈振耀。原告景德镇天诚机械有限公司与被告宁波神光电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告景德镇天诚机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿因电炉质量问题产生事故造成的损失249540元；2、判令被告继续履行“交钥匙工程”买卖合同义务：整改维修电炉使其符合安全生产标准、交付合同中的备用设备清单、提供安装设计图纸资料、提供培训技术服务等等合同义务；3、请求判令被告支付维权费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订“交钥匙工程”买卖合同，原告向被告购买电炉4台，被告进行设计、安装、调试、培训技术服务等，而被告在收取货款后，将其发行的义务委托给第三方，致使安装存在缺陷。2018年10月19日，因电炉质量问题产生事故，原告被迫停工停产，造成损失414540元，原告仅要求赔偿249540元。现仍存在安全质量问题，原告多次要求整改维修，但被告一直未进行整改维修，安全隐患未排除。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宁波神光电炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定管辖矛盾，应为无效，即便管辖约定有效，卖方以货款为由先起诉，买方就不得以质量问题另行起诉。被告已经在2020年5月13日依据买卖合同向浙江省宁波市海曙区法院起诉催讨货款，该案已经开庭，原告也依法参与开庭并以质量问题提出实体答辩，该案目前处于待判决状态。且被告作为接受货币一方，以买卖合同纠纷为案由向该院起诉合法合理，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院：因货款问题由卖方（即被告宁波神光电炉有限公司）所在地法院受理，因设备质量问题和售后服务问题由买方（即原告景德镇天诚机械有限公司）所在地法院受理。被告宁波神光电炉有限公司于2020年5月13日已就涉案买卖合同向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求景德镇天诚机械有限公司支付货款，原告也认可已经前去应诉，并以质量问题提出答辩。本院与浙江省宁波市海曙区人民法院按照合同约定对涉案合同均有管辖权，宁波神光电炉有限公司先向该院提起诉讼，景德镇天诚机械有限公司未向该院提出管辖异议，而是前往应诉，就案件实体内容进行答辩，应当视为其认可该院对合同约定的质量问题有管辖权。鉴于浙江省宁波市海曙区人民法院已经先受理双方的买卖合同纠纷案件，为减少当事人诉累，便于统一裁判审理，本院依照民事诉讼法相关规定应将本案移送至该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条、第二百二十三条之规定，裁定如下：被告宁波神光电炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二〇年十一月五日书记员  徐正星
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执311号之三申请执行人：秦明江，男，住山西省临汾市。被执行人：高卫东，男，住山西省翼城县。被执行人：高锃，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦明江与被执行人高卫东、高锃建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高锃在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高锃在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁彩云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10361号申请执行人：刘超越，男，1997年4月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：许昕，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32697号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币23,625元及执行费254.38元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昕的银行存款人民币23,879.38元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  沈萍二〇二〇年十一月二日书记员  吴军附：相关法律条文
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1091号 原告：张莲匣，男，1953年5月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所实习律师。 被告：张新春，男，1978年5月8日出生，汉族，住唐县。 被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市瑞兴路**。 原告张莲匣与被告张新春、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张莲匣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莲匣撤诉。 案件受理费88元，由原告张莲匣负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年十一月十九日 2 书记员  刘怡龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶文生，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶文生信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51473.67元，其中本金39091.79元、利息4799.7元、逾期还款违约金7555.48元、分期付款手续费26.7元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶文生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39091.79元、分期付款手续费26.70元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39091.79元、分期付款手续费26.7元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告叶文生负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588694960195              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月13日                  申领人              叶文生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39091.79元                  利息              4799.7元                  逾期还款违约金              7555.48元                  分期付款手续费              26.7元                  增值服务费              0元
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4214号之一申请执行人：钮兴全，男，1939年3月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钮增云（系申请执行人钮兴全儿子），男，1969年11月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：王素金，女，1960年4月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人钮兴全与被执行人王素金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮兴全向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王素金向申请执行人钮兴全支付172000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人王素金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王素金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王素金尚应履行执行款172000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王素金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王素金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王素金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院约谈了申请执行人钮兴全并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王素金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈达
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保352号 申请人：魏诗宏，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张磊，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人：陆岩，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人魏诗宏与被申请人张磊、陆岩民间借贷纠纷一案，申请人魏诗宏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊、陆岩名下个人住房公积金账户余额106333.47元。申请人魏诗宏已提供担保。 本院经审查认为，魏诗宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结张磊、陆岩名下个人住房公积金账户余额106333.47元。 二、查封申请人魏诗宏名下闽Ｇ9××××号车辆。 案件申请费1052元，由魏诗宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23673号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路****。负责人：曾广波，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李智豪，男，1974年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：苏莉，女，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李智豪、苏莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、被告苏莉到庭参加诉讼。被告李智豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告李智豪签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告李智豪立即向原告清偿全部借款本金441150.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日止的利息、罚息、复利合计6145.31元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；3、请求判令被告苏莉对被告李智豪的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令原告有权处置两被告名下的抵押物荔湾区鹤盛路297号308房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求判令两被告向原告支付律师费8946元；6、请求判令两被告承担本案受理费4072元、保全费2801元。事实和理由：两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。原告根据该合同约定向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。被告苏莉辩称：同意原告诉请。被告李智豪无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明等证据。被告苏莉无提交证据。被告李智豪未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告（贷款人）与被告李智豪（借款人、抵押人）、苏莉（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意发放个人住房贷款；借款金额500000元，贷款期限20年；担保方式为抵押；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人提供荔湾区鹤盛路297号308房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。上述抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为原告，义务人为两被告。合同签订后，原告向被告李智豪发放了贷款500000元。原告主张，截至2020年5月10日，两被告尚欠贷款本金441150.44元，利息、罚息、复利合计6145.31元。原告无提交证明律师费已实际发生的证据。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》是原告与两被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向两被告发放了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，要求两被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李智豪、苏莉于2016年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李智豪、苏莉向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿贷款本金441150.44元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告李智豪、苏莉不履行上述第一、二项判决确定的义务时，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行对依法处分抵押物荔湾区鹤盛路297号308房的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4072元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担80元，由被告李智豪、苏莉负担3992元。保全费2801元，由被告李智豪、苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜敏华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异199号 申请人（申请执行人）：宜宾金竹酒业有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇佛来社区。统一社会信用代码：91511524762345187Y。 法定代表人：杨**。 被执行人：宜宾模范酒业有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路****楼西南互联网产业基地**。 法定代表人：何伟。 被申请人：何伟，男，1985年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾金竹酒业有限公司（以下简称：金竹酒业）申请执行宜宾模范酒业有限公司（以下简称：模范酒业）合同纠纷一案中，金竹酒业向本院申请追加何伟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金竹酒业称，申请人与被执行人模范酒业合同纠纷一案，宜宾市翠屏区法院作出（2019）川1502民初3249号民事判决，宜宾市中级法院作出（2019）川15民终2808号民事判决。判决发生法律效力后，申请人向宜宾市翠屏区法院申请强制执行，为确保案件的执行，依据相关法律规定申请追加模范酒业股东何伟为该案被执行人。 经审查查明，金竹酒业与模范酒业合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）川1502民初3249号民事判决，判令：一、金竹酒业与模范酒业于2016年6月22日签订的《宜宾酒企村淘委托运营协议》于2019年6月22日解除；双方于2016年6月22日签订的《长宁金竹酒业村淘运营方案》于2017年3月31日解除；二、模范酒业于判决生效之日起十日内返还金竹酒业电商运营费68000元和品牌建设费125000元。模范酒业不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川15民终2808号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，模范酒业未履行生效法律文书确定的义务，金竹酒业向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执3295号。在执行过程中，未发现模范酒业有可供执行的财产。 另查明，模范酒业于2016年2月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，股东为何伟（持股比例100%，认缴出资300万元，认缴出资日期2020年12月31日），经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售；网络信息咨询服务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人模范酒业系何伟独资设立的有限责任公司，现模范酒业没有财产清偿法律文书确定的债务，何伟也未举证证明模范酒业财产独立于自己的财产，金竹酒业申请追加何伟为该案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加何伟为本院（2020）川1502执3295号案件的被执行人，对宜宾模范酒业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17972号上诉人（原审被告）：深圳市志宏祥模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内******。法定代表人：欧阳承志。被上诉人（原审原告）：东莞市集华模具有限公司，住所地，住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦盛路******iv>法定代表人：吴家普。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。上诉人深圳市志宏祥模具有限公司因与被上诉人东莞市集华模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市志宏祥模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市志宏祥模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人深圳市志宏祥模具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 申思(兼)
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢24号上海海事法院执行裁定书(2020)沪72执恢24号之一申请执行人：上海鎏航国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：仲俊勇，该公司总经理。委托代理人：李慧敏，该公司员工。被执行人：江苏优联供应链有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州工业园区现代大道**物流大厦**iv>法定代表人：武新，该公司执行董事。被执行人：武新，男，汉族，1977年12月1日生，住江苏省无锡市。本院执行的申请执行人上海鎏航国际物流有限公司与被执行人江苏优联供应链有限公司、被执行人武新海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2018)沪72民初4551号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币134079元及违约金，负担案件执行费人民币3411.19元。但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费及有关消费，已将被执行人武新限制出境。为此，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4551号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡溢超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周荣庆审判员张彦审判员董晓南二〇二〇年十一月二十六日书记员蔡溢超附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3328号原告：吕玉晟，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：武军，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告吕玉晟与被告武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉晟到庭参加诉讼，被告武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款86000元；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，武军欠天津市恒源冷轧带钢制品有限公司（以下简称恒源公司）钢管款86000元。在2012年6月29日，恒源公司将其对武军的86000元债权转让给原告，由原告向武军主张债权。原告多次催要欠款，武军却采用电话停机、搬离原住址的方式躲避债务，故起诉。被告武军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年武军从案外人恒源公司处购买钢管但未付款，2012年6月8日武军给该公司出具欠条一张，欠条载明：“今有武军欠恒源公司钢管款共计捌万陆仟元正。欠款人：武军（捺印）2012.6.8。”2012年6月29日，恒源公司与原告签订债权转让协议，约定恒源公司将其对武军的86000元债权转让给原告，由原告直接向武军主张债权。庭审中，原告陈述2017年和2018年还能电话联系到武军，但武军并未付款，之后武军电话停机，无法联系。2020年5月22日原告在《中国商报》登报公告，公告内容为：“天津市恒源冷轧带钢制品有限公司已于2012年6月29日，将其享有的对武军的86000元债权转让给吕玉晟，由吕玉晟向武军主张债权。特此公告”。由于武军未给付原告欠款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述及书证证实。本院认为，根据原告提供的武军给恒源公司出具的欠条，可以认定武军拖欠恒源公司86000元钢管款的事实。在武军未给付恒源公司上述欠款的情况下，恒源公司将该笔债权转让给原告，不违反法律规定，其与原告签订债权转让协议合法有效，应予认定。原告受让恒源公司对武军的债权后已登报通知武军，该转让行为对武军发生法律效力。现原告主张被告给付欠款86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武军于本判决生效后十日内支付原告吕玉晟欠款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元，共计2510元，由被告武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杨 毅人民陪审员 石 红人民陪审员 刘慧丽二〇二〇年十一月三日书 记 员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1764号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人朱健，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱健借款合同纠纷一案中，对被执行人朱健的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人朱健采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  苏中奎