福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4332号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号（福建东方新世纪投资有限公司内）2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，系公司员工。 被告：黄德明，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勤斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勤琳，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：唐昌碧，女，1966年4月14日出生，汉族，福建省闽清县。 被告：徐协亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：黄勤斌。 被告：福建鼎鑫物流有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎村5号，统一社会信用代码91350124MA348RKD7U。 法定代表人：徐协亮。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称源玖公司）与被告黄德明、黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、福州鑫吉顺物流有限公司（以下简称鑫吉顺公司）、福建鼎鑫物流有限公司（以下简称鼎鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源玖公司的委托诉讼代理人周华芳及被告黄德明到庭参加诉讼，被告黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告源玖公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告黄德明立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计188342.27元；2.依法判令被告黄德明立即向原告偿还逾期付款违约金（以188342.27元为基数，从2020年6月23日起算至全部款项还清之日止，按月利率2%计息)；3.依法判令被告黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司对被告黄德明上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告黄德明承担。 事实和理由：2019年1月29日，被告黄德明因购买柴油与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用分期付款方式于2019年2月1日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的214000元借款；2019年4月23日，被告黄德明因购买车辆与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的74700元借款；2019年4月23日，被告黄德明因购买车厢与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的32100元借款；2019年4月23日，被告黄德明因购买车辆与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的100000元借款；2019年4月23日，被告黄德明因购买车厢与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的47600元借款；2019年6月3日，被告黄德明因购买车辆与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的270000元借款；2019年6月3日，被告黄德明因购买车厢与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的117000元借款；2019年6月19日，被告黄德明因购买车辆与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月21日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的300000元借款；2019年6月19日，被告黄德明因购买车厢与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月21日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的140000元借款；以上共计9笔借款总计金额1295400元。原告为被告黄德明借款提供担保。被告黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、福建鑫吉顺物流有限公司对被告黄德明上述借款提供反担保。 之后，被告黄德明借到上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司向原告主张要求履行保证责任，且要求原告按约定一次性偿还被告全部借款及利息。为免公司资信受到不良影响，原告分别于2019年12月29日代偿还47678.67元、于2020年02月29日代偿还68819.94元、于2020年3月31日收到保证金账户退回款项13469.82元、于2020年4月30日代偿还124995.52元、于2020年6月29日代偿还29122.47元、于2020年6月30日代偿还87934.53元，分47笔代被告黄德明向银行偿还了借款和逾期借款利息计345081.31元。 原告多次打电话及上门催讨与被告沟通协商确认后，被告转还原告部分逾期付款违约金及部分本金。截至2020年6月29日止，被告黄德明尚欠原告逾期付款违约金4119.1元及本金188342.27元。现依据《担保法》第31条及《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告黄德明辩称，借款情况属实，但所借款项并不是答辩人个人占为己有，只是以答辩人的名义帮朋友贷款。具体还款情况及尚欠多少金额答辩人不清楚。部分还款都是由黄勤琳打到答辩人账户然后偿还给原告，实际借款人是黄勤琳。 被告黄勤斌未作答辩，亦未提供证据。 被告黄勤琳未作答辩，亦未提供证据。 被告唐昌碧未作答辩，亦未提供证据。 被告徐协亮未作答辩，亦未提供证据。 被告鑫吉顺公司未作答辩，亦未提供证据。 被告鼎鑫公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，黄德明以购买柴油为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用分期付款方式于2019年2月1日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的214000元借款；2019年4月23日，黄德明以购买车辆为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的74700元借款；2019年4月23日，黄德明以购买车厢为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的32100元借款；2019年4月23日，黄德明以购买车辆为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的100000元借款；2019年4月23日，黄德明以购买车厢为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年4月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的47600元借款；2019年6月3日，黄德明以购买车辆为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的270000元借款；2019年6月3日，黄德明以购买车厢为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月25日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的117000元借款；2019年6月19日，黄德明以购买车辆为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月21日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的300000元借款；2019年6月19日，黄德明以购买车厢为由与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用购车分期付款方式于2019年6月21日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的140000元借款；以上共计9笔借款总计金额1295400元。 2019年1月29日，黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司分别向源玖公司出具《反担保函》，为源玖公司对黄德明取得福建长乐农村商业银行股份有限公司发放所有贷款提供的保证担保提供反担保。同日，黄德明向源玖公司出具《承诺函》，承诺“本人同意在收到贵司短信、电话通知或邮件通知或书面通知或银行短信通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“闽清县塔庄镇上汾24号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。之后，源玖公司分别向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了四份《保证合同》并出具了五份《担保函》，约定为黄德明的九笔借款共计1295400元提供连带保证责任担保。 从2019年10月起，黄德明未能按照与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》约定偿还借款。福建源玖物流有限公司分别于2019年12月29日代偿还47678.67元、于2020年02月29日代偿还68819.94元、于2020年3月31日收到保证金账户退回款项13469.82元、于2020年4月30日代偿还124995.52元、于2020年6月29日代偿还29122.47元、于2020年6月30日代偿还87934.53元，共计代黄德明向银行偿还了借款和逾期借款利息计345081.31元。期间，黄德明分别于2020年1月2日还款24000元，于1月19日还款18000元，于4月3日还款40000元，于4月11日还款2000元，于4月12日还款1000元，于5月12日还款35000元，于6月8日还款7000元，于6月22日还款29739.04元，以上共计还款156739.04元。 本院认为，本院依照黄德明、黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司确认的送达地址以法院专递方式分别向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。黄德明以签订借款合同的方式向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司九笔借款共计1295400元，源玖公司为以上借款提供连带保证责任，黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司为黄德明对福建源玖物流有限公司所负债务清偿责任提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于黄德明未能按照约定按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。福建源玖物流有限公司作为保证人代黄德明偿还借款及逾期借款利息345081.31元，扣除黄德明向福建源玖物流有限公司偿付的156739.04元，尚欠代偿还借款的本息188342.27元，其有权向债务人追偿，黄德明应及时予以偿付。源玖公司要求黄德明按月利率2%标准计付逾期付款违约金的诉请，已经超过了法律规定的标准，本院不予准许，该违约金的计算标准只能按照源玖公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。源玖公司要求黄德明从2020年6月23日起开始计算违约金的主张，因其无提供证据证明已尽通知义务，故本院对此不予支持，违约金的起算时间应从起诉之日起三日后开始起算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现源玖公司主张要求黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、鑫吉顺公司、鼎鑫公司为黄德明上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄德明应于本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款188342.27元及逾期付款违约金(以188342.27元为基数，从2020年8月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项全部还清之日止)； 二、黄勤斌、黄勤琳、唐昌碧、徐协亮、福州鑫吉顺物流有限公司、福建鼎鑫物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4149元，减半收取计2074.5元，由黄德明负担1974.5元，由福建源玖物流有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。