新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12759号 原告：新疆通用国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街****楼****。法定代表人：江文，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。被告：郑小军，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路**朗悦盛境小区**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郑小荣，男，1975年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路**朗悦盛境小区**楼****二被告共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆通用国际贸易有限公司与被告郑小军、郑小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，本院于2020年4月1日将本案转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，两次开庭中，原告新疆通用国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李晓龙、被告郑小军及被告郑小军、郑小荣的共同委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆通用国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款267,404.65元、逾期利息32,763.76元（自2018年7月6日至2019年11月25日，按照年息8.7%计算）。事实与理由：二被告系兄弟关系，从事天然气管道安装工作。双方约定由原告向被告提供天然气管道安装工程所需热镀锌管、无缝管、焊管、角铁等材料，被告支付原告相关材料款。二被告先后多次使用原告管道材料，但未支付材料款，2013年8月24日至今，二被告已累计欠付原告材料款267,404.65元。因被告未按期还款，导致原告从商业银行贷款造成损失，故原告诉至法院。被告郑小军辩称，本案被告主体不适格，我方未与原告达成购买天然气管道材料的约定，原告材料供应给新疆燃气（集团）有限公司（以下简称燃气公司）的施工工地，我只是燃气公司的施工人员，材料费用应当由燃气公司给付，请求驳回原告诉讼请求。被告郑小荣辩称，同意被告郑小军的答辩意见。原告新疆通用国际贸易有限公司举证如下：1．欠条，2013年8月24日被告郑小军出具，证明：因被告郑小军施工“蓝领公寓”小区安装天然气管道工程向原告借用无缝钢管主材和角铁扁铁等辅助材料，欠条中对于被告郑小军借用的主材和辅料名称、数量有明确列示，该欠条上虽记载为借用，实际系从原告处购买。被告郑小军、郑小荣对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该欠条上记载该材料用于“蓝领公寓”小区工地燃气管道施工，被告郑小军系作为燃气公司的工作人员向原告出具欠条。2．欠条，2018年7月6日被告郑小军、郑小荣出具，证明：二被告就2013年8月24日出具的欠条进行确认。被告郑小军、郑小荣对此份书证的真实性认可、关联性不认可，二被告基于职务行为签字，且被告郑小荣备注材料单价按当年价格进行计算，双方没有进行价格的明确约定，被告郑小荣写明协助在2018年12月31日协调落实说明被告郑小荣只是协助原告向燃气公司催要材料款，并非材料款应当由二被告向原告直接支付的意思表示。3．情况说明及申请，2018年7月6日被告郑小荣出具，证明：原告与被告郑小荣核实后确认，2013年8月24日借用材料合计价值24万元，被告郑小荣称其依据该说明向燃气集团申请付款。被告郑小军、郑小荣对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该证据可以证明“蓝领公寓”小区开发商为新疆华诚安居房地产开发有限公司（以下简称华诚安居公司），建设过程中提前介入安装燃气施工，经燃气公司领导同意后先行介入，2013年至今该工程没有竣工验收，因没有办理验收手续，导致燃气公司无法支付该款项，原告应当向燃气公司催要材料款而非向我方主张。4．出库单33张、欠条7张，证明：2014年10月18日至2017年期间，二被告除“蓝领公寓”小区外，为进行其他项目的施工，从原告处领用30批施工材料，共计27,404.65元；该证据与第三组证据金额合计为267,404.65元。被告郑小军、郑小荣对此份书证的真实性、关联性、合法性不认可，该出库单是原告单方制作，没有我方签字确认，不能证明该材料由二被告领取；对2015年6月17日和2016年6月11日的欠条真实性不认可，不是我方签字，2015年10月3日、2016年4月22日、5月4日、7月3日欠条真实性认可、关联性不认可，我方出具的欠条中标明票号和付清的日期，标注票号和已付的材料款已经由燃气公司向原告支付完毕。5.2018年7月30日乌鲁木齐银行借款凭证（回单），证明：原告因二被告逾期付款导致资金周转困难，从乌鲁木齐银行借款480万元，月利率7.25‰，我方认为二被告应当承担逾期付款部分的逾期付款利息。被告郑小军、郑小荣对此份书证的真实性认可、关联性不认可，原告自行向银行借款，与我方无关，原告向银行支付利息不能作为本案向我方主张利息的依据，我方不应当支付材料款更不应当支付利息。6．供货协议及附件，2013年10月原告与燃气公司签订，证明该供货协议附件对于各类材料的单价已进行约定。被告郑小军、郑小荣认为该合同附加记载的材料单价偏高。被告郑小军、郑小荣举证如下：1．供货协议，2013年10月原告与燃气公司签订，证明：原告是燃气公司在新疆地区的长期供货商，原告为燃气公司工程所需材料供应施工材料，合同约定材料款由燃气公司支付。原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该协议生效时间是2013年10月1日，是在本案被告从原告处借用材料以后签订，与本案无关，该协议第五条明确约定原告与燃气公司之间供货方式，原告与二被告之间供货方式不一致，故该协议与本案无关。2．申请，2013年6月21日华诚安居公司出具，证明“蓝领公寓”小区由该公司进行建设，建设过程中提前介入安装燃气施工，经燃气公司领导刘晓松批示同意后先行介入，需要开发商提前预付50万元费用。原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，华诚安居公司向燃气公司的申请中并未列明原告与二被告的身份，故该申请与本案无关。3．申请，2018年7月6日原告向燃气公司出具，证明：原告供应的材料是被告郑小荣代燃气公司借用的，被告郑小荣是燃气公司施工一处的负责人，“蓝领公寓”小区一直没有竣工验收致使燃气公司票据无法出具，因此材料款一直未付，原告与燃气公司之间存在供货关系。原告对此份书证的真实性、关联性、合法性不认可，同日双方已经签订了我方出具的情况说明及申请，上面有原、被告的盖章和签字，而二被告提交的申请上并没有被告的签字，从该申请内容上看，不能证明被告郑小荣陈述其是施工负责人，该申请内容仅说明原告作为供应商在2013年8月24日将欠条中钢材被被告郑小荣借到工程中施工，该证据内容同我方出示的申请并不冲突，该证据无法证明我方诉讼主体不适格。4．发货通知单、增值税专用发票，证明：原告和燃气公司之间供货关系，二被告仅是燃气公司工程部的施工人员，二被告代表燃气公司借用材料履行职务行为。原告对此份书证的真实性、关联性、合法性不认可，该证据为复印件，发货通知单和发票记载的日期是在2013年12月以后，是在原告与燃气公司签订供货协议之后发生的，与本案无关，发货通知单中记载的燃气公司职员郑小荣内容并无燃气公司盖章确认，且时间也在2013年12月1日，无法证明郑小荣在2013年8月24日是代表燃气公司的职务行为。5．工程报验单、竣工报告、监理报告、材料报验单、隐蔽工程验收记录，证明：2013年燃气公司施工的其他项目中，二被告均是燃气公司施工一部的现场施工负责人，故二被告代表燃气公司履行职务行为。原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该证据施工时间自2013年9月至11月，针对新疆中厦建设工程，与本案无关，虽然该证据项目中燃气公司施工负责人是被告郑小荣，但不能证明“蓝领公寓”小区工程是被告郑小荣代表燃气公司施工。6．现场照片，证明：原告供应到“蓝领公寓”的材料于2019年经燃气公司通知全部进行拆除，拆除后材料全部在施工现场进行堆放，拆除原因为供应材料钢管厚度没有达到标准要求。原告对此份书证的真实性认可、关联性不认可，燃气公司没有向我方通知要求拆除或取回材料，该材料并不是燃气公司从原告处购买，该证据证明二被告未按照燃气公司要求施工，燃气公司一直未向其支付款项，但不能否认原告与二被告之间借用材料的事实。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的出库单及欠条系原件，本院对上述证据的真实性予以确认，2013年6月17日出库单系被告郑小军签字，本院对此份书证与本案的关联性予以确认，其余出库单提货人处未签字、原告亦未提交其他证据加以印证，故本院对其余出库单的关联性不予确认；2．被告提交的2018年7月6日原告向燃气公司出具的申请系原件，本院对此份书证的真实性予以确认；3．被告提交的发货通知单、增值税专用发票系复印件，本院对此份书证的真实性暂不予确认。本院经询价，调取乌鲁木齐市星展鸿富商贸有限公司与燃气公司买卖合同及燃气公司出具的价格清单。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告郑小军、郑小荣对乌鲁木齐市星展鸿富商贸有限公司与燃气公司买卖合同的真实性、关联性、合法性均不认可，认为价格偏高，对燃气公司出具的价格清单真实性认可，但仍认为价格偏高，是含税价格。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月17日，原告向被告郑小军发出螺焊DN3252支，金额2,322.6元，被告郑小军在落款提货人处签字。2013年8月24日，被告郑小军出具欠条，载明“今有施工一部的华诚安居房产公司‘蓝领公寓’小区在新疆通用借用以下材料用于此工地：32×3.5无缝钢管6200米，57×3.5无缝管1300米，22×3.5无缝管300米；辅材DN100套管5支（5×6＝30米），40角铁40支（40×6＝240m），30角铁70支（70×6＝420米），30扁铁50支（50×6＝300米）和60扁铁3支（3×6＝18米）”。2013年10月，原告与燃气公司签订《供货协议》，合同第二条合作形式约定：产品的名称、规格、计量单位、执行标准件协议附件1。附件1中约定32×3.5、57×3.5、22×3.5无缝钢管单价分别为6,500元/吨、6,000元/吨、7,800元/吨，均按照实际称重。2015年10月3日，被告郑小军出具欠条，记载：今欠50焊管一支。2016年4月22日，被告郑小军出具欠条，记载：今欠70角铁22支、4.8补，50角铁6支、4.17付，25扁铁15支、4.22付。2016年5月4日，被告郑小军出具欠条，记载：欠角铁1支，40套1支。2016年7月3日，被告郑小军出具欠条，记载：焊管DN504支。票号17050270已还，2017.6.9。2018年7月6日，被告郑小军出具欠条，记载：今有施工一部的华诚安居房产公司“蓝领公寓”小区，在新疆通用借用一下材料全部用于此工地。其中32×3.5，57×3.5，22×3.5的无缝管分别为6200米、1300米和300米；辅材：DN100套管5支（5×6＝30米），40角铁40支（40×6＝240m），30角铁70支（70×6＝420米），30扁铁50支（50×6＝300米）和60扁铁3支（3×6＝18米）。以上材料与2013年8月24日所达欠条材料为同一批材料，郑小军在落款处签字。同日，被告郑小荣在该欠条左下方记载“以上材料款单价按当年价格计算为准，协助在18年12月31日协调落实”，被告郑小荣在上述文字下签字。同日，被告郑小荣出具情况说明及申请，记载“关于华诚安居房地产开发有限公司位于××区事宜，因甲方（华诚安居房地产开发有限公司）提前介入施工的报告，经领导批示同意先施工后开票结算给材料供应商。我施工方于2013年8月24日在燃气集团集团钢制管材供应商新疆双虎工贸有限公司（现为新疆通用国际贸易有限公司）处借用总价值24万元材料用于该小区的燃气管道安装。详细材料如下：主材：32＊3.5无缝钢管6200米，57＊3.5无缝钢管1300米，22＊3.5无缝钢管300米；辅材：DN100套管30米，角钢40＊4240米，角钢30＊3420米，30＊3扁钢300米，60＊6扁钢18米。以上材料已全部用于该项目开发区经十九路“蓝领公寓小区”的安装。被告郑小军在管道施工方后签字，原告在材料供应商处加盖公章。二被告另提交同日的申请（情况说明）一份，记载“根据华诚安居房地产开发有限公司给燃气公司工程部所提交的《申请》报告，就关于华诚安居公司所开发的位于乌市××区的天然气安装施工。因当时燃气施工图未全面设计完成，房产开发商（华诚安居公司）向燃气公司提出提前介入施工申请的报告，经燃气公司工程部领导批示同意提前进场（户内打洞、加套管、安装支架、户内立管安装）施工。后由燃气公司工程部补开材料票给材料供应商。我供应商于2013年8月24日将以下材料由燃气公司工程部施工一处现场负责人郑小荣借到该工程中去施工安装完毕，材料明细如下：主材3项：32＊3.5无缝钢管6200米，57＊3.5无缝钢管1300米，22＊3.5无缝钢管300米；辅材5项：DN100套管30米，角钢40＊4240米，角钢30＊3420米，30＊3扁钢300米，60＊6扁钢18米。以上8项材料按2013年8月份市场供应价计算为准，以上材料已全部用于乌鲁木齐市开发区经十九路“蓝领公寓小区”项目的燃气管道安装。时隔5年之久，因华诚安居公司一直未能办理完该项目的燃气安装相关手续，致使无法经燃气公司采购部开票给双虎工贸有限公司（现通用国际），造成材料供应商一直无法结算该批材料款。以上情况属实，望燃气公司工程部领导给予协调解决为盼！”材料供应商处加盖原告项目章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告郑小军出具的欠条虽记载借用材料，但庭审中双方均确认实际系购买材料的行为，故本案应系买卖合同法律关系。二被告对收到欠条载明的货物不持异议，仅抗辩其系履行职务行为，代表燃气公司收取货物、出具欠条。对此本院认为，被告郑小军出具的2013年8月24日及2018年7月6日的欠条均载明“今有施工一部的华诚安居房产公‘蓝领公寓’小区在新疆通用借用以下材料全部用于此工地”，且原告提交的情况说明及申请与二被告提交的申请（情况说明）内容均显示二被告以燃气公司“蓝领公寓”小区项目施工方的名义自原告处购买材料，原告已分别加盖公章及项目章予以确认。二被告提供的2013年10月原告与燃气公司签订的供货协议及原告庭审中自述均显示原告与燃气公司长期存在买卖合同关系。原告提供的出库单、欠条与情况说明及申请相互印证，可以证实二被告虽以自己的名义自原告处收货并向原告出具欠条系双方交易习惯，但均系代表燃气公司，故不能认定二被告系案涉买卖合同关系的相对人。据此，本院对二被告的抗辩意见予以采信。原告主张二被告支付材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆通用国际贸易有限公司对被告郑小军、郑小荣的诉讼请求。案件受理费5,802.54元（原告已预交），由原告新疆通用国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   汤 海人民 陪 审员   杜建佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   刘 雯