贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路**。负责人：陈锐。委托诉讼代理人：赵禹，男，壮族，1990年7月7日出生，住贵州省毕节市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，2003年3月14日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：杨某，女，1982年8月24日出生，彝族，住四川省松潘县（系被上诉人王某母亲）。委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史洪禄，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：尹飞龙，男，1995年2月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司修文支公司，，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城******负责人：周英。上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司（以下主文简称：人保织金支公司）因与被上诉人王某、史洪禄、尹飞龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司修文支公司（以下主文简称：平安财保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保织金支公司上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2926号民事判决，改判上诉人只承担医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计500元，护理费、鉴定费共计7776元。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制性保险条款》第八条第四项约定，上诉人只应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿王某8276.00元。原判在交强险限额内未分责分项进行判决不当。对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定理解和适用有误解，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制性保险条款条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定判决上诉人在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿王某8276.00元。被上诉人王某、史洪禄、尹飞龙、平安财保修文支公司二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审原告王某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令平安财保修文支公司、人保织金支公司在机动车交通事故强制险的范围内赔偿王某因本次交通事故造成的各项损失共计55622元；二、本案受理费由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告人保织金支公司在机动车交通事故强制险的范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计27811元；二、本案受理费由被告承担。原审经审理查明：2019年12月17日14时50分，驾驶人周金龙驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由织金县牛场镇方向，行驶至牛场镇群兴村纸厂河路段，超车时与对向的被告尹飞龙驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车相撞后，又碰撞被告史洪禄驾的贵Ａ×××**号自卸货车，造成摩托车乘车人张涛、郭章美、原告王某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队第522425120190000504号道路交通事故认定书对本次事故的认定为：驾驶人周金龙负此次事故的全部责任，尹飞龙、史洪禄、在此次事故不承担责任。原告受伤后，被送往织金县人民医院住院治疗，至2020年1月3日，原告共计住院治疗15天。2020年4月22日，经贵州省警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴定中心【2020】法临鉴字第231号法医临床司法鉴定意见书认定：王某行左股骨钢板螺钉内固定取出术治疗所需的后期医疗费用为10000元至12000元之间；二、王某所受损伤的误工期为300日、护理期120日、营养期90日。本案诉讼中，原告王某与被告平安保险修文支公司、尹飞龙自行协商达成一致意见，原告申请撤回对平安保险修文支公司、尹飞龙的诉讼。另查明，被告史洪禄系案涉车辆贵Ａ×××**车的驾驶人。该车事故发生时在被告人保织金支公司购买了交强险，承保期间为2019年5月19日至2020年5月18日止。交强险责任限额为122000元。经核实，原告本次事故中所受损失为：1、护理费，护理人员参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元计算，原告护理期经评定按120日计算，为43654元÷365天×120天=14，352元；2、住院生活补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院15天，为100元×15天=1，500元；3、鉴定费，以有效票据据实计算，为1，200元；4、营养费，每日按100元计算，营养期为90日，营养费为9，000元；5、后续治疗费，取区间值为11000元；6、医疗费，依据有效票计算为18，750.34元。综上，共计55，622元。原审法院认为：本次交通事故系多车连撞造成人身损害。史洪禄、尹飞龙虽在本次事故中不承担责任。但所驾驶案涉车辆已经投保交通事故责任强制险，应由其承保的交强险不分责不分项在限额内进行赔偿。本次事故中，原告所受损失未超过两案涉车辆交强险赔偿限额，对于多车连撞，应由案涉车辆在交强险限额内平均承担赔偿责任。即对于王某的损失55622元，由案涉车辆贵Ａ×××**号车与贵Ｊ×××**号车承保的交强险各自承担27811元赔偿责任。本案中，人保织金支公司应在交强险承保限额内赔偿王某27811元。人保织金支公司要求分责任分项承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案中，人保织金支公司经本院传唤未到庭，本案依法可作缺席审判。综上所述，原告的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计27811元。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：原判判决上诉人人保织金支公司在交强险限额内未分责分项进行赔偿是否正确？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法条并未规定交强险责任限额内要分责分项进行赔偿。上诉人人保织金支公司对此提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人人保织金支公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十一月十六日书记员  谭湘