山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7753号 上诉人（原审被告）：季作锋，女，1969年1月5日出生，汉族，住临沭县。 上诉人（原审被告）：赵乐清，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王自豪，男，1981年10月22日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王秀丽（系王自豪之妻），1981年6月29日出生，汉族，住临沭县。 上诉人季作锋、赵乐清因与被上诉人王自豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季作锋、赵乐清上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。事故发生时现场拖拉机司机不是现当事人王自豪，临沂市公安局交通警察支队临沭大队提供的录像不能清晰辨认出手扶拖拉机驾驶员就是被上诉人王自豪，上诉人认为对手扶拖拉机驾驶员是被上诉人王自豪这一事实不清，法庭也未调查直接依据交通事故认定书明显不当。二、一审判决赔偿金额过高。（一）被上诉人单方委托的司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期过高。被上诉人王自豪的工作单位是山东金宝诚管业有限公司，属于有固定收入，其误工费应当按其实际减少的收入计算，根据被上诉人提交的事故发生前一年的工资银行交易明细计算，被上诉人王自豪的收入为88.19元/天，因此，被上诉人的误工费应当为88.19元/天×120天=10582.8元，而一审判决其误工费按照城镇居民标准计算误工费13002元，明显不当。从被上诉人王自豪的病例中可以看出，被上诉人王自豪的右外踝骨折已经做了石膏固定手术，一审开庭时被上诉人王自豪已经能到庭参加庭审，证明其能生活自理并不需要专人护理，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因此一审法院依据司法鉴定意见书中的护理期60日的计算护理费明显不当。（二）被上诉人王自豪单方委托评估评估机构出具的手扶拖拉机价格评估报告，手扶拖拉机损失评估价格2700元过高，该评估价格远远超过了该车的实际价值，而且手扶拖拉机还有折旧价值。事故发生时碰撞的位置是手扶拖拉机头，其他地方并没有损坏，被上诉人王自豪应当提供维修发票及清单证实其手扶拖拉机的实际损失，该评估价格并不是被上诉人王自豪的实际损失。（三）货车司机赵乐清不是肇事逃逸。拖拉机司机不会驾驶拖拉机，无牌无证。撞了我们小货车车厢，事故发生后，赵乐清下车查看拖拉机司机没有受伤才离开。不存在肇事逃逸的现象。（四）临沭县交警大队态度恶劣，不予出示现象高清录像。工作不作为。 王自豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王自豪向一审法院起诉请求：1.判令季作锋、赵乐清赔偿王自豪医疗费、误工费等经济损失28000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月21日20时00分许，赵乐清驾驶季作锋所有的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车沿青石路由南向北行驶，行驶至临沭县青石路白旄中心街路口向西转弯时，与由北向南行驶的王自豪驾驶的手扶拖拉机相撞，致使王自豪受伤，手扶拖拉机受损。事故发生后，赵乐清驾驶肇事车辆逃逸，此次交通事故经交警部门认定，赵乐清承担事故全部责任，王自豪无责任。王自豪受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗7天，治疗伤情支出医疗费4993.23元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王自豪之损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，王自豪的手扶拖拉机损失价值为2700元。王自豪支出评估费200元、鉴定费600元。事故发生时赵乐清是受雇于季作锋驾驶涉案车辆鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车，该车当时没有投保交强险。王自豪受伤前在山东金宝诚管业有限公司上班，受伤后由其妻王秀丽护理，王自豪夫妻均系农村居民。 一审法院认为，赵乐清驾驶机动车与王自豪驾驶的机动车发生交通事故后驾车逃逸，交警部门据此认定其负事故全部责任合法有据，予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。该案赵乐清驾驶的车辆未投保交强险，季作锋作为车辆所有人和投保义务人应在交强险责任限额内赔偿王自豪的各项损失。赵乐清作为侵权人，王自豪有权要求其承担连带赔偿责任。交强险赔偿不足部分，季作锋作为雇主应承担赔偿责任，赵乐清因重大过失致人损害，应与季作锋承担连带赔偿责任。 季作锋主张鉴定机构对王自豪的误工期、护理期和营养期评定过高，评估机构对王自豪的车辆损失评估价格过高，但未提供相关证据予以证明，亦未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定和评估的申请，故一审法院对王自豪根据鉴定机构和评估机构的意见主张的误工期、护理期、营养期以及车辆损失予以确认。王自豪受伤前在企业上班，其误工费可按城镇居民标准计算。护理人员为农村居民，护理费可按农村居民标准计算。 根据王自豪的伤情和治疗情况，一审法院确认王自豪因该次事故导致的损失有医疗费4543.23元、误工费13002元、护理费4531.80日、营养费2700元、财产损失2700元、评估费200元、法医鉴定费600元，合计28277.03。综上所述，王自豪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：季作锋于判决生效后十日内赔偿王自豪迈医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、评估费、鉴定费共计28000元，赵乐清承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，合计收取470元，由季作锋、赵乐清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人季作锋、赵乐清提交机动车登记证书一份，拟证明事故当天买的车，还未来得及挂牌。王自豪质证称，对买车时间无异议，事故当时就是没牌没保险。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对季作锋、赵乐清上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。经审查案涉道路交通事故认定书，事故发生后，赵乐清驾驶肇事车辆逃逸，事实清楚，上诉人关于不存在肇事逃逸的辩解，本院不予采纳。道路交通事故认定书明确认定了事故经过、当事人及责任划分，上诉人对事故受害人的异议，无事实依据。上诉人二审提交的证据不改变赵乐清驾驶肇事车辆逃逸的事实也不改变事故责任认定。 季作锋主张王自豪的误工期、护理期和营养期评定过高，评估机构对王自豪的车辆损失评估价格过高，但未提供相关证据予以证明，亦未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定和评估的申请，故一审法院对王自豪根据鉴定机构和评估机构的意见主张的误工期、护理期、营养期以及车辆损失予以确认，均无不妥。王自豪受伤前在企业上班，误工费按城镇居民标准计算亦无不当。 综上所述，季作锋、赵乐清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人季作锋、赵乐清负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张书毓