wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31898号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市建洋商贸有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下湾********，统一社会信用代码91330782MA2EAL347D。法定代表人：王婷。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市建洋商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇森玩具有限公司委托诉讼代理人陈嘉成到庭参加诉讼。被告义乌市建洋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告蓝白鸥贝儿著作权的商品；2.赔偿原告经济损失2万元；3.承担本案诉讼费、调查取证费及律师费等合理费用。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《鸥贝儿》，登记号：国作登字-2018-F-00437110、国作登字-2020-F-00968661。涉案作品于2018年1月3日通过微博发表。二、原告主张保护的著作权权利：发行权、复制权及信息网络传播权。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书附件截图显示，被告在1688平台经营的店铺内销售发饰、发绳、发夹及挂饰等商品。原告于2020年5月15日在该店铺内购买了5个“网红ins海鸥公仔钥匙扣书包吊饰小鸭子挂件毛绒玩具包包挂饰礼物”商品。2020年5月19日，广东省广州市广州公证处经原告申请指派公证员对收货过程进行了公证，据此出具了（2020）粤广广州第188609号公证书。庭审中，经当庭开拆原告购买的实物，内有5个海鸥公仔以及一张快递单。经比对，被控侵权的海鸥公仔与原告主张保护的《鸥贝儿》美术形象仅在颜色和尺寸方面存在细微差异，但在整体形象、视觉效果、表现手法均一致，构成实质性相似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票800元及产品购买费29.5元。五、其他需要说明的事项：被告义乌市建洋商贸有限公司成立于2019年7月2日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括实物现场批发、网上销售、工艺品、饰品、家居日用品等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。被告义乌市建洋商贸有限公司未经原告许可，通过1688店铺销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担相应的民事责任。因原告未充分举证证明被告实施生产行为，故本院对其该点主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告的侵权行为性质、后果等情况确定；对于原告主张的合理费用支出，本院综合考虑公证事项内容及产品购买费用，予以部分支持。被告义乌市建洋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市建洋商贸有限公司立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司享有著作权利的美术作品蓝白鸥贝儿的商品；二、被告义乌市建洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司经济损失3000元，合理维权费用329.5元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告义乌市建洋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月五日书记员  黄思娟速录员  崔佳宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初562号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨柳，女，1993年10月12日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月14日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人杨柳犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日20时许，被告人杨柳驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，在汉川市西江乡北河工业园内沿北河大道由西向东行驶时撞倒路上行人王某3，造成王某3受伤及车辆受损的交通事故。王某3后经医院救治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨柳承担此事故的全部责任。经鉴定，王某3系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨柳与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗腊梅、葛某、王某1、王某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人王永华的户籍信息、家庭成员户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，汉川市公安局关于被告人杨柳无社会危害性的调查报告、无违法犯罪记录的证明及从宽处罚建议书，被告人杨柳的驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实;湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人杨柳的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人杨柳在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨柳违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨柳能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人杨柳能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨柳的犯罪情节和悔罪表现结合社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6024号之一 申请执行人李胜奕，男，1986年6月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 李胜奕与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7490号原告：东莞市虎门九州水产品经营部，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗大道富绅水产市*****，统一社会信用代码为92441900MA51DELR0G。经营者：郑景涛，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码为441************410。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市御德福饭店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区莲花山高尔夫球场内**，统一社会信用代码为914***********969D。法定代表人：刘某1。原告东莞市虎门九州水产品经营部诉被告东莞市御德福饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判,后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，依法由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员黄莉环、人民陪审员梁嘉瑜组成合议庭进行审理，于2020年10月22日公开开庭审理。原告东莞市虎门九州水产品经营部的经营者郑景涛及其委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告东莞市御德福饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门九州水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158957.4元及利息（利息以158957.4元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年1月间，原告按照被告要求向其供应水产海鲜，双方约定每半个月结算一次货款，但被告一直拖欠货款，至今尚欠158957.4元未付。被告东莞市御德福饭店有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：根据原告东莞市虎门九州水产品经营部的陈述和提交的证据显示，2019年6月25日，原告东莞市虎门九州水产品经营部与被告东莞市御德福饭店有限公司签订《海鲜池承包合同》，约定原告承包被告东莞市御德福饭店海鲜池经营，被告按销售的海鲜支付货款，每半个月结算一次货款。2019年12月至2020年1月间，原告按照被告要求供应海鲜，由被告员工陈文芳、谢石琴、包日盛等在送货单上签收，被告财务梁海梅在微信聊天记录中对账确认了欠款事实，至今尚欠158957.4元未付。以上事实，有承包合同、送货单、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：被告东莞市御德福饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的承包合同、送货单、微信聊天记录等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款158957.4元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市御德福饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市虎门九州水产品经营部支付货款158957.4元及利息，利息以158957.4元为本金，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止，以不超过本金为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3479.15元（原告已预交），由被告东莞市御德福饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉瑜人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月三日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：永喜，男，1990年12月22日生，蒙古族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告永喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金55,531.59元，支付利息13,480.95元，逾期还款违约金15,863.50元，分期付款手续费1,013.44元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金55,531.59元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告永喜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金55,531.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,531.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永喜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金55,531.59元；二、被告永喜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2898号 原告：隋桂兰，女，1957年10月8日生，汉族，农民，现住松原市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：黄希恩，男，1959年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丛文利，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 二被告委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告隋桂兰诉被告黄希恩、丛文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋桂兰的委托代理人曾庆昕、被告黄希恩、丛文利的委托代理人古一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋桂兰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失318853.25元。事实与理由：2020年3月24日下午4点左右，被告黄希恩到原告家找原告的丈夫王守平，邀请王守平第二天陪同他一起去被告丛文利家喝酒，当时原告的丈夫对被告黄希恩的邀请婉言谢绝了。可是第二天一早（即2020年3月25日），被告黄希恩再次来到原告家中对原告的丈夫王守平软磨硬泡，非得邀请原告的丈夫一起去被告丛文利家喝酒。原告的丈夫在万般无奈的情况下，被迫同意陪同被告黄希恩前往被告丛文利家。原告不放心丈夫，就一同与丈夫王守平前往。原告的丈夫要求打车去，但是被告黄希恩说，天气不冷，多穿点衣服，骑摩托车就行了。于是原告与其丈夫就骑摩托车一起与黄希恩前往被告丛文利家。到被告丛文利家后，二被告与原告开始喝酒聊天，席间二被告多次对原告劝酒，致使原告饮酒过量。宴席结束后，二被告在明知原告的丈夫醉酒的情况下，放任原告的丈夫驾驶摩托车返程，对原告的丈夫酒后驾车的行为没有劝阻，没有尽到应尽的安全保障义务，没有将醉酒的王守平安全护送到家。王守平在驾驶摩托车返程途中，撞在路边的石墩上当场死亡。原告的身体多处粉碎性骨折，被送往医院救治。经多次协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元的50%，即318853.25元。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、隋桂兰与王守平常住人口登记卡，证明：王守平与隋桂兰是夫妻关系。被告方质证称，无异议。 2、扶余市五家站镇袁家村治保委员会证明1份，证明：2020年3月25日下午，王守平酒后驾驶摩托车撞至路边石墩上，致使王守平当场死亡。被告方质证称，对死亡的真实性无异议。 被告黄希恩、丛文利辩称，一、原告的丈夫王守平（已故）与二被告系亲属关系，王守平与黄希恩是亲表兄弟关系，与丛文利是亲两姨弟关系。被告黄希恩从来没有找原告的丈夫王守平去喝酒，而是原告的丈夫王守平找被告黄希恩一起去被告丛文利家看望丛文利的母亲。丛文利的母亲是被告黄希恩的亲姑姑，是王守平的亲姨妈。因为今年春节有疫情，他们没有去串门，所以在疫情过后，王守平约被告黄希恩一起去串门。并非像一个在诉状中所说的那样，被告黄希恩根本没有对王守平软磨硬泡，也不是单纯为了喝酒去被告丛文利家，是一起去串门。二、原告诉状中称，席间二被告对原告丈夫多次劝酒。实际上根本没有这回事，原告当时就在场，如果喝多了，原告肯定阻止；而且被告丛文利患有股骨头坏死等多种疾病，根本不能喝酒，而且医生也多次叮嘱不让喝酒；被告黄希恩也根本不能喝酒，并且他们都是实在亲属，不可能过分劝酒。所以说，整个席间根本就没有人劝酒，不存在劝酒的情况。三、饭局结束后，被告丛文利及其父母极力挽留被告黄希恩夫妻和王守平夫妻留宿再叙亲情，当时只有原告不由分说，穿上衣服就非得要回家，说什么也不住下，二被告极力劝阻，原告也不听，并非像原告诉状中所说那样，没有规劝阻止。被告黄希恩要找车送他们，原告也不让。原告称其自己没有喝酒，而且她说，丈夫经常喝酒，她了解丈夫的酒量，喝这点酒对他来说没事，不会影响正常驾驶车辆，她也完全能够照顾好王守平安全回家，让大家放心。这种情况下，二被告认为，原告的丈夫王守平当时的监护权已经完全转移到原告自己的身上，原告有义务将其丈夫安全送回家。此次事故的发生，与原告的监护不力有直接因果关系。原告自己应当承担，此次事故的全部责任，与二被告没有任何关系。四、事故发生后，二被告出于亲属关系，立即赶到现场对原告夫妻进行抢救，立即将原告送到医院，并且被告黄希恩多次到医院探望原告，而且出于亲情关系，给原告拿了1万元钱。五、原告在明知其丈夫没有驾驶证，车辆没有行车证，而且没有戴头盔，根本不具备驾驶车辆的资格的情况下，放纵其丈夫驾驶车辆，还强烈要求其丈夫驾车回家。原告应当预见到事故的发生，但对事故发生持放任态度，她应当负全部责任。综上，此次事故与二被告没有任何关系，二被告没有找原告丈夫喝酒，席间没有劝酒，席后极力挽留，是原告非得要求其丈夫回家；原告对其丈夫监护失职，是对事故发生的放任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告方未向法庭出示证据证实其主张。 经审理查明，原告隋桂兰是王守平（已故）的妻子；王守平与被告黄希恩是亲表兄弟关系，与被告丛文利是亲两姨弟关系；丛文利的母亲是王守平的老姨，是黄希恩的老姑。2020年3月24日，王守平与黄希恩相约去看望丛文利的母亲。2020年3月25日，王守平驾驶摩托车载隋桂兰，黄希恩也驾驶摩托车载其妻子，一同去看望丛文利的母亲，并在一起聚餐饮酒。王守平酒后驾驶摩托车载隋桂兰回家，行驶至扶余市五家站镇马场村马场屯附近时，撞至路边的石墩上，导致王守平当场死亡。事故发生后，丛文利给隋桂兰送去1万元钱。上述事实有原告提供的隋桂兰与王守平常住人口登记卡、扶余市五家站镇袁家村治保委员会证明及双方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告称，“王守平酒后处于醉酒状态”。被告方称，“饭局结束后，被告丛文利及其父母极力挽留被告黄希恩夫妻和王守平夫妻留宿再叙亲情，当时只有原告不由分说，穿上衣服就非得要回家，说什么也不住下，二被告极力劝阻，原告也不听”。 本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵权责任构成需满足四个条件：1、行为人实施了侵害行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间具有因果关系。本案中，王守平的死亡原因是王守平酒后驾驶摩托车撞至路边的石墩上当场死亡。事故完全由王守平违法过错导致，应负事故的全部责任。二、王守平、黄希恩出于亲情去看望丛文利的母亲，并在一起聚餐饮酒，是一种民间善良的风俗，不是契约关系。对于在王守平酒后驾驶摩托车回家时，同饮人及相关人员进行劝阻、挽留、照顾、护送等也仅是道德义务，而不是法律义务，除非存在恶意劝酒等不良行为，否则会令传统的亲情关系情何以堪。三、原告隋桂兰作为王守平的妻子，与王守平共同生活多年，此次陪同王守平驾驶摩托车去串门，并在一起餐饮，返程时乘坐的是王守平驾驶的摩托车，其最了解王守平的酒量和酒后状态，最了解王守平是否适合驾驶摩托车，也是最有权力和能力掌握王守平行为的人，如果存在劝阻、挽留、照顾、护送等法律义务，也应当由原告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告隋桂兰的诉讼请求。 案件受理费1047元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月五日 书记员  程海斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25466号原告：叶箫，男，汉族，1994年4月12日出生，住址福建省霞浦县。被告：重庆科艺美造家具有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****3-7，统一社会信用代码：91500112MA5U3BTPC。法定代表人：谢静。原告叶箫与被告重庆科艺美造家具有限公司劳动争议一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶箫到庭参加了诉讼。被告重庆科艺美造家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶箫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补齐2020年1月至2020年6月工资共计20400元（6800元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月的工资20400元）；2.请求判决被告补齐2019年年终奖6800元（年终奖标准就是一个月工资）；3.请求判决被告补偿解除劳动关系经济补偿金10200元（1.5个月×6800元，被告于2020年8月18日向原告发出解除劳动合同证明，原告于当天收到该证明）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日入职，工作地点位于重庆市渝北区广告产业园，月均工资6800元/月。自2020年1月起开始拖欠工资，至2020年6月已经有6月工资未发。自2019年1月至2020年8月的五险一金从工资中扣除，但一直未缴纳。原告故诉讼。被告重庆科艺美造家具有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月10日，原被告签订劳动合同约定合同期限自2019年6月10日至2022年6月8日，原告岗位为设计师。2020年8月18日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，以“经该员工与本单位协商一致”为由解除劳动合同。2020年7月31日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.补齐2020年1月至2020年6月工资共计40800元；2.补齐2019年年终奖6800元；3.解除劳动关系经济补偿金10200元。2020年8月10日，该委作出超期未作出受理决定证明书。另查明，2019年8月19日，被告向原告转账发放工资5242.50元。2019年9月19日，被告向原告转账发放工资5257.50元。2019年10月22日，被告向原告转账发放工资5698.82元。庭审中，原告举示了其与被告公司法定代表人谢静的微信聊天记录，聊天记录中谢静陈述将年终奖发放时间推迟到年后发放。庭审中，原告陈述入职时间为2019年6月10日，离职时间为2020年8月18日。上述事实有劳动合同、超时未审结案件证明书、转账明细、微信聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位没有举示相关证据证明为原告发放工资情况，应承担举证不力的法律后果，故对原告请求支付2020年1月至2020年6月工资共计20400元（6800元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月的工资20400元），本院予以支持。关于年终奖。因被告法定代表人谢静承诺将予以发放，被告未出庭对年终奖的发放金额及计算方式作出说明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的2019年年终奖金额6800元予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，实为向原告提出解除劳动关系，故原告请求解除劳动关系的经济补偿金合法，本院予以支持。被告作为用人单位应当建立入职职工名册备查，现被告没有举示相关证据，应承担不利后果，本院对原告主张的入职时间2018年3月3日予以认定。根据原告的入职及离职时间，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金10200元（1.5个月×6800元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶箫支付2020年1月至2020年6月工资20400元；二、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶箫支付2019年年终奖6800元；三、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶箫支付解除劳动关系的经济补偿金10200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆科艺美造家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初246号   原告：朱权民，男，1973年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：王大周（又名王大洲），男，1972年1月2日出生，住四川省阆中市。   原告朱权民与被告王大周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权民及其委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼。被告王大周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱权民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大周向原告朱权民支付材料款55,859元，赔偿占用资金损失18,992元，合计：74,851元（自2013年12月24日起至2019年8月19日止，计68个月，按年利率6%）；2.本案的诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2012年-2013年，第七师一二三团曙光里淮安小区二期项目工程开工建设期间，被告王大周因施工需要向原告购买建筑材料。2013年12月23日，被告王大周指示其哥哥王某某与原告朱权民结算，被告王大周尚欠材料款22,259元。另约定应退还原告朱权民竹夹板1,500张、顶丝400个，由王某某出具收据一张，注明材料未退。2018年5月23日，原告朱权民找到被告王大周，被告王大周在两张收据上均签字确认并注明于2019年5月23日付清。期满，被告王大周仍分文未付。原告朱权民依法提起诉讼，望贵院依法判决。   被告王大周既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.欠条（原件）。证实被告王大周欠原告材料款22,259元,本院予以采信。2.退还材料收据（原件）。证实被告王大周租赁原告朱权民材料未退，折算价值33,600元，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2013年，被告王大周承包第七师一二三团曙光里淮安小区2期工程项目，在原告朱权民购买材料。2013年12月23日，被告王大周指示其哥哥王某某与原告结算，被告王大周尚欠原告朱权民材料款22,259元，同日王某某给原告朱权民出具欠条一张；另约定退还被告王大周租赁原告朱权民的竹夹板1,500张、顶丝400个，王某某给原告朱权民出具退还收据一张。2018年5月23日，原告朱权民找到被告王大周，要求其偿还材料款及退还租赁的材料。被告王大周在欠条上签字确认，并在退还材料收据上签字确认退还材料折价款33,600元，同时约定2019年5月23日付清。原告朱权民催要货款无果，诉至本院。   本院认为，原告朱权民将材料出卖给被告王大周，被告王大周应当按照约定支付给原告朱权民材料款，双方之间形成买卖合同的法律关系。合同成立后，被告王大周未按约定履行支付货款的义务，其行为构成违约。原告朱权民要求被告王大周赔偿占用资金的损失，从2013年12月起到2019年8月止，计68个月，按照年利率4.85%的损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其民事权利和诉讼权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王大周尚欠原告朱权民农资款55,859元；   二、被告王大周应当赔偿原告朱权民占有资金损失15,352元；   三、上述一、二项内容，合计71,211元。定于本判决生效后三日履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,672元，减半收取计836元（原告已交纳），邮寄费52元，由被告王大周负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员  宋 海 军                    二〇二〇 年十一月十三日                     书记员   曹 雪 洁            1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19189号原告：周君，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：纪兆有，男，1960年5月21日生，汉族，户籍地上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费15014.55元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、误工费17500元、护理费3600元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、交通费796元、衣物损费800元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告均对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年2月14日6时53分许，被告纪兆有驾驶车辆号牌为沪GYXX**的小客车在本市万镇路曹安路南约100米处与骑电动自行车的原告周君发生碰撞，致原告周君受伤入院。事故责任认定被告纪兆有承担全部责任，原告周君无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元(已经赔偿2349元)和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费130元、误工费12400元、交通费300元、营养费2700元、护理费3600元、律师代理费3000元，另衣物损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院酌情判决。由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为15014.55元、关于鉴定费共计5100元(其中3150元被告保险公司已垫付)、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元的赔偿，结合鉴定及原告实际需要本院均予以支持。关于衣物损费本院确定为200元。双方当事人达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周君各项损失共计人民币191674.55元，扣除已垫付的人民币13150元，实付人民币178524.55元。二、被告纪兆有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周君律师代理费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，由被告纪兆有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2034号申请人：贵阳腾顺达恒通商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司B6-47号。法定代表人：韩兰芳。被申请人：深圳市永利实业发展有限公司，住所深圳市福田区景田南路锦文阁5G。法定代表人：何伟峰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10885号民事裁定书对被申请人深圳市永利实业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人深圳市永利实业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市永利实业发展有限公司名下银行账户人民币357000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑娟二〇二〇年十一月十日书记员  罗杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执311号之一申请执行人：秦明江，男，住山西省临汾市。被执行人：高卫东，男，住山西省翼城县。被执行人：高锃，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦明江与被执行人高卫东、高锃建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高锃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高锃在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币451677.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁彩云
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3343号张兰英、林建安（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张兰英、林建安与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张兰英、林建安（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5488号 原告：朱兴勇，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：袁娜，女，汉族，居民，住沂南县芙蓉花园新区。 原告朱兴勇与被告袁娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴勇及诉讼代理人邵松明到庭参加诉讼，被告袁娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁娜支付原告朱兴勇劳动报酬12,500元；2.本案诉讼费用由被告袁娜承担。事实和理由：2020年5月15日至2020年7月15日，被告袁娜雇佣原告朱兴勇开车。2020年9月18日，经双方结算被告袁娜尚欠原告朱兴勇劳动报酬为12,500元，被告袁娜于当日给原告朱兴勇书写欠条，约定2020年9月30日之前付清。到期后，原告朱兴勇多次向被告袁娜催要，被告袁娜以种种理由推诿。原告朱兴勇无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，以求公正处理。 被告袁娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告朱兴勇受被告袁娜雇佣为她进行开车，至2020年9月18日，双方结算后被告袁娜尚欠原告朱兴勇12,500元，被告袁娜于当日给原告朱兴勇出具欠条一张，载明：“欠条袁娜共欠朱兴勇工资12,500元（壹万贰仟伍佰元整）。九月30号之前结清。派出所口供作废。欠款人：袁娜日期：2020.9.18日”到期后，经原告朱兴勇多次催要，被告袁娜以种种理由拖付。 上述事实，有被告袁娜为原告朱兴勇书写捺印的欠条证明，本院予以确认 本院认为，被告袁娜欠原告朱兴勇劳务费12,500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予清偿。被告袁娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁娜于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴勇劳务费12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告袁娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱怡飞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审384号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人唐佃海，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人唐佃海行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇上芦峪河村土地182平方米（设施农用地182平方米）建住宅（已建成），该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12013号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12013号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12013号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12013号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12013号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初1470号   原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地梨树县。   法定代表人：仵占宏，该社理事长。   委托代理人：李娜，该社经理。   被告：孙殿文，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。   被告：冯秀平，女，1954年5月8日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。   原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社(以下简称普惠互助社)与被告孙殿文、冯秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理，2020年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李娜到庭参加诉讼，孙殿文、冯秀平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   普惠互助社诉称，2014年12月18日、2015年1月5日，孙殿文在我社分别贷款人民币10000.00元,共计20000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率13.86‰，贷款为家庭贷款用于养猪。贷款到期日为2015年12月18日、2016年1月5日。贷款到期后，我社信贷员多次向孙殿文、冯秀平催收贷款，孙殿文、冯秀平至今未予偿还。我社提起诉讼，要求孙殿文、冯秀平立即偿还贷款本金20000.00元，利息25687.20元（计算至2020年5月29日），共计45687.20元；自2020年5月30日起至贷款本金清偿完毕之日止，按合同约定罚息利率计算利息；案件受理费由孙殿文、冯秀平负担。   孙殿文、冯秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。   经审理查明：2014年12月18日、2015年1月5日，普惠互助社与孙殿文分别签订两份社员保证担保借款合同，合同编号为农资互保借字第［BZ20141121］号、农资互保借字第［BZ20150023］号，孙殿文为借款人，冯秀平在上述两份借款合同中借款人配偶处签名捺印，李长军为两笔借款的保证人。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，结息方式为利随本清。借款当日，普惠互助社按约定向孙殿文两次发放借款，分别为10000元，共计20000元，贷款发放凭证编号为DK14001273、DK15000025，借款期限一年，起息日期分别为2014年12月18日、2015年1月5日，对应到期日期分别为2015年12月18日、2016年1月5日，月利率13.860‰，逾期利率20.790‰(13.860‰+13.860‰×50％)，借款用途为养猪。借款到期后，孙殿文、冯秀平未予偿还借款本金20000元，利息25687.20元（计算至2020年5月29日），共计45687.20元，现该笔借款已逾期。   认定上述事实的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、社员保证担保借款合同两份（合同编号为农资互保借字第［BZ20141121］号、农资互保借字第［BZ20150023］号）、社员贷款发放凭证两份（贷款发放凭证编号为DK14001273、DK15000025）、身份证复印件、利息清单两份、梨树县小宽镇派出所出具的证明、梨树县小宽镇小宽村村民委员会出具的证明及普惠互助社的相关陈述。   本院认为：借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还借款本息。本案孙殿文因养猪与普惠互助社签订的社员保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效，依法应予保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，孙殿文偿还借款时，应一并给付相应利息，普惠互助社要求孙殿文偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。冯秀平在上述两份借款合同中借款人配偶处签名捺印，确认此两笔借款为孙殿文、冯秀平夫妻关系存续期间的共同外债，冯秀平对此两笔借款应承担共同偿还责任。孙殿文、冯秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：   被告孙殿文、冯秀平偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金20000元及利息25687.20元（计算至2020年5月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕止,于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元由被告孙殿文、冯秀平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判长 毕红凯   人民陪审员 陈冬生   人民陪审员 高 望     二〇二〇年十一月十日   书记员 韩永乐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3651号 原告:杨兵，男，1970年3月生，回族，住江苏省高邮市。 委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。 委托代理人鞠亚群，上海德同律师事务所律师。 被告：李勇，男，1967年1月生，汉族，住河北省青县。 委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 被告：沧州吉祥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922661096994H。 法定代表人刘连清。 地址：青县。 委托代理刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 委托代理人刘元达，男，1990年2月生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费27640元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  倪世涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈日娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告沈日娟信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告沈日娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55822.76元，其中本金39919.34元、利息3721.7元、逾期还款违约金7505.23元、分期付款手续费4676.49元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈日娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39919.34元、分期付款手续费4676.49元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈日娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39919.34元、分期付款手续费4676.49元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告沈日娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588750757543              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月20日                  申领人              沈日娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39919.34元                  利息              3721.7元                  逾期还款违约金              7505.23元                  分期付款手续费              4676.49元                  增值服务费              0元
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢64号之八申请执行人：桂千银，男，住山西省浮山县。申请执行人：黄大喜，男，住湖北省郧西县。被执行人：阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：王希良，该公司执行董事。被执行人：夏金海，男，住山西省翼城县。被执行人:王希良，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：夏瑞晨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人桂千银、黄大喜与被执行人阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司、夏金海、王希良、夏瑞晨合同纠纷一案中，经查，被执行人夏瑞晨在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏瑞晨在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月九日书记员  许 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23180号原告：顾进兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海新湖环保设备厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林，厂长。委托诉讼代理人：龚伟坚，系被告法定代表人之子。原告顾进兴与被告上海新湖环保设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告顾进兴及其委托诉讼代理人苗金萍、被告上海新湖环保设备厂委托诉讼代理人龚伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾进兴向本院提出诉讼请求：要求确认与被告于2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系。事实与理由：原告于2003年8月21日经朋友介绍至被告(曾用名为“上海精艺标准消防器材厂”)处从事建筑施工工作，为被告建造厂房。2003年10月11日原告在工作中受伤。原、被告未签订劳动合同，之后双方劳动关系未解除。原告曾提起仲裁要求确认双方存有劳动关系，但仲裁委未支持原告申诉请求，故原告不服仲裁裁决诉至法院。被告上海新湖环保设备厂辩称，被告曾用名为上海精艺标准消防器材厂。2003年7月被告造厂房，将工程分包给案外人龚某某，原告是龚某某个人雇佣的。原、被告双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍人员，被告于1991年12月30日登记成立，曾用名为上海精艺标准消防器材厂。2005年4月11日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系，2005年4月13日仲裁委作出仲裁决定书，以原告的诉讼请求超过申诉期限而决定不予受理。之后原告诉至本院，要求确认原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系。2005年5月16日，原告申请撤诉。之后原告又以龚某某、上海精艺标准消防器材厂为被告诉至本院，案号为(2005)宝民一(民)初字第2648号。原告要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)7,407元以及诉讼中的医疗费近2,000元、误工费36,500元、营养费2,000元、家属误工费、车费、咨询费及其他损失1,500元、精神损害抚慰金50,000元。该案中经审理查明，龚某某、上海精艺标准消防器材厂于2003年7月20日签订协议书，由龚某某承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房，建材由上海精艺标准消防器材厂提供，龚某某雇佣了原告。2005年9月7日本院判决由龚某某、上海精艺标准消防器材厂赔偿原告医疗费6,581.09元、误工费4,500元、营养费600元、护理费700元、家属误工费、车费、咨询费及其他损失500元，对原告其余诉讼请求不予支持。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，案号为(2005)沪二中民一(民)终字第2116号，上海市第二中级人民法院经审理查明，原审法院以及本案在案证据所认定的法律事实属实，予以确认。2005年10月25日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。又经查，原告于2020年6月18日申请仲裁，要求确认原、被告双方自2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系。案号为宝劳人仲(2020)办字第1277号。2020年7月29日仲裁委作出仲裁裁决书，对原告的申诉请求不予支持。审理中，原告为证明其主张向本院提交了下列证据，被告进行了质证：(1)张学明、顾洪弟提交的证人证言，被告对证人证言予以确认，称本院和上海市第二中级人民法院就是根据证人证言作出了相应的民事判决。(2)被告和龚某某之间的承包协议，被告对承包协议予以确认。(3)执行申请书、执行通知、执行笔录、代管款收据、代管款发还收据。司法鉴定中心的鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书、低保证明等证据。被告认为低保证据与本案无关，其余证据不予认可。庭审中，被告未提交证据。庭审中，原告称其于2003年10月11日受伤，受伤后未再工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告自2003年11月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系。被告称其将厂房外包给龚某某，原告系龚某某雇佣。在(2005)宝民一(民)初字第2648号中，本院经审理查明，龚某某、上海精艺标准消防器材厂于2003年7月20日签订协议书，由龚某某承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房，建材由上海精艺标准消防器材厂提供，龚某某雇佣了原告。该判决已生效。原告自认其自2003年10月11日受伤后未再向被告提供劳动，也无证据证明双方自2003年10月11日之后双方有建立劳动关系的合意。故原告要求确认原、被告自2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告顾进兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年十一月十六日书记员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51718号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李世博，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李世博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,646.54元。原告诉称，被告李世博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计91,646.54元(含本金60,510.13元、利息20,304.29元、费用10,832.12元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8391号 申请执行人黄孟芳，女，1994年04月10出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 本院在执行黄孟芳与广西好房汇置业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第3257号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西好房汇置业有限公司名下银行存款人民币26837.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1767号申请人：邓香春,女性,1988年5月7日出生,住扎赉特旗。被执行人：董格日乐吐,男性,1965年4月5日出生,住扎赉特旗。邓香春与董格日乐吐借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2019)内2223民初3134号民事，于2020年11月04日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初585号原告：柳万荣，男，1964年10月6日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：张润月，女，1984年4月10日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住青海省民和县。被告：魏万珍，男，1985年4月18日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告柳万荣与被告张润月、魏万珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年26日立案。原告张润月于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告柳万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳万荣撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告柳万荣负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  赵 剑二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李早亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51557号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张树明，男，1980年5月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张树明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,782.75元。原告诉称，被告张树明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计90,782.75元(含本金61,436.10元、利息19,366.13元、费用9,980.52元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2084号原告：金湖县华宇仪表线缆厂,住所地淮安市金湖县经济开发区。法定代表人：圣绪中，该公司经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路。法定代表人：郁培良，该公司经理。原告金湖县华宇仪表线缆厂（以下简称华宇仪表）与被告江苏元和自动化科技有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、11月17日公开开庭进行了审理。两次开庭原告华宇仪表的委托诉讼代理人丁律高均到庭参加诉讼，被告元和公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。华宇仪表向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款197407元及利息（以197407元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2014年12月1日起，原、被告签订了多份买卖合同，约定被告向原告购买各种型号、种类的仪表产品，累计金额749107元。合同签订后，原告按约交付了货物，并开具了对应金额的增值税发票。后，被告支付了部分货款，截止目前被告尚欠原告货款197407元未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。元和公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日至2018年7月23日期间，原、被告签订买卖合同49份，合同总价款为749107元，合同主要内容为：被告向原告购买各种规格型号的仪表产品，运输方式：发货到买受人，付款方式：货到付款或货到1个月内付全款，合同还约定了单价、数量、交货期等内容。合同签订后，原告通过快递公司将案涉合同项下的货物发送给被告，并向其开具了合同对应金额的增值税发票。被告收货后，累计向原告支付货款551700元，余款197407元一直未付，原告遂诉至我院。上述事实，有原告提交的买卖合同，快递单、增值税发票、银行付款凭证、电子邮件截图、开票资料变更通知、微信聊天记录等以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：原告华宇仪表与被告元和公司买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告华宇仪表向被告元和公司供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。原告华宇仪表要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告元和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏元和自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县华宇仪表线缆厂货款197407元及逾期付款利息（从2020年9月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，财产保全费1520元，合计3644元，由被告江苏元和自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号62×××29）。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月十九日书记员  张卉月附：相关法律条款和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5196号原告：谢秀英，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：刘建党，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭晓林，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告谢秀英与被告刘建党、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英委托诉讼代理人闫国龙、被告刘建党委托诉讼代理人谭晓林、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计138757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日19时50分许，刘建党驾驶粤Ｔ×××**小型轿车顺郸城景泰路自东向西行驶至与世纪大道交叉口东150米处时，与自南向北横过公路由谢秀英骑行的人力三轮车相撞，造成谢秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定刘建党负此事故的主要责任，谢秀英负此事故的次要责任。粤Ｔ×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。被告刘建党辩称：粤Ｔ×××**小型轿车在被告保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付2000元，应当返还。被告保险公司辩称：1、在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免赔情形下，我公司在保险责任限额内承担原告合理合法损失。2、原告的部分诉请过高，高出部分我公司不予赔偿。3、我公司为原告垫付10000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。4、原告的伤情构不成八级伤残，申请重新鉴定。5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：2020年4月26日19时50分许，刘建党驾驶粤Ｔ×××**小型轿车顺郸城景泰路自东向西行驶至与世纪大道交叉口东150米处时，与自南向北横过公路由谢秀英骑行的人力三轮车相撞，造成谢秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定刘建党负此事故的主要责任，谢秀英负此事故的次要责任。原告谢秀英受伤后，被送往郸城中医院住院治疗33天(2020年4月26日至2020年5月29日)，花去医疗费22139.64元。2020年8月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢秀英损伤程度评定为八级伤残；2、误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告谢秀英支付鉴定及检查费2811.4元。原告谢秀英因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费25139.64元（包含医疗器具费3000元）；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金92342.62元（34200.97元/年×9年×30%）；6、鉴定及检查费2811.4元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费660元（20元／天×33天）。以上8项合计:146312.21元。粤Ｔ×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告谢秀英垫付医疗费10000元。被告刘建党为原告谢秀英垫付2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定刘建党负此事故的主要责任，谢秀英负此事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告谢秀英交通事故损失120000元，扣除被告保险公司为原告谢秀英垫付医疗费10000元，下剩110000元；原告谢秀英剩余交通事故损失26312.21元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即26312.21元×80%=21049.77元，被告刘建党为原告谢秀英垫付2000元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢秀英19049.77元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告谢秀英交通事故损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢秀英交通事故损失19049.77元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告刘建党垫付款2000元；四、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，原告谢秀英负担307.5元，被告刘建党负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十一月十七日书记员  李振亚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4775号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林舍，男，1980年7月出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************23X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林舍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林舍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：404**********482)透支款本金9888.88元、利息1254.76元、违约金654.21元、手续费234.82元，合计12032.67元[上述款项计至2018年8月21日止，利息从2018年8月22日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********482，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年3月17日止已形成不良。经我行多次催收无果。被告林舍未作答辩。经审理查明：2014年12月6日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为：404**********482的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年8月21日，被告信用卡共拖欠本金9888.88元、利息1254.76元、违约金654.21元、手续费234.82元，合计12032.67元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2018年8月21日，被告信用卡共拖欠本金9888.88元、利息1254.76元、违约金654.21元、手续费234.82元，合计12032.67元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林舍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********482）透支款本金9888.88元、利息1254.76元、违约金654.21元、手续费234.82元[上述款项计至2018年8月21日，从2018年8月22日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合共700元（该款原告已预交），由被告林舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4731号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：管家伍，男，1957年1月19日出生，汉族，住临清市。被告：温爱华，女，1958年5月4日出生，汉族，住临清市。被告：张洪海，男，1955年4月22日出生，汉族，住临清市。被告：陈秀英，女，1960年1月2日出生，汉族，住临清市。被告：齐子华，男，1955年7月22日出生，汉族，住临清市。被告：崔秀荣，女，1961年4月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告管家伍、温爱华、张洪海、陈秀英、齐子华、崔秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚景冉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执419号之一 申请执行人：麦春辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：方勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人麦春辉与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，申请执行人麦春辉于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.5万元及利息，并负担诉讼费1,014元。本院于2020年7月16日立案执行，被执行人应承担的执行费为740元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人的家属拒绝签收，本院拍照后留置送达。 2．本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院查明被执行人方勇名下有存款279.58元，梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号28A幢*房。被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的存款本院已扣划作为执行费上缴，本院查封被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号28A幢*房，因该房屋已被梧州市万秀区人民法院先查封，本院暂无法处置。 3．本院已对被执行人方勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  易楚妮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3223号刘敏、王代华（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：刘敏、王代华与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，刘敏、王代华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3185号 原告：张松端，男，1967年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张俊端，男，1972年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张秀兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。。 原告：张秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李天国，男，1976年2月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊俊豪物流有限公司，住所地潍城区北宫西街**。 法定代理人：丁立明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富 原告张松端、张俊端、张秀兰、张秀英与被告李天国、潍坊俊豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张松端、张俊端、张秀兰、张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松端、张俊端、张秀兰、张秀英撤回起诉处理。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王 妍 书 记 员  赵成友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6081号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴方方，该公司员工。被告：张艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张艳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方方，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼，被告张艳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔款128000元及利息（利息以128000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自给付之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日07时40分，张艳驾驶豫Ｎ×××**号福克斯牌轿车沿豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东行驶的宋伟庭驾驶的豫Ｎ×××**号雷克萨斯牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故认定书认定张艳负主要责任，宋伟庭负事故次要责任，经核实，张艳为豫Ｎ×××**号车的实际车主。豫Ｎ×××**号车维修共花费182,949元。原告于2020年4月28日赔付车辆损失182,000元，被保险人将该笔债权转让给原告。原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种；理由拒绝支付赔款，给原告造成严重损失。原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，我公司在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在原告提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据，在无免责情形下，愿意在保险承担范围内承担责任。2、保险人不应承担利息。3、根据条款约定不承担诉讼费和鉴定费。被告张艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。根据当事人双方举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月15日07时40分许，张艳驾驶豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车沿豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东的宋伟庭驾驶的豫Ｎ×××**号雷克萨斯小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定张艳负事故主要责任，宋伟庭负事故次要责任。宋伟庭所有的豫Ｎ×××**号雷克萨斯小型轿车的车辆损失价值，经评估损失价值为179,949元，支出评估费2,500元、施救费500元。豫Ｎ×××**号雷克萨斯小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有268,000元机动车损失险及不计免赔。宋伟庭向商丘市梁园区人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。商丘市梁园区人民法院于2020年3月7日作出（2020）豫1402民初142号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿宋伟庭保险金182,949元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月28日向宋伟庭转账赔付182,000元。张艳驾驶的豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，第三者责任险限额为300,000元，保险期限自2019年02月01日0时0分至2020年01月31日24时0分。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间是保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，被告张艳与宋伟庭发生交通事故后，被告张艳负事故的主要责任，宋伟庭负事故的次要责任。对于宋伟庭所有的豫Ｎ×××**号雷克萨斯小型轿车的车辆损失，被告张艳应承担70%的赔偿责任，宋伟庭应承担30%的赔偿责任。对于被告张艳应承担的赔偿责任，原告已按照商丘市梁园区人民法院的判决履行了赔付义务182,000元，原告获得了对被告张艳的代为求偿权。对于被告张艳应承担的赔偿部分，因被告张艳在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，被告张艳应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额范围内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在机动车交通事故强制责任险范围内承担2,000元，在第三者责任险限额范围内承担180,000元×70%=126,000元。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿金126,000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢雨萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6919号原告：翟友春，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，董事长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告翟友春与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月13日公开开庭审理。原告翟友春的委托诉讼代理人吴玉荣、张秀芳，被告长兴公司的委托诉讼代理人马晓红、白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟友春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并立即为原告办理其所购买房屋的房屋权属证书；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金170,820.17元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买赛罕区锡林南路恩和家园房屋一套，建筑面积为119.07平方米，购买总价为612,206.8元；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人向买受人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，但被告至今未为原告办理权属证书，己构成严重违约。对于被告未及时办理权属证书及未支付违约金相关事宜，虽经原告不断催促，但被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予以支持。长兴公司辩称，第一，被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务，被告与原告签订网签合同并办理网签登记备案，被告于2015年将办理案涉房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告于2019年取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，被告仅负有协助原告办理案涉房屋权属证书的义务。第二，逾期办理房屋权属证书违约金应当依据合同计算，且原告于2011年办理入住手续，关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月24日，长兴公司（出卖人）与翟友春（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路东侧恩和家園第7幢2单元9层东户，合同约定建筑面积共118.57平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4413.503元，总金额523,309元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。长兴公司提交合同编号为YS2018184913的《商品房买卖合同（预售）》一份，合同出卖人落款处及买受人落款处均为空白。翟友春对上述《商品房买卖合同》不予认可，本院对上述《商品房买卖合同》不予采信。2018年11月21日，长兴公司出具发票一张，载明购买方翟友春、李海，不动产地址××区东户，119.07平方米，单价4413.503元，价税合计525,515.8元。长兴公司与翟友春均认可，长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给翟友春。2019年11月2日，长兴公司取得赛罕区锡林南路恩和家園7号楼产权证书。翟友春申请证人董某、郝某出庭作证，综合翟友春提交的录音、微信群聊天记录截图、网页截图以及证人证言，关于翟友春主张其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，本院予以采信。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于翟友春要求长兴公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为翟友春办理房屋权属证书的诉讼请求，长兴公司已取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，应协助翟友春办理案涉房屋的权属证书。关于翟友春要求长兴公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，长兴公司应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给翟友春，长兴公司所举证据不足以证明其已于约定的期限内履行了上述合同义务，且长兴公司直至2019年11月2日才取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，翟友春在此之前无法取得案涉房屋的权属证书，故长兴公司应当依约按已付房价款的0.5%支付违约金2627.58元（525,515.8元×0.5%）。长兴公司辩称，翟友春上述诉讼请求已经过诉讼时效，翟友春所举证据能够证明其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，翟友春上述诉讼请求并未经过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告翟友春办理赛罕区锡林南路东侧恩和家園第7幢2单元9层东户房屋的权属证书；二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟友春支付逾期办理房屋权属证书的违约金2627.58元；三、驳回原告翟友春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1858元（原告已预交），由原告负担1833元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1958号申请执行人：刘春波，男,1991年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：尹立华，女,1985年4月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘春波与尹立华借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人尹立华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘春波，申请执行人刘春波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭健威