wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1572号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人任某某，男，2000年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人丁强，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人方某，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍在河南省辉县市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人吴某某、任某某、方某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官胡璎出庭支持公诉。被告人吴某某、任某某、方某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，崔纪凤自2018年8月起，陆续纠集崔丽、吕爱圣、刘芬、张凯军(均另案处理)及本案被告人吴某某、任某某、方某等十余人，以牟利为目的，采取收买他人银行卡和支付宝的方法，控制大量银行账户和支付宝账户，并通过将团伙成员及收买的他人银行账户和支付宝账户有偿提供给境外赌博网站使用，指使、雇佣团伙成员操作转账服务等方式，为境外赌博网站收取、转移境内赌博投注资金提供支付结算帮助。其中：1、被告人吴某某于2019年6月至2020年5月期间，通过崔纪凤向境外赌博网站提供自己及他人的多个银行账户用于帮助结算资金。经鉴定，其中4个银行账户收入累计人民币68,867,788.50元，支出累计人民币72,633,854.56元，收支合计人民币141,501,643.06元。期间，吴某某通过微信账户收到团伙成员转账共计人民币50,420元。2、被告人任某某于2019年10月至2020年5月期间，通过崔纪凤向境外赌博网站提供自己及他人的12个支付宝账户及绑定的银行账户用于帮助结算资金。期间，任某某通过微信账户收到团伙成员转账共计人民币34,355元。3、被告人方某于2019年6月至2020年5月期间，通过崔纪凤向境外赌博网站提供自己及他人的多个银行账户用于帮助结算资金。经审计，其中1个银行账户收入累计人民币195,371,287.34元，支出累计人民币195,329,655元，收支合计人民币390,700,942.34元。期间，方某通过微信账户收到团伙成员转账共计人民币1,000元。2020年7月2日、7月6日，被告人任某某、吴某某先后投案自首，到案后如实供述犯罪事实；同年7月2日，被告人方某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。法庭审理期间，被告人吴某某向本院退缴违法所得及预交罚金5,000元，被告人任某某向本院退缴违法所得及预交罚金7,000元，被告人方某向本院退缴违法所得及预交罚金6,000元。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴某某、任某某、方某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴某某、任某某、方某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人崔纪凤的供述，证人龚某、陈某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告，接报回执单，受案登记表，立案决定书，工作情况，被告人吴某某、任某某、方某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴某某、任某某、方某以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、任某某、方某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、任某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某、任某某、方某均自愿退缴违法所得，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人任某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人方某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、追缴违法所得连同已退缴的部分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十一月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯小玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住广西。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告冯小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币34,354.37元(以下币种同)、利息5,507.08元、逾期还款违约金2,239.71元、其他费用1,494.00元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为34,354.37元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,354.37元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,354.37元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告冯小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计34,354.37元；二、被告冯小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.86元，减半收取计329.43元，由被告冯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3698号原告：任兆洋，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：丁壮壮，男，1997年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩慧慧，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告任兆洋与被告丁壮壮、韩慧慧民间借贷纠纷一案，原告任兆洋于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告任兆洋、被告丁壮壮、韩慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月8日（农历二月初二），被告向原告借款，原告将一万元借给二被告，二被告出具借条一张，借条载明：借现金10000元整，2019年5月底还清。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告丁壮壮、韩慧慧答辩称，没收到原告起诉的10000元。本院经审理认定事实如下：被告丁壮壮、韩慧慧向原告任兆洋出具借条，内容为“借条今借到任兆洋1万元整2019年5月底还清借款人：丁壮壮1593673****韩慧慧16639771553410923199402020022。”韩慧慧认可借条上的签字是其本人所签本人捺印，丁壮壮认可除了韩慧慧的信息外其他内容都是丁壮壮所写。被告韩慧慧于2019年2月2日通过微信向原告转账5300元，通过支付宝向原告转账700元，原告亦认可收到被告韩慧慧上述两笔转账共计6000元。上述事实有原、被告身份证明复印件、借条一张、微信转账记录、庭审笔录、询问笔录等在卷予以证实。本院认为，原告任兆洋将钱出借给被告丁壮壮、韩慧慧，系双方的真实意思表示，有被告丁壮壮、韩慧慧出具的借条为证，该借贷行为合法有效，予以确认。被告韩慧慧提供微信转账记录2019年2月2日通过微信向原告转账5300元，另通过支付宝转账700元，已偿还原告共计6000元。原告也认可收到被告韩慧慧6000元的事实，但主张被告韩慧慧还款6000元是在打这10000元借条之前偿还的，还的是之前借的16000元，被告偿还6000元之后，才打的这张10000元的条，对于上述主张原告未提供证据证明，且原告提交的借条未显示借款时间，被告自认是2018年12月份打的借条，原告主张借条是2019年3月8日出具，未提交证据予以证明，故原告的辩解理由本院不予采纳。被告丁壮壮、韩慧慧抗辩称，是原告逼迫其打得条，没有收到现金，未提供证据证明根据交易习惯，对其辩解理由本院不予采纳。综上，被告丁壮壮、韩慧慧应偿还原告任兆洋借款本金4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告丁壮壮、韩慧慧于本判决生效后三十日内偿还原告任兆洋借款本金4000元。二、驳回原告任兆洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁壮壮、韩慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  鲍利淑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李亚晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李亚晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申365号 韩连顺： 你因诈骗一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（1997）建刑初字第109号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（1997）宁刑终字第188号刑事裁定、江苏省南京市建邺区人民法院（2006）建刑监字第6号驳回申诉通知、江苏省南京市中级人民法院（2007）宁刑监字第5号驳回申诉通知、江苏省常州市中级人民法院（2007）常刑二监字第8号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2008）苏刑监字第075号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保191号 申请人：刘郁葱，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李烨华，男，汉族，1972年9月2日出生，住宜宾市翠屏区。 被申请人：贺小琴，女，汉族，1975年3月8日出生，住宜宾市。 申请人刘郁葱于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李烨华、贺小琴价值528461.49元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人刘郁葱提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）。 本院经审查认为，申请人刘郁葱提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李烨华、贺小琴价值528461.49元的财产。 案件申请费3162元，由申请人刘郁葱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1159号韩卫星、师万水：申请人韩卫星与被申请人师万水民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6649号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人师万水的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院依法解除了对被申请人师万水的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1159号案件保全完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2098号之九被执行人：高永生，男，汉族，1982年06月14日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永生在中国建设银行账户内存款人民币107744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二〇年十一月十八日书记员李巍巍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6284号原告：李开云，男，汉族，1967年8月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：肖明根，男，汉族，1963年9月25日生，住信阳市平桥区。被告：徐玉斌，男，汉族，1977年10月15日生，住信阳市平桥区。原告李开云诉被告肖明根、徐玉斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开云的委托诉讼代理人马德保到庭参加了诉讼，被告肖明根、徐玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开云诉称：被告从事新农村开发业务，租用原告的货车拉土及铲车推土，经结算共拖欠拉土运费695车，每车60元，运费41700元。另外欠铲车租赁费11.5小时，每小时200元，合计2300元未付。以上欠款共计44000元，被告于2015年12月22日出具欠条一份，因原告小名叫国营，所以欠条书写的是欠国营运费和铲车费。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告共同支付拖欠原告的运费及铲车租赁费44000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖明根、徐玉斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年12月22日，被告肖明根、徐玉斌因欠原告李开云运输费及租赁费未付，遂由二被告向原告出具了一份《欠条》，根据该《欠条》记载内容显示，二被告欠原告李开云6**车运输费，每车60元，共计41700元；二被告租用原告铲车11.5小时，每小时200元，欠付铲车租赁费共计2300元。该《欠条》由被告肖明根、徐玉斌签名确认。上述欠款共计44000元，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告李开云诉称被告肖明根、徐玉斌拖欠其运输费及租赁费共计44000元未付，有二被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告肖明根、徐玉斌应当偿付原告李开云欠款44000元。被告肖明根、徐玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明根、徐玉斌于本判决生效后十日内偿付原告李开云运输费、租赁费共计44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告肖明根、徐玉斌承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年十一月六日法官助理张鹏书记员孔林峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：石玉帅，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石玉帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告石玉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉帅偿付原告信用卡欠款共计人民币106,947.50元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金70,763元、利息20,014.86元、手续费1,521.63元、逾期还款违约金14,648.01元)，并承担以欠款本金70,763元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为106,947.50元。被告石玉帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年2月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：70,763元；2、利息：20,014.86元；3、逾期还款违约金：14,648.01元；4、手续费：1,521.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,763元；二、被告石玉帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,569.08元，减半收取计784.54元，由被告石玉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1154号 榆林市金成置业有限公司、丁汝泽等： 申请人榆林市金成置业有限公司与被申请人丁汝泽等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5874号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人丁汝泽等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人丁汝泽等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1154号案件保全完毕，于2020年11月14日结案。 二〇二〇年十一月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57981号原告：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被告：杨经伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李合民与被告杨经伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李合民诉称，2010年4月18日，李合民与北京友安盛防火技术有限公司山西分公司签订《朔州新闻大楼消防工程项目承包协议书》，为了完成该工程，李合民与杨经伟对该项目的合伙事宜于2010年4月20日达成协议，对双方的投资、分工、利润作出约定。现该工程已经完工，但杨经伟拒绝对投资、利润进行结算，并领走大部分工程款。故李合民诉至法院，要求解除双方的合伙关系，要求杨经伟支付合伙盈利200万元及相应利息。被告杨经伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为杨经伟的住所地位于河南省安阳县辛村镇北庄村，北京市朝阳区朝阳路7号院6号楼1层2单元103号并非其经常居住地，且李合民与杨经伟之间其他案件在河南省相应法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李合民以合伙协议纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，李合民提交了一份暂住人口信息查询打印表并据此向本院提起诉讼，该份打印表载明，杨经伟于2018年4月27日办理了一份暂时居住证，暂住地址为北京市朝阳区朝阳路7号院6号楼1层2单元103（以下简称103号房屋），居住证有效开始时间为2020年4月27日、截止时间为2021年4月27日。杨经伟述称，其并未在103号房实际居住，因其从事建筑工程相关工作，没有经常居住地；103号房屋系李书英的房产、长期对外出租，杨经伟提交了103号房2018年10月至2019年10月的房屋租赁合同及2018年10月开具的出租住房发票、2019年12月至2020年11月的房屋租赁合同以及2019年12月开具的出租住房发票予以证明。2020年11月9日，本院赴103号房屋调查，屋内无人应答。经向该小区社区居委会核实，居委会工作人员称目前103号房屋无人居住。杨经伟另行提交了李合民与杨经伟之间的民间借贷纠纷案件的民事判决书，作出时间分别为2019年11月和2020年5月，一二审法院民事判决书中均载明，杨经伟住安阳县辛庄村镇北庄村。故现有证据不足以认定杨经伟在103号房屋实际居住且连续居住一年以上，应以杨经伟的户籍地为其住所地。再从合伙协议履行地来看，协议记载的合同履行地为山西省朔州市，双方当庭亦认可案涉合伙协议的实际履行地为山西省朔州市。因此，根据已查明的事实，被告杨经伟的住所地以及涉案合伙协议的实际履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，杨经伟提出的管辖权异议成立，本案应移送至河南省安阳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨经伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 朱琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44790号原告：安珊珊，女，1985年7月5日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：赵勇勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省。原告安珊珊诉被告赵勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、审判员冯昀、人民陪审员王林华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安珊珊到庭参加了诉讼。被告赵勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月11日向原告借款2万元并出具借条一张，双方约定2019年10月21日还款，被告至今分文未还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告赵勇勇未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元。借款期限：自2019年10月11日起至2019年10月21日止。同日，原告通过银行转账1.8万元至被告账户。同日，被告出具借条一份，言明收到原告借款2万元，借款期限2019年10月11日起至2019年10月21日止。2019年11月8日，被告出具收条一份，言明收到原告借款2万元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借款合同、借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇勇于本判决生效之日起十日内归还原告安珊珊借款本金2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元(原告安珊珊已预交),由被告赵勇勇负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  冯 昀人民陪审员  王林华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初399号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李**，男，1981年8月17日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现租住湖南省株洲市芦淞区。因犯开设赌场罪，于2017年8月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2020年11月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李**犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人李**购买了10台“百家乐”电游赌博机（2台主机，8台分机位），放置在株洲市天元区××路金逸酒店旁一民房内供他人赌博，并聘请谭某协助上、下分。2020年1月21日凌晨，株洲市公安机关芦淞分局庆云派出所民警根据上级指令，对该场所进行突击检查，现场查获吴某、贺某等8名参赌人员。 公安机关查获该赌场时，现场收缴谭某持有的涉赌现金2700元。被告人李**于2020年8月13日主动到公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、交办案件通知书等程序性文书，证人谭某、张某、文某、冯某、朱某、贺某、李某、何某、吴某、王某的证言及户籍资料，辨认笔录，检查笔录，对案笔录及指认现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，株中心医鉴字［2020］第46号鉴定意见书，株公芦（庆）决字［2020］第0070号、第0071号、第0072号、第0073号、第0074号、第0075号、第0076号、第0077号、第0078号公安行政处罚决定书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初280号刑事判决书，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所出具的抓获经过，被告人李**签署的认罪认罚具结书，被告人李**的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李**以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李**主动到公安机关投案并能如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李**犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李**依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、没收被告人李**的赌资二千七百元（公安机关已收缴二千七百元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年十一月二十日 实习法官助理宾迎春 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5,000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1773号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行，统一社会信用代码：91441400MA52DC3W2N，地址:梅州市梅江区江南办彬芳大道**。 负责人：朱博，该行行长。 委托代理人：钟豪标、谢锦添，均系该行员工。 被执行人：唐富文，男，汉族，1978年7月31日出生，住址：梅州市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行与被执行人唐富文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月21日依法立案受理，执行标的100856.55元及利息，执行费1413元。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行于2020年11月9日与被执行人唐富文达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1773号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4267号原告:牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:齐麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告牛广华与被告齐麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告牛广华到庭参加诉讼，被告齐麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（截至起诉之日的利息300元，之后的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中的20000元，仅主张借款本金15000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己有事为由分别于2019年4月11日向原告借款20000元，于2019年10月9日向原告借款10000元，于2020年4月26日向原告借款5000元，共计35000元，被告为原告出具三份借条。后被告一直承诺会尽快还钱，但是经原告多次讨要借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，形成诉讼。被告齐麟未到庭答辩，亦未提交证据。原告牛广华为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了借条三份，证明被告向原告借款共计35000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告齐麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据中，2019年10月9日及2020年4月26日的两份借条能证明本案借款事实，经本院审查证据原件，本院予以确认；关于2019年4月11日的借条，原告自认该笔债权已经人民法院作出判决，本案不再主张，故与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐麟因资金周转向原告牛广华借款，原告向被告出借10000元，被告于2019年10月9日向原告出具借条一份，载明：今借到牛广华现金10000元整。后被告又向原告借款5000元，并于2020年4月26日向原告出具借条一份，载明：今借到牛广华现金5000元，用期一个月。后被告未偿还上述借款，故原告于2020年9月1日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金15000元，提交了被告出具的借条予以佐证，本院予以支持。关于利息部分，2019年10月9日的借条未约定还款期限及利息标准，原告可自起诉之日起计算利息，关于2020年4月26日的借条，被告承诺用期一个月，原告可自逾期之日（即2020年5月26日）起计算利息，关于利息标准，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算，但中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率标准，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛广华借款本金15000元及利息（分别以10000元为基数自2020年9月1日起计算，以5000元为基数自2020年5月26日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告齐麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月三十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1378号原告：周茂锦，男，汉族，1997年10月30日出生，住广东省汕尾市城区*****径丽宁围直2巷6横1号。身份证号码：441************315。被告一：王禹洲，男，汉族，1999年10月25日出生，住广东省汕尾市城区*****************。身份证号码：441************052。被告二：王海英，男，汉族，1994年3月28日出生，住广东省汕尾市城区******************。身份证号码：441************038。本院在审理原告周茂锦诉被告一王禹洲、被告二王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，理由是：原告想通过检察机关提起刑事附带民事诉讼解决本案纠纷，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周茂锦撤回起诉。本案受理费人民币438.14元，减半收取计人民币219.07元，由原告周茂锦负担。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十月三十日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初567号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人柴继刚，男，1977年9月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人柴继刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日22时许，被告人柴继刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从福建省福州市仓山区××路“齐安配载中心”附近出发，行驶至仓山区××路与××路路口时睡着，被公安机关查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人柴继刚的全血样检出乙醇含量为253.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柴继刚无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人柴继刚判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人柴继刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴继刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人柴继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书    （2020）陕0304民初第1216号原告景某甲，女，生于1985年7月28日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住上海市浦东新区。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1991年11月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告李某某，男，生于1988年2月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区。二被告共同委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。原告景某甲与被告杨某某、被告李某某收养关系纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人霍生茂、被告杨某某、被告李某某及其共同委托代理人高海儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告与景某乙之间的收养关系无效；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2018年2月19日15时10分，原告生一女，起名景某乙。因原告未婚先孕又生育孩子，迫于精神压力，且医院不给办理出生医学证明，将导致不能给孩子办理户口登记，在原告父母的劝说和他人的介绍下，原告决定将孩子景某乙送养给二被告。2018年2月23日，二被告将孩子景某乙抱走抚养至今。综上所述，原告认为，二被告不符合《收养法》规定的收养条件，也未在民政部门办理收养登记，二被告与景某乙的收养关系无效，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，1、请求依法驳回原告诉讼请求，理由是：在本案中，原告送养、被告收养均系双方自愿，被告在实际收养孩子时支付原告四万元的营养费，2、被告收养符合收养法的相关规定，两被告不能生育，产生收养孩子的想法，在王红梅的介绍下，抱养原告之女，被告李某某年满三十周岁，符合收养法规定，原告承诺帮助被告办理收养相关手续及办理户口相关手续，后原告反悔，未完成；3、实际抚养原告之女两年多，孩子与被告产生相当深厚的感情，两被告将孩子视如己出，被告不同意放弃孩子。被告李某某同意被告杨某某的答辩意见。经审理查明：被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，被告杨某某因身体原因长期未生育孩子。2018年2月19日15时10分，原告景某甲在宝鸡市陈仓医院生一女，因原告未婚先孕生育孩子,担心其遭受社会舆论压力，遂在熟人的介绍下，于2018年2月23日自愿将其女送给被告杨某某、被告李某某，由两被告直接共同抚养，至今两年有余，送养时二被告向原告支付营养费四万元。原告将其女送养后去外地打工。二被告催促原告协助办理孩子出生证明及户籍事宜，但原告找借口拖延办理。后原告于2020年4月23日为其女取名景某乙并办理出生医学证明，次日在辖区千河派出所办理了户籍登记，落户于宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。两被告及其家人在抚养孩子和共同生活期间，给孩子取名李心语，因原告不配合，未办理孩子出生医学证明和户籍登记。原、被告双方至今亦未到民政部门办理收养子女登记。上述事实，有原告向本院提交的宝鸡市陈仓医院住院病案、询问笔录、微信聊天记录打印件、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、被告杨某某、被告李某某向本院提交的检查报告单、通话记录、微信聊天记录打印件、照片、通话录音、城乡居民医保（新农合）住院报销结算表（陈仓区）、陈仓区XX镇XX村委会证明及原、被告相关陈述在卷相互佐证。本院认为，合法的收养关系受法律保护。依据《中华人民共和国收养法》第四条“以下不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”之规定，第六条“收养应当同时具备以下条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。”之规定、第十五条第一款“收养应当在县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，结合本案，首先，被告杨某某虽未能生育，但收养景某乙时起至今仍未年满三十周岁，不符合收养孩子的年龄条件；其次，原、被告至今未到民政部门就收养景某乙办理收养登记，依据《中华人民共和国收养法》第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无效。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。”，又因《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，两被告收养子女未按照《收养法》规定进行登记，违反了法律的强制性规定。综上，被告杨某某、被告李某某收养原告景某甲之女景某乙的行为不符合法律规定，收养关系无效，故对原告景某甲主张的确认两被告与景某乙之间的收养关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告景某甲基于自愿将其女景某乙送由二被告抚养，其女从出生第五天即与二被告及家人共同生活，建立了一定的亲子感情，现原告反悔后自行办理出生医学证明及户籍，没有恪守承诺，违背了诚实信用原则。综上,为了遵守法律的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第十五条、第二十五条之规定,判决如下:被告杨某某、被告李某某与景某乙之间的收养关系无效。    案件受理费100元，由被告杨某某、被告李某某共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长  杨录海   人民陪审员  朱居林   人民陪审员  李文霞                            二〇二〇年十一月五日 法 官助 理   郭毅兰                       书  记  员   李  瑶 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3544号申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，经理。委托代理人赵玉贵，男，1982年10月20日生，汉族，住辉县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人冯小斌，男，1986年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人常云文，男，1986年3月23日生，汉族，住辉县。中和农信项目管理有限公司申请执行冯小斌、常云文借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1688号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：借款43262.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费441元。执行期间查明，被执行人冯小斌、常云文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯小斌、常云文名下存款以44259元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员  张弘寰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1821号 原告:李某某,男,汉族,1969年10月8日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人:何茜,安徽高速律师事务所律师。 被告:上海泰史勒家居有限公司，住所地青浦区北青公路************。 法定代表人:陈玉峰,执行董事兼总经理。 原告李某某诉被告上海泰史勒家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由李某某负担。 审 判 员 桂斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8145号之一原告：天津百乔国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：辛冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：李愔，江苏海郡律师事务所律师。被告：上海益汕新材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈思潭，总经理。委托诉讼代理人：窦敏捷，女。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。第三人：江苏百乔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**(C047)。法定代表人：王璇，执行董事。原告天津百乔国际贸易有限公司与被告上海益汕新材料有限公司、第三人江苏百乔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告以双方已自行达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告天津百乔国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6,080元，减半收取计3,040元，由原告天津百乔国际贸易有限公司负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十一月三十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2812号原告：姚飞，男，1974年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱保仓，男，1973年8月9日出生，汉族，住南召县。原告姚飞与被告朱保仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加了诉讼，被告朱保仓经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金66450元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告以项目需要资金为由向原告借钱。原告借给被告现金66450元，被告给原告打一借条，当时王某、冯某、张和平等人在借条上签字见证。后经原告数次催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告朱保仓未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人冯某、王某的证言与原告提供的其他证据均符合证据三性要求，且能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告朱保仓以生意需要资金为由，向原告借款66450元。原告向被告交付借款66450元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借姚飞现金陆万陆仟肆佰伍拾元整（66450），用于南阳南工在中铁五局郑万高铁项目部供应沙石料，借款人：朱保仓，2016年8月31日。见证人：王某，冯某、张和平。”后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱保仓欠原告姚飞借款66450元的事实，有证人冯某、王某的证言与被告书写的借条相印证，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还66450元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱保仓于本判决生效之日起十日内向原告姚飞偿还借款66450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.26元，由被告朱保仓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  刁 存二〇二〇年十一月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5082号申请执行人姚宗良,男,1989年9月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人陈建,男,1989年8月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人姚宗良与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民特581号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人姚宗良于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为5500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十三日书记员  徐阳芷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初7294号原告：易乃迎，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陈宁宁，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告易乃迎诉被告陈宁宁健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易乃迎及其委托诉讼代理人马琼、被告陈宁宁的委托诉讼代理人徐越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易乃迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、衣服损失、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计37472.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日下午14时许，被告与原告在怀远县金禹王宾馆院内因琐事发生口角，被告对原告头面部、身上拳打脚踢进行殴打，致使原告受伤住院治疗。原告多次要求被告承担各项费用，被告均予以拒绝，其行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈宁宁辩称，双方在此事上都有责任，且原告的责任更大，是原告动手在先，再加上原告对被告的姑姑存在家暴，才导致被告动手的，请法院根据双方的过错，划分责任；原告诉请的精神损失费无任何事实依据，原告的伤并没有构成伤残，不应支持精神损失费；原告于2020年1月8日、1月9日在怀远县人民医院住院的情况下又到蚌医一附院进行检查，且两次检查前后重复，其所花检查费为不必要费用，不应予以支持。原告于2020年9月10日、11日再次至蚌医一附院检查，距离从怀远县人民医院出院已8个月之久，且其无法提供证据证明其治疗情况，其因此花费的医疗费用不应支持。原告主张的交通费2000元没有证据证明，不应予以支持。本院经审理查明以下事实：2019年12月5日中午，易乃迎与陈宁宁共同在怀远金禹王宾馆就餐，就餐结束后，14时47分许，陈宁宁、易乃迎先后来到金禹王宾馆院内。二人在停车场北侧停留后，随即来到金禹王宾馆餐饮楼南侧，14时51分48秒，易乃迎挥手欲打陈宁宁，陈宁宁伸手格开后将易乃迎打倒在地并对易乃迎继续实施殴打，致易乃迎受伤、2017款劲霸男装上衣损坏。易乃迎受伤后于当日17时至怀远县人民医院治疗，该院诊断其伤情为全身多处挫伤、右眼面部软组织挫伤、脑震荡。易乃迎在该院住院治疗36天，花费5957.07元（223元+74.53元+5659.54元），2020年1月8日、1月9日，易乃迎分别在蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）支出1495.2元、415.51元及567.2元。2020年2月23日，怀远县公安局对易乃迎处以罚款三百元的处罚，对陈宁宁处以行政拘留九日并处罚款四百元的处罚。2020年9月10日、9月11日，易乃迎在蚌医一附院分别支出638.35元、604.04元。2020年11月11日，易乃迎在蚌医一附院支出298元。2020年9月2日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对易乃迎的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2020年10月27日出具皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为易乃迎的误工期45日、护理期36日、营养期7日，易乃迎为此支出鉴定费1000元。本院委托安徽德盈资产评估有限公司对易乃迎受损的劲霸男装上衣的价格进行评估，安徽德盈资产评估有限公司于2020年9月15日出具德盈评报字（2020）第0915004号资产评估报告，评估意见为受损衣物于2019年12月5日市场价值为￥4651元。易乃迎为此支付评估费2000元。以上事实有视频资料、怀远县公安局怀公（乳）行罚字[2020]211号、212号行政处罚决定书、照片、怀远县人民医院病历、怀远县人民医院及蚌医一附院的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告因琐事发生口角，易乃迎在口角时未能理智处理率先抬手欲打陈宁宁，对纠纷的升级具有诱发作用，本身具有过错，应相应减轻陈宁宁的责任。陈宁宁在将易乃迎打倒后仍持续对易乃迎进行殴打，具有较大过错，根据双方的过错程度，以陈宁宁承担80%的责任，易乃迎承担20%的责任为宜。易乃迎在怀远县人民医院支出的医疗费5957.07元符合法律规定，本院予以支持。易乃迎于2020年1月8日、1月9日在蚌医一附院支出的2477.91元，因此时易乃迎尚在怀远县人民医院住院治疗，并无医嘱表明其需到上级医院进行诊疗，故该笔支出属易乃迎自行扩大的损失，本院不予支持。易乃迎于2020年9月10日、9月11日及2020年11月11日在蚌医一附院的支出，原告未提供病历等相关证据证明治疗的病症及上述支出与2019年12月5日纠纷之间的关联性，本院不予支持。易乃迎在怀远县人民医院实际住院36天，其住院伙食补助费应按36天计算。根据易乃迎住院治疗的地点、时间等情况，本院酌定交通费为720元。易乃迎的伤情显著轻微，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。易乃迎的其他诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。易乃迎的损失为：医药费5957.07元、误工费5784.3元（45天*128.54元/天）、护理费4879.44元（36天*135.54元/天）、营养费350元（7天*50元/天）、住院伙食补助费1850元（37天*50元/天）、衣服破损损失4651元、鉴定费3000元、交通费720元，合计27191.81元，陈宁宁按责任比例应赔偿易乃迎各项损失21753.49元（27191.81元×80%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告易乃迎医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、衣服破损损失、鉴定费、交通费等损失合计21753.49元；二、驳回原告易乃迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宁宁负担86元，由原告易乃迎负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申36号祝建：你因危险驾驶罪一案，不服本院（2018）黔03刑终607号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，本案中证人向某、冯某于案发当日首次接受公安民警询问时的证言均证明你于酒后驾车的事实，与证人谢某某、陈某某、冯某某等人的证言以及遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，你的行为已构成危险驾驶罪。一审法院量刑时未充分考虑祝建的犯罪情节相对较轻及未造成重大的人身伤亡和财产损失等因素，致量刑过重。二审改判对你判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5634号 原告：董新明，男，1975年3月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁市营口市西市区。由曹县曹城街道办事处南关社区居民委员会推荐。 被告：石现柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县三发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371721566704664G，住所地曹县青岛南路与桂江路交叉口北100米路西。 法定代表人：张洪涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延庆，职工。 原告董新明与被告石现柱、曹县三发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新明及其委托诉讼代理人李保霞与被告石现柱、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人宋延庆到庭参加了诉讼。被告曹县三发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日1时30分许，被告石现柱驾驶被告曹县三发汽车运输有限公司登记所有的车牌号为鲁ＲＱ××××大型汽车，在曹县淮河东路与五台山路路口由西向东行驶至曹县淮河东路与五台山路路口时车辆发生侧滑与由南向北原告驾驶车牌号为鲁Ｒ2××××小型汽车发生交通事故，此事故造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告石现柱驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保强制险和商业险，均在保险期间内。原告涉案车辆损失被告拒不赔偿，故诉至法院。 石现柱辩称，事故发生属实，当时其是曹县三发汽车运输有限公司的员工。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，其公司与修理厂、三发公司、石现柱、董新明已对涉案车辆进行定损维修，昌盛汽车修理厂及其公司对维修金额没有异议，正常维修，其公司依据定损金额已支付相关费用6520元，其公司已支付结案，对于石现柱与原告私自达成的配件更换协议，其公司并不知情，与最初的定损方案冲突，且原告未提供相关车辆鉴定报告，针对扩大的、不合理的损失其公司不予承担。 曹县三发汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未提供证据证明原告与被告石现柱私自达成更换车架的协议，对其该主张不予认可；2.原告提交的由曹县昌盛汽车销售服务有限公司出具的委托单/报价单、山东增值税普通发票能够证明关于车架维修属于正常维修范围，对两份证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年7月12日1时30分，石现柱驾驶曹县三发汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁ＲＱ××××重型半挂牵引车，在曹县淮河东路与五台山路路口由东向西行驶至淮河东路与五台山路路口时车辆发生侧滑，与由南向北董新明驾驶车牌号为鲁Ｒ2××××的轻型栏板货车发生交通事故，此事故造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208002712号道路交通事故认定书，确定石现柱负全部责任，董新明无责任。鲁ＲＱ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 原告董新明驾驶的鲁Ｒ2××××的轻型栏板货车被送往曹县昌盛汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付车架维修费及工时费，共计9800元。 本院认为，本案中石现柱在履行职务行为过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故曹县三发汽车运输有限公司对该事故承担赔偿责任，石现柱对该事故不承担赔偿责任。各方当事人对第371721420208002712号道路交通事故认定书确定的石现柱负事故全部责任，董新明无责任均无异议，故曹县三发汽车运输有限公司应对董新明所遭受的损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合原告诉求，确认董新明可以获得的赔偿数额为车辆维修费9800元。关于被告中国人民财产保险公司菏泽市分公司辩称其已经完全履行了赔付车辆维修费的义务，但根据其提交的支付凭证及原告提交的由曹县昌盛汽车销售服务有限公司出具的委托单/报价单，并结合其陈述，可以看出其支付的款项6520元与委托单中计算的数额20590元差距较大，可信程度较低，故对其辩称不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆维修费9800元。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新明9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹县三发汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王景芝 二〇二〇年十一月九日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张文静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张文静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金44,743.79元，支付利息2,469.62元、逾期还款违约金3,177.08元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,743.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,743.79元；二、被告张文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,743.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8900号原告：钱秋光，女，1953年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲煦东，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：林治胜，男，1975年3月25日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告钱秋光与被告林治胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告钱秋光及其委托诉讼代理人曲煦东，被告林治胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所借原告的10,000元借款及利息（从起诉之日起至实际给付，按一年期贷款市场报价以利率3.85%计算）。事实与理由：原、被告系亲属关系，2019年7月25日，被告以送其女儿到日本探亲缺少旅差费为由，向原告借款人民币10,000元，第二天，原告就从家中拿出现金10,000元给了被告。后原告多次向被告索要借款，被告均由种种理由搪塞，拒不偿还所借借款。原告被逼无奈，于2020年5月20日到被告工作的摊位处向其索要借款，被告于当日向原告出欠条一份“欠条林治胜借钱秋光现金10000元（壹万元正）借款人林志胜2020年5月20日”。但是，被告至今仍未偿还10,000元借款给原告。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这10,000元不是被告借的，和被告没有任何关系。借条是被告签署的，因被告妻子对亲情比较看重，被告怕妻子和亲人发生冲突，所以被告就私下给原告写了借条。后来得知，被告的妻子已经偿还了这10,000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的欠条等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：原、被告系亲属关系，被告向原告借款，并于2020年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：“林治胜借钱秋光现金10,000元（壹万元正）。”被告在借款人处签名并摁手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还，但被告未予偿还，应当履行偿还借款义务并支付逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款本金10,000元，并自起诉之日起按照年利率3.85%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称未向原告借款的抗辩意见，因与借条显示的内容相悖，且被告并未就案涉欠条系存在胁迫等可撤销情形提供相关证据，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。关于被告辩称案涉款项已经偿还完毕的意见，原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林治胜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱秋光借款本金10,000元及利息（以借款本金10,000元为计算基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十一月二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14061号原告：上海阳程科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷文，上海建章律师事务所实习律师。被告：上海鼎虎工业设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马越，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、李楷文，被告委托诉讼代理人付忠文、马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款182,000元。被告发表如下答辩意见：1、原告曾在邮件中自认被告尚欠货款52,000元；2、本案货款应该与原告欠被告的9,380元货款进行抵销；3、货物存在质量问题，原告没有及时排除；4、本案价款属于质保金，且已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日、同年12月4日、同年12月12日，原、被告签订三份穿梭车采购合同(分别称为合同1、合同2、合同3)。被告分别向原告采购穿梭车2台、7台、4台。合同金额分别为280,000元、980,000元以及560,000元。关于付款条件，三份合同均约定分阶段履行，最后一期10%是质保金。合同1约定验收合格后，质保期为1年，质保期内如无质量问题，质保期满后30天内，买受人支付合同总金额的10%。合同2、3约定验收合格后，买受人支付合同总金额的10%，质保期为1年，出卖人收到买受人支付的验收款后开立总金额10%的银行保证函给买受人作为质保期间保证。后原告按约履行交货义务并经验收合格，但是被告未支付三份合同的质保金，故原告诉至本院。以上事实，有当事人提交的《穿梭机采购合同》、交货签收单、完工证明申请书、验收合格证明申请书以及本案庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案13台穿梭机的最晚验收时间为2013年12月底，根据三份合同对于质保金支付时间的约定，可知三份合同的质保金最迟应当在验收后一年质保期满之后30天内支付，即质保金最迟支付时间为2015年1月30日。而原告催收质保金的律师函系于2020年3月12日送达被告，显然已经超过两年诉讼时效期间。原告并未提供其他证据证明在诉讼时效期间内出现有效的中止、中断事由，故本案诉讼时效已过。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海阳程科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2188号原告：莘武松，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地河南省栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，鸾州律师事务所律师。被告：姚妞，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地栾川县。原告莘武松与被告姚妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莘武松委托诉讼代理人李延昭到庭参加诉讼。被告姚妞经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘武松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15,000元及利息（利息按照月利率2%从2020年6月24日计算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告姚妞以近期缺资金周转为由从原告处借走人民币15,000元，并承诺借款期限两个月，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。现诉至法院。庭审过程中，原告提出根据现行法律规定，对逾期利息部分诉请被告按照年利率15.4%支付。被告姚妞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。经审理查明：2020年6月23日，被告姚妞向原告莘武松提出借款15,000元的请求。同日，原告莘武松通过其支付宝向其名下的中国工商银行（卡号62×××58）的账户提现14,985元后，原告莘武松通过微信转账方式先后向被告姚妞（微信号×××）分别转款10,000元和4,985元，原告莘武松名下该中国工商银行卡账户分别显示向尾号5565的账号分别转款10,000元和4,985元，原告合计向被告转款14,985元。2020年6月24日，被告姚妞向原告补签借条一张，载明“今借到莘武松现金壹万伍仟圆，借期两月，逾期月息2分”。借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。原告诉称借款15,000元与实际交付14,985元之间的差额15元是支付宝提现的手续费，由于被告要求原告通过微信转账，因此产生的15元手续费应当由被告承担。借款到期后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并承担逾期还款的责任。原被告之间存在借贷合意，原告依约向被告交付了借款14,985元后，被告向原告出具了借条一张，约定了还款期限及利息，形成借贷关系的凭证。被告在借款到期后未能按照约定偿还任何款项，已经形成违约，依法应当承担约定的逾期还款利息。本案中，被告提出向原告借款15,000元并出具了一张15,000元的欠条，但实际原告向被告转款14,985元，故实际借款本金应认定为14,985元。关于利息计付时间问题，借条中未对借期内利息进行约定，仅约定“借期两月，逾期月息2分”，故对借期内（2020.6.24-2020.8.24）之间的利息不予支持，逾期利息计付时间自2020.8.25日期起算。关于本案逾期利息的问题，借条中约定的逾期利息为月利率2%过高，原告在庭审中变更诉讼请求主张被告支付年利率为15.4%的逾期利息。原被告对逾期利率有约定，且原告现主张的逾期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，因此对原告主张被告应按照年利率15.4%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。故被告姚妞应当偿还原告借款本金14,985元，并自借款期限届满次日起（2020年6月25日），按年利率15.4%支付逾期利息至本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚妞应于本判决生效之日起十五日内向原告莘武松偿还借款本金14985元；二、被告姚妞应向原告莘武松支付逾期利息，以本金14985元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月25日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告姚妞负担。本判决为终审判决。审判员  李洋洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50265号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆浩钧，男，1969年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆浩钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,408.65元。原告诉称，被告陆浩钧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,408.65元(含本金64,124.37元、利息13,909.92元、费用3,374.36元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执928号之一申请执行人周承杰，男，1946年5月25日生，汉族，住吉安县。被执行人高燕萍，女，1974年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人周承杰申请执行被执行人高燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高燕萍向申请执行人周承杰支付欠款92000元及迟延履行利息，案件受理费1050元、执行费1280元，申请执行人周承杰于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经评估后，本院依法通过互联网拍卖平台，对被执行人高燕萍所有的位于吉安县（金地蓝湾）16-3-302的房产进行网络司法拍卖。2020年11月16日,买受人尹新民以648698元的最高价竞得该房，并按照规定交清了竞买款。本院以（2020）赣0821执210号案件查封了被执行人高燕萍所有的位于吉安县（金地蓝湾）16-3-302室房产（房产证号：Ｂ0××**）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高燕萍所有的位于吉安县（金地蓝湾）16-3-302室房产（房产证号：Ｂ0××**）的查封，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人尹新民（身份证号3624211955********）所有，该房屋产权证予以注销，财产权自本裁定送达买受人尹新民时起转移。二、买受人尹新民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2039号 原告：林孔枝，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林春炎，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告：林孔武，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林孔枝与被告林春炎、林孔义、林孔武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孔枝及其委托诉讼代理人魏文禄和肖少清、被告林春炎、被告林孔义的委托诉讼代理人林坚、被告林孔武及其委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔枝向本院提出诉讼请求：1.判令林春炎、林孔义、林孔武共同偿还林孔枝借款本金39万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金29万元自2014年2月2日起算，本金10万元自2015年3月10日起算，均计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林春炎、林孔义、林孔武承担。事实和理由：林孔枝与林春炎、林孔义、林孔武系同村邻居关系，林春炎是林孔义、林孔武的父亲。林春炎、林孔义、林孔武以投资工程急需资金为由分别于2014年2月2日向林孔枝借款29万元，于2015年3月10日向林孔枝借款10万元。两笔借款均以现金方式交付，均约定月利率2%，林孔武以林春炎、林孔义名义出具两张借条交林孔枝收执。款项出借后，林春炎、林孔义、林孔武本息均未偿还，林孔枝多次催讨无果，故诉请法院判如所请。 林春炎辩称，其因林孔义投资需要资金向林孔枝借款，林孔武只是代为书写借条，应由其与林孔义承担还款责任。 林孔义辩称，林孔枝在民事诉状中所述的内容不是客观事实，存在自相矛盾。首先，林孔义从未向林孔枝主张借款的意思表示，不存在林孔枝所言的因急需资金向其主张借款的事实过程。其次，根据林孔枝所述，林孔枝系以现金方式交付款项，交付款项时林孔义并不在现场，不存在林孔枝向林孔义交付借款的事实。最后，林孔义常年不在家中，也从未委托任何人以其名义向他人借款或出具借条。综上，请求驳回林孔枝对林孔义的全部诉讼请求。 林孔武辩称，其不是本案适格的被告，本案的实际借款人是林春炎，林孔武仅代为书写了案涉借条。林孔武与林孔枝不具有借款的合意且未实际收到借款，借条上也没有林孔武的签字，对此林孔枝也未提出任何异议，且林孔武从事厨师工作，不需要借款融资，请求驳回林孔枝对林孔武的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月2日，林春炎向林孔枝借款29万元并出具借条，借条内容载明：“林春炎、林孔义向林孔枝同志借款人民币29万元（贰拾玖萬圆整）290000元，每月按2分利息来算，2014年2月2日开始。借款人：林春炎、林孔义，2014年2月2日”。 2015年3月10日，林春炎向林孔枝借款10万元并出具借条，借条内容载明：“林春炎、林孔义借林孔枝同志10万元人民币，每月按2分利息算，2015.3.10”。 上述二笔借款本金合计39万元，林孔枝均以现金方式向林春炎交付款项。经查，上述借条及借条上林春炎、林孔义的签名均是林孔武书写。嗣后，林春炎在案涉借条的复印件上签字确认。款项出借后，林春炎本息均未偿还。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 1.讼争借款的实际借款人。按照林孔枝在庭审中的陈述，本案借款系林春炎联系其借款，款项也是交付给林春炎，案涉借款均是林春炎经手的，庭审中林春炎对借款事实无异议，故本院对林春炎与林孔枝之间的借贷关系予以确认。林春炎虽明确表示借款系用于林孔义投资工程，并在借条中加上林孔义的名字，但林孔义并未在借条上签字确认，林春炎未能提供证据证明所借款项全部交付给林孔义使用，现有证据也不能证明案涉借款系林春炎与林孔义共同商议、共同使用，林孔枝主张林孔义是共同借款人的证据不足，本院不予支持。2.代为书写借条的林孔武是否是共同借款人。案涉借条均系林孔武代为书写出具的，书写借条时林春炎、林孔枝均在场，双方均未对林孔武以林春炎、林孔义名义向林孔枝出具借条持反对意见，林孔武也未在借条上签字，林孔枝主张林孔武承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，林春炎应负偿还林孔枝借款本金39万元及相应利息的责任，林孔枝主张的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下： 一、林春炎应于本判决生效之日起十日内偿还林孔枝借款本金39万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金29万元自2014年2月2日起算，本金10万元自2015年3月10日起算，均计至还清款项之日止）。 二、驳回林孔枝对林孔义、林孔武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由林春炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保142号 申请人：谭庭坚，男，汉族，生于1968年3月2日，住址广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈超，系四川汉川律师事务所律师。 被申请人：陈峙锟，男，汉族，生于1962年2月25月，住址四川省江油市。 被申请人：邓云，男，汉族，生于1964年8月27日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：杨国汾，女，汉族，生于1975年12月4日，住址四川省广元市利州区。 申请人谭庭坚于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈峙锟、邓云、杨国汾在四川金达盛建筑劳务有限公司应领工程款人民币4000000.00元采取保全措施。申请人谭庭坚诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币4000000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峙锟、邓云、杨国汾在四川金达盛建筑劳务有限公司应领工程款人民币4000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人谭庭坚负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺