四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6058号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翔鹰商贸有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道**永光小区********，号：×××81。 法定代表人：严伟。 被告：严伟，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地：四川省高县。 委托诉讼代理人：严毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：钟涛，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****，×××83。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告宜宾市翔鹰商贸有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、严伟、钟涛、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王**、被告严伟的委托诉讼代理人严毅到庭参加诉讼，被告翔鹰公司、钟涛、联文担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告翔鹰公司、严伟、钟涛偿还原告借款本金240万元，并支付截至2020年7月30日的利息（含罚息、复利）2266422.87元以及后期利息（计算方法为：从2020年7月31日起按《流动资金借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止）；2.判决被告翔鹰公司、严伟、钟涛支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3.判决被告联文担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告共同承担。事实与理由：2014年6月12日，被告翔鹰公司与原告下属机构洞天街支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告翔鹰公司向原告借款人民币300万元，用于购钢材；借款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日；借款利率为固定月利率8,75%。；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息，到期或到期前还本；对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告翔鹰公司承担。2014年6月13日，被告严伟、钟涛向原告出具《承诺书》，加入上述借款债务，承诺为借款承担连带清偿责任。2014年6月13日，被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为上述借款债务提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告翔鹰公司与原告签署借款借据，原告按约定向被告翔鹰公司发放贷款300万元。原告发放贷款后，被告翔鹰公司、严伟、钟涛未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金240万元、利息（含罚息、复利）2266422.87元，合计4666422.87元。被告翔鹰公司、严伟、钟涛应按约定共同偿还原告借款本息并承担违约责任，被告联文担保公司作为借款债务的连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告翔鹰公司未作答辩。 被告严伟辩称，原告并未一直对贷款进行催收，严伟从2016年起没有收到银行的催收的相关通知，原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告发放该笔贷款后，此贷款由联文担保公司借来用了，在翔鹰公司的催促下，联文担保公司在3、4个月后分两次每次30万元共计60万元来偿还借款；如原告的该笔贷款在诉讼时效内，严伟愿意偿还该笔贷款中60万元部分，但目前经济困难暂时无法还款；因借款是联文担保公司在用，故应由联文担保公司来偿还本金及相应的利息。 被告钟涛未作答辩。 被告联文担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，翔鹰公司（借款人/甲方）与宜宾县农村信用合作社洞天街分社（以下简称宜宾县信用社洞天街分社）（贷款人/乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：宜县联信公借（2014）110005号），合同约定：甲方向乙方借款叁佰万元整；甲方应将本次流动资金借款用于购钢材；借款期限为12个月，即从2014年6月13日起至2015年6月12日；本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率即8.75‰，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；还款方式为到期前或到期归还；本合同项下借款采用抵押担保的方式；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有甲方承担；对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。被告翔鹰公司在甲方处签名并盖章，宜宾县信用社洞天街分社盖章。 2014年6月13日，被告钟涛、严伟作为承诺人向宜宾县信用社洞天街分社出具《承诺书》，承诺：“我们郑重承诺，同意宜宾市翔鹰商贸有限责任公司在你社借款叁佰万元，并自愿用我们各自的个人财产和家庭共有财产为宜宾市翔鹰商贸有限责任公司2014年6月13日在你社借款叁佰万元承担连带清偿责任。”。同日，联文担保公司（保证人/甲方）与宜宾县信用社洞天街分社（债权人/乙方）签订《保证合同》，合同约定：为了确保2014年6月13日翔鹰公司与本合同乙方所签订的宜县联信公借（2014）110005号《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下本金为人民币叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 在签订上述协议后，宜宾县信用社洞天街分社于2014年6月13日向被告翔鹰公司的账户发放贷款300万元。借款借据上载明：“借款人：宜宾市翔鹰商贸有限责任公司；借款合同编号：宜县联信公借（2014）110005号；借款方式：保证；借款用途：购钢材；结息方式：按季结息；执行利率：8.75‰；借款金额：叁佰万元整；借款日期：2014年6月13日；贷款到期日：2015年6月12日；”。贷款发放后，被告翔鹰公司于2015年11月6日偿还60万元借款本金后，一直未按约定还本付息，原告分别于2017年6月2日、2018年11月28日在四川法制报对该笔贷款进行登报公告催收。截止2020年7月31日，被告翔鹰公司尚欠借款本金240万元，利息72625元，罚息2008387.5元、应还利息复利17695.89元、应还罚息复利67058.5元。因原告催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，1、2014年10月27日中国银监会四川监管局发布川银监复[2014]383号文件批准：一、同意金江农商行及金江农商行洞天街支行等66家分支机构开业；二、金江农商行开业的同时，宜宾县信用社自行终止，其债权债务转为金江农商行债权债务。2、宜宾市工商行政管理局于2014年11月17日准予宜宾县信用社变更登记为金江农商行，于2017年8月9日准予金江农商行洞天街支行变更登记为金江农商行莱茵支行。 本院认为，宜宾县信用社洞天街分社与被告翔鹰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告联文担保公司签订的《保证合同》、被告钟涛、严伟出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。宜宾县信用社洞天分社按约向被告翔鹰公司发放300万元贷款，被告翔鹰公司则应按合同约定偿还借款本息；合同到期后，被告翔鹰公司一直未按合同约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因被告钟涛、严伟出具《承诺书》承诺用其个人财产和家庭共有财产为翔鹰公司的借款承担连带清偿责任，故被告钟涛、严伟应承担共同还款责任。因宜宾县信用社在金江农商行开业之日即自行终止，其权利义务由金江农商行继承，则原告金江农商行请求被告翔鹰公司、严伟、钟涛共同偿还尚欠的借款本金240万元及利息、复利、罚息至还清本息之日的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款期限届满后的复利的请求，虽然在《流动资金借款合同》中约定有“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，但该条只约定了逾期复利的计算标准，未约定逾期复利的计算基数，故本院对利息以尚欠的借款本金为基数，按借款月利率8.75‰进行计算；罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数，均按月利率13.125‰进行计算，予以支持，对原告超过部分的诉请不予支持。 被告严伟辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，且该笔借款中本金240万元是被告联文担保公司在使用，被告严伟仅对借款本金60万元承担还本付息的责任。本案中，被告的借款到期日为2015年6月12日，原告在2017年6月2日在四川法制报登报向被告公告催收本案涉案债务，登报公告时诉讼时效尚未超过两年，且登报公告催收债务后，诉讼时效从公告之日中断并重新计算，2017年10月1日《民法总则》颁布后诉讼时效变更为三年，原告于2018年11月28日再次就该笔债权进行公告催收，诉讼时效从公告之日中断并重新计算，原告的诉请未过诉讼时效，故被告的该辩称本院不予采信；被告严伟辩称因借款不是翔鹰公司所使用，仅对60万元承担还款责任，被告严伟未向本院进行举证，且根据原告的借款借据显示，本案贷款是原告向被告翔鹰的账户发放的，已明确向被告提供了借款，被告翔鹰公司、严伟、钟涛应就该笔借款承担共同还款义务，故被告严伟的该辩称于事实不符，本院不予采信。 原告诉请被告翔鹰公司、严伟、钟涛支付原告实现债权产生的律师费1000元，原告已向本院提交了票据予以证实，且《流动资金合同》约定代理费由借款人承担，故原告诉请以上三被告承担律师代理费1000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告诉请要求被告联文担保公司对借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任，根据《保证合同》约定，被告联文公司应向原告承担连带担保责任，对债务人的借款及原告实现债权的产生的律师费均属于担保范围，故被告联文担保公司应承担连带清偿责任，原告的该诉请，本院予以支持。 原告诉请保全费、公告费由被告承担，原告未提供证据证明确已产生该两项费用，应承担举证不能的不利后果，该诉请本院不予支持。 据此，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市翔鹰商贸有限责任公司、严伟、钟涛于本判决生效之日起15日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利的计算方式：1、截止2020年7月31日的利息72625元、罚息2008387.5元、复利17695.89元（不含罚息计算的复利），共计2098708.39元；2、罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数，自2020年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，均按月利率13.125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止]； 二、被告宜宾市翔鹰商贸有限责任公司、严伟、钟涛于本判决生效之日起15日内支行原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费1000元； 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对本判决上述第一、二项确定的付款内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44140元，减半收取为22070元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担25元，被告宜宾市翔鹰商贸有限责任公司、严伟、钟涛、宜宾市联文融资担保有限公司负担22045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦