山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复301号复议申请人（异议人、被执行人）：潍坊市新龙房地产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新龙湾**楼****。法定代表人：李维喜，董事长。申请执行人：金恩庆，男，1951年12月2日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。被执行人：山东新纪元投资管理有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区历山路**凯旋商务中心****iv>法定代表人：宋**，董事长。被执行人：山东新龙维创置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历城区华龙路**新龙大厦**楼**法定代表人：李维钢，董事长。复议申请人潍坊市新龙房地产有限公司（以下简称潍坊新龙公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2020）鲁0104执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人金恩庆与被执行人山东新纪元投资管理有限公司（以下简称新纪元公司）、山东新龙维创置业有限公司（以下简称新龙公司）、潍坊市新龙房地产有限公司（以下简称潍坊新龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人潍坊新龙公司向槐荫法院提出异议称，潍坊新龙公司已经对新纪元公司的债务在100万元范围内在济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执恢15号案件中承担责任并已全部执行完毕，槐荫法院应当停止对潍坊新龙公司在（2018）鲁0104执恢118号案件中的强制执行，并予以解除对潍坊新龙公司上述强制执行措施。潍坊新龙公司、新龙公司与金恩庆执行异议之诉一案已经济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2020）鲁01民终913号终审判决，驳回了新龙公司的上诉，维持原判，认定潍坊新龙公司及新龙公司构成抽逃出资。根据槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定，追加潍坊新龙公司为金恩庆与新纪元公司民间借贷纠纷一案的被执行人，潍坊新龙公司应在抽逃注册资金100万元的范围内对金恩庆承担责任。在历下法院办理的申请执行人黄印与被执行人新纪元公司民间借贷纠纷一案中（案号为（2019）鲁0102执恢15号），历下法院于2019年1月22日根据槐荫法院作出的（2017）鲁0104执异59号执行裁定作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定，裁定追加潍坊新龙公司为黄印与新纪元公司民间借贷纠纷一案的被执行人，应在100万元范围内对黄印承担责任。潍坊新龙公司对新纪元公司的债务在100元万元的范围内已经承担了责任，且已经全部执行完毕，槐荫法院无权再以（2017）鲁0104执异59号执行裁定书及（2018）鲁0104执恢118号执行裁定书，对潍坊新龙公司的财产进行查封，扣押、冻结。综上，请求1、停止对潍坊新龙公司在（2018）鲁0104执恢118号案件中的强制执行，撤销对潍坊新龙公司相关协助冻结存款通知书等执行文书；2、解除对潍坊新龙公司及法定代表人李维喜的限制消费令，取消对潍坊新龙公司及法定代表人李维喜的限制消费措施，将潍坊新龙公司移出失信被执行人名单。槐荫法院查明，2013年1月6日历下法院作出（2012）历商初字第895号民事判决，判决新纪元公司于本判决生效之日起十日内向金恩庆支付借款本金100万元、违约金及经济损失40203.9元。后该案移送槐荫法院执行，执行案号为（2015）槐执字第1218号。2017年11月13日，槐荫法院作出（2017）鲁0104执异59号执行裁定，裁定追加新龙公司、潍坊新龙公司为本案的被执行人，分别在抽逃注册资金600万元、100万元的范围内对申请执行人金恩庆承担责任。新龙公司、潍坊新龙公司不服槐荫法院裁定，向槐荫法院提起执行异议之诉。2019年11月6日，槐荫法院作出（2019）鲁0104民初2975号民事判决，判决驳回新龙公司、潍坊新龙公司的诉讼请求。新龙公司、潍坊新龙公司向济南中院提起上诉。2020年3月6日，济南中院作出（2020）鲁01民终913号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月26日该案恢复执行，案号为（2018）鲁0104执恢118号。2018年5月13日，槐荫法院作出（2018）鲁0104执恢118号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人新纪元公司、潍坊新龙公司、新龙公司的银行存款3000000元，或查封扣押其相应价值的财产。2018年5月13日，槐荫法院作出（2018）鲁0104执恢118号之五执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人新龙公司及其分支机构山东新龙维创置业有限公司东城分公司的银行存款2000000元，或查封扣押其相应价值的财产。2018年9月17日，槐荫法院向潍坊新龙公司作出（2018）鲁0104执恢118号限制消费令。另查明，2019年1月22日，历下法院作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定，裁定追加新龙公司、潍坊新龙公司为本案被执行人，分别在抽逃注册资金5952600元、100万元的范围内对黄印承担责任。2019年1月28日，历下法院向潍坊新龙公司送达（2019）鲁0102执恢15号执行通知书。2019年3月4日，历下法院作出（2019）鲁0102执恢15号执行裁定，裁定扣划被执行人潍坊新龙公司名下账户存款100万元。同日，中国建设银行单位客户专用回单显明，历下法院扣划潍坊新龙公司3Ｘ×××Ｘ8账户内100万元。槐荫法院认为，执行过程中执行事项具有冲突的情况下，应将执行争议交由上级人民法院进行协调解决。本案中，槐荫法院作出裁定在先，也作出相应的执行行为。历下法院对新龙公司进行执行，作出执行行为与槐荫法院执行行为存在冲突，应由共同的上级人民法院济南中院进行协调解决。槐荫法院向上级法院汇报后，济南中院已对执行争议进行协调处理，故槐荫法院已作出生效文书追加潍坊新龙公司为被执行人，要求其在100万元范围内承担责任。槐荫法院对潍坊新龙公司采取冻结其存款的执行行为符合法律规定，对于潍坊新龙公司的第一项异议请求没有法律依据，槐荫法院不予支持。对于潍坊新龙公司提出应将其及法定代表人李维喜移除失信被执行人名单及解除限制高消费措施不属于本次执行异议审查范围，应另行处理。据此，槐荫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2020年6月17日作出（2020）鲁0104执异48号裁定，裁定：驳回潍坊新龙公司的异议。潍坊新龙公司不服，向本院申请复议称，一、复议申请人已经对新纪元公司于100万元范围内在历下法院（2019）鲁0102执恢15号案件中承担责任，已全部执行完毕，槐荫法院异议裁定认定继续对复议申请人在100万元范围内采取冻结存款等措施无事实与法律依据。复议申请人与金恩庆执行异议之诉一案，已经贵院作出（2020）鲁01民终913号终审判决。槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定追加复议申请人为被执行人，在100万元范围内对新纪元公司债权人承担责任。复议申请人已经对新纪元公司的债权人承担100万元的责任，依法不应再对新纪元公司的债务承担责任，在历下法院执行的案号为（2019）鲁0102执恢15号黄印与新纪元公司民间借贷纠纷一案中，历下法院根据槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定作出（2019）鲁0102执异21号执行裁定追加复议申请人为该案被执行人，在100元范围内对黄印承担责任，并将100万元全部执行完。因此，槐荫法院无权再以（2017）鲁0104执异59号执行裁定及（2018）鲁0104执恢118号执行裁定对复议申请人的财产进行查封、扣押、冻结，槐荫法院异议裁定认定继续对复议申请人在100万元范围内采取冻结存款等措施不符合法律规定。二、槐荫法院在（2018）鲁0104执恢118号执行裁定对复议申请人财产进行查封、扣押、冻结，均是在（2017）鲁0104执异59号执行裁定未依法给复议申请人送达法律文书前采取的执行措施，对此，复议申请人已多次提出执行行为错误并要求解封，但槐荫法院一直置之不理，即使是在明知复议申请人已在100万元范围内承担责任，仍然不予解除执行强制措施，侵害了复议申请人合法权利。三、槐荫法院异议裁定陈述：历下法院对潍坊新龙公司进行执行，作出执行行为与槐荫法院执行行为存在冲突，应由共同的上级人民法院济南中院进行协调解决，槐荫法院向济南中院汇报后，济南中院已对执行争议进行协调处理。济南中院协调处理，也是协调历下法院与槐荫法院的执行冲突，解决历下法院与槐荫法院针对复议申请人已经支付的100万元款项如何分配的问题，与复议申请人无关，更无事实与法律依据继续查封、冻结、扣押复议申请人的财产，槐荫法院应当立即解除对复议申请人的所有执行措施。请求：撤销槐荫法院（2020）鲁0104执异48号执行裁定，依法支持复议申请人新龙公司的异议。本院经审查认定，槐荫法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，潍坊新龙公司虽然先后被槐荫法院、历下法院追加为被执行人，对新纪元公司的债务承担责任，但其承担责任的限额不能超过抽逃出资的范围，即100万元。因历下法院已对潍坊新龙公司执行100万元，潍坊新龙公司抽逃出资的责任已履行完毕，槐荫法院如对其继续执行，将超出其承担责任的范围。故槐荫法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定中潍坊新龙公司在抽逃出资范围内承担责任的内容不应再继续执行，已经采取的执行措施应当撤销。综上，复议申请人潍坊新龙公司的复议理由成立，本院予以支持。槐荫法院（2020）鲁0104执异48号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104执异48号执行裁定；二、济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104执异59号执行裁定中潍坊市新龙房地产有限公司在抽逃出资范围内承担责任的内容不再继续执行；三、撤销济南市槐荫区人民法院对潍坊市新龙房地产有限公司采取的执行措施。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十日法官助理丁华辰书记员李岩