太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4393号   原告:庞某，住太原市。   委托诉讼代理人：杨某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告:吴某，住湖北省郧西县。   被告:张某,住山西省曲沃县。   被告:薛某，住山西省吕梁市。   原告庞某与被告吴某、张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人杨某、韩某与被告吴某、被告薛某均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某向原告偿还借款10万元及利息4000元(以10万元为基数,利息按照月利率2%计算,从2020年5月30日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月28日);2、依法判令被告吴某支付原告违约金16500元(以10万元为基数,按照0.5%/日计算,从2020年6月26日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月28日);以上总计人民币:120500元。3、依法判令被告张某、薛某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告薛某介绍,被告吴某与原告认识。2020年5月,被告吴某陈述其资金周转困难向原告提出借款,2020年5月29日,被告吴某从原告处借款10万元,并于当日向原告出具借条一张,借条载明：原告庞某贷款给被告吴某人民币拾万元整;贷款利息为2%/月;借款期限为27天;还款日期为2020年6月25日;违约责任为逾期一天按本金每日0.5%计算。被告张某、薛某分别作为担保人和见证人在该借条上签字。借条出具当日,原告通过其民生银行账户向被告薛某转账人民币10万元,被告薛某向原告出具收条,原告履行了其出借款项的义务。借款期限届满后,原告向三被告进行催讨,但三被告都以各种理由和借口予以推脱迟迟不予偿还。被告张某作为担保人,被告薛某作为实际收款人均应当对被告吴某的债务承担连带清偿责任。原告认为,三被告不予偿还借款本息的行为严重侵犯了其合法权益,无奈之下,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。   吴某辩称，利息是日利息，借款期限27天无异议，违约责任为逾期一天按本金每日0.5%计算，资金去向原告清楚，吴某出具了借条，但吴某没有收到10万元，10万元的用途并没有表明。吴某不同意偿还本金、利息、违约金。   张某未作答辩。   薛某辩称，利息是日利息，借款用途没有表明，10万元确实转到薛某账户，前后不过十五分钟，就转给了薛某和吴某的老板张某，不同意承担连带责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告薛某系朋友关系，原告通过被告薛某认识被告吴某与张某。   2020年5月29日，被告吴某给原告出具借条一份，内容如下：   庞某贷款给吴某10万元，于2020年5月29日前交付，贷款利息：2%，借款期限：27天，还款日期：2020年6月25日，违约责任：逾期一天按本金每日0.5%计算。被告吴某在借款人处签名，被告张某在担保人处签名，被告薛某在见证人处签名。   2020年5月29日，原告通过民生银行向被告薛某转款10万元，被告薛某于当日给原告出具收条一份，被告薛某收款后1小时内将10万元转至案外人张建伟账户。   关于出具借条及转款过程，原、被告陈述如下：   原告：本案不存在投资的事实，也不存在代打借条的情况，被告吴某作为成年人，对打借条应有清醒的认识。被告吴某打了借条后，被告张某让原告将10万元转给薛某，吴某在场也同意。另外，如果按照日2%计算，10万元3天是6000元，不是1万元，本案是合法的民间借贷关系。   被告吴某：借条是吴某替张某打的，张某是山西臻彤网络科技有限公司的法定代表人，吴某系该公司职员，今年4月原告向该公司投资10万元，与张某一起玩彩票，庞某为保证10万元的本金，让张某打借条，当时被告吴某、张某、薛某在一起玩彩票，张某说不管谁打借条都行，他做担保，因薛某写的字不好，吴某就打了借条。转款时吴某没有带卡，也不记得卡号，当时张某着急要走，也不想找账号，张某让原告先转给薛某，由薛某转给张某之父张建伟。张某承诺利润是依次按3天1万、2天1万、1天1万，所以之后产生了三个1万元的借条，借条是按日利息2%产生，三天1万元。   被告薛某：转款时因吴某没带卡，也不记得卡号，张某着急要走，就让原告转给薛某，由薛某再转给张某之父张建伟。薛某在见证人处签名，就是见证有10万元的事情。   庭审中，原告申请撤回对被告薛某的起诉。   上述事实有借条、收条、中国民生银行支付业务回单、手机银行转账记录截图、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，结合借条、转款凭证及原、被告的当庭陈述，可以证明涉案10万元系原告根据被告张某的指示进行转账，被告张某虽以担保人的身份在借条上签名，但其系本案的实际借款人，应依法承担借款责任。被告吴某虽在借款人处签名，但其并未实际收款，且原告转款行为亦非根据吴某的指示，该行为也不符合借款人的客观实际，故原告与被告吴某之间不存在借款事实，被告吴某不承担本案的民事责任。借条同时约定利息及违约金，但总计不能超过年利率24%，故对原告主张的月利率2%的利息部分，本院予以支持，对其主张的违约金部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告薛某承担责任的诉求，系其对自行权利的处分，本院予以准许。被告吴某抗辩原告与被告张某名下的山西臻彤网络科技有限公司系投资玩彩票的关系，对此其未能提供证据，本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告庞某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。   二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1355元（原告已预交），由原告庞某负担117元，被告张某负担1238元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月五日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。