wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1351号原告（反诉被告）：河南天凯钢结构工程有限公司。法定代表人：崔军建，该公司负责人。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省建维网联科技有限公司。法定代表人：杨福伟，该公司负责人。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。原告河南天凯钢结构工程有限公司与被告河南省建维网联科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天凯钢结构工程有限公司的委托代理人刘国庆，被告河南省建维网联科技有限公司的委托代理人孟伟一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天凯钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5888149.96元及利息（按照同期同类贷款利率计算，从2019年4月6日起计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《建设工程施工合同》。双方约定被告将位于平舆县开发区4号、5号生产车间土建、钢结构、门窗等工程采用包工包料的形式发包给原告。原告按照合同约定履行合同义务，工程竣工验收合格并交付给被告，但被告拖欠工程款未付。被告河南省建维网联科技有限公司辩称及诉称，原告的诉讼请求与事实不符，工程没有完工，双方的结算并不是真实的结算。因被告的母公司需要原告出具盖章材料，原告提出出具结算后才出具材料，被告无奈出具结算单。原告出具证明结算单中没有扣除未做的地平款。根据合同约定总工程款是8737101.96元，已经支付3950000元，余下应为4787101.96元。原告防火底漆、防锈涂料尚未施工、门窗未安装、地坪未按合同约定施工，所施工的部分质量不合格。未完工的部分应当予以扣除，不合格的部分应当扣除。故被告反诉请求原告支付未施工部分和不合格部分的修复费用，共计1620000元。原告请求被告支付违约金及损失，后又放弃。原告河南天凯钢结构工程有限公司辨称，被告反诉应当在举证期限届满前。工程已经验收，施工合格。原告仅地坪没有施工，该部分费用同意扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月25日，原告河南天凯钢结构工程有限公司和被告河南省建维网联科技有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将位于平舆县开发区4号、5号生产车间土建、钢结构、门窗等工程采用包工包料的形式发包给原告。由合同书及双方的陈述为证。2.2020年3月20日，原告河南天凯钢结构工程有限公司、河南省建维网联科技有限公司及河南会发工程监理有限公司懂涉案工程出具工程交工验收单。由验收单为证。3.2020年4月13日，原被告双方对涉案工程的工程款进行结算，被告向原告出具欠条：下欠工程款5888149.96元。同时原告向被告出具说明：工程款未扣除未作地坪。由欠条及说明为证。4.2020年10月13日，驻马店市建诚工程咨询有限公司对涉案工程地坪与土建部分优惠率出具鉴定意见：4号车间地坪工程造价838449.56元，价格优惠率为81.17%；5号车间地坪工程造价683284.46元，价格优惠率为79.95%；鉴定费共计59000元。由鉴定书及鉴定票据为证。本院认为，2017年3月25日，原告河南天凯钢结构工程有限公司和被告河南省建维网联科技有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照对工程进行施工，且已经施工部分经验收合格，被告应当按照约定支付工程款。被告向原告出具工程款的欠条，说明被告对欠款的事实及数额予以认可，原告请求被告支付工程款5888149.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告出具说明证实欠条的工程款未扣除地坪部分，该部分经鉴定造价为：1226855.43元（838449.56元×81.17%+683284.46×79.95%）。故被告请求予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告实际应当支付给原告的工程款应为4661294.53元。被告辩称根据合同约定总工程款为8737101.96元，但与双方的结算单不符，应当以结算的欠条为准，被告的辨解理由，本院不予采信。被告辩称防火防锈、门窗等并未施工，应当予以扣除，因已经出具验收单，被告没有证据证明其主张，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告可另行主张权利。利息应当从应付工程价款之日计付。原被告对工程价款给付时间未约定，双方也未结算工程价款的实际数额，原告的起诉之日，应当视为应付工程款之日，故原告请求工程款利息应当以4661294.53元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2020年4月20日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省建维网联科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南天凯钢结构工程有限公司支付工程款4661294.53元；二、驳回原告河南天凯钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河南省建维网联科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。鉴定费59000元，原告河南天凯钢结构工程有限公司负担37000元，被告河南省建维网联科技有限公司负担22000元。案件受理费53016元，由原告河南天凯钢结构工程有限公司负担8926元，由被告河南省建维网联科技有限公司负担44090元。反诉费19380元，减半收取9690元，由原告河南天凯钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢超奇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2179号 原告：梁耀志，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：陈忠光，男，1965年3月12日出生，瑶族，农村居民，住广西平南县。 原告梁耀志与被告陈忠光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘参加的合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁耀志的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼。被告陈忠光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀志向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈忠光支付货款62000元给原告。二、判决被告陈忠光支付货款利息给原告（利息的计算以62000元为基数，从2018年2月13日起至全部货款支付清给原告之日止，按月利率2%计算。至2020年6月30日止的利息约为32000元。）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告被告陈忠光在容县达成卡车买卖协议，由原告将属自己所有的分别挂靠在广西容县新安汽车运输有限公司、容县运利达汽运有限公司的两台桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××卡车以62000元价格卖给被告。由于当时被告陈忠光未能支付价款，便出具一欠条给原告，欠条约定按月利率2%计算利息，同时口头约定每月支付欠款本金2500元、利息1240元、每台卡车管理费各80元给原告，至2019年5月还清。被告陈忠光出具欠条给原告后，原告于当日将上述两台车交付给被告陈忠光。但被告陈忠光在提走上述卡车后未按约定履行给付价款义务，仅在2018年2月12日支付利息10000元给原告。后虽经原告多次催促，被告陈忠光均以各种理由推托。原告认为，被告陈忠光未按约定履行义务，其行为己构成违约，其应当承担相应的违约责任。现依照我国合同法等法律规定，为维护原告的合法权益，现提起本诉，请求法院查明事实，判如所请。 原告梁耀志为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、原告梁耀志个人身份证复印件一份，证明原告梁耀志个人身份及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明：（1）原、被告之间存在买卖关系；（2）双方约定欠款计算利息的利率为2%;（3）支付货款的期限。3、活期存款历史明细查询清单一份，证明被告于2018年2月12日支付利息10000元。4、微信聊天光盘及清单各一份，证明（1）原告与被告之间存在买卖合同关系；（2）原、被告为欠款约定了月利息2%。 被告陈忠光没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有向本院提交诉讼证据。 经审理查明，原告梁耀志与被告陈忠光经他人介绍而结识。2017年4月28日，原告梁耀志与被告陈忠光在容县城区自愿协商口头达成卡车买卖协议，约定由原告梁耀志将属自己所有的分别挂靠在广西容县新安汽车运输有限公司、容县运利达汽运有限公司的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××卡车各一辆合计作价62000元出卖给被告陈忠光，因被告陈忠光未能当即支付卡车价款，承诺按月利率2%计付利息，每月支付欠款本金2500元、利息1240元、每台卡车管理费各80元给原告梁耀志，至2019年5月还清，最后原告梁耀志同意由被告陈忠光书写《欠条》一张交给原告收执。此《欠条》内容为：“今欠梁耀志13米卡两台，共款（￥62000元正），车号：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××，利息按2分计算。欠款人：陈忠光，电话：152××××9790，2017年4月28日，到2019年5月还清”。后原告梁耀志为方便记忆每月被告应该支付利息数目和管理费，自行在《欠条》尾部添加上“管理费：160元，每月还1400元”的字样。原告梁耀志于当日将上述两台挂车交付给被告陈忠光。后来被告陈忠光仅在2018年2月12日支付利息10000元。后虽经原告梁耀志多次追讨，但至今被告陈忠光尚欠原告梁耀志挂车价款62000元和相应利息没有付清。2020年8月4日，原告梁耀志向本院提起本民事诉讼。 本院认为，被告陈忠光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有向本院提供任何诉讼证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告梁耀志与被告陈忠光之间挂车买卖关系合法有效，原告梁耀志已按照双方约定将出卖桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××卡车各一辆交付给被告陈忠光，但被告陈忠光至今没有履行付清卡车价款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告梁耀志提供被告陈忠光出具的《欠条》确认被告陈忠光应支付原告梁耀志卡车价款为62000元，且双方约定以月利率2分即年利率24%计算相应利息，后虽经原告梁耀志多次催收，被告陈忠光仍没有付清，所以原告梁耀志诉请被告陈忠光支付尚欠卡车价款62000元并支付从2018年2月13日起按年利率24%计付利息，事实清楚，合法有理，本院予以支持。被告陈忠光没有到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠光支付尚欠卡车价款62000元给原告梁耀志； 二、被告陈忠光给付尚欠卡车价款利息给原告梁耀志（利息计算办法：以62000元为基数，从2018年2月13日起至付清全部价款之日止，按年利率24%计算）； 本案收取案件受理费2150元，公告费600元，由被告陈忠光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督810号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区椒江农场场部65号。被申请人：管严春，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区椒江农场第一分场144号。被申请人：陈敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道晨光村149号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2017年11月2日，申请人与三被申请人王依清、管严春、陈敏签订一份合同号为9611120170017955号《个人循环保证借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为450000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150％确定。在上述期限内借款人可循环使用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人管严春、陈敏自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。2018年11月9日，被申请人王依清向申请人申请发放贷款250000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额250000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月1日止，月利率为9.0625‰。借款到期后，被申请人王依清未归还全部借款本金及利息，被申请人管严春、陈敏亦未履行保证责任。截至2020年9月16日，尚欠申请人借款本金120000元及利息、罚息、复利等34814.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王依清当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金120000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月16日的利息为34814.84元，自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。二、被申请人管严春、陈敏对上述债务承担连带保证责任。申请费1132元，由被申请人王依清、管严春、陈敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4789号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7383号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月13日，被告人游某某在上海市长宁区长宁路凯旋路口南侧人行道西约50米处，采用自备钥匙强行开锁的方法，窃得被害人于某某停放在该处的黑色凤凰牌自行车一辆。2020年7月29日，被告人游某某在上海市浦东新区地铁六号线云山路站1号口东侧约50米人行道处，采用上述方法，窃得被害人李某某停放在该处的藏青色捷安特牌自行车一辆，后销赃给他人得款人民币100元。2020年7月31日，被告人游某某在上海市虹口区地铁四号线海伦路站1号口近同嘉路自行车停放处，采用上述方法，窃得被害人蒋某停放在该处的黑色女式26英寸单速自行车一辆，价值人民币174元。2020年8月7日，被告人游某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人游某某的供述及辨认笔录，被害人于某某、李某某、蒋某的陈述，证人盛某某的证言，监控视频截图，购车凭证，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，受案登记表、案发经过表格、抓获经过、工作情况，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人游某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人；扣押在案的作案工具钥匙六把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4255号 原告：河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地：河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村和润新城，统一社会信用代码：54130802ME3194235Q。 法定代表人：刘树双，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 原告河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会与被告刘建军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会的委托诉讼代理人于东兴、被告刘建军的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2013年3月5日签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告所在雹神庙村进行城中村改造，按照当时的拆迁安置政策，原、被告于2013年3月5日签订《拆迁补偿安置协议》，并且双方按照该协议改造相应义务。事后经审查，被告于1994年申请宅基地审批过程中存在违规情形，被告当时不符合申请宅基地条件，其取得的宅基地使用证应属无效，基于该宅基地使用证原、被告达成的《拆迁补偿安置协议》也应属无效，故原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建军辩称，1、本案双方签订的《拆迁补偿安置协议》的时间是2013年，且早已经履行完毕，自合同签订至今，早已超出3年的诉讼时效；2、《拆迁补偿安置协议》合法有效，已经履行完毕，应当驳回被答辩人的诉讼请求。1994年10月21日，答辩人依法取得行政机关颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，该协议系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等非法行为，不违背公序良俗，协议合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、2013年的拆迁补偿安置协议；证据2、为被告进行安置房屋包括补偿款等相关手续；证据3、1994年10月农村宅基地申请表一份；证据4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，上述证据具备真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 被告提交的证据1、建设用地规划许可证；证据2、建设工程规划许可证，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月21日，被告刘建军取得由中华人民共和国建设部发放的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。2013年3月5日，拆迁人：雹神庙村委会与被拆迁人：刘建军 签订《雹神庙村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，现该协议已履行完毕。同时，当时的承德市双桥区大石庙镇雹神庙村村民委员会出具了回迁房确认单，刘建军抽取的房号为和润新城润园小区A座601号住宅、和润新城润园小区D座2105号住宅、和润新城润园小区B座1711号住宅。 本院认为，承德市双桥区大石庙镇雹神庙村村民委员会与刘建军签订的《雹神庙村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，该协议合法有效。故对原告主张的确认该《拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费40.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19263号原告：潘金领，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告潘金领诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法进行了审理。原告潘金领向本院提起诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还房屋；3、被告向原告支付房屋租金及占有使用费人民币18,900元(每月2,700元为标准，自2020年6月1日至2020年12月31日)；4、被告向原告支付违约金(每日2,700元*0.005,即每天13.50元为标准，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告系上海市青浦区庆华新村XXX号楼304室业主。2019年12月4日,原、被告就上述房屋签订房屋租赁合同,原告将房屋出租给被告，明确约定租金及双方权利义务。但被告未按约支付租金，后于2020年3月2日作出书面承诺，将于2020年6月30日支付，逾期支付皆被告违约，承担一切法律责任。但至今被告未支付租金并失联。被告既不支付租金，又将房屋转租给他人使用，严重违反合同约定，原告合同目的无法实现，遂起诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘金领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4722号原告：宋兴涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。被告：青岛东森轮胎有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道秋阳路**。法定代表人：梁君锋，董事长。第三人：青岛东森轮胎有限公司临沂分公司，住所地，住所地：临沂市河**人民大街东首路北iv>负责人：杨同欣。原告宋兴涛诉被告青岛东森轮胎有限公司、第三人青岛东森轮胎有限公司临沂分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋兴涛诉称，2010年12月入职被告公司，被分配到第三人处负责临沂市地区的轮胎货物运输工作，开始时第三人办公地点位于临沂市河东区人民大街东首正直驾校对过，之后变更为临沂市兰山区解放路与临西十三路交汇西2公里路南，但第三人注册地未变更。原告月工资构成为基础工资加绩效工资，数额为4000多元，并签订了劳动合同。在职期间原告工作认真负责，但到了2020年3月左右被告却通过调整工作岗位、降低工资等方式逼迫原告离职，原告在此期间一直与被告沟通，双方虽然对解除劳动合同达成一致，但对经济补偿数额始终不能协商一致。为此，诉至法院。本院认为，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会以其无管辖权为由驳回宋兴涛的仲裁请求，并未进入实质的仲裁程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，应审查劳动人事争议仲裁委员会对案件是否具有管辖权。经审查，原告宋兴涛的办公地点由临沂市河东区变更为临沂市兰山区，被告青岛东森轮胎有限公司的住所地为青岛市城阳区，故临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议确无管辖权。原告宋兴涛应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋兴涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十一月九日书记员  李东振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执690号之一申请执行人：哈斯其力格尔，男，1992年4月8日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海。被执行人赵子威，男，1995年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行哈斯其力格尔与赵子威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人哈斯其力格尔依照（2019）内0823民初3918号民事判决书申请执行，要求被执行人赵子威给付案款184984.28元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵子威其他可供执行财产，经与申请执行人哈斯其力格尔约谈，申请执行人哈斯其力格尔也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十一月六日书记员  梁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3863号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：田鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：颜莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田鑫、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员   冯争利
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3234号 原告：陆红艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住樟树市。 被告：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：张国平，男，1980年3月11日出生，汉族，住樟树市。 原告陆红艳（下称原告）诉被告杜小青、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陆红艳、被告张国平到庭参加诉讼，被告杜小青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元、利息45000元（利息按月息1.5分计算，暂算至2020年10月9日），2020年10月9日后的利息以200000元为基数按月息1.5分计算并至全部清偿日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告杜小青从原告处借走人民币300000元整，并当场向原告写下借条一份，被告张国平作为担保人在借条上签下名字。2020年3月16日被告杜小青归还了100000元，还有200000未归还。之后被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告杜小青未参加庭审，也未提交书面答辩状。 被告张国平答辩称，一、我与原告并不认识，当时是杜小青叫我去帮他签个字，因为当时杜小青在沙场做事，每个月有七八万元收入，所以才去签的字。到现在为止，原告也没有打过我的电话，我一直认为这笔钱已经还掉了。直至收到法院的传票才知道这笔钱还没有还；二、我认为我没有责任，因为我的担保期限已经过了。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告杜小青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份。被告张国平对该借条的真实性没有异议，但认为担保人的担保期已经过了。本院认为原告的证据合法、有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 经审理，本院查明的事实是：2019年9月17日，被告杜小青向原告借款300000元整，当场向原告写下借条一份，并约定利息按月息1.5分计算，2020年3月16日归还。被告张国平作为担保人在借条上签下名字。2020年3月16日被告杜小青归还了本金100000元及一个季度的利息。原告并不认识被告张国平，在被告张国平作为担保人签字后原告未与其联系过。被告杜小青在借款到期后未全部归还原告借款及利息，原告因此起诉。 本院认为：被告杜小青向原告借款，应按约定及时归还本金并支付利息。原、被告约定的利息高于最高利息的限定，应调整。被告张国平作为担保人，与原告未约定担保期限，视为担保期限为六个月，原告起诉时已过被告张国平的担保期限。因此，被告张国平不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告杜小青在本判决生效后十日归还原告陆红艳借款本金200000元、利息11550元。并自2020年3月17日起以200000元为基数按年利率15.4%支付利息至还清欠款时止。 二、驳回原告陆红艳对被告张国平的诉讼请求。 案件受理费4975元，由被告杜小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6357号原告：傅智成，男，1953年1月14日出生，住北京市延庆区。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，住北京市延庆区。原告傅智成与被告傅頔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日向傅智成发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。傅智成至今未交纳诉讼费。本院认为，傅智成逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按傅智成撤回起诉处理。审判员  张馨天二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵园丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1400号 申请执行人：罗成光，男，汉族，生于1971年1月16日，住仪陇县。 被执行人：肖涛，男，汉族，生于1985年1月4日，住仪陇县。 被执行人：鲜春兰，女，汉族，生于1986年2月8日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2020）川1324民初882号民事判决书，向被执行人肖涛、鲜春兰发出了执行通知书责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖涛、鲜春兰应当履行执行标的金额本金138000元及利息，承担诉讼费、保全费3180元。现已强制扣划执行到位5986元，其余部分被执行人至今未履行给付欠款的义务。在执行中查明：被执行人肖涛、鲜春兰无证券、保险及工商登记，无银行存款与理财产品，其名下有商品房一套，本案已轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，因其未按规定申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单库。经约谈申请执行人并告知被执行人财产情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对罗成光申请执行肖涛、鲜春兰民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，剩余债权本金135194元及利息，被执行人应继续承担履行义务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 任 银
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8765号原告：张崇宗，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：张崇慧，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。第三人：陈娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张崇宗与被告张崇慧、第三人陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李景峰、被告委托诉讼代理人王守福及第三人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1120000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告陆续向原告借款，现尚有1120000元未偿还，经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告张崇慧辩称，原、被告系兄弟，被告确实曾经向原告借款，也向原告出具了借条，但是原告没有将款项支付给被告。第三人陈娜述称，我当时是在被告经营的青岛鑫佰信皮鞋厂工作从事会计工作，然后张崇慧安排我去他弟弟张崇宗那里拿钱，去拿着钱给张崇宗打的条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系同胞兄弟关系。原告称被告张崇慧多次向其借款共计1120000元未偿还，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了金额总计为1120000元的借条6份。其中，被告张崇宗签名出具的借条为4份：1、2008年1月1日金额为700000元的借条，该借条注明为“卖地时用”；2、2007年5月7日金额为200000元的借条，该借条注明为“打四里路时用”；3、2013年8月29日金额为40000元的借条；4、2013年9月10日出具的金额为30000元的借条。上述借条均未约定还款期限及利息。另两份借条系第三人陈娜经手并代被告张崇慧为原告出具，分别为：1、2011年6月15日金额为60000元借条；2、2013年6月27日金额为90000元的借条。该两份借条也未约定还款期限和利息。庭审中，原告还提交了《房地产估价报告》证实被告在2008年购买位于蓝村的土地及原告经营企业的信用报告和名下银行账户交易明细，以此佐证被告2008年借款700000元的真实性及原告有足够的资金支付能力。本院认为，原告称被告张崇慧因资金需要多次向其借款共计1120000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了借条、《房地产估价报告》、经营企业的信用报告和名下银行账户交易明细等证据。为进一步查明案件事实，本院依法追加陈娜为第三人对相关借款情况进行了调查核实。综合整个案情，考虑到双方之间的亲属关系，本院对原、被告之间的借贷关系，酌情予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于自起诉之日起要求支付利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持，具体数额按照相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张崇慧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1120000元。二、被告张崇慧于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金1120000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年8月7日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕和臻
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执597号之一 申请执行人刘道文，男，1990年9月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李远燎，男，1991年7月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘道文与被执行人李远燎借款合同纠纷一案。2020年8月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初610号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李远燎支付人民币10106.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX海马牌汽车，之后未发现被执行人李远燎有其他可供执行的财产；2020年11月3日，本院依法对被执行人李远燎发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人李远燎有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人李远燎发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初798号之二 原告：天全县闽川金属制品有限公司，地址：四川省天全县紫石乡紫石关村****。 法定代表人：石剑斌职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：蔡小洪，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省雷波县。 特别授权委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 原告天全县闽川金属制品有限公司与被告蔡小洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在审理过程中，原告天全县闽川金属制品有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，请求中止对本案的审理。原告提出：被告蔡小洪于2019年6月向雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊进行职业病诊断，该门诊于2019年6月27日作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为职业性矽肺贰期。原告在2020年10月29日才收到诊断证明书，对该诊断证明书有异议，已提出职业病鉴定申请，且雅安市职业病诊断鉴定委员会办公室已经受理。鉴定的结果有可能影响工伤认定及劳动能力的鉴定，与本案的审判结果相关。为此，申请中止对该案的审理。 本院经审查认为，原告天全县闽川金属制品有限公司向本院提交有雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊送达回证，证明其于2020年10月29日收到《职业病诊断证明书》，并提交有雅安市职业病诊断鉴定委员会办公室出具的《职业病诊断鉴定受理通知书》。该鉴定的结果确与本案相关，其申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑久英 审判员  李久平 审判员  刘天英 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 玉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2957号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：韩丽琼，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙吉成，特别授权代理。被告：宋伟，男，1979年6月30日出生，汉族，罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托松代理人韩丽琼、孙吉成到庭参加诉讼、被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币48,795元及截至2020年6月21日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币2694.21元，合计人民币51,489.21元；2.本笔借款自2020年6月21日起至全部债务清偿之日止按5.9375‰计算的逾期利息由被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋伟向原告申请借款人民币50,000元用于生姜加工，原告通过审批同意后于2017年6月18日与被告宋伟签订了编号为0206071243170618540000148号的云南农村信用社个人借款合同，合同金额50,000元，合同上明确借款期限为20个月，即自2017年6月18日起至2019年2月18日止，被告宋伟出具了借款借据后，原告于签订合同当日按照被告宋伟的要求将借款50,000元打入了其指定的账户上，但是借款约定的期限到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告宋伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.借款人身份证、结婚证、户口册复印件，欲证明被告是适格的诉讼主体；3.借款人申请书、个人借款合同，欲证明原告与被告之间成立合法有效的借款合同；4.面谈记录、面谈影像，欲证明原告向被告履行了告知义务及被告的承诺；5.出账通知书、借据，欲证明原告已经履行了合同约定的义务；6.贷款帐，欲证明被告所欠贷款利息及利息计算方式。被告宋伟未到庭质证。经过庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据相互印证，证实了被告宋伟向原告贷款的事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告宋伟以生姜加工为由，向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请，双方经过协商于2017年6月18日签订《个人借款合同》合同编号为0206071243170618540000148号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告宋伟发放贷款人民币50,000元，借款期限为20个月，借款期限自2017年6月18日起至2019年2月18日止，合同约定年利率4.75%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为分期还本。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期后，被告宋伟于2019年10月1日偿还了本金1205元，截止于2020年6月21日被告宋伟尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金48,795元，利息2694.21元（含逾期利息）。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告宋伟在贷款时间届满后，于2019年10月1日偿还原告贷款本金1205元，截止于2020年6月21日被告宋伟尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金48,795元，利息2694.21元（含逾期利息）一直未予偿还。现原告起诉要求被告宋伟偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告宋伟偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金48,795元，并偿还该笔借款截止到2020年6月21日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币2694.21元，合计人民币51,489.21元；二、由被告宋伟偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年6月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以48,795元本金为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  熊正江人民陪审员  张广冲二〇二〇年十一月二日法官助理缪昕书记员王倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14782号原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。负责人：马金锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴雪娥，女，1986年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行(以下简称光大银行)与被告吴雪娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加了诉讼，被告吴雪娥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金499996.72元，利息41998.85元，违约金26664.49元，合计568660.06元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，吴雪娥向光大银行申请办理信用卡业务，签订了《银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表》，办理了账号为00×××98的信用卡，吴雪娥使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务，故光大银行诉至法院。被告吴雪娥未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2012年6月20日，吴雪娥向光大银行申领信用卡（账号：00×××98），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规则。二、通用条款约定内容：领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。信用卡章程约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。2016年11月14日光大银行发布公告明确对于领用章程、领用合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，计收方式不变。三、信用卡欠款情况：被告吴雪娥领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，现吴雪娥结欠光大银行透支借款本金499996.72元，利息41998.85元，违约金26664.49元，合计568660.06元。上述事实有银行提交的《银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约章程及收费标准》、信用卡交易流水明细、客户基本信息、2017年领用合约更新公告及相应的书面文件以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，光大银行与吴雪娥之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，吴雪娥领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，现吴雪娥结欠光大银行透支借款本金499996.72元，利息41998.85元，违约金26664.49元，合计568660.06元，故原告光大银行主张其归还上述款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪娥于本判决生效之日起十日归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行信用卡透支借款本金499996.72元以及利息41998.85元、违约金26664.49元，合计568660.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，减半收取4743元，公告费690元，合计5433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，营业场所：广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许妮，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告许妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、张秋桂,被告许妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69、55×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡（EMS联名套卡），并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年6月9日，欠本金47958.41元、利息414.39元、费用2545.1元（其中违约金1446.4元、分期手续费1098.7元）。四、原告的诉讼请求：（1）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月10日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；（2）被告承担本案律师费2500元。五、被告的答辩意见：被告于2017年7月向原告申领信用卡后一直正常使用。2019年8月以后，被告因遭遇电信诈骗、离异后独自抚养两个小孩等情况，家庭经济困难，希望原告给予被告五年时间分期还款。六、需要说明的事项：关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款并按照领用合约的约定计付利息以及负担原告为追索本案债权而产生的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年6月9日的信用卡透支欠款本金47958.41元、利息414.39元、分期手续费1098.7元以及从2020年6月10日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、被告许妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行要求被告许妮清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担25元，被告许妮负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月三十日法官助理史浩炀书记员曾可欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1012号 申请执行人：赵正喜,男,1969年5月31日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：张士寒,男,1975年1月6日出生,汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人：王时彬,男,1973年12月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人赵正喜与被执行人张士寒、王时彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初597号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵正喜于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人张士寒偿还申请执行人赵正喜借款本金322.5万元、利息（前期利息为38.05万元，其中272.5万元的利息从2013年11月6日起，其中50万元的利息从2013年12月17日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23723.5元、执行费47525元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张士寒、王时彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求张士寒、王时彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人张士寒、王时彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士寒、王时彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案保全张士寒在温州润泰建设有限公司所持有的股份；本院另案查封被执行人张士寒名下坐落于上海市川沙路4850弄17号601室，17601不动产；本院另案查封被执行人张士寒名下一车辆（车牌号：Ａ4××××，品牌：玛莎拉蒂），本院未实际控制。经调查核实，张士寒因非法吸收公众存款罪已被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，并责令退赔赃款，因张士寒退赔金额巨大，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，刑事退赔优先于其它民事债务时，本案无益处置，申请人也不要求处置，故本院未处置上述被执行人张士寒财产。另本案冻结并划拨被执行人王时彬银行存款共计59563.11元。被执行人王时彬、张士寒无其他可供执行财产。 鉴于被执行人张士寒、王时彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张士寒、王时彬作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人张士寒、王时彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年11月24日，除上述划拨被执行人王时彬银行存款59563.11元，用于缴纳其罚款1000元、诉讼费23723.5元、执行费34839.61元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵正喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张士寒因涉刑事案件执行，其财产优先由刑事执行案件进行处置，王时彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4463号原告：范长江，住南京市建邺区,户籍地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周某，住南京市建邺区。被告：南京苏宇制冷设备有限公司，统一社会信用代码913201145894343025，住所地南京市雨花台区长虹路**绿岛华庭****。法定代表人：张军，该公司总经理。原告范长江与被告南京苏宇制冷设备有限公司（以下简称苏宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范长江的委托诉讼代理人周之红，被告苏宇公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏宇公司赔偿后期空调维修费300元；2、请求判令被告赔偿原告误工费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告网上预约苏宇公司为其尚在装修的房屋内的空调提供移机服务，被告工作人员在移机完成后说空调需要充氟，原告同意并支付充氟费用180元。2020年6月底，原告入住房屋，使用空调时发现空调并不制冷，遂联系苏宇公司请求指派工作人员上门查看，客服仅提供维修师傅的电话让原告自己解决。后原告多次联系维修师傅，维修师傅均答应上门维修，原告在家等待维修师傅上门维修，但最后维修师傅都以工作繁忙为由未能上门。后原告联系空调品牌售后，由售后部门的维修师傅上门查看。经检查，空调不能制冷的原因是之前维修时没有抽真空且充错氟。原告与奥克斯售后部门达成维修协议，并支付维修费300元，此次维修后，空调恢复正常。2020年7月，原告通过南京123**投诉被告，由雨花台区市场监督管理局受理，由于被告拒绝支付原告空调维修费300元，双方未能达成调解协议。故诉至法院，请求判如所请。被告苏宇公司辩称，原告认为被告工作人员加错氟利昂并无依据，另原告在2020年5月进行空调移机，6月底才报修，期间间隔1个月，空调后期出现故障的原因被告并不清楚。经审理查明：2020年5月1日，原告预约苏宇公司为其尚在装修的房屋内的空调提供移机服务，苏宇公司派两名工作人员上门提供移机服务并为空调充氟，原告向被告支付180元。2020年6月26日，被告入住后使用空调发现空调不制冷，遂联系被告要强上门维修，但被告工作人员未能上门服务。后原告联系奥克斯空调的售后部门，奥克斯空调的售后工人上门维修，将被告原先充入空调中的氟利昂抽出并充入型号为R-410A的氟利昂。维修完成后，空调恢复正常，原告向奥克斯空调售后部门支付空调维修费用300元。后原告要求被告赔偿该笔空调维修费，被告拒不支付。本院认为，原告范长江与被告苏宇公司虽未签订书面的承揽合同，但被告苏宇公司按原告要求为其提供空调移机服务，原告亦向被告支付相应的移机费用，双方已形成了承揽合同关系。被告作为承揽人应当按照双方约定的内容完成工作并交付成果，现被告为原告提供空调移机服务后空调不能正常制冷，故被告交付的工作成果不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担维修、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，现被告未按约定内容履行义务，并在原告多次要求上门维修的情况下拒不上门，致使原告委托第三方对空调进行维修，造成了原告的损失。故原告要求被告赔偿空调维修费300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费2500元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京苏宇制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范长江空调维修费300元。二、驳回原告范长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京苏宇制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9859号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：毕思涛，女，1978年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告毕思涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年11月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王志宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19621号原告：徐碎林，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地及住址浙江省。委托诉讼代理人：徐丽洁，女，1993年4月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省。被告：赵慧芬，女，1972年11月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市嘉定区。原告徐碎林与被告赵慧芬间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽洁、被告赵慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还承租的房屋；二、被告支付自2020年6月25日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每年人民币42,000元的标准计算，以下币种均为人民币)；三、被告支付使用房屋期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXXXXXXXXXXX号1楼、3楼的房屋(以下简称讼争房屋)出租予被告。租赁期限自2018年6月24日至2020年6月24日。现租赁期限已届满，但被告至今未返还讼争房屋并支付房屋使用费。被告辩称，愿意交还讼争房屋并按照每年38,000元的标准支付房屋使用费，但不愿意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租予被告。租赁期限自2018年6月24日至2020年6月24日。每年租金为38,000元。年租金一次性付清，先付后用。合同另对其他事项作了约定。租赁期限届满后，被告至今仍未将讼争房屋返还予原告，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现租赁期限已届满，被告理应搬离讼争房屋，将该房屋返还予原告并按照年租金38,000元即每日103.83元的标准向原告支付房屋使用费，故对原告要求被告搬离讼争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。关于利息，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵慧芬应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区宝安公路XXXXXXXXXXXX号1楼、3楼的承租房屋，将该房屋返还予原告徐碎林；二、被告赵慧芬应于本判决生效之日起十日内向原告徐碎林支付自2020年6月25日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每天人民币103.83元的标准计算)；三、原告徐碎林的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵慧芬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢469号 申请执行人：姚开旺，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王小平，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省营山县。 关于本院执行的姚开旺与王小平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院（2019）川1322民初2927号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，亦无其他财产可供执行。经当事人同意和合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额23000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月三日 书记员 司 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12642号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行，住所地北京市顺义区杨镇双阳****楼**甲4-09，统一社会信用代码91110113053575131E。负责人：袁晓军，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被告：李欣刚，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：刘东华，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：高淑河，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。本院受理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行与被告李欣刚、刘东华、高淑河金融借款合同纠纷一案，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欣刚、刘东华、高淑河的起诉。本院认为：原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司杨镇支行撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月十六日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4675号原告：李某1，男，1983年3月30日出生，住北京市房山区。被告：李某2，男，1980年12月29日出生，住北京市房山区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年十一月十九日书记员  赵建宝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1013号之一 申请执行人：林永红,男,汉族，1975年10月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈福春,男,汉族，1966年7月28日出生,住南充市高坪区。 本院在执行林永红与陈福春买卖合同纠纷一案中，被执行人陈福春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈福春在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈福春在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6217××××4757账户内存款563.03元。 二、划拨被执行人陈福春在工行四川省南充果州支行2315××××8588账户内存款1584.05元。 三、划拨被执行人陈福春在财付通支付科技有限公司085e9858ef217c947e461165e@wx.tenpay.com账户内存款1257.26元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月二日 书记员 毛思雨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8785号 原告：李骐丞，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方野，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省太和县。 被告：李高杰，男，汉族，1981年1月3日生，住安徽省太和县。 原告李骐丞诉被告李高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骐丞的委托诉讼代理人方野到庭参加了诉讼；被告李高杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李骐丞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月至2020年4月，李高杰从原告处分多次借走总计10万元，并向原告承诺两个月之内偿还。债务到期后，经原告多次追要，被告归还2万元，剩余8万元未还；2020年8月24日被告写下借条，再次承诺两月之内全部偿还。借条到期后，被告又未偿还。 李高杰未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系同村村民，2020年3月12日至2020年4月22日间，被告李高杰以做生意为由先后7次向原告李骐丞借款，李骐丞通过银行转账给李高杰41000元，通过微信转账给李高杰62000元，总计100300元。后李高杰偿还李骐丞20000元，并于2020年8月24日向李骐丞出具借条一张，载明借款8万元，期限2个月，期内月利率1%，逾期月利率2%等内容，李高杰在借款人处签名并按手印。借条出具后，李高杰并未还款，李骐丞遂起诉来院。 上述事实有原告李骐丞的身份证、借条、银行转账截图2张、微信转账截图5张、微信个人信息页2张、李兴镇李兴村委会证明1张及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。被告李高杰欠原告李骐丞8万元，有李骐丞提交的借条及转款凭证等在卷为证，本院予以认定，双方约定借款期限2个月，该期限已过，李高杰应当偿还该款。借条中约定的借款期内月息1%，符合法律规定，本院予以认定；逾期月息2%约定过高，本院予以调低，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李骐丞80000元及利息（2020年8月24日至2020年10月24日的利息，以80000元为基数，按年利率12%计算；2020年10月24日之后的利息，以80000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2446号 原告：洪明光，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门富裕创跃科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：余敏。 被告：王博，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告洪明光与被告厦门富裕创跃科技有限公司（以下简称富裕创跃公司）、王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明光的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告厦门富裕创跃科技有限公司、王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明光的诉讼请求：1.富裕创跃公司返还欠款本金110000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年12月21日起计至实际付款之日止）；2.王博对富裕创跃公司的上述债务承担连带保证责任。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》签订时间和金额：2018年4月20日1200000元。 二、借款人：富裕创跃公司。 三、借款期限：自借出之日起2个月。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：洪明光于2018年4月23日向富裕创跃公司指定账户转账支付110000元。 六、还款付息情况：2019年12月23日支付5000元。 七、保证人：王博。 九、保证期限：还款期限届满之日起两年。 十、保证方式：连带保证责任。 十一、保证范围：未约定。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。富裕创跃公司向洪明光借款1200000元，洪明光实际支付借款110000元的事实，有洪明光与富裕创跃公司、王博共同签订的《借款合同》及洪明光提交的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。现借款期限已经届满，富裕创跃公司未举证证明其已偿还借款，洪明光主张富裕创跃公司偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，洪明光亦无证据证明富裕创跃公司实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。但富裕创跃公司在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪明光主张富裕创跃公司以110000元为基数，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付之日止，有法律依据，本院予以支持，但逾期之日应为2018年6月23日。洪明光自认借款出具后，富裕创跃公司于2019年12月23日支付5000元，鉴于富裕创跃公司支付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，富裕创跃公司偿还的款项应先抵充案涉借款的利息，剩余部分再抵充本金。经计算，富裕创跃公司支付的5000元可抵充案涉借款按年利率6%自2018年6月23日起计至2019年3月25日止的利息，故洪明光可主张富裕创跃公司自2019年3月26日起按年利率6%继续支付利息，洪明光主张富裕创跃公司自2018年12月21日起继续支付利息，本院予以部分支持。 王博承诺为富裕创跃公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任，且保证期间为还款期限届满之日即2018年6月22日起两年。洪明光在保证期间内主张王博对富裕创跃公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王博承担保证责任后，有权向富裕创跃公司追偿。富裕创跃公司、王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门富裕创跃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还洪明光借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按年利率6%自2019年3月26日起计至实际付款之日止）。 二、王博对厦门富裕创跃科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。王博承担保证责任后，有权向厦门富裕创跃科技有限公司追偿。 三、驳回洪明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905.4元，减半收取1452.7元，由厦门富裕创跃科技有限公司、王博负担1380.07元，洪明光负担72.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：孙浩杰,男,1989年4月2日生,汉族,住山东省郯城县沙墩镇株柏三村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告孙浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或其他方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告贷款本金人民币20,493.02元(币种下同)、利息及罚息4,867.30元(上述金额暂计至2020年2月27日)；(2)判令被告支付原告自2020年2月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金20,493.02元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计)。事实和理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为“XXXXXXXX********”的银行账号,同时,被告开通了银行账号的个人网银、手机银行功能,并将手机号码“XXXXXXXXXXX”作为网银通知手机号码。2016年12月22日,被告向原告申请个人短期网络消费贷款,并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》,约定：被告向原告贷款人民币22,000.00元,贷款期限为1年0个月,自2016年12月22日起至2017年12月22日止,贷款年利率为7.395%,还款方式贷款为分期付息,到期一次还本(合同第十一条)。被告未按约定归还贷款本金或利息的,原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息(合同第九条、第十二条)。任何有关合同的争议,均受贷款人所在地的人民法院管辖(合同第11.7条)。合同签订后,原告即向被告发放了贷款,贷款对应借据号为XXXXXXXXaXXXXXXX,但被告未按期履行还款义务,后续没有再正常还款。故原告起诉法院,请法院支持原告的诉讼请求。被告孙浩杰未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、账户历史明细、台账截屏、情况说明等证据。本院经审查对原告证据均予采纳。结合当事人陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原被告间的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告理应按约归还借款本息。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，应承担约定违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金20,493.02元及截至2020年2月27日的利息及罚息4,867.30元；二、被告孙浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年2月28日起至实际还款日止的逾期利息(以本金20,493.02元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告孙浩杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二〇年十一月十四日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4154号原告：朱婷玉，女，1991年11月17日出生，汉族，住本市。原告：杨艺朵，女，2013年5月8日出生，汉族，住本市。被告：扬州苏视国际文化发展有限公司，住所地本市广陵区淮海路**甲型楼**。法定代表人：周龙伟。原告朱婷玉、杨艺朵与被告扬州苏视国际文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婷玉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告退还剩余保证金5000元，赔偿违约金8000元。事实和理由：原告方2019年12月15日与被告签订协议，有效期为2020年1月1日至2020年6月31日，原告按协议交付了保证金8000元。协议期间，被告未提供任何培训事宜，且协议到期后未按时返还保证金。到目前为止，只退还3000元，还有5000元保证金未退还。现被告已关门，故诉至法院。被告辩称，现在公司经营困难，保证金5000元会退还，对于赔偿8000元不认可，合同里没有约定。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：朱婷玉为杨艺朵母亲。2019年12月15日，原告朱婷玉、杨艺朵同被告签订《少儿偶像练习生培训经纪协议》，协议有效期为2020年1月1日至2020年6月31日。协议约定：“原告方向被告方缴纳经纪代理保证金8000元。如协议到期，原告方完全履行本协议条款且原告方不续签合约，2020年7月1日，被告方全额退还原告方保证金”。原告方依约向被告方缴纳了保证金8000元。合同到期后，被告方分三次向原告方退还保证金3000元，尚有5000元未退还。以上事实有协议书、聊天记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原、被告双方签订的《少儿偶像练习生培训经纪协议》已到期，被告应按约定退还保证金并承担逾期退还的资金占用利息，即退还剩余的保证金5000元，并从2020年7月1日起赔偿原告资金占用损失。原告主张赔偿违约金8000元，无合同约定，其主张的刷卡利息等亦非直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州苏视国际文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱婷玉、杨艺朵5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月十七日法官助理  姚文娟法官助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2525号原告：康莲英，女，1975年5月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江镇法律服务所法律工作者，遂川县法律援助中心指定代理。被告：江西遂川光速电子有限公司，住所地：遂川县工业园区**。统一社会信用代码：913608276937127209。法定代表人：刘维富，总经理。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。原告康莲英与被告江西遂川光速电子有限公司（以下简称光速公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莲英向本院提出诉讼请求：判决被告给付辞退经济补偿金9659.5元和加处补偿金4829.7元，合计14489.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告厂里连续工作，时间是2018年4月18日到2020年5月11日，工龄2.5年，2020年5月11日遭被告无故辞退，且拒不给付经济补偿金。原告于2020年6月15日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求给付辞退补偿金。该委员会以原告严重失职造成了用人单位重大损害为由驳回了原告的仲裁请求，并于2020年10月21日向原告送达了该裁决书。原告没有严重失职行为，也没有造成被告重大损害，被告没有提前三十天书面通知，就即时辞退，违反了我国劳动法的规定。为维护合法权益，原告特此起诉。被告光速公司辩称，被告不存在无故辞退原告的行为，因原告工作导致公司多批次产品质量不合格，原告的严重失职行为给公司造成经济损失12270元。根据劳动法规定，劳动者在用工期间出现严重失职行为给用人单位造成重大经济损失的，用人单位可与劳动者解除劳动合同并无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月18日进入被告处包装部上班，从事产品质检工作，双方签订了劳动合同。2020年5月11日，原告所在部门的负责人叶显春申请人事部门另行安排原告工作时，被告于当日劝辞了原告。原、被告间的经济补偿争议，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月19日作出遂劳人仲案字（2020）第78号裁决书，认为被告以原告严重失职造成用人单位重大损害为由解除劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九规定，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示共有七人从事质检工作；被告表示有四人从事质检工作，而出现质量问题的三个型号产品均是由原告及另一人尹素兰参与检测的。根据原告提供的银行工资卡流水，本院确认原告2019年5月至2020年4月期间的工资总额为46366元，月平均工资为3863.8元。以上事实有遂劳人仲案字（2020）第78号仲裁裁决书、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。根据劳动合同法规定，被告单方解除劳动合同关系，应当事先将理由通知工会并研究工会的意见，而被告并未履行这一职责。被告安排的产品质检人员不止原告一人，被告所提供的证据无法证明原告存在严重失职并造成重大损害。被告在原告所在部门的负责人叶显春申请人事部门另行安排原告工作时，直接辞退原告，其行为违反了劳动合同法的相关规定，应给予原告经济补偿金。原告入职被告处上班有2年零24天，按法律规定，应予补偿2.5个月工资即9659.5元。原告请求依据劳动合同法第八十五条规定加处补偿金4829.7元，但其未提供劳动行政部门责令限期支付的证据，故其该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（二）项、第四十三条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条规定，判决如下：一、被告江西遂川光速电子有限公司自本判决生效后三十日内支付原告康莲英经济补偿金9659.5元。二、驳回原告康莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。原告已预交，限被告自本判决生效后三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘树英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1934号 申请执行人:郭守良，男，1969年2月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县南十里堡村。 法定代表人：赵永禄，该公司总经理。 被执行人：李振敏，女，1965年3月8日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3657号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营科迈工贸有限公司所有的多功能震压式墙地砖成型机一套、搅拌机一台（套）。 二、查封期限为2年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张浩 书记员刘浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12374号原告：邹恩要，男，1985年2月11日出生。被告：杨冲，男，1984年4月11日出生。原告邹恩要诉被告杨冲民间借贷纠纷一案，原告邹恩要于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杨冲的起诉。本院认为，原告邹恩要自愿撤回对被告杨冲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邹恩要撤回对杨冲的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十一月十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13603号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司在于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10500号 原告：纪文华，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告:陆金玲，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告:刘晓鸣，女，汉族，住西安市灞桥区。 被告:纪晓鹏，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：袁存女，女，汉族，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：陆金玲，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告纪文华与被告陆金玲、刘晓鸣、纪晓鹏、袁存女遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武泰，被告陆金玲、被告袁存女的委托诉讼代理人陆金玲出庭参加了诉讼，被告刘晓鸣、纪晓鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告刘晓鸣、纪晓鹏系兄弟姐妹关系，与被告陆金玲系母女关系，与被告袁存女系祖孙关系。原告之父纪虎虎于2018年8月9日自书遗嘱一份，于2018年8月13日因病逝世。该遗嘱写明将其位于西安市雁塔区电子正街南段69号唐园小区25号楼5单元602室及地下室属于纪虎虎的产权部分由原告一人继承，现原告与被告陆金玲欲出售该房屋，因无法与其他继承人达成一致意见而无法出售，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认纪虎虎于2018年8月9日所立自书遗嘱真实有效；2、原告有权继承位于西安市雁塔区电子正街唐园小区25号楼五单元602室一半房屋产权；3、原告有权继承位于西安市雁塔区电子正街唐园小区25号楼五单元地下室11号房一半房屋产权；4、原告与被告陆金玲出售该房屋时，其余被告有协助义务。 被告陆金玲及被告袁存女共同辩称，涉案房屋系被告陆金玲与纪虎虎1997年购买的西安市安居工程房屋，一直居住至今,纪虎虎于2018年8月9日所立遗嘱真实，同意遗嘱全部内容，同意原告的诉讼请求。 被告刘晓鸣、纪晓鹏经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，被告陆金玲于1991年11月19日与纪虎虎登记结婚。原告纪文华系被告陆金玲与被继承人纪虎虎婚生女、被告刘晓鸣、纪晓鹏系被告陆金玲与被继承人纪虎虎继子女，被告袁存女系被继承人纪虎虎之母。2002年10月21日，西安市雁塔区城乡建设开发公司与被告陆金玲签订《商品房买卖合同》，约定将位于雁塔区电子正街唐国小区地下室一处出卖给被告陆金玲。2005年西安市国土资源和房屋管理局将位于雁塔区电子正街唐国小区25号楼5单元602室登记在被告陆金玲名下。2018年8月9日，被继承人纪虎虎立下《遗嘱》，载明：立遗嘱人，男，纪虎虎，1959年11月8日出生，现住陕西省西安市雁塔区电子正街唐国小区**楼****，公民身份证号码:6104281959********。我同妻子陆金玲在西安市雁塔区电子正街南段69号唐园小区25号楼5单元602室有房产及地下室壹套:(房屋建筑面积:88.51平方米。房屋所有权证号:雁塔区:雁塔区字第**建筑面积:10.98平方米，地下室合同编号，雁塔(02)1950.合同登记号:214163)。该房产系我同妻子陆金玲的夫妻共同财产，我们的夫妻共同财产未分割。我共有三个子女。现我一直同小女儿文华居住共同生活。为防止在我去世后子女们就上述房产继承产生纠纷，特立此遗嘱;在我去世后，将上述房产中属于我的部分由我的小女儿纪文华壹人继承，属于她的个人财产其他人无关。父亲、立遗嘱人:纪虎虎，2018年8月9日。被继承人纪虎虎于2018年8月13日因病去世，2019年3月27日，西安市公安局电子城派出所将被继承人纪虎虎注销。被告刘晓鸣、纪晓鹏经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 上述事实，有身份证、证明、死亡证、户口注销证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，遗嘱属于要式行为，须作成《中国人民共和国继承法》第十七条规定的形式，遗嘱才能成立，并于被继承人死亡时生效。本案中，被继承人纪虎虎自书遗嘱、注明年月日并亲笔签名，在遗嘱中涉及死后个人财产处分的内容，可以确定被继承人纪虎虎的真实意思表示。现被继承人纪虎虎于2018年8月13日因病去世，故被继承人纪虎虎于2018年8月9日所立自书遗嘱应属有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于西安市雁塔区电子正街南段**唐园小区**楼****有房产及地下室壹套:(房屋建筑面积:88.51平方米。房屋所有权证号:雁塔区字第1075102005-5-25-5060:雁塔区字第**雁塔(02)1950.合同登记号:214163)，系被告陆金玲与纪虎虎婚后共同购买，属于夫妻共同财产。本案中，被继承人纪虎虎所立遗嘱处分其涉及房屋及地下室有权处分的部分，系被继承人纪虎虎本人所行使的单方法律行为，属有权处分。依据被继承人纪虎虎所立遗嘱，位于西安，位于西安市雁塔区电子正街**唐园小区**楼****的房屋雁塔区电子正街69号唐园小区25号楼5单元地下室11号房屋，由原告继承50%的产权。至于原告要求其与被告陆金玲出售该房屋时，其余被告有协助义务的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人纪虎虎于2018年8月9日所立自书遗嘱有效。 二、位于西安市雁塔区电、位于西安市雁塔区电子正街**唐园小区**楼****的房屋所有权由原告继承50%iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 三、西安市雁塔区电子正街69号唐园小区25号楼5单元地下室11号房屋使用权由原告继承50%。 本案案件受理费9800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马娆 二〇二〇年十月十五日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13930号 原告：李凤妹，女，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马惠根（系马晓波父亲），住杭州市余杭区。 原告李凤妹为与被告马晓波民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董文于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告李凤妹、被告马晓波及其委托诉讼代理人马惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤妹起诉称：李凤妹系农村拆迁户存有拆迁款，马晓波因生产经营需要，通过其父马惠根介绍向李凤妹借款50万元，并出具《借条》，约定借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日，月利率1%。《借条》出具后，李凤妹依约交付借款50万元。后马晓波未还本付息，李凤妹为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告马晓波返还原告李凤妹借款本金50万元；二、被告马晓波支付原告李凤妹利息17万元；三、本案诉讼费用由被告马晓波负担。 原告李凤妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》《收条》各一份，用以证明马晓波向李凤妹借款50万元的事实。 被告马晓波答辩称：无异议。 被告马晓波未提交证据，对原告李凤妹提交的证据均无异议。 原告李凤妹提交的证据，马晓波对真实性均无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，马晓波作为借款人、马惠根作为担保人出具《借条》一份。载明：“今马晓波（身份证号：330184199001××××）向李凤妹（身份证号：330125195810××××）借款人民币伍拾万元整即500000元。借款用途为资金周转，借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日；借款月利率为1%；还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息处，还须向出借人支付每日元的违约金。出借人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另马惠根（身份证号：330125196311××××）自愿为借款人的本次借款做担保，承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。” 同日，马晓波出具《收条》一份，载明：“今马晓波（身份证号：330184199001××××）收到出借方李凤妹（身份证号：330125195810××××）出借的人民币伍拾万，即500000元；收款方式为转账。” 本院认为，李凤妹为证明其与马晓波之间存在借贷关系，提交了《借条》《收条》，并对借款过程、资金来源以及款项交付方式等进行了说明，且马晓波对于收到李凤妹出借的50万元无异议，本院认定李凤妹与马晓波之间的借贷关系合法有效。借款到期后，马晓波未还本付息，构成违约，李凤妹有权要求马晓波返还借款本金50万元并支付利息。综上，李凤妹有诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马晓波于本判决生效后十日内返还原告李凤妹借款本金50万元。 二、被告马晓波于本判决生效后十日内支付原告李凤妹利息17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全申请费3870元，合计9120元，由被告马晓波负担。 原告李凤妹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马晓波于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 董文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高雅 书 记 员 杨扬