四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14891号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵安红，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）因与被上诉人赵安红合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司上诉请求：请求撤销一审判决中错判部分，改判由赵安红支付解除合同违约金20000元。事实与理由：一审法院认定的违约金标准过低，不足以填平京腾舰公司损失，且适用法律错误。其一，京腾舰公司的损失不仅包括欠付的租金还包括交通违章代履行费。其二，案涉车辆起租时为新车，租赁期限为36个月，京腾舰公司基于较长的租赁期限才约定了较低的租金标准，若租期越短则租金标准越高，且案涉车辆已经变为二手车，必定增加转租成本和难度。同时，还将产生转租前闲置的租金、保险费、保管费、融资利息等损失。故案涉合同约定的违约金并未过高。其三，本案中赵安红并未要求调减违约金，亦未提交证据证明该约定的违约金过高，故，一审法院主动调减违约金而未考虑赵安红的过错，属于适用法律错误。综上，一审法院判决错误，请求依法改判。 赵安红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 京腾舰公司向一审法院起诉请求：1．判令京腾舰公司与赵安红签订的《汽车租赁合同书》于2019年3月25日解除；2．判令赵安红向京腾舰公司支付2019年2月5日起至2019年3月25日止的租金，共计4733.33元；3．判令赵安红向京腾舰公司支付解除合同违约金20000元；4．判令赵安红立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。 一审法院认定事实：2018年5月25日，京腾舰公司（甲方）与赵安红（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川Ａ3××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月24日止，共36个月；第三条、1．乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为2840元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月25日前支付；2．车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2．租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1．合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2．乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4．乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5．租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：（1）未及时足额支付租金超过3日的；（2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2．乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付20000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年6月5日，京腾舰公司向赵安红交付租赁车辆，赵安红在《车辆交接单》上签字捺印。 一审庭审中，京腾舰公司认可：1．赵安红签订合同后支付了2840元保证金；2．赵安红于2019年2月5日起未支付租金；3．京腾舰公司于2019年3月25日收回租赁车辆。 一审法院认为，京腾舰公司与赵安红签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，赵安红未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故赵安红未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年3月25日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故一审法院确认2019年3月25日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还赵安红已支付的款项。考虑车辆系消耗品，赵安红确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故赵安红欠付2019年2月5日至2019年3月25日的车辆“租金”4733.33元（2840元/月×1月＋2840元/月÷30天×20天）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由赵安红承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，一审法院对京腾舰公司要求赵安红处理违章记录的诉请不予处理。如果确因赵安红交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，赵安红的违约事项包括欠付租金和未及时处理违章，一审法院认为，违约金应以实际损失为基础，因车辆违章处理的问题京腾舰公司可另案讼争，本案中赵安红欠付租金4733.33元，合同约定违约金标准过高，一审法院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院酌情调整违约金为945元。 关于京腾舰公司收取的2840元保证金，本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且一审法院已支持了赵安红支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有赵安红保证金缺乏依据，应当予以返还，故保证金在未付“租金”中予以抵扣。对京腾舰公司租金的诉讼请求，一审法院在1893.33元（4733.33元-2840元）范围内予以支持。 关于赵安红辩称已交纳押金16640元的意见，其提交的《车辆销售定金合同》与《收款收据》载明相对方均为案外人四川融宜通汽车服务有限公司，且无证据证明该公司与本案的关系，对赵安红的该意见不予采信。赵安红可另案主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、确认京腾舰公司与赵安红签订的《汽车租赁合同书》于2019年3月25日解除；二、赵安红于判决生效之日起十日内向京腾舰公司支付租金1893.33元、违约金945元； 三、驳回京腾舰公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，因适用简易程序减交209元，由赵安红负担20元，京腾舰公司负担189元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院对案涉的争议焦点问题评判如下： 关于违约金的问题。京腾舰公司认为一审法院不应主动调整违约金且酌定的违约金过低。对此，本院认为，违约金主要功能系弥补守约方损失，应当以实际损失为基础。本案中，京腾舰公司并未提交足以采信的证据证明除存在租金损失及未及时处理违章的损失外还存在其他损失，且租金本质上已涵盖车辆折旧的损失，而本院对其支付垫付罚款的请求亦予以了支持，在此情况下，本院认为一审法院调减违约金数额并无明显不当，故本院对京腾舰公司该上诉请求不予支持。 综上，京腾舰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔金枝