上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79810号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生大厦**及**。法定代表人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：区世雄，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行诉被告区世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告区世雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告区世雄归还借款本金人民币111,759.90元，并支付截至2020年8月31日的利息人民币19,200.21元、逾期利息人民币4,964.34元；2.被告区世雄支付原告自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以本金111,759.90元为基数、按年利率24%计算)；3.被告区世雄偿付原告律师费2,000元；4.本案诉讼费、公告费等由被告区世雄承担。庭审中，原告主张以2020年11月17日为涉案贷款加速到期日，并变更诉讼请求，判令：1.被告区世雄归还借款本金人民币(以下币种同)111,759.90元，并支付截至2020年11月17日的利息20,921.98元、逾期利息4,469.34元；2.被告区世雄支付原告自2020年11月18日起至实际清偿之日止逾期利息(以本金111,759.90元为基数、按年利率15.4%计算)；3.被告区世雄偿付原告律师费2,000元；4.本案诉讼费由被告区世雄承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告区世雄签定了《个人消费贷款合同》，约定：被告区世雄向原告贷款154,000元整，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期，贷款利率为16%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动。还款方式为每月等额本息，还款期数为60期。被告须按照本合同约定的还款期数和日期向原告支付还款金额。倘有逾期或未按规定用途使用贷款等情形出现，原告有权向被告收取罚息，如被告区世雄未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告区世雄未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告区世雄如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告区世雄立即偿还全部或部分欠款。如被告区世雄不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告区世雄承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年8月3日向被告区世雄放款，放款金额154,000元。但被告区世雄未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告区世雄宣布合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年8月31日，被告区世雄尚欠原告借款本金111,759.90元、利息19,200.21元、逾期利息7,853.80元以及原告为本案支出的律师费2,000元，共计140,813.91元。被告区世雄未应诉答辩。经审理查明，2017年8月3日，原告与被告区世雄签定《个人消费贷款合同》，约定：贷款方：原告恒生银行(中国)有限公司上海分行；借款方：被告区世雄。借款种类：个人消费贷款。借款用途：耐用消费品。借款金额：154,000元整。借款利率：16%。借款和还款期限：还款期数为60期。还款方式及还款付息日：每月等额本息，贷款人放出贷款日的下一个月同一日为首期还款日/付息日，之后于每月同日还款/付息，如还款/付息日不是一个银行营业日，则借款人须于还款日后第一个银行营业日还款。其他约定事项：如果借款日未按本合同约定期限归还本金，贷款日有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率以贷款利率上浮50%计算。如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，贷款人由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担。2017年8月3日，原告向被告区世雄发放贷款154,000元。2019年7月3日起，被告区世雄未按约定履行偿还义务。截至2020年11月17日，被告区世雄尚欠原告借款本金111,759.90元以及利息20921.98元、罚息4469.34元。2020年8月31日，原告向被告区世雄发出《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布涉案贷款全部提前到期，并催收截至2020年8月31日的借款111,759.90元以及利息19,200.21、逾期利息7,853.80元，共计138,813.91元的通知。原告为诉讼支出律师代理费2,000元。上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《法律服务委托协议》、律师费发票、付款凭证、《宣布贷款提前到期之律师函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告区世雄订立的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告区世雄未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告区世雄归还全部未还借款本金、利息并支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于利息、逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费2,000元，该费用根据合同约定应由被告区世雄承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告区世雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区世雄应于本判决生效之日起十日内返还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金111,759.90元；二、被告区世雄应于本判决生效之日起十日内返还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2020年11月17日的利息20,921.98元和逾期利息4,469.34元；三、被告区世雄应于本判决生效之日起十日内返还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行以111,759.90元为基数、按年利率15.4%计算的自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告区世雄应于本判决生效之日起十日内返还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取计1,529元，由被告区世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王朝辉书 记 员 郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。