贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1309号 原告：刘永彪，男，1995年6月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：廖应学，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：李万龄，男，1990年7月11日生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县. 被告：陶贵美，女，1987年12月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘永彪与被告李万龄、陶贵美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘永彪委托代理人廖应学、罗泽与被告李万龄、陶贵美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币：132816.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，被告陶贵美驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从这角往火花行驶，当车行驶至马火线15ＫＭ＋950Ｍ处时，碰撞摊位，造成刘永彪受伤的交通事故。事故发生后，刘永彪被送去贵州省贵航集团三0二医院治疗，住院治疗4天。后经紫云县公安局交通警察大队出具第520425420200000398号道路交通事故认定书，认定被告陶贵美负事故全部责任，原告刘永彪无责任。2020年6月19日，经贵州维正司法鉴定所法医临床鉴定，此次交通事故导致原告十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告李万龄辩称，其并非侵权责任人，且肇事车辆在事故发生前已转让给名叫张大鹏的人，其不认识被告陶贵美。因此，本次交通事故与其无关。 被告陶贵美辩称，其经济比较困难，而原告起诉的金额过高，其无力承担原告诉请的各项损失。其不认识被告李万龄，车辆是一个叫项猛的人拿给自己的，但项猛的具体信息，其不能提供，只知道项猛是普定人。 双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书、住院病例，医疗发票、照片、鉴定意见书、鉴定发票，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提交的车辆查询表，证明肇事车辆登记在被告李万龄名下，系被告李万龄所有。被告陶贵美无异议。被告李万龄质证称该车辆虽然登记在其名下，但其已经转卖给张大鹏，只是未进行变更登记，故本次事故与其无关，不应当承担责任。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实客观，对于被告李万龄称车辆已经转卖的质证意见应当提供依据加以证明，故对原告的证明目的，本院予以采信。2、被告李万龄提交的微信转账记录，证明其在事故发生前已经将涉案车辆转卖，获得款项18000元。原告刘永彪质证称，该证据的真实性无法识别，对该证据不予认可。被告陶贵美质证称对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据只能体现被告李万龄与他人进行了一次转账，并不能达到其证明目的，且经法庭释明后被告李万龄也未在期限内提交其他证据进行佐证，故对该证明目的，本院不予采信。3、本院在审理中，为查明与案件事实，根据被告陶贵美提供的信息，与案外人项猛的聊天记录，证实案涉陶贵美驾驶的车辆系项猛从二手车市场购买的，本案车辆的实际所有人并非李万龄。原告对该聊天记录的真实性、合法性无异议，但认为本案肇事车辆未办理过户手续，也未提交案涉车辆买卖合同及支付凭证予以印证，本案车辆所有人将车辆交由未取得驾驶资格的人驾驶，是一种管理上的过错，故车辆所有人应当承担相应的过错。被告陶贵美对车辆系项猛的事实无异议，但质证称，其驾驶该车辆系经过项猛同意的。本院经审查认为，该证据与被告李万龄辩称内容相互印证，能够实现该车系项猛所有的事实。 根据当事人各方的诉辩意见以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月15日12时0分许，被告陶贵美无证驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从紫云苗族布依族自治县火花镇这角往火花行驶，当车行驶至马火线15ＫＭ＋950Ｍ处时，碰撞摊位，造成原告刘永彪受伤，摊位、车辆损坏的交通事故。经紫云县公安局交通警察大队第520425420200000398号《道路交通事故认定书》认定被告陶贵美负本次事故全部责任，原告刘永彪无责任。事故发生后，原告刘永彪被送至贵州省贵航集团三0二医院治疗，住院治疗4天，产生医疗费4401.31元。出院诊断为全身多处烫伤（浅2度-3度，面积约14%），全身多软组织损伤。出院医嘱为嘱患者院外注意休息，根据创面情况换药，避免阳光暴晒，门诊随诊。2020年6月30日，经贵州维正司法鉴定所第贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第263号法医临床鉴定意见书鉴定：原告刘永彪因交通事故致面部烫伤经治疗后现遗留左面部细小瘢痕及皮肤色素异常为人体损伤十级伤残，其损伤的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，肇事车辆登记在被告李万龄名下。案涉事故发生时，该车已转让给由项猛，该车保险已于2020年2月15日到期。被告李万龄和被告陶贵美不认识。事故发生后，被告陶贵美垫付了医疗费等费用6234元。在审理过程中，原告刘永彪自愿放弃追加项猛作为本案被告参加诉讼，仅要求被告陶贵美依法承担侵权责任。 本案争议焦点为：1、如何认定本案赔偿主体；2、如何认定本案赔偿范围。 本院认为，公民的人身权受法律保护。关于本案赔偿主体的问题。本案中，被告陶贵美未取得机动车驾驶证上道路行驶，碰撞摊位，造成原告刘永彪受伤，其行为是造成此次事故的根本原因，其与被告李万龄等人不存在劳务关系等法律关系，而是基于与案外人项猛的借用合同关系取得案涉肇事车辆的使用权。因此，被告陶贵美依法应承担本次交通事故全部赔偿责任。关于被告李万龄的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，机动车所有人在存在前述第一条规定的情况下，应当承担赔偿责任。本案中，被告陶贵美驾驶的贵Ａ×××××号小型客车虽然登记在被告李万龄名下，但根据庭审情况，被告陶贵美与被告李万龄根本不认识，也不是被告李万龄将车交付给被告陶贵美使用，而且在事故发生时其已将车辆转让。因此，其根本不能注意到陶贵美的驾驶资格问题，其对本次事故不存在过错，不应当承担赔偿责任。因原告自愿放弃追加被告项猛作为本案被告参加诉讼，系其对自己合法诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于本案赔偿范围，1、医疗费，原告主张4401.31元，有医疗发票为依据，故对原告诉请的金额，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告刘永彪在中国贵航集团三〇二医院住院4天，故住院伙食补助费为60元/天×4天＝240元。原告主张400元，对超过部分，本院不予支持；3、伤残赔偿金，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算，为34404元/年×20年×10%=68808元，原告主张68808元，本院予以支持；4、误工费，根据原告受伤情况及鉴定意见书，确定误工期限为90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告刘永彪系农村居民，本院参照上年度农、林、牧、渔业的标准予以计算，52067元/年÷365天×90天＝12838.44元。原告诉请12838.44元，本院予以支持；5、护理费，无特别医嘱，推定1人护理，护理期限确定为鉴定意见评定的60天，原告未提供的证据证明护理人员有固定收入，参照2019年贵州省服务业平均工资标准43654元/年计算，共计43654元/年÷365天×60天=7176元，原告诉请7176元，本院予以支持；6、营养费，根据鉴定意见评定营养期限为60日，但原告住院病例中并没有关于加强营养等医嘱，故本院不予支持；7、鉴定费，原告诉请1300元，提供了发票予以证实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金,考虑到原告受伤情况以及对日后生活造成的影响，本院酌情支持3000元；9、被扶养人生活费，根据《贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元/年的标准，长女刘远听于2013年12月27日生，需要抚养11年，抚养费计算为：21402元/年÷2人×11年×10%=11771.1元，长子刘远泽于2018年3月14日生，需要抚养16年，抚养费计算为：21402元/年÷2人×16年×10%=17121.6元，两项合计28892.7元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。10、交通费，虽然原告未提供车票等进行证实，但考虑到原告就医、鉴定等确实会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。以上各项共计127156.45元。扣除被告陶贵美先行赔偿的6234元，最终被告陶贵美还应当赔偿原告各项损失共计120922.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶贵美在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘永彪因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币120922.45元。 驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1478元，由原告刘永彪负担99元，被告陶贵美负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  殷姣 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴义 书记员朱小勇 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。