山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6767号 原告：徐保法，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。 被告：陈银行，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱学海，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008海十甲花园****楼**西侧 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司职工。 原告徐保法与被告朱学海、陈银行、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐保法的委托诉讼代理人徐华东、人民保险公司的委托诉讼代理人朱利发、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。被告朱学海、陈银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐保法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计93987.37元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日6时40分许，被告陈银行驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车，由北向南行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县庄坞镇层山茂伟加油站路口事故地点时，与原告徐保法驾驶的由东向西行驶的人力三轮车碰撞，造成徐保法受伤及车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，被告陈银行承担事故的主要责任，原告徐保法承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费，已起诉，又花费医疗费4994.83元。现已作出鉴定。涉案车辆在保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 陈银行、朱学海未作答辩。 人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，人民保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，交强险医疗费限额已经赔偿完毕。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 太平洋保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在太平洋保险公司投保商业险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，太平洋保险公司同意在商业险险限额内赔偿原告合理合法请求，太平洋保险公司已经先行赔付医疗费96000元，因交强险未在太平洋保险公司投保，超过交强险部分按照事故主要责任比例70%承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但太平洋保险公司不申请重新鉴定，被告人民保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对原告的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月15日6时40分许，被告陈银行驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车，由北向南行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县庄坞镇层山茂伟加油站路口事故地点时，与原告徐保法驾驶的由东向西行驶的人力三轮车碰撞，造成徐保法受伤及车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，被告陈银行承担事故的主要责任，原告徐保法承担事故次要责任。事故发生后，原告徐保法在兰陵县人民医院住院治疗75天，花费医疗费130592.96元。以上费用已在（2020）鲁1324民初1345号案件中处理完毕。之后，原告在兰陵县人民医院花费医疗费3083.17元，在兰陵华瑞医院有限公司花费医药费1910.55元。原告由徐启友护理。2020年9月15日，原告徐保法的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐保法的损伤构成十级伤残。（二）护理期75日，营养期75日。（三）内固定取出费用12000元，同时护理15日。原告支付鉴定费2600元。另，原告支付保全费1295元、复印费46元、邮寄费35元。 徐启友与兰陵县徐康家政服务中心签订《兰陵县徐康家政服务中心合同书》，内容为：该中心选派邵长银陪护徐保法，每天陪护费180元，陪护时限自2019年12月29日起至2020年1月13日止，共15.5天，信息服务费200元。原告共花费陪护费及信息服务费2990元。 鲁Ｑ7××××号重型自卸货车登记车主为蒙阴聚赢物流有限公司，实际车主为朱学海，被告陈银行系朱学海的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在太平洋保险公司投保商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈银行驾驶机动车辆与原告徐保法驾驶的人力三轮车相撞，导致徐保法受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定陈银行承担事故的主要责任，徐保法承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。陈银行驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险,在太平洋保险公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于原告驾驶的系人力三轮车，原告其他及不足部分损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。被告陈银行在本次事故中承担主要责任，由于被告陈银行与朱学海系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告仍不足部分损失由朱学海按照80%比例承担赔偿责任，侵权人陈银行对该部分赔偿承担连带赔偿责任。 一、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳。二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但太平洋保险公司不申请重新鉴定，被告人民保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对原告的司法鉴定意见书的结果予以采信。 二、关于原告主张的医疗费。根据原告提交的医疗费发票显示原告共花费医疗费4993.72元，原告主张4994.83元未提供证据证明，对原告主张的医疗费过高的部分本院依法不予支持。太平洋保险公司对原告提交的兰陵华瑞医院有限公司的发票有异议，原告因交通事故导致头部受伤，住院期间因头部不适失眠，从兰陵县华瑞医院购买相关药物，合情合理，原告主张该费用，理由正当，本院依法予以支持。 三、关于原告的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张5000元过高，根据原告伤情及本次事故责任比例，本院酌情支持原告精神抚慰金1600元。 四、关于原告主张的护理费。原告的护理天数系90天，原告主张的护工护理费用与徐启友护理存在重复主张，根据原告提交的相关证据，本院依法按照护工护理15.5天、徐启友护理74.5天计算原告护理费用，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。 综上，原告徐保法的经济损失应为：医疗费4993.72元、内固定取出费用12000元、伙食补助费2250元（75天×30元/天）、伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）、精神抚慰金1600元、护理费9130.29元（74.5天×82.42元/天+2990元）、营养费2250元（75天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费2600元、保全费1295元、复印费46元、邮寄费35元，共计92227.71元。徐保法的上述损失均合法有据，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿的予以扣除），剩余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由朱学海按80%承担赔偿责任，侵权人陈银行对该部分赔偿承担连带赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告朱学海、陈银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐保法各项经济损失：伤残赔偿金55027.7元、精神抚慰金1600元、护理费9130.29元、交通费1000元，共计66757.99元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐保法各项经济损失：医疗费4993.72元、内固定取出费用12000元、伙食补助费2250元、营养费2250元，共计21493.72元的80%，即款17194.98元。 三、被告朱学海赔偿原告徐保法各项经济损失：鉴定费2600元、保全费1295元、复印费46元、邮寄费35元，共计3976元的80%，即款3180.8元。 四、被告陈银行对第三项朱学海的赔偿承担连带赔偿责任。 五、驳回原告徐保法其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告徐保法山东省农村信用社层山支行账户6223××××7744，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐保法负担78元，被告朱学海、陈银行负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋相奇