河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2865号原告：宋莲枝，女，汉族，1928年7月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：陈永才，男，汉族，1970年12月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。原告宋莲枝诉被告陈永才身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋莲枝的委托诉讼代理人王冬梅、被告陈永才及其委托诉讼代理人李燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告宋莲枝的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费35160.06元、护理费2500.2元、营养费380元、住院伙食补助费950元、交通费1000元，以上共计39990.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日下午5时至6时许，被告陈永才驾驶其所有的四轮电动汽车在襄城县××××路倒车时，致原告宋莲枝受伤。后被告陈永才与原告宋莲枝的家属将原告宋莲枝先后送往襄城县中医院襄城县人民医院进行救治。当时原告宋莲枝的家属要求报警，可被告陈永才不让，找人说和，要求调解。在中间人的说和下，根据事实，被告陈永才与原告的家属于2020年7月30日下午达成调解协议。根据调解协议：被告陈永才对撞伤宋莲枝一事予以认可，被告陈永才同意支付原告宋莲枝在襄城县人民医院治疗的所有费用。原告家属同意在治疗好原告以后，合作治疗报销费用由被告领取。协议达成后，陈永才并未按照协议支付原告医疗费用。经宋莲枝的家属多次催要，陈永才无理拒绝支付。被告致伤原告后，根据事实，双方达成调解协议。达成协议后，被告不按协议执行。被告不讲诚信，出尔反尔的行为是法不容情不允的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决达原告至诉请。被告陈永才的答辩意见：原告没有证据证明被告有伤害原告身体的侵权行为。被告对原告不应承担任何赔偿责任。本院查明的事实一、各方对事实无争议部分原告宋莲枝与被告陈永才系邻居关系。2020年7月29日下午5时至6时许，宋莲枝因伤被其子姚某3、儿媳、陈永才送到襄城县中医院进行检查，陈永才支付检查费60元。同日21时宋莲枝被送至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨转子间骨折。2020年8月1日，宋莲枝在襄城县人民医院行“左侧人工股骨头置换术（加长柄）+骨折复位内固定术+骨微动刀术”。2020年8月17日出院，住院19天，花费医疗费35160.06元。出院诊断：1、左侧股骨转子间骨折。出院医嘱：1、院外继续加强营养、抗凝、抗骨质疏松药物治疗；2、适当功能锻炼，禁止深蹲，坐低凳子，盘腿等；3、出现患股疼痛、肿胀等不适来院复查；4、如出现感冒、牙龈炎等感染情况，积极治疗；5、避免受伤；6、复诊时间：术后3个月内，每月复诊一次；术后6个月，每3个月复诊一次；以后每6个月复诊一次。若有髋骨疼痛或者运动后严重不适，应随时就诊。在宋莲枝住院治疗期间，陈永才支付医疗费1500元。陈永才与姚某3、姚某1（二人系宋莲枝儿子）签订协议一份，该协议载明：“协议甲方：陈永才乙方：姚国见姚某12020年7月29日下午5至6点钟，甲方在井庄里边路口倒车，致使乙方侧骨骨折，现在在襄城县人民医院治疗，甲乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意支付在襄城县人民医院治疗的所有费用。二、乙方同意在治疗好以后，合作治疗报销费用由甲方领取。三、乙方不同志因此事追究甲方的任何责任。四、手术期间如有意外风险，甲方不承担任何责任。五、本协议书一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之起生效。甲方（签字）：陈永才同意（签名）乙方（签字）：姚某1妇同意（签名）姚某3同意（签名）见证人（签字）：陈春生（签名）姚某2（签名）年月日”。签订协议后，陈永才未按照协议内容履行。2020年9月7日，宋莲枝诉至本院，请求判令陈永才赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4.5万元，残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、出院后的护理期、营养期待鉴定后在追加并承担诉讼费及其他费用。在庭审过程中，宋莲枝变更诉讼请求为：请求判令陈永才赔偿其各项损失39990.26元并承担诉讼费。二、各方对事实有争议部分宋莲枝称陈永才倒车时将其撞倒，当时陈永才认可撞人事实并承诺一切责任都由他承担。陈永才与宋莲枝家属一起将宋莲枝送到襄城县中医院进行检查，陈永才主动支付检查费用，随后又一起将宋莲枝送到襄城县人民医院进行治疗，陈永才缴纳医疗费1500元。因宋莲枝骨折需要手术费用3万元多元，考虑到宋莲枝年龄大，怕手术有意外，陈永才找到陈春生、姚某2说和，并提出手术出现意外陈永才不承担责任。顾及都是一个村的，受害方家属同意只让陈永才把医疗费出了，等新农合报销之后费用由陈永才领取。协议签订后陈永才未按协议履行，并否认撞人的事实。为支持其主张，宋莲枝向本院提供协议一份、住院病历一套、监控视频及证人姚某1、姚某2、姚某3的证言。陈永才对上述事实予以否认，并称宋莲枝不是其撞伤的，宋莲枝提供的协议、证人证言均不能够直接证明是其倒车将其撞倒的事实。庭审中，陈永才提供2020年10月10日拍摄的事发地点的照片，称根据道路情况，存在宋莲枝脚踩路沿自己滑倒的可能性。陈永才称其跟随宋莲枝家属将宋莲枝送往医院，在襄城县中医院代姚某3支付检查费，是因为当时宋莲枝在车上无人照顾，其是基于同村乡亲的情分，且事发当时其不太确信是否是其将宋莲枝撞倒的，存在后怕，才抢着缴纳费用的。陈永才对协议内容有异议，称协议内容前后矛盾，事实不清，且协议中关于合作医疗报销费用由陈永才领取的约定侵害了社会的公共利益，协议中的乙方也非宋莲枝本人，该协议为无效协议。病历首页中显示宋莲枝受伤的外部原因系跌倒，病历中未描述伤情系陈永才所致。三、本案审理的其他情况2020年11月13日，本院至襄城县公安局库庄派出所，调取了涉案地点（附近）的监控录像，监控录像显示，事发地点被大树遮挡，录像中无法显现事发经过。本院判决理由和结果公民的身体健康权受到法律保护，本案审理的第一个重点是宋莲枝受伤是否系陈永才侵权行为所致。对此，本院分析如下：根据本案查明的事实，在宋莲枝受伤后，陈永才主动与宋莲枝家属一起，先将宋莲枝送至襄城县中医院检查并主动支付检查费60元，之后又在襄城县人民医院支付了1500元治疗费用。在宋莲枝住院期间，在中间人陈春生、姚某2的说和见证下，陈永才（甲方）与宋莲枝枝的儿子姚某3、姚某1（乙方）签订协议，协议内容明确显示“甲方在井庄里边路口倒车，致使乙方侧骨骨折……甲方同意支付在襄城县人民医院治疗的所有费用……”。从上述事实来看，陈永才对于其倒车导致受害人受伤这一事实是认可的，也同意支付在医院治疗的所有费用。陈永才作为一名完全民事行为能力人，应明白自己在协议上签字后应承担的法律后果。陈永才称其跟随宋莲枝家属将宋莲枝送往医院，在襄城县中医院代姚某3支付检查费，是因为当时宋莲枝在车上无人照顾，其是基于同村乡亲的情分，且事发当时其不太确信是否是其将宋莲枝撞倒的，存在后怕，才抢着缴纳费用的。本院认为，陈永才所称并无证据予以支持，依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，虽然本院调取的监控录像无法显现事发经过，但宋莲枝提供的各项证据相互印证，与其陈述相互吻合，达到法律规定的证明标准，其主张的事实具有高度可能性，本院依法认定宋莲枝受伤系陈永才的侵权行为所致。陈永才作为侵权人，应当对宋莲枝的损失承担相应的赔偿责任。本案审理的第二个重点是，陈永才应赔偿数额的认定。对此，本院分析如下：宋莲枝受伤时已92岁高龄，其身边当时并无家人看护，对眼前危险预判不足、躲闪不及，其本人及家属对自身受伤的发生亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、务工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。换言之，受害人的损失包括但不仅限于医疗费用。宋莲枝家属与陈永才签订的协议显示，“甲乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议……”，由此可知，双方在对赔偿事宜进行协商时，已经充分考虑双方各自的过错程度，双方最终确认由陈永才支付在襄城县人民医院治疗的所有费用。本院认为，上述协议系双方自愿达成，不存在重大误解或者显失公平情形，亦不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情形。陈永才作为签约民事主体，应当诚实守信，依约履行民事义务，承担民事责任。根据双方协议的约定，陈永才应支付宋莲枝在襄城县人民医院治疗的所有费用，即35160.06元，扣除已经支付的1500元，陈永才仍应向宋莲枝支付医疗费33660.06元。宋莲枝请求过高部分，本院依法不予支持。陈永才称协议内容前后矛盾，事实不清，且协议中关于合作医疗报销费用由陈永才领取的约定侵害了社会的公共利益，协议中的乙方也非宋莲枝本人，该协议为无效协议。本院认为，宋莲枝年事较高，手术确实存在较大风险，姚国见、姚某1系宋莲枝的儿子，其二人与陈永才签约的行为构成表见代理，代理行为有效，对被代理人即宋莲枝具有法律约束力。至于协议中“合作医疗报销费用由甲方领取”约定的内容，不影响协议中其他条款的效力。陈永才以协议无效为由拒绝履约，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈永才于本判决生效后7日内向原告宋莲枝支付33660.06元。二、驳回原告宋莲枝的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告宋莲枝负担63元，被告陈永才负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 涵