wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25022号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，执行董事。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：都雪梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生。委托诉讼代理人：付力强，男，1990年7月10日出生。原告东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托诉讼代理人张建民，被告中铁建工公司委托诉讼代理人潘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款126799元；2．被告支付原告逾期付款利息（以126799元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；3．被告支付原告律师费12600元；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告订立《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》，由被告购买大连飞腾公司中亚牌BBTRZ-柔性矿物绝缘防火电缆，依据《电缆买卖合同》的工程决算总价款为476799．60元，原告多次催缴，被告尚欠原告126799元未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中铁建工公司辩称：对我方欠付126799元没有异议。双方在合同中未约定利息，视为原告在签订合同时放弃利息。律师费是原告与律师之间的约定，不同意由我方负担。诉讼费和保全费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月25日，买方（甲方）中铁建工公司与卖方（乙方）中亚公司签订合同编号为AZ-买卖-中铁诺德滨海花园D区-2017-012的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》，由甲方购买乙方生产的中亚牌BBTRZ-柔性矿物绝缘防火电缆一批。双方约定：第三条合同履行期限：本合同履行期限自2017年10月25日至2017年12月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方。第四条运输方式和交货地点：1．交货时间：每批次交货时间以甲方书面通知为准。2．交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货。第五条验收：1．验收时间：货物运输至甲方指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，甲方在验收完毕后的2日内向乙方提出异议和处理意见……5．本合同约定货物的质保期为24个月，自验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。第六条价格与货款支付：1．单价：暂定总价365865．46元。3．货款支付：无预付款。货到现场验收合格后30天内付至本批货物总额的70%，如应付款日期遇甲方资金紧张，乙方同意给予甲方4个月的付款宽限期，在此宽限期间不视为甲方违约，乙方不以此为由中断本项目的电缆供应。待本工程验收完毕，提供全额增值税普通发票后付至到货总额的95%，余款5%为质保金，保修期满两年后一次性无息支付。6．如甲方出现资金困难，乙方同意给予4个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第八条甲方违约责任：……3．超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2018年6月1日，甲方中铁建工公司与乙方中亚公司签订《合同封帐协议》，其上载明：“根据编号为AZ-买卖-中铁诺德滨海花园D区-2017-012的柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同，乙方所承接甲方的工程供货已于2018年6月1日全部决算完毕，工程决算总价款人民币476799．60元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效”。庭审中，中亚公司提交送货单两张，证明其已经履行完毕送货义务，送货金额为476799．60元。中亚公司亦提交北京市京师律师事务所开具的法律服务费发票，证明其支出的律师费用。对于以上证据，中铁建工公司均不予认可。庭审中，中铁建工公司对欠付货款126799元不持异议；双方均认可涉案电缆没有验收单，质保期为2018年6月2日至2020年6月1日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，中铁建工公司与中亚公司签订的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。中亚公司向中铁建工公司供货，中铁建工公司应当按照合同约定支付货款。故本院对中亚公司要求中铁建工公司支付货款126799元的诉讼请求，予以支持。关于中亚公司主张的逾期付款利息，按照合同关于“超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息”的约定，对中亚公司主张的利息，本院予以支持。考虑到双方对质保金和质保期的约定，对中亚公司主张逾期付款利息金额的合理部分，本院予以支持。关于中亚公司主张的律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中铁建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付东莞市中亚电缆有限公司货款126799元；二、中铁建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付东莞市中亚电缆有限公司利息（以120459．05元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算；以6339．95元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；三、驳回东莞市中亚电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由东莞市中亚电缆有限公司负担140元（已交纳）；由中铁建工集团有限公司负担1404元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  董 博
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初115号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1966年出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，大专文化，原山丹县XX公司职工，山丹县清泉镇南湖路丰清苑**居民，住山丹县。因本案，于2020年3月25日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日20时许，被告人陈某与朋友邹某、李某在山丹县清泉镇长城新村“绿城山水”小区附近邹某的店内饮酒，饮至23时许，被告人陈某驾车离开。23时45分许，被告人陈某驾车行驶到山丹县清泉镇南关学校对面的人行道上停车，在此查处交通违法行为的山丹县公安局交通警察大队民警发现后，对陈某进行盘查，经现场呼气式酒精检测，陈某血液中酒精含量为181.3mg/100ml，民警即带其到山丹县人民医院抽取血样，同年6月3日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为183.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单，证人邹某、李某、薛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书，被告人陈某的人口信息查询结果单等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到183.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与查证的事实相符，本院予以采纳。社区调查评估机构作出的不适用社区矫正的评估意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：271833010********。
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0108刑初800号附带民事诉讼原告人贾某，男，1987年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，务工，户籍所在地为山东省成武县。系本案被害人。诉讼代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告人刘兴，男，1991年1月5日出生于辽宁省凌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系外卖员，户籍所在地为辽宁省凌海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘兴犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人张朝辉，被告人刘兴及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。为防止刑事审判过分延误，我院已于2020年10月30日对本案刑事部分作出判决，以故意伤害罪判处被告人刘兴有期徒刑一年二个月，被告人刘兴正在服刑。现附带民事诉讼部分亦已审理终结。附带民事原告人贾某诉称，2019年10月16日0时许，被告人刘兴在本市海淀区西北旺镇屯佃村木料厂往北200米处，因琐事与原告人贾某发生纠纷，后持垃圾桶击打被害人贾某面部，致其右眼球钝挫伤、右眼睑裂伤、右额头皮裂伤等伤。经鉴定贾某所受损伤为轻伤二级。其因此而造成的经济损失，医疗费4645.3元（含救护车费用857元），误工费30000元、营养费2400元、护理费5000元、交通费1000元，并向本院提交了相关证据材料。被告人刘兴对附带民事诉讼原告人贾某提出的赔偿请求提出异议，辩称其愿意对贾某因其伤害行为而产生的合理医疗费用进行赔偿，但对方提出的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高，请求法院依法判处。经审理查明，2019年10月16日0时许，被告人刘兴在本市海淀区西北旺镇屯佃村木料厂往北200米处，因琐事与被害人贾某发生纠纷，后持垃圾桶击打被害人贾某面部，致其右眼球钝挫伤、右眼睑裂伤、右额头皮裂伤等伤，经鉴定，贾某所受损伤为轻伤二级。经审查，附带民事诉讼原告人贾某因被告人刘兴的故意伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币4645.3元，误工费约人民币7000元、营养费人民币750元、护理费人民币700元，交通费300元，共计人民币13395.3元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人当庭出示了医疗费用票据，救护车费用微信转账记录，银行卡交易记录等证据材料。经当庭质证，被告人刘兴以上证据均无异议，但认为误工费、营养费、护理费、交通费金额偏高；且营养费、护理费、交通费没有提供相应的证据。法庭认为，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所出示与本案有关联的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人贾某主张医疗费用的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求过高，本院根据其伤情结合其提交的证据情况予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘兴赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币一万三千三百九十五元三角。二、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  耿 雁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1749号 原告：吝秀芝，女，1960年10月6日出生，汉族，住唐县。 原告：邸青，女，1986年9月7日出生，汉族，住唐县。 原告：邸双，女，1994年3月3日出生，汉族，住唐县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：邸付来，男，1963年10月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 委托讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 原告吝秀芝、邸青、邸双与被告邸付来共有纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝秀芝、原告邸青、原告邸双、三原告共同委托诉讼代理人李占成，被告邸付来、委托讼代理人李布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝秀芝、邸青、邸双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邸付来给付三原告土地补偿款36075；2.诉讼费由被告承 —2— 担。事实和理由：原被告在唐县共有承包地3.92亩。2020年8月政府因修路建设征用原被告公有的承包地0.37亩，土地补偿款每亩130000元，坛下张村村委会现已将征地补偿款48100元发放给被告，三原告每人应分得12025元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 开庭前原告增加诉讼请求，要求被告给付出租地租，后又撤回了该请求。 邸付来承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当分得被告土地补偿金，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告吝秀芝与被告邸付来原系夫妻关系，婚姻存续期间生育女儿邸青、邸双，于2004年离婚。离婚前原被告在唐县共有承包地3.92亩。离婚后三原告户籍迁出了坛下张村，在新的户籍地没有分得承包地。2020年8月政府因修路建设征用原被告公有的承包地0.37亩，土地补偿款每亩130000元，坛下张村村委会将征地补偿款48100元发放给被告邸付来。 本院认为，离婚后，享有土地承包经营权的共有人，可以分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邸付来于本判决生效后15日内给付原告吝秀芝土 —3— 地补偿款12025元； 二、被告邸付来于本判决生效后15日内给付原告邸青土地补偿款12025元； 三、被告邸付来于本判决生效后15日内给付原告邸双土地补偿款12025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告邸付来负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初130号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人史亮，男，1995年7月1日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211995********，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县花园镇洞山村**。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。             被告人陈志宽，男，2002年10月12日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209212002********，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县花园镇建筑村宋家湾。2020年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。             法定代理人宋建文，系被告人陈志宽外公。                               辩护人                       指定辩护人柳豪杰、丁袅袅，孝昌县法律援助中心律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]51号                               指控事实                       2020年5月20日凌晨，被告人史亮、陈志宽同欧阳源（另案处理）以及魏一山等人在孝昌县花园镇环城路中林排挡吃夜宵。被告人史亮、陈志宽与魏一山发生争执，后二被告人持啤酒瓶与欧阳源一起将魏一山打伤。经鉴定，魏一山的损伤程度构成轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人史亮、陈志宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人史亮、陈志宽犯故意伤害罪罪名成立。二被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款。                               判决             结果                                   一、被告人史亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。）             二、被告人陈志宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月十三日                         书 记 员 刘 辰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申891号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑海利，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人郑海利因不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑海利申请再审主要称，2019年10月13日，杨广武涉嫌醉酒驾驶汽车在帮道窝村内十字路口，过道路中线将正常行驶，无证驾驶无牌二轮摩托车的郑海利，连人带车撞击至郑海利受伤进入重症监护室。玉田县公安交通警察大队隐藏证据，不履行法定职责，非法出具案涉《道路交通事故认定书》，申请人向唐山市公安交通警察支队提出复核，唐山市公安交通警察支队不查不问，出具维持的复核结论。申请人向一审法院起诉，一审法院偷换概念，将玉田县公安交通警察大队不作为的行政行为偷换成道路交通事故复核结论属行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。二审法院继续维持一审法院的枉法裁定。综上所述，唐山市中级人民法院、路北区人民法院涉嫌伙同玉田县公安交通警察大队、唐山市公安交通警察支队徇私枉法、玩忽职守，已触犯《刑法》第399条、第397条、294条，应追究刑事责任，请求撤销原审裁定，依法裁定再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审裁定对郑海利的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。郑海利的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人郑海利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑海利的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十一月十七日 书记员(代)  董站冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初260号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王婷婷，女，汉族，1988年9月18日出生于湖南省邵东县，中专文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留并上网追逃，2020年5月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月15日经宣城市宣州区人检察院批准逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。 辩护人刘华丽，安徽南宣律师事务所律师（实习）。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王婷婷犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人王婷婷及其辩护人王伟、刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王婷婷以非法占有为目的，伙同他人利用网络虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王婷婷具有主犯、自首、多次诈骗、退出违法所得等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑并处罚金。 被告人王婷婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人王伟发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人王婷婷具有自首、退出违法所得、自愿认罚认罚等情节。请求对被告人王婷婷判处有期徒刑三年或三年以下刑期。 经审理查明：2018年7月至2019年7月，被告人王婷婷为获取非法利益，购买电脑、手机等工具，租赁房屋、购买微信号，招募王某1、唐某、张某（均已判刑）等人通过微信×××，冒充女性身份,利用“话术”骗取被害人的同情或好感,以交友、恋爱为诱饵,谎称帮助亲属卖酒或者本人过生日,要求被害人通过发送520元、1314元等特殊金额红包以表示爱意的方式,先后骗取被害人伍某1240元、夏某2442.8元、于某520元、丁某3720元、姜某11062.26元、杨某3148元、胡某1040元、罗某1128元、郑某12212元、李某11640元、何某685.99元、谭某608元、李某2520元、姜某2520元、吴某520元、安某2552.36元、黄某13848元、冯某708元、黄某2520元、彭某3148元，共计41783.41元。 2020年5月26日,被告人王婷婷主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年9月7日,被告人王婷婷亲属代为退出违法所得5万元。 2020年9月28日，被告人王婷婷自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查：2019年10月14日，张某的亲属代为退出违法所得22350元。其中已退赔被害人郑某经济损失12212元。 上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案情况说明，本院（2019）皖1802刑初597号刑事判决书，协助查询财产通知书及附件（王某2的银行账户），接受证据材料清单及附件（微信聊天记录、转账记录截图等），调取证据通知书及附件（微信注册信息及交易明细等），微信截图，扣押决定书及附件（收据），扣押清单、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，被害人伍某、夏某、于某、丁某、姜某1、杨某、胡某、罗某、郑某、李某1、何某、谭某、李某2、姜某2、吴某、安某、黄某1、冯某、黄某2、彭某的陈述，证人王某1、唐某、张某、刘某、王某2的证言，被告人王婷婷的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王婷婷以非法占有为目的，伙同他人通过网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计41783.41元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人王婷婷主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王婷婷退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王婷婷自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王婷婷与王某1、唐某共同退赔被害人伍某经济损失一千二百四十元、夏某二千四百四十二点八元、于某五百二十元、丁某三千七百二十元、姜某1一千零六十二点二六元、杨某三千一百四十八元、胡某一千零四十元、罗某一千一百二十八元、李某2五百二十元、姜某2五百二十元、吴某五百二十元、安某二千五百五十二点三六元、黄某1三千八百四十八元、冯某七百零八元、黄某2五百二十元、彭某三千一百四十八元；责令被告人王婷婷与王某1、唐某、张某共同退赔被害人李某1经济损失一千六百四十元、何某六百八十五点九九元、谭某六百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  张**善 二〇二〇年十一月二日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢548号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人牛晓燕、谭常凯、宋永、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4461号原告：黎文成，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗从亮，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邱罗菊，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黎文成与被告罗从亮、邱罗菊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黎文成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文成自愿撤回对被告罗从亮、邱罗菊起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎文成撤诉。本案案件受理费25元，由原告黎文成负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1036号原告：陆彤，女，1970年5月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告：李嵩，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住所地葫芦岛市连山区。被捕前住葫芦岛市南票区铁道门32号楼1单元501室，现羁押于葫芦岛市看守所。被告：李宏一，男，1983年7月28日出生，满族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告陆彤与被告李嵩、李宏一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆彤、被告李嵩、李宏一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58,000.00元。2、判令被告支付从借款之日起至借款还清日止，按照借款日的中国人民银行同期存款利率支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日大年初一，李嵩打电话说过年进货急需要用钱，因过年期间银行放假取不出钱，在原告处借款58,000.00元,承诺初七、初八银行上班取出钱就偿还，当时李嵩和她的丈夫李宏一同时在场。承诺还款到期后被告未偿还借款，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。由于原告看病急需用钱，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李嵩辩称，对原告起诉借款的事实及借款金额无异议，同意给付。被告李宏一辩称，原告起诉的借款数额不清楚，都是其妻子李嵩与原告之间转的账。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告陆彤与被告李嵩系朋友关系，被告李嵩、李宏一系夫妻关系。2019年2月5日，被告李嵩因经营需要在原告处借款58,000.00元，并为原告出具欠条，欠条内容为：“李嵩向陆彤借款伍万捌仟元整。”被告李嵩、李宏一在欠款人处签字、捺印。原告与被告在借款过程中，未约定借款利息，也未约定借期。此借款经原告多次催要，二被告未偿还。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李嵩、李宏一对为原告陆彤出具欠条并签字的事实无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付二被告使用，二被告应当按照约定履行还款义务。在借款过程中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉讼主张二被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。因原告未提交相关证据证明原、被告双方约定了借款期限，且原告诉求二被告按照借款日的中国人民银行同期存款利率支付利息未违反法律的强制性规定，故二被告应当从原告起诉之日起至借款还清日止，按照借款日的中国人民银行同期存款利率支付利息。综上，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李嵩、李宏一于本判决生效后十日内偿还原告陆彤借款58,000.00元。并从原告起诉之日起（2020年9月17日）至借款还清日止，按照借款日（2019年2月5日）的中国人民银行同期存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告李嵩、李宏一共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十一月二日书记员 许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号之四申请执行人：赵某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男性，1954年05月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某1，男性，1966年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某与邹某某、邹某某1侵权一案中，冻结了邹某某、邹某某1×银行账户内存款×元。现因邹某某、邹某某1已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某1在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币3192.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1301号申请执行人：陈霭生，男，1942年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：邵淑君，女，1948年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。二位申请执行人共同委托代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。委托代理人：黄厚新、邹经静，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人陈霭生、邵淑君与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）沪仲案字第0026号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人陈霭生、邵淑君支付人民币678,000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1301号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  包来仕书 记 员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3504号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：于宝洋，男，汉族，1993年10月9日出生，住黑龙江省富锦市******，公民身份号码：230************473。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年10月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于宝洋相应价值791439.75元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为791439.75元，保证承担因申请错误造成被申请人于宝洋或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年11月18日预交诉前保全费4477.2元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于宝洋相应价值791439.75元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  祁秀雯
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初457号原告：南皮县中泰运输有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某，河北中旺律师事务所律师。被告：王某，住河北省邯郸市临漳县。被告：高唐县志诚物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于某。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。原告南皮县中泰运输有限公司与被告王某、高唐县志诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南皮县中泰运输有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南皮县中泰运输有限公司撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告南皮县中泰运输有限公司负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 刘莎莎人民陪审员 谢晋然二〇二〇年十一月十六日书记员 李 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2020）内0725民初1659号原告：刘桂霞，女，住内蒙古自治区。被告：色喜雅拉图，男，住内蒙古自治区。原告刘桂霞与被告色喜雅拉图修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘桂霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂霞以与被告色喜雅拉图在庭外达成和解，被告已按和解协议将案款全部给付完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤诉。审 判 员 白 满 达二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 敖日格乐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7321号原告：北京天仪文化有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-1037（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：王裕坤，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年8月21日出生，汉族，北京天仪文化有限公司商务总监，住，住北京市朝阳区/div>被告：孟婕，女，1994年7月15日出生，汉族，居民，住，住北京市海淀区/div>原告北京天仪文化有限公司（以下简称天仪公司）与被告孟婕劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天仪公司之委托诉讼代理人王辉、被告孟婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天仪公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告2020年4月至7月工资29149.48元，同意支付该期间的工资数额为20400元。事实和理由：被告于2019年11月4日入职我公司，于2020年7月20日离职，被告的应发工资为5100元，其余部分为绩效考核。被告孟婕辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我于2019年11月4日由王某招入天仪公司工作，试用期工资8000元，转正后工资11000元，原告所称应发工资5100元与事实不符。本院经审理认定事实如下：孟婕于2019年11月4日入职天仪公司，天仪公司（甲方）与孟婕（乙方）签订劳动合同，其上主要记载本合同于2019年11月4日生效，于2021年11月3日终止，其中试用期两个月，自2019年11月4日至2020年1月4日，乙方担任项目经理，甲方每月10日前以货币形式支付乙方上月工资，月基本工资为人民币3600元，绩效工资以实际绩效考核结果为准等内容。2020年7月20日，孟婕填写员工交接表，其上记载有正式离职日期2020年7月21日、辞职、接收人王某签字等内容。2020年8月24日，孟婕向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求天仪公司支付其2020年4月至7月工资34538元、2020年1月1日至6月30日未签劳动合同二倍工资差额18000元、2020年4月报销款52.1元、2020年5月报销款649.11元、2020年7月5日至12日出差补助2240元。2020年9月28日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第2178号裁决书，裁决：一、天仪公司支付孟婕2020年4月至7月工资二万九千一百四十九元四角八分；二、天仪公司支付孟婕2020年4月至5月报销款七百零一元二角一分，2020年7月5日至12日出差补助一千六百元；三、驳回孟婕的其他仲裁请求。天仪公司不服仲裁裁决，诉至本院，孟婕未起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天仪公司认可未支付孟婕2020年4月至2020年7月工资，但主张其每月应发工资为5100元、绩效工资为2900元，为此，提交了工资条予以证明。孟婕主张其试用期月工资标准8000元、转正后月工资标准11000元，为此，提交了工资银行流水、微信聊天记录予以证明。庭审中，孟婕认可其工作期间发放的工资均是按照月工资标准8000元进行发放的，同时对于密云仲裁委按照月工资标准8000元裁决其2020年4月至2020年7月工资亦没有异议。对此，本院认为，因孟婕在其工作期间实际发放的工资数额高于天仪公司主张的孟婕的工资标准，故对天仪公司关于孟婕月工资标准5100元及孟婕关于其转正后的月工资标准11000元的主张，本院均不予采纳，本院认定孟婕的月工资标准为8000元，并据此核算天仪公司应支付孟婕2020年4月至2020年7月工资，经计算，密云仲裁委裁决的数额与本院核算数额一致，故本院对密云仲裁委裁决的数额予以确认。天仪公司主张支付孟婕2020年4月至7月工资20400元，无依据，本院不予支持。对密云仲裁委裁决的双方没有争议的2020年4月至5月报销款701.21元及2020年7月5日至12日出差补助1600元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京天仪文化有限公司支付被告孟婕二○二○年四月至二○二○年七月工资二万九千一百四十九元四角八分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、原告北京天仪文化有限公司支付被告孟婕二○二○年四月至二○二○年五月报销款七百零一元二角一分、二○二○年七月五日至二○二○年七月十二日出差补助一千六百元（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京天仪文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十一月二十四日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6368号 原告：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道**亿联建材家居五金城******。 法定代表人：唐文珍。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：四川盛祥房地产开发有限公司，，住所地：营山县城三星路中段锦绣家园小区**楼**门市 法定代表人：王**。 原告四川明越建筑工程有限公司诉被告四川盛祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川明越建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3266号原告：秦某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京诚之康医院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**楼****1（**）201。法定代表人：张程，经理。被告：白某某，男，1989年2月28日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。原告秦某某与被告北京诚之康医院管理有限公司（以下简称诚之康公司）、白某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告诚之康公司、白某某的委托诉讼代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公开登报向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告诚之康公司劳动仲裁案于2019年6月25日在北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会开庭，在庭上被告诚之康公司代理人、其员工游某出示和递交有被告诚之康公司员工即被告白某某签署《秦某某近几个月工作表现》的伪证（虽然由于工作疏忽写错原告的名字，但是并不妨碍明确被认定为就是原告）。被告白某某在原告被辞退前工作的那几个月期间，从来没有和原告谈到过任何有关“工作表现”的话，二被告在劳动仲裁法庭上恶意捏造侵害原告名誉的事实、诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成很大的心理困扰和负担，作伪证本身也是对法律的亵渎、对司法公正的干扰。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定自然人的人格尊严受法律保护，第一百一十条规定自然人享有名誉权等民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条同样规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。二被告为被告诚之康公司在劳动仲裁法庭上出具伪证，此伪证被劳动仲裁委员会作为被告提交的证据长期留存，严重侵害了原告的名誉权。现原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔礼道歉，并支持原告诉讼费由败诉方承担的诉讼请求，以维护国家法律赋予原告的合法权益。诚之康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有发生侵犯其名誉权的事实。白某某辩称，被告白某某不是本案的适格的主体，行为上也没有侵犯原告的名誉权的事实，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某某原系诚之康公司的员工，白某某系诚之康公司的员工。2019年5月10日诚之康公司与秦某某解除劳动合同关系，双方产生争议，秦某某向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。劳动争议仲裁过程中，诚之康公司向劳动争议仲裁委员会提交了一份名称为《秦某某近几个月工作表现》的书面证据材料，该证据材料记载了2019年1月份至4月份期间秦某某在诚之康公司工作期间的工作表现及工作任务完成情况，并有秦某某当时的主管领导白某某的签字。秦某某称该份名称为《秦某某近几个月工作表现》的书面证据材料系诚之康公司和白某某伪造的证据，之中对其工作表现的评价系诚之康公司和白某某捏造，侵害了其名誉权，故主张诚之康公司和白某某公开登报向其赔礼道歉恢复名誉。以上事实，有《劳动合同书》《秦某某近几个月工作表现》、社保协议、京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，白某某系诚之康公司的员工，作为秦某某当时的主管领导，对秦某某的日常工作负有监督和指导职责，向所在单位汇报本人所管理工作人员的日常工作表现及工作任务完成情况应当属于白某某工作职责范围之内的事项，如因执行该项工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，秦某某主张白某某因在诚之康公司提交的《秦某某近几个月工作表现》上签字而承担侵权责任，没有法律依据，本院无法支持。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有名誉权。侵害自然人名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，诚之康公司在劳动争议仲裁过程中所提交的证据《秦某某近几个月工作表现》，经劳动争议仲裁委员会审查并未认定系虚假证据，且该证据记载的主要内容为2019年1月份至4月份期间秦某某的工作表现及工作任务完成情况，其中并没有对秦某某的品德、才能等进行贬低和恶意诋毁的内容，无法认定诚之康公司对秦某某实施了侮辱或者诽谤行为，诚之康公司并未侵害秦某某的名誉权，秦某某要求诚之康公司公开登报赔礼道歉恢复名誉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定之规定，判决如下：驳回秦某某的诉讼请求。案件受理费150元，由秦某某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  杨永红人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  闫 薇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1358号 徐芳生、徐州田丰通信工程有限公司： 申请执行人徐芳生与被执行人徐州田丰通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州田丰通信工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐芳生向本院申请执行，请求被执行人徐州田丰通信工程有限公司支付劳务报酬款31253.00元。负担案件受理费700.00元、缴纳执行费369.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人徐州田丰通信工程有限公司的存款32322.00元（包括劳务报酬款31253.00元、案件受理费700.00元、执行费369.00元）,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1358号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5378号原告：聂某，女，1975年7月4日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1967年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。被告：临沂沂昌混泥土有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道办事处王家斜坊村西300米。法定代表人：张学艳，经理。原告聂某与被告张某、临沂沂昌混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告聂某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费25元，由原告聂某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初724号 原告：宋光成，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳涪城区。 原告：陈清华，女，1952年8月17日出生，汉族，现住四川省绵阳涪城区。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师，特别授权。 被告：宋勇，男，1977年10月20日出生，汉族，现住四川省绵阳涪城区。 原告宋光成、陈清华与被告宋勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋光成、陈清华及委托诉讼代理人王宗茂、被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光成、陈清华向本院提出诉讼请求：1.判令对位于涪城区××街××号××幢××单元××楼××号房产予以分割，该房屋归两原告所有，原告按被告享有的所有权份额补偿被告（扣除未归还的贷款）;2.被告协助原告办理不动产权证转移登记手续，将位于涪城区××街××号××幢××单元××楼××号房产被告所有的50%登记到原告名下;3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿子，2009年两原告与被告协商进行共同买房各占一半产权，约定由两原告支付首付款、保险费、装修费和购买家俱家电等家庭设施，首付款后的剩余房款由被告通过银行按揭贷款支付，按揭贷款由被告按期归还，双方商量好并选好房后，2009年5月7日原告宋光成、被告宋勇与四川富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买了该公司开发的位于绵阳涪城区××街××号富临，晶蓝湖项目9幢1单元1楼1号房屋（建筑面积93,29平方米，后变更为93.47平方米）并约定原告宋光成、被告宋勇各占房屋产权50%。合同签订后，原告夫妇支付了该房屋首付款、保险费、维修金等相关款项，被告通过银行按揭贷款支付了剩余款项，交房时原告又支付了相关费用，之后原告便对房屋进行长达几个月的装饰装修，装修完成后原告又出资购买了家俱家电等全套家庭设施设备，后交由被告一直居住。现因两原告年世已高，体弱多病，不能在外打工，准备回到该房屋居住，原被告双方关系僵化，双方无法共同生活在一起，因此，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋勇辩称，被告同意分割房屋，但是应当给付被告房屋分割款，剩余按揭贷款由原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实综合判断认定如下：宋光成与陈清华系夫妻关系，宋勇系宋光成与陈清华之子。2009年5月，宋勇与宋光成共同购买了富临晶蓝湖9幢1单元1楼1号房屋一处，价款256010元，建筑面积93.47平方米。宋光成支付了首付款52010元，并出资对房屋进行了装修，购置了基本家具等。宋勇以在中国农业银行绵阳分行按揭贷款（本金204000元）的方式支付剩余购房款。房屋产权登记于宋光成、宋勇二人名下，分别按份共有，各占50%。因按揭贷款，中国农业银行绵阳分行作为抵押权人，并办理了抵押登记。截止2020年10月26日，尚有贷款本金108534.99元未偿还。宋光成、陈清华与宋勇共同生活期间因关系不睦，宋光成、陈清华于2020年7月起诉来院，要求支持诉请。 审理中，经本院明确告知，宋光成、陈清华未按照要求结清在中国农业银行绵阳分行的剩余贷款，也未提供中国农业银行绵阳分行同意在未结清贷款的情况下，办理房屋产权转移的证明。经多次调解，双方对应付给宋勇的房屋分割款争议巨大。调解未果。 上述事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、房屋登记信息、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋勇与宋光成共同购买房屋，二人形成共有关系，因关系不睦，现需要分割房屋。宋光成、陈清华要求取得所有权（将产权登记变更至自己名下），因房屋处于抵押状态，宋光成、陈清华应当结清房屋剩余按揭贷款，以便解除抵押权，或者取得抵押权人中国农业银行绵阳分行同意转让房屋，也可待房屋按揭款偿还完毕后，解除抵押权时主张分割。现本案以上条件无一成就。对宋光成、陈清华要求分割房屋并取得所有权的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋光成、陈清华的诉讼请求。 案件受理费2570元，由原告宋光成、陈清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  钟福光 人民陪审员  蒲春山 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  马睿婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6500号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：陈汉荣，女，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告陈汉荣物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告陈汉荣达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2389号 王新国： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字（2020）第00224号国内仲裁裁决，于2020年10月16日立案受理王新国申请执行四川蓉陶工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21500元，执行费223元。执行中，本院已将21500元案款全部划至申请执行人账户，执行费223元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2323号之一 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。 负责人：黄敏，系该刑事审判庭庭长。 被执行人：李彦永，男，1984年7月30日出生，汉族，住泸西县。 本院在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行李彦永罚金一案中，经查，被执行人李彦永在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李彦永在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××73账户内的存款310000元。 二、冻结期限为一年（从2020年11月10日起至2021年11月10日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民再69号 上诉人（原审被告）：崔玉林，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市茌平区，因犯非法拘禁、非法侵入住宅罪被判处三年五个月有期徒刑，现在山东省聊城监狱服刑。 原审被告：石正关，男，1987年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：朱同磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原审被告：王立全，男，1996年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 杜云岭诉崔玉林、石正关、朱同磊、王立全民间借贷纠纷一案，山东省聊城市茌平区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁1523民初3515号民事判决，已经发生法律效力。该法院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523民监2号民事裁定，再审本案。该法院经再审审理，于2020年7月29日作出（2020）鲁1523民再7号民事判决。崔玉林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔玉林于2020年11月20日以其与被上诉人杜云岭达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，崔玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔玉林撤回上诉。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由崔玉林负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组。住所地：河北省承德市隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，组长。 委托代理人：王桂芳，女，1964年11月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，县长。 被申请人（一审第三人）：于清发，男，1949年9月20日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：丁艳武，男，1969年10月25日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：郑永福，男，1947年11月8日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于金兰，女，1935年2月28日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于峰，男，出生年月及民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于华，男，1968年11月22日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于桂侠，女，1967年3月12日出生，民族不祥，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于桂云，女，出生年月及民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：于桂凤，女，出生年月及民族不祥，住河北省隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组（以下简称干沟门村七组）诉被申请人隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）及于清发等9人林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 干沟门村七组申请再审称主要称，（一）依照《民法通则》74条、《物权法》39条、58条、63条之规定，案涉林地、林木所有权为干沟门村七组所有。干沟门村七组有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。隆化县政府未经干沟门村七组同意，且程序严重错误的情况下，私自为第三人颁发林权证，该具体行政行为侵害了干沟门村七组的权利。依据《行政诉讼法》第25条之规定及相应司法解释，干沟门村七组属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（二）原审过程中，干沟门村七组提交了承德中院的（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。该判决均是干沟门村七组作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决同样能够证实干沟门村七组是完全具备原告的诉讼主体资格。且最高院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书，对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实，干沟门村七组属于与具体行政行为有利害关系的组织。（三）一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，能够在年底考核中占据重要排名可谓是不择手段，因本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式，迅速提高结案率。严重侵害了申请人合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费，也是造成裁定错误的一个重要原因。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人干沟门村七组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人于清发等人之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。干沟门村七组针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。干沟门村七组所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。干沟门村七组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 聪
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初531号 原告：史道福，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：詹春芝，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南太德农业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇青龙井村**。 法定代表人：林松。 被告：林松，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告史道福与被告詹春芝、湖南太德农业发展有限公司（以下简称太德公司）、林松土地租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 史道福向本院提出诉讼请求：判令太德公司、林松返还史道福土地承包款40000元，并以40000元为基数按月利率1%的标准向史道福支付自2017年7月至承包款清偿之日止的利息；詹春芝对以上债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2015年，史道福经詹春芝介绍承包太德公司名下永乐蔬菜基地的土地，詹春芝作为中间人收取了史道福土地承包款40000元，但詹春芝没有向史道福提供承诺的土地，史道福要求詹春芝退还承包款未果后，经汉寿县公安局经侦大队民警调解，史道福、詹春芝达成协议，约定于2017年6月返还史道福土地承包款，詹春芝承担保证责任。到期后，詹春芝没有承担保证责任。詹春芝被诉后向法庭出示了一份有太德公司法定代表人林松签名的收条，若该份收条属实，太德公司与林松应退还土地承包款，詹春芝亦应对该款承担连带清偿的保证责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，是指被告身份明白、正确。本案中，史道福提交的经办人为林松的收条并未加盖太德公司印章，本院无法核实该份收条的真实性，且史道福与詹春芝均未提交证据证明詹春芝向史道福收取的40000元已经转交太德公司，无法认定史道福与太德公司之间成立土地租赁合同关系，在主合同是否成立尚不明确的情况下，史道福要求詹春芝承担保证责任亦无法律依据，史道福应另行主张。因此，太德公司与詹春芝并非本案适格被告，史道福的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史道福的起诉。 案件受理费800元，全部退还给史道福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘佑满 人民陪审员  徐电祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李正芳 书记员符佳冕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4668号原告：济南高新区东区街道东枣园村村民委员会，住所地济南高新区**街道东枣园村，统一社会信用代码54370112ME02825399。法定代表人：田景奎，主任。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。被告：孙振勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会与被告孙振勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月九日法官助理薛远婷书记员李灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2346号申请人：龚绮佳，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张秋瑾，1931年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚纱佳(系被申请人的女儿)，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚丹佳(系被申请人的女儿)，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人申请宣告张秋瑾限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人几年前开始就把衣服藏起来、钱乱放，后来半夜会起来把被子拆掉，会自己走丢，亲戚过来也不认识了，她觉得她的女儿是墙上小时候照片的样子。2017年带被申请人去上海长征医院看过，上海长征医院诊断为老年痴呆，后一直看病、吃药。2018年11月28日带被申请人在南京东路街道社区卫生服务中心也看过，诊断为老年痴呆，并在该处住院。现为了处理张秋瑾的日常生活事务，故申请宣告张秋瑾为限制民事行为能力人。张秋瑾和龚孟朴系夫妻关系，龚孟朴于2005年12月13日报死亡，张秋瑾和龚孟朴共育有三名子女，即龚绮佳、龚丹佳、龚纱佳，张秋瑾的父母先于其去世，故要求指定龚绮佳为张秋瑾的监护人。被申请人代理人龚纱佳、龚丹佳称，同意申请人龚绮佳的申请请求。经审理查明：张秋瑾，1931年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源西路******。被申请人和龚孟朴系夫妻关系，婚后生育龚绮佳、龚丹佳、龚纱佳三名子女，龚孟朴于2005年12月13日报死亡，被申请人父母均先于其去世，张秋瑾患有老年痴呆，生活不能自理，故申请人龚绮佳诉至本院，作如上诉请。本院认为，张秋瑾患有老年痴呆，此节事实有上海长征医院、南京东路街道社区卫生服务中心的诊断病历为证，故申请人龚绮佳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。龚绮佳系被申请人张秋瑾的女儿，根据法律相关规定，可以担任张秋瑾的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张秋瑾为限制民事行为能力人；二、指定龚绮佳为张秋瑾的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月十二日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1103号原告辽宁时利和医药有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区金星镇工业园区第**。统一社会信用代码：912114043186008821。法定代表人单宝涛，男，1976年08月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人郭淑敏，女，1971年12月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系辽宁时利和医药有限公司仓储经理。被告锦州市古塔区医院，住所地，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里**会信用代码：12210702E497026629。法定代表人綦艳杰。原告辽宁时利和医药有限公司诉被告锦州市古塔区医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁时利和医药有限公司及委托代理人郭淑敏到庭参加诉讼，被告锦州市古塔区医院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁时利和医药有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款298540.07元。2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以每批次未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自逾期之日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后自2019年8月20日起计算至款项还清之日，具体未付货款数额及逾期起算日期详见《逾期货款明细表》）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：自2017年3月4日起，原告辽宁时利和医药有限公司开始按照被告锦州市古塔区医院进货需求向被告供应药品，被告在收到该批药品后两个月内向原告支付货款。按照此约定，原告分批次、多次向被告供应货物，但被告多次未按照约定期限向原告支付货款，后经原告多次催要，被告仍未结算货款。现根据双方往来《对账函》等函件可知，截止起诉前，被告尚欠付原告货款298540.07元未付。综上所述，原、被告双方之间买卖关系成立，合法有效，被告应当按约、按时向原告支付货款。现被告违约行为严重损害了原告的合法权益，导致原告巨额货款无法收回，同时给原告造成了巨大的经济损失，经多次沟通无果后，原告无奈诉至贵院，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院依法判如诉请。被告锦州市古塔区医院未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《辽宁时利和医药有限公司销售单》、《对账函》、《药品清单明细表》、郭淑敏《劳动合同》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，自2017年3月4日起，原告辽宁时利和医药有限公司开始按照被告锦州市古塔区医院进货需求向被告供应药品，被告在收到该批药品后两个月内向原告支付货款。按照此约定，原告分批次、多次向被告供应货物，但被告多次未按照约定期限向原告支付货款，后经原告多次催要，被告仍未结算货款。双方于2018年10月12日经过对账，书写《对账函》，确定被告应付货款为345982.07元。对账后，被告又偿还部分欠款，现被告尚欠付原告货款298540.07元未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告长期从原告处购买药品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了药品，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买药品的货款。故原告请求判令二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告并未签订书面《买卖合同》，并未约定每批药品的付款时间，故逾期付款的损失应自2018年10月12日双方对账之日起计算。被告锦州市古塔区医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁时利和医药有限公司货款298540.07元及利息（利息以本金298540.07元为基数，自2018年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5779元，由被告锦州市古塔区医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  耿 介
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3523号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:郝斌，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初566号刑事判决书，于2020年10月15日依法将郝斌盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金1000元。 案件立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝斌的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郝斌采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人郝斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3523号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:王子刚，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王子刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第22973号裁决书已发生法律效力。因王子刚未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对王子刚的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王子刚银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王子刚银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜金玲，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：姜树金，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省承德县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹昕菊，女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：姜树金，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海军，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人姜金玲、邹昕菊因与被申请人姜海军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜金玲、邹昕菊申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，姜金玲、邹昕菊不应对姜海军的财产损失承担赔偿义务。1．承德县消防大队出具的《火灾事故认定书》不排除电气设备引起火灾，没有确认是哪件电气设备引起火灾。原审法院确定承德县昌升汽车修理厂室内电气设备引起火灾，没有事实依据。2．姜金玲对其供电设施尽到了运行维护管理责任，不应承担损害赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案火灾事故发生后，承德县消防大队对火灾事故进行了认定并作出《火灾事故认定书》，依据该认定书，能够确定起火点为承德县昌升汽车修理厂室内西北侧，也是姜海军财产受损的主要原因。姜金玲、邹昕菊虽对《火灾事故认定书》有异议，但没有在规定时间内申请复核。故原审法院根据姜海军的财产损失情况，判决姜金玲、邹昕菊承担60%赔偿责任，并无不当。综上，姜金玲、邹昕菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜金玲、邹昕菊的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3675号 申请执行人陆田 被执行人杭州翰迪物业管理有限公司 本院在执行申请执行人陆田与被执行人杭州翰迪物业管理有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经腾空房屋，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4501号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：金雪，女,1988年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人金雪借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3766号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与金雪借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人金雪发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金雪名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人金雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4501号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5411号 原告：王某某，女，1994年5月20日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 被告：王某，女，1989年10月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1980元，减半收取860元，由原告王某某负担（已预交）。 审 判 员  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2643号之一原告：长城物业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区绿地乐和城。负责人：邹鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕、陈党，该公司员工。被告：焦怀成，男，汉族，住无锡市锡山区。原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司诉被告焦怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向长城物业集团股份有限公司无锡分公司送达补交案件受理费通知。长城物业集团股份有限公司无锡分公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周宇平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1243号之十一 被执行人：王寿刚，男，汉族，1981年01月03日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王寿刚在中国工商银行1610××××6428账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十日 书记员  神合明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执433号之二申请执行人：孙某某，男性，1975年09月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某，男性，1971年09月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某，女性，1970年09月18出生，汉族，住住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某与赵某、孙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初483号，已向被执行人赵某、孙某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初883号原告：孙宝磊，男，1981年3月6日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高嵩，男，1979年6月4日出生，满族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区。被告：岳永，男，1990年6月17日出生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。被告：刘依，女，1991年3月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告孙宝磊与被告岳永、刘依民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝磊及其委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，被告岳永、刘依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36,800.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，2019年5月13日向原告借款36,800.00元，当时被告向原告签订一份欠据予以确认。2019年6月份左右,原告向被告电话、微信形式多次催要借款，但被告一直未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告岳永未作答辩,也未提交书面答辩意见。被告刘依未作答辩,也未提交书面答辩意见。根据原告孙宝磊陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告孙宝磊与被告岳永系朋友关系，被告岳永、刘依系夫妻关系。2018年9月17日，被告岳永在原告处借款，并于2019年5月13日为原告出具欠据，欠据主要内容为先后三次借款36,800.00元，岳永在欠据上签字、捺印。此借款经原告催要，被告未给付。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳永为原告出具欠据，系对在原告孙宝磊处借款事实及借款金额的认可，据此双方形成的民间借贷关系，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告岳永使用，被告岳永应当及时履行还款义务，故原告要求被告岳永偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。因被告岳永、刘依系夫妻关系，原告主张的诉讼请求所依据的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘依未提交证据证明债务系被告岳永个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘依与被告岳永共同承担偿还借款责任。被告岳永、刘依经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳永、刘依于本判决生效后十日内共同偿还原告孙宝磊借款36,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由被告岳永、刘依共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许常辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12119号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：牟婷婷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告牟婷婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告牟婷婷偿还借款本金8,979.00元，所欠利息、罚息1,743.71元、复息152.06元（暂算至2020年07月21日），共计10,874.77元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用（庭审中确认包含公告费、保全费）均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告牟婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金8,979.00元、罚息1,616.05元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟婷婷在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,979.00元、罚息1,616.05元及2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告牟婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初3613号 原告：国永利，男，1969年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：石玉清，男，1958年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万和永法律服务所法律工作者。原告国永利与被告石玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月30日以简易程序立案，于2020年11月18日开庭审理。原告国永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告国永利负担。                          审 判 员  王晓辉                                  二○二〇年十一月十八日                        书 记 员  张广旭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执789号 申请执行人：孙盛东,男,1985年3月23日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈学安，男,1962年9月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：胡广英，女,1967年10月13日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人孙盛东与被执行人陈学安、胡广英劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年6月15日作出的(2020)陕0928民初602号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈学安、胡广英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙盛东于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的：给付工资款180000.00元，支付案件受理费1950.00元；缴纳执行费2600.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陈学安、胡广英的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人陈学安、胡广英的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨陈学安存款1100.00元、划拨胡广英存款1400.00元，共计2500.00元，已支付申请执行人孙盛东。通过传统查控，亦未发现被执行人陈学安、胡广英有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人陈学安、胡广英近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人陈学安、胡广英暂无可供执行财产，本院已依法对陈学安、胡广英限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人孙盛东约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的2500.00元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执789号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 波
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1118号 临沂宜联贷金融信息服务有限公司、陈龙雪、梁荣臻、孙万昌、王连英、王忠弟、刘汉开： 临沂宜联贷金融信息服务有限公司与陈龙雪、梁荣臻、孙万昌、王连英、王忠弟、刘汉开借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35761.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月18日将该款转付给临沂宜联贷金融信息服务有限公司。至此，临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1392民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1515号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：乔志明，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人乔志明金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下752.29元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下752.29元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧珍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4836号 原告：范宗山，男，1961年11月20日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李传军，男，1966年4月14日生，汉族，山东省临沂市河**人，现住河**。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 原告范宗山与被告李传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗山及其委托诉讼代理人刘文境，被告李传军委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宗山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告李传军因周转资金需要向原告范宗山借现金20万元，并于2011年7月28日签署借据一张。此后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，特请求支持原告诉讼请求。 被告李传军辩称：原告所诉与事实不符，双方并不存在民间借贷法律关系，被告并没有收到和使用原告的借款，事实情况是被告当时因贷款需求经原告介绍一案外人蔡茂营（已死亡）给被告到省里协调贷款而基于居间服务合同而产生的，因此原告所诉的20万元其实给予了案外人蔡茂营(已死亡)，被告并不是承担该笔借款的主体。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告范宗山围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借据一张，证明2011年被告因周转资金向原告借款20万元的事实。 被告李传军对上述证据质证后认为：证据一无异议；证据二借据的真实性、合法性无异议，但对借据证实的内容有异议，虽然是借的现金，但实际款项是给了案外人蔡茂营(已死亡)，借据上面所载明的借款李传军并没有实际收取。 被告李传军向法庭提交了如下证据： 证据一、居间服务合同一份，由被告李传军和案外人蔡茂营(已死亡)签署，证明原告所诉的本案所谓的20万元借款是基于居间服务法律关系而产生，该合同上并有原告范宗山作为证明人的签字。 证据二、案外人蔡茂营(已死亡)签署的收到条一张，证明收到李传军现金20万元，以此说明这20万元给了蔡茂营(已死亡)，原告范宗山作为证明人在该收到条上签字。 原告范宗山对上述证据质证后认为，证据一真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案没有任何关系，也达不到被告的证明目的，且居间合同的主体也并非原告，与本案的借款合同无关联。证据二的真实性无法核实，对其关联性有异议，该份收到条系被告李传军与蔡茂营(已死亡)之间的经济往来关系，与原告无关。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月28日，被告李传军向原告范宗山借款200000元，并出具借据一张，内容如下：“借据，今借范宗山现金人民币大写贰拾万元。借款人：李传军，2011年7月28日。”该款被告李传军称于2011年7月29日交付给案外人蔡茂营（已死亡），蔡茂营(已死亡)给李传军出具收到条，原告范宗山作为证明人签字后原告范宗山多次向被告李传军催要借款，被告李传军一直未偿还。 本院认为，被告李传军向原告范宗山借款，原告范宗山直接给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告范宗山要求被告李传军偿还该借款200000元的主张，本院予以支持。关于被告李传军认为该借款系案外人蔡茂营（已死亡）实际占有使用，自己并未实际收到和使用该借款的辩解，本院认为，原告范宗山向被告李传军出借现金200000元，被告李传军为其出具借据一份，该借款符合交易习惯，李传军以借款的用途抗辩借款事实的辩解，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告范宗山出借款项时并未与被告李传军约定利息，故对于原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告范宗山借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年10月12日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9413号原告：朱某1，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱某2，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某3，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日以需要继续证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。