江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初618号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某1。 第三人：黄某2，又名黄某4。 第三人：张某。 第三人：黄某3。 原告吴某与被告黄某1、第三人黄某2、张某、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，分别在2020年5月19日和2020年6月2日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本院于2020年11月18日公开开庭进行了第三次审理，原告吴某委托诉讼代理人姚杰、被告黄某1、第三人黄某2、张某、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割使用永房发权证2005字第22-0932-03-34012004-01号产权证记载的建筑面积83.48平方米房屋及店面作价分割（议价100万元）；2.本案诉讼费用由原、被告依法负担。诉讼过程中，原告吴某将诉讼请求第1项变更为对店面依法进行分割。事实和理由：自××××年起，原告吴某与被告黄某1之父黄长绍（已故）共同生活，××××年××月××日吴某与黄长绍登记结婚。吴某与黄长绍共同生活期间，共同案涉商品房及店面使用面积合计约300平方米。2005年5月26日由永丰县人民政府颁发房产证及土地使用权证给黄长绍个人，黄长绍于农历2017年年底（2018年1月24日）去世。2019年5月份之前，原、被告相处较好，2019年6月份起，被告将原告赶出家门。原告和黄长绍辛苦一辈子共同建的房屋和店面，原告不能居住和使用，被告的所作所为实在令人心寒。原、被告虽系拟制血亲关系，但原告为老有所养，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄某1辩称，第一、原告与黄长绍于××××年登记结婚，而案涉房产于2001年建成，建房款全部由黄长绍在2001年前全部付清，房产证是在房产建成几年后才办到黄长绍名下，所以，房产系黄长绍个人婚前财产。第二、被告之父黄长绍在生前立下代书遗嘱，将争议房屋全部由被告继承，所以，案涉房产由被告继承所有。第三、黄长绍生前曾多次在永丰县附属医院住院，原告从不前往医院照看黄长绍，没有尽到作为妻子的责任和义务，而黄长绍与被告长期共同生活，黄长绍生病期间全部由被告照顾，所以，即使是法定继承，也由被告继承。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人黄某2诉称，要求依法分割。 第三人张某诉称，要求依法分割。 第三人黄某3诉称，要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告吴某所举证据三、永房发房权证2005字第22-0932-03-34012004-01房产证（店铺）及永国用（2005）第197号土地使用权证复印件，证明该房屋所有权人系黄长绍，建筑面积83.48平方米，土地使用权人为黄长绍，土地使用面积21.83平方米。被告黄某1质证认为上述证据系假证，真实的证件在被告手中；当事人黄某2、张某、黄某3质证后对该证据无异议。本院认为，结合后来的庭审原告认可该证据属于虚假的，故本院对该证据不予采信。 对于原告吴某所举证据六、永丰县私人建房审批表两份（一份主房1982年动工，另一份厨房1994年），证明：1.黄长绍在两次建房，当时的家庭人口是5人，为黄长绍、吴某、黄某1、黄某2、张某；2.1982年吴某与黄长绍以夫妻名义共同生活，当时打了结婚证，现在找不到了。被告黄某1质证认为：1.不是原告说的那5个，是黄长绍、吴秀珠（本人母亲）、黄绵禄（本人爷爷）、黄某2、黄某1；2.当时张某居住在自己的外婆家，本人的母亲吴秀珠，只是精神不太正常，会出去流浪，现在也健在，本人父母一直没离婚，黄长绍不可能和原告有婚姻关系。第三人黄某2的质证意见与被告黄某1的意见一致。第三人张某、黄某3经质证后对该证据无异议。本院认证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对于原告吴某所举证据七、新老户口簿各一份（1990年的老户口，××××年的新户口），证明：1.黄长绍与吴某是夫妻关系；2.黄长绍、吴某与张某、黄某3系养父母子女关系。被告黄某1质证认为：张某经常居住在她自己外婆家，她来我家只是做客，黄某3也有自己的父母亲，因为违反计划生育寄养在我家，不算养女，新户口和老的户口没关系了，新户口是××××年迁入永丰办的户口。第三人黄某2的质证意见与被告黄某1的意见一致。第三人张某、黄某3经质证后对该证据无异议。本院认证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对于原告吴某所举证据八、永丰县住房和城乡建设局出具的房屋详细信息，证明案涉房产的基本情况。被告黄某1质证后认为无法辨别其真假。第三人黄某2的质证意见与被告黄某1的意见一致。第三人黄某3质证后对该证据无异议。第三人张某对该证据没有质证。 对于原告吴某所举证据九、永丰县住房和城乡建设局出具的土地使用权证资料，证明案涉房产的土地性质。被告黄某1质证后对该证据无异议。第三人黄某3质证后对该证据无异议。第三人黄某2、张某对该证据没有质证。 本院对原告吴某提供的证据八、九的三性予以采信。 对被告黄某1所举证据二，遗嘱一份，证明被告有权继承父亲的遗产。原告吴某质证认为：根据继承法的相关规定，见证人、代书人与立遗嘱人有利害关系，该遗嘱违反了继承法第十八条的规定，属于无效遗嘱。第三人黄某2质证后对该证据无异议。第三人张某、黄某3的质证意见与原告吴某的质证意见一致。本院认证认为：1.对该证据的真实性予以确认；2.见证人、代书人与立遗嘱人并没有利害关系；3.黄长绍对自身所有的部分（一半）财产有权以立遗嘱的方式进行处分，但其不能处分吴某所有的部分。 对被告黄某1所举证据三、2018年元月18日黄长绍在重病时的遗言及视频，证明原告在黄长绍生病时没有照看黄长绍。原告吴某质证后认可其真实性，但被告与黄长绍的对话带有目的性，并不能说明什么问题。第三人黄某2质证后对该证据无异议。第三人张某、黄某3的质证意见与原告吴某的质证意见一致。本院认证认为：1.对该证据的真实性予以确认；2.因黄某1系利害关系人，在没有其他见证人在场的情况下，对该证据的合法性和关联性不予采信。 对被告黄某1所举证据四、口头录像录音遗嘱，证明黄长绍把所有房产、财产都给了被告（当庭播放，载体为黄某1手机）。原告吴某质证认为：最后一句说的“在百年后房产及其他财产由黄某1接管”，并没有指定被告一个人处理或者由被告一个人继承。第三人黄某2质证后对该证据无异议。第三人张某、黄某3质证意见与原告吴某意见一致。本院认证认为：1.对该证据的真实性予以确认；2.黄长绍对自身所有的部分（一半）财产有权以立遗嘱的方式进行处分，但其不能处分吴某所有的部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄某1和第三人黄某2系黄长绍与吴秀珠所生的子女。××××年上半年原告吴某开始与黄长绍以夫妻名义共同生活（××××年××月××日办理了结婚登记），原告吴某到黄长绍身边生活时将张某（吴某与前夫所生女儿）带到身边随原告吴某和黄长绍一同生活，由黄长绍、吴某、黄某2、黄某1、张某组建成了一个新家庭。黄某3出生后（1996年11月28日出生，为了到永丰县城上学将实际出生日期改为1995年4月9日）被亲生父母抛弃，黄长绍与吴某收养了黄某3。黄某2、黄某1系黄长绍亲生子女，张某系吴某亲生女儿，黄某2、黄某1与吴某系养母养子女关系，张某与黄长绍系养父女关系，黄长绍、吴某与黄某3系养父母子女关系，黄某2、黄某1、张某、黄某3之间系养兄弟姐妹关系。吴高义、裴洪根、黄长绍、罗根香等人共同出资在（现水南背村委会斜对面）购买了一块土地并合资建房，该房屋由江西国泰房地产开发公司承建并于2000年6月份建成，黄长绍分得了一楼店面一间（证号：永房发房权证2005字第22-0932-03-34012004-01，面积83.48平方米，房屋所有人：黄长绍）和二楼住房一套（登记在黄某1名下）。2000年农历年前，黄长绍、吴某、黄某1、张某、黄某3等人搬入二楼房屋居住。在黄长绍生病期间的2018年1月18日形成了一份代书遗嘱，立遗嘱人：黄长绍，代书人：曾小金，见证人：黄某5、黄某6、黄某7。遗嘱内容如下：一、立遗嘱人名下所有的店面、房产、存款、所有的资产。1.立遗嘱人名下所有的位于永丰县间店面产权证号为：2005字第22-0932-03-34012004-01号；2.立遗嘱人名下所有的位于丰城市的房屋产权证号为：Ｂ2××03；3.立遗嘱人名下所有的现金存款、所有的资产。二、立遗嘱人名下所有的该店面、房产、现金存款、所有的资产处理意见。立遗嘱人现将自己名下所有的上述一间店面和白土镇房产、现金存款、所有资产中依法应当属于我本人的所有部分，在本人身后由儿子黄某1继承，所有其他任何人都无权干涉、侵占和处分。三、其他。1.本遗嘱中对上述店面和房产、现金存款、所有资产的处理意见为最终遗嘱，如本人身后发现有其他遗嘱或遗嘱草稿中关于上述店面和房产、现金存款的不同处理意见一律视为无效。2.本遗嘱制作一式三份，一份有我本人收执，一份交由委托执行人黄某7收执，一份由黄某1保存。”立遗嘱人黄长绍、代书人曾小金、见证人黄某5、黄某6、黄某7均在该份遗嘱上签名，并注明立遗嘱时间为2018年1月18日。2017年农历年底（2018年1月24日）黄长绍因病去世。2019年6月份原告搬离上述居住的房产到外面居住。案涉店面经依法评估价格为708900元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴某与黄长绍的婚姻关系成立的时间问题；二、黄长绍在代书遗嘱中对案涉店面的处理是否有效的问题；三、本案第三人能否参与分割案涉店面及原告的份额问题。 关于争议焦点一、原告吴某与黄长绍的婚姻关系成立的时间问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，本案中，原告吴某于××××年上半年与黄长绍共同生活在一起，双方均符合结婚的实质要件，双方当时虽然没有进行结婚登记，但符合法律规定的事实婚姻的要件，原告吴某在××××年时与黄长绍就属于合法的婚姻关系。对于××××年××月××日的结婚登记，只是原告吴某与黄长绍对双方的婚姻关系进行补办登记，并不影响双方在××××年就系合法的婚姻关系。 关于争议焦点二、黄长绍在代书遗嘱中对案涉店面的处理是否有效的问题。案涉店面由江西国泰房地产开发公司承建并于2000年6月份建成，2005年进行房产登记时登记在黄长绍名下（证号：永房发房权证2005字第22-0932-03-34012004-01，面积83.48平方米），案涉店面系吴某与黄长绍夫妻关系存续期间建成，应属于吴某与黄长绍的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”，第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，证明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，黄长绍在立遗嘱时处分了夫妻共同财产中应属于吴某的一半，遗嘱的这部分应认定无效。因此，案涉店面黄长绍在立遗嘱时没有处分权，该一半应属于吴某所有，另一半属于黄长绍有权处分的部分，按照其遗嘱归黄某1。《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，适当补偿或者共有等方法处理。”根据法律规定的精神，在分割遗产时，案涉店面可归黄某1一人所有，但黄某1应将案涉店面价值的一半即354450元补偿给吴某。 关于争议焦点三、本案第三人能否参与分割案涉店面的问题。因案涉店面的一半属于吴某，另一半已由有处分权的遗嘱人黄长绍处分给黄某1所有。因此，该案涉店面，第三人黄某2、张某、黄某3无法参与分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、坐落于永丰县店面（证号：永房发房权证2005字第22-0932-03-34012004-01）归被告黄某1所有； 二、被告黄某1于本判决生效之日起10日内，补偿原告吴某354450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），原告吴某负担4017元，被告黄某1负担9783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  廖春萍 人民陪审员  鄢慧珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，证明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。