wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26129号原告：孙佩燕，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：龚利安，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孙佩燕诉被告龚利安民间借贷纠纷一案中，原告孙佩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按孙佩燕撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3527号罪犯李高参，男，1974年9月30日出生于山东省德州市平原县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）京0101刑初267号刑事判决，以被告人李高参犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李高参在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李高参自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李高参的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高参确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高参减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3153号 申请人张尔汉，男，1966年2月17日出生，汉族，住张店区。 被申请执行人刘健，男，1965年3月17日出生，汉族，住张店区。 被申请执行人陈雯，女，1964年4月5日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初7514号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款621853元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐向淑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4977号原告：秦璟，住江苏省南京市雨花台区,户籍地江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李军，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某。被告：沈曙丹，住四川省乐山市犍为县，户籍地江苏省溧阳市。原告秦璟与被告沈曙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦璟的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告沈曙丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2020年10月13日的借款本金及利息共计488864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年2月初被告以所经营的灯具生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年利率12%,原告分别于2018年2月12日和3月12日通过转账方式向被告交付借款合计20万元。借款到期后，被告与原告协商将借款期限顺延一年，延长期间年利率为18%，期满后被告仍未偿还本息。反而，被告于2019年7月10日又以项目需要签约急需资金为由，再次向原告借款20万元，出于多年同学情谊，原告又通过转账方式向其出借款项。后被告仅于2020年8月29日还款2000元，再无任何还款，故诉至法院，请求判如所请。被告沈曙丹未作答辩。原告秦璟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行交易明细、微信转账记录等证据。被告沈曙丹未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告秦璟与被告沈曙丹签订《2018年借款合同》，约定借款人沈曙丹向出借人秦璟借款20万元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，借期内利息为年利率12％，逾期利率为月利率2%。原告于2018年2月13日和3月12日通过银行转账的方式向被告交付上述20万元借款。2019年2月13日，被告与原告协商将借款期限延长一年。同日，原、被告签订《2019年借款合同》，载明原、被告签订的《2018年借款合同》中约定的2.4万元利息已结清，剩余借款本金20万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，借期内利息为年利率18%，逾期利息为月利率2%。2019年7月10日，原、被告签订《2019年银行借款合同》，约定借款人沈曙丹向出借人秦璟借款20万元，借款期限为36个月，借款人沈曙丹自2019年8月15日起至2022年7月15日止，每月15日前向出借人归还本息7927元，逾期利息为月利率2%，若借款人逾期或未按合同约定归还借款本息，出借人有权要求借款人提前偿还部分或全部借款。同日原告通过银行转账的方式向原告交付上述20万元借款。被告沈曙丹于2019年8月3日向原告还款20500元、同年8月15日还款8000元、同年9月14日向原告还款8000元、同年10月14日还款8000元、同年11月14日还款8000元，同年11月5日还款5000元、同年12月7日还款5000元、同年12月14日还款4000元、同年12月22日还款4000元、2020年1月15日还款8008元、同年8月29日还款2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告秦璟提供的借款合同、招商银行交易明细、微信转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原告秦璟按照约定出借了款项,被告沈曙丹并未按照约定偿还借款本金及利息,应当承担相应的违约责任。双方签订的《2019年借款合同》约定的借期内利息为年利率18%、逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对超出了原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分本院不予支持。经本院核算，截止至2020年10月13日，该合同项下尚余借款本金20万元，借期内利息24300元，逾期利息18049元。双方签订的《2019年银行借款合同》约定借款本金20万元，借期36期，每期归还7927元，该合同项下借款的年利率为14.2%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院核算，该合同项下尚余借款本金及利息合计235364元未归还。综上，截止至2020年10月13日，被告沈曙丹尚欠原告秦璟借款本息合计477713元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈曙丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦璟借款本金及利息合计477713元；二、驳回原告秦璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告沈曙丹负担4232元，由原告秦璟负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多附本金及利息计算明细一份本金及利息计算明细第一笔借款本金20万元已还30500元。尚欠本金20万元，借期利息24300元，逾期利息18049元。借期利息2018.3.13-2019.3.12（年利率12%）24000元2019.3.13-2020.3.12（年利率15.4%）30800元逾期利息2020.3.13-2020.10.13（年利率15.4%）18049元还款方式每一年度结算一次利息，到期归还本金第二笔借款本金20万元已还50008元，尚欠235364元。还款方式自2019年8月15日起至2022年7月15日止，每月归还本息7927元，合计285372元（年利率14.2%）剩余本息合计：477713元。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3855号原告：肖江枫，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王晓春，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：李仁祥，住南京市雨花台区。被告：李剑，住南京市雨花台区。原告肖江枫诉被告李仁祥、李剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖江枫及其委托诉讼代理人王晓春，被告李仁祥、李剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖江枫向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理南京市雨花台区甲室市房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买南京雨花台区甲室（即雨花台区甲室），如被告违约则退还购房款，为防止被告违约，双方在合同中将成交价写为72万元，实际成交价为34万元，其中2万元待过户时一次性付清，被告在可以办理产权过户时协助原告办理过户手续。原告签订合同当日即支付购房款32万元，并入住至今。现房屋产权已登记至被告名下，原告要求被告履行而合同义务，协助办理过户手续，但被告一直不予协助，原告遂诉。被告李仁祥、李剑辩称，涉案房屋是被告唯一一套房屋，房屋已经办理产权证。被告现在只有两个意见，如果能过户可以配合办理，如果不能过户被告就收回房屋。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，原告肖江枫与被告李仁祥、李剑签订《买卖合同》，约定：原告向被告购买甲室，成交价72万元，建筑面积66.8㎡，产权人为李仁祥；留尾款2万元待房产过户清楚后一次性付清；过户此房是所有费用由乙方（即原告）承担。同日，两被告出具《承诺书》，表示在办理过户时家庭涉及人员必须同意签字并提供材料。原告于签订上述《买卖合同》当日向被告支付购房款32万元，两被告出具《收条》，载明已收房款计72万元整。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告装修后入住至今。庭审中，原、被告均认可房屋真实交易价格为34万元，原告已付款32万元。原告同意办理过户则愿意支付2万元尾款。另查明，被告李仁祥已于2017年取得涉案房屋不动产权证，房屋坐落为雨花台区甲室，房屋来源为买受（征地拆迁安置）。以上事实，有《买卖合同》、《承诺书》、收条、银行业务凭证、不动产权证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，就征地拆迁安置而来的房屋达成一致买卖意思，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。现涉案房屋已符合上市交易条件，但被告至今未能配合原告办理不动产转移登记手续，构成违约，原告主张被告配合办理涉案房屋的不动产转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，交易过程中所产生的费用应由原告承担。原告当庭表示同意办理过户则愿意支付2万元尾款，故结合《买卖合同》约定，在涉案不动产权转移登记至原告名下后，原告应当向被告支付购房尾款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李仁祥、李剑于本判决生效后七日内协助原告肖江枫办理南京市雨花台区甲室的不动产转移登记手续，将该房屋权属登记至原告肖江枫名下（因办理不动产转移登记所产生的费用，由原告肖江枫承担）；在涉案不动产权转移登记至原告肖江枫名下后五日内，原告肖江枫向被告李仁祥、李剑支付尾款2万元。本案案件受理费13800元减半收取6900元，由被告李仁祥、李剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二〇年十一月七日书记员  於国瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15331号原告：郑善通，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告:青岛环球速达货运代理有限公司，住所地青岛市李沧区桃园社区**楼****，统一社会信用代码91370213061085060L。本院在审理原告郑善通与被告青岛环球速达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑善通撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告郑善通负担。审判员  刘书波二〇二〇年十一月五日书记员  王振磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9919号原告：焦茜，女，1960年2月4日出生，汉族，住无锡市。被告:无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路**（统一社会信用代码：91320200MA1MUARG2P）。法定代表人：刘双赫。原告焦茜与无锡和美妇产医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告焦茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦茜撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5357号 申请执行人：张某1，曾用名：张某2，男，汉族，住陕西省渭南市。 法定代理人：王某，女，住陕西省渭南市。 被执行人：张海岐，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张某1与张海岐抚养费纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0104民初68号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人2019年5月至2020年9月的抚养费17000元并承担本案执行费155元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海岐银行存款17155元；或扣留、提取被执行人张海岐尚未支取的收入17155元；或查封、扣押、冻结被执行人张海岐银行价值为17155元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4927号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8081号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月中旬至案发，被告人孙某某多次至上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备时实施盗窃。1、2020年7月27日8时45分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得三明治、饮料等商品。2、2020年7月28日8时45分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、零食等商品。3、2020年7月30日8时40分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得三明治、矿泉水等商品。4、2020年8月4日8时40分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得三明治、零食等商品。5、2020年8月6日8时45分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、零食等商品。6、2020年8月7日8时50分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得酸奶、矿泉水等商品。7、2020年8月10日8时55分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水等商品。8、2020年8月11日8时50分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得酸奶、零食等商品。9、2020年8月12日8时40分许，被告人孙某某在浦东新区浦电路XXX号XXX楼XXX室711便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、零食、饭团等商品。2020年9月1日，被告人孙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局接受证据清单、被窃物品清单、进货单、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏、工作情况、案发及抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十一月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7848号之二原告：上海睿欧服饰有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。被告：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海睿欧服饰有限公司与被告上海傲索服饰有限公司、科倍企业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海睿欧服饰有限公司撤回对被告上海傲索服饰有限公司、科倍企业发展(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费1,924元，由原告上海睿欧服饰有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3441号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：袁兴洪。被告：白海霞，男，生于1988年9月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：程娅，女，生于1990年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告白海霞、程娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社委托代理人袁兴洪到庭参加诉讼，被告白海霞、程娅经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告习水县农村信用合作联社诉称：2016年5月11日，被告在原告处贷款15万元，并签订贵农信程寨借字2014第117号《个人借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期为2016年5月11日至2019年5月10日，月利率6.2542‰，逾期月利率为9.3813‰。合同签订后，原告向被告提供贷款，但被告未按期归还，利息仅结至2018年12月20日，至2020年6月1日尚欠利息21979.68元。故诉请判令被告白海霞、程娅清偿贷款本金15万元及截至2020年6月1日期间利息21979.68元，2020年6月1日后利息按逾期利率9.3813‰计付至清偿之日止。被告白海霞、程娅经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告白海霞与程娅系夫妻关系，2016年5月11日，二人以房屋装修为由向习水县农村信用合作联社申请贷款15万元，双方于同日签订贵农信程寨借字2015第117号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金15万元，月利率6.2542‰,借款期间2016年5月11日至2019年5月10日，逾期月利率9.3813‰。合同签订当日，习水县农村信用合作联社按约向白海霞账户提供贷款15万元，二被告按约定支付利息至2018年12月20日，此后未再按约支付利息，还款期限届满后，二被告也未按约清偿贷款，截至2020年6月1日仍有本金15万元和利息21979.68元未清偿。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告白海霞、程娅向原告习水县农村信用合作联社借款15万元用于房屋装修，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在借款期间未按约支付利息，期限届满也未清偿借款本金，已构成违约，故对原告要求被告清偿贷款本金15万元，并支付至2020年6月1日利息21979.68元的诉请予以支持。现贷款已逾期，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，被告应按月利率9.3813‰支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白海霞、程娅在本判决生效后十五日内清偿原告习水县农村信用合作联社借款本金15万元，及至2020年6月1日期间利息21979.68元，并自2020年6月2日起按照月利率9.3813‰支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费3740元，由被告白海霞、程娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  袁兴利人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年十一月十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7212号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路**，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：周美华，女，汉族，1973年6月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告周美华物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年11月10日向本院申请，撤回对被告周美华的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告周美华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年十一月十日代书记员 潘杨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执604号 申请执行人钱孟直，男。 被执行人顾永洪，男。 申请执行人钱孟直与被执行人顾永洪建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川17民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结顾永洪在财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初638号原告：李金荣，女，1954年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：段淑华，女，1960年6月25日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告李金荣与被告段淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告段淑华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1．请求段淑华偿还借款本金50000元、利息37000元（月利率2%，2017年3月2日至2020年3月1日），本息合计87000元，利息延续计算至实际给付时止；2.请求段淑华承担本案诉讼费。事实和理由：段淑华与张远征（2017年因病去世）系夫妻关系。李金荣与段淑华系同村村民。2013年3月2日，段淑华与张远征因饭店经营向李金荣借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。张远征、段淑华为李金荣出具借据一份。期间，段淑华、张远征按月支付利息至2015年末。张远征于2017年因病去世。此款经李金荣多次索要，段淑华至今未还。段淑华未到庭、未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金50000元、利息37000元（2017年3月2日至2020年3月1日，月利率2%，共计37个月），本息合计87000元，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告段淑华自判决生效之日起立即给付原告李金荣借款本金50000元、利息暂计为37000元，本息合计87000元，利息延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由段淑华负担。公告费560元（原告已预交），由段淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  李智贤审判员  李明潸审判员  马 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理张佶铭书记员刘学
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4593号之一 原告：周化连，男，1954年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：张公珍，女，1951年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周国防，男，1977年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张公珍儿子。 被告：万学山，男，1995年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：万文阳，男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系万学山父亲。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告周化连与被告张公珍、万学山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周化连于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周化连提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周化连撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周化连负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王翔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4515号原告:董国荣、女、汉族，1978年9月18日出生，住郸城县。原告:陈鹏，男，汉族，2002年11月6日出生，住郸城县，原告:陈静文，女，汉族，2001年9月25日出生，住郸城县。被告:郸城县宜路镇三里行政村大陈庄村民组法定代表人:康庆章统一社会信用代码:544116250868905098地址:郸城县宜路镇三里行政村大陈庄。被告:陈自仁，男，汉族，1954年3月15日出生，住郸城县。原告董国荣、陈鹏、陈静文与被告郸城县宜路镇三里行政村大陈庄村民组、陈自仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销二被告之间签订的《农村土地（耕地）承包合同》;2、依法判令被告一与原告签订《农村土地（耕地）承包合同》;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告董国荣系被告二的儿媳妇，原告陈鹏与陈静文系被告二的孙子孙女。原告家庭自2000年开始耕种属于被告一村民组集体所有的耕地，在2009年的时候，被告二与原告分家，并经被告一同意，将其承包的6亩耕地中的3亩地分给原告家庭，被告二协助原告配合被告一变更承包合同,将该三亩地变更至原告家庭，被告一并为原告办理了相关登记，在享受农业粮食补贴时,原告也按照合同领取了粮食补贴。但在该次土地延包登记时,被告一却将由原告承包的3亩耕地登记给了被告二，被告一并与被告二签订了《农村土地（耕地）承包合同》的行为，严重损害了原告的合法权益，且自2020年原告知道该事后与二被告协商变更事宜，被告二以陈峰（系被告二之子，原告董国荣的丈夫，陈鹏、陈静文的父亲）已去世，拒不办理变更登记。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决如诉。本院审查认为，原告董国荣是被告陈自仁的儿媳，2009年经行政村同意，原告董国荣与被告陈自仁分户，双方争议的3亩责任田，确权给了被告陈自仁。本案所争议的土地，属于土地权属纠纷，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》，土地权属争议，应由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，也可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。综上，此纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董国荣、陈鹏、陈静文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年十一月二日书记员  吴 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初822号   原告：张守红，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：王迎，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。   原告张守红与被告王迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守红到庭参加诉讼，被告王迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张守红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告王迎以其父亲得脑血栓病危，急于救命为由，向曾一起做保安工作的原告张守红借款8000元。原告没钱，向老乡石文军处借到8000元，石文军通过微信转账方式将8000元转账给原告后，原告再将8000元通过微信转账方式支付至被告王迎微信账户。后该款项经原告多次催要，被告至今未返还，故原告诉至法院。   被告王迎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告王迎向原告张守红借款，原告张守红通过微信转账方式于2018年9月4日向被告王迎微信账户转账支付8000元借款。后经原告催要，被告未返还原告该笔借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏图片，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王迎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，被告王迎向原告张守红借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款8000元，原告张守红与被告王迎之间民间借贷法律关系成立，均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，原告虽未举证证明双方对借款期限进行约定，但现其通过起诉方式催告被告返还借款，被告应当返还原告借款，故原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王迎于本判决生效后十日内返还原告张守红借款8000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费780元，合计830元（原告张守红已预交），由被告王迎负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   王 洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   吴丹阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2327号 原告：夏志荣，女，1987年1月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 被告：李文祥，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告夏志荣与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏志荣到庭参加诉讼，被告李文祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62700元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金59400元，放弃要求被告支付利息。事实和理由：原、被告于2018年通过珍爱网相亲结识，一直通过网络联系并未曾谋面。相识一段时间后，被告开始以生意困难、家中亲人生病等各种理由向原告借款，原告于2018年11月至12月期间，陆续通过微信向被告转账51300元，通过支付宝转账11400元，合计借款62700元。2019年双方因感情不和分手后，原告多次通过微信、电话等方式向被告索要上述借款，但被告均以经济困难为由拒不还款，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。2020年6月15日，被告通过银行转账还给原告3000元，加上去年还的300元，所以原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金59400元。 被告李文祥未答辩，亦未提交证据。 原告夏志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一微信聊天记录截屏复印件各一份、证据三微信语音聊天记录一份，能够证明原告曾就借款向被告进行催讨，且被告李文祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二支付宝转账电子回单复印件三份和微信支付交易明细复印件一份、证据四银行交易明细一份，系有关职能部门出具，客观真实，且被告李文祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日至2018年12月28日，被告李文祥分多次向原告夏志荣借款共计62700元，原告夏志荣通过微信、支付宝转账的方式将上述款项给付被告李文祥。2019年6月21日，被告李文祥通过微信偿还原告夏志荣300元。2020年6月15日，被告李文祥偿还原告夏志荣3000元，剩余59400元经原告多次催讨，被告李文祥至今未还。 本院认为，依据原告提供的证据材料能够认定原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告夏志荣要求被告李文祥偿还借款本金59400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志荣借款本金59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告李文祥负担1285元，由原告夏志荣负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  马正光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尹 丹
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1264号原告：八宿县同卡生活超市，营业场所西藏自治区昌都市八宿县。经营者：陈金柱。被告：张瑛，女，1970年11月14日出生，住四川省蒲江县。原告八宿县同卡生活超市（以下简称同卡超市）与被告张瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了远程视频开庭审理。原告同卡超市的经营者陈金柱到庭参加诉讼，被告张瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。同卡超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告菜款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告在原告处赊欠蔬菜款10000元，并于2019年6月12日向原告出具了《欠条》一份，经原告多次催收，被告仍拒不还款，后被告开始拒接电话，原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。张瑛未作答辩。经审理查明，同卡超市系陈金柱经营的个体工商户，2019年初，张瑛在同卡超市购买蔬菜、肉类以及生活用品等，取货后由张瑛雇请的工人在超市销货清单上签字确认。经结算，张瑛尚欠该超市10000元货款未付，张瑛于2019年6月12日向出具《欠条》一份，载明：“今欠到同卡生活超市菜款共计壹万元整（小写￥10000）”。《欠条》出具后，经同卡超市多次催收，张瑛至今未支付所欠货款，致原告提起诉讼。上述案件事实，有双方当事人身份信息、欠条、销货清单及微信聊天记录、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，张瑛在同卡超市购买商品，双方虽未签订书面买卖合同，但经结算张瑛向同卡超市出具了《欠条》，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定及时支付价款，张瑛收货后应当全面履行付款的义务。对同卡超市要求张瑛立即支付所欠货款10000元的诉请，本院予以支持。张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张瑛于本判决生效之日起五日内支付八宿县同卡生活超市欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张瑛负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二〇年十一月二十四日书记员 李竺芮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3378号原告：郝延安，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：郝延卫，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。原告郝延安与被告郝延卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延安及委托诉讼代理人侯代丽，被告郝延卫及委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝延安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失49040.56元(医疗费19213.56元、伙食补助费1600元、护理费3711元、误工费13916元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神赔偿金3000元、营养费1600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日8时许，在长清区双泉镇郝家庄，被告郝延卫因树的产权问题将原告郝延安打伤，原告被送往长清区人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤，原告郝延安的伤情被鉴定为轻微伤，原告住院16天，出院后因赔偿事宜双方多次协商，被告拒不赔偿。为此，特向法院提起诉讼。郝延卫辩称，原告陈述案件事实不正确，原告在诉状中称原被告打架原因是“被告郝延卫因树产权问题将原告郝延安打伤”，事实上，原被告发生冲突的原因是原告无故阻止被告砍伐、卖掉自家房前的树木，具体案件过程是被告要卖掉自己栽种在门前的两棵杨树，因为这两棵树已经影响到农电线路问题，早在2019年供电部门就向被告下达树木砍伐通知，当时就因原告无故阻止没卖成。2020年供电部门又向被告下达砍伐通知，被告接到通知后找到买主准备将树砍伐卖掉，原告再次出面阻止，致使当天又没卖成，为此，双方发生了口舌之争，争论过程中原告在地上拿起半截砖头砸向被告，被告是出于自卫本能还手，过程中原告也把被告打伤。被告认为，本案中原告三番五次的阻止卖树无故挑起事端，是这件事情发生的前因，因此，原告应当对自己的受伤承担绝大部分责任，另外，对于原告的伤情状况是否因被告造成要求进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：郝延安与郝延卫两家相邻，郝延卫家南边有两棵杨树，郝延安称该两棵杨树由其父亲裁种；郝延卫则称该两棵杨树由其20年前裁种。因该两棵杨树影响了农电线路架设，郝延卫便联系买树人高原森(音)将树砍伐，2020年4月16日8时许高原森来到现场，郝延安见到高原森质问“是郝延卫裁的吗？”郝延卫正好从家中出来与郝延安发生争吵，继尔撕打在一起，被众人拉开。双方报警后，长清公安分局双泉派出所民警对双方纠纷进行调解，出具《现场治安调解协议书》，由郝延卫赔偿郝延安相关损失100元。郝延安返回家中感觉头痛不得劲，下午便到长清区人民医院做了检查，发现鼻梁骨骨折需住院治疗。郝延安继续向公安机关报警，民警到长清区人民医院对郝延安进行询问，郝延安陈述“我和郝延卫互相骂，骂着骂着郝延卫就动手了，他用拳头捶我胸膛，我也用拳头捶他胸膛，我们两个互相捶也互相抓对方脸，在打的过程中郝延卫一拳捶到我鼻子上，当时我正后退，打的我倒在地上。我鼻梁骨折了，左眼红肿，都是郝延卫那一拳打的，脸上破了好几处，是郝延卫抓破的；郝延卫脸上和脖子上也破了，都是我抓破的”。郝延卫在公安机关陈述“我们争论过程中，郝延安从三轮车上下来，从地上拿了块半截砖头就砸到我头上了，我接着就捶了郝延安脸上一拳，之后我们两个就拳头巴掌的互相打起来，后来被拉开了。”。郝延安的伤情经鉴定评定为轻微伤。公安机关对郝延卫给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对郝延安给予罚款500元的行政处罚。2020年4月17日郝延安办理住院手续，诊断为：鼻骨骨折；鼻部软组织挫伤；外伤性头痛；面部软组织挫伤及皮擦伤、左下肢软组织损伤；眼挫伤；角膜擦伤；玻璃体混浊；白内障；心律失常，房性早搏，室性早搏。住院16天，门诊住院费用1226元、73.13元、40元、15874.43元，请专家会诊手术，手术费2000元。郝延卫一方认为，2020年4月16日事发当日公安机关已出具《现场治安调解协议书》，双方的纠纷已处理完毕。郝延安第二日才就医治疗，这不能排除郝延安就医前这期间受过二次伤害的可能，基于此，郝延卫对郝延安鼻骨骨折是否符合拳头打伤的成因申请鉴定。郝延安要求郝延卫赔偿医疗费19213.56元、伙食补助费1600元、护理费3711元、误工费13916元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神赔偿金3000元、营养费1600元。郝延卫均不予认可。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，郝延卫与郝延安因两棵杨树的产权问题发生争执并相互撕打在一起，郝延卫陈述“郝延安从三轮车上下来，从地上拿了块半截砖头就砸到我头上了，我接着就捶了郝延安脸上一拳”,且郝延安回到家中感觉头痛不得劲，下午便到长清区人民医院做了检查，发现鼻梁骨骨折，应推定郝延安鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、面部软组织挫伤及皮擦伤、眼挫伤的伤情系郝延卫所致。郝延卫主张不排除郝延安就医前这期间受过二次伤害的可能，但其未能提供相关证据证实，郝延卫的主张不予采信，其相应的鉴定申请，不予准许。公民的生命权、健康权依法应当得到保护。行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷的发生，郝延安、郝延卫均存在过错，本院酌定由郝延卫承担60%的赔偿责任。郝延安主张的医疗费19213.56元，有医疗费单据及病历证实，本院予以认定。郝延安主张伙食补助费1600元，郝延安住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，认定为800元。郝延安主张护理费3711元，郝延安住院16天，按1人护理认定为1881.29元(42329元/360天*16天)。郝延安主张误工费13916元，郝延安住院16天，认定为1881.29元(42329元/360天*16天)。郝延安主张交通费1000元，金额明显偏高，本院酌定为200元。郝延安主张后续治疗费5000元，未能提供相关证据证实，不予认定。郝延安主张精神赔偿金3000元，郝延安的伤情为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。郝延安主张营养费1600元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郝延安未能提供医疗机构的相关意见，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郝延卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝延安医疗费19213.56元、伙食补助费800元、护理费1881.29元、交通费200元的60%，计款13256.91元；二、驳回原告郝延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告郝延安负担200元，被告郝延卫负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十一月十日书记员  刁梅冬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7413号原告：刘国文，男，汉族，1968年12月11日出生，住宜春市袁州区，系死者刘俊才的父亲。原告：易春兰，女，汉族，1968年12月28日出生，住宜春市袁州区，系死者刘俊才的母亲。原告：易艳，女，汉族，1991年9月29日出生，住宜春市袁州区，系死者刘俊才的妻子。原告：刘某1，男，汉族，2012年6月7日出生，住宜春市袁州区，系死者刘俊才的儿子。原告：刘某2，男，汉族，2015年12月10日出生，住宜春市袁州区，系死者刘俊才的儿子。被告：任黄军，男，汉族，1979年9月23日出生，住新余市分宜县。被告：分宜县运安运输有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洞村乡程家坊村，统一社会信用代码：91360521MA35L01K1H。法定代表人：徐芬，该公司总经理。本院在审理原告刘国文、易春兰、易艳、刘某1、刘某2诉被告任黄军、分宜县运安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告刘国文、易春兰、易艳、刘某1、刘某2于2020年11月2日向本院对被告任黄军、分宜县运安运输有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告刘国文、易春兰、易艳、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国文、易春兰、易艳、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费14687元，减半收取计币7343.5元，由原告刘国文、易春兰、易艳、刘某1、刘某2负担。审判员  杨春二〇二〇年十一月二日书记员  赖玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9618号申请执行人：尤慧云，女，1981年6月4日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：苏州和合医学检验有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEHJ88Y，住所地昆山市玉山镇元丰路168号3号房。法定代表人：贾继明。申请执行人尤慧云与被执行人苏州和合医学检验有限公司赔偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2610号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州和合医学检验有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州和合医学检验有限公司银行存款人民币84462.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2402号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡召平，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告胡召平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。被告胡召平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.、判令被告立即偿还原告截止2020年6月12日的信用卡透支本金54673.78元以及利息、违约金按合同约定和信用卡相关规定计算至付清本息时止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年7月29日、2012年5月4日向原告申请办理了卡号分别为5309××××5736、5240××××5067的牡丹信用卡，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。被告多次使用上述信用卡透支借款，截止2020年6月12日，被告卡号为5309××××5736的信用卡未偿还透支借款本金为4962.49元，利息1044元，违约金547元；卡号为5240××××5067的信用卡未偿还透支借款本金为49711.29元，利息10474.54元，违约金2739.17元。原告多次、多方式向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告胡召平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2010年7月29日，被告胡召平同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，向原告申请并启用了卡号为5309××××5736的信用卡。2012年5月4日，被告胡召平同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，向原告申请并启用了卡号为5240××××5067的信用卡。被告多次使用上述两张信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告卡号为5309××××5736的信用卡未偿还透支借款本金为4962.49元，利息1044元，违约金547元；卡号为5240××××5067的信用卡未偿还透支借款本金为49711.29元，利息10474.54元，违约金2739.17元。以上合计透支本金54673.78元，利息11518.54元，违约金3286.17元。 另查明2017年1月1日前原告发布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡收费标准如下：透支、取现利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。 上述事实有案件庭审笔录以及以下证据予以证明：1、原、被告身份信息资料；2、工银信用卡申请表；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；4、《信用卡交易明细》《工商银行终端交易平台信息截图》《交易明细截图》《工商银行终端交易平台信息截图》。 本院认为，被告胡召平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的情况下，向原告申请办理卡号为5309××××5736和5240××××5067的信用卡，在使用上述信用卡进行透支消费后，应当按约定履行还款义务。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”之规定，本案中，原、被告约定的信用卡利率标准符合上述规定范围，计收复利亦符合双方约定，故本院对原告要求被告支付按合同约定和信用卡相关规定计算的利息之诉请予以支持，但利息以不超过年利率24%为限；原告于2016年9月取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张支付违约金违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡召平于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月12日的信用卡本金54673.78元，利息11518.54元，并支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2020年6月13日起的透支款利息至付清本息时止（以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取583.4元，由被告胡召平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒲姝妤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13897号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：张伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13498号之一原告：王乐，女，1990年3月26日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区，现住北京市。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：张瑞平，男，1976年7月13日出生，汉族，北京x产业集团科技有限公司职员，住北京市。被告：北京知许科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1503。法定代表人：许开梅，执行董事。委托诉讼代理人：赵海城，北京新邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，北京新邦律师事务所实习律师。原告王乐与被告张瑞平、被告北京知许科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王乐于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王乐负担（已交纳）。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 奡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4126号原告：贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇小訾殿村兴华街24号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔亚利，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺利红与被告崔亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告贺利红及其委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。被告崔亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺利红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款46万元及该款自2014年6月17日起至实际还款之日止依法计算的利息。事实与理由：2014年5月1日至6月16日，被告共借原告46万元，该还款时，被告失联至今未还。崔亚利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日、6月5日、6月15日、6月16日，被告分别给原告出具6万元（约定借期两个月）、30万元（无约定借期）、5万元（约定借期10天）、5万元（约定借期20天）的《借条》各一份，均未约定借款利率。因被告未返还原告借款，2014年7月10日，原告以被告涉嫌非法吸收公众存款为由控告被告于巩义市公安局，该局以被告没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，于2020年11月1日作出巩公（经）不立字［2020］10083号《不予立案通知书》决定不予立案，后原告诉至本院，引起诉讼。本院认为，原告举证的由被告出具的《借条》，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对原告的诉称本院应予采信。被告应返还原告借款46万元及该款自最后一批借款逾期之日，即2014年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔亚利于本判决生效之日起十日内返还原告贺利红借款46万元及该款自2014年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由崔亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 柯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15826号 原告：甘福亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住所江西省崇仁县。 被告：杨刚，男，1988年8月5日出生，汉族，住所湖北省公安县。 原告甘福亮为与被告杨刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告甘福亮到庭参加了诉讼；被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘福亮诉称，判令被告归还原告借款本金4000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告杨刚未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年8月10日向原告借款4000元，双方未约定借款期限、利息。经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的微信转账记录打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款4000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨刚偿还原告甘福亮借款4000元及利息损失（以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆光雷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地:松阳 县西屏街道新华路41号，统一社会信用代 码:91331124848633999P。 负责人：吴东星，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘子雄，该支行职工。 被告：蔡东升，男，1976年6月10日出生，汉族，住松阳县 赤寿乡择子山村林家15号,公民身份号码：332528197606××××。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告蔡东升信 用卡纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请： 判令被告蔡东升归还本金14823.72元及利息、逾期还款违约金、 消费手续费（计算至2020年10月7日的利息为1162.96元、逾 期还款违约金为834.58元、消费手续费为113.02元，自2020年 10月8日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照双方的签 订的金穗信用卡领用合约约定的有关利率计算至还清之日止）； 本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序， 于2020年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月5日，被告蔡东升向原告申请 开办金穗贷记卡，卡号6253××××6380，信用额度15000元。 办卡后，被告蔡东升于2016年12月11日开始使用。截至2020 年10月7日，尚欠消费贷款本金14823.72元及利息1162.96元、 逾期还款违约金834.58元、消费手续费113.02元。经原告多次 催收未果,故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡东升在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银 行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14823.72元及利息、逾 期还款违约金、消费手续费（计算至2020年10月7日的利息为 1162.96元、逾期还款违约金为834.58元、消费手续费为113.02 元，自2020年10月8日起的利息、逾期还款违约金、消费手续 费按照双方的签订的金穗信用卡领用合约约定的有关利率计算至 还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.5元，由被告蔡东升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之十申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0113行赔初127号原告赵秋田，男，1957年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**，统一社会信用代码111101100000933158。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人田东升，北京市顺义区南彩镇人民政府工作人员。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告赵秋田诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府行政赔偿一案中，原告以第三方已向其进行赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋田撤回起诉。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  徐 淼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15311号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：王爱国，男，1975年11月5日生，汉族，住浙江省。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二〇年十一月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27727号原告：刘俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告，周文婷，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘俊与被告徐臻勇、周文婷民间借贷纠纷一案，原告刘俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1092号之二 被执行人：汪**，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市湘阴县，现住址：湖南省南县。 被执行人：康省华，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市新化县，现住址：湖南省冷水江市。 被执行人汪**、康省华犯盗窃罪刑事财产刑一案，南县人民法院作出的（2020）湘0921刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，经南县人民法院刑事审判庭移送，本院已予以立案执行。因被执行人汪**、康省华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封在案扣押的作案工具越野车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9378号原告：王小艳，女，1981年3月26日出生。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天蕴，北京慕鸿律师事务所实习律师。被告：刘维，男，1979年6月13日出生。被告：李园园，女，1985年8月15日出生。原告王小艳与被告刘维、李园园债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王小艳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王小艳向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小艳撤诉。案件受理费35元，由王小艳负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆 莹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执627号 申请执行人向道芬，女。 被执行人孙福才，男。 申请执行人向道芬与被执行人孙福才借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结孙福才在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丁 军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15951号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道北环路金属公司商业楼/div>法定代表人：杨光，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以起诉的被告主体有误为由申请撤回对被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：方秀金，女，1980年6月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢立华，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与被告方秀金、谢立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和，被告方秀金到庭参加诉讼，被告谢立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令解除原告与被告方秀金签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120170078890）；2.判令被告方秀金偿还贷款本息538844.53元，其中：本金521909.65元，利息总额16934.88元（正常利息16472.05元、罚息119.6元、复利343.23元，利息暂计至2020年8月17日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令被告谢立华对被告方秀金尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担共同偿还责任；4.请求判令以拍卖、变卖抵押物即位于广西横县（横县碧桂园13＃楼2101号）房地产〔不动产权证书号：桂（2019）横县不动产权第0011008号〕所得价款优先清偿被告方秀金尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利；5.请求判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号45020120170078890号《个人购房担保借款合同》。 三、签订合同时间：2017年10月25日。 四、借款人：方秀金。 五、担保物抵押人：方秀金。 六、借款本金：540000元。 七、借款期限：2017年10月25日至2047年10月24日。 八、还款方式：等额本息法，按月还款。 九、借款期限内利率的约定：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，以12个月为1周期，周期内遇法定利率调整则自下周期首月对应借款发放日的日期起进行调整执行新的利率。 十、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十一、抵押物：被告方秀金提供登记在方秀金名下的位于广西横县（横县碧桂园13＃楼2101号）房地产〔不动产权证书号：桂（2019）横县不动产权第0011008号〕作借款抵押，并办理了抵押登记手续〔不动产登记证明：桂（2020）横县不动产证明第0000479号〕。 十二、案涉借款实际支付时间及金额：2017年10月25日支付540000元。 十三、借款人还款及违约情况：截至2020年8月17日，被告方秀金归还借款本金18090.35元，支付利息56867.61元，已逾期7期未足额履行还款义务。 十四、尚欠本息：截至2020年8月17日，被告方秀金尚欠借款本金521909.65元及相应利息、罚息、复利。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。根据合同约定，借款人明确表示或以其行为表明不履行合同项下还款义务的，贷款人可宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告逾期7期还款，构成根本性违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。借款发生在被告方秀金、谢立华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢立华应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告方秀金于2017年10月25日签订的编号45020120170078890号《个人购房担保借款合同》； 二、被告方秀金、谢立华共同归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金521909.65元； 三、被告方秀金、谢立华共同向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算：以借款本金540000元为基数，按编号45020120170078890号《个人购房担保借款合同》约定的利率标准，从2017年10月25日起计算至借款本息清偿之日止，被告方秀金已支付的利息56867.61元作相应扣减)； 四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行对登记在被告方秀金名下的位于广西横县（横县碧桂园13＃楼2101号）房地产〔不动产权证书号：桂（2019）横县不动产权第0011008号〕，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费9188元，减半收取计4594元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由被告方秀金、谢立华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9188元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4791号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职工。被告：李宝俊，名址不详。原告北京新宇物业管理有限公司与被告李宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京新宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京新宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京新宇物业管理有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年十一月二十日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1056号原告：林烁，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************956。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被告：林炜煌，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************217。原告林烁与被告林炜煌健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林烁的委托诉讼代理人许晓丹和被告林炜煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林烁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失17,734.91元。事实和理由：2015年10月7日，被告与原告发生口角，被告遂打电话纠集多名同伙持刀、砖头等物追打原告以及当时与原告在一起的朋友林泳兴。事件致原告以及林泳兴受到不同程度受伤。原告受伤后到汕头市龙湖区第二人民医院住院治疗。被告于2019年9月20日被抓获，并于2020年1月17日被汕头市龙湖区人民法院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原告的损失包括：1.医药费4,939.91元；2.后续治疗费1,000元；3.住院伙食补助费800元（100×8）；4.营养费500元；5.康复费1,000元；6.误工费4,855元(58258×÷12×1)；7.护理费2,400元（150×8×2）；8.交通费240元（30×8）；9.精神抚慰金2,000元。原告因被告等人的故意伤害而受伤住院，被告应承担相应的侵权赔偿责任。但案发后被告从未向原告赔偿，现原告为维护自身合法权益，特此起诉，望贵院判如所请。被告林炜煌辩称：我愿意赔偿原告，但原告请求赔偿的金额过高。事件系原告先挑衅引起的。当时我愿意赔偿原告，但原告不接受。现我没有能力赔偿原告。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2020年1月17日，本院作出（2020）粤0507刑初45号《刑事判决书》，该判决书载明：“广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2015年10月7日3时许，被告人林炜煌在电话中与被害人林烁发生口角，双方约至汕头市龙湖区********‘柏熙商行’见面。随后双方在‘柏熙商行’内再次发生口角，被告人林炜煌遂打电话纠集同案人‘阿彬’等人（均身份不明，在逃）至陈厝合光和街，后被告人林炜煌与同案人‘阿彬’等人持刀、砖头等物追打被害人林烁、林泳兴一方至陈厝合光和街三巷12号门前，致使被害人林烁、林泳兴身体受到不同程度的损伤。被告人林炜煌与同案人均逃离现场，被害人林泳兴则向汕头市公安局龙湖分局报案。经广东省汕头市龙湖区********鉴定：被害人林泳兴的损伤程度评定为轻伤二级；被害人林烁的损伤程度评定为轻微伤。2019年9月20日，汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在潮州市饶平县***********处将被告人林炜煌抓获。……被告人林炜煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人林烁在电话里对被告人林炜煌出言不逊引发双方发生口角，后被害人林烁一方在‘柏熙商行’挑衅被告人林炜煌等人，双方再次发生口角。”该判决书认为：“被告人林炜煌借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林炜煌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林炜煌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被害人对本案发生存在过错，对被告人林炜煌可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林炜煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项的规定，判决如下：被告人林炜煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。”该判决书已发生法律效力。另查：原告被被告伤害后，于2015年10月7日至同月15日到汕头市龙湖区第二人民医院住院治疗，医疗费用为4,939.91元。原告经诊断：头皮裂伤，左顶部颅骨撕脱性骨折，左顶部异物残留；原告出院医嘱为：注意休息和加强营养等。再查，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元，广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56,386元。诉讼期间，原、被告均确认被告没有垫付原告的款项或费用。诉讼期间，原告称其在汕头市打工，其户籍为农户。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本院发生法律效力的（2020）粤0507刑初45号《刑事判决书》，足以认定被告伤害原告的事实。被告故意伤害原告，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。因原告对其损害存在过错，故本院酌定被告应赔偿原告损失的70%。原告请求的医药费4,939.91元，有相关的病历和收款收据为证，可予支持；原告住院8天，故其请求住院伙食补助费800元（100×8）和交通费240元（30×8），可予支持；根据原告的住院时间，本院酌定原告的营养费为160元（20×8）。原告请求按两人计算护理费，依据不足，本院不予支持；根据原告住院时间和按一人护理计算，原告的护理费为1,200元（150×8×1）；因原告确认其户籍为农户，故本院酌定按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56,386元计算其误工费。考虑到原告的伤情和住院时间等情况，原告请求按一个月计算其误工费，可予支持，故原告的误工费为4,698.83元(56386÷12×1)。原告请求的后续治疗费、康复费和精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为12,038.4元，故被告应赔偿原告损失8,427.12元(12038.74×70%)。综上所述，原告关于被告赔偿其医疗费损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告赔偿其后续治疗费损失等请求，依据不足，不予支持。被告的抗辩,符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林炜煌应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林烁各项损失8,427.12元；二、驳回原告林烁的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告负担64元，被告负担58元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件受理费58元向本院交纳。退还原告预交的受理费58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张嘉芸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3395号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智（特别授权），系枣庄银行济宁分行员工。被告：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行诉被告詹庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人赵呈智到庭参加诉讼，被告詹庆成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金126,920.87元及利息、罚息2,255.25元（按合同约定计算至2020年5月20日129,176.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮44%，罚息是在此基础上再上浮80%）；2、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月11日，詹庆成与枣庄银行股份有限公司济宁分行签订个人借款合同，贷款金额为150,000.00元，贷款期限自2019年4月11日至2024年4月10日，还款方式为等额本息还款。2020年3月21日起，被告一未按合同约定偿还贷款本金利息，被告一未按期偿还本金及利息，将计收罚息，截止2020年5月20日本金、利息、罚息共计129,176.12元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。被告詹庆成未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，詹庆成（借款人、乙方）与枣庄银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：2019年枣银借字04110622第00014号），合同约定：本合同项下借款种类为个人消费类，借款金额为人民币150，000元，借款用途为家装，借款期限自2019年4月11日起至2024年4月10日；本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮44%，即6.84%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%，如乙方不能按期付息，自次日起计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方在甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前收回，要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按本合同第五条约定计收罚息及复利。同日，枣庄银行股份有限公司济宁分行依约向詹庆成发放贷款150，000元，詹庆成在枣庄银行借款凭证上签字，该借款凭证载明，借款利率为年利率6.84%。后詹庆成未按照约定如期足额偿还借款本息。枣庄银行股份有限公司济宁分行提供的欠款本金利息明细显示，截至2020年5月20日，詹庆成尚欠枣庄银行股份有限公司济宁分行借款本金126,920.87元及利息、罚息2,255.25元。另查明，枣庄银行股份有限公司济宁分行因本案支出保全费1,185元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告詹庆成签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告枣庄银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告詹庆成应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告詹庆成未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告主张被告詹庆成偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹庆成于判决生效后十日内向原告枣庄银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金126,920.87元及利息、罚息2,255.25元（上述利息、罚息计算至2020年5月20日，嗣后自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定方式另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,442元，保全费1,185元，由被告詹庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32477号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：何荣华，男，1978年03月27日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告何荣华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年03月27日，欠本金128274.05元、利息30392.89元，手续费597.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年03月28日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年03月27日的信用卡透支欠款本金128274.05元、利息30392.89元、手续费597.46元以及从2020年03月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告何荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52439号原告：谢振宝，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘俊琴，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：史智强，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：史丽娜，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告谢振宝与被告史二仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中查明，史二仁已去世。经谢振宝申请追加刘俊琴、史智强、史丽娜为共同被告，案由变更为被继承人债务清偿纠纷。谢振宝诉称，请求法院判令：刘俊琴、史智强、史丽娜对1000000元借款本金及利息（按照年利率15%的标准，支付自2012年1月2日起至实际清偿之日止）在继承遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：2011年7月2日，史二仁向谢振宝借款1000000元，用于家庭和生意方面的资金周转并约定借款利息。至今借款本金及部分利息未予清偿。史二仁于2020年4月21日因车祸去世，刘俊琴系史二仁配偶、史智强系史二仁之子、史丽娜系史二仁之女，三人应对史二仁的债务在其继承遗产范围内依法承担责任，故谢振宝诉至法院并申请将本案移转至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，刘俊琴、史智强、史丽娜户籍所在地均在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，因此本院对该案没有管辖权，应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪雪明二〇二〇年十一月二十日书记员  姜海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初3532号   原告：郑开明，男，1981年6月25日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇，居民身份证号码。    被告李玉芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，系死者张会强之妻，居民身份证号码。   被告张李阳，男，2016年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，系死者张会强之子，居民身份证号码。   法定代理人李玉芬，系张李阳之母。   被告张新伟，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上，系死者张会强之子，居民身份证号码。   被告邹广英，女，1940年4月14日，汉族，现住安康市汉滨区，死者张会强之母，居民身份证号码。   上列四被告委托代理人陈永成，男，1965年2月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码。    原告郑开明与被告李玉芬、张李阳、张新伟、邹广英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑开明，被告李玉芬，被告张新伟、邹广英的委托代理人陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告偿还原告债务5万元，并从2017年9月7日起按照农商银行同期贷款利率承担利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告向农商行贷款15万元，贷款到账后，原告将其中5万元转入张会强账户，约定利息由其承担。当天张会强给原告出具一份借条，载明：“今借到郑开明现金金额伍万元整，借款人：张会强。”2018年1月8日，张会强因故死亡，该笔借款张会强未给原告偿还。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年9月7日，张会强给原告出具5万元借条，证明原告与张会强借贷关系成。   2、2017年9月7日，原告给张会强转款5万元银行转款凭证，证明原告履行了出借人义务。   3、2017年9月7日，张会强经手给原告办理的农商行业务服务申请表。   被告李玉芬、张新伟、邹广英辩称，原告所持有的借款凭据系张会强个人借款，四被告对借款从不知情。如果原告主张四被告在张会强遗产范围内偿还原告债务，四被告同意。对原告主张利息部分，按照同期贷款利息给原告支付利息。   被告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   一、四被告的身份证，证明四被告系张会强继承人。   二、张会强死亡证明，证明张会强于2018年1月8日因故去世。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年9月7日，原告郑开明向农商行贷款15万元，贷款到账后，原告将其中5万元转入张会强账户，当天张会强给原告出具一份借条，载明：“今借到郑开明现金金额伍万元整，借款人：张会强。”另查，2018年1月8日，张会强因故死亡，其第一顺序继承人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英。现原告诉至本院，请求判令：1、判令四被告偿还原告债务5万元，并从2017年9月7日起按照农商银行同期贷款利率承担利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张会强向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。现借款人张会强去世，上述被告为张会强的第一顺序继承人，原告主张由被告共同偿还借款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。张会强去世后，被告并未放弃对张会强遗产的继承，因此，被告应在张会强遗产范围内向原告郑开明清偿张会强的借款。对利息部分，虽然借条中未约定利息，原告出借给张会强借款的资金是由张会强经手的银行贷款，被告愿意以现在一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，故，被告以市场报价利率向原告支付利息，较为适当。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英在继承张会强遗产范围内偿还原告郑开明借款计人民币50000元，并以人民币50000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率向原告支付自2017年9月2日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告郑开明的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判 员  刘宝江   二〇二〇年十一月二十三日   法 官 助 理  张佳莉   书  记 员  来 聪            1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1855号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：贺小强，男，1976年12月26日出生，汉族，住博爱县。被告：郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住博爱县。被告：贺攀锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺小强立即偿还原告借款本金300000元，利息437711.55元（2013年6月30日—2014年6月20日，利息以本金300000元为基数按照月利率11.49‰计算，2014年6月21日至2020年10月10日，利息以本金为基数按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计737711.55元。并自2020年10月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告贺小强与原告下属的许良支行签订了一份个人保证担保借款合同，由许良支行于2013年6月30日为被告提供贷款300000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月20日。还款方式：按月清息，到期还本。被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵为被告贺小强提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款义务。借款到期后，被告没有按照约定履行还款的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、个人借款申请书、贷款发放通知书，证明被告贺小强向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3.借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人与担保人及其配偶的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。4.民事裁定书2份，证明原告对此笔借款曾于2015年、2017年起诉，后撤诉，证明原告在诉讼时效内进行主张，诉讼时效未超期。贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对上述证据的证据效力予以确认。贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告下属的许良支行与被告贺小强签订了《个人借款合同》，约定被告贺小强向原告贷款300000元，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月20日止，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵与原告签订了《保证合同》，约定被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵对上述被告贺小强的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借款后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告的分支机构许良支行与被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告贺小强作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵未按保证合同还款亦构成违约。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贺小强偿还借款本息及逾期利息，要求被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月20日止，以300000元为本金按月利率11.49‰计算支付利息；自2014年6月21日起至实际清偿之日止，以300000元为本金按日利率万分之五点七四五计算支付逾期利息）；二、被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵对上述款项负连带清偿责任；被告郑利涛、贺攀锋、贺小兵在承担保证责任后，有权向被告贺小强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5589元，由贺小强、郑利涛、贺攀锋、贺小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红