wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82120号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：叶志生，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告叶志生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告叶志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志生支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,990.56元；2.判令被告叶志生向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告叶志生负担。事实和理由：2018年7月13日，被告叶志生向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶志生未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告叶志生未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告叶志生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告叶志生拖欠信用卡欠款本金59,990.56元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶志生在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区龙城街道輋吓东一区七巷4为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶志生在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶志生借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告叶志生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶志生签收与否，均视为送达。被告叶志生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志生应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,990.56元；二、被告叶志生应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告叶志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3432号 原告：肖金岭，女，汉族，1986年12月8日生，住河北省沧州市青县。 被告：肖运胜，男，汉族，1993年10月5日生，住河北省沧州市青县。 被告：王悦，女，汉族，1994年10月30日生，住河北省沧州市青县。 原告肖金岭与被告王悦、肖运胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖金岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购房款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与二被告签订房屋买卖合同，将位于帝豪嘉苑小区11号楼3单元201室房屋以70万元价格出售给二被告。合同签订后原告将房屋过户至二被告名下，但购房款至今未付。原告多次追要房款都被拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告肖金岭与被告肖运胜于2015年1月16日签订赠与合同，将位于青县帝豪嘉苑小区11号楼3单元201室房屋（青房权证清州镇字第××号）及储藏间（11-3-19）赠予被告肖运胜，并于当日经青县公证处公证确认。原、被告双方办理了房产变更手续，该房产产权已发生转移，赠予财产已履行，原告对该财产不再享有所有权，原、被告双方于2017年10月20日签订的房屋买卖合同无效。本院认为原告对涉案房屋不具有诉权，故原告肖金岭诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告肖金岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 庚
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终21号上诉人（原审被告）：西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，住所地林芝市。法定代表人：张某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林芝市巴宜区人民政府，住所地西藏自治区林芝市。法定代表人：严某，该区区长。委托诉讼代理人：平某，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：次某，西藏欧珠律师事务所律师。上诉人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司因与被上诉人林芝市巴宜区人民政府合同纠纷一案，不服林芝市中级人民法院（2020）藏04民初11号民事裁定，向本院提起上诉。西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司上诉称，请求高级人民法院依法撤销林芝市中级人民法院（2020）藏04民初11号民事裁定书，并将本案移送至贵院指定的其他地区法院管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2006年12月12日签订的《林芝县鲁朗旅游景区开发合同书》是巴宜区人民政府对其辖区内自然资源的行政管理行为，系一个行政合同，被上诉人通过提起民事诉讼的方式诉讼行政合同，显然是不符合法律规定的。二是本案涉及当地政府的重大利益，在林芝市中级人民法院审判可能会存在当地政府干预法院审判的现象。2.指定管辖的理由一是本案重大疑难复杂，争议标的额大，社会影响广泛；二是巴宜区人民政府是本案的当事人，涉及到政府的重大利益，应当考虑当事人的身份来确定案件的管辖；三是经了解，当地的行政机关和相关部门正在干预此案，难免出现有失公平的现象从而有失公平。为保证公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，本案应由西藏自治区高级人民法院指定其他地区法院管辖。林芝市巴宜区人民政府未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”和第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，指定管辖是指上级人民法院在法律规定的情形下以裁定方式指定下级法院对某一案件行使管辖权，报请指定管辖的主体是人民法院，指定管辖是法律赋予上级法院的权利，且必须符合“有管辖权的人民法院由于特殊原因”和“人民法院之间因管辖权发生争议”这两个条件。本案因双方当事人在合同履行过程中发生争议，其中一当事人选择通过民事诉讼的方式解决争议，经人民法院审查，一是符合民事案件起诉条件予以受理，二是下级法院并未因为上述两个报请指定管辖的原因提请上级人民法院指定管辖。另外，本案是否属于行政案件和是否牵涉一方当事人重大利益和案件疑难复杂并不当然导致管辖异议的成就条件。因此，林芝市中级人民法院依法驳回西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司的管辖异议并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   强巴次仁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1371号申请执行人：禚宝伦，男，1969年9月9日生，汉族，住郯城县。被执行人：临朐华海园艺有限公司。住所地：潍坊市临朐县沂山路西首路南300米。法定代表人：刘海永，总经理。本院在执行申请执行人禚宝伦与被执行人临朐华海园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款187840元及利息、案件受理费4057元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十一月十九日书记员  包德胜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4922号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海昊凌电气有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人潘某某。被告人黄某某，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。辩护人周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]8029号起诉书指控被告单位上海昊凌电气有限公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘某某、被告人黄某某及其辩护人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月至2016年9月，被告人黄某某在经营被告单位上海昊凌电器有限公司期间，为非法牟利，在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额8%-10%开票费的方式，从徐某某、刘某某(均另处)控制的上海火佑信息科技有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1,054,500.00元，其中税款人民币153,217.95元。上述发票均已向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。2020年6月9日，被告人黄某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。次日，被告单位向税务部门补缴了上述全部税款。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某某、徐某某的证言、相关增值税专用发票清单、抵扣联复印件、银行账户交易明细、进项税额转出说明、税收完税证明、工商登记材料及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为被告单位上海昊凌电气有限公司法定代表人，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上海昊凌电气有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人黄某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某作为单位主管人员，能主动投案并如实供述罪行，自愿认罪认罚，对被告单位及被告人黄某某均可认定为自首，均依法从轻处罚；案发后，涉案税款已全部退缴，对被告单位及被告人黄某某均酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海昊凌电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人黄某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8879号原告：翁应义，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县******沙坪组，公民身份号码为522************313。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：詹胜玉，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码为430************616。原告因被告尚欠原告货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款40000元及逾期支付利息（以40000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算，自2019年3月11日起至计至货款本金清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系，被告于2019年2月22日向原告出具《欠条》确认拖欠40000元并承诺分期支付的事实。被告未举证证明其在2019年2月22日签订《欠条》后支付货款的情况，对原告诉请被告支付货款40000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告逾期支付货款，原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月11日起至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹胜玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁应义支付货款本金40000元；二、限被告詹胜玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁应义支付逾期付款利息（1.以40000元的未支付部分为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以40000元的未支付部分为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  赖雪琴人民陪审员  梁枫娇二〇二〇年十一月五日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4045号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙正红，男,1967年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙正红借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初5555号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙正红借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人孙正红发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙正红名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人孙正红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4045号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1143号 罪犯刘德松，男，1986年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广州市荔湾区人民法院于2008年12月8日作出（2008）荔法刑初字第844号刑事判决，以被告人刘德松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。罪犯刘德松曾于2012年7月、2014年11月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年4月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯刘德松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘德松减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘德松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止累计获得4个表扬。该犯于2016年7月18日缴纳罚金人民币一万元至广州市荔湾区人民法院。该犯系数罪并罚。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘德松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，系数罪并罚属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12694号 原告：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街**********。 法定代表人：张德兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 原告夏杰与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。夏杰及其委托诉讼代理人陈勇良、盛世康源公司的委托诉讼代理人毕羽俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除夏杰与盛世康源公司签订的《VIP充值服务协议》；2.判令盛世康源公司返还全部充值金额30000元；3.判令盛世康源公司自2020年5月起按照每月600元向夏杰支付赠送金至返还全部充值金额止；4.判令盛世康源公司支付夏杰主张权利的律师费5500元。事实和理由：2020年2月26日，夏杰与盛世康源公司签订一份《VIP充值服务协议》，约定夏杰一次性向VIP卡充值30000元，充值期限为2020年2月19日至2021年2月18日。盛世康源公司每月向夏杰赠送600元，协议期满，夏杰直接取回未消费的金额。协议还约定，盛世康源公司未按期或未足额赠送金额的，夏杰可以随时解除协议并提前收回全部充值金额。协议签订后，盛世康源公司自2020年5月起停止赠送，夏杰诉至法院。 盛世康源公司辩称，双方签订的协议未到期，夏杰应当于协议到期后再提出返还充值金额的请求；夏杰主张的律师费过高,且无转款凭证，请求法院予以驳回。 本院经审理认定的事实与夏杰诉称事实一致。 另查明，一、盛世康源公司向夏杰出具《收据》载明收到夏杰充值金30000元；二、夏杰与盛世康源公司一致认可按协议约定盛世康源公司应于2020年3月开始支付赠送金，已支付夏杰2020年3月至5月的赠送金共计1800元；三、《VIP充值服务协议》约定，任何一方违约应承担守约方因此支出的律师费，夏杰为本案已实际支付律师费2500元。 上述事实，有《VIP充值服务协议》、收据、《风险委托代理合同》、律师费发票、银行账户明细、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，夏杰与盛世康源公司于2020年2月26日签订的《VIP充值服务协议》，实为民间借贷。现盛世康源公司未按约支付赠送金（即利息），夏杰要求解除充值服务协议，符合协议约定，本院予以支持。双方约定每月利息600元，折算后为年利率24%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的最高标准，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍即年利率16.20%计算，超出部分的利息应抵扣本金。                            时间                       本金                       已付利息                       应付利息                       应抵扣本金                               2020年3月                       30 000元                       600元                       405元                       195元                               2020年4月                       29 805元                       600元                       402元                       198元                               2020年5月                       29 607元                       600元                       400元                       200元                               2020年6月                       29 407元                       ——                       ——                       ——                故盛世康源公司应返还夏杰充值金额29407元并支付利息（利息的计算方式为：以29407元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.20%计算至全部充值金额实际返还之日止）。律师费实际产生2500元，本院在2500元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告夏杰与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2020年2月26日签订的《VIP充值服务协议》； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告夏杰充值金额29407元并支付利息（利息的计算方式为：以29407元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.20%计算至全部充值金额实际返还之日止）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏杰支付律师费2500元； 四、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由原告夏杰负担45元，被告四川盛世康源生态农业有限公司负担299元。保全费375元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方来冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12804号之二申请执行人高保民，男，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李惠芳，女，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李昱，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省新乡市红旗区。高保民与李惠芳、李昱清算责任纠纷一案，诉讼过程中，本院查封了被执行人李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市新二街356号国贸大厦1124室（不动产权证号：201113932、201113932-1）、位于新乡市新二街**国贸大厦**（不动产权证号：201113930、201113930-1）、位于新乡、位于新乡市新二街**国贸大厦**证号：201113916、201113916-1）、位于新乡市新二街3、位于新乡市新二街**国贸大厦**1113920、201113920-1）、位于新乡市新二街356号国贸、位于新乡市新二街**国贸大厦**27、201113927-1）房产五套，后本院作出的(2019)豫0105民初33782号民事判决书已发生法律效力。被执行人李惠芳、李昱未履行生效法律文书确定的义务，申请人高保民于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、责令被执行人李昱、郝淑华在本裁定送达之日起十日内迁出新乡市新二街356号国贸大厦1124室房屋；二、责令被执行人李昱、郝淑华在本裁定送达之日起十日内迁出新乡市新二街356号国贸大厦1126室房屋；三、责令被执行人李昱、郝淑华在本裁定送达之日起十日内迁出新乡市新二街356号国贸大厦1127室房屋；四、责令被执行人李昱、郝淑华在本裁定送达之日起十日内迁出新乡市新二街356号国贸大厦1113室房屋；五、责令被执行人李昱、郝淑华在本裁定送达之日起十日内迁出新乡市新二街356号国贸大厦1114室房屋；本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月十一日书记员  田彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1003号之六申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地，住所地山东省滕州市滨湖镇iv>法定代表人：曹勇，董事长兼总经理。被执行人：山东中泰煤业集团有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区文化西路iv>法定代表人：王亚辉，董事长。被执行人：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地，住所地山东省滕州市级索镇iv>法定代表人：李明，董事长兼总经理。被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园iv>法定代表人：王明法，董事长兼总经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地，住所地贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族乡滥坝村iv>法定代表人：李洪亮，负责人。被执行人：枣庄市市中区国有资产经营有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区建华路**iv>法定代表人：贾方进，董事长兼总经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路v>法定代表人：周伟。平安银行股份有限公司济南分行与山东省朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1587号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告枣庄市留庄煤业有限公司共欠原告平安银行股份有限公司济南分行平银济分北园贷字20170720第001号《贷款合同》项下的借款本金29505908.55元及利息（利息、罚息和复利按《贷款合同约定计算》），被告枣庄市留庄煤业有限公司于2019年5月25日前偿还借款本金82万元、利息401696.62元（暂计算至2019年4月23日）；二、剩余借款本金及利息于2022年4月15日前结清，其中，借款本金自2019年6月起，于每月15日前偿还82万元；借款利息于每年12月5日前结清当年欠息（包括罚息、复利）；三、被告枣庄市留庄煤业有限公司应将上述第一、二项约定款项及时足额支付至原告如下银行账户：户名：对公信贷过渡专用账户，账号：99×××10，开户银行：平安银行股份有限公司济南营业部；四、对调解协议第一、二项所确定的债务，被告山东中泰煤业集团有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司承担连带清偿责任；五、如被告枣庄市留庄煤业有限公司未按时足额履行任一期还款义务，原告有权就本调节协议确定的债务一并对全部被告申请强制执行。因山东省朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。根据申请执行人申请，本院作出（2020）鲁01执异246号之六执行裁定书，裁定追加贵州永基矿业投资有限公司为本案的被执行人。经到被执行人住所地调查和通过网络平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人枣庄市市中区国有资产经营有限公司持有枣庄银行股份有限公司19472763元的股权；被执行人枣庄市留庄煤业有限公司名下登记有不动产权证号为市中国用（2003）字第0374的国有土地使用权和证号为枣庄房权证市中字第**的房产；被执行人枣庄中科化学有限公司名下登记有不动产权证号为市中国用（2012）字第0010号的国有土地使用权。被执行人山东朝阳矿业有限公司名下登记有不动产权证号为滕国用（2003）第出075、076、077号的国有土地使用权。被执行人山东中泰煤业集团有限公司名下登记有大馒山水泥用灰岩矿、梨花山水泥用灰岩矿的采矿权。被执行人贵州永基矿业投资有限公司名下登记有纳雍县龙场镇张家寨煤矿、纳雍县勺窝乡夫康煤矿、纳雍县新房乡康金煤矿、纳雍县张家湾镇普洒煤矿、纳雍县猪场乡新春煤矿、清镇市流长乡新桥煤矿的采矿权。对上述股权、不动产和采矿权本院均进行了查封，除贵州永基矿业投资有限公司名下采矿权为首查封外，其余均为轮候查封。因贵州永基矿业投资有限公司名下采矿权处置难度较大，申请执行人申请暂不进行处置。此外，被执行人山东省朝阳矿业有限公司名下有汽车4辆，被执行人山东中泰煤业集团有限公司名下有汽车13辆，被执行人枣庄市留庄煤业有限公司名下有汽车8辆，被执行人枣庄中科化学有限公司名下有汽车3辆，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿名下有汽车3辆，被执行人贵州永基矿业投资有限公司名下有汽车1辆。因车辆未实际控制，申请执行人不申请查封和处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司、贵州永基矿业投资有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月十一日书记员 胡 杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1505号申请执行人王某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人高某，男，1970年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2488号民事判决书确定的义务，但被执行人高某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  刘苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5252号原告：佛山市三水区*****耀兴木材加工厂，住所地广东省佛山市三水区********司令部干休所农场内自编之一08，统一社会信用代码92440607MA558F7BX6。经营者：区耀柱。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：茂名市声禾物资有限公司，住所地广东省茂名市电白区沙院镇中润生产区B1厂房**，统一社会信用代码91440904MA54JPEM0A。法定代表人：孙某1。原告佛山市三水区*****耀兴木材加工厂与被告茂名市声禾物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告佛山市三水区*****耀兴木材加工厂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已将所购买的木板退回，无需再履行付款义务为由申请撤诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水区*****耀兴木材加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1619元，由佛山市三水区*****耀兴木材加工厂负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 书 记 员  李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27422号原告:佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，**年**月**日出生，汉族，住重庆市合川区****，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：李文华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码****************。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告按每月174.88元的标准向原告支付自2019年12月起至2020年9月的物业管理费1748.80元；2.每日按欠费金额千分之一的滞纳金，暂计至2020年9月29日为235.20元；3.每月公共分摊电费自2019年11月至2020年8月为151元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付2019年12月至2020年4月的物业费874.40元；2.2019年11月至2020年3月公摊电费72.31元。事实与理由，原告接受委托为盐步御景名门小区提供物业管理服务，被告是该小区**栋**房业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》(下称“协议”)约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.47元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为70.8平方米。被告自2019年12月起拖欠原告物业服务费。原告于2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年7月15日、2020年8月15日向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费、分摊电费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2020年9月为1748.80元、滞纳金暂计2020年9月29日为235.20元。分摊费至2020年8月为151元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：被告是佛山市南海区************************的原权属人，该房于2020年4月16日转让予他人。原、被告于2017年10月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，涉讼物业的建筑面积为70.28平方米，每月物业服务费为173.59元。物业费在每月10日前交纳，逾期交费的，被告应从逾期之日起每天按欠款总额的千分之一交纳违约金。本院认为，原告为被告所在的物业小区提供物业服务，依照物业服务协议约定的物业服务费为每月173.59元计算，被告自2019年12月至2020年4月的物业费应为867.95元，被告未到庭对欠付的物业服务费及公摊电费提出异议，被告应当向原告支付物业服务费867.95元及公摊电费72.31元。被告未支付物业服务费构成违约，但物业服务协议约定的违约金过高，本案拖欠的物业服务费数额及时间较短，本院酌定按未付物业费的10%计算，即86.80元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司支付物业服务费867.95元（2019年12月至2020年4月）、公摊电费72.31元（2019年11月至2020年3月）及违约金86.80元；二、驳回佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由李文华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月十一日书记员  阮楚欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王元毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王元毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王元毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金47,660.86元，支付利息3,576.75元、逾期还款违约金7,531.37元、分期付款手续费190.61元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,660.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王元毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,660.86元；二、被告王元毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,660.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495元，由被告王元毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4135号原告：潘志国，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：江向阳，男，1969年11月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告潘志国与被告江向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告租赁被告×××号雪铁龙出租车，约定租赁期限为2017年12月1日至2024年9月8日，原告向被告支付押金20000元，用以保证交还车辆时经过年检且无违章扣分。2020年9月7日，原告检查患腰部筋膜炎，医生建议对症治疗，基于身体状况已无法继续运营出租车。故在车辆年检后交还给被告，并解除租赁合同，但被告拒绝返还原告押金。诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告辩称，我不同意退还原告押金20000元。1.我们签订协议时说了，不得以任何理由拖欠我租金，而且是上交租，原告一直没有把钱交给我，我有权利不退租车押金。2.协议上说了，合同期满，就是到2024年9月8日原告把车还给我，然后我再退押金。3.原告称有病或者有别的理由，与我无关，那是原告自身的问题。4.直到今天我拿到判决书已经很长时间了，原告一直没有给我租金。5.上次由于租金我与原告产生纠纷，是在8月份以前的，9月份一直到10月8日车一直在原告手里，原告也没有给我租金，当时我本想9、10月份我不想要了，但是现在这种情况不要不行了。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1.提交出租车租赁合同一份，证明我与被告之间存在租赁关系。2.提交诊断书证明一份及检查报告单一份，证明我身体原因不能继续开车。被告质证为，对证据1没有异议，证据2与我无关。被告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1.提交出租车租赁合同一份，证明我与原告之间存在租赁关系。2.提交赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2911号一份，证明原告欠我租车费8700元的事实。被告质证为，对证据1、证据2均没有异议。对原被告提交的证据，因对方无异议，予以采信。经审理查明，2017年11月30日，原告租赁被告×××号雪铁龙出租车，原告向被告支付押金20000元。约定租赁期限为2017年12月1日至2024年9月8日，每月1号原告支付被告租金，原告不得以任何理由拖欠租金，否则被告有权收回车辆，押金不退。2020年8月25日江向阳因潘志国欠租赁费向本院提起诉讼，本院判决潘志国给付江向阳租赁费8700元。2020年9月27日原告在平庄矿区医疗集团总医院诊断为：腰部筋膜炎。2020年10月8日原告将车交还被告，被告拒绝退还押金20000元。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同履行。原告未按合同约定及时向被告支付租金，致使被告通过诉讼保护自己合法权益。原告在本案中存在违约行为，根据合同约定，被告有权不予退还押金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告潘志国诉讼请求。案件受理费20元，由原告潘志国负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十一月二十四日书记员 庞玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异160号异议人：杨健，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**。申请执行人：包庙强，男，1945年3月17日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人包庙强与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人杨健向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5204号案件中对坐落在泰兴市江平路东侧大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨健称，2014年6月24日，其与普丰公司签订了商品房认购书。约定以156万元的价格向普丰公司购买系争房屋。其后结清了全部房款。2014年9月，普丰公司通过物业将系争房屋交由异议人,异议人随后进行了装修并入住。系争房屋为异议人唯一住房。2015年9月29日,普丰公司又与案外人朱某某签订了买卖合同。就此，异议人诉至泰兴市人民法院。2016年11月15日，泰兴市人民法院出具调解书，普丰公司与案外人朱某某确认系争房屋归异议人所有。现系争房屋被法院查封，故提起执行异议，要求解除(2019)沪0105执5204号案件对系争房屋的查封。异议人提供了认购书、房款发票、(2016)苏1283民初5352号民事调解书、(2018)苏12执异51号执行裁定书、(2018)苏12民初139号民事判决书、(2019)苏终321号民事裁定书、(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书、泰兴市不动产登记信息查询结果、泰兴市不动产登记中心出具本市无房证明、水电费发票等证据。本院查明，包庙强与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0105民初13443号。本院于2019年6月14日作出民事调解。内容为：一、泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还包庙强借款人民币500,000元(自2019年7月起每月15日前归还人民币50,000元，至还清时止)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，包庙强则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币8,800元，按25%收取，计人民币2,200元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年11月20日，申请人就上述民事调解向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5204号。系争房屋权利人登记在普丰公司名下。系争房屋自2017年先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5204号案件中查封了系争房屋。2016年11月15日，江苏省泰兴市人民法院就杨健与普丰公司、案外人朱某某商品房销售合同纠纷一案，作出民事调解。内容为：一、杨健、普丰公司及朱某某一致确认位于泰州市济川街道郡王府3栋105室房屋，归杨健所有。二、普丰公司以上述房屋作抵押向朱某某的借款87万余元，普丰公司及朱某某一致同意由普丰公司返还给朱某某80万元，并于2016年12月30日前给付；三、朱某某在收到普丰公司给付的80万元后的五个工作日内，协助普丰公司至房管部门撤销双方于2015年9月29日签订的《泰兴市商品房买卖合同》；四、普丰公司按本协议第二条约定给付朱某某80万元后的十个工作日内，协助杨健办理上述房屋的产权登记手续。2018年6月13日，异议人就系争房屋在他院的查封提出执行异议，江苏省泰州市中级人民法院出具(2018)苏12执异51号执行裁定书，裁定中止对位于泰兴市济川街道郡王府3栋105室房屋，即不动产号为XXXXXXXXXXXX房产的执行。后案外人张春不服，提出执行异议之诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年1月23日出具(2018)苏12民初139号民事判决，驳回了案外人张春诉讼请求。该判决中认定杨健与普丰公司已签订合法有效的书面买卖协议，已实际支付购房款项，对系争房屋进行了装修并实际居住，且名下无其他用于居住的房屋。后案外人张春上诉至江苏省高级人民法院。2019年12月17日，江苏省高级人民法院出具(2019)苏民终321号民事裁定书，准予张春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生生效。就(2018)苏12民初139号民事判决认定的事实，杨健向本院也提供了相关证据，本院对上述事实予以确认。2020年5月9日，江苏省泰兴市人民法院出具(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书。解除泰州市人民法院作出的(2017)苏12财保2号民事裁定书、(2017)苏1283执3248号执行裁定书对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX房地产(即泰兴市济川街道郡王府3幢105室)的查封。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款，该房屋用于居住且名下无其他住房，符合排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6913号 原告：周文轩。 被告：张红威. 原告周文轩与被告张红威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周文轩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文轩撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告周文轩负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5936号 原告：温州后时代鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东烊路。 法定代表人：范万友，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：褚国国，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告温州后时代鞋业有限公司与被告褚国国买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款662271元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以662271元为基数自2020年3月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买鞋子。2019年12月24日，经双方结算，被告欠原告货款662271元，双方签订了一份以原告为甲方、被告为乙方的《分期付款协议》。该分期付款协议书载明，“经甲乙双方结算，截至2019年11月30日，乙方总共欠甲方货款662271元，大写陆拾陆万贰仟贰佰柒拾壹元整。经双方友好协商，双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿将上述的债权货款去掉零头后欠款总额为600000元，大写陆拾万元；乙方同意分期偿还甲方货款。具体付款期限如下：1、乙方于2020年3月15日前，向甲方支付20000元；2、乙方于2020年4月15日前，向甲方支付20000元；3、乙方于2020年5月15日前，向甲方支付20000元；4、乙方于2020年6月15日前，向甲方支付20000元；5、乙方于2020年7月15日前，向甲方支付20000元；6、乙方于2020年8月15日前，向甲方支付20000元；7、乙方于2020年9月15日前，向甲方支付20000元；8、乙方于2020年10月15日前，向甲方支付20000元；9、乙方于2020年11月15日前，向甲方支付20000元；10、乙方于2020年12月15日前，向甲方支付20000元；11、乙方于2021年1月15日前，向甲方支付45000元；12、乙方于2021年2月15日前，向甲方支付45000元；13、乙方于2021年3月15日前，向甲方支付45000元；14、乙方于2021年4月15日前，向甲方支付45000元；15、乙方于2021年5月15日前，向甲方支付45000元；16、乙方于2021年6月15日前，向甲方支付45000元；17、乙方于2021年7月15日前，向甲方支付45000元；18、乙方于2021年8月15日前，向甲方支付45000元；19、乙方于2021年9月15日前，向甲方支付剩余款项40000元。二、若乙方未按上述第一条协议履行还款义务，存在任一期逾期，则甲方的债权将恢复至原债权662271元，并自乙方逾期之日起乙方需向甲方支付月利率为2%的利息。甲方有权要求乙方一次性偿还剩余本息”。该分期付款协议书签订后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚国国于本判决生效之日起十日内支付原告温州后时代鞋业有限公司货款662271元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以662271元为基数自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10423元，减半收取5211.50元，由被告褚国国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2182号解除保全申请人：温强，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州云上侬家科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区科技路**勤邦研发大楼**附**。法定代表人：何国书。本院作出的（2020）黔0111民初11485号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款1028035.8元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更702号 罪犯林尔若，男，1995年11月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市。现在海南省琼山监狱服刑， 海南省万宁市人民法院于2015年12月7日作出（2015）万刑初字第335号刑事判决，以被告人林尔若犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯林尔若于2016年1月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年2月9日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林尔若在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林尔若在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林尔若自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯林尔若应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年1月16日缴纳罚金5000元。另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林尔若在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林尔若减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6683号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月二十四日书记员 周 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5939号原告：许留群，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张小想，又名张想，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告许留群与被告张小想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许留群到庭参加诉讼，被告张小想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许留群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆款13600元，并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2018年4月3日起计至款清之日止，按中国银行发布的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系油漆经销商。2017年开始，原告多次向被告提供油漆，后经核算被告下欠原告油漆款共计13600元，经原告多次催要无果。被告张小想未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月12日至同年11月9日，原告许留群向被告张小想出售价值共计13600元的固化剂、油漆等货物，货款经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的销货清单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告许留群向被告张小想出售固化剂、油漆等货物，被告应向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售固化剂、油漆等货物后被告未及时支付货款，构成违约，现原告请求被告支付货款13600元及利息损失（利息损失以13600元为基数，自原告请求的2018年4月3日起计至2019年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至全部付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小想于本判决生效后十日内向原告许留群支付货款13600元及利息损失（利息损失以13600元为基数，自2018年4月3日起计至2019年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至全部付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张小想如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张小想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 张家盛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2210号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被执行人：周智杰，男，1995年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何严军，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处滨河路水榭花都******。 法定代表人：何严军，公司总经理。 本案在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人周智杰、何严军、广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月2日冻结被执行人周智杰银行账户，冻结期限为一年。在执行中，被执行人何严军、广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司亦不能提供被执行人周智杰其他可供执行的财产线索，对被执行人周智杰财产状况认可。因被执行人周智杰未履行本案付款义务，本案已将被执行人周智杰限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人周智杰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人周智杰目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周小渝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24777号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：王德荣，男，1961年2月24日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月二十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2888号 原告：刘某，女，汉族，1997年3月31日生，洮南市人，住洮南市。 被告：胡某，男，汉族，1989年3月22日生，长春市人，住长春市南关区。 原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  景琳彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5766号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：杜峰，男，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与杜峰信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3399号原告：陈留栓，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘虎，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈留栓，被告刘虎及其委托诉讼代理人熊新政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈留栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘虎偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告从原告处借走人民币25000元，并向原告出具欠条一份。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘虎答辩称：原告所述不属实，被告在原告家赌博时向原告借款用于赌博，且已还款5000元。因原告明知被告借款用于赌博而向被告借款，应当认定借款无效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘虎向原告陈留栓借款25000元，并向原告出具欠条一份。2018年9月29日被告刘虎重新向原告陈留栓出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈留栓贰万伍仟（25000元）刘虎9月29号”。上述借款经原告陈留栓多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈留栓与被告刘虎之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告刘虎未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告陈留栓起诉要求被告刘虎偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈留栓要求被告刘虎支付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，故本院对原告陈留栓该项诉讼请求不予支持。对于被告刘虎辩称，本案借款用于赌博，且已还款5000元，因被告刘虎未提供充足证据予以证实，故本院对被告刘虎该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告陈留栓借款25000元；二、驳回原告陈留栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十一月四日书记员 吴语伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（二审维持原判或改判用）（2020）辽01民终13346号上诉人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被上诉人：辽宁华轩律师事务所，住所地沈阳市沈河区。上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行因委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持判决或者改判的理由。）依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分四种情况：维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”全部改判的，写：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17644号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17644号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）”；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17644号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17644号民事判决；二、……（写明加判的内容）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 赵  春  玲审判员 朱闻天-民事审判员 李    涛二〇二〇年十一月二十八日（）书记员 张    冲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6015号 原告：儋州三鑫物业管理有限公司，住所地海南省儋州市那大文化北路水岸名都******。 法定代表人：余鑫。 被告：王华美，女，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：谢仁女，女，1973年12月27日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇隆华新村，由儋州市那大镇大同社区居民委员会推荐。 原告儋州三鑫物业管理有限公司与被告王华美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告儋州三鑫物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告儋州三鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告儋州三鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告儋州三鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1832号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**,统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陈淑芳，女，1964年5月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，，住所地广西防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚滨江名庭****统一信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告陈淑芳、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴尉宛
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1839号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该支行行长。 委托代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权） 被告：周丽娟，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下称原告）与被告周丽娟（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告信用卡消费欠款本金11473.75元及利息125.41元，共计11599.16元（仅为计算至2020年8月6日止，其后的利息及费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告核准了被告的申请并向其发卡，额度18000元，卡号62×××57。从2018年12月份开始，被告的信用卡账户就发生拖欠。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年8月6日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共计11599.16元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日在原告的智能柜机上申请办理龙卡信用卡。原告对柜机提示阅读的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》点击确认，并对柜机提示《重要声明》点击确认后，成功提交申请。被告的申请经原告审批通过后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××57）。发卡后，被告于2018年6月28日开始使用该信用卡消费，后发生逾期。截至2019年8月6日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共计11599.16元。经原告催讨无果，遂诉至本院。原告起诉后，被告于2020年10月17日归还了2000元。截至2020年11月14日被告尚欠信用卡透支本金1874.48元，利息4998.69元，费用3113.35元，共计9986.52元。 以上事实有被告的身份证、申请表、信用卡交易明细、信用卡账单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡领用协议对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应履行合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定还款，现被告逾期不还，已构成违约。本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求予以支持。被告应向原告偿还透支本金1874.48元，利息4998.69元，费用3113.35元，共计9986.52元（以上计算至2020年11月14日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周丽娟于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行偿还信用卡透支本金1874.48元，利息4998.69元，费用3113.35元，共计9986.52元（利息、费用已算至2020年11月14日，之后利息、费用计算至还清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告周丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费45元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50365号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,702.70元。原告诉称，被告倪杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计64,702.70元(含本金52,606.01元、利息8,751.85元、费用3,344.84元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15227号原告：周某，女，1991年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋某某(系原告丈夫)，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50302号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪巍，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告洪巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,878.22元。原告诉称，被告洪巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,878.22元(含本金61,065.02元、利息15,653.51元、费用1,159.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3507号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：姜海春，男，汉族，1974年2月25日出生，住吉林省大安市*******贺家窝卜屯，公民身份号码：220************413。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年10月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜海春相应价值756689.22元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为756689.22元，保证承担因申请错误造成被申请人姜海春或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年11月18日预交诉前保全费4303.45元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜海春相应价值756689.22元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  祁秀雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10949号原告：宁夏深房智慧物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：姬杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖粉峰，女，系该公司职工。被告：李学良，男，1973年6月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏深房智慧物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏深房智慧物业服务有限公司负担。审判员 常 朔二〇二〇年十一月二十四日书记员 马泽莲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1125号 原告：郭亮亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 被告：徐小亭，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。 被告：焦雨，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。 原告郭亮亮与被告徐小亭、焦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮及其委托诉讼代理人温树卫，被告徐小亭、被告焦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小亭偿还原告欠款60000元，被告焦雨对其中50000元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：登记在原告名下的宝马牌轿车实际所有人系被告徐小亭。徐小亭将该车辆以750000元价款出售给焦雨，三方签订了协议，约定因原告与徐小亭有经济纠纷暂不办理车辆过户手续，待徐小亭支付原告60000元后，原告无条件办理车辆过户手续。2020年6月8日，被告焦雨与原告协商，要求其配合办理过户手续并同意代徐小亭偿还债务50000元，对此原告及徐小亭都同意。2020年6月18日，原告与焦雨办理了过户手续，焦雨未支付其承诺的50000 —2— 元款项，故原告诉至法院。 徐小亭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与焦雨之间的约定其并不清楚。 焦雨辩称，其以750000元价格购买徐小亭的宝马轿车，因车辆登记在原告名下，故三方协商把车款汇至原告账户，待原告将车辆贷款结清后为其办理过户手续。车款支付完毕后，因原告与徐小亭之间有经济纠纷，故不配合我办理过户手续。我与原告沟通过程中，同意支付其50000元，让其为我办理过户手续，后其配合我办理了过户手续。现在我不同意支付其该50000元，因我购车款已经支付完毕，没有道理再付其50000元。 本院经审理认定事实如下：被告徐小亭认可向原告借款1050000元，并为原告出具了借条。徐小亭购买的宝马汽车登记在原告名下，徐小亭将该车辆以750000元价格出售给被告焦雨。2020年4月18日原、被告三人协商焦雨购买车辆支付价款的方式及约定需徐小亭偿还原告60000元借款后原告才配合焦雨办理车辆过户手续。其后被告焦雨通过微信联系原告，承诺愿意代替徐小亭向其偿还50000元，剩余10000元由徐小亭偿还，原告需配合其办理过户手续。2020年6月18日，原告为焦雨办理了车辆过户手续，被告焦雨未向其支付该50000元款项。期间，徐小亭偿还原告借款8000元。 以上事实有原告提交借条复印件、原、被告三人签订的协议、原告与焦雨的微信聊天记录截屏复印件、车辆登记证书复印件及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，徐小亭承认欠付原告借款的事实，原、被告一致认可徐小亭偿还了原告借款8000元，故徐小亭应继续偿还本案所涉及的剩余借款52000元。对于被告焦雨是否应承担其中 —3— 50000元借款的还款责任问题，因焦雨在与原告微信聊天中明确承诺愿意代徐小亭偿还其借款50000元，其意思表示明确，且不含有保证的含义，故应认定为系对徐小亭欠付原告的该50000元借款的债务加入，故对原告要求焦雨就徐小亭欠付的该50000元款项承担连带还款责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐小亭于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款52000元，被告焦雨对其中50000元承担连带还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担87元，由二被告负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 倩 —4— 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执490号 申请执行人杨丽娟、杨奇、赵义鹏、郭勇、谯天文、陈建峰、赵大伟、刘洋、郭彩娥、石海吉、于树华、王小霞、豆文娟、苏银兴、张小宁、胡兴亮、薛自巧、李涛、刘轩辰与被执行人庆阳北玻玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，甘肃北方节能玻璃科技有限责任公司代为庆阳市北玻玻璃有限公司履行案件款69044元及执行费936元。本案全部执行完毕。 本院认为，宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨丽娟、杨奇、赵义鹏、郭勇、谯天文、陈建峰、赵大伟、刘洋、郭彩娥、石海吉、于树华、王小霞、豆文娟、苏银兴、张小宁、胡兴亮、薛自巧、李涛、刘轩辰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的宁劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12235号原告：阳雪，女，汉族，1981年5月30日生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告：沈阳百约服饰有限公司（原企业名称：苏州百约服饰有限公司），住所地辽宁省沈抚新区金风街中联智鼎创意大厦****，统一社会信用代码91320594069542596M。法定代表人：黄崎。原告阳雪与被告沈阳百约服饰有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳雪撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十一月二十一日书记员 李舒晨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终241号 原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿留达布，男，生于1994年10月28日，彝族，初中肄业，四川省峨边彝族自治县人，住四川省乐山市峨边彝族自治县。因犯抢劫罪，于2015年8月20日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被取保候审，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院指控被告人阿留达布犯诈骗罪一案，北川羌族自治县人民法院于2020年9月16日作出（2020）川0726刑初51号刑事判决。原审被告人阿留达布对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人。本案现已审理终结。 原判审理查明：2020年3月5日，被告人阿留达布和阿某（另案处理）在“毛兹菇”售卖平台寻找到被害人颜某，虚构其有足够中药材“毛兹菇”的事实，卖给被害人颜某价值6531元的“毛兹菇”。两人填写寄送“毛兹菇”的快递单并拍照，被告人阿留达布通过微信将照片发给被害人颜某。被害人颜某见快递单后微信转账6531元给被告人阿留达布。被告人阿留达布收取款项后将快递单撕毁并在微信通讯录中拉黑被害人颜某。同日，被告人阿留达布和阿某采用相同手法骗取被害人杨某4928元。被告人阿留达布和阿某将骗取款项平分。2020年3月18日，被害人杨某在“毛兹菇”买卖平台上曝光被骗事项后，被告人阿留达布微信联系两名被害人，将骗取款项退回，并于同月21日主动到公安机关投案。 原判根据经庭审举证、质证的下列证据认定上述事实：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，电子证物检查笔录及提取电子证据清单，江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑终字第00099号刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息，辨认笔录及照片，证人（沙某、阿某）证言，被害人（颜某、杨某）陈述，被告人阿留达布的供述和辩解等。 原判认为：被告人阿留达布以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人阿留达布曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿留达布结伙诈骗他人财物，在共同犯罪中所起作用相对较大，量刑时予以考虑。鉴于被告人阿留达布有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，且其在归案后主动退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：一、被告人阿留达布犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 上诉人阿留达布提出,其主动退赔被害人经济损失，具有自首情节，已取得被害人谅解，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为：上诉人阿留达布以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人阿留达布因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阿留达布案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人阿留达布主动退赔被害人损失，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人阿留达布犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及认罪悔罪态度等情节，适用刑罚适当，上诉人阿留达布的上诉理由不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16340号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所实习人员。被告：龚飚，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告龚飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东宏德科技物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理钟陈书记员姚春华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6605号原告：文德林，男，1999年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：王泉喜，女，1968年11月23日出生，其他信息不详。被告：浙江陶宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。本院在审理原告文德林诉被告王泉喜、浙江陶宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告文德林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德林回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告文德林负担。审判员  田世明二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 媛
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保42号申请人：邵东市鑫新化工有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市场桥乡井泉村**。统一社会信用代码：91430521060133710N。法定代表人：周新义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510998653。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，贵州祥紫律师事务所实习律师。证号：23082005220062。被申请人：贵州鹏洲博创商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区六盘水国际汽配城**楼107铺统一社会信用代码：91520201MA6GPTWG2B。法定代表人：蒋茂。申请人邵东市鑫新化工有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人贵州鹏洲博创商贸有限公司银行存款共计1142490元。申请人邵东市鑫新化工有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12105123901127784547）作为担保。本院经审查认为，邵东市鑫新化工有限公司为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鹏洲博创商贸有限公司银行存款共计1142490元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮