陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少峰，男，1984年10月18日出生，汉族，宝鸡市凤翔县村民，住。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：杨淋，女，1979年1月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。原审被告：胡少平，男，1977年1月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：杨淋，女，1979年1月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人陈少峰、原审被告杨淋、胡少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判为“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈少峰误工费、护理费、财产损失、交通费共计24315.5元”（即其中误工费30000元改为18175.5元，交通费500元改为140元，财产损失2000元改为0元）；2、二审诉讼费由陈少峰承担。事实与理由：1、误工费按照月均工资6000元计算没有事实及法律依据。若要证明有固定收入，要提供用人单位登记资料，劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水、缴纳社保证明及完税证明等相关证据。陈少峰未提交举证，但一审误工费参照一般从事运输工作人员工资计算每月6000元违反法律及事实。2、关于交通费，陈少峰实际住院12天，交通费应为12天*20元/天=240元，一审直接判决500元，明显违反规定。3、关于财产损失，一审法院在完全无视证据的情况下径直判决交强险财产上限2000元明显系违反事实及法律。陈少峰对于财产损失提供的证据为两张时间相差2个月的一张收据和一张销货清单，修理厂完全不一致，无交款单位的名称，真实性不能认可，亦不能证明与本次事故有关联性。综上，一审违反法律规定超标判决误工费、交通费、财产损失，请二审依法予以改判。陈少峰辩称，其一审提供了劳务运输承包合同及银行流水，一审法院按照6000元判决，虽然与其实际收入有很大的差距，但是其认可一审按照6000元计算，至于是否交税是税务机关的管理范围并不属于法院的受理范围。一审法院根据其伤情酌情认定交通费500元是正确的，符合自由裁量权的规定。其向法院提供了修车费发票，实际车损是8980元，一审法院仅是在交强险限额内进行判决符合法律规定。请求驳回上诉维持原判。杨淋、胡少平辩述称，没有意见，请求维持原判。陈少峰向一审法院起诉请求：1、判决平安财险陕西分公司、杨淋、胡少平赔偿其医疗费45970.38元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费100000元、交通费500元、财产损失9730元、鉴定费1440元，上述费用分责及扣除平安财险陕西分公司已付后共计应赔偿126350.114元；2、本案诉讼费用由平安财险陕西分公司、杨淋、胡少平承担。一审法院认定事实：2019年4月8日11时10分许，陈少峰驾驶陕Ａ×××**号轻型厢式货车沿西蓝路西侧高速桥西侧路由北向南行驶至纺园四路十字时，与沿纺园四路由东向西行驶的杨淋驾驶的陕Ａ×××**号小车相撞，致陈少峰受伤，两车受损，发生交通事故。事故经交警灞桥大队认定：陈少峰负事故主要责任，杨淋负次要责任。事故发生当日，陈少峰被送至西安市灞桥区铺骨科医院急救治疗，当天又转入西安市红会医院，诊断为：1、左尺骨干骨折；2、左手第1掌骨基底部骨折；3、左前臂及左手第3-5指皮挫伤；4、左侧尺神经损伤，住院12天，共支出医疗费45970.38元。陈少峰住院及出院，均由其妻张晓玲一人护理。另查明，事故车辆陕Ａ×××**号小车登记在胡少平名下，其与杨淋系夫妻关系，该车在平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期内，平安财险陕西分公司在交强险医疗费范围内垫付医疗费10000元。陈少峰曾委托陕西佰美法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该机构的意见为：1、陈少峰的误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右；2、陈少峰的后续治疗费需人民币捌仟元。陈少峰支出鉴定费1400元。一审庭审后，陈少峰与杨淋、胡少平就本案交强险赔付之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、诉讼费等，达成一致意见，并以抵扣另案杨淋、胡少平因事故造成财产损失的形式支付完毕。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨淋驾驶胡少平名下的机动车与陈少峰发生交通事故，导致陈少峰受伤，陈少峰与杨淋应按事故责任比例分担陈少峰因事故产生的损失。因陕Ａ×××**号车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，故应先由平安财险陕西分公司在交强险限额内对陈少峰的损失予以赔偿。陈少峰因事故造成的损失，除平安财险陕西分公司已垫付的10000元医疗费，以及杨淋、胡少平已赔偿的部分，剩余未赔偿的损失为：1、误工费：因陈少峰提交的证据不足以证明实际误工损失，但可证明其确实从事运输工作，可参照一般从事运输工作的人员工资6000元/月予以支持，陈少峰损失误工费计算为30000元（6000元/月*5月）；2、护理费：陈少峰请求的护理费标准100元/天符合本地区实际，予以支持，其护理费为6000元（100元*60天）；3、财产损失：陈少峰虽未提交证实修理清单及票据，但从双方事故财产损失的情形比对，其财产损失应在2000元以上，故交强险项下应赔偿2000元；4、交通费：根据陈少峰住院治疗情况，酌情支持500元。综上，陈少峰在交强险伤残死亡项下的损失共计38500元（30000元+6000元+2000元+500元），由平安财险陕西分公司予以承担。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈少峰误工费、护理费、财产损失、交通费共计38500元；二、驳回原告陈少峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、鉴定费1400元，原告已预交，由被告杨淋、胡少平承担（已由二被告折抵支付给原告）。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为对误工费、交通费、财产损失金额的认定。平安财险陕西分公司对误工费提出异议，本案事故造成陈少峰受伤，无法继续劳动，显然对陈少峰造成了误工损失，陈少峰提供的证据虽不足以证明其实际误工损失，但其从事运输工作属实，一审结合工作种类、该行业人员工资情况等因素，作出对误工费的认定合理，本院予以确认。关于交通费一节，交通费系客观实际发生的费用，一审酌定500元并无不妥，本院予以确认。关于平安财险陕西分公司上诉称无证据证明财产损失的数额，结合本案事故的具体情形，通过比对双方事故的财产损失，可推断财产损失应当超过交强险财产损失项理赔限额，故一审判令平安财险陕西分公司按照财产损失限额2000元进行赔偿合理，本院对平安财险陕西分公司的该项上诉请求不予采纳。综上，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 邹守鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜