wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7427号原告：启东市纺织印染厂，住所地江苏省启东市北新镇红阳闸。执行事务合伙人：陆小冲，该厂厂长。委托诉讼代理人:杨中伟,江苏扬子江律师事务所律师。被告：樊永芳，女，1963年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告启东市纺织印染厂与被告樊永芳加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告启东市纺织印染厂的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼。被告樊永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东市纺织印染厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费47000元及利息（自2019年3月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期印染加工业务关系。2019年3月21日，原、被告经结账，被告尚欠原告加工款47000元并出具欠条一份。事后，被告至今未予支付。被告樊永芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告启东市纺织印染厂与被告樊永芳间素有印染加工业务。2019年3月21日，原、被告经结账，被告樊永芳尚欠原告启东市纺织印染厂加工费47000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠启东市纺织印染厂染费47000元肆万柒仟元欠款人樊永芳”。事后，被告樊永芳对上述款项至今未予支付。2020年11月10日，原告启东市纺织印染厂诉至本院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立加工合同关系以及被告尚欠原告加工费47000元的事实，由原告提供的欠条原件及庭审陈述等相关证据佐证，本院依法予以确认。被告未及时支付欠款，依法应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费和利息的主张，本院予以支持，但对原告主张的利息起算时间本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永芳于本判决生效之日起十日内支付原告启东市纺织印染厂加工费人民币47000元及利息（自2020年11月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告启东市纺织印染厂的其他诉讼请求。（上述款项直接汇入原告启东市纺织印染厂开设在中国银行启东支行的账户，账号：50×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取538元（原告已预交），由被告樊永芳负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：潘禄章，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘禄章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月23日，原告向被告发放了贷款227000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额227000元、起贷日2018年8月23日、到期日2021年8月23日、贷款月利率1.53%、每月还款日23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还借款1554.18元、利息2288.52元、复利13.78元；截至该日，被告拖欠借款145624.57元、利息包括罚息23008.25元、复利2288.99元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款145624.57元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息23008.25元、复利2288.99元，从次日起至清偿之日止，罚息以145624.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以145624.57元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2288.52元、复利13.78元后的余额；自次日起，罚息以借款145624.57元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘禄章于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款145624.57元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息23008.25元、复利2288.99元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以145624.57元为基数按月利率2％计算的数额减去2288.52元及13.78元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以145624.57元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1731元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担35元，被告潘禄章负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5310号被执行人：高小强，男，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282刑初1249号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高小强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282刑初1249号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 响
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7510号原告：时庆虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：方寿荣，男，1963年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告时庆虎与被告方寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告时庆虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时庆虎撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑云霞书 记 员  李小宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4573号申请执行人：杨在芬，女，汉族；被执行人：杨在芳，女，汉族。申请执行人杨在芬与被执行人杨在芳借款合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出的（2017）渝0107民初24721号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为54000元及利息，负担本案执行费710元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人杨在芳名下所有的位于九龙坡区兴堰路1号4幢17-2号房屋一套，于2020年9月7日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年7月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月4日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款54000元及利息，负担本案执行费710元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初24721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月四日书记员  李亚军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6282号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：杜可可，男，1993年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闫金锁偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为457,425.48元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫金锁偿还借款本金279,900元及利息（自2016年11月1日至2017年10月25日以280,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月26日至2019年10月26日以280,000元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年10月27日至偿清之日止以279,900元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息202元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月1日，被告闫金锁与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447365号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款280,000元，借款期限至2017年10月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447365号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬未按合同约定履行还款及保证义务。被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月1日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告闫金锁签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447365号《个人借款合同》，约定贷款金额280,000元，贷款期限自2016年11月1日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月1日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447365号《保证合同》，约定：被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月1日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款280,000元发放至被告闫金锁指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告闫金锁的银行账户中扣划利息202元，被告闫金锁于2019年10月26日偿还借款本金100元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初99号民事裁定书予以准许。本院认为，被告闫金锁向原告借款并签订借款合同，被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫金锁作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫金锁的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金锁于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金279,900元及利息（自2016年11月1日至2017年10月25日以280,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月26日至2019年10月26日以280,000元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年10月27日至实际给付之日止以279,900元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息202元应予以扣除）；二、被告闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬对被告闫金锁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫金锁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,081元（已减半收取），由被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23249号原告：佛山市南海区大沥镇雅瑶社区雅瑶经济联合社，住所地：佛山市南海区******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。被告：陈润德，男，1990年11月23日出生，汉族，住佛山市南海区****************3*，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区大沥镇雅瑶社区雅瑶经济联合社与被告陈润德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢淑芬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地承包金216337.68元；2.被告向原告支付迟延支付土地承包金产生的违约金（以216337.68元为本金自2020年7月1日起按日万分之五计至2020年8月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告于2020年8月20日已支付土地承包金216337.68元，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2004年12月22日，原告与陈兴、吴观亮签订了《土地承包协议书》，约定原告将位于罗城村XX土地面积为6933.9平方米的地块提供给陈X与吴XX有偿使用二十年。2016年2月1日，经原告同意，陈X、吴XX将《土地承包协议书》的权利和义务概括性转让予被告，三方签订了《土地租赁权转让合同书》，约定自2016年1月1日起由被告向原告支付土地承包金。被告未按约定的时间支付2020年度的土地承包金，经原告多次催促仍不支付，已构成根本违约，原告有权要求被告立即支付土地承包金及相应违约金。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区******罗城经济社（土名）“XX”地段已办理不动产权登记，证号为粤（2016）佛南不动产权第XXX号，权利人佛山市南海区******罗城股份合作经济社，权利性质为批准拨用，用途为工业用地，面积20644.4㎡。2004年12月22日，原告（甲方、出租方）与陈X、吴XX（乙方、承租方）签订一份《土地承包协议书》，约定：甲方提供位于罗城村XX面积为6933.9㎡土地给乙方有偿使用，期限为二十年，即从2004年11月1日起至2024年10月30日止，2004年11月1日至2009年10月30日止每月每平方米1.5元，2009年11月1日至2014年10月30日每月每平方米1.8元，2014年11月1日至2019年10月30日每月每平方米2.16元，2019年11月1日至2024年10月30日每月每平方米2.6元；每年6月30日前一次缴清当年的承包金，如乙方逾期超过一个月内，按应交而未交款计每日罚3%滞纳金；等等。2016年2月1日，陈X、吴XX（甲方、转让方）、被告（乙方、受让方）签订一份《土地租赁权转让合同书》，约定：经双方协商一致，并取得佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社同意，甲方无偿将上述《土地承包协议书》项下的土地租赁使用权转让给乙方，从2016年1月1日起由乙方向出租人佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社履行土地承包合同的权利和义务；等等。原告在鉴证单位处盖章。2020年8月12日，佛山市南海区大沥镇雅瑶社区罗城股份经济合作社出具一份声明，载明粤（2016）佛南不动产权第XXX号不动产权证书项下的土地交由原告管理，由原告对外履行出租和收取租金等管理行为，同意原告通过诉讼解决与被告之间的合同纠纷。2020年8月20日，被告向佛山市南海区大沥雅瑶集团有限公司转账216337.68元。诉讼中，原告确认被告承继陈兴、吴观亮与原告签订的《土地承包协议书》项下的全部权利义务，陈X、吴XX退出《土地承包协议书》。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与陈X、吴XX签订的《土地承包协议书》及被告与陈兴、吴观亮签订的《土地租赁权转让合同书》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告承继陈X、吴XX与原告签订的《土地承包协议书》项下的全部权利义务，应当按照《土地承包协议书》约定的每年6月30日前一次性缴清当年承包金，被告于2020年8月20日才履行支付租金的义务，构成违约，应当承担迟延履行的违约责任，综合考虑合同的履行情况、被告迟延支付的期限、原告的实际损失等，本院酌情确定被告以欠付的租金216337.68元为本金按照日万分之二自2020年7月1日起至2020年8月20日向原告支付违约金共2206.64元，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2206.64元予原告佛山市南海区大沥镇雅瑶社区雅瑶经济联合社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇雅瑶社区雅瑶经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2322.83元（原告已预交），由原告负担2298.83元，由被告负担24元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洁婷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初728号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人吴若鹏，男，1994年9月12日出生，公民身份号码440************355，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********队。曾因犯故意伤害罪于2013年1月7日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪于2020年6月16日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年7月23日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人朱永生，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人吴若鹏犯非法拘禁罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢耿出庭支持公诉，被告人吴若鹏及其辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省茂名市电白区人民检察院指控：“弟仔”（身份未明）雇用被害人周某重、陈某、王某、范某贤（上述四人另案处理）进行微信洗钱。后因陈某的下家杨帅未及时将人民币15200元按照陈某要求转回给“弟仔”指定的银行账户，于是2019年11月25日，“弟仔”同十多名男子将周某重和陈某非法拘禁在本区电城镇一鱼塘的小屋内；因范某贤的下家使用微信收款二维码收了“弟仔”人民币109400元，却未及时转回给“弟仔”指定的银行账户，于是2019年11月26日晚上20时许，“弟仔”伙同被告人吴若鹏等人将王某、范某贤、以及王某朋友张某华同陈某、周某重非法拘禁在一起。期间，非法拘禁场所更换了三次位置。“弟仔”、吴若鹏等人使用拳脚、木棍等器械殴打王某、范某贤、陈某。直至2019年11月27日下午13时许，公安机关在本区电城镇蓝光钰泷湾楼盘旁边一虾塘屋将周某重等人解放出来。经鉴定，陈某、范某贤的伤情为轻微伤。上述事实，被告人吴若鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在案证实，并经法庭审理质证属实，予以确认。本院认为，被告人吴若鹏伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在非法拘禁中有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴若鹏在他人纠集下参与了本案犯罪,并实施殴打，在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴若鹏有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴若鹏归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩护被告人吴若鹏是从犯的辩护意见据理不足，不予采纳；辩护被告人吴若鹏认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴若鹏有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案被告人吴若鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴若鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十一月十六日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22092号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林木坚，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林木坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林木坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币674,214.51元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金483,936.17元，利息38,921.77元，逾期还款违约金140,990.61元，分期手续费10,365.96元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计674,214.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林木坚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年12月18日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：483,936.17元；2、利息：38,921.77元；3、逾期还款违约金：140,990.61元；4、分期手续费：10,365.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金483,936.17元；二、被告林木坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,559.04元，减半收取4,279.52元，由被告林木坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8118号 原告：山东赛诺机电设备科技有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路****，统一社会信用代码：91370982349314117N。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：荥经县正原煤业有限公司，，住所地：四川省荥经县龙苍沟杨湾村统一社会信用代码：91511800569709786H。 法定代表人：任志勇。 原告山东赛诺机电设备科技有限公司与被告荥经县正原煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东赛诺机电设备科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东赛诺机电设备科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东赛诺机电设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4606元，减半收取2303元，保全申请费1770元，由原告山东赛诺机电设备科技有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3610号原告：孙洪美，女，1954年5月10日出生，汉族，住乳山市。原告：王清平，男，1958年7月30日出生，汉族，住乳山市。二原告共同委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王金光，男，1980年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告：徐和普，女，1983年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙洪美、王清平与被告王金光、徐和普追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙洪美、王清平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪美、王清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪美、王清平撤诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告孙洪美、王清平负担。审 判 长  王 君人民陪审员  王吉淑人民陪审员  王伟光二〇二〇年十一月十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36351号原告：罗某某，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：张某某。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广西桂平市。本院在审理原告罗某某诉被告深圳市某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告罗某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13170号原告：杜桂玲，女，1958年8月17日出生。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳。原告杜桂玲与被告唐山金信新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杜桂玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜桂玲撤诉。案件受理费15680元，杜桂玲没有交纳，本院不再收取。审判员  孙静波二〇二〇年十一月二日书记员  晋 月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2487号被执行人：沈天佑，男，1958年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1366号起诉书指控被告人沈天佑犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日作出（2018）苏0115刑初1379号刑事判决书，判决：被告人沈天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款7706.62元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款7706.62元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1379号刑事判决书中沈天佑涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2397号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李云天，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：周晓梅，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：傅壮壮，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李云天、周晓梅、傅壮壮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李云天、周晓梅、傅壮壮追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划周晓梅名下账户18042.35元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为123924.66元，未到位标的额为105882.31元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32750号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。原告广发银行股份有限公司与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月25日，欠本金16664.61元、利息4761.72元、分期手续费1458.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年4月25日的信用卡透支欠款本金16664.61元、利息4761.72元、分期手续费1458.76元以及从2020年4月26日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31581号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：崔茂峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔茂峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告崔茂峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180112002642号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月13日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金34768.5元、利息（含罚息）4066.1元、复利278.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34768.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4066.1元、复利278.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔茂峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34768.5元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4066.1元、复利278.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告崔茂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4914号原告：戴得华，男，1946年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴大飞，男，1963年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴得华诉被告戴大飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴得华到庭参加诉讼；被告戴大飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告因做生意需要，由原告介绍，向李宏彬借款60000元，口头约定几个月归还，原告在借条证明人处签字。还款期限届满后，被告无法还款，李宏彬就要求原告立下借据。2020年8月7日，李宏彬申请法院强制执行。原告为被告负责还款的30000元应由被告偿还给原告，再由原告偿还给李宏彬。原告多次找被告协商，被告均置之不理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年2月12日，被告戴大飞向案外人李宏彬借款60000元，并向李宏彬出具借据一份，戴得华在借据证明人处签字。因戴大飞未还款，在李宏彬的要求下，戴得华于2015年4月12日向李宏彬出具金额为60000元的借据一份。后戴大飞向李宏彬还款30000元，尚欠30000元一直未偿还。李宏彬遂将戴得华诉至本院，要求戴得华偿还借款30000元，本院作出了要求戴得华向李宏彬还款30000元的判决。因戴得华未履行判决确定的义务，李宏彬申请本院强制执行。截至目前，戴得华尚未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借据、证明、高邮市人民法院（2020）苏1084执1981号执行裁定书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告戴大飞向案外人李宏彬借款60000元事实清楚。戴大飞已向李宏彬还款30000元，尚欠30000元。虽然戴得华自愿为该笔债务向李宏彬出具借据一份，但在李宏彬起诉戴得华要求其还款、且案件已进入执行程序的情况下，戴得华并未履行还款义务。现戴得华要求戴大飞偿还30000元，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告戴大飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴得华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴得华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十一月十日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10558号申请人：辉泰（天津）环保科技有限公司，住所地天津市津南开发区发港路与天津街交口（原大风纺织厂院内），统一社会信用代码：91120103055271916M。法定代表人：姚辉，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区霞光道**宁泰广场**，统一社会信用代码：9112010309156525XM。法定代表人：曹建山，董事长。申请人辉泰（天津）环保科技有限公司诉被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉泰（天津）环保科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人辉泰（天津）环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司名下价值150743元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月九日书记员  吴 琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保204号申请人：赵某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘灏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人赵某与被申请人肖某某申请诉前财产保全一案，申请人赵某于2020年11月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人肖某某银行存款267458元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提交天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某银行存款267458元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2007号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：侯艳杰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，原系原告职工。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区，系原告职工。被告：李胜超，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区，系原告职工。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告苏传信、岳敏、李胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人侯艳杰、被告苏传信及委托诉讼代理人张立民、被告岳敏到庭参加诉讼，被告李胜超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告苏传信偿还借款本金1938000元及利息、罚息；2、被告岳敏、李胜超负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告苏传信与原告下属机构城关支行（以下简称城关支行）签订借款合同，约定：被告苏传信授信200万元，授信期间为2018年12月25日至2019年12月24日，还款方式均为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的30%计收罚息。被告岳敏、李胜超为苏传信上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告苏传信不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。苏传信辩称，此笔贷款不应由其偿还，该笔借款是2013年原定陶农村合作社利用原告的信贷资金，采取自贷自还的方式，减少原信用社的不良资产，所产生的的另一个不良贷款；该借款名义上是其借的其实是应原告的指示实施的职务行为，其还要承担其占用资金期间的利息；此笔贷款是原告自己内部循环，不应由其偿还，其已偿还借款本金62000元，并替原告支付自2013年至起诉之日利息58万元，应当驳回原告的诉讼请求。岳敏辩称，担保合同是以前签的合同，借款时不在场，其不承担保证责任，苏传信的借款当时属于化解不良贷款所贷，如果不贷就被开除，其没有用该笔贷款。李胜超未答辩。经审理查明，2018年12月25日，城关支行与被告苏传信签订借款合同，约定：苏传信借款200万元，借款用途为原生活消费，现借新还旧，期限为2018年12月25日至2019年12月24日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为按年结息，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同同日，城关支行与岳敏、李胜超签订保证合同，岳敏、李胜超自愿为苏传信上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，城关支行向苏传信发放借款200万元，月利率为3.66125‰，到期日为2019年12月24日。借款发放后，苏传信共计偿还借款本金62000元。本院认为，城关支行系定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关支行与苏传信签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，苏传信未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。对于被告苏传信辩称意见，本院认为，该辩称意见属于另外法律关系，不属于本案的审理范畴，对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告苏传信偿还借款本金1938000元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与岳敏、李胜超签订的保证合同系双方真实意思表，且不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告岳敏、李胜超承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。对于被告岳敏辩称担保合同是以前签订的，其不承担保证责任，除其陈述外，其未提交相关证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采纳。被告李胜超经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏传信于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1938000元并支付利息、罚息（以200万元为基数，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，按月利率3.66125‰计算利息；以1938000元为基数，自2019年12月25日起至清偿之日，按月利率3.66125‰上浮30%计算罚息）；二、被告岳敏、李胜超对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告岳敏、李胜超承担连带保证责任后，有权向被告苏传信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元，由被告苏传信、岳敏、李胜超共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4930号申请执行人：陶宝林，男，1987年1月5日生，汉族。委托代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被执行人：陈茶水，男，1976年12月2日生，汉族。陶宝林与陈茶水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈茶水于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陶宝林货款145000元及逾期利息（利息以本金145000元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。陈茶水负担诉讼费用5080元。因陈茶水未履行生效判决书所确定的义务，陶宝林向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈茶水名下的位于镇江市万达广场C01幢第32层3204室不动产，根据申请执行人陶宝林的申请，本院已函告首封法院参与分配。此后，本院经向银行、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人陈茶水名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陈茶水户籍地进行调查，也未发现被执行人陈茶水名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人陈茶水纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 淋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24128号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁剑文，男，1990年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁剑文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2019年3月21日起至2025年3月21日止。贷款起止日期自2019年3月21日至2022年3月21日。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年3月21日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金221393.36元、利息12588.66元、罚息673.96元、复利655.22元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金221393.36元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月28日，利息12588.66元、罚息673.96元、复利655.22元，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金221393.36元为基数，复利以利息12588.66元为基数，均按年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁剑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221393.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日，利息12588.66元、罚息673.96元、复利655.22元，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金221393.36元为基数，复利以尚欠利息12588.66元为基数，均按合同约定固定年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁剑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告梁剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22220号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶波，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币119,326.31元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金95,720.20元，利息6,850.23元，逾期还款违约金12,484.38元，分期手续费4,271.50元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计119,326.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年7月2日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：95,720.20元；2、利息：6,850.23元；3、逾期还款违约金：12,484.38元；4、分期手续费：4,271.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金95,720.20元；二、被告叶波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.01元，减半收取1,096.50元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20502号原告：北京中科益绿农资销售中心，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1706。法定代表人：胡月东。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司，住，住所地广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店**/div>法定代表人：刘臻。本院受理原告北京中科益绿农资销售中心诉被告惠州市金鹅温泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中科益绿农资销售中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中科益绿农资销售中心申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中科益绿农资销售中心撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十一月三日书记员  于诗阳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2663号申请执行人：高邮市正昌灯饰经营部，住所地在江苏省高邮市。被执行人：陈胜来，男，1979年9月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。本院在执行高邮市正昌灯饰经营部与陈胜来买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人陈胜来发出执行通知书，责令被执行人陈胜来履行（2019）苏1084民初3623号民事判决书确定的义务，但被执行人陈胜来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜来银行账户存款7413元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈胜来同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十日书记员  邱汪琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20264号原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107681478543E。法定代表人：何卫国。被告：重庆市潼南区三强砂石厂，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处八角村****社会信用代码91500223MA5U7T7563。法定代表人：王和顺。被告：重庆三强商品混凝土有限公司，住所地重，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**信用代码9150022308914857XT。法定代表人：李林。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告重庆市潼南区三强砂石厂、重庆三强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告重庆市潼南区三强砂石厂、重庆三强商品混凝土有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告重庆市潼南区三强砂石厂、重庆三强商品混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1195元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。审判员  王超二〇二〇年十一月三日书记员  刘亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17955号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：卢克娜，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告福建柒牌时装科技股份有限公司诉被告卢克娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建柒牌时装科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执534-2号申请执行人：李景瑞，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：周毅，男，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行李景瑞诉周毅买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1948号民事判决书，本案执行标的为货款25800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费445元，执行费290元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、不动产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，并在甘肃省白银市XXX社区居民委员会做了调查，均未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人下落不明，拘留措施未能实施，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执534号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 管红妮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3321号周卫红（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周卫红与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，周卫红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3341号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26248号原告：刘德震,男,1994年4月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告:轩熠（天津）货运代理有限公司,住所地天津市东丽区无暇街道端月里**2—104。法定代表人:陈朔，经理。原告刘德震与被告轩熠（天津）货运代理有限公司（以下简称轩熠公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德震、被告轩熠公司法定代表人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告在职期间承包费总共3324.6元；2.判令被告按照所签署的《承包合同》,赔偿原告违约金30000元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2020年8月27日在被告厂内签订《承包合同》,合同约定被告将滨海新区开发区西区配送区域内新业街春华路以西的快递配送工作承包给原告。9月4号晚19点40分原告与被告公司负责人因预支工资和歇班一事发生争执,被告公司负责人报警驱逐原告并解除承包合同;原告认为,原告并没有违反所签署《承包合同》条款9.1所规定的任何一条,但被告在合同期内单方面解除合同,使自己的合法权益受到了侵犯。被告轩熠公司辩称，不存在拖欠承包费的情况，确实有拖欠的派送费用，但还没有到核算日期，对数额无法确认，可以确认派件的费用是0.5-1元，我并没有要求原告离职，单方解除合同，系原告违约在先违反合同约定，要求预先支付工资，堵公司门影响公司正常经营，故不同意本案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年8月27日，原、被告签订《承包合同》,合同约定被告将天津市滨海新区开发区西区配送区域内新业街春华路以西的快递配送工作承包给原告经营。合同期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。原告承担快递丢失、投诉罚款、违规处罚等相关损失，每月28日至次月5日核算起始日前一个自然月，核算标准根据公司出具相应表单为准（包括但不限于赔付、投诉、罚款、纠纷等）。支付标准以核算标准内发生金额为准。合同期内，本合同任何一方单方解除合同的，违约方需向守约方支付人民币30000元违约金，并承担守约方相应经济损失。合同签订后，原告按合同约定进行快递配送工作，截至2020年9月4日，原、被告因被告预支工资一事发生争执。另查，原告通过我的行者和如来神掌小程序，记录每月派送签收数量，显示8月圆通快递签收数量为858件，9月圆通快递签收数量为491件，8、9月百世快递派件数量为2379件，有效签收2345件。被告认可通过上述软件系统派送签收，主张该软件系统不能作为财务结算依据，另有财务系统以公司总部出具的表单结算。被告提交统计表一份，载明8月圆通派件量为855件，合计派费769.5元，百世派件量为1397件，合计派件费1257.3元，均按照每件派费0.9元计算；另有延误、投诉、遗失、考核不合格等罚款项目及包仓费、保险、旷工等扣费项目。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行合同义务，但被告应按照合同约定与原告结算相关合同款项。关于承包费数额问题，原告主张按照软件系统记载的派件数额，按照每件0.9元计算。被告认可通过上述软件系统派送签收，提交证据时亦主张按照每件0.9元计算，故本院对该计算标准予以确认。被告主张承包费用应按照公司总部出具相应表单为准，并将2020年8月27日前的派件数额予以扣减，但被告提交的统计表，没有公司签章无法查实证据来源，被告亦未提交其他证据予以佐证，且未明确主张扣减的派件数额。故，本院依照原告提交并经法庭核实的软件系统截图中载明的派件数额予以确认：圆通快递签收数量为1349件，百世快递签收数量为2345件，按照每件0.9元计算，共计3324.6元。现已到合同约定的核算期限，被告应向原告支付承包费。被告主张原告有罚款及其他扣费项目，不应支付承包费用，但提供的证据并不足以证实原告所造成的罚款及其他扣费损失。故对被告上述抗辩，本院不予支持。关于违约金问题，合同中约定的违约金条款系为保证双方及时依约履行合同义务而约定达成的一致意思表示，现原告未能提供因被告的原因导致合同不能履行的客观证据，故对原告要求被告因单方解除合同支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告轩熠（天津）货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德震承包费3324.6元；二、驳回原告刘德震其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由原告刘德震负担285元，被告轩熠（天津）货运代理有限公司负担32元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月五日书记员  仝 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3285号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：谢海苑，女，1989年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄燕芳，女，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省平远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢海苑、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4953号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1923520.97元、利息人民币27638.21元、罚息人民币415.12元、律师费人民币12423元、仲裁费人民币38040元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人谢海苑名下位于深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxxxxx号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保682号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经本院发函给深圳市龙岗区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。 2020年11月17日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款2106806.94元，申请结案和解除对被执行人名下财产的控制措施。执行费23468.07元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4953号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费23468.07元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4953号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢海苑名下位于深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxxxxxxxx号】的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林   宝   川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李健，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23800元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23800元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额20395.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20395.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20395.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18285号原告：胡勇，汉族，男，1986年8月27日生，住四川省合江县。被告：桐君阁大药房高新技术产业开发区耀扬药店，经营场所重庆市九龙坡区火炬大道**附**1-1，统一社会信用代码：92500107MA5UTCLLX4。经营者：钱小琴。本院审理原告胡勇与被告桐君阁大药房高新技术产业开发区耀扬药店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年11月12日以被告已退还货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取1129元，由原告胡勇负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2416号 原告：青龙满族自治县玉权牧业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡山南村。统一社会信用代码：91130321669063580L。 法定代表人：杨国权，该公司经理。 委托代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：沈丹亮，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 原告青龙满族自治县玉权牧业有限公司与被告沈丹亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县玉权牧业有限公司法定代表人杨国权及其委托代理人袁志斌到庭参加了诉讼，被告沈丹亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县玉权牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家肉牛养殖、销售企业。被告从事肉牛屠宰生意。2019年原告向被告销售肉牛，被告因资金周转问题未能及时结清原告供应肉牛的货款，故被告于2019年1月26日为原告出具借条一张，说明被告欠原告 2 肉牛款人民币400000元。同时约定：“该笔款项分24个月还清，从2019年2月28日开始每月还款17000元，直至还清该笔款项为止。如果被告未按时还款，原告有权以未还款的数额，按年2分4厘的利率向被告收取利息。”被告给原告出具借条至今未支付原告一分钱，故原告依法提起诉讼，望公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款400000元，并按年利率24％支付所欠原告货款利息。 被告沈丹亮未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2019年1月26日被告沈丹亮为原告出具的借条。主要内容为，今收到乙方河北省秦皇岛市青龙满族自治县玉权牧业有限公司法人杨国权人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为二年。沈丹亮从2019年2月28日开始按月偿还（每月月底偿还原告人民币17000元），至2021年2月28日还清。余下借款在最后月底一次性偿还。如沈丹亮按时还款，乙方不收取甲方（沈丹亮）利息；如沈丹亮不按规定还款，乙方有权按年二分四的利率向甲方沈丹亮收取未还款金额的利息。每月甲方沈丹亮还给乙方的款额17000元，以乙方给甲方沈丹亮出具的收条为据。 （2）、2020年7月12日冯春平出具的书面证明。用以证明该证人曾多次在原告处负责装载肉牛。 （3）、2020年7月12日邢国华的书面证言一份。用以证明该证人曾多次在原告处负责装载肉牛。 （4）、2020年7月4日司机付忠国的书面证明一份（复印 3 件）。用以证明该证人将肉牛从原告所在地运输至被告屠宰场，运输费用是被告给付的。 被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审情况，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出具的证据（1），虽为被告沈丹亮为原告出具的借条，但被告向原告借款的事实不存在。被告所欠原告人民币40万元，是其与原告生意往来过程中，所欠原告购买肉牛的货款。原告出具的证据（2）（3）（4）与本案无关联性，本院对其证据效力不做确认。 经审理查明，原告从事肉牛养殖、销售业务，被告从事肉牛屠宰生意。自2018年开始，被告多次向原告购买肉牛。被告陆续支付原告部分货款后，截止至2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款400000元。同日，被告为原告出具借条一张，承诺所欠原告货款从2019年2月28日开始按月偿还（每月月底偿还原告人民币17000元），至2021年2月28日还清。此后，被告按约定于2019年3月28日偿还原告人民币17000元。截至目前，被告尚欠原告货款383000元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金400000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款400000元，并按年利率24％支付所欠原告货款利息。 本院认为，原告作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人理应及时支付原告货款。被告迟延支付原告货款的行为属违约行为，应自违约之日起（即2019年4月1日起）按约定（即年息二分四，亦即年利率24％）支付所欠原告货款利息。 4 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈丹亮于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县玉权牧业有限公司人民币383000元，并按照年利率24％的标准支付原告自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告青龙满族自治县玉权牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告负担155元，由被告负担3495元，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月三十日 5 书记员  苏翠芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23391号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢容光，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢容光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢容光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C509126000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金128267.36元，利息14642.21元，罚息2364.82元，复利1208.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**本田牌小型普通客车，2018年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128267.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息14642.21元，罚息2364.82元，复利1208.41元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C509126000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢容光于2018年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C509126000）；二、被告卢容光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金128267.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为14642.21元，罚息为2364.82元，复利为1208.41元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢容光抵押的粤Ａ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告卢容光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1941年10月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾翠芬，女，汉族，1942年10月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：张红卫，系二再审申请人之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红卫，男，汉族，1966年9月9日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海龙，男，汉族，1986年10月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人张春生、贾翠芬、张红卫因与被申请人申海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三再审申请人申请再审请求：撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1757号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13759号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：原判事实认定错误。首先，三再审申请人是在空白的合同上签的字，且合同只有一份，留在了申海龙处，没有给三再审申请人。原审法院也未通过笔迹鉴定等方式查明事实真相。双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，因此案涉房屋买卖合同应属无效。其次，向张红卫汇款的人是李永，不是申海龙，且款项在短期内被全部转出，张红卫和李永的通话录音也证实其参与了三方之间的贷款抵押关系，原审法院对此未予详查以致事实认定错误。事实上，三再审申请人是受到了套路贷的诈骗，以致钱房两空，原审法院认定三再审申请人与申海龙系房屋买卖合同关系错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，关于合同效力问题，原审中申海龙提交的《二手房屋买卖合同协议书》共有四页，张春生、贾翠芬在每一页下方均签名按手印并在协议落款处载明本协议指定收款人为张红卫，张红卫亦认可协议系其授意其父母签署，三再审申请人虽抗辩称系在空白合同上签字，案涉《二手房屋买卖合同协议书》并非三再审申请人真实意思表示，但未能提供充分证据证明，因此，原审法院认定案涉《二手房屋买卖合同协议书》有效并无不当。原审中申海龙提交的其亲戚李永向张红卫的转款凭证、申海龙向李永出具的借条、张红卫出具的收条等证据可以证实张红卫已收到房款，原判认定涉案房屋为申海龙所有、张春生、贾翠芬应配合办理房屋过户手续，认定事实清楚，适用法律正确，三再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春生、贾翠芬、张红卫的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗 佳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初417号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘志明（曾用名刘志鹏），男，1988年10月22日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］413号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲光辉出庭支持公诉，被告人刘志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人刘志明在莒南县团林镇玫德庚辰公司工地上捡到被害人李某丢失的手机，发现李某手机支付宝的余额宝存有钱款，后刘志明通过手机验证码在自己手机上登陆支付宝，并修改密码，盗窃李某支付宝里的钱款用于游戏充值和个人消费，截止2020年9月15日，共计盗刷44152.89元，案发后刘志明亲属已将全部款项退还给李某。公诉机关提交了被害人李某陈述，扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证，被告人刘志明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔被害人全部损失，对被告人刘志明可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘志明的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。刘志明应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33016号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴彩虹，女，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告吴彩虹信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。本案受理费245元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月十一日书记员 莫蕙维
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1155号申请执行人：白秀英,女性,汉族,住西安市碑林区。被执行人：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县尚村镇张屯村**。法定代表人:张育社，系该公司总经理。被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，，住所地：西安市周至县尚村镇张屯村北中街桥口法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。本院在执行白秀英诉周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0124民初199号民事判决书，本案执行标的为返还租金148000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3440元，执行费2173元。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费等措施。本院已将该相关的情况告知申请人并进行了告知，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1155号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  马旋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执441号之二 申请执行人：梁木潮，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：林赛云，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：王永平，男，1997年6月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。 被执行人：唐根俊，男，1998年2月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：陈城，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张佳豪，男，2000年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：张和利，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：文鑫，男，2001年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：史洪兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：王光琴，女，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：高厚才，男，2001年4月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人：高盆胜，男，1980年12月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人：汕头市凯歌娱乐有限公司，住所地：汕头市潮**陈店镇沟湖村中华街**。 法定代表人：何孟祥。 申请执行人梁木潮、林赛云与被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜、汕头市凯歌娱乐有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜、汕头市凯歌娱乐有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期限内履行生效法律文书确认的赔偿义务，被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜连带赔偿申请执行人梁木潮、林赛云的损失426104.83元，被执行人汕头市凯歌娱乐有限公司对申请执行人梁木潮、林赛云的损失426104.83元承担10%即42610.48元的补充赔偿责任。被执行人汕头市凯歌娱乐有限公司已履行生效法律文书确认的赔偿义务，付还申请执行人赔偿款42610.48元及二审案件上诉受理费240元。其他被执行人逾期仍未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院已依法裁定冻结，并划付申请执行人55324.1元），另，被执行人张和利名下有车牌号码为粤Ｖ×××××丰田牌小型汽车和粤Ｖ×××××号起亚牌小型汽车各一辆、被执行人高盆胜名下有车牌号码为贵Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆（已依法裁定查封，经车辆登记机关查询反馈，均查无上述车辆登记信息，无法协助进行查封）、被执行人史洪兵名下有贵Ｆ×××××号钱江牌二轮摩托车一辆（申请执行人认为该车辆价值不大，要求不进行处置）。余查无被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执441号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王永平、唐根俊、陈城、张佳豪、张和利、文鑫、史洪兵、王光琴、高厚才、高盆胜有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月二十日 书记员  连佳纯