广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29373号原告：深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：周民一。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师。被告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王雨田。原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司（以下简称原告）与被告深圳市彩浪投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻新星、陈鸿宇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付投资款500000元（人民币，下同）以及相应逾期支付利息40407.53元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月12日，应计算至被告实际履行合同义务之日）；2.被告支付拖欠电费1161830.25元（暂计算至2020年5月31日）；3.被告支付拖欠发电补贴169696.835元（暂计算至2020年5月31日）；4.被告支付拖欠余电上网电费5137.02元（暂计算至2020年5月31日）；5.被告支付违约金400999.232元（暂计算至2020年5月31日，应计算至被告实际履行合同义务之日）；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年11月。2018年1月18日，原告与被告订立《分布式光伏电站建设分享合同》，约定由原告在被告租赁的深圳市龙岗XXXX大厦1号楼楼顶投资建设分布式光伏电站（以下简称合同项目），合同项目完成并验收后，被告需要向原告支付电费（电费=1.35元/度×发电量）以及发电净收益（发电净收益=政府补贴+余电上网收益-原告日常维护费用、税金等费用）。2018年5月28日，原告与被告订立《〈分布式光伏电站建设分享合同〉补充协议》，约定被告承担该光伏电站的30%投资款项，即900000元，发电净收益按照原告分得70%、被告分得30%的比例来分配。2018年9月16日，该光伏电站项目完成并经被告以及深圳龙岗供电局验收，2018年9月30日，该光伏电站项目开始并网发电。原告已经如约履行了全部合同义务。被告在2018年6月28日向原告支付投资款400000元后，一直拖欠合同项目的剩余投资款项、电费以及发电收益。虽然原告多次催交，但是被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2018年1月18日签订《分布式光伏电站建设分享合同》，合同载明：由原告在被告租赁的深圳市龙岗XXXX大厦1号楼楼顶投资建设分布式光伏电站，合同项目完成并验收后，被告应向原告支付电费（1.35元/度×项目电表电度数），被告按月结算给原告，如被告未能及时按月结算给原告销售的光伏电款，超过30日未付的，则每超一日按照应付未付款的0.5%，向原告支付违约金，并对项目卖电收益分配进行了约定。双方于2018年5月28日签订《分布式光伏电站建设分享合同》补充协议（以下简称补充协议），约定被告承担该光伏电站30%投资款即900000元，投资款分四次支付，即签订合同之日起7日内支付预付款100000元，在太阳能光伏支架等材料全部到货后并验收合格后支付300000元，在太阳能光伏坂和逆变器、电缆等设备全部到货后并验收合格后支付400000元，在太阳能光伏电站整体项目建成，验收合格并网发电后支付100000元。原合同关于收益分配比例条款变更为“甲方参与项目的投资并在光伏发电项目建成以后，享有项目的发电和补贴等总收益的30%（发电收益与政府补贴扣除运维等费用后的实际净收益）”。另约定，针对本项目，深圳市供电局电费补贴和其他政府补贴如直接付至深圳市沃华木业有限公司的，相关款项由甲方深圳市彩浪投资有限公司负责收回。协议还对其他事项进行了约定。被告于2018年6月28日向原告支付投资款40万元。另查，XXXX大厦的开发商是深圳市沃华木业有限公司，被告是该大厦1号楼的承租人。深圳市龙岗区发展和改革局于2018年1月11日批复该分布式光伏电站项目，深圳市社会投资项目备案证[备案编号：深龙岗发改备案（2018）00XX号]。光伏电站项目已建成且并网发电,根据深圳龙岗供电局布吉供电分局向本院提供的数据显示：用户编号0947230010XXXX的2019年2月正有功总表计电量178370，补贴电价0.2759，合计补贴49212.28，反有功总表计电量15920，补贴电价0.4530，合计补贴7211.76；2019年3月正有功总表计电量36326，补贴电价0.2832，合计补贴10287.52，反有功总表计电量0，补贴电价0，合计补贴0；2019年4月正有功总表计电量40217，补贴电价0.2832，合计补贴11389.45，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年5月正有功总表计电量40318，补贴电价0.2832，合计补贴11418.06，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年6月正有功总表计电量90790，补贴电价0.2832，合计补贴25711.73，反有功总表计电量240，补贴电价0.4530，合计补贴108.72；2019年7月正有功总表计电量16646，补贴电价0.2832，合计补贴4714.15，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年8月正有功总表计电量54370，补贴电价0.2832，合计补贴15397.58，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年9月正有功总表计电量60343，补贴电价0.2832，合计补贴17089.14，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年10月正有功总表计电量54314，补贴电价0.2832，合计补贴15381.72，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年11月正有功总表计电量47846，补贴电价0.2832，合计补贴13549.99，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2019年12月正有功总表计电量28325，补贴电价0.2832，合计补贴8021.64，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2020年1月正有功总表计电量35698，补贴电价0.2832，合计补贴10109.67，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2020年2月正有功总表计电量42110，补贴电价0.2832，合计补贴11925.55，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2020年3月正有功总表计电量38570，补贴电价0.2832，合计补贴10923.02，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2020年4月正有功总表计电量48859，补贴电价0.2832，合计补贴13836.87，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0；2020年5月正有功总表计电量47513，补贴电价0.2832，合计补贴13455.68，反有功总表计电量0，补贴电价0.4530，合计补贴0。其中，2019年2月至2019年6月用户名称为深圳市沃华木业有限公司，2019年7月至2020年5月用户名称为深圳市彩浪投资有限公司，2019年累计补贴189493.74元，2020年1月至2020年5月累计补贴60268.91元。庭审中，原告称因被告一直拖欠合同项目的剩余投资款项、电费以及发电收益。虽然原告多次催交，但是被告均不予理睬，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订涉案合同及补充协议没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行。根据庭审查明的事实可知，被告应向原告支付投资款900000元，被告仅支付投资款400000元，现太阳能光伏电站整体项目建成，验收合格并网发电，付款条件已经成就，故原告主张要求被告支付投资款500000元合法有据，本院予以支持。经原告多次催收，被告拒不支付，应向原告支付逾期利息，原告主张被告逾期未付投资款的利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从原告起诉之日起计付至款项付清之日止。关于原告主张要求被告支付拖欠电费1161830.25元及发电补贴169696.835元，原告提供了光伏发电补贴结算单以及光伏发电补贴电量核算单，证明2018年9月30日至2020年5月31日累计发电电量为860615千瓦时，被告收到补贴款合计242424.05元，同时结合合同中约定的电费=1.35元/度×发电量的计算方式，可得知被告拖欠电费为1161830.25元（1.35元/度×860615千瓦时），另结合补充协议中关于发电净收益按照原告分得70%，被告分得30%的比例来分配的约定，原告应得补贴款为被告收到的补贴款169696.835元（242424.05元×70%），原告该项请求合法有据，本院亦予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠余电上网电费5137.02元，原告提供购电电量核算单以及购电电费结算单汇总表证据，证明于2018年9月30日至2020年5月31日期间，被告收到余电上网电费为7338.6元，原告主张余电上网是指光伏电站项目是自用自发余电上网，自己发的电用不完就会把电输送到国家电网，由国家采购，并且根据中国南方电网的要求，申请分布式光伏发电项目并网需要提供用电地址权属证明，被告是该大厦1号楼的承租人，可以凭租赁合同完成申请，原告既不是该大厦的物权人，也不是租赁合同的相对人，是无法完成申请的。所以当时在申请分布式光伏发电项目时电网，把余电上网费以及政府的补贴都是直接向被告支付。本院结合原、被告双方签订的合同第四条“项目申请政府补贴，由甲方为主体进行申请，乙方予以技术支持和配合”，本院认定被告应当向原告支付余电上网电费及合同第三条中的“政府补贴资金到达甲方账后，甲方应当月与乙方结算，政府补贴资金视同该光伏发电收入一部分，分配方式和比例和光伏发电收入等同”，根据原、被告之间收益的比例分配约定，原告应得的余电上网电费为被告收到余电上网电费7338.6元×70%=5137.02元，与原告提出的诉求数额一致，原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金400999.232元（暂计算至2020年5月31日，实际计算至被告实际履行和义务之日），原、被告双方签订的合同第四条中的项目完成后，甲方即被告应按本协议约定结算电费，如被告未能及时按月结算给原告销售的光伏电款，超过30日未付的，则每超一日按照应付未付款的0.5%向原告支付违约金，庭审中，原告主张原合同约定的违约金计算标准过高，将违约金调整为被告支付未付款项的30%，现被告未及时支付光伏电款给原告，故被告应支付的拖欠光伏电款的违约金为348549.075元（1161830.25元×30%），关于原告主张的被告拖欠发电补贴、余电上网电费的违约金部分，未有合同依据，本院不予支持。被告深圳市彩浪投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其支付情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市彩浪投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司支付欠付的投资款500000元及利息（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年8月13日起计付至款项付清之日止）；二、被告深圳市彩浪投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司支付自2018年9月30日至2020年5月31日期间的拖欠电费1161830.25元；三、被告深圳市彩浪投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司支付自2018年9月30日至2020年5月31日期间的拖欠发电补贴169696.835元；四、被告深圳市彩浪投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司支付自2018年9月30日至2020年5月31日期间的拖欠余电上网电费5137.02元；五、被告深圳市彩浪投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司支付违约金348549.075元；六、驳回原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25024元，减半收取12512元（原告已预缴），由原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司负担512元，被告深圳市彩浪投资有限公司负担12000元，被告深圳市彩浪投资有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  符彩云