wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5501号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1995年8月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：赵海权，男，1990年5月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘源，男，1998年2月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：周晓阳，男，1991年4月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李伟，男，1990年9月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：崔永驰，男，1990年10月9日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李媛媛、赵海权、刘源、周晓阳、李伟、崔永驰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告李媛媛、赵海权、刘源、周晓阳、李伟、崔永驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年10月31日，被告李媛媛、赵海权由被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告李媛媛、赵海权、刘源、周晓阳、李伟、崔永驰未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年10月31日，被告李媛媛、赵海权作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李媛媛、赵海权作为借款人，被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月26日，月利率为9.9‰。2017年10月31日，原告将借款本金30万元转存入户名为李媛媛，账号为62×××77的账户内。期间累计还息15009.40元。保证合同约定，被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李媛媛、赵海权签名并按指印，担保人栏内被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李媛媛、赵海权支付借款的义务，为有效合同。被告李媛媛、赵海权应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李媛媛、赵海权归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李媛媛、赵海权、刘源、周晓阳、李伟、崔永驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛、赵海权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年10月31日至2018年10月26日期间利息按合同约定月利率9.9%计付，2018年10月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息15009.40元应予以扣除）。二、被告刘源、周晓阳、李伟、崔永驰对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李媛媛、赵海权、刘源、周晓阳、李伟、崔永驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘珂欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1897号之一申请执行人：刘恒太，男，1956年7月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：居朝伟，男，1979年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘恒太与被执行人居朝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3722号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居朝伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 珣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3878号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘华，女，汉族，1974年5月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初684号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行刘华借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘华行存款115268.41元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑琦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢74号 申请执行人：赖瑞娇，女，汉族，1957年8月19日出生，住汕头市潮**。 被执行人：刘少武，男，汉族，1983年6月11日出生，住汕头市潮**。 申请执行人赖瑞娇与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行，并向被执行人刘少武发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款310000元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人刘少武在中国建设银行、华厦银行的存款共19000元，已将该款扣划发还申请执行人。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对刘少武采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢74号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13184号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：汤怀岗，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杜风月，女，1967年11月19日出生，汉族，住址同上原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告汤怀岗、杜风月保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告汤怀岗、杜风月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息36684.94元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2531.58元；3.判令被告向原告支付自2018年9月25日起以39216.52元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告汤怀岗向原告投保了个人贷款保证保险，2018年2月6日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款40000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年9月25日向原告申请索赔并从原告账户扣款36684.94元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2531.58元。后经核实杜风月作为被告汤怀岗的配偶签订了第二还款保证书,故应承担连带还款义务。被告汤怀岗、杜风月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月30日，汤怀岗在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额12万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人汤怀岗，被保险人农业银行；贷款金额40000元；保险金额44232.95元；赔偿等待期80天；保险费25200.72元，每月保费700.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。汤怀岗（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定汤怀岗向农业银行贷款40000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告杜风月向原告出具一份承诺书，内容为：汤怀岗于农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，杜风月同意与汤怀岗共同承担还款责任，承担法律责任杜风月在承诺书处签字捺印。贷款发放后，因汤怀岗未按期偿还贷款，原告于2018年9月25日向农业银行理赔36684.94元用于归还了汤怀岗欠农业银行的借款本息。另查明：被告汤怀岗尚欠原告保险费2531.58元。本院认为：被告汤怀岗与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告杜风月出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因汤怀岗未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息36684.94元，该代偿款被告汤怀岗应予偿还。汤怀岗欠原告的保险费2531.58元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告杜风月作为汤怀岗的配偶同意与汤怀岗共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告杜风月承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告汤怀岗、杜风月经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤怀岗、杜风月于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款36684.94元；二、限被告汤怀岗、杜风月于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2531.58元；三、被告汤怀岗、杜风月于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以39216.52元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2345号 申请执行人：袁定军，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：孟炳春，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人孟炳春借款合同纠纷一案中（执行标的35472元，已执行0元），因本案的被执行人与(2020)川0182执2351号案的被执行人均为孟炳春，且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2020)川0182执2351号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执2351号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4045号 原告：雷新，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：陈**海，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川海河建筑劳务有限有限，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段********。 法定代表人：孙小强。 被告：南充四际建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区清风北路一段**塞维利亚******> 法定代表人：吕德平。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告雷新与被告陈**海、四川海河建筑劳务有限公司、南充四际建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。雷新于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，雷新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷新撤诉。 案件受理费4422元，由原告雷新负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  金素英 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  苟 瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张荣立，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张荣立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息133289.06元（截至2020年7月3日，欠款本金84605.66元，利息20307.66元，费用28375.74元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张荣立向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张荣立声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告张荣立为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133289.06元，其中本金84605.66元、利息20307.66元、费用28375.74元（违约金27273.47元、分期手续费1102.27元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金84605.66元、利息20307.66元、分期手续费1102.27元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于违约金27273.47元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣立于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计106015.59元（其中本金84605.66元、利息20307.66元、分期手续费1102.27元）。二、被告张荣立于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（已减半收取），由被告张荣立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2264号 四川联华消防工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）彭川01**民初3149号民事判决书，于2020年10月12日立案受理四川联华消防工程有限公司申请执行上海陵江劳务有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的139741.51元，执行费1996元。执行中本院已将139741.51案款全部划至申请执行人账户，执行费1996元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保332号之一 申请人：南充御沅房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村A-2。 法定代表人：王应蛟。 被申请人：陈兴学，男，汉族，1957年3月13日生，住南充市顺庆区。 南充御沅房地产开发有限公司与陈兴学财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川1302财保332号民裁定，冻结了陈兴学在南充市顺庆区人民法院的应领案款6089151.42元。南充御沅房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初90号民事判决书已发生法律效力，且南充御沅房地产开发有限公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈兴学在南充市顺庆区人民法院的应领案款6089151.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡桃
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1681号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：骆均，男,1986年1月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人骆均罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的毒品、吸毒工具；已执行罚金390元，扣押在案的毒品、吸毒工具已没收），对被执行人骆均的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人骆均无可供执行财产。已向被执行人骆均发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢294号之一申申请执行人：张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴镇大墙后**附**。身份证号码：4112021971********。被执行人：孙梦云（曾用名孙朋楼），女，1971年12月9日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区被执行人：员安绪，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行张海波与孙梦云、员安绪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙梦云名下登记有豫Ｍ×××**号机动车一辆、员安绪名下登记有豫Ｍ×××**号机动车一辆，依法应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙梦云名下豫Ｍ×××**号机动车一辆。二、查封、扣押被执行人员安绪名下豫Ｍ×××**号机动车一辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12233号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：赵现灿，女，1987年4月1日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告赵现灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家物业的委托诉讼代理人姜成光、李广海，被告赵现灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1670.4元，垃圾处理费30元，滞纳金609.7元，总计2310.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区绣园8号楼4单元4161室（面积92.8平方米）的业主，2017年4月30日原被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为高层0.8元/平方米/每月。2018年11月21日调整为1.2元/平方米/每月，2019年1月1日物业费收费标准按1元/平方米/每月收取。被告欠付2019年1月1日至2020年6月30日物业管理费1670.4元，垃圾处理费30元，滞纳金609.7元，总计2310.1元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵现灿辩称，不缴纳物业费的理由是因为自家储藏室被盗，经调查，小区西门摄像头摄像效果模糊，调取录像不清楚，这是不缴纳物业费的主要原因，并且现在小区西门无24小时值班保安人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区绣园8号楼4单元4161室（面积92.8平方米）的业主。2017年4月30日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第一条（二）廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的权利和义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条（四）公共秩序1、责任范围为小区规划红线以内，业主户门以外，公共区域是秩序维护和公共设施、设备的管理；3、小区主要出入口24小时专人值守。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费。业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按应交费额的0.1％交纳滞纳金。经政府物价部门核准，2019年1月1日起高层住宅物业服务费调整为按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2019年1月1日至2020年2020年6月30日物业管理费1670.4元，垃圾处理费30元，滞纳金609.7元，总计2310.1元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务合同》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，也鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对其此项诉求，本院不予支持。对于原告物业服务存在的问题，业主可以向原告或者业主委员会提出，督促原告整改。业主亦应及时运用法律以维护自己合法权利，而不能以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。同时原告作为物业服务企业应当全面履行合同约定之义务，应努力提升管理服务的水平，力求赢得广大业主的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵现灿支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费1670.4元，垃圾处理费30元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1800号之一申请执行人：江苏庆峰国际环保工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张明朗，该公司执行董事。委托代理人：蒋元岭，该公司工作人员。被执行人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐玉冰。被执行人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地扬州。法定代表人：唐玉冰。被执行人：唐汝来，男，1957年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：唐玉冰，男，1982年4月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘义桃，男，1952年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王玉怀，男，1967年3月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司与被执行人江苏羽立新材料科技有限公司、江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、唐玉冰、刘义桃、王玉怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8260号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人连带给付借款本金200万元及利息。因被执行人未履行，本院依江苏庆峰国际环保工程有限公司的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人刘义桃、王玉怀分期给付申请执行人100万元。后申请执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1800号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 珣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7622号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住所地四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 被告：邹恩俊，男，汉族，1978年10月26日生，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉被告邹恩俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6150号 原告：李杰，男，汉族，1994年9月4日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：程斌，男，汉族，1979年6月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：东莞市东城语坊胡服装店，住所地广东省东莞市东城街道火炼树新村路十一巷****。 经营者：杨文文，男，土家族，1997年5月30日生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈彪，男，汉族，1988年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 原告李杰与被告程斌、东莞市东城语坊胡服装店(以下简称东城服装店)、陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人张世波、被告程斌到庭参加了诉讼。被告东城服装店、被告陈彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程斌立即给付原告因交通事故造成的车辆维修费、医疗费、误工费等共计人民币17500.00元（扣除交强险1028.85元的医疗费损失和2000.00元财产损失赔付限额），由三被告相互向原告承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月27日10时许，原告驾驶车牌号为川Ｒ7××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区××路时，与被告程斌驾驶的登记在被告东莞市东城语坊胡服装店名下车牌号为粤Ｓ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，原告受伤后随即送至南充市××人民医院诊治，经诊断为：1、尾椎骨折；2、胸部软组织伤。出院医嘱要求：1、卧床休息；2、门诊治疗随访；3、休息5天。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告程斌负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告病愈后，多次与被告商议此次交通事故的损失赔偿事宜，被告以种种理由推脱，拒不接受原告的任何意见。原告向顺庆区人民法院提起诉讼后，因被告程斌提出该案涉车牌号为粤Ｓ9××××号小型轿车车主为东城服装店，并表示该车辆已由被告东城服装店转卖给了被告陈彪，由于二被告车主东城语服装店、陈彪未按照《道路交通安全法》和《强制保险条例》为该车牌号为粤Ｓ9××××号小型轿车购买第三者责任强制保险，应依法承担本案事故损失的连带责任。故此原告依法撤诉后现重新再次向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程斌向本院提交答辩状及庭审时辩称：请求人民法院依法驳回原告李杰的诉讼请求，事故现场视频里李杰驾驶的川Ｒ7××××号车辆冲灯时车未减速，也没有采取制动措施，高速撞上了我驾驶正常左转弯的粤Ｓ9××××号车辆，当时他可能认为本人是左转弯，应该让直行，所以故意而为之，然后他再来索赔。第一次我们去交警队处理责任划分，交警处理的结果是同责，原因是粤Ｓ9××××号虽然是左转弯，但川Ｒ7××××号车速过快又没采取制动，以致交通事故的发生，他要负主要的责任。考虑各方车辆都脱保）的原因，所以判了同等责任，原告李杰不同意划分结果，拒绝签字。后来他用方法换了一个交警来处理，就判了我全责，我也拒绝签字，后来就闹到了法院。恳请人民法院驳回李杰这一系列的无理要求，责任双方都有，我不应负全责。 被告东城服装店、被告陈彪未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2020年02月27日10时9分许，被告程斌驾驶车牌号为粤Ｓ9××××号的小型客车，行驶至新城一路时与原告李杰驾驶车牌号为川Ｒ7××××号的小型客车发生碰撞，导致两车受损和李杰受伤的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告程斌负事故的全部责任，原告李杰无责任。事故发生后原告李杰前往南充市××人民医院就诊，门诊诊断为尾椎骨折可能，骶骨尾部组织肿胀，胸部软组织伤；医嘱及建议为卧床休息，门诊随访，休息5天；共产生医疗费1028.85元。李杰驾驶的川Ｒ7××××车辆共产生修理维护费18500元。另查明，粤Ｓ9××××号车辆系被告程斌在事故发生一周前，从被告陈彪处购买，其行驶证上登记的车主为被告东城服装店，该店经营者为杨文文。事故发生前，粤Ｓ9××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险，保险单号为ＰＤＺＡ20184419000073××××，投保单上注明被保险人为郑志安，车牌号粤ＳＤ××××，与案涉车辆粤Ｓ9××××号的识别代码ＬＧＢＧ22Ｅ00ＤＹ128770为同一辆车。郑志安投保交强险的保险期为2019年2月21日至2020年2月20号止，郑志安在保险有效期内将车辆转让给东城服装店后，东城服装店在保险到期后未续保，事故发生在粤Ｓ9××××号车辆未续保期间。审理中，原告李杰自愿放弃要求粤Ｓ9××××号车辆登记车主东城服装店承担未购买车辆交强险应承担限额内1028.85元医疗费和2000.00元车辆修理费的损失。还查明，南充市三力建筑有限公司出具《证明》，载明原告李杰已在该公司从事挖掘机驾驶员工作两年。 本院认为，原告李杰因本次交通事故受伤及车辆受损，南充市公安局交警支队直属四大队对该事故出具《道路交通事故认定书》认定程斌负事故全部责任。被告对上述责任认定虽提出异议，但未举证证明其抗辩主张成立，据此，本院依据《道路交通事故认定书》作出对事故的成因及责任划分依法予以认定，据以上责任划分本院认定被告程斌对原告在交通事故中的受伤及车辆受损的损失承担全部赔偿责任。因被告陈斌所驾驶粤Ｓ9××××号车辆的登记车主东城服装店在保险到期后未续保，其应承担交强险限额内应予承担的责任，但审理中原告李杰自愿放弃要求被告东城服装店承担未购买粤Ｓ9××××号车辆交强险应承担限额内1028.85元医疗费和2000.00元车辆修理费的损失的责任，该行为不违法法律的强制性规定，本院予以准许。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告李杰主张的赔偿项目和费用金额为：车辆维修费16500.00元（18500.00－2000.00元）；误工费酌情认定750.00元（150.00元／天×5天）。上述费用由被告陈斌向原告李杰赔偿17250.00元（16500.00元＋750.00元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈斌在本判决书生效后十五日内向原告李杰赔偿17250.00元。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费180.00元（该款已由原告垫付），由被告陈斌承担115.50元；由原告李杰承担64.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 思
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5197号 原告：饶安洪，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充阳光置信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范下街**。 法定代表人：甘代全，该公司执行董事。 被告：祝少雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：粟泽虎，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：候定洪，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告饶安洪与被告南充阳光置信房地产开发有限公司、祝少雄、粟泽虎、第三人候定洪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。饶安洪于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，饶安洪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶安洪撤诉。 案件受理费3859元，由原告饶安洪负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12403号之一申请人：张春生，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人：李军忠，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王广民、乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：山东千禧汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市卫育路北首**。法定代表人：张宪芝，经理。被申请人：张宪芝，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人张春生、李军忠与被申请人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝买卖合同纠纷一案，申请人张春生、李军忠于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝名下银行存款850000元或查封其等同价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为申请人张春生、李军忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝名下银行存款850000元或查封其等同价值财产。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月三日书记员  苑延胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨。被执行人：陈怀喜，男，1968年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘金陆，女，1968年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陈怀喜、刘金陆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4101号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金113926.25元及利息、违约金、律师费等。本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3788号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 珣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵海松，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告赵海松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息269195.55元（截至2020年7月3日，欠款本金168814.5元，利息40165.01元，费用60216.04元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵海松向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告赵海松声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告赵海松为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计269195.55元，其中本金168814.5元、利息40165.01元、费用60216.04元（滞纳金37858.45元、现金分期手续费903元、账单分期手续费21454.59元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金168814.5元、利息40165.01元、现金分期手续费903元、账单分期手续费21454.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金37858.45元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海松于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计231337.1元（其中本金168814.5元、利息40165.01元、分期手续费1665.55元）。二、被告赵海松于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（已减半收取），由被告赵海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初371号 自诉人吴忠林,男,1975年4月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。 自诉代理人向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告人谢舟强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。2020年11月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被四川省彭州市人民法院决定取保候审。 自诉人吴忠林以被告人谢舟强犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴忠林及自诉代理人向烨，被告人谢舟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，吴忠林与谢舟强机动车交通事故纠纷一案进入执行后,彭州市人民法院于2018年10月25日对被告人谢舟强所有的中国农业银行6230××××6376账户进行冻结。后双方2019年2月1日在彭州市人民法院达成和解协议。根据和解协议，谢舟强应在法院解冻银行卡后将冻结的银行存款17833.41元支付给自诉人。但在彭州市人民法院解冻后至今未将该款支付给自诉人。自诉人认为,被告人欺骗自诉人和法院，具备一定的履行能力，但却拒绝履行生效法律文书确定的义务，属恶意转移财产，严重侵害了自诉人的合法权益，已构成犯罪，请求依法追究被告人的刑事责任。 被告人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均没有异议。庭审中辩称其到案后已与自诉人达成和解，并一次性将执行案款46000元提交法院账户，自诉人也对其行为表示谅解，被告人对其行为表示悔过，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月22日本院立案恢复执行（2015）彭州民初字第35号民事判决书。2019年2月1日，被告人谢舟强与自诉人达成执行和解协议，自诉人同意法院解除被告人谢舟强的银行账户冻结，另被告人谢舟强应当在解除冻结后将冻结的款项17833.41元用于履行生效判决确定的义务。但被告人谢舟强在本院解除银行账户冻结后，并未将上述款项支付给自诉人，后也未按照执行和解协议如期支付其他款项给自诉人。另查明被告人谢舟强自2019年2月至2020年10月期间银行账户有高达十余万元的收入和支出，被告人谢舟强确认系其承包工程的收入。 在本案审理过程中，被告人谢舟强已与自诉人达成刑事和解，并将应执行的款项46000元于2020年11月13日提交彭州市人民法院执行局，自诉人对谢舟强的行为表示谅解。 上述事实，被告人谢舟强在庭审过程中亦无异议，并有（2018）川0182执恢528号立案审批表、彭州市公安局不予立案通知书、刑事控告书、（2015）彭州民初字第35号民事判决书、（2018）川0182执恢528号执行通知书、财产报告令、送达回证、执行笔录二份、人民法院网络查控反馈信息、（2018）川0182执恢527号协助查询存款通知书及银行明细、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢舟强在人民法院已经发生法律效力的民事判决书进入强制执行程序后，与自诉人达成执行和解协议，但在法院对其银行账户解除冻结后未按照承诺将款项支付给自诉人而是转出用于其他支出，且自2019年2月至2020年10月期间被告人有高达数十万余元的收支，但被告人既未向自诉人履行义务也未向法院做出财产报告和说明，其行为属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人谢舟强犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢舟强当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。另被告人与自诉人达成刑事和解并全部履行义务，本院予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢舟强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 钟 锐 审判员 周 兴 审判员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡志强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：陈培杰，男，汉族，1982年12月29日生，住四川省南充市××沟村××号。 本院依据南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初6639号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人陈培杰信用卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款,需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培杰银行存款43066.90元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张弥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6517号原告：袁泉，男，1979年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:张亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告袁泉与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。袁泉诉称，2019年8月26日，张亮因工程缺资金周转向袁泉借款40万元，双方约定借期六个月，月利率为1.5%，利息按月支付，张亮并将其名下的xxx房屋进行了抵押。借款到期后，张亮无力偿还。袁泉现提起诉讼，请求判决：1.张亮偿还借款40万元及三个月利息18000元；2.袁泉对张亮名下的xxx房屋拍卖后的所得价款享有优先受偿权。张亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁泉与张亮之间的借款合同是在广陵区的环球金融城签订，借款合同约定“本合同未尽事宜，另行协商，达成书面协议，协商不成的，各缔约方可向签署地人民法院提起诉讼”，根据该约定，本案应当移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。袁泉、张亮在借款合同中约定各缔约方可向签署地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应按该约定确定管辖。因双方一致陈述借款合同的签订地为广陵区的环球金融城，故本案应由扬州市广陵区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张亮对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十一月十八日书记员  许丽敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2217号 申请执行人：谷达江,男,1979年9月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行被执行人雷文钊、袁刚建设工程合同纠纷一案中（执行标的192050元，已执行0元），因本案的被执行人与(2020)川0182执2218号案的被执行人均为雷文钊、袁刚，且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6749号 原告：谢磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：文豪，男，1991年7月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈先红，女，1953年5月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告谢磊诉被告文豪、陈先红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告谢磊到庭参加诉讼，被告文豪、陈先红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告文豪、陈先红偿还原告欠款395000元；2、判令被告文豪、陈先红承担本案全部诉讼费；3、判令被告文豪、陈先红支付欠款利息至还款日。事实与理由： 2014年12月12日，被告文豪先后向原告借款合计375,000元并承诺支付利息20,000元，合计395,000元，保证于2019年1月31日前归还。被告陈先红担保本次借款在约定期内归还，如不归还陈先红将按照约定替代被告文豪归还，担保人陈先红签字确认担保该事项。前述借款包括；2017年8月21日借到45,000元，其中42,500元银行转账，2,500元系现金，其用于三公街健身房购买器材；2018年2月2日因资金周转现金74,000元，次日微信转账16,000元，被告承诺收款后将归还并支付5,000元感谢费；2018年5月12日被告称需还完按揭贷款向原告借款110,000元现金，被告告知其银行卡冻结不能接受转账，只能使用现金；2018年6月13日被告称其要偿还装修贷款又借款130,000元现金，被告承诺后续还原告395,000元。原告多次上门讨债，被告文豪先说钱未到账，后又告知钱被法院冻结，解冻后立马还，被告陈先红担保说一定还，但至今为归还，现原告依法诉至人民法院。 被告文豪、陈先红未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定本案基本事实如下：2018年12月25日，被告文豪、陈先红向原告谢磊出具《欠条》一份，载明“今欠谢磊人民币39.5万元（叁拾玖万伍仟元整），其由来于2018年2月——2018年6月期间共4次借了37.5万元，利息2万元，合计39.5万元。本于2018年7月1日归还，因自身经营问题未及时归还。并保证于2019年1月31日之前归还所有欠款。如未归还，欠款人承担债权人所有诉讼费和诉讼律师费用，并承担债权人于2018年7月1日至归还日资金占用利息每月2%。”等内容，被告文豪以欠款人名义签字捺印，被告陈先红以担保人名义签字捺印，并附注了二被告身份证号码、电话号码及住址。庭审中原告称前述借款本金中42,500元通过银行转账、16,000元通过微信转账，并提交了转款凭据佐证，其余部分通过现金交付，并提交了拍摄时间为2018年5月12日、2018年6月13日的现金交付照片两张，证实该两次现金交付合计240,000元。原告催要前述借款未果，遂诉讼来院并提出前述诉请。 上述事实，有当事人身份信息资料、《欠条》、《借条》、银行及微信转账凭据、现金交付照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告文豪向原告谢磊借款本金375,000元的事实，其中58,500元有银行或微信转款凭据佐证，其余大部分有现金交付照片佐证，原告诉称对借款经过作出了较为详细、合理的说明，否定本案借款事实的责任在被告，被告收到诉状后未到庭应诉答辩否认，也未提供相反证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告诉称的借款事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系。双方将原结算的20,000元利息并入借款本金，其利息计算标准未超过法定标准，故确认借款本金为395,000元。被告文豪未按原告要求返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当履行向原告偿还上述395,000元借款并支付相应利息的义务。本案双方约定的后续借款月息偏高，依照本案进入诉讼程序时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院确定从双方约定的2018年7月1日起参照原告起诉时即2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止。关于被告陈先红的担保责任，未约定保证方式，视为连带责任保证，但根据担保法司法解释，本案当事人未约定保证期间，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中双方约定的主债务履行期届满日为为2019年1月31日，本案原告提起诉讼时已超过保证期间，故保证人陈先红不再承担担保责任。 综上，原部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文豪在本判决生效后十五日内偿还原告谢磊借款395,000元并支付该款利息（利息计算方式：从2018年7月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至付清时止）; 二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,613元，由被告文豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任思颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1835号杨惠娟、周丽静：关于申请执行人杨惠娟与被执行人周丽静与公司有关的纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2320号原告：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘贺，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨立军与被告潘贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告潘贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款70000元，并支付利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订联建房协议书后，被告未执行协议书剩余款项，于2018年给原告出具数额为70000元的欠据。后经原告多次催要，被告一直未还。被告潘贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年，原告杨立军与被告潘贺签订《委托建房协议书》。2018年1月1日，被告给原告出具数额为70000元的欠据，约定还款日期为2019年1月1日。被告一直未偿还该欠款。本院认为，原、被告签订《委托建房协议书》后，因被告欠购房尾款给原告出具欠据，被告未出庭质证，视为对原告主张的默视，故被告应按合同约定的日期履行还款义务。因在欠据中未约定利息的计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘贺给付原告杨立军购房款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告潘贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5276号原告：刘景红，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙玉伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告刘景红与被告孙玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘景红到庭参加诉讼。被告孙玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘景红向本院提出的诉讼请求：1.被告支付给原告33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在亳州从事猪饲料批发销售生意，被告从原告手里借33000元买猪饲料，并出具了一张借据。原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推诿不给，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告孙玉伟未到庭应诉和答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告孙玉伟向原告购买猪饲料，经结算欠原告猪饲料款33000元，并于2020年1月23日向原告出具借据对以上欠款予以确认。本院认为，被告孙玉伟购买原告的猪饲料未付清33000元货款，有被告向原告出具的借据为证，双方之间的买卖关系明确，事实清楚。现原告请求被告孙玉伟偿还所欠的货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙玉伟于本判决生效之日起十日内向原告刘景红偿还所欠猪饲料款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙玉伟负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月十九日书记员  申振启
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1479号原告：赵广大，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白生英，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵广大与被告白生英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广大到庭参加诉讼，被告白生英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广大向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款36500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3-4月份在原告商店赊购化肥共计欠款36500元。2018年11月23日，被告给原告出具借据一张。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告白生英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年3-4月期间在原告处赊购化肥，共计欠款36500元，并于2018年11月23日出具借据一份，约定于2019年9月23日前还款。被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买化肥，且原告已将化肥实际交付，被告为原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白生英给付原告赵广大欠款36500元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告白生英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 李云亭审判员 高 虹二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 宇附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24826号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：宋祖军，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：骆兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告广州市汇成洋运输服务有限公司与被告骆兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市汇成洋运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告骆兴友经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：广州市汇成洋运输服务有限公司（甲方）与骆兴友（乙方）于2014年7月9日签订《车辆挂靠合同》。二、合同期限：5年。三、《车辆挂靠合同》约定事项：乙方于2014年7月9日出资购买HFC5043XXYP91K5C2车一辆挂靠在甲方单位；本车是由乙方出资所购产权使用权归乙方所有；一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金1000元给甲方，挂靠服务费用40元/月；甲方协助乙方车辆年审、办理营运证及组织驾驶员安全学习，并提供车辆使用、保险理赔、车辆保养方面的后勤服务；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费，乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括年票、车船税、定级、季审、年审、营业税及国家有关部门增减的费用等）；挂靠车辆必须保持有效的30万第三者责任险，该车保险每年到失效期限前10个工作日，乙方必须将该保险款项及时缴纳，由甲方统—办理30万第三者责任险；如因乙方原因造成保险过期失效，在失效期内发生交通事故，甲方将依法追究乙方法律责任，为保证该车的安全使用，甲方有权处理该车的一切手续。四、挂靠车辆权属情况：案涉江淮牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（发动机号码E4011554，车辆识别代号/车架号LJ11KBBC3E9018413），实际权属人为被告骆兴友，登记在原告广州市汇成洋运输服务有限公司名下。五、费用交纳情况：被告已缴纳完毕2017年的全部费用，自2018年开始便未向原告支付费用。同时，原告在2018年6月21日为案涉挂靠车辆投保了交强险和商业险，保险期限分别为2018年6月24日至2019年6月23日、2018年6月25日至2019年6月24日，保险费分别为1665元和4654.33元。此外，原告在购买交强险时为该车辆交纳车船税44.8元。六、原告诉讼请求：1、被告将车辆过户至被告名下；2、被告支付2018年至2020年服务费1440元（480元/年）、2018年6月至2019年6月保险费6364.13元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，涉案车辆的保险费、车船税均应由被告负责，被告应按时将需要交纳的费用交给原告代缴。根据原告提供的证据，原告在2018年6月21日为案涉挂靠车辆投保了交强险和商业险，保险期限分别为2018年6月24日至2019年6月23日、2018年6月25日至2019年6月24日，保险费分别为1665元和4654.33元。此外，原告在购买交强险时为该车辆交纳车船税44.8元。另，原告主张被告欠付2018年起的服务费，因合同中有关于服务费的约定，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院对于原告的陈述予以采信。由于案涉合同有效期为5年，期满后无证据证实双方续签了合同，故被告应向原告支付2018年1月1日至2019年7月8日的服务费，计得为730.32元（40元/月×18月+40元/月÷31天×8天）。综上，被告应向原告支付保险费（含车船税）6364.13元、服务费730.32元。被告未按时足额向原告交纳相关费用已构成违约，原告要求将涉案车辆迁出原告名下相当于解除涉案合同，由于案涉合同早已期满终止，故为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告应协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将案涉挂靠车辆过户至被告名下的主张于法有据，本院予以支持。被告骆兴友经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起三十日内，被告骆兴友协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司将江淮牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（发动机号码E4011554，车辆识别代号/车架号LJ11KBBC3E9018413）转移登记至被告骆兴友名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告骆兴友向原告广州市汇成洋运输服务有限公司支付2018年1月1日至2019年7月8日的服务费730.32元；三、于本判决生效之日起三日内，被告骆兴友向原告广州市汇成洋运输服务有限公司支付垫付的保险费（含车船税）6364.13元；四、驳回原告广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.1元，由原告广州市汇成洋运输服务有限公司负担3.1元，由被告骆兴友负担32元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月十日书记员 陈芷清
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异132号 异议人：四川恒辰房产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区灵石东路**。 法定代表人：王小林。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源、执行董事。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷** 法定代表人：周中同。 第三人：四川省太成房地产开发有限公司，，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园** 法定代表人：贾勇，执行董事。 本院在执行四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、第三人四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，四川恒辰房产开发有限公司向本院提出异议，要求撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执232号之三协助执行通知书。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人四川恒辰房产开发有限公司称，王吉荣是案涉工程项目（滨江翡翠龙湾17#楼、19#楼及地下车库、11#、12#商业、幼儿园工程，滨江翡翠龙湾20#楼、26#楼及地下车库、13#商业）的实际施工人，四川国丰建设集团有限公司不享有案涉项目工程款的任何权利。眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1316号判决书判决四川国丰建设集团有限公司支付王吉荣到期工程进度款480万元，由四川恒辰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接向王吉荣支付，该判决书查明的事实足以排除南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执232号之三协助执行通知书的执行。综上，（2016）川1302执232号之三协助执行通知书要求四川恒辰房产开发有限公司协助冻结四川国丰建设集团有限公司在我公司应收的工程款、质保金2000万元的执行行为超出四川恒辰房产开发有限公司的协助范围，不存在协助内容 申请执行人四川成源实业有限公司未作答辩。 被执行人四川国丰建设集团有限公司未作答辩。 第三人四川省太成房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明,四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日，作出（2015）顺庆民初字第2904号民事调解书。后因四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司未依照上述调解书履行义务,根据四川成源实业有限公司申请，本院立案执行四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月20日，本院向四川恒辰房地产开发有限公司发出协助通知书，要求冻结四川国丰建设集团有限公司在四川恒辰房地产开发有限公司应收工程款、质保金2000万元。 2011年1月5日，四川国丰建设集团有限公司承建了四川恒辰房地产开发有限公司所开发的“彭山县滨江翡翠龙湾（一期合同标段）”工程。2011年1月18日，王吉荣与四川国丰建设集团有限公司就上述工程签订一份《个人承包经营责任合同》，约定案涉工程项目由王吉荣全权承包、全面负责、自主经营、自负盈亏，同时承担经营过程中的一切法律风险责任。后王吉荣与四川国丰建设集团有限公司、四川恒辰房地产开发有限公司因工程款发生纠纷，向眉山市彭山区人民法院提起起诉，2020年9月9日，眉山市彭山区人民法院作出（2020）川1403民初1316号民事判决，判令四川国丰建设集团有限公司应支付王吉荣到期工程进度款480万元，由四川恒辰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接向王吉荣支付，以上款项在本判决生效后五日内付清。 另查明，四川国丰建筑总承包有限责任公司于2018年10月8日名称变更为四川国丰建设集团有限公司。 本院认为,四川国丰建设集团有限公司是四川恒辰房地产开发有限公司发包的案涉工程承建方，双方是合同的相对方，四川国丰建筑总承包有限责任公司修建案涉工程，四川恒辰房地产开发有限公司支付相应工程款，是双方应履行的合同权利义务，四川国丰建设集团有限公司有权在四川恒辰房地产开发有限公司处收取该工程款。在本案执行中,四川国丰建设集团有限公司未履行生效判决确定的给付义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。”之规定,本院对四川国丰建设集团有限公司在四川恒辰房地产开发有限公司享有的债权予以冻结，符合上述法律规定,四川恒辰房地产开发有限公司负有协助的法定义务。眉山市彭山区人民法院作出（2020）川1403民初1316号民事判决也仅为确认了案外人王吉荣与四川国丰建设集团有限公司之间的债务债权关系，其并不能直接排除南充市顺庆区人民法院的执行，四川恒辰房地产开发有限公司因协助法院执行未能在欠付的工程款范围内直接向案外人支付亦不存在过错。四川恒辰房地产开发有限公司要求本院撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执232号之三协助执行通知书，于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回四川恒辰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王春燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1596号 申请执行人：汪彧 被执行人：贺君 本院在执行申请执行人汪彧与被执行人贺君案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款53275元，余款16725元及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢953号 申请执行人：广东兴塘环境工程有限公司，住所地：广州市海珠区海联路**首层。 法定代表人：李东舜。 被执行人：增城市新塘房地产开发公司，，住所地：广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第** 法定代表人：黄志敏。 关于申请执行人广东兴塘环境工程有限公司申请执行被执行人增城市新塘房地产开发公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第246号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人增城市新塘房地产开发公司名下所有的位于增城区新塘镇×××××层、位于增城区新塘镇×××××层及位于增城区新塘镇×××××的三处不动产；在处置过程中，被执行人以上述房地产的处置行为存在涉嫌违法为由向本院提出执行异议，并已立案[(2020)粤0118执异674号]受理审查中，有待异议审查结果再作处理；此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经告知申请人上述执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢953号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭利洪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6796号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系该单位职工 被告：李春艳，女，1974年04月27日出生，汉族，居民，约定送达地址：莱州市。 被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，约定送达地址：莱州市。 被告：杨建军，男，系梁磊的丈夫，1979年07月10日出生，汉族，居民，约定送达地址：莱州市。 被告：顾芳瑞，女，1987年11月07日出生，汉族，居民，约定送达地址：莱州市。 被告：孙岩，男，系顾芳瑞的丈夫，1986年12月16日出生，汉族，居民，约定送达地址：莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李春艳、梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告李春艳、梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春艳偿还借款本金88430.69元及利息55527.96元(计至2020年8月20日)，合计143958.65元；支付自2020年8月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告李春艳向原告借款20万元，到期日为2018年1月4日。该笔借款由被告梁磊、顾芳瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告杨建军、孙岩应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告李春艳、梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，个人借款合同补充协议一份，保证合同补充协议一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，杨建军与梁磊、顾芳瑞与孙岩的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告李春艳、梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李春艳与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行订立个人借款合同一份，约定李春艳借款20万元，借款到期日为2018年1月4日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年1月10日，被告梁磊、顾芳瑞与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年1月10日，被告杨建军、孙岩作为梁磊、顾芳瑞的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年1月10日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告李春艳发放了借款20万元，借款借据载明借款月利率为8.7‰。截止2020年8月20日，被告尚欠借款本金88430.69元，利息55527.96元，合计143958.65元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告李春艳之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告李春艳应当按借款合同约定偿还借款本息。被告李春艳未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李春艳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告梁磊、顾芳瑞之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告梁磊、顾芳瑞应对被告李春艳的上述债务承担连带责任保证。被告杨建军、孙岩分别作为梁磊、顾芳瑞的财产共有人，均同意为被告李春艳上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告杨建军、孙岩与被告梁磊、顾芳瑞共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告李春艳偿还借款本金88430.69元及截止2020年8月20日的利息55527.96元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春艳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金88430.69元及截止至2020年8月20日的利息55527.96元，合计143958.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李春艳还款同时，自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告李春艳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李姗霖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3109号原告李尚昆，男，1984年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住遂平县。原告李尚昆与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚昆、被告张杰到庭参加诉讼，被告申建蕾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚昆向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告货款6444元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求，变更后要求被告偿还货款6291元。事实与理由：原告是和氏厂家的供货商，在给被告供货过程中，被告因资金短缺未能支付原告货款。二被告欠货款时系夫妻关系，已于2019年3月11日离婚，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此诉至法院，请依法判决。被告申建蕾未答辩。被告张杰辩称，张杰不经常在遂平县石寨铺张杰母爱时光店里，张杰与申建蕾离婚前都是申建蕾在店里负责，原告什么时间向母爱时光店供货张杰不清楚。张杰与申建蕾是2019年3月离婚，离婚时与申建蕾约定，店里的一切欠款、借款与被告张杰无关，银行30万元贷款有张杰偿还。经审理查明，遂平县石寨铺张杰母爱时光为个体工商户，登记经营者为张杰，申建蕾在遂平县石寨铺张杰母爱时光负责进货、销售等。被告张杰与被告申建蕾曾系夫妻关系，于2019年3月11日办理了离婚登记，离婚后申建蕾仍在遂平县石寨铺张杰母爱时光经营一段时间。庭审中，李尚昆提供一份2018年11月27日的送货单，该送货单显示货款为6444元，落款处显示“货已收到张杰”，张杰辩称落款处的签名不是其所签，李尚昆认可是申建蕾所写。李尚昆另提供了一份与申建蕾的对账单，显示尚欠货款为6291元，李尚昆与申建蕾于2020年5月14日微信聊天记录中，申建蕾同意该6291元货款由其偿还李尚昆。被告张杰提供其与申建蕾离婚前向李尚昆微信转款记录7次，合款9744元。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，供货单一份、微信聊天记录、微信转款等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，原告提供的2018年11月27日的送货单显示货款为6444元，并主张该款为二被告的夫妻共同债务，但被告张杰提供了其与申建蕾离婚前已向原告微信转款9744元，并辩称该款包含原告主张的6444元，虽然原告不予认可被告的辩称意见，但原告没有证据证明，原告主张二被告尚欠其6444元的夫妻共同债务，本院不予采纳。原告提供的对账单显示尚欠货款6291元，该对账单虽系原告单方书写，但被告申建蕾在微信聊天记录中认可该债务，并同意由其偿还原告，故原告主张的要求被告申建蕾偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告申建蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申建蕾于本判决生效之日起十日内向原告李尚昆支货款6291元；二、驳回原告李尚昆其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申建蕾负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泽兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12361号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张维，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**。法定代表人：于桂珍，经理。被申请人：聊城宏宇砼业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东法定代表人：胡书革，经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**法定代表人：王立，经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：胡书革，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人：丁书芳，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、聊城宏宇砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、胡书革、丁书芳、申忠辉金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、聊城宏宇砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、胡书革、丁书芳、申忠辉名下银行存款2400万元或查封其等同价值财产。申请人以聊城农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户（账号：9150115020142050000069）存款500万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、聊城宏宇砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、胡书革、丁书芳、申忠辉名下银行存款2400万元或查封其等同价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月三日书记员  苑延胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10348号原告：贾崇果，男，1973年2月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1980年5月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告贾崇果与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾崇果的委托诉讼代理人高飞，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾崇果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费107264.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订水电暖安装合同，约定原告为被告承包的御景王宅小区7＃8＃楼水电暖安装工程提供劳务，2020年4月21日合同内尚欠人工费55304.2元，期间合同外尚欠人工费51960元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张强辩称，合同内中的55304.2元，我认可，合同外的金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日原告贾崇果与被告张强签订《水电暖安装合同》，约定原告为被告承包的御景王宅小区7＃8＃楼水电暖安装工程提供劳务。合同对工程质量及验收、工程付款方式、承包内容、结算等进行了约定。协议签订后，原告依约向涉案的水电暖工程提供劳务，2020年4月21日经双方结算确认，被告尚欠原告人工费55304.2元。本院认为，被告欠付原告人工费55304.2元事实清楚，被告应当按照协议约定履行支付人工费的义务。原告主张的被告欠付合同外的人工费51960元，被告不予认可，原告也未提交足以证明的证据，故对于原告诉求人工费51960元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内支付原告贾崇果人工费55304.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，其中593元由原告承担，630元及财产保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十五日书记员  杨坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢715号之一申请执行人：葛宗明，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李佳遥，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行葛宗明与李佳遥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日以（2019）豫0181民初10782号民事裁定书，查封了被执行人李佳遥名下豫Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人李佳遥名下豫Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月一日书记员  任 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2323号原告：王崇会，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：孙传明，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王崇会与被告孙传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇会未到庭，其委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，被告孙传明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款79363元，并支付利息（以79363元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月20日起至欠款给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月19日在原告处借款79363元用于偿还贷款，并出具借据一份，约定月利率1.5%。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告孙传明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年1月19日，被告在原告经营的商店赊购化肥欠款6万余元，加上被告向原告借款现金1万余元，被告一并给原告出具金额为79363元的借据一份，约定月利率1.5%。被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处赊购货物后出具的欠据，系被告认可买卖合同关系并承担给付义务的书面证明。庭审中，被告未到庭质证，视为对该欠据记载内容的认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。原告要求被告自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙传明给付原告王崇会欠款79363元，并支付利息（以79363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月20日起至欠款给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告孙传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11332号等3案原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈雅雯，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告陈雅雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告陈雅雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金155471.66元，利息9954.79元，逾期还款违约金9928.08元，分期付款手续费5573.55元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年6月20日为被告开通了账户号为21×××08的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币110500元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告陈雅雯未答辩。经审理查明：陈雅雯向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向陈雅雯发放了卡号为62×××83的个人信用卡。陈雅雯使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金155471.66元、利息9954.79元，分期付款手续费5573.55元。另查明，陈雅雯书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期业务手续费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，陈雅雯与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。陈雅雯未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金155471.66元、分期付款手续费5573.55元及透支利息[截止至2020年8月5日的透支利息为9954.79元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担107元，被告陈雅雯负担1852元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。其余案件的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以11332号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  何国秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 波附表（款项金额单位为“元”）：            案号              被告身份信息及涉案信用卡卡号              判决主文：一、各被告应自本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行支付列表各款项。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。              审判员；      书记员                  案件受理费由原、被告各负担部分（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。                  本金              增值服务费                    分期付款手续费                    利息(截止至2020年8月5日的金额如下，自2020年8月6日起至欠款还清之日止的金额按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              受理费                                被告姓名、性别、身份证号码               涉案信用卡卡号              原告负担              被告负担                  （2020)粤0103民初11352号              程凤廷，女，440981198312307526              6259581603540497              38265.75              61              935.61              5317.19              83              472              何国秋；郑  波                  （2020)粤0103民初11354号              梁映娣，女，44190019710620222X              4984511219598024              38130.38              0              1512.18              6281.7              67              486              何国秋；郑  波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6164号之一 申请执行人：林芳群，男，1989年3月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇玉屋村。 被执行人：海口环铁商业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山。 申请执行人林芳群与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13900号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金108312.68元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的108312.68元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。