上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9157号原告：蒋海燕，女，1981年6月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王晓漫，女，1986年2月14日生，汉族，户籍地河北省三河市。原告蒋海燕与被告王晓漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告王晓漫下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告王晓漫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币555,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告支付原告上述借款的逾期付款利息(以555,000元为本金，自2020年3月1日起至实际归还日止，按年利率6%计算)；3、判令被告支付诉前保全申请费3,295元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因开设培训机构需要资金周转，分别于2017年9月23日转账借款310,000元、2018年4月27日转账借款20,000元、2018年10月15日转账借款190,000元、2018年10月30日转账借款50,000元、2019年5月支付宝转账借款5,000元，共计575,000元。后被告陆续归还了20,000元，剩余555,000元被告至今未还。后原告找到被告，让被告出具欠条一份，证明被告尚欠原告借款555,000元的事实，并承诺于2020年2月归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。被告王晓漫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告王晓漫未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、中国工商银行借记账户历史明细1组、支付宝账单详情1页、平安银行个人账户交易明细清单1组、原告的身份证复印件及居住证明各1份、被告的全国常住人口信息资料1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋海燕(身份证号：XXXXXXXXXX********)，共计人民币555,000元整(伍拾伍万伍仟元整)，预计2020年2月份还清。王晓漫，身份证号：XXXXXXXXXX********，2019.10.31.”。2017年9月23日、2018年4月27日，原告蒋海燕通过中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分别向被告王晓漫账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账310,000元、20,000元。2018年10月15日、2018年10月30日，原告蒋海燕通过平安银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分别向被告王晓漫账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账190,000元、50,000元。2019年5月6日，原告蒋海燕通过支付宝方式向被告转账5,000元，合计575,000元。然借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉讼来院。另查明，1、原告蒋海燕中国工商银行账户(尾号7751)收到被告王晓漫账户(尾号6218)转账还款合计141,000元，具体如下：2017年10月9日转账收款52,000元、10月13日转账收款5,000元、11月16日转账收款9,000元、12月22日转账收款10,000元、12月31日转账收款5,000元。2018年1月19日转账收款15,000元、2月15日转账收款15,000元、3月22日转账收款15,000元、5月11日转账收款15,000元；2、原告蒋海燕平安银行账户(尾号1566)收到被告王晓漫账户(尾号8250)转账还款合计59,836元，具体如下：2018年6月16日转账收款15,000元、7月1日转账收款4,836元、7月29日转账收款7,500元、8月16日转账收款17,500元、10月17日转账收款15,000元。综上，被告王晓漫合计转账给原告蒋海燕200,836元。又查明，2020年5月19日，原告(申请人)蒋海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告(被申请人)王晓漫银行存款人民币555,000元或查封被申请人同等价值的财产。同日，本院作出(2020)沪0120财保58号民事裁定，并收取案件申请费3,295元。庭审中，原告自认被告于2020年1月9日转账还款的12,000元作为本案本金予以扣除。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告蒋海燕为证明被告王晓漫向其借款的事实，不仅提供了被告出具的欠条证明双方借款的合意，并提交了相关银行的转账凭证证明已交付了借款，且当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。关于原告提出的被告于2019年10月31日之前归还的钱款系被告支付的口头约定的利息等主张，因原告现提供的证据不足以证明其主张，故本院对此难以支持，并依法确认被告应归还的借款本金为362,164元。现经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。就原告主张的逾期还款利息这一节，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息损失。至于逾期还款利息，因双方虽约定了还款期限，但未约定逾期利率，现原告要求自逾期之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告王晓漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海燕借款人民币362,164元；二、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋海燕上述借款的逾期付款利息(以人民币362,164元为基数，自2020年3月1日起至实际归还日止，按年利率6%计算)；三、被告王晓漫于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋海燕诉前保全申请费人民币3,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,350元，减半收取计人民币4,675元，公告费人民币690元，合计人民币5,365元，由被告王晓漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。