北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19724号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少华，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李德建，男，1985年06月16日出生，汉族，自由职业，户籍地陕西省西安市临潼区，公民身份号码×××。被告：秦璐，女，1991年12月06日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李德建，男，系秦璐之夫，户籍地陕西省西安市临潼区。被告：北京联欣伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2121。法定代表人：李德建。被告：李云飞，男，1994年03月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李德建，男，系李云飞叔叔，户籍地陕西省西安市临潼区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李德建、北京联欣伟业科技有限公司（以下简称联欣伟业公司）、秦璐、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人徐少华，被告李德建（同时系秦璐、李云飞的委托诉讼代理人及联欣伟业公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李德建偿还贷款本金40万元、利息8280.86元、罚息（含复利，下同）71.62元（截至2019年11月19日）以及自2019年11月20日起至实际还清之日止的利息、罚息；2、李德建给付民生银行北京分行律师费12250元；3、联欣伟业公司、秦璐、李云飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等相关费用由李德建、联欣伟业公司、秦璐、李云飞承担。事实和理由：2018年3月16日，民生银行北京分行与李德建签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李德建45万元授信额度，授信期限24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日。同日，民生银行北京分行与联欣伟业公司、秦璐、李云飞签订编号×××的《最高额担保合同》，约定联欣伟业公司、秦璐、李云飞为李德建在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按李德建的申请向其发放贷款40万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月27日，执行年利率12.006%。但放款后，李德建未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李德建、联欣伟业公司、秦璐、李云飞认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，李德建、联欣伟业公司、秦璐、李云飞对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，民生银行北京分行（乙方）与李德建（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李德建提供45万元的授信额度，授信使用期限24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与联欣伟业公司、秦璐、李云飞（甲方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定联欣伟业公司、秦璐、李云飞为李德建在主合同（民生银行北京分行与李德建签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月29日，李德建向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款40万元用于经营周转，申请借款期限自2019年3月29日至2020年3月27日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：廖永星；开户行：中国农业银行股份有限公司北京沙河支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准李德建的借款申请，确定贷款金额40万元，期限自2019年3月29日至2020年3月27日，执行年利率12.006%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李德建指定账户放款40万元。借款到期后，李德建未依约还本结息。截止到2020年10月28日，李德建尚欠民生银行北京分行借款本金40万元、利息25489.46元、罚息49124.66元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2450元。本院认为，民生银行北京分行与李德建签订的《综合授信合同》，与联欣伟业公司、秦璐、李云飞签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李德建作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李德建拖欠民生银行北京分行借款本金40万元、利息25489.46元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李德建偿还借款本金40万元、利息25489.46元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李德建承担律师费12250元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为2450元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2450元予以支持，超出部分，本院不予支持。联欣伟业公司、秦璐、李云飞作为连带责任保证人，应对李德建的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求联欣伟业公司、秦璐、李云飞对李德建的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李德建偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金400000元、利息25489.46元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十八日的罚息为49124.66元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李德建给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2450元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京联欣伟业科技有限公司、秦璐、李云飞对第一、二项规定的李德建的债务承担连带保证责任；四、北京联欣伟业科技有限公司、秦璐、李云飞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李德建追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担92元（已交纳），由李德建、北京联欣伟业科技有限公司、秦璐、李云飞负担3713元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王翠萍-8--1-