wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10479号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：韦荣军，男，1972年7月18日出生，壮族，住广西南丹县************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告韦荣军因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告韦荣军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12848.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息4684.01元，违约金2678.62元，分期手续费819.07元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦荣军向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对韦荣军拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年10月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，韦荣军拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，韦荣军应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因韦荣军拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年12月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因韦荣军违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为韦荣军拖欠的本金的5%即642.4元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦荣军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12848.05元、利息（利息暂计至2019年12月25日为4684.01元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金642.4元、费用819.07元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.74元，由被告韦荣军负担（被告韦荣军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  岳文富人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗文琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2924号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 被执行人：江林，女，汉族，1981年11月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在安徽省农村信用社联合社6217×××××206账户内存款人民币408726.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5825号 原告:张连昌 委托诉讼代理人：张继超 被告：付申华 被告：付亮 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司 法定代表人：谢川峰 委托诉讼代理人：李存军 原告张连昌与被告付申华、付亮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张连昌委托诉讼代理人张继超、被告人保成都分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告付申华、付亮经本院传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失217504.49元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日13时30分，付申华驾驶川Ａ0××××号小轿车，沿高密晏子路由北向南行驶至高密金水岸小区门口时，与张连昌骑电动自行车发生交通事故，造成张连昌受伤，两车受损。该事故经高密市交警大队认定付申华承担事故全部责任，张连昌不承担事故责任。川Ａ0××××号小轿车在人保成都分公司投保交强险和商业险（20万、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告付申华、付亮未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万、不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证及被保险车辆的行驶证均合法有效且事故不存在免责的前提下，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据商业险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，我司垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月23日13时30分，付申华驾驶车牌号为川ＡＯ××××的小型轿车，沿高密晏子路由北向南行驶至高密金水岸小区门口时，与张连昌骑电动自行车发生交通事故，造成张连昌受伤，两车受损。 二、责任认定情况：该事故经高密市交警大队认定付申华承担事故全部责任，张连昌不承担事故责任。 三、车辆投保情况：川ＡＯ××××的小型轿车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险（限额20万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：够成十级伤残两处；误工时间为180天（含住院期间）；护理期限为住院期间2人护理，出院后一人护理60天；营养期60日；后续治疗费20000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费45710.89元、残疾赔偿金101589.6元、误工费27360元、护理费11828.28元、被扶养人生活费3207.72元、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费180元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、病历复印费68元，共计217504.49元。 经质证，被告保险公司认为，医疗费应扣除医保外用药；误工费、护理费计算标准不认可。 六、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 七、原告张连昌要求被告将赔偿款汇入张连昌在中国工商银行高密支行6212××××5794账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，原告张连昌与被告付申华发生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。付申华驾驶的事故车辆在被告人保成都分公司投保交强险、商业三者险（20万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告人保成都分公司在交强险、商业三者险限额内依法按保险合同约定赔偿。 原告主张的医疗费45710.89元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费3207.72元、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费180元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元，原告提供了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费、护理费的相关证据，不能证明其实际误工损失情况，原告的误工费、护理费均参照城镇居民收入计算，误工费应为20880元（180天×116元）、护理费应为11136元（78天×116元+18天×116元）。精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1500元。病历复印费非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计209764.21元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告保险公司全部负担。扣除垫付款10000元，被告人保成都分公司还应支付原告199764.21元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，被告付申华、付亮在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告张连昌199764.21元（于本判决生效后十日内付清，汇入张连昌在中国工商银行高密支行6212××××5794账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告负担186元，被告人保成都分公司负担2095元（因原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内汇入张连昌在中国工商银行高密支行6212××××5794账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2891号 原告：雷聪英，女，1965年12月8日出生，畲族，住武义县。 被告：蓝献文，男，1960年3月30日出生，畲族，住武义县。 原告雷聪英与被告蓝献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷聪英到庭参加诉讼，被告蓝献文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷聪英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7700元。事实和理由：2017年3月至5月，被告以生活所需先后分三次向原告借得人民币9350元，并向原告出具了借条，借条载明：“今向雷聪英借人民币玖仟叁佰伍拾元正”。2017年11月20日，被告用770斤稻谷抵给原告，归还了1230元，尚欠8120元。同日，被告重新出具了一份借条。借条载明：“今借雷聪英人民币9350元正，大写人民币玖仟叁佰伍拾元正，稻谷抵押770斤X每担160元正=1230元。大写壹仟贰佰叁拾元正，还欠8120元正，2017年12月20日归还”。之后，被告于2019年农历十二月十九日（2020年1月13日）归还了500元，尚欠7700元，经原告多次催还，至今未还。 被告蓝献文未作答辩。 原告雷聪英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的二份借条上均有被告的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告蓝献文向原告雷聪英借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告蓝献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝献文于本判决生效后十日内归还原告雷聪英借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蓝献文负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5122号 原告：高密利华纺织有限公司 法定代表人:陈松华 委托诉讼代理人：肖润峰 被告：山东麒祥纺织股份有限公司 法定代表人:单玉芝 被告：山东泰运物流有限公司 法定代表人:陈建海 被告：高密市瑞驰纺织有限公司 法定代表人：陈建海 被告：陈建海 原告高密利华纺织有限公司（以下简称利华公司）与被告山东麒祥纺织股份有限公司（以下简称麒祥公司）、山东泰运物流有限公司（以下简称泰运公司）、高密市瑞驰纺织有限公司（以下简称瑞驰公司）、陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告麒祥公司、泰运公司、瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法被告山东麒祥纺织股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息；2、请求人民法院判令被告山东泰运物流有限公司、高密市瑞驰纺织有限公司、陈建海对于上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告山东麒祥纺织股份有限公司2019年7月15日从原告处借款3000000元，双方约定借款月息2分，借款期限为2019年7月15日至2019年7月31日，双方签订了借款合同，上述借款由二、三、四被告提供连带责任担保，于2019年9月25日签订保证合同。原告多次找四被告催要上述借款，被告均拒不偿还。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、农商行行内转账回单一份；3、保证合同一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均系真实的，证据来源合法，且与本案事实相关联，本院均确认为有效证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，被告麒祥公司从原告处借款298万元，口头约定借款使用3天，原告于当天通过银行转账向被告麒祥公司账户内砖款298万元，到期后，被告并未依约还款，2019年7月15日，原告与被告重新对借款进行了约定，签订借款合同一份，约定借款金额300万元，在合同约定的期限内月息2分，借款期限自2019年7月15日至2019年7月31日，担保方的保证范围是本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金等，如借款方不能按时还款，除承担约定的利息外，自逾期之日起，按预期偿还借款金额承担日万分之五的违约赔偿责任。 2019年9月25日，被告利华公司作为甲方与作为担保人的乙方泰运公司、瑞驰公司签订保证合同一份，约定，乙方即泰运公司、瑞驰公司为麒祥公司的300万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金等，担保期限自借款到期之日起二年，原告在甲方处签字，泰运公司法人陈建海在乙方处签字并加盖公司公章，瑞驰公司在乙方处加盖公章。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审过程中，原告陈述，2019年7月15日，借款合同中约定的借款金额300万元，其中2万元系2019年7月2日至7月15日的利息。 本院认为，被告泰运公司向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定原告已按照约定向被告交付借款本金298万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），原告与泰运物流在借款借据中约定的月利率2%超过上述限额，对超出部分，本院不予支持。原告与被告在借款合同中，将3日的利息计算在内，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；因此以298万元本金为基数，13天内的利息应当为16345.09元（298万×15.4%÷365天×13天），因此本院依法认定该案借款本金数额为2996345.09元。 关于保证责任的承担，被告泰运公司、瑞驰公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，因此应当对该笔借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告麒祥公司进行追偿；被告陈建海仅作为被告泰运公司的法人代表，在保证人为泰运公司的保证合同中签字，应当认定为职务行为，因此原告主张被告陈建海承担保证责任的请求，本院不予支持。被告麒祥公司、泰运公司、瑞驰公司、陈建海未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东麒祥纺织股份有限公司偿还原告高密利华纺织有限公司借款本金2983771.94元及利息（以本金2996345.09元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东泰运物流有限公司、高密市瑞驰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东麒祥纺织股份有限公司进行追偿。 三、驳回原告高密利华纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执774号申请执行人：余有香,女性,1978年1月28日出生,住陇川县。被执行人：刘茂常，男性,1983年9月23日生，汉族，住。被执行人：杨晓波，女性,1982年5月29日生，汉族，住。本院在执行余有香与刘茂常、杨晓波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十九日书记员  金 巍
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初969号 原告：王艳萍，女，1967年7月10日出生，汉族，吉林市宏基汽车销售有限公司经理，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵永民，男，1970年12月30日出生，汉族,居民,住吉林省吉林市高新技术产业开发区。系原告王艳萍丈夫。 被告：刘岳磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王艳萍与被告刘岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳萍到庭，被告刘岳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求刘岳磊偿还借款本金5800元，约定利息1952元及按借款金额10000元计算50%的违约金5000元，合计12752元;2.要求刘岳磊支付利息，利息以12752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自判决生效之日起计算至实际还款之日止；3.诉讼费由刘岳磊承担。事实与理由：2017年6月9日,刘岳磊向吉林市宏基汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆,用分期付款的方式购买,向王艳萍(宏基汽车销售有限公司董事长)签下欠条和还款协议。还款协议约定，刘岳磊按月偿还欠款332元，执行银行同期利率，还款期限为2017年9月2日到2020年8月2日止，共计36个月。协议签订至今，刘岳磊还款4200元，并未完全履行还款义务，2019年3月至今未还款，故提起诉讼。 刘岳磊未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2017年8月2日，王艳萍与刘岳磊签订还款协议一份,载明刘岳磊于2017年8月2日向王艳萍借款1万元,还款期限为2017年9月2日至2020年8月2日止,共计36个月。初次还款日为2017年9月2日，每个月还款金额本息合计为332元。如刘岳磊连续两次逾期还款，王艳萍有权扣押刘岳磊所购车辆，有权要求刘岳磊提前还清欠款余额,并向王艳萍缴纳不少于借款金额50%的违约金。同日，刘岳磊又为王艳萍出具欠条一份，载明借款1万元，分36个月还清，每个月还款金额为332元，初次还款日为2017年9月2日，截止日期为2020年8月2日。期间，刘岳磊陆续偿还借款4200元，王艳萍确认已还4200元为本金，尚欠本金5800元及利息。2017年8月3日,刘岳磊在吉林市宏基汽车销售有限公司购买吉利牌轿车一辆(车辆识别代号为：LB37624SOHL034×××）。 以上事实有王艳萍提交的还款协议、欠条、机动车销售统一发票、借记卡账户历史明细单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：刘岳磊为购买车辆，在王艳萍处借款1万元，并出具欠条及还款协议,上述欠条及还款协议是当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。经审查，刘岳磊的借款本金为1万元，每期还款332元，共36个月,利息为1952元(332元×36个月-10000元),期间刘岳磊陆续偿还本金4200元，故尚欠本金为5800元，尚欠自2017年9月2日起至2020年8月2日共计36个月的利息为1952元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王艳萍要求刘岳磊偿还借款本金5800元及利息1952元的请求合理，予以支持。 关于王艳萍要求刘岳磊自本判决生效之日起支付利息的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。王艳萍的该项诉讼请求与该法律规定重合,无需另行支持。关于王艳萍要求支付违约金的请求,因利息损失已经予以保护，故违约金不再另行支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘岳磊于本判决生效之日立即偿还原告王艳萍借款本金5800元及利息1952元； 二、驳回王艳萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告刘岳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  衣彦舒
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5878号 原告：郭金义 委托诉讼代理人：单磊 被告：冷知生 原告郭金义与被告冷知生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告郭金义的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼，被告冷知生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款83400元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年1月22日，原、被告结账被告冷知生欠原告木粉款83400元，口头说马上还款，后原告多次催要，至今未果。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还货款，请求法院判如所请。 被告冷知生未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，被告未向本院提交证据。经本院审查，以上证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买木粉，双方多次发生业务往来，2020年1月22日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，“欠条今欠郭金义木粉款捌万叁仟肆佰元整（￥：83400.00）欠款人冷知生欠款时间2020年1月22号”。欠条出具后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方买卖关系成立。被告购买原告的木粉，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款83400元。被告冷知生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷知生支付原告郭金义货款83400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1708元，减半收取854元，保全费943元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29576号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李**，男，1976年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李**保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：34331.76元，保险费13754.7元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月23日；理赔金额：28382.53元；保险权益转让时间：2020年1月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28382.53元及利息（利息从2020年1月23日起以理赔款28382.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李**向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28382.53元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，由被告李**负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执恢37号申请执行人杨红卫，男，景颇族，住陇川县。被执行人板小亮，男，傣族，住陇川县。关于杨红卫与板小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初899号民事调解书确定：被告板小亮自愿偿还原告杨红卫借款本金人民币96000元，利息16000元，诉讼费1270元，合计113270元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人杨红卫申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，经双方当事人达成执行和解协议本院于2019年12月10日终结本案执行，后被执行人未按和解协议履行法律义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日恢复本案执行。恢复执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款113270.00元，申请执行费1599.00元，合计114869.00元。现双方当事人再次达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月十八日法官助理刘正兴书记员金巍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12145号 申请人:青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号，统一社会信用代码91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊。 被申请人：荆照民，男，汉族，1997年6月5日出生，住日照市。 本院在审理申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司与被申请人荆照民、第三人青岛华通融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人荆照民名下银行存款49102.48元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人荆照民名下银行存款49102.48元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾秀秀
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1138号 原告：刘君磊（又名刘俊磊），男，1983年9月23日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告刘君磊与被告滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘君磊到庭参加诉讼，被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘君磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款39350元；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：1、被告于2018年4月18日在原告处收购绵羊绒共计344.5公斤，单价56.5元，合计金额19460元，并向原告出具了收据。承诺2018年年底将羊绒款支给给原告；2、被告于2018年8月22日在原告处收购绵羊绒共计331.5公斤，单价60元，合计金额19890元，并向原告出具了收据。承诺2018年年底将货款支付给原告。2018年底原告找到被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付。现原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还货款39350元。 滕训举未作答辩，未提交证据。 原告刘君磊围绕诉讼请求依法提交了收货单据，被告滕训举经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告分别于2018年4月18日赊购原告购绵羊绒共计344.5公斤，单价56.5元，合计金额19460元；于2018年8月22日赊购原告购绵羊绒共计331.5公斤，单价60元，合计金额19890元，并向原告出具了收据，两次货款共计39350元。经原告催要，该货款未支付。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告刘君磊货款人民币39350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.0元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14196号原告：夏瑜舜，男，汉族，1991年6月10日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所工作者。被告：李昌，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省太康县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一凡，系该公司员工。原告夏瑜舜与被告李昌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑜舜的委托诉讼代理人李聪、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郑一凡到庭参加诉讼，被告李昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日18时00分，被告李昌驾驶豫Ａ×××××号机动车载刘翠霞、石爱云沿本市京广北路由南向北行驶至京广北路与陇海路交叉口北侧京莎快速隧道入口处时与夏繁东驾驶原告夏瑜舜所有的豫Ａ×××××号机动车沿京广北路由南向北行驶至此，双方发生事故，致李昌、刘翠霞、石爱云受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定书，认定李昌负事故主要责任，夏繁东负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号机动车被送至郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年6月18日离店，产生维修费25000元。另查明：被告李昌驾驶的豫Ａ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告李昌驾驶机动车发生交通事故，致豫Ａ×××××号机动车受损，且负事故主要责任，应承担赔偿70%责任。因李昌驾驶的豫Ａ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；由被告李昌赔偿原告车辆维修费16100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏瑜舜车辆维修费2000元；二、被告李昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏瑜舜车辆维修费16100元；三、驳回原告夏瑜舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告夏瑜舜负担62元，被告李昌负担126元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年十一月二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7271号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：韩小会，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告韩小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告韩小会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及截止2019年9月24日的利息329.32元和罚息600.72元（合计人民币5930.04元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告韩小会尚欠原告借款本金5000元、利息329.32元、罚息1269.17元。 事实与理由：2017年8月14日，被告韩小会通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××9044，合同起始日2017年8月14日到期日2018年8月14日，贷款金额5000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告韩小会未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告韩小会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告韩小会发放贷款，韩小会应按约偿还借款及利息。韩小会未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求韩小会偿还借款本金5000元、截止2020年11月9日的利息329.32元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息1269.17元；2.自2020年11月10日起，以借款本金5000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩小会于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5000元、截止2020年11月9日的利息329.32元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息1269.17元；2.自2020年11月10日起，以借款本金5000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6556号上诉人（原审原告）：夏某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市绿幸源苗圃有限公司。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：任某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2，山西国晋律师事务所实习律师。上诉人夏某因与被上诉人太原市绿幸源苗圃有限公司劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人詹某，被上诉人太原市绿幸源苗圃有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某上诉请求：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1111号民事判决书；二、改判确认夏步强与被上诉人2019年12月2日至2019年12月26日期间存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：原审判决认定事实不清，证据采信有误，适用法律有误，应予纠正。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的应否适用《工伤保险条例》请示的答复（[2010]行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。夏步强虽超过60周岁，仍应给予确认劳动关系，进行工伤认定。夏步强的工资是由被上诉人发放的，有工资打款记录为证。夏步强上下班乘坐被上诉人安排的交通工具。夏步强什么时候去上班、去哪上班、干什么活、上多长时间班、什么时候下班，均听从被上诉人方的安排。夏步强与被上诉人存在人身隶属和依附关系。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。太原市绿幸源苗圃有限公司辩称，一、夏步强到答辩人处提供劳务时已达法定退休年龄，并不具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格；二、夏步强为季节性、临时性用工，按日工作量结算劳务费，不受答辩人管理，不受答辩人规章制度的制约，双方不具备形成劳动关系的条件。三、上诉人适用的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用的答复》是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，因此不适用本案。夏某向一审法院起诉请求：确认夏步强与被告于2019年12月2日至2019年12月26日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：夏步强于1958年1月10日出生，于2019年12月2日经人介绍到被告公司经营的苗圃从事树苗种植，工资按日结算。2019年12月26日17时40分许，夏步强工作后与其他一起工作的人员乘坐案外人曹晓驾驶的×××号五菱牌小型面包车回家，曹晓驾驶的×××号五菱牌小型面包车沿清徐县环卫产业园区进出道路中心线西侧由北向南行驶时，与案外人张志国驾驶×××北京牌小轿车沿清徐县××园由南向北行驶时，跨越道路中心线发生碰撞，夏步强当场死亡。后经山西省清徐县公安局交通警察支队认定，张志国负事故的全部责任，曹晓无责任，夏步强无责任。后原告于2020年4月10日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认夏步强与被告之间存在事实劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日出具了（2020）草坪劳人仲不字第02号《不予受理案件通知书》，因当事人仲裁主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的权利范畴可以分为两个层面，一是人身权方面，与劳动者的人身紧密相连，具有人身专属性，一旦权利主体消亡，这些权利也随之消灭；二是财产权方面，这些权利可以与人身相分离，在劳动者死亡后可以作为遗产或死者近亲属固有权利进行处理。本案中原告在其父亲夏步强死亡后主张劳动关系的成立，是为后续工伤认定程序、工伤赔偿程序做铺垫，是后续主张财产权利的一部分，故原告主体适格。认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、是否订立合法有效的书面劳动合同；三、当事人双方是否实际履行了相关劳动法律法规规定的权利义务，劳动者是否事实上成为用人单位内部的成员并接受管理，遵守用人单位内部的规章制度，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬；四、双方之间是否由劳动法律法规调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，根据上述规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄时，劳动合同终止；而如果劳动者到用人单位时已经达到法定退休年龄，其本身就不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系。夏步强2019年12月2日到被告处工作时，已年超过60周岁，达到了法定退休年龄，其本身不符合建立劳动关系的主体资格，相关社保机构也不能为其开设社保账户，接受社会保险费的缴纳。被告是一家从事花卉、苗木培育及销售的企业，用工形式多为季节性、临时性，夏步强在被告处从事植树工作，工资按日结算，接受工队的管理、指挥与监督，可以随时、自主决定是否向被告提供劳动，不需要向被告履行相应的手续，双方之间不存在固定的人身隶属和依附关系。综上判决：夏步强与被告太原市绿幸源苗圃有限公司之间不存在劳动关系。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，夏步强2019年12月2日到被上诉人处工作时，已达到了法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。据此，一审法院确认夏步强与太原市绿幸源苗圃有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人以夏步强未享受养老保险待遇为由主张双方系劳动关系，于法无据。同时《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，系关于工伤认定的相关意见，不能作为认定劳动关系的依据，并不适用于本案。综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二O二O年十一月二十七日书记员 惠曈
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执793号被执行人：湘老买，男，傣族，1984年12月05日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于湘老买犯危险驾驶罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初186号刑事判决书确定：被告人湘老买犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，湘老买尚未履行法律义务，本院于2020年09月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人湘老买发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人湘老买逾期仍未履行，我院依法对被执行人湘老买采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执793号湘老买犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2517号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1983年3月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：肖贵阳（又名肖桂阳），男，汉族，1981年5月27日生，重庆市璧山县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人肖贵阳抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人肖贵阳名下工资用于偿还本案执行款，申请执行人杨丽娟于2020年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2517号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜鹏兵
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初852号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李秀民，别名李东来、李满意、李小六，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李秀民犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李秀民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶2020年8月21日22时许，被告人李秀民酒后驾驶苏Ｃ×××××吉利美日牌轿车从徐州市铜山区单集镇单集街圆盘道沿252省道经贺庄牌坊行驶至徐州市铜山区单集镇贺庄村刚正电子厂大门口时，被现场查获。经检验:李秀民血液中乙醇含量为179.9mg/100ml血。二、妨害公务2020年8月22日0时许，在徐州市铜山区伊庄镇卫生院二楼化验室门口，被告人李秀民对配合对其涉嫌危险驾驶罪进行抽血检测的铜山区公安局单集派出所民警王某进行辱骂、威胁、殴打。被告人李秀民归案后如实供述了上述犯罪事实。并于2020年10月27日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李秀民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的的陈述，证人王某甲、陆某、李某、崔某、张某等人的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀民在道路上醉酒驾驶机动车、以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李秀民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李秀民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李秀民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5848号 原告：张贵州，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑4幢503号，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张贵州与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张贵州远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵州自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张贵州撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵州负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1999号 原告：陈向红，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：王学文，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈向红与被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向红的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告王学文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学文立即归还借款39万元；2.本案的所有诉讼费用均让被告承担。事实和理由：被告王学文说买拉石子的车做生意需要资金，分别于2009年8月2日向我借款9万元、10万元，9月2日向我借款10万元，12月13日向我借款10万元，被告四次共计向我借款39万元。我每次都是将现金交付给被告后，由被告王学文分别向我出具了借条四份。后经我多次催要，王学文一直以没钱为由往后推，我为此只好向法院起诉，请依法判处。 被告王学文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的三张借条和一张欠条，经审查认为其具有真实性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居，被告王学文因购买运石子的车辆需要资金，于2009年8月2日向原告陈向红借款19万元，分别出具借款金额为10万元和9万元的借条，未约定借款期限。2009年9月2日被告再次向原告借款10万元并出具借条，未约定借款期限。2009年12月13日被告又向原告借款10万元，出具欠条一张，欠条载明：该笔款项系借款，借期为2009年12月13日。上述借款共计39万元，每笔借款原告均以现金形式交付被告。庭审中据原告陈述，虽部分借条中载明以车辆做抵押，但车辆至今仍在被告处，并未行使抵押权。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借条和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限或借款期限届满，在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款390000元，于法有据，本院予以支持。被告王学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学文于本判决生效后十日内偿还原告陈向红借款390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告王学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郝倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13157号原告：马艳玲，女，回族，住郑州市中原区。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告马艳玲诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币3601.5元及误工费1068元，共计4669.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告马艳玲是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为1884元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告马艳玲返还服务费1884元；二、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1117号 原告：安西可，男，1970年8月8日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告安西可与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安西可到庭参加诉讼，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安西可向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告线款27430元。二、诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年6月份，被告在原告处赊购价值27430元的绵羊绒。当时口头约定3个月之内给付清结，并出具了签名滕连增的收据。原告多次催要，被告未履行要付款义务。殷晓明系滕训举妻子，应共同担负此债务。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 殷晓明、滕训举未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年6月24日赊购原告安西可绵羊绒538公斤，单价是51元/公斤，合计货款27430元。经催要，该货款未偿还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。涉案交易发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。该笔债务发生在滕连增与殷晓明婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，故认定所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告安西可货款人民币27430元；二被告对该债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.0元，由被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6446号原告：刘浩田，男，1997年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛海泳，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘浩田与被告湛海泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩田到庭参加诉讼，被告湛海泳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘浩田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：星动力健身中心拖欠原告2019年7月至2020年1月1日工资共12000元，每月工资根据业绩而定。此工资由2019年经营者亦是股东之一的湛海泳负责，本人多次声讨无果，湛海泳以各种理由借口推辞。此健身中心营业执照已注销，劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告与被告的微信聊天记录，证明被告在微信中确认截止至2020年6月30日，欠原告工资12000元未付，承诺将星动力健身俱乐部设备转售后发放；2.工牌及星动力健身俱乐部的教练宣传照片，证明原告系被告聘请的健身教练；3.应聘人员登记表，证明原告于2018年10月10日至被告处应聘健身教练；4.股东合作协议书，证明被告是星动力健身俱乐部的股东。被告湛海泳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告雇请原告担任健身教练，被告于2020年7月2日在微信中确认截止至2020年6月30日尚欠原告12000元劳务报酬未付。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告已在微信中确认其至2020年6月30日前仍拖欠原告劳务报酬12000元未付，现被告至今仍未履行上述付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故被告应及时向原告支付报酬12000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湛海泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛海泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩田支付报酬人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湛海泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二〇年十一月三十日书记员  赵志琳附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初525号 原告：李英芬，女，汉族，居民，1955年2月26日生，住沂水县。 原告：庞金山，男，汉族，居民，1978年2月26日生，住沂水县。 原告：庞金明，男，汉族，居民，1979年11月13日生，住沂水县。 原告：庞金云，女，汉族，居民，1983年3月13日生，住沂水县。 委托代理人李梦雪、李金航，山东大昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司。 负责人：汤海元，公司经理。 地址：海安市。 委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告李英芬、庞金明、庞金山、庞金云与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英芬、庞金明、庞金山、庞金云委托代理人李梦雪、李金航、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月14日6时54分许，庞明修驾驶“赛克福牌”三轮电动车（车载：庞明亮1人），沿国道233线由南向北行驶至与沂水县高桥镇西河南村村东道路交叉路口向西左转弯时，与沿国道233线由南向北行驶的洪永华驾驶的苏ＦＤ××××／苏Ｆ××××挂号重型半挂牵引车发生刮撞，造成庞明修经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，洪永华承担事故次要责任。经查，肇事苏ＦＤ××××／苏Ｆ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼诉讼，请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，原告应提供事故车辆过磅单及货单，证实事发时不存在违反安全装载情形，否则我公司商业险免赔10%，我司同意在交强险及商业险限额不超30%范围内对原告的合理合法损失依法赔偿；原告驾驶车辆在本次事故中负事故的主要责任，精神抚慰金不予认可；被保险车辆有车辆损失，应由原告在事故责任范围内承担；诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年11月14日6时54分许，庞明修驾驶“赛克福牌”三轮电动车（车载：庞明亮1人），沿国道233线由南向北行驶至与沂水县高桥镇西河南村村东道路交叉路口向西左转弯时，与沿国道233线由南向北行驶的洪永华驾驶的苏ＦＤ××××／苏Ｆ××××挂号重型半挂牵引车发生刮撞，造成庞明修经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，洪永华承担事故次要责任。 另查明，庞明修受伤后在临沂市中心医院住院治疗1天，花费医疗费10614.33元。 另，关于庞明修的护理费本院酌情支持100元；关于原告要求被告支付5000元处理事故人员交通费、误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持3000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：10614.33元；2、住院伙食补助费：30元（1天×30元）；3、护理费：100元；4、交通费：10元；5、死亡赔偿金：719593元（42329×17年）；6、丧葬费：42044.5元；7、精神抚慰金：3000元；8、处理事故人员交通费、误工费：2000元；共计：777391.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李英芬、庞金明、庞金山、庞金云因交通事故引起的经济损失190644.33元（医疗费10614.33元，住院伙食补助费30元，死亡赔偿金177000元，精神抚慰金3000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在商业险限额内一次性赔偿原告李英芬、庞金明、庞金山、庞金云因交通事故引起的经济损失176024.25元【（护理费100元+交通费10元+死亡赔偿金542593元+丧葬费42044.5元+处理事故人员交通费、误工费2000元）*30%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：李英芬，开户行：山东省农村信用社联合社，账号6223××××6044）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3423元，由原告李英芬、庞金明、庞金山、庞金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3293号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。负责人：尹金力，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔。被告:呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司。法定代表人:丁立英，经理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称安泰热力公司）与被告呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司（以下简称龙运经贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙和巴雅尔，被告龙运经贸公司法定代表人丁立英到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠热费109845.6元;2.依法判令被告给付以54922.8元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2019月5月10日至实际给付之日止的利息。以54922.8元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2020月5月10日至实际给付之日止的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告为被告经营的××区供暖,但被告拒交热费,至起诉之日共拖欠2018年-2019年、2019年-2020年热费共109845.6元。被告龙运经贸公司辩称，我们确实欠了原告2018年-2019年、2019年-2020年热费109845.6元。但我们有自行取热的面积300㎡，因为是洗浴需要搭建的汗蒸房，自己有锅炉进行加热，希望能减免该部分费用。取暖面积总共多少平米没有具体算过。本院认定的事实：原告安泰热力公司系被告龙运经贸公司的供暖单位，被告龙运经贸公司供热面积为1560.3元，自2018年-2019年、2019年-2020年热费共109845.6元未付。上述事实，呼伦贝尔市发改委收费文件，欠费明细在卷佐证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。本院认为，原告为被告的楼房供热，被告理应向原告支付采暖费。原告供热后，被告未按约定交纳热费已构成违约，原告要求被告支付2018年-2019年、2019年-2020年热费109845.6元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求扣除自行取暖的300平方米的热费，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂热费109845.6元并支付利息（1.以54922.8元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2019月5月10日至实际给付之日止的利息。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以54922.8元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020月5月10日至实际给付之日止的利息），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.92元,减半收取1248.46元，由被告呼伦贝尔市龙运华府经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月十九日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3709号原告：杨生民，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李献礼，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨生民与被告李献礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨生民及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告李献礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李献礼归还原告杨生民借款34000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因做门业生意需要周转资金，向原告借款34000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至法院。被告李献礼未到庭答辩和质证。1、债务协议书一份，此债务协议书能够证明被告李献礼欠杨生民34000元。2、借款条一份，证明原告杨生民借给被告李献礼现金34000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨生民通过本案保证人杨声金认识了被告李献礼，2018年10月26日，被告李献礼因做门业生意需要周转资金，向原告借款现金34000元，并给原告出具借条一份，该借条未约定利息。后原、被告于2019年8月13日达成债务协议，被告于2019年11月底还清该笔款项，如到期不还，以宅基和房屋抵押，保证人是杨声金，证明人是李邦兴。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至法院。本院认为，被告李献礼门窗生意需要资金周转向，向原告杨生民借到现金并出具借条和债务协议，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告李献礼偿还借款34000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生民借款34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计650元，由被告李献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 崔永辉二〇二〇年十一月二十九日书记员 肖庆亚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2804号原告:利日威,男,1986年9月16日出生,汉族,住广东省肇庆高要区南岸街道彩虹路2号富泽豪庭5座1304房,公民身份号码441************431。被告:焦治光,男,1976年10月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************39X。原告利日威与被告焦治光民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告利日威到庭参加了诉讼,被告焦治光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利日威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还100000元;2.判决被告支付借款利息12000元(按照月息1.5%计算,从2020年1月1日开始计算至还清之日止,暂截止到8月31日利息12000元,合计112000元);3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告当时需要资金购房,于2012年10月29日向原告借款人民币100000元,被告收到借款后并向原告立下借条,借条列明借款金额、借款时间、还款方式和还款期限,但被告一直以种种理由拒绝还款,经原告多次催收未果。现原告也是急于用钱,但已无法联系上被告,为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼,请贵院依法判决。焦治光没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:焦治光因购房缺乏资金,在2018年10月29日向利日威借款100000元,并写下《借款条》给利日威。该《借款条》明确载明“借款人焦治光（身份证号码441************39X）因用于（个人购房）于2018年10月29日向出借人利日威借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，月利息为1.5%。采取先还利息后还本金的方式,于每月1日结清当月利息人民币1500元。定于2019年2月28日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天,并愿承担所产生的一切法律责任”。焦治光在借款人一栏签名并按捺手模。另查明,利日威于2018年10月29日,在其居住房屋支付57560元现金给焦治光,并通过银行转账方式向焦治光银行账户转账支付42440元给焦治光,总金额合计为10万元。还有,利日威在庭审中确认:焦治光向其支付了从2018.11开始至2019.12共14个月的利息共21000元。此外,利日威在庭审中把诉讼请求变更为:1.判令被告在2020年12月31日前支付借款本金100000元,可以不要求被告支付全部借款利息,但被告逾期后不能支付全部本金,则剩余本金从2020年7月1日起计付利息，利息按月利率1.2%计算,直至还清为止;2.本案所有诉讼费用由被告负担。以上事实,有庭审笔录、焦治光写下的《借款条》及利日威银行转账记录等证据在案证实。本院认为,被告焦治光本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告焦治光拖欠原告利日威借款的事实,有被告焦治光写下的《借款条》及原告利日威银行转账记录等证据证实,足以认定。故本院对原告利日威请求被告焦治光归还借款本金100000元诉讼请求予以支持。关于被告焦治光支付利息的标准问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定,虽然被告焦治光写下的《借款条》明确约定借款按月利率1.5%计算,但原告利日威在庭审中要求被告焦治光从2020年7月1日起计付利息,利息按月利率1.2%计算,直至还清为止的诉讼请求是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,本院予以支持。本案纠纷主要系因被告焦治光拖欠原告利日威借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。对原告利日威要求被告焦治光承担诉讼费用的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：被告焦治光在2020年12月31日前偿还借款本金100000元给原告利日威(逾期后,被告焦治光不能偿还全部本金,则剩余本金从2020年7月1日起计付利息,利息按月利率1.2%计算,直至还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元(原告利日威已预交),由被告焦治光负担,原告利日威多缴纳的137元受理费本院予以退回。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6991号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功(城阳)律师事务所律师。 被告：马学建，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省淄博沂源县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告马学建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告马学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡（62×××18）欠款本息共计人民币155,550.47元（截至2020年2月13日），其中欠款本金106,307.38元、利息46,199.82元、费用1543.27元、分期手续费5771.52元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××18.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息人民币155,550.47元，原告起诉至法院。 被告马学建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告马学建向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币种信用卡.more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告马学建核发信用卡，卡号为62×××18。被告马学建自2013年8月16日开始使用该信用卡透支消费，并于2017年5月17日对金额分别为39,500元、48,200元、12,300元的三笔消费转24期分期，并在使用期间用上述信用卡办理“好享贷”现金分期业务，分期期数为24期。2018年2月13日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2018年3月14日取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息及违约金。截至2020年2月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金106,307.38元、分期手续费1500元未偿付，产生逾期利息（含复利）46,199.82元、违约金1543.27元，以上共计155,550.47元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告马学建在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告马学建具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告诉讼请求中分期手续费与证据余额构成表不一致，但其他项目金额数据一致、总额一致，据此可以认定，原告诉讼请求中分期手续费应属笔误，本院依法对该项金额根据原告提交证据予以调整。被告马学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马学建于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月13日产生的信用卡欠款本金106,307.38元、利息46,199.82元、违约金1543.27元及分期手续费1500元，以上共计155,550.47元，并自2020年2月14日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月14日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告马学建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛晓楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3503号 原告：李桂芹，女，1963年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张有健，男，1987年11月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地昌邑市北海路451号。 法定代表人：姚玉风，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：英大泰和保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街百汇路三建大厦3楼。 法定代表人：杨俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠钦，该公司职工。 原告李桂芹与被告张有健、国网山东省电力公司昌邑市供电公司（以下简称昌邑供电公司）、英大泰和保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹委托诉讼代理人王向东、被告昌邑供电公司委托诉讼代理人徐芳杰、被告英大泰和保险委托诉讼代理人刘忠钦到庭参加诉讼。被告张有健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失34439元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日11时17分许，被告张有健驾驶登记车主为被告昌邑供电公司的车牌号为鲁Ｖ5××××号小型客车（在被告英大泰和保险投保交强险及商业险），沿昌邑永大路由北向南行驶至昌邑永大路潍水田园门口处，与前方顺行的原告李桂芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂芹受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张有健负事故全部责任，原告李桂芹无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。 张有健未予答辩。 昌邑供电公司辩称，事故属实，被告张有健是我公司职工，事故发生在履行职务期间，事故车辆已经投保交强险和商业险，由保险公司承担责任。 英大泰和保险辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险及50万第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月1日11时17分，被告张有健驾驶车牌号为鲁Ｖ5××××的小型客车，沿昌邑永大路由北向南行驶至昌邑永大路潍水田园门口处，与前方顺行的原告李桂芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李桂芹受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张有健负事故全部责任，原告李桂芹无责任。 三、受害人概况李桂芹，女，1963年8月14日出生，汉族，现住昌邑市，收入来源农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损900元（原告与被告英大泰和保险协商一致）、评估费100元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李桂芹的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月15日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.伤后误工休息时间建议150日；3.伤后建议1人护理45日（包括住院期间的护理时间）；4.营养期限建议30-60日。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费10973.46元、鉴定费1920元、鉴定检查费386元、复印费19.5元、误工费12363元（82.42元*150天）、护理费4111.5元（115.97元*12天+82.42元*33天）、住院伙食补助费360元（30元*12天）、营养费1350元（30元*45天）、车损900元、施救费100元、评估费100元、交通费120元，以上共计32703.46元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告昌邑供电公司系涉案车辆所有人，该车在被告英大泰和保险处投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：被告张有健事故发生时系被告昌邑供电公司职工，事故发生在其履行职务期间。 以上事项中，双方有争议的是第七项。对于医疗费，被告英大泰和保险主张扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。对于误工费等其他损失被告虽有异议但无反驳证据推翻，本院依法予以认定。 综上，本院认为，原告与被告张有健发生交通事故并造成原告受伤、车辆损坏属实，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定被告张有健负事故全部责任。根据相关法律规定，对原告因事故造成的损失，由被告英大泰和保险在交强险及第三者责任保险限额内赔偿32703.46元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告英大泰和保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李桂芹事故损失32703.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由李桂芹负担21元，由张有健、国网山东省电力公司昌邑市供电公司负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓文秀
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4944号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：王秀琴，女，1976年12月22日出生，住广东省电白县。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 萌 菲
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第10116号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 负责人：吴奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：王洪清，男，1982年1月8日生，汉族，住昆山市。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告王洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告王洪清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金49949.93元和利息(包括罚息、复利，暂计至2020年3月5日为2836.7元，其后利息按贷款合同约定计算至还清欠款本息之日止)；2.被告向原告归还借款本金100000元和利息(包括罚息、复利，暂计至2020年3月5日为6374.79元，其后利息按贷款合同约定计算至还清欠款本息之日止)；3.被告向原告归还借款本金59699.58元和利息(包括罚息、复利，暂计至2020年3月5日为2438.77元，其后利息按贷款合同约定计算至还清欠款本息之日止)；4.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费13964元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告申请循环贷款，并通过手机银行操作，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告在额度获得原告审批后，在该额度项下申请的单笔贷款，每笔贷款的借款期限，利率，还款方式以实际申请为准，逾期罚息利率为每笔贷款所约定利率上浮50%，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告承担实现债权而导致的律师费。后原告经审核，向被告批准了210000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，分别向原告申请使用了50000元、100000元、60000元三笔贷款。上述借款到期后，被告均未能按照合同约定归还欠款本息，构成逾期。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告王洪清未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：被告王洪清持身份证件在原告处申请开通了网上银行手机银行。2018年7月19日，被告王洪清在上述平台以输入账号和密码的方式登录后向原告申请个人网络循环贷款，填写并提交了两份中银E贷申请表载明：审批额度为210000元，借款金额分别为50000元、100000元，期限均为12个月，按照年利率6.09%的标准支付利息；还款方式为：每月还息，到期还本息。2018年7月23日，被告王洪清再次在上述平台以输入账号和密码的方式登录后向原告申请个人网络循环贷款，填写并提交了一份中银E贷申请表载明：审批额度为210000元，借款金额分别为60000元，期限为12个月，按照年利率6.09%的标准支付利息；还款方式为：每月还息，到期还本息。被告在上述平台申请贷款的过程中,阅读并点击同意确认的《个人网络循环贷款合同》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上加收50%）按日计收利息直至本息清偿之日为止；若贷款人未按期归还贷款本息，即视为借款人违约，贷款人有权要求借款人偿还因其违约给贷款人造成的包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 原告于2018年7月19日分别向被告发放贷款50000、100000元，于2018年7月23日向被告发放贷款60000元。贷款到期后，被告均未按约归还，截止到2020年3月5日，被告就上述三笔借款分别结欠原告借款本金49949.93元、100000元、59699.58元合计209649.51元，拖欠利息分别为0元、507.5元、0元合计507.5元，拖欠罚息分别为2836.7元、5867.29元、2438.77元合计11142.76元。此后被告未再还款，为此，原告诉诸法院，并为诉讼聘请律师，产生律师费13964元。 上述事实有当事人提交的中银E贷申请信息网页截图、《个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、逾期未还查询、贷款账户查询、律师函、寄送凭证、委托代理协议及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告王洪清结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失13964元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持。被告王洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金209649.51元并支付利息、罚息（截至2020年3月5日的利息、罚息合计为11650.26元，此后利息、罚息以欠款本金为基数，按照中银E贷申请表、《个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至被告实际结清之日止）、律师费损失13964元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费4828元，减半收取2414元，公告费690元，合计3104元，由被告王洪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞 林
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执970号赛腊登、张春华：赛腊登与张春华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。本院已于2020年11月18日将该款转付给赛腊登。至此，赛腊登向本院申请执行的(2020)云3124民初847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执757号申请执行人李正强，男，汉族，住陇川县。申请执行人李菊芳，女，汉族，住陇川县。被执行人余全中，男，汉族，住四川省仁寿县。李正强、李菊芳与余全中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初538号民事判决书确定：被告余全中自判决生效之日起十日内，支付给原告李正强、李菊芳货款人民币125000元。判决书发生法律效力后，被执行人余全中未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正强申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中依法向被执行人余全中发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币125000元，案件受理费2800元，执行费1775元。被执行人余全中至今仍未履行完毕义务，因被执行人户籍地在外地，我院委托四川省仁寿县人民法院查询不动产，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人余全中采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执757号李正强、李菊芳与余全中买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48322号原告：刘悦，女，汉族，1993年3月13日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘铠熙，男，汉族，1997年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告提供的与被告之间的微信聊天及转账记录：2019年4月2日，被告向原告表示“借点儿5000明天给你，行不”；原告表示“可以借没问题，就是明天能还上吗”；被告表示“可不可以让我6号还你”……。当天，原告通过微信向被告转账5000元。庭审中，原告称双方系普通朋友关系；确认涉案借款未约定利息；确认被告未还款；因涉案借款金额较小故未主张利息。判决结果本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有微信聊天与转账记录及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。被告未及时偿还上述借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯熙应于本判决书生效之日起十日内向原告刘悦偿还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈靖淇