山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3151号 原告:司凯峰，男，1990年6月10日出生，汉族，济南万宇汽车销售有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：王博，男，1960年3月20日出生，汉族，济南万宇汽车销售公司员工，住济南市。 被告：付珊珊，女，出生，汉族，荣成市行远房产经纪有限公司经理，住济南市。 被告：刘付国，男，出生，汉族，山东富国置业有限公司总经理，住济南市。 被告：荣成市行远房产经纪有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：付殿利。 委托诉讼代理人：付珊珊，女，出生，汉族，荣成市行远房产经纪有限公司经理，住济南市。 原告司凯峰与被告付珊珊、刘付国、荣成市行远房产经纪有限公司（以下简称行远公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告司凯峰及其委托诉讼代理人王博，被告付珊珊、被告行远公司的委托诉讼代理人付珊珊到庭参加诉讼。被告刘付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司凯峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付珊珊、刘付国还付原告借款本金221.4253万元；2.请求判令被告付珊珊、刘付国支付原告逾期利息（暂计至2020年4月20日）79.4317万元；以上合计：300.857万元；3.判令被告行远公司承担被告付珊珊、刘付国还付原告借款本金及逾期利息的连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：付珊珊与刘付国系夫妻关系；二被告系山东富国置业有限公司发起人、股东，付珊珊系该公司法定代表人，山东富国置业有限公司住所地在济南市，向济南市天桥区人民法院起诉”。2017年12月18日至2019年3月14日，被告付珊珊、刘付国向原告借款21笔共计221.4235万元。有被告付珊珊、刘付国向原告出具的《借据》及原告给付被告的银行账户转账记录。2019年3月1日，被告付珊珊、刘付国在原告多次催促还款情况下，向原告出具《还款计划》一份，逾期仍未还付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告付珊珊、刘付国还付原告借款本金，在法律保护的民间借贷利息范围内，以年利率24%判令被告付珊珊、刘付国支付原告逾期利息。2020年4月14日，付珊珊与原告签订债权转让协议时发现，被告付珊珊、刘付国所成立的山东富国置业有限公司为逃避债务，以被告付珊珊父亲付殿利的名义在荣成市成立有“荣成市行远房产经纪有限公司”。据付珊珊自认，其为荣成市行远房产经纪有限公司实际控制人。故请求人民法院判令被告行远公司承担被告付珊珊、刘付国所负本案借款本金及逾期利息清偿之连带责任。 付珊珊辩称，1.2019年3月14日原告说有一笔89000元的转账，但我没有收到；2.2019年3月14日原告分四笔转账给我，共计178000元，实际并非借款，而是代付给刘莉的款项；3.2017年12月28日至2020年8月20日，我通过银行转账、微信以及我父亲付殿利的账户，向原告尾号为0610、9560、1533转账共计39笔，共计1243839元，原告写了两张收到条；4.关于行远公司写给原告的债权转让协议书，真实意思的表达是用协议书上约定的8笔佣金共计262600元抵偿欠款，并非是担保共同偿还。 刘付国未到庭，亦未证据，但在庭前调解中陈述，借款属实，愿意承担还款责任。 行远公司辩称，按照债权转让书的协议约定承担262600元的债权转让，且不同意承担担保责任。 司凯峰与付珊珊、行远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下： 2017年11月29日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人刘付国今借现金人民币贰拾万元整（小写200000元整），借期1个月，自2017年11月29日至2017年12月28日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币贰拾万元整（小写：200000元整）。”司凯峰提交银行交易明细，证明2017年11月29日的借条中载明的20万元款项，对应的是2017年12月18日的原告尾号0610向付珊珊尾号1208转账19万元，实际借款19万元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年1月31日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人刘付国今借现金人民币贰拾万元整（小写200000元整），借期1个月，自2018年1月31日至2018年2月30日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币贰拾万元整（小写：200000元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年1月31日的借条中载明的20万元款项，对应的是2018年1月30日的原告尾号9560向付珊珊尾号1208转账19万元，实际借款19万元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年4月8日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币玖万叁仟肆佰元整（小写93400元整），借期3个月，自2018年4月8日至2018年7月7日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币玖万叁仟肆佰元整（小写：93400元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年4月8日的借条中载明的93400元款项，对应的是2018年4月6日的原告尾号9560向付珊珊尾号1208转账10万元，所余款项6600元，付珊珊转回给原告，对应的是付珊珊自制的第6笔还款，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年4月9日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币壹拾万零贰仟肆佰元整（小写102400元整），借期3个月，自2018年4月8日至2018年7月7日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾万零贰仟肆佰元整（小写：102400元整）。”2018年4月9日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币玖万壹仟元整（小写91000元整），借期3个月，自2018年4月9日至2018年7月8日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币玖万壹仟元整（小写91000元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年4月9日的两张借条中载明的金额分别是102400元、91000元款项，对应的是2018年4月9日的原告尾号9560向付珊珊尾号1208转账10万元、原告尾号0610向付珊珊尾号1208转账10万元，实际借款20万元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年4月19日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币玖万陆仟肆佰元整（小写96400元整），借期3个月，自2018年4月19日至2018年7月18日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币玖万陆仟肆佰元整（小写96400元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年4月19日的借条中载明的金额是96400元，对应的是2018年4月18日的原告前妻任潇尾号5522向被告1尾号1208转账10万元，对应的被告1的第九笔还款3600元转回给原告，实际借款96400元。被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年5月8日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000元整），借期3个月，自2018年5月8日至2018年8月7日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000元整）。”2018年5月8日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币壹拾柒万伍仟元整（小写175000元整），借期3个月，自2018年5月8日至2018年8月7日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾柒万伍仟元整（小写175000元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年5月8日的两张借条中载明的金额分别是124000元、175000元，对应的是2018年5月8日的原告尾号9560向被告1尾号1208转账299000元，实际借款299000元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年5月21日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币柒万壹仟叁佰陆拾陆元整（小写71366元整），借期3个月，自2018年5月21日至2018年8月20日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币柒万壹仟叁佰陆拾陆元整（小写71366元整）。”2018年5月21日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币捌万零伍佰贰拾伍元整（小写80525元整），借期3个月，自2018年5月21日至2018年8月20日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万零伍佰贰拾伍元整（小写80525元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年5月21日的两张借条中载明的金额分别是71366元、80525元，对应的是2018年5月21日的原告尾号9560向被告1尾号1208转账15万元，实际借款15万元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年7月9日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊。今借款人民币玖万零伍拾柒元整（小写：￥90057元整）。借期为3个月，自2018年7月9日至2018年10月8日止。”同日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币玖万零伍拾柒元整（小写：￥90057元整）。”2018年7月9日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊。今借款人民币捌万叁仟捌佰贰拾陆元整（小写：￥83826元整）。借期为3个月，自2018年7月9日至2018年10月8日止。”同日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万叁仟捌佰贰拾陆元整（小写：￥83826元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年7月9日的两张借条中载明的金额分别是90057元、83826元，对应的是2018年7月9日的原告尾号0610向被告1尾号1208转账15万元、对应的是2018年7月9日的原告尾号9560向被告1尾号1208转账23883元，实际借款173883元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年7月21日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币贰拾万元整（小写200000元整），借期3个月，自2018年7月21日至2018年10月20日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币贰拾万元整（小写200000元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年7月21日的借条中载明的金额是20万元，对应的是2018年7月21日的原告尾号9560向被告1尾号1208转账19万元，实际借款19万元，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年11月1日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人刘付国，共同还款人付珊珊。今借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。借期为1个月，自2018年11月1日至2018年12月1日止，若违约则按照《借款协议》的条款执行其违约责任。”同日，刘付国向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。”司凯峰提交银行转账明细，证明2018年11月1日的借条中载明的金额是10万元，对应的是2018年3月31日的原告尾号9560向被告1尾号1208转账10万元，实际借款10万元，因当时双方对账，对出来此前有一笔借款10万元未打借条，被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2018年12月1日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币捌万玖仟伍佰元整（小写89500元整），借期3个月，自2018年12月1日至2019年3月1日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万玖仟伍佰元整（小写89500元整）。”司凯峰陈述，该笔借款对应的转账记不清了。被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2019年1月1日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币捌万玖仟捌佰元整（小写89800元整），如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万玖仟捌佰元整（小写89800元整）。”司凯峰陈述，该笔借款对应的转账记不清了。被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2019年2月1日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币捌万玖仟捌佰柒拾元整（小写89870元整），如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万玖仟捌佰柒拾元整（小写89870元整）。”司凯峰陈述，该笔借款对应的转账记不清了。被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2019年3月1日，付珊珊、刘付国向司凯峰出具借条一份，载明：“本人付珊珊今借现金人民币捌万玖仟元整（小写89000元整），借期2个月，自2019年3月1日至2019年4月30日止，如逾期不还，日息按借款额的7%收取违约金，以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失并负法律责任，空口无凭，立字为证，如发生争议调解不成，向山东省济南市天桥区人民法院起诉。”同日，刘付国、付珊珊向司凯峰出具收到条一份，载明：“今收到人民币捌万玖仟元整（小写89000元整）。”司凯峰陈述，该笔借款对应的转账记不清了。被告未支付该笔款项的借款本金，该笔借款未约定借款利息，只是约定了违约金。 2019年3月1日，付珊珊、刘付国作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的司凯峰签订《还款计划》，约定：“2017年5月1日至2019年3月1日，甲方从乙方处分17笔共借得人民币（大写）贰佰零叁万柒仟元整，小写￥2037000元，上述借款为本金，不存在复利计算。现甲方尚未还本付息，经协商达成协议如下：1.2019年4月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。2019年5月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。2019年6月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。2019年7月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。2019年8月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。2019年9月1日前，甲方偿还乙方￥40700元。以此类推直至还清，还款先偿还利息后偿还本金。2.双方约定利息为年24%，自2019年3月1日起计算。3.若甲方连续两期未按照本协议还款，则乙方有权要求甲方偿还全部未还欠款及利息。” 对于借款的交付，司凯峰向法庭提交银行转账明细，证明其向付珊珊于2017年12月18日转款19万元；于2018年1月30日转款19万元；于2018年3月31日转款10万元；于2018年4月6日转款10万元；于2018年4月8日转款98800元；于2018年4月9日分两笔，每笔转账10万元，共计20万元；于2018年5月8日转账29.9万元；于2018年5月21日转账15万元；2018年7月9日分两笔，一笔转账15万元，一笔转账23883元，共计173883元；2018年7月18日转账13752元；2018年7月21日转账19万元；2018年6月7日转账24.18万元；2019年3月14日分别转账8.9万元、3.9万元、5万元、4.6万元、4.3万元，共计26.7万元。对上述转款，付珊珊质证认为，2019年3月14日原告说有一笔89000元的转账，但我没有收到；2019年3月14日原告分四笔转账给我，共计178000元，实际并非借款，而是代付给刘莉的款项。司凯峰陈述，对于2019年3月14日89000元的转账系原告转账后退回，我方计算有误，应在诉讼请求中总数予以减除；对于被告主张的178000元，并非借款，不予认可，被告无证据证明不是借款，且对该借款被告出具有借条，原告提交有转账记录。 对于被告的偿付情况，付珊珊提交其自制的还款银行交易记录表一份及相应的付珊珊名下尾号为1208、1674银行卡交易流水一份及付殿利名下尾号为8694电子回单打印件一份、被告付珊珊通过其尾号为9146账户向原告转账14000元手机银行转账截图打印件一页及被告付珊珊通过微信向原告转账5000元截图打印件一页及收到条两张，证明付珊珊向原告转款共计39笔，数额为1243839元。提交付珊珊名下尾号为1674的中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2019年3月14日分四笔转给付珊珊,共计178000元，我已分四笔共计178000元转给刘莉。上述款项系付珊珊代原告付给刘莉，并非借款。司凯峰对证据中原告签署的两张收条及对应的转账凭据认可，该两笔款项是付珊珊按照还款计划还付原告的本金，对其他转账凭据的真实性无异议，但不能证明是还付原告的借款本金，原告方认为是被告按照借据约定的违约责任给付原告的逾期还款违约金，依据合同法律相关规定，原告认为法律应对不超过30%的违约金予以支持。对付珊珊向刘莉转款的真实性无异议，但不能证明系被告还付原告的借款。 针对付珊珊提出的还款情况，司凯峰提交其尾号0610建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2017年9月29日通过建行向付珊珊建行尾号1208转账20万元整的事实，该款项对应的是付珊珊还款明细表中的第四笔2018年3月20日还付的款项，该款项是还付原告之前的借款，应当在本案数额减除。提交原告前妻任潇建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告前妻于2018年4月18日通过建行尾号5522的账户向付珊珊建行1208账户转账10万元的事实，该笔款项在本案起诉时遗漏，应当加在原告的借出款中。提交原告尾号9560建设银行账户交易明细一份，证明原告于2019年1月15日通过建行9560账户向付珊珊建行1208账户转账6万元的事实。该笔款项在本案起诉时遗漏，应当加在原告的借出款中。付珊珊对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，对于2017年9月29日的20万元转款原告并未证明是借款，因之前原告与刘付国合作一些业务，具体什么钱我方不清楚，也没有证据提交。证据中的6万元转账，原告的主张目的无异议，对于原告前妻任潇我不认识，我之前收到的一笔款项叫任红燕的一笔款项10万元，我方认可该10万元款项是原告给付的借款。付珊珊提交其名下尾号为1674的中国农业银行交易明细清单一份，证明其于2017年10月30日向原告尾号0610的账户转账2万元、2017年10月30日向原告尾号0610的账户转账1万元，其与原告有很多经济往来，该3万元究竟是什么款项因为时间久远，无法说清。提交自制的付珊珊还款明细表一份，证明自2017年12月28日至2020年8月20日共计1243839元的还付事实，尚欠借款本金为863414元。司凯峰对上述转款凭证的真实性无异议，该款项发生于本案原告主张借款2017年9月29日之前与本案无关，且被告未能主张该款项性质。对还款明细表的真实性不予认可，系被告自制的明细表，其未能举示证据予以证明，请求法庭不予采信。 2020年4月14日，付珊珊作为甲方（债权出让方）与作为乙方（债权受让方）的司凯峰及作为丙方的行远公司签订《债权转让协议书》，约定：“因甲方借乙方款项逾期未能偿付，经双方协议，甲方将丙方荣成市行远房产经纪有限公司相关债权（中介费、佣金）转让与乙方，三方达成如下协议：一、丙方荣成市行远房产经纪有限公司系丙方法定代表人付殿利认缴出资注册成立。丙方实际控制人是法定代表人付殿利女儿付珊珊。二、三方经协商，丙方荣成市行远房产经纪有限公司作为房屋买卖中介方应收出卖人赤山集团有限公司房地产开发分公司中介费转让与乙方，用于抵顶甲方所欠乙方借款。三、具体债权：1.应收中介董仲梅购买房屋佣金42800元；2.应收中介孟祥购买房屋佣金38400元；3.应收中介焦艳购买房屋佣金37400元；4.应收中介田蕊购买房屋佣金24000元；5.应收中介王佩东购买房屋佣金30000元；6.应收中介孙宗臣购买房屋佣金30000元；7.应收中介张宝剑购买房屋佣金30000元；8.应收中介李勇购买房屋佣金30000元。五、甲方、丙方承诺保证：1.保证所转让债权真实存在、有效；2.承担乙方为实现本协议债权所支出的合理费用（包括不限于公告费、诉讼受理费、财产保全费、律师费）；3.继续共同承担本转让债权不能抵偿所欠乙方借款所余全部或部分的清偿责任。4.丙方不得将上述债权转让第三方或占为己用。四、乙方承诺保证：1.乙方取得的甲、丙债权实现数额超出所欠乙方借款，乙方将超出部分及时还付甲方。2.乙方为实现上述第三条所列债权，不得追究丙方法定代表人个人法律责任。”庭审中，司凯峰及付珊珊和行远公司陈述，上述协议载明的转让债权并未通知实际债务人，双方同意解除对转让债权的约定，同意由实际借款人承担相应的还款责任，司凯峰陈述，该债权转让经与赤山集团核实已与付珊珊通过其他公司结清，该债权已无法受让，我方对该债权转让协议书所载明的转让内容不再主张，但对该债权转让协议书甲、丙方的承诺保证仍然有效，应当按照保证的内容由丙方承担全部借款的清偿连带责任。 另查明，2011年11月11日，付珊珊与刘付国登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，除借贷双方达成借款的合意外，还应当有款项的实际交付，故对本案中双方当事人的民间借贷行为，虽然有《借据》、《收条》和《还款计划》，但被告付珊珊对载明的数额并不认可，故本院以双方转账的数额作为借贷发生的实际数额予以认定。从司凯峰提交的证据看，有借据并有转款凭证与之相对应的借款有：2017年11月29日的20万元借条，实际借款为19万元；2018年1月31日的20万元借条，实际借款为19万元；2018年4月8日的93400元借条，实际借款为93400元；2018年4月9日的193400元借条，实际借款为20万元；2018年4月19日的96400元借条，实际借款为96400元；2018年的5月8日的299000元借条，实际借款为299000元；2018年5月21日的151891元借条，实际借款为15万元；2018年的7月9日的173883元借条，实际借款为173883元；2018年7月21日的20万元借条，实际借款为19万元；2018年11月1日的10万元借条，实际借款为10万元；以上有借条的实际借款是1682683元。只有转账凭证，没有借据的转款是：2017年9月29日的20万元转款，2018年4月8日的98800元转款，2018年4月18日的10万元转款，2018年7月18日的13752元转款，2018年6月7日的241800元转款，2019年1月15日的6万元转款，2019年3月14日的四笔共计178000元转款，以上只有转账的款项为892352元。关于付珊珊向司凯峰的还款共计39笔1243839元，分别为：2017年12月28日的1万元，2018年2月23日的1万元，2018年1月22日的1万元，2018年3月20日的20万元，2018年3月29日的1万元，2018年4月9日的6600元，2018年4月25日的1万元，2018年5月2日的2万元及3600元，2018年6月1日的58200元，2018年7月4日的2万元及4万元，2018年7月9日的136676元，2018年7月17日的5万元及4万元，2018年8月1日的2万元，2018年8月8日的50500元，2018年8月16日的25000元，2018年8月22日的3万元，2018年8月23日的22300元，2018年9月2日的2万元，2018年9月6日的两笔共计10万元，2018年9月13日的4万元，2018年9月14日的21800元，2018年9月17日的2万元，2018年9月18日的4万元和6232元，2018年10月9日的11700元，2018年10月13日的1万元，2018年10月24日的1万元，2018年11月6日的2万元和22231元，2019年1月15日的6万元，2019年7月3日的5000元，2020年3月16日的14000元，2020年8月20日1万元。对于上述转款，司凯峰陈述，其中的2018年4月9日的转款6600元及2018年5月2日的转款3600元是付珊珊对借据载明金额与原告转款数额之差的返还，该主张有证据予以支持，本院予以采信。对于2020年3月16日的14000元和2020年8月20日1万元，有司凯峰向付珊珊出具的收条，且司凯峰亦认可该两笔转款系对借款本金的偿还，故对该事实，本院予以确认。对于剩余的35笔共计1209639元，本院根据证据规则，先扣除只有转账的款项892352元，余款317287元视为被告对逾期还款利息的偿还，根据本院计算截止到2020年4月20日以实际借款为基数按照年利率24%的标准，产生逾期利息为715710.33元，扣除被告的还款317287元，尚有398423.33元逾期利息被告未予偿还。对于2020年3月16日的14000元和2020年8月20日1万元还款，司凯峰认可其是对借款本金的偿还，故本院依法在被告尚欠的借款本金1682683元中予以扣除，因此，二被告尚欠原告借款本金数额为1658683元。关于原告要求被告行远公司承担连带责任的诉讼请求，行远公司承诺以其292600元的债权承担责任，亦承诺继续承担上述债权不能抵偿所欠原告方借款所余全部或部分的清偿责任，上述承诺是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告刘付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告付珊珊、刘付国偿还原告司凯峰借款本金1658683元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告付珊珊、刘付国支付原告司凯峰截止到2020年4月20日的逾期利息398423.33元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告荣成市行远房产经纪有限公司对上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任； 四、驳回原告司凯峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30869元，由原告司凯峰负担元9762元，由被告付珊珊、刘付国、荣成市行远房产经纪有限公司共同负担21107元。财产保全费5000元，由被告付珊珊、刘付国、荣成市行远房产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱广民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马丽香