江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初697号原告：范清香，女，1983年12月31日出生，汉族，住江西省九江市德安县。法定代理人：桂某（系原告范清香丈夫），男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师,执业证号：13604201310830726。被告：李某，男，2001年11月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：李松明（系被告李某之父），男，1965年11月22日出生，汉族，务工，现住江西省九江市武宁县。二被告委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心法律援助律师。二被告委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者，执业证号：31402162102552。被告：德安仁爱××医院，住所地江西省九江市德安县聂桥镇，统一社会信用代码52360426322525512Ｊ。法定代表人：赵华英。原告范清香与被告李某、李松明、德安仁爱××医院健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告范清香法定代理人桂某及其委托诉讼代理人王弟林，与被告李某、李松明及二被告委托诉讼代理人谢财勇、林君到庭参加了诉讼，被告德安仁爱××医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范清香向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年4月5日签订的和解协议；2.被告李某、李松明、德安仁爱××医院共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金共计122933.28元。事实与理由：2019年3月24日，原告在德安仁爱××医院住院，被该医院护工被告李某打断左上肢，原告在住院期间，原告与被告李某达成和解协议，被告李某并没有履行协议。原告向公安机关报案后，被告李某才支付15000元。后原告经鉴定为十级伤残。原、被告达成的和解协议是在原告不知道损害后果的严重程度及迫于被告德安仁爱××医院的压力才签订的，且该协议赔偿结果显失公平，应予撤销。被告李某实施侵权时为未成年人，被告李松明作为监护人应承担赔偿责任。被告李某作为被告德安仁爱××医院的护工，在工作时间内致人损害，被告德安仁爱××医院亦应承担赔偿责任。被告李某辩称，双方签订的和解协议合法有效，被告愿意和医院按协议共同承担责任；本案涉及刑事，对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持；被告已按照协议约定支付了1.5万元医疗费；原告对被告进行辱骂和推搡，自己也有一定过错。被告李松明辩称，事故发生时，其子李某还没有满十八周岁，被告作为李某的法定监护人，对事故的具体经过并不清楚。如果李某要对原告的损害承担民事赔偿责任的话，被告作为监护人，愿意为儿子李某承担赔偿责任。被告德安仁爱××医院未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年7、8月，被告李某进入被告德安仁爱××医院担任实习护士，实习工资每月1000元。2019年3月24日11时许，被告李某在医院办公室上班，被正在发病的××患者原告范清香辱骂及轻微推搡，被告李某便将原告左上肢向背后翻折，进行控制，并将其送回病房。被告李某返回办公室时，原告亦随其后，继续辱骂、推搡被告李某。被告李某心生不快，将原告左上肢大幅度向背后翻折，实施控制，再次将原告送回病房，并用约束带将原告绑在床上。2019年3月29日上午，被告德安仁爱××医院发现原告左上肢出现水肿，不能正常活动。同日原告被送往德安县人民医院治疗，经医师诊断为：1.左肱骨骨折；2.左桡神经损害；3.精神分裂症。2019年4月5日，原告及其丈夫桂某与被告李某及其继母刘礼丽签订和解协议，和解协议约定：被告李某自愿承担原告合理必要的医疗费（凭医院票据结算，如有弄虚作假，有权追虚报的费用）；被告自本协议签订之日起3日内向原告另行支付0.8万元人民币；上述两项费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续全部治疗费、康复费、精神损害抚慰金等费用；原告收取上述费用后，人身损害赔偿事宜即处理终结，不再向被告及相关单位主张任何权利。和解协议签订后，被告李某没有按协议履行，原告家属遂向公安机关报警，德安县公安局聂桥派出所联系被告李某，被告李某于2019年4月13日向原告支付了医疗费用15000元。2019年4月29日，原告出院，共住院治疗31天，花去医疗费24806.21元（其中原告家属支付医疗费12400元）。2019年8月5日，原告丈夫委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月7日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人范清香左上肢损伤伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，自损伤之日起误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。原告花费鉴定费2760元。2020年5月8日，德安县人民检察院以被告李某涉嫌故意伤害罪向德安县人民法院提起公诉，德安县人民法院在审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，后以另行解决申请撤诉。2020年7月30日，德安县人民法院作出（2020）赣0426刑初54号刑事判决书，判决被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，原告系非农业家庭户口,为精神残疾人，残疾等级三级，2012年4月30日生育一女魏某;原告父亲范百达，生于1954年3月5日;母亲谢葵英，生于1963年3月21日，原告父母共生育六子女。被告李某实施侵权行为时，为江西工商职业技术学院学生，未满18周岁，诉讼期间被告李某已年满18周岁，在家待业，无经济收入。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的原告户口本复印件、结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口信息表，出生证复印件（与原件核对无异），原告父母户口本复印件、结婚证复印件、父母失地农民证书复印件（与原件核对无异），原告母亲常住人口登记表，德安县人民法院（2020）赣0426刑初54号刑事判决书复印件（与原件核对无异），德安县人民医院出具的出院证明书、出院记录，德安县人民医院预缴款凭证复印件，用药清单，江西求实法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定发票，和解协议书，原告父亲出具的收据复印件，涉案××医院院长姜成器的询问笔录复印件，聂桥派出所对被告医院医生段火香的询问笔录复印件；3.被告李某提交的实习三方协议复印件。本院认为，依照我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告李某为被告德安仁爱××医院实习护士，受被告德安仁爱××医院的监督、管理，被告德安仁爱××医院向被告李某支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。被告李某在工作当中致原告左上肢受伤致残，主观上存在故意，被告李某应当与德安仁爱××医院承担连带赔偿责任。被告李某辩称原告对其有辱骂及推搡的行为，存在过错，原告属××患者，其做出上述行为处在发病状态，不能控制自己的行为，故被告李某的辩称理由不成立，其要求原告承担过错责任的意见，本院不予采纳。原告受伤的损失计算为：医疗费按照费用清单确定为24806.21元；住院伙食补助费按照住院期间每天22元计算，为682元；营养费按照鉴定的营养期每天22元计算，为1980元；护理费根据江西省2019年度城镇私营其他服务行业标准，按照实际护理天数31天计算护理费，为3568.78元；残疾赔偿金属物质损失范畴，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持，对被告李某辩称本案涉及刑事，残疾赔偿金不应得到支持的意见不予采纳，原告残疾赔偿金根据江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为73092元；鉴定费按照鉴定费发票确定，为2760元；后续治疗费按照鉴定意见确定，为12000元；交通费酌定为310元；原告为三级××患者，无劳动能力，自己尚需他人扶养，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持；精神抚慰金属于精神损失范畴，原告范清香因犯罪受到侵犯，被告李某已受到刑事处罚，原告要求精神抚慰金，本院不予支持；原告实际损失为119198.99元。原告与被告李某达成的《和解协议》签订于原告住院期间、伤残鉴定作出之前，原告缺乏向被告提出合理请求依据，协议的赔偿数额与原告的实际损失大相径庭，对于原告明显不利，显失公平。原告要求撤销与被告李某签订的《和解协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告李某主张其与原告签订的和解协议合法有效的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿其垫付的医疗费12400元，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告李某侵权时未满18周岁，诉讼时虽年满18周岁，但没有经济来源，应当由原监护人被告李松明承担赔偿责任。被告李某已支付的15000元，应当予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告范清香与被告李某于2019年4月5日签订的《和解协议》；二、被告德安仁爱××医院、李松明于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范清香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费91792.78元；三、驳回原告范清香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.67元，由原告范清香负担698.8元，由被告德安仁爱××医院、李松明负担2059.87元（原告已预交，被告方负担部分于判决生效之日起十五日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  邓辉龙审 判 员  熊本员代理审判员  沈图靖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  訾博玥