北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16620号原告：北京好奇星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1201-1。法定代表人：战晓冰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程星星，国浩律师（北京）事务所律师。被告：胡肖芬，女，1991年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京好奇星教育科技有限公司（以下简称好奇星公司）与被告胡肖芬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好奇星公司委托诉讼代理人程星星，被告胡肖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好奇星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡肖芬立即停止侵害原告著作权；2.请求法院判令胡肖芬赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币50000元，其中维权合理费用为律师费15000万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是一家致力于培养孩子面向未来的素质的线上教育平台，研发并面市的在线教育课程已经获得市场广泛认可，系“好奇星创意工程课系列作品”及“好奇星创意机械课系列作品”（以下简称涉案作品）的著作权人。原告研发完成涉案作品后进行市场推广，官方售价分别为399元、699元，原告的所有课程只能通过原告微信公众号进行在线观看。闲鱼账号为“紫岩地盘”的卖家，未经原告许可，擅自录制原告享有著作权的涉案作品，并在闲鱼APP对外出售，以获取利益。经查，被告通过闲鱼平台收取买家货款后，通过百度网盘的形式传播涉案作品，涉案作品均带有“好奇星”字样及原告logo。原告经过淘宝公司申请披露卖家信息，闲鱼卖家“紫岩地盘”的真实信息为胡肖芬。随后原告向被告发送立即停止侵权的警告函，2020年1月10日，被告向原告回函《致歉信》承认其销售盗版涉案课程，侵犯原告的著作权，同意立即停止侵权，删除复制链接。但截至2020年2月12日，被告未删除其百度网盘存储的涉案课程。2020年3月5日，原告对闲鱼卖家“紫岩地盘”于2020年1月2日向买家销售涉案课程并通过百度网盘传播涉案作品进行了全程录像，并申请了可信时间戳认证并取得认证证书，原告于当日仍然可以打开被告分享的百度网盘链接获取相关的涉案作品。被告非法复制并通过网络传播涉案作品，侵犯了原告的复制权及网络信息传播权等著作权；且被告于2019年10月在闲鱼APP购买盗版涉案作品后，于11月开始销售并传播涉案作品，且在收到原告的警告函后仍不主动删除传播链接，在欺瞒原告已停止侵权的同时继续进行销售并传播涉案作品，侵权主观恶意明显，情节恶劣，给原告造成了严重的经济利益损失，故被告应立即停止对原告的侵权行为、赔偿原告的经济损失。被告胡肖芬辩称，第一，被告已于2020年1月10日将闲鱼平台的涉案作品链接下架，百度网盘中的涉案作品视频已删除，闲鱼账号已通过支付宝进行实名认证，仅此一个闲鱼账号；第二，涉案作品视频并非被告录制，是从闲鱼平台其他卖家处购买再转卖，被告不知售卖涉案作品行为是侵权行为；第三，对原告赔偿损失金额不予认可，赔偿金额过高，被告仅获利800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：2019年10月14日，原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号分别为：国作登字-2019-I-00898520；国作登字-2019-I-00898521，作品名称分别为：好奇星创意工程课系列作品；好奇星创意机械课系列作品。2019年8月29日，原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号为：国作登字-2019-I-00835218，作品名称为：压印机器人。以上作品的作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为：北京好奇星教育科技有限公司，著作权人为：北京好奇星教育科技有限公司。2019年7月10日，原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号为：国作登字-2019-F-00823077，作品名称为：好奇星少儿创客IP形象系列作品，作品类别为：美术作品，作者为：北京好奇星教育科技有限公司，著作权人为：北京好奇星教育科技有限公司。原告提交微信公众号“好奇星少儿创客”截图，显示主体信息为北京好奇星教育科技有限公司。点击进入公众号，首页显示“创意机械课”课程总价值为2397元，限时特惠价699元。点击公众号中“创意工程课”，展示课程列表，显示课程共44节；点击公众号中“创意工程课”，展示课程列表，显示课程共32节。原告提交其与淘宝网的短信，显示淘宝网发送短信，载明ID：紫岩地盘，真实姓名：胡肖芬，以及胡肖芬身份证信息。原告提交“紫岩地盘”闲鱼页面截图，显示“紫岩地盘”已完成实名认证。2020年3月5日，原告委托诉讼代理人程星星申请可信时间戳认证证书进行取证。取证视频显示：点击进入“闲鱼”APP，个人资料显示会员名为“syriastar”，点击“我买到的”，点击“好奇星积木课，”，显示交易成功页面，商品名称为：好奇星积木课，实付款（已到达卖家账户）：25元，卖家昵称为：紫岩地盘，交易时间为：2020年1月2日；进入与“紫岩地盘”的对话框，聊天记录显示“紫岩地盘：50元是录播课，录的视频。包括32节小颗粒创意工程课（官方399元，现在叫创意拼切课），现更新到19节，包更完。外加44节大颗粒机械课，现更新到31节。”“syriastar：包含好奇星创意工程课和创意机械课？”“紫岩地盘：对的，现在叫创意拼切课了，小颗粒。399那个课”“syriastar：光买大颗粒得多少钱呢？”“紫岩地盘：25”，紫岩地盘发送名为“02.好奇星创意机械课（更新中）”的百度网盘二维码截图以及个人微信号；进入“微信”APP，微信昵称为“胡肖芬”的用户微信号与紫岩地盘发送微信号一致；点击扫描“胡肖芬”发送名为“02.好奇星创意机械课（更新中）”的百度网盘二维码截图；扫描进入百度网盘分享页面，截图显示“紫*地盘的分享”，文件名为“02.好奇星创意机械课（更新中）”，点击名称为“1.任务发布”“钻孔机器人”等视频均可进行播放；点击“紫岩地盘”闲鱼主页，点击“评价68”，点击“来自厦门市买家”，“评价详情”中“追评”为“紫岩地盘”的评论“收货及时，合作愉快”，商品名称显示为“好奇星积木课”等评价；点击“动态230”，显示1月12日，卖出1件宝贝，赚了25元，商品图片显示“超值机械搭建课”等交易动态。2019年1月6日，原告出具致被告的《关于要求立即停止侵权行为的警告函》，载明原告要求自被告收到该函三日内在闲鱼平台等网络平台下架所有涉及原告作品的商品链接，停止在微信、闲鱼及其他平台进行销售被告作品，立即停止更新并删除百度云的分享链接。2020年1月10日，被告出具《致歉信》，载明其已下架闲鱼平台售卖链接并停止更新，删除百度云分享链接。2020年1月12日，原告出具致被告的《关于要求停止侵权并消除影响的通知函》，载明要求被告立即删除复制作品，包括不限于清空被告在百度网盘及其他储存设备的复制作品，且不得再进行任何传售。2020年3月16日，原告出具《说明》，载明在2019年6月至12月，创意机械课（44节动画搭机械课，附赠133块积木的教具）价格为699；创意工程课（32节动画课，不含积木教具）价格为349元，后更名为创意拼砌课价格变更为399元。2020年3月10日，原告（甲方）与国浩律师（北京）事务所（乙方）签署的《委托代理协议》，载明“甲方于本协议签署后5个工作日内向乙方支付律师费15000元”。原告提交律师费支付凭证及发票，显示金额为15000元，时间均为2020年7月23日。被告提交涉案作品视频来源交易截图，拟证明被告从闲鱼平台“guanting65”卖家处购买再转卖，并非被告自己录制。被告提交支付宝收支明细证明及支付宝交易记录明细查询，拟证明共进行18笔交易，售卖视频总盈利额为800元。原告对于支付宝收支明细证明证据真实性认可，但其他时间是否有关于涉案作品的收支不能证明；对支付宝交易记录明细查询证据真实性与关联性不予认可，该明细无公章，18笔交易记录为被告自行筛选，不能证明只进行18笔交易，对于盈利金额800元不予认可。以上事实有作品登记证书，微信公众号截图、可信时间戳证书及视频、淘宝网邮件、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的国家版权局作品登记证书并提交在其微信公众号上发布、出售的截图，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。根据原告取证视频，被告通过闲鱼账号“紫岩地盘”售卖涉案作品，并以百度网盘提供下载的方式传播涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，属通过信息网络传播向公众直接提供涉案作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权。被告胡肖芬作为涉案闲鱼账号和百度网盘的注册者，未能证明其出售和分享的涉案视频具有合法来源，应依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院认为，被告胡肖芬主张销售所得为800元，低于侵权造成的损害结果，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告胡肖芬的侵权性质情节并着重考虑原告售课损失等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理开支的诉求，原告提交《委托代理协议》、支付凭证、发票予以证明，且确为维权所需，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡肖芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京好奇星教育科技有限公司经济损失17468元；二、被告胡肖芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京好奇星教育科技有限公司律师费15000元；三、驳回原告北京好奇星教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告北京好奇星教育科技有限公司负担220元（已交纳），由被告胡肖芬负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十一月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏