上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5472号原告：侯崚玉，女，1972年5月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚新丽，女，1959年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：邬义良，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路******。原告侯崚玉与被告姚新丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，追加邬义良作为第三人参加诉讼，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯崚玉及其委托诉讼代理人宋雪冬、被告姚新丽、第三人邬义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯崚玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均同)20万元。事实和理由：原告为招商银行储蓄卡(卡号：XXXXXXXX********，开户行：招行银行上海四平路支行)的所有人。2019年12月初，原告在查看该卡以往交易明细时发现该卡曾经于2015年4月30日发生过一笔金额为20万元的转账交易，后经向银行查询得知接收转账收款方为被告。原告不认识被告，双方之间不存在任何债权债务关系也不存在其他任何法律关系，故被告接收该款的行为应当属于不当得利。为维护原告合法权益，起诉至法院望判如所请。被告姚新丽辩称，不同意原告的诉请。原告提出的诉讼已经超出3年诉讼时效，3年内没有提出过要求被告支付钱款。20万元确实是原告母亲银行转账给被告的，原告本人知晓该事情。当时原告提供了本人的身份证、银行卡及密码，由其母亲操作。银行卡的使用频率很高，从常理推断原告应当知情。原告通过母亲在5年前和被告约定理财，原告母亲向被告提供了原告的股票账户、密码，由被告在原告的证券账户上操作投资，原告的初始投资100万元，一年后要求原告能够获得106万元，其余损失由被告负担。后，经过被告操作，2015年4月30日，原告股票账户资产达126万元，双方协议理财协议提前终止，20万元属于股票账户收益应当属于被告，所以原告母亲通过银行转账给被告20万元。实际股票账户是由第三人操作。综上，20万元属于原告母亲代原告委托他人进行股票账户投资的收益。第三人邬义良辩称，不同意原告的诉请。第三人和被告是朋友关系，通过被告知道原告，没有见过，但原告的股票账户及密码通过原告的母亲交给被告，再由被告交给第三人操作，实际第三人是股票账户操作人。20万元是原告母亲打给被告后，被告全部转给了第三人，跟被告没有关系，股票投资输赢都是第三人的事情，20万元在第三人的手中。本案已经超出了3年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告、第三人提供的银行交易明细、公安接报回执单、招商银行(尾号1588)资金对账单、股票账户明细、银行明细(被告提供)等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第三人提供其电脑中的股票买卖操作的记录欲证明原告的股票账户由其操控，故20万元系投资收益，原告对该份材料的真实性不予认可，本院至证券公司调取了原告名下的股票账户交易明细，与第三人提供的记录完全一致，故本院对该份证据材料的真实性予以确认。2.本院对2020年5月6日原告提供的高慧珠的陈述的真实性予以确认。3.本院对第三人提供的户籍事项证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月30日，原告通过银证转账从股票账户转账20万元至其名下招商银行卡(尾号1588)。同日，原告名下招商银行卡(尾号1588)转账20万元至被告名下。经核实，该笔转账系柜面卡卡转账。2015年5月5日，被告转账20万元至案外人金某某名下。金某某系第三人的母亲。二、2020年4月29日，本院至信达证券股份有限公司上海铁岭路证券营业部调取了原告名下的股票账户资金对账单(2015年3月19日至2015年4月29日)，经比对，其股票买入、卖出的记录与第三人提供的操作记录完全一致。三、2020年9月11日，原告母亲高慧珠在法院陈述：……这笔钱是邬丽萍开口向我借款，因为我的卡上面没有钱了，我就从我女儿的银行卡上转账，我女儿的这张银行卡一直都在我身上，密码我是知道的，我需要用钱的时候就从这张卡上取，我女儿的身份证也在我这边，方便我取钱。……当天邬丽萍带着我，我带着我老公，三个人到银行柜台办理转账。银行卡和身份证都是我给了银行窗口，银行柜面人员还和我确认接收转账的人员是否认识？我回答是认识的，就是邬丽萍。……我借钱给别人都没有告诉我女儿，这一次借款给邬丽萍我也没有说。……是我女儿炒股专用的，绑定在我女儿的炒股账户上。但平时银行卡都在我这里，股票账户也是我来操作。……我自己也有炒股账户，包括我女儿的账户在内两个账户都是我自己操作。……2019年10月我女儿发现后，我说这是我借给邬丽萍的，之前没有说。……当时我女儿报案了，我女儿和民警说我乱借钱，……四、审理中，原告申请对2015年4月30日招商银行股份有限公司上海四平支行《转账(本行个人)》电子图片的打印件上“高慧珠”的签名进行笔迹鉴定。2020年9月25日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，《转账(本行个人)》“客户签名”处留有的“高慧珠”签名字迹不是出自高慧珠的笔迹。为此，原告支付鉴定费3,500元。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。由此可见，不当得利的构成要件应为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件，应当由主张不当得利的原告负证明责任。本案中，原告的银行卡和身份证均在其母亲处，转账当天由其母亲交由柜面卡卡转账，且原告母亲陈述20万元系其借给案外人的某某，而非原告主张的不当得利。另，根据原告母亲的陈述，涉案银行卡绑定原告的股票账户，专用于炒股，现被告、第三人均辩称双方存在委托炒股，且第三人提供的原告名下股票账户操作记录与法院调取的股票账户资金对账单一致。现，原告以不当得利要求被告返还20万元，无事实和法律依据，不予支持。另，被告、第三人主张原告起诉超过诉讼时效，但均未举证证明原告在2019年12月19日前已知晓该笔转账，故本院对被告、第三人关于诉讼时效的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯崚玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由原告侯崚玉自行负担；鉴定费3,500元，由原告侯崚玉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。