广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52922号原告：邓琴娟，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：马海挺，男，汉族,1988年5月19日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告邓琴娟与被告马海挺、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝箭、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼，被告马海挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计426065.26元，其中：1、医药费5177.94元（依据医药费发票）；2、后续治疗费9600元（依据出院医嘱）；3、护理费5400元［120元／天×45（出院后全休1.5月，留陪一人）］；4、住院伙食补助费4500元（100元／天×住院时间45天）；5、残疾赔偿金230176元（2018年度城镇居民可支配收入57544元／年×20年×20%伤残等级比例）；6、被抚养人生活费142541.32元［2018年度城镇居民人均消费性支出40535元／年×18.33年（母亲18年4个月）÷4个抚养义务人×20%伤残等级比例＋2018年度城镇居民人均消费性支出40535元／年×26年（大女儿9年5个月＋小女儿16年7个月）÷2个抚养义务人×20%伤残等级比例］；7、营养费2000元（依据病情、伤残等级及加强营养医嘱酌定）；8、交通费1350元（住院45天×30元／天）；9、电动车损失费800元（根据实际情况酌定）；10、鉴定费4520元（依据鉴定费发票）；11、精神抚慰金20000元；以上各项共计426065.26元。原告不负事故责任，故应赔偿原告426065.26元。二、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金;三、被告承担本案诉讼费。庭上原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金250088元（2019年度城镇居民可支配收入62522元／年×20年×20%伤残等级比例）；2、被抚养人生活费151606.86元［2019年度城镇居民人均消费性支出43113元／年×18.33年（母亲18年4个月）÷4个抚养义务人×20%伤残等级比例＋2019年度城镇居民人均消费性支出43113元／年×26年（大女儿9年5个月＋小女儿16年7个月）÷2个抚养义务人×20%伤残等级比例］；综上，诉求总金额变更为455042.8元。事实和理由：2018年9月4日16时16分许,被告马海挺驾驶鄂Ｆ×××**号车在福田区方向行驶至福田区莲花支路莲花北村斑马线路段时，车头与正在由北往南横过斑马线由邓琴娟驾驶的电动车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、邓琴娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告马海挺驾车经过有交通信号灯的斑马线，未按交通信号通行，负事故的全部责任，邓琴娟不负事故责任。被告马海挺车辆己投保保险，保险公司为被告平安财保深圳分公司。原告受伤后在北京大学深圳医院住院25天，即从2018年9月4日至2018年9月29日，出院记录医嘱记载：住院期间留陪1人；出院后建议全休1月，继续留陪1人；骨折完全愈合后（1年-1年半）后可酌情手术取出内固定物。第二次住院20天，即从2018年9月29日至2018年10月19日，出院医嘱记载：住院期间留陪1人，出院后建议全休1.5月，继续留陪1人；骨折完全愈合后（1年-1年半左右）后可酌情手术取出内固定物。2018年10月27日，原告回院复查，医师建议：全休七天；2018年12月6日原告回院复查，医师建议：全休21天；2018年12月27日，原告回院复查，医师建议：全休21天；2019年1月31日，原告回院复查，医师建议：全休21天。2019年3月7日，原告回院复查，医师建议全休21天；2019年6月20日，原告回院复查，医师建议全休21天。2019年7月18日,原告回院复查，医师建议全休21天。2019年6月29日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告邓琴娟左髋部损伤评定为玖级伤残、后续医疗费为人民币玖仟陆佰元。原告系城镇户口，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条的规定，被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况适用城镇居民或农村居民标准计算。因此，本案中被抚养人生活费均应当按照城镇居民计算。原告作为本案受害人，依据相关法律、法规、规章之规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司口头答辩称：1、被告马海挺驾驶的涉案车辆，在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在承包期间内；2、本次事故发生在2018年9月4日，原告按照2019年的相关数据，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费没有事实及法律依据；3、原告提供的2019年1月19日的医疗挂号凭证，显示的挂号金额为25元，但原告并未提供该日的相关病历资料，因此，该金额不被确认。此外，原告提供的所有病历当中，均没有记载原告需要购买膏药的医嘱，故原告私自购买膏药所产生的费用应当由其自行承担。另外需要说明的是，被告平安财保深圳分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，该票据原件不在被告平安财保深圳分公司处，原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据是否包含被告平安财保深圳分公司垫付的金额，恳请法庭予以查明；4、本次事故发生在2018年9月4日，距本次开庭已有两年时间，根据原告提供的病历资料显示，原告应当在一年半左右取出内固定物，据此可知原告的后续医疗费应当已经实际产生，故原告应当按照实际产生的金额主张后续医疗费，其在本案当中主张9600元的后续治疗费没有事实及法律依据；5、关于护理费，被告已经为原告垫付住院期间的全部护理费，原告出院后，是否实际有人护理，原告并未提供证据加以证明，故原告主张的出院后的护理费应当不予支持；6、原告母亲的护理年限、抚养年限为16.58年，其大女儿的抚养年限为7.5年，小女儿的抚养年限为14.58年，原告主张的抚养时间明显与事实不符，恳请法庭按照实际的时间确定原告的被扶养人生活费；7、原告为九级伤残，其营养费应当按照1000元计算，原告主张2000元明显过高，恳请法庭予以酌减；8、原告并未提供任何证据证明电动车损失，因此该费用应当不予支持；9、鉴定费及诉讼费不在交强险及商业三者险的承保限额之内而该费用不应当由被告平安财保深圳分公司承担。被告马海挺庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月4日16时16分许,被告马海挺驾驶鄂Ｆ×××**号车在福田区方向行驶至福田区莲花支路莲花北村斑马线路段时，车头与正在由北往南横过斑马线由邓琴娟驾驶的电动车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、邓琴娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告马海挺驾车经过有交通信号灯的斑马线，未按交通信号通行，负事故的全部责任，邓琴娟不负事故责任。被告马海挺车辆己投保保险，保险公司为被告平安财保深圳分公司。原告受伤后在北京大学深圳医院住院25天，即从2018年9月4日至2018年9月29日，出院医嘱记载：住院期间留陪1人；出院后建议全休1月，继续留陪1人；骨折完全愈合（1年-1年半左右）后可酌情手术取出内固定物。第二次住院20天，即从2018年9月29日至2018年10月19日，出院医嘱记载：住院期间留陪1人，出院后建议全休1.5月，继续留陪1人；骨折完全愈合后（1年-1年半左右）后可酌情手术取出内固定物。2018年10月27日，原告回院复查，医师建议：全休七天；2018年12月6日，原告回院复查，医师建议：全休21天；2018年12月27日，原告回院复查，医师建议：全休21天；2019年1月31日，原告回院复查，医师建议：全休21天。2019年3月7日，原告回院复查，医师建议全休21天；2019年6月20日，原告回院复查，医师建议全休21天。2019年7月18日,原告回院复查，医师建议全休21天。2019年6月24日，原告自行委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，该所于2019年6月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人邓琴娟左髋部损伤均评定为玖级伤残。2、被鉴定人邓琴娟后续医疗费为人民币玖仟陆佰元。原告为此支付鉴定费4520元。涉案车辆鄂Ｆ×××**已购买被告平安财保深圳分公司的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（其中三者险限额为100万元，购买了不计免赔），本事故发生在保险合同期限内。另查，被告平安财保深圳分公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告邓琴娟的伤残等级进行重新鉴定。经法院委托广东华泰司法鉴定所对原告邓琴娟的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年6月1日对原告邓琴娟的伤残等级进行鉴定，2020年8月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人邓琴娟目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用；2、被鉴定人邓琴娟左下肢损伤构成九级伤残。被告平安财保深圳分公司为此缴纳鉴定费3276元。事故发生时在保险期内。原告需要抚养人：大女儿范安琪，2010年2月10日出生；小女儿范安迪，2017年3月27日出生；母亲付连香，1957年1月10日出生，包含原告在内生育了四名子女。再查，原告系城镇户口，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。因各被告至今未向原告进行赔偿，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，被告马海挺驾驶鄂Ｆ×××**号车在福田区方向行驶至福田区莲花支路莲花北村斑马线路段时，车头与正在由北往南横过斑马线由邓琴娟驾驶的电动车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、邓琴娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告马海挺驾车经过有交通信号灯的斑马线，未按交通信号通行，负事故的全部责任，邓琴娟不负事故责任，有深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告的伤残等级；二、原告因本案交通事故应得到的赔偿款。针对以上争议焦点，本院分析如下：关于焦点一，原告的伤残等级。原告的伤残等级经双方重新委托鉴定，认定原告邓琴娟的损伤伤残等级为九级，有广东华泰司法鉴定所出具的鉴定报告为证，本院予以采信，故本院确认原告的伤残等级为九级。关于焦点二，关于原告主张的案涉交通事故损害应得赔偿，原告因事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，包括：1、医药费。主要争议点在2019年1月19日的医疗挂号费25元，及购买膏药的费用是否应由被告承担。本院认为，2019年1月19日的医疗挂号费25元虽然没有相应的病例予以证明，但是根据原告的伤情及治疗时间可确认为原告的医疗费支出。关于药膏的费用，因原告未能提供相应的医嘱需要额外购买药膏，故对药膏的款项本院不予支持。最后，关于被告所垫付的一万元医疗费是否已扣除的问题，被告垫付的医疗费为原告住院期间的医疗费，而原告主张的医疗费为原告出院后的医疗费，故该两笔医疗费之间不存在重叠。故原告的医疗费应为4905.94元，对原告超出该部分的金额本院不予支持；2、后续治疗费。本院不予支持，原告可待实际发生后另循途径解决；3、护理费5400元。根据原告的出院医嘱，全休1.5月，继续留陪1人，原告的护理费计算为120元／天×45＝5400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费4500元。原告共住院45天，原告的伙食补助费计算为100元／天×45＝4500元，本院予以支持；5、残疾赔偿金250088元，2020年度城镇居民可支配收入62522元／年×20年×20%＝250088元，本院予以支持；6、被扶养人生活费。主要争议点为原告母亲及女儿的抚养年限，根据查明的事实，本院确认，原告大女儿范安琪的抚养年限为9年5个月；原告小女儿范安迪的抚养年限为16年7个月，原告母亲付连香的抚养年限为18年4个月。综上，原告可得的被扶养人生活费为43113元／年×18.33年÷4×20%＋43113元／年×26年÷2×20%＝151606.86元，本院予以支持；7、营养费1000元，根据原告的相关实际情况和法律规定，本院酌定支持1000元，对原告超出部分请求本院不予支持；8、交通费。原告住院治疗45天，期间就医交通费按30元／天×45天＝1350元,本院予以支持；9、电动车损失费800元，因原告没有提供证据予以证明该财产损失，本院不予支持；10、鉴定费4520元，由被告承担；11、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。综上，确认原告邓琴娟本次交通事故损害各项应得赔偿为：443370.8元。被告平安财保深圳分公司为鄂Ｆ×××**承保交强险及商业第三者险，故被告平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告邓琴娟110000元，此款优先赔偿原告邓琴娟的精神损害抚慰金，超出部分333370.8元，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告邓琴娟赔偿。被告马海挺经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓琴娟本次交通事故损害应得赔偿款443370.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓琴娟110000元，此款优先赔偿原告邓琴娟的精神损害抚慰金；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓琴娟333370.8元；四、驳回原告邓琴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告邓琴娟已预交），由原告邓琴娟负担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2565元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡 蔚