湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1996号 原告：姚秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县）。 原告：姜威，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县）。 原告：姜娟，女，1984年6月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县）。 三原告共同委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李移红，女，1970年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 被告：方原，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地：岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市吉安物流有限公司，住所地：岳阳县长湖乡大众村光荣片烟棚组。 法定代表人：漆江胜，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告姚秀梅、原告姜威、原告姜娟与被告李移红、被告方原、被告岳阳市吉安物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀梅、原告姜威、原告姜娟的共同委托诉讼代理人章新华，被告李移红、被告方原、被告岳阳市吉安物流有限公司的共同委托诉讼代理人方豪、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚秀梅、姜威、姜娟向本院提出诉讼请求：一、由四被告赔偿三原告的近亲属死亡各项损失889621.5元。二、本案诉讼费及其他费用全部由四被告承担。事实及理由：2019年10月29日中午，被告李移红驾驶牌号为湘Ｆ1××××重型自卸货车送沙至××村永和片沙场，由于车辆在沙场进出，使死者姜抱生和原告姚秀梅俩夫妻经营的商店路面被压坏，被告李移红卸完沙出沙场时，死者姜抱生要求被告李移红将不平整的路面压平，被告李移红压完路面后驾车出沙场的大门时，货车尾部挂到大门口不锈钢门，导致安装不锈钢门的红砖柱子倾倒将姜抱生压在水泥柱子下面，姜抱生头部撞击在地面石头上，当场死亡。该交通事故发生后，岳阳县交警大队122中队委托岳阳市平安司法鉴定所对车辆与水泥桩上的不锈钢门外侧钢管是否发生挤压刮擦接触和姜抱生致死是否因交通事故造成进行了司法鉴定，鉴定意见:①车辆与水泥桩上的不锈钢门外侧钢管发生挤压刮擦接触成立;②死者姜抱生因交通事故致颅脑损伤而死亡。经岳阳县交警大队122中队多次协调未果。经查实，牌号为湘Ｆ1××××重型自卸货车实际所有权人为被告方原，被告李移红为被告方原所雇佣，被告方原将车辆挂靠在被告岳阳市吉安物流有限公司的名下经营，并在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险。综上，被告李移红为交通事故的直接侵权人，应负侵权赔偿责任，被告方原为实际所有权人，对被告李移红受雇期间造成第三人即死者姜抱生死亡应负赔偿责任，被告岳阳市吉安物流有限公司为挂靠单位，对挂靠车辆从事道路运输经营活动致人损害应负赔偿责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内进行赔付。请求判如所请。 被告李移红辩称，1、被告李移红系方原的雇员这一事实予以认可;2、对本案的事故发生原告所陈述的事实与理由没有异议;3、根据原告所主张的法律关系，立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷是错误的，根据法律规定，查明的法律关系与立案案由不一致时，应以查明的法律关系确立案由，根据本案法律关系确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷；4、根据原告所诉，事发地为供其他车辆进出的公共场所，因此亦符合被告上述答辩意见;5、对于原告所主张的损失请求依法予以核减；6、因案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万的商业险及不计免赔，对本案事故发生所造成的损失应由被告保险公司全额赔付。 被告方原辩称，1、被告方原对于李移红系方原的雇员这一事实予以认可;2、案涉肇事车辆挂靠在被告岳阳市吉安物流有限公司这一事实予以确认，车辆实际所有人为被告方原。3、其它答辩意见与李移红答辩意见一致。 被告岳阳市吉安物流有限公司辩称，对被告方原实际所有车辆挂靠在本公司这一事实无异议，但根据双方所签订的挂靠协议，所发生的事故被告吉安物流有限公司不承担任何赔偿责任。其它答辩意见与上述两被告意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，不应当承担保险赔偿责任。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷应适用一般过错归责原则，而答辩人保险公司不是侵权过错方，则答辩人不是本案的适格被告应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险是以发生道路交通事故为赔偿前提的责任保险，而涉案事件非道路交通事故，首先公安与检察机关均已将涉案事件定性为李移红过失致人死亡的犯罪事实，不是过失发生交通事故而是没有预见到死亡结果的过失。其次根据《道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条(五)及涉案车辆不是在道路上正常通行时发生的意外，而是在非道路场所应死者要求碾压不平地面作业时发生的意外事件。则被答辩人损失不属于交强险的保险赔偿责任范围，本案答辩人交强险应免赔。又根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(二)第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为;”本案所涉事件符合该免赔情形，则本案答辩人商业险应免赔。二、本案遗漏必要被告。涉案事件发生地的沙场管理人因未尽到安全保障义务造成他人损害，根据《侵权责任法》第三十七条之规定应承担侵权赔偿责任。导致死亡结果发生的人工建造的构筑物不锈钢门及红砖柱子的所有人、管理人与设计施工者因维护、管理瑕疵及该构筑物的设计、施工缺陷致人损害的，根据《侵权责任法》第十六条之规定应承担侵权赔偿责任。被答辩人遗漏上述必要被告，应当认定为被答辩人对遗漏被告赔偿责任的免除，则本案已被诉侵权过错责任方应当在被答辩人放弃权利的范围内免除赔偿责任，剩余责任按各自的过错程度承担。三、涉案事件死者自身存在过错且相应损失项目应按农村标准计算。涉案事件死者在本就有设计和施工缺陷的场地自己要求并指挥李移红驾驶非专项工具车的货运车辆碾压不平地面，没有尽到一般人的安全注意义务，对损害的发生有过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定应当减轻侵权人的责任。本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》涉案事件死者是农村户籍并实际居住生活在农村地区，相应的损失项目应按农村标准计算。综上，答辩人不是本案的适格被告且不应当承担保险赔偿责任，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。 事故发生后，被告李移红与原告方协商，支付了原告方15万元，其中10万元是请求原告方给予刑事谅解而支付的款项，另5万元为垫付的赔偿款。 另查明，2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均工资为77563元。 原告主张的损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金：39842元*20年=796840元，2、丧葬费77563元/2=38782元，3、原告主张亲属处理事故交通费4000元，本院酌情认定2000元。4、精神损害抚慰金50000元，综上原告的损失合计为887622元。 本院认为，一、本案是否属于交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应不应当承担保险赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故的发生是被告李移红送完沙驾车出沙场大门时，未尽到安全注意义务，没有注意大门的移动，以至于货车尾部挂到不锈钢门，导致安装不锈钢门的红砖柱子倾倒将姜抱生压在水泥柱子下面，当场死亡。事故发生的场所为沙场进出的路段，是属于社会车辆通行的地方。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷而非生命权、健康权、身体权纠纷。立案案由并不能改变本案的法律关系，亦不能成为被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不承担保险责任的理由，肇事车辆在该公司投保了交强险及第三者责任险，该公司理应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称不是本案的适格被告，不应当承担保险赔偿责任的主张不成立。二、关于本案的责任主体，姜抱生的死亡是因被告李移红所驾货车尾部挂到不锈钢门，导致安装不锈钢门的红砖柱子倾倒将姜抱生压在水泥柱子下面所致，与水泥柱子的所有权人、管理人、设计、施工者并无关系，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司也并未举证证明安装不锈钢门的红砖柱子倾倒是属于红砖柱子本身的问题，故其主张本案遗漏了上述责任主体的意见不予采纳。三、涉案事件死者姜抱生虽然要求被告李移红将不平整的路面压平，但安全行车是一个驾驶员应尽的义务，姜抱生的行为与事故的发生并无直接的因果关系，姜抱生对于事故的发生没有过错，同时本案属于交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司主张涉案事件死者自身存在过错且相应损失项目应按农村标准计算的意见不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告李移红应负全部责任，应对事故致姜抱生死亡给原告方造成的损失予以赔偿。因被告李移红系被告方原雇请的司机，被告李移红在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的被告方原承担民事责任。被告岳阳市吉安物流有限公司为事故车辆的挂靠单位，对挂靠车辆从事道路运输经营活动致人损害应负连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应按照保险合同的约定对被告李移红应承担的赔偿责任承担赔付义务。本案中原告方的损失887622元全部为交强险及第三者责任险应予赔偿的范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司予以赔付。被告李移红在事故发生后支付给原告方的15万元中有5万元为垫付的赔偿款，原告应从保险公司的赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告姚秀梅、姜威、姜娟因姜抱生死亡的各项损失887622元； 二、由原告姚秀梅、姜威、姜娟从上述保险公司的赔偿款中返还被告李移红垫付的赔偿款50000元。 上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12696元，减半征收6348元，由被告李移红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十一月四日 书记员  荣玉姣 附相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； (四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。