河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3865号原告：李景海，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：姚亚东，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县市政园林管理中心，所在地鹿邑县鸣鹿办事处卫真西路，统一社会信用代码12411725MBOX71327M。法定代表人：刘克一，该中心主任职务。委托诉讼代理人：王德利，该中心员工。委托诉讼代理人：胡悦堂，该中心员工。第三人：康福印，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。第三人：李建民，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李景海与被告姚亚东、鹿邑县市政园林管理中心、第三人康福印、李建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海及其委托诉讼代理人韩源祥、被告姚亚东及其委托诉讼代理人史效帅、被告鹿邑县市政园林管理中心委托诉讼代理人胡悦堂、第三人康福印及其委托诉讼代理人李杰、第三人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计112043.09元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经李建民介绍跟随包工头姚亚东干活，口头约定每天工资80元，工资由姚亚东提供，经介绍人李建民再发放到工人手里，具体从事市政绿化方面的卸树、栽树、平土工作，该市政绿化工程由鹿邑县市政园林管理中心负责发包。2020年4月5日10时许，原告在鹿邑县××清宫镇××村南边工地装载树木的半挂车内卸树时，由于被告姚亚东雇用的吊车吊树抬升过程中，树的根部将原告扫倒跌落至地面，造成原告李景海腰椎骨折入住鹿邑县人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折，局部麻醉下行腰椎骨折椎体成形术。前期部分医疗费用由被告姚亚东垫付后，经原告多次催要后续费用，二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告姚亚东辩称，姚亚东把市政绿化的劳务工作发包给李建民(由姚亚东与李建民之间的工程款结算条和转账记录为证)，由李建民组织人员进行栽树平土工作。李景海也在诉状中自认从李建民手中领取工资。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”姚亚东与李建民存在承揽合同关系。姚亚东不认识李景海，也不具有任何合同关系。李建民雇佣李景海，李景海应当向李建民主张损害赔偿责任。李景海治疗期间，李建民没有钱，姚亚东才代替李建民为李景海垫付了医药费。李景海没有尽到对自身安全的保护义务，李景海本人应当承担事故的主要责任。吊车司机康福印承揽了卸树的工作，应当对其的行为承担责任。综上，李景海的受伤与姚亚东没有关系，姚亚东不是适格被告，恳请法庭驳回李景海对姚亚东的起诉。被告鹿邑县市政园林管理中心辩称，鹿邑县市政园林管理中心受县政府委托，在招标网公示定有七个标，湿地公园被定为六标，由中标公司河南中勋建筑安装工程有限公司中标，由该公司全权负责安全、购置、负责成活，成活后鹿邑县市政园林管理中心负责进入审计，计量结算款项，由鹿邑县市政园林管理中心负责给钱，其余鹿邑县市政园林管理中心不负责。第三人康福印述称，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李景海遭受损害应当由其自己和接受劳务一方李建民、姚亚东承担责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李景海近70岁，应当谨慎提供劳务，避免发生事故，但本次事故中其存在过失，应当承担相应的责任。事故发生在白天，光线视线均无障碍，康福印是根据李景海指令起降树木，不存在违规操作的现象，没有过错，李景海也没有证据证明其损害与康福印存在因果关系。第三人李建民述称，2020年3月23日，姚亚东让李建民找人栽树，李建民为姚亚东找了50余人，当时桑经理称年纪很大的不要，但是今天上午既然来了，就让其干一上午，下午不让年纪大的来了，干一天80元工钱。2020年4月5日10点许，姚亚东给其打电话，称车上掉下一个人，当时李建民和姚亚东都不知道是谁，李建民走到桥上时看到一辆救护车，才知道是李景海受伤了。事发时李景海在涡河北岸栽树，李建民不在场，其李建民不应该赔偿。李景海工资是80元／天，姚亚东将李景海的工资给李建民，李建民再转给李景海。另外李建民开庭时第一次见康福印，以前从没见过。原告为支持自己主张向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.原告工作证明一份、劳动合同各一份、发生涉案人身伤害事故前8个月的工资领取清单3张、原告所属工作单位的营业执照复印件一份、原告母亲薛秀兰身份证复印件一份、户口本复印件一份、鹿邑县太清宫镇黄王行政村村委会证明一份，证明：1.原告虽已满60周岁，但仍有工作和收入，存在误工损失；2.原告的扶养对象及扶养义务人基本情况。3.周口三川司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。4.原告出院证、诊断证明书、××例原件、住院患者医疗费用总清单、住院收费票据各一份，证明原告受伤后在鹿邑县人民医院治疗过程及医疗费用支出数额、住院期间等。5.录音资料碟片两张（原始载体为李景海儿媳王小春手机号码为189××××****），证明原告受伤后，其家人去被告姚亚东家索赔过程，被告姚亚东对原告受伤事实认可，并称法院判多少就赔多少。经庭审质证，被告姚亚东对第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该工作证明与李景海个人陈述相矛盾，该工作证明时间显然与劳动合同时间及原告本人陈述相互冲突，明显存在造假现象，工作证明显示时间是2018年-2020年3月，而劳动合同是2019年1月1日至2021年1月1日，且原告陈述在卸树、栽树之前在家看小孩，依据劳动合同法的相关规定，该劳动合同不可能真实存在，对原告母亲的身份证复印件、户口本复印件无异议，对村委会的证明真实性有异议，请法庭核实；对第3组证据中的出院证、诊断证明书的真实性无异议，××例有异议，××例中的长期医嘱单显示，原告在2020年4月7日-8日无诊疗情况及用药情况，从4月11日至4月14日也无诊疗情况及用药情况，从4月16日至4月29日也无诊疗情况及用药情况，从4月30日至5月4日也无诊疗情况及用药情况，从5月5日至7月2日也无诊疗情况及用药情况，明显存在挂床现象，该时间的护理费法庭不应支持，该医疗费用总清单中已经包含其实际住院天数的护理费1713元；对第5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告找被告姚亚东索赔，被告姚亚东因不了解原告受伤的实际情况，而同意与原告进行协商，现了解原告的受伤情况，根据其受伤情况及相关人员的答辩意见，被告姚亚东对原告的诉讼请求不予认可。鹿邑市政园林对原告提供的证据请法院审核认定。第三人康福印对第1、3组证据无异议，对第2组有异议，认为原告已满70岁，违背法律规定，虚假证明，其他的由法院认定；对第4组证据的质证意见同姚亚东的质证意见；对第5组证据，认为该证据与康福印无关，由二被告承担承担赔偿责任。第三人李建民对第1、2、3、4、5组证据无异议。经综合审查，本院对2020年4月5日10时许，原告在鹿邑县××北镇××村南边车上卸树时跌落，致使原告李景海腰1椎体压缩性骨折，在鹿邑县人民医院住院治疗88天，花医疗费22471.31元，经周口三川司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。根据当事人提供的证据及各方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：原告李景海受雇于被告姚亚东，从事栽树、卸树等。2020年4月5日上午10时许，在鹿邑县××北镇××河北岸，原告李景海在车上卸树时不慎跌落地上，致其腰1椎体压缩性骨折，在鹿邑县人民医院住院治疗88天，花医疗费22471.31元，经周口三川司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告李景海受雇于姚亚东期间的工资为80元/天。原告李景海住院期间，被告姚亚东已向原告支付医疗费5500元。另查明，原告李景海母亲薛秀兰出生于1930年5月7日，薛秀兰现有六个子女。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李景海受雇于被告姚亚东，与被告姚亚东形成雇佣关系。雇员李景海在工作过程中受到损害，雇主姚亚东应当承担赔偿责任。原告李景海在工作过程中未尽到安全注意义务，存在过错，也应当承担相应的责任。被告鹿邑县市政园林管理中心将工程发包给有资质的河南中勋建筑安装工程有限公司，没有过错，不应承担赔偿责任。对于第三人康福印是否承担责任，根据当事人提供的证据及庭审陈述，不能证明原告的受伤是康福印吊树所致，故康福印不应承担赔偿责任。关于第三人李建民是否承担赔偿责任，被告姚亚东辩称李建民与李景海系雇佣关系，未提供相应证据加以证明。李建民是介绍人，未从中获取利益，不应承担赔偿责任。另原告随已超过60周岁，但本案原告在劳务期间受害，劳务报酬80元／天，原告要求被告支付误工费，合情合理，应予以支持。综合本案案情，本院酌定被告姚亚东承担90%的责任，原告李景海承担10%的责任为宜。原告所应依法所受损失为：1.医疗费22471.31元；2.护理费，参照居民服务业和其他服务业收入，88×（46858÷365）×1=11297.27元；3.误工费，80×204（从住院之日至定残之日前一天计算为204天）=16320元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为88×50=4400元；5.营养费，88×20元=1760元；6.伤残赔偿金，15163.75×11×10%=16680.12元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费11545.99×5×10%÷6=962.16元；9.关于交通费，结合李景海伤情和住院天数，酌定为100元；以上费用合计78990.86元，被告姚亚东已赔偿5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告姚亚东于本判决生效之日起五日内赔偿原告李景海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计71091.77元（已付5500元）。二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.86元，减半收取计1270.43元，由原告李景海负担470.43元，被告姚亚东负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒