辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初178号 原告：中船重工典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道**中船重工大厦**2902-2，统一社会信用代码：91120118MA05RYCR9Y。 法定代表人：张舟，执行董事。 委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：大连波海达商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街********会信用代码：91210200756090552U。 法定代表人：李**，执行董事。 被告：大连隆鑫港口有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区海运街**-1用代码：91210200MA0XWMXD8Q。 法定代表人：徐芳，执行董事。 被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区长江路****代码：912102007169879128。 法定代表人：励振羽，董事长。 被告：大连金沐投资有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区五五路******：91210200341073101L。 法定代表人：励振羽，执行董事。 被告：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路**121021258805659X8。 法定代表人：励振羽，董事长。 被告：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连市花，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****1210245792022645P。 法定代表人：徐芳，执行董事。 被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街1，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**773017920U。 法定代表人：王茹江，执行董事。 被告：大连隆兴海洋科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A，住所地辽宁省大连市中山区五五路******MA0TPT8U5C。 法定代表人：赵鑫，执行董事。 被告：港丰科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高新，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高新街**24665095。 法定代表人：刘欣欣，执行董事。 被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：励迎春，女，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 十一被告共同委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告中船重工典当有限公司（以下简称“中船重工”）与被告大连波海达商贸有限公司（以下简称“波海达商贸”）、大连隆鑫港口有限公司（以下简称“隆鑫港口”）、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称“远洋渔业”）、大连金沐投资有限公司（以下简称“金沐投资”）、大连隆泰创业投资有限责任公司（以下简称“隆泰创业”）、大连鑫圆石化有限公司（以下简称“鑫圆石化”）、大连环球国际船舶制造有限公司（以下简称“环球国际”）、大连隆兴海洋科技有限公司（以下简称“隆兴海洋”）、港丰科技(大连)有限公司（以下简称“港丰科技”）、励振羽、励迎春典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中船重工的委托诉讼代理人李德仲、十一被告的共同委托诉讼代理人崔铭凇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中船重工向本院提出诉讼请求：一、被告波海达商贸清偿原告当金本金50,000,000元并支付以50,000,000元为基数，自2019年8月11日起按照年利率24%综合计算的利息、综合费及违约金至款清之日止；二、被告波海达商贸支付原告律师费1,560,000元，财产保全保险费84,720元；三、原告有权对被告隆兴海洋质押的港丰科技83.75%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述债权范围内优先受偿；原告有权对被告远洋渔业质押的（辽）船登（权）（2013）YY-200019号（隆兴611）、（辽）船登（权）（2013）YY-200020号（隆兴612）和（辽）船登（权）（2013）YY-200002号（天祥7）在折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；四、其他被告对被告波海达商贸的上述全部债务承担连带责任。主要事实和理由：自2017年12月起，原告与被告波海达商贸签订了《股权质押借款合同》和《动产质押借款合同》，随即原告按照合同约定将款项50,000,000元支付给被告波海达商贸。被告隆兴海洋也将其名下的港丰科技83.75%的股权质押给原告作为还款保证。被告远洋渔业以其所有的（辽）船登（权）（2013）YY-200019号（隆兴611）、（辽）船登（权）（2013）YY-200020号（隆兴612）和（辽）船登（权）（2013）YY-200002号（天祥7）质押给原告作为还款保证。后，被告波海达商贸在支付部分利息和综合费用后，就不再支付原告任何息费，也不按照合同约定偿还原告借款本金。其他被告与原告签订了《保证合同》，应承担连带保证责任。现，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告波海达商贸、隆鑫港口、远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、鑫圆石化、环球国际、隆兴海洋、港丰科技、励振羽、励迎春共同辩称，对诉讼请求第一项没有异议，但是原告的利息、综合费、违约金计算方式以及数额计算过高，而且双方没有进行实际的对账确认具体数额。对诉讼请求第二项律师费以及保险的费用，原告已经主张了民间借贷最高额的利息，该两项费用不应重复计算在内。对诉讼请求第三项，原告并没有办理抵押登记，也没有实际质押，因此原告不享有优先受偿权。对诉讼请求第四项，被告远洋渔业不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告中船重工提交的营业执照复印件、当票、《动产质押典当借款合同》、《动产质押借款合同》、《股权质押借款合同》、《保证合同》、转账凭证、续当凭证、企业股权出质设立登记通知书、波海达商贸股东会决议、远洋渔业董事会决议、隆兴海洋股东会决议、港丰科技股东会决议、金沐投资股东会决议、隆泰创业股东会决议、环球国际股东会决议、隆鑫港口股东会决议、鑫圆石化股东会决议、客户入账回单、还款承诺、保险费发票、《民事委托代理合同》、律师费发票、客户扣账回单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：十一被告共同提供远洋渔业章程、审计报告、《最高额抵押合同》、《设备抵押合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，拟证明：远洋渔业章程规定，公司对外担保总额达到或超过最近一期经审计净资产50%后担保的任何担保或达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保，连续12个月对抵押资产总额占最近一期审计净资产15%的，均须经股东会审议通过；本案所涉及的借款发生时已经超过远洋渔业最近一期审计的净资产的30%，因此担保应出具股东会决议。原告中船重工认为：章程明确董事会在股东会的授权下可以对外实行担保，该董事会的担保责任有公司盖章确认及经过股东会授权的，该决议有效；其他证据真实性无法确定，与本案没有关联性。由于原告中船重工未提供证据反驳该组材料的真实性，且该组材料与本案有关、具有合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 中船重工的经营范围包括典当服务。2017年11月29日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、远洋渔业（丙方、出质人）签订《动产质押典当借款合同》，约定乙方向甲方借款，丙方将其合法所有的动产质押给甲方作为担保,为进一步明确合同约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同。合同第一条借款金额（当金）、第二条借款期限与还款约定：甲方向乙方提供借款50,000,000元，借款期限为6个月，自2017年11月29日起至2018年5月28日止，如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延，实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准；借款期限届满前，经双方同意可以办理展期（续当，展期期限和息费率以《补充协议》约定为准），各方确认：依本合同所设定的担保物权及于展期的债务；乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用。合同第三条借款利息及综合费用约定：自甲方放款日起按日计收利息和综合费用，借款月利率为0.3%，月利息为150,000元，月综合费率为0.7%，月综合费为350,000元。合同第四条及附表约定质押标的为远洋渔业所有的（辽）船登（权）（2013）YY-200019号（隆兴611）、（辽）船登（权）（2013）YY-200020号（隆兴612）、（辽）船登（权）（2013）YY-200002号（天祥7）专业远洋渔船。合同第六条质押动产的交付与登记约定：丙方应于本合同约定的时间和地点将质押动产交付甲方占有。此外，合同还对其他事宜进行了约定。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2017年11月29日签订当票（编号1201110580），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第一条借款金额（当金）、第二条借款期限与还款约定：甲方向乙方提供借款50,000,000元，借款期限为6个月，自2017年11月29日起至2018年5月28日止，如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延，实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准；借款期限届满前，经双方同意可以办理展期（续当），展期期限和息费率以《补充协议》约定为准，各方确认：展期不必通知各出质人或经各出质人同意，各方依当票及本合同所设定的担保物权及于展期的债务；乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用。合同第三条借款利息及综合费用约定：自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，借款月利率为3‰，月利息为150,000元，月综合费率为7‰，月综合费为350,000元。合同第四条质押标的、第五条质押担保范围及期限约定：丙方持有的丁方100%的股权（对应注册资本80,000,000元）,担保期限自质押权设立之日起至甲方全部债权获得清偿之日止。此外，合同还对其他事宜进行了约定。 2017年12月6日，中船重工向波海达商贸转账50,000,000元。 2018年3月5日，中船重工向波海达商贸开具了编号为1201110580当票，载明：当物为2艘专业远洋渔船，典当金额50,000,000元，典当期限2017年12月6日至2018年6月6日。 2018年6月5日，中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押典当借款合同》，其中第二条借款期限与还款约定自2018年6月5日至2018年9月4日3个月，第三条借款利息及综合费用约定月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2018年6月5日签订当票（编号120150011405），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第二条借款期限与还款约定自2018年6月5日至2018年9月4日3个月，第三条借款利息及综合费用约定月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《股权质押借款合同》一致。 2018年6月6日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120150011405续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2018年6月7日至2018年9月6日。 2018年9月5日，中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押典当借款合同》，其中第二条借款期限与还款约定自2018年9月5日至2018年10月10日36天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2018年9月5日签订当票（编号120150011417），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第二条借款期限与还款约定自2018年9月5日至2018年10月10日36天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《股权质押借款合同》一致。 2018年9月14日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120150011417续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2018年9月7日至2018年10月10日。 2018年10月11日，中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押典当借款合同》，其中第二条借款期限与还款约定自2018年10月11日至2019年1月10日3个月，第三条借款利息及综合费用约定月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2018年10月11日签订当票（编号120150011421），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第二条借款期限与还款约定自2018年10月11日至2019年1月10日3个月，第三条借款利息及综合费用约定月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《股权质押借款合同》一致。 2018年10月12日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120150011421续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2018年10月11日至2019年1月8日。 2019年1月9日，中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押典当借款合同》一份，其中第二条借款期限与还款约定自2019年1月9日至2019年4月30日3个月22天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2019年1月9日签订当票（编号120150011440），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第二条借款期限与还款约定自2019年1月9日至2019年4月30日3个月22天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《股权质押借款合同》一致。 2019年5月3日，中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押典当借款合同》，其中第二条借款期限与还款约定自2019年5月1日至2019年8月10日3个月10天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2019年5月1日签订当票（编号120190001454），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第二条借款期限与还款约定自2019年5月1日至2019年8月10日3个月10天，第三条借款利息及综合费用约定月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元。此外，其他约定与2017年11月29日《股权质押借款合同》一致。 2019年5月15日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120150011440续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2019年1月9日至2019年4月30日。 2019年8月12日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、远洋渔业（丙方、出质人）签订《动产质押借款合同》，鉴于甲、乙、丙三方于2019年8月11日签订当票（编号：120190001463），约定乙方向甲方借款，丙方将其合法所有的动产作为当物质押给甲方作为担保,为进一步明确合同约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同。合同第一条借款金额（当金）、第二条借款期限与还款约定：借款本金（当金）50,000,000元，自2019年8月11日至2020年1月31日5个月21天，乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用。合同第三条借款利息及综合费用约定：自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，月利率为0.36%，月利息为180,000元，月综合费率为0.64%，月综合费为320,000元。合同第十一条违约责任约定：乙方和丙方未按本合同的约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）；乙方未在本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。合同第十二条特别约定：因乙方或丙方违约导致甲方采取法律手段维护自身合法权益，乙方须承担实现债权及抵（质）押权的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、财产保全保险费，强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押、质押财产所需其他费用等）。此外，关于质押标的的约定与2017年11月29日《动产质押典当借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人、质权人）与波海达商贸（乙方、借款人）、隆兴海洋（丙方、出质人）、港丰科技（丁方、股权所在公司）签订《股权质押借款合同》，鉴于甲、乙双方于2019年8月11日签订当票（编号120190001463），约定乙方向甲方借款，丙方以其持有的丁方股权作为当物为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保,为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。合同第一条借款金额（当金）、第二条借款期限与还款约定：借款本金（当金）50,000,000元，自2019年8月11日至2020年1月31日5个月21天，乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用；第三条借款利息及综合费用约定自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，月利率为3.6‰，月利息为180,000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为320,000元；第四条质押标的约定丙方持有的丁方83.75%的股权（对应注册资本67,000,000元）；第五条质押担保范围及期限约定乙方全部债务，包括但不限于当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、财产保全保险费，强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押股权所需其他费用等）、其他相关费用，担保期限自质押权设立之日起至甲方全部债权获得清偿之日止。此外，关于违约责任以及特别约定与当日《动产质押借款合同》一致。 同日，中船重工（甲方、贷款人）与远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春（共同作为乙方、保证人）、波海达商贸（丙方、借款人）签订《保证合同》，约定：鉴于甲方与丙方签订当票（编号120190001463）及前述《动产质押借款合同》、《股权质押借款合同》，约定丙方向甲方借款，乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证；保证范围为丙方全部债务，包括但不限于前述当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、财产保全保险费，强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押股权所需其他费用等）；保证期间为自本合同生效之日起至上述当票及借款合同（包括展期协议）约定的借款期限届满（包括提前到期）后五年。同时，波海达商贸向中船重工出具股东会决议，载明公司全体股东知悉并同意波海达商贸向中船重工的50,000,000元典当借款；隆兴海洋向中船重工出具股东会决议，载明公司全体股东同意隆兴海洋以其持有的港丰科技的股权为波海达商贸向中船重工设立质押；港丰科技、金沐投资、隆泰创业、环球国际、隆鑫港口、鑫圆石化分别向中船重工出具股东会决议，均载明同意为波海达商贸向中船重工的典当借款50,000,000元提供连带责任保证。远洋渔业向中船重工出具董事会决议，载明：1、根据本公司章程第十八条、第二十条和第二十一条之规定，在股东会授权范围内，董事会有权决定公司对外担保、资产抵（质）押等事项，公司董事会有权决定远洋渔业为波海达商贸向中船重工典当借款50,000,000元提供连带责任保证；2、同意以本公司为波海达商贸向中船重工典当借款50,000,000元提供连带责任保证，且本对外担保属于董事会审批权限之内事项；3、董事会确认波海达商贸不是远洋渔业的股东及实际控制人；4、全体董事已充分理解并接受波海达商贸与中船重工签订的包括但不限于股权质押借款合同、动产质押借款合同、质押合同及保证合同等相关合同协议内容，同意本公司与中船重工签订的所有合同。 2019年9月2日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120190001454续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2019年5月1日至2019年8月10日。 2019年12月29日，大连高新技术产业园区市场监督管理局为前述股权质押办理了股权出质登记。 2020年1月2日，中船重工向波海达商贸开具了编号为120190001463续当凭证，载明典当金额50,000,000元、续当期限2019年8月11日至2020年1月31日。 期间，波海达商贸于2017年12月8日、2018年2月2日、2018年3月1日、2018年5月3日、2018年6月15日、2018年7月4日、2018年8月27日、2018年12月21日、2019年3月1日每次给付中船重工利息及综合费500,000元，于2019年4月22日给付中船重工利息及综合费2,566,666.67元，于2019年4月29日给付中船重工利息及综合费1,500,000元，于2019年6月3日、2019年7月12日、2019年10月30日每次给付中船重工利息及综合费500,000元。中船重工与波海达商贸确认前述款项均系针对最后一次续当前的息费。 2020年2月5日，波海达商贸、隆鑫港口、远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、鑫圆石化、环球国际、港丰科技、励振羽等共同向中船重工出具《还款承诺》，载明：对于波海达商贸的借款50,000,000元等债务做出了两种还款方案，如远洋渔业的重大资产重组获得批准等，则波海达商贸在2020年2月29日前偿还50,000,000元，如远洋渔业的重大资产重组在2020年2月18日前未获得批准等，则波海达商贸在2020年2月26日前偿还50,000,000元；如其所有关联公司中的任何一方发生违约事项，中船重工可采取法律诉讼等方式实现全部债权，也可直接将其持有的上海浦东发展银行《定期存款证实书》直接转款优先偿还给中船重工，进行偿还与其公司签订的合同(包括展期协议)约定的包括但不限于借款本金(当金)、利息、综合费用等，同时各承诺人名下全部财产(房产、土地、股权等)作为保证承担连带责任还款。 截至本案开庭，前述合同约定的船舶尚未交付给中船重工。 另查，中船重工与辽宁住邦律师事务所于2020年3月1日签订《民事委托代理合同》，约定：中船重工委托辽宁住邦律师事务所为本案一审程序的代理人；律师费1,560,000元，调解阶段130,000元、调解失败进入资产保全时260,000元、完成资产保全工作后360,000元，一审开庭前支付剩余810,000元。中船重工已向辽宁住邦律师事务所支付律师费130,000元，花费财产保全保险费84,720元。 再查，远洋渔业章程载明：公司下列对外担保行为，须经股东会审议通过：……2.公司的对外担保总额，达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保。远洋渔业2018年度审计报告载明：至该年度6月30日止，公司资产总计2,341,359,634.89元，该年度对外提供抵押、担保、反担保等已合计超过该资产数额的30%。 本院认为,中船重工作为专门从事典当活动的企业法人，与波海达商贸、远洋渔业、隆兴海洋、港丰科技签订的《动产质押典当借款合同》、《动产质押借款合同》、《股权质押借款合同》约定远洋渔业将其船舶、隆兴海洋将其持有的港丰科技股权均质押给中船重工、波海达商贸自中船重工处取得当金、按期支付利息及综合费、偿还当金等，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方之间的典当及质押合同依法成立，合法有效，受法律保护。各方均应依照约定履行合同义务。合同签订后，中船重工交付了50,000,000元当金，波海达商贸应按期支付综合费、利息、偿还当金。但是，经过六次续当，截至最后一次续当期限届满至本案开庭时，波海达商贸仅支付中船重工部分利息及综合费，尚未偿还当金及最后一次续当期间的综合费及利息，其行为已经构成违约。鉴于双方并未履行绝当手续，中船重工要求波海达商贸偿还当金50,000,000元符合约定，波海达商贸同意偿还，本院予以照准。 《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定:典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行;典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。由于2019年8月12日的《动产质押借款合同》、《股权质押借款合同》约定的利息和综合费标准未超过前述规定，中船重工有权要求波海达商贸支付最后一次续当期间内的利息及综合费，即以50,000,000元为基数自2019年8月11日起按照月利率0.36%、0.64%、合计年利率12%的标准计算至2020年1月31日。同时，由于前述两份合同约定当期届满仍按约定继续支付息费以及波海达商贸未按期、足额支付利息及综合费用或者未偿还全部当金的，自逾期之日起按照未偿还当金、利息及综合费每日2‰支付违约金，因此，中船重工要求波海达商贸支付当期届满后、即自2020年2月1日起以50,000,000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息、综合费、违约金至款项还清之日止于法有据，本院亦予以支持。但中船重工以当金为基数主张当期内的违约金于法无据，本院不予支持。 对于中船重工要求波海达商贸支付律师费及财产保全保险费的请求，由于2019年8月12日的《动产质押借款合同》、《股权质押借款合同》均约定因波海达商贸违约导致中船重工采取法律手段维护自身合法权益，波海达商贸须承担包括财产保全保险费及律师费在内的实现债权的全部费用，因此，中船重工要求波海达商贸承担因本案实际花费的律师费130,000元、财产保全保险费84,720元于法有据；对于其余律师费，因中船重工尚未支付，其无权主张。故，本院对中船重工该请求予以部分支持。对于波海达商贸等以中船重工已经主张了民间借贷最高额的利息为由提出律师费及财产保全保险费不应重复计算的辩解，因该部分费用属中船重工实际发生的损失，与前述利息、综合费、违约金属于不同性质的款项，本院对该辩解不予采纳。 中船重工与波海达商贸、隆兴海洋、港丰科技在2019年8月12日签订《股权质押借款合同》后，大连高新技术产业园区市场监督管理局为案涉股权办理了股权出质登记，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，质权已经设立。现波海达商贸未按期履行义务，中船重工主张对隆兴海洋质押的港丰科技83.75%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述债权范围内优先受偿于法有据，本院予以支持。虽中船重工与波海达商贸、远洋渔业签订《动产质押借款合同》约定远洋渔业将其船舶质押给中船重工，但是由于远洋渔业并未交付约定船舶，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，质权并未设立。因此，中船重工要求对案涉船舶在折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿于法无据，本院不予支持。 对于中船重工要求远洋渔业等承担连带责任的请求，由于中船重工与远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春、波海达商贸于2019年8月12日签订了《保证合同》,且中船重工也审核了其中作为公司的保证人的股东会决议或者董事会决议，现波海达商贸未履行合同义务，中船重工在保证期限内要求远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春对波海达商贸的前述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。同时，各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向波海达商贸追偿。关于远洋渔业辩解案涉担保应由股东会决议、不应承担连带责任一节，由于远洋渔业向中船重工出具的董事会决议载明董事会根据股东会授权有权决定并同意公司为波海达商贸向中船重工提供连带责任保证；虽然远洋渔业章程规定公司的对外担保总额达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保应经股东会决议，但是其未提供证据证明曾向中船重工告知2018年年度审计报告内容，可以认定中船重工对董事会决议的审查尽到了必要的注意义务，中船重工应为善意相对人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，远洋渔业以案涉保证未经股东会决议不承担保证责任依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连波海达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中船重工典当有限公司当金50,000,000元,并以50,000,000元为基数自2019年8月11日起按照年利率12%向原告中船重工典当有限公司支付利息及综合费至2020年1月31日，以50,000,000元为基数自2020年2月1日起按照年利率24%向原告中船重工典当有限公司支付利息、综合费及违约金至款项付清之日止; 二、被告大连波海达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中船重工典当有限公司律师费130,000元、财产保全保险费84,720元； 三、原告中船重工典当有限公司有权对被告大连隆兴海洋科技有限公司质押的港丰科技（大连）有限公司83.75%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述债权范围内优先受偿； 四、被告大连隆鑫港口有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、港丰科技（大连）有限公司、励振羽、励迎春对于被告大连波海达商贸有限公司应给付原告中船重工典当有限公司的前述债务承担连带给付责任，各被告承担保证责任后有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连波海达商贸有限公司追偿； 五、驳回原告中船重工典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330,024元、保全费5000元（原告中船重工典当有限公司均已预付），由原告中船重工典当有限公司负担21,317元，由被告大连波海达商贸有限公司、大连隆鑫港口有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、港丰科技（大连）有限公司、励振羽、励迎春共同负担313,707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  毕春燕 审判员  王家永 审判员  阎 妍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 珊 附：法律法规 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。