北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12849号原告：贾淑芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张雪莲，女，1982年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张金虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列三原告之共同委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：闫红，女，1985年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，公民身份号码×××。被告兼被告闫红之委托诉讼代理人：高丽君，男，1981年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码91130500795490460E。法定代表人：尚俊峰，总经理。委托诉讼代理人：翟梓宏，男，1990年12月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。原告贾淑芳、张雪莲、张金虎与被告高丽君、闫红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑芳、张雪莲、张金虎之共同委托诉讼代理人李婷婷，被告兼被告闫红之委托诉讼代理人高丽君，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人翟梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑芳、张雪莲、张金虎共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费239472.69元、住院伙食补助费11200元、营养费26700元、误工费40510.30元、护理费131345元、死亡赔偿金1255433元、丧葬费47130元、交通费1691元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费11500元、财产损失500元（含衣物损失300元、电动车损失200元），其中被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付122000元，超出交强险部分按照50％的比例赔偿，以上共计1002779.06元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年9月28日10时50分许，在北京市顺义区东方太阳城院内万晴园68号楼西南角路口发生交通事故，高丽君驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有张云峰驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞造成张云峰受伤，电动自行车损坏。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：高丽君负事故同等责任。事故发生当天，张云峰被送往北京市顺义区医院，于2019年9月28日至2020年1月18日住院治疗112天，经医院诊断：创伤性脑疝、脑干损伤、高血压，2级、下肢深静脉血栓形成、下肢静脉血栓形成、右侧小脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性颅内积气、创伤性脑水肿、枕骨骨折、蝶骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、吸入性肺炎等。2020年6月22日经鉴定为一级伤残，构成完全护理依赖，需要二人护理。自事发后，张云峰一直不间断的治疗、用药，但是一直处于植物人状态。2020年9月7日张云峰因本次事故造成的脑疝而死亡。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告高丽君、闫红共同辩称：二人系夫妻关系，同意共同承担赔偿责任。事发后，高丽君给张云峰垫付门诊医疗费1549.95元，要求一并处理。原告损失应当由保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的，二被告亦不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事发时高丽君驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该公司已按判决在商业三者险范围内赔付110596元，交强险医疗费用赔偿限额1万元已用尽，同意在剩余保险范围内赔偿原告合理损失，其中超出交强险部分同意按照50％的赔偿比例进行赔偿。关于原告主张的各项损失的意见：医疗费要求扣除票面金额的10％作为非医保用药予以免赔，外购药没有医嘱不认可与本次事故的关联性；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准计算112天；营养费同意按照50元/天的标准计算住院期间的费用；护理费认可护理期267天及一人护理，没有护理合同不认可护工护理费，家属护理费需要提交护理人员工资扣发情况的相关证明，具体数额由法院酌定；没有提交工资流水及营业执照，不认可单位出具的误工证明；交通费数额过高，认可500元；辅助器具费证据太乱不明确，且有些费用没有清单，不清楚具体买的是什么，故不认可辅助器具费数额；经被告公司工作人员外调可以证明张云峰生前一直居住在农村，原告也没有提交张云峰收入及生活来源为城镇的充分证据，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，原告主张的计算年限17年无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金数额过高；未提交财产损失的相关证据，不认可财产损失数额；鉴定费属于间接损失应当由侵权人承担。经审理查明：张云峰生于1956年4月1日。原告贾淑芳系张云峰之妻，张金虎、张雪莲系张云峰之子女。2019年9月28日10时50分许，在北京市顺义区东方太阳城院内万晴园68号楼西南角路口，高丽君驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，适有张云峰驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，造成张云峰受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书认定：高丽君、张云峰为同等责任。张云峰受伤后至顺义区医院住院治疗至2019年11月12日，被诊断为：创伤性脑疝，脑干损伤、高血压2级、下肢深静脉血栓形成、下肢静脉血栓形成、右侧小脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、创伤性脑水肿、多发性大脑挫裂伤、脑室扩张、创伤性脑积水、硬脑膜下积液、枕骨骨折、蝶骨骨折、脑脊液鼻漏、头皮挫伤、头皮血肿、锁骨骨折、肋骨骨折、应激性溃疡等，出院时处于昏迷，医嘱建议康复治疗、加强营养等。2019年11月12日，张云峰转至首都医科大学附属北京天坛医院康复治疗直至2020年1月18日，出院医嘱建议继续住院治疗，继续气管切开插管护理，加强翻身拍背吸痰，吸氧，继续雾化排痰，防止肺部感染，继续鼻饲饮食，加强营养，继续口服德巴**预防外伤后癫痫发作，继续口服酒石酸美托洛尔，继续乳果糖，继续奥美拉唑抑酸治疗等。出院后，张云峰在家康复。2020年6月8日，原告自行委托北京华夏物证鉴定中心对张云峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2020年6月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：张云峰颅脑损伤术后构成一级伤残；误工期评至评残前一日止，护理期评至评残前一日止，营养期评至评残前一日止；张云峰构成完全护理依赖，护理人数以1-2人为宜。张云峰支付鉴定费11500元。张云峰系农村居民。2020年9月7日，张云峰因脑疝在家中死亡。原告就其主张的医疗费，提交了如下票据：1.首都医科大学附属北京天坛医院住院及门诊收费票据、顺义区医院门诊收费票据、救护车及急救费票据，以上票据经本院核算个人支付金额合计227157.05元；2.外购药发票，其中有药品明细的票据金额合计4604.79元，无药品明细的票据金额合计933.90元。原告主张住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算住院112天。原告主张营养费，按照100元/天的标准计算至定残前一日即2020年6月21日共计267天。原告主张丧葬费，计算方法为7855元/月×6个月=47130元。原告称因交通事故造成张云峰植物人状态并因脑疝死亡给家属造成严重精神损害，酌情主张精神损害抚慰金100000元。原告主张护理费，称住院期间（2019年9月28日至2019年12月20日及2019年12月23日至2020年1月16日）护工护理支付27845元，提交了护理费发票、协议，称家属由事发之日至死亡共计护理345天，按照150元/天主张2人护理费103500元。原告主张辅助器具费，提交了如下证据：第一部分，购买吸痰器、胃管、防静脉曲张袜、护理床、导尿管、成人纸尿裤、口腔清洁护理用品等发票，经本院核算票面金额为15232.22元；第二部分，购买洗浴液、一次性纸杯、芝麻油、卫生纸、血氧仪、隔尿垫、湿纸巾、宝宝护臀油，其中部分票据购买方显示为个人；第三部分，购买食品、肠内营养乳剂的相关票据。原告称张云峰每月收入3300元，主张事发之日至定残前一日即2020年6月21日共计267天的误工费40510.30元，为此提交了如下证据：单位证明、劳动合同、工资表明细，该单位为自然人独资，法定代表人系张云峰之子张金虎，原告称张云峰的工资为现金发放但无法提交现金发放的相关凭证并自认劳动合同系后补。原告称张云峰为农业户口，但生前在城市居住，故主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，提交了一张居委会证明，但该证据无出具人、负责人签名或盖章。阳光保险公司不认可上述证据，提交了该公司员工外调录音及照片，予以证明张云峰经常居住地为农村。原告主张财产损失500元，称张云峰衣物在本次事故中损坏估算主张300元，另外事发时张云峰所骑的电动自行车亦损坏，估算主张200元。被告阳光保险公司辩称医疗费应当扣除票面金额的10％作为非医保用药予以免赔，高丽君、闫红不认可该免责主张，阳光保险公司亦未提交相关免赔依据。车牌号为×××的车辆在发生上述交通事故时在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，张云峰曾就其2019年9月28日至2019年11月12日住院期间的医疗费231193.89元将本案诸被告诉至本院，案号为（2020）京0113民初2827号。阳光保险公司已因本次事故在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内赔付医疗费110596元。高丽君为张云峰垫付了事发当天的门诊医疗费1549.95元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、医疗费票据、住院病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于原告请求的各项损失一节。关于医疗费，本院根据原告提交的相关票据中个人支付金额予以核算，其中有部分外购药品未提交药品明细，无法证据该费用与本次事故的关联性，故对该部分费用不予支持。关于住院伙食补助费，原告参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算住院112天的费用，于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告处于植物生存状态，医嘱加强营养，原告按照每天100元的标准主张267天，合理合法，本院予以支持。关于误工费，原告称张云峰在某公司担任后勤工作，仅提交了单位证明，未提交工资发放情况的相关证据予以佐证，且该公司法定代表人为其儿子张金虎，故本院对该证据不予采信，但考虑到张云峰并非无劳动能力人员，本院参照农村居民收入情况并结合张云峰事发时的年龄已63岁酌定按照80元/天的标准予以支持误工费。关于护理费，根据张云峰的伤情，原告主张护理期自事发之日至张云峰死亡之日共计345天合理合法，本院予以采信；对于住院期间护工护理109天的费用，原告提交了护理费发票、护理协议予以佐证，本院予以支持；对于家属护理部分，本院酌情按照每人150元/天的标准考虑二名家属护理236天的费用。关于交通费，属于原告合理损失范围，但原告提交的票据与张云峰就医情况不完全相符，本院综合张云峰及其必要的陪护人员因就医或转院治疗的情况予以酌情支持。关于辅助器具费，原告就此提交的第一部分证据属于辅助器具费用范围，本院根据票据金额予以支持；对于第二部分证据无法证明与本案的关联性，且部分费用不属于辅助器具范围，故对该部分本院不予支持；对于第三部分购买食品、肠内营养乳剂的相关费用属于营养费范畴，鉴于已经综合张云峰实际情况酌情支持了营养费，故对该部分不再单独予以支持。关于死亡赔偿金，张云峰为农村居民，原告虽称张云峰居住在城市，但提交的证据不符合法律规定的单位证明形式，被告就此提交了相反证据，故原告未提交张云峰生前经常居住地为城镇的充分证据，且亦未提交张云峰主要收入来源为城镇的相关充分证据，故原告要求按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，依据不足，本院按照北京市上一年度农村居民人均可支配收入标准28928元/年的标准予以重新核算。关于丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告方主张的丧葬费，不高于该标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，属于原告因张云峰死亡而产生的损失范围，但其请求数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。关于财产损失，交通事故认定书载明张云峰所驾驶的电动车损坏，张云峰伤情严重，本院综合案情认为其主张数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，本次鉴定系原告单方委托的伤残等鉴定，三被告不认可，亦非必要，故应当由原告自行负担。对于被告高丽君先行垫付的门诊医疗费1549.95元，因本案涉及双方责任，为便于纠纷的解决，本院将该费用先计入原告合理损失范围，同时作为被告先行垫付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付范围部分，由阳光保险公司直接支付给高丽君。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费233311.79元（含被告高丽君垫付的1549.95元）、住院伙食补助费11200元、营养费26700元、护理费98645元、误工费21360元、交通费1000元、死亡赔偿金491776元、丧葬费47130元、辅助器具费15232.22元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元。根据前述赔偿原则，对于原告的上述合理损失，本院确定首先由阳光保险公司在交强险相应的剩余责任赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小、过错等因素酌定，由高丽君按照50％的比例予以赔偿，闫红作为车辆所有人同意与高丽君共同承担赔偿责任，本院不持异议。对于被告阳光保险公司辩称医疗费应当扣除票面金额的10％作为非医保用药予以免赔的意见，其未提交任何相关依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿443177.50元，以上共计553677.50元（其中支付给原告贾淑芳、张雪莲、张金虎552127.55元，支付给被告高丽君1549.95元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告贾淑芳、张雪莲、张金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13825元（原告贾淑芳已预交），由原告贾淑芳、张雪莲、张金虎共同负担6191元（已交纳），由被告高丽君、闫红共同负担7634元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告贾淑芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十一月六日书记员  陈 杰