广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22031号原告：彭波，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码360************610。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈志华，男，1972年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区******************2*，公民身份号码440************513。被告：王希君，女，1982年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区******************2*，公民身份号码512************465。原告彭波与被告陈志华、王希君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。被告陈志华、王希君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金300000元及利息（利息自2020年6月5日起按照月利率1%计算至所有借款本金清付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即向原告返还借款本金200000元及利息（利息自2015年11月23日起按照月利率1%计算至所有借款本金清付之日止）。事实和理由：二被告是合法夫妻关系。二被告因资金周转困难于2015年下半年向原告借款200000元，约定月利率1%。但二被告仅支付过两个月的利息，并且一直以各种理由拖延返还借款。在原告多次催收的情况下，被告陈志华在2020年6月4日单方面出具《欠条》，确认欠原告300000元（本息），承诺五年内还清。基于二被告五年来均拒绝返还借款本息，原告表示不同意接受被告提出的还款期限。陈志华、王希君未作答辩。彭波围绕自己的主张依法提交了由被告出具的借条、欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对彭波提交相关证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：陈志华、王希君系夫妻关系。2015年9月23日，彭波向王希君转账150000元。当日，陈志华向彭波出具《借条》一份，内容为：“今借彭波人民币现金，大写壹拾伍万元整，小写￥150000元，计息1分，一年内还清。”彭波自认陈志华、王希君在借款后仅偿还两个月的借款利息。2020年6月4日，陈志华再向彭波出具《欠条》一份，内容为：“今陈志华欠彭波人民币小写300000元整，大写：叁拾万元整，五年之内还清。”彭波称，之所以后来陈志华又向其出具金额为300000元的欠条，是因为除上述150000元外，彭波在当年还有向陈志华另外出借50000元，只不过陈志华未向其出借条或欠条，即彭波总共向陈志华出借200000元。借款后陈志华总共仅偿还两个月的利息，于是陈志华又出具了一份金额为300000元的欠条，但是彭波不同意其提出的五年内还清的还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的实际金额。本案中，原告主张二被告向其借款共计200000元，其中一笔为150000元，一笔为50000元，但仅提供金额为150000元的转账凭证及金额为150000元的《借条》，对另外一笔50000元，原告未提供转账凭证以及对应金额借条或欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，由于原告未就其主张的50000元提供相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告称其在与被告陈志华的微信聊天记录中主张二被告向其借款共计200000元，其中一笔150000元，一笔50000元，经审查上下文的聊天记录，被告陈志华对原告主张并未回应，而且因为原、被告存在其他纠纷，双方并不是在心平气和的情况进行交流或对账，因此仅凭原告所称的微信聊天记录中的单方主张不足于证实二被告另有向原告借款50000元的事实。故，本院认定二被告仅于2015年9月23日向原告借款150000元。关于被告陈志华于2020年6月4日向原告出具《欠条》是否成立。原告确认被告陈志华系将前期借款本息结算后于2020年6月4日重新向原告出具《欠条》并邮寄给原告，并提供《欠条》、邮寄单等证据为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。根据上述规定，被告陈志华向原告寄送《欠条》，并在该欠条上自行结算借款本息金额（不排除被告陈志华在结算该金额时，已考虑了其确定的较长还款期限等因素，因为按双方约定利率，150000元借款本金计至2025年被告陈志华确定的还款期限，大概本息合计也是30来万元左右），并确定还款期限，此应视为其向原告提出的要约，由于原告不同意被告陈志华提出的还款期限，因此未向被告陈志华作出承诺的意思表示。由于原告未作出承诺，因此双方并未就结算借款本息金额以及还款期限等达成一致，故被告陈志华于2020年6月4日向原告出具《欠条》尚未成立，对原告不具有约束力。本案债务应属夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款转账至被告王希君的账户，并由被告陈志华出具借条，因此可以认定本案借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示。根据上述规定，本案借款应属二被告夫妻共同债务。综上所述，原告与二被告存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力。二被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。由于本案实际借款金额为150000元，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年11月23日起按照月利率1%计算至所有借款本金清付之日止）的请求，本院对其中150000元及相应利息予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志华、王希君应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告彭波偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2015年11月23日起至所有借款本金清付之日止按照月利率1%计算）；二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取计2931.5元，由原告彭波负担733元，被告陈志华、王希君负担2198.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十一月五日书记员 张捷云书记员 郭佩诗