wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10948号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈萍，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈萍（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金20042.76元、利息2385.09元、逾期还款违约金1143.72元、消费手续费361.2元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年11月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈萍自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金20042.76元、利息2385.09元、消费手续费361.2元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告陈萍承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告陈萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2358号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵志强，男，汉族，1987年3月13日出生，公民身份码370724198703131437，住临朐县。 被执行人：董瑞荣，男，汉族，1989年12月12日出生，住临朐县。 被执行人：赵国瑞，男，汉族，1964年11月20日出生，住临朐县。 被执行人：董立顺，男，汉族，1965年2月20日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3324号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：钟锦，男，汉族，1975年10月28日出生，公民身份号码422************817，住址广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告钟锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币9559.39元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5109.46元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩X房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7805号 申请人：李玉发，男，1988年9月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡清涛，男，1980年12月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李玉发诉被申请人胡清涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡清涛银行账户存款10000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡清涛银行账户存款10000元或查封其等值财产。 案件申请费103元,由李玉发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1408号 申请人：刘文惠，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 申请人刘文惠申请变更监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘文惠称：申请人刘文惠系被监护人刘文忠的姐姐。2014年3月，刘文忠在饮酒后突发意识障碍，经医院救治后被诊断为脑血管病性偏瘫、失语等症，导致生活无法自理、无法辨认和控制自己的行为，2016年，建德市人民法院指定刘文忠的妻子林燕为其监护人。现林燕独自抚养儿子，生活压力大，已无力承担监护人职责，故申请人刘文惠提起诉讼，请求变更申请人刘文惠为刘文忠的监护人。 经审理查明：被监护人刘文忠，男，1968年8月10日出生，公民身份号码520201196808××××。2016年4月27日，建德市人民法院作出（2016）浙0182民特19号民事判决书，宣告刘文忠为无民事行为能力人，指定林燕为刘文忠的监护人。申请人刘文惠系被监护人刘文忠的姐姐。现申请人刘文惠与原监护人林燕协商一致，要求将刘文忠的监护人变更为申请人刘文惠。 本院认为，申请人刘文惠具有监护资格，原监护人林燕亦同意变更监护人为申请人刘文惠，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 刘文忠的监护人变更为刘文惠。 本判决为终审判决。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵涵韵 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18869号之二 申请执行人：（台湾）大地菱农业机械股份有限公司，住所地（300）新竹市香山区海山里19领大湖路71巷******，统一社会信用代码42746537。 法定代表人：张耀中。 被执行人：阿伯伟(佛山)农业机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔603，统一社会信用代码91440600MA4UR96U7M。 法定代表人：JUERGENSCHOELS。 关于（台湾）大地菱农业机械股份有限公司与阿伯伟(佛山)农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15946号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阿伯伟(佛山)农业机械有限公司应向申请人（台湾）大地菱农业机械股份有限公司退还货款人民币32500元，本案受理费1558元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人（台湾）大地菱农业机械股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人阿伯伟(佛山)农业机械有限公司银行账户存款26572.75元，扣除本案执行费456元，余款26116.75元退给申请执行人（台湾）大地菱农业机械股份有限公司。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18869号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22301号原告：吴某1,女,2007年10月11日出生,汉族,户籍地上海市静安区中华新路****,现住上海市松江区九亭大街******。法定代理人：王某某,系原告母亲，女,1984年1月29日出生,汉族,户籍地上户籍地上海市徐汇区漕宝路曹家宅**，松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告：吴3,男,1983年3月3日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区中华新路****，现住上海市静安区>被告：刘孝殷,女,1955年11月28日出生,汉族,户籍地上海市静安区中户籍地上海市静安区中华新路****，市静安区>被告吴3、刘孝殷共同委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。被告：吴国威,男,1953年8月16日出生,汉族,户籍地上海市静安区中华新路X户籍地上海市静安区中华新路****，>委托诉讼代理人：吴3。被告：吴某2,女,2018年6月28日出生,汉族,户籍地上海市静安区中华新路XXX弄X户籍地上海市静安区中华新路****，v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴3,系吴某2父亲，年籍详上。原告吴某1与被告吴3、刘孝殷、吴国威、吴某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费11,800元，减半收取为5,900元，由原告吴某1负担。审 判 员 李彦二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1768号 原告：倪结凤，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：童俊红，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。系倪结凤丈夫。 被告：齐新何，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告倪结凤诉被告齐新何劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序。2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪结凤的委托诉讼代理人童俊红到庭参加诉讼，被告齐新何经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 倪结凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费欠款3450元。事实和理由：2018年8月份，原告倪结凤在被告齐新何位于上海市青浦区的服装加工厂（无照）做工，因劳务费事由，被告齐新何向原告倪结凤出具3450元欠条一张。后原告向被告催讨无着，故起诉。 齐新何未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，因劳务费事由，被告齐新何向原告倪结凤出具欠条一张，确认欠到原告劳务费3450元。后原告向被告催讨无着成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。齐新何在承诺确认债务后应当按照约定及时向债权人倪结凤支付欠款，本案无证据证明欠条形成后，有被告向原告还款的事实，则被告应按欠条载明的数额及时向原告履行债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐新何应于本判决生效之日起十日内向倪结凤支付劳务费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由齐新何负担，限齐新何于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  查全兆 人民陪审员  张四清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1905号 原告：徐冬初，男，1964年11月20日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：裴冬初，男，1963年11月09日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 原告徐冬初与被告裴冬初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬初及其委托诉讼代理人丁强、被告裴冬初及其委托诉讼代理人梅芳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因帮工受伤的医疗费等相关损失87309.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，原告在朋友倪某家串门时接到被告电话，要求原告帮忙砍一下自家后院的树，原告在电话中告诉被告自己不会砍树，但被告称已叫好挖机，挖机会将树干捆住，原告只需锯树即可，原告当时推诿，但被告再次来电央求原告帮忙，原告碍于情面，勉强同意前往被告家中。但在锯树时，绳索突然断裂将原告右手砸伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院救治，住院22天，于2019年12月27日出院，后于2020年4月28日前往九江学院附属医院进行右上肢外伤后神经损伤并进行后续检查。2020年6月9日经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为8000元。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。 原告就其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件2份（原告及原告儿子），证明本案原告主体适格及原告儿子未成年，被告需承担被扶养人生活费；2、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、检查报告单4份，证明原告受伤以后所有的诊疗情况及受伤部位；3、医疗费发票5张、住院费用清单5页，证明原告受伤后的用药情况及出院后通过医保报销的金额（12372.37元）后，住院自费5295.9元，门诊报销156.8元，自费39.2元，后因鉴定要求原告去做肌力测试，花费了713元检查费，医疗费共计14048元【5295.9元＋752.2元＋8000元（后续治疗费）】；4、《司法鉴定书》，证明原告受伤后被鉴定为伤残十级，误工期210天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8000元；5、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2000元；6、证人倪某出庭作证，证明原告系因被告电话要求前往被告家帮忙砍树。7、证人张某出庭作证，其是原告雇请的刀工，原告曾带其去看过被告家正屋后的歪树，并告诉原告这棵树他没有把握砍。 被告裴冬初辩称，原告并非帮被告砍树，而是原告在被告处买了37棵树，之前已砍36棵，只剩涉案这1棵树因周边有房屋，考虑到房屋的安全一直未砍，事发当天村里正在整治环境，有挖机作业，被告便电话告知原告，原告便带着工具前来砍树；原告受伤并非绳索断裂，而是原告未能及时躲避，导致树根撞到原告的手。综上，原告提供的证据不能证明其系无偿帮工，故被告不应承担赔偿责任。 被告裴冬初为支持其辩称，提供如下证据：1、现场照片一张，证明当时施工的时候是用的被告家的钢丝绳，绳索并没有断裂，原告受伤并非是因为绳索断裂导致。2、证人陈某、石某出庭作证，证明涉案树木已经卖给原告。3、彭泽县天红镇大港村、武山村共同盖章的证明，证明原告的证人倪某与原告系姑舅佬俵关系，在新农村建设中影响村容村貌的树木由村组织砍伐。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐冬初在当地系从事买树砍树的生意，被告裴冬初与原告系同村村民，被告家中有成林树曾卖给原告。2019年12月5日，原告接到被告的电话后持电锯前往被告家厨房后砍伐一棵柳树，因该树歪向被告厨房，砍伐有风险，被告趁该村做新农村建设有挖机在场情况下，用家中的钢绳绑住树身吊在挖机上，后原告在锯树过程中，因未能及时抽出电锯，致使原告右手被树木撞击受伤，当即被送往彭泽县人民医院治疗。原告住院共计22天，后经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定护理期为60天，营养期为60天，误工期为210天，后续治疗费8,000元。被告在事故发生后向原告支付了1,100元。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，原告因砍伐被告厨房后一棵柳树受伤，双方对于涉案柳树的所有权及原告砍树的行为是否属于无偿帮工存在争议。原告提供了证人证言证明原告接到被告电话让其帮忙砍伐涉案柳树、刀工的证人证言证明其告诉原告该树砍伐没有把握，故而认为原告系帮工中受伤；被告提供的证人证言证明原告去砍树现场时问了原告，原告回答树是被告卖给了原告，因被告家屋后的树及河边的树都曾卖给原告，以此证明该树已经卖给原告，不属于帮工中受伤，故原告自己在砍树过程中受伤其不承担责任。本案查明双方对卖树款是否及时付清未达成一致意见，导致涉案柳树的归属双方均无法确认。原告和被告提供的证人中均有亲属利害关系，只有证人张某（刀工）无亲属关系，其曾告诉原告这棵树他没有把握砍。原告庭审中多次陈述自己不会砍树，原告系完全民事行为能力人，应当知晓砍伐此树过程中存在较大风险，但因被告请了挖机帮忙牵引，故原告接到被告的电话后赶到现场才敢于砍树，原告为了无偿帮工而去做自身不能胜任的事情，与常某不符。依照农村当地卖树的交易习惯，被告的证人陈述被告的树卖给原告更符合事实和常某。故原告认为帮被告砍树受伤的诉称证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐冬初的诉讼请求。 案件受理费1,980元，已减半收取，即990元由原告徐冬初承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方 芳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初319号公诉机关西华县人民检察院。被告人吕永超，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市长葛市，小学文化，农民，捕前住长葛市。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，于2020年6月24日被西华县人民检察院批准逮捕；同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告人韩平安，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市长葛市，初中文化，农民，住长葛市。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，于2020年6月24日被西华县人民检察院批准逮捕；同日被西华县公安局执行逮捕。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月21日被西华县公安局取保候审。因犯污染环境罪，于2020年9月28日被我院决定取保候审。被告人董小凤，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市长葛市，小学文化，农民，捕前住长葛市。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月9日被西华县公安局取保候审；因犯污染环境罪，于2020年9月28日被我院决定取保候审。被告人王亚南，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，大学本科，农民，住西华县。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月22日被西华县公安局取保候审；因犯污染环境罪，于2020年9月28日被我院决定取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南犯污染环境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月26日，被告人韩平安将自已经营的位于长葛市大周镇铝金属冶练厂产出的总重8780公斤的铝火法冶炼中产生的易燃性撇渣，经做铝灰生意的被告人董小凤介绍，在明知吕永超未取得处置危险废物资质的情况下，以每包100元的价格，交由未取得处置该类危险废物资质条件的被告人吕永超处置。被告人吕永超又以共计1200元的价格交由未取得处置该类危险废物资质条件的被告人王亚南处置，被告人王亚南于2020年4月26日21时许将该批危险废物倾倒在了河南省省西华县西夏亭镇朱湾行政村南700米的沟边。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕永超、韩平安、王亚南、董小凤的行为均已构成污染环境罪。鉴于被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南自愿认罪、认罚，可对四被告人从宽处罚。被告人王亚南主动到公安机关投案且能如实供述犯罪事实，系自首，其到案后又能协助办案机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。建议以污染环境罪，判处被告人吕永超有期徒刑七个月，并处罚金；以污染环境罪，判处被告人韩平安有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；以污染环境罪，判处被告人董小凤有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；以污染环境罪，判处被告人王亚南有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕永超及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人辩称被告人吕永超自愿认罪、认罚，案发后能及时采取措施、积极修复生态环境，建议对其从轻处罚。被告人韩平安、董小凤、王亚南均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日，被告人韩平安将自已经营的位于长葛市大周镇铝金属冶练厂产出的总重8780公斤的铝火法冶炼中产生的易燃性撇渣，经做铝灰生意的被告人董小凤介绍，在明知吕永超未取得处置危险废物资质的情况下，以每包100元的价格，交由未取得处置该类危险废物资质条件的被告人吕永超处置。被告人吕永超又以共计1200元的价格交由未取得处置该类危险废物资质条件的被告人王亚南处置，被告人王亚南于2020年4月26日21时许将该批危险废物倾倒在了河南省省西华县西夏亭镇朱湾行政村南700米的沟边。另查明：被告人王亚南于2020年5月20日主动到公安机关投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳，其到案后亦协助公安机关将被告人吕永超抓获。上述事实，被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某的证言，周口市生态环境局西华分局移送材料，西华县公安局勘验笔录、现场照片，西华县公安局扣押清单，西华县公安局抓获经过、发破案报告，情况说明、危废处理合同，王亚南与吕永超的通话联络记录手机截图，吕永超与董小凤的通话记录，西华县公安局治安大队关于王亚南协助抓捕同案犯吕永超的情况说明，被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南违反国家规定，倾倒、处置危险废物8780公斤，其行均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕永超、韩平安、董小凤、王亚南系共同犯罪。鉴于被告人吕永超、韩平安、董小凤庭审中均能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对三被告人从轻处罚。被告人王亚南案发后能主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，其到案后亦能协助公安机关将同案犯吕永超抓获归案，具有立功情节，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人吕永超从轻处罚的意见本院予以支持。另公诉机关对四被告人出具的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。根据本案事实及情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕永超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韩平安犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人董小凤犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王亚南犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 聪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3091号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西黑八戒科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市苏家垱乡昌九返乡创业园，统一社会信用代码：91360427799450992N。法定代表人：李次林，执行董事。委托诉讼代理人：罗青金，系该公司总经理，特别授权代理。原告江西大北农科技有限责任公司与被告江西黑八戒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡梦婷、桂娅婧、被告江西黑八戒科技有限公司的委托诉讼代理人罗青金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款432933元及逾期利息10101.77元（该利息以432933元为基数，按年利率24%，自2020年7月31日起暂计至2020年9月4日止，为10101.77元，后续利息按此标准计算至全部欠款还清时止），以上合计443034.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，截至2020年7月31日，双方经对账确认，被告共欠原告货款人民币432933元，并明确承诺该款项于2020年8月31日前还清，逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西黑八戒科技有限公司辩称：第一，答辩人尚有432933元货款未支付是由于遭遇猪瘟影响，致使答辩人企业因重大损失无法继续经营，从而无能力支付被答辩人，属于不可抗力。2018年8月非洲猪瘟传入我国，2019年7月答辩人企业出现疫情，2019年全部活猪扑杀殆尽。第二，被答辩人在答辩人企业出现非洲猪瘟问题上负有责任。2015年起，答辩人在被答辩人企业购买饲料，根据专业报道，饲料是可以携带猪瘟病毒的，被答辩人若出现内部防控不力，其饲料外包装袋都是有机会携带病毒的，因为答辩人企业的三层严密防控没有其它因素可以导致病毒进入经营场所，只有饲料本身是不能把控的。第三，答辩人猪场是由被答辩人长期驻场负责技术，疫情防疫是养猪行业的重要技术方面，因疫情导致答辩人企业出现如此重大损失，被答辩人有不可推卸的责任。第四，答辩人自2015年起在被答辩人处购买饲料。几年间被答辩人早就赚够了利润，在被答辩人因不可抗力原因不能支付余下欠款后还利用行业垄断优势迫使答辩人付款，并支付暴利的逾期利息，与法不符，也显失公平。本院经审理查明：被告向原告赊购猪饲料，2020年8月15日，经双方结算，截至2020年7月31日被告尚欠原告货款人民币432933元，被告在客户回执中盖章确认，并承诺于2020年8月31日之前还清，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案欠据约定被告逾期还款则自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金，该利息约定过高，本院不予支持，但可按年利率15.4%（同期一年期贷款市场报价利率的四倍）从欠款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告江西黑八戒科技有限公司给付原告江西大北农科技有限责任公司货款人民币432933元及利息（利息的计算方法为：以人民币432933元为本金，按年利率15.4%，从2020年7月31日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3973元，由被告江西黑八戒科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48808号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：余新利，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告安吉租赁有限公司诉被告余新利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14913号原告：周攀峰，男，1998年5月22日出生，汉族，住河南省新蔡县******委周庄一组委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。被告：郭理锋，男，1987年12月15日出生，住广西壮族自治区藤县************。原告周攀峰与被告郭理锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周攀峰的委托诉讼代理人陈金燕到庭参加诉讼。被告郭理锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周攀峰向本院提出诉讼请求：一、判令郭理锋赔偿交通事故损失合计36575.2元；二、判令郭理锋赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2020年1月13日21时30分许,郭理锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为55.3mg/100ml）驾驶无号牌电动自行车（电机号：*E60V13101709，该车经检验属于电动自行车）从黄圃镇大兴西路往黄圃镇成业大道方向行驶，行驶至中山市**********对开时，与迎向行驶，由周攀峰（持C1驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：CLCJD48V350W180604144，该车经检验属于两轮轻便摩托车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及周攀峰、郭理锋受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，郭理锋承担此事故的主要责任，周攀峰承担此事故的次要责任。为维护周攀峰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。郭理锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日21时30分许,郭理锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为55.3mg/100ml）驾驶无号牌电动自行车（电机号：*E60V13101709，该车经检验属于电动自行车）从黄圃镇大兴西路往黄圃镇成业大道方向行驶，行驶至中山市**********对开时，与迎向行驶，由周攀峰（持C1驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：CLCJD48V350W180604144，该车经检验属于两轮轻便摩托车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及周攀峰、郭理锋受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，郭理锋承担此事故的主要责任，周攀峰承担此事故的次要责任。事故发生后，周攀峰被送至中山市黄圃人民医院住院治疗至2020年1月22日，住院9天，出院医嘱：合理营养，全休2周，住院期间留陪一人。2020年6月10日，周攀峰到河南贝亚德口腔医院有限公司进行牙齿治疗，花费35400元。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因事故中，周攀峰驾驶机动车承担次要责任，郭理锋驾驶非机车承担主要责任，故应由郭理锋对周攀峰的损失承担60%的赔偿责任。周攀峰的各项损失为：1.医疗费：43705.27元；2.住院伙食补助费：900元；3.营养费：180元；4.护理费：1350元，5.误工费：3032.09元（48118元/年，计算23天），上述费用合计49167.36元。综上，郭理锋对周攀峰的上述损失应承担60%的赔偿责任即29500.42元。对周攀峰主张郭理锋赔偿陪护服务费、精神损害抚慰金的意见，经查，周攀峰未提交充分证据证实其已支付上述陪护服务费，且主张精神损害抚慰金无法律依据，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。周攀峰诉求郭理锋赔偿交通事故损失，理据充分，但具体赔偿数额应以本院核定为准。郭理锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭理锋于本判决生效之日起七日内支付原告周攀峰交通事故赔偿款29500.42元；二、驳回原告周攀峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元（已由原告周攀峰预交），由原告周攀峰负担122元，被告郭理锋负担298元，并直接向原告周攀峰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十一月三日书记员  邢晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3527号 尹立明、莫意霞、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人尹立明、莫意霞与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初296号民事判决确定的法律义务，申请执行人尹立明、莫意霞确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5148号原告陈宝生，男，1981年9月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街**。负责人张宠，总经理。委托诉讼代理人杨占森、刘立安公司员工。原告陈宝生与被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲福满的委托诉讼代理人刘秉衡、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人杨占森、刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝生向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款2万元。事实与理由：2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日，原告为被保险人。2019年5月19日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市陆合医院，后在大石桥市中心医院进行二次手术。2020年5月8日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额20%的比例赔偿原告20000.00元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判决由被告承担本案诉讼费。被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被答辩人诉答辩人保险纠纷案，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求贵院予以驳回具体答辩意见如下：首先，被告与原告之间未签订任何合同，不存在合同关系，更不存在10万保额的事实，原告的诉讼请求，存在虚假或恶意诉讼情况，主管上存在过错，诉讼主体不适格。其次，原告陈宝生在诉状中称在贸隆矿业公司上班中不慎受伤，直接责任人是贸隆矿业公司，原告应起诉工作单位贸隆矿业公司，与保险公司没有直接关系。第三，答辨人对事故的真实性提出质疑，被答辩人在贸隆矿业公司发生的人身伤残，应当按照安全生产法第18条第7款，由安监部门出具事故证明，履行举证义务，应当对事故的性质、原因进行举证。第四、答辩人对是否发生生产事故提出质疑，对是否利用法院对非生产事故向多家保险公司起诉索赔提出质疑，是否有不当得利提出质疑，恳请法院调查。第五、答辩人对被答辩人的伤残鉴定标准及等级提出质疑，被答辩人应按五部委：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的自2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准，在营口市中级人民法院认可的伤残鉴定机构摇号鉴定，保证鉴定结果的公平、公正。综上，答辩人认为，被答辩人和贸隆矿业公司之间即使存在真实的劳动关系，发生了工作中工伤事故，并且就伤残事宜发生争议，也应先起诉贸隆矿业公司，答辩人最多以第三人的身份出现，而不应将答辩人列为被告。被答辩人不诉贸隆矿业公司单独起诉答辩人有悖法理，不利于原告方合法权益的维护，有失法律公允。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.原告身份证复印件、保险单一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为10万元，被告对真实性无异议，但认为是意外险保单，不是工伤保单，不是和原告签订的合同。2.住院病志、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告受伤住院治疗，原告被认定为工伤，工伤鉴定为九级，被告认为承保的是意外伤害险，不是工伤险，伤残标准应按五部委《人体损伤致残程度分级》标准来评定。被告提供证据：投保单复印件一份，证明贸隆矿业公司投保险种是意外险，不是工伤保险，原告对真实性没有异议，认为有权要求被告赔偿。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2019年5月19日，原告在工作过程中不慎被受伤，后入住大石桥市陆合医院住院治疗96天，主要诊断为胫骨平台骨折，后在大石桥市中心医院进行二次手术。2020年5月8日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年6月5日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成九级伤残。本院认为，原告陈宝生在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，证据充分，予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，以书面或口头形式向投保人向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准），并履行了明确说明义务，以使投保人明了解该保险条款的法律后果，因此该保险条款的内容对原告不具有效力，被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿，原告应获得保险金为2万（10万元*20%=2万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈宝生保险金20000.00元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 奇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1645号申请执行人：河南大别山西河旅游发展股份有限公司。统一社会信用代码：91411500553177105Y。住商城县苏仙石东河。法定代表人：江建军，系公司董事长。被执行人：宋传铭，住商城县。申请人河南大别山西河旅游发展股份有限公司与被执行人宋传铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋传铭偿还申请执行人河南大别山西河旅游发展股份有限公司欠款1687632元及利息。因被执行人宋传铭未按上述生效法律文书履行义务，河南大别山西河旅游发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋传铭向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋传铭银行有零星存款。2.查明被执行人宋传铭有多张车辆，但车辆年久老化，无法对车辆进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋传铭负有继续向申请执行人河南大别山西河旅游发展股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  余 潇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3978号 申请人：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 本院受理的原告崔国良诉被告马彬彬买卖合同纠纷一案中，申请人崔国良于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款5元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人马彬彬所有的财产（包括金融机构存款）在5万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费520元，由申请人崔国良预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执3817号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：林继成，男，汉族，1992年6月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林继成开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2020年5月19日作出（2020）闽0122刑初115号刑事判决书，于2020年11月7日立案执行，执行标的为罚金40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林继成纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3232号 申请执行人：何明清，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴美凤，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何明清与被执行人吴美凤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初2185号民事调解书所确定的偿还借款320000元及利息，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已依法拍卖被执行人吴美凤配偶程兵杰名下座落于福建省连江县××路××号××广场××＃楼××单元，拍卖所得款项是人民币1271166元。本院依法冻结并扣划被执行人吴美凤名下财付通账户×××58.28元。本院于2020年10月20日作出（2020）闽0122执115号执行财产分配方案，本案申请执行人分配195920.13元。除此之外被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4442号之一 申请执行人许国平，男，1945年9月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林美英，女，1947年2月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄丽，女，1978年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人庞国旺，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人南宁振恒环保有限公司，住所地南宁市秀厢大道****房。 法定代表人蓝宏昌。 许国平、林美英、黄丽与庞国旺、南宁振恒环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初3578号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4442号执行裁定书冻结了被执行人周玉宝名下银行存款，因周玉宝履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞国旺、南宁振恒环保有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4645号 原告：郑志仕，男，1970年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：林云辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑志仕与被告林云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志仕及其诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑志仕向本院提出诉讼请求：1.判令林云辉偿还借款本金40000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由林云辉承担。事实和理由：林云辉因经营生意急需资金，于2008年9月8日、2011年10月20日及2014年6月30日向郑志仕借款10000元、10000元及20000元，三笔借款本金共计40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。林云辉于借款当时各出具一张借条给郑志仕收执。过后，经郑志仕催讨未果。 林云辉未作答辩。 郑志仕围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二张及售货凭证一张，证明借款的事实。林云辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，林云辉向郑志仕借款10000元，约定月付利息150元即月利息1.5%，并于借款同日出具一份售货凭证给郑志仕收执；2014年6月30日，林云辉又向郑志仕借款20000元，约定月利息1.5%，并于借款同日出具借条一张交由郑志仕收执；2011年10月20日，林云辉再次向郑志仕借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由郑志仕收执。三笔借款均未约定借款期限。借款后，林云辉均未履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林云辉向郑志仕借款的事实，有郑志仕提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林云辉经郑志仕催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现郑志仕请求判令林云辉还款40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院》第二十九条和第三十二条规定，调整为从起诉之日起至还清款之日止以其中借款30000元为本金基数按年利率15.4%计付利息、以其中借款10000元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持，超过部分不予保护。林云辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑志仕的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金40000元及从起诉之日起至还清款之日止以其中借款30000元为本金基数按年利率15.4%计付利息、以其中借款10000元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云辉应于本判决生效后十日内偿还郑志仕借款40000元，并从2020年10月12日起至清偿之日止以其中借款30000元为本金基数按年利率15.4%计付利息、以其中借款10000元为本金基数按年利率3.85%计付利息； 二、驳回郑志仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由林云辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈伟滨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48737号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢永伟，男，1986年4月5日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告安吉租赁有限公司与被告卢永伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告卢永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,032.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,299.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告卢永伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢永伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF9HB029337，发动机号：LD01409)，融资总额为99,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,910元，每月租金为2,314.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢永伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢永伟仅支付部分租金共计46,295.63元，之后虽经原告催讨，但被告卢永伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告卢永伟需向原告支付租金37,032.49元及留购价款1元，滞纳金5,299.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢永伟签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天竺路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF9HB029337，发动机号：LD01409)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,032.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF9HB029337，发动机号：LD01409)归被告卢永伟所有；二、被告卢永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,299.20元，并以逾期租金37,032.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元,减半收取计429元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,911.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,022.07元、逾期还款违约金2,327.32元，并偿付以欠款本金24,911.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,261.04元。被告李亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年5月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,911.65元；2、利息：4,022.07元；3、逾期还款违约金：2,327.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,911.65元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.79元，减半收取计211.40元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4400号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房。法定代表人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：徐士杰，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告徐士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3670号 申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人林碧燕，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林碧娇，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林碧燕、林碧娇金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽0122民初3577号民事判决书，申请执行人据此于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为人民币79968.80元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：吴剑飞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初717号   原告（反诉被告）：王某，女，1972年1月24日出生，汉族，现住山西省大同市。   被告（反诉原告）：郭某，男，1973年5月21日出生，汉族，现住忻州市。   原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年10月31日，原告（反诉被告）王某向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郭某向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请、郭某提出的撤回反诉申请，均不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）王某撤回起诉；   二、准许被告（反诉原告）郭某撤回反诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担；反诉费900元，由郭某负担。   审 判 长 薛丽卿   审 判 员 刘贵昌   人民陪审员 张改仙     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 连文垒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9872号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师。被告：姜仕国，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告姜仕国医疗合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，因双方达成了和解，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执823号 申请执行人：安源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：烟台鹏翔电子科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：路鹏。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司（以下简称源德盛公司）与被申请人烟台鹏翔电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁02知民初205号，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。该案执行标的为10732元。本院2020年8月6日立案执行，执行费61元。 本院立案执行后，本院依法查封扣划被执行人执行案款及执行费10793元。本院将10732元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁02知民初205号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张红艳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢455号孙加祥、冯晓光：孙加祥与冯晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40460.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，孙加祥向本院申请执行的（2019）吉0723民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22254号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：浦仕荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告浦仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款35524.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9618号原告：昆明市经济技术开发区陶花五金店，经营地址云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处阿拉居委会阿拉乡白水塘村**。经营者：高红胜，男，1991年7月11日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处阿拉居委会阿拉乡白水塘村**。被告：邓国荣，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县。原告昆明市经济技术开发区陶花五金店诉被告邓国荣买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆明市经济技术开发区陶花五金店的经营者高红胜到庭参加诉讼，被告邓国荣公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币9590元，并以该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息直至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告应被告的要求向其出售一批五金产品价值9590元。原告所供被告的五金产品是被告上门自取。在原告要求之下，被告才向原告出具了书面的《欠条》予以明确欠原告货款9590元未予支付。原告曾多次向被告催要货款无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告尚欠货款9590元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定员工啊所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方在欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月23日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国荣于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市经济技术开发区陶花五金店支付尚欠货款9590元；二、被告邓国荣于本判决生效之日起十五日内以货款9590元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月23日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告邓国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初140号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人尹学军，曾用名尹金贵，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省乐山市夹江县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年10月16日被本院判处有期徒刑二十年，于2008年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年7月3日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人陈平，四川点道律师事务所律师。 被告人张志全，男，1957年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年12月15日被本院判处有期徒刑十四年，于2004年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年7月3日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告人徐红玉，女，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被夹江县公安局决定取保候审，同年8月11日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人尹学军、张志全、徐红玉犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为案情复杂，依法转为普通程组成合议庭，并于同年11月6日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人尹学军及辩护人陈平，张志全及指定辩护人吴昊楠、徐红玉及指定辩护人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回诉讼，本院予以准许。 公诉机关指控，2020年5月28日凌晨1时许，被告人尹学军打电话给被告人张志全，称郑某和其女儿席某在夹江县××镇××村××组××酒店外发生了纠纷，两人通话被被告人徐红玉知晓。随后，张志全持一根铁质撬棍、徐红玉持一根不锈钢钢管前往现场。在山湾秀园外停车区发现郑某后，张志全、尹学军、徐红玉使用不锈钢钢管、铁质撬棍、脚踢等方式对郑某实施殴打，导致郑某左侧第8肋骨骨折，第6、7肋骨骨皮质损伤;腰1、2椎骨左侧横突骨折。事发后，席某报警，张志全、尹学军、徐红玉在现场等候。 经鉴定，郑某于2020年5月28日的损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹学军、张志全、徐红玉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尹学军、张志全、徐红玉自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人尹学军、张志全、徐红玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人尹学军、张志全有期徒刑一年二个月，被告人徐红玉有期徒刑十个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人尹学军、张志全、徐红玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年9月17日，被告人尹学军与被害人郑某自愿达成赔偿协议，尹学军赔偿了郑某各项损失共计13000元，郑某出具了书面谅解书对尹学军表示谅解。基于被告人尹学军出现了新的量刑情节，公诉机关调整了对尹学军的量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的基本情况，到案经过，接收证据清单，调取证据通知书及清单，扣押决定书、照片、清单，发还清单，入库清单，光盘制作说明，刑事判决书，协议书，谅解书，证人吴某、席某的证言，被害人郑某的陈述，被告人尹学军、张志全、徐红玉的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹学军、张志全、徐红玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人尹学军、张志全、徐红玉自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹学军、张志全、徐红玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹学军赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于三名被告人有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人张志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。） 三、被告人徐红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、已扣押的作案工具铁质撬棍一根，不锈钢钢管一根，予以没收、销毁，上述物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  罗洪丹 人民陪审员  李雁飞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张丽华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6440号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：王婷婷，女，1993年1月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2898号原告：XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：郑某某，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证号：440************111，住址：广东省雷州市**********。原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其同被告在案外调解为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费55.15元，由XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审 判 员 周文波二〇二〇年十一月六日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6938号原告：李寅勋，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王琅，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。原告李寅勋与被告王琅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅勋、被告委托诉讼代理人张振硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款13000元及利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日至2019年4月13日，被告因资金周转先后向原告借款累计13000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王琅辩称，这不是借贷关系，是买卖关系，当时原告给我方汇款是用于购买货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、原告通过微信转账的方式分别于2019年1月2日转给被告650元，于2019年2月5日转给被告888元，于2019年3月8日转给被告1500元。原告通过支付宝转账的方式分别于2019年3月21日转给被告3600元，于2019年3月30日转给被告5000元，于2019年4月13日转给被告1300元。共计12938元。二、2019年3月24日，原告通过微信转账的方式向青岛万树园物业管理有限公司转款500元，当日青岛万树园物业管理有限公司向原告开具收据一张，注明鲁Ｑ×××**停车费500元（包含押金100元）。三、2019年3月21日，有5笔淘宝化妆用品交易订单，订单物流信息显示收货人为原告，收货地址为青岛市市北区西仲一路33号4单元301。2019年3月30日至2019年4月19日期间，共有19笔淘宝化妆用品交易订单，其中18笔订单物流信息显示收货人为“李其浩”，1笔订单物流信息显示收货人为被告，收货地址均为青岛市市北区西仲一路33号4单元301。四、鲁Ｑ×××**号车辆曾系被告名下所有的车辆；青岛市市北区西仲一路33号4单元301系原告家庭住址；“李其浩”曾是被告王琅做微商时使用过的名字。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据足以证明其给付被告12938元的事实。被告辩称该款系原告用于购买货物并提交2019年3月21日至2019年4月19日期间24笔淘宝订单信息，其中19笔订单的收货人为被告，5笔订单收货人为原告，收货地址为原告居住地。因为被告提交的订单中绝大多数标注的收货人为被告，且被告曾在原告家居住，原告亦否认收到上述货物，所以被告提交的证据并不能证明原告给付被告的款项系原告用于购买货物的事实，故对被告的辩称本院不予采信。因庭审中原告提交微信及支付宝转账记录显示共计向被告转款12938元，故原告请求被告偿还借款12938元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持；多出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王琅于本判决生效之日起10日内偿还原告李寅勋借款12938元；二、被告王琅于本判决生效之日起10日内给付原告李寅勋利息（以12938元为基数，自2020年8月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费155元，合计217.5元，由被告负担216元，由原告负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二日书记员  陈 晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7843号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：郑赛娟，女，1971年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告郑赛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月24日，原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 励梦怡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1639号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王飞子： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与王飞子追偿权纠纷一案，申请执行标的共计119576.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位105027元，剩余案件款申请人自愿放弃。本院已将该款转付给鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初3436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9141号 原告：叶南林，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈爱珠，女，汉族，1961年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶南林与被告陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶南林到庭参加诉讼。被告陈爱珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶南林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，月利率按照2%计算，从2020年1月1日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼保全担保费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款50万元，月利息1万元，借款期限至2019年12月31日。原告于2019年7月2日向被告支付了借款50万元。借款到期后，被告未能还款，于2020年2月26日再次向原告出具《借条》，借款期限延至5月31日。借款期限届满后，被告仍未能还款。截至2020年9月30日，被告仍欠付原告借款本金50万元及利息9万元。原告认为，被告的行为构成违约，应立即向原告付清所有借款及利息，并承担原告主张债权支出的诉讼保全担保费等。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈爱珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告陈爱珠向原告叶南林出具一张借条，载明被告向原告借款50万元，利息每月1万元，还款期限至2019年12月31日。2020年2月26日，被告又向原告出具一张借条，载明其向原告借款50万元，利息每月1万元，还款期限至2020年5月31日。 另查，原告于2019年7月2日向被告转账50万元。原告自认于2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年11月28日、2019年12月30日各收到被告还款1万元。 本院认为，本案中，原告持有被告出具的两张借条，并提交了相应的银行流水，可以证明其出借给被告50万元的事实。但原告自认借款时其尚欠银行贷款170万元未归还，其在获取银行贷款未清偿的情况下，向被告出借本案借款，应认定系套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；因借款合同无效，原告主张被告支付利息，于法无据，其自认被告已还款6万元，亦不能认定系偿还利息，故被告尚须向原告返还的款项为44万元。另外，被告占用资金期间的合理收益，亦属被告因合同取得的财产范畴，应向原告返还，本院酌定按年利率3.85%分段计算。 至于原告要求被告承担原告为本案财产保全支出的保全保险费用的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 被告陈爱珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱珠于本判决生效之日起十日内向原告叶南林返还20万元及资金占用收益（该收益均按年利率3.85%计算，为以50万元为基数，自2019年7月2日起计至2019年7月28日，加上以49万元为基数，自2019年7月29日起计至2019年8月28日，加上以48万元为基数，自2019年8月29日起计至2019年9月29日，加上以47万元为基数，自2019年9月30日起计至2019年10月29日，加上以46万元为基数，自2019年10月30日起计至2019年11月28日，加上以45万元为基数，自2019年11月29日起计至2019年12月30日，加上以44万元为基数，自2019年12月31日起计至款项还清之日止之和）； 二、驳回原告叶南林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（原告预交9700元），保全费3470元，均由被告陈爱珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执639号之一 被执行人：张小龙。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小龙在中国银行××××账户尾号7342内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员黄迪