广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19172号原告：刘某1，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：刘璃睿轩，男，2014年10月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，法定监护人：刘某1,系本案原告。原告：黄运枝，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告共同委托代理人：陈玉玲，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄润棠，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄开明，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谭结如，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，三被告共同委托代理人：赖敏、陈少金，均系广东和颂律师事务所律师。原告刘某1、刘璃睿轩、黄运枝诉被告黄润棠、黄开明、谭结如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、黄运枝及其委托代理人陈玉玲与三被告的共同委托代理人赖敏、陈少金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘璃睿轩、黄运枝诉称：原告刘某1和死者刘某2于2017年8月25日开始至今，租住被告黄润棠、黄开明位于广州海珠区上冲村南约西街5巷6号4楼房屋。2020年4月12日，死者刘某2从被告黄润棠、黄开明的房屋违法加盖的部分摔至一楼受伤。事发后，死者刘某2被立即送往南方医科大学中西医结合医院救治，死者住院期间，由原告刘某1陪护，后来刘某2因医治无效死亡。死者家庭已垫付了巨额的医疗费用。目前，死者刘某2的母亲（原告黄运枝）及儿子(即原告刘璃睿轩)分别需要赡养和抚养。原告黄运枝还有一个女儿。因死者刘某2住院救治的医疗费用及死亡赔偿一事，其家人曾多次与被告黄润棠、黄开明沟通，希望能妥善解决此事。但被告黄润棠、黄开明仅支付了部分医药费用后，便不再理会。被告谭结如是被告黄开明的妻子，对被告黄开明的债务承担连带责任。由于三被告拒绝赔偿，故向法院起，要求：1、判令三被告向原告支付死者生前的医疗费550101.33元、护理费7500元、伙食费5000元、误工费7019.4元、交通费3000元、住宿费4500元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费567996元、精神抚慰金100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄润棠、黄开明、谭结如辩称：一、被告黄润棠是涉案房屋权属人之一，但由于没有对涉案房屋进行管理，所以对本次事故承担较轻赔偿责任。二、被告黄开明是整栋房屋的管理人。事故发生的地方在涉案出租房屋的墙边，离地面高出50米左右，面积不大。被告黄开明在事故发生前，已告知原告刘某1和死者刘某2该地方只能用作存放物品，死者刘某2不应该走到该处，所以死者本身也有一定责任。三、被告谭结如与被告黄开明于2005年登记结婚，并不是涉案宅基地房屋的所有人，不是本次事故的责任主体，不应承担赔偿责任。四、死者摔伤后，被告黄润棠、黄开明没有推卸责任，积极承担医疗费。五、关于赔偿损失的计算标准，由于事故发生在2020年4月12日，应以2019年年度的标准计算赔偿费，而不应以2020年年度的标准。经审理查明：原告刘某1与死者刘某2为夫妻关系，原告刘璃睿轩为原告刘某1与死者刘某2的婚生儿子，原告黄运枝生育了刘某2与刘雪两个女儿。位于广州市海珠区上冲村南约西街5巷6号宅基地房屋的使用人为被告黄润棠、黄开明。被告黄润棠、黄开明在建造上述宅基地房屋时，在4楼西向墙体与临屋4楼东向墙体上搭建了一个跨度为69cm、宽度为208cm、高度为250cm的空中构建物，该空中构建物下层以角铁作梁，上铺隔板，用水泥抹平，该空中构筑物内没有窗，高出4楼地面38cm。原告刘某1与被告黄开明签订了三份《经营场地租赁合同》，均约定原告刘某1向被告黄开明承租位于广州海珠区上冲村南约西街5巷6号四楼。租赁期间分别为2018年2月25日至2019年2月25日、2019年3月1日至2020年2月28日和2020年3月1日至2021年2月28日。2020年4月12日晚上八点半，死者刘某2在涉案房间收拾房间，更换存放在空中构筑物内旧衣柜，死者刘某2站在该空中构筑物上面收拾过程中，其脚下的构筑物发生断裂，死者刘某2从构筑物摔到一楼地面上。事故发生后，刘某2被送到南方医科大学中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、腹腔内出血；3、创伤性血胸（右侧血-气胸）；4、创伤性湿肺；5、颈6.7椎体爆裂性骨折；6、左顶叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下出血（少量）；8、肋骨多处骨折（右侧第2，3，5-11后肋骨折）；9、骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）；10、盆腔积液；11、肝功能不全。2020年5月29日凌晨，刘某2医治无效死亡，死亡诊断为：1、严重多发伤：腹腔内出血（肝破裂、脾破裂）、创伤性血胸（右侧血-气胸）、颈6、7椎体爆裂性骨折、肋骨多处骨折（右侧第2，3，5-11后肋骨折）、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下出血、骨盆骨折（右侧髂骨翼骨折）；2、失血性休克；3、重度贫血；4、创伤性湿肺；5、肺部感染；6、多发脑梗塞（右侧大脑半球、右侧枕顶叶、左侧基底节区多发脑梗塞）；7、颅内出血（右额颞叶血肿、蛛网膜下腔出血）；8、胸腔积液；9、腹腔积液；10、肝功能衰竭；11、左下肢皮肤软组织损伤、感染；12、伤口不良愈合（左下肢皮肤软组织）；13、低蛋白血症；14、急性肾功能衰竭；15、凝血功能障碍；16、脾切除术后综合征。住院期间为46天（2020年4月12日至2020年5月29日），刘某2住院用去医疗费968101.33元（其中被告黄开明垫付了418000元，其余550101.33元由原告刘某1支付）。本院认为：三原告主张，原告刘某1与被告黄开明签订《经营场地租赁合同》，承租涉案房屋，与死者刘某2一起居住在涉案房屋，死者刘某2在涉案房间收拾房间时，房屋内的构筑物底层断裂，死者刘某2从构筑物摔到一楼地面上受伤，两被告对此并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告黄润棠、黄开明违章在涉案房屋外设置构筑物，构筑物没有按照建筑规范进行建设，用木板代替钢筋水泥作为构筑物底层的支撑，故两被告对本次事故负全部责任，死者刘某2就本次事故产生的损失应由两被告承担全部责任。被告谭结如表示涉案房屋为被告黄开明婚前取得，不属于夫妻共同财产，故三原告以被告谭结如为涉案房屋产权共有人，要求被告谭结如承担连带赔偿责任，缺乏证据，本院不予采纳。对于原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医药费。三原告主张死者刘某2的医药费损失为968101.33元，两被告已垫付了418000元，本案主张两被告赔偿550101.33元，并提供有关病历及医药费单据为凭证，两被告无异议，本院予以采纳。2、伙食费。三原告主张陪护人员伙食补助费损失为4800元（100元/天×48天），并无不当，本院予以采纳。3、误工费。三原告主张刘某2的误工费损失为7019.4元，三原告主张刘某2在涉案房屋从事服装加工，众被告均无异议，故参照2020年度纺织服装、服饰业年收入标准计算，本院认为死者刘某2的误工费损失为6646.35元（50540元/年÷365天/年×48天）。4、交通费。三原告主张其交通费损失为3000元，众被告没有异议，本院三原告的交通费损失为3000元。5、精神损失抚慰金。三原告主张其精神损失抚慰金损失为100000元，由于刘某2经抢救无效死亡，对三原告造成巨大精神创伤，故本院对此予以采纳。6、被抚养人生活费。三原告主张被抚养人刘璃睿轩的生活费为223756元（34424元/年×13年÷2人），根据三原告居住证明、户籍证明，三原告主张低于其实际损失，本院予以采纳。三原告主张被抚养人黄运枝的生活费344240元（34424元/年×20年÷2人），根据三原告居住证明、户籍证明，本院认为三原告的被抚养人黄运枝的生活费损失为344240元（34424元/年×20年÷2人）。本院认为三原告的被抚养人的生活费损失为567996元（223756元+344240元）7、住宿费。三原告主张其住宿费损失为4500元（450元/天×10天），众被告没有异议，本院认为三原告的住宿费损失为4500元。8、丧葬费。三原告主张其丧葬费损失为63800元（127600元/年÷2），并无不当，本院认为三原告的丧葬费损失为63800元。9、死亡赔偿金。三原告主张其死亡赔偿金损失为962360元（48118元/年×20年），并无不当，本院认为三原告的死亡赔偿金损失为962360元。10、护理费。三原告主张其护理费损失为7200元（150元/天×48天），由于死者受伤后，一直ICU接受抢救，故本院不予采纳。综上，原告因本次事故的损失为医药费550101.33元、伙食费4800元、交通费3000元、误工费6646.35元、被抚养人生活费567996元、住宿费4500元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、精神损失抚慰金100000元，共计2263203.68元，故被告黄润棠、黄开明应赔偿三原告2263203.68元。综上所述，依据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄润棠、黄开明于本判决生效之日起计7日内赔偿医药费、伙食费、交通费、误工费、被抚养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金，共计2263203.68元给原告刘某1、刘璃睿轩、黄运枝；二、驳回原告刘某1、刘璃睿轩、黄运枝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24970元，由三原告负担89元，被告黄润棠、黄开明共同负担24881元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李科慧钟绮雯