山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3372号 原告：季维臻，女，1966年4月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王本荣，女，1942年1月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王新婷，女，1993年4月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王梦诗，女，2001年12月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 四原告共同委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所执业律师。 被告：罗坤尚（曾用名：罗亨尚），男，1969年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张恒芳，女，1966年4月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高贵希，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张恒娟，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：陈衷驳，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：杨玉强，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 六被告共同委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 六被告共同委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所实习律师。 原告王洪海与被告罗坤尚、张恒芳、高贵希、张恒娟、陈衷驳、杨玉强劳动争议一案，本院曾于2012年5月31日作出（2012）沭民一初字第274号民事裁定，驳回王洪海的起诉；王洪海不服裁定，提起上诉，临沂市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）临民三终字第562号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；山东省人民检察院对终审裁定提起抗诉，临沂市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）临民再字第100号民事裁定，维持（2012）临民三终字第562号终审民事裁定；2016年12月6日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民监103号民事裁定，提审本案，并于2017年11月20日作出（2017）鲁民再563号民事裁定，撤销临沂市中级人民法院（2014）临民再字第100号民事裁定、（2012）临民三终字第562号终审民事裁定及临沭县人民法院（2012）沭民一初字第274号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1329民初483号民事判决书，王洪海不服判决，提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）鲁13民终2304号民事裁定，撤销（2018）鲁1329民初483号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月10日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王洪海在诉讼过程中死亡，本院依法通知王洪海的第一顺序继承人季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷作为本案原告参加本案诉讼。原告季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷的共同委托诉讼代理人王琳，被告高贵希、罗坤尚、张恒芳、高贵希、张恒娟、陈衷驳、杨玉强的共同委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告亲属王洪海住院医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、生活费、一次性伤残赔偿金、生活护理费、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费等费用共计2709505.67元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告等人合伙经营拔丝镀锌企业，2011年6月份被告聘用原告亲属王洪海作为生产技术管理人员具体负责生产的技术和管理工作。双方约定月薪7000元。2011年10月26日晚上，王洪海在车间工作，在如厕时不慎摔倒致使颈椎骨折，神经损伤导致高位截瘫的严重伤情。劳动能力鉴定为二级伤残，生活护理依赖等级为大部分护理。王洪海因伤情严重花费医疗费75798.97余元。王洪海于2020年5月9日因突发心肌梗死经抢救无效去世。被告等人设立的拔丝镀锌企业未办理工商注册登记，属于非法用工单位，对于原告亲属王洪海在工作中受伤依法应当承担赔偿责任。 罗坤尚、张恒芳、高贵希、张恒娟、陈衷驳、杨玉强辩称，王洪海是在工作时间之外因与工作无关的如厕行为遭受损伤，答辩人对王洪海遭受的损伤不存在任何过错。分述如下：一．拔丝镀锌加工系由答辩人罗坤尚一人经营，原告在诉状称“被告等人合伙经营拔丝镀锌企业”与事实不符，答辩人张恒芳、高贵希、张恒娟、陈衷驳、杨玉强均系罗坤尚的亲属或亲戚,前述五人既未与罗坤尚合伙经营，各方间亦不存在任何形式的合伙关系。二．王洪海系在下班后的休息时间因如厕摔倒受伤，原告在诉状称“当晚王洪海在车间工作、如厕时不慎摔倒”与事实不符。三．王洪海的损伤与工作无关，答辩人对王洪海的损伤亦无任何的过错，原告要求答辩人支付赔偿款的诉求应予驳回。望法院明查事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、四原告提供的王洪海受伤后其本人及妻子季维臻分别与高贵希、陈衷驳、杨玉强、罗坤尚的电话通话记录。主要内容为，协商王洪海受伤后的赔偿，季维臻在明确提到拔丝镀锌公司是他们四人都有股，是他们四人的事，四人在通话中均明确认可。目的是证明系六被告合伙设立拔丝镀锌公司，六被告应为承担赔偿义务主体。六被告质证称对上述证据的真实性、合法性不予认可，且原告也未能提供该组证据所涉及的录音原始载体。本院认为，通话录音虽未经对方当事人同意，但通话内容表达清楚，无歧义，且通话当事人亦未提供出通话录音不真实的反驳证据，四原告提供的该证据应当作为认定本案赔偿义务主体的证据使用；2、四原告提供的2013年7月8日临沭县人民检察院民行科对证人许某的询问笔录。主要内容为，许某与王洪海均是莒南人，早就认识。王洪海被罗坤尚的拔丝厂聘去负责技术，后王洪海将许某介绍到该厂工作。拔丝厂分白班和夜班，两班倒，王洪海受伤当晚，许某上夜班，夜班是从晚上6点到第二天早上6点。许某在当晚上班期间见到王洪海两次去过车间，在晚上11时许去厕所时见王洪海趴在厕所门口，就找人将王洪海送往临沭县人民医院。目的是证明王洪海当晚是在上班时间去厕所时摔伤。六被告质证认为，许某系王洪海之妻的表弟，且其证言内容不属实。本院认为，许某与王洪海系同乡，早就相识，且系经王洪海介绍到拔丝厂上班，无论两人之间是否存在亲戚关系，两人之间的关系均应好于许某与本案各被告之间的关系，其证言应结合本案的其他证据和事实确认其效力；3、四原告提供的王洪海与陈士玲（曾系涉案拔丝厂工作人员）的通话录音。主要内容为，陈士玲能证明王洪海不分白天还是晚上都要上班的。本院向陈士玲核实录音的真实性时，陈士玲拒绝听通话录音，并表示通话系王洪海引导，自己处于应付心理，没当回事，并不是要给王洪海作证，明确表示拒绝为王洪海作证。六被告质证称不予认可上述录音的真实性。本院认为，陈士玲在王洪海对其二人通话进行录音时，并不知晓将其通话内容作为证据使用，在本院核实时又明确拒绝作为证人作证，王洪海提供的与陈士玲的通话录音不能作为认定本案事实的证据。4、四原告提供的司法鉴定书、伤情鉴定费单据、辅助器具鉴定费单据，六被告对其合法性、关联性均有异议，称按照原告在诉求中主张的法律关系性质，确定王洪海的伤残等级及护理依赖程度和辅助器具的安装事宜，均应通过工伤保险程序由市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定确认，除此之外，其他任何机构和组织均不能对涉及工伤的相关事项出具鉴定意见和鉴定结论。本院认为，王洪海的伤残等级及护理依赖程度和辅助器具的安装事宜，应当根据相关的法律规定由有权机关作出相应的鉴定意见，四原告提供的司法鉴定意见书等的出具单位不具有相应的鉴定资格，对其关联性本院不予确认。5、庭审中六被告申请证人张某1、张某2、孟某出庭作证。该三人述称是罗坤尚雇佣的工人，王洪海是负责调镀液的工人，白天王洪海上的是白班，不上夜班，出事那天晚上王洪海没有上班。四原告质证认为，三证人是被告雇佣的职工，并且在该厂工作多年，与被告存在利害关系，三证人陈述存在矛盾，其证言与检察机关对许某的讯问笔录以及王洪海与陈仕玲之间的通话录音明显不符，并且对多年前的其他情况不清楚，而单独认定王洪海只上白班，明显系庭前沟通一致，证言不应采信。本院认为，三证人系被告雇佣的职工，其与被告的关系均应好于三证人与王洪海之间的关系，其证言应结合本案的其他证据和事实确认其效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，罗坤尚与案外人孟现贵签订租赁合同一份，承租了孟现贵位于临沭县××街道××村路北的院落一处，罗坤尚、高贵希、陈衷驳、杨玉强四人共同设立拔丝镀锌厂从事拔丝镀锌生产经营，未办理工商注册登记。后招用工人组织生产，按月发放工资。 2011年6月份，罗坤尚等四人聘用王洪海为拔丝厂调镀液的技术人员，并为王洪海在厂内安排了住宿的房屋。2011年10月26日下午，王洪海与其他下班工人随杨玉强外出用晚餐，王洪海用餐后即回到拔丝厂。当晚11时许，许某如厕时发现王洪海摔伤趴在院内的厕所门口，遂和陈衷驳、张某2等人将王洪海护送至临沭县人民医院住院治疗。后王洪海又在临沂市人民医院、济南解放军医院继续治疗。医院诊断王洪海为颈6椎体骨折并完全性脊髓损伤；颈椎附件骨折；颜面部皮肤挫伤。 2011年11月25日，王洪海因追索非法用工伤害赔偿向临沭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于当日以被诉主体为个人为由作出沭劳仲案字[2011]第149号决定书，决定：不予受理。王洪海对决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 王洪海于2020年5月9日因病去世，本案原告季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷是其法定第一顺序继承人。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、本案义务主体如何确定；二、王洪海与罗坤尚等之间是雇佣关系还是非法用工关系；三、王洪海如厕摔伤的性质如何界定。 关于焦点一，罗坤尚、高贵希、陈衷驳、杨玉强在与王洪海及其妻子季维臻通话中均不否认拔丝厂系其四人共同设立，应认定该四人系拔丝厂的设立人，应依据法律规定承担本案的相关义务。四原告无证据证明张恒芳、张恒娟系拔丝厂的设立人之一，该二人依法不应承担本案的相关义务。 关于焦点二，罗坤尚等四人设立的拔丝厂，虽未起字号，但有自己的生产经营场所，招用十几名工人长期固定从事拔丝镀锌生产，并按月发放工资，符合企业用工特征，由于未经依法登记，其招用工人进行生产的行为，应认定为非法用工行为，王洪海与罗坤尚等四人之间应认定为非法用工关系。 关于焦点三，王洪海是否在工作时间内或从事与工作有关联的事务时受到事故伤害的问题。被告主张王洪海系在非工作时间、非工作原因受伤，其提供的三名证人证言仅单独认定王洪海只上白班，不上夜班，而对其他事情记不清，且都不是和王洪海一起干镀锌工作的，故对被告的主张，本院不予确认。结合庭审中原被告提交的证据和原被告、证人的陈述，本院确认王洪海系拔丝厂负责调镀液的技术人员，拔丝厂内只有王洪海一名调镀液的技术人员，王洪海受伤后陈衷驳仍需向王洪海咨询调镀液的相关技术问题，且拔丝厂是全天24小时运作，王洪海作为技术骨干又是住在厂内。综上，应认定王洪海如厕当晚系在工作时间内，王洪海系在工作时间内受到伤害。 依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的---”及第六十六条第一款“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤待遇；---”的规定精神，非法用工单位的职工亦应是在工作时间、工作场所内，因工作原因或因履行工作职责，或因从事与工作有关的预备性、收尾性工作等与工作有关的事务中受到伤害时，应当由非法用工单位按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的标准承担赔偿义务。 王洪海系在工作时间内受到伤害，罗坤尚等应按照非法用工承担赔偿义务。王洪海去世后，其享有的权利应由其第一顺位继承人即本案四原告承继。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。”根据上述规定，劳动能力鉴定应由临沂市级劳动能力鉴定委员会办理，四原告提供的司法鉴定意见书等的出具单位不具有相应的鉴定资格，故对上述证据本院不予采信。因此四原告主张的生活护理费、辅助器具费、劳动能力鉴定费无相关事实依据，本院不予支持。四原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资不属于非法用工赔偿范围，本院不予支持。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”罗坤尚、高贵希、陈衷驳、杨玉强应赔偿四原告的损失包括医疗费75737.67元+住院期间护理费（115.97元／天*35天=4058.95元）+住院伙食补助费（30元/天*35天=1050元）+交通费（酌定1000元），合计81846.62元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第六十二条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告罗坤尚、高贵希、陈衷驳、杨玉强于本判决生效后十日内支付原告季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷因亲属王洪海事故造成的损失包括医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费合计81846.62元。 二、驳回原告季维臻、王本荣、王梦诗、王新婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗坤尚、高贵希、陈衷驳、杨玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张锦文 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  胡顺伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  付晓彩 书 记 员  李贺磊