wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6174号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1986年10月7日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：汤换玲，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汤换玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告汤换玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款49690.2元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告汤换玲于2019年3月28日在我单位(丁庙支行)办理借款50000元，用途家庭备用金，到期日2021年3月27日，利率11.875‰，担保方式为信用。贷款到期后，经我单位工作人员派人多次向被告催收，被告仅归还贷款本金与利息，现仍欠本金49690.2元及利息。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告汤换玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日被告汤换玲向原告借款50000元，签订了借款合同，合同约定借款期限到2021年3月27日，贷款月利率为11.875‰。赵康宁为涉案49700元借款自愿为被告承担连带保证责任，保证期间为决算截至之日起两年。现仍欠本金49690.2元及利息 上述事实由当事人提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告汤换玲未按合同约定偿原还原告借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤换玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49690.2元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告汤换玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5818号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈权，男，1982年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈权立即支付信用卡欠款本金159950.56元、利息（截至2020年7月4日为488507.21元，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用22197.77元；2、判令本案诉讼费用由陈权承担。事实和理由：2010年08月17日，陈权向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××93。陈权自2012年8月14日起透支使用信用卡，截至2020年7月4日共计欠款670655.54元，其中本金159950.56元、利息488507.21元、费用22197.77元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈权在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告陈权未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、年费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金159950.56元及利息（截至2020年7月4日为488507.21元，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5254元，由被告陈权负担5080元（该部分费用由被告陈权直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢278号之一 被执行人：仰永宝，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽的肥西县。 本院在执行（2014）肥西民一初字第00723号民事调解书一案中，被执行人仰永宝未完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仰永宝在中国工商银行账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王飞 书记员徐君
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保96号 申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹，董事长。 被申请人：陈晓霞，女，1981年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：贾振中，男，1978年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓霞的存款10万元、贾振中的存款10万元。吉林市金信融资担保有限责任公司提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾振中在中国工商银行股份有限公司桦甸支行XXX账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 二、冻结被申请人陈晓霞在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司横道河子支行XXX账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范              达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3940号之三申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人范江超,男,1994年6月18日出生,汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人范江超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为51781.66元及资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿16382元。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的16382元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执421号之一 申请执行人：谢诗文，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：赖必传，又名赖小，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人谢诗文依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初591号民事调解，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖必传未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人赖必传银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人赖必传名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院于2020年11月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人赖必传纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47720.25元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行47220.25元，执行费608.3元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  潘建安
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5651号原告：冉启东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：覃智明，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告冉启东与被告覃智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员伍光模、梁连敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉启东到庭参加了诉讼，被告覃智明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款19万元，后经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金19万元及逾期利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%予以计算）。被告覃智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在原告处借款3次，分别为：1、2018年12月6日，原告在贵阳银行遵义分行取款10万，加之自有现金2万元，共计12万元交付被告；2、2018年12月19日，原告在贵阳银行遵义分行取款5万元交付给被告；3、2019年2月23日，原告将现金2万元交付给被告。上述借款共计19万元，被告向原告出具了三份借条。经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。以上事实：有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告覃智明借原告款项，有借条及银行流水为凭，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当偿还借款。借条未载明利息，视为没有利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告覃智明在本判决生效后十日内偿还原告冉启东借款本金19万元。案件受理费4100元，公告费400元，由被告覃智明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  伍光模人民陪审员  梁连敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8743号 被执行人黄朝兴，男，1981年07月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄朝兴的银行存款人民币及其它款项人民币5646.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁玉婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1737号 原告河北龙嘉建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1316号，统一社会信用代码911304006934694684。 法定代表人郭峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告河北清河经济开发区管理委员会，住所地清河县经济开发区泰山路1号，组织机构代码57552459-9。 法定代表人刘国林，系该单位主任。 委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋爽，男，1974年1月4日出生，汉族，住清河县。 原告河北龙嘉建筑工程有限公司与被告河北清河经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙嘉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人齐增林、被告河北清河经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人滕亚安、宋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北龙嘉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付2520395.1元工程费；并按月5%计算支付自2020年5月23日起至工程费付清为止的逾期付款损失。2、请依法判决被告给付鉴定费49700元。事实理由：2016年10月19日原告中标了清河县汽车产业园区管理委员会（注：该委员会现已与河北清河经济开发区管理委员会合并）招标的清河汽车产业园区小微企业园道路及排水工程，中标价格为12829271.94元。此后原、被告双方签订了施工合同。现该工程已于2018年5月7日竣工交付使用。该工程在施工过程中，因业主方根据施工现场实际地形。对图纸进行了变更、增加,又由于政府环境治理，加大了扬尘治理力度，原材料企业整改停产，原材料价格大幅上80-90%,以上情况造成我公司工程费用大幅增加。经河北正宏工程造价咨询有限公司鉴定，变更增加的工程费为4200395.10元，支付鉴定费49700元。被告除应支付中标合同范围内的工程费之外，还应支付工程变更、增加等原因增加的工程费4200395.10元。被告已付变更增加的工程费168万元，尚有2520395.1元未付。现依法起诉，请准予诉讼请求。 河北清河经济开发区管理委员会辩称，答辩人认可原告起诉的欠工程款结算的事实，但对起诉的数额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告河北龙嘉建筑工程有限公司于2016年10月19日经招投标中标后，与河北清河汽车产业园区管理委员会于2016年11月21日签订了《河北省建设工程施工合同》。合同约定了发包人为河北清河汽车产业园区管理委员会，承包人为河北龙嘉建筑工程有限公司，工程名称为清河汽车产业园区小微企业园道路及排水工程；地点为清河县汽车园区内；工程内容为审查合格图纸内全部内容；工程承包范围为清河汽车产业园区小微企业园道路及排水工程投标文件工程量清单所列全部内容；合同工期自2016年12月1日至2017年3月31日；合同总价款为12829271.94元。合同签订后，原告按照合同要求进行施工。在施工期间，因发包方的要求对工程施工内容进行了变更，原、被告对工程变更内容进行了确认，在工程签证单上盖章、签字。工程完工后，于2018年5月17日进行了工程验收，竣工验收结论为工程检验批为合格，并交付使用。 另查明，因原告申请经清河县法院委托河北正宏工程造价咨询有限公司对涉案工程变更部分的工程造价进行鉴定，该公司于2020年8月10日出具了工程造价鉴定意见书，鉴定结果为工程变更增加工程费共计4200395.1元；原告支付鉴定费49700元；被告当庭对该鉴定结果有异议，庭后又表示放弃重新鉴定的申请，对原告提交的变更增加工程施工资料均认可；原告也放弃了要求被告给付逾期付款损失的请求。原、被告均认可实际支付工程款168万元，尚欠工程款2520395.1元未还。 再查明，河北清河汽车产业园区管理委员会于2016年12月27日被撤销，统筹整合设置河北清河经济开发区管理委员会。 以上事实有《中标通知书》、编号为2016CK-109/A的河北省建设施工合同、工程变更单及工程商洽记录11页、竣工验收报告，由河北正宏工程造价咨询有限公司于2020年8月10日出具的工程造价鉴定意见书、原告支付给鉴定机构的鉴定费的电子回执单、河北省机构编制委员会冀机编（2016）62号文件以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告对中标通知书、建设工程施工合同、验收报告无异议，本院予以采信，确认双方存在合法有效的建设施工合同关系，合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。涉案工程完工，并验收合格，交付使用，被告应履行付款义务。被告对河北正宏工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书有异议，后又放弃重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书的合法性、有效性予以确认，可以作为本案双方结算的依据。根据核定工程价款金额，扣除已付金额，被告尚欠工程款2520395.1元应予支付。因被告不履行付款义务，原告为主张债权而支付的鉴定费应由被告承担。原告放弃向被告主张逾期付款的损失，是其对自己享有权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国合同民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告河北清河经济开发区管理委员会于本判决生效之日给付原告河北龙嘉建筑工程有限公司工程款2520395.1元、鉴定费49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,963.0元，减半收取计13,482.0元，由被告河北清河经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张长顺 ——
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初198号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴永强，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月因吸毒被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月9日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2016年2月18日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年3月15日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年7月11日因犯贩卖毒品罪被本市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人吴永强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴永强对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年5月20日下午，被告人吴永强在镇江市丹徒区西麓村刘某某经营的割石厂内，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，收取刘某某人民币1000元。2.2020年5月26日下午，被告人吴永强在上述地点，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，收取刘某某人民币1000元。2020年5月28日，被告人吴永强被公安机关抓获。案件审理期间，被告人吴永强如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议无异议。以上事实，被告人吴永强在庭审时无异议，并有其当庭供述，证人刘某某、窦某、马某、左某等人的证言笔录，通话记录，微信转账记录，现场检测报告，辨认笔录，提取笔录，公安机关出具的《案发抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴永强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。二、违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周显坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11173号原告：苏州齐协电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区运河路108号，统一社会信用代码91320505661320757J。法定代表人：江峰,该公司经理。被告：昆山达鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川东路758号，统一社会信用代码91320583703694707J。法定代表人：张高圳。原告苏州齐协电子有限公司（以下简称齐协公司）与被告昆山达鑫电子有限公司（以下简称达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐协公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告达鑫公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89747元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款26925元。事实和理由：2019年9月25日至2019年12月24日期间，被告长期从原告处购买配件，货款总计105468元。2019年12月25日被告支付部分货款15721元，尚欠89747元货款未付。原告多次催要未果，为此起讼。被告达鑫公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告齐协公司长期给被告达鑫公司供应配件。2020年3月31日，双方经对账被告拖欠货款本金89747元，均已开票，并于当日签订《货款减让协议》，协议约定：经过双方友好协商，原告同意减让该货款，减让后被告欠原告的货款为26925元，该货款将于2020年4月25号之前一次性付清。上述货款被告至今未付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有采购单、对账单、发票、《货款转让协议》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系；原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。现原告向被告主张支付货款26925元，并提交了《货款减让协议》予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山达鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州齐协电子有限公司货款26925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，公告费690元，合计927元，由被告昆山达鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十日书记员  徐丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7050号 原告：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡柏源，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被告：沈云青，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：海盐县梵科雅居电器厂。经营场所：浙江省嘉兴市海盐县百步镇胜利村五组。 经营者：周宏军。 原告西门子（中国）有限公司与被告沈云青、海盐县梵科雅居电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告西门子（中国）有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4232号 原告：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：方志山，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林建聪与被告方志山因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林建聪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建聪向本院申请撤回对方志山的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建聪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林建聪负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关嘉兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12848号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码9133078147520019P,住所地浙江省东阳市吴宁东路**。委托诉讼代理人：李坦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳创元新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210100755516232P，，住所地沈阳市于洪区平罗镇西二台子村上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人沈阳创元新型建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中天建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费20355元，减半收取，退回中天建设集团有限公司10177.5元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰李国楠唐晓琬二○二○年十一月十日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3328号 原告：河北派格玻璃有限公司，住所地迁安市高新区科技路1617号。 统一社会信用代码：9113028358544241XR。 法定代表人：宁武奎，该公司董事长。 被告：段云芳，男，1978年1月8日出生，系天津德达科技有限公司实际控制人，住天津市和平区。 被告：李素华，女，1954年1月25日出生，住天津市和平区。 被告：刘云澄，男，1950年6月10日出生，住址同上。 本院受理原告河北派格玻璃有限公司与被告段云芳、李素华、刘云澄买卖合同纠纷一案后，被告段云芳在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告与三被告之间争议系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及的合同没有约定合同履行地，本案的主要争议标的为退还货款，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告段云芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 第4页
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1136号申请人：马永军，男，汉族，1990年10月22日生，住云南省昭通市大关县。被申请人：云南道成公路工程有限公司。统一社会信用代码：915300006930709595.法定代表人：杨固乐，系该公司执行董事。公司住所地：云南省昆明市盘龙区。原告马永军与被告孟德松、余荣生、云南道成公路工程有限公司、云南云岭桥隧科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马永军于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南道成公路工程有限公司对公账户361463.27元。申请人马永军提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人马永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结云南道成公路工程有限公司对公账户361463.27元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十一月十日书记员 辛媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33044号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201810035079。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告：周维亮，男，汉族，1967年11月24日出生，住址深圳市龙华区。被告：广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区龙华街道东环二路8号中执时代广场(原粤商中心)B座12I单元，统一社会信用代码91440300MA5DDC5K73。负责人：谌亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：徐慧婷，女，该公司员工。上列原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告周维亮、广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人徐慧婷到庭参加了诉讼，被告周维亮、广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周维亮向原告赔偿人民币6441元及利息（利息以6441元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日起计至清偿之日止。暂计至2020年5月19日利息为20元）；2、请求依法判令被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司对被告周维亮上述债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案案件受理费由上述被告承担。本案相关情况被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司系号牌为粤B3P9**车辆的投保人及被保险人。上述车辆于2019年7月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了机动车商业保险，保险期间自2019年7月19日至2020年7月18日，使用性质为出租、租赁。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四第（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告周维亮于2019年3月26日入职被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司，系被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司员工。2019年12月25日18时49分许，被告周维亮驾驶上述车辆在水官高速李朗路段由东往西方向行驶至水官高速时，车头与粤Ｂ×××**号车辆碰撞，粤Ｂ×××**号车辆车头与粤Ｂ×××**号车辆车尾碰撞，粤Ｂ×××**号车辆车头与粤Ｂ×××**号车尾碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故，被告周维亮负事故的全部责任。粤Ｂ×××**车辆在原告处投保，被保险人为陈俊捷。粤Ｂ×××**车辆因本次事故产生维修费用人民币8800元，2020年4月30日，原告向陈俊捷支付保险赔偿款人民币6441元。原告主张被告周维亮负事故全部责任，被告周维亮应就涉案车辆的维修费用承担赔偿责任，被告周维亮是被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司的员工，被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司应对被告周维亮的上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依法应承担赔偿责任。被告广州市明信汽车租赁有限公司深圳分公司辩称无论肇事车辆的驾驶人有无网约车驾驶员证，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均应承担保险责任，且肇事车辆出险时并非处于营运状态。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称肇事车辆驾驶人被告周维亮在事故发生时无交通运输管理部门核发的有效网约车从业资格，无论投保车辆在事故发生时是否属于营运状态，都属于商业险免责范围；同时，受损车辆的损失依法应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内承担；诉讼费不属于保险责任，不应由其承担。判决结果本案系保险人代位求偿权纠纷。原告因向被保险人支付了受损车辆粤Ｂ×××**的维修款人民币6441元后，在上述款项范围内取得了被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周维亮作为肇事车辆出险时的驾驶人，在本次事故中负全责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险责任范围承担赔偿责任。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩解被告周维亮的情形属于保险条款约定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责范围，但被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的证据仅能证明被保险车辆属于出租、租赁性质，不能证明被告周维亮属于驾驶出租机动车或营业性机动车的情形。同时，该保险条款约定不明确，存在两种以上的解释，依法应当作出有利于被保险人的解释。原告虽然未在本案中一并起诉肇事车辆的交强险保险公司，但原告提交的证据证明受损车辆的受损金额为8800元，而其起诉金额仅为6441元，其未诉部分已经超出交强险理赔范围，因此，原告是否起诉肇事车辆的交强险保险公司不影响本案的审理，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司关于受损车辆损失应先由交强险公司承担的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿人民币6441元及利息（该利息以本金人民币6441元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止。)二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担,原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3777号原告：曲某某，住蓬莱市。被告：厉某某，住山东省烟台市。原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月27日，曲友光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13085号原告：黄新霞，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：赵春峰，男，汉族，1982年4月16日出生，与原告系母子关系。被告:田振合，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省郑州市新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：吴斌。原告黄新霞诉被告田振合、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄新霞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年十一月十一日书记员  曹甜甜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7012号原告:张宗杰，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋学宇、张塬平，上海明识律师事务所律师。被告：仇锦辉，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告张宗杰与被告仇锦辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰的委托诉讼代理人张塬平到庭参加诉讼，被告仇锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宗杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费83141.3元；2、依法判决被告支付原告违约金30346.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告就上海宝田新型建材有限公司三级沉淀池拉森刚板桩围护项目工程签订协议书，被告租用原告的建筑设备。2019年7月13日，原被告进行结算，确认租赁费用为133141.3元，后原告给付50000元后，余款被告至今未付，故诉至本院，请求支持诉请。被告仇锦辉未应诉答辩。结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告签订协议，就上海宝田新型建材有限公司三级沉淀池拉森刚板桩围护项目工程，被告租用原告的建筑设备。协议中，就租用的材料、租金及支付租金和结算方式进行了约定，其中支付与结算的约定为：该工程拉森钢板桩拔出前，被告付给原告总工程款50%，余款拉森钢板桩全部拔出后一个星期内付清，余款未付按被告违约日千分之五付给原告违约金。2019年7月13日，原被告进行结算，确认租赁费用为133141.3元，后被告给付50000元，余款被告至今未付，故诉至本院。本院认为，原告张宗杰与被告仇锦辉签订的建筑设备租赁协议，不违反法律规定，合法有效，原被告均应当按协议约定履行各自的义务。被告结欠原告租赁费83141.3元，由原告出具的协议书、费用结算清单及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。关于原告诉请违约金，在原被告协议中约定过高，本院予以调整，原告写出书面情况说明，愿以83141.3元为基数，自2019年8月20日起计算违约金，本院予以准许。被告仇锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宗杰租赁款83141.3元及违约金（以83141.3元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），款项汇入原告张宗杰名下的中国建设银行上海外滩支行帐户，帐号62×××88。二、驳回原告张宗杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交），由被告仇锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2570元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保471号 申请人：刘宝廷 被申请人：高密市殿国纺织有限公司 法定代表人：李素兰 被申请人：高殿国 本院受理的申请人刘宝廷诉被申请人高密市殿国纺织有限公司、高殿国交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高密市殿国纺织有限公司、高殿国在法院被执行的房款170000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市殿国纺织有限公司、高殿国在法院被执行的房款170000元。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲 山东省高密市人民法院 告知提供担保通知书 （送达被申请人或被告） （2020）鲁0785财保471号 高密市殿国纺织有限公司、高殿国： 本院受理的申请人刘宝廷诉被申请人高密市殿国纺织有限公司、高殿国交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2020年11月4日查封被申请人高密市殿国纺织有限公司、高殿国在法院被执行的房款170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的扣押措施予以解除。如不提供担保，对扣押措施造成的财产损失，由你方自行承担。 二○二○年十一月四日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执547号之一 申请执行人：陈平子，男，1981年5月15日出生，汉族，个体户，住所地：江西省广昌县。 被执行人：陈素斌（曾用名：陈斌），男，1972年3月29日出生，汉族，务农，住所地江西省广昌县。 被执行人：谢新华，男，1977年6月9日出生，汉族，务农，住所地江西省广昌县。 关于陈平子与陈素斌、谢新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日冻结了被执行人谢新华的银行账户，现被申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人谢新华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘建安
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4040号 原告：衣某1，女，1963年1月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被告：衣某2，男，1958年2月17日出生，汉族，住保定市。 被告：衣某3，男，1960年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告衣某1与被告衣某2、衣某3继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告衣某1在本院依法送达交纳诉讼费通知，后于2020年11月19日明确表示不再交纳诉讼费，并表示不再立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衣某1撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王艳丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1351号原告：杨占元，男，1946年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人王美华，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告：张增武，男，1970年12月4出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨占元诉被告张增武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨占元及委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告张增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2,000元及利息（按照年息6%计算，从起诉之日至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是鑫百利公司老板。2007年原告购买了被告的股权。2018年原告申请退还被告的股权，被告承诺返还投资金，剩余3,600元未退还。2019年2月中旬原告报峄城公安局分局处理。被告知悉后，被告于2019年3月14日给原告出具欠条一张，载明欠原告借款2,000元，原告向峄城区公安分局申请撤案。被告口头承诺一年内归还，现在已经超过还款期限，被告仍未归还借款。原告无奈只得起诉至法院。被告张增武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨占元与被告张增武因购买被告的“股权”产生债权债务，2019年3月14日，被告张增武给原告出具欠条一张，载明欠原告2,000元。原告催要后，被告未归还，原告诉至本院。本院认为，原告于2007年购买被告的“股权”的行为，实为借款行为，符合借款合同的生效要件，双方存在借贷法律关系。双方未约定还款期限及利息，被告作为债务人，经原告催要，在合理期限内未能偿还，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占元借款2,000元及逾期利息（以2,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张增武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍审 判 员  高 升人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚 君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15880号原告：昆山开发区佤湘院子饭店，住所地江苏省昆山开发区樾河路699号，统一社会信用代码92320583MA1Y9WPK9N。经营者：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：王超，男，1995年3月30日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山开发区佤湘院子饭店（以下简称佤湘院子饭店）与被告王超、王杭涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告佤湘院子饭店委托诉讼代理人黄显涛、被告王超到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佤湘院子饭店向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付王超2020年4月16日至2020年5月15日期间工资4500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营者孙飞与被告王超不认识，也无意与其建立雇佣关系。原告于2020年4月10日与被告王杭涛签订转让协议，将其位于昆山市的经营场所转让给被告王杭涛。被告王超是被告王杭涛雇佣的，由被告王杭涛建立工作群并负责其工作安排、工资发放等事宜。本案的被告王超的工资不应由原告承担，而应有被告王杭涛承担。原仲裁裁决书中认定事实错误，请求判如所请。被告王超辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。被告王杭涛未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，原告经营者孙飞作为甲方与被告王杭涛作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方将位于昆山开发区佤湘院子饭店转让给乙方使用，乙方在2020年4月20日前一次性支付甲方转让费700000元（不包括甲方交给房东的押金），乙方在4月20日未能支付所有转让费，甲方有权终止合同(定金不退还)。此后，孙飞将佤湘院子饭店交由被告王杭涛进行经营管理。2020年4月16日，被告王超由被告王杭涛招聘入职，任职为切配中工，双方未签订劳动合同，原告、被告王杭涛均未为被告王超缴纳社会保险。在职期间，被告王杭涛组建了微信工作群“佤湘大院”，被告王超、刘顺均在该工作群中。因2020年5月15日起，被告王杭涛未再回饭店，无人发放工资，被告王超等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资4500元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具昆劳人仲案字(2020)第5667号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告王超工资4500元/月。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，孙飞在签订《转让协议》后将佤湘院子饭店交付给被告王杭涛实际经营，但被告王杭涛仅支付了转让款135000元，至今个体工商户营业执照未办理变更登记，个体工商户名称和本案被告方到店应聘时的实际经营名称没有变化。被告王超解释称，其入职时与被告王杭涛及厨师长刘顺口头约定的工资；入职后至2020年5月15日未休。(2020)苏0583民初15883号昆山开发区佤湘院子饭店与刘顺、王杭涛劳动争议一案审理过程中，刘顺在庭审中陈述：2020年5月15日，老板王杭涛跑了，没人发工资，当时我们就报警了，供应商反应说以前的老板孙飞欠的款项由王杭涛来还，所以我们才知道之前的老板是孙飞，且营业执照上是孙飞；我是在原告处做厨师长的，后厨的招聘人员都是和我口头约定的，工资都没有发放过，其中王超系做切配中工的，工资约定每月4500元。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、微信截图、转让协议书、打卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王超经被告王杭涛招聘入职，任原告处切配中工，自2020年4月16日入职至2020年5月15日，原告均未支付工资，故原告应当支付被告王超相应工资报酬。关于工资标准，被告王超主张与被告王杭涛、厨师长刘顺口头约定为4500元/月，原告对此表示不清楚，被告王杭涛亦未到庭进行反驳，故本院对该工资标准予以确认。被告王超称入职后至2020年5月15日未休，故其主张原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资4500元，依法合理，本院予以支持。同时，被告王超在职期间，原告实际经营者为被告王杭涛，故被告王杭涛应与原告在本案中共同承担偿付义务。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：原告昆山开发区佤湘院子饭店、被告王杭涛于本判决生效之日起五日内共同一次性支付被告王超工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6744号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：程宝红，男，汉族，1975年08月12日出生，住陕西省华县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告程宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2019年02月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金68062.42元，利息、罚息、复利5888.58元，共计人民币73951元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金68062.42元，利息、罚息、复利5888.58元，共计人民币73951元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告程宝红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年07月28日，被告程宝红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币160000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年07月31日起至2020年07月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告程宝红于2017年07月31日获得贷款共计160000元，到期日为2020年07月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金91937.58元，利息41218.5元，复利70.93元，尚欠原告借款本金68062.42元，利息、复利、罚息共计5888.58元未付。 以上事实有个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告程宝红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告程宝红按合同约定偿还贷款本金68062.42元，利息、复利、罚息5888.58元，共计人民币73951元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宝红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68062.42元，利息、复利、罚息5888.58元，共计人民币73951元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元减半收取825元，公告费600元，共计1425元，由被告程宝红负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高瑞瑞 1 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6167号 原告：刘光勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：庞东，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘光勤与被告庞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘光勤委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，庞东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘光勤向本院提出诉讼请求：1．判令庞东立即偿还刘光勤借款12.5万元及资金占用利息，利息从2015年8月29日起按年利息6%计算；2．本案诉讼费由庞东承担。 事实与理由：2012年期间，庞东因资金紧张遂向刘光勤借款15万元，并向刘光勤出具借条一张。后刘光勤因资金紧缺，多次要求庞东偿还借款，但庞东在偿还2.5万元后，便一直以各种理由进行推诿，拒绝归还刘光勤剩余借款 刘光勤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 庭审中，刘光勤提供一张庞东身份证复印件，其上手写“借条今借到刘光勤人民币壹拾叁万元正。其中现金叁万元正，转账壹拾万元正，共计壹拾伍万元正（150000.00正）。借款人庞东电话：13458286111181601826662015年8月29日。”刘光勤陈述该款为2012年出借，为现金交付，该借条为庞东2015年8月29日重新出具。 2019年8月25日，庞东通过微信向刘光勤转款10,000元后，刘光勤回复还欠12.5万元。 本院认为，刘光勤提供的在庞东身份证复印件手写的借条载明，庞东向刘光勤借款15万元，并且在2019年8月25日，庞东通过微信向刘光勤转款1万元后，刘光勤回复还欠12.5万元。同时，庞东不到庭对刘光勤主张的借款事实及提供的证据进行辩驳。因此本院对庞东向刘光勤借款15万元事实予以认定。刘光勤在诉状中自认庞东已还款2.5万元，本案对该事实也予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借贷双方未约定还款期限，庞东在刘光勤起诉后的合理期限内未偿还借款，应当承担违约责任，继续偿还剩余借款12.5万元，并自刘光勤起诉之日2020年8月17日起支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”借贷双方未约定利息及逾期利息，庞东应当自2020年8月17日起按年利率6%支付剩余借款12.5万的利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”庞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞东于本判决生效之日起十日内向原告刘光勤偿还借款12.5万元； 二、被告庞东于本判决生效之日起十日内向原告刘光勤支付利息，计算方式：以借款12.5万元为本金，按年利率6%，自2020年8月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给本金，上述利息计算至本金付清之日。 三、驳回原告刘光勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告庞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王雪，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪偿还贷款本金48044.66元，利息5343.23元、罚息5898.61元、复利949.06元，共计60235.56元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ2Ｇ1Ｄ44412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ2Ｇ1Ｄ44412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30448.38元，其中本金23055.34元、利息7152.5元、罚息184.12元、复利56.42元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金48044.66元、利息5343.23元、罚息5898.61元、复利949.06元，共计人民币60235.56元。 被告王雪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告王雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王雪所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ2Ｇ1Ｄ44412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48044.66元、利息5343.23元、罚息5898.61元、复利949.06元，共计人民币60235.56元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48044.66元为基数）、复利（以所欠利息5343.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ2Ｇ1Ｄ44412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653.0元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执739号之一申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：薛某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的王某与薛某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初527号民事判决书，被执行人薛某应向申请执行人王某支付案件款157710元，并承担执行费2266元，合计159976元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其法人到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人薛某下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月20日、8月4日、9月8日、9月24日、10月26日、11月17日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息。查明被执行人薛某银行账户有存款9000余元，本院已依法将该存款予以扣划并发放申请人，我院已将其名下银行账户全部依法冻结；2020年7月27日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息以及住房公积金信息；2020年10月28日，我院干警前往惠农区广场北路22栋2号，未找到被执行人薛某，后经该社区居委会工作人员了解，该社区没有22栋2号，社区工作人员对被执行人薛某具体情况不了解。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人薛某限制高消费并将其列入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的148589.57元，承担执行费2266元，合计150855.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人薛某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王某如发现被执行人薛某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年十一月十七日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6139号原告：王雅东，男，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：张仿，女，1990年1月20日出生，汉族，北京市中闻（济南）律师事务所律师，住济南市。委托诉讼代理人：孙振丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。本院在审理原告王雅东与被告张仿民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年11月26日上午9时开庭，原告王雅东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王雅东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费1575元（已减半收取），由原告王雅东负担。审判员  朱广民二〇二〇年十一月二十六日书记员  马丽香
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，行长。委托诉讼代理人：韩梅，银行职员。被告：徐辉，男，1962年5月9日生，汉族，住启东市。被告:周炳贤，女，1962年4月20日生，汉族，住启东市。被告：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市寅阳镇步梯村。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告徐辉、周炳贤、南通市宏邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告徐辉、周炳贤、南通市宏邦置业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告徐辉、周炳贤为购买启东市雍和嘉园8幢502室房产向原告方申请个人住房按揭贷款。原告经审核后向其发放贷款60万元。因所购房产为期房，南通市宏邦置业有限公司提供阶段性保证。现被告徐辉、周炳贤多期逾期，原告经催要未果，依法提起诉讼，要求：1、判令被告徐辉、周炳贤偿还贷款本金435375.25元，利息5572.13元（计算至2020年5月20日）；并支付从2020年5月21日起至实际还款日按本金435375.25元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。2、被告南通市宏邦置业有限公司对徐辉、周炳贤的本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐辉、周炳贤、南通市宏邦置业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2011年12月20日，徐辉作为借款人，南通市宏邦置业有限公司作为保证人，徐辉、周炳贤作为抵押人，农行启东支行作为贷款人（抵押权人），三方签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定徐辉为向南通市宏邦置业有限公司购买房产而向农行启东支行借款60万元。徐辉、周炳贤向南通市宏邦置业有限公司购买并作为抵押物的房屋坐落于启东市雍和嘉园8幢502室，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款利率为浮动利率，在借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例后确定执行年利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清止。徐辉采用等额本息还款法偿还借款，还款日为每期借款发放日对应日。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。本合同中的抵押物是指徐辉借款所购买的住房及其全部权益，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。南通市宏邦置业有限公司为徐辉的债务提供阶段性保证，自借款发放之日起，至徐辉取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，南通市宏邦置业有限公司对徐辉的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被原告宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金和利息、复利、罚息以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。如徐辉有未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。双方还约定了其他相关事项。同日，农行启东支行向徐辉发放了贷款60万元，徐辉向其出具借款凭证一份，明确借款金额60万，贷款用途为购买住房，年利率为7.4025%，逾期利率11.10375%。事后，徐辉支付了部分本息。截止2020年5月14日，徐辉结欠原告贷款本金435375.25元、利息5572.13元。另查明，为购买案涉房屋，被告徐辉、周炳贤与南通市宏邦置业有限公司签订了商品房买卖合同，并共同向原告申请贷款。然其至今未办理房屋所有权证和约定的抵押登记手续。上述事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、原告信贷管理系统群贷款信息截图、被告的身份信息资料、个人购房贷款面谈笔录、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款授权委托书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、徐辉出具的借款凭证是各方当事人真实意思表示，合法有效。农行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向债务人追索贷款本息的权利。徐辉借款后未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行启东支行根据徐辉的违约情况，有权宣布贷款提前到期。南通市宏邦置业有限公司的担保合法有效，其应对该债务承担阶段性保证。案涉债务发生于徐辉、周炳贤夫妻关系存续期间，被告周炳贤在个人购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录签名，证明其对案涉借款知晓并认可，案涉债务属其夫妻共同债务，周炳贤应承担共同还款责任。被告徐辉、周炳贤、南通市宏邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉、周炳贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金435375.25元、利息5572.13元。并支付原告自2020年5月21日起至实际还款之日止以本金435375.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。二、被告南通市宏邦置业有限公司对被告徐辉、周炳贤的上述债务承担连带清偿责任。被告南通市宏邦置业有限公司承担保证责任后，有权依法向被告徐辉、周炳贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7914元，保全费2770元，合计10684元（原告已预交），由被告徐辉、南通市宏邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7914元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  万菊英人民陪审员  朱镟瑜人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  梅怡婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1099号原告：徐松林，男，1983年5月12日出生，现住孙吴县。被告：周志强，男，1989年9月21日出生，现住址不详。原告徐松林与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林到庭参加了诉讼，被告周志强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐松林向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款本金100,000元，利息40，500元（自2018年5月2日至2020年8月2日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算利息）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日被告从原告处借款100,000元用于经营，约定借款期到2018年2月2日，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告以各种理由推托不还。周志强无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告徐松林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明2018年5月2日周志强在徐松林处借款100,000元，借款期限为12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日，按月利率1.5%计算利息。孙吴县孙吴镇某某社区居民委员会于2020年7月24日出具的证明一份，证明曾居住于某某社区某某小区的居民周志强，现联系不上。借款合同上落款处有周志强的签名及捺印，证明上有孙吴县孙吴镇某某社区居民委员会的公章和经手人的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：周志强2017年4月2日在徐松林处借款100,000元，并为徐松林出具了借款合同一份。2018年周志强因无法支付到期利息，于2018年5月2日给徐松林重新出具了借款合同一份，合同载明借款100,000元，约定月利率1.5分，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日。借款到期后，周志强未偿还借款本金及利息。本院认为，对于徐松林的主张，周志强未提出反驳意见，且有徐松林提供的借款合同在卷为凭，故对徐松林主张的事实予以确认。根据法律规定，因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同合法有效，应予保护。周志强系借款人，应承担还款责任。故对徐松林要求周志强偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，徐松林要求周志强按月利率1.5%给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算2018年5月2日至2020年8月2日的利息为40，500元。徐松林要求周志强偿还利息40,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日，给付原告徐松林借款本金100,000元。二、被告周志强于本判决生效之日，给付原告徐松林借款利息40，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，110元，公告费560元，由被告周志强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  沈彦君人民陪审员  程 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  董子悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6233号原告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工，男，汉族，住济南市。被告：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，该公司总经理。原告中车山东机车车辆有限公司（简称中车机车公司）与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（简称海贝尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，本案适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中车机车公司的委托诉讼代理人张振华及被告海贝尔公司的法定代表人黄永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车机车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿66252.89元；2.判决被告以欠款本金为基数，自2020年9月7日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判决被告向原告赔偿66252.89元及相应利息（以66252.89元为基数，自2020年9月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：海贝尔公司劳动者田晓音因发生工伤向济南市天桥区人民法院起诉原、被告，要求原、被告向其支付一次性伤残就业补助金，经法院审理，判决被告向田晓音支付一次性伤残就业补助金63996元，并判决原告承担连带赔偿责任。判决作出后，因被告拒不执行判决，法院立案执行，并于2020年9月7日从原告账户扣划66252.89元。根据工伤保险条例规定，用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金。被告作为用人单位，拒不向田晓音支付一次性伤残就业补助金，违反法律规定，造成原告损失，原告依法有权向被告进行追偿，请法院判如所请。被告海贝尔公司辩称，田晓音于2007年发生的工伤，海贝尔公司与中车机车公司的劳务派遣协议自2005年4月14日起每年1000元，2014年12月31日终止。原告的过失安全措施不到位且自2015年1月至今公司也没有受益，本着谁的过错谁承担的原则，海贝尔公司不应该承担赔付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海贝尔公司劳动者田晓音因发生工伤向济南市天桥区人民法院起诉原、被告，要求原、被告向其支付一次性伤残就业补助金，2019年11月13日，济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105民初1177号判决，判决被告向田晓音支付一次性伤残就业补助金63996元，并判决原告承担连带赔偿责任。因中车机车公司对判决不服，提起上诉，2020年3月27日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终750号判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月7日济南市天桥区人民法院从原告账户扣划66252.89元。本院认为，（2019）鲁0105民初1177号判决已判决海贝尔公司向田晓音支付一次性伤残就业补助金63996元，并判决原告承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，中车机车公司与海贝尔公司应各自承担50%的赔偿责任，故中车机车公司有权向被告海贝尔公司追偿。中车机车公司要求海贝尔公司赔偿66252.89元的诉讼请求，本院将追偿数额调整为33126.45元，超出部分不予支持。关于中车机车公司要求海贝尔公司支付利息的问题，应以33126.45元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车山东机车车辆有限公司33126.45元；二、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车山东机车车辆有限公司相应利息（以33126.45元为基数，自2020年9月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告中车山东机车车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由原告中车山东机车车辆有限公司负担364元，被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司负担364元。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二〇年十一月十四日书记员  娄风芸
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2246号 原告：宝德购物中心（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中东街北侧，统一社会信用代码91131022308301416U。 法定代表人：贺彪，经理。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：北京识博教育科技有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里9号楼9单元203室，统一社会信用代码9111010168357263XR。 法定代表人：胡连群。 原告宝德购物中心（固安）有限公司（以下简称宝德公司）与被告北京识博教育科技有限公司（以下简称识博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宝德公司委托诉讼代理人马艳杰到庭参加诉讼，被告识博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝德公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《专柜租赁合同》；2.被告交付的保证金37000元不予退还；3.要求被告给付2020年3-8月份租金258755.55元、物业费30804.235元、空调费18482.525元、违约金（按应交款项的 —2— 1%计算）共计325830.235元。4.要求给付人员支付费用30000元；5.要求被告自行退还合同期内所售顾客储值卡未消费余额94030.5元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为宝德（固安）商贸有限公司。2015年8月初，原被告签订《专柜租赁合同》。合同约定：原告将位于固安县平方米（实际使用面积为345平方米）的专柜租赁给被告，租期五年，自2015年8月28日起至2020年8月27日止。被告用于经营儿童娱乐，品牌为识博。租金标准为第一二年3.5元／天／平米，第三四年4元／天／平米，第五年4.2元／天／平米（额外征收0.3元／天／平米物业费，0.5元／天／平米空调费）。租金每月缴纳，缴纳日期为每月提前一周。合同签订后，原被告一直按照合同约定履行权利义务。2020年疫情期间，原告经批准于2020年2月24日恢复营业，但被告却一直不予开业，至2020年原告起诉时止，被告已擅自停业数月，并一直拖欠此间的租金、物业费、空调费。因被告长期停业给原告的经营造成严重负面影响，不但如此，原告还需特意安排人员对被告的设备进行巡视、检查、看护等，造成额外人员费用支出。《专柜租赁合同》第28条规定，被告若拖欠租金及任何费用7天以上，或擅自停业8小时以上，原告可解除合同，没收履约保证金。据此，原告认为，被告的行为已构成严重违约，达到了解除合同的条件，因被告经催告后迟迟拒不开业，又不将设备搬离，严重影响了原告的正常经营，故诉至法院。诉讼过程中，宝德公司放弃解除原被告签订的《专柜租赁合同》的诉讼请求。 识博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告宝德公司（原名为宝德 —3— （固安）商贸有限公司）于2015年8月与被告识博公司签订了《专柜租赁合同》。约定原告将位于固安县专柜，面积为370平方米（实际使用面积为345平方米）的专柜租赁给被告使用。租期五年，自2015年8月28日起至2020年8月27日止。被告用于经营儿童娱乐。租金标准为第一二年3.5元／天／平米，第三四年4元／天／平米，第五年4.2元／天／平米（额外征收0.3元／天／平米物业费，0.5元／天／平米空调费）。租金每月缴纳，缴纳日期为每月提前一周。如有拖欠，被告每天按应交款项的1%向原告支付违约金。被告于合同签订之日向原告支付履约保证金37000元。2020年发生疫情期间，原告经批准于2020年2月24日恢复营业，被告一直未开业，同时拖欠原告2020年3-8月份租金258755.55元、物业费30804.235元、空调费18482.525元。原告诉至本院，要求被告承担违约责任。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的专柜租赁合同、固安县固安镇乡镇企业管理站审批备案表、原告商场被告租赁场地照片等证据证实。 本院认为，原告宝德公司与被告识博公司签订的专柜租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。被告在租赁期内停止营业，拒绝交纳租金、物业费、空调费的行为，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付2020年3-8月份租金258755.55元、物业费30804.235元、空调费18482.525元的诉讼请求本院予以支持。原告要求判决被告交付的保证金37000元不予退还的诉讼请求，因该保证金由原告持有，原告可依照合同约定进行处分，双方尚未由此发生争议，故该项诉讼请求无需判决。原告要求被告支付违约金325830.94元的诉 —4— 讼请求，原被告在合同中约定了违约金的计算方法为日1%，违约金明显过高，虽然被告未到庭应诉要求予以适当减少，但考虑到被告经营性质及发生疫情的实际情况，本院对被告承担违约金的比例予以核减，由被告以欠付的租金、物业费、空调费为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付违约金。原告要求被告给付人员支付费用的30000元的诉讼请求，未提交相应证据证明，不予支持。原告要求被告自行退还合同期内所售顾客储值卡未消费余额94030.5元的诉讼请求，该项诉求与本案不是同一法律关系，原告也未举证证明已经代为履行或返还，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持，权利人可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告北京识博教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宝德购物中心（固安）有限公司租金258755.55元、物业费30804.235元、空调费18482.525元，合计308042.3元及违约金（违约金以欠交金额为基数，自约定履行之日起至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宝德购物中心（固安）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费10800元，由原告宝德购物中心（固安）有限公司负担3842元，由被告北京识博教育科技有限公司负担6958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3693号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李家福，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。曾因犯开设赌场罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审，于2020年11月10日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2535号起诉书，指控被告人李家福犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月25日8时许，被告人李家福在深圳市光明区饮酒，期间与张某某发生争执。后因其停在附近的一辆SUV车辆挡住他人车辆，李家福遂驾驶该车辆往前离开原停车位置重新停好车辆回到早餐店。张某某见状遂报警，后执勤民警出警处置。执勤民警对李家福进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人李家福血液中检出乙醇，含量为146.22mg/100ml。                  本院意见              被告人李家福的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  许        伦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4596号之一申请执行人：刘超男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：江连润男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王晓霜女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市市中区本院在执行刘超与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案中，依法向江连润、王晓霜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封被执行人王晓霜名下青岛崂山区深圳路168号11号楼2单元603室、已查封被执行人江连润名下鲁Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，暂不具备处置条件，另外多次并查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十日书记员 陈传旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1793号异议人（被申请人）：张新勇，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省中牟县。被异议人（申请人）：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令，本院于2020年11月10日发出（2020）豫0103民督1793号支付令,限令被申请人张新勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9263.52元、消费手续费210.6元、利息708元，合计10182.12元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人张新勇以欠款本金金额存在错误为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1793号支付令自行失效。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵浩羽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11029号原告：昆山市玉山镇远和电瓶车商行，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路459号，统一社会信用代码92320583MA1PN6PK61。经营者：姚和玲，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告:王鹏飞，男，1991年3月4日生，汉族，住甘肃省宁县。原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行（以下简称远和商行）诉被告王鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康会强到庭参加诉讼，被告王鹏飞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付锂电池价款4360元；2.判令被告支付锂电池租金(以月租金360元为基数，自2019年9月25日起计算至被告实际支付完毕止)；3.被告支付原告违约金（以电池成本价4360元为基数，按日0.08%，自2019年9月25日起计算至被告实际支付之日止）；4.被告承担原告律师费损失2850元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的电动车锂电池出租合同，被告返还电池编号为875LGYHA0415001的电池；2.被告支付锂电池租金及电池占有使用费（以月租金360元为基数自2019年9月25日起计算至被告实际归还电池之日止）；3.被告支付违约金300元；4.被告承担原告律师费损失2850元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原被告签订《电动车锂电池出租合同》，约定被告承租原告的电动车锂电池，电池编号分别为：875LGYHA0415001，月租金为360元。被告拖欠2019年9月25日后的租金，原告多次联系被告催促支付拖欠的租金，被告拒不理睬，拒绝支付租金，将承租的锂电池据为己有。综上所述，原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告王鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告远和商行（甲方）与被告王鹏飞（乙方）签订《电动车锂电池出租合同》，约定原告将编号为875LGYHA0415001(含10A充电器一个280元)的电池出租给被告，电池成本价为4360元，租赁期间均不限，分别自2019年6月25日起月租，租金为每月360元，乙方应于租赁合同书签署之目一次性交付相应押金0元；乙方承担电池租赁期间发生人为损失，如电池保管不善发生丢失须分别按全额4360元赔偿甲方损失；乙方如果不再续租，须在租金到期前3日主动告知甲方，并在租金到期前将电池及充电器归还甲方，如乙方逾期30日以上不付租金或不归还电池的，则甲方有权向昆山市人民法院诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、误工费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付电池成本价0.08%/天的违约金及租金，直至乙方归还电池为止或诉讼判决执行完毕。因被告均未能按约付款，原告起诉至法院，为此，支付律师费代理费2850元。庭审时，经询问，原告解释称，被告没有支付过押金，另外原告自认被告已支付租金至2019年9月25日，此后没有支付过租金。上述事实由《电动车锂电池出租合同》、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《电动车锂电池出租合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告远和商行已经按照合同约定向被告王鹏飞交付电池，被告应按照约定向原告支付租金，被告拖欠租金不付的行为已构成违约，原告有权解除合同。原告要求与被告于庭审当日即2020年11月9日解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后原告要求被告返还编号为875LGYHA0415001的电池的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《电动车锂电池出租合同》没有约定租赁期限，被告应付租金应计算至合同解除之日。原、被告所签订的合同约定的租金为每月360元,被告2019年9月25日后的租金未支付，现根据原告主张，本院认定被告应支付2019年9月25日至2020年11月9日的租金为4944元（360/30×412）；合同解除后，被告仍占有、使用租赁物，还应当支付原告占有使用费，本院支持参照租赁期间的租金标准360元计算至被告实际返还电池之日止。对于原告要求被告支付违约金300元，因双方2019年6月25日的《电动车锂电池出租合同》对违约金有明确约定，现原告自愿调整为固定金额300元，经本院核算，依法属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费2850元，因双方所有合同都有明确约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞与原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行签订的《电动车锂电池出租合同》于2020年11月9日起解除，被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内将编号为875LGYHA0415001的电池返还给原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行。二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行自2019年9月25日至2020年11月9日的租金4944元及合同解除之后的占有使用费（以每月360元为标准，自2020年11月10日起计算至被告实际返还电池之日止）。三、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行违约金300元。四、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行律师费损失2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费64元，减半收取32元，公告费690元，合计722元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月九日书记员  徐丹丹