江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9327号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:张卫东,男,1966年9月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支借款本金49987.52元及利息59607.69元、违约金2877元(计算至2020年6月17日)，合计人民币112472.21元；归还所欠贷记卡透支借款自2020年6月18日起至实际付款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的逾期欠息欠费。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年12月向原告申请办理金穗贷记卡，填写签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。被告启用贷记卡后使用了该卡的金融功能进行交易，但被告多次未能按约还款，发生逾期。期间原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告张卫东未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年12月25日，被告张卫东向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部全款，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收货依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。 上述合约订立后，原告交付了卡号为46×××36的贷记卡，被告自2012年3月4日起使用该卡透支消费。被告挂失后，原告于2015年5月22日补发卡号为46×××56的贷记卡。至2016年2月起被告连续出现逾期还款，2016年2月19日后未有还款，为此原告多次发函催讨。至2020年6月17日被告拖欠透支本金人民币49987.52元、利息59607.69元、违约金2877元，合计112472.21元。因多次催讨无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述从2016年9月开始停收滞纳金。 另查明：2016年9月29日，原告农业银行常熟分行在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取信用卡违约金，最低1元人民币。 又查明：原告因被告张卫东涉及信用卡诈骗，向常熟市公安局报案，常熟市公安局经审查于2020年8月17日出具常公（兴）撤案字〔2020〕134号《撤销案件决定书》，载明：我局办理的常熟张卫东涉嫌信用卡诈骗案，因依法不负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定之规定，决定撤销此案。 以上事实，有营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、金穗贷记卡申请书、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细、贷记卡逾期透支催收通知书、律师函、邮寄凭证、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账户基本信息、撤销案件决定书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费，未能按约及时偿付借款本息及给付相应费用，故原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支款本金49987.52元，支付计算至2020年6月17日的利息59607.69元、违约金2877元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费2394.5元，由被告张卫东负担（该款由被告张卫东在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）；公告费600元，被告张卫东于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。