上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30261号原告：刘录山，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告刘录山与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录山的委托诉讼代理人王文君，被告杨帆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾蓉、刘白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币10,357.33元(以下币种相同)、误工费95,000元、营养费3,000元、护理费4,200元、交通费3,458.64元、物损费780元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨帆承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月13日9时，被告杨帆驾驶牌号苏J1XX**小型轿车在本市闵行区华翔路申兰路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故,导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告杨帆承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位。为维护自身合法权益，故起诉。被告杨帆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，不同意承担原告主张的律师费及诉讼费。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告杨帆所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可10,357.33元，但须扣除附加支付11.25元、日用品费用7元及外购医用材料费用34元，营养费认可按照30元/天标准计算60天，护理费认可按照40元/天标准计算60天，误工费共计认可62,924元，交通费认可300元，物损费及鉴定费无异议，律师费不属于保险赔偿范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费10,339.08元(已剔除附加支付费用11.25元及日用品费用7元)。另原告骑行的电动自行车亦在本起事故中受损，原告花费修车费780元。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘录山因交通事故致骶3椎体骨折等损伤,伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告自2019年5月28日起在山东爱德邦智能科技有限公司担任平台开发部IOS开发工程师工作，根据原告提供的银行明细显示当年6月至10月期间原告月均工资约17,647元。事故发生后，单位未向其发放工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、误工证明、银行明细、录用通知书、税单、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告杨帆承担本起事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告杨帆依法赔偿。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为10,339.08元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为4,200元；根据原告提供的劳动合同、银行明细等证据，可以证明原告的工作及收入减少情况，现原告主张按照税前工资标准计算误工费，但原告未就应缴税、金等情况提供证据，故本院参照银行明细显示的收入状况及鉴定意见确定的休息期限，酌情确定误工费为88,235元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为1,000元；考虑原告在本起交通事故中的合理物损情况，酌定物损为780元；原医疗费中包含的日用品费7元，有相应票据为凭，被告杨帆亦同意承担，本院予以确认；原告主张鉴定费900元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑原告损失情况，酌情支持律师费4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,339.08元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费88,235元、交通费1,000元、物损780元、日用品费7元、鉴定费900元、律师费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损计104,215元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3,639.08元。日用品费及律师费计4,007元由被告杨帆赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘录山损失人民币107,854.08元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘录山损失人民币4,007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,376.96元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十一月四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。