wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1744号 申请执行人：蔡学锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李胜海，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于蔡学锋与被执行人李胜海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6253号民事判决书，被执行人李胜海应向申请执行人蔡学锋欠款本金220000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡学锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，申请人执行人蔡学锋收到执行款20000元，并与被执行人李胜海成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人蔡学锋可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1744号案件的执行。 申请执行人蔡学锋在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李庆者 二〇二〇年十一月四日 书记员 王章丞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4606号申请执行人：李秀娟,女,汉族，1957年7月29日出生,住济南市历下区。申请执行人：张树恒,男,汉族，1953年6月30日出生,住济南市历下区。申请执行人：张峰,男,汉族，1983年2月4日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人李秀娟、张树恒、张峰与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22265号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁秋明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80541.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6455号原告：王益忠，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：蒋胡忠，男，1965年8月12日生，汉族，住南京市六合区。原告王益忠与被告蒋胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告王益忠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益忠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益忠撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王益忠负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙海翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调247—1号申请执行人：苗钧杰，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任正象，男，1990年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特27号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人任正象银行的存款35100元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4368号原告：陆良鸿基劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75。公司住所：陆良县中枢街道青山工业园区爨林农业**。法定代表人：平坤洪，系公司总经理，未出庭。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：安春定，女，汉族，1974年8月9日生，云南省陆良县人，小学文化，居民，现住陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司与被告安春定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国庆、被告安春定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良鸿基劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告交纳2019年物业管理服务费947元，2020年物业管理服务费947元，两年合计1894元。二、请求被告向原告按照每日千分之三计算支付违约金直至物业管理服务费交清止。截止起诉之日的违约金：1、2020年3月30日以前违约金947元×3‰×365日=1036.97元；2、2020年3月30日以后违约金1894元×3‰×174日=988.67元；合计2025.64元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，陆良县金叶小区吉庆园业主委员会对“陆良县金叶小区吉庆园物业管理服务项目”进行竞争性谈判招标，2018年12月26日谈判后向原告发出《成交通知书》确定原告为承包人，2019年1月1日与原告签订《物业服务合同》。合同期限为2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定了管理的范围及事项、服务的内容及标准，收费标准及违约金计算方式。原告进驻物业后于2019年2月16日就金叶小区吉庆园物业收费标准向陆良县住房和城乡建设局备案。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告无故不交纳物业管理服务费，原告多次催收，被告仍拖欠不交，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告安春定辩称：一、本案的房屋是我的房屋，房产证也是登记的我本人。二、物管没有拿物业合同给我签过。三、物管向我催物业费的时候，我说我的电动车被偷了，保安说帮我找，到现在也没给我个说法。还有，原告要求我支付2020年的物业费，2020年还没过去，怎么就要收费？还说我违约要收违约金？我不支付原告物管费、违约金。原告陆良鸿基劳务有限公司针对其主张提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的信息及诉讼主体。二、1.成交通知书，2.物业服务合同，证明原告通过招投标签订合同及合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。三、1.收费标准备案回执，2.业主住房面积应交费明细表（由业委会移交），证明原告履行物业管理服务合同的情况。四、交费通知，证明原告催收物业管理服务费的事实。经质证，被告对原告上述证据一，三性无异议。对证据二，物业合同我没见过，没跟我签过合同，收费标准0.56元每个平方我也不知道，也没有人告诉过我。对证据三，没见过，要以我家房产证上的面积为准。对证据四，我没见过。本院认证，针对原告提交的证据一至四，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告安春定提交以下证据：1、照片六张，证实原告方未清扫小区的事实。2、房产证复印件一份，证实原告房产面积129平方米。经质证，原告对上述证据1、2，三性无异议。本院认证，针对被告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告是陆良县的业主，面积为129平方米。2019年1月1日原告与陆良县金叶小区吉庆园业主委员会订立《物业服务合同》。双方在合同中约定的主要内容有：双方的权利义务，原告管理服务范围为金叶小区241户物业管理服务、吉庆园33户；原告公司就物业服务收费标准经陆良县发改局备案，备案价格标准为：物业管理费（含电梯运行维护费）按房产登记面积每平方每月0.56元收取；业主应在每年的1月1日至3月30日期间履行缴纳义务；合同履行期间自2019年1月1日起至2020年12月31日共2年；垃圾代运费每年80元；违约责任等。2019年1月1日至2020年12月31日被告欠付原告的物业管理费为0.56元／平米×129平米×24个月＝1733.76元，加两年的垃圾代运费160元，合计1893.76元。本院认为，原告提交的《物业服务合同》是被告所在的金叶小区签名业主委员会盖章、原告公司签章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第一条之规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”原告作为物业服务公司，被告又是该小区业主，能够确定合同当事人，物业收费标准通过备案确定，能够确定标的和数量。因此本案的物业服务协议成立。原告作为物业服务公司，原告为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告在物业服务中服务质量存在一定的瑕疵，如被告提交的照片能够证实，小区内有的地方没有清扫垃圾。故原告主张要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。另外，被告提出自己的电单车在小区内被盗，并因此为由，拒绝缴纳物管费的抗辩理由不成立，本院对此理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告安春定于本判决生效之日起三十日内向原告陆良鸿基劳务有限公司支付2019年1月1日起至2020年12月31日共2年期间的物业管理费、垃圾代运费合计1893.76元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安春定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年十一月二十日书记员  彭良艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17675号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶思源信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令叶思源立即偿还所欠信用卡（卡号：4381××××0883）欠款共计311663.06元，其中本金288635.4元、利息20027.66元、违约金（滞纳金）3000元，暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4381××××0883。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2010年10月13日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年12月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 八、欠款本金金额：288635.4元。 九、欠款利息金额：20027.66元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶思源应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为4381××××0883的信用卡欠款本金288635.4元、利息20027.66元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，减半收取计2988元，由叶思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田永涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告田永涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告田永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29887.41元、利息2654.9元、逾期还款违约金7254.5元、分期付款手续费3184.84元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43021.65元，包含本金29887.41元、利息2654.9元、逾期还款违约金7254.5元、分期付款手续费3184.84元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告田永涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29887.41元、利息（截至2020年10月29日的利息为2654.9元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7254.5元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3184.84元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告田永涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14884号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：黎卫东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：邓永玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黎卫东、邓永玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费3198元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十九日书记员 张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16611号之一 被执行人：陈长懿，男，1997年1月30日出生，汉族，住广西凤山县。 关于执行陈长懿罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈长懿应缴纳罚金人民币一万元。因陈长懿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款1168.52元，并上缴国库。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱霖静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯学明，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯学明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告柯学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月11日，卡号49×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金120816.42元，利息8561.12元，增值服务费48元，逾期还款违约金4826.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告柯学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120816.42元、利息（截至2020年7月6日为8561.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4826.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告柯学明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初968号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人骆美红，女，1994年5月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人骆美红犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉,被告人骆美红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日15时许，被告人骆美红在袁州区中山路新步步高负一楼芭芭多芦荟专卖店工作时，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放置于店内小房间挎包内两枚黄金戒指、一个黄金手链、一个金镶玉吊坠、一串黄金貔貅手串（鉴定价值人民币4823元）盗走，下班后带回家中。2020年4月7日下午，被告人骆美红在芭芭多芦荟专卖店趁被害人刘某不备，将被害人刘某挎包内600元人民币现金窃走，期间有200元现金遗落地面，之后被告人骆美红将400元现金藏匿于口罩内。被害人刘某报警后，被告人骆美红被带至派出所，民警从其口罩内搜出现金。公诉机关认为，被告人骆美红以非法占有为目的，二次秘密窃取价值5423元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆美红自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，公诉机关建议判处被告人骆美红有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人骆美红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日15时许，被告人骆美红在袁州区中山路新步步高负一楼芭芭多芦荟专卖店工作时，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放置于店内小房间挎包内两枚黄金戒指、一串黄金手链、一个金镶玉吊坠、一串黄金貔貅手串（经鉴定价值人民币4823元）盗走，下班后带回家中。2020年4月7日下午，被告人骆美红在芭芭多芦荟专卖店趁被害人刘某不备，将被害人刘某挎包内600元人民币现金窃走，期间有200元现金遗落地面，之后被告人骆美红将400元现金藏匿于口罩内。被害人刘某报警后，被告人骆美红被带至派出所，民警从其口罩内搜出现金。2020年4月7日公安机关已将被盗财物全部发还给被害人刘某。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人骆美红的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、检查、搜查、指认、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆美红以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值5423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆美红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆美红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏 淑 平人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十一月十八日代书 记员 郭蓝非子
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5568号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，该公司员工。 被告：车军，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：袁志萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨波，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告车军、袁志萍、杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼，被告车军、袁志萍、杨波经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年8月23日人民法院报总第8136期G57、G60中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.车军、袁志萍向民泰银行新都支行偿还透支本金1319.08元及透支利息（截至2020年2月16日为1107.15元，自2020年2月17日起至透支本金付清之日止，以1319.08元为基数，按日利率0.5‰计付）、罚息（以最低还款额未还部分的2%计付）；2.杨波作为保证人对车军上述债务承担连带还款责任。 车军、袁志萍、杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2012年8月11日车军申请办理民泰银行案涉商惠通信用卡，核发卡号为6250××××4103，核准额度 100000元，账单日为每月30日（2月为月末最后一天），还款日为账单日后25日。 二、透支利息标准：取现透支（含转账转出透支）的，持卡人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。透支利息执行利率为日利率0.5‰，罚息为最低还款额未还部分的2%。 三、欠款详情：车军于2015年8月21日最后一次转账透支后未再进行透支消费，但偿还过部分透支本金和利息。因车军未按期偿还透支本息，案涉信用卡于2015年8月30日被停用。截至2020年2月16日，车军未偿还透支本金1319.08元、透支利息1107.15元。截至2020年11月9日，未偿还的透支本金仍为1319.08元、透支利息为1080.56元。 四、共同还款责任人：袁志萍，还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权费用等。 五、担保情况：杨波对车军案涉商惠通信用卡所产生债务承担连带责任保证，保证担保范围为透支本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自车军最后一次透支期限届满之次日起两年（即2015年9月25日至2017年9月24日）。 六、主张权利情况：民泰银行新都支行曾于2017年8月21日、2018年2月22日分别就涉案债权向本院提起诉讼后因未按期缴纳案件受理费被依法裁定按自动撤回起诉处理。 本院认为，（一）关于透支本息。车军持案涉商惠通信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民泰银行新都支行依约有权要求车军偿还到期透支本金并支付利息。袁志萍作为车军案涉信用卡所产生债务的共同还款责任人，应当对车军的本案债务承担共同还款责任。故对民泰银行新都支行要求车军、袁志萍偿还透支本金1319.08元及透支利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合车军的具体违约情况、还款情况及双方对透支利息的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的透支本金予以支持，对透支利息分段支持截至2020年11月9日的利息为1080.56元，自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以1319.08元为基数，按日利率0.5‰计付。对民泰银行新都支行诉请的罚息，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定罚息按最低还款额未还部分的2%计算，案涉信用卡在2015年8月30日停用后应偿还的最低还款额应为全部透支本息，本院对罚息酌情支持26.38元（1319.08元×2%）。（二）关于保证责任。本案车军最后一次透支消费时间为2015年8月21日，其还款日为2015年9月24日。杨波作为对车军案涉商惠通信用卡透支消费所产生债务承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任的保证期间为自车军最后一次透支期限届满之次日起两年（2017年9月24日前），鉴于民泰银行新都支行曾于保证期间届满前（2017年8月21日）向本院起诉追索案涉债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，结合本案于2020年8月3日立案受理的事实，民泰银行新都支行要求杨波承担保证责任的诉讼时效未经过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求杨波对车军的本案债务承担连带还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杨波对车军的上述债务承担保证责任后，有权向车军进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车军、袁志萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金 1319.08元、罚息26.38元及透支利息（利息分段计算：截至2020年11月9日为1080.56元，自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以1319.08元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、杨波对车军的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，杨波承担连带保证责任后有权向车军追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由车军、袁志萍、杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十一月十日 书记员 谭梦薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3423号 申请执行人：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏家强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏宗瑞，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林进与被执行人魏家强、林玲、魏宗瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林进依据本院（2017）闽0122民初2697号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款70796元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月25日依法冻结三被执行人多个银行账户，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢秀娟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初14005号 原告：吴刚，男，汉族，1982年7月29日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：张孝迎，男，汉族，1984年1月16日生，住江苏省昆山市。 原告吴刚与被告张孝迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人倪飞到庭参加诉讼。被告张孝迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令张孝迎退还吴刚已支付货款53000元；2、本案诉讼费由张孝迎负担。事实与理由：2020年4月8日吴刚通过微信聊天方式向张孝迎购买熔喷布300公斤，并于当日通过微信和银行卡转账方式支付货款123000元，要求张孝迎立即发货。2020年4月11日由于张孝迎一直无法提供约定的熔喷布，双方达成一致，由张孝迎退还货款123000元。2020年4月12日张孝迎向吴刚退还了货款70000元，剩余53000元一直未予退还。经吴刚多次催促，张孝迎一直消极应对，不予回复信息，至今仍未退还剩余货款53000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张孝迎未作答辩。 吴刚围绕诉讼请求依法提交了证据，张孝迎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对吴刚提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：吴刚与张孝迎通过汽车配件的买卖相识而成为朋友关系。2020年4月8日吴刚通过微信方式与张孝迎沟通确定购买熔喷布300千克，价格为123000元。吴刚向张孝迎微信转账3000元，通过银行卡向张孝迎转账120000元，交易附言为熔喷布300KG。后因张孝迎提供的熔喷布不能满足吴刚的要求，双方于2020年4月11日协商一致确认张孝迎退还吴刚货款123000元。次日，张孝迎向吴刚表示，“钱没有那么多，先退70000元，剩余明日下午退还”。当日，张孝迎向吴刚转账70000元。之后因张孝迎未退还剩余53000元，吴刚于2020年4月15日、4月22日以及5月份多次催要未果，从而引起本次诉讼。 本院认为，张孝迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。吴刚与张孝迎之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。后双方就货款的退还事宜达成一致，意即双方已经协议解除上述合同。张孝迎理应按双方约定及时返还吴刚货款。现张孝迎未到庭举证证明已经足额返还货款，故对吴刚要求其返还货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝迎于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚货款53000元。 如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费减半收取562.5元，由被告张孝迎负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811155190） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李加好 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8694号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：周博超，男，汉族，1985年05月28日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人周博超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年9月28日至2022年9月27日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周博超负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初224号 原告张登保，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人李国庆,安徽镜远律师事务所律师。 被告淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人王渊，该支队队长。 参加诉讼行政机关负责人张勇，该支队副支队长。 委托代理人贺冰，该支队法制大队大队长。 委托代理人蒋惠娟，该支队法制大队一级警长。 本院在审理原告张登保诉被告北市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案中，张登保于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，张登保提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张登保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登保负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1109号 原告:熊孟银，男，1968年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：候德友，男，1970年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理原告熊孟银诉被告候德友财产损害赔偿纠纷一案中，经过庭审审理，原告熊孟银认为被告主体错误，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊孟银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊孟银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊孟银自行负担。 审判员  张重庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3353号原告：孙开宇，女，1968年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高建军，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。原告孙开宇与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实及理由：原、被告在珍爱网上相识，双方系朋友关系。2020年6月10日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元。双方约定被告一回扬州就还钱，但被告至今未归还借款，电话不接，微信也不回。被告高建军未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月10日通过“yzsky520”微信号账户向被告“wxid_vg15ibyp0xls22”微信账户转账1万元，该账户已经被告实名认证。2020年7月8日后，原告多次通过微信向被告要求还款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应即时向原告归还借款1万元。被告高建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告孙开宇归还借款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告高建军负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6062号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：柯玉贵。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与柯玉贵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与柯玉贵已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1174号 原告：徐付春，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：万淑静，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理徐付春诉万淑静民间借贷纠纷一案中，原告徐付春于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对万淑静的起诉。 本院认为，原告徐付春申请撤回对万淑静起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予徐付春撤诉。 案件受理费650元，由徐付春承担。 审判员 程 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓银玮
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执906号满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行、于秀萍、杜永兴、姚树森：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行申请执行被执行人于秀萍、杜永兴、姚树森金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1151号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23250号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币329,708.91元、利息54,023.23元、滞纳金及违约金7,844.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计391,576.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘丽英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金329,708.91元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计329,708.91元；二、被告潘丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245.63元，减半收取计3,122.82元，由被告潘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1291号 申请执行人李建明，男，1978年8月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人岳喜峰，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住莘县。 申请人李建明与被执行人岳喜峰民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1522民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请人李建明向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人岳喜峰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1291号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保919号申请人：刘江**，男，汉族，1979年7月10日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510806601。委托代理人：翁清雯，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911130795。被申请人：普梓良，男，回族，1997年4月18日生，住江西省南昌市红谷滩区。被申请人：白萍，女，回族，1969年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：普岚，女，回族，1998年9月20日生，住江西省南昌市红谷滩区。被申请人：刘小勇，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省南昌市南昌县。申请人刘江**于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普梓良、白萍、普岚、刘小勇所有的价值3884265元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘江**的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人刘江**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普梓良、白萍、普岚、刘小勇所有的价值3884265元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  万玉婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保342号袁显营于2020年11月17日申请执行王央子、刘晓辉、洛阳砺坤置业有限公司借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保342号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3914号原告：吉州区牛造的场餐饮店，个体工商户，住所地吉安市吉州区吉安南大道铜锣湾广场天虹大厦L303商铺，统一社会信用代码92360802MA38M0Q058。经营者：胡玉龙，男，1989年12月26日出生，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邱彦、曾琪，江西一泓律师事务所律师。被告：童如玉，女，1961年10月17日出生，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所律师。原告吉州区牛造的场餐饮店与被告童如玉劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州区牛造的场餐饮店的委托诉讼代理人邱彦、曾琪，被告童如玉及其委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州区牛造的场餐饮店向本院提出诉讼请求：撤销吉劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书关于原告向被告支付药品费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等内容。事实与理由：被告于20019年10月6日入职原告处做厨工，11月10日摔倒受伤，诊断为左侧第十肋骨骨折。2020年4月8日，吉安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定被告属于工伤。5月29日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，评定被告为十级伤残。9月23日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付上述费用。被告在原告处工作期间已超过法定退休年龄，双方属于劳务关系，被告不构成工伤，原告无需承担工伤保险责任；被告受伤后未住院治疗，停工留薪期不明确。被告童如玉辩称，被告虽已超过法定退休年龄，但原告仍应承担工伤保险责任。被告在工作时间、工作场所因工受伤，属于工伤，应当适用《工伤保险条例》的规定。被告伤情明确，仲裁裁决根据被告的伤残鉴定、诊断书及医嘱，确定停工留薪期为三个月并无不当。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、仲裁裁决书等证据；被告依法提交了《工伤认定书》、《初次鉴定结论书》、病情证明单等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告于20019年10月6日入职原告处做厨工，11月10日摔倒受伤后，被送入上海市东方医院吉安医院治疗，诊断为左侧第十后肋骨骨折，被告未住院治疗，经门诊用药治疗，共支出医疗费110.20元。2020年4月8日，吉安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定被告属于工伤。5月29日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，评定被告为十级伤残。被告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，由原告支付门诊费500元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金25760元、一次性医疗补助金14720元、一次性伤残就业补助金47840元、停工留薪期工资11040元、护理费7728元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。2020年9月23日，该仲裁委作出吉劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书，该裁决以被告自入职之日起就已超过法定退休年龄为由，认定双方属于劳务关系；以原告未为被告缴纳工伤保险，被告受伤后未在原告处工作，原告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用为由，裁决原告向被告支付药品费110.20元、一次性伤残补助金18200元（7个月本人工资，每月工资2600元）、一次性医疗补助金10400元（2600元／月X4个月）、一次性伤残就业补助金16900元（2600元／月X13个月X50%）、停工留薪期工资7800元（2600元／月X3个月），合计53410.20元，该裁决驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年9月29日向本院起诉。另查明，在仲裁过程中，双方均认可被告的基本工资为2600元／月。被告在原告处工作期间，原告未为被告参加工伤保险。本院认为，被告入职被告处时已超过法定退休年龄，双方属于劳务合同关系。被告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。原告未按规定为被告参加工伤保险，对于被告工伤，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。包括医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。根据《工伤保险条例》以及《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应当向被告支付以下费用：医疗费110.20元、一次性伤残补助金18200元（2600元／月X7个月）、一次性医疗补助金10400元（2600元／月X4个月）、一次性伤残就业补助金16900元（2600元／月X13个月X50%）、停工留薪期工资7800元（2600元／月X3个月），合计53410.20元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条的规定，判决如下：原告吉州区牛造的场餐饮店向被告童如玉支付医疗费110.20元、一次性伤残补助金18200元、一次性医疗补助金10400元、一次性伤残就业补助金16900元、停工留薪期工资7800元，合计53410.20元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年十一月十日书记员  王 敏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1060号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：罗建祥，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王涛，男，1986年01月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈玉书，女，1974年09月09日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与罗建祥、王涛、陈玉书民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗建祥、陈玉书有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗建祥、陈玉书所有位于四川省大邑县××镇××组××号××层房屋，产权证书号：川（2019）大邑县不动产权第0019997号，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6310号上诉人（原审被告）：齐进，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城**。统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。上诉人齐进因与被上诉人贵州和致兴商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐进于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人齐进负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月二十日书记员 向 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：赵美莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告赵美莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告赵美莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告金穗贷记白金卡本金59490.78元、利息67190.97元、滞纳金3413.78元、消费手续费2213.72元（暂计算至2020年6月16日，之后的利息按合约的约定计算至还清欠款本息之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告申领开通了金穗卡，但被告屡次延期还款并透支贷记卡，截至2020年6月16日已累计超过9个月未按约还款，根据领用合约约定，原告有权终止贷记卡效力，并要求被告支付利息及逾期还款违约金。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告赵美莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年2月17日，赵美莲向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，在申请人处赵美莲签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方的银行账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向赵美莲发放了卡号尾号为5782的信用卡。截至2020年6月16日，赵美莲拖欠信用卡本金59490.78元、利息67190.97元、滞纳金3413.78元、消费手续费2213.72元。四、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期还款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费及赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金59490.78元、利息67190.97元、滞纳金3413.78元、消费手续费2213.72元（截至2020年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵美莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，公告费600元，合计2093元，由被告赵美莲负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏超，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,245.43元(4,009.09元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A1XX**，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额117,502元，租赁期限为36个月，每月租金4,009.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元(已扣除GPS费用等)。2018年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,245.43元；二、被告夏超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,524元，减半收取1,262元，由被告夏超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢237号 申请执行人：陈润萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：吕平，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：兰彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月2日立案恢复执行陈润萍与吕平、兰彬民间借贷纠纷一案，执行标的385150.00元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。并在被执行人住所地社区进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王庆元 书 记 员 江 维
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初648号 自诉人：付文斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人：张开春，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人付文斌以被告人张开春涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付文斌以需要向法院补充证据为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人付文斌以需要向法院补充证据为由申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人付文斌撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 丁 峰 审判员 陈龙军 审判员 陈 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25233号原告:城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦****，统一社会信用代码91500105MA608DMB7Y。负责人:孙洁，该公司总经理。被告:张砾丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:贾芳成，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司与被告张砾丹、贾芳成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7612号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7612号申请执行人：上海征弛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄建国，总经理。被执行人：刘年涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：俞涛，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初26966号民事判决书，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海征弛汽车销售服务有限公司偿还人民币487,141元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,207元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘年涛、俞涛银行存款人民币494,348元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0528民初2268号 原告：隋明月，男，1990年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：宁晋县永志运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县唐邱镇郝庄村村西。 法定代表人：高永志，该公司经理。 被告：宁晋县存巧停车场，住所地：河北省邢台市宁晋县唐邱镇郝庄村。 经营者：杜存巧。 被告：高硕恩，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告隋明月与被告宁晋县永志运输有限公司（以下简称“永志公司”）、宁晋县存巧停车场（以下简称“存巧停车场”）、高硕恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明月及其委托诉讼代理人任培，被告高硕恩到庭参加诉讼。被告永志公司、存巧停车场经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告永志公司所签订的《物流合作意向书》、与被告存巧停车场签订的从合同《租赁协议》及与被告高硕恩签订的从合同《车辆合伙协议书》；2、依法判令分割依据《车辆合伙协议书》所购买的冀Ｅ×××××运营车辆（约80000元）及分开经营期间被告高硕恩使用车辆的费用（约16975元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高硕恩从2016年签署物流协议并开始合作，合伙经营宁晋到长春长途专线。为了提货中转方便，双方于2017年1月共同出资购买了厢式货车（冀Ｅ×××××），车辆购买后挂靠在永志公司。经营期间，车辆停放在杜存巧的停车场，被告高硕恩承诺不用支付停放费用。2018年年底，双方产生纠纷，解除了2016年签订的长期物流合作协议。之后，被告高硕恩与原告继续谈合作。2019年2月1日，原告与被告永志公司签订了《物流合作意向书》，与被告存巧停车场签订了《租赁协议》，与被告高硕恩签订了《车辆合伙协议书》。《车辆合伙协议书》所购买的车辆及《租赁协议》中的租赁场地都是为了《物流合作意向书》中所约定的物流合作提供服务。原告与被告高硕恩合伙经营了一个来月，仍矛盾频出。双方于2019年3月26日约定物流业务分开经营、互不干涉，分开期间租赁场地和购置车辆一直由被告高硕恩占有使用。2019年4月，原告要求被告高硕恩分割车款并清算其使用期间的费用，被告高硕恩一直以各种理由推托不予清算。 被告高硕恩辩称，原告没有出资购买冀Ｅ×××××车辆，该车为被告永志公司所有。被告对本次审理使用简易程序提出异议，希望采取普通程序进行审理。法院应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告永志公司、存巧停车场未作答辩。 原告隋明月围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证，长春专线运营情况说明、车辆购买保险明细和原告银行个人账户明细，2018年7月-2019年1月北顺明细、发票、微信聊天记录，物流合作意向书、租赁协议、车辆合伙协议书及通话录音。被告高硕恩为证明其主张依法提交了机动车购买发票及高铁票复印件。被告永志公司、存巧停车场未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告隋明月系宁晋县全顺货物服务部（以下简称“全顺服务部”）的实际经营者。2019年2月1日，被告高硕恩（甲方）与原告隋明月（乙方）签订车辆合伙协议书，约定：双方共同经营冀Ｅ×××××货车（挂靠在被告永志公司名下），共担风险、共享收益；该车购买时车款总价110000元，高硕恩占该车65%的所有权，隋明月占该车35%的所有权，利润、亏损按双方投资比例分担；车辆营运主要围绕长春专线；等等。同日，被告永志公司（甲方）与全顺服务部（乙方）签订物流合作意向书，被告高硕恩作为永志公司的代理人、原告隋明月作为全顺服务部的代理人分别在该意向书上签名，该意向书约定：永志公司负责宁晋及周边县市到吉林省区域内的运输及配货（长春专线），全顺服务部负责提供长春专线货源信息及客户维护服务；合作期限为2019年2月1日至2029年2月1日；等等。同日，全顺服务部（甲方）与被告存巧停车场（乙方）签订租赁协议，原告隋明月作为全顺服务部的代理人、杜存巧作为存巧停车场的代理人分别在该租赁协议上签名，该租赁协议约定：存巧停车场将约2000平方米的场地租给全顺服务部使用，租赁期限为2019年2月1日至2029年2月1日，月租金为伍仟元，由永志公司在结算长春专线服务费时代为收取租赁费用，等等。因原、被告在经营过程中产生矛盾，2019年3月26日，原告隋明月电话通知被告高硕恩，要求解除合同，后双方即分开经营相关物流业务。案涉冀Ｅ×××××车辆系2016年12月购买，登记在被告永志公司名下，该车现由被告高硕恩、永志公司使用。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告永志公司、存巧停车场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2019年2月1日，原告隋明月与被告高硕恩签订了车辆合伙协议书、被告永志公司与全顺服务部签订了物流合作意向书，双方自2019年3月即分开经营，合作的基础已丧失，继续履行已成为事实上不可能，原告于2019年3月26日通知被告高硕恩解除合同，高硕恩并未请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力，故该车辆合伙协议书、物流合作意向书应予以解除。因上述两合同解除，全顺服务部与存巧停车场签订的租赁协议的合同目的无法实现，故该租赁协议也应予以解除。原告认可案涉冀Ｅ×××××车辆系被告直接出资购买，称原告的出资方式为从物流经营利润中直接扣除，要求依法分割案涉冀Ｅ×××××车辆，车辆合伙协议书中虽约定原告占该车辆35%的所有权，但未明确约定原告的出资方式，且被告高硕恩对原告所称以经营利润出资并不认可，故本案中对冀Ｅ×××××车辆不作分割，原告可待证据充分后另行主张权利。原告要求分割分开经营期间被告高硕恩使用车辆的费用，因其未提交有效证据证明具体费用，对于原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告隋明月与被告高硕恩签订的车辆合伙协议书（2019年2月1日签订）、被告宁晋县永志运输有限公司与宁晋县全顺货物服务部签订的物流合作意向书（2019年2月1日签订）及宁晋县全顺货物服务部与被告宁晋县存巧停车场签订的租赁协议（2019年2月1日签订）； 二、驳回原告隋明月的其他诉讼请求。 案件受理费1112元，由被告宁晋县永志运输有限公司、宁晋县存巧停车场、高硕恩负担556元，由原告隋明月负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 慈
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5891号原告:舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。统一社会信用代码91341523791870976Q。法定代表人：聂成,经理。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:汪恩松，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汪恩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3928元,并自2020年5月1日起至付清之日止按日千分之二支付逾期缴纳滞纳金，截止起诉之日为1414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇清溪园小区6号楼1602室业主，原告系该小区物业服务单位。2015年9月14日，原、被告签订《清溪园物业管理服务协议》，就原告提供的前期物业服务相关事项进行了约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。2013年11月6日，原告就涉案小区物业服务费标准报舒城县物价局获批，该局向原告发出舒价（2013）28号《关于清溪园物业管理服务收费标准的函》。2015年8月，被告实际取得并占有使用清溪园小区6号楼1602室，并按合同约定向原告支付了一年的物业服务费，但自2016年9月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2020年4月30日，共拖欠物业服务费3928元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告汪恩松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系舒城县城关镇清溪园小区6号楼1602室业主，房屋面积81.15平方米。该小区的建设单位为舒城县建辉城市建设投资有限公司。2013年10月11日，舒城县鹏基物业管理有限公司通过招投标方式取得舒城县城关镇清溪园小区物业服务资格。2015年9月14日，原、被告签订《清溪园物业管理服务协议》，合同就原、被告在物业服务范围内享有的权利、义务及服务内容等进行了约定。双方在物业服务管理费缴纳条款中约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。2013年11月6日，舒城县物价局以舒价〔2013〕28函核定清溪园小区物业综合服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，多层每月每平方米0.5元。被告汪恩松居住的6号楼为高层住宅，其于2015年8月按1.1元/平方米/月标准缴纳了自2015年8月至2016年8月期间的物业服务费，自2016年9月起至今未缴纳物业服务管理费。2020年5月1日，原告撤出涉案的清溪园小区。本院认为，前期物业服务是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的物业服务管理制度，原告是通过招投标选聘方式从舒城县建辉城市建设投资有限公司取得涉案小区物业服务资格，并与被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，即原告有承担维护、服务义务，也有管理职责。自原、被告签订物业服务协议以来，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照协议的约定支付物业服务管理费，且被告也一度缴纳了物业管理费务，但其自2016年9月起拖欠物业管理费，已违反合同约定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。故本院对原告请求判令被告支付自2016年9月起至2020年4月期间的物业服务费3928元（为44个月×81.15平方米×1.1元/平方米/月）予以支持。但原告请求判令被告按年利率24%支付逾期交纳滞纳金的主张，因法院前期在处理涉案小区物业服务合同纠纷时，均没有支持原告要求欠费业主承担逾期交款滞纳金的请求，本着类案同判的指导精神，本案也不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定,判决如下：一、被告汪恩松于本判决生效后五日内支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司自2016年9月1日至2020年4月30日止物业服务管理费3928元。二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭玉茹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）…（五）按时交纳服务服费。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2255号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：叶积强，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5372号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18057.48元及利息、滞纳金1002.87元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶积强无可供执行的财产。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金18057.48元及利息、滞纳金1002.87元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2395号原告：童广富，男，1948年9月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳东路**1-569。法定代表人：陈华生，董事长。委托诉讼代理人暨被告陈峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：吕少峰、史修明，该单位员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市江阳中路**九洲大厦**iv>负责人：冯春梅，总经理。原告童广富与被告陈峰、扬州华泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告童广富于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童广富申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童广富撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告童广富负担（原告已预交）。审判员  陈严婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 莹
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执906号申请执行人马某某马明，男，1960年XX月XX日1960年8月18日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX街道**城关镇后城街道**。公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXX00166124291960008180016.被执行人张某某张永发，男，1981年XX月XX日1981年3月8日生，汉族，居民，住，住旬阳县城区XX路****瑞莲路****民身份号码:61242XXXX612429198103081538.被执行人高某某高云，女，1981年XX月XX日1981年10月2日生，汉族，居民，住旬阳县，住旬阳县城区XX小区**康花园小区**楼号码:61242XXXX612429198110021584.申请执行人马某某马明与被执行人张某某张永发、高某某高云民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为：18万元及利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，被执行人高某某高云、张某某张永发因涉及其他执行案件多起，法院已依法冻结高某某高云的工资收入、住房公积金，、住房公积金，再未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月三日书记员  南 方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人陈某2，女，1992年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7580号起诉书指控被告人曹某某、陈某2犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年8月始，被告人曹某某、陈某2等人以营利为目的，纠集赌客在其于XX麻将APP中开设的亲友圈“大家一起来55”(ID：XXXXXX)房间内进行麻将赌博，被告人曹某某、陈某2每场牌局收取人民币5元的抽头渔利并对半分成。经统计，自2019年10月1日至2020年3月30日，被告人曹某某、陈某2开设的“大家一起来55”亲友圈内共有13,454局对战记录，累计分数8,953,220分，折算为赌资后金额累计人民币4,476,610元,抽头渔利共计人民币五万余元。2020年5月8日，被告人曹某某自动投案，同年5月19日，被告人陈某2被抓获到案，二名被告人到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人曹某某在家属帮助下退缴违法所得人民币25,000元及罚金人民币15,000元。上述事实，被告人曹某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、陈某1、张某、祝某某、韩某某等人的证言和辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过和被告人曹某某、陈某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、陈某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某某、陈某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人曹某某、陈某2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人曹某某、陈某2的行为以赌博罪予以处罚。被告人曹某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某、陈某2能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。