河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再96号原审原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，职务主任。代理人：郝增兵，该单位员工。原审被告：张志华，男。原审被告：林州市泰鸿建材制造有限公司，住所地林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。原审被告：闫海亮，男。原审被告：宋军海，男。原审被告：任瑞吉，男。原审原告林州市农村信用合作联社姚村信用社(以下简称姚村信用社)与原审被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0581民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0581民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼,原审被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原审原告姚村信用社的再审诉讼请求：被告名称宋海军更正为宋军海，原审诉状宋海军系笔误，应为宋军海，其他内容与原审诉状一致。原审被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海和任瑞吉均未到庭，未答辩。原审原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉讼请求：1、请求被告张志华偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为：153441.92元，本息合计453441.92元)以及2018年11月30日以后的利息；2、被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉负担。本院原审认定案件事实：林州市农村信用合作联社姚村信用社与张志华于2015年1月12日签订最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社姚村信用社向张志华发放贷款人民币30万元，贷款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日，利率为月利率9.72‰，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社姚村信用社向张志华发放贷款30万元。张志华收到贷款后，共支付利息15709.52元。扣除已支付的15709.52元后截止2018年11月30日被告还应当支付的利息为136214.08元。本院原审认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张志华签订的最高额个人借款合同，与被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告张志华应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉作为被告张志华上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张志华追偿。本院原审判决:一、被告张志华于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币30万元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为136214.08元，2018年11月30日以后的利息，按本金30万元，在原借款利率基础上加收50％计算）；二、被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张志华追偿；三、判决驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：林州市农村信用合作联社姚村信用社与张志华于2015年1月12日签订最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社姚村信用社向张志华发放贷款人民币30万元，贷款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日，利率为月利率9.72‰，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社姚村信用社向张志华发放贷款30万元。张志华收到贷款后，已支付利息15709.52元。另查明，原审原告在再审中陈述，其在原审诉状中所列“宋海军”系笔误，实际应为“宋军海”。陈述在原审审理过程中，原审原告在其诉状被告名称及事实理由部分中列明的被告之一均为“宋海军”，而在原审中原审原告向本院提交的《最高额保证合同》、《担保承诺书》列明的担保人均为“宋军海”，同时原审原告向本院提交的是宋军海的身份证复印件。再查明，在2020年3月11日，本院作出的（2019）豫0581民初1153号民事裁定书载明：本院于2019年8月13日对原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初1153号民事判决书中“宋海军”补正为“宋军海”。本院再审认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张志华签订的最高额个人借款合同，与被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告张志华应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉作为被告张志华上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张志华追偿。原审判决表述原审被告“宋海军”系因原告诉状笔误导致的，原审判决由原审被告张志华承担本息还款责任以及由原审被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉承担连带清偿责任，裁判结果正确，虽在原审判决书的文书表述上有瑕疵，纠正后应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、第四百零七条之规定，处理如下：一、维持本院（2019）豫0581民初1153号民事判决第一项、第三项；二、变更本院（2019）豫0581民初1153号民事判决第二项：“被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张志华追偿”为“被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张志华追偿”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101.63元，由被告张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海、任瑞吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  常素霞二〇二〇年十一月十九日法官助理朱贞恺书记员杨波