wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1759号 申请执行人:袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:任青明，男，1963年5月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任青明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任青明银行存款77100.00元（本金30000.00元、利息46200.00元、案件受理费550.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锐
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初621号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵文洋，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县。2013年因犯盗窃罪被广元市剑阁县人民法院判处拘役五个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人赵文洋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日凌晨，被告人赵文洋饮酒后，驾驶一辆车牌号为川Ａ6××××的奥迪牌小型轿车从本市锦江区国槐街经二环高架路主道行驶至武侯区玉林生活广场吃火锅，2时许赵文洋再次饮酒后，驾车行至本市武侯区××路××段××号××路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精含量检验，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人赵文洋血液样品乙醇浓度为90.7ｍｇ／100ｍ1系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵文洋的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵文洋饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赵文洋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文洋认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵文洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟家琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢982号申请执行人：张留定，男，汉族，1965年12月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：张荣军，男，汉族，1968年11月15日出生,住河南省巩义市。本院在执行张留定与张荣军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6616号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣军在金融机构的存款1,480,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月七日书记员  崔东鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50229号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金镇荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金镇荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,004.56元。原告诉称，被告金镇荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计78,004.56元(含本金66,865.42元、利息7,389.09元、费用3,750.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保670号 申请人：周廷琪，男，1956年10月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：诸城鑫浦物流有限公司，住所地诸城市龙都街道诸郝路与龙都工业园横三路东400米路北。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，周廷琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人诸城鑫浦物流有限公司所有的福田牌轻型自卸货车一辆（保全价值为100000元），期限为2020年11月6日至2022年11月5日。 案件申请费1020元，由周廷琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4390号原告：长春新都市建设开发有限公司，住所地长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）法定代表人：李培华。被告：隋广泽，男，汉族，1956年5月18日出生。原告长春新都市建设开发有限公司与被告隋广泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付国信·南山示范组团33栋103室房屋剩余未支付房款人民币349，734.00元。2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以剩余未支付房款人民币349，734.00元为基数自2017年12月31日起至被告还清时止按日万分之五计算);3、请求法院判令被告立即向原告支付该房屋物业维修基金人民币25，301.25元;4、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告签订《国信·南山认购协议书》（以下称“该协议”)，被告以一次性付款方式购买原告开发的××区房屋(以下称“该房屋”)，该房屋总价款为人民币1，149，734.00元，被告已向原告支付房款人民币800，000.00元，其余房款人民币349，734.00元被告一直未向原告支付;同时，依据该协议约定，被告应向原告支付该房屋物业维修基金人民币25，301.25元;原告违反该协议约定，给被告造成损失，应按照该协议约定，向原告支付违约金。故拓告提起本案诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地南关区伊通河堤路以西吉林省在长春市女子劳动教养所（C、D）地块棚改项目****楼**，故本院对该案无管辖权，本案应移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月十六日书记员  杜鹏南
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2250号 申请执行人：广元市恒佳商贸有限公司。 法定代表人：简剑强。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款35657.29元（本金35229.29元、执行费428.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6052号原告：李建华，男，1978年5月4日出生，汉族，住林州市。被告：常青生，男，1965年11月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。原告李建华与被告常青生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行审理。原告李建华、被告常青生及其委托诉讼代理人路凯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常青生赔偿原告李建华银元、铜元500个等物品（附物品清单）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告常青生未经原告李建华同意，也未通知原告李建华的情况下，强行占下了原告李建华占用的车库，并将车库内属于原告李建华存放的物品随意丢到了小区路边，当原告李建华知道车库被被告强行占下后，到车库查看情况时，被被告常青生随意丢到小区路边的贵重物品已经丢失，给原告李建华造成了重大经济损失。综上所述，被告常青生未经原告李建华同意也未通知原告李建华情况下即将车库内属于原告李建华的财产随意丢到了小区路边，导致物品丢失，给原告李建华造成了重大经济损失，被告常青生应当予以赔偿，为了维护原告李建华的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告李建华的诉讼请求。被告常青生辩称，原告李建华的诉讼请求不能成立。原告起诉的物品清单中的所有物品，被告均没有侵占，没有见过。如原告李建华丢失物品，应当向公安机关报案，由公安机关立案处理，而不是提起民事诉讼。原告李建华的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告李建华称，2020年3月24日被告常青生未经原告同意，也未通知原告，占下原告占用的车库，将车库内属于原告存放的物品丢到小区路边，双方因而形成纠纷。以上事实有原告提供的物品清单、照片、视频光盘及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明所诉物品的真实存在，亦不能证实其所诉丢失的物品与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李建华对被告常青生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  黄庆伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3859号申请执行人范建国，男，1971年4月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢子龙，男，1963年5月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人范建国与被执行人谢子龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建国依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人谢子龙支付申请执行人装修工程款20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。执行立案后，本院2020年8月27日向被执行人谢子龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢子龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢子龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢子龙名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款1392.07元，扣除本案诉讼费300元、执行费200元外，剩余的892.07元，已发还给申请执行人。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位892.07元。暂未发现被执行人谢子龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢子龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢子龙作出司法拘留的决定，已依法对被执行人谢子龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范建国。综上，被执行人谢子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张少楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保683号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被申请人：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人自愿以公司财产向贵院依法做出担保。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210083.32元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1570元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34504号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海召建市政工程有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：杜建良。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海召建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海建工建材科技集团股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建工建材科技集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海建工建材科技集团股份有限公司撤诉。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十一月二日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐贤兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐贤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金40,635.29元，支付利息3,636.24元、逾期还款违约金10,969.24元、分期付款手续费2,779.13元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,635.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐贤兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币40,635.29元；二、被告徐贤兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,635.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407元，由被告徐贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初276号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人轩海成,男,1976年2月17日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，于2019年10月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人轩海成犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人轩海成及辩护人佟圣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司股东、执行董事、主要经营人轩海成负责该公司非法集资业务，于2014年7月至2019年8月间,未经有关监管部门依法批准，以国汇财富投资管理（大连）股份有限公司所在地本市沙河口区黄河路××××层为集资点，以各分公司为分集资点，通过网络宣传、会议宣传等形式向社会不特定对象公开宣传国汇财富投资管理（大连）股份有限公司投资理财项目，设计六个月、十二个月、二十四个月等不同投资期限，承诺高息返利，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司直接与集资参与人签订《信用咨询与管理服务协议》、《富友-国汇财富投资管理（大连）股份有限公司专用账户协议》、《委托扣款授权书》等协议，通过支付平台、被告人轩海成个人账户等方式收取非法集资款。共向11936人非法吸收集资款人民币2707253500元，给集资参与人造成直接经济损失人民币1243737981元。公安机关依法查封或轮候查封大连涉案房产206套，查封涉案车辆20台，扣押涉案资金人民币799591.93元，查封内蒙古自治区通辽市奈曼旗8处不动产。 案发后，被告人轩海成于2019年9月5日被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人轩海成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、于某等人的证言、《信用咨询与管理服务协议》等、银监局证明、工商档案、投资统计表、银行流水、借款合同、审计报告、协助查封通知书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人轩海成违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人轩海成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人轩海成经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人轩海成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2029年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  赵东升 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14327号 申请执行人：王枫琳，男，汉族，1979年11月15日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州德昊物资有限公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**302-77M（仅限办公）。 关于王枫琳与广州德昊物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6424号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州德昊物资有限公司一次性支付申请执行人王枫琳2019年2月18日至2019年6月30日期间工资64670.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2750号 原告：花小凤，女，汉族，住陕西省汉中市城固县内。 原告：许兆奇，（曾用名马宝），男，汉族，住陕西省汉中市城固县内，系花小凤之夫。 委托诉讼代理人：何俊，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：郭阳，男，汉族，住陕西省汉中市城固县**。 被告：梁茜，女，汉族，，住陕西省汉中市城固县**系郭阳之妻。 原告花小凤、许兆奇与被告郭阳、梁茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告花小凤及其委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，原告许兆奇、被告郭阳、梁茜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告花小凤、许兆奇向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付两原告货款共计人民币31285元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告在城固县XX市场经营“XX调味品”门店。二被告系夫妻关系，在城固县XX街道办事处XX村经营鱼庄“XX鱼府”。两原告自2017年开始向二被告供应调味品,2017年6月5日被告郭阳下欠原告调料款1644元，并在原告的销售清单上签了名,6月25日，二被告下欠原告调料款1754元，由二被告店内厨师田荣在原告的销售清单签名,8月8日，二被告下欠原告调料款887元，由被告梁茜母亲在原告的销货清单上签名,201712月27日，二被告又下欠原告调料款27000元，并向两原告亲笔出具欠条一张。以上四笔欠款共计31285元，现经两原告多次向二被告催要未果，故两原告起诉至法院，要求判令二被告支付拖欠的调料款共计31285元。 原告花小凤、许兆奇为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、两原告身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证明两原告的身份信息符合诉讼主体资格及两原告系合法夫妻，共同经营调味品经营部的事实。 2、欠条一份，证明二被告下欠两原告调料款27000元的事实。 3、销货清单三张，证明二被告在两原告经营的门店购买调料，下欠调料款共计4285元的事实。 被告郭阳、梁茜经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，与被告梁茜通过手机短信联系，被告梁茜表示二被告下欠两原告调料款共计31285元属实，并对原告提交的欠条及三张销货清单均予以认可。 本院经审查，原告花小凤、许兆奇提供的证据客观真实，符合证据规则要求，且与被告梁茜向本院回复的短信内容一致，故本院对原告的证据予以采信并载卷佐证。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 两原告系夫妻关系，经营城固县XX市场内“XX调味品”门店，二被告在城固县XX街道办事处XX村经营鱼庄“XX鱼府”。两原告自2017年起开始向二被告供应调料，2017年6月5日、6月25日、8月8日二被告先后在两原告经营的门店购买调料并下欠4285元调料款，由被告郭阳、被告店内厨师田荣、被告梁茜母亲陈某某分别签名销售清单三份；后二被告又于2017年12月27日下欠原告调料款27000元，并由被告郭阳、梁茜向原告亲笔出具欠条一份。以上四笔二被告共下欠两原告调料款共计31285元。此后，经两原告多次催要未果，故两原告诉至本院，要求：1、要求判令二被告支付两原告调料款共计人民币31285元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同的约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行自己的义务。两原告已向二被告供应了调料，二被告就应当按照约定及时支付相应的货款，但经原告多次催要，二被告下欠的调料款31285元至今未付，故对于两原告要求二被告支付下欠调料款31285元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限郭阳、梁茜在本判决生效后十日内支付花小凤、许兆奇调料款人民币31285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王婕 书 记 员 张玮 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9857号 原告：邱飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：黄镇翔，男，1995年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邱飞与被告黄镇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱飞撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执999号之一 申请执行人贺来全，男，汉族，1968年9月27日出生，准能公司职工，现住内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。 法定代表人王梅，该公司董事长。 本院在执行贺来全与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺来全依照（2020）内0622民特106号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人贺来全本金及利息共计35000元，案件受理费338元，执行费425元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日给被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司邮寄送达(2020)内0622执999号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年7月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司无存款信息及其他财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司无其他财产可供执行。。 3、于2020年11月25日向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司送达限制高消费令，限制其法定代表人从事高消费行为。 4、2020年11月26日通过约谈申请执行人贺来全，申请执行人贺来全也未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人贺来全也未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1782号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：成都市邛崃市。 负责人：陈代鹏，行长。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗加莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人王文雨、罗加莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3030号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王文雨、罗加莲至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王文雨、罗加莲偿还借款款本金50000元、借期利息1778,19元、截止2017年4月19曰的复利16.02元（之后的复利，以应付未付的借期利息为基数，从 2019年4月20日起，按《贷款利率补充协议书》约定的贷款利率上浮50%，算至借期利息付清日止〕、截止2019年8月20日的罚息743174元（之后的罚息，以尚欠贷款本金为基数，自2019年8月21曰起按《贷款利率补充协议书》约定的贷款利率上浮50%，计算至贷款本金还清日止）及违约金5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王文雨、罗加莲发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王文雨、罗加莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人王文雨、罗加莲共同共位于水口镇金山村十四组14-16号1层【不动产权号：川（2018）邛崃市不动产权第0031154号】的房屋一套，该房不具备处置条件，暂无法处置，除此之外未发现被执行人王文雨、罗加莲有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行亦未能提供被执行人王文雨、罗加莲有可供执行财产线索。本院已向被执行人王文雨、罗加莲发出限制消费令，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3030号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市。辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4363号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈添福均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家关联公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设“春秋”“寰球”“金时”“芒果”“普惠”等网络直播间，宣称代理进行黄金、原油、外汇等期货交易，通过网络直播等形式诱使客户在“信管家”等平台上进行投资理财。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日，“信管家”网上交易平台充值金额合计人民币(以下币种均为“人民币”)9,700万余元。2018年10月12日至2019年3月14日，被告人陈某担任“普惠”直播间分析师，负责在该直播间内分析期货行情、解答客户提问等，诱使投资人投资期货。经审计，2018年11月30日至2019年3月14日，“信管家”网上交易平台充值金额合计6,600万余元，其中，被告人陈某所在“普惠”直播间客户充值金额9,941,132.65元。2020年4月27日，被告人陈某被公安机关抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某由家属帮助退缴了违法所得5万元。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人裴某某、李某、吴某某、沙某某、顾某、杨某某、黄某某的证言，公安机关调取、出具的工商注册登记材料、期货公司名录等、报案材料、相关微信聊天记录、电话记录、银行交易明细、人员名册、《案发经过》、常住人口基本信息等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由家属帮助退缴犯罪所得5万元，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  计文闻人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金47,704.84元，支付利息3,943.89元、逾期还款违约金14,702.03元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,704.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,704.84元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,704.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4564号 申请执行人:张姹，女1999年09月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张姹与被执行人周洋洋劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4048号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4048号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7684号原告:刘振江，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县马集镇薛湖村村民委员会，住所地：安徽省蒙城县马集镇薛湖村，统一社会信用代码：54341622055774396M。法定代表人：葛绍俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛绍俊，男，1963年11月24日出生，住安徽省蒙城县。原告刘振江与被告蒙城县马集镇薛湖村村民委员会（以下简称薛湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘振江的委托诉讼代理人邵民锋，被告薛湖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告在薛湖村计划建设美好村庄广场，找到原告进行建设，原告按照被告的要求施工，美好村庄广场建成后。2013年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告50000元工程款未付，该笔工程款经原告多次催要，被告一直推脱未付。薛湖村委会未进行答辩及举证。经审理查明：2013年初，原告按照被告要求施工建设美好村庄广场。工程完工后，2013年7月26日经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，并给原告出具欠条一张。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告按照原告的要求施工建设美好村庄广场，该工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告工程款50000元并出具欠条一张，加盖印章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付50000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下:被告蒙城县马集镇薛湖村村民委员会于本判决书生效之日起10日内支付原告刘振江工程款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙城县蒙城县马集镇薛湖村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张曦曦附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执407号 申请执行人：严某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人严某申请执行被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初524号生效民事调解书确定：由被告谢某于2020年6月6日之前一次性支付原告严某相应欠款及利息等各种费用共计21400元。本案于2020年7月16日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人谢某名下无可供执行的财产。被执行人谢某名下仅有零星存款，申请执行人严某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人谢某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年8月31日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人谢某的不动产登记信息，被执行人谢某名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人谢某的工商登记信息，被执行人谢某名下无工商登记的信息。 本院于2020年11月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人谢某名下有其余可供执行的财产。因被执行人谢某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，本院于2020年11月17日对被执行人谢某实施司法拘留十五日。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2864号 原告（执行案外人）朱丽，女，1977年10月13日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告（申请执行人），季兵，男，1968年6月12日出生，汉族,住任丘市。 第三人（被执行人）许斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住廊坊市。 原告朱丽与被告季兵、第三人许斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人闫逸祥、被告季兵到庭参加诉讼。第三人许斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求:1、请求确认廊坊市房屋归原告所有，房屋价值为230万元；2、撤销任丘法院作出的（2020）冀0982执异67号执行裁定书；3、判决解除对刘静华名下廊坊市房屋采取的强制执行措施。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告季兵与第三人许斌民间借贷纠纷一案，被告向任丘市法院申请强制执行，该院作出（2019）冀0982执 2 1318号裁定书，查封了许斌配偶刘静华名下的廊坊市房屋。2016年11月17日案外人刘静华已将该房屋卖与原告朱丽，并签订房屋买卖合同。合同约定，2016年11月20日前朱丽支付房款145万元，剩余80万元房款在房屋过户当天支付。合同签订后，原告依约向刘静华支付了5万元定金和145万元房款，刘静华也依约将廊坊市号房屋交付给原告，由原告实际占有使用至今。由于案涉房屋主管部门未发放权属登记证书，原告至今没有办理权属变更登记手续。原告得知案涉房屋被任丘市法院查封，即提出执行异议，并表示愿意将剩余80万元房款中属于许斌的部分交付执行法院。任丘法院作出（2020）冀0982执异67号执行裁定书，以原告不能证实在法院查封之前已经实际占有争议房屋为由驳回原告的执行异议。原告对该裁定不服，特提起诉讼，望判如所请。 被告季兵辩称，关于刘静华与原告就涉案房屋买卖情况，被告不知情。2014年被告出借给许斌款项，许斌再三表明案涉房屋是他自己的，2019年表示准备将房屋卖与刘静华的同学，现被告不清楚刘静华与原告朱丽什么关系。在案涉房屋没有房产证的情况下，被告不知道原告与第三人的房屋买卖是否合法。由于第三人许斌没有到庭，原告称已经购买案涉房屋，被告存有疑问。 第三人许斌未答辩。 本院经审理认定事实如下:第三人许斌与案外人刘静华系夫妻关系。2016年1月17日刘静华（买受人）与廊坊新世界房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20160117029的《商品房买卖合同》，合同主要内容约定，廊坊新世界房地产开发有 3 限公司将位于廊坊市房屋卖与刘静华，房屋建筑面积130.230平方米，房屋价款1187365元。该套房屋即案涉房屋系第三人许斌与刘静华的夫妻共同财产。 另查明，2016年11月17日，刘静华（甲方）与原告朱丽（乙方）通过廊坊市丰居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，其主要内容约定：刘静华将廊坊市房屋卖与原告朱丽，房屋价格230万元；支付方式：合同签订后朱丽先支付定金5万元，2016年11月20日前支付145万元，剩余80万元待房屋过户后予以支付。第三人许斌在合同落款售房人处签字按指印。同日，原告朱丽给付刘静华定金5万元；2016年11月23日原告通过中国建设银行转账给刘静华145万元；刘静华已将案涉房屋交付原告朱丽。2016年11月29日原告与案涉房屋小区的物业公司签订新中家园前期物业管理服务协议。原告朱丽实际占有、使用案涉房屋。 再查明，截至2020年9月16日廊坊市房屋仍登记在廊坊新世界房地产开发有限公司名下，案外人刘静华尚未取得该套房屋的权属登记证书。 还查明，本案被告季兵与第三人许斌及刘静华民间借贷纠纷一案，2018年10月23日本院作出（2018）冀0982民初4463号民事判决书，判决：一、被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告季兵借款360000元及自2015年12月26日计算至2018年8月25日的利息共计230400元（以后利息按照月息2%计算，顺延计算至本息还清之日止）；二、被告刘静华不承担责任。（2018）冀0982民初4463号民事判决书生效后，被告许斌未履行判决书确定的义务，原告季兵申请强制执行，本院作出 4 （2019）冀0982执1318号裁定书，裁定查封被执行人许斌登记在刘静华名下廊坊市新中家园4-1-1304号房屋。期限三年。原告朱丽作为案外人向本院提出执行异议，2020年7月16日本院作出（2020）冀0982执异67号执行裁定书，裁定：驳回案外人朱丽的异议请求。原告不服该裁定，故诉来本院。 又查明，本案诉讼过程中，2020年10月21日本院执行部门向原告朱丽送达（2019）冀0982执1318号协助执行通知书，其内容载明：扣留被执行人许斌登记在刘静华名下的房屋买卖尾款80000元；不得对被执行人许斌、刘静华支付；由任丘市法院提留。2020年10月28日原告朱丽通过交通银行将案涉房屋剩余价款80万元转账至本院指定账户。 上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、商品房买卖合同、转账凭证、收条、（2020）冀0982执异67号执行裁定书、（2018）冀0982民初4463号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告朱丽与案外人刘静华于2016年11月17日签订《房屋买卖合同》，许斌作为共有权人在该合同上签字，表明第三人许斌同意出售案涉房屋，故能够确认案涉房屋交易系相关当事人真实的意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告朱丽依照约定向刘静华交付定金5万元并支付购房款145万元，刘静华亦按约定将案涉房屋交付原告，虽然原告没有办理产权过户手续，但并不影响合同效力。现案涉房屋登记在廊坊新世界房地产开发有限公司名下，基于刘静华尚未取得该套房屋的权属登记证书，致使原告不能办理权属变更登记手续，原告未能办理案涉房屋过户登记不是其自身原因造成的，且原告按本院执行部门要求已将案涉房屋剩余房款80万元交至本院指定账户。据此，原告对案 5 涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对案涉房屋查封执行并确认归其所有，于法有据，予以支持。但具体解除查封措施并非案外人执行异议之诉的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、停止对位于廊坊市房屋的查封执行。 二、确认位于廊坊市房屋归原告朱丽所有。 案件受理费25200元，由被告季兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 本院（2020）冀0982执异67号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长 张建民人民陪审员都秀成人民陪审员王占立 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郝                 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18619号 原告：吴吉富，男，1968年11月26日出生，侗族，住厦门市思明区。 被告：我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**207-A，统一社会信用代码91350203MA344JTR50。 法定代表人：张德富。 原告吴吉富与被告我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司（以下简称我知盘中餐公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉富及被告我知盘中餐公司的法定代表人张德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吉富向本院提出诉讼请求：判令吴吉富与我知盘中餐公司2018年8月8日签订的《事业发展综合合作协议》合法有效。事实和理由：2018年7月，吴吉富在微信群中受我知盘中餐公司法定代表人张德富邀约，三次面谈后吴吉富与我知盘中餐公司于2018年8月8日签订了一份有持续性的《事业发展综合合作协议》。吴吉富进入公司面对公司运作很差、濒临倒闭的现状，辅导培训员工后采取全员营销、开源节流、减员增效来扭转公司困境，再借助现代互联网管理手法，采用事业合伙人模式打造业务队伍，降低公司经营成本。经吴吉富呕心沥血拼搏，公司从倒闭状况一步步缓过来，实现熬得住活得下，从亏损慢慢实现盈利，直至2020年吴吉富没有任何过错。然而2020年春节放假前，张德富单方面提出要吴吉富交出总经理职权，交出原协议重新做协议。协议第十二项第1款、第2款、第3款对协议的增补、修改、时限仔细做了明确规定，吴吉富无需交出原协议重新做协议。且吴吉富是与公司协议约定和公司股东会决议下的总经理，公司任何股东个人无权解除原告的职务、利益。吴吉富与我知盘中餐公司签订的协议是协商一致、平等自愿、依法签订的，《股东会决议》也是依照合法程序、符合规定及条件召开作出，故吴吉富提出如上诉请。 我知盘中餐公司辩称：吴吉富以吴唯的名字欺骗我知盘中餐公司签署合作协议，且吴吉富是失信被执行人，依照最高人民法院、工商总局等部门签署的《关于印发〈“构建诚信惩戒失信”合作备忘录〉的通知》的规定，其不能担任高管，该协议无效。吴吉富伪造《股东会决议》，伪造证据进行虚假诉讼，应依法追究其相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，我知盘中餐公司与吴吉富签订《事业发展综合合作协议》，约定：我知盘中餐公司引进吴吉富对盘中餐进行全面管理，对我知盘中餐公司面临的困难进行持续性改善，趋利向好，以致有利的稳定发展，是本协议存续的核心；吴吉富以专家兼总经理身份加盟我知盘中餐公司，不拿我知盘中餐公司的工薪待遇，只享受企业年终分红，占我知盘中餐公司年终利润的15%；双方或单方违约，除清算违约赔偿及责任，协议解除；增补及修约时限为每次契约年一次，需作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 后吴吉富开始经营管理我知盘中餐公司，2018年9月至12月，我知盘中餐公司利润表显示的利润总额均为负数。张德富于2020年1月8日通过微信通知吴吉富结束合作。 另查明，吴吉富因未履行（2012）深福法民二初字第2463号、（2015）深福法民二初字第6562号民事判决书确定的还款义务，已分别于2013年4月24日、2017年4月10日被深圳市福田区人民法院执行立案，至今全部未履行并被列为失信被执行人。 庭审中，吴吉富提供一份落款时间为2019年8月3日的我知盘中餐公司股东会决议，内容为一致同意吴吉富长期任职总经理、吴吉富与公司在2018年8月8日所签订的协议伴随其任职持续有效。我知盘中餐公司提供一份落款时间为2020年10月7日的我知盘中餐公司股东会决议，内容为公司于2019年8月3日未召开股东会决议，吴吉富提供给法院的股东会决议与实际情况不符，因此该决议无效。 以上事实，有吴吉富提供的《事业发展综合合作协议》、股东会决议，我知盘中餐公司提供的利润表、聊天记录、股东会决议、失信被执行人查询信息等证据以及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《事业发展综合合作协议》符合法律行为有效的要件，理由如下：1.协议签订主体吴吉富、我知盘中餐公司均具有完全民事行为能力。2.我知盘中餐公司以吴吉富借用假名、隐瞒失信信息为由主张吴吉富欺诈，但吴吉富系以真实姓名签订合同，其虽隐瞒失信情况存在欺诈行为，但该行为并不存在损害国家利益等法定的无效情形，我知盘中餐公司若认为吴吉富以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，其有权依法请求人民法院或仲裁机构撤销，合同撤销前应认定为有效。3.双方在协议中约定由吴吉富担任我知盘中餐公司总经理，内容虽违反相关执行规定，但该规定并非法律、行政法规的强制性规定，对该规定的违反并不足以导致合同无效。综上，吴吉富的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条规定，判决如下： 确认吴吉富与我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司于2018年8月8日签订的《事业发展综合合作协议》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之三 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮春海银行账户存款108.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2674号 申请执行人张刚正，男，1986年11月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人顾新民，男，1965年9月19日出生，住浙江省德清县。 本院在执行张刚正与顾新民（2020）浙0726执2674号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00842号判决书已发生法律效力。经申请执行人张刚正申请后本院向被执行人顾新民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40401元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人顾新民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人顾新民有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人顾新民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人顾新民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张刚正，其没有提出异议。 综上，因暂未发现被执行人顾新民有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2674号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄杭清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9693号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：陈业耿，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************610。被告：霍丽娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************725。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告陈业耿、霍丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年1月至2019年9月期间的物业管理费7434元以及违约金（违约金自2018年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为1486.8元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系原告所管理的佛山市顺德区***************************产的业主。原告与两被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为两被告提供物业服务，两被告每月应缴纳物业服务费354元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨两被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。原告已经依约提供物业服务，但两被告自2018年1月份开始拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促两被告缴纳均无果。两被告作为涉案物业的业主，在物业管理活动中需要按时交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，其对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，故原告提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业。两被告已实际接受了原告的服务，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，两被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：两被告系位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中X房屋的所有权人，原告是为丰盛豪庭小区提供物业管理服务的公司。原告与两被告于2016年6月29日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为两被告所有的案涉房产提供物业管理服务，物业费按照包干制方式收取，收费标准为按照建筑面积2.51元/月/平方米，两被告所有的案涉房屋建筑面积为140.91平方米，每月应缴纳的物业服务费为354元；物业服务费按月于每月的10日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之五支付违约金。两被告自2018年1月开始拖欠物业服务费，截至2019年9月共计拖欠物业服务费7434元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告与两被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告依照约定为两被告所有的案涉房屋提供物业管理服务，两被告应当依照约定按时足额向原告支付相应的物业服务费。两被告未提供证据证明其已向原告支付案涉物业服务费，本院对原告主张的欠费情况予以确认。两被告未按照合同约定支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其支付2018年1月至2019年9月期间的物业服务费7434元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，两被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求两被告向其支付违约金合法有据，但是合同约定的以及原告主张的违约金计算标准均明显过高，基于弥补原告损失和惩罚两被告的违约行为的双重考虑，本院酌定违约金按照以下方式计算：暂计至2019年9月30日的违约金为500元，之后的违约金以7434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业耿、霍丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月期间的物业服务费7434元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年9月30日的违约金为500元，之后的违约金以7434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈业耿、霍丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18611号原告：上海景珑国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建荣。被告：沈阳，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海景珑国际贸易有限公司(以下简称“景珑公司”)与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额)，后排除适用小额后转为简易程序进行审理。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告景珑公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款人民币6,397元及其自2019年11月14日起至实际支付之日的利息，暂计至2020年7月14日为203元，以上合计为6,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告及其合伙人与添某(上海)餐饮管理有限公司签署合作经营合同，自2018年11月29日起，由被告实际经营管理位于上海市闵行区中长路XXX号106－1/106－2的餐厅。此后，原告向该餐厅供应配送食材。在此过程中，原告未发现有何经营异常，但被告自2019年11月14日起，不再正常支付货款，截止当月底，共计货款6,397元未支付，原告多次电话、短信、微信催讨，被告也屡次回复尽快支付，但最终一直未有结果。被告沈阳未作答辩。经开庭审理查明：2018年11月29日，被告沈阳、案外人马振华作为乙方与作为甲方的案外人添某(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“添某公司”)签订《合作经营合同》一份，合同约定：经甲、乙双方友好协商，就乙方合作经营甲方餐厅事宜，达成如下条款双方共同遵照执行。一、甲方提供给乙方合作经营的餐厅位于上海市闵行区申长路XXX号(舟虹路XXX号)106－1/106－2，面积共142.70平方米；二、合作期限乙方合作经营期限为，自2018年11月29日至2020年11月28日；……。双方另对价金及支付、双方的权利义务、乙方合作期间外接活动的分成等事项作了约定。被告沈阳在经营上述餐厅期间向原告购买食材，截止到2019年11月底，被告沈阳共结欠原告货款6,397元。经原告催讨未果，遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的销售单、合作经营合同、微信聊天转帐记录，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，本院通过电话询问被告，被告表示，欠款属实，请求分期付款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告提供的销售单、微信聊天转帐记录等证据，可以认定被告结欠原告6,397元货款的事实，原告已经向被告提供了货物，被告理应及时清结货款。关于逾期付款利息，被告未及时向原告支付货款，理应还应向原告支付逾付款利息，鉴于原、被告未约定付款期限，故利息的起算时间本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海景珑国际贸易有限公司货款6,397元；二、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内以6,397元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付上海景珑国际贸易有限公司自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月十三日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3424号之一 申请执行人：吕文伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：祝建兴，男，1973年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3140号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人吕文伟与被执行人祝建兴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝建兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝建兴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝建兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕文伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余丹妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王**芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王**芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初652号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆荣斌，男，1966年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2015年12月3日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］635号起诉书指控被告人陆荣斌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陆荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日15时10分许，被告人陆荣斌酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿G235国道由北向南行驶至77KM+60M处高架桥底与蔡子尚发生纠纷，后被告人陆荣斌被救护车送至宿城区埠子镇医院。经鉴定，被告人陆荣斌血液中酒精含量为141mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陆荣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆荣斌有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陆荣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆荣斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆荣斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凤凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6142号 原告：菏泽市教育印刷有限公司。住所地菏泽市青年路**（师专东邻）。统一社会信用代码：91371702168861189F。 法定代表人：张效红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仲强，男，1962年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。 被告：聊城市东昌府区市中印刷厂。住所。住所地聊城市东昌府区div> 经营者：葛宪波。 被告：葛占民，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市。 原告菏泽市教育印刷有限公司与被告聊城市东昌府区市中印刷厂、葛占民加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市教育印刷有限公司的委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区市中印刷厂、葛占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 菏泽市教育印刷有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付印刷加工费90564元。事实及理由：2009年被告承揽印刷业务期间，委托原告给其加工优化作业、试卷等，由于原告与被告葛占民之间相识，加工完毕后，被告葛占民给原告出具欠条，共计欠加工费90564元，后经原告多次催要，开始被告以资金匮乏为由，拒不偿还，后来就不接电话。 聊城市东昌府区市中印刷厂、葛占民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的证据显示，2009年元月18日，葛占民持“聊城市市中印刷厂”印章作为甲方，与乙方菏泽市教育印刷有限公司签订一份《印制合同》，约定甲方将其承接的东明县优化作业交给乙方印刷，单价每8K0.045元，2009年2月份送到货。该合同加盖了双方印章并由葛占民、晁保国签字。 2009年3月6日，葛占民在打印字体“今欠到菏泽市教育印刷有限公司印制东明县优化作业印刷费捌万贰仟捌佰陆拾肆元整。（小写：82864元）。”的欠条上签名、按手印并加盖“聊城市市中印刷厂”印章。 2009年7月5日，葛占民在打印字体“今欠到菏泽市教育印刷有限公司印制东明县期末试卷印刷费柒仟柒佰元整。（小写：7700元）。”的欠条上签名、按手印并加盖“聊城市市中印刷厂”印章。 庭审中，原告委托诉讼代理人称“经向国家企业信用信息公示系统查询，聊城市市中印刷厂未进行登记，聊城市工商部门口头答复没有登记。在葛占民委托原告加工作业本时所叙述的就是聊城市东昌府区市中印刷厂。原告所结识的被告葛占民也是经营东昌府区市中印刷厂的，葛占民与聊城市东昌府区市中印刷厂法定代表人葛宪波是父子关系，聊城市东昌府区市中印刷厂系葛占民家族企业。”并称虽经催要，但被告葛占民从未付过款。 本院认为，原告所提交证据中加盖的印章为“聊城市市中印刷厂”，但其以葛占民与被告聊城市东昌府区市中印刷厂经营者葛宪波是父子关系等为由，要求聊城市东昌府区市中印刷厂及葛占民承担责任，但因原告未就其主张的“聊城市市中印刷厂”与被告聊城市东昌府区市中印刷厂、葛占民的关系事宜提交相应的证据，且被告葛占民与“聊城市市中印刷厂”的关系亦无法确定，故本院认为原告所提交证据不足以支持其主张，对于原告要求被告聊城市东昌府区市中印刷厂、葛占民偿付印刷费90564元的诉讼请求，本院均不予支持。原告可待证据完善后另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽市教育印刷有限公司的诉讼请求。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告菏泽市教育印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王大振
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢95号之一 申请执行人：赵冬月，女，1966年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘红旗，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地保定市唐县，现下落不明。 本院在执行申请执行人赵冬月与被执行人刘红旗雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人刘红旗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红旗银行存款4,350元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13993号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪守仁，男，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。 法定代表人：卢铸，该街道办事处主任。 再审申请人汪守仁诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）、浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办”）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）浙03行初681号行政裁定：一、驳回汪守仁的起诉；二、汪守仁对南白象街道办的起诉移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。汪守仁不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙行终915号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汪守仁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪守仁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案继续审理或提审本案。汪守仁申请再审的主要事实和理由是：1.南白象街道办拆除其房屋是在瓯海区政府统一安排下进行。2.瓯海区政府是涉案房屋的征收补偿主体，应推定其实施了被诉强制拆除行为。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人瓯海区政府及南白象街道办是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人汪守仁向原审起诉，请求确认被申请人瓯海区政府及南白象街道办于2019年8月2日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提交的房屋拆迁与补偿实施方案、抄告单、新闻报道等证据，不能证明被申请人瓯海区政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人瓯海区政府及南白象街道办为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人瓯海区政府的起诉，并将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪守仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪守仁的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10663号 原告：杜晓玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李海其（系原告丈夫），男，1954年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：金天磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 原告杜晓玲为与被告金天磊侵权责任纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜晓玲及其委托诉讼代理人李海其、被告金天磊的委托诉讼代理人周依灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓玲起诉称，原告与被告岳父岳母系邻居。2020年1月30日11时许，原告与被告的岳母高雪梅因生活琐事纠纷发生口角，被告冲出家门就对年满60周岁的原告进行殴打，并将原告推打到地，导致原告多处受伤。事后原告被送往东阳市人民医院就诊治疗。后经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年6月18日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，鉴定意见为原告杜晓玲因2020年1月30日外伤所需的护理期评定为7天，营养期评定为15天。被告随意殴打年满60周岁原告的行为，使原告遭受重大的身体伤害及重大程度上的精神损害，同时给原告造成了经济损失。现原告杜晓玲诉请要求判令：一、被告赔偿原告损失共计8895.17元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告负担。 针对上述诉讼请求，原告杜晓玲向本院提供了下列证据： 一、行政处罚决定书（复印件）1份，以证明本案纠纷的事发经过的事实。 二、门诊病历8份、CT报告单6份、疾病诊断书1份、收费票据12份，以证明原告杜晓玲受伤后的治疗经过及所花费的医疗费数额的事实。 三、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证明原告因本次事故受伤产生的误工期、护理期、营养期及花费鉴定费700元的事实。 四、交通费票据若干份，用以证明原告因受伤看病产生的交通费用的事实。 被告金天磊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对原告的伤情形成原因保留怀疑。2、对原告的各项赔偿数额有异议。医疗费中有些不是针对本案伤情的，营养费计算标准应为60元/天，精神损害抚慰金没有依据，交通费并未实际产生。3、就本案的纠纷，应就事论事，双方过错责任进行分摊后，由法院依法判决。 被告金天磊向法院申请调取了以下证据： 一、东阳市人民医院的门诊病历、CT报告单各一份，用以证明原告在东阳市人民医院的就诊记录的事实。 二、东阳市公安局吴宁派出所的受案登记表、询问笔录、视频、治安案件说理性调解协议书、行政拘留执行回执，用以证明本案纠纷发生的真实情况。 经开庭审理，本院认证如下： 对原告杜晓玲提供的证据，证据一，被告对真实性无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。证据二，被告对东阳市人民医院的门诊病历予以认可，对东阳市中医院的门诊病历、CT诊断报告、疾病诊断书、收费票据不予确认，认为后续的治疗费用部分系过度医疗，并非本次伤情所造成的。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，被告对真实性无异议，但被告对原告的伤情形成原因保留一定怀疑。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为部分票据时间不对，与就诊无关。经审核，本院对其中的交通费票据68.5元予以认可。 对被告提供的证据，证据一，原告对真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，原告对该组证据的真实性无异议，但认为询问笔录中除了原告及其丈夫、原告母亲外，其他人的笔录都不认可，2013年的治安案件说理性调解协议书与本案无关。经审核，本院对视频光盘、询问笔录、2020年2月28日、2020年3月26日的治安案件说理性调解协议书、行政拘留执行回执真实性予以确认，2013年8月15日的治安案件说理性调解协议书与本案无关，不予认定。 本院经审理，查明事实如下：2020年1月30日11时许，在东阳市××路××号门口处，原告和被告的岳母高雪梅因生活纠纷发生争吵。后被告从家中出来与原告发生争吵，在争吵过程中，被告用手打了原告的脖子位置处两下，接着又用双手推了原告胸口位置一下，造成原告右侧第2前肋骨折。经浙江省东阳市公安局司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。发生纠纷时，原告已年满60周岁。原告受伤后，先后到东阳市人民医院、东阳市中医院进行门诊治疗，花费医疗费2163.34元。 经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：杜晓玲因2020年1月30日外伤所需的误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。原告花费鉴定费700元。 2020年10月8日，东阳市公安局作出东公（吴）行罚决字【2020】01458号行政处罚决定书，决定给予被告金天磊行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。 本院认为，行为人因为过错侵害民事权益，应承担侵权责任。本案双方因生活琐事发生争吵，理应理性解决，但被告金天磊未能冷静对待，用手打了原告的脖子位置处两下，又用双手推了原告胸口位置一下，造成原告右侧第2前肋骨折，经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯原告的健康权，应承担赔偿原告各项损失的责任。本院确认原告杜晓玲的合理损失为：医疗费2163.34元，护理费1050元，营养费900元，交通费120元（门诊次数6次*20元/天），鉴定费700元，合计4933.34元。关于精神损害抚慰金一项，根据双方的争执情况及原告的受伤程度，原告所遭受的精神损害程度较轻，结合被告已被行政拘留了十二日，故本院对该项诉请，不予支持。关于赔礼道歉的问题：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。赔礼道歉系精神性人格权益受到侵害时提出的主张，本案中原告的人格权并未受到严重的精神损害，且被告因本次殴打事件，被公安机关分别给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，故对原告赔礼道歉的请求，不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告金天磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜晓玲各项损失共计4933.34元。 二、驳回原告杜晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓玲负担11元，被告金天磊负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  蒋锦阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异375号申请执行人：上海千雅洗涤品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张琮，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行第三人：徐建源，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区白玉路******。被执行第三人：任江斌，女，1974年8月10日出生，满族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区白玉路******。本院依据(2014)闵民二(商)初字第584号民事调解书，在执行(2014)闵执字第8776号申请执行人上海千雅洗涤品有限公司(以下称千雅公司)与被执行人上海江灵工贸有限公司(以下称江灵公司)买卖合同纠纷一案中，千雅公司以江灵公司由股东徐建源、任江斌予以注销，俩股东承诺对公司未了事宜承担责任为由，向本院申请追加股东徐建源、任江斌为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2014年3月26日作出的已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第584号民事调解书主文确认：一、被告上海江灵工贸有限公司结欠原告上海千雅洗涤品有限公司货款55,000元，此款被告于2014年9月20日前支付2万元，余款35,000元于2015年2月30日前付清；二、上述款项若被告逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行；……执行程序中，因被执行人江灵公司无可供执行的财产，本院于2014年12月25日作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，江灵公司系2000年8月16日登记设立的有限责任公司(国内合资)，股东为徐建源、任江斌。依据徐建源、任江斌2015年4月9日签署的《上海江灵工贸有限公司注销清算报告》载明：股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年12月9日，股东徐建源(法定代表人)于办理江灵公司注销登记申请中，再次对江灵公司债权债务已清理完毕等登记事项的真实性作出承诺和确认。2016年1月4日，江灵公司经市场监督管理局核准注销登记。以上事实，由本院(2014)闵民二(商)初字第584号民事调解书，本院(2014)闵执字第8776号执行裁定书，江灵公司工商登记信息等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，公司办理注销登记的，出资股东应当就清算报告涉及的登记事项作出如实申报。是案，被执行第三人徐建源、任江斌明知被执行人江灵公司负债涉案，仍以虚假申报、不实承诺等方式办理公司注销登记，当予依法承担相应的民事责任。由此，申请执行人千雅公司提交的追加被执行人主体的请求，符合法定得以支持的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被执行第三人徐建源、任江斌为本院(2014)闵执字第8776号执行案件的被执行人。二、本院(2014)闵民二(商)初字第584号民事调解书确认的上海江灵工贸有限公司的债务，由被执行人徐建源、任江斌共同清偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2941号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：泰安鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人：季义胜，经理。被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人：李吉军，经理。被执行人：梁兴泉，住肥城市。被执行人：季义胜，住肥城市。被执行人：贾瑞良，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业股份有限公司与被执行人泰安鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司、梁兴泉、季义胜、贾瑞良金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3938号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初629号原告：昆山盈番投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省昆山市花桥经济开发区。执行事务合伙人：山东鲁信资源投资管理有限公司(委派代表：张弛)。委托诉讼代理人：徐宏，上海定达律师事务所律师。被告：黑龙江宝山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：刘荣祺，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。第三人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈健。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)与被告黑龙江宝山矿业有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆山盈番投资中心(有限合伙)自愿申请撤回起诉，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山盈番投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币911,759.67元，减半收取人民币455,879.84元，公告费人民币650元，共计人民币456,529.84元，由原告昆山盈番投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  沈建辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或不准许撤诉；……。