贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6014号 原告：张易奇，男，1956年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈学亮，男，1997年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处。 被告：六盘水捷众汽车租赁有限公司黔西分公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处金凤大道公厕旁3个门面，统一社会信用代码：91520522MA6H5F0B1Q。 负责人：李文刚，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司经理。 委托代理人：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告张易奇诉被告陈学亮、六盘水捷众汽车租赁有限公司黔西分公司（以下至判决主文前简称捷众租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行审理。原告张易奇及其委托代理人罗策友，被告陈学亮及太保毕节中心支公司的委托代理人翟德春到庭参加了诉讼，被告捷众租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张易奇诉称：2020年6月7日，被告陈学亮驾驶贵Ｆ×××××号小型客车（车辆所有人：捷众租赁公司）从黔西县龙泉路方向往黔西县公园路方向行驶，途经公园路与××大道东××交汇处100米时，碰撞原告张易奇，造成原告张易奇受伤的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队认定：原告张易奇无事故责任，被告陈学亮承担事故全部责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告张易奇因本次交通事故导致十级伤残，产生的误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，需后续治疗费11000元至13000元。贵Ｆ×××××号小型客车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。原告因此次事故受到人身伤害，造成财产损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告张易奇124286.53元（医疗费812.68元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费13000元、护理费7696.6元、误工费25030.85元、鉴定费2100元、残疾赔偿金55046.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失200元）；2、太保毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号肇事车辆投保的交强险和商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书及肇事车辆的交强险、商业险保单，用以证明本次交通事故发生的时间、、地点经过及责任划分及肇事车辆的投保情况； 3、住院病历、复查费发票，用以证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗24天，原告因本次事故产生复查费812.68元； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、收据1张，用以证明原告伤残等级为10级伤残，后续治疗费为11000-13000元、护理期为30-60天、营养期为60-90天、误工期为90-180天，原告为此支付鉴定费1900元，加急费200元； 5、误工费证明，用以证明原告尚在从事务农，原告的误工费根据2019年农林渔牧业行业标准计算，原告因本次事故造成误工损失25030.85元； 6、残疾辅助器具照片1张，用以证明原告因此次交通事故购买了拐杖1副，花费200元。 被告陈学亮答辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆登记在捷众租赁公司名下，我们是通过以租代购的方式，由于我的车款还没有偿还完毕，所以还没有过户到我名下，我已经向被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，应由我承担的部分责任，由保险公司进行赔偿，对于原告的赔偿费用，我的意见与保险公司一致，我在此次事故中赔付了原告3340.69元，另外有100元的担架费，我不主张该笔费用，我垫付费用要求在本案中一并处理。 被告陈学亮在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告的身份信息及诉讼主体事故，车辆登记信息、具有驾驶资质； 2、医疗费发票，用以证明陈学亮为原告垫付了医疗费3340.69元。 被告太保毕节中心支公司辩称：第一、对事故的事实及责任划分无异议；本次事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费，在商业三者险限额内为原告垫付了15000元，请法院在判决时予以扣减。第二、根据原告的诉求，原告在事故发生时已经年满64周岁，根据相关法律规定，已达到国家法定退休年龄，其主张误工费应提供尚未丧失劳动能力的评估依据予以证实，否则不应得到支持，对于其他赔偿意见在举、质证阶段再发表意见。第三，因我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告太保毕节中心支公司在举证期限向本院提交下列证据： 出险车辆信息表及损失计算书，证明：贵Ｆ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险100万元的事实，事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付了10000元，在商业三者险限额内为原告垫付了15000元。 被告捷众租赁公司在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告太保毕节中心支公司、陈学亮对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，但该鉴定报告系原告单方委托，且未通知我司对鉴定机构进行选择，也未通知我司对鉴定材料进行质证，对鉴定费发票无异议，加急费与本案无关联，不予认可；对第5组证据该证明系村委会出具，我司认为村委会不具有评判自然人是否具有劳动能力的资质，且原告按照农林牧渔业标准进行计算误工费，其和原告实际年龄显然不合理，且本案原告并未提供原告并未丧失劳动能力的相关证明，故误工费不应得到支持；对第6组证据应提供相关医嘱证明原告需要相应的残疾辅助器具及提供相应的正式发票，否则不应得到支持。原告及被告太保毕节中心支公司对被告陈学亮提交的证据无异议。原告及被告陈学亮对被告太保毕节中心支公司提交的证据无异议。 经本院认定，对原告提交的鉴定加急费收据及第6组证据不予认可；原、被告提交的其余证据来源形式合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2020年6月7日，被告陈学亮驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从黔西县龙泉路方向往黔西县公园路方向行驶，于20时50分许，途经公园路与××大道东××交汇处100米时，刮碰原告张易奇，造成原告张易奇受伤的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420200001378号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈学亮承担此次事故的全部责任；原告张易奇无事故责任。原告在黔西县人民医院自支复查医疗费812.68元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告张易奇因本次交通事故导致十级伤残，产生的误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，原告内固定取出费用约需人民币11000元至13000元。贵Ｆ×××××号小型客车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告张易奇因本次交通事故导致十级伤残，产生的误工期为180日、护理期90日、营养期60日，需后续治疗费10000元至12000元之间，原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，原告受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗24天，产生医疗费用28341.19元，被告太保毕节中心支公司垫付25000元，被告陈学亮自认垫付3340.69元，本院依据医疗费票据查明被告陈学亮垫付3341.19元。被告太保毕节中心支公司及被告陈学亮垫付的费用不在原告主张的损失金额内。 又查明，被告陈学亮驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车的登记所有人系捷众租赁公司，陈学亮系该车的实际管理使用人，该车在被告太保毕节中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期间自2020年3月1日起至2021年3月1日，此次事故发生在保险期限内。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，如何认定及计算原告因交通事故造成的各项损失。 本院认为，本案系机动车在行驶过程中引发的事故，定性为机动车交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的调整。就本案的争议焦点，作如下阐述： 一、被告捷众租赁公司虽是肇事车辆的登记车主，但对本案事故的发生不具有过错，不应对原告应本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告陈学亮作为肇事车辆的实际管理使用人，驾驶车辆刮碰原告发生交通事故，对原告造成人身损害，应对原告的合理损失予以赔偿。陈学亮驾驶的车辆同时投保了交强险及商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故保险公司在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付系法定义务。本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用。对不足部分，由被告太保毕节中心支公司依据其与被告陈学亮的保险合同对原告进行赔偿。 二、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，本院认定如下： 1、医疗费812.68元。应根据医疗机构出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告在黔西县人民医院住院治疗24天，产生医疗费用28341.19元（该笔费用由被告太保毕节中心支公司及被告陈学亮垫付）。原告在黔西县人民医院自支复查医疗费812.68元。对原告诉请的812.68元予以支持。 2、住院伙食补助费2400元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告住院24天，住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。原告诉请的金额予以支持。 3、残疾赔偿金55046.4元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残之日年满64周岁，按16年计算。原告因此次事故造成十级伤残，2019贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，残疾赔偿金为55046.4元（34404元/年×16年×10%）。原告诉请的金额予以支持。 4、误工费18773.14元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。已达法定退休年龄如有证据证明其具有劳动能力且继续劳动的，应当计算误工费。本案中，原告因交通事故受伤，经鉴定误工期为90-180日，取中间值135日较为公平合理。文峰街道兴黔社区居委会村委会出具的证明证实原告依靠务农作为日常生活来源，根据原告的居住情况及实际生产生活状况，其误工费应参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》当年从事农、林、牧、渔业平均工资50757元/年标准，即18773.14元（50757元÷365天×135天），对原告诉请的金额，超出部分不予支持。被告太保毕节中心支公司关于年满60周岁的男性不管是精力还是劳动能力都有所下降，会影响务工收入，故不应按照原告所主张的相关标准计算的主张，缺乏法律依据，不予支持。 5、护理费5772.45元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的护理期经鉴定为30-60天，取中间值45天较为公平合理。鉴于原告未提供对其护理人员及护理人员收入情况的相关证据，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即5772.45元（46821元÷365天×45天）。原告诉请的金额为7696.6元，超出部分不予支持。 6、营养费3750元。营养费参照医疗机构的意见，按照50元/天计算。原告的营养期经鉴定为60-90天，取中间值75天较为公平合理。营养费为3750元（75天×50元/天）。原告诉请金额为9000元，超出部分不予支持。 7、后续治疗费12000元。原告张易奇所需后续治疗费经鉴定为11000元至13000元之间，取中间值12000元较为公平合理。原告诉请金额为13000元，超出部分不予支持。 8、鉴定费1900元。根据鉴定机构出具的正式票据所载明的金额予以确定。原告诉请的金额为2100元，其中200元加急费缺乏法律依据，不予支持。 9、精神抚慰金3000元。原告因本次事故受伤导致十级伤残，必然遭受肉体及精神上的痛苦。原告在本次事故中无责，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。原告请求被告太保毕节中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。 10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供相关票据予以证实，故对原告主张交通费1000元的请求，本院不予支持。 11、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告提供的拐杖照片不足以证明该主张，缺乏事实依据，故对于200元的残疾辅助器具费不予支持。 综上所述，原告的因本次交通事故造成的上列1-8项损失共计103454.67元（不含被告太保毕节中心支公司于被告陈学亮垫付的28341.19元）。由于被告太保毕节中心支公司已为原告垫付了25000元医疗费，则被告太保毕节中心支公司还应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内再赔偿原告损失94000元及精神损害抚慰金3000元。不足部分6454.67元，由被告太保毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险限额内对原告进行赔偿。被告陈学亮自认垫付的金额为3340.69元，系对其权利的处分，本院对其自认的金额予以认可。陈学亮要求对其为原告垫付的费用在本案中一并处理，原告及被告太保毕节中心支公司无意见，为了减轻当事人诉累，对于被告陈学亮为原告垫付的费用，由被告太保毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险限额内支付被告陈学亮。诉讼费应由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告太保毕节中心支公司依据交强险条款的规定主张不承担诉讼费的抗辩意见，不予支持。被告捷众租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型客车投保的交强险责任限额内赔偿原告张易奇因本次事故造成的各项损失94000元及精神损害抚慰金3000元，两项共计97000元（不含被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已为原告张易奇垫付的25000元）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型客车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张易奇因本次事故造成的各项损失共计6454.67元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型客车投保的商业三者险责任限额内支付被告陈学亮为原告张易奇垫付的医疗费3340.69元； 四、驳回原告张易奇的其他诉讼请求。 案件受理费1393元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1160元,由原告张易奇负担233元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐可 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨梅