黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1005刑初60号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。附带民事诉讼原告人牡丹江昆仑大酒店有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000MA1B8MQAXH。法定代表人孙继东，男，董事长。委托诉讼代理人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梅某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，牡丹江昆仑大酒店有限公司保安，住牡丹江市阳明区（系本案被害人）。被告人李德辉，男，1984年9月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住穆棱市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人朱晓峰，黑龙江大正律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李德辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牡丹江昆仑大酒店有限公司、梅某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年7月20日中止审理，同年11月3日恢复审理，同年11月9日公开开庭合并审理了本案。牡丹江西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牡丹江昆仑大酒店有限公司的委托诉讼代理人钟法江、附带民事诉讼原告人梅某某、被告人李德辉及其辩护人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事犯罪2019年11月8日10时至12时期间，在牡丹江市西安区太平路牡丹江昆仑大酒店有限公司（以下简称昆仑大酒店）内，被告人李德辉向酒店客服人员谎称自己是708客房客人，酒店客服人员为其打开房间门后，李德辉在房间内滞留。当日11时25分许，酒店前台工作人员查房时发现李德辉并非本店客人，与保安人员被害人梅某某到708客房要求李德辉离开。梅某某敲门，李德辉打开房间后，持凳子、灭火器等随意殴打梅某某，致其左耳部外伤，同时李德辉打砸该酒店708、788等房间及走廊的家具、电器、壁画等物品，致上述物品不同程度损毁，损毁财物价值两千元以上，造成酒店秩序严重混乱，影响酒店正常营业。二、妨害公务犯罪2019年11月8日11时35分许，牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队民警被害人艾某、唐某某等人接到昆仑大酒店保安人员梅某某报警称有人在酒店闹事后赶到现场，在昆仑大酒店七楼走廊，被告人李德辉情绪激动，手持啤酒瓶，民警表明身份后依法传唤李德辉到公安机关接受调查，李德辉拒不配合，并继续用啤酒瓶砸酒店房门，民警艾某、唐某某在强制将李德辉带离现场时，李德辉激烈抵抗持啤酒瓶将民警艾某头部打伤。经侦查，被告人李德辉于2019年11月8日被公安机关在昆仑大酒店抓获。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证李德辉打人时使用的凳子、灭火器、被损毁物品照片等；书证被告人李德辉的户籍证明、现实表现证明、到案经过、破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、牡丹江市第二人民医院住院病案、门诊病历等；证人梅某、孟某某等人的证言；被害人梅某某、艾某的陈述；被告人李德辉的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格认定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查卷宗；视听资料案发现场监控视频DVD光盘两张等证据证实。公诉机关认为，被告人李德辉在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李德辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李德辉犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。李德辉如实供述部分犯罪罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以寻衅滋事罪判处李德辉有期徒刑三年至四年；以妨害公务罪判处李德辉有期徒刑一年至一年六个月。数罪并罚执行有期徒刑四年至四年六个月。附带民事诉讼原告人昆仑大酒店提出的诉讼请求：追究被告人李德辉寻衅滋事罪、妨害公务罪的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币（以下币种同）94165元。事实和理由：2019年11月8日，李德辉在昆仑大酒店无事生非、逞强耍横，无故殴打酒店保安员梅某某，故意砸坏酒店内电视机、电脑等财物，造成附带民事诉讼原告人经济损失94615元。在酒店员工报警后，李德辉对处警人员拳打脚踢，暴力抗法。故要求李德辉对其造成的经济损失依法赔偿。并提供昆仑大酒店赔偿明细表、牡丹江市价格认定中心价格认定意见书等证据。附带民事诉讼原告人梅某某提出的诉讼请求：追究被告人李德辉寻衅滋事罪、妨害公务罪的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人误工费、护理费等各项经济损失共计5000元。事实和理由：2019年11月8日，李德辉在附带民事诉讼原告人工作的昆仑大酒店无事生非、逞强耍横，无故殴打原告人，故意砸坏酒店内电视机、电脑等财物，造成原告人头部及身体多处损伤，经济损失5000元。在原告人报警后，李德辉对处警人员拳打脚踢，暴力抗法。故要求李德辉对其造成的经济损失依法赔偿，并提供伤情照片等证据。被告人李德辉对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的部分犯罪事实提出异议，辩解称没有用灭火器、凳子、台卡等物品殴打酒店保安人员，被其损毁财物鉴定价值过高，其行为不构成犯罪，应受治安处罚。没有殴打、辱骂到现场出警的民警，自愿配合民警处理案件，没有妨害民警执行公务，不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控李德辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足。李德辉精神不正常，行为举止异于常人，属于限制行为能力人或无民事行为能力人，对其应强制医疗。李德辉对酒店打砸所造成的损失，应以价格鉴定为准，其故意毁损财物金额较小，故建议对其减轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪2019年11月8日10时许，被告人李德辉来到位于牡丹江市西安区太平路的昆仑大酒店，李德辉未办理入住手续，到达七楼向客服人员谎称自己是708客房的客人，要求客服人员为其打开房门，李德辉进入708客房休息。当日11时25分许，酒店前台工作人员查房时发现李德辉并非本店客人，打电话要求其离开未果后，通知酒店保安人员被害人梅某某到708客房要求李德辉离开。梅某某敲开客房门后，李德辉持台卡、椅子等物品随意殴打梅某某，致其左耳部外伤，其后李德辉打砸该酒店708、788等房间及走廊的家具、电器、壁画等物品。经鉴定，被损毁的海信牌液晶电视、水墨画作及装裱实木画框、电话机、电子门锁等物品的价格合计13514元。造成酒店秩序严重混乱，影响酒店的正常营业。二、妨害公务犯罪2019年11月8日11时35分许，牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队民警被害人艾某、唐某某等人接到牡丹江市公安局110指挥中心警情，有人在昆仑大酒店闹事后赶到现场，到达该酒店七楼走廊，民警表明身份后依法传唤李德辉到公安机关接受调查，李德辉情绪激动，手持啤酒瓶，拒不配合，并继续用啤酒瓶砸酒店房门，民警艾某、唐某某在控制李德辉时，李德辉激烈抵抗持啤酒瓶将艾某头部打伤。随后被告人李德辉被民警及酒店保安控制，由增援民警配合带回公安机关。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证1.被损毁物品照片，证实昆仑大酒店七楼走廊及部分房间内被损毁财物的情况。2.被告人李德辉打人、毁坏财物时使用的台卡、椅子、灭火器，证实李德辉实施犯罪时使用犯罪工具的情况。二、书证1.被告人李德辉的户籍证明、现实表现证明，证实案发时李德辉达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2.到案经过、破案经过，证实案件的侦破过程及被告人李德辉被抓获的过程。3.牡丹江市公安局110报警受理单，证实2019年11月8日11时26分，牡丹江市公安局110指挥中心接到报警电话称昆仑大酒店有人打架，牡丹江市公安局先锋分局派警处理。4.牡丹江市第二人民医院住院病案，证实2019年11月8日至11月12日，艾某因右手外伤、轻型颅脑损伤在牡丹江市第二人民医院住院治疗的情况。5.门诊病历，证实梅某某在牡丹江市第二人民医院门诊处置左耳外伤的情况。6.被害人梅某某伤情照片，证实梅某某头面部、身体受伤的情况。7.昆仑大酒店入住信息表，证实该酒店2019年11月8日0时至23时，无李德辉入住登记信息。三、证人证言1.证人梅某的证言，证实我是昆仑大酒店的经理，2019年11月8日上午，有个叫李德辉的客人到我们酒店没开房也没和前台打招呼就上七楼进入708房间住宿，前台发现这个情况后先打电话联系，让他离开房间他拒绝，前台联系保安人员去708房间，李德辉因此不满和保安打起来，之后报警。先锋分局民警出警到酒店七楼现场后又被李德辉用啤酒瓶打到后脑勺受伤了，之后李德辉被警察制服带走了。在他打骂酒店保安人员及民警出警期间，他在酒店七楼大吵大闹并打砸七楼的一些家具、房间物品，事后经过统计被李德辉毁坏的财物很多。2.证人高某某的证言，证实2019年11月8日11时20分许，我在昆仑大酒店九楼干活，听到楼下有争吵的声音，我下楼查看，到七楼后我看到一男子骑在保安队长（梅某某）身上撕扯。我赶紧搂着他的脖子把他拉开拽到走廊。我们队长就下楼了，那个男子回到房间后把衣服穿好，一直在七楼打砸物品，包括走廊的三幅壁画，还进入好像三个房间打砸。民警到现场后，两名民警一直在劝说男子配合工作，该男子手中拿着啤酒瓶，并且不承认民警是警察，一直在辱骂民警，在两名民警将其制服的过程中还用手中的啤酒瓶击打了一名民警的后脑勺，并且还抢了民警手中的警棍。我们一起上前配合民警将其制服。3.证人孟某某的证言，证实2019年11月8日八九点钟，我在昆仑大酒店当班做保洁工作，当时我刚打扫完七楼一个房间，一个陌生男子说他东西落708客房里，让我帮他把门打开，我当时正在干活没有向前台核实，就用值班钥匙把708客房门打开，他就进屋了，过了一会还找我要了洗漱用品。后来听说这个人其实没开房不是708的客人，酒店让他退房他不答应发疯打砸酒店东西还打保安和警察。4.证人唐某某的证言，证实2019年11月8日11时40分许，我接到110指挥中心派警，在昆仑大酒店708室有人殴打他人，我和队长艾某驾驶警车赶往现场，在昆仑大酒店一楼报警人简单说明情况，称该男子情绪不稳定，当我们到达七楼后，听到有砸东西的声音，出电梯左手边看到一名男子，双手各持一个未开封的啤酒瓶，该男子情绪不稳定，并大声叫骂，我们表明身份并对他进行安抚，但该男子情绪仍然很激动，并将其中一只手里的啤酒瓶砸向房门。在该男子注意力转移时，我和艾某两个人使用警棍上前对其控制，在控制过程中，该男子奋力反抗试图殴打我们，并用另一只手中的啤酒瓶击打艾某头部，打完之后又将艾某手中的警棍抢走，最终在保安的帮助下将该男子控制住。四、被害人的陈述1.被害人梅某某的陈述，证实2019年11月8日11时26分许，我接到昆仑大酒店前台通知，让我去七楼708室配合敲门。我到708室门口时门是关着的，我敲门屋里的人把门打开，直接用台卡连续打了我左侧面部三下，把我左耳垂打出血了，紧接着就回屋取出一个凳子打我头部一下，我就跑了，他追我到电梯口，又拿灭火器打了我左侧太阳穴两下，骑我身上压着我，我挣脱开去了一楼。民警到场后，我将民警带到七楼这名男子闹事的788房间，到门口后这名男子还在788房间砸东西，同时也砸走廊里的玻璃，两名民警上前去劝说，民警出示证件后，这名男子不承认他们是民警，然后开始辱骂民警，辱骂国家和领导人，并手拿啤酒瓶进行反抗，民警将其制服过程中还用啤酒瓶击打民警后脑。2.被害人艾某的陈述，证实2019年11月8日11时许，我接到110指挥中心派警，称在昆仑大酒店708房间内有一男子打砸酒店物品。我和民警唐某某立即出警，到达昆仑大酒店，乘电梯到四楼时听到楼上有很大的砸东西的声音，到达七楼后，我看到西侧走廊地上都是碎玻璃，还有一些被损坏的设施，东侧第一个房间门开着，一男子正在砸房间内的物品，看到我和同事后，该男子从地上拿起两个酒瓶，双手各持一个。我和同事表明身份后进行劝阻，该男子不听劝阻，反而情绪越来越激动，并将右手中的啤酒瓶砸向一扇房门，该男子靠近我时，我和同事趁机上前将该男子控制住，嫌疑人俯卧着地，但还是在奋力反抗，我准备去夺嫌疑人手中的酒瓶时，有人在身后抓我的脚并往高抬，使我失去重心，在我转身时，该男子用手中的啤酒瓶重击我头顶，当时感觉剧烈的震荡，脑袋迷糊，该男子试图抢夺我手中的警棍，这时我的同事还有在场的酒店工作人员一同将该男子控制住了。五、被告人的供述和辩解被告人李德辉的供述和辩解，供述2019年11月8日早上我收到一个网友短信，告诉我去昆仑大酒店开房住店，住店后上午我在房间洗完澡就开始睡觉，过了一会房间电话总响，我接电话说让我退房，我就把电话挂了，后来还响我生气把电话线拨了，后来保安就来要求退房，我不答应就和保安打起来。打完过了二十多分钟又来了几个假警察，开始吵吵了一会，后来我把几个假警察也打了，这几个假警察最后一起上来把我制服带到公安机关。打保安我是用708室床头柜上一个桶状塑料物体，上面写着介绍酒店的广告字，另外我也用拳脚打了保安，打民警我也用拳脚了，另外我还用了两个啤酒瓶向民警投掷，酒店有监控都录像了。我用708室的板凳砸坏了708室的电视，还有墙面壁画，还有些东西我记不清了。六、鉴定意见1.牡丹江市价格认定中心价格认定意见书三份，鉴定意见，被损毁的海信牌液晶电视、水墨画作及装裱实木画框、电话机、电子门锁等物品的价格合计13514元。2.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见，案发时李德辉为非精神病状态下作案。案发时李德辉评定为完全刑事责任能力。七、勘验笔录现场勘验检查卷宗，证实昆仑大酒店七楼走廊、701室、708室、787室、788室的现场及被损毁财物的情况。八、视听资料案发现场监控视频及执法记录仪视频DVD光盘两张，证实2019年11月8日，昆仑大酒店七楼案发现场的案发经过情况。本院认为，被告人李德辉在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；李德辉以暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行职务，阻碍人民警察履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李德辉犯数罪，应数罪并罚。李德辉如实供述部分犯罪罪行，可酌情从轻处罚。关于李德辉提出其没有使用灭火器、凳子、价格牌等物品殴打酒店保安人员，没有殴打、辱骂出警的民警，其行为不构成犯罪的辩解；辩护人提出的公诉机关指控李德辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，李德辉精神不正常，属于限制行为能力人或刑事责任能力人，对其应强制医疗的辩护意见。经查，案发现场监控及执法记录仪视频、证人证言、被害人陈述、被损毁物品的价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据足以证实李德辉的犯罪事实。经鉴定，案发时李德辉为非精神病状态下作案；案发时李德辉评定为完全刑事责任能力。故李德辉的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李德辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人昆仑大酒店的经济损失13514元，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人昆仑大酒店主张经济损失，虽提供被损毁物品照片及购买时价格明细，但未能提供足以证明其主张的相关证据予以证实，根据法律规定，因侵权行为导致他人财产损失的，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案发后，被损毁财物已经价格鉴定部门进行价格评估，故对其主张超出法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人梅某某主张医疗费、误工费、护理费，但在庭审中未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人李德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年11月7日止）。二、被告人李德辉赔偿附带民事诉讼原告人牡丹江昆仑大酒店有限公司经济损失人民币13514元（此款于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人牡丹江昆仑大酒店有限公司的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人梅某某对被告人李德辉的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 辉人民陪审员 杨 旭人民陪审员 齐宪东二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。