贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1441号原告:招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人:胡津。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。被告:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。负责人：彭春。委托诉讼代理人：陈昂昂，男,该公司员工。委托诉讼代理人：唐坤，男,该公司员工。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司,住所地贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帮峰，男，该公司员工。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿,住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村。负责人：陈道桂。委托诉讼代理人：唐坤，男,该公司员工。原告招商银行股份有限公司贵阳分行(以下简称：招商银行贵阳分行）诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称：兴民煤矿）、贵州钰祥矿业集团投资有限公司（以下简称：钰祥公司）、贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称：万顺煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。被告兴民煤矿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案应移送至贵阳市云岩区人民法院进行审理，本院于2019年10月29日作出（2019）黔01民初1441号民事裁定：驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿对本案管辖权提出的异议。兴民煤矿不服该裁定，上诉至贵州省高级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）黔民辖终72号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告招商银行贵阳分行委托诉讼代理人伍利蓉，被告兴民煤矿委托诉讼代理人陈昂昂，被告钰祥公司委托诉讼代理人彭帮峰，被告兴民煤矿、万顺煤矿共同委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴民煤矿向原告偿还借款本金3000万元及相应利息的利、罚、复息等计：11006947.18元(暂计算至2019年8月1日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。2.判令被告兴民煤矿向原告支付为实现本案债权产生的费用：律师费暂计10000元、公告费、差旅费等以实际产生的金额为准；3.判令被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿对兴民煤矿的前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由全体被告共同承担责任。事实及理由：2014年6月16日，原告与被告兴民煤矿签订《授信协议》，协议约定原告向被告提供总额为人民币3000万元的循环授信额度，授信期间为24个月，自2014年6月16日起至2016年6月15日止。钰祥公司、万顺煤矿出具《最高额不可撤销担保书》进行连带责任保证。2015年7月20日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为1500万元，借款期限从2015年7月20日起至2016年6月8日止；2015年7月23日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额为1500万元，借款期限从2015年7月23日起至2016年6月14日止，同时约定了利息、罚息收取的条件和方式。原告如约发放相应贷款，但被告未按时还款也未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，故起诉至法院。兴民煤矿辩称：1.原告已以罚息利率主张其承担违约责任，又主张复息要求其承担双重违约责任于法无据。计算至2018年8月1日的利息、罚息、复息总额为10290353.05元，而非原告主张的11006947.18元。2.因贵州省兼并重组政策，煤矿已经关闭，希望延缓还款时间。3.在借款期间基金偿还原告借款利息，迫于抽贷、断贷、压贷，对到期还款困难。钰祥公司辩称，与兴民煤矿意见一致，希望延长还款时间。万顺煤矿辩称，与兴民煤矿意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、招商银行贵阳分行与兴民煤矿订立授信协议相关事实2014年6月16日，兴民煤矿作为授信申请人（乙方）与招商银行贵阳分行作为授信人（甲方）签订了《授信协议》，合同编号为：2014年营字第0014200120号，约定：1.授信额度：3000万元；2.授信期间：24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止；3.担保条款：由万顺煤矿、钰祥公司作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；4.如乙方不能按期归还所欠甲方债务，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等由乙方承担。二、原告主张万顺煤矿、钰祥公司承担连带保证责任的相关事实：2014年6月16日，钰祥公司出具《最高额不可撤销担保书》，编号：2014年营字第0014200120-1号。2014年6月16日，万顺煤矿出具《最高额不可撤销担保书》，编号：2014年营字第0014200120-2号；1.被担保的主债权：兴民煤矿于2014年6月16日编号为2017年大字第1017210002号《授信协议》项下的债务；2.保证方式：连带责任保证；3.保证担保范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额3000万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；4.保证期间：自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；5.2014年6月10日，钰祥公司召开股东会，作出股东会决议，公司股东王茂地、王茂穴、王麒焰签名，加盖有万顺煤矿、钰祥公司印文，载明：应到会股东3人，实际到会股东3人，代表额数100%。钰祥公司同意下属分公司兴民煤矿向招商银行贵阳分行申请综合授信额度3000万元，期限二年，由万顺煤矿、钰祥公司为公司3000万元综合授信提供连带责任担保。三、招商银行贵阳分行与兴民煤矿订立借款合同相关事实2015年7月20日、2015年7月23日，兴民煤矿作为借款人（乙方）与招商银行贵阳分行作为贷款人（甲方）分别签订《借款合同》，合同编号为：2015年营字第1015200185号、2015年营字第1015200186号，约定：1.贷款金额：1500万元、1500万元；2.贷款用途：均为日常生产经营需求及设备维护、耗材购置；3.贷款期限：11个月，2015年7月20日起至2016年6月8日止及2015年7月23日起至2016年6月14日止，实际放款日及还款日以借款借据为准；4.贷款利率：均以定价日所适用的中国人民银行公布的六个月至一年（含）金融机构人民币贷款基准利率上浮40%（固定利率），未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率的基础上加收50%计息；5.计息和付息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款金额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；6.付息：乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；7.担保：本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下的债务自动纳入与甲方签署了最高额抵／质押合同或向甲方出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；8.费用：不能按期归还贷款本息，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方负担。四、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，招商银行贵阳分行于2015年7月20日、2015年7月23日分别依约交付了借款本金1500万元，共计3000万元。被告兴民煤矿在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》上载明的到期日为2016年6月8日和2016年6月14日。2.借款偿还事实贷款发放后，被告支付了部分利息和本金。第一笔借款至到期日2016年6月8日，欠付利息50925元。第一笔借款至到期日2016年6月14日，欠付利息67900元。四、其他事实1.兴民煤矿、万顺煤矿的企业性质均为有限责任公司分公司。2.2017年9月18日，原告分别向兴民煤矿、万顺煤矿、钰祥公司发出《逾期贷款催收函》，要求兴民煤矿还款，要求万顺煤矿、钰祥公司代为清偿，兴民煤矿、万顺煤矿、钰祥公司均已收到催收函。3.原告聘请律师参加本案诉讼，已实际支付律师费1万元；4.原告向本院申请财产保全，本院经审查后予以准许，原告预缴保全申请费5000元。本院认为，依法成立的借款合同关系应当受到法律的保护。本案中招商银行贵阳分行与兴民煤矿签订的《授信协议》《借款合同》，钰祥公司出具的《最高额不可撤销担保书》已经股东会决议同意，万顺煤矿出具的《最高额不可撤销担保书》已经钰祥公司及钰祥公司股东会同意，均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告兴民煤矿有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于其未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告兴民煤矿偿还借款本金3000万元的主张，本院予以支持。双方已经在《借款合同》中对利息、复息的计算基数和标准进行了约定，被告兴民煤矿应按约履行。同时，双方约定原告为实现债权的费用由违约方负担，本院对原告为实现债权而支出的律师1万元依法支持由兴民煤矿承担。被告兴民煤矿主张不能以罚息利率及复息同时计算的问题，因双方当事人已经在合同中对此作出了约定，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效，本院对兴民煤矿该辩称不予采纳。被告万顺煤矿、钰祥公司出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为兴民煤矿的上述借款承担保证责任，并且经过股东会决议或经钰祥公司及钰祥公司股东会同意，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告万顺煤矿、钰祥公司应当为兴民煤矿上述债务承担连带清偿责任，实现债权的律师费亦约定为保证担保的范围，本院予以支持。综上，原告招商银行贵阳分行的诉讼请求部分成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿在本判决生效后十五日内返还招商银行股份有限公司贵阳分行借款本金3000万元，并支付利息118825元并继续支付利息（其中以1500万元为本金的部分自2016年6月9日起；另1500万元为本金的部分自2016年6月15日起；均以未返还本金为基数，按《借款合同》约定的利息标准计算利息；以未支付的利息为基数，按《借款合同》约定的复息标准计算复息，均计算至本金、利息还清之日止）；二、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿在本判决生效后十五日内支付招商银行股份有限公司贵阳分行律师费1万元；三、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿对本判决第一项、第二项所确定的贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246884.74元、保全申请费5000元，均由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担，贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年十一月三十日法官助理张玉梅书记员任籽涵