新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10356号 原告：赵桐，女，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被告：王军，男，1982年6月27日出生，汉族，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡胡阿根村。法定代表人：王军，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社经理。原告赵桐与被告王军、被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告赵桐的委托诉讼代理人杜红岩，被告王军的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王军偿还910000元借款；2.请求判令被告王军承担律师费30000元；3.请求判令被告王军以910000元为本金，支付利息2019年7月1日起至本息执行完毕的利息，按月利率1.5%计算；4.请求判令被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5.请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王军于2018年7月30日签订了第一份《借款协议》，数额为300000元，自2018年7月30日至2018年10月30日，月利率为1.5%。被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社承担连带保证责任。被告王军未能在约定时间清偿债务，后两次延长还款期限至2019年4月30日，至今未能清偿该300000元。2018年7月31日，原告与被告王军签订了第二份《借款协议》，数额为100000元，月利率1.5%，借期3个月，至2018年10月31日，该款打入被告指定的李某某账户，被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社承担连带保证责任，后延期至2019年4月30日。该100000元至今未还。2018年9月3日，原告与被告王军签订了第三份《借款协议》，数额为360000元，月利率1.5%，借款3个月，至2018年12月3日。后两次延期至2019年6月3日，至今未还该360000元。2018年11月20日，原告与被告王军签订了第四份《借款协议》，数额为100000元，借期3个月，至2019年2月20日，月利率1.5%，后延长至2019年5月20日。该100000元至今未能清偿。2019年1月21日，原告与被告王军签订了第五份《借款协议》，数额50000元，借期3个月，后延长至2019年7月21日。鉴于被告王军前期借款未能及时履行及经营状况的恶化，原告要求其对上述借款提供新的担保，其未能提供。故原告诉至法院，请求如诉。被告王军对原告的诉讼请求不认可，并提出如下辩解意见：第一，原告赵桐与被告王军之间不存在真实的借贷关系，也没有实际借款行为，王军从未收到过赵桐出借的款项，故王军不应当承担还款责任；第二，王军之所以签协议是因为其欠案外人张某某款项，张某某安排工作人员让王军在协议上签名，王军一直认为自己借的是张某某的钱，并不认识赵桐；第三，赵桐系张某某所在公司的员工，本案中，原告主张的借款实际上是张某某“套路贷”中的一部分。综上，要求驳回原告的诉讼请求，或待张某某的刑事案件审理完毕之后再审理本案。被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。原告赵桐围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2018年7月30日借款300000元的证据一组，包括：2018年7月30日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行的转账汇款回单、王军签字捺印的《收条》，2018年10月30日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》，2019年1月30日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》。该组证据的主要内容为：2018年7月30日，原告赵桐与被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订《借款协议》一份，约定王军向赵桐借款300000元，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对协议项下的借款及利息、损失等费用提供不可撤销的连带保证责任。借款期限自2018年7月30日至2018年10月30日，三方明确按月利率按1.5%计算，按季度提前结息，本金到期时归还。王军指定的收款账户为李某某名下账号为×××的中国建设银行账户。当日，赵桐通过工商银行向李某某的建设银行账户中转账汇款300000元。王军出具收到赵桐转账300000元的收条一份。2018年10月30日，赵桐与二被告签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年1月30日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。2019年1月30日，赵桐与二被告再次签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年4月30日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。2.2018年7月31日借款100000元的证据一组，包括：2018年7月31日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行的转账汇款回单、王军签字捺印的《收条》，2018年10月31日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》，2019年1月31日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》。该组证据的主要内容为：2018年7月31日，原告赵桐与被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订《借款协议》一份，约定王军向赵桐借款100000元，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对协议项下的借款及利息、损失等费用提供不可撤销的连带保证责任。借款期限自2018年7月31日至2018年10月31日，三方明确按月利率按1.5%计算，按季度提前结息，本金到期时归还。王军指定的收款账户为李某某名下账号为×××的中国建设银行账户。当日，赵桐通过工商银行向李某某的建设银行账户中转账汇款100000元。王军出具收到赵桐转账100000元的收条一份。2018年10月31日，赵桐与二被告签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年1月31日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。2019年1月31日，赵桐与二被告再次签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年4月30日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。3.2018年9月3日借款360000元的证据一组，包括：2018年9月3日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行的转账汇款回单、王军签字捺印的《收条》，2018年12月3日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》，2019年3月3日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》。该组证据的主要内容为：2018年9月3日，原告赵桐与被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订《借款协议》一份，约定王军向赵桐借款300000元，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对协议项下的借款及利息、损失等费用提供不可撤销的连带保证责任。借款期限自2018年9月3日至2018年12月3日，三方明确按月利率按1.5%计算，按季度提前结息，本金到期时归还。王军指定的收款账户为李某某名下账号为×××的中国建设银行账户。当日，赵桐通过工商银行向李某某的建设银行账户中转账汇款360000元。王军出具收到赵桐转账360000元的收条一份。2018年12月3日，赵桐与二被告签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年3月3日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。2019年3月3日，赵桐与二被告再次签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年6月3日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。4.2018年11月20日借款100000元的证据一组，包括：2018年11月20日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行的转账汇款回单、王军签字捺印的《收条》，2019年2月20日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》。该组证据的主要内容为：2018年11月20日，原告赵桐与被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订《借款协议》一份，约定王军向赵桐借款100000元，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对协议项下的借款及利息、损失等费用提供不可撤销的连带保证责任。借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日，三方明确按月利率按1.5%计算，按季度提前结息，本金到期时归还。王军指定的收款账户为李某某名下账号为×××的中国建设银行账户。当日，赵桐通过工商银行向李某某的建设银行账户中转账汇款100000元。王军出具收到赵桐转账100000元的收条一份。2019年2月20日，赵桐与二被告签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年5月20日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。5.2019年1月21日借款50000元的证据一组，包括：2019年1月21日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行的转账汇款回单、王军签字捺印的《收条》，2019年4月21日由王军签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社盖章的《延期借款协议》。该组证据的主要内容为：2019年1月21日，原告赵桐与被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订《借款协议》一份，约定王军向赵桐借款50000元，昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对协议项下的借款及利息、损失等费用提供不可撤销的连带保证责任。借款期限自2019年1月21日至2019年4月21日，三方明确按月利率按1.5%计算，按季度提前结息，本金到期时归还。王军指定的收款账户为刘某某名下账号为×××的中国建设银行账户。当日，赵桐通过工商银行向刘某某的建设银行账户中转账汇款50000元。王军出具收到赵桐转账50000元的收条一份。2019年4月21日，赵桐与二被告签订《延期借款协议》一份，约定将借款延期三个月至2019年7月21日，月利率不变，担保方自愿为借款方承担连带责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。原告赵桐拟持上述五组证据证实，2018年7月30日、2018年7月31日、2018年9月3日、2018年11月20日、2019年1月21日，其先后五次向被告王军出借款项，金额分别为300000元、100000元、360000元、100000元、50000元，合计910000元。双方约定的月利率均为1.5%，被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社承担不可撤销的连带保证责任，担保期限至借款方还清借款为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。但上述借款到期后，二被告一直未归还款项。被告王军对上述五组证据的真实性均表示认可，对合法性和关联性均不认可，并提出如下质证意见：王军并未向赵桐借款，亦未从赵桐处收到款项，王军签订上述协议是因为王军欠案外人张某某的款项；赵桐曾是张某某所在公司的员工，张某某安排人找到王军签名，王军认为欠的是张某某的钱便签了名。被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告赵桐提交的上述证据均系原件，所有《借款协议》和《延期借款协议》均有被告王军的签字捺印和被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社的盖章，且每一笔借款均有相应的银行转账汇款回单和王军签字捺印的《收条》予以印证。故本院对原告提交的上述五组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告王军向原告赵桐借款300000元，借款期限至2019年4月30日。2018年7月31日，王军向赵桐借款100000元，借款期限至2019年4月30日。2018年9月3日，王军向赵桐借款360000元，借款期限至2019年6月3日。2018年11月20日，王军向赵桐借款100000元，借款期限至2019年5月20日。2019年1月21日，王军向赵桐借款50000元，借款期限至2019年7月21日。上述借款约定的利率均为月息1.5%，被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对上述五笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款还清为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告赵桐与被告王军之间是否存在借款合同法律关系；第二，原告主张的借款本金、利息、律师费有无事实和法律依据。一、对第一个争议焦点，即原告赵桐与被告王军之间是否存在借款合同法律关系的问题。原告赵桐与被告王军、被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社签订的《个人信用借款合同》《延期借款协议》均有王军的签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社的盖章，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告提交的银行转账汇款回单和王军签字捺印的《收条》与《个人信用借款合同》《延期借款协议》能够相互印证，可以证实赵桐与王军之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王军所持“原告赵桐与被告王军之间不存在真实的借贷关系，也没有实际借款行为，王军从未收到过赵桐出借的款项，故王军不应当承担还款责任”的意见，本院认为不能成立。原告提交的证据可证实，其将出借的款项打入了王军指定的银行账户中。王军作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《个人信用借款合同》《延期借款协议》和《收条》上签字捺印的法律效果，并承担相应的法律后果。王军所持其“之所以签协议是因为其欠案外人张某某款项，张某某安排工作人员让王军在协议上签名，王军一直认为自己借的是张某某的钱，并不认识赵桐”的意见，本院认为不能成立。在案证据可以证实王军向赵桐借款的事实，而王军所述缺乏证据予以证实，且其主观认识不能改变其在借款合同及收条上签名的客观事实。王军所持“赵桐系张某某所在公司的员工，本案中，原告主张的借款实际上是张某某‘套路贷’中的一部分”以及“要求驳回原告的诉讼请求，或待张某某的刑事案件审理完毕之后再审理本案”的意见，本院认为不能成立。第一，赵桐是否系张某某所在公司的员工并不影响王军与赵桐之间的借款合同法律关系的成立。第二，王军称原告主张的借款实际上是张某某“套路贷”中的一部分的意见，缺乏充分有效的证据予以证实。第三，王军要求待张某某的刑事案件审理完毕后再审理本案的意见，不符合法律规定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”本案中，针对王军提供的涉嫌刑事犯罪的线索，本院已向公安机关移交了相关材料，因原告是向涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体提起民事诉讼，符合上述第五种情形，故民商事案件和刑事案件应当分别审理。综上，对被告王军所持抗辩意见本院均不予采纳。二、对第二个争议焦点，即原告主张的借款本金、利息、律师费有无事实和法律依据的问题。本案中，原告提交的《个人信用借款合同》《延期借款协议》和《收条》等证据能够证实原告先后五次向王军出借款项合计910000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款应当清偿，原告向王军出借款项后，王军未按约履行还款义务。故对原告要求被告王军偿还借款910000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵桐主张的律师费30000元，因原告未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。对于原告赵桐主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王军未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求以910000元为本金，支付自2019年7月1日至本息执行完毕之日止的利息。经查，在原告借给王军的910000元款项中，2018年7月30日的300000元借款期限至2019年4月30日，2018年7月31日的100000元借款期限至2019年4月30日，2018年9月3日的360000元借款期限至2019年6月3日，2018年11月20日的100000元借款期限至2019年5月20日，2019年1月21日的50000元借款期限至2019年7月21日。由此可见，前四笔款项合计860000元的借款期限均于2019年7月1日之前到期，但2019年1月21日的50000元于2019年7月21日到期，故该笔借款的逾期利息起算时间应当从次日即2019年7月22日开始计算。综上，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。对于原告赵桐要求被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告提交的《借款协议》和《延期借款协议》中有明确约定，被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社为王军的上述借款提供不可撤销的连带保证责任，担保期限至借款还清为止，担保范围包括协议约定的借款本息和相应费用，上述协议均加盖有该合作社印章，应认定真实有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告在合同中约定“担保期限至借款还清为止”应当视为约定不明，但五笔借款均在保证期间内。被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军归还原告赵桐借款910000元；二、被告王军自2019年7月1日起，以860000元为本金，按照月息1.5%向原告赵桐支付利息，直至款项清偿完毕；自2019年7月22日起，以50000元为本金，按照月息1.5%向原告赵桐支付利息，直至款项清偿完毕；三、被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社对被告王军应当给付原告赵桐的上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，可以向王军追偿；四、驳回原告赵桐要求被告王军及被告昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社承担律师费30000元的诉讼请求。二被告应给付原告的上述款项限于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额940000元，核定给付金额910000元，给付金额占请求金额的96.81%，案件受理费13200元（原告已预交），由原告负担421.08元，二被告负担12778.92元。邮寄送达费120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘文欣人民 陪 审员   范 俊人民 陪 审员   李 犁二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   王 茜