山西省沁水县人民法院刑事判决书（2020）晋0521刑初133号公诉机关沁水县人民检察院。被告人王伟华，男，1991年9月22日出生，公民身份号码×××，山西省翼城县人，汉族，小学文化，无业，住翼城县。2010年1月25日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月15日因犯盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年8月28日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被沁水县公安局抓获，同年5月8日被沁水县公安局刑事拘留，6月11日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。被告人张备胜，男，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，山西省翼城县人，汉族，初中文化，无业，住翼城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被沁水县公安局抓获，同年5月8日被沁水县公安局刑事拘留，6月11日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人宋婧，山西睿恩律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王伟华、张备胜犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官高小棉出庭支持公诉，被告人王伟华及其辩护人闫巍巍、被告人张备胜及其辩护人宋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日下午17时许，被告人王伟华同张备胜驾驶×××号银灰色吉利轿车从翼城县来到沁水县城，行至县城内柳庄社区北丰厂小区对面滨河北路时，发现被害人吉某停放于路边的×××号五菱牌面包车，张备胜望风，王伟华从未上锁的后备箱进入面包车内将车启动盗走，在返回翼城县的途中二人将面包车牌照毁坏丢弃。后王伟华将该车以1100元的价格卖给一废品收购人员，二人各分得赃款550元。经沁水县价格认证中心价格认定，被盗车辆价值11484元。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人王伟华、张备胜的户籍证明，抓获证明,前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、证人田某等人的证言、被害人吉某陈述、被告人王伟华、张备胜供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王伟华、张备胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王伟华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王伟华有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；判处张备胜有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人王伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：盗窃车辆价格不准确，鉴定价格与实际购买价格不符，不能作为定案依据，即使推定价格，也应按实际购买价格认定；王伟华到案后认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对罪名及事实无异议，认为鉴定结论不能作为定案依据；被告人张备胜是被王伟华叫去的，没有实施撬锁等行为，没有主动要求分赃，作用、地位属于协助；无犯罪前科，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日下午17时许，被告人王伟华同张备胜驾驶×××号银灰色吉利轿车从翼城县来到沁水县城，行至县城内柳庄社区北丰厂小区对面滨河北路时，发现被害人吉某停放于路边的×××号五菱牌面包车，张备胜望风，王伟华从未上锁的后备箱进入面包车内将车启动盗走，在返回翼城县的途中二人将面包车牌照毁坏丢弃。后王伟华将该车以1100元的价格卖给一废品收购人员，二人各分得赃款550元。经沁水县价格认证中心价格认定，被盗车辆价值11484元。另查明，被告人王伟华2010年1月25日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月15日因犯盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年8月28日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2017年5月8日释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟华、张备胜的户籍证明、抓获证明、新入所人员健康体检表、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表、扣押决定书、扣押笔录、田某提交的机动车登记证书复印件、发还清单、×××号车的购车发票、机动车登记证书、车辆合格证、×××号车、×××号车2020年4月1日在沁水县城内行驶轨迹及照片来源说明（附：照片及行驶轨迹列表）、被害人吉某陈述、证人田某、徐某、沈某证言、被告人王伟华、张备胜供述、被告人王伟华辨认笔录、沁水县公安局现场勘验笔录、沁水县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟华、张备胜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于二被告人的辩护人认为价格认定结论不能作为定案依据的辩护意见，经查，价格认定结论书载明采用成本法对涉案车辆进行价格认定，以重置成本、综合成新率确定涉案车辆在认定基准日的价格，符合价格认定的相关规定，对价格认定结论不能作为定案依据的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人张备胜在犯罪中起协助作用的辩护意见不予采纳。被告人王伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于二被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人应依法退赔被害人损失，违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年8月6日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）被告人张备胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王伟华、张备胜退赔被害人吉某11484元。三、追缴被告人王伟华的违法所得550元，被告人张备胜的违法所得550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 军人民陪审员 马育群人民陪审员 杜海霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 任思娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。