成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4020号 原告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区双龙路**怡和新城******。 法定代表人：曾锋，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都新宇车身附件有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡文昌村**。 法定代表人：胡萍。 被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称经开区融资担保公司）与被告成都新宇车身附件有限公司（以下简称新宇公司）、胡萍、王江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告经开区融资担保公司委托诉讼代理人王兰颖、张亚男到庭参加诉讼。被告新宇公司、胡萍、王江涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经开区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宇公司向原告支付代偿款5556222元及利息（利息以5556222元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至代偿款付清之日止）；2、判令被告胡萍、王江涛就新宇公司在第一项请求的金额中（本金及利息）不能清偿的部分各自按照三分之一的份额向原告承担偿付责任。事实与理由：案外人罗山东诉新宇公司、胡萍、王江涛、经开区融资担保公司民间借贷纠纷一案由成都市武侯区人民法院于2018年9月6日作出一审判决，由成都市中级人民法院于2019年4月17日作出维持原判的二审判决。一审法院判决书载明2015年5月18日，罗山东与胡萍、王江涛、新宇公司、经开区融资担保公司共同签订《借款协议》，约定新宇公司向罗山东借款300万元，胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对该借款本金、利息等相关费用提供连带责任保证担保。判决书载明因新宇公司向罗山东借款300万元，经开区融资担保公司同意新宇公司申请，为该笔借款提供连带责任保证。一审法院判令新宇公司向罗山东归还借款本金2783085元、律师费10万元及借款利息、违约金等费用（费用计算方式为：以2783085元为基数，从2015年8月6日起，按照年利率24%的标准，计算至本金还清之日止），并由胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对前述债务承担连带责任。判决生效后，罗山东向成都市武侯区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中扣划了原告账户中的款项5556222元。原告在承担担保责任后，有权向债务人新宇公司追偿，并有权要求其他连带共同保证责任人平均分担其应承担的份额。据此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告新宇公司、胡萍、王江涛未答辩。 本院经审理，查明以下事实： 2017年7月8日，罗山东因与新宇公司、胡萍、王江涛、经开区融资担保公司民间借贷纠纷一案诉至本院，请求判令：1.新宇公司立即偿还原告借款本金300万元及利息；2.胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对新宇公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，罗山东增加诉讼请求：判令新宇公司、胡萍、王江涛、经开区融资担保公司承担本案律师费10万元。2018年9月6日，本院作出（2017）川0107民初7199号判决，经审查认为：罗山东与新宇公司、胡萍、王江涛、经开区融资担保公司签订的《借款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。新宇公司向罗山东借款事实清楚，应当承担向罗山东归还借款的责任。对于罗山东出借本金300万元，各方均无异议，予以确认。本院对新宇公司归还的45万元按照36%的标准计算利息予以扣减，则截止新宇公司2015年8月5日最后一次归还20万元时，新宇公司尚欠本金2783085元。故本院对罗山东主张的本金在2783085元范围内予以支持。对罗山东主张的利息、违约金、资金占用利息，本院仅在年利率24%范围内予以支持，以本金2783085元为基数，从2015年8月6日开始起算。对罗山东主张的律师费，因双方在《借款协议》中明确约定了借款人应承担出借人实现债权费用，故本院予以支持。因《借款协议》中约定胡萍、王江涛为新宇公司在合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用承担连带保证责任，故罗山东要求胡萍、王江涛对新宇公司的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经开区融资担保公司应当承担相应的担保责任。罗山东可以要求经开区融资担保公司承担保证责任，也可以要求胡萍、王江涛承担抵押担保责任，经开区融资担保公司并不因罗山东未向抵押人主张权利而免除保证责任。判决：新宇公司向罗山东归还借款本金2783085元及利息、违约金等费用、支付律师费10万元；胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对新宇公司的债务承担连带责任。判决作出后，经开区融资担保公司不服，提起上诉。成都市中级法院作出（2019）川01民终6582号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年7月8日，罗山东向本院申请强制执行，本院从经开区融资担保公司的账户中扣划案款2602222元、2954000元。2019年7月10日，本院出具（2019）川0107执3825号《执行完毕通知书》，2019年7月12日，本院出具（2019）川0107执3825号《履行完毕通知书》，该案已全部执行完毕结案。 上述事实有原、被告身份信息、民事判决书、资金往来结算票据两张、履行完毕通知书及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，生效判决认定胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对新宇公司的债务承担连带责任。该判决生效后，经开区融资担保公司履行了债务5556222元。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告经开区融资担保公司在代替主债务人新宇公司承担了清偿责任后，有权向其追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中胡萍、王江涛、经开区融资担保公司对新宇公司的债务承担未约定份额，则应对总债务进行平均分担。对占用资金的利息，则从款项被扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新宇车身附件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司代偿款5556222元及利息（利息以5556222元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准算至付清之日止）； 二、被告胡萍、王江涛就本判决第一项确定的被告成都新宇车身附件有限公司的债务各自按照三分之一的份额向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51320元，公告费560元，共计51880元，由被告成都新宇车身附件有限公司、胡萍、王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张继林