江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1342号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路**。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：马婧，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈宸，男，该行工作人员。被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住，住所地扬州市江都区汽车城**地块**房/div>法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地，住所地徐州市城南国际会展中心**iv>法定代表人：杨鹏。被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹维静，女，1972年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告扬州金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、杨鹏、曹维静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，被告金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令金通公司立即偿还贷款本金5000万元及利息（含罚息、复利）2948611.95元（截止于2020年7月21日），并继续按照合同约定承担利息、罚息、复利至全部清偿之日，暂合计52948611.95元；2.判令润东公司、杨鹏、曹维静对金通公司的上述贷款本金、相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为中信银行扬州分行实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静共同承担。事实与理由：2018年，金通公司向中信银行扬州分行借款5000万元，到期日期为2019年4月26日。润东公司、杨鹏、曹维静为上述借款提供了连带保证担保。中信银行扬州分行向金通公司发放借款后，金通公司未按约足额偿还借款，截至2020年7月21日，金通公司尚欠借款本金5000万元及利息、罚息、复利2948611.95元。为维护自身合法权益，中信银行扬州分行向法院提起诉讼，望判如所请。金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静未作答辩。中信银行扬州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，中信银行扬州分行所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案具有关联性，故予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年11月9日，润东公司作出董事会决议，同意为金通公司在中信银行扬州分行自2016年11月9日至2019年11月9日期间发生的总额（总敞口余额）为伍仟万元的综合授信融资向中信银行扬州分行提供连带责任保证担保。2016年11月9日，保证人润东公司（甲方）与债权人中信银行扬州分行（乙方）签订编号为2016信扬银最保字第00975-1号《最高额保证合同》一份，为中信银行扬州分行依据其与金通公司在2016年11月9日至2019年11月9日期间所签订合同而对金通公司享有的一系列债权提供连带责任保证担保，所担保债权最高额限度为债权本金5000万和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自金通公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证人承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），保证人仍将按保证合同约定承担担保责任。保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。合同有效期内，任一主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，或主合同债务人金通公司违反主合同其他约定的，债权人有权要求保证人履行保证责任或对保证人或保证人财产或财产权利采取相应的法律措施。2018年4月9日，保证人杨鹏和曹维静（甲方）与债权人中信银行扬州分行（乙方）签订编号为2018信扬银最保字第个00014号《最高额保证合同》，为中信银行扬州分行依据其与金通公司在2018年4月9日至2021年4月9日期间所签订合同而对金通公司享有的一系列债权提供连带责任保证担保，所担保债权最高额限度为债权本金5000万和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自金通公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证人承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），保证人仍将按保证合同约定承担担保责任。保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。合同有效期内，任一主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，或主合同债务人金通公司违反主合同其他约定的，债权人有权要求保证人履行保证责任或对保证人或保证人财产或财产权利采取相应的法律措施。2018年4月26日，借款人金通公司（甲方）与贷款人中信银行扬州分行（乙方）签订编号为2018扬流贷字第00058号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款本金5000万元，贷款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，贷款用于购买汽车，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭据（借据）记载为准。贷款利率为年利率，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款采用定期付息，到期还本方式还款，按月结息，结息日为每月第20日，本金5000万元于2019年4月26日偿还。甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同项下贷款采用保证担保方式，具体担保事项签订的担保合同为2018信扬银最保字第个00014号最高额保证合同和2016信扬银最保字第00975-1号最高额保证合同。若甲方未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保。2018年4月26日，中信银行扬州分行向金通公司发放贷款5000万元并出具单位借款凭证（借据），载明年利率3.045%，借款合同号2018扬流贷字第00058号，借款用途为购买汽车，起息日期2018年4月26日，到期日期2019年4月26日。上述借款到期后，金通公司未足额偿还借款本金及相应利息，截至2020年7月21日，金通公司尚欠借款本金5000万元及利息、罚息、复利2948611.95元。本案审理过程中，中信银行扬州分行提出财产保全的申请，本院经审查于2020年8月28日作出（2020）苏1091民初1342号民事裁定，冻结金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静名下5500万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案借款人金通公司、保证人润东公司、杨鹏、曹维静与中信银行扬州分行签订的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。中信银行扬州分行按约向金通公司履行了发放贷款的义务，金通公司于借款到期后未能足额偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，中信银行扬州分行有权要求金通公司偿还剩余借款本息并依合同约定收取罚息、复利，故对中信银行扬州分行要求金通公司偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的主张予以支持。润东公司、杨鹏、曹维静为金通公司的上述借款提供了连带保证担保，中信银行在保证期间内要求上述保证人对金通公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故予以支持，各保证人承担保证责任后，有权向债务人金通公司追偿。本案被告金通公司、润东公司、杨鹏、曹维静未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金5000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日为2948611.95元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际付清之日）；二、被告润东汽车集团有限公司、杨鹏、曹维静对本判决主文第一项确定的债务及应由扬州金通汽车销售服务有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告润东汽车集团有限公司、杨鹏、曹维静承担担保责任后，有权向被告扬州金通汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取306543元，保全费5000元，合计311543元，由被告扬州金通汽车销售服务有限公司负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，由被告扬州金通汽车销售服务有限公司于履行判决确定的付款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东审 判 员  焦立颖人民陪审员  梁彩艳二〇二〇年十一月六日法官 助理  李思敏书 记 员  石 冰