上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75964号原告汪美宝，女，1967年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告陈文霏，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被告上海南汇东海镇继力运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季永彬。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层。负责人宋思良。委托代理人毕义墙，男。委托代理人唐薇，女。原告汪美宝与被告陈文霏、上海南汇东海镇继力运输服务有限公司(以下至判决主文前简称“继力运输公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪美宝及其委托代理人林峰，被告陈文霏，被告继力运输公司的法定代表人季永彬，被告鼎和财险上海分公司的委托代理人毕义墙、唐薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪美宝诉称，2019年9月12日18时45分许，被告陈文霏驾驶沪DDXX**中型普通货车在本市浦东新区康沈路、繁荣路处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈文霏负事故的全部责任。另沪DDXX**中型普通货车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费76,254元(人民币，下同)、住院伙食补助费630元、鉴定费1,800元、营养费3,200元、护理费4,800元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费220元、律师代理费3,000元；要求先由被告鼎和财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈文霏、继力运输公司承担连带赔偿责任。被告陈文霏辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其系沪DDXX**中型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在被告继力运输公司处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告继力运输公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪DDXX**中型普通货车于事发时挂靠在其公司处，是否承担赔偿责任，同意法院依法裁决；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告鼎和财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2019年9月12日18时45分许，被告陈文霏驾驶沪DDXX**中型普通货车(该车挂靠在被告继力运输公司处)在本市浦东新区康沈路、繁荣路处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈文霏负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费76,254元，并住院治疗了31.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告陈文霏曾给付原告现金10,000元。2020年4月28日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，“(一)、被鉴定人汪美宝伤后可酌情予以误工期180日、护理期60日、营养期60日。(二)、被鉴定人汪美宝后续可遵医嘱择期予内固定物取出术，可酌情给予其误工期45日、护理期20日、营养期20日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，沪DDXX**中型普通货车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医疗病史、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告陈文霏负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，应先由被告鼎和财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告陈文霏承担全部的赔偿责任,被告继力运输公司作为机动车的被挂靠单位，依法对被告陈文霏应负之款承担连带赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费630元，因被告鼎和财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费76,254元、鉴定费1,800元、车辆损失费220元、衣物损失费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论80日，确认为2,400元。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论80日，确认为4,000元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告鼎和财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为15,020元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款4,500元、财产损失赔偿款520元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为71,084元，由被告鼎和财险上海分公司全额赔偿，故被告鼎和财险上海分公司共计应赔偿原告86,104元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由被告陈文霏全额赔偿。因被告陈文霏曾给付原告现金10,000元，多支付了7,000元，故被告陈文霏、继力运输公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告鼎和财险上海分公司赔付后返还被告陈文霏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪美宝交强险及商业三者险保险金共计86,104元二、原告汪美宝于本判决生效之日起十日内返还被告陈文霏7,000元；三、驳回原告汪美宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元，减半收取计1,033元(此款已由原告预交)，由原告汪美宝负担144元，被告陈文霏负担90元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担799元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。