湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1727号 原告：陈小斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。 被告：陈军，男，1969年10月26日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：田密，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告陈小斌诉被告陈军、田密民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小斌及其委托诉讼代理人廖勇、被告陈军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加了诉讼。被告田密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金188万元，并以本金188万元为基数，按市场报价利率四倍计算从2014年3月19日至本息清偿之日止的利息（计算至2020年8月19日为188.2万元）。本息合计376.2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈军是朋友关系。被告田密与被告陈军是夫妻关系。2014年3月，两被告称与他人合作开办一家医药公司，需要向原告借款两百万元用于前期投资。出于对朋友的帮忙，原告同意借款。2014年3月19日原告向被告陈军转账94万元、2014年3月23日原告根据被告陈军提供的账户向被告转账94万元。被告陈军于2014年3月19日向原告出具借条一张，借条约定利息为月利率6％.两被告借款后，原告多次催促两被告偿还本金及利息，两被告一直没有偿还。2017年8月26日，被告陈军向原告书面承诺在2017年9月30日前偿还100万元，剩余本息一次性结清。但是到期后仍未偿还，此后两被告一直以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告陈军辩称：一、原告应认定为职业放贷人，原告与被告陈军之间的借贷合同应无效。原告与被告陈军签订借款合同时并未约定支付利息。后在借条上增加利息约定是针对后期还款利息的约定，并不能追溯到借款合同签订时。被告只需支付2017年9月30日以后至今的资金占用期间使用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算。其已偿还原告部分借款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告田密未予答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实如下：被告陈军与原告陈小斌系朋友关系。2014年3月被告陈军因生意周转需向原告借款200万元。2014年3月19日，被告陈军向原告出具了200万元的借条。当天，原告通过银行转账94万元给被告陈军。此后，被告在原借条复制件上注明月利率6％，其中51万元转到被告陈军指定的他人账户。2014年3月23日原告按被告指定的他人账户转账51万元，向被告陈军账户转账43万元。此后，在原告催收的情况下，被告陈军于2017年8月26日在原告再次提供的复制借条上出具了承诺。其承诺于2017年9月30日前还100万元，剩余部分到时本息结清。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的证据及事实本院作如下分析与认定：1、原告陈小斌与被告陈军的借贷关系是否有效的问题。被告陈军为支持其辩称理由向本院提供了原告作为出借人的几个民间借贷纠纷裁判文书，认为原告系职业放贷人，其借贷关系无效，本院认为裁判文书并未认定原告系职业放贷人，且被告与原告系朋友关系，原告出借款项并非针对不特定的人员，因此，原告与被告陈军间的借贷关系合法有效；2、被告陈军偿还原告借款多少的问题。被告陈军陈述已偿还原告部分借款，但其未向法庭提供证据，而原告认为其只于2014年偿还12万元利息，按月利率6％计算的，此后再未偿还。因被告陈军不能提供已偿还借款多少，而原告仅认可偿还12万元，因此，本院认定被告陈军已偿还原告12万元。 本院认为：原告与被告陈军间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈军未完全偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告陈军按月利率6％前期已偿还原告12万元利息，该利息标准已远超合法的利息标准，该12万元应作本金扣减较妥。则被告陈军尚应偿还原告借款本金176万元。关于利息应自何时开始计算及按何标准计算的问题。结合被告陈军向原告出具的借条（应为月利率6％，200万元预先扣除一个月12万元利息，原告实际出借给被告188万元，与借条相符）及被告在借条复制件上的利息注明以及后续的承诺，本院认为利息应自出具借条之日起开始计算。但双方约定的月利率6％超过全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价年利率的四倍即15.4％，超过部分本院不予支持。对被告仅同意按年利率3.85％支付利息的辩称，本院不予支持。原告没有证据证明被告陈军借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告田密与被告陈军共同偿还被告陈军所借原告款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告陈小斌借款176万元，并以176万为基数自2014年3月19日起按年利率15.4％支付利息至借款还清日止； 二、驳回原告陈小斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36896元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 国 成 人民陪审员 贺 志 刚 人民陪审员 欧阳剑蓝 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 方 世 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。