河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6445号原告（反诉被告）：郑州天匠机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA44E1C38A，住所荥阳市310国道与金华路西北角。法定代表人：姜正中，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏斌，系公司员工。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告（反诉原告）：洛阳文鹏建材有限公司，统一社会信用代码91410322MA9FEJT266，住所河南省洛阳市孟津县麻屯镇单寨村**。法定代表人：孙文勇，经理。委托诉讼代理人：曹宇鹏，系公司监事。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。原告郑州天匠机械设备有限公司（以下简称天匠公司）与被告洛阳文鹏建材有限公司（以下简称文鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天匠公司的委托诉讼代理人刘宏斌、刘振宇，被告文鹏公司的委托诉讼代理人曹宇鹏、刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告定制设备欠款42000元及滞纳利息（2020年8月26日至实际还款之日止按月利率6%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月8日，原、被告签订机械产品定制合同一份。被告在原告处定制一套HZ-30主机，含布料机、模具一套，自动进料机等（详见合同),税前价格228000元。合同第二条约定交货地点:供方成品库。第三条约定:首付设备预付款30%，余款在交货前付总款80%，剩余货款设备在需方车间组装调试出成品后48小时间内付总款95%，剩余5%按双方约定在半年内付清。安装时，因被告场地长短与设备不符，原告将设备运回修改，来回运费1200元,6米水泥泵换成12米，货款增加3000元，另增加一台水泥称1200元，共计增加5400元。因被告没有购买托板，需要处理地基，原告于2020年8月26日为被告组装调试出成品。被告应付原告货款及运费共计222000元〔216600元(已扣除税前价款5%）+5400元〕，现被告仅支付180000元，下欠42000元未付,原告多次讨要，被告一推再推。原告无奈，故诉至法院。被告辩称并向本院提出反诉请求：1.解除本案文鹏公司与天匠公司之间签订的《机械产品定制合同》；2.判令天匠公司退还给文鹏公司涉案设备款18万元并支付利息（利息从天匠公司收到本案货款之日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令天匠公司赔偿给文鹏公司经济损失101085元；4.本案诉讼费用全部由天匠公司承担。事实与理由：2020年8月8日，文鹏公司与天匠公司签署了一份《机械产品定制合同》，约定文鹏公司向天匠公司购买一套制砖机（具体型号及规格详见涉案合同），合同签订后，文鹏公司按约定向天匠公司支付了货款18万元，但是天匠公司交付的涉案设备经过权威机构检测属于不合格产品，生产出来的砖明显不符合标准，不仅致使文鹏公司购买涉案设备的合同目的无法实现，还造成文鹏公司巨大的经济损失，而且天匠公司至今没有交付涉案设备的产品合格证等手续。文鹏公司认为，天匠公司的行为已构成根本违约，严重侵害了文鹏公司的合法权益，为此，文鹏公司向天匠公司提起反诉，要求其退还涉案设备款和赔偿经济损失，请求法院支持文鹏公司的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。针对被告文鹏公司的反诉，天匠公司辩称：因为本案的合同为定制合同，原告已经按合同义务履行完毕，本机合格证随机给付被告，原告按照合同要求与被告调试出成品，原告有证据在卷，双方签订的合同为有效合同，被告要求解除不符合法律规定，被告为了不支付原告的货款，曾多次对原告说，让原告放弃下余货款42000元，在原告不同意的情况下，被告拒付剩余货款，原告无奈起诉法院，而被告在起诉过程中，才提起反诉，不符合合同法第94条规定，应当依法驳回。其次，在反诉理由当中，反诉方提到文鹏公司向天匠公司支付18万元，文鹏公司已经违约，没有按合同约定支付货款，未达到支付80%的要求。根据原、被告陈述及双方举证、质证的证据，本院对本案事实确认如下：2020年8月8日，原告天匠公司（供方）与被告文鹏公司签订《机械产品定制合同》一份，合同主要约定：“被告定制原告透水砖制造设备一套，合同价款228000元（税前价格）；交货地点：供方成品库。货款之交付：首付设备预付款30%，余款在交货前付之总款80%，剩余货款设备在需方车间组装调试出成品后48小时内付之总款95%，剩余5%按双方约定在半年内付清。供方对质量负责的条件和期限：整机设备质保一年，人为和易损件除外。电机终身包换，终身提供技术服务。供方所提供设备如由产品质量问题做不出合格产品，供方向需方无条件退换设备。并根据实际生产情况造成的损失由供方承担。如由需方的原料问题造成的问题供方不予负责。运输方法及费用负担：供方代办运输手续，运费供方承担。合同违约责任：双方互惠互利，如有异议协商解决，协商不成，依法提起诉讼。其他约定事项：供方免费派技术员上门指导安装（3-5天），培训人员，食宿需方承担或安排；常年按厂优惠价供应备件；供方收到需方预付款，此合同即刻生效；需方如需开具发票，应补齐税金后供方开具增值税专用发票”。合同签订当日，被告的法定代表人孙文勇给原告转账支付设备预付款70000元，2020年8月16日，被告的法定代表人孙文勇又给原告转账支付110000元，原告依约将整套设备发货至被告单位并安装调试，发货清单下方备注有“以上货物经需方（运输方）点验齐备，到货后以此为准点货。另：合格证、操作使用说明书、发货清单随货同行”。清单下方有承运人王守耕的签名，原告安排技术人员对设备调试完毕后，对调试生产出来的透水砖进行了透水试验，被告安排工人生产出部分透水砖，并在微信朋友圈发送有相关透水砖产品销售宣传视频，在此期间，被告未向原告反映和主张设备及产品质量问题，后原告向被告索要尾款，双方发生纠纷，原告于2020年9月25日诉至本院，被告于2020年10月3日单方委托洛阳政泓建设工程质量检测有限公司对其自行提供的透水砖进行了检测，并在庭审中向本院提交了透水砖不合格的检验报告及厂房租赁合同等证据，要求解除双方定制合同，并退还设备款和赔偿损失。本院认为，原告天匠公司与被告文鹏公司签订的《机械产品定制合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同。按照合同约定，双方应按时交付设备和支付价款，全面诚信履行合同义务。本案中，原告交付设备后安排技术人员对其进行了安装调试，并对生产出来的成品砖进行了透水试验，被告投入生产后已经生产出部分成品砖，并在微信朋友圈发出抖音视频对产品进行销售宣传，按照合同约定，剩余货款在需方车间组装调试出成品后48小时内付之总款95%，被告应按时向原告支付剩余货款。因双方所签为定制合同，未对定制设备及产品质量进行详细的参数约定，且原告在交付设备时随机附有相关合格证、说明书等，原告只需按照行业标准交付设备并协助安装调试生产和指导，被告如有异议应在合同中对此要求补充约定。在原告交付设备并调试完毕后，被告在生产过程中未向原告反映和主张设备及产品的质量问题，而是在原告提起诉讼索要尾款后才单方委托对透水砖进行鉴定，因透水砖的质量与设备操作、材料配比、后期养护等多种因素相关，且产品是否合格与机器设备质量是否合格是两个概念，不能完全等同，故被告以此为由推定设备质量不合格要求解除合同赔偿损失的证据不足，本院对此反诉请求不予支持。但因双方对涉案合同定制设备具体细节要求没有进行充分磋商和约定不明，原告亦未提供案涉设备行业质量检测报告等证明材料，双方均有过错，为保护交易安全和减少双方诉累，综合以上因素，本案不适宜解除合同，本院酌定扣减总货款5%作为被告折价损失，即被告需向原告支付剩余货款（已扣除5%税款）25770元（228000元×95%×95%-180000元），原告主张的利息，本院不予支持，原告主张更换配件增加的其他费用5400元，因系双方协商调试设备中产生的费用，双方对此没有另行约定增加价款，原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百二十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳文鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天匠机械设备有限公司货款25770元；二、驳回原告郑州天匠机械设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）洛阳文鹏建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由原告郑州天匠机械设备有限公司负担205元，被告洛阳文鹏建材有限公司负担220元；反诉费2758元（已减半收取）由被告洛阳文鹏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志豪