上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19603号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(曾用名：海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐州丰义物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘永亭，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张巧云，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告徐州丰义物流有限公司(以下简称徐州丰义公司)、刘强、刘永亭、张巧云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告徐州丰义公司、刘强、刘永亭、张巧云经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州丰义公司支付原告全部未付租金904,224元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告徐州丰义公司支付原告暂计至2020年10月15日的逾期利息42,265.22元以及自2020年10月16日起实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金904,224元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告刘强、刘永亭、张巧云对被告徐州丰义公司的上述第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告徐州丰义公司于2017年12月22日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXXXXX)，约定原告自被告徐州丰义公司处受让租赁物并将租赁物出租予被告徐州丰义公司，被告徐州丰义公司向原告转让并自原告处承租租赁物(租赁物清单于合同附件2《租赁物件明细表》中详细列明)。租赁物转让价款为3,032,000元。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，被告徐州丰义公司对此无异议；附件3所有权转让协议第三条约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告徐州丰义公司自动转移至原告。若本融资回租合同实际起租时，被告徐州丰义公司尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告徐州丰义公司取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告徐州丰义公司在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。本合同租期共计24个月，自2017年12月27日起至2019年12月27日，被告徐州丰义公司应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为113,000元，首付款为606,400元，合同总计3,318,400元。被告徐州丰义公司支付租赁保证金151,600元。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告徐州丰义公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。原告于2017年12月27日按约支付租赁车辆价款，被告徐州丰义公司应于2018年1月27日支付第1期租金。2017年12月27日，原告依据《融资回租合同》约定，向被告徐州丰义公司支付款项2,274,000元，原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。同日，原告依约取得了租赁车辆的所有权，并向被告徐州丰义公司交付了前述租赁车辆。上述《融资回租合同》签订同日，被告刘强、刘永亭、张巧云分别就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，自愿就《融资回租合同》项下被告徐州丰义公司对原告的所有债务承担连带保证责任。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告徐州丰义公司多次逾期支付租金。原告多次催收，被告徐州丰义公司拒不还款，被告刘强、刘永亭、张巧云亦均未履行担保义务，四被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告徐州丰义公司在合同签订时支付的租赁保证金151,600元于2020年10月15日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为904,224元、逾期利息为42,265.22元。另《融资回租合同》第十二条约定，本案由合同签订地(即黄浦区)人民法院管辖。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，四被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告徐州丰义公司、刘强、刘永亭、张巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐州丰义公司、刘强、刘永亭、张巧云未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，本案租赁物为12辆车辆，分别为车架号为LZZ1CLVBXHA261293的豪沃牌牵引汽车、车架号为LGGG4DY39HL451174的乘龙牌牵引汽车、车架号为LZFH25X42HD008329的红岩牌半挂牵引汽车、车架号为LZFH25X41GD322603的红岩牌半挂牵引汽车、车架号为LZFH25W45HD024915的红岩牌危险品运输半挂牵引车、车架号为LZFH25W40HD024918的红岩牌危险品运输半挂牵引车、车架号为LZFH25W42HD025388的红岩牌危险品运输半挂牵引车、车架号为LZFH25W44HD025392的红岩牌危险品运输半挂牵引车、车架号为LA939VSGXH0CLW253的程力威牌腐蚀性物品罐式运输半挂车、车架号为LA99SW2D8H2HBC756的昌骅牌铝合金运油半挂车、车架号为LA99F3RC5H1WMH808的鸿宇达牌仓栅式运输半挂车、车架号为LA99F3RC7H1WMH809的鸿宇达牌仓栅式运输半挂车各1辆。又查明，承租人无条件同意按合同按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等)，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人负有多项债务或同一债务项下存在多种未清偿款项，出租人有权决定优先获得清偿的债务及款项。《融资回租合同》还约定：承租人出现未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，原告有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院还查明，2020年8月7日，原告由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告徐州丰义公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告徐州丰义公司的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告徐州丰义公司也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告徐州丰义公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，且合同业已到期，故原告有权要求被告徐州丰义公司按照合同约定支付剩余全部租金、合同约定的留购价及按合同约定的每日万分之五主张的逾期利息。被告刘强、刘永亭、张巧云向原告出具《担保书》，承诺为本案《融资回租合同》项下被告徐州丰义公司对原告所负债务提供连带责任担保，故原告有权要求被告刘强、刘永亭、张巧云对被告徐州丰义公司上述债务承担连带清偿责任。当然，被告刘强、刘永亭、张巧云在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告徐州丰义公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州丰义物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXXXXX)项下租金904,224元及租赁车辆留购价100元；二、被告徐州丰义物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂计至2020年10月15日的逾期利息42,265.22元及自2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以904,224元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告刘强、刘永亭、张巧云对上述判决主文第一、二项中确定的被告徐州丰义物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告徐州丰义物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,860元，减半收取计6,430元，由被告徐州丰义物流有限公司、刘强、刘永亭、张巧云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二〇年十一月六日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。