wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6660号原告：黄冰，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金**。被告：李玉涛，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄冰与被告李玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告黄冰到庭参加诉讼，被告李玉涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款3861元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日原告从被告手中定货价格2550元，并通过微信转账。因货物质量有问题，后协商退回货物，产生运费61元，合计2611元，至今货款未退。2020年3月18日又从被告手中定货价格9250元，并通过支付宝转账，后因无法收到货物，双方协商退款，3月19日退回8000元，剩余1250元至今未退。被告李玉涛未到庭应诉答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2020年3月2日微信转账记录一份，证明原告向被告订购1000只口罩，原告向被告转账2550元；证据3、微信聊天记录一份，证明因口罩存在质量问题，被告告知待其处理后退款，但至今未退；证据4、微信聊天记录一份，证明被告要求原告将口罩退货至其指定地址；证据5、支付宝转账记录一份，证明原告向被告订购口罩5000只，原告向被告支付货款9250元，但被告至今未发货；证据6、支付宝转账明细一份，证明被告向原告退款8000元，尚欠1250元未退。本院经审理认定事实如下：原告通过微信联系，向被告采购口罩。2020年3月2日原告向被告订购口罩1000只，价款总计2550元，原告通过微信转账向被告支付了货款。后因口罩质量有问题，经协商原告退回货物至被告指定地址，但被告未向原告退还货款2550元。2020年3月18日原告再次向被告订购口罩5000只，价款总计9250元，原告通过支付宝转账向被告支付货款。后因无法收到货物，双方协商退款，被告于2020年3月19日退回8000元，剩余1250元至今未退。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，出卖人应当按照约定的期限和质量要求交付标的物。质量不符合约定的，出卖人应当承担违约责任。履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行，债务应当清偿。原告黄冰向被告李玉涛采购口罩，部分口罩因质量存在问题，经双方协商后由被告承担退货的违约责任，原告退货后要求被告归还已经支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行发货义务，原告要求被告返还剩余未还货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主动撤回运费61元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告李玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第（四）项、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉涛于本判决生效之日起五日内向原告黄冰返还货款3800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十一月十七日书记员 王秀琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77888号原告：龚鑫，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：朱秀丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚鑫诉被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚鑫撤诉。案件受理费人民币548元，减半收取计274元，由原告龚鑫负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7105号原告：张庆海，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局，统一社会信用代码11120000MB162646X7，住所地天津市东丽开发区二经路增**。法定代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，统一社会信用代码11120110000179020B，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。法定代表人：李宝龙，主任。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。原告张庆海与天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称“规划资源局东丽分局”）、天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称“金钟街道办事处”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。张庆海向本院提出诉讼请求：一、被告依法发放原告名下德盈里9号楼-1-301不动产权证书。二、案件受理费二被告承担。事实和理由：张庆海系天津市东丽区欢坨村村民。2013年底欢坨村开始进行宅基地拆迁换房工作。2018年4月，张庆海与本村村民王新英签订房屋买卖协议，购买其宅基地平改拆迁安置房屋德盈里9号楼-1-301房屋一套，价值104万元。张庆海支付房款后，王新英将房屋交付张庆海，并由张庆海装修居住。2019年，张庆海与王新英共同至欢坨村委会，将德盈里9号楼-1-301房屋确权至张庆海名下，并由欢坨村委会将办理产权证相关资料交付规划资源局东丽分局。2019年7月，规划资源局东丽分局未经授权即将房屋不动产权证书发放至金钟街道办事处。欢坨村村委会公告村民到村委会领取房屋不动产权证书，在张庆海领取时，村委会告知不动产证书被金钟街道办事处扣留。金钟街道办事处仅向张庆海提供不动产权证书复印件。现成讼。本院经审查认为，金钟街道办事处以天津市东丽区金钟街道德盈里9号楼-1-301房屋在还迁过程中存在争议未解决为由扣留房屋权属证书，未发放给张庆海。经确认此行为系金钟街道办事处作出的行政行为。对于行政行为的争议不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆海的起诉。案件受理费（已减半收取）40元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申367号 熊海兵： 你因生产、销售伪劣产品一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑初字第8号刑事判决、浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第88号刑事裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙刑申160号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1006号 申请执行人：柯维民，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：曾庆文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人柯维民与被执行人曾庆文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883刑初534号刑事附带民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08刑终224号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人曾庆文应赔偿给申请执行人185784.21元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严建祖，男，1953年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市盘龙区人民政府。住所地：云南省昆明市北京路**。 法定代表人：沃磊，该区区长。 再审申请人严建祖因诉云南省昆明市盘龙区人民政府（以下简称盘龙区政府）房屋征收补偿决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严建祖依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：房屋征收决定的合法性尚未得到法院生效判决确认的情况下，盘龙区政府作出的《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）不具有合法性。评估机构选定、评估过程违法，分户评估报告未依法送达给严建祖，《补偿决定》的送达程序不合法。盘龙区政府作出的《补偿决定》侵犯了严建祖的合法权益，依法应予撤销，原审法院缺乏审查，忽视质证，认定事实不清。 本院认为，本案审查重点为盘龙区政府作出的《补偿决定》是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，盘龙区政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。盘龙区政府于2014年9月24日作出《关于对盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目房屋征收的决定》后，经协商，因与严建祖就案涉房屋补偿事宜达不成协议，盘龙区政府根据房屋征收部门云南省昆明市盘龙区城市更新改造局的报请，依据补偿方案和评估报告作出被诉《补偿决定》并依法送达，其行政程序并无明显不当。严建祖主张《补偿决定》送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 关于盘龙区政府作出的被诉《补偿决定》内容是否合法。经审查，盘龙区政府在被诉《补偿决定》中提供了货币补偿与产权调换两种补偿方式供严建祖选择，并对搬迁费、临时安置费进行了补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定。关于《补偿决定》中未明确室内装修补偿具体金额，系因严建祖不予配合导致，但被诉《补偿决定》中明确载明附属物补偿、室内装修补偿待入户测绘、评估后确定，其并未否定严建祖获得室内设施及装修补偿的权利。故盘龙区政府所作《补偿决定》内容合法。 关于严建祖提出选定评估机构程序违法、评估报告不具合法性等问题。根据云南省高级人民法院（2015）云高行终字第114号生效行政判决认定，评估机构选定程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。本案中，昆明滇信房地产评估有限公司确定征收决定公告日为评估时点，先后分别作出片区综合评估价、分户评估初步结果、被征收房屋整体估价报告及分户评估报告，并依法对初评结果进行了公示，经公证的方式向严建祖送达了分户评估报告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。严建祖未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定申请复核、鉴定，亦未举示其他有效证据推翻评估报告的合法性，故盘龙区政府采用评估报告的结果进行补偿并无不妥。 综上，一审判决驳回严建祖的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。严建祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回严建祖的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理张林波 书记员李元星
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2698号之一 申请人：应红，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：郑晓华，上海春天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告应红与被告沅江阳光大地有机农业有限公司、广州显星资产管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案。2020年11月2日，应红向本院提出申请变更当事人。 应红称，因本案被告沅江阳光大地有机农业有限公司已被注销，已丧失民事主体资格，故申请贵院依法将本案被告沅江阳光大地有机农业有限公司变更为其权利义务承受人郭立荣、郭勇、邵伟宏，恳请贵院予以准许。 本院经审查认为，沅江阳光大地有机农业有限公司已被有关部门注销，公司原系郭立荣、郭勇、邵伟宏三人出资组建，公司经清算后，作为股东的郭立荣、郭勇、邵伟宏已承接公司的权利和义务，沅江阳光大地有机农业有限公司已丧失民事主体资格，可由郭立荣、郭勇、邵伟宏分别作为独立的主体代替原公司参加本案诉讼，故对申请人应红的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许郭立荣、郭勇、邵伟宏替代沅江阳光大地有机农业有限公司作为本案被告参加诉讼，沅江阳光大地有机农业有限公司退出诉讼。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：付超超，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付超超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告付超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币78,690.56元(以下币种同)、利息9,336.43元、逾期还款违约金3,413.07元、其他费用10,323.54元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为78,675.56元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,675.56元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,675.56元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告付超超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计78,675.56元；二、被告付超超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.89元，减半收取计883.44元，由被告付超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6797号之一 申请执行人：罗令，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市新盈镇新盈村。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人罗令与被执行人海南华侨商业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15668号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1877937.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的埃尔法车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海南省海口市南航路16号房屋（不动产权证号：1XXX）、海南省海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HK4XXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不动产；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1877937.05元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终857号 上诉人（一审原告）：孙颖，女，1975年4月30日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住绵阳高新区。 被上诉人（一审被告）：袁小云，男，1982年10月8日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王丹，女，1985年12月2日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 上诉人孙颖因与被上诉人高峰、袁小云、王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初1725号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人孙颖预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛玉红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：向昭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告向昭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告向昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金67,299.55元，支付利息9,366.98元、逾期还款违约金10,571.22元、分期付款手续费24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,299.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向昭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向昭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币67,299.55元；二、被告向昭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,299.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告向昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2709号原告：闫福金，1951年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：包井贤，女，1939年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：宫丽娟，女，1970年10月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人王强，北票市法律援助中心法律工作者。原告闫福金与被告包井贤、宫丽娟人格权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闫福金、被告宫丽娟的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告包井贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫福金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失7,000元，精神损失费5,000元并向原告赔礼道歉。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家居住被告家前面，二被告居住在原告家后面，由于两家之间存在矛盾，二十来年互不来往，由于两家矛盾近年来越来越激化，被告经常对原告一家进行辱骂。特别令人不能容忍的是，2020年7月，二被告到北票市公安局报案，谎称原告闫福金对被告宫丽娟实施了强奸行为，北票市公安局台吉镇派出所和公安局刑警大队对原告闫福金立案侦查，经公安机关侦查，原告根本不存在强奸犯罪行为。由于被告对原告诬告陷害，造成了原告经常往来于公安局和家之间，给原告生活造成了损失，致使原告无法耕种及管理家庭的农作物，直接损失7,000余元。包井贤未作答辩。宫丽娟辩称，被告方不同意向原告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失，二被告报案的行为属于通过正当途径维护自己的权益，而并非原告所说的虚假报案，其行为本身没有过错，也没有给原告造成任何的经济损失及精神损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、北票市凉水河乡高台村李向才卫生室收款收据三张、北票市台吉镇西台吉村范国志卫生室出具的闫福金输液药费证明一张以及辽宁省道路汽车客票发票一组。被告宫丽娟提交了残疾证复印件一份。本院出示了北票市公安局不予立案通知书一份；北票市公安局对宫月玲、闫福金、房绍琴、苏海洲所作调查笔录各一份；北票市中心医院门诊病历、接受证据清单、现场堪验笔录等。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，原告在二被告前面居住，二被告系母子关系。2020年7月28日被告宫井贤报案称其女儿宫丽娟被邻居闫福金，也就是本案的原告强奸，北要市公安局于2020年7月28日对原告进行了询问。北票市公安局于2020年8月26日作出了不予立案通知书，北票市公安局经审查认为没有犯罪事实。原告主张被告报案称其对被告宫丽娟实施了强奸行为系诬告陷害，给原告造成了巨大的精神损害，因去公安机关接受调查致使原告家农作物浇不上水减产而造成的经济损失。本院认为，是否构成侵害人格权，应当根据受害人确有社会评价或名誉是否贬损的下降的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上具有过错来认定。在被告宫井贤向公安机关报案后，公安机关虽对原告进行了询问，但以没有犯罪事实为由未予以立案，故二被告的行为不足以导致原告的社会评价降低或名誉受损。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫福金的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月十六日书记员  毛 猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26757号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：徐思兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告徐思兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年12月1日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告徐思兵，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额65000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年11月24日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告徐思兵，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额71878.54元；保险费38818.44元，被告尚欠原告保险费3234.87元（自逾付保费之日2019年2月1日起计算至理赔之日2019年4月22日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年12月1日向被告发放借款65000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月22日理赔了43921.57元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金43004.6元、利息875.85元、罚息41.12元，共计43921.57元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43921.57元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3234.87元（自逾付保费之日2019年2月1日起计算至2019年4月22日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月23日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款43921.57元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款43921.57元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐思兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43921.57元及违约金（以理赔款43921.57元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告徐思兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3234.87元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告徐思兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14944号原告：余成洋，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男。原告余成洋诉被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余成洋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余成洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余成洋负担。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4602号之一 申请执行人陈绍运，女，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行陈绍运与韩幼伦追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人韩幼伦名下位于南宁市良庆区不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；冻结被执行人韩幼伦名下银行账户，对被执行人韩幼伦采取限制消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1867号 原告：马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄**，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费265元(已减半收取)，由马鞍山市鼎盛汽车销售有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月五日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1686号原告：程家义，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，兖矿集团杨村煤矿职工。被告：邱丽燕，女，1980年1月11日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区。原告程家义诉被告邱丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程家义撤回起诉。案件受理费25元，由原告程家义负担。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李相昆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23244号原告：刘志强，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：朱剑峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘志强与被告朱剑峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付2019年11月30日至2020年1月5日期间劳动报酬差额共计人民币(以下币种均为人民币)9,550元。事实和理由：原告经朋友刘永章介绍于2019年11月30日至被告处提供劳务，被告安排原告至南昌西站南广场从事电焊切割，劳动报酬为500元/天，平时均是被告通过微信转账为原告发放劳动报酬。2020年1月5日，原告在工作中受伤，之后未再为被告提供劳动。2020年4月9日，原告与刘永章一起到嘉定区的一个饭店里与被告协商劳务费以及受伤后的赔偿事宜，经过核算，被告亲手为原告书写了一份欠条以及工伤赔偿欠款，当时被告承诺尚欠原告劳务费12,300元未结清。2020年4月9日之后，被告通过微信转账共计支付原告3,500元，但其中有750元是被告归还原告的借款。被告至今未支付原告劳务费差额，遂涉讼。被告朱剑峰未作答辩。审理中，原告为证明其主张提供了《欠条》以及微信聊天记录，其中欠条载明“刘志强工资21,500元，已付工资9,200元，还欠12,300元，于2020年4月底归还工资12,300元”，欠款人处有“朱剑峰”字样的签名。微信聊天记录显示2020年4月9日之后被告共计支付原告3,500元，但其中750元系被告归还原告的借款。本院认为，原告主张被告尚欠其劳动报酬9,550元未支付并对此提供了《欠条》以及微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，综合考虑本案的情况，对原告提供的证据以及主张本院予以采信。因此，被告应当支付原告2019年11月30日至2020年1月5日期间劳动报酬差额9,550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强2019年11月30日至2020年1月5日期间劳动报酬差额9,550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙士凯书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特103号 申请人：广西亿铭后勤服务管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东路**工博红街**楼东面**第**。统一社会信用代码：9145020534028859XC。 法定代表人：廖西，总经理。 委托诉讼代理人：蒋智宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人：李春艳，女，1972年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人广西亿铭后勤服务管理有限公司（以下简称亿铭后勤公司）与被申请人李春艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年10月22日立案。现已审查终结。 亿铭后勤公司称，1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）柳劳人仲字〔2020〕第1397-2号仲裁裁决，亿铭后勤公司不需支付李春艳终止劳动合同经济补偿3480元；2.本案申请费由李春艳承担。事实和理由：李春艳是亿铭后勤公司的员工，于2019年2月与亿铭后勤公司建立劳动关系。李春艳在工作期间，对直接领导的管理不服从，还多次故意在员工中挑拨是非，共同对抗亿铭后勤公司的管理。李春艳在劳动合同届满前故意损坏客户财产（柳州市第14中学午托班的饮水机），同时私自将工作所必须接受各监管部门的台账拿走，至今未交还，其行为严重违反了公司制度。由于亿铭后勤公司是后勤服务公司，所有食品安全管理等台账都由鱼峰区市场监督管理局直接监管，台账的缺失，意味着食品安全责任的严重不利后果。针对李春艳以上事实，公司作出了不再续签劳动合同的决定，给予开除的处分。亿铭后勤公司认为不与李春艳续签劳动合同的决定是正确的，李春艳无权取得终止劳动合同经济补偿。另就柳劳人仲字〔2020〕第1397-1号仲裁裁决书，亿铭后勤公司已经向柳州市鱼峰区人民法院起诉，并已经收到立案通知书，起诉内容系“撤销柳劳人仲字〔2020〕第1397-1号仲裁裁决书中的裁决事项。” 李春艳称，不同意亿铭后勤公司的申请，不同意撤销柳劳人仲字〔2020〕第1397-2号仲裁裁决书。 本院审查期间，亿铭后勤公司提交证据3份，证据1柳劳人仲字〔2020〕第1397-2号仲裁裁决书。证据2柳劳人仲字〔2020〕第1397-2号仲裁裁决书送达回证。证据3.广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院案件受理通知书。李春艳未提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了证据交换及质证。李春艳认可上述证据的真实性，但主张亿铭后勤公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请已过30日的法定时效。本院认为，亿铭后勤公司在2020年9月22日签收该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”亿铭后勤公司应于2020年10月22日前向本院提出撤销申请。亿铭后勤公司已于2020年10月22日向本院提出撤销申请，属于在法定期限内提出撤销劳动仲裁裁决申请，故对李春艳的主张不予采信。本院认可亿铭后勤公司提交证据的证明目的。 经审查查明：李春艳向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.确认李春艳与亿铭后勤公司于2018年3月5日至2020年2月15日期间存在劳动关系；2.亿铭后勤公司向李春艳支付解除劳动关系经济补偿9280元；3.亿铭后勤公司支付李春艳应当享受的失业保险待遇损失15204元。针对李春艳上述第2项仲裁请求，劳动仲裁委经审理后作出柳劳人仲字〔2020〕第1397-2号仲裁裁决书，裁决：亿铭后勤公司应在本裁决生效之日起五日内支付李春艳终止劳动合同经济补偿3480元。该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。经释明，亿铭后勤公司明确其申请撤销劳动争议仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 本案中，亿铭后勤公司主张劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条有误，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）......（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）......”。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，亿铭后勤公司与李春艳签订的固定期限劳动合同约定的劳动期限为2019年2月15日至2020年2月15日，而亿铭后勤公司在仲裁庭审中自认双方于2019年2月15日至2020年2月15日存在劳动关系，即双方劳动关系系劳动合同到期终止，故劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项认定亿铭后勤公司向李春艳支付经济补偿，并依据该法第四十七条计算经济补偿并不存在适用法律错误。亿铭后勤公司主张其与李春艳劳动合同到期未能续签劳动合同系李春艳原因，所以亿铭后勤公司不应承担经济补偿，该理由属于主张劳动仲裁委认定终止固定期限劳动合同的原因有误，即认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的劳动仲裁委适用法律错误的情形，故本院对该事实不予审查，亿铭后勤公司关于劳动仲裁委适用法律、法规错误的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西亿铭后勤服务管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西亿铭后勤服务管理有限公司负担。 审判长 赵 旭 审判员 王智勤 审判员 徐宝华 二〇二〇年十一月五日 法官助理龙炜林 代书记员张曦予
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初678号原告：商丘地泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路南侧**，统一社会信用代码：9141140059762005X8。法定代表人：陶金栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：陈展，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：朱传民，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘地泰置业有限公司与被告陈展、第三人朱传民确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，原告商丘地泰置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘地泰置业有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘地泰置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘地泰置业有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7452号原告：王兴利，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：郑州启明星书业有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心****楼**。法定代表人：董金霞，总经理。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。第三人：郑州盛世金榜科技有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心********iv>法定代表人：王黎娜，总经理。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。原告王兴利与被告郑州启明星书业有限公司、第三人郑州盛世金榜科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告王兴利于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王兴利向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王兴利负担。审判员  王桂英二〇二〇年十一月十日书记员  鄂慧慧
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执438号   申请执行人：张文成，住内蒙古清水河县。   被执行人：张润林，住内蒙古清水河县。   本院在执行张文成与张润林借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值20000元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月十六日   书记员 贾 晑
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3801号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街**。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，住吉林省农安县。系该公司职工。被告：姚奎岩，男，汉族，1980年12月5日生，现住黑龙江省绥化市。被告：绥化鸿图运输服务有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内div>法定代表人柳青，经理。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告姚奎岩、绥化鸿图运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2019.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  毕凯凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异379号申请人：陈耀辉，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡建辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住所江苏省启东市，现住本市闵行区。被执行人：李桂芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住所本市杨浦区，现住本市闵行区。本院在执行申请执行人上海鹤庆建设发展有限公司与被执行人蔡建辉、李桂芳借款合同纠纷一案中，申请人陈耀辉向本院申请变更其为(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决执行案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决书；2、上海鹤庆建设发展有限公司注销的工商登记材料；3、上海鹤庆建设发展有限公司原股东的身份证复印件；4、上海鹤庆建设发展有限公司原股东之间的协议书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2006年2月24日作出的(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决确定：一、被告蔡建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鹤庆建设发展有限公司借款人民币340万元，并偿付自2005年12月1日起至借款清偿日止，以银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李桂芳对被告蔡建辉的上述债务负连带清偿责任。案件受理费27,023.05元、财产保全费17,533.05元，合计44,556.10元，由蔡建辉、李桂芳负担。上海鹤庆建设发展有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院立(2006)闵执字第1839号案件执行。另查明，上海鹤庆建设发展有限公司于2013年5月8日清算完毕，公司股东陈耀辉、王伟承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内承担责任。并于2013年5月23日办理了工商注销手续。2020年9月1日，上海鹤庆建设发展有限公司的原股东陈耀辉、王伟达成协议，原股东王伟将其在公司(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决相关的执行案件的债权全部转让给原股东陈耀辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定,作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海鹤庆建设发展有限公司注销后的原股东王伟将其在公司(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决相关的执行案件的债权全部转让给原股东陈耀辉，陈耀辉成为(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决确定权利的实际承受者。申请人的变更申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈耀辉为本院(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4196号申请执行人：上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区国通路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：周岩岩。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：台州黄岩辰晨贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程文娜，执行董事。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂，执行董事。被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院执行申请执行人上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人台州黄岩辰晨贸易有限公司、浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12385号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人台州黄岩辰晨贸易有限公司名下存款人民币1,020,700元及利息，或者被执行人台州黄岩辰晨贸易有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江方晨建设工程有限公司名下存款人民币1,020,700元及利息，或者被执行人浙江方晨建设工程有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈方敏名下存款人民币1,020,700元及利息，或者被执行人陈方敏名下相等价值的其他财产、财产性权益四、查封、冻结、扣押、划拨被执行人程文娜名下存款人民币1,020,700元及利息，或者被执行人程文娜名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3347号申请执行人：山东黑石轴承科技有限公司,住冠县清泉街道办事处振兴东路**。法定代理人：汪学军，该公司经理。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，，住所地冠县工业园社会统一信用代码：913715256920126262。法定代表人：宗文立,该公司经理。被执行人：宗文立，男,1972年7月20日生，汉族，，住冠县被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，，住所地冠县工业园组织机构代码：70615914-4。法定代表人：姚如丽，该公司经理。本院在执行申请执行人山东黑石轴承科技有限公司与被执行人宗文立、冠县新丰钢管有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申154号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子超，男，1963年6月23日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴刚，男，1972年6月13日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。   再审申请人陈子超因与被申请人何兴刚民间借贷纠纷一案，再审申请人陈子超不服西藏自治区拉萨中级人民法院作出的（2019）藏01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   陈子超申请再审请求：1.撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终字821号民事判决，重审本案并判决驳回何兴刚的全部诉讼请求；2.何兴刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈子超有新证据证明与何兴刚之间存在居间关系，50万元借款实际是何兴刚支付给陈子超的居间费用。2016年3月，陈子超作为何兴刚的居间人，代表何兴刚支付给贾开权50万元居间费，此费用由何兴刚支付给陈子超，并要求陈子超出具借条。但是，此后因贾开权办理的居间事情未办成，何兴刚找人草拟了关于贾开权涉嫌构成诈骗罪的报案材料，要求陈子超向公安机关举报贾开权诈骗，后在公安机关的协调下，贾开权于2018年2月13日把50万元归还给了陈子超，何兴刚表示以此作为陈子超从2016年到2017年的居间费用，陈子超要求何兴刚退还《借条》未果。2019年6月25日，何兴刚起诉陈子超归还50万元欠款。陈子超作为居间人为何兴刚居间办理了如下事宜：（1）2016年4月，代表何兴刚前往吉隆县、聂拉木商谈筹建商混站；（2）2016年8月-10月，代表何兴刚以万和证券的名义前往吉隆县商谈旅游项目；（3）2016年8月-2017年10月，代表何兴刚到广东、成都等地办理万和证券、成都海发建设工程监理有限公司、遂宁市广厦程监理有限公司、正荣矿业、中锐矿业等居间事宜。在此期间，何兴刚曾派人派车协助陈子超工作，但所有费用都是陈子超承担，居间事宜最后没有实施的过错在于何兴刚。现何兴刚违背诚实信用原则，在双方口头明确约定贾开权返还的50万元居间费抵押陈子超居间费的情况下，突然起诉陈子超返还借款不符合客观事实；2.因本案进入执行阶段，为避免执行给再审申请人造成不必要的损失，请求人民法院中止本案的执行。   被申请人何兴刚未提交答辩意见。   本院再审审查期间，再审申请人陈子超提交的证据：1.吉隆县人民政府出具的《证明》2份；2.吉隆县景区运营方案1份；3.聂拉木先建立商砼搅拌站的请示1份；3.西藏海纳小额贷款有限公司证明1份；4.陈子超与何兴刚之间的微信聊天记录两份；5.《关于贾开权涉嫌构成诈骗罪的报案材料》；6.陈子超的边境通行证2张；7.收据、费用报销单41张；8.餐饮发票5张；9.机票2张；10.证人证言4份。拟证明50万元借款实际是何兴刚支付给陈子超的居间费用。   再审审查查明的案件事实与一、二审查明的事实一致。   本院经审查认为：一、关于陈子超“有新证据证明申请人与何兴刚之间存在居间关系，所谓50万元借款实际是何兴刚支付给申请人的居间费用”的问题。经审查，陈子超在再审申请阶段提交的证据不足以证实其主张，且与本案审理的双方民间借贷纠纷并无关联，本院不予采信。理由如下：经审查，2016年3月31日，陈子超向何兴刚出具借条一份，载明：“今借到何总现金500 000元大写（伍拾万元整）。借款人：陈子超，身份证号码×××”。出具借条的次日何兴刚将500 000元通过银行转账转入陈子超名下的621466405006xxxx的账号内。经本院核实，二审法庭调查中陈子超亦认可其向何兴刚出具借条，承认借条中的何总系何兴刚，且从双方提交的证据来判断，无论是陈子超向何兴刚出具借条，还是何兴刚通过银行将借款转入陈子超银行账户，均符合民间借贷法律关系的特征，而案涉借条中双方并未约定居间事项，更未注明该借款系陈子超的居间费用。故，原审将本案认定为民间借贷法律关系并无不当，陈子超该项申请再审理由不成立；二、关于因本案进入执行阶段，为避免执行给陈子超造成不必要的损失，请求人民法院中止本案执行的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，陈子超此项申请再审理由不成立。   综上，陈子超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈子超的再审申请。   审  判  长   钟 国 茂  审  判  员   次旺仁增  审  判  员   索朗次仁   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理   朱 本 阔  书  记  员   尼玛杰布
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初456号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨德杰，男，1985年9月10日出生，户籍地河南省方城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于2019年3月30日被河南省方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人杨德杰犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨德杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为杨德杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月5日1时许，被告人杨德杰在郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城负一楼“KFT脚王”店铺内盗窃被害人朱某现金400元；2020年7月5日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“大东”商铺内盗窃被害人班某现金340元；2020年7月27日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“卓诗尼”店铺内盗窃被害人陈某现金1000元；2020年8月1日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城二楼“女人心”店铺内盗窃被害人杨某现金1500元；2020年8月12日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“都市丽人”店铺内盗窃被害人李某现金605元。被盗现金均未追回，已被杨德杰挥霍。2020年8月24日，杨德杰在锦荣悦汇城经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨德杰的供述；被害人朱某、班某、李某、杨某、陈某的陈述；书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨德杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨德杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑均不持异议。杨德杰当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月5日1时许，被告人杨德杰在郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城负一楼“KFT脚王”店铺内盗窃被害人朱某现金400元；2020年7月5日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“大东”商铺内盗窃被害人班某现金340元；2020年7月27日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“卓诗尼”店铺内盗窃被害人陈某现金1000元；2020年8月1日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城二楼“女人心”店铺内盗窃被害人杨某现金1500元；2020年8月12日1时许，被告人杨德杰在锦荣悦汇城负一楼“都市丽人”店铺内盗窃被害人李某现金605元。被盗现金均未追回，已被杨德杰挥霍。2020年8月24日，杨德杰在锦荣悦汇城被民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提交了如下证据：被告人杨德杰的供述；被害人朱某、班某、李某、杨某、陈某的陈述；户籍证明、前科查询证明、河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初281号刑事判决书、非党员证明、释放证明书；报案材料；自述材料；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杨德杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于杨德杰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；杨德杰有劣迹，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人杨德杰退赔被害人朱某人民币400元、退赔被害人班某人民币340元、退赔被害人陈某人民币1000元、退赔被害人杨某人民币1500元、退赔被害人李某人民币605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日书记员  单同欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17126号 上诉人（原审原告）：秦直良，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：四川利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区昆华路****。 法定代表人：汪平，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川中林建设有限公司，住，住所地四川省成都市双流区文星镇街**/div> 法定代表人：王小林，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都空港兴城置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道人居假日大道**iv> 法定代表人：黄庆阳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘国文，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人秦直良因与被上诉人四川利安建筑劳务有限公司、四川中林建设有限公司、成都空港兴城置业有限公司、刘国文建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦直良在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦直良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：柯昌锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柯昌锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告柯昌锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金80,051.43元，支付利息18,976.65元、逾期还款违约金11,701.65元、分期付款手续费700.61元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,051.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柯昌锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币80,051.43元；二、被告柯昌锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,051.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801元，减半收取计900元，由被告柯昌锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3627号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷蝉，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈克川,男，1974年04月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈克川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈克川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金32518.5元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计1485.04元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为34003.54元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为127000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月23日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈克川未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈克川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈克川通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月23日，原告（贷款人、乙方）与被告陈克川（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190123000025的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为127000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈克川，账号为62×××54的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月23日，原告依约向被告陈克川账户内发放了127000元贷款本金，但被告陈克川却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈克川欠借款本金32518.5元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1485.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈克川即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈克川清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈克川偿还剩余借款本金32518.5元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈克川应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金32518.5元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计1485.04元，之后的罚息、复利按照编号JK20190123000025《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告陈克川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50329号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾其涛，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾其涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,854.31元。原告诉称，被告顾其涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计87,854.31元(含本金80,455.89元、利息4,715.99元、费用2,682.43元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1207号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郑X，暂住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人郑X犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日13时30分许，被告人郑X在本市内陆水域禁渔期期间，在金山区亭枫公路XXX号门前河道岸边，使用蓄电池、高频逆变器、电网兜电击捕捞水产品时，被接报赶至的公安机关抓获，并查获电捕鱼工具和渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物经称重为杂鱼0.095公斤，已被全部无害化处理。被告人郑X到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币200元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人郑X的行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行并购买鱼苗用于增殖放流，建议判处被告人郑X拘役二个月、缓刑二个月。被告人郑X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑X犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑X犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。郑X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3349号申请执行人：山东黑石轴承科技有限公司,住冠县清泉街道办事处振兴东路**；电话：18906******。法定代理人：汪学军，该公司经理。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，，住所地冠县振兴东路东首法定代表人：左保军,该公司经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，，住所地冠县振兴东路东首法定代表人：宗文忠,该公司经理。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，社会统一信用代码91371525776313266E，，住所地冠县北环路法定代表人：李庆,该公司经理。本院在执行申请执行人山东黑石轴承科技有限公司与被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14991号原告：李炳军，男，汉族，1971年5月28日出生，住上海市金山区。被告：张惠平，男，汉族，1989年3月31日出生，住上海市金山区。本院在审理原告李炳军诉被告张惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二〇年十一月十一日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5086号原告:杨刘良，男，汉族，1971年7月12日出生，住郸城县。被告:刘同礼，男，汉族，1966年7月8日出生，住郸城县。原告杨刘良诉被告刘同礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨刘良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刘良撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告杨刘良负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 王振豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20112号原告：左力，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被告：周一达，男，2001年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告左力与被告周一达健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左力，被告周一达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左力向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2,185.48元、误工费5,000元、护理费420元、营养费280元、维修费500元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费900元。审理中，原告将衣物损失费金额变更为200元。事实和理由：2020年1月13日14时，被告驾驶电动自行车行至本市广粤路进广灵四路南约400米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，后经法医机构鉴定，原告伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。此后与被告协商不成，故起诉来院，要求判如所请。被告周一达辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定，均没有异议。对原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，被告未看到原告有衣物破损情况，故不同意赔偿衣物损失费，其余赔偿项目均认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日14时，被告驾驶电动自行车行至本市广粤路进广灵四路南约400米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，共产生医疗费2,185.48元(含外购药231.66元)。原告伤情恢复后，由司法鉴定科学研究院进行三期鉴定，司鉴院[2020]临交鉴字第92号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人左力面部等处交通伤，损伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告支付鉴定费900元。事故导致原告电动车损坏，产生500元修理费用，原告提交电动车修理费发票。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，可以作为本案的定案依据。被告承担事故全部责任，故原告因事故所致损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，产生衣物损失符合常情，原告主张该项损失200元本院予以准许。关于其他赔偿项目,均为原告实际损失,被告亦不持异议，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告周一达赔偿原告左力医疗费2,185.48元、误工费5,000元、护理费420元、营养费280元、维修费500元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费900元。合计人民币9,985.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周一达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2776号 上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，经营场所：绵阳市临园中路**福泽大厦****，统一社会信用代码：91510703786679464X。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭福林，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保绵阳支公司）因与郭福林追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3442号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财保绵阳支公司委托诉讼代理人王冀，被上诉人郭福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财保绵阳支公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付50，131.82元，并承担本案上诉费。事实及理由：一审法院以上诉人在一审庭审时提交的道路交通事故认定书、被上诉人驾驶证为复印件的理由驳回诉请系事实认定错误。绵阳交警二大队出具的道路交通事故认定书已认定被上诉人在发生事故时系无证驾驶，上诉人也按照一审法院作出的（2015）涪民初字第3116号民事判决在交强险限额内承担了垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人有权在赔偿范围内向被上诉人主张追偿权利。 郭福林辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.保险公司自行垫付的行为，与被上诉人无关；2.保险公司赔了这个钱很久之后才起诉我，已经过了时间，法院不应受理；3.现在自己得了帕金森病，个人家庭经济很困难，没有能力支付赔偿款。 永安财保绵阳支公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付赔偿款50,131.82元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2014年6月18日19时55分，董兴洪驾驶无号牌电动自行车（搭载何桂芳、董淼）由西向东行驶至南往罗江县新盛镇方向，北往绵阳市涪城区石洞乡方向路口，左转弯时，与被告郭福林驾驶的川ＢＤ××××普通二轮摩托车由北向南直行时发生碰撞，造成何桂芳、郭福林、董兴洪受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定此次事故由被告郭福林，董兴洪承担同等责任，何桂芳和董淼无责任。何桂芳治疗结束后向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年10月13日作出（2015）涪民初字第3116号民事判决书，认定永安财保绵阳支公司已垫付何桂芳医疗费5000元，后判决永安财保绵阳支公司向何桂芳赔偿45131.82元。原告于2016年11月7日向何桂芳转账支付了45131.82元。 一审法院认为，原告主张被告郭福林系无证驾驶，保险公司对其在交强险范围内承担的赔偿责任有权向侵权人追偿。但原告提交的道路交通事故认定书、被告郭福林的驾驶证均为复印件，无原件进行核实，不能证明事故发生时郭福林系无证驾驶，对原告的主张，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决驳回永安财保绵阳支公司的诉讼请求。案件受理费539元，由永安财保绵阳支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未有新证据提供。本院对一审查明事实予以确认。另查明，上述交通事故发生时，被上诉人郭福林属于无证驾驶川ＢＤ××××普通二轮摩托车。永安财保绵阳支公司提起诉讼的具状时间为2020年5月29日。 本院认为，上诉人永安财保绵阳支公司虽在本案中出具的证据资料系复印件，但其拟证的事项可与本案有关联的（2015）涪民初字第3116号案件中当事人信息、陈述及法院查明的事实中得到印证。一审法院未认定该事实，本院予以纠正。郭福林在交通事故发生时未取得驾驶证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，应当在上诉人永安财保绵阳支公司履行垫付义务后，向其支付相应款项。上诉人在履行赔偿义务后，逾三年才提起诉讼，且无其他证据证实上诉人在此期间向郭福林主张过权利，故上诉人向被上诉人主张权利已超过本案诉讼时效。被上诉人郭福林虽未对诉讼时效予以准确表述，但从其答辩意见中可以认定其有该项意思表示，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”规定，被上诉人郭福林抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，永安财保绵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，053元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 伍静贤