四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1192号 原告：唐某，女，2009年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：李某，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省营山县，系原告之母。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：何文，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11。 负责人：全果，经理。 委托诉讼代理人：涂刚（特别授权），四川刚顺律师事务所律师。 被告：蓬安相如客运有限公司，，住所地四川省蓬安县城政府街** 法定代表人：郑发强，董事长。 委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所，住所地四川省南充市锦程路**南充总商会大厦**div> 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：袁菡婕（特别授权），女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐某与被告何文、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人殷林全、被告何文、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人涂刚、被告相如客运公司的委托诉讼代理人吴长全、被告平安财保公司的委托诉讼代理人袁菡婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计49939.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月17日8时30分，何文驾驶案外人梁建明所有的车牌号为川ＲＭ××××号小型普通客车，行驶至省道204线（南部-渠县）蓬安县白玉场镇岔路口处，超车时撞到被告相如客运公司从事职务行为的驾驶员罗勇停放在该处车牌号为川Ｒ5××××号大型客车下车过程中的原告，又撞到路边的围栏造成原告受伤和川ＲＭ××××号车，围栏受损的交通事故。本次事故经蓬安县交警大队认定为何文负主要责任，案外人罗勇负次要责任，唐某无责任。原告经抢救治疗基本痊愈出院，经南充市明澄司法鉴定所作出司法鉴定意见：一、被鉴定人唐某后续治疗费认定为36000.00元；二、被鉴定人唐某，护理期认定为15日，营养期认定为30日。2019年7月17日原告被达成“协议书”中的条款，结果此“协议书”不符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，没有具体标的额，履行期限、地点和方式，故协议为效力待定。原告后又多次找被告，被告以被告公司为赔偿义务而拒绝，原告找保险公司理赔，但保险公司又以被告未交出理赔资料而拒绝。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。 何文辩称，同意由保险公司承担责任。 太平洋财保公司辩称，1、本次交通事故原告划分为无责，但来源于何文与原告签订的协议书，是本案原告不负该事故责任，原告对自己不承担责任是予以否认的，希望对交通事故责任进行重新划分；2、原告的诉讼请求与实际住院情况不符，医疗费用以实际核实为准，伙食补助30元每天，护理费以住院核实日期为准，交通费200元以内予以认定，不存在误工费，原告自行委托鉴定的后续费不予认可，我方认可川北医学院鉴定机构鉴定的后续治疗费8,500元，本案不涉及残疾，精神抚慰金不应支持，诉讼费不在保险范围内。 相如客运公司辩称，所有证据尚未质证，我司对于案情及索赔情况不甚了解，待举证后发表意见。 平安财保公司辩称，1、对于案涉车辆在我司投保了交强险、商业险等无异议，但涉及不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费诉讼费我司不予承担；2、伤者涉及牙齿损失，治疗费主要涉及牙齿治疗，根据相关规定牙齿治疗费不予报销；3、本次事故责任原告提交的不符，答辩意见与太平洋财保公司一致，作出的事故认定书暂为我司责任，在交强险内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日8时30分，被告何文驾驶车牌号为川ＲＭ××××的小型普通客车，行驶至省道204线（南部-渠县）蓬安县白玉场镇岔路口处，超车时撞到从罗勇停放在该处车牌号为川Ｒ5××××的大型普通客车下车过道的唐某后，又撞到路边围栏，造成唐某受伤和川ＲＭ××××号车、围栏受损的交通事故。2019年7月17日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323420190001910号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何文负主要责任，罗勇负次要责任，唐某无责任。 唐某受伤后即被送往蓬安县人民医院诊治，诊断为多处挫伤，牙折断。该院于2017年7月17日收治入院，于2017年7月24日出院，实际住院7天，出院医嘱为：1、注意休息，适当营养；2、继续门诊随访。住院治疗期间产生医疗费3145.18元，出院后产生门诊费867.71元。 2020年1月13日，唐某母亲李某自行委托了川北医学院司法鉴定所对唐某的后续治疗费进行了鉴定，2020年1月15日，该所出具川北司鉴［2020］临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐某后续治疗费酌定为捌仟伍佰元（8500元）。本次鉴定产生鉴定费800元，被告何文已垫付。 2020年3月6日，唐某母亲李某再次自行委托了南充明澄司法鉴定所对唐某的后续治疗费进行重新鉴定，同时对唐某的护理期营养期鉴定，2020年5月8日，该所出具南明司鉴所［2020］临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某三颗牙齿后续治疗费认定为36000.00元（叁万陆仟元）。2、被鉴定人唐某，护理期认定为15日，营养期认定为30日。本次鉴定产生鉴定费3100元，唐某已垫付。 2020年7月14日，太平洋财保公司申请对唐某的后续治疗费进行重新鉴定。2020年7月31日，本院依法委托了四川鼎城司法鉴定所对太平洋财保公司的申请事项进行了重新鉴定，2020年9月10日，该所作出鼎城司鉴［2020］临鉴字第1865号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐某21牙冠折后期修复的费用共计约需人民币壹万零贰佰元至壹万壹仟元（ＲＭＢ10200.00-11000.00元）。本次鉴定，产生鉴定费1900元，太平洋财保公司已垫付。 何文为川ＲＭ××××的小型普通客车驾驶人，梁建明为该车的实际所有人，事发时由何文在驾驶，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险、三者险及不计免赔率险，三者险的赔偿限额为100万元。保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。 川Ｒ5××××的大型普通客车系被告相如客运公司所有，案外人罗勇系该车驾驶员，该车亦在被告平安财保公司投保了交强险、三者险及不计免赔率险。保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。 在交通事故发生后，何文垫付医疗费合计4012.71元。何文已垫付第一次鉴定费800元，唐某已垫付第二次鉴定费3100元，太平洋财保公司已垫付第三次鉴定费1900元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。根据蓬安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告何文承担事故主要责任，案外人罗勇承担次要责任，因案外人罗勇系被告相如客运公司司机，其职务行为产生的责任理应由被告相如客运公司承担，原告唐某不承担事故责任，因交通事故发生在机动车与机动车之间，本院确定被告何文承担70%的责任，被告相如客运公司承担30%的责任。川ＲＭ××××的小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险、三者险及不计免赔率险，太平洋财保公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由被告何文与被告相如客运公司按照责任比例承担，太平洋财保公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对被告何文应承担的部分承担替代赔偿责任；仍有不足及不属于三者险理赔范围的部分，由被告何文承担。川Ｒ5××××的大型普通客车在平安财保公司投保了保险，平安财保公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对被告相如客运公司应承担的部分承担替代赔偿责任。 原告唐某因交通事故所产生的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）的统计数据，本院认定如下：1、医疗费：依据医疗费发票及住院病历等认定医疗费为3145元，第三次鉴定之前产生门诊费867.71元，原告支付门诊费及购买阿莫西林克拉维酸甲片产生医药费648.64元，合计产生医疗费4661.35元，本院予以认定。依据第三次鉴定意见认定后续治疗费为11000元；2、护理费：依据鉴定意见及相关法律规定计算为2250元（150元×15天＝2250元）；3、住院伙食补助费：根据住院天数计算为350元（50元／天×7天＝350元）；4、营养费：依据鉴定意见计算为1500元（30元／天×50天＝1500元）；5、交通费：本院酌情认定交通费为900元；6、误工费：原告系未成年人主张误工费不符合相关规定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其精神损害抚慰金本院不予以支持。8、鉴定费：根据鉴定费发票认定第一次鉴定费为800元，第二次鉴定费为3100元，第三次鉴定费为1900元，合计产生鉴定费5800元。其中第一、二次鉴定为诉前鉴定，纳入其他损失计算，第三次鉴定在诉讼中，纳入诉讼费项下处理，由于共同委托的第三次鉴定改变了其第二次鉴定中的续医费金额，原告应自行承担第二次鉴定费的40%。 上述损失合计24,561.35元。当事人未就自费药品的扣除比例达成协议，本院酌定按15%的比例扣除自费药品费用，即（3,145元+648.64元）×15%＝569.05元，该费用被告何文与被告相如客运公司按责任比例承担，即被告何文应承担398.33元（569.05×70%＝398.33元），被告相如客运公司应承担170.72元（569.05×30%＝170.72元）。根据交强险保险合同的约定，鉴定费保险公司不予承担，由于第三次鉴定改变了其第二次鉴定中的续医费金额，原告应自行承担第二次鉴定费的40%，即：1,240元（3,100元×40%=1,240元），扣除原告承担部分，第一、二次鉴定剩余费用2,660元，应由被何文、被告相如客运公司按照责任比例承担，即被告何文承担1,862元（2,660元×70%=1,862元），被告相如客运公司承担承担798元（2,660元×30%=798元）。余下的费用 20092.30元，由被告太平洋财保公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告唐某医疗费、续医费中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告唐某护理费、交通费中的3150元，超出交强险责任限额的费用6942.30元，由被告何文、相如客运公司按照责任比例承担，即被告何文承担4859.61元（6942.30元×70%＝4859.61元），被告相如客运公司承担2082.69元（6942.30元×30%＝2082.69元），被告太平洋财保公司应在保险的责任限额内对被告何文应承担的部分承担替代赔偿责任，被告平安财保公司应在三者险的责任限额内对被告相如客运公司应承担的部分承担替代赔偿责任。 综上，被告太平洋财保公司应承担18009.61元（交强险赔偿额13150元＋商业险内赔偿额4859.61元＝18009.61元），被告平安财保公司应承担2082.69元，被告相如客运公司应承担968.72元（170.72元＋798元＝968.72元），被告何文应承担2260.33元（第一、二次鉴定费1862元＋自费药398.33元＝2260.33元），被告何文垫付第一次鉴定费800元，垫付医疗费4012.71元，已超出其应承担的金额，太平洋财保公司应在赔偿给唐某的赔偿款中支付2552.38元（4812.71元－2260.33元＝2552.38元）给被告何文，品迭后，太平洋财保公司还应赔付原告唐某15457.23元（18009.61元－2552.38元＝15457.23元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告唐某15457.23元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付被告何文2,552.38元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告唐某2082.69元； 四、被告蓬安相如客运有限公司在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告唐某968.72元； 五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（原告唐某已预交），由被告何文承担366.8元，由被告被告蓬安相如客运有限公司承担157.2元；第三鉴定产生鉴定费1900元（被告太平洋财保公司已垫付），由被告何文承担1330元，由被告蓬安相如客运有限公司承担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林玄 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈佳