河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初447号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅（个体工商户），住所地：河南省商丘市示范区。经营者：张子良，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系社会团体法人中国音像著作权集体管理协会推荐人员，特别授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人尹凯、杜强强，被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，并删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用共计61800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》、《2018中国好声音》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《唱我的歌》、《送春》等共计206首作品。并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅辩称，1、缺乏共同原告，应追加浙江广电集团为原告；2、原告所诉歌曲为综艺节目片段，不构成独立作品，起诉资格不成立；3、原告提供的侵权证据不排除涉案作品来自于被告的点播系统；4、被告已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳版权费，已尽到最高注意义务和最大诚信，属于无过错方，不用承担侵权赔偿责任。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告上海灿星公司《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》、《2018中国好声音》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》等电视节目的著作权人。原告对上述作品分别做了作品登记。2019年12月5日，原告上海灿星公司的委托代理人徐东利来到被告处，用手机登陆权利卫士软件，对该KTV近景、远景、周边环境拍照、录像取证，对播放屏幕、包房内景、带有该KTV标识的物品及该场所外景进行拍照、录像取证，并向该消费场所索取了消费票据等，并通过权利卫士软件进行了拍照取证。取证结束后，委托代理人通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士对录像、照片进行固化保存，并上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信任时间戳认证证书。取证光盘中载有的涉案音乐电视作品与《中国新歌声》第一、二季、《中国好歌曲》第二季中《唱我的歌》、《送春》等共计206首同名音乐电视作品在表演者、音源、画面内容等方面一致。另查明，原告上海灿星公司为保全证据支出消费费用298元。被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅成立于2016年9月23日，为个体工商户，经营者为张子良，经营范围：KTV娱乐服务，预包装食品、散装食品销售等；经营场所：河南省商丘市示范区商永路路东，目前状态为存续中。2020年9月18日，社会团体法人中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅签订《和解及许可协议》，约定主要内容如下：1、被告按照协议约定时间和方式一次性支付全部著作权学科使用费及和解费后，音集协出具撤诉材料；2、音集协许可被告在约定的方式和场所内，以表演和放映的港式使用音集协管理的音像作品；3、被告应当按照预定及时足额交付著作权许可使用费；在协议有效期内，被告无瑕疵的履行相应义务后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由音集协负责处理；4、被告向音集协支付著作权学科使用费，许可使用的期限自2019年1月1日至2020年12月31日。被告以向音集协支付了著作权许可使用费及和解费用。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的歌曲合集光盘、公证书、时间戳取证光盘及书面复印件、消费票据、营业执照、授权书、《和解及许可协议》等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项和《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，本案涉案音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了表演、创意、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据”规定，原告上海灿星公司提供经过公证书公证的《授权书》和《作品登记证书》及公开出版物可以证明原告享有或者经授权享有案涉作品的著作权，有权向未经其许可擅自使用涉案作品的侵权者主张自己的权利。对于被告认为应当追加浙江广播电视集团为本案原告的异议，本院不予支持。被告异议认为案涉作品系汇编作品的片段，不能按单独歌曲主张权利，系被告对案涉作品定性的曲解，著作权法律的立法本义在于保护智力成果的独创性和复制性，案涉作品无论作为作品片段还是整体均具有其独创性。被告侵犯原告的作品无论是整体作品或作品片段，均构成对原告享有著作权作品的侵权。故对于其被告异议，不应得到支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。……”的规定，本案中，被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，其应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本案中，因原告上海灿星公司未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，被告亦未提交，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、被告的经营场所位置、经营规模及当地经济发展状况、侵权行为的持续时间、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用等因素，结合被告已经与音集协签订了许可使用协议并支付了著作权许可使用费，在一定程度上尽到了付费使用的版权意识和审慎注意义务，加之2019年度及2020年度新冠疫情对于市场主体营收能力的影响，酌定被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅赔偿原告上海灿星公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计8538元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用并从KTV曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司拥有著作权的侵权音乐电视作品（侵权作品名单附后）。二、被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8538元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，减半收取计673元，被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩歌舞厅负担93元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自行负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵悦恒