广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41133号原告：朱重仁，女，1941年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾晖，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告儿子。被告：史伟林，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：广州市番运出租车股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇前锋村前锋南路西龙大街**。法定代表人：邓志伦，总经理。委托诉讼代理人：刘学明，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：何伟、刘芳婷，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告朱重仁与被告史伟林、广州市番运出租车股份有限公司（以下简称：番运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生的概况：2019年8月12日1时15分在广州市天河区中山大道中出旭景西街西172米，被告史伟林驾驶的粤ADC80**号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告史伟林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院治疗，于2019年8月12日至2019年9月18日在该院住院42天。经诊断为：左侧髋关节中心型脱位、骨盆多发骨折、失血性休克（代偿期）、头部外伤、全身多处软组织损伤、6.2型糖尿病。出院医嘱：加强营养；出院后三个月内需陪护人至少一人；出院后3、6个月定期复查。原告又于2019年9月18日至2020年1月10日在暨南大学附属第一医院住院115天。出院医嘱：加强营养，全休3月，陪人1人。2020年4月20日，广东广安法医临床司法鉴定所出具粤广安司鉴所[2020]临鉴字第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成九级伤残。（三）被告垫付的费用：被告人保财险公司为原告垫付44040.45元。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费107060.51元，提交了病历、住院费用清单及医疗费票据（其中第一次住院医疗费55974.85元，第二次住院医疗费51085.66元）。经质证，被告对医疗费有异议，认为原告诊断有糖尿病，应当扣减治疗自身疾病的费用，且应扣除10%非医保用药。本院认为，原告主张两次住院医疗费107060.51元，提交了住院病历、费用清单及医疗费票据予以证实，本院对此予以支持。对于被告主张扣减治疗自身疾病费用，首先,原告患有糖尿病基础性疾病，不属于我国《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的情形。糖尿病等自身疾病是受害人的个人特质，尽管该特质增加了损害的形成，但不代表受害人该为自己患有疾病承担责任及损害后果，故侵权人仍应承担全部责任，不得以受害人自身疾病作为减轻过错的依据，故对被告该主张不予支持。对于被告主张扣除10%的非医保用药，本院结合住院费用明细，暂按医疗费总数10%比例即10706.05元（107060.51元×10%）扣除非医保用药，如赔偿人与保险公司对数额有异议，再自行根据保险合同约定进行结算。综上，原告共发生医疗费107060.51元，其中非医保用药10706.05元由被告人保财险公司在商业三者险限额内免赔。2.护理费：原告主张护理费34500元，提交了：护理费收款收据、聘用护理协议、护理费转账记录。经质证，被告同意按实际支出赔付住院期间护理费，不同意支付出院后护理费。本院认为，第一次出院医嘱建议出院后三个月内需陪护人至少一人；第二次出院医嘱建议全休3月，陪人1人。故本院支持原告住院期间和出院后3个月的护理费。对于护理标准，原告提交的证据无法充分证实其护理费的实际支出金额，本院按150元/天标准计算住院期间的护理费，按120元/天标准计算出院期间的护理费。经核算护理费为150元/天×157天+120元/天×3个月=34350元。3.住院伙食补助费：原告住院157天，原告主张其住院伙食15200元有理，本院予以支持。4.营养费：结合原告伤情，酌定为1000元。5.交通费：原告住院157天，本院酌定为4710元（30元/天×157天）。6.鉴定费：原告主张鉴定费2730元，有票据为凭，予以支持。7.误工费：原告主张曾晖的误工费5760元，提交了曾晖工资收入证明、收入明细。被告认为与本案无关。本院认为，曾晖非本案当事人，亦非原告的护理人员，其主张误工费于法无据，本院对此不予支持。8.残疾赔偿金：42066元/年×5年×20%=42066元。9.文印费：原告主张文印费200元。本院认为，该费用属于诉讼成本，非本次交通事故导致的直接损失，原告主张该费用于法无据，本院不予支持。10.后续恢复期间所需支出的费用：原告主张后续治疗费用，本院认为该费用尚未实际发生，本院不予调处，原告可待后续发生后另行主张。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤ADC80**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告史伟林于2019年9月16日取得出租汽车驾驶从业资格证。被告人保财险公司主张被告史伟林事发时未依法取得出租汽车驾驶从业资格证，根据保险条款的约定，在商业三者险限额内免责。对此，提交了：1.机动车商业保险保险单及投保单，投保人声明处有被告番运出租公司盖章，该投保单载明上述车辆的使用性质为出租。2.《机动车综合商业保险条款》“责任免除”第二十四条第（二）项第6点约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”。该免责条款作了加黑加粗处理。3.被告史伟林出租车从业资格证在交通运输部公众号等官网上的查询结果。经质证，原告、被告史伟林、番运出租公司对上述证据真实性无异议，但认为被告史伟林已经经过培训，培训合格后发证需要一段时间，从业资格证只是对驾驶员素质考核。本院认为，《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十四条规定，出租汽车驾驶员从业资格考试全国公共科目和区域科目考试均合格的，设区的市级出租汽车行政主管部门应当自公布考试成绩之日起10日内向巡游出租汽车驾驶员核发《巡游出租汽车驾驶员证》；第十六条规定，取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务。本案事故发生时间2019年8月12日，被告史伟林取得出租汽车驾驶从业资格证时间为2019年9月16日，可知事故发生时被告史伟林未取得出租汽车驾驶员从业资格证。至于被告主张史伟林已经过培训，培训已合格，只等发证。根据上述规定，从业资格考试合格的，自公布成绩之日起10内就会核发从业资格证，可推算出被告史伟林考试合格时间亦晚于事故发生之日。被告人保财险公司提交的商业保险条款中免责条款亦明确约定驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿，该条款有明显加黑加粗；且被告人保财险公司已对免责条款已尽到提示说明义务，该免责条款有效。被告人保财险公司主张其在商业三者责任险范围内免除赔偿责任，本院予以支持。（六）其他：被告史伟林与被告番运出租公司是承包关系。本院认为，被告史伟林与被告番运出租公司的内部协议不得对抗外部第三人，被告番运出租公司作为车主对粤ADC80**号车享有经营利益，应对原告损失承担连带赔偿责任。（七）原告诉请：1.判令被告史伟林赔偿原告医疗费107060.51元、护理费34500元、住院伙食补助费15200元、营养费24200元、交通费4740元、鉴定费2730元、曾晖误工费5760元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金暂按八级伤残计算63099元、文印费200元；2.判令被告番运出租公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.判令被告人保财险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、因本案而引起的财产诉讼保全费用1520元由被告承担；5.判令被告因伤害产生的上述费用（包括但不限于诉讼费）之赔付金额及日后伤者恢复期间所需支出的必要费用赔付比例；6.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计123260.51元，伤残项目损失共计101856元。由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项目损失101856元。超过交强险部分损失113260.51元，根据事故责任划分，被告史伟林承担80%的赔偿责任即90608.41元，被告番运出租公司对该款项承担连带赔偿责任。综上，扣除被告人保财险公司已垫付的44040.45元，还应赔偿原告67815.55元。被告史伟林、番运出租公司连带赔偿原告90608.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱重仁67815.55元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告史伟林、广州市番运出租车股份有限公司连带赔偿原告朱重仁90608.41元；三、驳回原告朱重仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5912元，保全费1520元，共7432元，由原告朱重仁负担3602元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1640元，被告史伟林、广州市番运出租车股份有限公司共同负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 娟