wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：段辉兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林良燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段辉兵、林良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告林良燕到庭参加诉讼。被告段辉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段辉兵、林良燕偿还贷款本金16291.11元，利息1119.30元、罚息9863.74元、复利722.81元，共计27996.96元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＢ37422Ｚ1ＥＬ041596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告段辉兵、林良燕（段辉兵系借款人、林良燕系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告段辉兵于2014年12月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＢ37422Ｚ1ＥＬ041596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币39762.54元，其中本金30208.89元、利息9516.99元、罚息29.26元、复利7.4元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金16291.11元、利息1119.30元、罚息9863.74元、复利722.81元，共计人民币27996.96元。 被告林良燕辩称：对我在贷款合同上签字的事实不持异议，但原告没有在第一次逾期还款时及时处理此事，致使案涉利息、罚息、复利过高，原告对此存在过错。我与段辉兵于2018年协议离婚，涉讼车辆一直由段辉兵保管使用，该笔贷款应由我和段辉兵共同承担还款责任。 被告段辉兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月11日，被告段辉兵、林良燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段辉兵、林良燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段辉兵、林良燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段辉兵、林良燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＢ37422Ｚ1ＥＬ041596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段辉兵、林良燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16291.11元、利息1119.30元、罚息9863.74元、复利722.81元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＢ37422Ｚ1ＥＬ041596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元及保全费30元，由被告段辉兵、林良燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 江 义 人民陪审员 吴显啟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4454号原告：黄先彪，男，1974年8月7日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海奉贤区南奉公路******。法定代表人：裴伟，董事长。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。原告黄先彪诉被告上海异格环保节能科技有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，先后诉至本院，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，予以并案审理。之后，本院转为普通程序，依法组成合议庭。之后，因原告涉嫌职务侵占，本案中止审理，之后，本案恢复审理。被告上海异格环保节能科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，原告黄先彪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告黄先彪撤回起诉；二、准许被告上海异格环保节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄先彪负担。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  朱 杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4381号申请执行人：西安市新城区云贵高山茶行。被执行人：西安市新城区侗香茶行。被执行人：杨昌雷。申请执行人西安市新城区云贵高山茶行与被执行人西安市新城区侗香茶行、杨昌雷买卖合同一案，本院作出的（2019）陕0102民初8852号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区云贵高山茶行向本院申请执行，要求被执行人支付5220元及利息、诉讼费50元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请暂不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计6070元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 栋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10891号原告：高善明，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陆逊，北京德和衡律师事务所律师。被告：史立朋，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告高善明与被告史立朋股权转让纠纷一案中，原告高善明现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高善明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高善明撤回起诉。审 判 长 杨 靖人民陪审员 袁 卫人民陪审员 靳艺红二〇二〇年十一月十七日书 记 员 何 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3851号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：周有成，男，1972年8月29日出生，汉族，住江山市。 被告：吴洪芬，女，1977年12月26日出生，汉族，住江山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告周有成、吴洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年11月23日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出申请以双方达成还款方案为由要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费527元，合计552元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7655号原告：蒲家贤，男，汉族，1978年10月6日生。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏中金财富资产管理有限公司，统一社会信用代码91320000588418386J，住所地在南京市鼓楼区山西路**金山大厦******。法定代表人：仲红霞。原告蒲家贤与被告江苏中金财富资产管理有限公司（简称中金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲家贤及其委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼。被告中金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲家贤向本院提出诉讼请求：判令被告中金公司归还原告蒲家贤借款本金36.8万元并支付利息（利息以36.8万元为基数，按照年利率12%计算，从2018年12月13日计算至实际付清为止）、律师费15000元。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订2份《借款协议》，协议约定被告向原告借款共计57万元，双方约定借款利率为年利率12%，协议还约定如果被告没有按期支付利息或者归还本金，由此给原告造成的所有损失，甲方一并承担。协议签订后，原告实际向被告汇款36.8万元，被告向原告出具收条，被告并没有按照协议约定还本付息，被告已经构成根本违约。故原告诉至法院。被告中金公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告蒲家贤（乙方）与被告中金公司（甲方）签订《借款协议》2份，约定：乙方出借给甲方27万元、30万元，并于2018年12月13日前交付甲方；27万元的借款期限为11个月，自2018年12月12日至2019年11月11日止，30万元的借款期限为7个月，自2018年12月12日至2019年7月11日止；借款利息及支付：按照年利率12%执行，每三个月支付，具体支付时间为2019年4月12日、2019年7月12日、2019年11月11日，还款日到期利息与本金一并支付；还款日期和方式：甲方应当于借款期届满之日起5日内，将本金及利息足额一次性还款于乙方，甲方足额还款，乙方收到款项后及时向甲方出具收款证明；债转股：若甲方不能按期支付乙方利息或本金及利息，此借款本金和利息的总和数乘以2-3倍的数额直接债转股权，股价按照0.5元每股计算，在借款期满之前2个月，若乙方提出，经双方协商，将债权转股权，达成债转股协议后，签订债转股协议，将债权转为股权，借款利息仍按照合同约定利息支付；违约责任：若甲方不能按期支付利息或归还本金，由此给乙方造成的所有损失，甲方一并承担，特别是乙方在银行的信誉影响及损失。合同签订后，蒲家贤于当日通过江苏银行手机银行向中金公司指定的宗兴（系中金公司高管、监事）转账支付借款20万元，通过POS机刷卡方式向中金公司指定的江苏四喜投资管理有限公司（系中金公司股东、关联公司）支付借款10万元、68000元，合计36.8万元。中金公司为此向蒲家贤出具《出借收款确认书》2份，确认收到蒲家贤支付的借款27万元、30万元。因中金公司未向蒲家贤支付借款本息，2020年6月29日，蒲家贤与江苏融鼎律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定该所指派律师担任蒲家贤与中金公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为15000元。后蒲家贤支付了该笔律师费。审理中，因被告中金公司下落不明，本院依法向中金公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中金公司逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告中金公司向原告蒲家贤借款，蒲家贤支付了借款36.8万元，双方签订了借款协议，中金公司还向蒲家贤出具了收款确认书，该借款属实，中金公司应当按约归还借款本金并支付利息。蒲家贤聘请律师支付的律师费系其实现债权的费用，符合双方的合同约定，蒲家贤有权要求中金公司承担。故对原告蒲家贤要求被告中金公司归还借款本金36.8万元并支付利息、律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏中金财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒲家贤借款本金36.8万元并支付利息（以36.8万元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）、律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8039元，公告费560元，合计8599元，由中金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙清
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初286号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈宝顺，男，1958年11月4日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月2日经公安机关决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人陈宝顺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年7月1日10时许，被告人陈宝顺驾驶拖拉机（车牌号：×××）在平谷区某道路由南向北行驶时，与被害人秦某身体发生接触致秦某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈宝顺负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈宝顺明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。陈宝顺与被害人秦某家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈宝顺具有自首、与被害人家属达成刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈宝顺有期徒刑1年，缓刑1年。被告人陈宝顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝顺犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟雨琦书 记 员 刘运惜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行赔初18号原告乔茂东，男，汉族，1966年1月24日出生，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区民政局，地址天津市蓟州区中昌北大道**。法定代表人陶建宇，局长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告乔茂东诉被告天津市蓟州区民政局行政赔偿一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔茂东撤回起诉。审 判 长 杨玉双人民陪审员李长秋人民陪审员 田    建    军二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初5043号                  原告              李会香                  被告              姜士昌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计93976.88元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会香委托诉讼代理人陈雅冉、被告姜士昌、被告潍坊金宝商砼有限公司的委托诉讼代理人武丽梅、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李会香医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、施救费，计91134.79元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告李会香鉴定费2640元；      三、原告李会香返还被告潍坊金宝商砼有限公司垫付医疗费4586.03元；      四、驳回原告李会香的其他诉讼请求。      以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告潍坊金宝商砼有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟             本件与原本核对无异          二〇二〇年十一月三日             书 记 员  邱 爱 玲      李会香诉姜士昌、潍坊金宝商砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1、医疗费5473.94元；2.住院伙食补助费450元；3.护理费5218.65元；4.残疾赔偿金76192.20元；5.精神损害抚慰金1000元；6.营养费2700元；7.鉴定费2640元；8.施救费100元；以上共计93774.79元，由交强险负担医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、施救费，计91134.79元，商业险负担2640元。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24067号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：周福娥，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周福娥、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告周福娥与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款43307.40元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2709.36元（自逾付保费之日2016年3月16日起至2016年7月12日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年8月31日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55578.77元，保险费为25009.56元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳694.71元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月15日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年7月12日为被告代偿贷款本息共计43307.40元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年3月16日起至2016年7月12日的保险费2709.36元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43307.40元、保险费2709.36元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告周福娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4013号原告：谢应美，女，1970年11月27日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。被告：陈明菊，女，1962年6月14日出生，汉族,住浦江县。原告谢应美与被告陈明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起起诉，诉请：1、要求判令:被告赔偿原告各项损失包括医疗费17201.63元，伙食补助费45*30=1350.00元，营养费60*60=3600.00元，误工费150*136.71=20506.5元，护理费60*150=9000.00元，交通费45*20=900.00元，鉴定费700.00元等共计53258.13元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告谢应美、被告陈明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月21日，陈明菊驾驶电动自行车沿白马镇祝宅村中道路由南向北行驶，途经××镇××村××号路段左转弯借道白马镇祝宅村至刘店村通村公路时，与沿白马镇祝宅村至××村××村××路××向东直行的谢应美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，谢应美受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，陈明菊负事故的主要责任，谢应美负事故的次要责任。三、受害人概况：谢应美受伤后先后在浦江县第二医院、浦江天仙骨科医院、镇雄县同和医院治疗，其中在浦江县第二医院住院治疗30天，在镇雄县同和医院住院治疗15天。诉至本院前，原告已自行委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年6月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢应美于2019年8月21日交通事故受伤，建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。四、原告各项损失：1．医疗费：17201.63元（原告诉请）。2．交通费：900元。（本院酌定）3．住院伙食补助费：1350元（30元/日×45日）。4．护理费：9000元（150元/日×60日）。5.营养费：3600元（60元/日×60日）。6.误工费：20506.5元（136.71元/日×150日）。7．鉴定费：700元。以上损失合计：53258.13元。五、被告已垫付费用：被告陈明菊已垫付费用2400元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告谢应美因道路交通事故造成的损失为53258.13元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈明菊在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。故由被告陈明菊赔偿原告谢应美交通事故损失费用37280.69元（即53258.13元的70%），扣除已预付的2400元，尚应支付人民币34880.69元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、由被告陈明菊赔偿原告谢应美人民币37280.69元，扣除已预付的2400元，尚应支付人民币34880.69元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢应美其他诉讼请求。本案受理费216元（已减半收取），由原告谢应美承担75元，由陈明菊承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张婉君二〇二〇年十一月二十三日代书记员 于璐璐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执516号 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：樊晋仪。 被执行人：范舟，男，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人范舟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第145312号公证书及（2020）川国公证执字第299号《执行证书》，依法于2020年10月27日立案执行。被执行人范舟未按本院（2020）川7101执516号《执行通知书》履行偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人范舟向申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付欠款人民币501，000.00元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人范舟的银行存款；扣留、提取被执行人范舟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人范舟应当履行义务部分的财产。额度为人民币508，410.00元。 三、查封被执行人范舟所有的房产，查封期限为三年。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 审判员  张吉平 二〇二〇年十一月四日 书记员  易亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13847号原告：杨秀珍，女，1966年3月27日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科上海律师事务所律师。被告：胡长生，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏阳澄电力建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江北路**，统一社会信用代码913205837265389500。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区通园路**港华大厦**社会信用代码913205945939415421。本院在审理原告杨秀珍与被告胡长生、江苏阳澄电力建设有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员邵凤鸣独任审判。2020年9月28日，原告杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取738元，由原告杨秀珍负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十一月三日书记员  陈 圆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3187号罪犯周洪先，男，1967年12月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月1日作出（2017）鲁1702刑初765号刑事判决，以被告人周洪先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，追缴被告人周洪先违法所得赃款人民币975500元，责令退赔给各被害人。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁17刑终151号刑事判决，对上诉人周洪先判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔给各被害人817900元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周洪先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周洪先自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周洪先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洪先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪先减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3858号原告：姚文静，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华强，男，1984年4月20日出生，汉族。原告姚文静与被告华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚文静到庭参加诉讼，华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文静向本院提出诉讼请求：1.判令华强立即支付姚文静借款22.4万元及利息（以22.4万元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由华强承担。事实和理由：姚文静与华强系朋友关系，华强因资金周转困难向姚文静借款共计22.4万元，上述借款已通过银行转账方式支付给华强，此后华强未还款，姚文静多次催要未果，故诉至法院。华强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，华强向姚文静出具借条一张，载明：本人华强今已借到姚文静人民币大写贰拾贰万肆仟元整，小写￥224000元整，借款三个月还清，特立此据。姚文静向华强转账共计224000元，具体情况如下：2018年4月24日转账17000元，2018年5月23日转账6000元，2018年5月24日转账40000元、50000元、40000元，三笔共计130000元，2018年5月25日转账50000元和20000元，两笔共计70000元，2018年6月1日转账1000元。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，华强向姚文静借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华强应依约偿还借款，故对姚文静要求华强偿还借款22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2018年5月24日的借条中约定借款期限为三个月，故华强应在2018年8月23日前偿还借款。现姚文静要求华强支付自2018年5月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，因双方未约定利息，故本院支持自2018年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，其余部分，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华强偿还原告姚文静借款本金22.4万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告华强支付原告姚文静逾期利息（以22.4万元为基数，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告姚文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告华强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4660元，由被告华强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十三日书记员 杨海萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保39号 申请人：梁富营，男，1940年3月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁贵杰，男，1973年3月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘理，男，1959年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨明宝，男，1981年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人梁富营向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杨明宝价值250000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保金额为250000元的保单保函（保险单号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁富营与被申请人杨明宝发生财产损害赔偿纠纷，申请人以防止其合法权益受到损害和案件审结后得到顺利执行为由，请求查封、冻结、扣押被申请人杨明宝价值250000元的财产，并以保险公司出具担保金额为250000元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨明宝价值250000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人梁富营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢348号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：四川泊来商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区北湖路**罗曼威森****。 法定代表人：余立中。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段**/div> 现负责人：胡钰，总经理。 被执行人：余立中，男，汉族，1969年5月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘大超，男，汉族，1976年8月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李前红，女，汉族，1967年3月9日出生，住成都市高新区。 本院受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川泊来商贸有限公司、四川恒河实业有限公司、刘大超等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金13822602.39元及利息，本案至今已执行到位352759.2元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行四川泊来商贸有限公司、四川恒河实业有限公司、刘大超等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 康蕊川
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执495号申请执行人：夏军，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人夏军与被执行人竺永刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初562号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人竺永刚支付申请执行人夏军船用燃料油欠款130000元及逾期付款利息，及诉讼案件受理费1850元、执行费1450元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺永刚逾期未履行，也未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年11月19日，暂未发现被执行人竺永刚有其他可供执行的财产。2020年10月18日和11月20日，被执行人竺永刚分两次共向本院履行了部分执行款21904元。鉴于被执行人竺永刚拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竺永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 肖梓孛二〇二〇年十一月二十三日书记员 余滨言
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6105号 原告：合肥富鸿昌商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区****,统一社会信用代码9134011MA2NPPJA98(1-1)。 法定代表人:张成平，总经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市长江东路**省合肥市经开区翡翠花园四期商业综合楼24层(金寨南路与环翠路交口)，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝。 被告:合肥华盛凯达置业有限公司,住所地肥东县撮,住所地肥东县撮镇镇裕路溪高架东入口1000米华盛大运城**S101码91340122MA2MWXXT2Y。 法定代表人：王汝仙，董事长。 委托诉讼代理人：叶盛，公司员工。 委托诉讼代理人：包雨婴，公司员工。 原告合肥富鸿昌商贸有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司、合肥华盛凯达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的法定代表人张成平，被告合肥华盛凯达置业有限公司的委托诉讼代理人叶盛、包雨婴到庭参加诉讼。被告安徽建海建设工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥富鸿昌商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告安徽建海建设工程有限公司即支付原告工程款135960.10元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、被告合肥华盛凯达置业有限公司在未付工程款范围内承担支付责任;3、本案的诉讼费用由被告安徽建海建设工程有限公司承担。事实与理由：被告安徽建海建设工程有限公司承建被告合肥华盛凯达置业有限公司开发的位于肥东县院工程。2017年3月10日,原告与被告安徽建海建设工程有限公司签订了《专业施工发泡混凝土劳务合同》。并于2019年6月28合同签订后,原告完成了合同约定的义务次催款,被告安徽建海建设工程有限公司未付分文,由于被告合肥华盛凯达置业有限公司没有完全支付被告安徽建海建设工程有限公司的工程款,被告合肥华盛凯达置业有限公司在未付工程款范围内应该承担支付责任。事出无奈,特具此状,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告合肥华盛凯达置业有限公司辩称，1、原告主体不适格，本案系原告与被告安徽建海建设工程有限公司劳务合同纠纷，且原告不是最高人民法院司法解释规定的实际施工人的身份，无权直接向我司主张权利；2、即使原告是实际施工人的身份，我司也仅在欠付被告安徽建海建设工程有限公司工程款范围内承担责任；3、被告安徽建海建设工程有限公司与我司案涉工程正在结算阶段，我司是否欠被告安徽建海建设工程有限公司工程款或欠付多少工程款尚不明确。 被告安徽建海建设工程有限公司未到庭、未做答辩 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，合肥华盛凯达置业有限公司作为发包人，将位于肥东县新安江路与沿河西路交口西南角的华盛南院部分工程发包给被告安徽建海建设工程有限公司，安徽建海建设工程有限公司将其中的发泡混凝土工程转包给合肥富鸿昌商贸有限公司。原告合肥富鸿昌商贸有限公司以包工包料的形式完成了工程项目。2019年6月28日，原告与安徽建海建设工程有限公司进行结算，工程款合计为135960.10元。被告没有支付原告的工程款项。 另查明：合肥华盛凯达置业有限公司未提供证据证明其与安徽建海建设工程有限公司已最终决算。 以上事实有原告提供的被告的企业信息查询单两份、公司变更信息、专业施工发泡混凝土劳务合同、结算汇总表、建设工程施工合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合肥富鸿昌商贸有限公司对案涉工程进行了实际的施工，且已交付使用，可以获得相应的工程款。双方经结算认定尚欠工程款135960.10元，本院予以确认。关于利息诉请，因双方对迟延工程款所产生的利息损失并未约定，结合原告的诉请，本院认定以135960.10元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。关于支付责任，安徽建海建设工程有限公司作为案涉工程的承包人，应对原告的工程款承担给付责任。因合肥华盛凯达置业有限公司未能提供证据证明其与安徽建海建设工程有限公司已最终决算，合肥华盛凯达置业有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内对合肥富鸿昌商贸有限公司承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥富鸿昌商贸有限公司工程款135960.10元，并以此为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、被告合肥华盛凯达置业有限公司在欠付被告安徽建海建设工程有限公司的工程款范围内对原告合肥富鸿昌商贸有限公司承担责任； 三、驳回原告合肥富鸿昌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为3020元，由被告安徽建海建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12260号原告：徐兵，男，1986年9月24日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯乡。被告：王立山，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告徐兵诉被告王立山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告王立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为被告装修房屋，被告让原告包工包料，待原告干完活时，被告不予给付原告人工费和材料费。2020年1月19日，原告找到被告并让被告给原告出具欠条，被告承诺于2020年6月28日付清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告王立山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告为被告提供装修劳务，原告包工包料。后被告拖欠原告劳务费10,000元未能给付。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一份，承诺所欠原告的人工费和材料费10,000元，于2020年6月28日前还清。但此后，被告未能还款，致使原告诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告王立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付劳务费，构成违约行为，依法应承担给付全部劳务费10,000元之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立山于本判决生效后三日内，给付原告徐兵劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭      永      昌人民陪审员 吴      秀      芬人民陪审员 杨秀芬318071517145二〇二〇年十一月十九日书 记 员 谢      明      鸣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15448号原告：金子程，男，2002年10月18日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：付莉（系金子程之母），1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张琪，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告金子程诉被告张琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金子程于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金子程的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金子程撤诉。案件受理费人民币二十五元，由金子程负担(已交纳)。审判员  李晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  范小华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3619号 申请执行人:王进林，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张凤三，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王进林申请执行张凤三劳务合同纠纷一案中，执行标的14131元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑雷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初515号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杜中平，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人杨瑛，女，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人杜中平、杨瑛犯假冒注册商标罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杜中平、杨瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人杜中平伙同其妻子被告人杨瑛在其嘉兴市秀洲区王店镇宝华村家中，在未取得欧普照明股份有限公司授权的情况下，从浙江省嘉兴市王店镇海王路等处购得电气产品后擅自使用“欧普”、“OPPLE”等标识，通过以杨瑛身份注册的“巴迪华菲_1606”拼多多网店进行销售。至案发，累计销售金额130000余元。其中，被告人杨瑛负责与客户联系、打包等。2020年6月8日，公安机关从二被告人村西南新造小区家中扣押标注上述标识的LED平板灯16个，从被告人杨瑛处扣押作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人杜中平、杨瑛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额130000余元，属情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，被告人杨瑛系从犯；建议判处被告人杜中平有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人杨瑛有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了调取及接受证据清单、截图、扣押决定书、扣押清单及照片、未授权声明、鉴定意见、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、到案经过、情况说明、具结书；证人朱某、陆某、郭某、王某的证言；被告人杜中平、杨瑛的供述；现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人杜中平、杨瑛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理阶段，被告人杜中平、杨瑛退出违法所得20000元并与被害单位达成赔偿70000元的民事调解协议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜中平、杨瑛构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杜中平作用主要，系主犯；被告人杨瑛作用次要，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜中平、杨瑛具有如实供述罪行、能够退赃并与被害单位达成调解协议、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜中平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨瑛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的赃物16个LED平板灯及作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月三十日书记员  戚嘉豪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15939号原告：孙震山，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区**。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：姜永雪，男，1984年10月3日出生,汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div>原告孙震山与被告姜永雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震山的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告姜永雪经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙震山向本院提出诉讼请求：1.判令姜永雪支付借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按人民银行同期同种贷款利息计算，自2020年7月25日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由姜永雪承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月14日姜永雪因办事需要向我借款5000元并承诺十日内归还，并书写借条。当日我通过微信转账方式将借款交付给姜永雪。现借款期满后，经多次向姜永雪索要无果，故诉至法院。被告姜永雪经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告孙震山围绕诉讼请求提交以下证据：借条、转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因姜永雪未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对孙震山提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：孙震山主张与姜永雪系朋友关系，姜永雪称资金紧张向其借款，孙震山同意出借并于2020年7月14日通过微信支付姜永雪5000元，姜永雪向其出具借条，载明“今姜永雪因办事需要向孙震山借款5000元，承诺十日之内还款。备注：出微信转账为准”。孙震山主张自出借后姜永雪未偿还过任何款项。经查，本案于2020年8月5日纳入本院诉前调解系统。本院认为，姜永雪经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，孙震山向本院提交借条证明与姜永雪系借款合同关系，同时提交微信转账记录证明其实际履行了出借借款的义务，故就孙震山主张的借款本息，本院予以调整利率表述方式后予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姜永雪于本判决生效后十日内偿还孙震山借款本金5000元及利息（以欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月25日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回孙震山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费200元，均由被告姜永雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51205号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨环，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨环系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,655.73元及利息、违约金等共计欠款人民币74,589.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4187号 原告：李江，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 原告李江与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告刘亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘亮偿还原告李江借款27000元，并支付以27000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算自2018年12月31日至实际还清借款日的利息；2.请求本案原告李江支出的律师费3000元及诉讼费等费用由被告刘亮承担。事实和理由：2017年1月27日刘亮向李江借钱27000元急用，并于当天出具借款条一张，约定刘亮将于2018年12月31日还清借款，到期不还按照同期银行利率的四倍计算利息，并约定因产生纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由刘亮承担。刘亮借款到期后一直没有还款。 被告刘亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同书》《民事委托代理合同》及律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，刘亮向李江借款，并签订《借款合同书》，载明：刘亮向李江借款27000元，于2018年12月31日全部还清；刘亮应按约定银行利息的四倍及时还清全部欠款，逾期未还清，每超一个月，根据银行贷款逾期模式进行处罚，直至还清为止；借款在订立该协议时已由李江给付刘亮，不另立据；产生纠纷产生的律师费、诉讼费等由刘亮承担；该协议经双方签名或盖章后即行生效。被告刘亮在合同甲方处签名并捺印。2019年11月7日，李江与山东艾立特律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定李江委托李金律师作为其与刘亮民间借贷纠纷一案一审的委托诉讼代理人，律师费3000元。2020年7月17日，李江支付山东艾立特律师事务所律师代理费3000元，该所于2020年7月20日为李江开具律师代理费3000元的增值税普通发票。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提供借款后，被告未依约偿还，现原告起诉请求判令被告支付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定刘亮应按约定银行利息的四倍及时还清全部欠款，逾期未还清，每超一个月，根据银行贷款逾期模式进行处罚，直至还清为止，未明确是按银行存款利率还是贷款利率计息，且约定根据银行贷款逾期模式进行处罚，均为约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告明确约定律师费由刘亮承担，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘亮给付原告李江借款27000元及律师费3000元，共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘怀涛 人民陪审员  辛瑞年 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记 员代  国 庆
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3209号原告：吴闺娟，女，1990年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告：杨坤甫，男，1988年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告吴闺娟、原告杨坤甫与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴闺娟，原告杨坤甫，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人黄红艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴闺娟、原告杨坤甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金36211元(计算方式：购房总款330696元×0.0001元/日×1095日，暂计时间从2017年9月30日起算至2020年9月30日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为330696.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告应承担违约责任的起止时间是自2017年10月1日起至2019年1月21日止。被告在合同约定的时间内向原告交付了房屋，原告在使用房屋上并没有造成损失，故请求人民法院对违约金的标准予以调低。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00519125的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款330696元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为100696.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年7月18日，原告申请的住房公积金贷款发放给被告。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、住房公积金贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其此时的交房行为因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而尚不构成全面交付。直至2019年1月21日，被告才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故被告存在违约，其应承担自2017年10月1日起至2019年1月21日止的违约交房责任。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将被告应承担违约交房的违约金的标准调整为：每日按房款金额的万分之零点七的标准支付。综上所述，被告因违约交房而应自2017年10月1日起至2019年1月21日止，以原告所购房屋的总房款为基数，按每日万分之零点七的标准，向原告支付违约金11041.94元(计算式：330696.00元×0.00007元/日×477日＝11041.94元)。原告就违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴闺娟、原告杨坤甫支付违约交房的违约金11041.94元；二、驳回原告吴闺娟、原告杨坤甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352.64元，由原告吴闺娟、原告杨坤甫负担242.64元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12492号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋玥靓，女，1982年11月11日出生，汉族，住址：河南省商丘市夏邑县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宋玥靓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告宋玥靓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10333.95元、利息9447.16元、违约金1281.35元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告宋玥靓未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××16，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年5月1日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10333.95元、利息9447.16元、违约金1122.9元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金158.45元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10333.95元、利息9447.16元、滞纳金158.45元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告宋玥靓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玥靓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10333.95元、截止2020年4月27日的利息9447.16元、截止2016年12月31日的滞纳金158.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费163元（原告已预交），已减半收取，由被告宋玥靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4372号 原告:广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路**，统一社会信用代码91440116734905298H。 法定代表人:姜新宇。 委托诉讼代理人：张亚琼，公司员工。 委托诉讼代理人：孙璟雯，公司员工。 被告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园(九华北路**)统一社会信用代码91340200149661982L。 法定代表人:瞿洪桂。 原告广州智光电气技术有限公司诉被告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告广州智光电气技术有限公司未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐娇娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13358号-1本院于2020年10月22日对申请人北京金鼎豪贸易有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初13358号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0113民初13358号民事裁定书中第一页第六行“北京市钧盛律师事务所实习律师”补正为“北京市钧盛律师事务所律师”。第二页第十二行“北京华民铁合金有限责任公司”补正为“北京金鼎豪贸易有限公司”。审判员  赵庆斌二〇二〇年十一月三日书记员  杨思洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3673号 原告：仙游县瞬运快递有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路，统一社会信用代码：91350322MA344KJ7F。 法定代表人：颜建辉，该公司董事长。 被告：李自荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县瞬运快递有限公司与被告李自荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本案在审理过程中发现，李自荣因涉嫌犯罪于2020年9月27日被刑事拘留。 本院经审查认为，李自荣因被刑事拘留，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13528号原告：浙江*********有限公司，法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈*，男，原告浙江*********有限公司与被告陈*追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江*********有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江*********有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江*********有限公司撤诉。案件受理费1909.74元（浙江*********有限公司已预交954.87元），减半收取计954.87元，由浙江*********有限公司负担。审判长 董 睿审判员 李小珍审判员 刘楚娟二〇二〇年十一月四日书记员 安昭伊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12416号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵心莹，女，1983年9月20日出生，汉族，住址：云南省玉溪市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵心莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告赵心莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金29794.48元、利息31901.66元、违约金3856.55元、超限费582.62元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告赵心莹未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××45，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年10月27日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金29794.48元、利息31901.66元、违约金3856.55元、截止2016年12月31日的超限费582.62元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金3856.55元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金29794.48元、利息31901.66元、超限费582.62元、滞纳金3856.55元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵心莹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵心莹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金29794.48元、截止2020年4月27日的利息31901.66元、截止2016年12月31日的滞纳金3856.55元、超限费582.62元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费727元（原告已预交），已减半收取，由被告赵心莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7730号原告：刘云忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蔡登贵，男，1971年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告刘云忠与被告蔡登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘云忠的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告蔡登贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2017年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款70000元，在偿还30000元后，被告给原告重新出具了40000元借条，借款期限届满后，被告至今未还款。被告蔡登贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年冬天，被告蔡登贵因资金周转需要向原告刘云忠借款，原告从其所得的征地拆迁安置费中拿出70000元给被告。2016年6月16日，被告向原告偿还借款30000元后，给原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金40000元，并承诺于当月30日前偿还借款。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘云忠向被告蔡登贵提供借款，蔡登贵出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告未按照约定期限还款，原告有权要求蔡登贵清偿借款，故原告起诉要求蔡登贵清偿借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方并未约定利息，但被告逾期未还款客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定被告承担自原告主张利息之日即2017年10月1日以40000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）计算至清偿完毕之日止的利息。被告蔡登贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡登贵于本判决生效后十日内清偿原告刘云忠借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年10月1日起按一年期LPR3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘云忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3131号申请人：曹选凯，男，汉族。被执行人：郑州市鑫达老年公寓。法定代表人：周敏。被执行人：杨斌，男，汉族。本院在执行曹选凯与郑州市鑫达老年公寓、杨斌债权一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市鑫达老年公寓、杨斌在银行（或信用社）的存款1019983.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张文海
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13775号之二原告:中山市华恒丰布业有限公司，住所地广东省中山市**********************卡商铺。法定代表人：伊俊锋，该司经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市轻奢服装有限公司，住所地广东省中山市*************xxxxxxxxx有限公司年产500套模具生产项目x幢xxx卡、xxx卡。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************。原告中山市华恒丰布业有限公司与被告中山市轻奢服装有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中山市华恒丰布业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华恒丰布业有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华恒丰布业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7891.5元，诉讼保全费5000元，合计12891.5元，由原告中山市华恒丰布业有限公司负担。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月十八日本件与原本核无异书记员  李颖欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3005号 原告：刘高冰，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘高冰与被告方骏伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高冰及其委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告方骏伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令方骏伟立即归还刘高冰借款18万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用及公告费由方骏伟负担。庭审期间，刘高冰变更了诉讼请求1为：依法判令方骏伟立即归还刘高冰借款17.5万元及利息（以7.5万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：因生意资金周转需要，方骏伟于2017年7月向刘高冰陆续借款，至2018年11月共计借款24.6万元。之后，方骏伟出具《借条》两份，其中借款8万元未约定利息，借款10万元约定月利率1.5%，方骏伟作为借款人在《借条》上签字并摁手印。借款后，方骏伟还款7.1万元，尚欠17.5万元至今拒不偿还。 方骏伟未作答辩，也未向本院提交证据。 刘高冰围绕其诉讼请求向本院提供刘高冰的身份证复印件、《借条》（两张）、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘高冰与方骏伟系同学关系。2017年7起，方骏伟因资金周转需要款项陆续向刘高冰借款。刘高冰通过银行转账的方式及微信转账的方式分别进行支付，具体明细如下：2017年7月2日银行转账支付3000元、2017年8月10日银行转账支付1万元、2017年8月12日银行转账支付1万元、2017年9月16日银行转账支付5000元、2017年11月3日银行转账支付3000元、2017年12月1日银行转账支付5000元、2018年1月11日银行转账支付4000元、2018年3月28日银行转账支付1万元、2018年4月10日银行转账支付1万元、2018年6月27日银行转账支付1万元、2018年7月5日4万元、2018年7月16日银行转账支付10万元、2018年8月21日银行转账支付1万元、2018年11月9日银行转账支付两笔各1万元合计2万元、2018年3月19日微信转账支付6000元，合计24.6万元。之后，方骏伟陆续通过银行转账的方式向刘高冰偿还借款，具体明细如下：2018年1月23日银行转账还款1万元、2018年3月24日银行转账还款1.1万元、2018年3月30日银行转账还款1万元、2018年4月11日银行转账还款1万元、2018年7月9日银行转账还款5000元、2018年7月13日银行转账还款5000元、2018年11月15日银行转账还款1万元、2018年11月25日银行转账还款1万元，合计共还款7.1万元。期间，方骏伟共向刘高冰出具《借条》两份，其中一份《借条》中约定借款金额为10万元并约定借款利息按月利率1.5%计算，一份《借条》中借款金额为8万元但未约定借款利息，两份《借条》的借款期限均为2018年7月15日起至2018年10月15日止。之后，经刘高冰催讨，方骏伟未偿还剩余本息，致讼。案经审理，因方骏伟未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方骏伟向刘高冰借款共计24.6万元，有刘高冰的陈述，《借条》两份、银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因其中一份10万元的《借条》约定借款利息按月利率1.5%计算，且刘高冰自认方俊伟已偿还7.1万元，故刘高冰诉讼请求方骏伟偿还借款17.5万元及利息（以7.5万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算），有法律和事实依据，本院予以支持。方骏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方骏伟应在本判决生效之日起十日内返还刘高冰借款17.5万元及利息（以7.5万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538.5元,公告费720元，共计5258.5元，由方骏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52680号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：龚春梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告龚春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告龚春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令龚春梅偿还原告其信用卡欠款本金146967.17元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2020年3月10日起至实际还款之日，以欠款本金146967.17元为基数，按照年利率24%计算。被告龚春梅未到庭答辩。经审理查明：2015年3月11日，龚春梅向民生信用卡中心申请办理尾号9149的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了龚春梅的办卡申请，龚春梅申领并持续使用了尾号为9149的信用卡。截至2020年3月10日，龚春梅尚欠本金146967.17元。本院认为：龚春梅信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求龚春梅偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金146967.17元，并以欠款本金146967.17元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，被告龚春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月二日书记员  林 松
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保404号 何好仁、黄禾： 申请人何好仁与被申请人黄禾申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人黄禾名下的财产，以价值人民币74742元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄禾名下的银行账户存款。至此，申请人何好仁向本院申请执行的(2020)粤0904民初4369号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2202号原告：张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：师敬梓，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人：李秀贞，该公司经理。诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起反诉，代领法律文书。被告：河南翌琦建筑有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨太平，该公司经理。原告张文燕与被告师敬梓、鹤壁市贞和源置业有限公司（以下简称贞和源公司）、河南翌琦建筑有限公司（以下简称翌琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕到庭，被告贞和源公司委托诉讼代理人张金娥到庭，被告翌琦公司、被告师敬梓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文燕当庭减少诉讼请求：1、依法判令师敬梓、贞和源公司、翌琦公司共同支付原告货款27617元及利息（以27617元为基数，按年息6%，自2018年10月26日起计算至三被告实际偿还之日止）；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：×××新村工地由鹤壁市贞和源置业有限公司开发，由鹤壁市华夏建筑安装有限公司承建，被告鹤壁市华夏建筑安装有限公司将4号、12号楼分包给被告师敬梓，原告向4号、12号楼供应水泥，自2012年2月起，被告师敬梓陆续支付给原告部分货款后，经核算，被告仍欠原告货款27617元，有工地收料员杜国平、沈玉平等人向原告出具收料单子予以证明，收料单标明×××4号、12号楼。翌琦公司作为开发区××角社区4号住宅楼的施工单位，应与本案其他被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贞和源公司辩称，我公司作为涉案工程发包人与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠付原告货款，原告要求我公司支付货款无事实及法律依据，我公司不是本案的适格被告，请求依法驳回对我公司的起诉。被告师敬梓、翌琦公司未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1收据及入库单一组，可证明从2012年2月22日至2013年11月15日，原告向×××新村4#、12#楼师敬梓承包的工地送水泥542.14吨，合款共计163892元，入库单、收据有师敬梓雇佣的人员杜国平、沈玉平、郜龙等人签字；证据2证人王军明到庭证言，证明王军明系送货司机，师敬梓承包的工程，别人代签收据、入库单，证据2与证据1相互印证，本院予以采信。被告师敬梓、翌琦公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告张文燕系水泥卖方，出售水泥给×××新村4#、12#楼工程承包方师敬梓，从2012年2月22日至2013年11月15日向师敬梓出售水泥542.14吨，合款共计163892元，师敬梓收到水泥后仅支付部分货款，至今仍有27617元未支付，双方多次协商未果，故此成讼。本院认为，买卖合同双方应按照合同的约定履行自己的义务，未按照合同约定履行义务的，应承担相应的法律责任。本案中，张文燕依约完成水泥交付，师敬梓应当给付水泥货款。根据合同相对性，师敬梓负有偿还剩余货款27617元的义务。由于本案不属于建设工程分包合同纠纷，对原告要求贞和源公司和翌琦公司支付货款的诉请，本院不予支持。由于该批货款没有约定具体还款时间及利率，利息应从原告起诉之日2020年7月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至被告师敬梓实际清偿之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师敬梓于本判决生效之日起十日内偿还原告张文燕货款27617元及利息（以27617元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2020年7月29日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张文燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，由被告师敬梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年十一月二日书 记 员  李世乾