广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30331号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李啟豪，男，1998年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被告：郑永乐，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢永明。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。原告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司广州市分公司）与被告李啟豪、郑永乐、广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司广州市分公司的委托诉讼代理人李洁瑜、被告郑永乐、被告安宇运输公司的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。被告李啟豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平保险公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失人民币120000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日00时23分，李啟豪驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区106国道西侧路面由北往南驶至龙归金龙花园对面路段时，遇郑永乐驾驶由原告承保的车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车在西侧路面停车等候，结果二轮摩托车车头与车位左侧相撞，造成粤Ａ×××**号轻型厢式货车李啟豪受伤及出事车辆损坏的交通事故。2018年1月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《交通事故认定书》，认定李啟豪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。郑永乐驾驶机件不符合技术标准、反光标识不符合规定的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2019年8月29日，广州市白云区人民法院就李啟豪提起的机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)粤0111民初22042号判决，判决认定郑永乐的驾驶证在2017年12月6日的状态为违法未处理，超分，扣留的法律事实；认定安宇运输公司作为郑永乐车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车的被挂靠人，依法应对郑永乐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任；判决太平保险公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内先行赔偿11000元，在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内先行赔偿10000元(太平保险公司广州市分公司在2017年12月18日已垫付)。2020年3月25日，广州市中级人民法院就郑永乐提起的上诉作出(2020)粤01民终3328号判决，判决驳回上诉，维持原判。太平保险公司广州市分公司已按照判决，在2020年5月28日向李啟豪先行赔付110000元。本次事故中，李啟豪未取得机动车驾驶证，郑永乐驾驶证被扣12分并被扣押，属于未取得驾驶资格的情况，安宇运输公司作为郑永乐车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车的被挂靠人，依法应对郑永乐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据法律的相关规定，太平保险公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告李啟豪答辩称：太平保险公司广州市分公司在交强险限额内赔偿李啟豪损失120000元是基于太平保险公司广州市分公司为郑永乐驾驶的粤Ａ×××**号车承保了机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，郑永乐属于无证驾驶，太平保险公司广州市分公司只能向致害人即郑永乐追偿，而不是向受害者李啟豪追偿。李啟豪无证驾驶只是承担事故责任的原因，并不是追偿的理由。故太平保险公司广州市分公司要求李啟豪承担连带责任没有事实和法律依据。被告安宇运输公司答辩称：一、我方不同意原告的各项诉讼请求。1.郑永乐在2010年4月22日经考试合格领取了合法的驾驶证，是合法的驾驶员，只是被记分到了12分，并不是未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，本案中原告不享有追偿权。原告享有追偿权是发生事故的驾驶人没有经过学习考试，从未领取得到驾驶资格，如果曾经领取了驾驶资格，因违法或者其他原因暂时不能驾驶车辆发生事故，原告不能行使追偿权，根据《保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。二、根据广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书的认定，此次事故中，李啟豪承担主要责任，郑永乐承担次要责任，如果法院判决原告享有追偿权，应该按事故责任比例判决，即李啟豪承担70%的责任，郑永乐承担30%的责任。被告郑永乐的答辩意见同安宇运输公司意见一致。经审理查明：2017年12月6日00时23分许，李啟豪驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区106国道西侧路面由北往南驶至龙归金龙花园对面路段时，遇郑永乐驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车在西侧路面停车等候，结果二轮摩托车车头与粤Ａ×××**号轻型厢式货车尾部左侧相撞，造成李啟豪受伤及出事车辆损坏的交通事故。2018年1月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：李啟豪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；郑永乐驾驶机件不符合技术标准、反光标识不符合规定的机动车在道路上临时停车时妨碍其它车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。本院受理的（2019）粤0111民初22042号，李啟豪与郑永乐、安宇运输公司、太平保险公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案认定各当事人的过错比例为，李啟豪的过错比例为70%，郑永乐的过错比例为30%。该案认为，“李啟豪的损害是由自身的过错行为与郑永乐的过错行为造成，故郑永乐应当按照己方的过错比例承担侵权责任。安宇公司作为郑永乐使用粤Ａ×××**号轻型厢式货车营运的被挂靠人，依法应对郑永乐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××**号轻型厢式货车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。李啟豪的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费20130元、误工费53211.37元、鉴定费4156元、残疾赔偿金540870元、交通费3000元、精神损害抚慰金19800元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿李啟豪医疗费269618.62元、住院伙食补助费11500元、营养费3300元，即10000元；两项合计120000元，扣除广州市分公司已垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿李啟豪110000元。李啟豪超出交强险赔偿限额的损失805585.99元，其中30%的损失241675.80元由郑永乐、安宇公司赔偿李啟豪，扣除郑永乐已赔偿李啟豪的费用19000元后，尚应赔偿李啟豪222675.80元。”2019年8月29日，本院作出一审判决：“一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿李啟豪损失110000元；二、自本判决生效之日起五日内，郑永乐、广州市安宇运输有限公司赔偿李啟豪损失222675.80元，并互负连带赔偿责任；三、驳回李啟豪其他的诉讼请求。”其后，郑永乐不服一审判决，向广州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤01民终3328号，该院于2020年3月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月28日，原告通过招商银行账号向李啟豪支付110000元。以上事实，有（2019）粤0111民初22042号民事判决书、（2020）粤01民终3328号民事判决书、《道路交通事故认定书》、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，郑永乐在事故发生时驾驶证已被扣完12分且处于扣留状态仍驾驶车辆，应视为未取得驾驶资格，太平保险公司广州市分公司在交强险赔偿范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人即郑永乐主张。安宇运输公司作为郑永乐使用粤Ａ×××**号轻型厢式货车营运的被挂靠人，依法应对郑永乐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。法律赋予太平保险公司广州市分公司在交强险范围内以追偿权，系基于交强险的保障功能，是为了避免受害者因侵权人无能力赔付而陷入损失难以填补的境地。本案中，李啟豪已在（2019）粤0111民初22042号案中承担其应当承担的责任，且太平保险公司广州市分公司在交强险范围内亦是向李啟豪赔付，其现又主张李啟豪承担责任，与交强险的初衷相悖，故本院不予支持。关于赔付比例的问题，郑永乐作为侵权人是最终的责任承担者，但由于太平保险公司广州市分公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权责任，而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错原则，故太平保险公司广州市分公司在向郑永乐追偿时也应按照无过错责任原则全额向郑永乐主张，而不应再考虑郑永乐在交通事故中的责任比例。因此，本案应由郑永乐和广州市安宇运输有限公司向原告全额承担赔偿责任。被告李啟豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑永乐向原告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿款项120000元。二、被告广州市安宇运输有限公司对被告郑永乐上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太平财产保险有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑永乐、广州市安宇运输有限公司共同承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡嘉文