wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2291号上诉人（原审原告）：邓志霞，女，1974年1月18日出生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅，住所地为云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人邓志霞因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1792号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓志霞上诉请求：因不服思茅区人民法院2020年9月17日作出的（2020）云0802民初1792号民事裁定书，特提起此上诉。事实及理由：邓志霞与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是邓志霞与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅。邓志霞也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还邓志霞投资本金的责任，一审法院认定的事实不清，故特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法给予改判，维护邓志霞的合法权益。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。邓志霞向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还邓志霞投资回味往事餐厅的股金30万元；二、本案的诉讼费用判由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，邓志霞向谢文韬账户转账20万元；2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。以上共计为92万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，刘斌、王其芳、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的58万元及邓志霞剩余10万元均是由刘斌、赵仕永转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年5月5日，邓志霞与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：邓志霞享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，邓志霞自愿参与众筹投资，众筹金额为壹拾万元整（￥100000.00元），共计2股。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或邓志霞将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年5月5日至2019年8月5日止，请邓志霞注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至邓志霞指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付邓志霞应得分红外，还需向邓志霞支付邓志霞众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入邓志霞指定账户，邓志霞账户为62×××11。2019年8月6日，邓志霞还与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，除众筹的有效期为2019年8月6日至2019年11月6日止不一致外，其余内容与上述第一份协议一致。2019年11月6日，邓志霞还与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，除众筹的有效期为2019年11月6日至2020年2月6日止不一致外，其余内容与上述两份协议一致。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，思茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓志霞的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告邓志霞。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，邓志霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48770号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：靳福仁，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告靳福仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告靳福仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,508.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,867.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告靳福仁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告靳福仁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK1HZ037598，发动机号：S1NR639)，融资总额为134,190元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,340元，每月租金为3,271.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告靳福仁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告靳福仁仅支付部分租金共计95,255.96元，之后虽经原告催讨，但被告靳福仁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告靳福仁需向原告支付租金22,508.68元及留购价款1元，滞纳金1,867.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告靳福仁签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街长海新天地B13号2单元1102室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK1HZ037598，发动机号：S1NR639)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳福仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳福仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,508.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK1HZ037598，发动机号：S1NR639)归被告靳福仁所有；二、被告靳福仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,867.60元，并以逾期租金22,508.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元,减半收取计204.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18718号申请人：李娅，女，1972年12月14日生，汉族，住重庆市。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。原告李娅诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人李娅于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款1,774,800元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人李娅已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款计1,774,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十一月四日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初463号原告：陈安乐，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖南省醴陵市角里池******，公民身份号码430************034。委托代理人：谢逸翀，系广东典元律师事务所律师。被告：谢岳文，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省潮州市枫溪区********之2，公民身份号码440************311。本院在审理原告陈安乐与被告谢岳文买卖合同纠纷一案中，因原告陈安乐没有在规定期限内预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年十一月十三日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18664号原告(反诉被告)：中冶国福(上海)控股有限公司,住所地上海市浦东新区三林路****。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海全存置业有限公司,住所地,住所地上海市静安区万荣路**iv>法定代表人：伍俊敏，总经理。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。原告(反诉被告)中冶国福(上海)控股有限公司与被告(反诉原告)上海全存置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理,被告(反诉原告)上海全存置业有限公司在答辩期间提起反诉,本院于2020年6月11日受理反诉。现原告(反诉被告)中冶国福(上海)控股有限公司向本院提出撤回诉讼申请,被告(反诉原告)上海全存置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)中冶国福(上海)控股有限公司与被告(反诉原告)上海全存置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)中冶国福(上海)控股有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海全存置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)中冶国福(上海)控股有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海全存置业有限公司负担。审 判 员 李彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13737号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司,住所地汕头市龙湖区黄山路****,统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人:周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均为广东沁森律师事务所律师。 被执行人：林一芳,男,1970年12月25日出生,汉族,住广东省电白县, 被执行人：邵燕群,女,1969年3月9日出生,汉族,住广东省电白县。 广东华兴银行股份有限公司与林一芳、邵燕群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林一芳向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金174616.1元及利息、罚息（截至2019年5月28日，利息30206.6元、罚息32921.9元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金174616.1元为基数,按年利率24%计算）；被执行人林一芳向申请执行人广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；被执行人邵燕群对被执行人林一芳前述两项债务承担连带清偿责任；被执行人林一芳、邵燕群负担案件受理费和财产保全费共计5450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院轮候查封了被执行人林一芳所有的号牌为粤Ａ×××××和被执行人邵燕群所有的号牌为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人林一芳所有的位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾荟心园13栋2座202房产。上述房产正由广州市番禺区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5537号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭双柏，公司员工。 被告：宜宾市富康食品有限公司，住所地四川宜宾市叙州区双谊乡农副产品加工园区，统一社会信用代码91511521553491241C。 法定代表人：刘川秀。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告宜宾市富康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾开源建设投资有限公司的诉讼代理人谭双柏到庭参加诉讼，被告宜宾市富康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾开源建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1280000元，利息1147534.71元；2.从2020年8月1日起，按年利率36%（包含滞纳金）计算至付清为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认因被告于2020年9月偿还本金1000000元，原告变更诉讼请求为偿还借款本金280000元，利息和滞纳金分段计算。事实与理由：2017年12月17日，被告因生产经营急需临时周转资金，向原告借款。2018年2月12日，原被告签订《宜宾县中小企业周转资金借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限三个月，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。当日，原告转款2000000元至被告银行账户，被告出具收据一张。借款到期后，截至2020年7月31日，被告共计偿还原告720000元，尚欠借款本金1280000元，利息（包括资金使用费、逾期滞纳金使用费和滞纳金）为1147534.71元。经原告多次催收无果，提起诉讼。 被告宜宾市富康食品有限公司未做答辩。 经审理查明，2018年2月12日，原被告签订《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款2000000元，借款期限为2018年2月12日至2018年5月12日，按人民银行同期贷款基准利率计算利息。同时约定“未按约定期限还款，从期满次日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付资金使用费；若超过60天仍未偿还，则以借款本金为基数，按日加收1‰的滞纳金”。原告向被告银行账户转账支付2000000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告于2018年6月29日偿还本金100000元，2018年9月30日偿还100000元，2019年6月30日偿还150000元，支付利息6525元，2019年7月31日偿还150000元，支付利息5981.25元，2019年9月30日偿还120000元，支付利息11056.25元，2019年10月31日偿还100000元，支付利息5169.25元，2020年9月1日偿还500000元，2020年9月2日偿还500000元。后因被告未偿还剩余本金及利息，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《借款合同》、《借据》、银行转账回单，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款2000000元的法律事实存在，双方借贷法律关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告确认按银行贷款基准利率计算为年利率4.35%，未按期还款的按年利率6.525%计息，双方约定超过60天未还款，以本金为基数，按日加收1‰的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2018年5月13日起，原告可主张逾期利息，自2018年8月12日，可就逾期利息与滞纳金一并主张，但不得超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市富康食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾开源建设投资有限公司借款本金280000元及利息。利息计算方式：1、2018年2月12日至2018年5月12日，以本金2000000元为基数，按年利率4.35%计算；2、2018年5月13日至2018年6月29日，以本金2000000元为基数，按年利率6.525%计算；3、2018年6月30日至2018年8月11日，以本金1900000元为基数，按年利率6.525%计算；4、2018年8月12日至2018年9月30日，以本金1900000元为基数，2018年10月1日至2019年6月30日，以本金1800000元为基数，2019年7月1日至2019年7月31日，以本金1650000元为基数，2019年8月1日至2019年9月30日，以本金1500000元为基数，2019年10月1日至至2019年10月31日，以本金1380000元为基数，2019年11月1日至2020年9月1日，以本金1280000元为基数，2020年9月2日至本金付清之日止，以本金280000元为基数，均按年利率24%计算。（扣除已支付的利息28731.75元） 二、驳回原告宜宾开源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26220元，减半收取13110元，由被告宜宾市富康食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  裴传琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王正伦，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王正伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,086.94元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,354.72元、逾期还款违约金4,788.77元，并偿付以欠款本金26,086.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,230.43元。被告王正伦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年9月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,086.94元；2、利息：3,354.72元；3、逾期还款违约金：4,788.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,086.94元；二、被告王正伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.17元，减半收取计226.09元，由被告王正伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民特1332号 原告：巩宏伟，男，1986年4月16日出生，个体户，住泗洪县。 被告：刘洋，男，1988年11月20日出生，职工，住泗洪县。 原告巩宏伟诉被告刘洋申请实现担保纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。案件审理过程中，原告巩宏伟于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩宏伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告巩宏伟撤回对被告刘洋的起诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告巩宏伟负担。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张先艳 书 记 员  高田悦 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6426号原告：李必玉，男，1967年11月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘伟，男，1989年1月12日生，汉族，住南京市。原告李必玉与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李必玉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必玉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李必玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李必玉负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14999号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：崔玉萍,女,1967年7月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 本院移送执行崔玉萍追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初962号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人崔玉萍应退赔254148.39元给被害人余某并缴纳罚金五万元。被执行人未主动履行，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、保险、证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆。本院未发现上述车辆下落，暂无法处理。 本院轮候查封了被执行人经营者崔玉萍所有的位于天河区员村四横路2号大院内17号102房的房产。经查，上述房产建筑面积为49.5185平方米且已抵押给案外人，抵押权利面积为49.5185平方米，最高债权额为1500000元。被执行人名下无其他房产。经查，被执行人崔玉萍与其母亲、女儿居住在上述房屋。被执行人经营者崔玉萍系肢体残疾人，残疾等级为贰级。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2957号 申请执行人：周高祖，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞秀芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人周高祖与被执行人卞秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）闽0122民初3878号民事调解书已发生法律效力，本院依申请于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人卞秀芳归还申请执行人周高祖借款53000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院依法划拨了被执行人卞秀芳银行存款17263.00元，扣缴本案执行费695元、案件受理费587.5元（还给申请执行人），剩余执行款15980.5元，本案申请执行人周高祖与另案申请执行人林金发按债权比例分别受偿：10201.05元、5779.45元，申请人周高祖本次实际领回执行款10788.55元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人卞秀芳有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5541号之二申请执行人：杨辉，女，1978年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐兴胜，男，1972年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：鲍薪蓉，女，1975年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的杨辉与徐兴胜、鲍薪蓉借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初4776号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐兴胜、鲍薪蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人徐兴胜所有渝A6**R北京现代牌汽车一辆，不能处置；轮候扣留被执行人徐兴胜在重庆市武陵监狱工资性收入、津补贴收入及奖金但不具备提取条件，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人徐兴胜、鲍薪蓉纳入“失信被执行人”及限制高消费名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金500000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5541案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姜淑英，女，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姜淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜淑英偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币104,579.87元(币种下同)、利息39,231.53元、逾期还款违约金21,988.56元、分期付款手续费3,936.52元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金104,579.87元、利息39,231.53元、逾期还款违约金21,988.56元、分期付款手续费3,936.52元，共计169,736.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告姜淑英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金104,579.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姜淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金104,579.87元；二、被告姜淑英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.60元，减半收取计1,195.80元，由被告姜淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初205号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张捷，男，1993年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地山西省襄垣县。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李仕强，山西漳河律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张捷犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郭媛出庭支持公诉，被告人张捷及其辩护人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2020年1月23日、24日，被告人张捷在襄垣县古韩镇汇龙浴宫外路边，以300元、200元的价格，向王某出售毒品“筋”2次。2、2020年4月20日，被告人张捷在襄垣县王桥镇西山底村华腾世纪洗煤厂附近路段，以200元的价格，向弓某1某出售毒品“筋”1次。3、2020年4月21日，被告人张捷在襄垣县王桥镇西山底村华腾世纪洗煤厂附近路段，以100元至500元不等的价格，向弓某12、张某、弓某1某出售毒品“筋”5次。综上，被告人张捷共向3人贩卖毒品“筋”8次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、微信转账记录、认罪认罚具结书、电子秤等书证、物证；证人弓某12、王某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张捷向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张捷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人张捷有期徒刑三年一个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人张捷犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人没有犯罪前科，系初犯，说明其一贯表现良好；被告人认罪认罚；被告人签署了认罪认罚具结书。经审理查明：1、2020年1月23日、24日，被告人张捷在襄垣县古韩镇汇龙浴宫外路边，以300元、200元的价格，向王某出售毒品“筋”二次，交易金额为500元。2、2020年4月20日，被告人张捷在襄垣县王桥镇西山底村华腾世纪洗煤厂附近路段，以200元的价格向弓某1某出售毒品“筋”一次，交易金额为200元。3、2020年4月21日，被告人张捷在襄垣县王桥镇西山底村华腾世纪洗煤厂附近路段，以200元、280元、500元的价格向弓某12、张某出售毒品“筋”三次，交易金额为980元；以200元的价格向弓某12、弓某1某出售毒品“筋”一次，交易金额为200元；以100元的价格向弓某12出售毒品“筋”一次，交易金额为100元。综上，被告人张捷共向三人贩卖毒品“筋”八次，违法所得共计1980元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、随案移送清单、现场指认笔录及照片、微信转账记录截图、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、电子秤一台等书证、物证；搜查、辨认等笔录；证人弓某12、弓某1某、张某、王某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张捷向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张捷对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人张捷的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张捷的违法所得1980元，依法予以追缴；三、随案移送物品电子称一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘慧人民陪审员 李苗人民陪审员 郭锐二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5700号申请执行人：陈立，女，1986年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杜伦婷，女，1985年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈立依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4153号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请立案执行被执行人杜伦婷合同纠纷一案，要求被执行人支付货款13745元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人杜伦婷名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人11216元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款2529元及利息（据实结算为准），迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，本案执行费106元未能执行。已对被执行人杜伦婷采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6775号原告：江苏石塔律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路**联合广场****。法定代表人：王爱民，系该所负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：李立伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告江苏石塔律师事务所与被告李立伟撤销权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告江苏石塔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏石塔律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 成谷信二〇二〇年十一月九日法官助理 申 玮书 记 员 程 锦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2594号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：毛卫东，男，1967年12月2日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(或其他金融机构)存款175786.27元或查封、扣押其相应价值财产 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛卫东银行(或其他金融机构)存款175786.27元或查封、扣押其相应价值财产 案件申请费1399元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董雅玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4352号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：潘浩，男，1993年1月19日生，住，住所地在江苏省射阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告潘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼，被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金25496.62元、利息2097.67元（暂计算至2020年6月22日），本息合计27594.29元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。事实与理由：2019年3月23日，被告潘浩与我行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为25500元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。同日，我行依约向被告潘浩发放贷款25500元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，现具状法院望判如所请。被告潘浩未提出答辩。本院经审理查明：2019年3月23日，潘浩（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、借款人自2019年3月23日起至2020年3月22日止，可以在25500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、借款利率为以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；4、借款的发放及还款方式为借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采取一次性利随本清还款法的方式归还借款本息；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告潘浩发放贷款25500元。借款到期后，被告未能按约偿还本息，截止2020年6月22日，共计欠款27594.29元，其中本金25496.62元，利息2097.67元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告农行中汇支行举证提交的《个人自助小额借款合同》、贷款凭证、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告农行中汇支行与被告潘浩签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告潘浩指定的账户发放了25500元贷款，被告潘浩未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告潘浩偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘浩应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金25496.62元，及截止到2020年6月22日的利息2097.67元，并从2020年6月23日起至实际偿还之日止以25496.62元为基数按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告潘浩负担。原告已预交，现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡云刚二〇二〇年十一月十五日书记员  毛家梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17683号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：薛显成，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告薛显成信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令薛显成立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××1139）暂计至2020年7月28日的欠款共计59708.76元，其中本金56601.13元、利息1302.88元、违约金1804.75元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.若薛显成未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以薛显成提供的抵押物（登记于薛显成名下的闽Ｄ6××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛显成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××1139。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2019年3月13日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年12月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月28日。 八、欠款本金金额：56601.13元。 九、欠款利息金额：1302.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1804.75元。 十一、抵押合同名称：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月21日。 十三、抵押物权属：薛显成。 十四、抵押物名称：闽Ｄ6××××号小型普通客车。 十五、抵押担保范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛显成应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××1139的信用卡欠款本金56601.13元、利息1302.88元、违约金1804.75元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］； 二、若薛显成未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以薛显成名下车牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为303402的小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由薛显成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋陈，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋陈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6449号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：张凤红，女，1974年5月7日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员王家权适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1396号 原告:秦孟辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：周玲，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：朱世龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。 秦孟辉与朱世龙关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孟辉及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告朱世龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦孟辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款30000元，并支付利息7600元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资30000元，于2018年1月24日被告出具欠条，约定2018年春节前付10000元，2018年3月31日前付清。但被告未按约定履行。 被告朱世龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交签名为朱世龙，欠秦孟辉工资30000元的欠条一张，约定2018年春节前付10000元，2018年3月31日前付清。 本院认为，本院在受理本案后，向被告送达了相关法律文书，被告未向本院提出任何理由，既未向本院提交答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。原告向本院提交欠条作为证据，该欠条的真实性、合法性本院予以确认。在庭审中，原告明确表示放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告拖欠原告工资，出具欠条，约定还款期限，被告应当按照约定本着诚实、守信的原则履行义务，被告未按约定履行义务，原告的权利应当受到法律保护，原告要求被告支付30000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告朱世龙在本判决生效之日后十日内支付原告秦孟辉工资人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币370元（原告已预交），由被告朱世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付益
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审57号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区久久健晟星期天火锅店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人唐春明，男，汉族，1969年1月12日出生，鸡西市鸡冠区久久健晟星期天火锅店经营者，住所地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局向本院提出申请强制执行（2019）鸡环征字第[393]号征收令。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月29日对被执行人鸡西市鸡冠区久久健晟星期天火锅店、唐春明作出（2019）鸡环征字第[393]号征收令，并于同日送达。现鸡西市市容环境卫生管理局于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，已超出法律规定的期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对鸡西市市容环境卫生管理局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王 军审判员  邹继威二〇二〇年十一月六日书记员  李德诚
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3694号 原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场**写字楼**浙商保险，统一社会信用代码：913701815681401016。 法定代理人：周某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宁（系该公司职工），男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 被告：杨守财，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财保章丘支公司）与被告杨守财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙商财保章丘支公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼，被告杨守财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财保章丘支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告理赔款共计9296.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告杨守财驾驶摩托三轮车在邹平市与原告承保的鲁Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆受损。邹平市公安局交警就本次事故作出事故认定书，认定杨守财承担本次事故的主要责任，原告承保车辆承担次责。鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险一份，且事故发生在保险期间，鲁Ａ×××××车辆维修共花费12524元，原告于2020年1月14日向鲁Ａ×××××号车主樊荣梅支付了理赔款12424元。因本次事故杨守财承担主要责任，鲁Ａ×××××因本次事故造成的损失依法应当由被告承担9296.8元，原告在保险范围内赔偿了原告承保车辆的损失，依法取得向被告追偿的权利。因原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了六组证据材料，被告未到庭举证质证，未向本院提交证据材料。因原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告杨守财驾驶摩托三轮车与高忠凯驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生交通事故，经邹平市公安局交通警察大队认定杨守财负事故主要责任，鲁Ａ×××××号车辆负事故次要责任，因鲁Ａ×××××号车辆的车主在原告处投保车辆损失保险，故原告于2020年1月15日向车主支付了涉保车辆的维修费用共计12424元。后原告持有涉保车主授权的索赔转让书向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告无证驾驶摩托车与原告承保的车辆发生事故，被告承担事故的主要责任，根据原告提交的材料可知，其已经支付了车辆维修费，故对原告提出的要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据事故认定书可知，被告负事故主要责任，原告按照责任划分要求被告承担12424元维修费用中的9296.80元【（12424元-2000元）×0.7+2000元】不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告杨守财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守财于本判决生效之日起五日内支付原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司9296.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨守财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月十七日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2214号申请执行人：王某，公民身份号码：×××，本科文化，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：葛某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还房款40000元及利息10000元，案件受理费636元及本案执行费650元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月15日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有一辆尼桑牌汽车（车牌号：×××）以及一辆宝沃牌汽车（车牌号：×××），因车辆未被实际控制且本案标的较小，本院未采取强制措施。被执行人名下无银行存款，无房产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十九日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1993号之一申请执行人李爱国，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省杞县。被执行人张金海，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省杞县。被执行人王献伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6423号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人王献伟发出执行通知书。执行中，本院于2020年9月28日以（2020）豫0102执1993号执行裁定书查封了被执行人王献伟所有的位于许昌县新许路北侧广汇君悦城4号楼307室【不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002272号】房产一套。执行中，本院于2020年11月16日向被执行人王献伟发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王献伟所有的位于许昌县新许路北侧广汇君悦城4号楼307室【不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002272号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴培宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11143号原告：黄春英，女，壮族，1970年3月3日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告黄春英诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄春英的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费7140元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费7140元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友黄春英（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为25.5天×280元／个工日﹦7140元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费7140元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄春英劳务费7140元；二、驳回原告黄春英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19608号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：巨邦亮，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告巨邦亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁翰城到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19679.4元以及截止到2019年4月19日的利息等相关费用6621.92元，共计26301.32元；2、判令被告向原告偿还自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：,原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止到2019年4月19日，被告因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计26301.32元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告巨邦亮未答辩。 经审理查明，2016年10月22日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：。被告在申请表中已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 另查明，截止到2019年4月20日，被告因透支消费产生透支本金19679.4元、利息、滞纳金等相关费6621.92元，合计26301.32元。 上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告巨邦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。 被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨邦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金19679.4元及利息、滞纳金6621.92元（计算至2019年4月20日）； 二、被告巨邦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡利息和滞纳金（该利息和滞纳金以本金19679.4元为基数从2019年4月21日起计算至实际付清之日止，以原告对账单为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费600元，由被告巨邦亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初561号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕拉，男，1984年5月9日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。2013年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年2月8日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月26日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日，民警在勐海县旁，将被告人岩罕拉抓获，并从被告人岩罕拉右侧裤兜内，查获毒品可疑物，净重0.8克。被告人岩罕拉贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人岩罕拉明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩罕拉在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人岩罕拉辩称，其没有贩卖毒品，其只是买来自己吸食。 经审理查明，被告人岩罕拉向吸毒人员岩温叫（17号）、岩温叫（26号）、岩温恩贩卖毒品。2020年7月25日，勐海县公安局民警在勐海县旁将被告人岩罕拉抓获，并从其右侧裤兜内查获毒品可疑物，经称量，净重0.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况，系在工作中发现。公安机关于2020年7月25日立案侦查。 2、户口证明、吸毒人员动态管理详细信息、刑事判决书，证实被告人岩罕拉的身份情况以及2013年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元。2017年2月8日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5,000元，2017年8月9日刑满释放的情况。 3、抓获经过，证实2020年7月25日，勐海县公安局民警在勐海县旁将被告人岩罕拉查获的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物0.8克以及毒品包装物、手机1部依法扣押于勐海县公安局的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩罕拉进行了人身检查，并当着被告人岩罕拉的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩罕拉的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩温叫（17号）、岩温叫（26号）、岩温恩的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩温叫（17号）、岩温叫（26号）、岩温恩予以行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人岩罕拉的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩罕拉对查获的毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认，证人岩温叫（17号）、岩温叫（26号）、岩温恩分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩罕拉。 9、光盘，证实公安机关制作的相关笔录符合法律规定，能作为证据使用。 10、证人岩温叫（17号）、岩温叫（26号）、岩温恩的证言，证实证人向被告人岩罕拉购买过毒品麻黄素的事实及经过。 11、被告人岩罕拉供述称，其没有贩卖毒品，查获的毒品是其向曼赛龙村一个叫岩温罕的人购买的，其只是帮岩温叫购买毒品，买来毒品后，岩温叫会分给其吸食，庭审中被告人岩罕拉当庭认罪。 本院认为，被告人岩罕拉违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕拉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人岩罕拉当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月25日止)，并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品0.8克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵才贵 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李青珏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5249号申请执行人杨保兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人崔小华，曾用名崔华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行杨保兰与崔小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初15193号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人崔小华的银行存款及其他收益25万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10844号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万川镇 法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：史建宁，男，1988年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十八日书记员 马泽莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6161号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李得胜。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李得胜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李得胜已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执308号之四申请执行人黄浩峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人鲁向阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住天门市。被执行人王晚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住天门市。系被执行人鲁向阳之妻。本院在执行申请执行人黄浩峰与被执行人鲁向阳、王晚平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，查封并拍卖了被执行人鲁向阳、王晚平位于天门市滨江美景湾小区20幢1单元401室房产，拍卖成交价为人民币522308元。本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人黄浩峰领取拍卖款291571.56元。本院依法冻结被执行人鲁向阳、王晚平名下银行存款（支付宝、财付通等），分别划拨16543.95元、4907.61元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初178号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈奕武
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 (2020)苏02刑更2466号 罪犯王宏铎。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2009年4月15日作出(2009)江宁刑初字第293号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，刑期自2008年11月25日起至2022年5月24日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年5月19日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2965号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。江苏省金坛市人民法院于2014年5月22日作出(2014)坛刑初字第0095号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯放火罪，判处有期徒刑五年。与原犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月25日起至2026年9月24日止。被告人王宏铎的违法所得应当退赔。本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1554号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2020年6月29日作出（2020）苏02刑更1239号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江苏省无锡监狱于2020年10月26日提出重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江苏省无锡监狱于2020年11月26日申请撤回减刑建议书。 本院认为，江苏省无锡监狱撤回减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 准许执行机关江苏省无锡监狱撤回[2020]苏锡狱重减建字第01号减刑建议书。 二〇二〇年十一月三十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢182号 申请执行人曾宇，男，生于1980年5月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人王国红，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书，受理了曾宇申请恢复执行王国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款216375.90元及利息、垫交的案件受理费5000元。另外，被执行人王国红还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王国红发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人王国红未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人王国红采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人王国红的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，经过上述调查措施，暂未发现被执行人王国红有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人曾宇后，申请执行人曾宇向本院提供被执行人王国红之妻叶丽梅名下有属于夫妻共同共有的房产、车辆线索，但经查询，被执行人叶丽梅名下无商品房、车辆登记信息。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人王国红有可供执行的财产，申请执行人曾宇提供的被执行人王国红的财产线索也不属实，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)叙永民初字第1776号民事判决书的本次恢复执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王国红仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人曾宇在发现被执行人王国红有确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨宇宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐荣干，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐荣干信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐荣干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,871.05元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,862.16元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金2,559.92元，并偿付以欠款本金26,871.05元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,313.13元。被告徐荣干未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,871.05元；2、利息：5,862.16元；3、逾期还款违约金：2,559.92元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣干应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,871.05元；二、被告徐荣干应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.78元，减半收取计235.89元，由被告徐荣干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。