北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初71号原告：靳生堂，男，1952年4月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：张成，男，1966年8月23日出生，户籍地河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张亚利（系张成之女），女，1995年7月26日出生，户籍地河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张亚男（系张成之女），女，1988年6月8日出生，户籍地河北省承德市承德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告靳生堂与被告张成、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳生堂及委托诉讼代理人袁伟，被告张成之委托诉讼代理人张亚利、张亚男到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳生堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告26079元（其中医疗费27170．02元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，超交强险主张赔偿70%，即10000+（32970-10000）*70%=26079元）；2、请求判令被告赔偿原告123440元（其中残疾赔偿金96003．7元、残疾辅助器具费916．48元、误工费10800元、护理费13980元、交通费1500元、精神抚慰金6000元，超交强险主张赔偿70%，即110000+（129200-110000）*70%=123440元）；3、请求判令被告赔偿原告财产损失200元；4、判令被告赔偿原告鉴定费4350元；5、请求判令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由：2019年5月16日6时50份，张成驶车牌号为×××小客车行驶到北京市石景山区石门路黑石头路口时与驾驶自行车行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤，原告受伤后至北京朝阳医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告腰椎压缩性骨折，骶骨骨折等，后经司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日，该事故经石景山交通支队北辛安大队做出交通事故认定书，认定为张成承担事故主要责任，原告负次要责任。原告认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，由于张成驾驶不当致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。另，张成所驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故平安财险北京分公司应在其各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张成方答辩称：我是×××车辆所有人，事故发生时我是车辆驾驶人，对事故经过和责任认定没有异议。车辆在平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。我方在责任范围内承担相应合理的赔偿责任。我方在事故发生后为原告垫付33267．22元费用。不同意承担诉讼费用和鉴定费用。被告平安财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日6时50分，在北京市石景山区石门路黑石头路口，张成驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向南行驶，靳生堂骑自行车由东向西横过人行道，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，靳生堂受伤。该事故经公安交通管理部门处理，认定张成负事故的主要责任，靳生堂负次要责任。事故发生后，靳生堂被送至首都医科大学附属北京朝阳医院进行救治，发生急救等医疗费1202．22元。2019年5月21日，靳生堂再次至首都医科大学附属北京朝阳医院进行诊疗，发生医疗费60元，以上费用共计1262．22元，均由张成先行支付。2019年5月23日，靳生堂至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，入院时间2019年5月23日，出院时间2019年6月5日，实际住院13天，出院记录确诊诊断载明：腰椎压缩性骨折，骶骨骨折，颈椎病，骨质疏松，冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入术后状态，高脂血症，高血压3级，前列腺增生，慢性胃炎。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、继续口服、外用药物治疗；3、定期门诊复查，不适随诊。靳生堂在该医院住院期间花费医疗费共计57922．2元，其中31500元系由张成先行支付。截止本案法庭辩论终结之日，靳生堂出院后复查发生医疗费747．82元。本案诉前，靳生堂委托北京博大司法鉴定所对其进行相应鉴定，2019年9月6日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：靳生堂的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。靳生堂支付鉴定费4350元。另查，案涉×××机动车在平安财险北京分公司投保交强险，案涉事故发生于保险期内。再查，2019年北京市城镇居民人均可支配收入为73849元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，案涉车辆在平安财险北京分公司投保交强险，且案涉交通事故发生于保险期内，故靳生堂相应合理损失应先由平安财险北京分公司在相应交强险责任限额内依法赔偿，不足部分由张成依法赔偿。案涉交通事故经公安交通管理部门认定张成负事故的主要责任，靳生堂负次要责任，靳生堂主张超出交强险责任限额部分由张成承担70%赔偿责任，张成对此表示认可，本院对此不持异议。靳生堂受伤后共发生医疗费59932．24元（1262．22元+57922．2元+747．82元），其中张成先行支付部分为32762．22元（1262．22元+31500元），本院对此予以确认。靳生堂主张住院伙食补助费1300元，该项主张具有事实和法律依据，本院对此予以支持。靳生堂主张营养费4500元，结合靳生堂伤情及鉴定意见，该项费用数额合理，本院对该项费用数额予以支持。靳生堂主张残疾赔偿金96003．7元，该项主张具有事实及法律依据，本院对该项费用数额予以支持。靳生堂主张残疾辅助器具费916．48元，结合靳生堂伤情及相关诊断证明等证据，本院对该项费用数额予以支持。靳生堂主张误工费10800元，但其仅提交银行流水未提供劳务合同以及误工证明，在案现有证据无法证明其误工情况，故本院对该项费用不予支持。靳生堂主张护理费13980元，结合靳生堂住院情况及鉴定意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该项费用数额并无不当，本院对该项费用数额予以支持。靳生堂主张交通费1500元，结合靳生堂就诊复查次数，本院对该项费用数额酌定为600元。靳生堂主张精神抚慰金6000元，结合靳生堂伤情及鉴定意见情况，该项费用数额亦属合理，本院对该项费用数额予以支持。靳生堂主张财产损失200元，但其未提交相应证据证明该项损失发生，本院对该项费用不予支持。以上费用共计183232．42元，属靳生堂合理损失，由平安财险北京分公司在交强险责任限额内承担12万元，剩余部分由张成按70%比例承担44262．69元，扣除张成先行支付的32762．22元，张成应承担11500．47元。本案系靳生堂与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，平安财险北京分公司及张成均应负担相应部分案件受理费。本案发生的鉴定费系为查明和确定靳生堂受伤后致残程度所产生，费用数额亦属必要、合理，平安财险北京分公司及张成亦应负担相应部分费用。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付靳生堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金各项损失共计12万元；二、张成于本判决生效后7日内给付靳生堂各项损失共计11500．47元；三、驳回靳生堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由靳生堂负担400元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2729元（于本判决生效后7日内交纳），由张成负担252元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4350元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4000元（于本判决生效后7日内给付靳生堂），由张成负担350元（于本判决生效后7日内给付靳生堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年十一月二日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦