四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16649号 上诉人（原审原告）：成都西风汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都西风汽车租赁有限公司（以下简称西风公司）因与被上诉人申涛买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西风公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持西风公司的诉讼请求；2.申涛承担本案诉讼费用。事实和理由：1.申涛缴纳的首付款已经由西风公司用来缴纳车辆购置税、新车首年保险费、上户等实际支出了，不应该用来抵销；2.双方实际上还存在挂靠关系；3.申涛没有请求调整违约金。 申涛辩称，1.不认可西风公司说首付款已实际支出的事实；2.申涛没有交一个月租金是通过电话经过西风公司同意的。 西风公司向一审法院起诉请求：判令申涛支付租金6000元、违章罚款1050元及违约金21600元，共计28650元。 一审法院认定案件事实：2016年9月14日，西风公司（甲方）与申涛（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定：第一条、乙方承租车辆车型为世豪；第二条、合同有效期为3年，自2016年9月14日至2019年9月13日止；第三条、合同有效期内，车辆所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；第五条、1.乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用费23800元。甲方负责车辆购置款、购置税和第一年全额保险GPS费用、上线检测费；2.合同签订之日起，每月10日向甲方支付租赁费用3000元，租金共计10800元；3.车辆运营期内的费用（次年的全额保险费、国家政策法规要求办证费用等）均由乙方承担；5.合同期满，乙方在合同期内无违约，车辆残值归乙方所有。合同期满一月内，必须完成过户，超期视为放弃，车辆交由甲方回购；第七条、乙方每月应交的租车费及甲方为乙方代缴的费用，乙方收到甲方短信通知后的七日内将费用支付到甲方账户；第十一条、2.乙方违反合同第七条约定，延期未支付达十五日的，甲方有权解除合同。甲方选择解除合同，乙方需一次性付清剩余租金同时承担全部费用20%违约金，后车辆过户乙方，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆；7.乙方单方面提前解除合同，除应交纳费用外还应承担合同全部费用20%违约金（合同费用131800元）；8.乙方逾期三日交纳租金，甲方可收回车辆，乙方付清月租、管理费、滞纳金及收车费可取车，乙方延期支付达15日，甲方有权解除合同并收车，乙方逾期3次以上，甲方可解除合同收回车辆，乙方前期费用不予退还；第十二条、（三）甲方或乙方单方解除本合同，应当提前30天书面通知对方。同时，西风公司（甲方）与申涛（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司网络约租车服务合同协议》，合同约定：第一条、甲方确保已经获得与滴滴出行科技有限公司所签订的汽车租赁服务合同协议，并确实开始运营该项目；第二条、甲方与乙方在合同的关系是“网络约租车”项目合作关系，没有直接关联的企业从属关系。合作具体内容为甲方提供滴滴出行科技有限公司的互联网技术以全新商业模式为乙方提供网络叫车客户，乙方提供车辆按照滴滴出行科技有限公司电子订单的内容为客户服务；第三条、协议有效期3年，自2016年9月14日至2019年9月13日止，协议有效期届满前一个月内，任何一方未以书面形式通知另一方终止本协议，则本协议有效期自动延续相同期限，并以此类推；第五条、乙方每月10日应向甲方缴纳400元管理服务费；第十条、1.如乙方不履行义务或者履行义务不符合本协议约定的，视为违约，违约方应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第十一条、有下列情形之一的，甲方可单方解除本合同：1.乙方逾期十五天未缴纳管理服务费的；2.乙方严重违反法律法规和行业管理规定，或者严重违反行业管理部门认可的甲方管理制度的……甲方或乙方单方解除本合同，应当提前30天书面通知对方。合同签订后，申涛支付了23800元的首期租赁费用。2018年7月，申涛未按约向还款账户交纳租金。2018年8月24日，申涛支付西风公司租赁和管理费3400元。同时，申涛在使用租赁车辆期间，多次违章，其中违章罚款1050元。西风公司于2018年9月5日收回租赁车辆。 一审法院认为，西风公司与申涛之间的《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》《成都西风汽车租赁有限公司网络约租车服务合作协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，西风公司于2018年9月5日收回车辆，租赁合同实际解除，一审庭审中申涛对此并无异议，故一审法院确认2018年9月5日合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还申涛的支付款项。西风公司收回车辆后未进行评估，故车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用标准参照《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》中租金条款执行，申涛应支付车辆使用费3000元。关于违约金，申涛未按约支付租金，应承担违约责任。合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对申涛已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后申涛未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，一审法院综合考量，予以调整，违约金按照欠付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在600元（3000元×20%）范围内予以支持。关于车辆违章罚款，申涛予以认可，一审法院予以确认。因西风公司未举证证明车辆的具体损失，一审法院已支持申涛支付“租金”3000元、违约金600元、违章罚款1050元的请求，西风公司占有“首期租赁费”缺乏依据，应当予以返还。双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，申涛无需再向西风公司支付款项。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决驳回西风公司的诉讼请求。一审案件受理费516元，由西风公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点有二个，一是申涛支付的车辆首期费用可否用来抵销其应当向西风公司支付的费用；二是一审法院调减违约金是否适当。对此，本院分析评述如下： 一、关于申涛支付的车辆首期费用可否用来抵销其应当向西风公司支付费用的问题。本院认为，西风公司需同时证明两点：一是车辆购置税、新车首年保险费、过户费应当由申涛负担；二是上述内容实际支付的费用为多少。西风公司在本案一、二审中均未提交相应的证据予以证明。案涉合同解除后，西风公司占有首期费用无事实和法律依据。故，对于西风公司主张车辆首期费用不能用来抵销申涛应当向西风公司支付费用的主张，本院不予支持。 二、关于一审法院调减违约金是否适当的问题。本院认为，违约金的性质以补偿性为主以惩罚性为辅。西风公司没有提交证据证明其产生实际损失以及损失大小。故一审法院依法酌定违约金适当。 三、值得说明的是，案涉合同名为“租赁合同”，但从其条款上来看为分期的买卖合同关系。一审法院对其法律关系认定正确，但未依法变更案由，本院在此予以纠正。 综上所述，成都西风汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由成都西风汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵珊珊