贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9705号 原告：陈金国，男，1978年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周朝云，男，汉族，1978年7月12日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：王明辉，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告陈金国与被告周朝云、第三人王明辉债务转移合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金国及其委托诉讼代理人叶敏，被告周朝云到庭参加诉讼，第三人王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令周朝云支付陈金国50620元，并自2017年10月31日起，以50620.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向陈金国支付占用资金期间的利息直至款项全部支付之日止（截至2020年9月30日利息为5684.2元）；2、判令周朝云承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈金国以笔误为由变更第一项诉请的利息起算时间为2017年12月31日。事实及理由：2015年，王明辉承接了蓝天花园消防队周转房工程，后王明辉雇请陈金国为其带班，约定2元/㎡，共计10000㎡，王明辉应当支付陈金国带班费20000元，王明辉仅支付了5000元，尚欠带班费15000元。同年，王明辉承接了经兴志家房屋木工建设，又雇请陈金国去经兴志家做木工，尚欠陈金国木工费35620元。以上共计50620元（15000元+35620元）。因周朝云尚欠王明辉款项，2017年6月19日，陈金国、周朝云、王明辉达成债务转移协议，约定王明辉尚欠陈金国的款项50620元全部转移给周朝云，为此，周朝云向陈金国出具了欠条，载明周朝云欠陈金国消防队周转房带班费15000元、木工费35620元，共计50620元，该款于2017年12月30日前付清。约定期限届满后，经多次催要，周朝云均以种种理由予以拖延。综上所述，王明辉已将债务转移给周朝云，且得到了陈金国、周朝云的同意，故欠条应当合法有效，对双方均具有约束力。周朝云未按照约定进行付款，其行为已严重侵害陈金国的合法权益，应当承担民事责任，即立即支付陈金国50620元及占用资金期间的利息。 周朝云辩称，周朝云与陈金国、王明辉于2017年6月19日达成债务转移协议，约定王明辉欠陈金国的50620元债务全部转移给周朝云承担属实。2020年3月5日，周朝云与陈金国对双方之前的账目做全部结算，陈金国对结算单予以签字确认，该结算单上特别注明：“陈金国所做周朝云工地，消防队、州扶贫办、德卧、加气站、胖山安置区工地的工程账目已全权结算清楚，双方无意见；且原单据作废……”。因此，周朝云基于债务转移协议所欠陈金国的债务，在2020年3月5日前已向陈金国还清，周朝云不应再重复偿还，更不应承担利息，请求人民法院驳回陈金国的诉讼请求。 王明辉未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年，王明辉承接消防队周转房部分工程后雇请陈金国带班管理工地，在支付部分款项后尚欠陈金国带班费15000元。同年，王明辉因雇请陈金国到位于胖山安置区的经兴志家房屋工地做木工欠付陈金国木工费35620元。对王明辉欠付陈金国的前述带班费、木工费共计50620元（15000元+35620元），陈金国、周朝云、王明辉共同协商转移由周朝云承担，从而周朝云在2017年6月19日向陈金国出具欠条，欠条载明：周朝云欠陈金国消防队周转房带班费15000元、木工费35620元，共计50620元，该款于2017年12月30日前付清。 因周朝云负责的消防队工程需要返工，周朝云直接雇请陈金国做了十余个点工。2016年-2017年期间，周朝云承包胖山安置区经兴奎、经兴林、贺思念、贺思龙家、经兴柱家及其邻居王家的安置房屋建设工程和位于德卧的加油（气）站工程、位于龙井的加油(气)站工程，并将其中部分工地的木工包给陈金国施工，未分包的部分工地则雇请陈金国做木工。2020年3月5日，周朝云与陈金国进行结算，双方签名捺印的结算单中列明了23项已付款明细，其中第1-18项付款期间从2015年5月1日起到2017年1月26日，第19项-第23显示“19、王大国2000元；20、2019年2月4日20000元；21、民航四小10000元；22、饭票16000元；23、中秋节杨江平6000元”，付款明细下方至双方签名捺印上方范围内“情况说明”处分三行载明：“有陈金国所做周朝云工地，消防队、州扶贫办、德卧、加气站、胖山安置区工地的工程账目已全权结算清楚，双方无意见，且原单据作废。注：若有款计漏，找到单据后再减”，其中第二行“安置区工地的工程账目已全权结算清楚，双方无意见；且原单据作废”中“双方无意见”后的“;”符号有明显涂改痕迹。2020年9月4日，陈金国打电话给周朝云索要欠款，其中提到“10万元的保证金你整不了给我们，那小红国（注：指经兴志）家那5万块钱你想办法整点给我……”时，周朝云答复“这几天没得钱得……”。 另查明，对于陈金国为周朝云做的消防队点工、胖山安置区经兴柱及其邻居王家、经兴奎、经兴林、贺思念、贺思龙等人的安置房屋木工、德卧的加油（气）站木工、龙井的加油(气)站木工的工程款或劳务费，陈金国在庭审中自认双方已结清。 本院认为，陈金国、周朝云、王明辉共同协商一致，将王明辉欠陈金国消防支队周转房工程带班费、胖山安置区经志兴家房屋工程木工费共计50620元的支付义务全部转移由周朝云履行，并由周朝阳作为欠款人于2017年6月19日以出具欠条的形式予以确认，因此形成的债务转移合同系各方真实意思表示，符合合同法关于债务转移的规定，合法有效，周朝云作为新的债务人应按承诺在2017年12月30日前向陈金国支付50620元。周朝云提交与陈金国于2020年3月5日签署的结算单辩称该款已支付完毕，经审查双方陈述、陈金国提交的欠条、通话录音，周朝云的辩解不能不成立，理由如下：1、案涉债务源于陈金国为王明辉在消防支队周转房工地带班和为王明辉在胖山安置区经志兴家房屋做木工的带班费、木工费，结算单“情况说明”处虽然列有消防支队和胖山安置区两个工地，根据陈金国、周朝云的陈述，在这两个工地上，陈金国既有直接给王明辉提供劳务，即案涉债务部分，也有直接给周朝云提供劳务或承包木工劳务。结算单已明确结算范围是“陈金国所做周朝云工地，消防队、州扶贫办、德卧、加气站、胖山安置区工地”，即指上述工地中陈金国直接为周朝云施工的部分，不包含陈金国在消防支队、胖山安置区经志兴家房屋两个工地为王明辉带班或做木工的费用。2、案涉债务于2017年9月19日才转移由周朝云承担，金额为50620元，周朝云提交2020年3月5日签署的结算单显示23项已付款明细中，仅有第20项的20000元付款时间在债务转移之后，第19项、第22项、第23项均有特别备注分别是陈金国的工人王大国领取、饭票或杨江平领取，因此这三笔款与涉案50620元债务无关，至于第21项在民航四小支付的10000元，不能明确付款时间，即使是在债务转移之后，该款加上第20项的20000元，也与案涉债务50620元金额不吻合，且少于该款额。3、退一步而言，若案涉债务如周朝云所言于2020年3月5日已结清，那么在之后的2020年9月4日陈金国通过电话向周朝云索要该款时，周朝云不以已经还清予以拒绝，反而回复具有还欠该笔债务含义的“现在没得钱”，显然与常理不符。承上所述，周朝云所举证据不足以证明双方于2020年3月5日对案涉50620元债务进行过结算，其关于该款已结清的辩解，证据不足，应承担举证不利的法律后果，本院不予采纳其辩解意见，陈金国所举证据足以形成证据锁链高度盖然证明其主张，对其要求周朝云支付50620元，本院予以支持。此外，陈金国主张从2017年12月31日起算利息损失，根据计算至2020年9月30日产生的利息折算，实际主张的利息标准为年利率3.85%。周朝云逾期付款，会给陈金国造成资金占用期间的利息损失，结合欠条约定的付款期限（2017年12月30日），本院对陈金国的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下： 一、由周朝云于本判决生效之日起十日内支付陈金国50620元，并以尚欠款50620元为基数，从2017年12月31日起按照年利率3.85%计算支付利息至债务清偿之日止。 二、驳回周朝云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由陈金国负担10元，由周朝云负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁