广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初791号 原告：东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司，住所：广西东兴市新华路安得国际华城******房。统一社会信用代码：91450681093381024W。 法定代表人：周朋球，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所：湖，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路****信用代码：91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孟蛟，该公司职员。 委托诉讼代理人：何俊翔，该公司职员。 第三人：王大祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳，住湖南省衡阳县 第三人：王小云（曾用名：王青云），男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省衡阳，住湖南省衡阳县 原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏德公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六工公司）、第三人王大祥、王小云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因第三人王小云无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏德公司的委托诉讼代理人陈长城、被告湖南六工公司的委托诉讼代理人刘孟蛟、何俊翔到庭参加诉讼。第三人王大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人王小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏德公司向本院提出诉讼请求：1.解除鹏德公司与湖南六工公司于2015年12月13日签订的《塔式起重机租赁合同》；2.湖南六工公司向鹏德公司返还用于“江滨小区二期（粵同•江滨雅轩）工程”项目8#、9#楼的塔式起重机（型号QTZ5512)一台；3.湖南六工公司向鹏德公司支付自2014年12月13日起至2020年3月31日止的欠付租金710887元，并按每月13000元的标准支付自2020年4月1日起至前项塔式起重机实际拆除之日止的后续租金；4.湖南六工公司向鹏德公司支付自2015年1月11日起至2020年4月10日止的累计欠付违约金409733.72元及后续违约金（后续违约金以710887元为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；5.湖南六工公司向鹏德公司支付欠付的工人工资8000元；6.湖南六工公司承担鹏德公司支出的财产保全保险费1128.62元。事实与理由：湖南六工公司因承建“江滨小区二期（粵同•江滨雅轩）工程”项目施工需要，向鹏德公司租用塔式起重机，并于2014年10月10日与鹏德公司签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定塔吊的进退场费及拆装费为每台350**元，租金为每台每月13000元，司机工资每台每月6000元；塔吊进退场费及拆装费于塔吊安装完毕，交付湖南六工公司10天内一次性付清；塔吊租金按月于次月10日内付，逾期支付的每天按欠款总额的5%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。湖南六工公司虽并未在该合同上盖章，但其代表王大祥在“乙方代表”处签字。合同外约定春节期间免10天租金。合同签订后，鹏德公司依约履行了合同义务，将用于案涉项目6#、7#楼和8#、9#楼施工的两台塔吊安装调试完毕并交付湖南六工公司使用，双方确认两台塔吊的租金均自2014年12月13日起开始计算。后湖南六工公司需要延长租赁日期，于2015年12月13日续签《塔式起重机租赁合同》，合同内容与2014年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》基本一致。该合同上湖南六工公司加盖了“湖南省第六工程有限公司广西防城港江滨小区二期项目经理部”（以下简称湖南六工项目经理部）的印章，并由王青云在“乙方代表”处签字。并注明“按原王大祥劳务班组租赁合同，春节假期按王大祥班组合同优惠”，即春节期间免10天租金的优惠。同时鹏德公司与湖南六工公司还签订了《〈塔式起重机租赁合同〉补充协议》，约定自2016年3月1日起塔吊操作人员由湖南六工公司配备。2016年11月14日，湖南六工公司的代表王青云确认承担附墙拉杆超长费用15990元。防城港市中级人民法院作出的（2019)桂06民终804号《民事判决书》已查明王青云系湖南六工公司派驻案涉项目内部直接施工责任人，王大祥系湖南六工公司的劳务分包人。现用于案涉项目6#、7#楼的塔吊已于2017年6月停租并拆除返还，双方对该塔吊的租金结算至2017年5月31日。用于案涉项目8#、9#楼的塔吊至今未返还。截至2020年3月31日，湖南六工公司共欠付鹏德公司租金710887元。因湖南六工公司自2015年1月10日起就不按时履行合同约定的付款义务，应承担逾期付款的责任；同时合同约定的违约金利率为每日5‰，高于年利率24%，鹏德公司自愿放弃高出年利率24%的部分，故湖南六工公司应向鹏德公司支付自2015年1月11日起至2020年4月10日止累计欠付违约金409733.72元及后续违约金（后续违约金以710887为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。此外，湖南六工公司还欠付鹏德公司工人工资8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现湖南六工公司逾期不支付租金，鹏德公司有权解除于2015年12月13日签订的《塔式起重机租赁合同》。合同解除后湖南六工公司应向鹏德公司返还用于案涉项目8#、9#楼的塔式起重机（型号QTZ5512)一台。 被告湖南六工公司辩称，1.对解除双方于2015年12月13日签订的《塔式起重机租赁合同》无异议；2.同意返还未拆除的塔吊，但应该是6#、7#楼的塔吊，备案编号为桂AA-T-045-035，且需要与业主方结算后才能拆除；3.2014年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》系王大祥签订，与其无关，其已经将江滨小区二期工程（3#楼、6#-13#楼及地下室）劳务分包给王大祥，故王大祥个人签字捺印的行为应认定为个人行为。其与鹏德公司之间的机械租赁合同关系发生时间为2015年11月，故相关费用应该从2015年11月起算，对后续租金无异议；4.2017年2月停工之后，鹏德公司就未对塔吊进行过养护，造成2018年5月复工之后塔吊无法使用，鹏德公司在合同履行过程中存在过错；5.鹏德公司与湖南六工公司当初约定的违约金是按每日万分之五计算，并非每日千分之五，合同的签订存在重大误解；6.人工费8000元其已支付；7.财产保全保险费用不属于鹏德公司维权必须支出的费用。 第三人王大祥、王小云未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，鹏德公司为出租方（甲方）与湖南六工公司为承租方（乙方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定租用塔吊的工程名称为江滨小区二期（粤同·江滨雅轩），工程地点位于防城港市侧；租用数量为4台，规格型号为ＱＴＺ5512、ＴＣ5610、ＴＣ5613。合同第四条约定租用期限为：（一）租赁期限：（1）预计租期为8个月，租期不足8个月的，乙方按8个月向甲方支付租金，超过6个月则按实际租期计算租金；（2）塔机安装完毕经甲方自检合格，乙方因工程需要立即投入使用的，实际使用日即为起租日，租金从使用日起算……（二）停用时间：按塔吊停止使用书面通知日止，实际停止使用日期晚于停租通知所注日期的，以实际停止使用日为准，如需延期使用，乙方必须提前15天书面通知甲方，未书面通知甲方的，则由甲方自主安排租赁物。合同第五条约定租赁的费用及付款方式为：（一）租赁费用：1.塔吊进退场费及拆装费：每台计35000元，未含税，以现金支付，乙方不需要甲方出具税务发票，如乙方需要开具发票，则税费由乙方自行负担，税率为7.60％。该项费用包括安拆人员人工费、装车费、吊车费、运输费及报装报检费等；2.塔吊租金：每台每月（含节假日）为13000元，未含税，以现金支付，乙方不需要甲方出具税务发票，如乙方需要开具发票，则税费由乙方自行负担，税率为7.60％。租金从塔吊检验合格且甲方交付乙方使用之日起开始计算，不足一个月的租金按实际租用天数计算……4.操作人员配置及其待遇：（1）人员配备：每台塔吊根据乙方工作需要由甲方配备司机1名；（2）工资标准：司机每台每月（含节假日加班）工资为6000元／月·台，司机的工资由乙方按月直接支付，不足一个月的按实际天数计算……（二）付款方式：塔吊进退场费及拆装费于塔吊安装完毕，交付乙方10天内一次性付清。塔吊租金按月于次月10日内付，逾期支付的每天按欠款总额的5‰支付违约金。合同第九条约定：（一）任何一方未履行以上条款，均视为违约，违约方须承担违约责任，并赔偿对方的经济损失。因不可抗力因素造成双方的损失，双方互不追究责任；（二）塔吊停租退场，一方应提前15天已以书面形式通知甲方，双方完成各项费用的结算支付后，如期退场。因甲方原因造成拆卸或退场延误的，每延误一天，甲方支付乙方场地占用费500元/台。因乙方原因或不与甲方办理各项费用结算支付手续的，甲方可不拆机、不退场，乙方继续支付甲方不拆机、不退场期间的租金并承担因此而造成的所有损失……（五）春节免除租金10天。合同还约定了其他事项。鹏德公司在出租方处加盖公章，周海德在甲方代表处签字；王大祥在乙方代表处签字，其上未加盖公章。 2014年12月9日，广西南宁佳顺机械设备租赁有限公司（以下简称佳顺公司）出具了两份《广西建筑起重机机械安装/拆卸告知书》，其上载明塔式起重机的设备型号均为QTZ5512，备案编号分别为桂AA-T-045-035、桂AA-T-045-031，工程名称分别为江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）6#、7#楼及8#、9#楼并载明“我单位拟于2014年12月9日在江滨小区二期6#、7#楼及8#、9#楼工程进行建筑起重机械安装作业，特此告知”，其上均加盖了佳顺公司及监理单位的公章，施工总承包单位处加盖湖南六工项目经理部章。2014年12月11日，鹏德公司、湖南六工项目经理部、登记部门及上述安装单位、监理单位在两份《广西建筑起重机械使用登记表上》盖章，两份表格载明了案涉6#、7#楼及8#、9#楼的塔式起重机的使用情况。2014年12月13日，王大祥作为承租方代表人在一份开具给江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）项目部的《塔吊启用确认单》上签字确认，其上载明：“贵部租用我公司的贰台塔式起重机（型号QTZ5512）分别用于该项目5#、6#楼和8#、9#楼施工，5#、6#楼塔吊于2014年12月5日安装调试完毕，租金从2014年12月13日开始计算；8#、9#楼塔吊于2014年12月7日安装调试完毕，租金从2014年12月13日起开始计算，请贵部予以确认”。该《塔吊启用确认单》上未加盖承租方公章。 2015年12月13日，鹏德公司为出租方（甲方）与湖南六工项目经理部为承租方（乙方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，内容与上述于2014年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》约定的一致，合同尾页空白处手写注明了“按原王大祥劳务班组租赁合同，春节假期按王大祥班组合同优惠”。合同出租方处加盖了鹏德公司公章，承租方处加盖湖南六工项目经理部章，王青云在乙方代表处签字。后双方又签订了一份未载明签订日期的《补充协议》，对操作人员配置及待遇等作出了补充约定，鹏德公司在出租方处加盖公章，承租方处加盖湖南六工项目经理部章，王青云在乙方代表处签字。 2016年8月10日，鹏德公司向湖南六工项目经理部出具了一份《附墙拉杆长度确认函》，载明双方于2015年12月13日签订的《塔式起重机租赁合同》约定每条塔吊附墙拉杆小于8米的费用由鹏德公司承担，超过8米的部分，按每米260元由对方承担，现经确认，超出部分费用合计为15990元。2016年11月14日，湖南六工项目经理部在该函件上盖章，王青云在盖章处签字确认。 鹏德公司就案涉江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）项目6#、7#楼塔吊及8#、9#楼塔吊租金先后出具了8份《江滨小区二期机械租赁租金明细表》（以下简称《租金明细表》），第1份载明的租赁时间段为2014年12月-2015年6月，合计租金为215936元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计11万元，累计欠款105936元；第2份载明的租赁时间段为2014年12月-2015年12月，合计租金为371936元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计24万元，累计欠款131936元；第3份载明的租赁时间段为2014年12月-2016年1月，合计租金为397936元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计24万元，累计欠款157936元；第4份载明的租赁时间段为2014年12月-2016年2月，合计租金为414970元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计278000元，累计欠款136970元；第5份载明的租赁时间段为2014年12月-2016年3月，合计租金为440970元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计349756元，累计欠款91214元；第6份载明的租赁时间段为2014年12月-2016年7月，合计租金为544970元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元），实收租金合计449756元，累计欠款95214元；第7份载明的租赁时间段为2014年12月-2016年12月，合计租金为690960元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元；两笔分别为10530元、5460元合计15990元的墙拉杆超长费用），实收租金合计529756元，累计欠款161204元；第8份载明的租赁时间段为2014年12月-2017年5月，合计租金为812572元（含两笔各35000元的进退场费合计7万元；两笔分别为10530元、5460元合计15990元的墙拉杆超长费用），实收租金合计529756元，累计欠款282816元。上述8份《租金明细表》出租方处均加盖鹏德公司公章或财务专用章，其中第1份由王大祥签字确认；第2份-第6份由王青云签字并加盖湖南六工项目经理部章，王青云在第2份中手写注明“10月份前由王大祥租用”；第7份、第8份由王青云签字确认。根据第8份《租金明细表》可知，双方最后一次结算的时间为2017年5月22日，其中2014年12月-2015年10月期间的租金总额为319936元（含两笔各35000元的进退场费共计7万元）；2015年11月-2017年5月期间的租金总额为492636元（含两笔分别为10530元、5460元合计15990元的墙拉杆超长费用）。实收租金的时间及对应金额分别为：2014年12月28日支付5万元；2015年2月28日支付1万元；2015年6月3日支付5万元；2015年8月23日支付3万元；2015年11月30日支付10万元；2016年2月4日支付38000元；2016年3月19日支付71756元；2016年6月18日支付4万元；2016年7月31日支付6万元；2016年10月4日支付3万元；2016年11月22日支付5万元。鹏德公司就案涉江滨小区二期项目又先后于2016年1月1日、2016年1月23日出具了两份《江滨小区二期塔吊工人工资结算单》（以下简称《工人工资结算单》），第1份载明工人上班期间为2014.12.08-2015.12.03，合计工资为43244元，已支付7200元，累计欠款36044元；第2份载明工人上班期间为2014.12.08-2016.01.01，合计工资为55244元，已支付19000元，累计欠款36244元。上述两份《工人工资结算单》均加盖鹏德公司公章，第1份加盖湖南六工项目经理部章，王青云作为负责人签字，第2份由王青云作为经办人签字。 2016年2月28日，鹏德公司向湖南六工公司出具了一份《收据》，表明收到湖南六工公司江滨小区二期塔吊三人工资8000元。 另查明，2019年12月31日，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终804号《民事判决书》，认定王青云系湖南六工公司派驻江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）工程的项目内部直接施工责任人，王大祥与湖南六工公司存在劳务分包合同关系，并判决湖南六工公司向王大祥、李火炬支付劳务费65880元及相应利息。 再查明，鹏德公司于2020年4月30日就本案向本院提起诉讼并向本院申请诉讼保全，为此支出财产保全责任保险费1128.62元。庭审中，鹏德公司认可已收到湖南六工公司支付的8000元工人工资。 庭审后，鹏德公司书面向本院说明尚未拆除的塔式起重机实际为案涉项目6#、7#楼使用的塔式起重机，备案编号为桂AA-T-045-035，鹏德公司认为已支付的租金均是由湖南六工公司支付，王大祥未向鹏德公司支付过租金。湖南六工公司书面答复本院称2015年10月之前已付的14万元租金是由王大祥、李火炬向鹏德公司支付，与其无关，2015年11月起的已付租金是由其向鹏德公司支付。 本院认为，案涉两份《塔式起重机租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现鹏德公司请求解除与湖南六工公司于2015年12月13日的《塔式起重机租赁合同》，湖南六工公司亦同意解除，故本院予以支持鹏德公司该项诉讼请求。 关于鹏德公司请求湖南六工公司返还塔式起重机的问题。经本院庭审中询问，鹏德公司庭后书面回复本院尚未拆除的塔式起重机实际为案涉项目6#、7#楼使用的塔式起重机，备案编号为桂AA-T-045-035，故鹏德公司第二项诉讼请求主张返还的塔式起重机实际为案涉项目6#、7#楼使用的备案编号为桂AA-T-045-035的塔式起重机。湖南六工公司在庭审中表示同意返还该塔式起重机，但是需要与业主方结算后才能拆除。本院认为，因案涉《塔式起重机租赁合同》已解除，且湖南六工公司与业主方是否进行结算与本案的塔吊租赁并非同一法律关系，湖南六工公司应在合同解除后将该塔式起重机返还给鹏德公司，故对鹏德公司该项诉讼请求，本院予以支持。 关于鹏德公司请求湖南六工公司支付欠付租金的问题。案涉签订日期为2014年10月10日的《塔式起重机租赁合同》的合同落款处仅有王大祥个人签字，虽其是以湖南六工公司代表的名义签订，但并未获得湖南六工公司的相关授权，现湖南六工公司对其签订合同的行为又不予追认，结合防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终804号《民事判决书》内容可知，王大祥与湖南六工公司是劳务分包合同关系，故王大祥在案涉《塔式起重机租赁合同》上签字的行为不能代表湖南六工公司，应由王大祥个人承担相应的法律后果。现湖南六工公司认可由王青云签字并加盖湖南六工项目经理部章的《塔式起重机租赁合同》并自认其与鹏德公司的租赁合同关系自2015年11月开始，故本院认定由湖南六工公司承担的租金自2015年11月起算。关于进退场费的问题。案涉两份《塔式起重机租赁合同》均约定进退场费及拆装费于塔吊安装完毕交付10日内一次性付清，每台费用35000元。虽案涉《租金明细表》已载明将案涉两台塔吊的进退场费共计7万元计算入王大祥的租赁期间，王大祥亦已签字确认，但考虑到自2015年11月起案涉两台塔吊都是由湖南六工公司实际使用，且王大祥租赁期间的费用尚未全部向鹏德公司付清，故本院认定案涉两台塔吊的进退场费、拆装费由湖南六工公司与王大祥各自负担一半即各自承担35000元较为合理。关于湖南六工公司的已付款数额问题。鹏德公司主张所有的已付租金即529756元均是由湖南六工公司支付，但湖南六工公司仅认可自2015年11月起的已付租金，结合前述本院认定鹏德公司与湖南六工公司的租赁关系起算的时间，本院认定自2015年11月起的已付租金389756元系由湖南六工公司支付，此前支付的14万元不应计入湖南六工公司的已付租金。综上，因湖南六工公司对鹏德公司主张的后续租金无异议，故本院予以支持自2015年11月起计算至鹏德公司向本院起诉之日即2020年4月30日的租金（包含35000元进退场费）578951元（鹏德公司诉请租金710887元＋非湖南六工公司支付租金14万元-王大祥租赁期间应付租金319936元＋湖南六工公司应承担塔吊进退场费35000元＋2020年4月租金13000元），2020年5月1日起的租金按每月13000元的标准计算至案涉6#、7#楼使用的备案编号为桂AA-T-045-035的塔式起重机实际拆除之日止。在本判决生效之后，鹏德公司应积极行使拆除、接收塔吊的权利，如鹏德公司因自身原因怠于行使该权利，则扩大的损失包括塔吊租金等由鹏德公司自行负担。 关于违约金的问题。案涉《塔式起重机租赁合同》约定塔吊租金按月于次月10日内付，逾期支付的每天按欠款总额的5‰支付违约金。湖南六工公司辩称对违约金的约定存在重大误解，但未能提供证据证明其抗辩，本院不予采纳。现鹏德公司在起诉时将违约金的计算标准调整至按年利率24％计算，湖南六工公司的抗辩可视为对违约金的计算标准提出异议。本院认为，因鹏德公司未能举证证明湖南六工逾期付款的行为给其造成的实际损失，亦未能举证证明在合同履行过程中对湖南六工公司进行过催告，其怠于行使权利放任损失扩大亦存在一定过错。现湖南六工公司同意违约金按每日万分之五即年利率18.25％的标准计算，综合考虑合同的履行情况及双方当事人的过错程度，本院同意将违约金的计算标准调整为按年利率18.25％计算。关于违约金的起算时间的问题。如前所述，因鹏德公司未能举证证明对湖南六工公司进行过催告，而是在合同签订近五年后直接以诉讼方式向湖南六工公司主张逾期付款违约金。综合上述情况，为便于计算，本院认定逾期付款违约金分两段计算，即已结算未付清的租金（含35000元进退场费）137880元（湖南六工公司2015年11月-2017年5月期间租金492636元＋湖南六工公司应承担的塔吊进退场费35000元-湖南六工公司已支付租金389756元）的违约金自最后一次结算时间的下个月11日起算；未结算的租金（2017年6月1日-2020年3月31日）428071元（湖南六工公司应支付租金总额578951元-已结算租金137880元-2020年4月租金13000元，备注：因鹏德公司起诉时该笔租金尚未到合同约定的付款时间，故该笔租金不应再行计算违约金）的违约金统一自原告向本院起诉之日起计算，后续产生的租金不再计算违约金。故违约金按年利率18.25％的标准分段计算为：以137880元为基数，自2017年6月11日起；以428071元为基数，自2020年4月30日起分别计算至实际付清之日止。 关于鹏德公司诉请的工人工资的问题。湖南六工公司辩称已向鹏德公司付清其诉请的8000元工人工资并向本院提交了相应的《收据》予以证明，鹏德公司在庭审中亦表示认可已收到该笔款项，故对鹏德公司主张湖南六工公司支付工人工资8000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于财产保全责任保险费的问题。原告与湖南六工公司并未在《塔式起重机租赁合同》中明确约定该项费用的分担问题，且该笔费用并非鹏德公司必须支出的维权费用，故对鹏德公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司与被告湖南省第六工程有限公司于2015年12月13日签订的《塔式起重机租赁合同》； 二、被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司返还用于“江滨小区二期（粵同•江滨雅轩）工程”项目6#、7#楼的塔式起重机一台（备案编号：桂AA-T-045-035）； 三、被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司支付截止至2020年4月30日的租金578951元（2020年5月1日起的租金按每月13000元的标准计算至上述6#、7#楼使用的备案编号为桂AA-T-045-035的塔式起重机实际拆除之日止）； 四、被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司支付违约金（违约金按年利率18.25％的标准分段计算为：以137880元为基数，自2017年6月11日起；以428071元为基数，自2020年4月30日起分别计算至实际付清之日止）； 五、驳回原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14957.58元、保全费5000元、公告费260元，三项合计20217.58元（原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司已预交），由原告东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司负担8569.58元，被告湖南省第六工程有限公司负担11648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14957.58元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。