河北省雄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初264号 刑事附带民事诉讼原告邓某2，男，汉族，1949年11月10日出生，住河北省容城县，系邓某3之父。 刑事附带民事诉讼原告张某1，女，汉族，1953年3月25日出生，住河北省容城县，系邓某3之母。 刑事附带民事诉讼原告苏某，女，汉族，1978年8月8日出生，住河北省容城县，系邓某3之妻。 刑事附带民事诉讼原告邓某1，男，汉族，2018年11月15日出生，住河北省容城县，系邓某3之子。法定代理人苏某，邓某1之母。上述刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人杨华。 刑事附带民事诉讼被告卢浩，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址：河北省雄县，群众，农民。 因涉嫌交通肇事罪于2020年1月19日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，2020年7月6日因犯交通肇事罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年八个月。 刑事附带民事诉讼代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告卢增乐，男，1957年2月15日出生，住河北省雄县。 刑事附带民事诉讼代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL，负责人王恩才。 刑事附带民事诉讼代理人李凤：保定市竞秀区先锋法律服务所，法律工作者。 被告人卢浩犯交通肇事罪，被害人邓某2、张某2、苏某、邓某1提起的刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于二0二0年七月六日依法作出（2020）冀0638刑初112号刑事附带民事诉讼判决书，后被告人卢浩、刑事附带民事诉讼被告卢增乐、刑事附带民事诉讼原告张某2等人均不服，向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，二0二0年八月十九日河北雄安新区中级人民法院作出（2020）冀96刑终58号刑事附带民事诉讼裁定书，维持雄县人民法院（2020）冀0638刑初112号刑事附带民事诉讼判决第一项关于被告人卢浩的定罪量刑部分，撤销雄县人民法院（2020）冀0638刑初112号刑事附带民事诉讼判决第二、三、四项民事赔偿部分，本案刑事附带民事诉讼部分发回雄县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告邓某2、张某2、苏某、邓某1的诉讼代理人杨华、刑事附带民事诉讼被告卢增乐的诉讼代理人仝琳琳、刑事附带民事诉讼被告卢浩的诉讼代理人李双寅、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刑事附带民事诉讼原告诉称，2020年1月2日20时20分许，被告卢浩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿白沟连接线由南向北行驶到11ＫＭ＋100Ｍ处，撞到由东向西过马路的行人邓某3，造成邓某3死亡及车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢浩负此次事故的全部责任，邓某3无责任。请求判令被告卢浩、被告卢增乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司连带赔偿原告因邓某3死亡产生的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费469696元、交通费3000元、亲属处理事故误工损失30000元、精神抚慰金50万元。 刑事附带民事诉讼被告卢浩辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险壹佰万元，事故发生在保险期内，故应当由保险公司承担赔偿责任。原告的赔偿金额并未超过保险限额；被告酒后驾车不是保险公司的法定免责事由；保险公司的商业险免责条款对投保人被告卢增乐未尽法定的提示义务，免责条款不能生效，应当由保险公司承担赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告卢增乐辩称：1、被告卢增乐已经尽到了对车辆的管理义务，对本案的发生无过错，不应承担赔偿责任。2、被告卢增乐在被告保险公司投有交强险和商业三者险且保险公司未对免责条款尽到法定的提示义务，故保险公司应当承担全部赔偿责任。3、因被告保险公司提供了保险提示单免责条款等证据，导致被告卢增乐对上述证据申请笔迹鉴定而产生鉴定费用，故该笔鉴定费用应当由保险公司承担。 刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、酒后驾驶不属于商业保险承保范围，本案属于卢浩醉驾，保险公司不赔付。2、卢浩不属于保险合同的当事人，保险公司不赔付。3、酒后驾驶属于法律禁止性行为，该行为不受法律保护，因此其所造成的损失不应由被保险人的商业险赔付。4、鉴定费用保险公司不予承担。 经审理查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车为被告卢增乐所有，2020年1月2日，被告卢浩在被告卢增乐家将被告卢增乐的冀Ｆ×××××号小型普通客车开走。当日20时20分许，被告卢浩醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿白沟连接线由南向北行驶到11ＫＭ＋100Ｍ处（雄县五顺公司门前），撞到由东向西过马路的行人邓某3，造成邓某3死亡及车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢浩负此次事故的全部责任，邓某3无责任。经司法医学鉴定：邓某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，2019年3月17日，被告卢增乐在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了第三者责任险（保险限额一百万元，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日）及交强险（保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日）。邓某2系邓某3之父，张某2系邓某3之母，邓某2、张某2夫妇包括邓某3在内共三个儿子，苏某系邓某3之妻，邓某1系邓某3之子。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、雄县公安局交通管理大队办案说明、户籍信息、被告卢增乐陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶信息查询及驾驶证复印件、肇事车辆信息查询及行驶证复印件、被告人卢浩供述、保定法医医院酒精检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书、视频资料、太平洋保险单副本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、免责条款、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定费发票、容城县晾马台镇南阳村委会证明、结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、出生医学证明复印件、身份证复印件、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，四刑事附带民事诉讼原告要求刑事附带民事诉讼被告赔偿因邓某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的主张，于法有据，应予支持。其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。肇事车辆为被告卢增乐所有，且已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了第三者责任险及交强险。被告卢增乐作为车辆所有人在出借车辆时尽到了必要的审查义务，在本次事故中无过错，不应当承担对刑事附带民事诉讼原告的赔偿责任。 卢浩酒后驾驶机动车造成他人死亡，应当承担本案的全部责任。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称卢浩不是保险合同投保人保险公司不赔付的主张，本院不予支持。第三者责任险的保险标的为车辆，事故发生时车辆驾驶人不是保险合同投保人无法阻却保险公司承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称酒后驾驶属于法律禁止性行为，所造成的损失不应由被告保险公司赔付，该主张本院不予支持。酒后驾驶违反法律强制性规定，应受到行政或刑事处罚，但法律强制性规定不等同于保险合同免责条款，不影响民事合同的效力，无法免除保险公司的保险责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司提出，卢浩醉酒驾驶机动车属于保险合同中免责条款规定的情形，保险公司不应当承担赔付责任，该主张不成立。在签订合同的过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司并未向被告卢增乐尽到对格式免责条款的提示与说明义务，经鉴定机构鉴定，其提交的带有被告卢增乐签名的保险免责条款提示单，其上的签名并非被告卢增乐本人书写，该证据不具有真实性，本院不予采纳。综上所述，本案中被告卢增乐向被告保险公司投保了第三者责任险及交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司应在第三者责任险及交强险范围内赔偿四原告损失，不足部分由被告卢浩赔付。 关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、刑事附带民事诉讼原告主张的死亡赔偿金，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入35738元计算二十年，为714760元；2、丧葬费按全省在岗职工年平均工资75775元计算六个月，为37887.5元；3、死者邓某3之妻苏某，系听力言语一级残疾、缺乏劳动能力且无其他生活来源，应确认其为被扶养人，其子邓某1出生于2018年12月3日，邓某1成年后即成为其法定扶养人，应对其承担赡养义务，被扶养人苏某的生活费，根据本地上一年度城镇居民生活消费支出总额23483元，应计算十七年；被扶养人邓某1的生活费，死者邓某3之子邓某1出生于2018年12月3日，符合被扶养人的法定条件，其法定扶养人为邓某3一人，应根据本地上一年度城镇居民生活消费支出总额23483元计算十七年；被扶养人邓某2的生活费，邓某2于1949年11月10日出生，系死者邓某3之父，符合被扶养人的法定条件，其法定扶养人为三人，应根据本地上一年度城镇居民生活消费支出总额23483元计算十年再除以三；被扶养人张某2的生活费，张某2于1953年3月25日出生，系死者邓某3之母，符合被扶养人的法定条件，其法定扶养人为三人，应根据本地上一年度城镇居民生活消费支出总额23483元计算十四年再除以三。由于本案被害人的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案中被告应承担生活费数额总计为399211元；4、四原告人主张的交通费3000元，有证据支持的为1000元，考虑处理丧葬事宜实际支出，本院酌定交通费2000元；其他诉讼请求不予支持。以上共计1153858.5元。刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在责任范围内赔偿原告人1110000元，不足部分43858.5元由刑事附带民事诉讼被告卢浩负担。5、关于保险免责条款提示单上被告卢增乐笔迹鉴定产生的费用，因保险免责条款提示单上的签字并非被告卢增乐本人书写，故鉴定费用10000元应由保险公司负担。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条之规定，判决如下： 一、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告邓某2、张某2、苏某、邓某1四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计1110000元。 二、刑事附带民事诉讼被告卢浩于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告邓某2、张某2、苏某、邓某1四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计43858.5元。 三、笔迹鉴定费10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司负担，限本判决生效后十日内给付刑事附带民事诉讼被告卢增乐。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  罗建生 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁家兴