苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4843号原告：汪俊祥，男，1991年8月31日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住苏州市吴中区。被告：郑芹，女，1978年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住苏州市吴中区。原告汪俊祥诉被告郑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊祥，被告郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币39000元。事实和理由：2019年05月08日，被告找到原告，声称手头上有个项目开展，由于自己手头资金不足，向原告短期借款人民币120000元，并承诺两个月后一定归还。原告基于与被告女儿李某是同事关系，且与被告是朋友，相信被告，遂同意借款给被告。经被告请求，将120000元借款分五次借予被告，分别于2019年5月8日根据被告请求通过银行转账方式汇入被告朋友郑某账户借款10000元，2019年5月18日根据被告请求通过银行转账方式汇入被告朋友沈某虎账户借款10000元，2019年5月31日、2019年6月5日根据被告请求分别通过银行转账方式汇入被告本人郑芹账户借款50000元、40000元、10000元。2019年7月8日借款陆续到期后，经原告催要，被告已陆续还款81000元，现仍有39000元欠款未还。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，至今仍未归还欠款。虽然原告与被告没有签署纸质借款合同，但有银行转账、微信和短信聊天记录以及2020年03月19日其上门催要借款时，苏州市公安局吴中分局南区派出所出警，出警人有录音录像视频为证。被告郑芹辩称，其陆续向原告借款100000元左右，其基本还清了，具体还了多少钱记不清楚了。经审理查明，自2019年5月8日至2019年6月5日期间，被告陆续向原告借款120000元，具体为：2019年5月8日，被告向原告借款10000元，该款由原告汇入被告指定的案外人郑某的银行账户；2019年5月18日，被告向原告借款10000元，该款由原告汇入被告指定的案外人沈某虎的银行账户；2019年5月31日，被告向原告借款90000元，该款由原告汇入被告银行账户；2019年6月5日，被告向原告借款10000元，该款由原告汇入被告银行账户。另查明，自2019年5月9日至2020年3月19日，被告通过微信累计支付原告57300元，具体为：2019年5月9日支付5200元，5月11日及13日分别支付200元，5月16日支付5200元，5月19、21、23、25、27、29、31日分别支付200元，6月1、2、3日分别支付5500元，6月4日支付3500元，6月10日支付600元，6月12、14、16、20、22、24、25、27、30日及7月2、4、6、8、10、12、13日分别支付500元，7月15日支付200元，7月16日支付300元。7月17、18日、27日分别支付500元、8月12日支付2000元、8月13日支付1000元、9月26日及10月15日分别支付3000元、12月7日支付2000元，2020年3月19日支付3000元。对此，原告称双方约定的利息为10000元每天利息100元，每两天给一次利息，被告支付款项中包含了利息。被告称双方未约定利息。2019年8月27日，被告通过案外人杨某支付原告60000元。针对以上被告支付原告的款项117300元，被告称除了上述还款外，其还通过现金向原告还款。对此，原告不予认可。2020年3月19日，因被告未归还原告借款，原告报警。后出警人员带原告至被告家中向被告了解情况，被告称其还欠原告30000多元。又，原、被告的微信聊天记录显示：原告于2018年5月8日将其转给案外人郑某的10000元转账记录截图发送给被告，被告于5月9日通过微信转给原告5200元，并称“先转你五千”，原告回复“好的！谢谢阿姨”，被告称“改天下班早叫某某喊你们出来吃饭”，原告称“到时我请你们吃饭，请教请教赚钱的门路”。2019年5月13日，被告通过微信转给原告200元，称“你不急的话利息少就少点，不要嫌少就好了”，原告回复“不碍事儿的！谢谢阿姨”，被告回复“现在紧的，不用谢！”，原告回复“是的！现在苏州查的特别紧，风险也很大”，被告回复“嗯！下午都没有，晚上才进”。2019年5月30日，被告称“你钱晚上来不来的急我用呀”，原告回复“阿姨，稍等，我来看看”，“阿姨，刚打电话了，要明天才能到账，不好意思”，“明天到账了立刻转给你”，被告回复“嗯！这二天场子还可以，一起苦苦”，原告回复“哈哈！真好！”。2019年6月6日，被告称“要歇三二天转你，人也都回去过节了。不好意思，还有关键这个月中央巡视组来每个人都害怕”，原告回复“阿姨，不碍事儿的！不急，安全为主”。2019年6月10日，被告称“今晚不知道怎了没人”，原告回复“最近查的严，都不敢吧”，次日，被告称“明晚给你转，给那小短子输六万头大”，原告回复“阿姨，不碍事儿！不急”。2019年6月16日，被告称“阿姨这几天有点对不住你，场子人分散了。欠钱人这几天都外出了，又给那人输了十来万，你不能急呀！阿姨把你这钱放心上的”，“李某今天也说我老不小心，乱借。把你这弄的”，原告回复“嗯嗯！阿姨，不碍事儿！放心”。2019年6月22日，被告称“阿姨心里有数的，这次对不住你，一宽裕就每天回你钱，这个月借几笔出去无利息的，都朋友困难押的破东西在。这二月估计人人都困难时期，理解点阿姨”，原告回复“阿姨放心，我理解的！不碍事儿的”，被告称“阿姨在这场上人员好，跟你们上班一样。但是阿姨不敢去开，不去触犯一点点犯罪，要不是我自己敢去开，一天一二万好挣的。有点不值得了现在。先跟他熬着，慢慢来”，原告回复“嗯嗯，现在这个阶段还是求稳为主！太不安全了，少挣点就少挣点，慢慢来”。2019年7月2日，被告称“我那小朋友水钱要叫他天天付呀！就算差天也要要的呀！少一天车也不给”，原告回复“还的，阿姨！”。2019年7月20日，被告称“在上班了，有没有三四万余钱了，人家押辆车，估计十来天左右，利息半月一付的，二千左右利息”。原告回复“钱现在都出去了，前几天垫资拿了一些给别人了，你那个小朋友我都准备想把钱收回来了，小钱三天没给我了”。被告回复“他场子停了。你每天记下天数，我前天打电话他说这二天要拿的，我估计是最近拿不了。你记好天数。我过会打电话叫他出来混混，但是问题不大的”，原告回复“嗯嗯！这段时间做房子抵押的人特别多，好多垫资的，市场活跃起来了”。被告回复“我们这行最近一团糟，都没钱”，“二三天前抓了二个场，还有都赌时间长了，都没钱了，要换新支原才能好”。原告回复“也是，需要新血液”。被告称“我进的场停了几天了，说今晚又开了。有自己人场子才好混，晚上有可能去卖香烟，也能挣了二千左右。不去瞎借给人家了，慢慢来，调整调整心态”，原告回复“哈哈！还是那句话安全为主”。以上事实由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录、接处警工作登记表、执法记录仪拍摄的视频及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其与被告女儿系同事，被告一开时借款用于垫资，后其在2019年5月底6月初才知道被告借款用于在赌场里放水，其出借给被告款项目的在于赚点利息，也是帮朋友忙；除了其转账出借给被告的120000元之外，其还以现金出借给被告40000元，但不在本案中主张。被告称原告与其女儿原为同事，均在大地保险公司上班，其借款用于做奢侈品生意，其在吴中万达金街经营苏州XX邻品。本院认为，原告主张向被告出借120000元，有银行转账记录为证，被告对此未提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告称双方约定的借款利息标准为10000元每天利息100元，虽然被告不予认可，但根据原、被告的聊天记录以及被告付款情况，可以印证原告所述，故本院采信原告陈述。但该利息远远超过法律保护的最高借款利息标准，同时原、被告的聊天记录显示，被告借款用于在赌场放水，原告应予以明知。原告以赚取利息为目的，在明知被告借款用于在赌场非法放贷的情况下仍出借资金，故双方之间订立的借款合同应属无效，双方约定的利息不应予以保护。被告支付原告的117300元均应抵扣本金，据此，被告还应返还原告2700元。关于原告所述其还另行出借给被告40000元，因原告表示不在本案中主张，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告郑芹于本判决生效之日起十日内返还原告汪俊祥人民币2700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币363元，由原告汪俊祥负担338元，被告郑芹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴雅琴