阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初630号 原告：赵义，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。 被告：李洪场，男，汉族。 被告：周建坤，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。 原告赵义与被告李洪场、周建坤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义的委托诉讼代理人黄支浩、被告李洪场、周建坤、被告人保阜新公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵义向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失48438.66元（其中医疗费19294.58元、误工费8901元、护理费10423.08元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日17时9分，周建坤驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车，在阜新市太平区与赵义驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号普通摩托车发生交通事故。经阜新市太平交警大队认定周建坤转弯的机动车未让直行的车辆负全部责任，赵义无责任。肇事车辆在被告人保阜新公司投保，现赵义已经出院，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洪场辩称，我是肇事车辆辽Ｊ×××××号出租车的所有人，该车在人保阜新公司投有交强险和商业三者险，当时我与司机周建坤有约定必须得有准驾证，周建坤给我发了一张准驾证的照片，我就雇佣了周建坤。事发后，周建坤同意赔偿原告6000元损失，因为原告没有同意所以没有达成调解协议。原告的损失应由保险公司进行赔付，因为保险公司没有让我阅读免责条款，未对我履行告知义务，只是让我签字，所以我签了“未明确相关条款”，所以要求保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告进行赔偿。 被告周建坤辩称，我是肇事车辆辽Ｊ×××××号出租车驾驶人，我没有准驾证，我当时说赔偿原告6000元，原告不同意，我不能全额赔偿原告，我可以承担一部分赔偿，我同意赔偿原告6000元的损失。 被告人保阜新公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，驾驶员周建坤没有准驾证，属于商业三者险责任免除情形，保险公司对于超出交强险部分的金额不予赔付。鉴定费、诉讼费为间接损失不予赔付，其他意见质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：被告李洪场与被告周建坤系雇佣关系。2020年4月9日17时9分，被告周建坤驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区与原告赵义驾驶的辽Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。此事故经阜新市太平交警大队责任认定，被告周建坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，诊断为头外伤、脑震荡，面部及左手软组织挫伤及擦皮伤，左小腿外伤，胸部外伤，右肩部外伤，右手中指伸指肌腱断裂。住院治疗62天，其中一级护理19天，支出医疗费19294.58元。诊断书处理意见为出院后卧床休息一周。 2020年9月22日阜新方正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵义的伤情，营养期为60日。原告支出鉴定费720元。 肇事车辆在被告人保阜新公司投保了交强险和商业三者险、限额为50万元。被告李洪场在2020年3月8日商业三者险保险单中注明“保险人未明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、照片、修理发票等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周建坤在此次事故中负全部责任，被告李洪场作为雇主应对原告赵义的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保阜新公司投有交强险及商业三者险，故被告人保阜新公司应按法律规定在保险限额内对原告的经济损失承担民事赔偿责任。 关于被告人保阜新公司辩解被告周建坤没有准驾证，属于商业三者险责任免除情形一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中肇车辆的商业三者险保险单系由被告人保阜新公司提供的格式合同，其免除保险人责任的约定系格式条款，被告李洪场已经在保单中注明“保险人未明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故此该条款不产生效力，对被告人保阜新公司辩解商业三者险责任免除的意见，不予采信。 本院对原告的各项经济损失做如下确认：1、原告住院期间产生的医疗费19294.58元系在治疗过程中合理支出，予以支持。2、原告主张误工费8901元，原告提供了用工单位阜新金橡科技有限公司出具的误工证明及工资收入证明、工资表，故其主张误工费每天129元合理，按照医嘱休息一周，误工天数为69天，故误工费为129元×69天=8901元，原告主张合理，予以支持。3、原告主张护理费10423.08元，原告住院天数为62天，其中一级护理19天，支持二人护理，二级护理43天，支持一人护理，护理费标准参照居民服务行业标准每天128.68元计算，认定为10423.08元（128.68元×19天×2+128.68元×43天）。4、原告住院伙食补助费3100元，被告无异议，予以支持。5、原告主张营养费3000元，被告无异议，予以支持。6、原告主张交通费1000元过高，交通费按照每天10元计算，认定交通费620元（10元×62天）。7、原告主张财产损失2000元，原告已经提供了修理发票、明细、现场照片，故其主张财产损失中修理摩托车费用1800元予以支持；关于原告主张衣物损失200元，因原告未能提供相关证据故不予支持。8、原告主张鉴定费720元合理，予以支持。 原告的上述经济损失未超出交强险和商业三者险理赔限额，故应由被告人保阜新公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告赵义医疗费19294.58元、误工费8901元、护理费10423.08元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费620元、财产损失1800元、鉴定费720元，合计47858.66元; 二、驳回原告赵义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），由被告李洪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张东旭