广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2474号 原告：李衡，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被告:蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告李衡与被告蔡静清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衡到庭参加诉讼，被告蔡静清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡静清偿还借款本金100000元给原告李衡；2.判令被告蔡静清支付从2017年1月起到还清本金之日止的利息给原告李衡；3.判令被告蔡静清承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日被告蔡静清因进货款不够周转而向原告李衡借款100000元至今未还。按当时约定月利率为2%(即每月利息2000元）支付利息给原告李衡，从2017年1月至今未支付给原告李衡。 原告李衡向本院提供证据如下： 1.李衡的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.蔡静清的身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 3.借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实； 4.存款凭条复印件（3张），拟证明原告支付10万元借款给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利。本案被告蔡静清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提出答辩、举证，本院依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2013年4月14日，被告蔡静清因进货需要资金周转，向原告李衡借款10万元，约定每月14日还息2000元，没有约定归还借款本金期限。当日，原告李衡分别将人民币41000元、29000元、30000元存入被告蔡静清中国建设银行55×××37的账户中。2017年5月23日，被告蔡静清向原告李衡承诺该10万元借款本金在2018年1月份到2018年6月1日之前还清。被告出具《借条》给原告收执，该借条的上部载写“今借到李衡现金壹拾万元正（¥100000.00），每月14日还息2000元正（即贰仟元正）。借款人：蔡静清，2013年4月14日”在该借条的下部载写“此借款在2018年1月份到2018年6月1日之前还清本金壹拾万元整（¥100000.00）。蔡静清，2017年5月23日”被告没有归还过借款本金给原告，尚欠借款本金10万元。被告向原告支付了2016年12月份前的利息，2017年1月份起没有向原告支付利息。原告经多次向被告追索借款本金10万元及尚欠借款利息未果，遂于2020年9月8日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李衡将借款出借给被告蔡静清，并且已经将借款支付给被告，被告蔡静清向原告李衡出具《借条》，原、被告形成合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于原告诉请借款本金的问题。 被告蔡静清向原告李衡借款10万元，有被告蔡静清向原告李衡出具的《借条》及原告提供的存款凭条予以证实。被告承诺于2018年6月1日前归还借款本金的期限届满后，被告没有按约定的时间归还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李衡请求被告蔡静清归还借款10万元，合理合法，依法有据，本院予以支持。 2.关于原告诉请借款利息的问题。 原、被告之间关于利息的约定为按月利率2％计算，约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，对原告主张的借款利率超过原告起诉时（即2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。因被告支付了2016年12月份前的利息给原告，2017年1月份起没有支付，故原告请求被告支付从2017年1月份起至还清借款之日止的借款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡静清应偿还原告李衡借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止按2020年9月8日一年期 贷款市场报价利率四倍计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔡静清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。