北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26131号原告：陈书凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：曹向菲，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹德山，男，1954年12月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：曹丽蓉（曹德山之妹），女，汉族，1958年12月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛晶晶（曹德山之外甥女），女，汉族，1982年9月30日出生，住北京市通州区。原告陈书凤、曹向菲与被告曹德山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书凤、曹向菲，被告曹德山的委托诉讼代理人曹丽蓉、薛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书凤、曹向菲向本院提出诉讼请求：判令曹德山返还土地流转费10800元；判令陈书凤、曹向菲每人享有1.8亩土地承包经营权，自2020年起相关土地流转收益由陈书凤、曹向菲领取。事实和理由：陈书凤与曹德山原系夫妻，二人于2019年经北京市通州区人民法院判决离婚。在通州区漷县镇曹庄村有承包地7.2亩，确权人口为4人，每人确权面积为1.8亩。2013年将承包地流转给村委会，土地流转费为每亩、每年1500元。由于陈书凤与曹德山2018年开始起诉离婚，村委会以存在争议为由未发放流转费，但2020年却由曹德山全部领走。曹向菲与曹德山系继父女关系，陈书凤、曹向菲作为户内成员，每人应享有7.2亩承包经营权中的四分之一的份额，每人每年应享有土地流转费2700元。曹德山侵占全部费用的行为侵犯了陈书凤、曹向菲的合法权益。被告曹德山答辩称：陈书凤与曹德山2018年12月申请离婚，2019年12月进行离婚财产分割，现在再要求分割共同财产不合理。曹德山已经领取2018年、2019年的流转费21600元，2020年的流转费未发放。曹向菲于2007年12月已经转非城镇户口，已不是本村村民了。本村土地确权方案是村民自治，所以本案不应属人民法院受理范围。陈书凤与曹德山结婚，确权土地仅增多0.13亩，其余土地原本就有曹德山进行耕种。经审理认定事实：陈书凤与曹德山于1994年5月5日登记结婚，系再婚，双方婚后无子女。陈书凤带其与前夫所生之女曹向菲随二人一起生活。1998年5月1日，曹德山与曹庄村委会签订粮田承包经营合同书。约定，曹德山承包6.91亩土地，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。其中4.91亩土地年上交456.63元承包款，2亩土地年上交30元承包款。2004年9月5日，曹德山与曹庄村委会签订《农村土地承包合同书》（确权确地）。约定，承包经营项目种植业，土地面积7.07亩，承包期限从2004年10月1日至2028年9月30日。曹庄村委会将集体所有的土地面积7.07亩，依照法律确定给曹德山承包经营权。2004年9月10日，曹德山与曹庄村委会又签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）。约定，曹德山将本户享有承包经营权的土地0.13亩流转给曹庄村委会经营。土地流转收益每年每亩79元，共计10.27元，每年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限：2004年10月1日至2028年9月30日，期限24年。2013年1月1日，曹德山（委托人）与曹庄村委会（受托人）签订《农村土地承包经营权流转委托书》。约定委托流转土地面积4.91亩，四至：东至道，西至道，南至曹梁友，北至宋宝军。流转方式：委托曹庄村委会，流转期限：2013年1月1日至2028年9月30日。流转价格：每亩每年1500元，年计7365元。委托书有效期限为：2013年1月1日至2028年9月30日，超出该期限委托书自行失效。庭审中曹德山提交曹庄村委会出具的2004年该土地确权方案，内容：我村在土地二轮承包的基础上，2004年在土地三十年不变的情况下，对承包土地进行了确权，承包日期：自2004年10月1日-2028年9月30日，按全村土地（耕地）总面积3166.2亩，用当时2004年全村农业总人口1759人平均分，签订土地“确权确地”（A合同）平均每人1.8亩、“确权确收益”（B合同）在保证每人1.8亩的前提下，纯无地户以及部分有地但不足人均1.8亩的户，359户共1120.7亩，确权确收益每年每亩79元（当时按所有D合同承包土地的户所交的承包款总额按缺地总面积平均得出），“对外租赁”（D合同）219户，租赁土地总面积1120.7亩，按已定2009年土地二轮承包三十年土地承包合同内确定的承包款，收取租赁费。陈书凤、曹向菲提交曹庄村委会出具的证明，内容：根据2004年曹庄村土地确权方案，为农业人口每人确权1.8亩，当时曹德山全家共四口人，户主曹德山、其妻陈书凤、其子曹建辉、其继女曹向菲，每人确权1.8亩，全家合计确权土地7.2亩。曹德山2018年平原造林土地流转费：侯地4.91亩，每亩1500元，合计7365元；新河北2.16亩，每亩1500元，合计3240元；2018年确收益0.13亩，每亩1500元，合计195元，总计10800元。2019年平原造林土地流转费：侯地4.91亩，每亩1500元，合计7365元；新河北2.16亩，每亩1500元，合计3240元；2018年确收益0.13亩，每亩1500元，合计195元，总计10800元。二年总计金额21600元。该笔款于2020年9月已全部打入曹德山银行账户内。曹德山确认已收到2018年、2019年土地流转费21600元。本院认为，根据已经查明的事实，2004年曹庄村土地确权时，该村按照人均1.8亩土地的标准，将包括曹德山、陈书凤、曹建辉、曹向菲四人的土地共计7.2亩以“确权确地”和“确权确收益”的方式确权在曹德山一户中。现陈书凤与曹德山离婚，但陈书凤、曹向菲所享有土地承包经营权仍在曹德山一户中。陈书凤、曹向菲应得2018年、2019年土地流转费已由曹德山领取。陈书凤、曹向菲有权要求曹德山返还其享有土地承包经营权部分土地对应的土地流转费。陈书凤、曹向菲要求曹德山返还2018年、2019年土地流转费10800元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据曹庄村2004年土地确权方案及本案审理中陈书凤、曹向菲提交的曹庄村委会出具证明可见，陈书凤、曹向菲在曹庄村土地确权人口范围内，应享有相应的土地承包经营权。陈书凤、曹向菲要求确认各享有1.8亩土地承包经营权的请求符合曹庄村确权方案内容，该诉讼请求，本院亦予以支持。关于陈书凤、曹向菲要求判令2020年起相关土地流转费由二人领取的请求，因本案已确认陈书凤、曹向菲各享有1.8亩土地承包经营权，相应土地流转费用陈书凤、曹向菲可自行领取，现无证据证明流转费发放主体拒绝向陈书凤、曹向菲发放土地流转费，且流转费发放主体亦非本案当事人。故陈书凤、曹向菲该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告曹德山返还原告陈书凤、原告曹向菲2018年及2019年土地流转费10800元，于本判决生效之日起7日内付清；二、确认原告陈书凤、原告曹向菲在被告曹德山家庭承包经营权7.2亩中各享有1.8亩土地承包经营权；三、驳回原告陈书凤、原告曹向菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹德山负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 席玉洁