北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5942号原告：田桂华，女，1955年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王娟，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：宋东达，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告田桂华与被告宋东达、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂华委托诉讼代理人王娟，被告宋东达，被告太平洋财险北分公司委托诉讼代理人关智慧到庭参加诉讼；被告人保财险北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田桂华向本院提出诉讼请求：1.田桂华各项损失包括医疗费99852.22元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费13240元、残疾辅助器具费50元、鉴定费4350元、残疾赔偿金177237.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元及财产损失1000元，以上损失由人保财险北分公司在交强险范围内赔付，不足部分由太平洋财险北分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由宋东达承担；2.诉讼费由宋东达、人保财险北分公司、太平洋财险北分公司承担。事实和理由：2019年11月13日8时40分许，在北京市密云区鼓楼东大街长城环岛西侧，宋东达驾驶轻型封闭货车（车牌号为×××）由西向东行驶，适遇田桂华骑自行车由西向东行驶，轻型封闭货车左前部与自行车后部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，田桂华受伤。该事故经认定，宋东达负全部责任，田桂华无责任。事故发生后，田桂华被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤情经诊断为左侧多根肋骨骨折（2-10）、胸骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、脑震荡、颈椎骨折C7、胸椎骨折T1等，累计住院36天。后经鉴定，田桂华伤残等级为两个十级伤残，赔偿指数为15%。经查，事故车辆在人保财险北分公司投保了车辆交强险，在太平洋财险北分公司投保了商业三者险。田桂华治疗现已基本完毕，双方未能就损害赔偿问题达成协议，故田桂华诉至法院。宋东达辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。×××车辆在人保财险北分公司投保了交强险，在太平洋财险北分公司投保了商业三者险，田桂华的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我同意承担本案鉴定费。人保财险北分公司书面答辩称：×××事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿田桂华合理合法损失，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司仅同意承担国家基本医疗保险范围内的医疗费；不同意赔偿残疾辅助器具费、财产损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。太平洋财险北分公司辩称：×××事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意在超出交强险部分，对田桂华的合理合法损失承担保险合同责任，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司不认可尿垫、辅助器具费用的支出；仅同意按照农村居民标准计算伤残赔偿金；不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，田桂华在北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为左侧多根肋骨骨折（2-10）、胸骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、脑震荡、颈椎骨折C7、胸椎骨折T1等，累计住院36天。2020年6月10日，田桂华之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人田桂华的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%；2.被鉴定人田桂华的误工期150日，护理期为60日，营养期为90日。田桂华治伤自行支付医疗费99829.42元、住院期间护理费8140元、尿垫费40元、颈托和吊兜费50元及鉴定费4350元。另查，田桂华户别性质为农业家庭户。田桂华提交西田各庄镇卸甲山村民委员会证明及《农村土地承包经营权流转合同书》，用以证明田桂华在村内承包地已流转村集体，不以务农为生；提交不动产权证书及鼓楼街道行宫社区居民委员会出具的居住证明，用以证明自2012年9月起，其一直居住于其子张石磊家庭购买的位于北京市密云区行宫东区甲×号楼×单元×××号房屋。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、不动产权证书、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因宋东达在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成田桂华受伤，该事故经认定，宋东达负事故全部责任，田桂华无责任，且原、被告双方就事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在人保财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险北分公司投保了第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内，故二保险公司应分别在交强险和商业三者险限额内赔付田桂华因此次事故造成的合理经济损失。本院对田桂华因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费99829.42元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，人保财险北分公司提出仅承担医保范围内医疗费的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额，以及就该免责事项已向被保险人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾辅助器具费（颈托和吊兜）50元及鉴定费4350元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.护理费符合法律规定但出院后护理标准主张过高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、实际护理需要、当地平均生活水平等情况，并参照鉴定意见酌定为11590元，其中田桂华主张的护理费中包含的尿垫费40元系合理费用，本院予以支持，计入其他费赔付；4.交通费640元，本院结合其伤情，按照就医和鉴定的次数和距离、合理交通工具等情况予以酌定；5.伤残赔偿金177237.6元，田桂华主张按照2019年度受诉法院城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院结合其常住地及消费支出情况予以支持；6.精神损害抚慰金符合法律规定，数额较高，本院结合其伤情酌定为7500元，在交强险限额内优先予以赔偿；7.财产损失500元，结合事发实际情况，田桂华主张的衣物损失及车辆损失系合理财产损失，本院结合事发情况予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保财险北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告田桂华医疗费一万元、护理费一万一千五百九十元、交通费六百四十元、伤残赔偿金九万零一百八十元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费五十元、其他费四十元及财产损失五百元，以上合计十二万零五百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险限额内给付原告田桂华医疗费八万九千八百二十九元四角二分、住院伙食补助费三千六百元、营养费四千五百元、伤残赔偿金八万七千零五十七元六角，以上合计十八万四千九百八十七元零二分。三、驳回原告田桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（系原告田桂华预交），由被告宋东达负担，限本判决书生效之日起十日内给付原告田桂华。案件受理费三千零九十四元（系原告田桂华预交），由原告田桂华负担一百二十一元，已交纳；由被告宋东达负担二千九百七十三元，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年十一月九日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋