wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11547号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王其海，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王其海信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王其海立即偿还卡号为6228××××1102贷记卡截至2020年11月2日所欠本金45579.69元、利息（复利）8899.17元、违约金（滞纳金）14405.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王其海； 三、审核通过时间：2013年10月30日； 四、卡号：6228××××1102； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：45579.69元； 十、应付利息：8899.17元； 十一、应付违约金（滞纳金）：14405.75元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王其海应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金45579.69元、利息8899.17元、违约金14405.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由王其海负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11309号原告：温迎春，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款115971.20元；3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户及套餐余额共计115971.20元未消费。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有赠送协议、账单、套餐余量、会员卡信息、消费记录表等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为115971.20元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告温迎春与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告温迎春115971.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，一方不履行判决确定全部义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李杰卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：周建峰，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：92000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日发放贷款92000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金4282.03元、利息(含罚息)857.06元、复利101.79元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4282.03元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)857.06元，复利101.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4282.03元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为857.06元，复利为101.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，由被告周建峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2689号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6XXXXXXX。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：王小会，女，1982年3月14日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXX********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与王小会物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 维 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初344号 原告：张裕鑫，女，汉族，生于1996年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**，统一社会信用代码：91510703669563454A。 法定代表人：徐开闯。 委托诉讼代理人：赖泳婷。 第三人：绵阳怡海实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道**，社会信用代码：91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵。 委托诉讼代理人：马文冬。 原告张裕鑫与被告绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）、第三人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕鑫的委托诉讼代理人王东军、被告苏宁公司的委托诉讼代理人赖泳婷、第三人怡海公司的委托诉讼代理人马文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕鑫向本院提出诉讼请求：一、解除被告申请执行的原告位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封；二、本案诉讼费由被告苏宁公司承担。事实和理由：绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执保1号裁定查封了张裕鑫购买的涪城区××路××号上海公馆1栋1单元15楼6号房屋。该房屋是2015年9月24日张裕鑫与怡海公司签订买卖合同购买的，同日办理了备案登记。张裕鑫2011年1月19日交纳购房定金50000元，2011年1月27日交购房款497212元，合计交购房款547212元，当时购买的是11层5号房屋。之后，因怡海公司原因，销售员又将房屋变更为15楼6号房屋，由于房屋面积变大，张裕鑫需要补交购房款155000元，怡海公司同意缓交，2015年9月24日，张裕鑫与怡海公司网签购买15楼6号房屋合同，房款总价702212元。由于怡海公司之前的过失，怡海公司同意张裕鑫在2020年上半年补齐房款差价即可入住，张裕鑫在2020年4月2日补齐购房款差价后准备入住才知道该套房屋被查封。 被告苏宁公司辩称，案涉房屋登记在怡海公司名下；原告签订买卖合同的时间有悖常理；房屋没有实际交付，原告并未实际占有房屋；原告没有办理过户登记，是自己的原因导致的。 第三人怡海公司述称，同意原告张裕鑫的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审查现有证据，本院认定如下事实：2018年，本院受理了苏宁公司与怡海公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定冻结怡海公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。后本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××房屋，其中包括案涉1单元15楼6号房屋。张裕鑫就案涉房屋提出执行异议后，本院于2020年10月16日作出（2020）川07执异54号执行裁定书，驳回了张裕鑫的异议请求。 2015年9月24日，怡海公司与张裕鑫签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定怡海公司向张裕鑫出售位于涪城区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套，价款为702212元。付款方式约定为“其他方式”。张裕鑫在此前已付款547212元，尾款155000元，2016年12月30日前付清尾款方可办理接房入住手续。2011年1月19日，怡海公司出具收款收据，载明收到郭晓婷交款5万元，2011年1月27日收到郭晓婷交款497212元，共计547212元；2020年4月2日，怡海公司出具收款收据，载明收到张裕鑫上海公馆1-15-6房款162626元，根据张裕鑫提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2020年4月2日，张世忠向绵阳天府物业服务有限公司转款171249.5元。2016年1月27日，张裕鑫缴纳上海公馆1-1-15-6号房屋维修资金8351.25元。另外，怡海公司与张裕鑫均认可案涉房屋已经在2020年交付。 上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的当事人身份信息、银行转款凭证、收款收据、商品房买卖合同、收据、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：张裕鑫对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，张裕鑫提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、收款收据等证据，能够证明张裕鑫与怡海公司在房屋被查封前签订了合法有效的商品房买卖合同并已支付了547212元购房款，张裕鑫名下没有其他用于居住的房产；案涉房屋未能办理过户登记系由于第三人的原因造成，并非张裕鑫自身过错。 综上，依据本案事实和法律规定，张裕鑫对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其主张停止对该房屋的执行，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 解除对绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。 案件受理费10822元，由被告绵阳苏宁易购销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50327号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈莲娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈莲娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,920.44元。原告诉称，被告陈莲娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计128,920.44元(含本金86,097.70元、利息25,134.45元、费用17,688.29元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保139号 申请人：四川联众重科科技有限公司【统一社会信用代码91510112MA6C4UKT7G】。 公司住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：邱永朋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，系四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：广元建工集团有限公司【统一社会信用代码91510800577559079W】。 公司 公司住所地：广元市利州区土桥街事处旁）。 法定代表人：王永强，系公司总经理。 申请人四川联众重科科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人广元建工集团有限公司名下中国银行广元莲花路支行（账号：1158××××7182）或广元农村商业银行股份有限公司（账号：3095××××9096）银行账户内存款人民币3898505.00元采取保全措施。申请人四川联众重科科技有限公司诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）在人民币3898505.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元建工集团有限公司名下中国银行广元莲花路支行（账号：1158××××7182）或广元农村商业银行股份有限公司（账号：3095××××9096）银行账户内存款人民币3898505.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人四川联众重科科技有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4243号原告：程佳伟，男，1982年4月19日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：方勇，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告程佳伟与被告方勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佳伟及其委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼，被告方勇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佳伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告方勇配合原告办理坐落于贵阳市花溪区（产权证号：Ｇ1××**）房屋过户到原告名下；2.判决被告方勇支付原告逾期过户违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，原告程佳伟与被告方勇签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于贵阳市花溪区贵州化工厂内二十三××号（登记信息是花溪区）的房屋出售给原告，房屋总价为150000元，约定原告在付清150000元购房款后，被告于15天内将房屋过户到原告名下，违约方承担房屋总价款10%的违约责任。原告于2013年5月10日至2016年11月1日分6次将150000元购房款支付给被告，原告已经全面履行完合同义务。现约定过户期限届满，被告不配合办理房屋过户手续,构成违约，被告应承担房屋总价10%的违约金即15000元。另，案涉房屋属于贵州久联企业集团有限公司分配给职工被告母亲汪敏的房改房，汪敏为涉案房屋的登记权利人，但被告母亲汪敏已于2012年2月8日死亡，涉案房屋为汪敏遗产，被告父亲方贵生于2003年10月8日死亡，另汪敏出生于1948年，至今72年。若其父母在世，现至少有100多岁，在世的可能性很小，且2013年5月10日至今，原告占有多年来未有人提出异议，无人主张权利。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告方勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市花溪区房屋登记在汪敏名下，产权证号为Ｇ1××38，建筑面积为61.48㎡。汪敏，1948年8月31日生，于2012年2月8日死亡，其丈夫方贵生，于2003年10月8日死亡，汪敏与方贵生育有一子，即被告方勇。2013年5月10日，原告程佳伟作为乙方（购房方）与作为甲方的被告方勇签订《协议书》，主要内容为：经甲乙双方协商同意方勇将贵州化工厂内二十三××号房屋（原汪敏）的房屋一套卖给贵州化工厂职工程佳伟，房屋总价为150000元，首付50000元，待付清全部房款后，办理房屋过户手续，其房屋过户费由双方共同承担；双方不得以任何借口反悔，否则由反悔方对房屋总价10%的经济损失费；2013年5月10日，由乙方付给甲方首付款50000元，甲方将房屋交给乙方使用，待全部付款房款后，办理房屋过户手续，甲方要积极配合乙方办理房屋的所有过户手续；乙方要积极付清房款，甲方在收清房款15日内，双方配合办理房屋的所有过户手续。被告方勇在甲方处签字，原告程佳伟在乙方处签字。同日，被告方勇向原告出具收条，载明：“今收到程佳伟房屋首付五万元整”。后原告分别于2013年5月18日、2014年3月14日、2014年12月31日、2016年1月3日向被告支付房款50000元、10000元、20000元、10000元，被告分别就上述款项向原告出具收条。2016年11月1日，原告向被告付清房款150000元，被告方勇出具收条，载明：“今收到程佳伟购房（花溪区青溪路9855厂23栋2单元5层2号）全款15万元整”。之后，被告未协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。另，2019年6月14日，贵州久联民爆器材发展股份有限公司九八五五生产分公司人事财务部出具一份证明，主要内容为：程佳伟现居住于该公司职工家属区23栋1单元5-2房（该房屋现由保利久联集团物管部重新对该单位家属区进行编号，新编号为六栋一单元5-2号房），该房自2013年起至今水电费均由程佳伟个人缴付。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告结婚登记信息、《协议书》、收条、九八五五生产分公司工会证明、贵阳南明区朝阳路派出所户口注销证明、证明等与本案有关联的证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方勇作为案涉房屋汪敏的继承人，有权对案涉房屋进行占有处分，原、被告签订的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》有效。原、被告双方均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告已于2016年11月1日按照约定向被告支付完毕所有购房款，被告应在收清房款后15日内协助原告办理案涉额房屋的过户手续，现原告主张被告协助原告办理坐落于花溪区房屋的产权过户手续，符合合同及法律规定，本院予以支持。同时，因被告方勇未按照协议于收清房款后15日内协助原告办理过户，违反了合同约定，应承担违约责任，原告主张被告支付15000元的逾期过户违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃其权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内协助将位于贵阳市花溪区房屋（产权证号：Ｇ1××**）不动产产权过户至原告程佳伟名下；二、被告方勇于本判决生效之日起十日内向原告程佳伟支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）,由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十一月三日法官助理成琳书记员杨杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：916107226715XXXXXXX。法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。被执行人：朱波涛，男，生于1977年9月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人朱波涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0722民初1104号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的19000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人系城固县莲花街道办事处五郎庙乡政府职工，本院依法冻结了被执行人工资收入。除此之外，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7314号原告：张玉成，男，1948年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区亨利物资经销部，住所地北京市延庆区延庆镇妫水街**。投资人：吴硕林。委托诉讼代理人：吴彦利，男，1965年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋兴彬，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张玉成与被告北京市延庆区亨利物资经销部（以下简称亨利物资经销部）、宋兴彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告亨利物资经销部委托诉讼代理人吴彦利、被告宋兴彬参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉成向本院提出诉讼请求：要求亨利物资经销部、宋兴彬共同给付张玉成劳务费52200元。事实和理由：2016年3月，张玉成经宋兴彬招聘至亨利物资经销部上班，负责看门及干零活，月工资1800元。亨利物资经销部拖欠张玉成2017年12月至2020年4月的劳务费52200元至今未付，故此张玉成诉至法院，要求二被告给付尚欠的劳务费。亨利物资经销部辩称，亨利物资经销部与宋兴彬之间的劳务雇佣关系已经有20多年。经销部的投资人吴硕林因为身体原因，很少来经销部，多年来分别由吴硕林的儿子、女婿经营。宋兴彬一直在经销部工作，具体招聘张玉成上班的事情，经销部并不知情。如果经销部连年亏损，没必要雇人干活，也不会拖欠工资。宋兴彬辩称，我从1997年4月，就被雇佣到亨利物资经销部上班，因为经销部投资人及其儿女对我非常关照，故此我一直在经销部上班至今。近几年经销部生意不太好，但是因为经销部仍有部分遗留问题没解决，故此仍旧正常营业。2015年底，除了我自己仍留在经销部上班之外，看门师傅和送货师傅都辞职不干了，经过投资人吴硕林的女婿刁某允许，2016年3月招聘张玉成来经销部看门。在此期间，用经销部的经营收入给工人开工资。张玉成工作到2020年4月，但是工资仅结算到2017年11月份。张玉成的工资应当由亨利物资经销部支付。本院经审理认定事实如下：亨利物资经销部系个人独资企业，投资人吴硕林。1997年4月，宋兴彬被雇佣到亨利物资经销部上班，一直在经销部上班至今。近几年经销部生意不太好，经销部看门师傅和送货师傅陆续辞职。2016年3月，张玉成见到张贴在经销部门外的招聘通知，入职到经销部负责看门并干些零活，月工资1800元。2020年5月，张玉成离职。在张玉成工作期间，经销部只给张玉成结算工资到2017年11月。经销部拖欠张玉成2017年12月至2020年4月的劳务费52200元至今未付。2020年6月2日，宋兴彬给张玉成出具经销部拖欠张玉成52200元劳务费的证明，并加盖经销部印章。本院认为，张玉成被亨利物资经销部雇佣上班，亨利物资经销部应当及时给付张玉成劳务费。亨利物资经销部尚欠张玉成劳务费52200元，事实清楚，且有宋兴彬出具并加盖亨利物资经销部印章的证明佐证。张玉成要求亨利物资经销部支付劳务费，符合法律规定，本院应予支持。宋兴彬也系亨利物资经销部雇佣的员工，不应承担支付张玉成劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市延庆区亨利物资经销部给付张玉成劳务费52200元（于判决书生效后十五日内履行）；二、驳回北京市延庆区亨利物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由北京市延庆区亨利物资经销部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年十一月十一日书记员  范佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执602号之一 申请执行人：曹树海，男，1966年4月16日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：王丽芳，女，1971年9月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：曹乔子，男，1961年3月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行曹树海与曹乔子、王丽芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹乔子、王丽芳名下财产及其银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金18,903.03元，支付利息1,429.66元、逾期还款违约金3,063.27元、分期付款手续费28元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,903.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,903.03元；二、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,903.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27322号原告：唐辉，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区全州县**********-15号，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码452************119。被告：阮某1，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号之1，公民身份号码440************815。被告：江门侨奥体育有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区梧岗里****自编**，统一社会信用代码914***********015E。法定代表人：阮某1。原告唐辉与被告阮某1、江门侨奥体育有限公司（以下简称侨奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金15000元及从2017年9月1日起按银行贷款利率计算的利息（暂计至2020年6月15日为2000元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告经营游泳池需要购买游泳池责任保险，因资金周转困难向原告借款垫付。原告按照要求以江门侨奥体育有限公司办理了江门市蓬江区*******游泳池和江门市蓬江区世纪花源小区游泳池的保险，以佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）的名义办理了佛山市顺德区北岸美庐小区游泳池的保险。原告为被告垫付了3个场所的游泳池责任保险费用共15000元，后原告多次催缴均无果。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告侨奥公司的企业工商信息查询、微信名片及微信聊天记录、公众责任保险保险单及公众责任保险单明细表2份为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告因两被告未能归还全部借款而于2020年9月2日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月24日立案。另查一：2017年6月11日，被告阮某1通过微信向原告说，“能不能先帮我出了乐从北岸美庐和江门映晖园的单，两边物管催得我很急，但是资金实在转不过来，一个星期内结给你”；原告回复，“好，没问题”。另查二：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告阮某1出借本金15000元的事实，有微信聊天记录、公众责任保险保险单及公众责任保险单明细表为凭，被告阮某1无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告阮某1一直未能归还上述借款，而被告阮某1经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告阮某1尚欠原告借款本金15000元。原告请求被告阮某1归还该款，本院予以支持。被告阮某1于2017年6月11日承诺在一个星期内还款给原告，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款有关“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应从2017年9月1日起按年利率3.85%计算。被告阮某1是被告侨奥公司的法定代表人，案涉借款中的1万元，相应保单的被保险人为被告侨奥公司，故可认定该1万元借款是用于被告侨奥公司的经营。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十三条第二款有关“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告侨奥公司应对本案其中1万元借款及相应利息承担共同清偿责任。至于另外5000元借款本金及相应利息，因被保险人为港湾公司而非侨奥公司，故原告请求被告侨奥公司为该笔借款本息承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为基数从2017年9月1日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予唐辉；二、江门侨奥体育有限公司对本判决第一项所确定的借款本金1万元及相应利息承担共同清偿责任；三、驳回唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由被告阮某1负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告侨奥公司对其中的75元负共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂凤姣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4353号原告：王小全，男，汉族，1966年9月23日生，住陆良县。被告：黄国权，男，1971年10月10日生，住陆良县。被告：黄作信，男，1968年1月11日生，住柳州市柳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县政通路东盟陆良丝绸皮革城5幢三楼331号。法定代表人：杨正兵。原告王小全诉被告黄国权、黄作信、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告以起诉的被告主体不适格为由，于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小全撤回对被告黄国权、黄作信、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告王小全负担。审判员  朱华丽二〇二〇年十一月十三日书记员  李奇佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更703号 罪犯洪明勇，男，1984年6月2日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省五指山市人民法院于2017年10月31日作出（2017）琼9001刑初106号刑事判决，以被告人洪明勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2017年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯洪明勇于2017年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱周廷锴、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯洪明勇予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯洪明勇、证人符某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪明勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯洪明勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯系盗窃犯罪，社会影响恶劣，且在考核期内多次违规欠产，共计扣37分。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应再从严掌握。建议对罪犯洪明勇裁定减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯洪明勇在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯洪明勇自2018年2月起至2020年4月止，累计考核27个月，累计获得表扬4个。 另查明，该犯有效考核期内有多次违反监规现象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。罪犯洪明勇应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2019年8月26日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪明勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯洪明勇系盗窃犯罪，社会影响恶劣，且在考核期内多次违规欠产，共计扣37分。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯洪明勇的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪明勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11486号 原告：赵绍国，男，1973年2月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈梅耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住东阳市。 原告赵绍国为与被告陈梅耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵绍国的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告陈梅耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍国起诉称：2014年，被告陈梅耀在山东承包工程时，雇请原告为其管理工程施工。2016年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资11万元，并出具欠条一份。后被告分文未付。原告催讨无着，诉请法院判令：被告陈梅耀支付工资11万元并支付利息（利息自2020年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告陈梅耀未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年，被告陈梅耀雇请原告赵绍国从事工程施工管理工作。2016年2月19日，双方进行结算，被告陈梅耀就尚欠工资款出具欠条一份，载明：“今欠赵绍国工资款110000元”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审录像予以证实。 本院认为，被告拖欠原告工资11万元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应及时支付原告工资。被告未及时支付原告工资，依法应承担相应的违约责任。故原告依法可要求被告支付工资11万元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，原告诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅耀于本判决生效后起十日内支付原告赵绍国工资11万元，并支付利息损失（利息从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告赵绍国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈梅耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张江帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24006号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：喻敏，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告喻敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告喻敏经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金38885元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为47158.25元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计86043.25元。被告喻敏未作答辩。案件相关事实一、2014年9月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为9个月，自2014年9月29日至2015年6月29日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为6710元，后每期还款额为6705元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。二、2014年9月29日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。被告贷款后还款二期，据原告计算，被告已偿还本金11115元、利息1300元、管理费1000元、逾期利息0元，被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,原告实际向被告发放贷款49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元。利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，扣减发放贷款的当日收取的手续费1000元后，被告尚欠本金为37885元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金37885元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为47158.25元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为45945.49元（47158.25元×37885元÷38885元）；后续的利息及违约金，被告应以本金37885元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告喻敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金37885元、利息及违约金（暂计至2020年3月22日为45945.49元，之后的利息及违约金以本金37885元为基数，按月利率2%，自2020年3月22日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担25元，由被告喻敏负担951元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告喻敏应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费951元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告喻敏负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告喻敏应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员 申志敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1219号 赵飞颖、贺乐乐： 申请人赵飞颖与被申请人贺乐乐民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1219号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人贺乐乐名下价值40000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对贺乐乐进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1219号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初804号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江省友翔律师事务所律师。被告：薛新民，男，1967年10月27日出生，汉族，干部，户籍地木兰县，现下落不详。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行（以下简称建行木兰支行）与被告薛新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行木兰支行的委托代理人牛金才、任梦迪到庭参加了诉讼，被告薛新民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设木兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令贷款立即到期，被告薛新民一次性还清全部贷款本金余额71600.00元；2、请法院判令被告薛新民立即偿还截止2019年10月23日贷款截止利息2073.14元，以及按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼相关费用及律师代理费。事实与理由：2018年8月23日，被告薛新民从建行木兰支行的电子渠道申请一笔年利率为5.6%，期限为12个月的“快e贷”，额度为71600.00元，当日支用71600.00元，至2019年10月23日被告已逾期60天未偿还本息。该行为严重损害了原告的合法权益。薛新民未参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2018年8月23日，薛新民与建行木兰支行通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定借款额度为71600.00元，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日，借款利率为固定利率，年利率按照5.6%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。建行木兰支行于签订合同的当日向薛新民的账户（账号：62×××09）发放贷款71600.00元。借款到期后，薛新民未能按期还款。经催要，薛新民至今仍未能还款。经建行木兰支行电脑查询，截止2019年10月23日，尚欠借款本金71600.00元，利息2073.14元。以上事实有建行木兰支行提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，薛新民与建行木兰支行执行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该笔贷款的放款途径系发放至薛新民的账户（账号：62×××09）。建行木兰支行将案涉借款转入其与薛新民约定账户的账号即完成了贷款的发放义务，薛新民应承担借款的偿还义务。综上所述，建行木兰支行关于薛新民偿还借款本金71600.00元的诉讼请求成立，予以支持。因薛新民未按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的期限偿还建行木兰支行借款，故建行木兰支行关于薛新民按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。建行木兰支行关于薛新民承担律师代理费的请求，因建行木兰支行未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛新民偿还中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金71600.00元；二、薛新民给付中国建设银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币2073.14元（利息计算至2019年10月23日），2019年10月23日之后的利息按年利率5.6%基础上加罚50%确定利率后计算至被告薛新民清偿之日止；上述一、二项薛新民于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回中国建设银行股份有限公司木兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.00元，公告费560.00元，均由薛新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白雪松审 判 员  张殿友人民陪审员  曲家富二〇二〇年十一月十六日书 记 员  翟赛玉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1225号 原告：中国人民解放军河北省东光县人民武装部，住所地河北省沧州市东光县府前街**。 被告：史德存，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国人民解放军河北省东光县人民武装部与被告史德存排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  郑东凯 人民陪审员  郑淑根 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王华宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3805号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人颜世林，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人颜世林罚金一案，福建省连江县人民法院依据2020年7月1日作出（2020）闽0122刑初160号刑事判决书，于2020年11月7日立案执行，申请执行标的为被执行人颜世林罚金200000元及继续追缴违法所得等。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人颜世林纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：吴剑飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1223号 薛明艳、庄欢： 申请人薛明艳与被申请人庄欢民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8645号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人庄欢名下价值95000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对庄欢进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1223号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2099号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路**。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人:徐秋，女，1964年12月31日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐秋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐秋银行存款128880.42元（代偿款111089.59元、保险费5548.83元、利息9331.00元、案件受理费1261.00元、执行费1650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初28472号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈**，男，1972年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年11月21日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年11月21日起至2021年11月21日止；五、借款利率：执行固定年利率12%；六、还款方式：等额本息；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2016年11月21日向被告发放贷款300000元。截至2020年10月29日，被告拖欠借款120424.25元（到期借款39451.47元+未到期借款80972.78元）、利息6995.98元、罚息1959.85元、复利363.55元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款120424.25元及截至2020年10月29日的利息6995.98元、罚息1959.85元、复利363.55元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠的全部借款及截至2020年10月29日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款120424.25元；二、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月29日的利息6995.98元、罚息1959.85元、复利363.55元；自次日起至付清之日止，罚息以120424.25元为基数，复利以6995.98元为基数，均按年利率12%上浮50%计算；三、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、财产保全费1149元，均由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3884号原告：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：邓**，男，1969年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高**，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。原告李**与被告邓**、高**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。被告邓**、高**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告房租170000元、2020年6月至被告交付房屋之日期间的租金(月租金10000元)及以上租金利息(按年利率6％，从起诉之日算至实际付款之日)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓**、高**是夫妻关系，共同租赁原告厂房，双方约定年租金120000元。截止2020年5月，被告尚欠原告租金170000元。现被告仍租用原告厂房，原告多次讨要，被告不能支付租金，原告已向被告送达解除租赁合同书，要求被告腾空厂房，然而被告不能支付租金，也不予腾空厂房。被告邓**、高**未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2014年左右,被告邓**租赁原告李**位于偃师市××××组的厂房，双方约定每年租金120000元。2019年11月24日，经原告李**、被告邓**双方核算，被告邓**欠原告2018年6月1日至2019年12月31日房租165000元，当日，被告邓**向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠李**房租165000元（壹拾陆万伍仟元整）邓**（签名）2018年6月1号至2019.12.31号开票2019年11月24号”。出具该份欠条之后，被告邓**分多次向原告还款45000元，尚欠原告租金120000元未付。2020年5月21日，经原告李**、被告邓**双方核算，被告邓**欠原告2020年元月1日至五月30日的房租50000元，当日，被告邓**承诺自2020年6月25日起，于每月的28日向原告支付当月房租10000元，每月再偿还所欠房租5000元，并再次向原告李**出具欠条1份，载明：“2020年元月1日至五月30日欠李**房租伍万元正，从六月份25日，每月28日付房租壹万伍仟元正。邓**（签名）2020年五月21日”。因被告邓**未依约向原告付款，同年8月21日，原告通过微信聊天向被告邓**发送解除租赁合同书，并告知被告邓**尽快交付房租，否则解除租赁合同。同年10月19日，被告邓**通过微信向原告转款8000元，后未再付款，亦未向原告腾空房屋。经原告催促无果，诉于本院。上述事实，由原告提供的欠条2份、微信聊天截图及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告邓**租赁原告李**位于偃师市××××组的厂房，并向原告李**支付房租款，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。因原告李**、被告邓**未签订书面租赁合同，本院依法认定原、被告双方形成不定期租赁合同关系，原告李**有权随时解除合同。本案因被告邓**未及时、足额向原告支付租金，经原告催告未果，现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告邓**应按照约定支付欠付的租金，并赔偿原告的合理损失。截止2020年5月21日，被告邓**欠原告李**租金215000元的事实清楚，证据确实，由原告李**提供的欠条2份予以印证，本院予以确认。出具欠条后，被告邓**共向原告李**偿还53000元，尚欠原告李**租金162000元，被告邓**应予偿还；另2020年6月1日至原告起诉之月即2020年9月30日的租金40000元，被告邓**亦应向原告李**支付。原告诉请被告支付租金利息，因原、被告双方未明确约定迟延支付房租的违约责任，也没有约定迟延支付房租违约金的计算方法，现被告邓**未按约定期限及时足额支付房租，被告邓**应当继续履行支付房租的义务，并赔偿原告李**租金的利息损失，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月14日起计算至实际履行之日止。原告李**向本院提供的证据不能证明被告高**系本案租赁合同的相对人，故对原告诉请被告高**承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果亦由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李**与被告邓**之间的租赁合同。二、被告邓**于本判决生效之日起10日内向原告李**支付2018年6月1日至2020年5月30日租金162000元、2020年6月1日至2020年9月30日租金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1850元，由被告邓**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月二十日书记员  齐倓倓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5523号 原告：许某，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：孙某，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程某（孙某之母），女，1952年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告许某与被告孙某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告孙某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令孙某、程某返还许某彩礼38773元。事实和理由：许某与孙某经媒人介绍于2020年5月份相识，于2020年5月18日定亲，于2020年6月9日举行结婚仪式。在该期间，许某向孙某、程某支付彩礼计38773元。后因女方性格怪异，一直不与许某办理结婚登记，双方无法共同生活。特起诉要求依法处理。 孙某、程某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月份，许某与孙某经媒人介绍构成婚约。××××年××月××日，双方举行结婚仪式（未办理政府结婚登记手续），并同居生活。之后，双方分居。2.婚约关系存续期间，孙某收受许某彩礼（现金）31800元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案孙某对按照习俗所收受许某的彩礼，应依法承担返还责任。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活及收受彩礼数额等因素，本院酌情确定为20670元。许某要求返还的其余彩礼，理由不当，于法无据，不予支持。许某另要求程某承担返还彩礼责任，证据不足，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效后十日内返还许某彩礼款20670元。 二、驳回许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由许某负担185元，孙某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 战美玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨德顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨德顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金21,109.15元，支付利息4,559.77元、逾期还款违约金5,672.63元、分期付款手续费656.89元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,109.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨德顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,109.15元；二、被告杨德顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,109.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163元，由被告杨德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72799号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王军前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王军前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军前支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,280.44元；2.判令被告王军前支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王军前负担。事实和理由：被告王军前向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王军前未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王军前未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告王军前未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告王军前拖欠信用卡欠款本金56,280.44元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王军前在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省南京市石鼓路XXX号金鹰国际花园金星阁1602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王军前在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王军前借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告王军前在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王军前签收与否，均视为送达。被告王军前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军前应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金56,280.44元；二、被告王军前应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取计603.50元，由被告王军前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8367号之一申请执行人北京亚通恒业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人李松韬，总经理。委托代理人张博，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初2585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封，房权证号X京房权证崇字第×**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3581号之一 申请执行人：陈爱仙，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：董国彩，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3559号民事判决书，于2020年8月26日立案执行申请执行人陈爱仙与被执行人董国彩民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董国彩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董国彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国彩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月31日冻结了被执行人董国彩名下的开户在上虞农商银行尾号为6222退休工资账户，冻结期限一年。本院已从该账户中划拨了存款6598元，用于支付申请执行人执行款5948元，收取执行费650元。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董国彩作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人董国彩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余丹妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16707、16709、16718号（16707号）原告：黄丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。（16709号）原告：黄锦鸿，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。（16718号）原告：赖鹳蓓，女，1992年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述原告共同委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告：广州腾势信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道**之****，统一社会信用代码91440101MA59G5N60Y。法定代表人：罗洪刚。被告：广州万顺运营管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区中山大道****代码91440101MA59NH2J4B。法定代表人：蔡玉成。被告：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告黄丽、黄锦鸿、赖鹳蓓与被告广州腾势信息科技有限公司（以下简称腾势公司）、广州万顺运营管理有限公司（以下简称万顺公司）、罗洪刚合同纠纷三案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。各原告的共同委托诉讼代理人伍蓉梅到庭参加诉讼，被告腾势公司、万顺公司、罗洪刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述各原告分别提出诉讼请求：1.三被告偿还各原告投资款及一年5%的利息：（16707号）黄丽3万元及利息1500元、（16709号）黄锦鸿1万元及利息500元、（16718号）赖鹳蓓1万元及利息500元；2.案件受理费，由三被告承担。事实和理由：2017年，各原告与被告腾势公司、万顺公司签订合同，约定由各原告投资神奇屋，并委托万顺公司管理神奇屋智能便利站。后来由于神奇屋便利店经营破产，2019年1月，各原告与被告罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，罗洪刚承诺在2020年1月30日前，补偿各原告投资款及利息。协议到期后，各原告多次催促，被告罗洪刚仍迟迟不予归还，严重损害了各原告的合法权益。被告腾势公司、万顺公司、罗洪刚未作答辩。经审理查明：罗洪刚是腾势公司的法定代表人及股东，腾势公司是万顺公司的唯一股东。（16707号）2017年6月2日，黄丽与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋乐天创意园站众筹投资协议书》，约定：投资加盟神奇屋乐天创意园站，投资金额3万元；自合作起五年内如因店铺经营问题导致结业的，按投资人的出资金额全额退还；万顺公司负责门店的整体运营，此门店产生的亏损由万顺公司承担；投资人在签约后半年内可随时要求退股，在办理完退股相关手续后，按投资人出资额全额退还。合同签订后，腾势公司向黄丽出具了收到认筹款3万元的《收据》。（16709号）2017年5月23日，黄锦鸿与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋乐天创意园站众筹投资协议书》，约定：投资加盟神奇屋乐天创意园站，投资金额1万元；自合作起五年内如因店铺经营问题导致结业的，按投资人的出资金额全额退还；万顺公司负责门店的整体运营，此门店产生的亏损由万顺公司承担；投资人在签约后半年内可随时要求退股，在办理完退股相关手续后，按投资人出资额全额退还。（16718号）2017年6月6日，赖鹳蓓与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋乐天创意园站众筹投资协议书》，约定：投资加盟神奇屋乐天创意园站，投资金额1万元；自合作起五年内如因店铺经营问题导致结业的，按投资人的出资金额全额退还；万顺公司负责门店的整体运营，此门店产生的亏损由万顺公司承担；投资人在签约后半年内可随时要求退股，在办理完退股相关手续后，按投资人出资额全额退还。2019年1月30日，各原告与罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，约定：由于神奇屋无人便利店经营破产，各原告投资加盟款遭到损失，罗洪刚作为神奇屋创始人，承诺于2020年1月30日前补偿加盟投资款：（16707号）黄丽3万元、（16709号）黄锦鸿1万元、（16718号）赖鹳蓓1万元，另同时支付年5%的利息。本院认为：关于腾势公司、万顺公司的责任问题。各原告与腾势公司、万顺公司签订的《神奇屋乐天创意园站众筹投资协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同约定“因店铺经营问题导致结业的或退股的，按投资人的出资金额全额退还”，案涉神奇屋便利店已亏损无继续经营，则腾势公司、万顺公司应按合同约定向各原告退还投资款。合同未约定退还款项的时间，亦未约定违约责任，故各原告要求腾势公司、万顺公司支付利息于法无据，本院不予支持。关于罗洪刚的责任问题。各原告基于其与罗洪刚的《加盟投资补偿协议》要求支付补偿投资款及利息，本院认为该协议系双方真实意思表示，双方存在合同关系，且对利息已明确约定。现各原告主张罗洪刚支付投资款及一年5%的利息有理，本院予以支持。腾势公司、万顺公司、罗洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州腾势信息科技有限公司、广州万顺运营管理有限公司、罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向各原告支付投资款：（16707号）原告黄丽3万元、（16709号）原告黄锦鸿1万元、（16718号）原告赖鹳蓓1万元；二、被告罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向各原告支付利息：（16707号）原告黄丽1500元、（16709号）原告黄锦鸿500元、（16718号）原告赖鹳蓓500元；四、驳回原告黄丽、黄锦鸿、赖鹳蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（16707号）588元、（16709号）62元、（16718号）62元，由被告广州腾势信息科技有限公司、广州万顺运营管理有限公司、罗洪刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月五日书记员  廖铭萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3530号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代表人：崔文平，经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：付金祥，男，1969年12月7日生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告付金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 天
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2515号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，系支行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，该行工作人员。被告：梁浩，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐俊超，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐云霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告梁浩、齐俊超、齐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告梁浩经传票传唤及被告齐俊超、齐云霞经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁浩偿还借款本金220000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告齐俊超、齐云霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁浩于2016年7月31日在我行借款220000元，于2017年7月31日到期，期内月利率11.16‰，并由被告齐俊超、齐云霞提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还下欠本金及利息，故诉至本院。被告梁浩、齐俊超、齐云霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告梁浩签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为220000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告齐俊超、齐云霞作为保证人与新野县农村信用合作联社歪子信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年7月31日至2017年7月31日之间的借款本金220000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社歪子信用社实际于2016年8月1日向被告梁浩发放借款220000元，还款日期为2017年8月1日。借款合同履行中，被告梁浩于2017年8月1日偿还利息1.62元，于2017年8月31日偿还利息29869.98元、罚息3682.80元，于2017年9月30日偿还罚息81.84元，于2017年12月30日偿还本金180000元、罚息14894.88元，至2017年12月30日，被告梁浩应支付利息为29871.6元、罚息为18536.76元，扣除其已偿还的利息1.62元、29869.98元及罚息3682.80元、81.84元、14894.88元，其多偿还122.76元，应在本金中予以扣除，因被告梁浩于2017年12月30日偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行本金180000元，故被告梁浩下欠本金39877.24元及自2017年12月31日起之后的罚息未付，被告齐俊超、齐云霞亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，新野县农村信用合作联社歪子信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告梁浩签订的个人借款合同、与被告齐俊超、齐云霞签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款220000元借给被告梁浩使用，被告梁浩理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告梁浩逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告梁浩偿还下欠借款本金39877.24元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告梁浩支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，因被告梁浩已支付利息、罚息至2017年12月30日，故自2017年12月31日起的罚息应按未支付本金数额为基数、月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐俊超、齐云霞与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期间为债权到期后两年，故在本案中被告齐俊超、齐云霞的保证期间即为2017年8月2日至2019年8月2日，现原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行并未举证据证明其在保证期间对被告齐俊超、齐云霞主张过权利，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告齐俊超、齐云霞，本院依法不予支持。被告梁浩经传票传唤及被告齐俊超、齐云霞经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金39877.24元及利息，2017年12月31日起的利息按未支付本金数额为基数、月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行对被告齐俊超、齐云霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行负担3850元，由被告梁浩负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  闫占国人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  岳 冰