广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19896号原告:赵静，女，1985年6月8日出生，汉族，住所：广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟培碧，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：向超，男，1987年3月12日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。原告赵静与被告向超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人钟培碧到庭参加诉讼。被告向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向超立即退还原告货款人民币150000元及违约金人民币5250元（违约金以人民币150000元为基数，按每天千分之一计算，从2020年3月16日起计算，暂计至2020年4月20日，实际计算至被告付清全部货款之日止）；2.请求判决被告支付原告律师费人民币26000元；3.请求判决被告支付原告诉讼保险费人民币2000元；4.本案诉讼费、财保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告向被告采购LED模组一批，总价人民币165800元，并约定货物送到摩洛哥。原告于2019年7月25日通过农业银行手机银行向被告中国农业银行西乡支行，卡号62×××79，转账人民币35000元作为定金；2019年9月4日通过农业银行手机银行向被告中国农业银行西乡支行，卡号62×××79，转账人民币130800元。被告收到原告支付的全额货款后，由于被告原因，向原告发错货，经原、被告友好协商，被告同意向原告退还货款人民币150000元。被告并于2020年1月7日向原告出具《欠据》，称“因向超方过失且双方完全达成共识的情况下，向超承诺在2020年3月15日前向赵静退还人民币150000元，否则每逾期一天，应按应付未付款项的千分之一向赵静支付逾期付款违约金。如有违反，任由法院宣判并承担所有诉讼费用及赵静主张权利所支出的律师费等。”被告向原告出具《欠据》后，至今未向原告退还人民币150000元。原告为了向被告追回货款，聘请了广州金鹏（茂名）律师事务所律师担任原告的委托代理人，提起本案诉讼案件，并支付了律师费13000元，且本案原告已申请财产保全，必然需要申请执行，并支付申请执行阶段的律师费13000元，根据《欠据》的约定，被告应承担原告由此产生的律师费。原告认为，根据《合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”由于被告的原因，没有向原告交付LED模组，原、被告已协商同意由被告退还原告货款人民币150000元，被告拒不向原告退还货款的行为已构成违约。综上所述，原告为维护其合法债权，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告向超无答辩，也无提交证据。经审理查明，原告称，原、被告之间的交易模式为，原告的国外客户挑选被告的产品后，原告将货款支付给被告，被告安排厂家将适合的货物发给原告指定的国外客户。原、被告之间没有签订书面合同或者协议。2019年7月25日，原告通过其中国农业银行账号向被告转账支付货款35000元；2019年9月4日，原告通过其中国农业银行账号向被告转账支付货款130800元，原告合计向被告转账支付165800元。2020年1月6日，原告指定的国外客户收到货物后，因货物型号不符，原告通过微信与被告进行协商。被告表示：“总货款是165800元，由于发错货和本公司自身问题现不能按约定交货，方圆光电愿意退还客户货款”、“客户收到的货物和仓库货物应该值40000RMB以上”，被告并表示：“我同意退款15万RMB，多余的货物就当给客户补偿，这几天还有几件货会到仓库，如果到不了就算了。但是由于我账户被冻结，预计3月初才能解冻，所以我明天去你那写个欠条，带上身份证复印件，上面写着3.15号还款，如有违约你们可以更直接有效的走法律程序”、“欠条的签名和盖章包括身份证复印件我会去你们那边当面处理，以便真实性”，原告对此表示：“可以，那你明天过来我们办公室吧”。2020年1月7日，被告向原告出具《欠据》，载明：“向超于2019年7月25日和2019年9月4日分别收到由赵静支付的摩洛哥客户AHMED的货款人民币35000元（叁万伍仟元整）和人民币130800元（壹拾叁万零捌佰元整），总计人民币165800元（壹拾陆万伍仟捌佰元整）。因向超方过失且双方完全达成共识的情况下，向超承诺在2020年3月15日前向赵静退还人民币150000元（壹拾伍万元整），否则每逾期一天，按应付未付款项的千分之一向赵静支付逾期付款违约金。如有违反，任由法院宣判并承担所有诉讼费用及赵静主张权利所支出的律师费等”。被告向超在该《欠据》上签名、盖指模，并填写了身份证号码、联系电话、地址。2020年3月10日，被告向超通过微信向原告表示：“受到疫情影响，我这边开庭时间往后推了一个月，麻烦和客户沟通一下，还款时间推迟到四月底。特需情况。”，原告表示：“你方私自决定更改还款日期是完全不合理的。鉴于对疫情的考虑，客户已推迟你方的还款期限至4月1日。如果4月1日及以前，我方未能收到欠款15万，那么我方将会走法律程序，请知悉。”。此后，因被告一直未向原告偿还欠款15万元，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。为本案诉讼，原告赵静委托了广州金鹏（茂名）律师事务所的钟培碧律师处理本案诉讼。双方签订了《民事委托代理合同书》，约定：一审的律师代理费为13000元，原告于签订合同之日起十个工作日内一次性支付；二审的律师代理费为7000元；执行的律师代理费为13000元，原告于申请执行前一次性支付。合同签订后，原告向广州金鹏（茂名）律师事务所支付了一审诉讼的律师代理费13000元。同时，原告还向本院提起财产保全申请并支付财产保全案件申请费1436元，以及向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费2000元。在案件审理过程中，原告表示，同意将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，当时被告欠原告的货款实际是165800元，考虑到被告愿意退还货款，原告已经作出让步，只要求被告退还货款15万元，所以双方才约定以150000元为基数，按每天千分之一计算。以上事实，有原告提交的《欠据》、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同、律师费发票、保险费发票等证据，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同或者协议，但是根据原、被告之间的微信聊天记录可以得知原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告在微信聊天中对发错货物明确表示承担还款责任，并向原告写下了《欠据》，因此，被告出具的《欠据》是基于其真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守履行还款义务，现被告没有提供证据证明其已履行该还款义务，应承担相应不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付欠款150000元的诉讼请求予以支持。由于被告未按照《欠据》约定的时间向原告还款，且被告在《欠据》中明确约定了逾期付款违约金，现原告愿意调整逾期付款违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告主张被告以欠款150000元为本金，自还款期限届满的次日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，向原告支付逾期付款违约金，合情合理，本院予以支持。被告出具的《欠据》载明，被告“承担所有诉讼费用及赵静主张权利所支出的律师费等”，该约定是被告的真实意思表示，合法有效。为实现债权，原告提起本案诉讼并支出了诉讼财产保全责任保险费2000元、财产保全申请费1436元以及一审律师代理费13000元，原告提交了保险费及一审律师代理费的发票予以证明，故原告要求被告支付上述诉讼财产保全责任保险费2000元、财产保全申请费1436元以及一审律师代理费13000元的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。至于原告主张的执行阶段的律师代理费13000元，本案执行尚未发生，原告付款条件尚未成就，该笔费用并未实际支出，原告可待实际发生后另行主张，故本院对原告主张的执行阶段的律师代理费13000元不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告向超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵静支付欠款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告向超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵静支付一审诉讼的律师代理费13000元；三、被告向超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵静支付诉讼财产保全责任保险费2000元；四、驳回原告赵静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告赵静负担281.35元，被告向超负担3684.65元；财产保全费1436元，由被告向超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十一月三日书记员  潘子聪