wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执823号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初361号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈盼盼，男，1984年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月9日凌晨，被告人陈盼盼饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ0××××的小型普通客车途径台江区××中路特艺城路口附近时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈盼盼血样的乙醇含量为112.62ｍｇ／100ｍｌ，且被告人陈盼盼的机动车驾驶证有效期为2014年4月25日至2020年4月25日止，故其属于无驾驶资格醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈盼盼有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人陈盼盼判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈盼盼对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4775号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:宗如强，男，汉族，1983年1月6日出生，住山东省庆云县。被执行人：王翠枝，女，汉族，1983年1月11日出生，住山东省庆云县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与宗如强、王翠枝和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审399号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人魏玉世，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人魏玉世行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇段家河村耕地255平方米建住宅（已建成），该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12007号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12007号行政处罚决定第第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12007号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12007号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4856号原告：甘肃琼液商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路**。法定代表人:魏佳耀，该公司总经理。被告：甘肃如福盛商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流钢材总部**楼第****/div>法定代表人:崔海瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：李如林，男。原告甘肃琼液商贸有限公司（以下简称琼液公司）与被告甘肃如福盛商贸有限公司（以下简称如福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。琼液公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30,600元，并支付原告违约金3564元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年6月2日发生酒水买卖交易，双方约定货到付款，原告于当日下午16时左右将52度国窖1573送到被告公司，对方签收后并未支付货款。原告琼液公司多次催款，被告如福盛公司拒不支付货款。为此，原告琼液公司提起诉讼。本院经审查认为，被告如福盛公司否认其公司向原告购买涉案酒水，而原告琼液公司提交的“酒类流通随附单”中的购货单位为“李如林”，原告仅凭其开具的购买方为如福盛公司的发票及不能证明来源的开票信息，不足以证明涉案酒水的购买方为被告如福盛公司。故原告琼液公司对如福盛公司提起诉讼，被告诉讼主体不当，本院驳回原告琼液公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃琼液商贸有限公司的起诉。案件受理费327元退还原告甘肃琼液商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  高俊星
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初849号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李红，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）739号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月13日0时20分许，被告人李红窜至毕节市七星关区安置房被害人王某1的房屋内，盗走一个木制甑子和一卷铁丝网，随后又窜至楼下“好又多”超市门口盗走8张塑料凳。 上诉事实被告人李红在开庭过程中无异议，并且当庭认罪认罚。 认定上诉事实的证据有户籍信息、到案经过、行政劣迹材料、扣押发还清单、谅解书、被害人王某1、王某2的陈述、被告人李红的供述和辩解、评估说明、指认笔录、监控视频、监控截图辨认记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李红到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。李红家属赔偿了被害人的损失，被害人对李红进行了谅解，可酌情对李红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1925号原告：时文姬，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：董福义，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王继美，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。被告：董焕仁，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。原告时文姬与被告董福义、王继美、董焕仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告时文姬的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加了诉讼，被告董福义、王继美、董焕仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告时文姬向本院提出诉讼请求：1．要求三被告给付借款本金人民币170,000元；自2016年12月16日至2020年7月26日利息139,400元；2．三被告给付2020年7月26日至付清时止的利息；3．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告董福义与被告王继美系夫妻关系，董焕仁系董福义父亲。2016年12月16日，三被告因办理粮食收购业务，资金不足，在原告处借款120,000元，约定还款期限为2017年5月16日。2016年12月26日，被告董福义以同一理由再次在原告处借款50,000元，约定还款期限为2017年4月26日。以上两笔借款口头约定月息4分。借款到期后经多次催要，被告一直未还。被告董福义、王继美、董焕仁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告时文姬为证明其事实主张向法院提交以下证据：第一组证据：《借条》两张，用以证明被告在原告处借款的事实。其中120,000元这笔借款，担保人有张某的事实；第二组证据原告与担保人张某的微信聊天记录共15张，用以证明还款期限到期后，原告一直通过担保人向被告主张权利的事实；第三组证据《营业执照》副本用以证明原告从事的永缘饼店业务，资金流量比较大，手头具有一定的现金。第四组证据是证人张某的证人证言，用以证明借款地点都是在原告的店里，以现金形式给付被告的，口头约定利息4分。本院经审理认定事实如下：被告董福义与被告王继美系夫妻关系，董焕仁系董福义父亲；三被告在朝阳县从事粮食收购业务。2016年12月16日，三被告在原告处借款人民币120,000元。约定还款期限为2017年5月16日，担保人为张某；2016年12月26日，被告董福义在原告处借款50,000元，约定还款期限为2017年4月26日，这笔借款担保人为张某、孙祥洲。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借条》两张、微信聊天记录12张、营业执照副本、证人张某的证人证言及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定返还借款属于违约行为，应当承担违约责任。三被告在朝阳县，从事粮食收购业务，属于一个经济实体，两笔借款都是用于收购粮食业务。原告请求三被告立即偿还借款本金170,000元，事实清楚，证据充分，应当予以支持；原告请求三被告给付利息，因借条未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告请求三被告给付利息的诉讼请求，无法给予支持。但被告未按约定返还借款，属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董福义、王继美、董焕仁共同立即返还原告时文姬两次借款本金170,000元；二、被告董福义、王继美、董焕仁给付上述借款的同时给付相应的利息，其中以120,000元为基数，自2017年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，另50,000元本金自2017年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；自2019年8月20日起至款付清止，以170,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。利随本清；三、驳回原告时文姬其他诉讼请求。被告董福义、王继美、董焕仁共同立即返还原告时文姬借款本金170,000元。其中以120,000元为基数，自2017年5月17日起至还清时止，另50,000元本金自2017年4月27日起至还清时止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,941元，保全费2,067元，合计8,008元，由被告董福义、王继美、董焕仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  苏宇航人民陪审员  刘 影二〇二〇年十一月十六日法官助理任晓旭书记员陈平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3717号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村**。 代表人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：刘志营，该社信贷员。 被告:陈升金，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚亚妮，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚志刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李良奇，男，1962年12月14日出生。汉族，住福建省永春县。 被告:吴丽玲，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告陈升金、姚亚妮、姚志刚、李良奇、吴丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4071号原告：胡书盘，男，汉族，生于1978年2月27日，住河南省镇平县。被告：刘建克，男，汉族，生于1981年6月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告胡书盘与被告刘建克租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书盘，被告刘建克及其委托诉讼代理人胡国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书盘向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的布机租赁关系；2、请求判令被告向原告返还15台19**喷水织机并支付租金150000元及借款25000元，共计175000元；3、请求判令被告向原告支付自2019年4月1日起至织机返还之日止的织机占用费（参照原租赁合同约定租金标准714元/日计算，截止起诉之日共计580天，占用费为414120元，起诉之日至织机返还之日继续按照此标准计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，原被告签订《布机租赁协议》，约定被告租赁使用原告的15台19**喷水织机，租赁期限自2018年9月至2019年3月31日，租金为15万元。协议签订后，布机由被告占有使用，但被告未支付租金。租赁期限届满后，经催要，被告虽未支付租金，但于2019年11月24日向原告出具欠条一份。2020年3月28日，在被告仍未支付租金的情况下，原被告双方签订补充协议一份，约定被告先行支付布机租赁款15万元及原借款25000元共计175000元，布机处理另行协商。但被告再次违约，拒不支付相应款项，且布机仍继续占有使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘建克辩称，原告起诉被告不适格；上级主管部门停业整顿属于不可抗力，在没有投入生产的情况下，合同应依法终止履行；2020年3月28日签订的租赁补充协议应为无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡书盘为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告租金150000元的事实；2、布机租赁协议及补充协议各一份，证明原被告双方存在租赁关系及被告欠原告租金的事实；3、加工合同一份，证明是被告让原告购买机器。对原告提交的证据1，2被告对真实性无异议，证明方向有异议，签订合同是为了促进公司业务开展和上报，但协议签订后，因上级行政部门环评没有通过，一直没有投入生产；提供的布机存在破损，不能投入生产的情况，后经原告同意，被告已将机器部分送往江苏厂家翻修，但现在没有修，且支出托运费8000元，属于受不可抗力影响，为可撤销协议，该行为没有征得公司股东认可。对原告提交的证据3，原告没同意，也没签字。对原告提交的证据1、2的真实性本院予以认定，对原告提交的证据3本院予以参考使用。被告刘建克针对其辩称，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告身份信息，但不是适格被告。2、营业执照、法定代表人身份证明、《租赁合同书》、《邓州市产业集聚区建设管理有限公司标准化厂房租赁合同书》、《补充协议书》、《证明书》、《邓州市天锦丝织造项目履行情况报告》，证明①被告作为第三人邓州市天锦丝绸织造有限公司的法人，自2008年3月份起，为促使涉案业务的（往来）的实施，一直在筹备厂房、场地的筹措和有关行政审批手续的办理中，目前正在待批中。②补充协议签订后，因机械破损，无法使用，经原告同意将涉案机器拉回江东翻新，支出交通费8000元，现仍未翻新。③涉案生产经营项目环评没通过，始终没生产，导致合同无法履行，属不可抗力，属可变更可撤销行为。④上述决定属我个人行为，事后一直没有取得公司4个股东的认可和事后追认。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，证明方向有异议，签订合同时是对准被告个人签订的；对被告提交的就2，原告认为这些证据其不知道，其是对准被告个人的。对被告提交的证据1的真实性本院予以认定，对被告提交的证据2，本院予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原被告双方签订《布机租赁协议》，约定原告将15台19**喷水织机租赁给被告使用，租赁期限自2018年9月至2019年3月3日，租金150000元。2019年11月24日被告刘建克向原告胡书盘出具欠条一份，内容为：“欠条刘建克使用胡书盘15台喷水织机欠租金150000元（壹拾伍万元整）2019年11月24日刘建克”2020年3月28日，原被告双方签订补充协议一份，约定“一、刘建克愿意先付给胡书盘原欠布机租赁款150000元，原借胡书盘现金25000元，共合计175000元（壹拾柒万伍仟元）二、布机处理另行协商。”现原告以被告未支付租金为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告胡书盘与被告刘建克签订的《布机租赁协议》及补充协议，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告交付了喷水织机，被告应当按照合同约定，及时支付租赁费，现被告欠付租赁费，其行为构成违约，另被告向原告借款，到期理应偿还，现被告到期后未予偿还，亦构成违约，故原告请求被告支付租赁费及借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还15台19**喷水织机的诉讼请求，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求解除布机租赁关系的诉讼请求，因原被告双方签订的布机租赁协议约定的租赁期间为2018年9月至2019年3月31日，租赁期满后，尽管双方于2020年3月28日签订了补充协议，但双方实际并未对租赁期满后是否续租作出明确约定，双方之间的租赁关系已于2019年3月31日到期自动解除，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付织机占用费的诉讼请求，因租赁合同自动解除后，原、被告双方并未对织机的占有使用进行约定，该15台织机原告亦未主张返还，致使该15台设备仍滞留在被告处。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故对原告该诉请本院不予支持。关于被告辩称，原告起诉被告不适格；上级主管部门停业整顿属于不可抗力，在没有投入生产的情况下，合同应依法终止履行；2020年3月28日签订的补充协议应为无效协议。案涉租赁协议是被告以个人名义与原告所签订，故被告为适格被告；上级主管部门的管理并非不可抗力，且该租赁协议自签订后已经履行；2020年3月28日所签订的补充协议系原被告双方真实意思表示，并非为无效协议，故对被告上述辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘建克自判决生效之日起十日内支付原告胡书盘现金175000元；二、被告刘建克自判决生效之日起十日内返还原告15台19**喷水织机；三、驳回原告胡书盘其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，减半收取计4845.5元，由原告胡书盘负担2945.5元，由被告刘建克负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1668号 申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人周歆豪，经理。 被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区交汇北。 负责人傅焕志，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6191号民事调解书，在执行申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2020）鲁1302执1777号，查明被执行人全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2290号之二原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地：吴川市**********博茂大厦。法定代表人：傅碧建，职务：董事长委托诉讼代理人：康春海，男，1975年11月2日出生，汉族，工作单位：广东吴川农村商业银行股份有限公司覃巴支行，职务：副行长，公民身份号码：440************811。被告：魏笘福，男，1971年2月27日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份号码：440************450。本院在审理原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与魏笘福金融借款合同纠纷一案中，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费116.3元，保全费220元，共计336.3元，由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51881号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗茂红，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗茂红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,340.33元。原告诉称，被告罗茂红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计132,340.33元(含本金106,722.01元、利息18,020.61元、费用7,597.71元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11781号原告：邵志伟，男，1997年7月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海续丰餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吉鹏飞，该公司执行董事。原告邵志伟与被告上海续丰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人徐学智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原被告于2019年3月24日签订的《定金合同(代理)》；2、被告返还原告合同款50,000元。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订了《定金合同(代理)》，对双方正式签订“媛叶茶”餐饮项目相关事宜进行了约定。原告依约缴纳了定金5万元后，发现被告存在夸大宣传、未如实披露信息等问题。现依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，请求解除定金合同返还合同款。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月24日，原告(甲方)与被告(乙方)就原告在西安市未央区域经营被告管理的“媛叶茶”餐饮项目，签订了《定金合同(代理)》，内容包括：乙方自收到甲方支付的定金后为甲方保留以上区域代理权限及相关优惠政策至甲方尾款补齐之日；甲方支付定金5万元，并应在2019年9月25日支付合同尾款10万元；如甲方未如期缴纳全部尾款，视为甲方自愿放弃前述权利，乙方可就上述区域与他人另行签订区域代理合同，定金不予退还；本协议生效后，双方不得擅自解除或变更，除非协商一致并达成书面协议。根据被告管理的“媛叶茶”餐饮项目的对外宣传，该项目实现了品牌创立开发与拔高、项目资源渠道合作、运营指导服务、核心设备物料配送四大产业链，被告还提供店面选址、店面装修、免费培训、开业策划等服务。原告分别于2019年3月18日、2019年3月24日向被告缴纳了定金5万元。原告当庭陈述，其于2019年5月向被告工作人员杨璐提出过解除合同，于2019年12月向被告股东程伏军提出过解除合同。本案诉状于2020年9月11日送达被告。以上事实，由原告提供的《定金合同(代理)》、付款凭证、收据、网页截图，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据“媛叶茶”餐饮项目的对外宣传，可以确认其经营模式符合特许经营活动特征，系原被告双方为之后可能正式签订特许经营合同进行预约所订立的定金合同。根据目前证据，被告并无明显违约行为。但《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，同样也应适用于与特许经营相关的定金合同。故本院认定涉案合同于本案诉状送达之日，即2020年9月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未举证证明合同解除造成其损失，原告支付的5万元定金,实质是为获取特许经营资源付出的对价的一部分，但原告未实际获得特许经营资源，故应当全额返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邵志伟与被告上海续丰餐饮管理有限公司于2019年3月24日签订的《定金合同(代理)》于2020年9月11日解除；二、被告上海续丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵志伟合同款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,由被告上海续丰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异197号申请执行人：贵州贵安商贸投资有限公司（以下简称贵安商贸投资公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军。委托诉讼代理人：潘金宏，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司（以下简称华鑫建筑公司），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。法定代表人：罗正彬。委托诉讼代理人：邓莉，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，代理权限：特别代理。被申请人：罗正彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人贵安商贸投资公司与被执行人华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案中，因华鑫建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵安商贸投资公司申请追加被执行人华鑫建筑公司的担保人罗正彬为被执行人。本院依法受理后，申请人贵安商贸投资公司于2020年11月20日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人贵安商贸投资公司提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贵安商贸投资公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年十一月二十日书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11987号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：邓新华，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************51X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓新华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付理赔款33448.18元（包括逾期本金32757.26元、逾期利息683.26元、逾期罚息7.66元）；2.被告立即向原告支付逾期保费3585.90元；3.被告立即向原告支付违约金37261.27元（以理赔款33448.18元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年9月26日起暂计至2019年10月16日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为59000元）；三、保险的金额：70151元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1003元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款33448.18元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月7日前的保费，被告只支付了2016年6月8日至2016年9月26日期间的保费58.33元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月8日至2016年9月26日的保费共计3585.90元（1003元/月×3个月+1003元/月÷30天×19天-58.33元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款33448.18元为基数，按照1‰/天的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款33448.18元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33448.18元、保费3585.90元以及违约金（以33448.18元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年9月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项33448.18元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.38元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担112.05元、被告邓新华负担1575.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1112号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人杨福兴，男，苗族，1999年4月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院移送执行的被执行人杨福兴交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初198号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人杨福兴限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1112号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月九日 书记员 林曦佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7831号原告：黄春凤，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康美蓉，女，1988年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区,原告黄春凤与被告康美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄春凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币161000元及利息损失29120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告康美蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告康美蓉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告长期居住在户籍所在地陕西省××区，未在湖北省武汉市洪山区长期居住，湖北省武汉市洪山区非被告的经常居住地，故本案具有管辖权的法院为被告人住所地人民法院，即陕西省宝鸡市陈仓区人民法院，据此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告黄春凤与被告康美蓉之间为借款合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地法院具有管辖权。本案原告黄春凤住湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路118号，故本院对该案具有管辖权，被告提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告康美蓉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月二十三日法官助理石蕊书记员程佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1679号申请执行人：包龙梅，女,1981年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周萨仁格日勒，女,1983年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包龙梅与周萨仁格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周萨仁格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包龙梅，申请执行人包龙梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二日书记员  陈志鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51880号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢红，女，1976年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,375.02元。原告诉称，被告谢红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计86,375.02元(含本金76,961.71元、利息3,658.46元、费用5,754.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初591号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人路某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】356号起诉书，指控被告人路某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月13日1时许，被告人路某将被害人卢某划停放在商丘市睢阳区古宋乡卢楼村对面天能电池店铺门口的一辆银白色金彭牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1440元；2020年8月15日3时许，被告人路某将被害人李某停放在商丘市睢阳区古宋乡卢楼村对面诚信瓷砖南头商铺门口一辆红色贝邦牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2520元。案发后，被盗车辆已追回返还被害人。上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明、监控截图和被盗物品照片、受案登记表等书证，现场监控光盘一张，被害人卢某划、李某的陈述，被告人路某的供述与辩解，等证据证实，足以认定，被告人路某自愿认罪认罚。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年十一月十七日书记员  马坤志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74326号之一原告：李凤琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：曹大刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告李凤琴与被告曹大刚健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人刘荣，被告曹大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币8,700元(已扣除伙食费62.50元)、住院伙食补贴80元(20元/天*4天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费2,400元(80元/天*30天)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失500元、车辆损失800元、律师费4,000元，以上合计19,080元。事实和理由：2020年1月13日18时00分许，被告骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶至至浦东新区五星路莲溪路南约5米处时遇交警执法，交警示意被告停车，被告骑车绕越前方同方向行驶的原告骑的电动自行车时两车碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致全身多处软组织损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告曹大刚辩称，对道路交通事故认定书上认定的交通事故事实及责任均不认可，其未在该事故认定书上签字，也未收到该事故认定书。事发前被告骑电动自行车沿五星路由南向北正常行驶，在五星路莲溪路南处遇交警执法，被告按交警要求停车后，原告骑电动自行车从后方撞上被告。被告认可原告因此受伤，认可原告的治疗过程及支出的医疗费用，认可司法鉴定结论及原告支付的鉴定费用，认可原告支付的律师费金额，但认为原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任，要求法院依法判决。经审理查明，2020年1月13日18时00分，被告骑电动自行车沿五星路由南向北行驶至本市浦东新区五星路莲溪路南约五米处时遇交警执法，交警示意被告停车，被告驾车绕越前方同方向行驶的原告骑的电动自行车时两车碰撞，致原告车损人伤。交警部门于1月14日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告签收了该事故认定书，被告拒签拒收。事故发生后，原告住院治疗4天，共支出医疗费8,700元。4月29日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李凤琴因交通事故至全身多处软组织损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费900元。原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、医疗病史资料、医疗费发票、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，交警部门作出的事故认定书载明了案件的基本事实，作出了事故责任认定，理应具备很高的证据效力。现被告虽对交通事故事实及责任认定有异议，但未在规定时间内提出书面复核申请，亦未提供证据证明其主张成立，故本院对其辩解不予采信，交警部门依法作出的事故认定书应当作为据以定案的依据。事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费，本院经审查原告的病史及票据，凭据核定为8,700元；2、住院伙食补助费，根据住院天数确认为80元；3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为600元；4、护理费，本院根据原告伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元；5、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持100元；6、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元；8、车辆损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元；9、律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确认为1,500元。上述损失共计13,180元，由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告曹大刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤琴13,180元；二、驳回原告李凤琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元(原告李凤琴已预交)，减半收取计138.50元，由原告李凤琴负担43元，被告曹大刚负担95.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初333号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴彩虹路2号9栋1106房 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区金樽歌城。住所地：绵阳市涪城区御林街**阳光曼哈顿******。 经营者：罗仕超。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告绵阳市涪城区金樽歌城侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年11月6日变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由10万元变更为1万元,后向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由10万元变更为1万元是原告行使其处分权的体现，应予尊重。根据《诉讼费交纳办法》第十五条，本案诉讼费应由2300元调整为50元。同时，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  胡大利 书 记 员  刘 骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51990号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王君，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,667.95元。原告诉称，被告王君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计66,667.95元(含本金54,277.22元、利息8,197.76元、费用4,192.97元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，营业场所：云南省怒江州兰坪县城沧江路44号。 负责人：和红山，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 被告：李新，男，1964年10月14日，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县,现羁押于云南省泸水市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称：农行兰坪县支行）与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兰坪县支行的委托诉讼代理人宗新权，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兰坪县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿借款截止2020年11月20日本金219999.89元，利息12886.88元，复利1106.80元，逾期利息18894.77元（2019年7月1日至2020年11月20日止），合计252888.34元；2.判令被告自2020年11月21日起至实际清偿之日止依约承担复利和逾期利息（按照8.80875%计算）；3.判令被告承担原告因诉讼支出的律师费5000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告在中国农业银行掌上银行与原告签订了一份《个人自助小额信用消费借款合同》，合同编号：53020120180217435，借款额度为248400.00元，额度有效期：自2018年12月5日至2019年12月4日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，为年息5.87250%，借款逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，为8.80875%，直至清偿未付利息则依据中国人民银行规定计收复利，被告违约还应承担原告实现债权的律师费等费用。合同签订后，被告分别于2020年12月5日、12日、15日借款60000.00元、100000.00元、60000.00元，合计220000.00元。至2020年11月20日，被告已逾期，尚欠原告本金219999.89元，正常利息12886.88元，复利1106.80元，逾期利息18894.77元，合计252888.34元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告李新辩称，1.原告起诉的借款本金是正确的，用于我个人消费，消费时间也是正确的，不是我故意拖欠不还，由于特殊情况造成该笔贷款没有及时还清。所产生的复利、逾期利息不应由我承担。我承担的是22万元贷款期限一年的利息，对于律师费遵从法庭判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告李新在中国农业银行掌上银行与原告签订了一份《个人自助小额信用消费借款合同》，合同编号：53020120180217435，借款额度为248400.00元，额度有效期：自2018年12月5日至2019年12月4日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，为年息5.87250%，借款逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，为8.80875%，直至清偿未付利息则依据中国人民银行规定计收复利，被告违约还应承担原告实现债权的律师费等费用。合同签订后，被告李新分别于2020年12月5日消费借款60000.00元，于2020年12月12日消费借款100000.00元、于2020年12月15日消费借款60000.00元，合计消费借款220000.00元。至2020年11月20日，被告李新尚欠原告本金219999.89元，利息12886.88元，复利1106.80元，逾期利息18894.77元，合计252888.34元。另查明，被告李新于2019年2月14日因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施；对原告提交的证据《个人自助小额信用消费借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件3页、《贷款发放通知单》复印件3页、《欠款情况说明》原件一份、《中国农业银行信贷管理系统群》复印件3页、《发票》复印件一张真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中原告与被告李新签订的《个人自助小额信用消费借款合同》依法订立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定。因此原告要求被告李新清偿借款截止2020年11月20日本金219999.89元，利息12886.88元，复利1106.80元，逾期利息18894.77元，合计252888.34元及被告自2020年11月21日起至实际清偿之日止依约承担复利和逾期利息（按照8.80875%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于律师费5000.00元，因原、被告双方在借款合同中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。”并且原告提供了支付律师费5000.00元的票据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李新主张其于2019年2月14日因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，逾期还款系因客观因素导致，其无违约的主观故意，故不应承担逾期利息及复利，但该事由不属于领用合约约定的免责条款，故对被告李新的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行借款本金219999.89元及截止2020年11月20日的利息12886.88元，复利1106.80元，逾期利息18894.77元，共计252888.34元并自2020年11月21日起以本金约219999.89元为基数按照8.80875%计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利； 二、被告李新于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行律师费5000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102.00元，减半收取计2551.00元由被告李新承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20517号之二解除保全申请人：上海阚图实业有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：阚家坤，执行董事。委托诉讼代理人：张佳芸，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海盈浦建设工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：李伟，执行董事。原告上海阚图实业有限公司诉被告上海盈浦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0120民初20517号民事裁定，据此查封(冻结)了被申请人上海盈浦建设工程有限公司在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款284,174.60元。解除保全申请人于2020年11月11日以双方已签订《调解协议》，被申请人已经剩余工程款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盈浦建设工程有限公司在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款284,174.60元的查封(冻结)保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1138号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。法定代表人：李江鹏，系该行行长。被执行人谢春华，男，1974年11月16日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被执行人谢春华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初926号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明谢春华在安远县（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0023015号），依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢春华名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0023015号）。审判员  叶华尚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1138号安远县不动产登记中心：关于申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被执行人谢春华借款合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执1138号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人谢春华名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0023015号）。查封期限三年。附：(2020)赣0726执1138号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月二十四日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2976号 申请人:任倩，女，1986年6月1日出生，汉族，住济南市。 申请人:胡慧英，女，1955年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人任倩、胡慧英于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款83683元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，任倩、胡慧英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款83683元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2018号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市康元汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道盐龙大道红花岭路**。统一社会信用代码91440300MA5EDWPG7C。法定代表人：邓裕清，执行董事兼总经理。被申请人：邓裕清，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：向树林，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张丽蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市达裕投资有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路**3030一社会信用代码914403005503228054。法定代表人：张丽蓉，执行董事。被申请人：深圳市康年工程建设有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道岭背村**社会信用代码91440300MA5ED4TM5Y。法定代表人：李俊强，执行董事。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人深圳市康元汽车销售服务有限公司、邓裕清、向树林、张丽蓉、深圳市达裕投资有限公司、深圳市康年工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市康元汽车销售服务有限公司、邓裕清、向树林、张丽蓉、深圳市达裕投资有限公司、深圳市康年工程建设有限公司所有的共计价值4437288.42元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市康元汽车销售服务有限公司、邓裕清、向树林、张丽蓉、深圳市达裕投资有限公司、深圳市康年工程建设有限公司所有的共计价值4437288.42元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  梅红霞二〇二〇年十一月九日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审395号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人李西堂，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李西堂行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇瓦楼村耕地248平方米（基本农田）建住宅（已建成）。该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12009号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12009号行政处罚决定和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12009号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12009号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12009号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5682号原告：淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村，统一社会信用代码：93370305MA3DG7WC2D。法定代表人：陈秀芹。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑悦，山东一匡律师事务所实习律师。被告：山东文峰集团有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区汪疃镇黑龙洼村签字岭，统一社会信用代码：913710007924972376。法定代表人：张宁。原告淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社诉被告山东文峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社的委托诉讼代理人崔峰月、孙淑悦到庭参加诉讼，被告山东文峰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付绿化苗木款102407.3元整及利息3841元，共计106248.3元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告进行绿化苗木买卖，由原告供给绿化苗木，被告支付价款。2020年1月16日，被告出具对账函，对账函中载明截至2020年1月15日，被告未付原告价款共计102407.3元。现原告要求被告支付该价款，被告拒不支付。被告山东文峰集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交对账函一份，证明截至2020年1月16日，被告尚欠原告102407.3元。被告山东文峰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在绿化苗木买卖合同关系。2020年1月16日，被告向原告出具对账函，载明截至2020年1月15日，被告尚欠原告102407.3元。上述款项被告至今未还。本院认为，被告尚欠原告绿化苗木款102407.3元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述款项，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿，原告主张的利息3841元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东文峰集团有限公司向原告淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社支付苗木款102407.3元、利息3841元，以上共计106248.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、诉讼保全费1051元，由被告山东文峰集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  杨开心
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1127号之二申请执行人:李希，男，1996年1月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:袁凯，男，1995年8月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李希与被执行人袁凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1127号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十六日书记员  叶志鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12243号 原告：徐剑阳，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 被告：张辉煌，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告徐剑阳与被告张辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐剑阳撤回起诉处理 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨舒雅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3219号肖军、罗瑛（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：肖军、罗瑛与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6546.00元。至此，肖军、罗瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初2071号 原告：孟某，女，汉族，住陕西省西咸新区。  被告：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告孟某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金221200元及利息70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月份被告因急事需要用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙，从2018年8月4日开始分多次通过银行转账形式给被告转款221200元。2019年1月19日被告出具借条一张，同时双方约定于2019年4月30日前被告将借款还清。但时至今日，原告找被告主张还钱，被告以各种理由搪塞，不愿还款。原告无奈诉至法院，诉如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借条、照片各一张。欲证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款221200元之事实。2、原告某某银行卡交易明细一份。欲证明原告通过其某某银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向被告名下银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账177000元之事实。3、微信聊天记录。欲证明原告通过微信给被告转账借款6700元，并证明双方约定每月利息5000元之事实。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。合议庭评议认为，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。依据本院确认的证据查明事实如下：     原、被告双方系朋友关系。2018年7月份被告因急事需要用钱，向原告提出借款。2018年8月4日至2019年1月15日原告分多次通过其某某银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账支付借款177000元，通过微信向被告支付借款6200元。2019年1月19日被告向原告出具借条一张，写明：“本人李某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）至2018年8月4日到2019年1月19日向孟某借款共计221200元（贰拾贰万一千二百元整）。本人自愿将名下车奥迪A6车牌号陕XXXX**作为抵押，于2019年4月30日将借款还清。自愿用车作为抵押，债权人可将该车出售。”后原告多次找被告催要借款，被告至今未归还原告借款。本院认为：原告给被告出借款项183200元，有转账流水、微信佐证，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。被告向原告出具借条写明借款221200元，原告诉称其中38000元借款为现金，证据不足，故原告向被告出借款项数额应认定为183200元。被告拖欠原告借款本金183200元至今未归还，属违约行为，应承担民事责任。双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息70000元之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于判决生效之日起十日内归还孟某借款183200元。二、驳回孟某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元、公告费800元，由李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长 沙咸云 人民陪审员 贺多娇 人民陪审员 李君香                            二O二0年十月二十八日                             书  记  员  亓玉敏附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3555号原告：尚小香，女，1965年出生，汉族，住温县。原告：张梦娟，女，1990年出生，汉族，住新乡市。原告：张梦扬，女，2001年出生，汉族，住温县。原告：张万**，男，2001年出生，汉族，住温县。四原告委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告尚小香、张梦娟、张梦扬、张万**与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人成琴、被告人寿财险的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小香向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任范围内向原告赔偿丧葬费19244.4元,营养费2232元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日16时30分许，王超飞驾驶的豫Ｈ×××**/豫H9P**号半挂车由南向北行驶至温县大练线56KM+650M路段时,与由西向东驾驶电动自行车的张升宏发生交通事故,造成张升宏受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经温县公安局交警大队认定王超飞负事故的同等责任。事故发生后,张升宏被送往温县第二人民医院抢救治疗,2019年4月21日出院。出院诊断：重度颅脑损伤并致脑疝形成术后、植物状态、肺部感染器官切开术后。2019年8月29日，张升宏以发热第二次入住温县第二人民医院,2019年9月3日出院。出院诊断为：1、高热抽搐查因:(1)肺部感染气管切开术后;(2)中枢神经系统感染;(3)泌尿系统感染;2、褥疮3、高血压?4、重度营养不良伴消瘦5、低蛋白血症6、重度颅脑损伤术后。温县第二人民医院的两次诊断证明书及出院医嘱均载明出院后“增加营养”“加强护理及营养”,“重度营养不良伴消瘦”。张升宏因交通事故致闭合性重度颅脑损伤特重型疾病经医院抢救后,一直处于植物人状态,于2019年10月29日死亡。原告曾就张升宏住院治伤的医疗费、住院期间的营养费及住院伙食补助费和护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养生活费及精神慰抚金和交通费向法院起诉,法院于2020年5月25日做出了(2020)豫0825民初892号民事判决书,判决被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告损失110000元,在商业三者险赔偿限额内按60%赔偿责任赔偿原告各项损失580252.27元。该判决书已发生法律效力。后原告发现张升宏的丧葬费、出院后的营养费在原诉讼中并没有向被告人寿财险要求赔偿,遂与被告的理赔专员联系，要求被告在商业三者险范围内按60%赔偿,但被告知需要通过诉讼解决。被告人寿财险辩称，1.本案系原告第二次起诉，原告的诉讼目的、主体及被告的诉讼主体与第一次诉讼时完全一致，根据一事不二理的基本审判原则，前诉与后诉原被告主体一致，诉讼事项一致属于重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。2.即使原告的诉讼请求主张成立，其营养费部分在第一次起诉中已经主张，法院已依法判决支持关于营养费的诉讼请求，原告的再次起诉仍然属于重复起诉，另原告提交的住院病历等材料中并未说明出院后仍需具体营养的时间，根据河南省高院2018号文件，营养费只支持住院期间的规定，原告营养费的诉讼请求不应当得到支持。3、关于丧葬费，原告在第一次起诉中未主张，不存在法律规定的不能主张的事由，能起诉而未起诉系其对诉讼请求的自愿放弃，本次起诉是对审判资源的浪费，应当对其视为放弃诉请的惩罚，而不应得到支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年1月12日16时30分许，王超飞驾驶的豫豫豫Ｈ×××**豫H9P**半挂车由南向北行驶至温县大练线56KM+650M路段时,与由西向东驾驶电动自行车的张升宏发生交通事故,造成张升宏受伤、电动车损坏。该事故经温县公安局交警大队认定王超飞、张升宏负事故的同等责任。事故发生后,张升宏被送往温县第二人民医院住院治疗,出院诊断：重度颅脑损伤并致脑疝形成术后、植物状态、肺部感染器官切开术后。2019年8月29日，张升宏以发热第二次入住温县第二人民医院,出院诊断为：1、高热抽搐查因:(1)肺部感染气管切开术后;(2)中枢神经系统感染;(3)泌尿系统感染;2、褥疮3、高血压?4、重度营养不良伴消瘦5、低蛋白血症6、重度颅脑损伤术后。张升宏因交通事故致闭合性重度颅脑损伤特重型疾病经医院抢救后,一直处于植物人状态,于2019年10月29日死亡。四原告曾就张升宏住院治伤的医疗费、住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、交通费向法院起诉,法院于2020年5月25日做出了(2020)豫0825民初892号民事判决书,判决被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告损失110000元,在商业三者险赔偿限额内按60%赔偿责任赔偿原告各项损失580252.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于一事不再理原则，根据法律规定，同时满足后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果时，构成重复诉讼。本案中，原告的诉讼请求与前诉不同，故不构成重复诉讼。因交强险限额已经用尽，四原告要求的丧葬费由被告人寿财险在商业三者险赔偿限额内按60%责任赔偿，即19244.4元。关于院外营养费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告尚小香、张梦娟、张梦扬、张万**19244.4元；二、驳回原告尚小香、张梦娟、张梦扬、张万**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月二十五日书记员  任露娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：武雯慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武雯慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告武雯慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金6,867.67元，支付利息7,546.33元、逾期还款违约金5,735.12元、分期付款手续费240.89元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,867.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武雯慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武雯慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,867.67元；二、被告武雯慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,867.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武雯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4317号 原告：陈琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住所福建省福清市。 被告：朱辉华，男，1987年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈琴与被告朱辉华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告朱辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴向本院提出诉讼请求,判令朱辉华立即向陈琴偿还借款199415元。事实和理由：2020年1月1日，朱辉华以资金周转不灵为由向陈琴借款199415元，并立下借条承诺于2020年1月22日还清。借款期限届满后，朱辉华未依约偿还借款，经陈琴催告，朱辉华以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。 朱辉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，朱辉华向陈琴出具《借条》一张，确认其结欠陈琴借款199415元的事实，并约定于2020年1月22日前还清，未约定利息。之后，朱辉华未还款，经陈琴催讨未果，致讼。案经审理，因朱辉华未到庭，致本院调解不能。 上述事实有陈琴的陈述及其提供的《借条》复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。朱辉华将尚欠陈琴的材料款结转为借款，有陈琴的陈述及《借条》一张等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》出具后，朱辉华未依约还款，已构成违约，应当承担偿还的责任。现陈琴诉求朱辉华偿还借款199415元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱辉华应在判决生效之日起十日内偿还陈琴借款199415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，减半收取计2144.5元，由朱辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执829号 申请人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：魏宣明，男，1971年10月15日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人魏宣明借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17158号原告：赵国旺，男，1957年10月17日出生。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：段秀华，女，1955年11月16日出生。委托诉讼代理人：段鸣飞（被告段秀华女儿），女，1981年11月26日出生。被告：段振刚，男，1962年2月3日出生。原告赵国旺诉被告段秀华、段振刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国旺及其委托诉讼代理人李双领，被告段秀华及其委托诉讼代理人段鸣飞，被告段振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止妨害原告居住使用北京市东城区××号房屋；2、依法判决二被告封堵擅自在北京市东城区××号房屋西山墙开的“门”，恢复原状；3、依法判决被告段振刚将北京市东城区××号房屋电卡和水卡返还给原告；4、依法判决二被告赔偿原告租赁房屋实际损失39575元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段秀华系原告前妻，被告段振刚系被告段秀华的弟弟。在原告与被告段秀华离婚诉讼中，双方达成调解，约定位于北京市东城区××号的直管公房（以下简称诉争房屋）由原告与被告段秀华共同居住，诉争房屋的承租人为段秀华。原告在本市没有其他住房，诉争房屋为原告唯一住处。离婚后原告居住在诉争房屋内，2018年5月份左右，被告段振刚采取断水断电的方式强行抢占了诉争房屋，被告段秀华也阻止原告使用诉争房屋，原告报警后，建议通过诉讼解决。原告自此在外租房居住。现原告无力承担继续在外租房的费用。特此起诉，望判如所请。被告段秀华答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。诉争房屋只有一间房，无法由原、被告二人共同居住使用。段秀华因为就医方便，之前会偶尔回诉争房屋内居住，而原告每次来都不提前通知段秀华，也从未曾与段秀华商量过诉争房屋的使用问题。原告后报警，警察建议双方通过诉讼方式解决，为避免冲突升级，原、被告协商后把诉争房屋的门封闭，在争议解决前诉争房屋谁都不用。诉争房屋内的物品均为段秀华所有。原告从未在诉争房屋内居住过，双方离婚以前，原告与段秀华共同居住在松榆东里，离婚后不久就报警封门了。诉争房屋与西侧自建房连通的门自段秀华承租该房屋时起就有，翻建房屋的时候门的位置有变化。被告现居住在位于朝阳区松榆东里的房屋内，该房屋系被告承租的公房。被告段振刚答辩称：原告与段秀华之间的纠纷与段振刚无关。位于××号南侧正式房有半间一直由段振刚居住使用，该半间正式房以南至幸福巷大街的自建房也由段振刚使用。段振刚从未阻止过原告使用诉争房屋。段振刚在诉争房屋内堆放了一些杂物，段振刚同意随时清理。诉争房屋内从未接入水管，段振刚自建房内的水管系从半间南房内接出与诉争房屋无关。诉争房屋已通电，目前是与半间南房共用一个智能表，且谁都可以充电。诉争房屋曾进行过翻建，翻建时房屋位置整体向南平移了2米左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，经北京市朝阳区人民法院主持，赵国旺与段秀华达成调解，案号（2016）京0105民初××号，双方协议自愿离婚，位于北京市朝阳区松榆东里××号房屋由段秀华继续承租，位于北京市东城区××号房屋由赵国旺与段秀华共同使用。调解书生效后，赵国旺曾要求居住到诉争房屋内，因原告与段秀华就诉争房屋使用问题发生争议，双方协商后将诉争房屋的南侧临街房门封闭。自2017年3月6日起，因诉争房屋的居住使用问题，赵国旺在本院多次起诉，在案件审理过程中，赵国旺均又自愿撤回起诉。原告称其在本市没有其他住房，被告对此予以认可。段秀华现居住在位于本市朝阳区松榆东里××号的公房内，该房屋段秀华自认由其承租。本院至诉争房屋进行现场勘验。经勘验，诉争房屋整体位于××号院落外，南侧临街，北侧靠近××号院南侧正房。诉争房屋西侧有自建房一间，自建房与诉争房屋共用一堵山墙，在该山墙的最南侧开有一扇小门将两间房连通。该自建房同时与××号院南侧正房半间连通且共用一堵山墙。该南侧正房半间的承租人为案外人。被告段振刚居住在该南侧正房半间及南侧贴建的自建房内。自建房内的水管系从××号院南侧正房半间内接入。诉争房屋未接入水管。诉争房屋与南侧正房半间及自建房共用一块智能电表，电表位于××号院内。诉争房屋内现堆放着桌椅、柜子若干，小家电若干，床垫一个，杂物及生活垃圾。被告段秀华认可屋内的物品除杂物及生活垃圾外归其所有，被告段振刚同意将堆放在屋内的杂物及生活垃圾自行清理。诉争房屋南侧临街的房门现仍处于封闭状态。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍。本案中，因生效法律文书确认了位于北京市东城区××号房屋由段秀华与赵国旺共同使用，故赵国旺对诉争房屋有权居住使用。鉴于目前诉争房屋仅为段秀华堆放物品使用，段秀华在本市另有房屋居住使用而原告在本市无其他住房，综合以上情况对于原告要求二被告停止妨害原告居住使用诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院同时指出，原告在使用诉争房屋期间，亦不得阻止被告段秀华对诉争房屋的合法使用。赵国旺在使用诉争房屋期间，应本着相互理解、相互尊重的原则与段秀华多沟通、多协商，避免双方矛盾激化。如段秀华对诉争房屋的使用利益受到侵害，亦有权另行起诉主张权利。位于诉争房屋西墙的小门用于连通西侧的自建房，该门自被告段秀华承租该公房时起即存在，现原告未就该小门对其居住使用诉争房屋构成影响提供证据，故对原告要求封堵该小门的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还水电卡的诉讼请求，亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告在外租房系由于其与段秀华就诉争房屋如何共同使用问题未能协商一致所致，在双方协商决定封门后，原告虽曾多次起诉被告但均自愿撤诉，在此期间诉争房屋始终保持封门的状态，故原告要求被告承担在此期间租房费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告段秀华、段振刚停止妨害原告赵国旺居住使用位于北京市东城区××号的房屋，被告段振刚将其堆放在上述房屋内的杂物及生活垃圾清理干净；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告赵国旺负担360元（已交纳），由被告段秀华、段振刚负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘勃书 记 员 李杨