江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1335号原告：田年付，男，1968年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：刘光霞，男，1968年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹勇，系刘光霞表哥。原告田年付与被告刘光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田年付及其委托诉讼代理人贾恒梅、被告刘光霞的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田年付向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告借款45000元；2.承担逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2017年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；以25000元为基数，自2017年11月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），3、承担全部诉讼费。事实和理由：2012年农历年底，被告因工程缺少资金向原告借款45000元，双方口头约定被告在2013年年底前还清，但被告未按期还款。在原告多次催要下，2016年2月20日被告向原告补写借条，同时约定被告在2016年年底前还款20000元，余款在2017年10月底前还清。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，且以各种借口推诿不还。原告为维护自身权益，故诉至法院。诉讼中，原告表示诉状中事实与理由部分的“借款45000元”应为“借款50000元”。被告刘光霞辩称，原告陈述不是事实。田年付之前是跟在刘光霞后面做小包工头，2012年10月田年付在承德带领工人催要工人工资。刘光霞于10月底因涉及经济案件等原因被承德市检察院隔离审查，直至2013年2月6日才被释放。在此期间田年付与刘光霞根本没有接触的机会，刘光霞手机被收缴，没办法对外联系。不存在刘光霞想办法因需给付工人工资而借款，因为刘光霞公司的工程几个亿，几万元解决不了什么问题。所以借钱的背景和他们的接触都是不符合实际的，证据已在（2018）苏1203民初2244号案件中提交了，提请本庭法官调取该卷宗。案涉借条是在原告利用黑社会人员冲进被告家，被告的儿子又生病的情况下，被告被逼无奈写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到田年付人民币计45000.00元，肆万伍仟元，此款于2016年底还20000.00元，余款于2017年10月份之前全部结清”。后因被告未能还款，原告遂诉至法院。又查明，2013年2月7日，周国兵通过其农行账户转款50000元至被告刘光霞工行账户。2019年6月8日，周国兵出具情况说明一份，载明：“2013年2月，刘光霞通过我叫田年付拿50000元给他，田年付将50000元现金交给我，2013年2月7日我就将该款转至刘光霞工商银行的银行卡中”。再查明，田年付曾于2018年10月22日因案涉借款诉至本院〈（2018）苏1203民初2244号〉，本院于2019年4月22日裁定驳回田年付的起诉并将相关材料移送公安，公安核查认为无犯罪嫌疑。诉讼中，原、被告双方均表示认可在（2018）苏1203民初2244号案件庭审中的相关事实陈述。原告在（2018）苏1203民初2244号案件庭审中表示，2013年2月刘光霞向田年付借款50000元，因刘光霞当时被羁押，田年付通过周国兵给付刘光霞50000元；刘光霞获释后，田年付一直未能与刘光霞取得联系，2016年2月20日田年付带亲戚及工人找刘光霞要钱时，因亲戚摔坏了刘光霞的手机，田年付同意赔偿刘光霞5000元，刘光霞出具了45000元借条，并约定分期还款；在原告要钱时，被告曾报警，公安人员也出了警，被告刘光霞表示借条是警察走了以后出具的；该案庭审中被告刘光霞并表示“当时（2012年底至2013年2月6日）因为农民工工资问题，我被监视居住，周国兵（宣堡法律服务所法律工作者）去帮助处理这个事情，其被监视居住，任何人都见不到我，我没有拿到周国兵的4.5万元现金，也没有委托周国兵拿田年付的钱”。上述事实，有借条、银行个人结算业务申请书、情况说明、（2018）苏1203民初2244号案件庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘光霞尚欠原告田年付借款45000元，有借条、银行个人结算业务申请书、情况说明及当事人陈述相互印证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光霞辩称其未实际收到借款，借条是在被胁迫的状态下出具的，因与周国兵的转账记录及常理不符（周国兵作为法律工作者为刘光霞提供法律帮助的过程中，无理由付款给刘光霞，况周国兵已明确表示该款是田年付所拿），又因公安机关已回函表示，（2018）苏1203民初2244号田年付诉刘光霞民间借贷纠纷案无犯罪嫌疑，故在被告无其他证据提供的情况下，本院对被告的这一辩称内容不予采信。对原告主张的逾期付款利息，其中以20000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止、以25000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率，以45000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（2015）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘光霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田年付支付借款45000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止、以25000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率，以45000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，由被告刘光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶**二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、（2015）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。