贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1553号原告：田景斗，男，1941年8月28日生,汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：田春，男，1969年7月17日生，住石阡县，系原告之子。特别授权。被告：李旺，男，1991年2月9日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路****。统一社会信用代码91520600795283568H。（以下简称“平安财保铜仁支公司”）法定代表人：韩冬，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**一社会信用代码915201037988354798。（以下简称“平安财保贵阳中心支公司”）法定代表人：王益锟，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋双林，男。原告田景斗与被告李旺、平安财保铜仁支公司、平安财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田景斗及其代理人田春，本案查实被告李旺驾驶肇事车辆贵Ａ×××**货车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险，本院已依法追加并通知平安财保贵阳中心支公司参加诉讼并其代理人宋双林到庭参加了诉讼。被告平安财保铜仁支公司、被告李旺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景斗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告医疗及药费9568.96元、误工费9000元、护理费9789.75元、交通费2144.47元、住院伙食补助费1560元、营养费1360元、伤残鉴定费1947元、残疾赔偿金17202元、精神抚慰金6000元、电动三轮车维修费3250元，累计赔偿61822.18元。2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实及理由：2019年10月30日15时，被告李旺驾驶贵Ａ×××**号货车从石阡县本庄镇街上往河闪渡方向行驶，当该车行驶至石凤县处时，与同向行驶田景斗驾驶无牌电动三轮车相刮擦，造成田景斗受伤及车辆损坏道路交通事故。该事故经石阡县交警队以石公交认字［2019］第1285号事故认定书认定：被告李旺负事故全责，原告田景斗无责任。原告交通事故受伤后，发现胸部疼痛先在本庄镇中心卫生院进行ＤＸ诊断，认为伤势不严重，住院观察治疗，期间胸部疼痛有增无减，趟卧休息疼痛难忍，于2019年11月4日，其伤经石阡县人民医院确诊为：双侧多根肋骨骨折，双侧胸腔积液。事故发生后，原告2019年10月31日在本庄镇中心卫生院住院治疗14天；2019年11月12日转石阡县人民医院住院治疗8天，出院后由于肋骨伤痛，于2019年11月24日在本庄镇新庄××卫生室住院治疗，于2019年12月5日出院；2019年12月30日到石阡县人民医院进行ＣＴ复查多根肋骨骨折，根据医生建议服用中药利于肋骨骨折治疗，其间在本庄镇新庄××卫生室购买中药服用，至2020年3月底服用中药治疗骨折效果明显，其后进行休养。2020年7月8日，其伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出了铜医司鉴所［2020］临鉴字第423号意见鉴定，田景斗肋骨骨折的情形属于十级伤残。被告李旺驾驶贵Ａ×××**号货车在平安财保铜仁分公司投保交强险，保险凭证号12114003900576132448，故承保保险公司依法应当承担保险责任。为此特诉至法院请求支持原告如上诉求。被告李旺在举证期限内向本院提交驾驶证1份、交强险编号12114003900852496271保单1份，在答辩期限内未答辩。被告平安财保贵阳中心支公司提供书面答辩称：一、原告起诉的事实和理由无异议，但赔偿的项目及金额有异议，其中1、医疗费应以国家正规医疗机构开具的正规医疗发票为准；2、误工费，因原告已年满78周岁，自身无收入，其无相关证明材料证实其误工损失及是否具有劳动能力，故不应赔偿原告误工费；3、护理费，按照119.6元计算45天，因该护理人员未提供其因护理病人所造成的误工损失情况，故应按一般居民服务人员计算；4、交通费，请法院合理认可有正规发票交通费用；5、电动三轮车因未核实定损，无相关凭证，不予认可；6、鉴定费、精神抚慰金不属保险责任，不予认可；7、残疾赔偿金，因原告所提供医疗资料中未明确其肋骨骨折的根数，根据鉴定规则，6根肋骨骨折以上才鉴定认定10级伤残，原告需提供鉴定报告相对应的资料才能认定，请法院核实后依法认定；8、生活费、营养费无异议。二、本案保险人不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日15时，被告李旺持Ｃ1驾证驾驶贵Ａ×××**号货车从石阡县本庄镇街上往河闪渡方向行驶，该车行驶至石凤线2ｋｍ＋500ｍ处时，与同向行驶田景斗驾驶无牌电动三轮车相刮擦，造成田景斗受伤及车辆损坏道路交通事故，该事故经石阡县公安局交通警察大队以［2019］第1285号道路交通事故认定书认定：被告李旺承担交通事故全责，原告田景斗无责任。原告交通事故受伤后，因胸部疼痛于2019年10月31日至2019年11月13日在本庄镇中心卫生院住院诊治，出院诊断为：1、左侧胸部挫伤；2、双肺肺炎；3、陈旧性××；4、肋骨骨折；5双侧胸腔积液。卫生院出院有记载“患者家属要求出院转上级医院进一步诊疗，请示上级医师后准予出院，原告在该中心卫生院用去住院诊疗费987.34元，其中住院期间2019年11月4日，原告到石阡县人民医院ＣＴ确诊检查治疗用去门诊票据4张共诊治费435.18元。2019年11月13日至2019年11月21日，原告在石阡县人民医院感染科住院诊治确诊为：1、陈旧性××；2、多发肺大泡；3、左肾结石；4、双侧多根肋骨骨折；5、肺部感染；6、泌尿感染；7、窦性心动过缓，在该医院感染科住院治疗，仅提供门诊挂号、诊查费票据1张费用3.5元。原告从石阡县人民医院出院后，本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载入院时间2019年11月24日至出院时间2019年12月5日，治疗13天，用去诊治费130元、药费1170元，合计1300元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2019年12月3日服药时间15天，用去药费675元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2019年12月18日服药时间15天，用去药费695元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月2日服药时间15天，用去药费685元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月17日服药时间15天，用去药费675元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月30日服药时间15天，用去药费692元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年2月14日服药时间15天，用去药费685元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年3月2日服药时间15天，用去药费695元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年3月20日服药时间15天，用去药费685元。期间2019年12月30日，原告到石阡县人民医院ＣＴ复查用去门诊票据3张共检查费273.3元、药费92.64元，合计检查及药费365.94元。原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所经ＣＴ检查影像表现“肋骨三维重组：左侧第3-5肋形态不规则，边缘见骨痂形成，右侧第3、4肋、左侧第7肋形态欠规则，余肋骨骨质结构完整，未见明显骨折征象”，据此鉴定作出铜医司鉴所［2020］临鉴字第423号法医临床司法鉴定意见书鉴定：一、被鉴定人田景斗肋骨骨折的情形属于十级伤残；二、被鉴定人田景斗误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日。原告在铜仁市人民医院法医学鉴定用去相关检查鉴定票据3张，其中鉴定费票据1张费用1300元，检查费票据2张费用647元，合计鉴定用去费用1947元。另查明：原告田景斗电动三轮车交通事故损坏后，在有营业执照本庄樊继容车行进行了损坏维修，用去维修费用3250元。另还查明：被告李旺驾驶贵Ａ×××**号货车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告田景斗、被告平安财保贵阳中心支公司对本次道路交通事故责任认定事实和责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本案结合原告诉求以及贵州省统计局公布《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计相关数据和我县的社会经济发展水平实际情况，以据实必须合理为原则，其应获得的赔偿项目和金额认定如下：一、医疗费：1、原告在本庄镇中心卫生院住院医疗费发票1张，金额987.34元；2、原告在镇卫生院住院期间到县人民医院确诊ＣＴ检查用去门诊票据4张费用435.18元；3、2019年11月13日至2019年11月21日，原告在石阡县人民医院感染科住院仅提供门诊挂号、诊查费票据1张费用3.5元；4、原告从县人民医院出院后，因骨伤在新庄××卫生室就诊捡药期间，即2019年12月30日到石阡县人民医院ＣＴ复查用去门诊票据3张，其中门诊检查票据2张费用273.3元、药费票据1张费用92.64元，小合计该次复查及药费365.94元，被告平安财保贵阳中心支公司对以上共列举4项国家正规医院票据共计费用1791.96元无异议，本院予以确认。关于原告诉本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载入院时间2019年11月24日至出院时间2019年12月5日治疗13天，用去诊治费130元、药费1170元，合计1300元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2019年12月3日服药时间15天，用去药费675元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2019年12月18日服药时间15天，用去药费695元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月2日服药时间15天，用去药费685元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月17日服药时间15天，用去药费675元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年1月30日服药时间15天，用去药费692元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年2月14日服药时间15天，用去药费685元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年3月2日服药时间15天，用去药费695元；本庄镇新庄××卫生室就诊用药清单记载就诊时间2020年3月20日服药时间15天，用去药费685元的诉求，本院认为根据原告交通事故因伤达6根肋骨骨折，经鉴定为10级伤残事实，且又加之原告伤筋动骨住医院时间不长实情，参照传统一般伤筋动骨治、养100天的习惯惯例，本院酌情予考虑在村卫生室以3月为限诊治的药费予支持，即2019年11月24日至2019年12月5日期间用去诊治费1300元，2019年12月3日用去药费675元，2019年12月18日用去药费695元，2020年1月2日用去药费685元，2020年1月17日用去药费675元，2020年1月30日用去药费692元，以上原告受伤在本庄镇新庄××卫生室3个月内用去诊疗费合计4722元，本院酌定予以支持。原告受伤超3月以上新庄××卫生室治疗，即2020年2月14日用去药费685元，2020年3月2日用去药费695元，2020年3月20日用去药费685元，本院不予支持；5、原告提供思南县三道水中西医结合医院购中药猪油膏800元证明、及收据药190元收据各一张，要求被告赔付，因该医院系国家批准设立正规医院，相关费用均可入医院系统出具和备查，如到该院购药需经院诊查后应当出具医院正式医药票据，现原告仅提供相当于白条子证明及白条子收据，本院不能认定。综上所述及认定，原告诊疗费合计用去人民币6513.96元。二、原告诉讼请求自己误工费9000元：原告虽有鉴定意见田景斗误工时间90日及村委会做工收入证明，但原告现确已年近80岁，在司法审判实践中超70周岁以上计算误工费并无先例，且被告方不认可，据此本院不予支持。三、原告诉讼请求护理费9789.75元：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理人数为一人，请求按195.91元/鉴定45天计算，本院确定以鉴定结论护理45天，根据我县社会经济发展水平和被告平安财产保险贵阳中心支公司提119.6/天，本院据此酌定按119.6元/天予计算，其护理费计算为5382元（45天×119.6元/天）。四、原告诉讼请求交通费2144.47元，根据原告就医及鉴定行踪路线轨迹，原则以公共交通费和因年老一人陪护为原则予计算，具体计算为：1、原告本庄中心卫生院住院期间，从本庄出发到石阡县人民医院CT确诊检查一次有县医院检查票据为证计算为100元=［25元（公共交通客车票）×2（往返）×2（陪同１人）］；2、原告从本庄出发到石阡县人民医院住院一次计算100元=［25元（公共交通客车票）×2（往返）×2（陪同１人）］；3、原告新庄村就医期间从本庄出发到石阡县人民医院作相关CT复查一次有票据为证，计算交通费100元=［25元（公共交通客车票）×2（往返）×2（陪同１人）］；4、原告从本庄出发到铜仁市人民医院作法医学鉴定一次，交通费计算340元=［85元（公共交通客车票）×2（往返）×2（陪同１人）］,领取法医鉴定书一人一次相应减半170元，以上根据就医和鉴定轨迹所述其交通费计算合计810元，本院予确认，其余原告诉交通费损失，本院不支持。五、原告诉讼请求住院伙食补助费1560元：根据原告就医住院轨迹和住院相关医疗机构病历记载实际情况，其中本庄镇中心卫生院住院13天，有住院病案首页、入出院记录、住院病历清单、住院医疗票据为佐证，其本庄镇中心卫生院住院13天予确认；原告提供石阡县人民医院感染科病程记录、疾病证明书，未提供住院病案首页、入出院记录、住院病历清单及住院医疗相关票证，且感染科病程记录原告有多种原发性疾病记载，并记载诊疗经过并无明显外伤性治疗记载，且经本院向原告释明补强证据后，原告未提供相应感染科相关诊疗完整证据补强，因其提供县人民医院感染科的住院医疗证据不完整，无从核查，故本院不应作交通事故外伤住院天数予计算；原告诉本庄镇新庄××卫生室住院天数，因住院伙食补助费从字面理解应为住院为相当一级医院的伙食补助，村卫生室不属相当一级的医院，且其未提供相应诊断病案、病程记录及入出卫生室记录，故对其请求村卫生室住室伙食补助费的请求，本院不能支持。综上所述原告因交通事故造成外伤住院天数为13天，其住院伙食补助计算为520元（13天×40元）。六、原告诉讼请求营养费1360元（30元/鉴定45天），原告据此计算结果错误，实际计算应为1350元，被告平安财产保险贵阳中心支公司无异议，本院以实际结算结果金额1350元予支持。七、原告诉讼请求伤残鉴定费合计1947元：根据原告提供铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定及检查票据3张，其中1张鉴定发票1300元，相应鉴定需检查票据2张计647元，合计1947元，原告申请鉴定的鉴定机构所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构具有中华人民共和国司法鉴定许可证，相应鉴定人员具有司法鉴定人执业证，该鉴定机构在鉴定时作出相应医学检查及鉴定收费，相应检查具有必要性，其检查和鉴定收费合计费用1947元，本院应予确认。八、原告诉讼请求计算残疾赔偿金17202元（34404元×5年×10%）：残疾赔偿金，原告之伤经铜医司鉴所[2020]临鉴字第423号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人田景斗肋骨骨折情形属于十级伤残。根据贵州省统计局公布《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：2019城镇居民人均可支配收入34404元/年，以及根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告诉讼按城镇居民人均可支配收入34404元标准，按5年计算，符合当下司法审判实践和《解释》的相关规定，本院应予支持。被告平安财保贵阳中心支公司对鉴定十级伤残持异议申请重新鉴定，本院已准予其重新鉴定，但在办理重新鉴定过程中，根据鉴定规程需申请人对需重新鉴定项及原告相关病历等证据予质证，经本院通知后，其不配合质证致鉴定无法进行，对此已告知其重新鉴定作退案处理。其答辩称“根据鉴定规则，6根肋骨骨折以上才可鉴定10级伤残等级”，经本院庭审审查，原告提供石阡县人民医院病历及相关CT检查报告单，均多处表述原告“双侧多根肋骨骨折”，后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所CT检查复核，CT影像显示原告“左侧第3-5肋形态不规则，边缘见骨痂形成，右侧第3、4肋、左侧第7肋形态欠规则，其余肋骨骨质结构完整，未见明显骨折现象”，从该CT检查复核文书文字书写表述看“左侧第3-5肋形态不规则，边缘见骨痂形成”，CT复核检查报告单记载的“左侧第3-5肋”应理解是左侧第3至5肋，即左侧第3、第4、第5肋，共3根肋骨骨折，加“右侧第3、4肋”即右侧2根肋骨，再加“左侧第7肋”即左侧1根，共6根肋骨骨折正符合被告提“6根肋骨骨折以上达鉴定10级伤残标准”的答辩意见，故本院对原告提供司法鉴定十组伤残等级予确认。九、原告诉讼请求精神抚慰金6000元：根据原告的伤残等级和我县经济发展水平，本院酌定4000元。十、原告诉讼请求电动三轮车维修费3250元，根据原告提供本庄镇樊继容车行营业执照，定损维修部位清单及维修发票，该车行具有零配件和车辆修理业务资格，在被告平安财保贵阳中心支公司未提供反证情况下，本院应予支持。十一、原告提供铜仁市大家宾馆房间白条收据1张、铜仁市雅胜居餐饮部贵州省地方税务局通用定额发票2张，庭审中要求被告赔偿因鉴定居住和餐饮所受损失，因被告保险公司予否认，原告该所提是为诉讼准备证据而非原告受伤就医所受损失，故本院对原告提供白条收据和餐饮费票据金额诉求，不应支持。综上所述，本次交通事故原告田景斗的损失经计算认定共计40974.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本次交通事故中，被告李旺驾驶车辆负事故全责，原告田景斗无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告李旺驾驶贵Ａ×××**号货车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持”。即本案原告田景斗因本次交通事故损失未超交强险赔偿限额，其所受损失应由出庭承保交强险平安财保贵阳中心支公司在交强险内据实赔付，原告田景斗诉讼平安财保铜仁支公司的赔偿请求，本院根据贵Ａ×××**车保险合同相对原则不应支持。本案受理费109元，原告田景斗系交通事故受伤住院治疗且无责任，在被告李旺驾驶车辆投保交强险情况下，保险公司怠于履行保险救急支付医疗费义务，本院确定由承保交强险保险公司负担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田景斗医疗费等损失共计40974.96元。三、驳回原告田景斗的其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 莎