甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初228号原告：哈某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师，特别代理。被告：闫某，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被告陈某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被告：侯某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。哈某诉闫某、陈某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后转为普通程序进行了审理，原告哈某及其委托诉讼代理人赵某、高某，被告闫某通过互联网庭审系统参加庭审，被告陈某、侯某经传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告哈某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金160600元，利息175812元（第一笔借款2014年9月22日至2020年3月22日期间利息99000元，第二笔借款2014年9月30日至2020年3月30日期间利息66000元，第三笔借款2014年12月20日至2020年3月20日期间利息10812元），本息合计336412元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫某系同学关系，2014年9月，闫某向原告提出借款请求，原告碍于情面答应了，9月22日给其借款100000元，用于公司经营内项目，双方签订了借款合同，并出具了借据，约定借期12个月，月利率1.5%。2014年9月30日，被告闫某又提出急需经营资金，再次向原告提出借款请求，双方再次签订了借款合同，约定借款用途为公司经营内项目，月利率2%，借款期限12个月，原告当日从黄寨信用社贷款50000元交付给被告闫某。当日，闫某又称他办理手续急需20000元，向原告借款20000元，原告将20000元存折交给闫某，闫某自己取走了20000元，应原告要求，闫某在其身份证复印件上书写借条一份，承诺2014年11月30日一次性还清20000元。该笔借款到期后，原告不断催要，闫某于2014年12月20日偿还10000元，下剩连本带息承诺2015年4月30日还清。以上三笔借款，前两笔被告既不还本也不付息，到期后原告无数次催要，被告故意躲避，原告无奈于2018年向崇信人民法院提起诉讼，之后又撤诉，但是时至今日，被告仍然分文未付，原告只得再次起诉。被告闫某辩称，和原告哈某关系较好，三次借款属实，但是三笔借款都是以他自己名义借的，与被告陈某、侯某没有关系。被告陈某、侯某均未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告哈某向法庭提交了身份证复印件一份；崇信县市场监督局出具的证明以及崇信县丰宇商贸有限公司工商登记档案；借款合同2份、借据3份，证明借款事实。被告闫某未向法庭提交证据。经庭审质证，闫某对原告哈某提交的20000元借条有异议，认为该笔借款他已经还了，对崇信县丰宇商贸有限公司公司登记档案有异议，称当时成立丰宇公司的时候不涉及侯某与陈某，借款也与二人没有关系，后来丰宇公司变更为丰宇商贸有限公司时才有陈某和侯某，当时把他们拉进来是为了凑数。本院经审查认为，闫某对20000元借条提出了异议，但无相反证据证明，20000元借条可以证明其向原告借款未还的事实，公司登记档案系从崇信县市场监督管理局调取，该证据客观、真实，能够证明公司的相关信息，可以作为定案依据。对其他无异议的证据，均符合证据要件，可以作为定案依据予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人及代理人陈述，本院认定如下事实：原告哈某与被告闫某系同学关系，2014年9月22日，闫某作为原崇信县丰宇投资有限公司法定代表人向原告提出借款请求，双方达成借款合意后签订了借款合同及借条，约定借款金额100000元，借款用于公司内经营项目，借款期限12个月，即2014年9月22日至2015年9月22日，月利率15%，借条及合同加盖崇信县丰宇投资有限公司印章。当月30日，闫某再次向原告提出借款请求，原告从黄寨信用社贷款50000元出借，同样出具了借条及借款合同，加盖了崇信县丰宇投资有限公司印章，约定借期12个月，即2014年9月30日至2015年9月30日，月利率2%，用途为公司经营范围内项目。当天下午，闫某又以急需为由从原告处借走20000元整，并在其身份证复印件上书写借条一份，注明借哈某人民币20000元整，期限两个月，2014年11月30日一次性归还贰万元整。第三笔借款到期后，闫某并未如期偿还，原告催要之下，于2014年12月20日偿还10000元，并在借条上注明于2015年4月30日归还10600元。到期后，原告催要多次未果。2015年4月23日，崇信县丰宇投资有限公司变更为崇信县丰宇商贸有限公司，法定代表人由闫某变更为陈某。2015年12月18日，原崇信县丰宇有限公司股东将股份分别转让给陈某与侯某，陈某认缴出资300万元，侯某认缴出资200万元。2018年1月15日，崇信县丰宇商贸有限公司申请注销。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案三笔借款事实清楚，原告作为出借人有权要求借款人依法偿还。第一笔借款100000元，双方约定了借款期限及利息，原告按约定计算利息99000元符合法律规定。第二笔借款50000元，因该笔借款系从金融机构贷款后转借，套取金融机构贷款后转贷的行为违反法律规定，借款合同应属无效，本金应予偿还，利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告起诉时五年期LPR为4.75，按照原告请求的利息计算期间计算为13062.5元。第三笔借款原借条没有注明利息，偿还了10000元后才注明下剩的多偿还600元，原告认为系被告闫某同意偿还的利息，但是按什么标准计算无法查明，借条上也没有明确注明系利息，属约定不明，但承诺了偿还时间，逾期后可以第二笔借款参照的报价利率计算原告的损失，至原告起诉时不足五年，按一年期4.05计算，利息损失为2110.73元。前述第一笔借款及第二笔借款均系被告闫某以公司名义所借，该公司现已注销，被告陈某、侯某系公司登记的股东，无证据证明二人已向公司足额履行了出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第十三条的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；被告陈某与侯某应在其未出资的范围内对上述债务承担偿还责任。被告闫某在借款时系公司登记的法定代表人和股东，其以公司名义借款但不能证明将所借款项存入公司账户，为公司所用，其属滥用公司独立法人地位的行为，应当对公司的债务承担连带责任。第三笔借款系被告闫某以个人名义所借，应由其个人承担偿还责任。被告陈某、侯某无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、侯某偿还原告哈某借款本金150000元、利息112062.5元，本息合计262062.5元；二、被告闫某对前述借款本息承担连带清偿责任；三、被告闫某偿还原告哈某借款本金10600元、利息2110.73元。上述内容于本判决生效之日起15日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由闫某承担353元，闫某、陈某、侯某共同承担5993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 谢海成人民陪审员 刘兴华人民陪审员 岳 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 冯云龙