天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6235号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：王琪，执行董事。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。被告：天津市南开区橙小婕婚纱摄影服务工作室，住所地天津市，住所地天津市南开区鼓楼街道城厢西路城厢公馆5-1-301经营者：曹政，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化区，现住天津市西青区。原告上海无奇不有信息科技有限公司与被告天津市南开区橙小婕婚纱摄影服务工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向辉，被告经营者曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海无奇不有信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支87000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：宁波玉晨婚纱摄影有限公司为涉案系列摄影作品的著作权人，原告通过该作品的著作权人的授权取得著作权的相应权利，并有权以自己的名义进行维权。被告未经权利人许可，擅自在大众点评网络平台，被告经营的网店内使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案作品信息网络传播权，故原告诉讼来院，要求被告承担上述侵权责任。当庭，原告以被告已经删除了涉案图片为由，申请撤销了要求被告停止侵权的请求。被告天津市南开区橙小婕婚纱摄影服务工作室辩称：被告确实使用了涉案摄影作品，但被告仅于2020年3月在线上开设了网店，其并没有实际营业额，原告要求的赔偿数额过高，被告同意赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的登记号为苏作登字-2020-G-00153357、苏作登字-2020-G-00123915、苏作登字-2020-G-00123879、苏作登字-2020-G-00123877的《作品登记证书》证明，作品名称为“花誓今夕”系列摄影作品的著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司，创作完成时间为2019年6月17日，首次发表时间为2019年6月18日；作品名称为“幻乐伊甸园”系列摄影作品的著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司，创作完成时间为2019年6月6日，首次发表时间为2019年6月7日；作品名称为“时光有痕”系列摄影作品的著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司，创作完成时间为2019年5月26日，首次发表时间为2019年5月28日；作品名称为“为你着迷”系列摄影作品的著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司，创作完成时间为2019年5月25日，首次发表时间为2019年5月27日。另查明，2019年10月30日，宁波玉晨婚纱摄影有限公司与原告签订《授权委托书》显示，宁波婚纱摄影有限公司将其享有著作权的57个系列图片（包括涉案4个系列图片）的相应权利授予原告。其授权原告在中国境内（港澳台地区除外）展示、使用、销售和许可第三方使用上述系列图片作品的权利，并且授权原告有权以自己的名义对本《授权委托书》签订之前及以后的在中国境内（港澳台地区除外）任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起包括诉讼在内的维权。授权期限自2019年11月1日至2021年10月31日止。另查明，根据原告提交的2020年7月23日的（2020）京长安内经证字第24810号《公证书》（附件1第34-71页），（2020）京长安内经证字第24811号《公证书》（第88-94页）表明，被告在大众点评网络平台，其经营的“橙小姐摄影MISS.CHENG轻奢定制馆”店铺中使用了涉案4个系列图片的28幅作品。对此，原告表示被告未经原告许可，将涉案28幅作品用于大众点评网中被告的店铺经营宣传，并以期获利。被告对上述事实没有异议，并表示涉案28幅作品是其从网上购买，但被告未能提交出售涉案图片商的相关权利证明。此外，被告还表示其营业执照是于2020年3月19日申请注册完成，其在大众点评网络平台开设的网店，至今没人下单。对此，被告当庭打开大众点评网，在店铺名称为“橙小姐摄影MISS.CHENG轻奢定制馆”中，其前台显示售卖的产品销量为0，后台亦没有销量数据。被告提出其线下店铺亦未经营，但对此未能提交证据予以证实。此外，被告提交的《营业执照》表明，被告为个体工商户，注册日期为2020年3月19日，经营范围为摄影扩印服务等。另查明，原告主张的维权费用包括公证费、差旅费及律师费，其中公证费票据显示总金额为4540元，因涉及16位侵权人，故原告向被告主张的公证费为500元。本院认为，根据原告提交的涉案证据证明，宁波玉晨婚纱摄影有限公司涉案系列摄影作品的著作权人，原告通过该作品的著作权人的授权取得著作权的相应权利，其中包括涉案信息网络传播权，并且原告有权以自己的名义进行维权。被告未经权利人许可，擅自在大众点评网络平台上被告经营的网店内使用了涉案摄影作品，对此根据《中华人民共和国著作权法》及《信息网络传播权保护条例》的相关规定，其侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权，对此理应承担相应的法律责任，对原告要求被告赔偿原告经济损失及合理开支的请求，本院予以支持。关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。又因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑了原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。其中，本院考虑到原告的摄影作品为婚纱摄影作品，拍摄成本较高，但是28幅摄影作品为4个系列作品，且被告为个体工商户，经营时间较短，本院亦考虑到2020年3月后该婚纱摄影市场的经营状况，综合进行认定涉案经济损失及合理开支共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告天津市南开区橙小婕婚纱摄影服务工作室于本判决生效之日起十日内向原告上海无奇不有信息科技有限公司支付经济损失及合理开支共计15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取987.5元，由原告负担187.5元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王悦二〇二〇年十一月十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；《信息网络传播权保护条例》第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。