wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7196号 原告：赖耀武，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：李维锌，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照**。 原告赖耀武与被告李维锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金15万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2017年12月23日向原告借款15万元，有被告出具的借条为凭；被告至今未偿还任何借款，请求判令其偿还借款及逾期还款利息；起诉状中原告因笔误将“年利率6%”写成“月利率6%”，请求予以更正。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.借款人处署名“李维锌”的借条一份，内容为“兹向赖耀武借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”，证明被告于2017年12月23日确认向原告借款15万元2.银行账户交易明细，证明原告已于2017年12月23日向原告交付借款15万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及银行交易明细来源合法、可相互印证，证明被告向原告借款15万元的事实。 经审理查明，被告因需于2017年12月23日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。借款后被告未支付任何款项。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李维锌应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖耀武借款本金15万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数按年利率6%计算自2020年6月17日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李维锌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  谢加欣 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执371号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行业务经理。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 被执行人：高宜忠，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2020）桂0406民初181号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月7日立案执行后，责令被执行人高宜忠履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人高宜忠尚欠信用卡透支款本金72029.44元及利息，诉讼费1032元，应缴执行费1471元。本院在执行中扣划被执行人高宜忠的银行存款2667.44元，偿还了部分债务。经查，被执行人高宜忠有位于梧州市，该房抵押给其他银行，被柳州市城中区人民法院先行查封，被执行人高宜忠目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高宜忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人高宜忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  钟春连
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6580号原告：何爱钦，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住北京市石景山区，户籍住址广西省三江侗族自治县之一。被告：天津亿鸿房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城和园商铺003A，统一社会信用代码91120224MA06AB2T71。法定代表人：顾国峰，总经理。原告何爱钦与被告天津亿鸿房地产经纪有限公司（以下简称：亿鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱钦到庭参加了诉讼，被告亿鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同预付款10,000元，支付违约金2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月19日签订《天津市人才引进人事代理委托协议》，约定了咨询服务费80,000元，前期预付款为10,000元，下证甲方需补交70,000元。双方还约定：1、因乙方不能完成甲方申报业务的，乙方全部退还甲方交给乙方的全部费用；2、如乙方在2018年8月31日前未帮甲方办理人才引进事项，甲乙双方相互协商或退回甲方交给乙方的全部费用。然而合同期限到期后甲方户口事宜并没有办理下来，并以种种原因拖延说正在办理。之后，甲方与乙方经手人刘凯多次打电话和微信沟通关于退款的事宜，对方就以“等两天就退给你现在公司还没给我钱”为由一直跟甲方拖着，实则无奈，甲方于2020年初向“天津市领导留言”网站上反馈过这个问题，但问题并不能解决，后来原告提起诉讼。亿鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），双方签订《天津市人才引进人事代理委托协议》（以下简称《委托协议》），约定甲方委托乙方办理个人从事人才引进申请申报业务；关于双方的权利义务：乙方应在本协议签订之日，按照天津市人才引进相关法律法规告知甲方办理各项手续所提供的相关材料……甲方应按照乙方的要求及时提供有效的相关材料，必须真实完整……。关于咨询服务收费标准：1.约定咨询服务收费：80,000元。2.前期预付款为:10,000元，下证甲方须补交金额为：45,000元。关于违约责任。1.因乙方原因不能完成甲方申报业务的，除社保外全额退还费用，因甲方原因不能完成申报业务的乙方无责不予退还费用。2.如乙方在2018年8月31日前未帮甲方办理完人才引进事项，甲乙双方相互协商或退回甲方交给乙方的全部费用（除社保外）3.因国家政策变动等不可抗力因素造成合同不能履行，乙方无责。乙方有义务根据甲方情况为甲方指定方案，如甲方自愿放弃办理相关手续，所产生的费用由甲方承担。当天，被告收取原告自考大专人才引进服务费10,000元并向原告出具收据一张。后被告未能为原告办理人才引进事项，原告向被告讨要服务费未果，故提起诉讼。庭审中，原告陈述，其并非天津市户籍，其与被告签订《委托协议》目的为了在天津市购房并落户天津。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法的形式掩盖非法目的。本案中，非津籍人员办理天津市落户手续，需满足有关政府部门规定的一些条件。如符合条件按规定办理，无需花费案涉相关费用。原告在明知自己不具备在天津购房和落户条件的情况下，为了达到购房和落户的目的，不惜花费高额服务费，与被告签订《委托协议》，双方意图通过非法手段达到原告的目的，属于上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形。据此，本院确认案涉《委托协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告因无效合同取得的服务费10,000元应返还原告。因案涉《委托协议》无效，并不存在违约问题，且原告自身亦存在过错，故对原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津亿鸿房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告何爱钦服务费10,000元；二、驳回原告何爱钦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何爱钦负担25元，由被告天津亿鸿房地产经纪有限公司负担25元（交纳时间同上）。（当事人可将上述应付款项交给对方或直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月五日书记员  李乾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4902号原告：侯金玲，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省长葛市。被告：庞团结，男，汉族，1967年9月26日生，住安徽省宿州市砀山县。原告侯金玲诉被告庞团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告侯金玲于2020年11月29日向本院递交申请，请求撤回对庞团结的起诉。本院认为，原告侯金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯金玲撤回起诉。案件受理费161元，由原告侯金玲承担。审判员 杨 红二〇二〇年十一月三十日书记员 杜铭洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14637号原告：周自学，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海岚翔服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈利忠。原告周自学与被告上海岚翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周自学于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周自学以需调取新的证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周自学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自学负担。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3888号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：符妙，1974年5月10日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告符妙已结清拖欠物业管理费等3137.39元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33972号原告：赵荣鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵荣鹏与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵荣鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款142,350元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以资金紧张为由向原告借款共计395,970元，原告以通过支付宝、银行卡、微信转账的形式转账给被告，经原告催要，被告偿还部分借款。被告至2020年5月6日共欠原告借款162,350元《借条》一份，被告自出具《借条》后又偿还原告20,000元，尚欠原告借款142,350元。为了维护原告的合法财产权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告已就本案事实以被害人的身份向天津市公安局北辰分局报案，相关案件已经移送天津市北辰区人民检察院审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵荣鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十一月十七日书记员  梁彩莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3016号之一申请人：江西厚朴新材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路**D厂房，统一社会信用代码：91360106MA397RL49M。法定代表人：林东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。被申请人：古敏，女，1986年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所基层法律工作者。申请人江西厚朴新材料有限公司与被申请人古敏股东出资纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0191财保150号民事裁定，冻结被申请人古敏银行账户存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西厚朴新材料有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0191民初3016号民事裁定准许其撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉的，依法应当裁定解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人古敏银行账户存款人民币68万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初230号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人尚贤林,男,1981年4月17日出生,汉族,初中文化程度,专职驾驶员,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月21日被当涂县公安局取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人尚贤林犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、张祖琴出庭支持公诉，被告人尚贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月24日19时49分,被告人尚贤林酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县黄池镇乌黄路由西向东行驶至劳动村老庄路口路段时,被当涂县执勤民警查获。经对尚贤林进行呼气酒精测试,结果为173ｍｇ／100ｍｌ。21时03分,尚贤林被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,尚贤林血液中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人尚贤林于2020年5月21日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人尚贤林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚贤林犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人尚贤林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人尚贤林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理，公诉机关指控的事实能够成立。公诉机关指控事实，除被告人尚贤林在庭审中无异议外，并有到案经过、人口信息表、血样提取登记表、机动车查询信息、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人许某、成某、李某的证言;被告人尚贤林的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚贤林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人尚贤林犯罪后自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人尚贤林认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚贤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监39号原审原告：王东亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码71917946—X。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）牟民初字第1404号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴晓曼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5307号 原告：孙德庆，男，1997年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：程玉兰，女，1949年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孙德庆与被告程玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告程玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉兰赔偿原告孙德庆车辆损失、评估费等各项损失3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，孙德庆驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车沿沂南县泥泉官庄村“村村通”路段由北向南行驶，与由北向南行驶向东拐弯的程玉兰（未取得机动车驾驶资格）驾驶的电动三轮车相撞，造成程玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙德庆负事故的主要责任，程玉兰负事故次要责任。在此次事故中，程玉兰的损失已经由保险公司进行了赔偿，但我的车辆损失程玉兰没有赔偿，现起诉至法院，要求程玉兰对我的车损进行赔偿，请法院依法支持我的诉讼请求。 程玉兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月18日，孙德庆驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车，沿沂南县泥泉官庄村“村村通”路段由北向南行驶，与由北向南行驶向东拐弯的程玉兰（未取得机动车驾驶资格）驾驶的电动三轮车相撞，造成程玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，孙德庆在本次事故中承担主要责任，程玉兰在本次事故中承担次要责任。 鲁Ｑ9××××号小型普通客车车损经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，车损为8565元，孙德庆支出评估费300元。 本院认为，交警部门认定程玉兰承担事故次要责任，孙德庆承担事故主要责任，本院予以釆信。对孙德庆所有的鲁Ｑ9××××号小型普通客车的车损，孙德庆应自负70%，程玉兰应赔偿孙德庆车损30%，即赔偿车损8565元＊30%＝2569.5元。孙德庆主张程玉兰赔偿评估费300元，有事实和法律依据，予以支持。程玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程玉兰赔偿孙德庆损失2869.5元，限判决生效后十日内一次付清； 二、驳回孙德庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由程玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30383号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人宋凌崎，男，汉族，1963年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人宋凌崎居间合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋凌崎名下银行存款人民币21414.45元，扣收执行费217.95元，余款21196.5元已支付于申请执行人。至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初14725号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初14725号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鑫德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢231号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地:大冶市新野大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。代表人:唐正伟,该行行长。被执行人:吴恒煜，男，1988年8月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴斌，男，1962年10月9日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈则申，女，1972年2月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴恒煜、吴斌、陈则申借款暨抵押担保合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢231号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  叶志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51723号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵保国，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵保国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,563.21元。原告诉称，被告赵保国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计162,563.21元(含本金137,140.17元、利息20,253.88元、费用5,169.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7034号之一 申请人：时恒阳，男，汉族，1990年2月11日出生，住南宁市。 被申请人：黄明，男，壮族，1990年12月10日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人时恒阳与被申请人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0107民初7034号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值20000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄明名下价值20000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐榕莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5568号之二申请执行人：谭琳子，女，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭蘅，女，1968年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭琳子与被执行人谭蘅民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人谭蘅在收到执行通知书后立即按本院（2020）湘0104民初7883号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执5568号执行裁定书查封了被执行人谭蘅名下位于位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房屋（权证号码：201××××17**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人凌娟以总计235.8万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对谭蘅名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房的查封。将位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房（权证号码：201××××17**）转移登记至买受人凌娟（公民身份号码：43040719********）所有，位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房所有权自本裁定送达买受人凌娟时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人凌娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销位于位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房屋（权证号码：201××××17**）的抵押登记（他项权证号码：201××××5387）。由凌娟办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月三日法官助理文俊书记员陈婕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申10号再审申请人（原审原告）：杨花花，女，1972年8月28日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人杨花花因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨花花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1751号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师被执行人庞玉芝，女，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庞玉芝保证保险合同纠纷一案中，经我院查询庞玉芝名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人庞玉芝采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51591号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘仁和，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘仁和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,248.39元。原告诉称，被告刘仁和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计100,248.39元(含本金79,862.88元、利息17,234.02元、费用3,151.49元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12560号之二原告：环境技术咨询服务株式会社,住所地日本福冈县北九州户畑区中原新町2番**。法定代表人：鹤田直，董事长。委托诉讼代理人：崔光镐、张文婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海绿环商品检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏捷，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告环境技术咨询服务株式会社与被告上海绿环商品检测有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出延长财产保全期限的申请，要求继续冻结被告上海绿环商品检测有限公司名下银行存款535800元，并已执行。原告于2020年11月26日申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海绿环商品检测有限公司银行存款535800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2275号 申请人：韦开卫，男，壮族，1972年9月26日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：李宁可，男，汉族，1984年11月20日出生，住南宁市。 本院在审理申请人韦开卫与被申请人李宁可民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币421333.33元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宁可名下价值421333.33元的财产。 本案申请费2627元,由申请人韦开卫预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：张忠游，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3186号民事判决书，于2020年5月26日依法向本院申请执行，请求执行：1、张忠游向中国工商银行股份有限公司天津新村支行偿还贷款本金616424.96元、利息（含罚息、复利）10148.22元（截止到2018年12月21日），及自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照编号Ａ：［房贷］字［工］行［新村］支行［2015］年［448］号《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；2、如张忠游到期不能履行本判决主文第二项确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津新村支行有权以张忠游提供的抵押物坐落于天津市红桥区××号房产折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款对本判决主文第二项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告张忠游所有，不足部分由张忠游继续清偿；3、案件受理费10066元，财产保全申请费3653元，公告费560元，共计14279元，由张忠游负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人张忠游名下天津市红桥区××号房产,本案申请人为抵押权人，暂不要求拍卖。三、在执行过程中,本院于2020年6月19日对被执行人张忠游适用限制高消费措施。四、截至2020年8月13日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十六日书记员 杨晓晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3570号原告：刘佰生，男，1985年11月出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告：许凤春，男，1978年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告刘佰生与被告许凤春设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佰生到庭参加诉讼，被告许凤春经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还其向原告租赁的二台塔吊；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：在2013年5月10日，被告以工地施工向原告租赁4台40型号塔吊，当时用于被告在让胡路承包的工程建设使用，并在让胡路签订了租赁合同，合同约定租赁期限为2013年5月10日至2013年9月10日，租赁费每台5万元，签订合同后，被告实际使用三台，租赁合同到期后，于2014年春天由朱军向原告返还一台，另外两台被告迟迟不予归还。2014年5月原告打电话给被告，被告手机关机无人接听，原告前往工地寻找被告及塔吊，人不在塔吊也不知去向，从此失去联系，经过多方问询找到塔吊，可是第三方拒不归还，说是被告说是自己的塔吊，已经卖给第三方了，后期找到了被告，被告说话非常强硬不承认，还蛮横无理威胁原告说愿意上哪告上哪里他不怕，无奈原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、大庆市建筑启动机械备案卡复印件（出示原件提交复印件）一份，证明塔吊是原告的，该涉案两个塔吊出厂编号分别为0414、T06291576。证据2、塔吊租赁合同原件1份、承认书原件1份，证明原告于2013年租赁给被告许凤春塔吊四台。租赁期为4个月，自2013年5月10日至2013年9月10日。许凤春租赁原告的塔吊有两台未归还，该两台塔吊型号均为QTZ40。2019年10月16日被告许凤春为原告出具的承认书。证据3、欠条复印件（出示原件提交复印件）2张，证明被告租赁原告的塔吊的事实。被告未向本院提交证据，本院结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定，原告向被告出租三台Ｑ×××**塔吊，期限自2013年5月10日起至2013年9月10日止。租赁期满后，被告只返还一台还剩两台未返还。2019年10月16日，被告认可租赁原告的两台Ｑ×××**型号塔吊，因某种原因租用到期未返还塔吊至今。另查，原告陈述被告未返还的两台塔吊（具体规格型号等参数详见《大庆市建筑起重机械备案卡》）现在还存在。本院认为，本案根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述可以证实原告与被告之间形成的塔吊租赁合同关系，该合同系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行义务。现租赁合同已经到期，作为承租人的被告理应负有返还租赁物的义务，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告返还两台塔吊（具体规格型号等参数详见《大庆市建筑起重机械备案卡》）诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤春于本判决生效后十日内返还原告刘佰生两台塔吊（具体规格型号等参数详见《大庆市建筑起重机械备案卡》）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告许凤春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘凤霞后附：《大庆市建筑起重机械备案卡》2张。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：陈燕舞，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈燕舞保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令陈燕舞偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款107303.25元并支付资金占用利息（自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为646.05元，暂总计107949.30元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＥＱ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2019年6月18日。 三、投保人：陈燕舞。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2019年6月18日起至2022年6月17日止。 七、保险金额：154767元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版》。 十二、借款人：陈燕舞。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2019年6月18日。 十五、借款本金：138000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2019年6月18日。 二十、借款到期日期：2022年6月17日。 二十一、逾期还款时间：2020年4月20日。 二十二、逾期借款本息：107303.25元。 二十三、理赔金额：107303.25元。 二十四、理赔时间：2020年7月21日。 二十五、抵押物：闽ＥＱ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：陈燕舞。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕舞应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款107303.25元及资金占用利息（以107303.25元为基数，自2020年7月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若陈燕舞未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以陈燕舞名下的闽ＥＱ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1230元，由陈燕舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5938号 申请执行人：冯绍峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：白崇辉、李想，均为广东德良律师事务所律师。 被执行人：李槟，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人冯绍峰与被执行人李槟民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初3894号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金150000元、支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费2218元。本院于7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款38812.52元，发还给申请执行人；本院依法查封了被执行人所有的小型车辆（粤Ａ×××××）一辆，因车辆使用情况不明，该车暂无法处理；在本案的诉讼阶段，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇XXX号XX号楼X室6%的产权份额，因房屋是轮候查封，暂时无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭思静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50622号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩冬，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,115.45元。原告诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计119,115.45元(含本金85,141.43元、利息23,733.38元、费用10,240.64元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3665号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省沧州市青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：戴文杰，男，1983年7月11日生，回族，户籍地：河北省沧州市青县，现住：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：代娟，女，1983年10月1日生，回族，住址：河北省沧州市青县，系被告之妻。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告戴文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜，被告戴文杰委托诉讼代理人代娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费730元、违约金219元，共计949元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告戴文杰辩称，原告所述经催交未果被告有异议，不知道原告催交的事情，已经过诉讼时效。被告对物业费是否交纳记不清了。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的沧州市住宅物业服务合同、房屋面积查询回执，被告未提出异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的通知书两份，主张向被告追要过物业费及违约金被告未履行。被告对该证据的质证意见为：粘贴的催交通知书被告没有看到。因原告作为物业服务企业在其提供物业服务的小区张贴了催收物业费通知，可以认定原告对向未交纳物业费的业主进行了书面催收，对原告提交的该证据本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告戴文杰系青县家和花园小区3号楼2单元401室业主，房屋面积为104.33平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计730.31元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告戴文杰作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计730.31元应予交纳，原告主张被告戴文杰给付物业费730元，符合法律规定本院予以支持；原告主张被告交付违约金，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额730元的30%计算为219元。结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性本院依法予以支持。被告辩称不知道原告催交物业费的事情，原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，可以认定原告作为物业服务公司对未交纳物业费的业主尽到了书面催收的义务，被告辩称不知道原告催交物业费的事情本院不予采信。同时原告张贴催收物业费通知的行为构成诉讼时效的中断，原告诉讼请求未过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告戴文杰于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费730元及违约金219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告戴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 3、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2965号 申请人:韩根花，女，1979年10月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人韩根花于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款113035元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，韩根花的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款113035元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4155号之一申请执行人：张秀红，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：钱小永，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人张秀红与被执行人钱小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱小永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀红向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人钱小永向申请执行人张秀红支付46500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人钱小永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱小永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人钱小永尚应履行执行款46500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱小永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱小永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱小永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人张秀红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱小永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗军，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆库车县*****************，公民身份号码：652************012。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款118285.37元（本金115765.71元、利息2490.54元、罚息29.12元）；2.被告向原告支付逾期保费10338.25元；3.被告向原告支付违约金154835.55元（以118285.37元为基数，自2016年1月26日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即2850元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年1月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款118285.37元；八、违约情况：被告全额支付了2015年10月7日前的保费。被告只支付了2015年10月8日至2016年1月26日期间的保费16.75元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年10月8日至2016年1月26日的保费共计10338.25元（2850元/月×3个月+2850元/月÷30天×19天-16.75元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款118285.37元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款118285.37元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款118285.37元、保费10338.25元以及违约金（以118285.37元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年1月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项118285.37元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559.39元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担9.79元、被告罗军负担5549.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保211号申请人：陈某萍，女，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。被申请人：魏某动，男，汉族，住山东省曹县。申请人陈某萍于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人魏某动银行存款13万元或查封同等价值的财产，并提供某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某动银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 王婷婷
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5417号 原告：赵树宝，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢克江，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 赵树宝与高著来、卢克江土地侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树宝、高著来、卢克江及其委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告将土地恢复原状，按每棵杨树600元赔偿树木损失10200元，并按每亩1200元赔偿原告的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告未经原告准许和同意，将原告的粮田挖掘41米长、8.6米宽的面积整理成路面，并损毁原告6年生杨树17棵。 高著来、卢克江辩称，我们承包了本镇卢家河疃的一部分山场，需要通过原告等多户村民的粮田修一条山路通行。我们对自己的行为给原告造成损失表示歉意。当初我们曾多次和原告协商不成，我们就先挖了原告的土地和树木修成了一条山路通行，修这条路也是为了大家通行方便。损毁的杨树没有这么多，建议杨树按400元每棵赔偿，土地每亩地1000元赔偿。这条山路今后必须通行，我们也可以使用其他地方的土地与原告等互换，供原告继续耕种。 原告为了证明自己的向本院提交了其所在村民委员会的证明、土地承包经营权证书等证据，被告未向本院提交证据，本院依法进行了勘验调查，并组织双方当事人进行了举证、质证、辩论等，其有关证明案件事实的材料均已经记录在卷。 本院经审理认定事实如下：赵树宝承包了本村村后映旗山以东“北胡”（农村诉称的地名）的耕地一块，承包期自2003年3月16日起至2033年3月16日止。高著来、卢克江在赵树宝的上述承包地以北等多处承包了沂南县青驼镇卢家河疃的一部分土地。2019年1月，高著来、卢克江为了通行方便，拟占用赵树宝等村民的部分土地修建一条南北向的山路通行。高著来、卢克江多次与赵树宝等村民协商未果，遂私自挖掘了赵树宝上述承包地东端的一部分修路，并损坏土地内杨树17棵。经本院勘验调查，修路占用面积为南北长41米、东西宽8.6米。 本案在审理中，经本院住持调解，双方同意修路占地按每亩1000元补偿，杨树按每棵最低按400元赔偿。赵树宝同意高著来、卢克江今后继续占地走路，并补偿至2033年，2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜。对于高著来、卢克江修路损坏的杨树17棵，赵树宝有本村村委的证明为证，高著来、卢克江对损坏的杨树棵树有异议，但未向本院举证证明其主张。 本院认为，高著来、卢克江未经赵树宝同意私自挖掘赵树宝的承包地修路并毁坏树木，属于侵权行为，赵树宝起诉要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。对于被损坏的树木17棵，赵树宝有本村村委的证明为证，高著来、卢克江对损坏的杨树棵树虽有异议，但未向本院举证证明其主张，本院认定为损坏杨树17棵。双方同意修路占地按每亩1000元补偿，杨树按每棵最低按400元赔偿，本院予以支持。赵树宝同意高著来、卢克江今后继续占地走路，要求补偿至2033年，2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜，本院予以支持。高著来、卢克江要求使用其他地方的土地与赵树宝等村民互换使用，因涉及村集体土地使用权的处分，本院本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决如下： 一、高著来、卢克江修路损坏赵树宝杨树17棵，由高著来、卢克江在本判决书生效后七日内按每棵400元计算一次性赔偿赵树宝6800元； 二、高著来、卢克江修路占用赵树宝土地面积352.6平方米（41米×8.6米），由高著来、卢克江在本判决书生效后七日内按每亩1000元的标准计算一次性赔偿赵树宝自2019年1月至2020年11月两年的经济损失1058.86元； 三、高著来、卢克江占用赵树宝352.6平方米（41米×8.6米）土地所修的道路继续保留使用，由高著来、卢克江自2021年度起按每亩1000元的标准计算每年给予赵树宝占地补偿529.43元，补偿至2033年，并限高著来、卢克江于每年农历十月三十日前付清。2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜； 四、驳回赵树宝的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告高著来、卢克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2730号原告：王红佩，女，1974年12月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：赵巧，女，1970年5月5日出生，汉族，住沁阳市城市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告王红佩诉被告赵巧为定金合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红佩及其委托诉讼代理人杨志勇、被告赵巧及其委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告双倍定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原被告签订了定金合同，在准备签订卖房合同之前，被告违约拒签，说房屋已经卖给其他人，故诉至法院。被告赵巧辩称，1、被答辩人王红佩在准备签订合同之前，不遵守诚实信用原则，提出这样和那样的不合理要求，迟延拒绝订立房屋买卖合同，为此，应当承担无权要求返还定金的法律责任；2、原告在起诉状中所说的被告的房屋已卖给他人，存属不实之词。事实是现在该房被告还在居住，所有房屋手续、印件均在被告掌控之中，哪来的该房屋已卖给他人，原告的这种说辞无非是想逃脱承担无权返还定金的罚则。根据《担保法》解释第117条、120条，依法驳回原告的诉讼请求。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：被告赵巧欲卖位于沁阳市城市××楼××单元××楼××室房屋，将该房屋登记在“世纪房产”房屋中介进行出售。原告王红佩需买房，亦找到该房屋中介，经协商后，原、被告达成房屋买卖意向，原告王红佩通过房屋中介向被告赵巧交付20000元购房定金，双方并于2020年6月25日签订《定金收据》一份，收据载明：“一、乙方王红佩身份证号：购买甲方赵巧身份证号：坐落于沁阳市城市花园××楼××单元××楼××室的物业产权证号：09310115505建筑面积90.66平方米。双方约定总价为人民币肆拾肆万捌仟元整（448000.00）。约定购房定金为人民币贰万元整（20000.00）；二、以现金的方式支付人民币贰万元整（20000.00）；三、违约责任：1、如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予以退还；……甲方：赵巧乙方：王红佩2020年6月25日”。并口头约定一星期后，双方签订购房合同，并缴付首付款共计18万元。一周后，原告因担心购房贷款如不能顺利办理，无力支付全部房款，缴纳的首付款等费用无法索回，欲在购房合同中增加：如购房贷款不能正常办理，可以解除合同并退还首付款等费用的合同条款，被告赵巧不同意增加，双方经协商后仍不能达成一致意见，导致最终未能签订购房合同，现原告诉至法院，要求双倍退还定金40000元，引发本诉。本院认为，本案所涉及的《定金收据》，实质上包含了定金合同性质，且经核所载的内容并未违反有关法律规定，故应确认合法有效。就该《定金收据》约定的内容来看，双方已经协商确定了交易价格，但对所涉的房屋购房款和房屋具体交付的时间等内容未约定，另结合开庭查明的相关事实分析，所涉的定金应系作为签订主合同而设立的担保，为订约定金。而在磋商过程中，双方实际系因相关问题未达成一致意见而至今未签订，并非一方违约而造成的，故对原告主张按照违约定金罚则，双倍返还定金40000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。关于定金20000元是否应退还的问题，综合被告辩解意见，结合开庭查明的相关事实分析，双方未能签订购房合同，系因双方就合同是否增加相关条款未协商一致造成的，考虑原告欲增加的合同条文的内容，实际上原告担心贷款办不下来会影响购房款的履行支付，虽无恶意，但原告买房前应当清楚自己的经济条件，需要贷款亦应了解自己是否具备办理贷款的相应资质，原告在交付定金前未加详细了解自己自身情况，而在交付定金后想以合同约定的形式规避自身风险，相反必会导致卖房者承担交易不能的风险，该做法具有一定不正当性，故本院从实际公平角度综合考虑，合理确定双方当事人的权利和义务，原告应承担一定的过错责任，考虑被告因此可能遭受的经济损失，故本院酌定被告返还定金15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告赵巧于本判决生效后十日内返还原告王红佩购房定金15000元；二、驳回原告王红佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告王红佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月二十日书记员  马紫妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄利斌，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄利斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,081.10元。原告诉称，被告黄利斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计109,081.10元(含本金73,021.56元、利息28,776.85元、费用7,282.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5879号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈来东，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴宝森，男，1977年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏学勤，男，1976年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告陈来东、吴宝森、夏学勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈来东返还原告借款本金300000元并支付期内利息14885.47元、逾期利息、复息（2020年8月28日前的逾期利息、复息合计9137.14元，逾期利息自2020年8月29日起以本金300000元为基数，复息自2020年8月29日起以期内利息14885.47元为基数，均按年利率14.9814%计算履行完毕之日止）；2.被告吴宝森、夏学勤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月26日，被告陈来东由被告吴宝森、夏学勤提供连带责任担保向原告申请贷款300000元，双方签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款金额为300000元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月20日止，借款用途购皮毛颗粒，借款月利率0.89175%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴宝森、夏学勤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告陈来东支付了部分借款利息。截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金300000元，期内利息14885.47元以及此前的逾期利息、复息合计9137.14元。此后，被告陈来东一直未付，被告吴宝森、夏学勤也没有履行担保责任。 本院于2020年11月2日依原告的申请作出（2020）浙0324民初5879号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告陈来东、吴宝森、夏学勤相当于300000元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈来东于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金300000元并支付期内利息14885.47元、逾期利息、复息（2020年8月28日前的逾期利息、复息合计9137.14元，逾期利息自2020年8月29日起以本金300000元为基数，复息自2020年8月29日起以期内利息14885.47元为基数，均按年利率14.9814%计算至履行完毕之日止）； 二、被告吴宝森、夏学勤对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6023元，减半收取3011.50元，申请费2020元，均由被告陈来东、吴宝森、夏学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4551号原告：柳全秀，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住威海市经区。被告：李岩峰，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住荣成市。原告柳全秀与被告李岩峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳全秀、被告李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳全秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款15200元。事实和理由：2019年5月7日起到2019年8月22日，原告带领刘胜海、李某、王某四人在位于荣成市李岩峰经营的荣成市成山镇海诚电气焊修理部工作，一共工作47天，工作内容为电气焊加工。工作结束后，多次索要工资不给，并辱骂威胁，一直拖欠至今，有录音和聊天记录为证。现依法起诉，请求维护原告合法权益。李岩峰辩称，原、被告从未形成雇佣关系，柳全秀等人从来没有给李岩峰提供过劳务。原、被告因从事电气焊等农机维修业务而相识。我们相互介绍过业务。去年5月，李岩峰身患重病，不能进行维修工作，所以将住址在荣成市俚岛镇颜家村的荣成市钰炜运业有限公司的半挂车维修改造业务介绍给柳全秀。柳全秀即组织人员到我的场地进行加工维修，该业务系柳全秀与钰炜公司之间承揽合同，与我没有关系，不应由我支付报酬。我还介绍了成山六村李际超的工程车由柳全秀维修，议定的劳务费由他们二人协商，与我没有关系。同时，我还介绍成山镇车祝沟村田希阳的工程车维修业务，具体报酬都有他们自行协商，柳全秀无权向我主张报酬。柳全秀在承揽过程中，组织多名农民工进行承揽加工，都受柳全秀的管理，与我没有劳动关系或雇佣关系。故请求驳回柳全秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系从事农机维修的个体经营者。2019年5月至8月间，柳全秀带领刘胜海、李某、王某等三人到被告位于成山镇的修理部从事电气焊维修业务。在被告修理部工作期间，维修车辆的车主均是跟被告联系后，将车开到维修部，由柳全秀带人维修。维修期间，柳全秀还与刘胜海共同为被告利用废料焊接铁房一处。现双方就工资结算事宜协商未果，遂成诉。原告提供了记工单、微信聊天记录、录音资料、证人李某、王某证言，证明人工费数量为47天。被告对记工单不予认可，亦未提供自己的记工单、本予以反驳；对微信聊天记录、录音、真实性、证人证言真实性未予否认，但坚称只认可为其个人焊接铁房的四天人工，其余均是为车主和原告之间提供居间介绍。记工单记录柳全秀工时22天，每天350元；刘胜海工日6天，每天300元；李某工日3天，每天300元；王某工时16天，每天300元。微信聊天记录、录音资料中，被告对原告等人按日工计酬未予否认，但提出工作期间给车主造成其他损失，要求扣减人工费。证人李某、王某出庭证明，工作时李岩峰在场，工作内容均是根据李岩峰指令实施，当时的电焊工工资标准是每天300元。被告提供了梁吉虎、李际超、田希阳的证明，分别证明三人所有的鲁Ｋ×××**号货车及挂车、鲁Ｋ×××**号货车、鲁Ｋ×××**号工程车到成山李岩峰修理部修理，李岩峰因病不能工作，介绍柳全秀带领其工人进行焊接，修理之后导致车辆设备损坏，分别造成损失18000元、5000元、4000元。原告对上述证据不予认可，主张自己为被告干日工，工作内容均按被告指令进行，即使损失真实存在，也不应当由原告负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、维修聊天记录、记工单、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是居间合同关系还是系劳务合同关系，双方之间的劳务费如何确定。结合被告在录音中对原告主张的日工并按天计算报酬没有异议，及利用废料焊接铁房更符合被告雇工利用修理工作空闲时间安排工作的情况，本院认定双方系劳务合同关系。被告辩称居间关系，理由不当，与常理不符，本院不予支持。关于劳务费数额，被告在录音当中，承认原告本人的工资比其他数额高，结合证人证言证明的当时的工资标准，原告记工单的工资标准合理适当，本院予以认定。关于被告所称的原告工作期间造成修理客户的财产损失问题，因被告未提供有效的赔偿单据或结算凭证，且证明人员亦未出庭接受质询，本案中不予扣减处理，由被告另案主张。综上所述，被告欠付原告劳务费15200元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李岩峰于本判决生效后十日内支付原告柳全秀劳务费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李岩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年十一月十日书记员  王伟建
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初139号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘建洲，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z131号                                                                   指控事实                       2020年3月19日22时35分许，被告人刘建洲酒后驾驶蒙××号小型轿车，沿乌海市乌达区滨湖路由南向北行驶至马堡店疫情防控检查点，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,刘建洲血样中酒精含量为270.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人刘建洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘建洲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘建洲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人刘建洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：温东财，男，1986年9月11日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人温东财借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5709号 原告：范运德，男，1984年7月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：武永伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告范运德与被告武永伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运德之委托诉讼代理人郑立芝、被告武永伟之委托诉讼代理人程雪冰、人寿财保临沂中支公司之委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范运德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失133607.58元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告武永伟驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车将路上行人范运德撞倒，造成范运德受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为141129.58元［医疗费27422.98元、误工费13916.40元（120天×115.97元／天）、护理费6958.20元（60天×115.97元／天）、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、交通费1874元、鉴定费1600元、保全费520元］。 被告武永伟辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车归我所有，被告人寿财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险和商业三者险，同意按照法律规定赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费5000元。 被告人寿财保临沂中支公司辩称，事故发生后，肇事车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车未向我公司报案，需提供交警视频监控以及询问笔录等，以证实事故真实性。驾驶员系无证驾驶，我公司在交强险下承担垫付责任，依法承担原告合理合法损失后，需向被告武永伟追偿。我公司不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日22时00分许，被告武永伟未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿沂南县沂蒙生态大道由南向北行驶至沂南县铜井镇范家庄村路段时，将路上行人范运德撞倒，造成范运德受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警，范运德家属于2020年6月1日报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以武永伟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全、夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后未立即报警、未保护现场为由，作出了武永伟负事故全部责任、范运德无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告范运德入沂南县人民医院住院治疗46天，并入沂南攀峰骨科医院、临沂市中医医院门诊诊疗，共支出医疗费27376.48元（含被告武永伟已垫付5000元）。其病历载明的主要伤情：脑挫伤、骨盆骨折、腰椎骨折L5、盆腔积液、多处挫伤。出院医嘱：注意加强营养支持，继续卧床休养，骨盆兜外固定，应用接骨药物，加强肢体按摩及翻身拍背，2周后来院复查，如有异常及时来院复诊。2020年9月1日，临沂金成法医司法鉴定所对原告范运德伤残程度、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人范运德伤残程度为十级伤残；误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。原告支出法医鉴定费1600元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司对上述司法鉴定意见有异议，申请本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2020年11月5日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人范运德腰椎多发横突骨折，构成十级伤残。 另查明，被告人寿财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车承保了交强险。原告与其护理人员李成美均为农村居民。诉讼过程中，原告支出保全费520元。 本院认为，被告武永伟未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车将路上行人范运德撞倒，造成范运德受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的武永伟负事故全部责任、范运德无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 根据原告及其护理人员均为农村居民的事实，确定其误工费、护理费按照农村居民计赔。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定120日、60日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为9890.40元（120日×82.42元/日）、4945.20元（60日×82.42元/日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及重新鉴定伤残往返路程等情况，酌情确定为1200元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，其请求均合理，应予支持。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1000元。 被告人寿财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ9××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人武永伟按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 原告范运德的医疗费27376.48元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、误工费9890.40元、护理费4945.20元、交通费1200元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计133050.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111693.60元（明细：医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费4945.20元、交通费1200元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元），剩余21356.48元由被告武永伟赔偿（含被告武永伟已垫付医疗费5000元）。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，原告范运德负担80元，被告武永伟负担1481元；保全费520元，由被告武永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9080号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：张川川，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张川川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1227号申请执行人：隆昌红树林建材有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇胡家巷**。统一社会信用代码：915110285727849123。法定代表人：钟剑鸿。被执行人：四川山古坊食品有限公司。住所地：隆昌市环城东路**。统一社会信用代码：915110280958974389。法定代表人：郑兴明。本院执行申请执行人隆昌红树林建材有限公司与被执行人四川山古坊食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明、邱彩丽夫妇均已经作为被执行人，在本院被数十个案件立案执行，其他法院也有案件立案执行上述被执行人；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下的住房、门面都已经抵押贷款，并且已经被该案评估拍卖了，但拍卖所得价款尚不足清偿其抵押贷款，故没有剩余款项可供分配。此前，因被执行人郑兴明名下的各公司已经停产了很长时间，现在虽已经复产，但尚不具备偿债能力，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人及其关联公司的所有合法财产。申请执行人隆昌红树林建材有限公司也不能提供被执行人四川山古坊食品有限公司其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐平佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5072号之一申请执行人：周伟平，男，1965年7月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱识军，男，1974年12月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人周伟平与被执行人朱识军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱识军未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周伟平向本院申请强制执行，要求被执行人朱识军支付执行款378508元及利息。本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月10日向被执行人朱识军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱识军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周伟平执行款378508元及利息，并承担执行费5577.62元。2020年11月19日，被执行人朱识军已履行执行款100000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5072号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十四日代书记员 罗鹏峰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3069号杨文元、刘建华（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：杨文元、刘建华与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，杨文元、刘建华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日