wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5859号原告：林州中原村镇银行股份有限公司（原林州德丰村镇银行股份有限公司），住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：刘剑波，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：王翠芳，女，1981年7月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王改敏，女，1970年6月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司诉被告刘剑波、王翠芳、王改敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告刘剑波、王翠芳、王改敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘剑波、王翠芳按约定偿还原告本金827280.77元及利息（截至2020年7月30日利息为136080.13元及之后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；2、请求被告王改敏、刘剑波以其抵押的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物以折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告刘剑波、王翠芳、王改敏承担。事实和理由：2018年8月24日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告刘剑波、王翠芳、王改敏签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额100万元，期限2018年8月24日至2019年8月24日，利率为月利率8.1‰，按月计收利息，逾期贷款月利率为12.15‰；合同约定被告刘剑波、王改敏以其名下的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）。2018年8月24日原告依约发放贷款，被告刘剑波于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金827280.77元，利息合计人民币136080.13元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘剑波未到庭，未答辩。被告王翠芳未到庭，未答辩。被告王改敏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人借款担保合同；2、借款凭证；3、贷款人受托支付协议；4、贷款人受托支付申请书；5、房产证复印件；6、房地产抵押清单；7、房屋他项权证；8、贷款回收信息单。被告刘剑波、王翠芳、王改敏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘剑波、王翠芳、王改敏未提供证据。本院审查后认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告刘剑波、王翠芳、王改敏签订个人借款/担保合同，合同约定，刘剑波为借款人，王翠芳为共同借款人，刘剑波、王改敏为抵押人，向原告林州中原村镇银行股份有限公司申请贷款100万元，贷款期限为12个月，自2018年8月24日起至2019年8月24日止；利率为月利率8.1‰，按月计收利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，合同约定担保方式为抵押担保，王改敏、刘剑波自愿将共有的位于河南省安阳市林州市开元办长春大道199-1号、199-2号、199-3号的房产作为上述借款抵押物，并办理了不动产登记证明，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）。合同签订之日，原告林州中原村镇银行股份有限公司向被告刘剑波发放贷款100万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金827280.77元，利息136080.13元。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告刘剑波、王翠芳、王改敏签订的《个人借款/担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州中原村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告刘剑波、王翠芳未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告刘剑波、王翠芳偿还剩余借款本金827280.77元，本院予以支持；原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告刘剑波、王翠芳按合同约定支付截止2020年7月30日的利息136080.13元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告王改敏、刘剑波以其名下林州市××大道××号、××号、××房产（不动产登记证明号：豫（2018）林州市不动产权第0002175号、豫（2018）林州市不动产权第0002176号、豫（2018）林州市不动产权第0002177号）作为该笔贷款的抵押物为上述借款设定抵押担保，因被告刘剑波、王翠芳未依约还款，原告请求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑波、王翠芳于本判决生效后十日内返还原告林州中原村镇银行股份有限公司贷款人民币827280.77元，并按合同支付利息（其中截止至2020年7月30日利息为136080.13元，2020年7月30日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王改敏、刘剑波以其抵押的位于林州市开元办长春大道199-1号、199-2号、199-3号房产（不动产登记证明号：豫（2018）林州市不动产权第0002175号、豫（2018）林州市不动产权第0002176号、豫（2018）林州市不动产权第0002177号）承担抵押担保责任，原告林州中原村镇银行股份有限公司有权以上述抵押物的折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，减半收取6717元，由被告刘剑波、王翠芳、王改敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  秦培艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1749号 董连松、建德市大慈岩镇上吴方村村民委员会： 申请执行人董连松与被执行人建德市大慈岩镇上吴方村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0182民初3039号判决书已发生法律效力，申请执行人董连松向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市大慈岩镇上吴方村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1749号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5137号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：杨劲松，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡敏燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司（以下简称金风物业公司）与被告杨劲松、胡敏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金风物业公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2058号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2058号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值308853.9元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值308853.9元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初613号起诉人杨镇，男，1978年8月23日出生，回族。起诉人杨镇以北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人杨镇向本院提出诉讼请求：请求法院判令通州公安分局作出的京公通延拘字[2015]XX号延长拘留期限通知书违法。事实和理由：2015年12月27日，起诉人被通州公安分局刑事拘留，第三天通州公安分局出具京公通延拘字[2015]XX号延长拘留期限通知书，对起诉人延长拘留。2016年1月14日，起诉人被释放，通州公安分局出具京公通罚（2016）XX号行政处罚决定书。起诉人起诉后，通州公安分局撤销XX号处罚决定书，起诉人撤销对XX号处罚决定书的诉讼。通州公安分局重新作出XX号行政处罚决定书后，起诉人对XX号处罚决定书亦提起诉讼。在诉讼期间，起诉人一直没拿到延长拘留通知书，法院也一直没有调取到延长拘留通知书，故无法证明通州公安分局对起诉人的延长拘留违法。起诉人现取得延长拘留通知书并认为延长拘留是一个行政行为，通州公安分局的延长拘留行为违反了公安部XX号令XX条，故诉至法院，要求确认上述延长拘留期限通知书违法。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求确认通州公安分局作出的京公通延拘字[2015]XX号延长拘留期限通知书违法。对此，经审查，本院认为，通州公安分局于2015年12月28日作出的京公通延拘字[2015]XX号《延长拘留期限通知书》是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而不属于行政行为，故起诉人杨镇的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨镇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张硕果审 判 员  何 琳代理审判员  周艳娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  卜岩兵书 记 员  张 希
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3246号潘健、张健丽、潘乐琳（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：潘健、张健丽、潘乐琳与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，潘健、张健丽、潘乐琳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4778号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告：方迎华，男，汉族，1966年9月9日出生，住临清市。被告：胡秋军，女，汉族，1963年11月14日出生，系方迎华之妻，住址同上。被告：张连元，男，汉族，1962年9月23日出生，住临清市。被告：齐兰菊，女，汉族，1961年4月11日出生，系张连元之妻，住址同上。被告：彭昌忠，男，汉族，1963年2月16日出生，住临清市。被告：刘桂军，女，汉族，1967年1月4日出生，系彭昌忠之妻，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告方迎华、胡秋军、张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告方迎华到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方迎华、胡秋军清偿贷款本金29.651695万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。2、依法判令被告张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军对上述款项承担连带清偿责任。本院审理后认定，2016年12月8日，被告方迎华与原告签订借款合同，合同约定向原告借款30万元，借款月利率为10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年12月7日。被告胡秋军向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。被告张连元、彭昌忠与原告签订保证合同，被告张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2017年12月21日，被告于2018年7月9日偿还本金1256.16元，2018年7月25日偿还本金1000元，2020年8月21日偿还本金300元和926.89元，尚欠本金296516.95元。另，本院以（2020）鲁1581财保1313号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未能按照合同履行，原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方迎华、胡秋军于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金296516.95元及利息（以300000元为基数，自2017年12月22日起至2018年7月9日止；以298743.84元为基数，自2018年7月10日起至2018年7月25日止；以297743.84元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月21日止；以296516.95元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止；以上均按合同约定计算）；二、被告张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为2874元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚景冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21474号原告：胡啸坤，男，1998年12月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：邢思祺，男。原告胡啸坤诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡啸坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费用不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡啸坤撤诉。审 判 员 张劲松二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5062号 原告：吴某1，男，1994年10月28日出生，汉族，明溪县人，住福建省明溪县。 原告：吴某2，女，1975年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴某3，男，1970年3月17日出生，汉族，明溪县人，住福建省明溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：曾某，福建XX律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1995年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏某2，男，1973年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴某4，女，1975年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告苏某1、苏某2、吴某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。吴某1、吴某2、吴某3于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某1、吴某2、吴某3以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1、吴某2、吴某3撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由吴某1、吴某2、吴某3负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪昆旺
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初248号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人白庆得，男，1968年10月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在山东省邹城市，现住海阳市。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人白庆得犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人白庆得及辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2018年8月15日14时30分许，被告人白庆得无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道由东向西行，行至省道202、123KM+500M，与沿202省道向后掉头的隋某驾驶的鲁Ｆ×××**号牌小型轿车发生事故，致车辆损坏，白庆得受伤。经法医检验：白庆得血液中检出酒精成分，含量为144.4mg/100ml。案发后，被告人白庆得经海阳市公安局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人白庆得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人白庆得对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人白庆得归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月15日14时30分许，被告人白庆得无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道由东向西行，行至省道202、123KM+500M，与沿202省道向后掉头的隋某驾驶的鲁Ｆ×××**号牌小型轿车发生事故，致车辆损坏，白庆得受伤。经法医检验：白庆得血液中检出酒精成分，含量为144.4mg/100ml。案发后，被告人白庆得经海阳市公安局民警传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言证人隋某证实，2018年5月15日14时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车从留格庄家家悦出来。其车头东尾西停在路南，看到路东西方向没有车，就打左转向调头，车头西北尾东南时，一辆摩托车自行向东行驶直接撞到车的左后门上。停车后，摩托车驾驶员骂其，其就报了警。2.被告人供述被告人白庆得供述，2018年8月15日中午，其在家里喝了三两左右牛栏山白酒。15时20分许，其驾驶无号牌摩托车从留格庄镇家家悦买完东西准备到东面的燕喜堂买药，其沿202省道自西向东行驶，刚走没多远就和一辆掉头的轿车撞在一起，对方驾驶员报警了，其在现场等候民警。民警到后将其带到医院抽血。3.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人白庆得血液中检出酒精成分，含量为144.4mg/100ml。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人白庆得现场进行尿样检测，结果呈阴性。4.现场勘验笔录2018年8月15日15时29分至2018年8月15日16时00分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片5张，真实客观反映了事故相关状况。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案由隋某报案，被告人白庆得在现场等候处理，后于2020年8月11日被传唤到案。（2）人口信息证明，证实被告人白庆得于1968年10月19日出生。（3）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人白庆得办理驾驶证。（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2018年8月15日16时24分，在海阳市人民医院提取了被告人白庆得的血样。（5）道路交通事故认定书，证实被告人白庆得未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶的违法行为，对该起事故的发生所起作用相当，白庆得承担事故的同等责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人白庆得醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人白庆得案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人白庆得认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十五条，第七十六条之规定判决如下：被告人白庆得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年十一月十日书 记 员  辛 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25868号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：邹劲龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邹劲龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××12。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，签署的相关协议对手续费、利息的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金149655.93元、利息5263.69元、违约金14154.48元、手续费12147.08元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。该通知于2017年7月1日起施行。原告确认并未与被告就违约金问题进行过协议约定。原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡领用协议中并没有关于违约金的约定，原告也确认并未与被告另行就2017年1月1日之后计收违约金的问题进行过协议约定，故对原告向被告计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邹劲龙应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金149655.93元、利息5263.69元、手续费12147.08元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担153元，由被告邹劲龙负担1809元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7939号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月至2020年8月间，被告人翁某某在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为13251.4kwh，共计窃取国家电力价值人民币7046.57元。2020年9月23日，被告人翁某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工舒捷的陈述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、现场检查单、现场检查照片、有关窃电金额的情况说明、相关发票及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人翁某某补缴所窃全部电费，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 沛书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初333号公诉机关光山县人民检察院。被告人汤传武，男，1956年2月8日生，汉族，高中毕业，工人，住河南省光山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人汤传武犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人汤传武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日20时40分许，被告人汤传武酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车行驶至光山县紫水街道办事处九龙中路东段时与晏某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，汤传武轻微受伤。汤传武在得知晏某报警后留在现场等待交通警察前来处理。民警出警后现场对二人进行呼气式酒精检测，经测试汤传武血液酒精浓度为118.9mg/100ml。交警告知汤传武其酒精检测结果后将其带到光山县中医院进一步抽血检验。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:汤传武当晚血液中乙醇含量为146.66mg/100ml。关于当晚交通事故，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤传武负此事故次要责任。2020年10月23日，晏某赔偿汤传武医疗费及营养费共计2457元。11月3日被告人主动到案并于同日被刑事拘留。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤传武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、信公鉴交（理化）【2020】1487号检验报告、赔偿协议、认罪认罚具结书、证人晏某的证言等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人汤传武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在明知晏某报警后仍留在现场等候交警前来处理，在处理好伤情后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汤传武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年11月3日起至2020年12月2日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年十一月九日书记员  程捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7908号原告：张兆力，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒产置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代**。法定代表人：廉金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告张兆力与被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张兆力于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆力撤诉。案件受理费2171.56元，本院减半收取1,085.78元（原告已预交），由原告张兆力负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月四日书记员  程金丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3792号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**。 负责人：吉旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：代开明，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告代开明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人张微，被告代开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元、利息389.82元、滞纳金313.48元(暂计算至2020年5月15日,之后利息计算至本息付清之日止),以上合计10703.66元;2.被告支付原告律师费749元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日,被告为个人消费,向原告申请了天府银行信用卡业务,被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解了《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》，原告通过审核后，给予被告办理了信用卡，授信额度为10000元。原告按约定向被告授信了额度，已完全履行了合同约定的相应义务，被告使用后未按照合同约定履行合同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告代开明辩称，对以上金额均无异议。现因病无能力偿还，要求停息挂账，慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告代开明向原告申请天府银行信用卡并填写申请表。《四川天府银行信用卡领用合约》载明:当期非现金交易自记账日至还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息,否则自记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利;可以选择以最低还款方式还款,未在每月到期还款日前还清当期最低还款额,则视为违约,违约金为每期最低还款额未还部分的5%;若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失,银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此产生的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。《四川天府银行信用卡章程》载明：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单顺序偿还，逾期1-90日，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91日以上的，按照先本金、后收应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告于2019年12月6日开始使用该尾号为4507的信用卡进行交易,截止到2020年5月15日尚欠本金10000元。2020年5月27日,天府银行德阳分行与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。庭审中，原告主张2020年5月15日之后的利息按日万分之五计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金10000元，予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至2020年5月15日止，支持原告利息、违约金合计400元，之后原告主张按日利率万分之五计算，没有超出法律的规定，应予支持。关于原告主张的律师费，案涉领用合约中对律师费的承担有相关约定，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，就律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%作出明确约定，原告方代理人亦出庭履行受托事务，因此该费用属必然产生的费用，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告代开明于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金10000元及截止2020年5月15日的利息、滞纳金合计400元，之后的利息以10000元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告代开明于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费728元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告代开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲文英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申461号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉娥，女，1969年5月27日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：何彦萱，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师三十七团，住所地新疆巴州且末。   法定代表人：陈志杰，该团团长。   再审申请人周玉娥因与被申请人新疆生产建设兵团第二师三十七团（以下简称三十七团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周玉娥申请再审称，1. 按照国家《2019年土地征收补偿新政策》和法规的规定，土地征收补偿费用一公顷以上的地按该耕地被征收前三年的产值平均值，以15倍的价格作为土地补偿款，本案三十七团应补偿周玉娥2 878 200元；根据国家安置补助费计算标准，三十七团应补偿周玉娥1 151 280元；按照三十七团同期修建铁路赔偿标准每棵树300元计算，其应赔偿周玉娥附属物红枣树6 450 000元；以上合计10 479 480元，三十七团应依法予以补偿，并纠正二审判决无法执行的结果。2. 周玉娥在代理意见中提出，三十七团违反多项合同先履行义务，属于严重违约在先，而一、二审判决对多项违约行为未予认定，属事实认定不清。3. 一、二审法院依据实际违约在先的三十七团的非法诉求，判决解除《且末支队生态经济林（红枣种植）承包经营合同书》（以下简称《承包经营合同书》）违法，法律适用错误，应当撤销二审判决，发回重审。综上，再审申请人周玉娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.关于周玉娥主张三十七团应按照《2019年土地征收补偿新政策》规定向其依法补偿10 479 480元的问题，因周玉娥在一、二审中并未针对该请求提出反诉，在申请再审阶段的该项请求超出了原审审理范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本院依法不予审查。2.关于周玉娥的代理意见中主张的三十七团实际违约在先，一、二审判决对多项违约行为未予认定，事实不清的问题。经审查，对于三十七团主张的涉案土地承包费的请求，一、二审法院依据双方当事人陈述及经庭审质证的相关证据，判决周玉娥向三十七团支付土地承包费23 985元。同时，根据双方签订的《承包经营合同书》，认定周玉娥所主张三十七团应给予其补贴税费、肥料、苗木款是附条件的，因双方对该事实争议很大，且周玉娥对于其主张三十七团违约亦未提出反诉，二审判决明确周玉娥可通过另行起诉等方式解决，故周玉娥关于三十七团违约在先，一、二审判决认定事实不清的主张缺乏证据证实，本院不予支持。3.关于周玉娥主张原审判决解除合同违法，要求继续履行合同的问题。一审法院判令解除三十七团与周玉娥2007年8月10日签订的《承包经营合同书》，以及判决周玉娥向三十七团支付土地承包费和违约金后，周玉娥只针对土地承包费及违约金的判项不服提出上诉，对于一审判决解除其与三十七团签订的《承包经营合同书》未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。二审法院依法审理其上诉请求，作出相应的判决，并未改变一审判决对解除双方签订《承包经营合同书》的判定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现周玉娥主张一、二审判决解除《承包经营合同书》，适用法律错误，要求继续履行合同的申请再审事由，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，对周玉娥的该项申请再审事由本院不予审查。综上，周玉娥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周玉娥的再审申请。       审判长  徐      鸿      莉   审判员  唐      志      军   审判员  黄      婷      婷     二〇二〇年十一月十六日     书记员  阿力米热·阿布都热扎克        1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1560号之二 申请执行人：赖海东，男，1970年4月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄哲，男，1982年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人赖海东与被执行人黄哲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初621号《民事调解书》已发生法律效力。依该调解书，被执行人应付还申请执行人货款351447元。但被执行人没有完全履行调解书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人黄哲尚欠申请执行人赖海东货款283400元，被执行人应于2020年11月11日付还申请执行人100000元（已支付），余款183400元应于2020年12月底前付还100000元，2021年2月5日前付还83400元。二、被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费4151元由被执行人承担，应于付还最后一笔执行款时一并向法院缴纳。四、被执行人的配偶张文臻（公民身份号码）自愿作为本案的保证人，保证对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈铭瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11657号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：温小玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************489。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告温小玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41954.36元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2804.52元（2018年2月3日至2018年4月24日）；3.被告向原告支付违约金22051.21元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共22051.21元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月14日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为65000元）；三、保险的金额：71878.54元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1078.17元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年4月24日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款41954.36元；八、违约情况：被告全额支付了2018年1月25日前的保费，只支付了2018年1月26日至2018年4月24日期间的保费430.05元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月26日至2018年4月24日的保费共计2804.46元（1078.17元/月×3个月-430.05元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以44758.82元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项44758.82元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款41954.36元、保费2804.46元以及违约金（以44758.82元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44758.82元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.25元（原告已预交），由被告温小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11704号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：罗永生，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：352************710。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告罗永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款77969.80元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5846.48元（2017年11月24日至2018年2月12日）；3.被告向原告支付违约金45260.79元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共45260.79元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月16日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为85000元）；三、保险的金额：93995.01元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7244%即1620.81元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年2月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款77969.80元；八、违约情况：被告全额支付了2017年10月23日前的保费，只支付了2017年10月24日至2018年2月12日期间的保费96.44元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月24日至2018年2月12日的保费共计5846.53元（1620.81元/月×3个月+1620.81元/月÷30天×20天-96.44元），原告诉请5846.48元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以83816.28元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项83816.28元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款77969.80元、保费5846.48元以及违约金（以83816.28元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项83816.28元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881.54元（原告已预交），由被告罗永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执456号 申请人：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人:樊某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人唐某某与被执行人樊某某其他纠纷一案中，查明被执行人樊某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1939号 原告：黄秀桂，女，1992年3月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：周大章，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 原告黄秀桂诉被告周大章同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄秀桂、被告周大章的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因怀孕、分娩住院医疗费共计12378.13元；2.判令非婚生女儿黄思韵随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿能独立生活时止，非婚生女儿黄思韵产生的教育费、医疗费等凭合法发票的票据金额原、被告各自承担一半；3.判令被告配合原告办理黄思韵的医学出生证明、农村合作医疗保险；4案件受理 2 费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告在游玩时相识并恋爱同居，××××年××月原告怀孕，因被告系有妇之夫未能与原告登记结婚。2020年4月1日，原告在田阳区妇幼保健院生下女儿黄思韵。女儿出生后，被告对原告及非婚生女儿不管不顾，特提起诉讼。 被告周大章辩称，1.其已支付原告11825元，不同意再支付原告因怀孕、分娩住院医疗费共计12378.13元。2.原告要求支付小孩每月800元的生活费被告目前没有能力承担。3.办理黄思韵的医学出生证明、农村合作医疗保险不是法院的管辖范围，双方可以商量办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月认识之后同居了一段时间。2020年4月1日，原告生下一女孩，取名叫黄思韵，被告至今未提供身份证件协助原告办理黄思韵医学出生证明。在怀孕及分娩期间，原告共支出12468.83元。2020年8月4日原告提起本案诉讼，在诉讼过程中，被告申请亲子鉴定。2020年10月27日，广西壮族自治区妇幼保健院司法鉴定所作出广西妇幼司鉴【2020】物鉴字第0415号司法鉴定意见书，确认周大章是黄思韵的生物学父亲。在庭审过程中，原告承认其收到被告于2019年10月6日通过微信转给的5000元终止生育费。 本院认为，首先，原、被告同居导致原告怀孕、生产小孩系双方共同过错造成，应当由双方各自承担50%的责任。原告因怀孕、生产小孩支出12468.83元，被告应当承担6234.42元（12468.83元*2），扣除被告已支付的5000元，被告实际还应支付原告1234.42元。其次，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。黄思韵目前未满2周岁，依法应由生母直接抚养。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于本案抚养费金额的确 3 定，综合考虑孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定黄思韵每月的抚养费为500元。第三、被告是黄思韵的生物学父亲，有义务协助原告办理办理黄思韵医学出生证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 >若干问题的解释（一）》第 二十一 条 和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告周大章于本案判决生效之日起十日内支付原告黄秀桂因怀孕、生产小孩而支出医疗费1234.42元； 二、原告黄秀桂与被告周大章所生女孩黄思韵由原告黄秀桂抚养，被告周大章每月支付抚养费500元（从本判决生效当月起每月10日前支付)，直至黄思韵年满18周岁止； 三、被告周大章于本案判决生效之日起十五日内协助原告黄秀桂办理黄思韵医学出生证明； 四、驳回原告黄秀桂其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄秀桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 4 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴维
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初229号 原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆双河市八十九团。 法定代表人：李建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。 被告：侯玉霞，女，1982年10月23日出生，住第五师八十五团。 被告：李家勤（系被告侯玉霞之夫），男，1976年6月26日出生，住第五师八十五团。 原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告侯玉霞、李家勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司的委托诉讼代理人吴国林、被告侯玉霞到庭参加诉讼。被告李家勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯玉霞、李家勤向原告支付拖欠的货款120750元，并支付自2019年12月1日起以120750元为基数按年利率24%计算逾期付款利息至偿清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告侯玉霞与原告签订了葡萄筐买卖合同，约定被告侯玉霞从原告处购买总价为250000元的葡萄箱筐50000个。同时约定原告可根据被告侯玉霞的付款情况决定供货数量，且在合同签订后，由被告侯玉霞支付定金10000元，定金可抵货款，剩余全部货款在葡萄收购结束后付清。合同签订后，原告根据被告侯玉霞支付货款的情况向被告侯玉霞提供了38150个葡萄箱筐。现葡萄收购早已结束，被告侯玉霞仅支付了70000元的货款，剩余120750元货款至今未付。因被告侯玉霞从原告处购买葡萄箱筐是用于生产经营，由此产生的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。为维护原告合法权益，特提出以上请求，望法院予以支持。 被告侯玉霞答辩称，其对欠款的事实没有意见，但认为合同签订时5元/个的单价高于当时的市场行情。其现在无力偿还欠款。 被告李家勤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本案经审理查明认定事实如下： 2019年8月19日，被告侯玉霞与原告签订了葡萄筐买卖合同，约定被告侯玉霞从原告处购买总价为250000元的葡萄箱筐50000个。并约定被告侯玉霞在合同签订之日起向原告支付定金10000元，定金可作为货款使用。同时约定葡萄收购结束后，付清剩余的全部货款，逾期还款须从约定还款时间起按年利率24%支付逾期货款利息。合同签订后，原告向被告侯玉霞提供了38150个葡萄箱筐。葡萄收购结束后，被告侯玉霞仅向原告支付了70000元的货款，剩余120750元货款至今未付。 另查明，被告侯玉霞与被告李家勤系夫妻关系。 上述事实有原告提交的葡萄筐买卖合同及原告委托代理人、被告侯玉霞的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的葡萄筐买卖合同可以证实其与被告侯玉霞之间形成了买卖合同法律关系，且在合同签订后，原告向被告侯玉霞提供了38150个葡萄箱筐，被告侯玉霞理应按约向原告支付货款，其不支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款120750元的请求，本院予以支持。对原告主张以120750元为基数按年利率24%计算逾期付款利息至偿清时止的请求，本院认为，原、被告双方在葡萄筐买卖合同中明确约定了在葡萄收购结束后付清全部货款，且被告侯玉霞对原告主张自2019年12月1日起计算逾期利息的请求无异议，故对原告主张逾期付款利息的起算时间本院予以支持。对原告主张按年利率24%计算逾期付款利息的请求，本院认为，按照年利率24%计算逾期付款利息高于法律对资金占用期间利息的利率保护上限，酌定调整为以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，即自2019年12月1日起的逾期付款利息，以120750元为基数按年利率15.4%计算至欠款偿清之日。 对被告李家勤应承担的责任，本院认为，虽然葡萄筐买卖合同中仅有被告侯玉霞签字，但拖欠葡萄箱筐货款是在双方夫妻关系存续期间，且购买葡萄箱筐的欠款是用于家庭共同生产经营，故对原告主张由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。被告李家勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯玉霞、李家勤于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款120750元，并支付自2019年12月1日起以120750元为基数按年利率15.4%计算逾期付款利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，保全费1124元，保全保险费600元，合计3082元，由被告侯玉霞、李家勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 员 白新博 二〇二〇年十一月三日 法官助理 雷 挺 书 记 员 沈付玲 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执817号申请执行人:曹祥灯，男，1987年5月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈柯，男，1988年8月8日生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人曹祥灯与被执行人陈柯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 猛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张君，女，1986年5月19日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6332号原告：商绍飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省泸县，被告：刘威龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市，原告商绍飞与被告刘威龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商绍飞到庭参加诉讼，被告刘威龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商绍飞诉称：原告于2018年至2019年6月在广州市南沙区进港大道187号敏捷尚品国际工地给被告做装修工作。工资共计112590元，被告已付60000元，尚欠52590元未结清。原告诉讼请求如下：1、被告向原告支付工资款52590元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供相关的证据。经审理查明：原告接受被告的邀请在广州市南沙区的工地进行装修工作，约定支付劳动报酬。工作完成后，被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次追讨，被告于2020年1月16日出具一张《欠条》，被告承诺余下的欠款52590元3个月后支付（付款到期时间为2020年4月16日）。该欠条有欠款人刘威龙、收款人商绍飞、见证人罗某签名并捺印。在该欠条中的款项金额、刘威龙姓名、电话号码、身份证号码处均有捺印。被告出具该欠条后无按承诺的付款期限支付欠款。原告追讨无果，遂成本诉。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬52590元，并承诺限期支付，但被告逾期至今仍为支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬52590元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘威龙向原告商绍飞支付劳动报酬52590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告刘威龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖旭静郑稍文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5926号 原告：郭康军，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：郭丹东，男，1969年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭玉萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭康军与被告郭丹东、郭玉萍民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序，原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2250元，由原告郭康军负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢仕岷 代书 记员  楼淑雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25886号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：欧家勇，男，1991年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧家勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金295000元、利息9343.69元、违约金3097.68元、分期手续费54486.08元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧家勇应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金295000元、利息9343.69元、违约金3097.68元、分期手续费54486.08元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告欧家勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2493号 张闯： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10412号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52067号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶雕，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶雕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,848.07元。原告诉称，被告叶雕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计85,848.07元(含本金58,017.30元、利息18,320.62元、费用9,510.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9509号申请执行人：周烨，男，1976年11月20日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。被执行人：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市香河县。周烨与王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初28550号民事调解书已发生法律效力。周烨向本院申请执行，要求被执行人王宇给付剩余借款54000元及案件受理费1240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王宇有可供执行的财产。申请执行人周烨亦未提供被执行人王宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周烨申请执行的剩余借款54000元及案件受理费1240元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周烨享有要求被执行人王宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宇负有继续向申请执行人周烨履行债务的义务。申请执行人周烨发现被执行人王宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8594号原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：段建军，社长。委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。被告：武汉轩宸图书有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：唐帅。被告：西安国际港务区风辉图书店，经营场所陕西省西安国际港务区。经营者：李风辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告武汉轩宸图书有限公司、西安国际港务区风辉图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北少年儿童出版社有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3180号单林安、尹波（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：单林安、尹波与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，单林安、尹波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5385号原告：王艳斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：张彤晖，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：曹彦凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。原告王艳斌诉被告张彤晖、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳斌委托诉讼代理人翁德清、被告张彤辉、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人曹彦凯、吕娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9159.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日12时许，在安阳市中华路与弦歌大道交叉口东30米，被告张彤辉驾驶豫Ｅ×××**轿车沿弦歌大道由东向西行驶时与行人原告王艳斌发生交通事故，导致原告右足被碾压受伤，后到人民医院检查诊断为外伤所致软组织损伤，右足不能落地正常行走，大片淤青疼痛难忍，后回家休息治疗，但因疼痛不能正常用力干活，黑青长时间不能消除，又于2020年8月10日到社区医院检查仍见软组织损伤未痊愈，无法正常参加工作，原告损失经与被告调解无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张彤晖辩称，发生事故的第二天看到原告是自己走路到交警队的。被告人保安阳分公司辩称，豫Ｅ×××**在被告处投保有交强险，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，原告的各项诉讼请求过高，诉讼费等间接费用不予承担。原告王艳斌围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书复印件1份、张彤晖驾驶证复印件1份、豫Ｅ×××**号车辆行车证复印件1份、保险单1份、安阳市人民医院诊断证明1份、门诊票据5张、铁西路社区卫生服务中心证明1份、个人工资收入证明1份、银行流水明细1份、交通票据30张。本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日12时00分许，在安阳市中华路与弦歌大道交叉口东30米许，被告张彤晖驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车沿弦歌大道由东向西行驶时，与行人原告王艳斌相刮撞，造成王艳斌受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张彤晖负事故全部责任，原告王艳斌无责任。事发后，原告王艳斌至安阳市人民医院检查治疗，临床诊断为右足外伤，支出诊查费用280.03元。2020年8月10日，原告王艳斌至殷都××××路街道办事处社区卫生服务中心复查，支出费用96元。本案事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为被告张彤辉，该车辆在被告人保安阳分公司投保了交强险，保险期间自2019年11月19日16时起至2020年11月19日16时止，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告张彤辉对本案交通事故的发生负全部责任，对原告王艳斌因本次交通事故造成的合理损失应由被告人保安阳分公司在交强险责任范围内予以赔偿。对王艳斌的合理损失，原告要求医疗费376.03元，有医疗机构出具的医疗门诊收费票据证明，予以确认；要求误工费6000元，原告王艳斌提交河南元泰市政建设有限公司工资收入银行交易明细，事故发生时原告的月平均收入为2126元，结合原告提交的诊断证明显示其右足外伤及软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT-1193-2014）》，本院确认其误工期限为15日，误工费为1063元（2126元/月÷30天×15天）；要求护理费1283.8元，原告王艳斌的伤情经诊断为右足外伤，伤势较轻，不予支持；要求营养费1200元（20元/天×60天），根据原告王艳斌伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT-1193-2014）》，酌定营养期为7天，营养费20元/天，确认营养费140元（20元/天×7天）；要求交通费300，根据原告王艳斌伤情、治疗情况，本院酌定为150元。综上，原告王艳斌的各项损失共计1729.03元。上述费用，由人保安阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳斌1729.03元；二、驳回原告王艳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彤晖负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十三日书记员  李浩宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苏建云，男，1979年6月29日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏建云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1285号原告：王运明，男，1970年2月6日生，住山东省安丘市。被告：贵州农邦优品电子商务有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6E1MTG1H。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街世纪广场********。法定代表人：万质彬。原告王运明与被告贵州农邦优品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运明到庭参加诉讼，被告贵州农邦优品电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19028.8元，并自起诉之日起按照9.5%的利率支付违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。事实及理由：原、被告双方于2018年发生蔬菜交易往来，至2018年11月9日，被告尚欠原告洋葱款19028.8元。原告经多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告贵州农邦优品电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍向原告购买洋葱，原告向被告供货后被告仅支付了部分货款，2018年11月9日，被告工作人员张志秀出具欠条一张给原告，载明：今欠王运明洋葱款壹万玖仟零贰拾捌元捌角正（19028.8元），并加盖被告公章。欠条出具后，被告仅支付原告1万元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告应在收到货物后及时支付货款，经双方结算，被告确认欠原告洋葱款19028.8元，并出具了欠条，依法应承担支付货款的民事责任，扣减被告已支付的1万元，还应支付原告9028.8元。原告自愿放弃利息主张，本院从其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告贵州农邦优品电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王运明洋葱款9028.8元；二、驳回原告王运明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，公告675费，合计813元，由被告贵州农邦优品电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十一日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执594号之二申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：王鹏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币144918.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：黄开云，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳分公司)与被告黄开云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德阳分公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告黄开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代还银行贷款30349.57元；2.被告支付滞纳金（以30349.57为基数，从2020年3月21日起，按日利率0.06%计算至被告清偿之日止）；3.被告支付原告贷款保险费用2441.45元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保费每月665.85元，约定原告为被告40000元的银行个人信用贷款提供保证担保。同时约定原告如代被告偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率0.06％向原告支付滞纳金。2019年2月1日，被告在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）办理了个人保证保险贷款40000元，分36期偿还。2020年1月起，被告未按时向原告和农行旌阳支行支付保费及偿还银行贷款，2020年3月21日向农行旌阳支行支付代偿还款金额30349.57元，偿还了被告尚欠的银行贷款、利息、罚息、复利以及违约金，然被告至今未偿还前述费用。 被告黄开云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告黄开云向原告人保德阳分公司投保了个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：贷款用途为日常生活消费；申请金额5万元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告黄开云签字的投保人声明栏载明：同意贵公司及委托第三方向本人追索到期债务，同意以本投保单作为订立保险合同的依据；对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。原告作为保险人于2019年1月21日出具的个人信用贷款保证保险保险单载明：投保人黄开云；被保险人农行旌阳支行；贷款金额4万元；保险费23970.6元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费665.85元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之六，向投保人收取滞纳金。农行旌阳支行于2019年2月1日向被告黄开云发放借款4万元，自2020年1月开始逾期偿还，农行旌阳支行申请索赔，原告于2020年3月21日代黄开云结清贷款本息30349.57元。 上述事实，有投保单、保险单、贷款结清证明、索赔申请书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在贷款期间内未按约偿还借款本息，原告依据保险合同约定向农行旌阳支行代偿本息30349.57元，现原告要求被告偿还其代偿的30349.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告尚欠保险费2441.45元，符合合同约定，应予支持。双方约定按日万分之六计算违约金，庭审中原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍（即16.2%）计算，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 一、被告黄开云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款30349.57元； 二、被告黄大模于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以30349.57为基数，自2020年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率16.2%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告黄开云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费2441.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲文英
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执882号之一 申请执行人:梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉慧，北京乾成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，住所地澄海市凤翔街道南门望美新村，营业执照：企作汕总字第**。 法定代表人：林赛吟。 申请执行人梁锦洪与被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初819号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金2074000元及利息3013107.2元，并支付申请执行人公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司名下位于汕头市澄城镇南门的集体土地建设用地[证号：澄集建（1993）字第123501/010700156号]及地上建筑物。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案查封财产系轮候查封，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 选
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：唐飞，男，1984年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人唐飞借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51732号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊科技，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告樊科技信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,563.85元。原告诉称，被告樊科技系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计68,563.85元(含本金56,933.56元、利息10,347.16元、费用1,283.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7107号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河**海河东路**茂业大厦****。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：天津国安盟固利新材料科技股份有限公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区九园工业园**路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱卫泉，总经理。原告天津日立电梯工程有限公司与被告天津国安盟固利新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津日立电梯工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津日立电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日立电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天津日立电梯工程有限公司负担。审判员  刘强二〇二〇年十一月四日书记员  李乾
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执821号 申请人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢183号申请执行人：杨浩琳，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：詹文玲，女，1988年10月12日出生，汉族，美容师，住木兰县。本院依据（2019）黑0127执302号执行裁定书执行杨浩琳与詹文玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的10700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人詹文玲发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杨浩琳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22954号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李洁。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1695号之一 申请执行人：黄于娜，女，1996年02月29出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：熊龙辉，男，1973年08月09出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人黄于娜依据已生效的（2020）桂0502民初24号民事判决书申请执行与被执行人熊龙辉民间借贷纠纷一案，申请标的额为753338.36元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人熊龙辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊龙辉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人熊龙辉未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人熊龙辉的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人熊龙辉名下银行存款5591元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人熊龙辉有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  包维珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异309号 异议人（申请执行人）：东莞市天宝利涂料厂，住所地广东省东莞市寮步镇小坑村，统一社会信用代码为91441900X31691967T。 投资人：黎政文。 委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖灵，广东砝码律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：东莞市鑫精家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平下高田村6巷**，注册号为441900001209827。 法定代表人：喻娟。 第三人：喻娟，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人东莞市天宝利涂料厂（以下简称“天宝厂”）与被执行人东莞市鑫精家具有限公司（以下简称“鑫精公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人天宝厂提出追加喻娟为（2017）粤1972执恢599号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人天宝厂向本院提出追加申请：追加喻娟为（2017）粤1972执恢599号案件的被执行人，并对前述案件中鑫精公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：异议人依据已经发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第171号民事判决书向法院申请执行，后天宝厂与鑫精公司达成执行和解，故法院作出（2015）东二法岭执字第432-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年与2017年，天宝厂先后两次向法院申请恢复执行。其中在2017年恢复执行的（2017）粤1972执恢599号案件中，异议人分得执行款1234.85元，其余未发现鑫精公司有其他可供执行财产。2018年6月21日，法院作出（2017）粤1972执恢599号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，鑫精公司财产不足以清偿本案债务，而第三人喻娟作为鑫精公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特向法院申请追加喻娟为被执行人。 经审查查明，本院在执行（2017）粤1972执恢599号申请执行人天宝厂与被执行人鑫精公司买卖合同纠纷一案中，拍卖鑫精公司机器设备后，异议人天宝厂分得1234.85元，其余未发现鑫精公司有可供执行的财产，故本院于2018年6月21日作出（2017）粤1972执恢599号之三执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，鑫精公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年11月21日，注册资本为50000元，唯一股东为喻娟。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、鑫精公司商事登记信息等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2017）粤1972执恢599号之三执行裁定书足以证明鑫精公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的鑫精公司商事登记信息证明喻娟为鑫精公司的唯一股东。最后，第三人喻娟亦没有提供证据证明鑫精公司财产独立于自己的财产。承前所述，异议人天宝厂主张追加喻娟为（2017）粤1972执恢599号案件的被执行人，并对该案中鑫精公司所负债务承担连带责任的异议请求，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加喻娟为（2017）粤1972执恢599号案件的被执行人，喻娟对该案中东莞市鑫精家具有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈成辉