上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64301号原告：杨扣粉，女，1955年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：王桂花，女，1960年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告杨扣粉与被告王桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扣粉及委托诉讼代理人陈秀国、被告王桂花、被告太保上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨扣粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35,851.47元(人民币，下同)、残疾赔偿金111,091.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、护理费4,806元、营养费3,600元、交通费300元、住院伙食补助费420元、律师费5,000元、鉴定费1,950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日13时18分许，被告王桂花驾驶牌号为沪ASXX**的小型轿车在上海市浦东新区绣川路进川沙路东约500米处与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告与被告王桂花负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，后就医产生相关损失。被告王桂花驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。原告现为维护自身权益，诉至法院，要求被告太保上海分公司首先在交强险内承担赔偿责任，交强险之外的损失由被告太保上海分公司在商业险内承担60%责任，不足部分由被告王桂花承担60%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告王桂花辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。律师费认可3,000元，原告其他损失同保险公司意见一致。事故发生后其为原告垫付现金11,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。被告王桂花驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险。商业险投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告主张的商业险赔付比例60%无异议。原告主张的医疗费中：2019年3月6日金额为20元的票据就诊人与原告姓名不一致，不认可；2019年7月10日的350元、41元和2019年8月23日的20元医疗费发票没有对应病史记录，不认可；其他医疗费票据无异议，金额由法院依法审核，但应扣除住院伙食费349元和非医保用药费用。住院伙食补助费认可19.5天，每天20元；残疾赔偿金要求按照农村标准33,195元计算，年限16年和系数无异议；精神损害抚慰金要求按照责任比例分担；原告已达到退休年龄，也未提供仍在工作的证据，故误工费不认可；对原告住院期间20天产生护理费1,500元无异议，剩余护理天数同意按照每天40元计算；营养费同意按照每天30元计算；交通费认可300元；鉴定费要求在商业险内按照责任比例分担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日13时18分许，被告王桂花驾驶牌号为沪ASXX**的小型轿车在上海市浦东新区绣川路进川沙路东约500米处与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告与被告王桂花负事故同等责任。事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院、上海市浦东新区人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医治疗。2019年11月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]残鉴字第1419号鉴定意见书，鉴定意见为：杨扣粉因交通事故致右侧额颞叶脑挫伤等，遗留右额颞叶软化灶形成伴神经系统症状，构成XXX伤残，予以休息150日、营养90日、护理60日。原告为此支出鉴定费1,950元。被告王桂花驾驶的沪ASXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王桂花为原告垫付现金11,000元，原告同意在本案中一并处理。审理中，1.关于工作情况。原告称其为农村户籍，一直以卖山东煎饼为生，月收入6,000元左右。提交承租房屋房东王凤英出具的证明、租赁房屋邻居罗翠华出具的证明为证。该二人出具证明称，杨扣粉一直从事卖早餐早点的小生意，主要靠做山东煎饼等为生。经质证，被告太保上海分公司对上述证据真实性不认可。2.关于居住情况。原告称其2014年起便居住在上海市浦东新区川沙新镇城南村XXX队朱家宅XXX号，提交城南村村委会出具的证明、房屋租赁合同、川沙派出所出具的证明予以佐证。其中川沙派出所出具的证明载明“城南村总人数3691人，其中非农业人口数3672人，农业人口数19人”；城南村村委会出具的证明载明“兹有江苏省盐城市盐都区大纵湖镇镜湖村三组64号杨扣粉现居住在浦东新区川沙新镇城南一队朱家宅XXX号朱金良的房屋，已连续居住5年以上”。经质证，被告太保上海分公司对派出所出具的城农比例证明无异议,对其他证据均不认可。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，原告与被告王桂花负事故同等责任，各方当事人对上述责任认定不持异议，故本院予以确认。本起事故发生在机动车和非机动车之间，故原告的合理损失应首先由太保上海分公司在交强险内赔付，超出部分由太保上海分公司在商业险内承担60%赔偿责任，保险之外的损失由被告王桂花承担60%赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除住院伙食费349元及2019年3月6日就诊人姓名不一致的医疗费发票20元、2019年8月23日无病史对应的医疗费发票20元后，确认原告该项损失为35,462.34元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，于法无据，不予支持。(2)住院伙食补助费，原告住院19.5天，故确认原告该项损失为390元。(3)营养费，根据原告伤情，酌情支持每天30元的标准，确认原告该项损失为2,700元。(4)护理费，鉴于原、被告一致确认住院20天实际产生护理费1,500元，故予以照准。剩余天数的护理费，根据原告伤情，酌情支持每天60元的标准，共计确认原告该项损失为3,900元。(5)误工费，根据原告提交的证据并结合劳动能力状况，本院认为，原告主张每月2,480元的标准计算误工损失，并无不当，予以支持。故确认原告该项损失为12,400元。(6)残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据可以证明其于事故发生前一年连续居住在城镇，且主要收入来源于城镇的事实。原告以此主张按照城镇标准计算，而城镇标准原告称为每年69,432元，经核实，并无不当，予以支持。两被告对计算年限及伤残系数不持异议，故确认原告该项损失为111,091.20元。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残主张该项损失并无不当，予以支持，确认为5,000元。(8)交通费，酌情支持300元。(9)鉴定费1,950元，由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付原告。(10)律师费，结合责任比例，酌情支持4,000元。上述(1)至(9)项损失共计173,193.54元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下0元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；余款53,193.54元由被告太保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即31,916.12元。被告赔付原告律师费4,000元。被告王桂花为原告垫付的现金11,000元，在其应负担的款项中予以扣除，多给付的部分由原告返还被告王桂花。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨扣粉120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杨扣粉31,916.12元；三、原告杨扣粉于本判决生效之日起十日内返还被告王桂花7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811元，减半收取计1,905.50元，由原告杨扣粉负担213.50元，被告王桂花负担1,692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年十一月二十四日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。