wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 再审申请人陈洪龙诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）浙行终2150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。陈洪龙申请再审的主要事实和理由为：瓯海区政府作出的对涉案城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案的批准行为，对其权利义务产生了实际影响，属于独立可诉的行政行为。 本院认为：本案中，再审申请人陈洪龙向原审起诉，请求撤销被申请人瓯海区政府以抄告单形式作出的同意涉案拆迁与补偿实施方案的行政行为。原审已查明，被申请人根据瓯海区政府娄桥街道办事处的报请作出涉案抄告单，同意涉案拆迁与补偿实施方案。从该抄告单的内容来看，该批准行为系上级行政机关对下级行政机关拆迁补偿实施方案的内部审批行为，并未直接对再审申请人设定新的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈洪龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈洪龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3051号之一 申请执行人：汤张寅，男，1986年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈华铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7379号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人汤张寅与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的81000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华铭逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月12日查封了被执行人陈华铭名下的位于上虞区××街道××幢××单元××室不动产，查封期限三年。该房地产本案系轮候查封而暂难处置。本院于2020年9月15日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＫ××××汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未能扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、证券等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈华铭作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈华铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤张寅，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13399号原告：上海科满客餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱丽荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：任政，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。原告上海科满客餐饮管理服务有限公司(以下简称“科满客公司”)与被告任政房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告科满客公司的委托诉讼代理人陈辉、被告任政的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科满客餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于2020年7月10日解除科满客公司和任政于2019年11月25日签订的《房屋租赁合同》；2.判令任政支付自2020年2月11日至2020年7月10日的租金45,000元；3.判令任政支付自2020年2月11日起至2020年7月10日的物业管理费5,000元；4.判令任政支付科满客公司违约金30,000元；5.判令科满客公司没收任政支付的押金30,000元；6.本案诉讼费由任政负担。事实和理由：2019年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告位于上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX号楼XXX室B10档口经营餐饮，品牌为：觅小柳，业态：麻辣烫。租赁期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。月租金为9,000元，月物业管理费为1,000元，押金为30,000元。原告按约履行了交房义务，但被告自2020年2月11日起开始拖欠租金，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。任政辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但认为合同已经于2020年2月10日解除。因合同已经解除，被告不存在任何欠租行为，不同意支付租金和物业管理费。就违约金，因合同履行过程中发生了疫情，对被告的经营产生了严重的影响，美食城的客流急剧减少，被告难以为继。即使被告存在违约行为，亦应当考虑疫情原因，对违约金予以减免。被告仍有押金在原告处，要求以押金冲抵相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方出租给乙方的房屋位于上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX号楼XXX室B10(以下简称“系争房屋”)。乙方承租甲方房屋经营品牌为觅小柳，业态为麻辣烫。租赁期限自2019年12月11日起至2021年12月10日。乙方按每2月为一个付款周期的付款方式支付租金(乙方应于到期日15天前向甲方支付后二月租金)，该房屋月租金为9,000元，物业费为每月1,000元。甲乙双方的租赁关系终止时，甲方应将收取的房屋履约保证金在扣除用以抵充合同约定由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。违反合同擅自提前解除本合同的一方，应向另一方按保证金同等金额支付违约金，如还给对方造成损失的，而其支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿守约方因此造成的损失与违约金的差额部分。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付押金30,000元，并支付租金至2020年2月10日。原告对此予以确认。2020年4月，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2020年4月8日前付清拖欠的自2020年2月11日至2020年5月10日的租金及物业管理费，如逾期不支付上述期间租金，视为被告不能继续履行合同，原告将行使单方解除权，解除双方前的《房屋租赁合同》，将没收被告缴纳的押金，继续要求被告支付租金，并保留追究违约责任的权利。被告表示对于该份函件收到过。庭审中，被告表示，因2020年2月遇见了疫情，当时美食城的客流急剧减少，被告难以为继，故口头告知原告的一位经理，做到租金用完就不做了。原告对此不予确认，并表示不知被告何时搬离系争房屋，仅于2020年7月去系争房屋处拍照时，发现没有人了。庭审中，原告表示撤回要求没收被告支付押金30,000元的诉讼请求。原、被告均同意押金在本案中一并予以处理。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有据房屋租赁合同、催款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告认为合同已经于2020年2月10日解除，但并未提供充分的书面证据予以证明，现原告于庭审中明确要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院认定双方合同解除的时间为诉状副本送达被告之日，即2020年8月7日。基于上述理由，原告要求被告支付自2020年2月11日起至2020年7月10日的租金及物业费的诉请，本院依法予以支持。因被告在合同履行过程中存在拖欠租金等违约行为，理应承担相应的违约责任，故就原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因合同履行过程中恰逢疫情，被告拖欠租金系事出有因，本着疫情期间，出租人和承租人共担风险、共克时艰的原则，本院就原告应当支付的租金及违约金酌情予以调整。庭审中，原、被告均同意押金在本案中一并处理，此系当事人自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认上海科满客餐饮管理服务有限公司与任政签订的《房屋租赁合同》于2020年8月7日解除；二、任政于本判决生效之日起十日内支付上海科满客餐饮管理服务有限公司租金36,000元；三、任政于本判决生效之日起十日内支付上海科满客餐饮管理服务有限公司物业管理费5,000元；四、任政于本判决生效之日起十日内支付上海科满客餐饮管理服务有限公司违约金15,000元；五、上海科满客餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还任政押金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由上海科满客餐饮管理服务有限公司负担282元，任政负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年十一月十日书记员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4566号原告：刘露，男,1978年5月16日出生,汉族,居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。被告：太康县港李砼业有限公司。住所地：河南省周口市太康县老冢镇港李村行政村许村铺自然村**。统一社会信用代码：91411627MA3X8PT764。法定代表人：李长中，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。原告刘露与被告太康县港李砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘露于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘露撤回起诉。案件受理费37615元，减半收取18808元，由原告刘露承担。审判长  张春生审判员  李清淮审判员  王向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  王纪元
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初351号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吕建双，绰号“大双”男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月22日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，2012年12月6日被释放；因犯故意伤害罪于2014年11月10日被宜良县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，与前罪有期徒刑一年零九个月并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，2018年1月10日减刑释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年6月16日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年7月11日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。被告人马识滨，小名“马兵”，绰号“耗子”，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年6月23日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年7月11日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人郗建磊，云南华清律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人吕建双、马识滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人吕建双、马识滨的辩护人达胜、郗建磊到庭参加诉讼，被告人吕建双、马识滨通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月份，被告人吕建双邀约被告人马识滨找人办理银行卡套卡，由吕建双负责收买并贩卖牟利，二人约定利润分成。马识滨找到马某、付某、孔某告知办理银行卡后出售给吕建双，每办理1套银行卡给800元。之后吕建双带领3人办理了3套银行卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡）并收买后，通过微信转账1200元给马识滨，让马识滨先分别转账给马某、付某、孔某。吕建双将这3套银行卡贩卖给杨杰（另案处理）后分给马识滨400元。2.2020年2月份，被告人马识滨找到何某告知办理银行卡后出售给吕建双，每办理1套银行卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡）给600元。何某办理了1套银行卡后出售给吕建双，吕建双先转账300元给马识滨，马识滨通过微信转账200元给何某，自己扣用100元。吕建双将该套银行卡贩卖给杨杰。后何某向吕建双讨要未付的银行卡钱，吕建双2次通过微信转账共计40余元给何某。之后吕建双将未付的300元银行卡钱拿给马识滨并告知何某找马识滨拿钱。马识滨将这300元钱使用后未支付给何某。3.被告人吕建双还将自己名下的1套银行卡（含2张银行卡、电话卡）以500元的价格出售给徐炜昆（另案处理）。非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，证人马某、付某、孔某、何某的证言，被告人吕建双、马识滨及另案处理的涉案人员的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕建双、马识滨收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人吕建双、马识滨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡4张；被告人吕建双曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吕建双有期徒刑二年至二年零六个月，并处一万元以上十万元以下罚金；建议判处被告人马识滨有期徒刑一年零六个月至二年，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人吕建双、马识滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕建双的辩护人达胜的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚；2、对被告人的量刑标准在3年以下，公诉机关量刑过重；3、被告人的辩解不应影响他的认罪性质。被告人马识滨的辩护人郗建磊的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、银行信用卡管理存在漏洞，却用刑法来防范，发卡银行自身存在重大过错；3、对被告人应以教育为主，惩罚为辅。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕建双、马识滨收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建双、马识滨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人吕建双、马识滨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人吕建双在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕建双有期徒刑二年至二年零六个月，并处一万元以上十万元以下罚金；建议判处被告人马识滨有期徒刑一年零六个月至二年，并处一万元以上十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人吕建双、马识滨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕建双犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2022年7月15日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人马识滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2022年1月22日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  郭永全人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵升军书记员田芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何国龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何国龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月25日，卡号37×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56634.91元，利息827.84元，分期付款手续费4378.15元，增值服务费81.18元，逾期还款违约金2352.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何国龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56634.91元、利息（截至2020年7月6日为827.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2352.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4378.15元、增值服务费81.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告何国龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5323号 原告：王彩玉，女，1991年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 被告：王连明，男，1966年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王彩玉与被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼。被告王连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王彩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年3月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，被告以需要资金周转为由，通过案外人何某宋向原告进行借款，原告于2016年3月1日以现金方式借给被告5万元整，并约定利息按月利率1.5%计算，同时被告立下借条一张交由原告收执。被告于2017年3月1日偿还了借款一年的利息款，并在借条“二〇一六年三月一日”后备注付1年利息9000元并打方框，同时重新落款“二〇一七年三月一日”。其余本息，之后经原告多次催讨，但被告均予以推拖。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王连明未作答辩，也未举证、质证。 原告王彩玉围绕诉讼请求提交了借条一份为证。被告王连明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彩玉向本院提供了被告王连明的借条一份为证，主张被告向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告主张本案诉争借款借条中载明“月息1.5%”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告王连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,2015年颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告王连明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩玉借款5万元及以借款本金5万元为基数自2017年3月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，由被告王连明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 王长鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 黄文华 书 记 员 陈 吟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4223号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部，统一社会信用代码：92630105MA756YHFO5，住所地：青海省西宁市城**北山市场******。经营者：汪小波，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份号码：×××，住河南省光山县城关镇花园巷**，现住西宁市城**公园巷********。被告：宋久明，男，汉族，1965年9月29日出生，公民身份证号：×××，住，住江苏省宿迁市/div>原告西宁城北区鸿泰石业经营部（以下简称鸿泰经营部）与被告宋久明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰经营部的经营者汪小波到庭参加了诉讼。被告宋久明经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年至2015年期间在原告处购买石材，于2018年12月5日通过其农行账号（62284819460********）转账支付给原告50000元货款后再无支付。原告多次催讨货款至今无果。现有被告书写欠条为证，请求法院依法判决。被告宋久明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告于2018年2月11日向原告出具了一份欠条，确认欠原告材料款65000元；证据二、转账清单，拟证明被告于2018年12月5日通过农行转账50000元给原告，是支付的货款；证据三、石材清单，拟证明被告通过传真发过来的购买石材的清单，记载让原告发货的石材规格和数量，有被告的签名；证据四、销货清单七份，拟证明2015年被告在原告经营部购买了石材，总货款是186187元；证据五、购销合同，拟证明原告和被告在2014年9月17日签订合同，被告的工程是在天峻县公安局的办公用房，购买石材用于墙面干挂和铺地石材，原告当时根据这份合同向被告供货。本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：被告宋久明与原告鸿泰经营部的经营者汪小波签订购销合同，约定由原告向被告供货石材，合同签订后，原告按照被告要求进行供货。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载有“今欠汪小波材料款总计115000元，欠款人身份证号：×××，欠款人：宋久明，2018年2月11号”，以及“2018年12月5号支付50000元，农行转账”。2018年12月5日，被告向汪小波农行账号转款50000元。原告在庭审中陈述，被告在原告经营部购买的石材总共186187元，被告向原告出具欠条前已经累计支付货款70000多元，经核算后还欠其115000元，之后又给付了50000元，故还剩65000元未给付。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、购销合同、销货清单等证据能够相互印证其与被告之间的买卖合同关系成立，原告依照被告要求向被告供货，被告理应给付相应货款。被告于2018年2月11日向原告出具的欠条及同年12月5日向原告转款50000元的证据能够证明被告尚欠原告65000元货款的事实。故对于原告主张被告支付所欠材料款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋久明于判决生效后十五日内给付原告西宁城北区鸿泰石业经营部的货款65000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1426元，本院减半收取713元，由被告宋久明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗 希书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3483号之一 申请执行人：梁英，女，1980年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚建江，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3456号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人梁英与被执行人姚建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的140000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚建江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚建江采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余丹妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13025号原告：东莞市海知燕新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4X5DM665。法定代表人：赖海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市世一鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区*******之3，统一社会信用代码为91441900MA4W7LEE2Q。法定代表人：白某1。被告：白某1，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县*******唐，公民身份号码为412************827。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因催收欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市世一鞋材有限公司支付拖欠货款75383.6元给原告；2.被告东莞市世一鞋材有限公司从2020年6月27日至款项清偿之日止以75383.6元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算支付逾期付款损失给原告，暂计算2020年6月27日至2020年9月18日的逾期付款损失为1187.3元；3.白某1对东莞市世一鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告主张被告东莞市世一鞋材有限公司另支付货款73000元，故将诉讼请求变更为：1.被告东莞市世一鞋材有限公司支付拖欠货款余额2383.6元给原告；2.被告东莞市世一鞋材有限公司支付自2020年6月27日起至2020年9月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算的逾期付款损失1187.3元；3.白某1对东莞市世一鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。4.本案受理费、保全费由被告负担。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告东莞市世一鞋材有限公司存在买卖合同关系，东莞市世一鞋材有限公司于2020年6月27日确认拖欠原告货款金额共计75383.63元的事实。被告东莞市世一鞋材有限公司未举证证明其在对账后支付货款的情况，现原告主张被告东莞市世一鞋材有限公司对账后支付了部分货款73000元，该主张对被告有利，本院予以采信。双方均未举证证明有约定支付货款的时间，依法被告东莞市世一鞋材有限公司应于签收货物的同时支付货款，被告东莞市世一鞋材有限公司现已逾期付款，对原告诉请被告东莞市世一鞋材有限公司支付剩余货款2383.6元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月27日起至2020年9月18日止的利息损失1187.3元，依法有据，本院予以支持。至于白某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，东莞市世一鞋材有限公司为白某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在白某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，白某1应对东莞市世一鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市世一鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海知燕新材料科技有限公司支付货款本金2383.6元；二、限被告东莞市世一鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海知燕新材料科技有限公司支付逾期付款利息1187.3元；三、被告白某1对被告东莞市世一鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，财产保全申请费786元，共计1643元，原告均已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1271号 贾秀莲、高建东： 申请人贾秀莲与被申请人高建东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9000号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高建东名下价值344400元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对高建东进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1271号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5757号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：郭巧真，女，汉族，住河南省漯河市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与郭巧真信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：伍柏仲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告伍柏仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22875号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许岳林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许岳林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11352号原告：苏州亿利达机电工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城花园街**。法定代表人：王金才，总经理。委托诉讼代理人：郑立国。被告：国微华芯环境科技(苏州)有限公司，住，住所地苏州工业园山东富路******/div>法定代表人：汤华，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。原告苏州亿利达机电工程有限公司诉被告国微华芯环境科技(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月2日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州亿利达机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年十一月二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保48号之六 申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系该公司职工，代理权限为：一般代理。 被申请人：闫瑞江，男，汉族，生于1975年10月29日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：王广英，女，汉族，生于1976年10月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 住所地：陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**。 统一社会信用代码：916107243053262123。 法定代表人：董长江，董事长。 被申请人：董长江，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：姚勋，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人董长江名下价值840万元的财产予以保全。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董长江（公民身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下的奥迪牌FV7241FCVTG小型轿车一辆（车牌号：京YXXX**）。 查封期限：2020年11月11日起至2022年11月10日止。 案件申请费5000元，由申请人四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初727号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1980年9月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，户籍地与现住址均为安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1462号                               指控事实                       2020年6月13日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶皖A439**小型轿车行驶至本市蜀山区井岗路与甘泉路交口附近被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为118 mg/100mL。民警随即将赵某带至901医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为163.7mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年6月18日，赵某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑赵某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初334号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人邢成海，男，1988年8月26日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省焦作市。因犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被河南省武陟县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月4日被焦作市公安局高新分局抓获，于2020年8月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年8月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人祝佩佩，河南因明律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邢成海犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人邢成海及其指定辩护人祝佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2020年8月4日22时许，在焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南霍村未来水城饭店，被告人邢成海酒后因琐事与被害人张某3发生争执，后邢成海对张某3进行殴打，致张某3有桡骨小头骨折、右尺骨冠突骨折、右肘关节脱位。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邢成海的家属代其向被害人张某3赔偿了44500元，且已履行，并取得被害人的谅解。二、妨害公务的事实2020年8月4日23时许，焦作市公安局高新分局文昌中队民警薛某等人接到110指挥中心指令，反映在焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南霍村未来水城饭店内有人酒后闹事。民警到达现场后，被告人邢成海大声吵闹，辅警廉某拿出手铐准备去拷邢成海时，其拒不配合并用手朝辅警廉某的胸口打了两下。民警薛某见状上前制止时，邢成海又用手拽住薛晨辉的上臂和脖子，将其摁倒在地，用拳头朝其嘴上、身上打了二、三下，致其上嘴唇受伤流血。上述事实，被告人邢成海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、抓获证明、接处警登记表、处警民警薛某的警察证扫描件及焦作市公安局高新分局出具的廉某系辅警的证明、薛某、廉某、张某3受伤照片、案发现场照片、焦作市同仁医院诊断证明、入院记录、普放诊断报告单、CT报告单、住院病案粘贴报告页复印件、邢成海入所健康检查笔录及五项体检报告、焦作市公安局高新分局出具的关于办理邢成海案件中无任何刑讯逼供、诱供违法办案的情况说明、调解协议、谅解书；证人张某1、赵某、张某2等十一人的证言；被害人张某3的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢成海在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邢成海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。邢成海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。邢成海曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于邢成海当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且其家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。邢成海一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人邢成海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人邢成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  云三战二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22915号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱艳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱艳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终146号 上诉人（一审原告）：章跃春，男，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：覃品皇。 被上诉人（一审被告）：铜仁市碧江区农业农村局，住所地铜仁市碧江区川硐街道办事处凉湾行政服务中心。 法定代表人安丽娜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，贵州贵开律师事务所实习律师。 一审第三人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝办事处南环路**。 法定代表人邹书华，该公司总经理。 上诉人章跃春因请求确认行政协议无效一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2015年5月27日，原铜仁市碧江区农业综合开发办公室与第三人兴义第二建安装公司签订《施工合同书》，将铜仁市碧江区2014年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目Ｃ3标段发包给第三人兴义第二建安装公司承建。合同签订后，第三人兴义第二建安装公司按照《施工合同书》的约定在位于铜仁市碧江区背后山坡上（牛角形）土地进行施工。原告认为施工过程中占用了原告土地面积162平方米，并造成经济损失，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，关于原铜仁市碧江区农业综合开发办公室于2015年5月27日与第三人兴义第二建安装公司签订的《施工合同书》的合同性质问题。从合同形式和内容来看，该合同系平等主体之间签订的合同，且具有明显的民商事法律关系性质，应当定性为民商事合同，而非行政协议。故原告章跃春起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告请求判决被告按现行耕地征收标准赔偿原告162平方米土地经济损失11664元的诉请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提；单独提起行政赔偿诉讼的，必须先向赔偿义务机关提出。本案中，原告既未提交被告存在违法行政行为的法律依据，也未提供证据证明其已向赔偿义务机关申请行政赔偿。综上，原告的起诉不符合起诉条件，鉴于本案已经立案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定驳回原告章跃春的起诉。本案受理费50元，退还原告章跃春。 上诉人章跃春上诉理由：1、一审以案涉《合同协议书》性质为民商事合同，而非行政协议，不属人民法院行政案件受案范围，驳回原告起诉；属案件性质认定错误和适用法律、法规错误，应依法撤销，指令思南县人民法院继续审理或查清后直接改判支持上诉人的一审请求。2、上诉人向一审起诉的是“行政协议纠纷”，不是单独的“行政赔偿”等。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令思南县人民法院继续审理或经二审查清后直接改判支持上诉人的一审请求；一、二审案件诉讼费由被告承担。 被上诉人铜仁市碧江区农业农村局、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司均未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议是行政机关以及法律、法规授权的组织为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政管理相对人签订的具有行政法上权利义务关系的协议。本案中，被上诉人铜仁市碧江区农业农村局与一审第三人兴义市第二建筑安装有限公司签订的《施工合同书》，不是为了履行行政管理，双方签订的是施工合同，兴义市第二建筑安装有限公司作为合同的另一方与被上诉人居于平等的地位，不是行政管理的相对人，故双方签订的不是行政诉讼法和司法解释规定的行政协议，上诉人诉请人民法院确认合同协议书无效不属人民法院行政诉讼受案范围，一审驳回起诉正确。因上诉人请求确认合同协议书无效的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，被驳回起诉，该行政赔偿诉讼亦应驳回起诉；一审裁定结果正确，但以单独提起行政赔偿，必须先向赔偿义务机关提出的理由驳回有误，予以更正。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴万军 书记员舒雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8672号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月30日至2019年10月7日间，被告人苏某在浦东国际机场2号候机楼国际到达出口处的工商银行ATM自助取款机处，先后冒用被害人黄绍强、FONTESGUEDESFERNANDOANTONIO和胡碟遗留在ATM机中的银行卡(卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)取现，共计人民币6,300元。2019年10月16日，被告人苏某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年11月10日，被告人苏某向公诉机关退缴赃款人民币6,300元。本院审理期间，被告人苏某预缴了罚金。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人FONTESGUEDESFERNANDOANTONIO、胡碟的陈述笔录，上海市公安局国际机场分局出具的《情况说明》及侦查人员与被害人黄绍强的通话录音，公安机关调取、出具的相关银行ATM机监控视频、相关银行卡明细、《案发及抓获经过》、常住人口基本信息，上海市行政事业单位资金往来结算票据，本院相关《刑事判决书》，被告人苏某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人苏某已退缴全部赃款并预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人苏某退赔犯罪所得财物发还各被害人(已退缴)。苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月三十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的。……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22456号原告：上海泰捷木业有限公司，注册地上海市。法定代表人：鲜运华，该公司总经理。被告：上海同丰家具有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲜运华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37,236元，并支付以37,236元为基数计算的逾期付款利息(自2018年10月1日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算)。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签订书面合同。2017年9月，被告向原告采购中纤板，并于2018年8月1日出具一份欠条，确认欠款金额及付款时间，并约定逾期利息(月息五厘)。后被告未付清价款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经履行交货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海同丰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰捷木业有限公司价款37,236元，并支付以37236元为基数计算的逾期付款利息(自2018年10月1日起计算至判决生效之日止、按照年利率6%计算)。案件受理费10元，由被告上海同丰家具有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22057号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蔡智俊。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡智俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蔡智俊准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2029号本院2020年11月11日对韩月兴诉河南省经济管理学校、肜群提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1391民初2029号民事判决书中，诉讼费计算有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1391民初2029号民事判决书第十页诉讼费部分应补正为“案件受理费4348元，由原告韩月兴负担2348元，由被告肜群负担2000元。”审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十五日书记员  王佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82850号原告：浙江特富发展股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：卫小华，董事。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓克，浙江五联律师事务所律师。被告：上海煦新贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路********。法定代表人：蔡泽宜。本院在审理原告浙江特富发展股份有限公司与被告上海煦新贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海煦新贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江特富发展股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江特富发展股份有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1161号方艳琴、高怀峰：申请人方艳琴与被申请人高怀峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8603号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高怀峰名下价值148400元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统依法对高怀峰进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1161号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5837号原告：无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声**桥。法定代表人：吕冬华。被告：江苏三信电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园****楼。法定代表人：贺军华。原告无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司与被告江苏三信电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告彩印公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告彩印公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彩印公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告彩印公司负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3015号原告：吉林市三丰物业服务处。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：赵文忠。被告：徐辉，女，汉族，1978年11月10日生，住吉林市。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。原告吉林市三丰物业服务处（以下简称三丰物业）与被告徐辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰物业委托诉讼代理人赵文忠、被告徐辉委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰物业向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还占用原告的现金39,104.85元人民币。事实与理由：被告自2010年7月1日到原告单位担任财务科出纳员，2012年2月18日，被告在没有告知的情况下，不辞而别，对自己负责的账目、资金没有任何交代和交接。经原告账务部门核定，自被告离职时，尚有现金39,104.85元在被告手里没有交回。特请求法院裁定被告立即交回。被告徐辉辩称：张超等人非法持有三丰物业服务处公章，无权代表三丰物业向答辩人主张权利。答辩人担任三丰物业财务人员是基于吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）的委派，华阳公司代管三丰物业是基于其主管部门吉林市城乡建设委员会（以下简称市城建委）的委托，答辩人任职期间所管理的三丰物业的资金已经在离任时向华阳公司进行了交接，不存在原告诉状中所述没有交接和交代的情况，而且原告主张的资金金额也没有任何事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1992年9月吉林市万家乐服务公司成立，公司性质为全民，主管部门为吉林市建业房屋开发公司（以下简称建业公司）；1998年7月10日更名为吉林市建业物业管理公司；2010年7月再次更名为三丰物业，主管部门变更为吉林建业房地产集团有限公司（以下简称建业集团）。吉林建业集团公司于1992年11月成立，主管部门为市城建委，企业性质为全民，吉林市建业房屋开发公司、吉林市万家乐服务公司均为其分支机构。吉林建业集团公司于1997年12月更名为建业集团，于2012年10月18日因逾期未年检被吊销营业执照。1999年建业集团控股的子公司吉林建业股份有限公司改制，解除与建业集团的隶属关系，改制后的企业更名为华阳公司。三丰物业与建业集团留守人员合并办公，人员重合。三丰物业的法定代表人张超及委托诉讼代理人赵文忠原为建业集团员工，均通过改制买断工龄。1999年张超到华阳公司工作，2010年5月14日被任命为吉林市建业物业管理公司（即三丰物业）的法定代表人。2000年1月20日，建业集团为华阳公司出具了上海路小区、东市小区物业管理托管事项告知书，载明“经双方协商，贵公司同意接受我公司委托，管理上海路小区、东市小区物业”。2012年8月22日，市城建委下发了吉市建字（2012）235号《关于华阳股份有限公司继续受托代管吉林建业集团有限公司的意见》，由华阳公司继续受托代管建业集团。三丰物业是国有企业，由建业集团主管，建业集团的主管部门是市城建委。根据市建委于2012年8月22日下发的吉市建字［2012］235号《关于华阳股份有限公司继续受托代管吉林建业房地产集团有限公司的意见》，华阳公司受托代管建业集团。徐辉原为华阳公司财务人员，2012年其接受华阳公司委派负责三丰物业的财务工资，管理部分资金，2017年徐辉离职时将其管理的三丰物业部分资金向华阳公司交接。认定上述事实的证据：华阳股份公司股东会决议通告、建业物业公司拟组合人员名单、吉林市三丰物业服务处2010年12月份工资表及2011年12月份工资表、其他应收款徐辉明细分类账五张及收入缴款单、告知函、吉林市城乡建设委员会文件及当事人的当庭陈述。本院认为，三丰物业是国有企业，由建业集团主管，建业集团的主管部门是吉林市城乡建设委员会。根据吉林市城乡建设委员会2012年8月22日下发的吉市建字［2012］235号《关于华阳股份有限公司继续受托代管吉林建业房地产集团有限公司的意见》，华阳公司受托代管建业集团。三丰物业主张其与华阳公司经营活动及经营权无关与事实不符。徐辉将其管理的三丰物业的部分资金向华阳公司交接的行为，属国有企业改制的遗留问题，不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告吉林市三丰物业服务处的起诉。案件受理费389元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年十一月二十日书记员 程洪月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15007号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海广懋律师事务所律师。被告：谢喆明，男，汉族，1964年5月10日生，住上海市黄浦区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告谢喆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王力力。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王力力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金13,990元，支付利息729.95元、逾期还款违约金249.57元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,990元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王力力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,990元；二、被告王力力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,990元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告王力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7286号原告：龚全义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人：李亚，经理。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告龚全义诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十一月三日书 记 员  李**程
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3562号 原告：沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司，住址辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村。统一社会信用代码：91210105064714475U。 法定代表人：顾正强。 委托诉讼代理人：顾洪花、郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被告：陈春山，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司与被告陈春山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯元海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3417号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：张红兵，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 11909元 2159.26元 741.76元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年12月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××24）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 11909元 2159.26元 741.76元 本院认定 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 2 本院判决 被告张红兵向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金11909元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金741.76元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告张红兵负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2501号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，董事长职务。 委托诉讼代理人：于晓会，系公司员工。 被告：孙凤桂，男，1970年11月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙凤友，男，1966年6月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙凤桂、孙凤友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于晓会到庭参加了诉讼，被告孙凤桂、孙凤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金112000.00元及按合同约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙凤桂于2019年4月18日在原告处贷款112000.00元，孙凤友为此笔借款承担连带保证担保责任。该笔贷款于2020年4月17日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还借款。原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告孙凤桂、孙凤友未答辩。 经审理查明：2019年4月18日，被告孙凤桂向原告借款112000.00元，双方签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为一年并约定了利息。被告孙凤友为此笔借款承担连带保证担保责任，原被告双方签订保证合同一份。被告孙凤桂只于2019年12月21日偿还了借款利息24.08元，借款到期后，被告孙凤桂未能偿还借款本金及剩余借款利息，原告诉至本院请求二被告连带偿还借款本金112000.00元及利息。 本院认为：原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙凤桂、孙凤友签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，本案借款事实清楚、证据充分，被告孙凤桂应依法承担给付责任。被告孙凤友为此笔借款提供连带保证担保，应依法承担连带给付责任。被告孙凤桂、孙凤友经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为孙凤桂、孙凤友对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤桂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金112000.00元并自2019年4月18日起按借款合同约定给付利息至借款偿还完毕之日止（计算利息时应扣除已经给付的24.08元）； 二、被告孙凤友对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，由被告孙凤友、孙凤桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  胡志生 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  鞠 震 书 记 员  柳 桐 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36082号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路**。法定代表人：周云芝。委托诉讼代理人：周云芝，女，1977年9月15日出生，汉族，，住所地广州市天河区系该公司法人。被告：李伟强，男，1978年7月11日出生，汉族，，住所地广东省龙川县本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告李伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州日日顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨春霞
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1687号 张林腾、张建华： 张林腾与张建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张建华已给付申请人张林腾案件款5000元，2020年11月27日给付申请人张林腾案件款5000元。于2021年2月1日前给付申请人张林腾案件款7000元，从2021年3月份开始，每月25日前给付申请人张林腾案件款3000元，直至付清为止。至此，张林腾向本院申请执行的（2020）内0622民特356号民事裁定书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初5287号   原告：聂XX，男，19XX年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王XX，男，19XX年4月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘XX，女，19XX年5月5日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂XX与被告王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂XX到庭参加了诉讼，被告王XX、刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告聂XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告清偿原告借款20000元及违约金按年利率15.4%计付暂计立案日为2053元，合计22053元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我和第二被告系朋友关系，2019年12月19日第一被告因家中有事周转困难，和第二被告共同借我人民币20000元，我以转账的方式将钱转给第一被告，收到钱后，两被告给我书写借条一张，约定了期限为两个月，现期限已过，两被告至今分文未付。无奈我只有依法起诉，请法院公正判决。   被告王XX、刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，原告聂XX与案外人姜XX系同村乡党，两人关系较好。被告刘XX与案外人姜XX系朋友关系。被告刘XX与被告王XX亦系朋友关系。2019年12月19日经案外人姜XX介绍，原告给被告王XX借款20000元，被告王XX在借款当日给原告出具借条一张，载明：“今借到聂XX人民币20000元整因家中有事周转结款期限两个月”，该借条上借款人处有被告王XX的签名，被告刘XX在上述借条共同借款人处签名。借款到期后原告向被告索要未果，遂于2020年10月14日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告王XX借原告20000元，被告刘XX亦在共同借款人处签名，该事实有原告向本院提供的两被告签名的借条为证，原告要求两被告归还借款20000元于法有据，应予支持。原告请求判令被告给付其违约金，法律依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：    一、被告王XX、刘XX于本判决生效后十日内归还原告聂XX借款20000元；   二、驳回原告其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费350元，减半收取175元，诉讼费共计175元，由原告负担50元,两被告负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员 赵建萍      二〇二〇年十一月十九日                             书记员 张晗                1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执841-1号申请执行人柴大象，男，1949年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄万**，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人柴大象依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初132号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄万**民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人柴大象同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周继振
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50206号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵加伦，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵加伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,417.77元。原告诉称，被告赵加伦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计69,417.77元(含本金65,541.83元、利息530.70元、费用3,345.24元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1308号申请执行人陈礼，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘和胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告表哥。代理权限：特别授权代理。被执行人张明勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初245号民事判决书，向被执行人张明勇发出执行通知书，责令被执行人张明勇偿还申请执行人陈礼的借款本金人民币56000元并以该借款本金为基数，按照年利率24%自2019年11月8日起计算直至全部本息付清；案件受理费1200元，申请执行费740元。由于被执行人张明勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张明勇银行存款（或收入）57940元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二日书记员  齐 涓
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢109号之二 申请执行人：陈明，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄观帝（曾用名：黄振灵），女，1957年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓伟雄（又名：邓亚生），男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人陈明与被执行人黄观帝、邓伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）吴法民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、黄观帝、邓伟雄应向陈明归还借款128000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3533元，由黄观帝、邓伟雄负担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院于2020年6月15日依法划拨被执行人黄观帝的存款人民币20835.81元，其中支付执行费212.54元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款20623.27元给申请执行人陈明。本院于2020年10月27日再次依法划拨被执行人黄观帝、邓伟雄的存款人民币23340.88元，其中支付执行费250元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款11090.88元给申请执行人陈明，退还生活费6000元给被执行人黄观帝，退还生活费6000元给被执行人邓伟雄。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2980号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东锦绣投资集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路。 法定代表人：张书梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕其敏，男。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 原审第三人：滕州天河旅游投资有限公司，住所地山东省滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场西门里街**营业房。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 再审申请人山东锦绣投资集团有限公司（以下简称锦绣公司）因与被申请人吕其敏及原审第三人滕州天河旅游投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，锦绣公司因与吕其敏已于2020年6月10日达成和解协议，双方在和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。当日，锦绣公司将执行和解款项交付给吕其敏的委托代理人。锦绣公司此后提交的《关于执行和解的情况说明》不能推翻上述事实。由此，本案当事人达成和解协议且已履行完毕，双方在和解协议中未声明不放弃申请再审权利，依法应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查山东锦绣投资集团有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖林峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告肖林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金41,644.17元，支付利息2,101.91元、逾期还款违约金4,350.25元、分期付款手续费89.97元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,644.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖林峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币41,644.17元；二、被告肖林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,644.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420元，由被告肖林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。