广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18126号原告：陈亚权，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************012。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************813。原告陈亚权与被告陆成炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员黄俊菱、朱舒展组成合议庭并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款122000元，逾期付款滞纳金68238元（暂计至2020年6月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求滞纳金的计算标准为自2019年3月1日按日千分之一计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月、12月，被告两次向原告购进中海壳牌550J塑料产品各10吨，合计价款197000元。双方口头约定，被告逾期付款的，按每吨每天10元的标准计付滞纳金予原告（相当于按逾期付款金额日千分之一计付滞纳金）。原告向被告供货后，被告并没有依约付款。2019年2月28日，双方对账确认，被告尚欠原告货款122000元，截至对账当日应付滞纳金13800元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告135800元。被告确认欠款后于2020年1月24日支付2000元，于4月20日支付2000元，余款虽经原告多次催收仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告未有答辩，亦未有提交证据。原告在诉讼中提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告公安人口信息。2、欠条、农业银行回单、微信聊天记录、微信收款记录。3、微信支付转账凭证。4、潘润平声明。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。而微信转账记录有原告的手机予以核对，在无其他相反的证据反驳下，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告持有对账单一张，载明：陆成炎进货如下：货物名称：中海壳牌550J。进货日期：1、2018.11.3010T×9800=98000元。2018.12.15到期2、2018.12.810T×9900=99000元。2018.12.27到期3、货款合共：98000+99000=197000元4、收款如下：2019.1.26入微信10000元；2019.2.3汇入农卡50000元；2019.2.13汇入农卡15000元。尚余：197000-10000-50000-15000=122000元。（注本金）5、滞纳金如下：12月15日-12月31日共16天=16天×10元/天×10T=1600元12月27日-12月31日共4天=4天×10元/天×10T=400元1月1日-2月28日共59日20T×59天×10元/天=11800元滞纳金1600+400+11800元=13800元6、货款：122000+滞纳金13800=135800元。被告在下方签名并捺印，落款日期为2019年2月28日。同日，被告向原告出具欠条：截止至2019年2月28日，本人陆成炎尚欠陈亚权人民币：135800元，壹拾叁万伍仟捌佰元正。特立此据。陆成炎，身份证号码：440************813。被告在欠款人处签名并捺印。下方手写有：货款汇入指定潘润平帐号潘润平622*************479开户行：乐从三乐支行。原告确认被告通过黄莲英的账户分别于2019年2月3日以及2019年2月13日向原告指定的潘润平账户转账50000元和15000元。2020年1月24日、2020年4月20日被告通过其微信账号分别向原告转账2000元，合计4000元。原告向本院提交主张的滞纳金计算公式为：按照对账单截至2019年2月28日为13800元，自2019年3月1日至2020年6月21日为58438元，因此现原告主张被告截至起诉前的滞纳金为68238元（13800+58438-4000）。案外人潘润平向本院提交声明，载明：本人潘润平，身份证：440************026，住址：广东省佛山市禅城区***************，电话：137*****286，原是佛山市润权贸易有限公司股东之一。因公司停业注销。本人同另外一个股东陈亚权商量之后。做出以下决定。从2019年1月1号起，不在（再）担任佛山市润权贸易有限公司任何责任。放弃公司所有债权债务，所有全部事务，债权债务归于陈亚权，以后与我无关。另查明，佛山市润权贸易有限公司于2018年5月17日注销，股东为陈亚权、潘润平。诉讼中，原告陈述双方交易时间是2018年10月至12月。交易习惯是被告打电话给原告下单，原告送货到被告塑料厂，原告以公司名义即佛山市润权贸易有限公司开送货单给被告。公司已经在2018年5月17日注销，股东有原告跟潘润平。欠条写原告的名字是因为当时原告追款的时候公司已经注销，所以就写原告的名字。原告与被告有口头约定滞纳金按照每天每吨10元标准，案涉货物共20吨，双方交易的是塑料原材料，是一些塑料颗粒，中海壳牌是塑料厂的名字。被告是以塑料厂名义与原告进行交易，但欠条是以个人名义签订。本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告的主张能否得到支持，本院分述如下：一、关于原、被告主体是否适格。原告虽陈述以公司名义向被告发货，但原、被告对账单载明的交易时间发生于佛山市润权贸易有限公司注销之后，故被告以个人名义向原告出具货款欠条，原告主张本案债权于法有据。被告未举证证明其对外系以公司的名义经营，而结合对账单、被告以个人名义出具的欠条以及被告曾以其个人账户向原告支付货款的事实，本院确认被告系案涉交易主体，其主体适格。二、关于案涉货款金额。原告与被告于2019年2月28日以对账单方式确认被告尚欠的货款为122000元，被告未提交证据证实其在出具欠条后向原告支付了货款，依法应承担举证不能的不利后果。至于被告于2020年偿还的4000元，由于双方未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项应优先偿还利息。故原告主张被告尚欠货款122000元，本院予以确认。原、被告双方在对账单中约定98000元的货款到期日为2018年12月15日，99000元的货款到期日为2018年12月27日，现两笔货款均已到期，原告主张被告偿还货款，本院予以支持。但关于滞纳金标准问题，原、被告虽在对账单中列明按照10元/天/吨计算滞纳金，但该滞纳金实际为违约金，而违约金的本质属性是补偿性并非惩罚性，其目的是补偿原告因对方违约行为所遭受的损失。现原告诉请被告按日利率1‰计算滞纳金明显过高，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，本院对原告主张超出部分不予支持。由于被告期间支付的4000元尚不足以抵扣期间产生的利息，本院为计算方便统一在利息中予以扣除。而滞纳金的起算时间，双方在对账单中自2018年12月15日、2018年12月27日开始计算滞纳金，结合原告提交本院的滞纳金计算公式，原告实际主张自2018年12月15日以及2018年12月27日开始计算滞纳金，故本案的滞纳金应当分段计算。综上，结合上述应付款时间及被告实际付款情况，被告应向原告支付的滞纳金为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，以98000元为基数自2018年12月16日起计算至2018年12月27日；以197000元为基数自2018年12月28日起计算至2019年1月26日；以187000元为基数自2019年1月27日起计算至2019年2月3日；以137000元为基数自2019年2月4日起计算至2019年2月13日；以122000元为基数自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，计算结果扣减已支付的滞纳金4000元，对原告主张滞纳金超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆成炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚权支付货款122000元及滞纳金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，以98000元为基数自2018年12月16日起计算至2018年12月27日；以197000元为基数自2018年12月28日起计算至2019年1月26日；以187000元为基数自2019年1月27日起计算至2019年2月3日；以137000元为基数自2019年2月4日起计算至2019年2月13日；以122000元为基数自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，计算结果扣减已支付的滞纳金4000元）；二、驳回原告陈亚权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4104元，由原告陈亚权负担1120元，被告陆成炎负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  朱舒展二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄思惠