wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1914号原告：梅州骏豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914************，住所：梅州市环市**寨中段。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：熊少坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：湖南省汨罗市************，公民身份号码：430***************。原告梅州骏豪汽车运输有限公司（以下简称：骏豪公司）诉被告熊少坤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人张文源、邹鼎昊，被告熊少坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付实际挂靠期间（2019年1月7日起至本诉讼提起之日）的劳动服务费人民币3000元。2、判令被告协助原告办理挂靠于原告名下的粤M*****康恩迪牌重型半挂牵引车的转移迁出手续。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月7日,为车辆运营需要，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将其自费购得的康恩迪牌重型自卸货车（车架号：LS******），挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2016年1月7日至2019年1月6日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”以上合同到期后，原被告双方未再续签挂靠合同，但是，被告却一直未将涉案车辆从原告公司迁出，仍旧挂靠登记在原告公司名下。在事实挂靠期间，被告不仅拒向原告缴交挂靠服务费用，而且，涉案车辆的保险亦拒绝由原告统一投保，并且，该车辆的营运证照也再未有年审，涉案车辆的运营风险十分巨大，原告因此面临随时被监管部门重罚的可怕后果。为此，原告多次通过电话、短信等形式向被告提出办理转移迁出手续的要求，但，被告均不予理会。鉴于被告上述违约情形，为维持原告公司的合法权益，依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提此诉，望人民法院公正审理、及时判决，支持原告前述诉请！被告熊少坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告骏豪公司是一家经营范围为货运经营、商业服务、汽车租赁等的有限责任公司。2015年5月25日,被告熊少坤为其出资购买的粤M********牌重型半挂牵引车运营需要，2016年1月7日与原告在梅州市梅县*********广东义致律师事务所签订《车辆挂靠协议》。主要内容为：约定被告将其自费购得的***牌重型自卸货车（车架号：LS******），挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2016年1月7日至2019年1月6日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”原告按约定将被告自费购得的粤M********牌重型半挂牵引车（粤M*****号货车，车架号：LS******）挂靠登记至原告名下。以上《车辆挂靠协议》到期后，原被告双方未再续签挂靠合同，被告却一直未将涉案车辆从原告公司迁出，仍旧挂靠登记在原告公司名下。2020年6月21日被告在原告出具的一份解除车辆挂靠通知书签字予以确认。在合同到期后的实际挂靠期间，被告未向原告缴交挂靠服务费用。以上事实，有营业执照、法人资格证明书、法定代表人身份证、身份证、车辆挂靠协议、解除《车辆挂靠协议》通知书、机动车登记证书，等证据予以证实。本院认为，原告骏豪公司与被告熊少坤于2016年1月7日签订的《车辆挂靠协议》，为双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应当按协议约定全面履行。原告已按约定将被告的粤M********牌重型半挂牵引车（车架号：LS******）挂靠登记至原告名下，该《车辆挂靠协议》约定的期限为2016年1月7日至2019年1月6日。《车辆挂靠协议》到期后，原被告双方未再续签挂靠合同，被告却一直未将涉案车辆从原告公司迁出，仍旧挂靠登记在原告公司名下。故被告应配合原告将挂靠于原告名下的粤M********牌重型半挂牵引车登记车主变更为被告（行驶证登记迁出）。同时应向原告支付实际挂靠期间（2019年1月7日起至本诉讼提起之日）的劳动服务费人民币3000元。原告的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊少坤应在本判决生效后10日配合原告梅州骏豪汽车运输有限公司将挂靠于原告名下的粤M********牌重型半挂牵引车登记车主变更为被告熊少坤（行驶证登记迁出）。二、被告熊少坤应在本判决生效后10日内支付实际挂靠期间（2019年1月7日起至起诉之日）的劳动服务费3000元给原告梅州骏豪汽车运输有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告交纳25元），按规定减半收取25元，由被告熊少坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘焰
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行初14号 原告：安全勇，男，汉族，生于1960年11月15日，住四川省平昌县。 原告：冉会兰，女，汉族，生于1962年11月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：平昌县自然资源和规划局。 负责人：何光明，局长。 第三人：何守勇，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省平昌县。 本院在审理原告安全勇、冉会兰与被告平昌县自然资源和规划局及第三人何守勇其他（资源）行政撤销一案中，原告安全勇、冉会兰于2020年11月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安全勇、冉会兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安全勇、冉会兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安全勇、冉会兰负担。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  敬芸
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5624号申请执行人：万涛，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李强，男，1975年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万涛依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4584号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请立案执行被执行人李强买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款4200元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人李强名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款4200元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人李强采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初255号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人袁霄，男，1987年10月25日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌洗钱罪，于2020年10月22日被六枝特区公安局取保候审，同年11月3日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人袁霄犯洗钱罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月4日，被告人袁霄在六盘水市应其舅季某（因犯受贿罪被判刑）所托，以自己的名义在中国工商银行六盘水市分行办理一张卡号为62×××00的银行卡交由季某使用。贵州未来体育经纪有限公司将送给季某的贿赂款40万元（人民币，下同）存入该银行卡后，季某将该卡交由袁霄保管。2015年12月26日至2017年10月20日，袁霄在明知季某收受他人贿赂的情况下，又将自己卡号为62×××72、62×××39的招商银行卡用于季某收受贿赂款,共计100万元，并为季某保管贿赂款现金20万元。期间，袁霄将季某收受的贿赂款多次转帐，并购买贵阳银行“爽得利”理财产品100万元。被告人袁霄到案后如实供述自己的罪行，并将季某收贿赂款160万退缴六盘水市监察委。认为被告人袁霄具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证线索移送函、立案决定书、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、刑事裁定书、银行流水、调查评估意见书（同意将被告人袁霄纳入社区矫正），证人季某、赵某、张某、管某1、管某2的证言，被告人袁霄的供述。建议以洗钱罪判处被告人袁霄有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，可以适用缓刑。经审理查明，被告人袁霄对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人袁霄犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人袁霄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁霄犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十一月六日法官助理王友萍书记员李林附相关法律条文：第一百九十一条【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：(一)提供资金帐户的；(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；(三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；(四)协助将资金汇往境外的；(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3110号 原告：臧永明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：杨广玲，女，汉族，山东省莱州市人，住招远市。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告臧永明与被告杨广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永明及其委托诉讼代理人吴朝森、被告杨广玲及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，杨广玲的丈夫王某某于（2020年6月份已故）以给矿上工人开工资资金紧张为由向原告借款2万元，并出具了借条，该借款发生在被告与王某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以要求被告偿还。 被告杨广玲辩称，被告和王某某于2015年12月18日登记结婚，双方均系再婚，2017年12月4日被告和王某某在招远市民政局协议离婚，又于2018年1月9日重新办理复婚手续。王某某于2020年6月18日因在矿山上班坠井死亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，该借条载明：今借到臧永明现金人民币贰万元整，借款人，王某某，2018年5月9日。被告对该借条不予质证，但亦不需要鉴定真实性。 经审理查明，2018年5月9日，杨广玲的丈夫王某某（2020年6月份已故）以给矿上工人开工资资金紧张为由向原告借款2万元，并出具了借条，该借款发生在被告与王某某婚姻存续期间。 本院认为，被告杨广玲与王某某于2018年1月登记复婚，于同年5月9号向原告借款2万元经营矿山，被告杨广玲称只知道王某某生前在矿山务工，对其是否承包经营开矿并不知情，且该借款亦没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务的辩解理由不成立，本院不予认可，因为被告丈夫王某某承包矿山属于家庭受益，投资款应由夫妻共同承担。原告要求被告杨广玲按照夫妻共同债务偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条等有关法律的规定，判决如下： 被告杨广玲于判决生效后三十日内偿还原告臧永明借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐志应
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢300号 关于王迎宾被判处罚金一案，该案原案号（2020）川0132执918号，本院于2020年11月8日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9150号原告:杨某,住宁夏回族自治区固原市。被告:拜某,住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告拜某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告转让费142000元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济损失22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年以142000元购买了被告位于银川市××区的住房以及宅基地,有通话录音以及人证为证。购买后原告对该房屋进行了装修,后原告发现该房屋系违建房,随即原告要求被告退还转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。本院经审查认为，原告杨某起诉的被告“拜某”，名称应为拜某某，其起诉的被告主体名称错误，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1790元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马君平                                                                               二〇二〇年十一月月十三日书记员 宋石梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12783号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。负责人:王琢珺,总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司员工。被告：沈军，男，1986年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司（以下简称万科物业吴江分公司）与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业吴江分公司的委托代理人赵亚杰到庭参加诉讼。被告沈军经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业吴江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2643.04元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确违约金的计算方式为：以物业费2643.04元为基数，自2020年7月11日起按日万分之五的标准计算至实际交纳之日止。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告所在业委会签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，约定住宅2019年5月1日至2020年4月30日物业管理费为1.5元/平方米/月，2020年5月1日至2022年4月30日物业服务费为1.7元/平方米/月，并约定了相关违约金条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了全部合同义务。然，被告从2019年5月1日开始未按照合同约定向原告缴纳物业费。时至今日，被告共计结欠物业费及违约金合计3134.54元。沈军未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经本院审理查明认定事实如下，2019年4月18日，沈军、吴红云取得苏州市松陵镇笠泽路999号苏河鼎城花园30幢2602室房屋产权，房屋建筑面积为83.71平方米，房屋用途为成套住宅。2019年4月22日，万科物业吴江分公司与苏州市吴江区苏河鼎城花园业主委员会（以下简称苏河鼎城业委会）签订《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》一份，约定自2019年5月1日起至2022年4月30日止，由万科物业吴江分公司为苏河鼎城花园小区实行物业服务；按建筑面积向业主收取物业服务费，2019年5月1日至2020年4月30日住宅收费标准为1.5元/平方米/月（含税），2020年5月1日至2022年4月30日住宅收费标准为1.7元/平方米/月（含税）；物业服务费以半年为周期进行预收，业主或物业使用人应于每年1月10日、7月10日前向万科物业吴江分公司交纳半年物业服务费，在物业服务费所属月末日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%向万科物业吴江分公司支付违约金。合同签订后，万科物业吴江分公司一直在该小区从事物业服务工作。但沈军未按约定缴纳物业费。经万科物业吴江分公司催缴未果，故致本案诉讼。上述事实，有原告提交的《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》，不动产登记查询记录及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告提供的《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》在无相反证据情况下，均系协议双方真实意思表示，内容合法有效，协议各方均应严格履行。现原告万科物业吴江分公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告沈军作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告沈军未依约交纳自2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2645.24元（83.71*1.5*12+83.71*1.7*8），显属不当，已构成违约。故原告主张被告沈军支付上述期间的物业服务费2643.04元在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金主张，由于被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，故本院将违约金计算方式调整为：以2643.04元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际付款之日止。被告沈军经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，未到庭应诉，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈军于本判决生效后十日内给付原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司物业服务费2643.04元及违约金（以2643.04元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取25元，由被告沈军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张白帆二〇二〇年十一月二十日书记员  聂艺天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3598号原告：元宝山区张云明木材加工厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村**，统一社会信用代码92150403MA0NDG3B1F。经营者：张云明，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村第****，公民身份号码×××。被告：李勇，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住，住赤峰市民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告元宝山区张云明木材加工厂与被告李勇劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告元宝山区张云明木材加工厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元宝山区张云明木材加工厂撤诉。案件受理费5元，由原告元宝山区张云明木材加工厂负担。审判员 刘晓红 二○二○年十一月三十日书记员 罗翔馨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执912号 赖海龙、邓华生： 关于赖海龙、邓华生追缴案件受理费一案，申请执行标的共计1063.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月11日将该1063.75元转付给广东财政代收费专户。至此，本院（2020）粤0281民初190号民事判决书（案件受理费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执290号之三申请执行人：贺青，男，汉族，1967年8月8日出生,现住苏尼特右旗。被执行人：查干巴特尔，男，汉族，1967年12月15日出生,现住苏尼特右旗。被执行人：苏布登其其格，女，汉族，1972年5月10日出生,现住苏尼特右旗。被执行人：巴音吉尔嘎拉，男，汉族，1983年7月6日出生,现住苏尼特右旗。被执行人：孟和娜仁，女，汉族，1983年10月28日出生,现住苏尼特右旗。本院在执行申请执行人贺青与查干巴特尔、苏布登其其格、巴音吉尔嘎拉、孟和娜仁借款合同纠纷一案中，本案中申请执行人贺青申请执行借款查干巴特尔、苏布登其其格偿还5500.00元、巴音吉尔嘎拉偿还2750.00元、孟和娜仁偿还2750.00元，在执行过程中被执行人孟和娜仁已自动履行2750.00元，剩下被执行人查干巴特尔、苏布登其其格、巴音吉尔嘎拉均未履行，未执行到位8250.00元。经本院调查、查询被执行人查干巴特尔、苏布登其其格、巴音吉尔嘎拉名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，均未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 建 臻审 判 员 王 洋 海人民陪审员 董  敏二〇二〇年十一月十日书 记 员 阿木古楞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初794号   原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城。   法定代理人：于艳红，经营者。   诉讼委托代理人：于学文,住内蒙古自治区。   被告：乌仁其其格，女, 住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。   原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城与被告乌仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城撤诉。   案件受理费25元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城负担。   审 判 长 达 古 拉   审 判 员 其 其 格   人民陪审员 齐 美 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书 记 员 其 其 格
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10534号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李远彩，女，1976年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告李远彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李远彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,822.82元、利息1721.84元、逾期还款违约金（滞纳金）1095.67元、取现手续费225.54元，合计：人民币22,865.87元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币24,165.87元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金19,822.82元、利息1721.84元、违约金1095.67元、取现手续费225.54元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金19,822.82元；二、由被告李远彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告李远彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元,由被告李远彩承担，剩余202元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4837号之一原告：倪郁，男，1993年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：程娣，女，1994年1月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省南京市六合区。原告倪郁与被告程娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告倪郁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪郁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪郁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪郁负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5556号原告：洛阳拉法金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场**。统一社会信用代码：91410303681750498R。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇新星线缆厂内。法定代表人：杨延锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：包头市天成铝业有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市东河区包铝集团厂区用代码：91150200396229054A。法定代表人：刘翱鹏，该公司总经理。原告洛阳拉法金属材料有限公司与被告包头市天成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳拉法金属材料有限公司委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼，被告包头市天成铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳拉法金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法让被告立即归还原告货款791225元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期银行拆借利率计算）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告于2020年1月10日至2020年6月24日三次购买原告铝钛硼货46.6058吨，共计1959225.09元。双方于2020年7月14日通过对账确认，从2020年1月1日起至2020年6月30日至共计付款1180000元，剩余货款779225.09元未付。2020年9月10日，被告又购买原告价值12000元颗粒精炼剂，货款未付，两项共计791225元。原告多次向被告讨要货款，被告未付，引起诉讼。被告包头市天成铝业有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告从2020年1月10日起分三次供给被告铝钛硼货46.6058吨，货款为1959225.09元。2020年7月14日经原被告双方对账，双方确认截止2020年6月30日被告欠原告货款779225.09元，被告在对账单上签字盖章予以确认。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，截止2020年6月30日被告欠原告货款779225.09元，有被告签字盖章的对账单为证，本院予以认定。被告至今未向原告支付货款，已构成违约。被告应该偿还原告货款779225.09元并从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告称2020年4月23日给被告发货12000元未计入对账单进行核算，但该发货时间发生在对账单截止时间2020年6月30日之前，原告也未提供相关证据予以证明，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告包头市天成铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市天成铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳拉法金属材料有限公司货款779225.09元及利息（从2020年10月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洛阳拉法金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，减半收取5856元，财产保全费4476元，共计10332元，由被告包头市天成铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十一月二十三日书记员  焦 源
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢381号陈文军、刘唐伦：陈文军与刘唐伦提供劳务者受害责任纠纷一案，陈文军向本院申请执行刘唐伦给付赔偿款231113.07元。经本院立案恢复执行，2020年11月26日申请人向本院出具已收到刘唐伦40000元并放弃其余部分，本案已履行完毕的说明。至此，陈文军向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第2515号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初579号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张斌,男,1991年1月5日出生于江苏省常州市,汉族,大学本科文化,无业,住常州市新**。2010年1月13日因盗窃被行政拘留五日。2018年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千八百元。2019年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2020年2月19日刑满释放。现因本案于2020年9月21日被取保候审,2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张斌的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月27日14时40分许，被告人张斌至常州市新北区××镇常州绿达环保设备有限公司，采用溜门入室的方式进入被害人徐某办公室，窃得其放置于包内的现金人民币1315元。案发后，被告人张斌已赔偿损失、取得谅解。被告人张斌归案后如实供述上述事实。被告人张斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人于某、王某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、发破案经过、常某信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张斌有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张斌赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月五日书记员  顾丽娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1032号之一申请执行人：陈超，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。陈超申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1358号民事判决书，叶龙应履行还款义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶龙在银行的存款计人民币47.044643万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人叶龙与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十日书记员  熊春春
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢489号之七 申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，于2020年11月06日以（2020）川0922执恢489号之一执行裁定书冻结了被执行人陈昌勇在中国建设银行6××××1账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌勇在中国建设银行6××××1账户内存款人民币44337.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何冬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5079号原告：郭渊博，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨为正，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘红胜，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭渊博诉被告杨为正、刘红胜服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭渊博在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭渊博撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭渊博负担。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  申振启
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2140号     原告李小峰，男，1977年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。   被告西安市长安区子午街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人王晓钟，主任。   委托代理人王范蔷，该单位副主任。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   原告李小峰诉被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称“子午街办”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告李小峰诉称，原告系西安市长安区XX村集体组织成员，2013年，被告与XX村统一实施长安区XX街道XX社区建设，对征收范围内符合安置条件的村民进行安置，2018年5月，原XX村撤销，原XX村村委会的权利义务由XX寺村委会接收。2020年5月20日，XX村开始二期搬迁工作，但至今百塔寺村委会并未与原告签订安置协议。据《西安市长安区XX街道XX社区建设安置实施方案》第三条的规定，被拆迁人为长安区XX街道东水寨、西水寨、东村、XX村XX村范围内具有合法手续集体土地上建有房屋及附属物的所有权人，拆迁户以西安市长安区人民政府颁发的集体土地使用权证为产权计户单位，每户只安置一次，安置户数确定由国土长安分局牵头，XX街道办、各村两委会参与确定，对持有合法宅基地证的，以其证件并实际拥有住宅为准，对未持有宅基地证但实际拥有的，以是否符合长安区农村宅基地申请政策为确定依据。原告在1997年即通过申请取得该宅基地，向村委会及土地管理所缴纳了相关费用，符合农村宅基地的申请政策，并在2006年12月7日将户口迁入该宅基地户内，原告与家人长期在该处生活，已符合上述《安置实施方案》中关于被拆迁人确认及安置计户的标准，但未被列为被拆迁人。2020年6月18日，原告向被告提出申请，要求被告对原告的具体情况进行核实，依法对原告进行安置，但被告拒绝履行其法定职责，现原告房屋已被拆除，却没有房屋居住，亦未被依法进行安置。被告不履行职责的行为，严重损害了原告的利益，故依照《行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：1.判令被告依法履行法定职责，对原告于2020年6月18日提出的申请依法作出处理；2.本案诉讼由被告承担。   被告子午街办辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，被告并未不履行法定职责。首先，原告起诉称于2020年6月18日向被告提出申请，要求被告对原告的具体情况进行核实，依法对其进行安置。但是被告并未收到原告的申请，所以不存在不履行法定职责的情况。其次，原告之父作为户主于2020年5月25日已与长安区子午街道办事处百塔寺村村委会签订了搬迁安置协议对原有房屋及附着物价格进行评估并进行补偿，其中《XX街道XX社区建设村民户籍及安置方式确认表》中，户主李某甲已对该户成员进行了确认，其中包括李某甲、女儿李某乙、儿李小峰、儿媳高某某、孙女李某丙。故对于原告已经进行了安置，原告又以未对其进行安置为由，申请要求答复，其主张不能得到支持。综上，原告请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2013年5月8日，中共西安市长安区XX街道工作委员会、西安市长安区子午街道办事处联合发布《西安市长安区XX街道XX社区建设安置实施方案》，该方案第三条第（一）项规定，本次拆迁安置人为长安区XX街道东水寨、西水寨、东村、王庄村村委会，被拆迁人为4个村范围内具有合法手续集体土地上建有房屋及其附属物的所有权人。2020年5月25日，原告父亲李某甲与长安区XX街道XX村委会（原XX村）签订《XX街道XX村新型农村社区建设搬迁安置协议书》。在该协议书的附件《XX街道XX社区建设村民户籍及安置方式确认表》上登记显示户籍人口共计5人，分别为李某甲、李某乙、李小峰、高某某、李某丙。   同时查明，原告于2020年6月18日通过邮政EMS向被告邮寄申请，请求被告对原告的申请进行核实，并依法予以处理。被告于2020年6月19日签收，一直未予回复。原告于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，诉请如上。   另查明，《西安市长安区XX街道XX社区建设安置实施方案》第五项第（二）条规定，XX街道XX社区XX小组负责解释并监督实施。   本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据行政诉讼法的规定，对于超过法定期限的诉请，将不受法律的保护。同样，对于过早请求救济也是不被法律所允许的。行政机关履行法定职责通常需要一个过程，有些法律法规对行政机关履行职责的期限作出了专门规定，对于法律法规未作专门规定的，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，为行政机关履行法定职责保留两个月的履行期限。根据《最高人民法院关于适用解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即如果行政机关超过该期限未履行法定职责的，公民、法人或其他组织可以向法院提起要求其履职的行政诉讼；反之，如果履行法定职责的期限未届满就提起诉讼，则属于不符合起诉条件的情形，人民法院应当不予立案或裁定驳回起诉。具体到本案，原告于2020年6月18日向被告邮寄申请，要求被告对原告的申请进行核实，并依法进行处理。被告于2020年6月19日收到原告申请后，最迟应于2020年8月19日对原告的申请予以处理。但原告于2020年8月13日即向本院提起行政诉讼，此时被告的履行期限仍未届满，故原告的起诉显然不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下:    驳回原告李小峰的起诉。   案件受理费50元，退还原告李小峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    齐伟   人民陪审员    强智才   人民陪审员    楚琳     二〇二〇年十一月十一日     书记员    赵蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21906号原告：沈政吉，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨涛，男，1997年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐长凯，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：上海瑞锦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告沈政吉与被告徐长凯、上海瑞锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈政吉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告沈政吉申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈政吉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十一月九日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审312号 申请执行人：西安市应急管理局。住所地：西安市。统一社会信用代码：11610100766971169T。法定代表人：黄会强，局长。委托代理人：耿贺强。被执行人：湖南天舒工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4734。 法定代表人：李天舒。申请执行人西安市应急管理局申请执行市安执罚[2019]3-001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人湖南天舒工程机械有限公司，于2019年4月16日在西安市高新区XX街道XX村进行沥青搅拌站设备拆卸作业时，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。经调查认定该公司存在如下问题：1、未严格落实安全生产主体责任，拆除施工方案未经技术审核，操作性不强；2、未按规定配备安全管理人员，未按规定落实安全教育、安全技术交底等；3、疏于管理，施工组织混乱，未按照自上而下的顺序进行施工，未能发现主楼楼梯存在的安全隐患，对此事故发生负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条、第四十一条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出市安执罚[2019]3-001号行政处罚决定：罚款人民币20万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市应急管理局作出的市安执罚[2019]3-001号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平    二〇二〇年十一月十三日书  记  员      张天正1   1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48506号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘爽，女，1986年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告安吉租赁有限公司与被告刘爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,026.17元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,415.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告刘爽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘爽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH7HA034516，发动机号：H11E61379)，融资总额为89,435元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,980元，每月租金为2,472.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘爽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘爽仅支付部分租金共计46,987.07元，之后虽经原告催讨，但被告刘爽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘爽需向原告支付租金42,026.17元及留购价款1元，滞纳金1,415.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘爽签字确认其送达地址为吉林省吉林市丰满区塑料厂住宅2-2-401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH7HA034516，发动机号：H11E61379)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,026.17元及留购价款1元、滞纳金1,673.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,026.17元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比速牌，车架号：LK0C2SBH7HA034516，发动机号：H11E61379)归被告刘爽所有；二、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,673.48元，并以逾期租金42,026.17元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元,减半收取计443元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林官养，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林官养信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告林官养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林官养支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币33,982.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月9日的利息19,573.29元、违约金2,721.38元、单项增值服务费24元；2.判令被告林官养支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林官养负担。事实和理由：被告林官养向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年7月6日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告林官养使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林官养未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林官养未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告林官养未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告林官养拖欠信用卡本金33,982.70元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林官养同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区后溪白虎岩路XXX号厦门新凯复材科技有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林官养在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林官养借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林官养在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林官养确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林官养未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林官养应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金33,982.70元；二、被告林官养应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取计603.50元，由被告林官养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8346号原告：魏仁青，女，1970年7月13日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地青岛市市**鞍山路****，统一社会信用代码91370203MA3C461G9H。被告：青岛锦鼎机电工程有限公司。被告：褚浩林，男，1992年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告魏仁青与被告青岛全程无忧机电工程有限公司、青岛锦鼎机电工程有限公司、褚浩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。魏仁青向本院提出诉讼请求：1依法判令被告退回购买的制冷空调设备款及安装费人民币45000元；2.依法判令被告将安装的中央空调拆除，并赔偿原告装修损失费150000元。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订大金家庭中央空调设备供货及安装合同，合同价格为人民币45000元。合同签订后，因被告最终安装的空调与合同约定差别很大，原告多次找被告协商，被告至今未给处理。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告“青岛锦鼎机电工程有限公司”，其名称应为“青岛锦鼎源机电工程有限公司”。故原告所诉被告不明确，主体有误，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏仁青的起诉。案件受理费2100元，退还原告魏仁青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 利
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5510号原告：谢某，男，1990年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：卢某，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告谢某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法（传票）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月11日被告找到原告向原告借款70000元，由于是朋友关系，原告将借款70000元通过网上银行转账50000元及微信转账20000元借给被告，被告写下借条，并承诺2019年9月30日归还借款70000元整，但还款日期届满快一年，被告迟迟未归还原告借款，并找各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告卢某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定如下事实：2019年5月11日，被告向原告提出借款请求，于当日出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到谢某￥70000元整（柒万元整），5225011990××××××××于2019年9月30日归还身份证：×××0018借款人：卢某2019.5.11”。原告于当日通过手机银行转账方式从其安顺农村商业银行股份有限公司托宝山支行账号为62×××26的银行卡向被告卢某转账人民币50000元，并通过微信转账方式向被告转账人民币20000元，共计向被告交付借款人民币70000元，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，《借条》原件，手机截屏打印机，微信支付转账电子凭证打印机，银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢某通过手机银行转账和微信转账方式向被告交付借款人民币70000元，被告出具《借条》交由原告收执，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。还款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款，其行为构成违约，原告主张要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告卢某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十一月二十日法官助理黄娅书记员洪浩然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4780号原告：朱松，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡仁祥，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱松与被告胡仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加了诉讼，被告胡仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱松向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告支付原告货款28600元；2、案件受理费由被告胡仁祥负担。事实与理由：被告于2016年11月14日在原告处购买了钢材，支付部分货款后，承诺尽快支付剩余货款28600元。后原告多次电话、微信催收均没有给付。被告在2019年1月11日给原告出具了欠条，但被告一直以来以各种借口拒绝支付，拖欠货款长达三年多时间，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡仁祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡仁祥向原告朱松购买钢材，用于工程建设，对下欠部分被告于2019年1月11日向原告朱松出具欠条一张，载明：“今欠到朱松钢材款28600元。”之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的朱松的身份证复印件一份，欠条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告朱松与被告胡仁祥之间的买卖合同成立并生效，被告对下欠货款给原告出具了28600元的欠条，现原告主张要求被告胡仁祥支付28600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡仁祥于本判决生效后十日内支付原告朱松货款28600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告胡仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10059号原告：昆明弘林经贸有限公司，住所地昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人：彭朝辞。被告：李守国，男，1975年2月28日出生，汉族，住山西省浑源县。原告昆明弘林经贸有限公司诉被告李守国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月16日对本案进行独任审理。原告昆明弘林经贸有限公司的法定代表人彭朝辞到庭参加诉讼，被告李守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李守国一直向原告昆明弘林经贸有限公司购买钻探材料，2019年3月14日经原、被告双方对账，被告李守国共计欠原告材料款52,700元，对账结算后被告李守国向原告出具了欠条，欠条载明：“经对账结算，截止2019年3月14日李守国欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计52,700元，承诺于2019年6月30日前支付。……”。经原告多次催要均未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求：1.判令被告立即偿还原告欠款52,700元并按月息2%的标准向原告支付自2019年7月1日起至实际还款日的逾期付款违约金共11,594元。欠款及违约金合计64,294元。注2019年7月1日到2020年5月31日共11个月；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告差欠原告材料款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告李守国经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李守国因向原告采购钻探材料，双方未签订书面买卖合同，2019年3月14日被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2019年3月14日差欠原告货款52,700元，承诺于2019年6月30日前支付，逾期则按日千分之一标准支付逾期付款违约金。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货后，被告出具欠条予以确认共计差欠原告货款52,700元，双方之间买卖合同关系确已成立并生效，被告未依约付款的行为确已违约，故原告本金部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的按月息2%的标准向原告支付自2019年7月1日起至实际还款日的逾期付款违约金11,594元的诉请，因本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，故该计算标准过高，与法律规定相悖，本院予以调整后支持以本金52,700元的20%计算的违约金，即10,540元。被告李守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守国于本判决生效之日起五日内支付原告昆明弘林经贸有限公司货款52,700元及违约金10,540元，共计63,240元；二、驳回原告昆明弘林经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告李守国负担692元，由原告昆明弘林经贸有限公司负担12元，剩余704元退还原告昆明弘林经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 胡彩燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26630号原告：许磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区********，公民身份号码：510************217。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区邦圆定制家具店，住所地：广东省佛山市南海区**********************，注册号：440********8669。经营者：李伟良。被告：李伟良，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************412。被告：周丽欢，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************621。原告许磊诉被告佛山市南海区邦圆定制家具店（下称“邦圆家具店”）、李伟良、周丽欢定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人刘子谦到庭参加诉讼，被告邦圆家具店、李伟良、周丽欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与邦圆家具店签订的《邦圆定制家具销售合同》（合同标的55000元）；2.三被告向原告支付双倍定金20000元；3.三被告向原告返还已付价款45000元；4.三被告向原告支付利息（利息以55000元为本金自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与邦圆家具店签订《邦圆定制家具销售合同》，约定原告向邦圆家具店定制购买衣柜、橱柜，邦圆家具店应于2020年7月10日前安排送货并安装，合同总价款为55000元。原告于2019年10月13日支付定金10000元、2019年12月3日支付剩余价款45000元予被告。2020年6月29日，邦圆家具店的经营者李伟良向原告出具《补充协议》，承诺所定制的衣柜、橱柜于2020年7月10日前安排送货并安装，如7月10日不能送货安装，李伟良向原告退还全部货款55000元，周丽欢亦在上述协议上进行签字确认。合同及协议签订后，邦圆家具店未能按约定的时间向原告交付衣柜、橱柜并上门安装，截止至今，三被告亦未向原告返还因未能履行合同及协议的已付价款。李伟良作为邦圆家具店的经营者、周丽欢作为李伟良的配偶，且李伟良、周丽欢均在《补充协议》上对上述债务共同签字确认，根据《民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，李伟良、周丽欢应与邦圆家具店共同承担对本案债务的清偿责任。综上，原告已就上述事宜多次与被告沟通，均未能解决。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了邦圆定制家具销售合同、补充协议、收据、手机银行截图、招商银行信用卡账单、手机短信截图、原告配偶马亮尾号为8602的工商银行流水、微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：邦圆家具店为2016年8月9日注册的个体工商户，经营者为李伟良，周丽欢与李伟良于2017年12月25日登记结婚。因XX花园2座3002房装修需要，原告经与李伟良洽谈定制家具业务后，于2019年10月13日通过其妻子马亮向李伟良支付10000元，备注“衣柜定金一万”；后马亮又于2019年12月3日向李伟良支付45000元。2019年12月3日，邦圆家具店出具收据，载明“今收到XX花园2座3002房马老师定做全屋家具货款55000元（定金10000元，现收45000元，以转账为准）”2020年6月29日，李伟良向原告出具《补充协议》，载明“本人李伟良承诺XX花园2座3002房许老师所定制衣柜橱柜于2020年7月10号前安排送货并安装，如果7月10号不能送货安装，李伟良愿退还全部货款55000元”，李伟良及周丽欢均在上述协议上签字并写明身份证号码，并注明“本人自愿留下身份证”。后于2020年7月上旬某日，原告（甲方）与邦圆家具店（乙方）补签《邦圆定制家具销售合同》，约定原告向邦圆家具店定制衣柜、橱柜，合同总价款为55000元，邦圆家具店应于2020年7月10日前安排送货并安装。李伟良在合同上签名并加盖邦圆家具店公章。本院认为，本案系定作合同纠纷。双方订立合同后，原告向邦圆家具店支付了定金及预付款项，邦圆家具店应依约为原告提供定制家具但未到庭抗辩亦未举证证明已履行合同义务，故本院对原告的主张予以采信。现原告主张解除双方签订的合同、双倍返还定金及返还预付款项，符合法律规定，本院予以支持；原告还请求欠款利息，其实质为违约金，因本院已支持原告关于双倍返还定金的诉讼请求，已足以弥补原告的损失，故对原告的该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟良作为邦圆家具店的经营者，周丽欢作为李伟良的配偶并在《补充协议》上签名，故对原告主张李伟良、周丽欢对邦圆家具店的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除许磊与佛山市南海区邦圆定制家具店签订的《邦圆定制家具销售合同》；二、佛山市南海区邦圆定制家具店、李伟良、周丽欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向许磊双倍返还定金20000元（10000元×2）；三、佛山市南海区邦圆定制家具店、李伟良、周丽欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向许磊返还预付款45000元；四、驳回许磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计712.5元（原告许磊已预交），由被告佛山市南海区邦圆定制家具店、李伟良、周丽欢负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十日书记员  岑洁文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王裕华，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王裕华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月25日，卡号49×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金114476.88元，利息8777.5元，增值服务费55.25元，逾期还款违约金4125.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王裕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114476.88元、利息（截至2020年7月6日为8777.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4125.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费55.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告王裕华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保37号申请人:湛江市鹏达实业有限公司，住所地湛江市********第三层02房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吴清泉，广东国邦律师事务所律师。被申请人:梁华盛，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************410。申请人湛江市鹏达实业有限公司因与被申请人梁华盛发生债权转让合同纠纷，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款，冻结金额为1300万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（保单号：630********20200000103）作为担保。经审查，本院认为，申请人湛江市鹏达实业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.冻结被申请人梁华盛名下的中国银行股份有限公司江门丰乐路支行636667930685账户内存款，冻结金额为650万元；2.冻结被申请人梁华盛名下的中国工商银行股份有限公司江门中邦支行622208********95395账户内存款，冻结金额为650万元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在冻结期间，被申请人对被冻结的银行账户内存款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人湛江市鹏达实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁位桐审判员  岳凌峰审判员  王薇薇二〇二〇年十一月四日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2423号 申请执行人：代某1，女，2013年6月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 法定代理人：代某2,男,1985年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：吴丽,女,1991年6月10日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行代某1与吴丽抚养费纠纷一案中（执行标的为抚养费5600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4318号 原告：胡某1，女，2013年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：胡某2（原告之父），男，1994年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1996年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 原告胡某1与被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及委托诉讼代理人李海燕、被告王娜及委托诉讼代理人汪智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告应得拆迁安置款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告给付原告应得拆迁安置款140000元。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，婚后生育长女胡某1，次女胡雅兰。双方于2017年10月12日在仁寿县民政局办理了离婚登记，协议约定二个女儿归父亲抚养，被告承担一半的抚养费。原告的户籍一直随被告。2017年被告户籍地修建红星路面沿线，征用了被告家里的农田及农村宅基地房屋。被告家户籍成员有被告父亲王学成、母亲潘淑英及原、被告四人。原告作为农村集体经济组织中的成员，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和今后修建房屋的许可，若拆迁就应当保护原告作为未成年人的份额。即使该未成年人不具备出资能力，但享有共同所有权。事实上拆迁后，被告恶意占用原告的拆迁款至今。原告系随父亲抚养监护，为了保护子女的财产不受侵犯，故该拆迁安置款应当由其父亲管理。为保证原告的合法权益，诉至法院。 被告王娜辩称，1.被告是原告胡某1的法定监护人之一，被告对原告有法定的监护责任，对原告的财产负有保护，不受侵占的责任，原告不能因为随另一监护人生活就剥夺被告监护人的权力，被告就丧失了保护原告财产不受侵占的责任。因此原告不能因其随其一方生活，就否定了另一主监护人监管被告监护人财产的合法性；2.原告的另一监护人胡某2，存有恶习不改，不能作为保管原告财产的人，若由他保管原告的财产，原告的财产将会被侵占，造成原告的财产损失；3.胡某2对孩子漠不关心，经常殴打原告，还多次抛弃原告；4.从原告补偿款是修天府环线时，国家占了被告的父母等人宅基地赔偿的购房款（共计8人）补偿720000元，每人90000元，该赔偿用于购房居住，并且已购买，因此原告的补偿款应由被告保管；5.胡某2真实目的是想将原告的钱占为己有，并不是真正的保护原告的合法权益；6.胡某2拒绝被告探视原告，被告认为原告的补偿款应由胡某2与被告共同监管。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某2与被告王娜曾是夫妻关系，胡某1系二人婚生长女。胡某2与被告于2017年10月12日在仁寿县民政局办理离婚登记，双方自愿达成协议：双方婚前生育长女胡某1，现年4周岁，二女胡雅兰，现年2周岁，自双方离婚之日起，胡某1、胡雅兰监护权归男方，胡某1、胡雅兰成长期间所需抚养费由男女双方各自承担一半。女方有探视权等。因胡某1户籍地仁寿县××镇××村××组因修天府环线被拆迁，2018年1月19日、2018年2月11日原告外公王学成分别收到补偿款457401.40元、108000元，共计565401.40元，其中原告应分得125000元。王学成将胡某1应份补偿款支付给被告后，被告至今未将上述款支付给胡某1的父亲胡某2。 另查明，原告出生后户籍在其外公王学成户口簿上，其家庭成员有原告外公王学成、外婆潘淑英、母亲王娜、原告胡某1四人。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、（2020）川1421民初2095号《民事调解书》、仁寿县环天府新区快速通道（仁寿段）土地征收和拆迁安置补偿工作方案、王学成在仁寿民富村镇银行存取款交易明细、本院对仁寿县贵平镇干部的《调查笔录》等相关证据予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，故本案的案由应为不当得利纠纷。本案原告系未成年人，未成年人的合法权益依法应予保护。原告胡某1之父胡某2与被告王娜虽已离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”之规定，胡某2与被告王娜均有抚养和教育胡某1的权利和义务。现胡某1随胡某2生活，胡某2是原告的直接监护人，胡某1根据相关政策在仁寿县环天府新区快速通道项目拆迁补偿安置款125000元被原告外公领取后交于被告王娜，理应支付给原告，而被告王娜不支付，造成原告财产损失。同时，因原告系未成年，作为直接监护人的胡某2保管原告的财产，更能有效地保护其财产权利不受侵犯，有利于保障原告健康成长。故原告主张，被告应支付原告拆迁补偿安置款125000元，由其父胡某2代为保管，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决生效后十五日内支付原告胡某1拆迁补偿安置款125000元，由原告胡某1之父胡某2代为保管； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1550元，由原告胡某1负担150元，被告王娜负担1400元（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤徐波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5868号原告：刘伟，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市艺点名居装饰设计有限公司，住所地启东市久隆镇新生街**。法定代表人：余怡，该公司执行董事。原告刘伟与被告启东市艺点名居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《启东市家庭居室装饰装修施工合同》解除；2.判令被告退还原告装修款505000元并承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订了《启东市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由被告公司负责装修原告位于启东市河滨花园二单元1501室房屋，包工包料，总装修款70万元，于2019年1月11日开工，工期5个月。后原告按约陆续向被告支付装修款，至2019年3月11日，共支付了505000元，但被告却仅在对厨房、卫生间铺贴瓷砖后就擅自停工离场。原告发现后多次要求被告按约尽快进行施工，但被告均不予理睬，之后更是失联。根据双方履行合同的实际情况来看，原告是完全依约履行合同义务的守约一方，但被告基本上就没有履行合同义务，对此，原告认为被告的行为有合同欺诈、骗取原告装修款的嫌疑。故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为：被告启东市艺点名居装饰设计有限公司由案外人陈青山全资投资设立，法定代表人为余怡。2019年9月至今，已有数名当事人以启东市艺点名居装饰设计有限公司或陈青山、余怡为被告起诉至本院主张返还装修已付款，理由均为被告违约不予装修房屋，涉案资金较大。据此，本院认为启东市艺点名居装饰设计有限公司及其股东陈青山、法定代表人余怡存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 孟园园二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5638号之一原告：王建山，男，1968年7月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：肖巧丽，女，1975年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姜建军，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市通州区。原告王建山与被告朱垒、肖巧丽、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王建山于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建山撤回起诉。案件受理费4212.5元（已减半），由原告王建山负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月六日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3528号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500675798276P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居******。法定代表人：杨尚楷，公司执行董事。被执行人：四川众名节能环保科技有限公司，统一社会信用代码915115217699996858，住，住所地宜宾市叙州区柏溪街道高梨**/div>法定代表人:徐仲明，该公司总经理。被执行人：徐仲明，男，1955年12月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、四川众名节能环保科技有限公司、徐仲明金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1521民初2442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3978224.86元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张威，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张威信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56207.47元，利息3299.7元，分期付款手续费2798.09元，增值服务费40元，逾期还款违约金2926.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56207.47元、利息（截至2020年7月6日为3299.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2926.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2798.09元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2251号原告:孙卫华，男，1976年5月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王冻冻，男，1988年2月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告孙卫华与被告王冻冻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫华负担。审判员 任现民 二〇二〇年十一月五日书记员 李军芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4784号 申请人：临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市兰山区北京路**,统一社会信用代码:11371300004448415H。 法定代表人：田磊,局长。 被申请人：马淑勇,男,1963年1月20日出生,汉族,住临沂市兰山经济开发区。 本院在执行临沂市自然资源和规划局与被执行人马淑勇行政处罚纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302行审282号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人所有的银行账户存款，因款项不足未扣划、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55400.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初23587号原告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：杨敏。被告：黄风帆。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告黄风帆物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯 浩书 记 员  罗雨晨