新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7213号 原告：周德江，男，1967年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路天平小区**楼****。委托诉讼代理人：耿晓东，新疆博耀律师事务所律师。被告：马春梅，女，1972年1月8日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街新洲城市花园**楼****div>委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告周德江与被告马春梅离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德江的委托诉讼代理人耿晓东、被告马春梅及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德江向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付米东区府前路园艺村院落征收补偿款1，621，597.5元（3,243,195元÷2人）；2．要求被告给付米东区稻香南路工贸二巷10号院落征收补偿款165，893元（3,231,786元÷2人-145万元）；3．要求被告折价赔偿其擅自处置两套安置房造成的损失625，700元；4．要求被告承担本案保全申请费5,000元、保全保险费3,200元，邮寄送达费120元，合计2,421,510.5元。事实与理由：原被告于2007年12月4日在米东区民政局登记结婚，婚后无子女。因性格不合经常发生争吵，原告于2018年1月19日向贵院起诉离婚，后经法院调解离婚，但关于财产分割事宜双方分歧较大，未经法院处理。调解离婚当日，原被告双方就财产事宜协商一致，签订了离婚协议书及补充协议，就部分财产进行了约定。后原告得知，协议约定之外的位于米东区府前路园艺村院落被征收，由被告领取了全部征收补偿款并将安置在米东区威尼斯小镇的两套房产转移。离婚协议书中位于稻香南路工贸二巷10号的院落亦在征收后由被告领取全部征收补偿款。原告多次要求被告支付一半金额，但被告仅向原告支付稻香路房屋征收补偿款145万元，剩余款项被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告马春梅辩称，原告的各项诉讼请求不成立，位于园艺村的房屋征收所得已被政府要求返还，目前已返还现金30.5万元，另有一套房屋已被委托评估，作为返还财产正在返还过程中。这都属于共同债务。对于返还的现金，原告也应当承担一半。这套房屋的征收时间是2016年，至2018年6月4日双方离婚时征收款已由双方共同生活消费完毕，不存在分割问题。稻香路东侧院落征收款双方在离婚时已处理完毕，且该款项已经双方共同支配、消费，余款16万余元是原告对其承诺的兑现，已没有可分割部分。关于安置在米东区威尼斯小镇的两套房屋，处置行为都发生在婚内，是双方共同意思的表示。另外，双方尚有共同债权、共同房产未分割，要求法院处理。保全费和保全保险费属于间接费用，可以主张也可以不主张。故要求原告向被告支付：1．被告已清偿的共同债务15.25万元（30.5万元÷2人）；2．共同债权254,125元（508,250元÷2人）；3．分割位于铁厂沟镇大草滩村的共同房产，价值10万元，合计506,625元。庭审中被告将第二项关于共同债权的请求变更为：要求平均分割共同债权4万元、共同存款468,250元。针对被告的诉讼请求原告辩称，被告关于共同债务的请求不成立，被征收位于园艺村的房屋双证齐全，属于国有土地，马春梅在签订征收协议时，已向征收办表明了身份，征收办有核实马春梅身份的义务。双方婚内所有的房屋均登记在被告名下，具体的征收事宜，被告没有通知原告。都是被告的单方行为，应由被告一人承担造成的损失。关于共同债权我不认可，尚有4万元未收回，收回部分在婚内已经处理完毕，这两笔债权都是我帮第三方放贷，本金不是我的。被告第三项请求分割的院落并非共同财产，而是我的婚前所得。当时大草滩村搞了养殖区发展养殖，原告和该村村民合作养殖，无偿得到村委会划拨的地，后来因为原告不搞养殖了就放弃了，也没有合同，当时在房管部门登记了临时的房产证，是村委会统一办的，现在应该都作废了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周德江与被告马春梅于2007年12月24日登记结婚，2018年6月4日经我院（2018）新0109民初475号案件调解离婚。离婚当日双方自行签订离婚协议书及补充协议，对家庭财产的分割做了如下约定：1．位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧东工路南侧院落（产权证号：米房权证东：米房权证东字第**各一半，如遇征收等，所得价款双方各一半。2．位于乌鲁木齐市米东区稻香南路工贸二巷院落（产权证号：米房权证西字第00**4：米房权证西字第**，米国用2001第**收等，所得价款双方各一半。3．位于米东区天泉名居小区2号楼2单元2205室住房一套、位于米**天平小区**楼****住房**（产权证号：米房权证西字第**）归原告所有。：米房权证西字第**城市花园御景苑6栋1单元601室住房一套（产权证号：乌房权证高新区字第2009382321号）归被告所有。5.新：乌房权证高新区字第**齐市米东区柏杨河乡红柳村乌河管理站最东侧院落系由原被告双方共同购买，因案外人王长领有出资，产权一半归原告，另一半归被告和王长领。如遇征收等，所得价款双方各一半。2016年8月24日，被告马春梅与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订《国有土地房屋征收与补偿协议书》，夫妻共同财产：位于乌鲁木齐市米东：位于乌鲁木齐市米**府前路园艺村院落（产权证号：乌米**、乌米**15：乌米**、乌米**，土地证号乌国用2015第**8-2-2601室安置房两套（面积均为125.4㎡）。款项由被告于当年领取。当日被告签订《房屋征收补充协议书》两份，约定上述8-1-204、8-2-2601房屋产权手续分别办理至其女儿张杰、其弟弟马新名下。补充协议载明，两套房屋房款均为538,102元。庭审中原被告双方认可在2018年6月4日自行签订离婚协议时因对上述财产有争议而未做约定，并同意安置房现价值按协议价款计算。关于征收所得，因被告户籍地在新市区安宁渠镇，不属于米**园艺村村民，不能享受本村村民拆迁政策，2019年被米东区征迁补偿款违规追缴芦草沟二组要求退回征收补偿款1,300,039元及两套安置房产，价值合计2,376,243元（1,300,039元＋538,102元×2套）。被告分别于2019年12月3日、11日、15日、19日、2020年1月14日退款20万元、3万元、5.5万元、1万元、1万元，合计30.5万元。因两套安置房已登记于他人名下，经追缴组同意，被告将夫妻共同财产：位于米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧东工路南侧院：位于米**古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧东工路南侧院落（产权证号：米房权证东字第**，土地证号：米国用2010第**）交由追缴组*，土地证号：米国用2010第**）交由追缴组:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">2017年12月1日，马春梅签订《国有土地房屋征收与补偿协议书》，夫妻共同财产：位于米东区稻香南路工贸二巷院落（产权证号：米房权证西字第00**4791号，：位于米**稻香南路工贸二巷院落（产权证号：米房权证西字第**，米国用2001第**20：米房权证西字第**，米国用2001第**告领取，后经双方协商，被告向其支付145万元。2018年1月19日，原告向我院起诉离婚，并申请保全了上述稻香南路院落征收补偿款1,615,893元。6月4日签订离婚协议后，原告以双方已协商好为由，申请解除保全，本院作出裁定予以解除。2019年10月16日，原告申请对被告名下房产进行保全，预交保全申请费5,000元，为提供保全担保购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费3,200元。原告为起诉及财产保全预交邮寄送达费合计120元。另查明，2017年11月9日，（2017）新0109执114号执行案件（申请人周德江，被执行人张霞），因债权101,210元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿，而被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序，执行依据（2016）新0109民初2746号民事判决书。庭审时原告认可该案尚有案款4万元未执行完毕。2018年5月29日，（2018）新0105执484号执行案件（申请人周德江，被执行人肖芬），因乌鲁木齐市水磨沟区人民法院扣划被执行人肖芬银行存款407,040元而执行完毕，执行依据（2016）新0105民初2665号《民事判决书》。上述两案已执行案款合计468,250元均由原告领取，未与被告分割，尚未清偿的4万元为夫妻共同债权。2020年1月8日，乌鲁木齐市自然资源局出具不动产登记信息查询单，载明产权证号为00026220位于铁厂沟镇大草滩村房产，其权利人为原告周德江，登记时间为1990年1月1日。本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对夫妻共同财产进行分配，离婚后因该财产的分配而引起的纠纷，或当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷。本案原被告双方虽然在离婚时共同财产未经法院处理，但两人在离婚当日自行签订协议书对共同财产进行了约定。该协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，当属合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。原告要求被告给付米东区府前路园艺村院落的征收补偿款1，621，597.5元（3,243,195元÷2人），以及折价赔偿其擅自处置房屋造成的损失625，700元，本院认为园艺村房产于2016年8月24日被征收，由被告领取了征收补偿财产，被告辩称所得财产经双方合意已处分完毕，但未提交相应证据予以证实，且在庭审时认可该财产因双方有争议故未在离婚时予以处理。鉴于该次征收因涉违规而由相关部门追缴，追缴金额2,376,243元，故在分割该财产时应按双方合法所得征收补偿价值1,943,156元（3,243,195元＋538,102元×2套-2,376,243元）计算。被告辩称已退回的30.5万元现金应作为共同债务由原告承担一半，本院认为，该款项并非共同债务，应与上述原告的诉讼请求一并处理。为退款，双方共同财产位于米东区东工路南侧院落已被追缴组委托评估，以折抵应退款项，虽然在本案庭审时尚有463,448元（2,376,243元-305,000元-1,607,795元）未退回，但并不影响征收合法所得金额。鉴于征收补偿协议签订人为被告马春梅，且款项由被告领取，目前追缴组认定的退款人亦为被告，故被告应向原告给付园艺村院落征收补偿款971,578元（1,943,156元÷2人）。虽然两套安置房产作为被追缴财产已不属于夫妻共同财产，但被告用另一套作为夫妻共同财产的院落折价置换该被追缴财产，现两套安置房无需向追缴组退还，故仍为夫妻共同财产，但产权已转移至他人名下，故对原告要求被告折价赔偿其擅自处置房屋造成损失的诉讼请求，本院予以支持，具体损失金额应当按照当事人双方庭审中认可的协议价款计算，故被告应向原告支付538,102元（538,102元×2套÷2人）。原告要求被告给付位于稻香南路工贸二巷10号院落征收补偿款165，893元（3,231,786元÷2人-145万元），被告辩称该院落征收补偿款已分配完毕，余款是原告对其承诺的兑现，所以原告才申请解除了保全。本院认为，被告向原告支付了145万元而留余款165，893元未支付，结合证人证言、当事人陈述、保全裁定等证据以及本案查明的事实，可以认定余款未支付是双方协商一致的结果，故对被告该项辩解意见本院予以采纳，对原告该项诉讼请求本院予以驳回。原告要求被告承担保全申请费5,000元、保全保险费3,200元、邮寄送达费120元，本院认为，保全申请费及邮寄送达费均系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的3,200元保全保险费，系其购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告周德江申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担。故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张分割的共同债权4万元及共同财产468,250元（已收回的案款），原告辩称该债权在婚内已处理完毕且实际债权人并非其本人，但并未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。因（2018）新0105执484号案件已执行完毕，（2017）新0109执114号案件在庭审时原告认可尚有4万元未收回，鉴于执行案件申请人为原告且案款已由原告领取，为避免当事人诉累，共同债权4万元应由原告享有，原告向被告支付一半金额2万元。对于被告要求分割的作为共同财产的已收回部分，应由原告向被告支付一半金额234,125元（468,250元÷2人）。被告要求分割位于铁厂沟镇大草滩村房产，本院认为该房产系原告于婚前取得，不属于夫妻共同财产，故对被告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告马春梅向原告周德江给付米东区府前路园艺村院落征收补偿款971,578元［（3,243,195元＋538,102元×2套-2,376,243元）÷2人］；二、被告马春梅向原告周德江折价赔偿其擅自处置两套安置房造成的损失538,102元（538,102元×2套÷2人）；三、被告马春梅向原告周德江给付保全申请费5,000元；四、被告马春梅向原告周德江给付邮寄送达费120元；五、共同债权4万元由原告周德江享有，原告周德江向被告马春梅给付2万元（4万元÷2人）；六、原告周德江向被告马春梅支付共同存款234,125元［（101,210元-40,000元＋407,040元）÷2人］；七、驳回原告周德江要求被告马春梅给付稻香南路工贸二巷10号院落征收补偿款165，893元（3,231,786元÷2人-145万元）的诉讼请求；八、驳回原告周德江要求被告马春梅给付保全保险费3,200元的诉讼请求；九、驳回被告马春梅要求分割米东区铁厂沟镇大草滩村院落的诉讼请求。以上被告马春梅应向原告周德江支付款项合计1,514,800元，原告周德江应向被告马春梅支付款项合计254,125元。折抵后，被告马春梅应向原告周德江支付1,260,675元，于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告周德江应预交26,172.08元（原告已预交），其中13,000元由被告马春梅负担，剩余13,172.08元由原告周德江负担；被告应预交案件受理费8,866.25元（被告已预交），其中4,400元由原告周德江负担，剩余4,466.25元由被告马春梅负担。折抵后，被告马春梅向原告周德江给付8,600元，与主债务一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   席 英人民 陪 审员   郭 燕人民 陪 审员   牛朝阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   李 燕