河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6761号原告：郝自勤，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告：陈江，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王俊彦，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘宇飞，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文亚鹏，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南彦居装饰工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区七里河南路与商都路交叉口华丰灯饰界****。法定代表人：王俊彦。委托诉讼代理人：刘宇飞，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文亚鹏，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。原告郝自勤诉被告陈江、王俊彦、河南彦居装饰工程有限公司（以下简称彦居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝自勤的委托诉讼代理人牛涵，被告陈江、被告王俊彦和彦居公司共同的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝自勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等58044.56元（待伤残鉴定后确定）；2、本案的诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计170124.55元。事实与理由：2020年4月14日，原告在被告彦居公司（郑州市郑东新区七里河南路与商都路交叉口向南200米艺棠软装馆一楼京东家装）处受陈江指派，对彦居公司的电梯井外围进行装拆围挡，由于被告未对电梯井采取安全措施，导致原告意外跌落受伤，后被送往郑州市第一人民医院接受治疗，原告于2020年5月11日出院。被告张俊彦在原告受伤后垫付了部分医药费，现双方对赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院。陈江辩称，原告和我是承揽关系，并不是第一次从我这里承揽，我当时上午让原告将围挡拆完，原告自己延期至晚上加班与我无关，并且我交代的是拆除京东家装门口的围挡，并非是电梯井的围挡。我不清楚当天晚上原告为何要去到电梯井，电梯井并不属于其拆除地方。王俊彦、彦居公司共同辩称，原告与彦居公司之间属于加工承揽关系；原告在2020年4月14日晚私自施工是导致其受伤的主要原因，并且当晚拆除的是京东家装店铺门口的围挡，并不是其诉状中所称电梯井外部围挡，因此被告彦居公司并无过错，不应承担责任；被告彦居公司股东王俊彦已经足额履行出资义务，其个人财产与公司财产并不混同，因此不应向原告承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告彦居公司系自然人独资公司，被告王俊彦系彦居公司自然人股东，被告陈江系被告彦居公司工程部经理。彦居公司在郑州市郑东××七里河××与××交叉口××灯饰界商场××楼××商铺一间，商铺名称为“京东家装”，商铺门口对着一楼走廊并有一处电梯井。原告受陈江指派为彦居公司拆除“京东家装”商铺门口的围挡。2020年4月14日晚，原告在拆除围挡时意外跌落电梯井摔伤，被送往郑州市第一人民医院住院治疗。原告在郑州市第一人民医院实际住院27天，于2020年5月11日出院。出院诊断为多处损伤、双侧外耳挫裂伤、胸部损伤、多发性肋骨骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑膜瘤。出院医嘱载明：合理膳食注意营养；全休六个月、避免劳累及过度活动；脉血康胶囊口服一天三次；2周后复查、不适随诊治。原告在郑州市第一人民医院花费住院费78244.56元，门诊费719.6元。被告王俊彦代彦居公司向原告垫付60000元。2020年10月29日，本院依据原告的申请依法委托河南唯石司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月11日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第1053号鉴定意见书，鉴定意见为郝自勤肋骨多发骨折构成十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1300元，检查费797元。原告提交邢屯社区居民委员会出具的居住证明、居住证等证据以证明原告长期在郑州居住，各项赔偿应按城镇标准计算；原告提交叶县邓李乡郝庄村村委员证明两份，以证明原告的被扶养人为其母亲张田（79岁）、儿子郝帅豪（15岁），张田有包括原告在内共三名抚养人，郝帅豪有包括原告在内共两名抚养人。被告王俊彦提交其自行制作的记账凭证和对账单一组，拟证明王俊彦作为股东完成了出资义务、不承担赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，提供劳务方和接受劳务方应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在为彦居公司拆除围挡时意外跌落电梯井摔伤，关于承担责任的主体问题，虽然直接指派原告拆除围挡的是被告陈江，但被告陈江是彦居公司的员工，原告也是为彦居公司拆除围挡，陈江的行为应视为履行职务的行为，雇佣原告的应为被告彦居公司，故彦居公司应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，对自己在进行拆除围挡作业时未尽到妥善注意义务，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任。依据本案具体情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告彦居公司承担70%的责任。被告王俊彦作为彦居公司的自然人股东，其提交的证据不能证明其财产独立于公司财产，故应对彦居公司债务承担连带清偿责任。关于原告郝自勤的具体损失。医疗费78964.16元，原告提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院期间27天为1350元。营养费，按照每天20元的标准酌定计算60天，为1200元。误工费，本院参照上年度河南省居民服务和其他服务业每年46858元的标准酌定计算120日，为15405元。护理费，本院参照上年度河南省居民服务和其他服务业每年46858元的标准酌定计算60日，为7702元。交通费，本院参照原告住院天数和门诊次数酌定为600元。伤残赔偿金，原告为十级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元的标准计算20年伤残赔偿金为68401.94元。鉴定费及检查费，原告提交了相应的票据，共计2097元。被抚养人生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年21971.57元的标准，原告母亲张田按五年计算，为（21971.57*5/3*0.1）3661.93元；原告儿子郝帅豪按三年计算，为（21971.57*3/2*0.1）3295.74元，二人共计6957.67元。上述费用共计182677.77元，被告彦居公司承担70%的赔偿责任应为127874.44元。此次事故造成原告受伤并构成十级伤残，其精神亦受到损害，精神抚慰金本院酌定支持4000元，扣除被告彦居公司已垫付的60000元，彦居公司还应向原告赔偿共71874.44元。被告王俊彦对彦居公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南彦居装饰工程有限公司赔偿原告郝自勤各项损失共计71874.44元；二、被告王俊彦对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝自勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1852元，由原告郝自勤负担1069元，被告河南彦居装饰工程有限公司、王俊彦负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵浩源