广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27319号原告：佛山市华峰科技投资有限公司，地址广州市白云区云城南三路万达广场写字楼**505。法定代表人：张国睿，总经理。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告：曾少波，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址广州市花都区。被告：广州众鑫物流供应链有限公司，，地址广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******法定代表人：古博。原告佛山市华峰科技投资有限公司与被告曾少波、广州众鑫物流供应链有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛山市华峰科技投资有限公司的委托诉讼代理人方宏全到庭参加了诉讼。被告曾少波、广州众鑫物流供应链有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市华峰科技投资有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判决被告一向原告偿还人民币133218.93元；2.请求法院判决被告二就被告一关于第一项诉求无法履行的部分向原告清偿其应承担的份额；3.请求法院判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一曾少波于2019年10月8日向东风汽车财务有限公司（以下简称“东财”）借款人民币539543.33元用于购买牵引车(车牌号为：粤Ａ×××**)及挂车（车牌号为：粤Ａ×××**）各一辆，并约定按每月偿还21253.51元的形式分25期偿还前述借款。因被告一购买该车的目的系将车辆挂靠在被告二广州众鑫物流供应链有限公司名下以进行运营活动，被告二遂于同日与东财签订抵押合同，约定由其作为抵押人以前述车辆为抵押物为前述借款提供担保，而原告则作为保证人为前述借款提供担保。然而自2019年11月起至今，被告一无故拖欠款项不还，东财遂要求原告承担保证责任，原告因此替被告一向东财还款。但经多次催告，被告一至今仍未清偿原告为其承担的133218.93元借款。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条等相关法律法规，原告在承担保证责任后对被告一享有追偿权，亦有权要求其他担保人（即被告二）清偿其应当承担的份额。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持我方诉求！被告曾少波、广州众鑫物流供应链有限公司均无答辩。经审理查明：2019年10月8日，被告曾少波与案外人东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同约定:根据承租人（曾少波）申请，出租人（东风汽车财务有限公司）出资从承租人处购买合同附件所列标的车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同的约定支付租金。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人在按照本合同约定向出租人付清由其承担的全部租金及合同约定的相关费用后，可通过出租人支付一笔留购金的方式要求出租人向其转让融资车辆的所有权。融资车辆的融资金额（即租赁本金）主要为车辆采购价，具体金额见合同附件。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的账户内。承租人应从出租人的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金不得晚于当月10号。出租人应收取的总租金为租赁本金及租赁收益的总和，并由承租人按首期租金及后期租金（含租金利息）分段支付。保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金等责任。在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任。本合同自各方签字（盖章）之日起生效。合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》，约定出租人：东风汽车财务有限公司，承租人：曾少波，保证人：佛山市华峰科技投资有限公司，其他保证人：佛山市顺德区银建商贸有限公司。租金本金（融资金额）：539543.33元，租金期限：25期（个月），首期租金：53955.33元，计息本金：485588元，月利率0.6667%，后期月付租金：21253.51元等内容。出租人、承租人及保证人均在合同上签名或盖章。合同签订当日，被告即向销售商购买融资车辆，总价款为539543.33元。出租人东风汽车财务有限公司依约支付了融资车辆的购车款，融资车辆登记在被告广州众鑫物流供应链有限公司名下，并办理了抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。被告曾少波未按期向出租人东风汽车财务有限公司支付租金，原告按照《车辆融资租赁（售后回租）合同》的约定履行了保证责任，自2019年11月至2020年6月30日代被告曾少波向东风汽车财务有限公司支付租金共计133218.93元。原告向被告追索上述款项未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《当人/融资信息/融资车辆信息》、车辆购销合同、机动车辆抵押合同、中华人民共和国机动车车辆登记证书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告曾少波与案外人东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同约定案外人东风汽车财务有限公司为被告融资金额539543.33元，被告曾少波分25期还款，每期还款21253.51元，原告作为被告曾少波的保证人，对被告曾少波的还款义务承担连带保证责任。因被告曾少波未按期还款，原告代被告曾少波向债权人东风汽车财务有限公司还款133218.93元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告曾少波追偿。原告主张被告曾少波还款133218.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告广州众鑫物流供应链有限公司将融资车辆登记抵押给东风汽车财务有限公司，为被告曾少波对东风汽车财务有限公司的债权提供物的担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，被告广州众鑫物流供应链有限公司就被告曾少波关于第一项诉求无法履行的部分向原告清偿其应承担的份额。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条虽明确规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未对此作出类似规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，且担保人在担保合同中亦并未明确约定担保人之间可以相互追偿。故原告主张被告广州众鑫物流供应链有限公司就被告曾少波关于第一项诉求无法履行的部分向原告清偿其应承担份额的诉讼请求，本院不予支持。被告曾少波、广州众鑫物流供应链有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾少波向原告佛山市华峰科技投资有限公司清偿133218.93元；二、驳回原告佛山市华峰科技投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482.19元，由被告曾少波负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告佛山市华峰科技投资有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十一月五日书记员  陈 莹