山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7862号 原告：刘祥慧，女，1988年06月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：丁维明，男，1966年06月02日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李伟，男，1978年07月06日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。 原告刘祥慧诉被告丁维明、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥慧的委托诉讼代理人朱先永、范佳佳，被告丁维明、被告李伟的共同委托诉讼代理人高杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计368810.62元；2.本案鉴定费2200元由被告负担；3.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，被告丁维明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿聊城路由东向西行驶至兖州路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁维明承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送至日照心脏病医院进行抢救，由于日照心脏病医院无救治条件，原告被紧急送至日照市人民医院进行救治，后至山东齐鲁医院接受手术治疗。经日照市人民医院和山东齐鲁医院的治疗，现已基本治疗完毕。后于2020年7月6日经日照方正司法鉴定中心鉴定为：脑外伤构成两处十级伤残。事故发生后，被告丁维明垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付10000元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主系被告李伟。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由被告保险公司承保了强制责任保险和商业保险。 被告丁维明、李伟辩称：事故发生属实，垫付属实，对事故责任无异议，涉案车辆实际所有人为被告李伟，驾驶员丁维明在事故发生时系从事职务行为，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，对于原告的合理合法损失应当由被告保险公司予以赔付。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，投保情况及垫付情况无异议，对于原告的其他损失在原告举证后详细质证答辩，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日17时25分许，被告丁维明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿聊城路由东向西行驶至兖州路路口左转弯时，与沿着聊城路由西向东行驶的刘祥慧驾驶的电动自行车相撞，致刘祥慧受伤，两车损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定丁维明承担事故的全部责任，刘祥慧无责任。 鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记所有人及实际所有人均系被告李伟，被告丁维明系被告李伟雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：创伤性硬脑膜外出血、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折、下肢损伤、××、肺挫伤、应激性溃疡伴出血、后天性颅骨缺损、胸腔积液，住院83天，支出医疗费94238.21元。 原告于2019年12月13日入山东大学齐鲁医院接受右侧颞顶枕颅骨缺损peek修补手术，住院18天，支出医疗费101889.32元。 被告丁维明已经垫付原告15000元，被告保险公司已经垫付原告10000元。 原告申请对伤残、后续治疗费、护理人数鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年7月6日作出（2020）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘祥慧脑外伤分别已构成十级伤残、十级伤残；2.被鉴定人刘祥慧目前情况无后续治疗费可计算；3.护理期以110天为宜，其中45天2人护理。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费196809.53元；2.误工费18000元=120元/天×150天；3.护理费13493.70元=122.67元/天×110天；4.营养费11000元=100元/天×110天；5.住院伙食补助费5050元=50元/天×101天；6.交通费2132.5元；7.住宿费365.14元；8.残疾赔偿金101589.60元；9.精神损害抚慰金5000元，共计368810.62元，鉴定费2200元。原告提供交通事故认定书、山东省日照市人民医院住院病案及诊断证明书、山东大学齐鲁医院住院病案、日照市心脏病医院交费凭证和门诊收费票据、山东省日照市人民医院门诊收费票据及患者费用明细汇总、山东大学齐鲁医院门诊收费票据及患者费用明细汇总、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、原告护理人员身份证和收入明细、车票及出租车发票、住宿费发票及入住记录(手机截图2份)、司法鉴定费发票。 对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费、病历材料的真实性无异议，对于原告提供的医疗费发票金额为677.20元，据原告在日照市人民医院的住院病历显示，原告事故导致的伤情为后天性颅骨缺损，该医疗费用不能证实与本次事故存在关联，应予以剔除，根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南、国家基本医疗保险药品目录应剔除个人应承担医药部分，保险公司申请对个人承担用药部分申请鉴定。原告主张的误工费建议按照原告的户籍性质为标准进行赔付，对于护理费有异议，根据原告提供的证据材料，仅提供了护理人的银行流水，且流水中并未标注为工资性收入而备注为转存，故不能证实护理人的实际收入情况，应提供劳动合同及社保缴纳证明予以证实。对于住院伙食补助费、交通费有异议，根据原告提供的医嘱证明2019年10月2日至2019年11月19日无相关诊疗记录，存在挂床嫌疑，建议剔除相关费用，对于原告提交的交通费票据真实性无异议，但不能证实与本次事故存在关联性，不予认可，精神抚慰金过高，请求依法酌定，鉴定费等程序性费用不予承担。 被告丁维明、李伟经质证认为：对于证据的真实性无异议，对于原告的损失请求根据相关标准依法认定。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证和收入明细以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告丁维明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车与原告刘祥慧驾驶的电动自行车相撞，致刘祥慧受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告丁维明按100%的责任比例承担事故责任。 被告丁维明系被告李伟雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告李伟应当承担赔偿责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费196809.53元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在及对该免赔约定条款内容已向投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司抗辩,本院不予采信，根据原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院101天=5050元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信，经鉴定原告脑外伤分别已构成十级伤残、十级伤残，至定残日原告32周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×12%=101589.60元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任、涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持2000元；5.关于护理费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，原告主张13493.70元，并不超出有关规定范围，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,原告主张误工期150天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其在日照琪曼服饰有限公司工作、月工资收入2600元，各被告无异议，本院对原告误工费按照2600元/月÷30天×150天=13000元计算，予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，酌情按照20元/天×101天=2020元计算，本院予以支持；8.营养费，结合原告提供的住院病历、医嘱单等证据，酌情按照20元/天×101天=2020元计算，本院予以支持；9.关于住宿费365.14元，原告提供的住宿发票、手机打印件不足以明确证实该项主张，本院不予支持；以上予以确认的损失合计335982.83元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计335982.83元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失合计120000元，交强险责任限额之外的损失合计215982.83元，由被告李伟按100%的责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告215982.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘祥慧损失合计120000元，扣除被告保险公司已经垫付原告刘祥慧的10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告刘祥慧各项损失合计215982.83元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告丁维明已垫付原告15000元，该垫付款与其应承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告丁维明从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3416元，由原告刘祥慧负担246元，由被告李伟负担3170元；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕