重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12830号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世豪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李春，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李蓝，与被告李春系姐弟关系。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪、张世豪，被告委托诉讼代理人李蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金84822.55元及截至2019年11月30日欠付利息7809.40元、罚息7292.73元、违约金18526.39元（以应付金额的20%计算违约金）；2、判令被告向原告支付自2019年12月1日起至欠款付清之日止，以欠付本金84822.55元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3、判令被告向原告支付已发生律师费1750元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《融资借款协议》及《融资信息服务协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”借款150000元，年利率10.5%，借款期限36个月，还款方式等额本息。逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息，另案当期应还款本息总额的20%支付违约金，并承担为实现债权而发生的律师费等费用。协议签订后，同日，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后将款项划至被告账户。被告仅履行部分还款义务。现原告已从投资人处受让债权，被告理应向原告还款。 被告李春辩称，第一，借款属实，没有还款是当时业务员说利息很低，有25000元作为押金，还了一年之后发现利息不对，就联系业务员，业务员没有说清楚就没有继续还，这个案件涉嫌砍头息和服务费等，业务员还收了7500元的手续费，被告认为是套路贷，利息、手续费等应当从本金中扣除。第二、利息、违约金、罚息多种违约放在一起，被告仅要求还本金，其余诉请依法驳回。 原、被告为证明自己主张，向本院提交证据。对原告向本院提交用户注册协议、文创汇平台公告、融资借款协议、融资信息服务协议、银行交易凭证、账户明细、债权转让协议、转让通知书、发票、中国邮政快递单及投递信息回执等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告举示的微信记录证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平平台。 2016年11月30日，被告李春（服务接受方、甲方）、原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订《融资信息服务协议》，约定服务内容：乙方为甲方融资金额150000元，融资期限36个月，融资利率10.5%，还款方式为等额本息。融资费用：融资服务费18000元、居间费6750元。 2016年11月30日，被告李春作为甲方（借款人）、案外人张鹏程平台投资人作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），约定：被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款150000元，借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限共计36个月，还款方式为等额本息，每期应还款额4875.36元。上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方任何一期还款产生逾期的，乙方不可撤销地授权丙方有权提前收回借款。甲方应当立即偿还乙方剩余借款本金以及拖欠的利息、罚息。甲方逾期还款的，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。本协议项下任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，或者违反本协议的任何条款，无论是由于作为或不作为，非违约方有权向违约方发出书面通知，要求违约方并有权要求违约方承担违约责任。违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费、差旅费、财产保全担保费等合理费用）或责任。 2016年11月30日，案外平台投资人的借款150000元汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于当日扣除融资服务费18000元、居间费6750元，并转账支付125250元至被告李春账户。 嗣后，案外人张鹏程平台投资人（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订《债权转让协议》，约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方受让的甲方债权为上述《融资借款协议》项下的全部债权，包括但不限于基于前述合同而产生的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的全部债权。 案外人张鹏程平台投资人分别通过邮政EMS快递形式向被告李春发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告李春。 原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原告认可被告已归还借款19期，其中借款本金合计为73299.18元、利息合计为19332.66元。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与案外人投资人依法建立了民间借贷法律关系，后案外投资人将其对被告的债权转让给原告，且原债权人也依法通知了被告。因此，原告通过债权转让方式依法取得对被告的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 庭审中，原告陈述被告仅按照合同约定归还过19期款项，尚余借款本金76700.82元（150000元-73299.18元）、利息6180.41元（25513.07元-19332.66元）未予归还。故，被告应当向原告偿还借款本金金额为76700.82元、利息6180.41元。 案涉《融资借款协议》约定，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方逾期还款，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请主张了期内利息6180.41元、期内逾期还款罚息7292.73元、违约金18526.37元（应还款本息总额92631.84元×20%）及罚息（以尚欠借款本金76700.82元为基数，从逾期之日即2019年12月1日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止），均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但上述期内利息、期内逾期还款罚息、违约金及逾期罚息四项之和不应超过以借款本金76700.82元为基数从2018年7月31日起按照年利率24%计算至付清时止的金额。 原告为实现本案债权而支出律师费1750元，根据案涉合同的约定，该费用应当由被告负担。 被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金76700.82元； 二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司支付利息6180.41元、期内逾期还款罚息7292.73元、违约金18526.37元及罚息（以尚欠借款本金76700.82元为基数，从2019年12月1日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止），但上述四项之和以不超过以借款本金76700.82元为基数，从2018年7月31日起按照年利率24%计算至付清时止的金额为限； 三、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 四、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364.74元，减半收取1182.37元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲