wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异35号 案外人：卓立媚，女，1989年8月22日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人：李子建，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市市中区。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 被执行人：李斌，男，1971年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行李子建与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）、李斌商品房销售合同纠纷一案中，案外人卓立媚于2020年11月3日对执行查封、拍卖登记于被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卓立媚称，该房产由案外异议人于2017年9月与福建碧城置业发展有限公司签订购房合同（合同编号：PN201701449），并且案外异议人于2017年9月21日按合同约定付清了合同款110057元，根据合同的契约精神，该房产事实上属于案外异议人财产，只是由于开发商的原因，该房产一直未能在房管所成功备案，才造成了贵院的误判。贵院将案外异议人的财产予以执行，明显错误，由此，为切实维护案外异议人的合法权益，特向贵院提起书面异议。 案外人卓立媚提供证据商品房买卖合同（预售）、2张福建增值税普通发票、1张宁德市住宅专项维修资金缴存凭证、水电费缴费明细、商品房买卖合同备案信息、（2020）闽0923执665号执行裁定书。本院依法调取李子建诉碧城公司、李斌商品房销售合同纠纷一案（2019）闽0923民初1898号一审民事判决书、（2020）闽09民终719号二审民事判决书。 本院查明，2017年9月21日，案外人卓立媚与陆泽杰作为共同买受人同碧城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋建筑面积为89.83平方米，每平方米3896.88元，总价为350057元。碧城公司向卓立媚出具两张20057元、90000元的发票，上述发票金额合计为110057元，占全部房价款的31.44%，剩余购房款尚未办理贷款。2019年10月17日，李子建向碧城公司、李斌提起商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）闽0923民初1898号一审民事判决，判决：一、被告福建碧城置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告李子建定金共计320000元；二、被告李斌对上述第一项款项中定金160000元承担连带偿还责任；三、被告福建碧城置业发展有限公司、李斌应于本判决生效之日起十五日内共同向原告李子建支付原告因本案保全申请支出的申请费2120元；四、驳回原告李子建的其他诉讼请求。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽09民终719号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，李子建向本院申请执行。本院于2020年9月15日作出（2020）闽0923执665号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××室的房产［房产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第00017**］。随即，卓立媚便向本院提出书面执行异议。 本院认为，李子建向本院申请执行碧城公司财产为金钱债权执行，且案涉房产系登记于开发商碧城公司名下房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案的案外人卓立媚于2017年9月21日与碧城公司签订《商品房买卖合同》，并支付购房款总价的31.44%，但其已支付的房价款并未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人卓立媚对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回卓立媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏枝贵 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保48号 解除保全申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007640W。 诉讼代表人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司管理人。 被申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司与被申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖1525财保42号民事裁定，冻结解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在江西汇尔油泵油嘴有限公司享有的应收账款1728779.81元、在合肥凯创汽车零部件有限公司享有的应收账款320897.33元、在合肥美的洗衣机有限公司享有的应收账款4791779.8元、在ＴＣＬ家电（合肥）有限公司享有的应收账款1749063.44元、在海信（山东）冰箱有限公司享有的应收账款2173818.58元；请求查封被申请人所有的位于霍山县xxxxx土地使用权及房屋（产权证号皖（2x**）霍山县不动产权第000xxx2、000xxx3、000xxx4号）。解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司以人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人在江西汇尔油泵油嘴有限公司享有的应收账款1728779.81元的冻结。 二、解除对解除保全申请人在合肥凯创汽车零部件有限公司享有的应收账款320897.33元的冻结。 三、解除对解除保全申请人在合肥美的洗衣机有限公司享有的应收账款4791779.8元的冻结。 四、解除对解除保全申请人在TCL家电（合肥）有限公司享有的应收账款1749063.44元的冻结。 五、解除对解除保全申请人在海信（山东）冰箱有限公司享有的应收账款2173818.58元的冻结。 六、解除对解除保全申请人所有的位于霍山县经济开发区土地使用权及房屋（产权证号：皖（2x**）霍山县不动产权第000xxx2、000xxx3、000xxx4号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储成炉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程舒晓 书 记 员 叶芯彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11572号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祥玉，男，1976年6月5日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈祥玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告陈祥玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项52,551.11元以及未付保费990.2元，共计53,541.31元；2、判令被告向原告支付违约金以尚欠款项53,541.31元为基数，自2018年10月7日起按照年化24%的利率标准计至实际主张至款项还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告陈祥玉向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为陈祥玉，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为35,647.2元，每月保险费为990.2元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，光大银行昆明金碧路支行向被告发放贷款金额5.9万元。自2018年7月19日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月7日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计52,551.11元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、双方身份信息情况、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费990.2元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿51,490.43元的剩余本金、贷款利息1025.91元、逾期罚息34.77元，共计52,551.11元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，因违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的第二项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款53,541.31元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年10月7日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉其他费用，因其并未产生，本院对此诉请不予支持。另原告当庭放弃主张律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款52,551.11元；二、被告陈祥玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费990.2元；三、被告陈祥玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以理赔款53,541.31元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月7日起至实际付清之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元由被告陈祥玉承担，剩余856元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴亚芬，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴亚芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月6日，卡号49×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金65631.27元，利息26050.08元，逾期还款违约金12936元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65631.27元、利息（截至2020年7月6日为26050.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12936元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告吴亚芬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胥家君，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胥家君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胥家君偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,180.49元(币种下同)、利息10,958.86元、逾期还款违约金2,553.07元、分期付款手续费2,644.80元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,180.49元、利息10,958.86元、逾期还款违约金2,553.07元、分期付款手续费2,644.80元，共计45,337.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胥家君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,180.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,180.49元；二、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.51元，减半收取计264.76元，由被告胥家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄惠贤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄惠贤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月15日，卡号49×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金72259.07元，利息24804.39元，逾期还款违约金10966.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72259.07元、利息（截至2020年7月6日为24804.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10966.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告黄惠贤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5135号原告：许步霞，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军（系许步霞丈夫），住阜宁县。被告：王虎，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨英，女，1992年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王虎（系杨英丈夫），住阜宁县。原告许步霞与被告王虎、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告许步霞及其委托诉讼代理人夏仕军，被告王虎、被告杨英的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2107年12月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系熟人关系。2017年12月14日，被告夫妇因家具门市经营需要向原告借款20000元，口头约定借期1个月，当日二被告出具借条1份，案外人王守赞承担担保责任。借款到期后，二被告未能支付借款本息。2019年5月4日，被告王虎向原告出具还款计划协议1份，但二被告仍未能按约履行。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王虎、杨英辩称，当时我开门市搞经营没有资金，就请王守赞帮我担保向某个公务员借款，等我经营好转之后我准备还钱给这个公务员的，王守赞就说把钱给他用几天，后来我就将近30000元借给王守赞的，我跟原告借钱是为了还给别人。我向原告借款20000元属实，借款后，已还款7000元，尚欠13000元未还。原告许步霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、还款计划协议、转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告许步霞的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告王虎、杨英系夫妻关系。二被告因家具门市经营需要向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万元整借款人：王虎杨英2017年12月14号全额连带担保人：王守赞2017.12.14”。因二被告未能按时还款，2019年5月4日，被告王虎向原告出具还款计划协议1份，约定如不能按时还款，则自立据之日起按月利率1.5%计算利息。后，二被告仅还款7000元，余款13000元至今未还。现原告许步霞诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王虎、杨英向原告许步霞借款，有原告提供的借条、还款计划协议、转账记录等为证，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，案涉借款应认定为夫妻共同债务。借款后，二被告已还款7000元，故被告王虎、杨英依法应承担偿还剩余借款13000元的责任。关于原告要求被告承担自2107年12月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告要求按月利率1.5%计算利息，已超过法定限额，本院仅能支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王虎、杨英偿还原告许步霞借款13000元利息(以13000元为基数，自2107年12月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元，由被告王虎、杨英负担63元，由原告许步霞负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3413号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾县聚森缘农业开发有限公司，统一社会信用代码915115210541235595，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤坪村中心组。法定代表人：杜洪。被执行人：陈春松，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗光彩，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李润梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾县聚森缘农业开发有限公司、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金6480000元及利息；2.案件受理费33088元，律师费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人宜宾县聚森缘农业开发有限公司、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人宜宾县聚森缘农业开发有限公司、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2797号原告:谷革生，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：周唐胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐可兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谷革生与被告周康胜、唐可兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谷革生及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告周康胜、唐可兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谷革生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告谷革生借款本金40000元及资金占用利息8000元（从2016年12月30日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计48000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告谷革生放弃要求被告唐可兰承担本案借款本息的诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告谷革生系朋友关系，曾一起从事建筑行业。2016年12月30日，被告周康胜因建筑工程急需周转资金向原告谷革生借款，原告谷革生将自己的积蓄40000元以现金方式借给被告周康胜，被告周康胜当场出具了借条一张。原告谷革生近期因资金周转困难要求被告周康胜还款，但遭到拒绝。原告谷革生为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告周康胜、唐可兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周康胜因资金周转困难向原告谷革生借款现金40000元，并于2016年12月30日向原告谷革生出具借条一张，借条中未约定利息及还款时间。现原告谷革生以涉案借款至今未还为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按期归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款时间，借款人未举示证据证明已履行还款义务，现已借款多年，对原告谷革生要求被告周康胜立即归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，原告谷革生也未举示证据证明借款在其主张利息期间已逾期，故对原告谷革生主张支付2016年12月30日至起诉之日利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告谷革生放弃要求被告唐可兰对本案借款承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周康胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谷革生借款40000元；二、驳回原告谷革生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告谷革生负担200元，被告周康胜负担800元；公告费600元，由被告周康胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇二〇年十一月五日书 记 员  谷 行
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈碧慧，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈碧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈碧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币96,715.39元、利息6,859.82元、违约金2,478.90元、其他费用17,185元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计123,239.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈碧慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,715.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈碧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计96,715.39元；二、被告陈碧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.88元，减半收取计1,108.94元，由被告陈碧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执787号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：罗景南，女，汉族，生于1965年10月18日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与罗景南金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初829号民事判决书，责令被执行人罗景南给付申请执行人借款本金164400元及利息114591元、案件受理费1794元并承担本案执行费4112元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗景南名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 丹
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初599号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吕海丰，男，1993年11月15日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人吕海丰犯过失致人死亡罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人吕海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月3日上午11时许，被告人吕海丰在漳州市古雷港经济开发区古雷炼化一体化项目上海金鑫建筑工程有限公司承建的工地内，驾驶装载机装卸货物时，因未能注意路面状况，其驾驶的装载机碰撞并碾压工地内的工人马永杰（1988年6月1日出生，殁年32岁，河南省新密市人），造成马永杰毁损性颅脑损伤当场死亡。被告人吕海丰发现碾压事故后，立即下车查看，后在明知赶到现场处置的项目部管理人员李宝忠等人打电话报警的情况下，仍留在现场等待，并被赶到现场处置的公安民警带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。 2020年6月6日，被告人吕海丰的用人单位南京工程公司的现场管理员徐一定与死者马永杰的家属马永超、马晓丽、路延斌已自愿达成事故赔偿协议，由徐一定赔偿死者马永杰的家属因马永杰死亡所造成的经济损失人民币143万元。赔偿款已支付。死者家属马永超、马晓丽、路延斌对被告人吕海丰表示谅解。 被告人吕海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕海丰在非公共通道内驾驶装载机作业时，未能注意路面情况，应当预见其装载行为可能会发生碰撞他人的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生装载机碰撞并碾压他人致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人吕海丰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其所在用人单位已赔偿死者家属经济损失，其亦取得死者家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕海丰犯过失致人死亡罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕海丰的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吕海丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2895号申请执行人：左西宝，男。被执行人：日照韵达快运服务有限公司莒县分公司，住所地莒县青年北路与日照路交汇处南50米。主要负责人：孙达，该公司经理。申请执行人左西宝于2020年11月05日向本院申请执行的申请人左西宝与被执行人日照韵达快运服务有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为19500.62元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人左西宝与被执行人日照韵达快运服务有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22203号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏玉怀。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏玉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98305.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2083号原告刘开富，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码：440************314，住广东省雷州市***********之1。被告谢乃双，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证号码：440************61X，住广东省雷州市****************。原告刘开富诉被告谢乃双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘开富到庭参加诉讼，被告谢乃双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日计至还清全部欠款之日止）。二、请求判令被告负担本案受理费。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2014年9月30日，被告以做生意资金周转需要借款50000元，约定每月利息为1250元。被告每月到期还利息按月利息2.5%还到2015年1月31日。从2015年2月1日起不再支付借款利息，及未偿还借款本金50000元。经原告多次催讨，被告都是找借口拖延。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告谢乃双缺席未作答辩。被告谢乃双在法定举证期限内未向本院举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《居民身份证》及复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借据》，证明被告借到原告人民币50000元没有偿还；3、《账户交易明细（客户）》复印件，证明原告以银行转账形式将借款50000元交付给被告。被告无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月30日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并给原告出具了借据。借据内容为：今借到刘开富人民币伍万元整（50000元每月利息1250元，每月按期付息，一共借4个月，4个月后本息按期归还）。被告从2014年9月30日每月按期偿还利息至2015年1月31日止。此后，原告多次催促，被告至今未按约定还款，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并给原告出具了借条，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法成立，应受法律保护，被告不依约定偿还原告借款显属违约，原告为追回借款提诉有理，本院应予支持，对于原告自认被告从2014年9月30日每月按期偿还利息至2015年1月31日止的主张，本院予以认可。对于双方约定利息月利率2.5％的问题，由于本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按原规定执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷方约定的利率超过年利率36％、超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持．”原告主张的月利息2％未超过年利率24％，本院予以支持。被告谢乃双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢乃双在本判决生效之日起十日内给原告刘开富偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元计算从2015年2月1日起按年利率24%计付至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢乃双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢 聪人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  谢庆华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2405号之一申请执行人：郑保同,男性,1956年10月14日出生,410323195610141055,汉族,住新安县；被执行人：侯新平,男性,1956年11月14日出生,410323195611141057,汉族,住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年6月2日生效的（2018）豫0323民特125号判决，于2020年9月27日向被执行人侯新平发出执行通知书，责令被执行人侯新平被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新平在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××89存款106.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  张海瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3363号 原告：王燕平，女，1970年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：劳蓝，女，1986年8月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告王燕平与被告劳蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属无正当理由不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王燕平撤回起诉处理。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保850号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人叶永翔,男,汉族,1990年5月8日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶永翔信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值34894.54元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保277号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对叶永翔房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初608号 原告：吴伟，男，1985年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市桃城区青杨树村村委会，住所地：河北省衡水市桃城区庆丰街**盛世桃城。 被告：衡水市桃城区何庄乡人民政府，住，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**/div> 被告：衡水市桃城区人民政府，住所地，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**iv> 本院在审理原告吴伟与被告衡水市桃城区青杨树村村委会、衡水市桃城区何庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告吴伟向本院提出撤回对被告衡水市桃城区青杨树村村委会、衡水市桃城区何庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回对被告衡水市桃城区青杨树村村委会、衡水市桃城区何庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴伟负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  高志云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  付凤盼 书 记 员  张文景
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4289号原告：辛丛霞，女，1954年1月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：伊秀琴，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告辛丛霞与被告伊秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告辛丛霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告辛丛霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛丛霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙利鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2787号原告：徐银才,男,1990年8月5日生,住盐都区。被告俞磊，男，1990年11月6日生，住亭湖区。本院在审理原告徐银才诉被告俞磊民间借贷纠纷一案中，原告尤如友于2020年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐银才撤回诉讼。案件受理费7300元,依法减半收取3650元,由原告徐银才负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月九日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7215号原告：马海钊，男，1976年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，该公司办公室主任。原告马海钊与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海钊的委托诉讼代理人张雯，被告宁夏天成市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天成市场开发公司履行与原告马海钊签订的《房屋买卖合同》,协助将位于宁夏银川市XXX商品房产权登记信息备案至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于新城北XXX号商业房，总价款204121元，原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款，被告自原告付款五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后，原告依约向被告指定账户支付了全额购房款，但被告未将房屋产权登记信息备案至原告名下，原告认为，被告未按照协议约定办理权属登记手续，已经损害了原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判如所请。被告辩称，对诉讼请求无异议，双方实际上是签署了房屋买卖合同，但公司无法继续履行过户手续，因为公司欠税无法开具购房发票，所以无法过户。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、中国建设银行客户回单、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告马海钊与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城区XXXX商业房出卖给原告，房屋建筑面积为43.43平方米，单价为4700元/平方米，房屋总价款为204121元；房款支付方式为原告于合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户付购房款，其中被告指定的账户为案外人XXX公司名下，开户行系宁夏银行新城支行的账号：XXX，及开户行系中国农业银行银川颐和城府分理处的账号：XXX；被告自原告付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至原告名下；办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由原告承担。2019年12月6日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX公司名下账户XXX支付购房款144121元。2019年12月11日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX名下账户XXX支付购房款60000元。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马海松与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行各自合同义务。本案中，原告于2019年12月6日及2019年12月11日向被告指定的收款人XXX公司支付购房款204121元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定来看，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告马海钊签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告马海钊办理位于新城区XXX号房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月四日书记员 马 蕊附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监43号 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：张中华，男，1967年6月20日生，汉族，盐都区人，住盐城市盐都区，现暂住。 原审被告：王烨，女，1975年8月3日生，汉族，住址同上。 原审原告李旺春与原审被告张中华、王烨民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都民初字第0308号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄约平 审判员  徐 云 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8925号原告:蔡某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：刘某，系原告蔡某妻子（特别授权）原告:刘某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。原告蔡某、刘某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人刘某、原告刘某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《宅基地房屋转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告转让款89500元并支付资金占用期间的利息22047元(利息按年息6%自2016年8月16日起暂计至2020年9月2日,之后利息计算至款项还清之日止),共计133594元;3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：蔡某、刘某系夫妻。2016年8月,原告与被告签订《宅基地房屋转让合同》,约定被告将位于××区长33.8米,宽17.5米的宅基地转让给原告,双方约定转让价格为人民币9万元整并约定了付款方式,合同签订当日,原告现金支付其1000元,付余款时被告又同意给原告优惠了500元,后原告按约定向被告转账支付了余款88500元。当时原告也不懂相关政策法律规定,现才知晓双方签订的转让协议属无效合同。原告认为,原、被告签订的《房屋转让合同》虽属于无效合同,但是原告依据该合同已经向被告支付了89500元的转让款。根据《合同法》第58条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;”。据此被告应当全部返还原告支付的转让款。被告使用原告款项几年应当承担资金占用期间产生的相应利息，综上,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被告返还上述转让款,望判如所请。被告兰某辩称，原告所述的我不接受，是原告找我买的地，不是我强迫给她的，当时我们地是要拆迁的，原告的表弟童永强带着原告来找我，我当时还有树，原告说没事，我就给他卖了；我不接受的是利息，我没有贷款，原告占用我地应该也要给我给钱，现在我的理由就是原告占用我地和我的树赔偿就可以了。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2016年8月14日；三、合同约定的转让款的数额：89500元；四、转让款是否支付完毕：是；五、付款方式：现金1000元，88500元转账；六、是否有转账凭证：是；七、转让标的物：土地0.9亩；八、转让标的物所在地：某村六队；四址：东至油路，西至大渠，南至常某，北至兰某2；九、土地性质：耕地；十、被告转让土地时是否取得土地承包经营权：否；十一、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十二、购买目的：盖房，后被政府拆除；十三、是否有其他买卖土地行为：否；十四、案涉合同是否有效：无效。以上事项中为双方无争议事项。双方对案涉土地是否取得土地承包经营权、树苗的数量存在争议。针对争议内容案涉土地是否取得土地承包经营权、树苗的数量，原告围绕案涉土地是否取得土地承包经营权依法提交了证据：证明一份（复印件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权可以转让，但在转让时，转让人应取得该权利，并经村集体同意，向同村经济集体组织成员转让，在本案中被告兰某并未取得该土地承包经营权，且未经村集体同意，向某村集体经济组织以外的成员转让获利，故被告的行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《宅基地房屋转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇某村集体经济组织成员，却以获取拆迁款为目的，主动前往被告处要求转让土地于其本人，并在未取得宅基地使用权的地上加盖房屋，其行为存在过错，且原告购买土地后毁损树苗，现树苗无法返还，土地亦无法恢复原状，给被告造成了事实上的损失，但被告无相关证据证明其具体损失，本院酌情考虑原告承担15%的过错责任，以弥补被告损失，故被告应向原告返还转让款76075元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某、刘某与被告兰某于2016年8月14日签订的《宅基地房屋转让合同》无效；二、被告兰某于本判决生效后十日内退还原告蔡某、刘某转让款76075元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告蔡某、刘某负担640元，被告兰某负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十一月十一日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第四十条开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之十四申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓贤明，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤明在中国邮政储蓄银行62***86账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16206号原告：深圳市扬奇电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**爱立基工业园**501，统一社会信用代码91440300MA5EEWDM5A。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告：东莞欧瑞森新能源有限公司，住所，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**百仕达科技园****社会信用代码91441900MA51FU3J5Q。法定代表人：姚淼。委托诉讼代理人：方争志，男，汉族，1986年10月30日出生。原告深圳市扬奇电子有限公司诉被告东莞欧瑞森新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款34233元及利息（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同签订情况：2019年6月至2019年8月期间，被告向原告采购保护板等产品，付款方式为月结60天。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2019年6月至2019年8月期间每月货款分别为63790元、17560元、3580元、5103元（税金），被告支付了55800元，尚欠34233元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本案原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票可以相互佐证，其中送货单有原件为证以及被告员工签字确认，采购合同加工了被告印章，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告上述期间货款34233元予以认定。被告庭后辩称其已经向原告退货4505.98元，但该退货单并无原告签收，且原告也不予认可，故对该项主张，本院不予采纳。另原告主张被告提供的货物存在质量问题，但并未提供充分有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告没有提供证据证实其支付了上述欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。四、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2019年10月31日前支付，现原告诉请被告从2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告东莞欧瑞森新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市扬奇电子有限公司支付货款34233元；二、被告东莞欧瑞森新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市扬奇电子有限公司支付逾期付款的利息（以34233元为基数，从2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元、保全费402元，均由被告东莞欧瑞森新能源有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘静涛二〇二〇年十一月六日法官助理吴嘉雯书记员刘晶慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执3783号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人兰金明，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人兰金明罚金一案，福建省连江县人民法院于2020年9月11日作出（2020）闽0122刑初33号刑事判决书。于2020年11月7日立案执行，申请执行标的为罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人兰金明纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3503号原告：李森，男，生于1986年1月18日，汉族，住河南省南召县。原告：任崇森，男，生于1986年7月22日，汉族，住河南省南召县。原告：袁冬冬，男，生于1985年12月12日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。系三原告共同委托诉讼代理人。被告：赵功（又名赵刘成），男，生于1978年7月27日，汉族，住河南省南召县。被告：陈勐，男，生于1985年4月15日，汉族，住河南省南召县。原告李森、任崇森、袁冬冬与被告赵功、陈勐合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁冬冬及三原告共同委托诉讼代理人孙静，被告赵功、陈勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赵功和陈勐共同支付合伙财产转让款340000元，并自2018年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋天，三原告在南召县××××后组共同合伙出资经营了一个木材加工厂，后因原告几人另有发展，于2018年10月2日，经原、被告双方充分协商，三原告将共有的木材加工厂转让给了二被告，转让内容包括原告方购买的价值近60万的木材以及机器设备、占地几亩的场地、债权债务等全部合伙企业财产，双方为此签订了《转让协议》，双方约定：“一、乙方（原告）所持有的该加工厂股份共计肆拾捌万元全部转让给甲方。（备注：任崇森入股陆万元人民币，不包含在上面的金额。）二、二被告于2018年年底前支付乙方现金贰拾万元整，剩余贰拾捌万元现金于2019年年底前全部支付给乙方。三、自本协议签订之日起，柏林庵东后组木材加工厂的所有债权债务，按协议履行还款义务。五、自协议签订之日起，乙方不得干涉甲方的所有事物。……”原、被告双方分别在协议上签字按指印。协议签订后，原告方履行了全部义务，将该厂全部合伙资产包括生产原材料、及其设备等与该厂加工的有关的一切资料均交接给被告，并退出了该厂的生产经营，但被告并未按照协议约定支付全部转让款，经原告多次催要，被告赵功于2019年3月30日支付给李森10万元，2019年下半年被告陈勐分两次支付了任崇森不包含在48万元总数内的另外6万元以及袁冬冬的其中4万元，下余合同款项34万元，二被告至今未予支付。被告陈勐辩称：同意支付三原告合伙财产转让款340000元及相应利息。被告赵功辩称：答辩人同意支付三原告转让款340000元，但是不同意支付利息。答辩人和被告陈勐已经还了两笔钱了，现在没有还款的能力，答辩人愿意和被告陈勐应各承担一半的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：经原、被告自愿协商，三原告将其木材加工厂股份转让给二被告，2018年10月2日，二被告为甲方、三原告为乙方签订了转让协议。依照转让协议，原告所持该加工厂股份（含任崇森入股款6万元）共计54万元全部转让给被告陈勐、赵功；约定被告陈勐、赵功于2018年年底前支付原告现金20万元整，剩余28万元现金于2019年年底前全部支付给原告。该协议签订后，原告依照约定履行了转让交付的合同义务。因被告未按照约定支付转让款，经原告催要，被告赵功于2019年3月30日支付给原告李森款10万元，被告陈勐2019年下半年向原告任崇森支付6万元，向原告袁冬冬支付了4万元，共计支付原告20万元，下余34万元转让款，经三原告多次催要，二被告一直未付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案三原告依照协议约定将木材加工厂转让给二被告，二被告应当按照协议约定支付全部转让款，因二被告履行合同义务不符合约定，应当承担相应违约责任。三原告诉请二被告支付未付转让款34万元于法有据，本院予以支持。被告赵功愿意承担一半付款责任的答辩意见，不符合合同约定，不予支持。因被告逾期付款，应承担赔偿利息损失的违约责任，原告诉请自起诉之日起支付利息，予以支持，即自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈勐、赵功于本判决生效之日起十日内支付原告李森、任崇森、袁冬冬共计转让款人民币34万元及违约金（违约金以34万元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十一月十六日法官助理贾林飞书记员陈润生
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4519号 原告：蔡培泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡培泉与被告柯哲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19公开开庭进行了审理。原告蔡培泉到庭参加诉讼，被告柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培泉向本院提出诉讼请求：判令柯哲文偿还蔡培泉借款本金2万元及该款自2017年9月9日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年9月9日，柯哲文以经营洗发产品生意为由向蔡培泉借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，为此柯哲文出具《借条》一份交蔡培泉收执。后该款经蔡培泉催讨，柯哲文拒不还款付息。 柯哲文未作答辩。 蔡培泉围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.蔡培泉、柯哲文的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明柯哲文于2017年9月9日向蔡培泉借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年的事实。 本院审查认为，柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，蔡培泉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，柯哲文向蔡培泉借款2万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，为此柯哲文出具《借条》一份交蔡培泉收执。后该款经蔡培泉催讨，柯哲文未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡培泉与柯哲文之间的民间借贷关系，有蔡培泉提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，柯哲文作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现蔡培泉诉请柯哲文归还借款本金2万元，并支付该款自2017年9月9日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，未超过蔡培泉起诉时即2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），于法有据，本院予以支持。柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯哲文应于本判决生效之日起五日内归还蔡培泉借款本金20000元，并支付该款自2017年9月9日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由柯哲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1122号 申请执行人：李容兴，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市兴隆辉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区惠州新流工业有限公司厂房**。 法定代表人：刘道凤。 关于申请执行人李容兴与被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人调字[2019]005号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司未按生效调解书履行义务，权利人李容兴于2020年5月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司应支付申请执行人李容兴2019年5月至2019年7月工资24240元，并承担本案执行费264元。支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤而未到庭履行上述义务。经查，经调查核实，被执行人在其工商注册地址已无实际经营场所,其所租赁的厂房内机器设备已被湖南省汝城县人民法院查封。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区自然资源局等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，因被执行人所有的机器设备已被另案查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行方亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司负有继续向申请执行人李容兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  古晓洲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初11298号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，由海南礼学投资管理有限公司推荐。   被告：张京成，男，1996年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。公民身份号码:XXX。   原告刘瑜与被告张京成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加诉讼，被告张京成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4000元，利息2760元（以4000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年11月8日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2020年8月的利息为2760元，合计6760元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告张京成向原告刘瑜借款4000元整。双方约定被告应于2016年11月8日至2018年11月8日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息算，即年息18%。被告于2016年11月便未还款，截止2020年8月，应还本金4000元，利息2760元，合计6760元未归还。原告经多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告张京成未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借款合同及转账凭证，均有原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、来源合法性及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币4000元，借款期限为24个月，自2016年11月8日起至2018年11月8日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内；月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月8日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除120元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账3880元。因被告至今未向原告还款，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。   另查，原告没有取得放贷资格。原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年至2017年期间与其他300余名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉其他300余名案外人要求偿还借款本息，目前该300余宗民间借贷案件正在审理中。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，经查，原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供借款赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。因此，根据上述法律规定，本院认定本案原告与被告签订的《借款合同》无效。   关于被告是否应当向原告偿还借款本金及利息的问题。如前所述，因涉案《借款合同》为无效合同，被告亦未提出任何已还款的主张或证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告实际支付的3880元，并赔偿原告资金被占用期间所导致的利息损失。利息计算方式为：以原告实际支付的3880元为基数，自2016年11月9日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至被告实际偿清债务之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告诉请的本金及利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告张京成须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘瑜返还3880元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以3880元为基数，自2016年11月9日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至被告实际偿清债务之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回原告刘瑜的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告张京成负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 孙 亮   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王鹏导   书记员 林 丽   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   ……   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   ……   《中华人民共和国民事合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8294号上诉人（原审被告）：郑忠新，男，1971年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西华海交通设施有限公司，住所地：西安市新城区西五路**。法定代表人：祁军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥宇，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司股东，住西安市新城区。上诉人郑忠新与被上诉人陕西华海交通设施有限公司因不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑忠新于2020年11月8日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑忠新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑忠新撤回上诉。二审案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由上诉人郑忠新负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 歆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82065号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱守敏，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱守敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱守敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱守敏支付截至2020年4月8日的信用卡欠款本金人民币74,996.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月8日的利息34,559.17元、违约金1,237.37元、单项增值服务费18元、分期手续费1,484.86元；2.判令被告朱守敏支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱守敏负担。事实和理由：被告朱守敏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告朱守敏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱守敏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱守敏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告朱守敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月8日，被告朱守敏拖欠信用卡本金74,996.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱守敏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市长宁区古羊路XXX号上海来伊份古羊店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱守敏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱守敏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱守敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱守敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱守敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱守敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡欠款本金74,996.68元；二、被告朱守敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，减半收取计1,272.50元，由被告朱守敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。