北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11726号原告：陈建勇，男，1972年7月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市长安区。原告：陈建强，男，1976年4月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市长安区。以上二原告之委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：姜海全，男，1968年10月23日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。被告：张致富，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业，住河北省丰宁满族自治县。被告：天津运八方商贸有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西门外京哈公路北20米。法定代表人：邹德华。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，1977年1月19日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告陈建勇、陈建强与被告姜海全、张致富、天津运八方商贸有限公司（以下简称运八方公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇、陈建强之委托诉讼代理人李晓瑛，被告姜海全，被告张致富，被告中华联合财险北分之委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇、陈建强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金369245元，丧葬费63553.5元，精神损害抚慰金100000元，家属办理丧葬事宜支出的误工费10000元，家属办理丧葬事宜支出的交通费5000元，上述共计547798.5元。扣除被告中华联合财险北分已在交强险限额内理赔的110000元后，按照50%的责任比例主张218899.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日13时55分，在北京市怀柔区京加路84公里650米（出京方向），案外人张玉奇驾驶×××号小客车（内乘陈培清、吕爱珍、陈建玲）由北向东左转弯行驶，适有被告姜海全驾驶×××号、×××重型半挂牵引车向南向北行驶，二车碰撞。事故造成陈培清当场死亡。二原告系陈培清之子。经交管部门认定，张玉奇与姜海全对本次事故分别负担同等责任。经查，事故车辆在被告中华联合财险北分投保有交强险，姜海全与张致富是雇佣关系，姜海全驾驶的肇事车辆挂靠在被告运八方公司。事发后，被告中华联合财险北分已在保险限额内赔偿了二原告110000元，剩余部分，应由被告姜海全、张致富、运八方公司按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。被告姜海全辩称：我对事故发生的时间、经过认可，但对责任认定不认可。事发时，道路上并无限速40公里的牌子，限速牌是在事发后补装的。事发后，我也申请了复核，但复核结论维持了原结论。我受雇于张致富，事发时我开车去为张致富办理车辆过户手续，对于原告的损失，应由被告运八方公司与张致富承担赔偿责任。被告张致富辩称：我对事故发生的时间、经过认可，但对责任认定不认可。张玉奇左转闯红灯是事发的原因，姜海全即使超速，若张玉奇不闯红灯，也不会发生交通事故，故我方仅应承担次要责任。我认可我与姜海全是雇佣关系，事发时其从事的是我为其分配的工作。我与运八方公司是车辆挂靠关系。关于原告的损失，我认为应由张玉奇和我按照责任比例承担。被告中华联合财险北分辩称：我公司承认原告主张的事发时间、、地点经过及责任认定的事实。肇事车辆在被告中华联合财险北分投保有交强险，事故发生在保险期内。事发后，我公司已在保险限额内支付了110000元。另10000元也支付给了另案的伤者陈建玲。故我公司的交强险的医疗费及残疾赔偿金限额均已用尽，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日13时55分，在北京市怀柔区京加路84公里650米（出京方向），案外人张玉奇驾驶×××号小客车（内乘陈培清、吕爱珍、陈建玲）由北向东左转弯行驶，适有被告姜海全驾驶×××号、×××重型半挂牵引车向南向北行驶，二车发生碰撞。事故造成陈培清、吕爱珍当场死亡，陈建玲受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队作出京公怀（交）认字【2019】第025号道路交通事故认定书，认为张玉奇驾驶小客车通过路口左转弯未让直行车辆先行的交通违法行为与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的共同原因。姜海全驾驶制动系工作状况不正常的重型半挂牵引车超速行驶的交通违法行为与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的共同原因。据此，认定事故由张玉奇承担同等责任，姜海全承担同等责任，陈培清、吕爱珍、陈建玲不承担责任。事发后，姜海全向北京市公安局公安交通管理局申请复核，经复核，该局维持了原事故认定书的结论。另查，×××号重型半挂牵引车系被告运八方公司所有。被告运八方公司（甲方）与被告张致富（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方以购买方式购买重型半挂牵引车一辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。再查，陈培清于1941年4月15日出生，于2019年5月2日死亡。陈培清与吕爱珍系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子陈建勇，次子陈建强。陈培清户籍性质为家庭户，户籍所在地为河北省石家庄市长安区谈固南大街********。被告运八方公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：被告运八方公司与被告张致富属于车辆挂靠关系，不应承担赔偿责任。庭审中，二原告表示在本案中放弃对张玉奇主张赔偿的权利。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，姜海全与张玉奇发生交通事故造成陈培清当场死亡，该起事故经公安交通管理部门认定，姜海全与张玉奇各负同等责任。因被告姜海全与被告张致富系雇佣关系，其驾驶的肇事车辆挂靠于被告运八方公司，事发时，其正为被告张致富提供劳务，故对原告的损失，应由被告张致富、运八方公司按照责任比例（50%）承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持，扣除被告中华联合财险北分已理赔的110000元，计259245元；关于丧葬费，原告主张数额合理，本院予以支持；以上数额，由被告张致富、运八方公司按照50%责任比例连带赔偿。关于精神损害抚慰金，本次交通事故致陈培清当场死亡，本院结合双方的过错程度酌情确定数额为50000元。关于家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告未提交相关证据，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张致富于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建勇、陈建强死亡赔偿金129622.5元、丧葬费31776.75元，精神损害抚慰金50000元；二、被告天津运八方商贸有限公司对上述赔偿数额承担连带责任；三、驳回原告陈建勇、陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告陈建勇、陈建强负担292元（于本判决生效后七日内交纳），被告张致富负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙跃