大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4950号原告：大连永道商贸有限公司，住所地大连市沙河口区数码路软件工程师公寓**5-1，统一社会信用代码：91210231760751747R。法定代表人：孙桂清，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，住普兰店市。被告：吴立杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住普兰店市。原告大连永道商贸有限公司与被告吴立君、被告吴立杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告大连永道商贸有限公司委托诉讼代理人李岳洋到庭参加了诉讼，被告吴立君、吴立杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连永道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告钢筋采购款剩余欠款609150元。事实和理由：被告吴立君与被告吴立杰系兄弟。2010年4月期间，二被告曾作为大连东晨建筑工程有限公司的工程承包人，负责施工位于大连市旅顺口区长城国际花卉中心2号楼的建设工程。2010年4月9日，被告吴立君与原告签署钢筋买卖协议，双方约定被告吴立君实施前述工程，向原告采购螺纹钢及盘圆，约为300吨，钢筋价格为4800元每吨到4900元每吨，以供货及交付时的市场发布价为准，付款方式为以支票方式支付。为担保签署协议的履行，被告吴立杰向原告交付一张35万元的空白支票。2010年10月，原告按协议约定分三次累计向被告吴立君提供了178.11吨钢材，总货款869150元。2010年11月13日，二被告向原告以现金形式支付了26万元，剩余货款609150元。此后对上述剩余货款，二被告又分两次向原告交付两张支票，金额累计为547363元，票面金额仍不足以抵消全部剩余货款。在原告持三张支票前往银行兑付时，银行告知均为空头无法兑付。2017年4月28日，被告吴立杰以个人身份向原告借款1000元，并向原告出具欠条，同时承诺该1000元欠款，在上述工程材料款支付时一起偿还。此后，原告不间断的与二被告沟通，但二被告的联络方式经常变动，期间被告吴立杰也曾主动联系过原告，表示会尽快还款，原告鉴于其诚信的态度以及曾经多次合作过的考虑，始终未采取诉讼方式追款，而是一再给予宽限。最后二被告的联系再度中断，原告无奈诉至法院。被告吴立君未出庭，亦未向本院出具书面答辩意见。被告吴立杰未出庭，亦未向本院出具书面答辩意见。经审理查明，2010年4月9日，原告大连永道商贸有限公司与被告吴立君签订《钢筋买卖协议》，约定：一、甲方正在负责施工的位于旅顺长城国际花卉中心2号楼的桩用钢筋；3号楼的基础工程中的螺纹钢及盘圆合计约300吨由乙方提供，并一次性交付工地使用。二、本协议中的钢筋价格为4800/t至4900/t(时价)。三、本协议的付款方式为：甲方收货后，甲方以支票方式一次性支付所有货款，并确保支票10日内有效。如果乙方10日内无法存上支票，则按200元每天每吨加收利息，直至货款全部付清。四、检斤方式为：盘圆过磅；螺纹理检。五、乙方在供货时，可根据甲方要求，提供材质单，备案证，生产许可证，质检所做实验用的货样。钢材到工地时，钢材质检，或质监部门到工地采样等，由甲方负责，乙方不负责。六、甲、乙双方在履行本协议中发生的争议应共同协商解决。协商解决不了，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。被告吴立君在该协议落款甲方处签名，原告大连永道商贸有限公司在该协议落款乙方处盖章。上述钢筋买卖协议签订后，原告大连永道商贸有限公司陆续供货，在诉讼过程中，原告提供三张入库单。编号为1103780号的入库单记载：时间为2010年10月13日，收到徐长锐，品名：进二级钢，数量总计116.613T,金额合计568545元，负责人处为被告吴立杰签字。编号为1103803号的入库单记载：时间为2010年10月14日，收到徐长锐，品名：进二级钢，数量总计31.47T,金额合计151056元，负责人处为被告吴立杰签字。编号为1103808号入库单记载：时间为2010年10月23日，收到徐长锐，品名：进三级钢，数量总计30.03T,金额合计149549元，负责人处为被告吴立杰签字。上述三张入库单所计货款金额总计869150元（568545+151056+149549=869150）。在诉讼过程中，原告当庭自认被告已付货款26万元，被告尚欠货款609150元。在法庭审理过程中，原告大连永道商贸有限公司提供三张农村信用合作社转账支票。编号为07366741的转账支票记载：出票日期2010年5月17日，收款人徐长锐，付款行名称：大连甘井子农村合作银行革镇堡支行，出票人账号21×××58，金额35万元。支票为空头。该支票盖有被告吴立杰印章。编号为07413707的转账支票记载：金额310490元，付款行名称：大连甘井子农村合作银行革镇堡支行，出票人账号21×××23，其他信息未填写。该支票盖有被告吴立君印章。编号为07427356的转账支票记载：金额236873元，付款行名称：大连甘井子农村合作银行革镇堡支行，出票人账号36×××23，其他信息未填写。该支票盖有被告吴立君印章。在诉讼过程中，案外人徐长锐来本院说明情况，徐长锐陈述：大连永道商贸有限公司提供的三张入库单上记载的名字徐长锐就是我，还有转帐支票和进账单上记载的名字徐长锐都是我，我从2007年至今一直在大连永道商贸有限公司工作。当时吴立君和吴立杰在旅顺长城国际花卉中心工地上有工程，吴立君和吴立杰向大连永达商贸有限公司购买钢筋等，是我去给他俩送的货，我去送货时吴立君、吴立杰都在场，吴立杰收货后在入库单上签字并确认货款金额，吴立君、吴立杰没有按时给付货款，吴立君和吴立杰至今还欠大连永道商贸有限公司货款609150元。2017年4月28日，被告吴立杰出具《欠条》一张，该欠条内容为：今借大连永道商贸有限公司人民币1000元，待付长城工地用钢材款时一起还，所有欠款与吴立君一起还。2017年4月28日，吴立杰。在诉讼过程中，原告大连永道商贸有限公司法定代表人孙桂清向本院提交保证书，保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。上述事实，有原告提交的起诉状、钢筋买卖协议、农村信用合作社转账支票、大连银行进账单、入库单、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付货款。双方当事人均应依约履行合同权利义务。本案中，原告大连永道商贸有限公司提供的钢筋买卖协议，合同内容不违反法律规定，且有原告大连永道商贸有限公司盖章及被告吴立君签字，故该买卖协议合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利和义务。根据原告提供的入库单及转账支票，可见原告在双方签订协议后依约向被告供货，但被告未足额支付货款，目前尚欠货款609150元，其理应依约支付相应货款，故原告大连永道商贸有限公司要求被告吴立君给付货款609150元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担付款责任的请求，原告提供的被告吴立杰出具的欠条，既佐证被告吴立君欠付货款的事实，又明确记载了被告吴立杰与被告吴立君一并给付货款的约定，故被告吴立杰应对被告吴立君的上述债务承担共同还款责任。被告吴立君、被告吴立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴立君于本判决生效之日起十日内给付原告大连永道商贸有限公司货款609150元；二、被告吴立杰对被告吴立君上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9892元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于 萍