河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4901号上诉人（原审被告）：连红岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尚青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱自纲，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人连红岩因与被上诉人朱自纲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连红岩上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判不支持被上诉人被扶养人朱海军、倪素兰的抚养费91401.73元，改判保险公司直接支付上诉人垫付医疗费9500元和鉴定费3300元。2、保险公司承担鉴定费3300元诉讼费。事实与理由：本案朱自纲的父母朱海军、倪素兰均是退休人员，具体退休工资朱自纲未提交证据，原审未查明，根据朱自纲一审庭审陈述，其父母每月退休工资均在2000元左右，已超出当年河南省城镇居民平均消费支出，不应再予以赔偿，故该被扶养人生活费91401.73元不应支持，赔偿总额明显未超交强险和商业险的赔偿限额，上诉人垫付的9500元医疗费保险公司应直接返还上诉人。另3300元鉴定费系因对保险风险告知单上签字的鉴定，经鉴定风险告知单的签字不是上诉人本人签字，该鉴定费用不应由上诉人承担，一审法院将该鉴定费与朱自纲伤残鉴定费一并处理不当。朱自纲辩称，被上诉人朱自纲在本次事故中一处八级，两处十级，遭受了巨大的损失。上诉人投保交强险等，不足以赔偿被上诉人的各项费用损失，故原审所查明被扶养人生活费有理有据，应予支持。原判决认定事实及适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。保险公司辩称，上诉请求第一项由法院依法认定，第二项请求应当另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年2月6日1时43分许，被告连红岩驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口北侧时，与朱自纲在工作中发生碰撞，造成朱自纲受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，连红岩弃车逃逸，本案安公交认字【2018】第16号道路交通事故认定下达后，连红岩不服责任认定，按程序提复合请求，于2018年4月11日经安阳市公安交通警察支队道路事故复核研究决定，维持安阳市公交局交通管理支队事故处理二大队作出的安公交认字【2018】第016号道路交通事故认定书，认定连红岩负该事故的全部责任，朱自纲无责任。原告朱自纲为安阳市文峰区环卫处环卫所环卫工人，月工资1580元至1720元，原告提供证据证明护理人员李爱英月工资2600元、朱自国月工资3300元。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险与不计免赔20万元商业第三者责任险，机动车登记所有人与车辆被保险人均为被告连红岩。事发后，原告朱自纲于2018年2月6日至2018年4月4日、2018年7月16日至8月2日在安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院74天，经诊断为：创伤性脾破裂、腹腔内和盆腔肿胀等，原告朱自纲支出住院费共计44012.15元、门诊费4086.5元，被告连红岩垫付医疗费9500元。经原告申请，本院委托鉴定鉴定机构对原告伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定评估，法医临床司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱自纲受伤致脾切除，构成八级伤残、骨挫伤术后构成十级伤残、椎体骨折不能久坐构成十级伤残；朱自纲护理期限为两次住院及第一次出院后一个月，第一次住院前30天2人护理，其余时间1人护理，原告朱自纲支出鉴定费用2000元。经被告连红岩申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对连红岩在商业三者险保险单签名进行鉴定，该鉴定所于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，该签名不是连红岩本人书写，被告连红岩支出鉴定费3300元。一审法院认为，被告连红岩驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定连红岩负事故的全部责任，朱自纲无责任，认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定结论予以确认。被告连红岩系实际侵权人且负事故全部责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险且事故发生在保险期间内,故原告的合理合法损失首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足，由被告连红岩承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告连红岩系无证驾驶且事后逃逸，商业三者险不予赔偿的意见，经查，投保单上签字非投保人即被告连红岩本人所签，被告连红岩亦否认被告保险公司就保险合同中免责条款向其进行过提示注意和说明义务，否认收到过被告保险公司的免责条款，因此，被告连红岩驾驶车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔付责任，被告保险公司辩解意见，证据不足，不予采纳；鉴定费系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，原告的鉴定费应由保险公司在交强险伤残项赔偿，被告连红岩的鉴定费应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告诉请：1、医疗费，原告主张48214.65元，支持有住院及门诊检查治疗票据的48098.65元，被告连红岩垫付的9500元应予扣除；2、住院伙食补助费，原告主张3700元（50元/天×74天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张2000元（100天×20元/天），时间过长，确定1480元（74天×20元/天）；4、护理费，原告主张护理人李爱英（2600元/月/30天）×74天=6413.33元，护理人刘晓刚（3300元/月/30天）×30天=3300元，共计9713.33元，系原告的权利，予以准许；5、误工费，原告主张45004.16元过高，结合原告工资收入、伤情、三期标准和鉴定意见，酌定6880元（1720元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张218886.21元（34200.97元/年×20年×32%），有鉴定意见为据，予以支持；7、精神抚慰金，原告主张25000元过高，确定16000元；8、被扶养人生活费，原告主张3515.45元＋49216.32元＋42185.41元，共计94917.18元，有鉴定意见为据，予以支持；9、交通费，原告主张1000元，系原告的权利，予以准许；10、鉴定费，原告主张2000元，被告连红岩主张3300元，共计5300元，于法有据，予以支持，由被告保险公司承担。综上，共计405975.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分285975.37元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付20万元，剩余85975.37元由被告连红岩赔偿原告，扣除其垫付的12800元（医疗费9500元、鉴定费3300元），再赔偿原告73175.37元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱自纲各项损失共计320000元；二、限被告连红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱自纲各项损失共计73175.37元；三、驳回原告朱自纲的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明，朱自纲的父母均系退休人员，退休工资每月2000元左右。因对案涉商业三者险保险单签名鉴定，连红岩支出鉴定费3300元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案朱自纲在一审庭审中自述其父母均系已退休人员，均享受退休金待遇，退休金均为每月2000元左右，朱自纲的父母有固定收入来源,因此不属于该司法解释规定的被扶养人的范畴，故朱自纲的损失不应包括朱自纲父母的被扶养人生活费，一审判决支持朱自纲父母的被扶养人生活费91401.73元不当，本院予以纠正。朱自纲的被抚养生活费应为3515.45元。根据一审查明的其他事实，朱自纲的各项损失共计为311273.64元，其中医疗费损失48098.65元包含连红岩垫付的9500元应予扣除，垫付的鉴定费3300元应由保险公司负担。综上朱自纲的各项损失共计301773.64元（311273.64元—9500元）应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。一审判决保险公司赔偿320000元，保险公司未上诉，视为其对该数额予以认可，故保险公司应以320000元为限进行赔偿，返还上诉人连红岩垫付的医疗费9500元，剩余310500元赔偿给被上诉人朱自纲。鉴定费3300元由保险公司负担。综上所述，连红岩的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初438号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱自纲各项损失共计310500元；三、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人连红岩垫付的医疗费9500元，赔偿连红岩鉴定费3300元；四、驳回朱自纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7914元，由朱自纲负担2282元，由连红岩负担5632元。二审案件受理费2085元，由朱自纲负担2010元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担75元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙燕书记员石梦阳