北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5988号原告：杜桂侠，女，1965年5月8日出生。原告：李子玉，男，1948年9月7日出生。原告：王井兰，女，1949年1月13日出生。原告：李来顺，男，1996年12月1日出生。原告：李晓男，女，1988年8月16日出生。五原告之委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京市宝城客运有限责任公司。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男与被告北京市宝城客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男之委托诉讼代理人吴来勇，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人马德庆、陈建新，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费1746．39元、营养费3000元、护理费18000元、误工费30000元、交通费3000元、财产损失300元，合计56046．39元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：五原告是李某的法定继承人。2019年12月30日，在北京市密云区某线某村路口，王某驾驶车牌号为×××大客车由西向南行驶，适有李某骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成原告受伤。事发后，李某被送往医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、右膝损伤等伤情。此次事故经交警部门认定，李某无责任。2020年8月9日，李某因病去世。经查，王某驾驶的车辆为被告北京市宝城客运有限责任公司所有，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被告北京市宝城客运有限责任公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后，我公司将李某送至北京市密云区医院治疗，垫付了医疗费399．08元、停车费10元，请求在本案中一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险以及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日17时37分，在北京市密云区某线某村路口，王某驾驶车牌号为×××的大型普通客车由西向南行驶，李某骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李某受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通支队某中队认定，王某为全部责任，李某无责任。事故当天，李某被送至北京市密云区医院治疗，被诊断为右膝、右小腿损伤。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付医疗费399．08元、停车费10元。2020年1月2日，李某至北京市密云区医院复查，被诊断为右膝、踝足、小腿部损伤，建议休息一周。2020年1月3日，李某至北京市密云区医院复查，被诊断为右胫平台骨折，关节积液，建议休息十天，需护理一人。2020年1月14日，李某至北京市密云区医院复查，被诊断为右胫骨平台骨折，建议休息一个月，需护理。2020年2月18日，李某至北京市密云区医院复查，被诊断为右膝胫骨平台骨折，建议休息一个月，需护理一人。2020年5月26日，李某至北京市密云区医院复查，被诊断为右胫骨平台骨折，骨折未完全愈合，建议休息一个月。2020年8月9日，李某因病去世。李子玉、王井兰系李某之父母，杜桂侠与李某系夫妻，共生育李来顺、李晓男两个子女。审理中，原告提交某科技发展有限公司营业执照及误工证明一份，证明李某自2019年12月30日至2020年6月1日未到单位上班，扣发此期间全部工资30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此不予认可。经查，王某驾驶的大型普通客车（×××）发生本次事故时系被告北京市宝城客运有限责任公司的司机，属职务行为，该车的所有权人为被告北京市宝城客运有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、保单、行驶证、死亡证明、照片等证据在案佐证。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例予以赔偿。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。王某驾驶事故车辆发生本次事故时属职务行为，被告北京市宝城客运有限责任公司作为王某的用人单位承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为王某驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由其在商业三者险限额内负担相应的赔偿责任，仍有不足部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失认定如下：医疗费，本院凭原告提交的票据核定为1746．39元；误工费，根据北京市密云区医院医嘱，李某于2020年5月26日到密云区医院复查时，仍被要求休息一个月，原告主张五个月的误工期，期限合理本院予以支持，原告虽提供了李某的误工证明，但未能提供劳动合同、社保缴费明细、工资流水、完税证明等可客观证明李某劳动收入的证据予以佐证，无法证明合理误工损失数额，但考虑到李某具有一定的劳动能力，故本院对李某的误工费酌定为月工资3600元，合计18000元；护理费与营养费，原告主张90天护理期及60天营养期，根据李某伤情，参考三期评定准则，原告主张的期限合理，本院予以支持，护理费按照家庭护理每日100元标准计算，合计9000元，营养费酌定每日50元，合计3000元；交通费本院根据李某的伤情、就医次数及路程酌定为500元；财产损失，根据交通事故认定书及原告提交的电动车受损照片，原告必然存在财产损失，本院酌定300元。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告北京市宝城客运有限责任公司为李某垫付的399．08元医疗费及10元交通费，计入原告的赔偿总额，直接由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还给被告北京市宝城客运有限责任公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内给付原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男医疗费二千一百四十五元四角七分、营养费三千元、护理费九千元、误工费一万八千元、交通费五百一十元、财产损失三百元，合计三万二千九百五十五元四角七分（其中，包含被告北京市宝城客运有限责任公司垫付的医疗费及交通费四百零九元零八分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告北京市宝城客运有限责任公司）。二、驳回原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零一元（原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男已预交），由原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男负担二百八十九元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担三百一十二元，限本判决生效之日起七日内给付原告杜桂侠、李子玉、王井兰、李来顺、李晓男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十一月九日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊