wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1711号原告：王艳军，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：郑宏，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王艳军与被告郑宏劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉，本院于同日作出（2020）内0403民初1711号民事裁定书，准许原告撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人李慧慧，被告郑宏及其委托代理人李储文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资9750元。事实及理由：中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的高铁小五家标段劳务工程分包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程分包给被告郑宏。2018年3月29日，原告到此标段从事护坡和建造边沟工作，约定日工资300元。工程结束后，原告多次到项目部索要拖欠的工资，2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。被告郑宏辩称：本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。郑宏在白某处承包的工程，白某挂靠在张家口公司，郑宏是白某给开支，白某是本案的当事人。本案混凝土工程，郑宏是清包工，混凝土供应的量多少不能由甲方决定的。原告记录的工作和劳动天数，和原告实际工作不相符。请求法庭查清本案事实作出公正判决。本院经审理确认如下事实：2017年7月4日，中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的赤峰至京沈高铁喀左站防护工程中的劳务工程承包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程小五家标段分包给案外人白某，白某将部分工程交由被告郑宏施工。2018年3月29日，被告郑宏雇佣原告王艳军到此标段从事护坡和建造边沟的瓦工工作，约定日工资300元。另一工人杨景国负责领工、记工、工人伙食等工作。工程结束后，原告多次索要拖欠的工资。2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠王艳军中铁18局小五家段人工费截至6月6日，大写玖仟柒佰伍拾元整。9750.／。郑宏。2018年6月6日。”该款至今未付。原告提交的杨景国记工本显示，被告出具欠条后，原告等人又施工至2018年7月12日。另查明，被告支付工资的方式为：杨景国将所记工时报送被告，被告再报送发包方，发包方核对工时后将工资转给被告，被告以现金或者微信方式支付给杨景国，杨景国根据所记工时将工资发放给其他工人。有时发包方不定时支付杨景国部分工人工资。被告在出具欠条后，又给付杨景国工资22000元，杨景国已经全部发放给其他工人，工人领取后为杨景国出具了收条。2018年12月，被告为白某出具证明一份，内容为：“今证明自2017-2018年给白某干的工程（护坡、排水沟）工程款已全部给我付清。特证明。郑宏。2018.12月。”2020年5月13日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司连带给付原告工资9750元。2020年5月18日，该委员会作出收到仲裁申请书通知，告知原告5日内未作出受理决定，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，欠条，记工本、记工单、工资表，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对被告提交的2018年7月10日至2018年10月9日，四次向“杨哥”微信转账25700元记录，杨景国称系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在杨景国收到的22000元之内，不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案双方当事人是何种法律关系？二、被告是否还拖欠原告工资？如拖欠，数额是多少？一、关于本案的法律关系。本案涉案工程系承建单位层层分包至被告郑宏处，被告雇佣原告等人到工程中提供劳务，且被告出具证明，白某已经付清全部工程款，故原告等人与被告形成劳务合同关系，而非是劳动合同关系，与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司以及白某无关。原告等人虽然经过劳动争议仲裁前置程序，但本案案由应为劳务合同纠纷。二、关于被告拖欠原告的工资数额。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2018年6月6日，被告为原告出具9750元的欠条后，杨景国又收到被告付款22000元以及白某给付9600元，除了支付其他工人工资外，余款5750元为杨景国工资，原告未领取该部分款项，故被告还应支付原告工资9750元。原告要求被告给付工资9750元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告的抗辩主张。被告对其出具的欠条不持异议，但认为后期又给付原告部分工资，原告诉请的数额错误。被告为此提交了2018年7月10日至2018年10月9日四次向“杨哥”微信转账25700元记录予以证实，杨景国对此不予认可，称该款系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在杨景国收到的22000元之内；且被告出具欠条后，原告等人确实又存在继续施工的事实，该记录不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，被告又无其他证据予以佐证。故对被告该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能提交充分证据证实其主张成立，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郑宏支付原告王艳军工资9750元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 胡炳杰人民陪审员 高贵君人民陪审员 李彩丽 二〇二〇年十一月十九日书记员 解英杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执939号之一 申请执行人：吴俊辉，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：宁易波，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初118号刑事判决书，受理了吴俊辉与宁易波责令退赔一案。本案执行标的为42,500元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初118号刑事判决书中责令被执行人宁易波退赔吴俊辉42,500元的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29599号 原告：朱正明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：邓小军，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告朱正明与被告邓小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱正明及其委托诉讼代理人赵丽，被告邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬4600元及资金占用损失（资金占用损失以4600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝北区项目的劳务包工头。原告自2019年开始在被告承包项目从事水电安装工作，双方约定了工资标准。2020年1月6日，双方对原告工资进行了结算，并由被告出具了欠条一张，载明欠付原告工资款5600元，并承诺在2020年1月22日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了1000元。下余4600元一直未付，故原告诉至法院。 被告邓小军辩称，其欠付原告工资款属实，会将相应款项付与原告，但利息被告无力承担，并愿意承担诉讼费。 本院认为，被告邓小军承认原告主张的欠付其工资款的事实，本院予以确认。原告为被告务工，被告应当按约定及时、足额支付报酬。欠条明确约定所欠工资款应在2020年1月22日前付清，现已过付款期限，故对原告要求被告立即支付工资款4600元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月23日起计算资金占用损失至付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓小军于本判决生效后十日内支付原告朱正明工资款4600元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至工资款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1821号原告胡泽军，男，1970年1月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告湛建雄，男，1990年8月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告胡泽军与被告湛建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽军到庭参加诉讼，被告湛建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡泽军诉称，2018年12月19日，被告以需资金周转由分二次向原告借款5000元、2000元，并分别向原告出具了借条，约定当日还款，逾期按月息9%承担利息。还款期限为2019年6月26日。事后经原告多次催收，被告至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金7000元及相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条复印件两份，证明原告于2018年12月19日分二次借款计7000元给被告，双方约定当日还款，月利率为9%。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年12月19日，被告以需资金周转为由分两次向原告借款5000元、2000元，并向原告出具了借条，约定当日还款，逾期按月利率9%计息。事经经原告多次催收，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过法律规定，本院依法予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之、二百零七条规定，判决如下：被告湛建雄欠原告胡泽军借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月20日起算至还款之日止），由被告湛建雄于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告湛建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告湛建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初127号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人彭朝伟，男，1984年10月10日出生于湖北省孝感市，公民身份号码4209021984********，汉族，务农，住孝感市孝**肖港镇仁和新村彭家东砦**。2020年9月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被孝昌县森林公安局取保候审。2020年11月2日由本院决定取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]49号                               指控事实                                   2020年9月21日中午12时许，被告人彭朝伟伙同吴勤等人约好一起驾车去孝昌县邹岗镇钓鱼，途径邹岗镇林场新村信义光伏产业园时，被告人彭朝伟在车上使用其携带的高压气枪打鸟，后被公安机关当场抓获。                                           指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       罚金人民币1000元                               被告人及辩护人             意见                                   被告人彭朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人彭朝伟犯非法狩猎罪罪名成立。被告人彭朝伟认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决             结果                                   一、被告人彭朝伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）             二、没收本案涉案财物。                                           权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月四日                         书 记 员 高 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3268号申请人：张卫如，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省深圳市龙岗区*******委会楼吓小组龙西中路137号，公民身份号码：440************636。委托代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：符田喜，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：440************658。申请人张卫如于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人符田喜相应价值270000元的财产。申请人张卫如以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为270000元，保证承担因申请错误造成被申请人符田喜或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张卫如于2020年10月28日预交诉前保全费1870元。本院经审查认为，申请人张卫如的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人符田喜相应价值270000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  祁秀雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初443号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市瀍河区畅生活超市，经营场所洛阳市瀍河区启明东路阳光丽都小区**商铺。经营者：刘景瑞。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告洛阳市瀍河区畅生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雅琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12130号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴小丽，女，1965年04月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴小丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴小丽偿还借款本金8,017.48元，所欠利息、罚息1,277.82元、复息88.69元（暂算至2020年07月19日），共计9,383.99元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月29日到期的扫码e贷贷款本金8,017.48元、罚息1,234.22元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,017.48元、罚息1,234.22元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴小丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4452号 原告：穆德华，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李黎，女，生于1996年1月24日，汉族，住四川省蓬安县。 原告穆德华与被告李黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告穆德华到庭参加诉讼，被告李黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款2080元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2020年4月8日向原告购买华为手机一部，货款共5080元。被告购货时支付了3000元，余下2080元承诺几天内给付，但被告至今未支付。 李黎未作答辩。 穆德华为证明其主张事实，向本院提交身份信息、转账凭证、微信聊天记录等证据。 李黎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对穆德华提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：穆德华提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对穆德华提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，穆德华与李黎就案涉手机买卖的合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖关系应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，李黎应当按照约定履行付款义务，现李黎承诺的付款期限已过，原告要求被告支付货款2080元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李黎于判决生效之日起十日内支付穆德华货款2080元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  何 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3560号   申请执行人：尹丽云，女，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：曹卫华，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：曹华丽，女，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初321号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元，执行费1400元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7246号原告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。原告：陈英华，女，1976年4月3日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈永兴，男，1958年2月7日生，汉族，住启东市。被告：施炳菊，女，1961年12月21日生，汉族，住启东市。本院受理原告朱慧能、陈英华与被告陈永兴、施炳菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱慧能、陈英华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慧能、陈英华撤回起诉。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王雅璇
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审458号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌乾泰源实业有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：9136010056106950XN。 法定代表人：江枚花。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260385号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19260385号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡伊挺
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3914号 申请执行人韩泽明 被执行人杭州奥古家居有限公司 本院在执行申请执行人韩泽明与被执行人杭州奥古家居有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行案款5000元，并支付执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1630号之一 申请执行人：陶德芬，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县谢河民心自来水厂，住所地：南部县谢河镇城东村**。 负责人：何久壮。 本院在执行申请执行人陶德芬与被执行人南部县谢河民心自来水厂财产损害赔偿纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初584号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县谢河民心自来水厂向申请执行人陶德芬赔偿财产损失208652.75元。因被执行人南部县谢河民心自来水厂未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人南部县谢河民心自来水厂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人南部县谢河民心自来水厂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人南部县谢河民心自来水厂纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县谢河民心自来水厂名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县谢河民心自来水厂在银行、网络支付机构无财产登记信息； 二、查明被执行人南部县谢河民心自来水厂在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人南部县谢河民心自来水厂在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县谢河民心自来水厂在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县谢河民心自来水厂在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人南部县谢河民心自来水厂户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人南部县谢河民心自来水厂的可供执行的财产。 七、查明被执行人南部县民心自来水厂在南部县谢河镇人民政府有应收款150000元，已对该款进行冻结，但因何久壮向本院提出执行异议，现正在审查阶段中，暂不具备处置条件。 本院已向申请执行人陶德芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶德芬明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县谢河民心自来水厂可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有208652.75元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县谢河民心自来水厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县谢河民心自来水厂负有继续向申请执行人陶德芬履行债务的义务，被执行人南部县谢河民心自来水厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陶德芬发现被执行人南部县谢河民心自来水厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶德芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 税正一
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行初2号 原告：徐淑军，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：莒南县自然资源和规划局，住所地：莒南县南环路中段北侧。 法定代表人：季善国，局长。 委托诉讼代理人：尤洪宝，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县涝坡镇人民政府，住所地：莒南县涝坡镇振兴路**。 法定代表人：郑宝剑，镇长。 出庭负责人：吉大林，副镇长。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县综合行政执法局，，住所地：莒南县城华鲁街** 法定代表人：周华，局长。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县人民政府，住，住所地：莒南县隆山路北段/div> 法定代表人：侯占夫，县长。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县公安局，住，住所地：莒南县人民路**/div> 法定代表人：孟今朝，局长。 本院在审理原告徐淑军诉被告莒南县自然资源和规划局、莒南县涝坡镇人民政府、莒南县综合行政执法局、莒南县人民政府、莒南县公安局行政纠纷一案中，原告徐淑军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐淑军撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告徐淑军负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林 欢 书 记 员  许金涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2017号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201911113887。被告：范成俊，男，1963年7月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告范成俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜到庭参加诉讼。被告范成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范成俊偿还透支本金46566.12元、利息20414.68元、违约金10254.89元，合计77235.69元（本金和利息计算至2020年4月4日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范成俊于2011年6月3日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××41，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2016年7月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款对能力，未能履行还款义务。截至2020年4月4日，62×××41透支本金46566.12元、利息20414.68元、违约金10254.89元，合计77235.69元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月4日止，被告透支本金46566.12元、利息20414.68元、违约金10254.89元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告范成俊向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告范成俊在申请人处签名确认。同日，原告经审查后，为被告范成俊办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××41。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告范成俊领取信用卡后，进行消费。截至2016年7月，被告范成俊未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告范成俊未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月4日止，被告范成俊尚欠透支本金46566.12元、利息20414.68元、违约金10254.89元，合计77235.69元。本院认为，被告范成俊向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月4日止，被告范成俊尚欠原告透支本金46566.12元、利息20414.68元及违约金10254.89元，被告范成俊尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告范成俊偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月5日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范成俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金46566.12元、利息20414.68元、违约金10254.89元（利息和违约金计算至2020年4月4日），2020年4月5日起的利息、违约金，以透支本金46566.12元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元、公告费600元，合计2331元，由被告范成俊负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘雪晶
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑自初2号 自诉人王瑞，女，汉族，1979年1月20日出生，安徽省临泉县人，初中文化，经商,住安徽省临泉县。 被告人杨柳，男，汉族，1980年5月13日出生，安徽省阜阳市人,初中文化,经商,住安徽省临泉县。 被告人李银燕,女,汉族,1981年10月3日出生,浙江省宁波市人,无业，住安徽省临泉县。 自诉人王瑞以被告人杨柳、被告人李银燕犯重婚罪，于2019年1月31日向本院提起控诉。 本院审查认为，现有证据不足以证明被告人犯重婚罪，在本院书面要求自诉人补充新证据后，自诉人仍未向本院提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人王瑞对被告人杨柳、被告人李银燕的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  韦士义 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁利利 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出充足证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3590号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:赵金梦，女，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初585号刑事判决书，于2020年10月20日依法将赵金梦走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金2000元。 案件立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金梦的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵金梦采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人赵金梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3590号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1243号之七 被执行人：王寿刚，男，汉族，1981年01月03日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王寿刚在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxx0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初490号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店，经营场所洛阳市瀍河区启明北路路**门面房。经营者：马玲，女，1970年3月22日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店（以下简称新视觉眼镜启明北路店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告新视觉眼镜启明北路店的经营者马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止销售侵犯原告注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是“BOLON”、“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品。“暴龙”、“Bolon”“Molsion陌森”、“MOLSION”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，已成为人人皆知的明镜牌品，社会知名度很高。2015年，“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。并于2018年被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。有权委托第三方代为维权。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内大量销售标有原告注册商标的眼镜侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告新视觉眼镜启明北路店辩称，原告诉其证据不足，不能证明是从被告店铺买的，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。经审查，本院认定事实如下：2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司获得第10689490号“BOLON”商标授权，核定使用商品/服务项目（第9类）：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，有效期至2026年5月20日。2019年3月1日厦门雅瑞光学有限公司与爱亦锐公司签订商标授权书，授权爱亦锐公司在中华人民共和国区域内使用包括第10689490号商标在内的相关注册商标，并针对侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义或委托第三方进行维权，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年11月29日，原告爱亦锐公司的委托代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。公证员刘某公证处工作人员姚树雪随同李新福于2019年12月1日来到位于洛阳市启明北路与启明东路交叉口往北200米路西证照名称显示为“洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店”的店铺，购买了标有“BOLON”字样的眼镜一副，通过支付宝支付人民币350元。刘震对该店铺相关部位进行了拍照，在公证员与公证处工作人员的现场监督下，李新福对购买的眼镜进行了拍照。拍照完成后，公证处人员对购买的商品进行了封存，并交由李新福保管。2019年12月27日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第68384号公证书，对证据保全的过程进行了记载。经当庭查看，封存的物品密封完好。经现场拆封，内有眼镜盒一个，盒内有眼镜一副、眼镜布各一个，眼镜布上标注有“BOLON”字样；眼镜腿的两外侧均标有“BOLON”字样。另查明，新视觉眼镜启明北路店成立于2018年1月25日，系个体工商户，经营者马玲，经营范围为验光配镜、成品镜、护理产品、百货、礼品、饰品销售。本院认为：第10689490号“BOLON”注册商标在合法有效期内，原告爱亦锐公司经商标专用权人许可使用该注册商标并有权以自己的名义提起诉讼、获得赔偿，原告的相关权利应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经涉案商标注册权人许可，在其销售的同种商品上使用了与第10689490号“BOLON”注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告爱亦锐公司未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，酌定赔偿原告爱亦锐公司损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款，第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店立即停止销售侵害原告厦门爱亦锐光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品；二、被告洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洛阳市瀍河区新视觉眼镜店启明北路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雅琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1719号原告：曹国华，女，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：郑宏，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曹国华与被告郑宏劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉，本院于同日作出（2020）内0403民初1719号民事裁定书，准许原告撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国华的委托诉讼代理人李慧慧，被告郑宏及其委托代理人李储文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资2050元。事实及理由：中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的高铁小五家标段劳务工程分包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程分包给被告郑宏。2018年3月29日，原告到此标段从事护坡和建造边沟工作，约定日工资150元。工程结束后，原告多次到项目部索要拖欠的工资，2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。被告郑宏辩称：本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。郑宏在白某处承包的工程，白某挂靠在张家口公司，郑宏是白某给开支，白某是本案的当事人。本案混凝土工程，郑宏是清包工，混凝土供应的量多少不能由甲方决定的。原告记录的工作和劳动天数，和原告实际工作不相符。请求法庭查清本案事实作出公正判决。本院经审理确认如下事实：2017年7月4日，中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的赤峰至京沈高铁喀左站防护工程中的劳务工程承包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程小五家标段分包给案外人白某，白某将部分工程交由被告郑宏施工。2018年3月29日，被告郑宏雇佣原告曹国华到此标段从事护坡和建造边沟的力工工作，约定日工资150元。另一工人杨景国负责领工、记工、工人伙食等工作。工程结束后，原告多次索要拖欠的工资。2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠曹国华中铁18局小五家段人工费截至6月6日，大写叁仟伍佰伍拾元整。3550.／元。郑宏。2018年6月6日。”原告提交的杨景国记工本显示，被告出具欠条后，原告等人又施工至2018年7月12日。另查明，被告支付工资的方式为：杨景国将所记工时报送被告，被告再报送发包方，发包方核对工时后将工资转给被告，被告以现金或者微信方式支付给杨景国，杨景国根据所记工时将工资发放给其他工人。有时发包方不定时支付杨景国部分工人工资。被告在出具欠条后，又给付杨景国工资22000元，杨景国已经全部发放给其他工人，工人领取后为杨景国出具了收条。原告出具的收条内容为：“今支到人民币壹仟伍佰元整，1500元。支款人：曹国华。2018、8、25。”2018年12月，被告为白某出具证明一份，内容为：“今证明自2017-2018年给白某干的工程（护坡、排水沟）工程款已全部给我付清。特证明。郑宏。2018.12月。”2020年5月13日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司连带给付原告工资2050元。2020年5月18日，该委员会作出收到仲裁申请书通知，告知原告5日内未作出受理决定，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，欠条、收条，记工本、记工单、工资表，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对被告提交的2018年7月10日至2018年10月9日，四次向“杨哥”微信转账25700元记录，杨景国称系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在杨景国收到的22000元之内，不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案双方当事人是何种法律关系？二、被告是否还拖欠原告工资？如拖欠，数额是多少？一、关于本案的法律关系。本案涉案工程系承建单位层层分包至被告郑宏处，被告雇佣原告等人到工程中提供劳务，且被告出具证明，白某已经付清全部工程款，故原告等人与被告形成劳务合同关系，而非是劳动合同关系，与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司以及白某无关。原告等人虽然经过劳动争议仲裁前置程序，但本案案由应为劳务合同纠纷。二、关于被告拖欠原告的工资数额。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2018年6月6日，被告为原告出具3550元的欠条后，杨景国又收到被告付款22000元以及白某给付9600元，除了支付其他工人工资外，余款5750元为杨景国工资，原告支取了其中款项1500元，故被告还应支付原告工资2050元。原告要求被告给付工资2050元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告的抗辩主张。被告对其出具的欠条不持异议，但认为后期又给付原告部分工资，原告诉请的数额错误。被告为此提交了2018年7月10日至2018年10月9日四次向“杨哥”微信转账25700元记录予以证实，杨景国对此不予认可，称该款系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在杨景国收到的22000元之内；且被告出具欠条后，原告等人确实又存在继续施工的事实，该记录不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，被告又无其他证据予以佐证。故对被告该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能提交充分证据证实其主张成立，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郑宏支付原告曹国华工资2050元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 胡炳杰人民陪审员 高贵君人民陪审员 李彩丽 二〇二〇年十一月十九日书记员 解英杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5254号 原告：刘嘉玲，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍奎，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘嘉玲与被告雍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉玲到庭参加了诉讼，被告雍奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍奎立即偿还原告借款本金4000元并按照年利率6%支付借款利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2017年7月24日-27日，被告雍奎向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。 被告雍奎未作答辩。 原告刘嘉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雍奎未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍奎因资金周转需要向原告刘嘉玲借款，原告于2018年7月24日通过微信转账方式向被告转款3000元，于2018年7月27日按照被告的要求通过支付宝转账方式向樊庆（支付宝账户：×××21）转款1000元。2018年9月2日，原告通过微信向被告催收借款。被告经催收未偿还借款，原告现依据支付宝及微信转账记录提起本案诉讼向被告主张借款债权。经电话询问被告雍奎，其认可借款事实及借款金额。庭审过程中，原告主张被告从2018年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。 上述事实有原告提交的并经本院确认的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷佐证。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告刘嘉玲主张被告雍奎返还借款本金4000元，向法院提交了支付宝及微信转账记录，且被告对借款事实及借款金额没有异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的被告从2018年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告于2018年9月2日向被告催收案涉借款，但被告拒不偿还，应当承担逾期还款的违约责任，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 对于原告的保全费主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告雍奎在本判决生效后十日内向原告刘嘉玲返还借款本金4000元，并支付利息【利息计算方式：以4000元为基数，从2018年9月2日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止】； 二、驳回原告刘嘉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元，由被告雍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 飞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2199号 原告：朱爱俤，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张彬，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告朱爱俤与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱俤到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱俤向本院提出诉讼请求：1.判令张彬偿还朱爱俤借款本金5000元及利息（自2017年9月15日起至还清借款之日止按朱爱俤起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.张彬承担本案诉讼费用。事实与理由：张彬以做生意需要资金为由，于2017年9月15日向朱爱俤借现金5000元，朱爱俤出于帮忙之心将款项出借给张彬，张彬出具借条一张，约定利息按月3%计算，没有约定借款期限。借款后张彬未偿还借款本金也未支付利息。经朱爱俤多次催讨未果，张彬仍拒不还款。故诉至法院，请求支持朱爱俤的诉讼请求。 张彬未作答辩。 朱爱俤围绕诉讼请求提交证据：借条一张。张彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼请求。朱爱俤提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 经审理查明：2017年9月15日，张彬以做生意需要资金为由向朱爱俤借款5000元，朱爱俤以现金方式将借款5000元交付张彬，张彬出具借条一张，载明“今借朱爱俤现金伍仟元，借款人张彬2017年9月15日，月息3%”。借款后，张彬支付利息至2017年11月15日。此后借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彬向朱爱俤借款，有张彬出具的借条、庭审笔录为证，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，张彬负有偿还之责。借款时，双方未约定借款期限，约定月息3%，即月利率3%，张彬按约定利率支付的利息，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十二条第二款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，现朱爱俤请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间，因张彬已支付利息至2017年11月15日，故利息应从2017年11月16日开始计算。张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张彬于本判决生效之日起十日内偿还朱爱俤借款本金5000元及利息（从2017年11月16日起至还清借款之日止按朱爱俤起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回朱爱俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由张彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1503号申请执行人朱某某，女，1972年1月3日生，汉族，住临沂市河**。委托代理人王某某，山东熙悦律师事务所律师。被执行人赵某某，男，1972年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人白某某，女，1975年12月4日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱孟俊与被执行人赵宗玉、白文艳达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执1503号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  时彦江
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3566号申请执行人：杭州瑞星纸业有限公司被执行人：孙建校本院在执行申请执行人杭州瑞星纸业有限公司与被执行人孙建校案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了案款210000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初657号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人盖某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市新华区，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；2014年9月24日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；2017年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2019年因犯盗窃罪、危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年7月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，7月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日14时许，被告人盖某某在石家庄市新华区赵二街工业园区88号院窃取池某停放在此处的一辆麦威牌电动车。同日15时许，盖某某又在石家庄市新华区北郡三区南门口窃取洪某某停放在此处的一辆台铃牌电动车。 上述被盗电动车鉴定价值人民币2900元，台铃牌电动车已被公安机关追回并发还给受害人。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人盖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盖某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人盖某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人盖某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年7月5日14时许，被告人盖某某在石家庄市新华区赵二街工业园区88号院窃取池某停放在此处的一辆麦威牌电动车。同日15时许，盖某某又在石家庄市新华区北郡三区南门口窃取洪某某停放在此处的一辆台铃牌电动车。 上述被盗电动车鉴定价值人民币2900元，台铃牌电动车已被公安机关追回并发还给受害人。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、扣押笔录、扣押发还清单、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盖某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应 从重处罚。被告人盖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人盖某某系累犯、现认罪态度较好、被盗财物部分退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 二、责令被告人盖某某自本判决生效后一个月内退赔受害人池某人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1789号 原告：高军，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：雷敬明，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：周荣会，男，1972年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告高军与被告周荣会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理刘静、被告周荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款48438元，利息3305元（本金48438元×月息千分之4.875×14个月，2018年9月14日-2019年11月14日），共计51743元。事实和理由：原、被告双方有经常生意往来，被告经常在原告处提货。2019年9月10日，被告出具欠条54000元；2019年9月12日被告出具欠条13470元；2019年9月13日被告出具欠条968元；另被告已付款两万元，剩余48438元至今未付。原告为此诉至法院。被告周荣会辩称，欠款我老婆已给原告老婆张慧琴账户上打了5万元，原告没有计算进去。欠条是原告胁迫我打的欠条，欠条上有日期的更改，14号的欠条改成24号，欠条上我打了个圈说明是原告胁迫我打的，不打欠条不让走，所以才打了欠条。经审理查明，2018年9月12日前被告经常在原告处购买百货，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月12日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠条968元，9月13日；今欠高军现金54000元，2018年9月10日；今欠13470元，2018年9月12日”，该欠条合计68438元。后被告支付20000元，剩余48438元至今未付，原告为此诉至法院。被告称欠原告的钱已还清，该欠条是受原告胁迫的情况下出具的。被告对其辩解意见提供50000元银行交易明细1份。原告对该份证据三性均不予认可，认为该交易明细时间在被告给原告出具欠条之前，且该明细上也没有原告的信息。经查，该明细的交易时间确实在欠条形成时间之前。被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，被告对其陈述未提供证据。上述事实由原告、被告称述，原告提供的欠条，被告提供的银行交易明细及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条可以看出，原被告间存在事实的买卖合同关系。被告在原告处购买百货并出具欠条后未及时付款，其行为构成违约。故原告要求被告支付48438元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（2018年9月14日-2019年11月14日）符合法律规定，但其计算标准有误。2018年9月14日至2019年8月19日，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算利息为1957元（48438元×年利率4.35%×339天÷365）；2019年8月20日至2019年11月14日，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率4.25%计算利息为485元（48438元×年利率4.25%×86天÷365），合计利息2442元。被告称欠款已还清，其提供的银行交易明细时间在欠条形成时间之前，且被告称其被胁迫出具的欠条未提供证据，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告周荣会于本判决生效之日起七日内支付原告高军货款48438元；二、被告周荣会于本判决生效之日起七日内支付原告高军利息2442元。上述给付款项50880元，被告周荣会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的51743元，给付标的50880元，占诉讼标的的98%。案件受理费1093.58元（原告已预交），由被告负担1071.7元，原告负担21.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   王 荣人民 陪 审员   陈丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵双楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15041号上诉人(原审原告)：甄曦，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：牛晓航，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘雪娟，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：宋辉。被上诉人（原审被告）：深圳市天鹰创新投资有限公司，住，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁**线侨城东车辆段综合楼****/div>法定代表人：贾俊。被上诉人（原审被告）：万联证券股份有限公司，住所，住所地广州市天河区珠江东路****全层div>法定代表人：罗钦城，总裁。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人甄曦因与被上诉人深圳晋汇基金管理有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、深圳市天鹰创新投资有限公司、万联证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人甄曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甄曦自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 萌
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖62号 河北省邢台经济开发区人民检察院指控被告人张立彬犯非法制造、买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省邢台经济开发区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3447号之一 申请执行人：徐天龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王希康，男，1949年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王**，女，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王操，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙秋玉，女，1952年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐天龙与被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐天龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为917533.33元。案件立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人王希康名下有存款3357.29元，被执行人孙秋玉名下有存款7388.13元，合计10745.42元，用于支付本案执行费。被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉名下无房产、无车辆、无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希康、王**、王操、孙秋玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3447号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 谢泽兴
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审49号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼**。 负责人何彬，主任。 被执行人四川省蜀兴房地产开发有限公司，住所地：南部县城文化路**。 法定代表人蔡元平。 本院在审查申请执行人申请强制执行南防易缴决字（2019）第5号防空地下室易地建设费追缴决定一案过程中，申请执行人以被执行人同意近期缴清人防易地建设费用为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南部县人民防空办公室撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南部县人民防空办公室撤回南防易缴决字（2019）第5号防空地下室易地建设费追缴决定的强制执行申请。 审判员  柴洪林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 茜
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执恢20号之一申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区白云路**。法定代表人：尚培刚，该公司董事长。被执行人：包头市华大科技发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区青工南路****。法定代表人：齐文斌，该公司执行董事。被执行人：包头市华凯贸易有限责任公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区包头市昆区惠民4-44v>法定代表人：高富强，该公司总经理。被执行人：包头市润泽怡佳超市连锁有限责任公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区青工南路****v>法定代表人：王华启，该公司执行董事。被执行人：包头市陆丰农副产品批发有限责任公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区包头市东河区呼包五街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高祥，该公司执行董事。被执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路东华银集团v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温杰，该公司执行董事。被执行人：包头市华银工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区包头市昆区北桥华银大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈春立，该公司执行董事。被执行人王文英，男，1964年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园****，公民身份号码：1502031***********。被执行人王海梅，女，1984年11月26日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区****身份号码：1502071***********。被执行人任鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，现住内，现住内蒙古自治区包头市昆区少先路**街坊育华小区****份号码：150203198010040014。本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人包头市华大科技发展有限责任公司、包头市华凯贸易有限责任公司、包头市润泽怡佳超市连锁有限责任公司、包头市陆丰农副产品批发有限责任公司、包头市华银机械设备有限公司、包头市华银工程机械有限公司、王文英、王海梅、任鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日恢复执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人王文英、王海梅房屋，冻结了被执行人王海梅在包头市大中房地产经营有限责任公司持有的33.7748%股权（出资1020万元）及轮候查封了被执行人包头市陆丰农副产品批发有限责任公司所有的位于包头市东河区呼包五街的土地（土地证号：包国用（2010）第2000**，面积为24535.42㎡）及地上无产权房产，由于上述财产均已被其他法院在先查封，本案无法处置。同时对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行、公积金以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2020）内02执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异570号之一本院于2020年10月30日就案外人郝红燕执行异议一案所作（2020）京02执异570号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异570号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异570号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森公证债权文书一案……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔公证债权文书一案……”。（2020）京02执异570号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4077号之一 申请执行人：南充吉峰农业装备有限公司，住南充市顺庆区。 被执行人：李军，男，汉族，1974年10月25日生，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7176号民事判决，立案受理申请执行人南充吉峰农业装备有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日日通过总对总、点对点对被执行人李军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰 艳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初403号原告冀波，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告冀波诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冀波诉称，原告在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称：兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归原告所有）。房屋于2016年5月起陆续交付原告，原告收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为原告在京的唯一居所。2020年4月，原告购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。原告通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括原告购买并居住使用的房屋没收为国有。原告购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求原告搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间被告都未督促其更正，导致原告财产损失。2020年10月22日，被告以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予原告后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：案涉限拆决定），并将其张贴在原告的房门上。原告认为，被告作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即原告的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望予支持！诉讼请求：1、撤销案涉限拆决定；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，原告冀波不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冀波的起诉。案件受理费50元，原告冀波已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告冀波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执752号之八 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（2号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2664号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武萍花，女，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武萍花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05040号民事判决书，责令被执行人武萍花自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武萍花至今未履行。本院依法于2020年11月12日至2020年11月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国工商银行股靖边县支行办理了抵押贷款，至2020年11月17日拖欠贷款本息共计138068.62元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了138068.62元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价470398元，扣除其垫付的138068.62元后，剩余332329.38元抵偿被执行人武萍花所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354），以470398元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销中国工商银行股靖边县支行对被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35461号原告：采正兴，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地安徽省。被告：余学兵，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地安徽省安庆市。原告采正兴与被告余学兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告采正兴撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告采正兴负担。审 判 长  彭 巍审 判 员  杨泽卿人民陪审员  黄丽伟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田风强，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会，住所地河北省沧州高新技术产业开发区程庄子村。 法定代表人：金风江，该村村主任。 再审申请人田风强因与被申请人沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会（以下简称“程庄子村委会”）合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田风强申请再审称，原一、二审裁定，认定事实错误。2019年6月17日被申请人与再审申请人《土地调整协议书》如何执行的决议，内容“以七票同意给付申请人土地补偿款。”该案村民自治程序完毕后，双方同意由人民法院给付裁定自治完毕的事实，请求人民法院作出裁决。而原一、二审法院认为自治事宜未解决，认定应由村民自治，故原一、二审裁定认定事实错误。请求撤销原一、二审裁定。 本院经审查认为，田风强曾因程庄子村委会未向其支付案涉3.76亩垦荒地补偿款起诉到沧州市运河区人民法院，沧州市运河区人民法院审查后于2017年3月20日作出（2017）冀0903民初252号民事裁定书，认为田风强的主张涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回田风强的起诉。现田风强基于同一事实和理由再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定驳回田风强起诉的结果，并无不当。田风强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田风强的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  平卫青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4007号上诉人（一审原告）：孙连生，男，1972年1月8日出生，汉族，农民被上诉人（一审被告）：尚国强，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。上诉人孙连生因与被上诉人尚国强租赁合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙连生于2020年11月20日申请撤回上诉。本院认为，孙连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人孙连生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十一月二十日书记员 苏日娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4854号原告：穆云南，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京中政国科文化发展中心，住所地北京市海淀区厢红旗东门外**一干所**楼**。负责人：谢敬红，总经理。原告穆云南与被告北京中政国科文化发展中心（以下简称中政文化中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告穆云南、被告中政文化中心的法定代表人谢敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆云南向本院提出诉讼请求：1.判令被告中政文化中心偿还原告穆云南7万元借款；2.判令被告中政文化中心按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告穆云南自借款之日，即2016年12月26日起至实际清偿之日的全部利息；3.判令被告中政文化中心承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，穆云南与中政文化中心商定：穆云南出书画艺术家资源，中政文化中心出资金，由中政文化中心承办2016年12月26日在北京饭店举办毛**诞辰123周年。因中政文化中心没有融资资格，双方决定融资，活动临近，资金因不能一次性发放，北京饭店要求支付租费等，因此双方商定先垫付资金再偿还个人。穆云南先后垫款7万元。活动当天，资金尚未到位，穆云南垫资4万元，双方商定活动结束归还垫款，活动结束，中政文化中心归还4万元，尚欠7万元未偿还。故穆云南诉至法院。被告中政文化中心辩称，穆云南是活动发起人之一，也是主要负责人，穆云南只有发起人没有员工。中政文化中心经人介绍认识穆云南，由中政文化中心具体执行活动，双方没有谈定合作方式，包括招商、筹集资金环节，中政文化中心只是负责执行，其他的只是穆云南在做，但是直到活动结束，因为没有主办方介入，因此只能以中政文化中心名义签署协议。借款情况：第一笔垫资2万元，中政文化中心是知情的，发起人签字，告知中政文化中心，中政文化中心盖章。后期活动25日、26日垫款，中政文化中心只是执行，中政文化中心不知情，包括后期4万元，中政文化中心都是存疑的，当时只是其他成员告知中政文化中心还有垫资，因此中政文化中心才给了穆云南4万元。给了4万元之后，双方无争议，项目、款项与中政文化中心无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年12月，中国老龄事业发展基金会、中国民族文化艺术研究院、中国文化管理协会等单位决定于2016年12月26日、27日在人民大会堂、民族文化宫、集典美术馆召开纪念毛**诞辰123周年大型系列活动，承办单位是中国老龄事业发展基金会关爱上一代基金管理委员会和中政文化中心。“纪念毛**诞辰活动组委会”的主任是阎青春，副主任有章国荣、张文范、穆云南等人，秘书长是姜宗欣、蒙刚、夏超，副秘书长是姜言玲、谢敬红、阎文戎。穆云南是本次活动的发起人之一。2016年12月20日，中政文化中心为穆云南出具《收条》写明，收到穆云南北京饭店垫付费用2万元，已于2016年12月20日下午由穆云南个人微信帐号转至北京饭店，费用用于支付12月26日纪念毛**诞辰123周年活动预付款。该《收条》加盖了中政文化中心的印章，并有项目负责人姜宗欣签名。同年12月23日，穆云南通过手机银行向郭洪军的账户转款5万元。同年12月25日，穆云南通过招商银行信用卡向北京饭店支付4万元费用。之后，毛**诞辰123周年纪念活动如期举行。2017年1月20日，中政文化中心向穆云南的银行账户汇款4万元。2019年1月5日，穆云南向中政文化中心法定代表人谢敬红的手机发送信息催要纪念活动中垫付的7万元，并称垫款与利润没有关系。谢敬红回复称：“事情到现在我们和姜总都努力的在做，近期也都在想办法筹钱，您这个事情我们都记得呢，只是还没法给您具体答复，所以没主动联系您”。诉讼中，穆云南提交一份郭洪军签名的《证明》，主要内容是：由于活动时间安排较急，北京饭店财务部无法查收非工作日汇款，穆云南于2016年12月23日汇款5万元至郭洪军的个人账户，此款项是中政文化中心与北京饭店签订场地使用协议后支付的部分场租费用。穆云南称其于2016年12月25日付给北京饭店的4万元是住宿费。上述事实，有原告穆云南提交的《收条》、借记卡账户历史明细清单、《证明》、招商银行信用卡明细、手机信息截图、被告中政文化中心提交的活动照片、邀请函等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据穆云南和中政文化中心提交的证据可以证明，中政文化中心是纪念毛**诞辰123周年活动的承办单位，在活动期间，穆云南累计垫付纪念活动费用11万元，中政文化中心仅归还4万元，尚欠7万元。穆云南主张其与中政文化中心之间为民间借贷关系，此借贷关系应属有效。穆云南已履行出借义务。中政文化中心于活动结束后仅归还部分款项，系违约行为。穆云南要求中政文化中心返还7万元及利息，本院予以支持，利息应自2017年1月20日开始计算。中政文化中心的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中政国科文化发展中心于本判决生效之日起十日内偿还原告穆云南借款本金7万元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年一月二十日起至二〇一九年八月十九日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；二〇一九年八月二十日起至款项实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告穆云南其他诉讼请求。如果被告北京中政国科文化发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告穆云南已预交），由被告北京中政国科文化发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金霞书记员  王致君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人李凯因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凯申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的主张，申请人对此主张通过诉讼方式请求法院依法予以撤销，诉讼中被一、二审法院作出裁定驳回申请人的起诉。原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会成立后，依据相关法律规定和程序履行职责，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凯的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5375号之二原告无锡博进精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园****。法定代表人毛斌。委托代理人陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。法定代表人郭文英。原告无锡博进精密机械制造有限公司与被告新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡博进精密机械制造有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡博进精密机械制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡博进精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告无锡博进精密机械制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月十六日书记员  包维磊