江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3631号原告：涂兆俊，男，1962年12月30日，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师，执业证号：13101201110871970。被告：丁剑，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：熊国辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：9l36O981861O70190u。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，系该公司员工。原告涂兆俊（下称原告）与被告丁剑、熊国辉、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日、11月10日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭辉、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，被告丁剑及其委托诉讼代理人韩霖参与了第二次庭审，被告熊国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁剑、熊国辉共同赔偿原告医疗费等暂共计20333.2元（后变更为52535.27元）；2、由被告人保财险丰城公司在保险责任范围内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁剑答辩要点：1、本案损失应由保险公司理赔；2、其除医疗费外还向原告赔付了12200元，应一并处理。被告人保财险丰城公司答辩要点：1、本事故已达成调解协议，公司已赔付23048元，后续费用不应再赔；2、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定；3、鉴定费、诉讼费保险公司依法免赔。被告熊国辉未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年9月6日2时0分许，被告丁剑驾驶赣Ｃ×××**号小型客车行驶至时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗13天，共花去医疗费13683.2元，均由被告丁剑垫付。2019年9月23日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告丁剑负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｃ×××**小车归被告熊国辉所有，在被告人保财险丰城公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2020年10月14日，江西神州司法鉴定中心评定原告的损伤不构成伤残；误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。2019年10月25日，被告人保财险丰城公司以与被告丁剑达成赔偿协议为由向被保险人即被告熊国辉支付了本案事故理赔款23048元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告丁剑负本案交通事故的全部责任。庭审中，被告人保财险丰城公司提供了调解协议认为此事故已调结，原告对签名的真实性予以否认，在本指定的期限内其没有申请重新鉴定且该签名明显与原告的其他签名不一致，故本院不予采信。至于原告签名的收条，因其系照片打印件，原告否认收到此款（12200元），被告丁剑既不能提供收条原件也不能提供转账凭证，故对其已赔付原告12200元的辩称意见不予采信。被告人保财险丰城公司在被保险人未向本案原告赔偿的情况下，擅自向被保险人赔偿保险金，违反了法律规定，不影响原告直接向其主张权利。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费0元（因此款被告丁剑已垫付，故原告放弃主张）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费7797.09元（37426元／年÷12月÷30天×75天）；4、误工费19044.25元（按2019年城镇私营单位就业人员年平均工资，46341元／年÷365天×150天）；5、营养费2250元（30元×75天）；6、交通费酌定130元（10元×13天）；7、鉴定费3200元；以上费用合计33071.34元。对原告诉请的律师费因属非必然发生的费用以及其他超出该核定数额的部分，本院不予支持。至于鉴定费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计33071.34元，此款在被告人保财险丰城公司承保的交强险和商业三者险责任限额内，应由其理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告涂兆俊因本案交通事故受到的各项损失33071.34元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告涂兆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告涂兆俊负担400元，被告丁剑负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  熊小兰人民陪审员  彭明珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。