四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初947号 原告：周杨，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 第三人：蒋红贵，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：姚兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋红贵（系姚兰舅舅），住四川省南部县。 原告周杨与被告敬旭军、第三人蒋红贵、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日收案，于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人马荣刚、被告敬旭军的委托诉讼代理人邢金生、第三人蒋红贵、第三人姚兰的委托诉讼代理人蒋红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款39万元及利息（从2019年1月13日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告支付2019年1月13日前下欠利息25万。事实和理由：敬旭军与蒋红贵系好朋友，因被告承包工程资金周转，于2015年、2016年在蒋红贵、姚兰、周杨处分别借款，并口头约定三分计息。借款后，被告支付部分利息。2019年1月，被告书立承诺，承诺在2019年5月30日前归还本金39万元（蒋红贵名下23万元，姚兰名下10万元，周杨名下6万元），到期未还按月息2%支付利息，并承诺2019年12月31日前支付利息25万，由周杨行使债权人权利。后经原告多次催收，被告仅归还2000元。 敬旭军辩称，1、被告及第三人系好朋友；2、原告诉称借款本金、利息及偿还等陈述不属实；3、被告不记得向原告承诺还款的事实，只记得有一次酒后按照第三人要求向第三人出具欠条。 本院经审理认定事实如下：敬旭军与蒋红贵系朋友关系，蒋红贵与周杨系夫妻关系，蒋红贵与姚兰系舅侄关系。被告敬旭军向原告周杨、第三人蒋红贵、姚兰借款。2015年4月3日，敬旭军向姚兰提供身份证复印件，并在身份证复印件上书立借条一份，载明：“复印属实（签名并捺印）信用卡号：6210××××0436今借到姚兰（身份证号511321198601××××）人民币现金100000.00元，壹拾万元正，半年时间后归还。月息3分。借款人：敬旭军（签名并捺印）”姚兰分别于2015年4月3日、4月9日向敬旭军转账50000元、47000元。 2015年5月23日，蒋红贵向敬旭军存款10000元，2015年8月17日，敬旭军向周杨出具《借条》一份，载明：“今借到周杨人民币陆万元正，60000.00元”。 2015年10月5日，周杨向敬旭军转账115000元，敬旭军向蒋红贵出具借条一份，载明：“今借到蒋洪贵现金人民币壹拾贰万元正，120000.00元”。2015年12月10日，蒋红贵向敬旭军转账60000元，敬旭军向蒋红贵出具《借条》一份，载明：“今借到将洪贵人民币陆万元正，60000.00”2016年1月14日，敬旭军向蒋红贵出具借条两份，分别载明：“今借到将洪贵现金35000.00元，大写：叁万伍仟元正（注：其中缴税款33000.00，路沿石定金2000.00）”、“今借到蒋洪贵人民币15000.00千元，壹万伍仟元正的利息。借息人：敬旭军”。 被告向原告、蒋红贵、姚兰借款后，于2016年1月20日分两次向姚兰转账100000元、50000元。2019年1月13日，经原、被告及第三人结算，被告出具《借款承诺》、《欠条》各一份，载明：“今敬旭军承诺于2019年5月30日前归还蒋红贵名下借款230000.00（累计借款），周杨名下60000.00，姚兰名下100000.00，累计借款390000.00，大写叁拾玖万元。到期不还，按月息2%给利息。注：今经以上三人同意将此款归集于周杨，由周杨行使债权人权利。承诺人：敬旭军（签名并捺印）”、“今欠到蒋洪贵、周杨、姚兰三人合计利息250000.00，大写：贰拾伍万元正。（注：以上利息是以上三人累计利息400000.00元，以支付15万利息给姚兰，下欠25万元利息，经三人同意后统一支付给周杨，于2019年12月31日支付给周杨。欠款人：敬旭军（签名并捺印）”。原告自认，《借款承诺》、《欠条》出具后被告偿还2000元。 本院认为，原告周杨、第三人蒋红贵、姚兰与被告敬旭军的民间借贷关系以及原告与第三人之间的债权转让关系成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、被告敬旭军向原告周杨、蒋红贵、姚兰借款的本金金额；二、借款是否约定利息的问题；三、关于借款结算。 一、关于借款本金金额的问题。 1、原告主张被告在姚兰处借款100000元，除分两次转账共计97000元外，蒋红贵向被告现金交付3000元。被告对2015年4月3日借款50000元予以认可，其余均不予认可。本院认为，姚兰向被告出借97000元的事实有银行转账明细与借条相互印证，本院予以确认。另外3000元因被告未举出相关证据予以佐证，且该笔借款系先出具借条后交付款项，应以实际交付金额为借款本金。故本院对被告向姚兰借款97000元的事实予以确认。 2、原告主张被告向蒋红贵借款230000元，系2015年10月5日转账115000元，现金交付5000元，2015年12月10日转账60000元，2016年1月14日现金交付35000元、15000元。被告认可转账115000元、60000元，其余均不予认可。本院认为，2015年10月5日、2015年12月10日转账115000元、60000元，有银行转账凭单予以证实，本院予以确认；原告主张2015年10月5日现金交付5000元，未举出相关证据予以证实，本院不予采信；原告主张2016年1月14日分两次现金交付35000元、15000元，出具借条两张，对借款35000元的事实有借条及取款记录佐证，借条亦明确载明系缴纳税款33000元、路沿石定金2000元，结合交付金额、原告与第三人的关系、借款用途，本院予以确认，对借款15000元，借条明确载明系利息，本院不予确认。综上，本院对被告向蒋红贵借款210000元的事实予以确认。 3、原告主张被告在周杨处借款60000元，系2015年5月23日向被告存款10000元，2015年8月17日现金交付50000元。被告均不予认可。本院认为，原告持有银行存款凭证原件，对存款交付10000元，本院予以确认；对现金交付50000元，有2015年8月17日借条予以佐证，且2019年1月13日《借款承诺》中被告对向原告借款60000元的事实再次进行确认。故结合原、被告及第三人的关系，原告资金出借能力，对被告向原告借款60000元的事实予以确认。 综上，被告共计分别向原告、蒋红贵、姚兰借款60000元、210000元、97000元，共计367000元。被告辩称2019年1月13日被告书立的《借款承诺》、《欠条》系酒后书立，并非其真实意思表示，但未举出相应证据予以证实，本院不予采信。 二、关于借款是否约定利息的问题。原告主张被告向原告、蒋红贵、姚兰借款，均约定月利率3%。被告认可在姚兰处的借款，约定月利率3%，辩称在原告及蒋红贵处借款未约定利息。本院认为，2019年1月13日被告出具《欠条》明确载明被告在三人处借款累计利息400000元，综合原、被告的证据，原、被告的关系，借款金额，借款用途等因素，根据日常生活经验法则，原、被告之间约定利息存在极大可能性，故本院对案涉借款标准为月利率3%的事实予以确认。 三、关于借款结算。原、被告及第三人对2016年1月20日转账还款50000元均无异议，本院予以确认。被告辩称同日还转账还款100000元。原告不予认可，主张2016年1月20日转账100000元系偿还被告于2016年1月初在原告及蒋红贵处的另一笔借款100000元，被告于结算前分三次向蒋红贵偿还100000元。本院认为，被告辩称于2016年1月20日分两次向原告、蒋红贵、姚兰偿还共计150000元，有银行转账记录予以证实，且与2019年1月13日《欠条》载明的“以支付15万利息给姚兰”相互印证，本院予以采信。而原告主张被告还于2016年1月初在原告及蒋红贵处的另一笔借款100000元，被告于结算前分三次向蒋红贵偿还100000元，均未举出相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告共计分别向原告、蒋红贵、姚兰借款60000元、210000元、97000元，共计367000元，逐笔分阶段计息后，被告已偿还的150000元，根据先息后本原则予以扣减，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金应为269744元(计算方式详见附表)。截止2019年1月13日未支付的利息按月利率2%计算。被告结算后，未按约向原告偿还借款本息，系违约行为，被告还应从逾期之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，原告自认被告结算后偿还的利息2000元在执行中予以扣减。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告敬旭军在本判决发生法律效力后十日内返还原告周杨借款人民币269744元及利息（利息的计算方式：分别从2016年1月21日起至2019年1月13日止；从2019年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，均以269744元为本金，按年利率24%计算，结算后支付的利息2000元在执行过程中予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告敬旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余滋涵 附表： 资金利息计算表                            起止时间                       天数                       借款本金             （元）                       月利率                       应付利息（元）                               2015年4月3日至2016年1月20日                       293                       50000                       3%                       14650                               2015年4月9日至2016年1月20日                       287                       47000                       3%                       13489                               2015年8月17日至2016年1月20日                       157                       60000                       3%                       9420                               2015年10月5日起至2016年1月20日                       108                       115000                       3%                       12420                               2015年12月10日起至2016年1月20日                       42                       60000                       3%                       2520                               2016年1月14日起至2016年1月20日                       7                       35000                       3%                       245                               合计（截止2016年1月20日）                                             367000                                             52744                2016年1月20日被告支付利息150000元予以扣减，截止2016年1月20日尚欠本金269744元【367000元-（150000元-52744元）】。