浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15821号原告：林宗平，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：方潇健，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：袁俊杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路****。代表人：徐广哲，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。被告：余成林，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市象山支公司，住所，住所地浙江省象山县丹东街道天安路天力大厦**div>代表人：翁立群，公司总经理。委托诉讼代理人：包威斌，公司员工。原告林宗平诉被告方潇健、袁俊杰、大家财产保险有限责任公司浙江分公司(以下简称“大家保险公司”)、余成林、安诚财产保险股份有限公司宁波市象山支公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日按简易程序受理后，于同年11月5日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告林宗平起诉称，2019年1月30日，方潇健驾驶袁俊杰所有的浙Ｅ2××**号小型轿车，行驶至余杭区××镇××村时，与停于机动车道内的由余成林驾驶的浙Ｂ8××**号小型面包车相撞，后浙Ｅ2××**号小型轿车又与行人林宗平发生碰撞，造成林宗平受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，方潇健负事故主要责任、余成林负事故次要责任、林宗平不负事故责任。原告林宗平因本次事故损失医疗费101172.88元、医疗辅助器具费85元、伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费17772.66元、误工费35545.32元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费—父亲157533.60元、母亲168786元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费2598.50元，共计870085.96元。因双方未能协商解决，林宗平特向法院起诉，请求判令：1、被告方潇健、袁俊杰、余成林共同赔偿原告林宗平各项损失共计870085.96元；2、被告大家保险公司、被告安诚保险公司在保险范围内先行支付。原告林宗平为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、方潇健、余成林驾驶证、浙Ｅ2××**号小型轿车、浙Ｂ8××**号小型面包车行驶证各一份，用于证明方潇健、余成林的驾驶资格和浙Ｂ8××**号小型面包车、浙Ｅ2××**号小型轿车行驶资格的事实；3、出院记录一组，用于证明受伤住院41天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组、收据一份，用于证明支出医疗费101172.88元以及辅助器具费85元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用于证明构成八级伤残，误工180天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、劳动合同、证明各一份、工资表一组，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、抚养关系证明、证明、死亡证明、证明、户口本复印件各一份，用于证明被扶养人情况的事实；8、交通费票据一组，用于证明支出交通费2598.50元的事实。被告方潇健答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，方潇健是浙Ｅ2××**号小型轿车的驾驶员，方潇健垫付过30000元。林宗平的损失，由大家保险公司赔付。被告方潇健未提交证据材料。被告袁俊杰答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，袁俊杰是浙Ｅ2××**号小型轿车的车主。林宗平的损失，由大家保险公司赔付。被告袁俊杰未提交证据材料。被告大家保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｅ2××**号小型轿车在大家保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于林宗平的诉请，医疗费认可101172.63元，要求扣除128.40元与原告名字不符的金额、外购药3400.80元，要求扣非医保15960元；医疗辅助器具费不认可；伙食补助费认可41天，每天50元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可180天，要求提供工资流水；残疾赔偿金认可农标；被扶养人生活费认可农标；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费不认可；交通费认可1000元。诉讼费不承担。大家保险公司垫付过10000元。被告大家保险公司未提交证据材料。被告余成林答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我是浙Ｂ8××**号小型面包车的驾驶员和车主。林宗平的损失，由安诚保险公司赔付。被告余成林未提交证据材料。被告安诚保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｂ8××**号小型面包车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于林宗平的诉请，被扶养人生活费计算方式应该先乘以年限再乘以系数，超过一个人的标准，只能按一个人计算，认可农标。其他同大家保险公司意见。被告安诚保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与林宗平起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，方潇健负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任、余成林负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任、林宗平不负事故责任。经审核原告林宗平因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费97771.83元；2、住院伙食补助费2050元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、误工费35460元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）687411.60元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；8、鉴定费1900元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持1000元。合计862823.43元。原告林宗平的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告林宗平因本次交通事故所受损失，应由被告方潇健、余成林按责赔偿。因浙Ｅ2××**号小型轿车在大家保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元、浙Ｂ8××**号小型面包车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，均保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由大家保险公司在交强险限额内赔偿林宗平120950元，在商业三者险限额内赔偿林宗平434646.40元，合计555596.40元，其垫付的10000元，被告方潇健支付的30000元，应予扣除；由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿林宗平120950元，在在商业三者险限额内赔偿林宗平186277.03元，合计307227.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿原告林宗平因交通事故损失555596.40元，扣除其垫付10000元、被告方潇健支付的30000元，尚余515596.40元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市象山支公司在保险责任限额内赔偿原告林宗平因交通事故损失307227.03元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告林宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告林宗平负担312元，由被告方潇健负担4157，由被告余成林负担1781元。原告林宗平于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告方潇健、被告余成林于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月六日书记员  邱佳奕