wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2297号 原告：秦强，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者，执业证号××。 按照照三条院认为欠条中载明的逾期被告：廖庭均，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告秦强与被告廖庭均合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦强及其特别授权委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼,被告廖庭均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还欠款83000元，并支付逾期利息，利息以83000元为基数从2018年7月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年原、被告合伙承包了新疆伊拉湖项目工程的部分劳务，双方共同出资，工程由被告全权安排管理，在施工过程中，原告提出退出该项目工程合伙，由被告独自经营管理，于是双方通过结算，同意原告只得10万元（含投资款），不管盈亏，由于当时没钱，被告就打欠条一张，内容为“今欠到秦强在伊拉湖项目的工程款拾万元正（100000.00元），春节前预付贰万元正（20000元），如公司工程款拨了拾贰万就多付（壹万元正），明年，3-6份付清余款，欠款人：廖庭均，51092119730323××××，电话：132××××9987，2018年1月30日”。被告于2018年2月向原告转账支付了17000元。现尚欠83000元。原告多次打电话催收，被告一推再推，现在连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告廖庭均向本院提交书面答辩状辩称：原告诉讼请求建立在虚构事实上不能成立。2017年双方合伙承包了新疆伊拉湖工程项目,原告出资2万元(2万元已退)，施工期间原告认为该工程无钱可赚,提出退出合伙,并要求答辩人写下欠条一张,该欠条是建立在虚构事实上的,不具有真实性,因为承包工程不一定只赚不亏,只有工程完工后才知道亏赢,且工程处于开工期间的施工期间,无法预测亏赢。事实上该工程因政府原因已成烂尾工程,该工程至今未验收、未结算,答辩人也未拿到工程款,故原告请求支付32,000元的利息不能成立。从形式上原告手里有欠条,但欠条是建立在虚构基础上的,欠条没有独立性,法律的意义在于追求公平。因此原告的欠条不能作为定案依据,请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月至11月期间，原告秦强与被告廖庭均合伙承接新疆吐鲁番市伊拉湖镇居家养老项目工程劳务，二人未签订书面合伙协议，口头约定合伙盈利二人均分。后原告秦强提出退伙，原、被告于2018年1月30日进行结算并由廖庭均向秦强出具欠条一张，载明“今欠到秦强在伊拉湖项目的工程款拾万元正（100000.00）.春节前预付贰万元正（20000元），如公司工程款拨了拾贰万就付多一万（壹万元正）.明年3-6份付清余款欠款人：廖庭均51092119730323××××电话132××××9783.2018年1月30日.”后被告廖庭均于2018年2月向原告秦强支付17000元。 上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦强与被告廖庭均形成口头合伙协议，并为合伙事务的开展投入资金，原告秦强提出退伙后原、被告二人进行了结算，并于2018年1月30日由被告向原告出具欠条一张，对欠付的金额和支付时间作出了承诺。原告自认被告出具欠条后向其支付了17,000元，被告辩称已支付金额应为20,000元，但廖庭均未向法院提交支付金额实为20,000元的证据，故本院确认被告尚未支付金额为83,000元，且按照欠条约定现已逾履行期，故本院对原告秦强要求被告廖庭均履行83,000元支付义务的诉讼请求予以支持。原告要求被告以83,000元欠款为基数，自2018年7月1日起按照年利率3.85%计付逾期利息至付清之日止，本院认为欠条中载明“春节前预付贰万元正（20,000元），如公司工程款拨了拾贰万就付多一万（壹万元正）”，按照欠条落款时间2018年1月30日可知欠条中的“春节”指2018年2月16日，原告未提供证据证明被告应于春节前多支付10,000元，因此2018年2月16日前廖庭均应向秦强支付的金额为20,000元，原告自认2018年2月被告已向其转款17,000元，故被告逾期未支付金额为3000元，利息应以3000元为基数自原告主张的利息起算时间2018年7月1日起按照年利率3.85%计付逾期付款利息至2019年6月30日；欠条中载明“明年3-6份付清余款”，被告未在2019年6月30日前付清剩余83,000元欠款，构成违约，则应自2019年7月1日起以83,000元为基数按年利率3.85%计付逾期利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖庭均于本判决生效后十五日内向原告秦强清偿欠款83,000元并支付逾期付款利息，利息计算方式：以3000元为基数自2018年7月1日起至2019年6月30日止按年利率3.85%计付利息，以83,000元为基数自2019年7月1日起按年利率3.85%计付利息至欠款付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告廖庭均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨明月
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4633号 申请人：余升萍，女，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：印保林，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人余升萍诉被申请人印保林民间借贷纠纷一案，现申请人余升萍申请财产保全，请求对被申请人印保林银行账户予以保全，保全金额为10万元或其他等额财产。申请人余升萍以保单提供了担保。 本院经审查认为：余升萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人印保林银行存款10万元或查封其他等值财产。 保全费1020元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张领岭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3318号原告：乳山市某某置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街**。法定代表人：刘某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵某某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某某，山东泰祥律师事务所律师。被告：高某，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告乳山市某某置业有限公司（以下简称“某某置业公司”）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某置业公司委托诉讼代理人邵某某、宋某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求高某偿还代偿的贷款本息285，760.28元及利息（以285，760.28元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由高某承担。事实和理由：2015年11月9日，高某为购买某某置业公司开发的乳山市锦绣花园2-1-1803号房屋，与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中国银行乳山支行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额265，000元，贷款期限自2015年11月9日至2030年11月9日，贷款月利率为4.08‰。同日，某某置业公司与中国银行乳山支行签订《个人贷款保证合同》，约定某某置业公司为高某的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行乳山支行向高某发放了购房贷款，但高某未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2016年5月至2018年3月累计多期未履行还款义务。中国银行乳山支行要求某某置业公司承担保证责任，某某置业公司代为偿还贷款本息285，760.28元，但高某至今未将代偿款项偿还给某某置业公司。某某置业公司承担保证责任代为垫付银行贷款本息后，有权向高某追偿，并要求偿付所垫款项产生的利息损失。高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，某某置业公司与高某签订商品房买卖合同一份，约定高某购买某某置业公司开发的房屋，总价款379，368元，另约定首付款114,368元，贷款265，000元。2015年11月9日，高某与中国银行乳山支行签订个人一手住房贷款合同，约定高某向中国银行乳山支行贷款265，000元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，贷款支付方式为受托支付至某某置业公司开户账户，还款方式为等额本息，由开发商提供全程担保。上述合同签订当日，某某置业公司与中国银行乳山支行签订个人贷款保证合同，约定某某置业公司为保证上述个人一手住房贷款合同项下债务的履行，向中国银行乳山支行提供保证。合同第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条约定，保证方式为全程连带责任保证。合同第四条约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。合同第五条约定，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因高某未按借款合同约定按期偿还借款，中国银行乳山支行分别于2016年5月30日、8月25日、9月26日、10月27日、11月25日、2017年1月23日、2月23日、3月27日、4月26日、5月26日、6月26日、7月25日、8月28日、9月25日、10月25日、11月24日、12月27日、2018年1月26日、2月13日、3月29日从某某置业公司的账户累计扣款285，760.33元用于偿还高某的贷款本息。本院认为，某某置业公司与高某签订的商品房买卖合同、中国银行乳山支行与高某签订的个人一手住房贷款合同及与某某置业公司签订的个人贷款保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致某某置业公司履行保证责任代偿借款本息285，760.33元，某某置业公司有权向高某追偿。某某置业公司主张垫付款的数额为285，760.28元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另因高某未按期给付某某置业公司代偿费用，故某某置业公司要求高某给付代偿款285，760.28元并承担逾期付款利息损失（自2018年3月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某置业有限公司垫付款285，760.28元及利息（以285，760.28元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,586元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 艳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初287号公诉机关济南市济阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，1945年5月28日出生于山东省济南市，汉族，务农，住济南市济阳区，系本案被害人。诉讼代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。被告人王元林，男，1963年1月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，村支部书记，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2020年10月4日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人朱庄义、刘士森，山东隆湶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王元林犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人江某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月16日、10月21日两次公开开庭进行了合并审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理景磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某的诉讼代理人王文兵，被告人王元林及其辩护人暨诉讼代理人朱庄义、刘士森均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月27日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年3月26日，本院根据公诉机关的提请恢复了对本案的审理，同日，本案由于不能抗拒的原因中止审理。2020年10月9日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人江某要求被告人王元林赔偿医疗费18033.92元、护理费26107.2元、住院伙食补助费7900元、交通费4000元、营养费8000元、残疾赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费8000元，共计115770.52元。经法庭审理查明：2019年6月21日19时许，在济南市济阳区仁风镇王沙村村委会办公室，被告人王元林因琐事与江某发生争执继而相互推搡，江某被王元林推倒胸部受伤。经法医鉴定，江某胸部损伤、左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被害人江某出生于1945年，案发时系74岁老年人。案发后，被告人王元林经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后，2019年6月22日至2019年7月16日期间，在济南市济阳区人民医院住院24天。经济南市济阳区人民医院诊断，江某左侧第5、6肋骨骨折、闭合性颅脑损失轻型、颈部及四肢软组织损伤、鼻中隔偏曲。公诉机关认为被告人王元林的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王元林及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、发破案经过，证人等人的证言，被害人江某的陈述，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，山东金正司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定上述事实。附带民事诉讼原告人江某的经济损失，提供了医疗费单据、住院费用清单、住院病历等证据予以证实。本院认为，被告人王元林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人江某对矛盾的激化负有一定责任，但不能构成刑法意义上的过错。本案系邻里纠纷，且被告人王元林具有自首、对老年人犯罪的量刑情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可依法从宽处罚。被告人王元林给附带民事诉讼原告人江某造成的损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某主张的医疗费18033.92元，其中在济南市济阳区人民医院住院24天的花费6688.91元，与本案有直接的关联，且提供了相应单据、病历等证据予以支持，依法予以支持，其余部分不予支持；主张的护理费26107.2元、营养费8000元、后期治疗费8000元的诉讼请求，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，依法不予支持；主张的住院伙食补助7900元，按照江某在济南市济阳区人民医院住院24天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为2400元；交通费未提供正式票据，酌情认定为500元；主张的残疾赔偿金23729.4元、精神抚慰金20000元的主张，不属于附带民事诉讼的范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止）。二、被告人王元林赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费6688.91元、住院伙食补助2400元、交通费500元，共计人民币9588.91元（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张苗苗
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1号申请人：万亚飞，男，汉族，1977年4月28日生，户籍地广东省湛江市坡头区乾塘镇上万屋村9号，现住陇川县章凤镇卫国北路屯兴路左侧，公民身份号码：440804197704280817。被申请人：王志会，男，汉族，1960年1月15日生，户籍地云南省德宏州陇川县农场房地产开发公司，现住陇川章凤镇龙凤路绿苑小区18号，公民身份号码：533124196001153317。原告万亚飞诉被告王志会合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）云3124财保3号民事裁定，即冻结陇川县章凤镇德川轮窑砖厂征收补偿款（陇川县自然资源局土地收储中心签订合同，章凤镇政府兑付征收款）16014759.37的40%即6405903.748元。冻结期限为一年。2020年11月4日，申请人万亚飞向本院申请延长（2019）云3124财保3号民事裁定书对被申请人银行账户的保全期限。本院经审查认为，现该案尚未审结，而保全期限即将届满，为避免造成当事人的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结陇川县章凤镇德川轮窑砖厂征收补偿款（陇川县自然资源局土地收储中心签订合同，章凤镇政府兑付征收款）16014759.37的40%即6405903.748元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十一月四日书记员 辛媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7291号 申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。 法定代表人黄晟。 被执行人杭州悦贝教育科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人杭州悦贝教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初8491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为553799.1元及自2020年10月27日起的房屋占有使用费，腾退并返还位于杭州市萧山区××街××路××楼××楼的房屋。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，案涉房屋已腾退，租金及占有使用费全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1479号 原告：李由辉，男，1959年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：李悦辉，男，1955年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：李伟，男，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：李海萍，女，1957年11月26日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 第三人：韦敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住崇左市江州区。 原告李由辉、李悦辉与被告李伟、李海萍以及第三人韦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告李由辉、李悦辉及二原告共同委托诉讼代理人蒋惠军，被告李伟之委托诉讼代理人罗强，第三人韦敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加李海萍作为被告参加本案诉讼活动，并于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李由辉、李悦辉及二原告共同委托诉讼代理人蒋惠军、被告李伟之委托诉讼代理人罗强、被告李海萍、第三人韦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李由辉、李悦辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李伟转让遗产（南宁市西乡塘区北湖东二里南一街32号1栋二单元201号房）的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告李伟系同父异母的兄妹，原、被告父亲李秀生生前结婚三次，第三任妻子为杨少英。李秀生于2017年6月26日去世，杨少英于2018年3月31日去世。李秀生与杨少英的父母均先于其去世。李伟以杨少英长期住院，生活不能自理为由，向法院申请监护权特别程序确定其为监护人，随后于2017年9月将李秀生与杨少英位于南宁市人韦敏名下。被告的行为损害了其他继承人的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，被告作为杨少英的监护人符合法定程序，两位老人长期以来由被告照顾，生活开支及医疗费用由被告支付，被告无力支出，经老人同意后将房子过户至第三人名下，以第三人名义向银行抵押贷款，用以照顾老人生活。截至杨少英去世共花费144716元，且贷款一直由第三人归还。 被告李海萍辩称，与被告李伟的答辩意见一致，同意李伟将2XX号房转移登记至韦敏名下。 第三人陈述称，转让房产是为了贷款以维持杨少英的生活支出，除贷款外，第三人未向杨少英或李伟支付购房款。同意被告的答辩意见，第三人不是第一顺位继承人，由第三人支出杨少英的费用不合理，要求杨少英的第一顺位继承人共同承担该笔费用。如第一顺位继承人愿意偿还银行贷款，第三人同意配合转让房产，以恢复至原来的产权状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀生于2017年6月26日死亡，其父亲李子熙、母亲韦忠荣均先于其死亡。杨少英于2018年3月31日死亡，其父亲杨新隆、母亲古月兰均先于其死亡。李秀生生前结婚三次，与第一任妻子韦秀兰生育儿子李悦辉，与第二任妻子王桂兰生育儿子李由辉，与第三任妻子杨少英生育儿子李伟。李秀生与杨少英结婚后，杨少英携带与前夫生育的女儿李海萍，与李秀生共同抚养。 李秀生与杨少英于婚后购买南宁市（以下简称“2XX号房”），该房于1995年7月19日登记在杨少英名下。 2017年6月6日，经李伟申请，南宁市西乡塘区人民法院作出（2017）桂0107民特字20号民事判决书，宣告杨少英为无民事行为能力人，并指定李伟为其监护人。 2017年7月，被告李伟作为杨少英的监护人，代理杨少英与第三人韦敏签订《存量房买卖合同》，并将2XX号房以房屋买卖的形式转移登记至第三人韦敏名下。房屋地址变更为南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街3X号建兴园X栋X单元2XX号。 本院认为，原告“确认被告李伟转让遗产（南宁市西乡塘区北湖东二里南一街3X号X栋二单元2XX号房）的行为无效”的诉讼请求中，“转让遗产的行为”包括签订房产买卖合同以及房屋产权转移登记两个行为。首先，《中华人民共和国继承法》（下称“继承法”）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，因李秀生生前未留有遗嘱遗赠，对于其遗产应按法定继承来办理。李秀生的法定第一顺序继承人为杨少英、李由辉、李悦辉、李伟、李海萍。继承法第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，2XX号房1/2房产份额归杨少英所有，另1/2房产份额属于李秀生遗产，由杨少英、李由辉、李悦辉、李伟、李海萍共同继承。被告李伟未能提交证据证明其代理杨少英将2XX号房转移登记至第三人韦敏名下的行为已征得李秀生所有继承人的同意，该行为侵犯了其他继承人的继承权。其次，第三人韦敏并无购买房屋的真实意图，产权转移登记的目的是为了向银行贷款，除银行贷款外，第三人未向杨少英或李伟支付购房款。因此，被告李伟作为杨少英的代理人与第三人韦敏签订的《存量房买卖合同》无效，其将2XX号房转移登记至第三人韦敏名下的行为亦无效。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟作为杨少英的代理人与第三人韦敏签订的《存量房买卖合同》无效； 二、被告李伟作为杨少英的代理人将南宁市转移登记到第三人韦敏名下的行为无效。 案件受理费9300元（原告李由辉、李悦辉已预交），由被告李伟和第三人韦敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  黄**伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦 械
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2909号 原告：胡颖，女，1990年3月10日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200910266076。 被告：贵州飞驰能源有限公司，住所地六枝特区平寨镇安水路石油公司油库旁，统一社会信用代码91520000569229520E。 法定代表人：吕强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号32409031100044。 原告胡颖与被告贵州飞驰能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖及其委托诉讼代理人陈仁涛、被告的委托诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付因其违法解除劳动关系的赔偿金37800元；2、判令被告向原告一次性支付经济补偿金18900元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付其拖欠的3、4、5月份工资共计8100元。事实和理由：原告于2013年11月1日到被告处工作，在公司财务部门任出纳一职，每月工资2700元。2020年5月27日被告向原告下发一份《解除劳动关系通知》，并于当日交付给原告，告知原告解除劳动关系，要求原告2020年5月31日前办理完毕各项移交手续，根据我国《劳动合同法》第四十条之规定，并应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资方能够解除合同，但是被告却违反《劳动合同法》的规定，并未提前三十日通知原告也未额外支付原告一个月工资，而让原告办理完毕各项移交手续解除劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，即举证责任倒置。那么在本案中，对于解除劳动合同的理由应该是用人单位提供。被告在原告没有同意也没有任何过错的情况下就单方解除与原告的劳动关系显然是违法的，故依照《劳动合同法》第八十七条之规定，即“应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”综上，原告提出被告违法解除合同有原告的解除通知予以证明，通过分析不难看出被告解除与原告的劳动关系是违法的，依法应该按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，原告可以要求被告支付经济补偿金。对于第三十八条我们不能片面理解为只有劳动者解除劳动才能主张经济赔偿，经济赔偿的根本目的是为了维持劳动者和用工方劳动关系的稳定，促进社会和谐，从而要求用人单位不要随意解雇劳动者，所以支付经济补偿金并不在于是谁提出的解除劳动合同，而是在于对劳动者的补偿作用，因此被告依法应该向原告支付经济补偿金。 被告贵州飞驰能源有限公司辩称，1、原告之诉遗漏诉讼主体。被告之前是由深圳飞尚集团占股80%、蔡松青占股20%共同组建。2020年5月1日，深圳飞尚集团撤股。在此之前的债权债务应由深圳飞尚集团与被告按照8：2的比例承担。2、被告没有违法解除与原告的劳动关系。原告所持有的《解除劳动关系通知书》系公司员工付琳利用管理公司公章的便利为原告所出具，未经公司负责人或经办人签字认可。3、若按照原告所称于2013年11月1日开始在被告处工作，则原告知道或应当知道其权利受侵害之日为2014年10月31日，但原告于2020年6月才主张权利，已超过仲裁时效，丧失胜诉权。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月1日开始在被告处工作，职务为出纳，工资为2700元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年5月27日，被告向原告下发《解除劳动关系通知书》，解除了双方之间的劳动关系。被告尚未支付原告2020年3月至5月的工资共计8100元。后原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：1、要求被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金37800元；2、要求被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资29700元；3、要求被告向原告支付因未及时支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险等经济补偿金18900元；4、要求被告支付拖欠2020年3月至5月的工资8100元。2020年8月14日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出六特劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决，1、被告向原告支付2020年3月、4月、5月的工资共计8100元；2、驳回原告的其他仲裁请求。认定上述事实有原告提交的证据：1、送达证明1份；2、解除劳动关系通知书1份；3、仲裁裁决书1份；4、汇总表、工资表各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告系单方解除劳动合同，其未向本院提交证据证明该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故被告解除与原告劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，......；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”，第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，原告在被告处工作时间从2013年11月1日到2020年5月27日，故原告要求的赔偿金为：2700元/月×7个月×2倍=37800元。原告要求被告支付经济补偿金18900元的诉请，该费用实际已包含在违法解除劳动合同的赔偿金中，故对该诉请，本院不予支持。被告应向原告及时支付其拖欠的工资，故对原告要求被告支付2020年3月至5月的工资8100元的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告贵州飞驰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡颖赔偿金37800元、工资8100元，合计45900元； 二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告贵州飞驰能源有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴开宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理付娴 书记员赵明月
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1587号原告：王雪山，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：郝海霞，女，1984年10月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告王雪山与被告郝海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王雪山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000元及相应的利息（从2019年4月26日起按年利率6%支付还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转在原告处借款，承诺很快就还，2019年4月26日，被告向原告出具100000元借条一张。后原告多次催讨，被告至今未还。被告郝海霞未出庭应诉，亦提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：被告因做服装生意需要在原告处借款，承诺很快就还，后原告通过微信转账30000元，支付宝转账10000元，给付现金60000元，被告并于2019年4月26日，被告向原告出具100000元借条一张。借条裁明“借条，本人郝海霞因生意需要资金周转，特向王雪山借人民币十万，付款方式现金六万＋转账四万元，借款人郝海霞，2019年4月26日”。本院认为，原告王雪山提供被告郝海霞出具的借条并支付了出借现金，原、被之间的民间借贷关系成立。现原告王雪山要求被告郝海霞归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条对支付利息没有约定，视为没有利息。被告郝海霞经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海霞于本判决生效后十日内偿还原告王雪山借款100000元。二、驳回原告王雪山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 聂 俊审判员 明金华审判员 周 剑二〇二〇年十一月十九日书记员 伍洁洁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2242号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市***********。法定代表人：林建明，董事长委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：黄胜强，男，1984年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************078。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告黄胜强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十一月九日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初473号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐齐辉，男，2000年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人徐齐辉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静出庭支持公诉，被告人徐齐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日6时40分许，武某与周某在蚌埠市宝龙广场S派酒吧门口小胖海鲜烧烤排档吃饭时，武某拉邻桌顾客徐齐辉的朋友班某喝酒，后班某被徐齐辉叫回，被告人徐齐辉找老板结账，引起武某的不满，继而引发争执。随后被告人徐齐辉向武某敬酒，武某将酒瓶扔到徐齐辉女朋友王某脚边，继而相互厮打。期间，被告人徐齐辉用白色塑料椅子砸了武某，并对武某用拳将武某鼻子打伤，造成武某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定：伤者武某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐齐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐齐辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐齐辉有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人徐齐辉赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人武某有过错，可以对被告人徐齐辉从轻处罚。建议判处被告人徐齐辉拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场方位示意图、刑事和解协议书、谅解书、收条、病历等书证，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等鉴定意见，视听资料，证人班某、李某、杜某、王某、周某、崔某的证言，被害人武某的陈述，被告人徐齐辉的供述与辩解等证据证实。被告人徐齐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月10日办案民警电话通知徐齐辉到案，徐齐辉到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐齐辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐齐辉经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被害人武某对纠纷的引发有一定过错，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人徐齐辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐齐辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1740号之三 申请人张培龙，男，住址沂水县。 申请人张培娜，女，住址沂水县。 申请人张培珍，女，住址沂水县。 申请人张培磊，女，住址沂水县。 被执行人：刘萍萍，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘萍萍在中国建设银行6217××××9606_156_1账户内存款人民币2383.92元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王建华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2618号原告：王开千，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：周贤兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王开千与被告周贤兴运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王开千于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王开千要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开千撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王开千负担。审判员  李尚肇二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3187号原告：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业幢101户。负责人：韩怡军。委托诉讼代理人：孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士钊（一般代理），男，公司员工，住。被告：张英华，男，1979年5月4日出生，汉族，住金乡县。被告：赵娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵猛，男，1989年11月7日出生，汉族，住济宁市。被告：郑淑霞，女，1991年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住金乡县。被告：郑凤华，女，1978年1月28日出生，汉族，住乡县。原告齐商银行股份有限公司济宁高新区支行诉被告张英华、赵娟、赵猛、郑淑霞、张井贤、郑凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。齐商银行股份有限公司济宁高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英华、赵娟偿还借款35万元及利息、罚息、复利39822.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日），自2020年6月20日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告赵猛、郑淑霞、张井贤、郑凤华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张英华、赵娟签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限2018年11月2日起至2019年11月1日，被告赵猛、张井贤签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证担保。被告郑淑霞与赵猛是夫妻关系，承诺对上述贷款承担连带担保责任，被告郑凤华与张井贤是夫妻关系，承诺对上述贷款承担连带担保责任。原告按照约定发放了贷款，被告没有按期付息还本，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告赵娟的住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告赵娟送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司济宁高新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十一月二十六日书记员 李相昆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6995号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：马振兰，女，1966年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告马振兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告马振兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马振兰立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡（45×××22）欠款本息共计人民币77,207.97元（截至2020年2月19日），其中欠款本金48,994.23元，利息27,414.32元，费用799.42元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告马振兰承担。事实和理由：马振兰在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为45×××22。马振兰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，马振兰共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币77,207.97元。 马振兰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告马振兰向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和自费政策”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告马振兰核发信用卡，卡号为45×××22。被告马振兰自2011年4月28日开始使用该信用卡透支消费。2017年10月19日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2017年11月19日根据欠款本金按约收取利息及违约金。截至2020年2月19日，被告涉案信用卡尚有欠款本金48,994.23元未偿还，产生利息27,414.32元、费用799.42元，以上共计77,207.97元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告马振兰在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告马振兰具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马振兰于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月19日产生的信用卡欠款本金48,994.23元、利息27,414.32元、费用799.42元，以上共计77,207.97元，并自2020年2月20日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月20日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告马振兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十四日 书记员 薛晓楠
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初292号公诉机关陇川县人民检察院。被告人梁某甲，男，壮族，1978年9月18日生，初中毕业，务工，广西扶绥县人，住广西壮族自治区扶绥县。被告人陈某甲，男，汉族，1978年10月2日生，初中毕业，务工，福建省松溪县人，住福建省松溪县茶平乡。被告人梁某甲，女，壮族，1972年2月10日生，小学毕业，无业，广西扶绥县人，住广西壮族自治区扶绥县。被告人葛某甲，女，壮族，1980年6月1日生，中专毕业，务工，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。被告人梁某乙，女，壮族，1978年8月28日生，初中肄业，无业，广西平果市人，户籍住址广西壮族自治区平果市，现住广西壮族自治区南宁市。被告人韦某某，女，壮族，1979年11月4日生，小学肄业，务工，广西南宁市人，户籍地址广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市。被告人卢某乙，女，壮族，1971年12月7日生，初中毕业，无业，广西南宁市人，户籍地址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。以上七被告人因本案，于2020年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月29日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月29日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙犯偷越国境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月11日中午，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙一起从广西壮族自治区南宁市乘坐飞机、汽车到达陇川县后，从陇川县龙安村委会景颇一社西北方向约2公里处的河边偷越国境至缅甸迈扎央，从事赌博违法活动。2020年3月30日凌晨，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙陆续从缅甸迈扎央偷越国境至陇川县章凤镇。第二天，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙乘车返家，途经芒市拉相服务区时被抓获。公诉机关认为，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙违反国边境管理法规，非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。七被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对七被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月11日左右，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙一起从陇川县龙安村委会景颇一社西北方向的河边，偷越国境至缅甸迈扎央，从事赌博违法活动。因缅甸赌场关闭，2020年3月29日晚，七被告人陆续从缅甸迈扎央偷越国境至中国陇川县章凤镇。2020年3月30日，七被告人乘车返家途中，在芒市拉相服务区时被抓获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、继续盘问笔录、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、辨认照片、方位、平面示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、陈某甲、梁某甲、葛某甲、梁某乙、韦某某、卢某乙到案后能如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对七被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人梁某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人葛某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人梁某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、被告人韦某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）七、被告人卢某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）八、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月五日书记员  张语欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2749号之二 申请执行人:程正林,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年12月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7172号申请执行人江帆，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人王**，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人浙江欢品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CER7C4B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1817室。法定代表人徐长明。被执行人徐长明，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人江帆、王**与被执行人浙江欢品科技有限公司、徐长明债务转移合同一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民特3336号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人江帆、王**于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为20818元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5403号申请执行人：重庆超群致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道318号，统一社会信用代码91500112622098874U。法定代表人：覃礼超，总经理。委托代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙），经营场所重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心3号楼107附9号，统一社会信用代码91500113339528840W。法定代表人：饶忠和，执行董事。被执行人：重庆禾桂文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附9号，统一社会信用代码91500113320492227W。法定代表人：饶忠和，执行董事。被执行人：饶忠和，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人重庆超群致远实业有限公司与被执行人重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）、重庆禾桂文化发展有限公司、饶忠和合同纠纷一案，(2019)渝0113民初1457号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款200000元及利息等未果。本案在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。在执行中，被执行人重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）于2020年10月21日被其他债权人向重庆市第五中级人民法院申请公司清算。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因暂无财产可供执行，且被执行人重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）已进入公司清算程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵澜莘
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1957号原告海丰县城东锦隆米行，住所地：海丰县********（海龙路右侧60号），统一社会信用代码：92441521MA4YYYU71D。经营者：陈潭锦。委托诉讼代理人：陈荣杰，与海丰县城东锦隆米行经营者陈潭锦系父子关系。被告莫文彬，男，汉族，1998年4月18日出生，户籍所在地：广东省海丰县****************，身份证号码：441************111。原告海丰县城东锦隆米行诉被告莫文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告莫文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款9340元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第一项变更为“被告付还原告货款8340元”。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告购买大米用于自己销售，共结欠原告大米款9340元，被告出具欠条给原告，且承诺于2020年1月23日前还请，但经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫文彬没有答辩。本院认为：原告海丰县城东锦隆米行与被告莫文彬虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行大米的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告在向原告出具《欠条》后未按期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还货款8340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告莫文彬应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县城东锦隆米行偿还货款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫文彬负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十一月二十四日书记员  余梦婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4519号原告：董秀亭，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市伦镇宋庄村718号。委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：周付安，男，汉族，住济南市天桥区。原告董秀亭与被告周付安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀亭及其委托诉讼代理人黄召福，被告周付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金123000元及利息85983.78元，共计208983.78元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款本金12.2万元及相应利息（以12.2万元为基数，自2020年7月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，周付安向案外人董红燕借现金10万元，后董红燕的丈夫魏长顺去世后，董红燕失去经济来源，向周付安要账，周付安无力偿还，董红燕给姐姐即本案原告董秀亭打电话，原告、被告及董红燕三人在董红燕家中达成意见，原告替被告代偿了借款及利息，原告董秀亭将现金直接交付董红燕，周付安给董秀亭出具借条，后被告不履行还款义务，为维护合法权益，董秀亭诉至法院，望判如所请。周付安辩称，被告和原告没有任何的经济来往，也没有收到原告的现金，没有借款事实。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述，被告周付安和原告的妹妹董红燕关系很好，妹夫去世以后，董红燕没钱给孩子交学费，被告也还不上钱，于是董红燕给原告打电话，让原告把钱给她，让周付安转一下账，所以原告就把钱共计12.5万元给了董红燕，被告打借条的时候是在董红燕家，周付安当时把原来给董红燕打的借条收回，直接撕了扔垃圾桶了，重新又给原告打的借条。被告周付安于2020年3月20日偿还了2000元，同年4月18日偿还了1000元，这两次都是偿还给董红燕，然后董红燕再转交给原告，剩余的借款一直未还。原告提交被告周付安为其出具的借条一份及微信聊天记录一宗，在庭审过程中，董红燕出庭作证，其陈述与原告的陈述相符，结合其他证据，本院对原告的陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周付安为原告董秀亭出具借条的行为表明其对双方债权债务关系的确认，故被告周付安自原告董秀亭处借款12.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告周付安于2020年3月20日偿还了2000元，2020年4月18日偿还了1000元，对于董秀亭要求周付安偿还12.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；董秀亭要求周付安支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告周付安虽辩称，和原告没有经济往来，也没有借款事实，但未提交相应证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周付安于本判决生效之日起10日内偿还原告董秀亭借款12.2万元；二、被告周付安于本判决生效之日起10日内支付原告董秀亭相应利息（以12.2万元为基数，自2020年7月24日起至被告周付安实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由被告周付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年十一月十三日书记员  娄风芸
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初471号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人练子明，男，1976年2月25日出生于广东省四会市，公民身份号码441************117，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市***************。2008年1月23日因犯故意伤害罪被广东省四会市人民法院判处拘役三个月十九日，2008年2月6日刑满释放。因本案于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人练子明犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人练子明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日0时许，购毒人员刁某某在佛山市三水区**********口通过微信联系林某某（另案处理），要求林某某帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信向林某某转账人民币550元。林某某与被告人练子明经微信联系，双方约定以人民币550元的价格购买净重0.98克的毒品甲基苯丙胺，被告人练子明从中赚取人民币50元，该毒品由“老鼠威”（另案处理）送去指定地点给林某某。林某某取得毒品后随即前往四会市**********与刁某某进行毒品交收。交易完成后，林某某和刁某某当场被民警人赃并获。后侦查人员在被告人练子明身上查获八包净重共5.42克的毒品甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人练子明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人练子明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被告人练子明的供述及辩解，证人刁某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片，微信截图、行政处罚决定书、情况说明、电子数据、前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人练子明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人练子明有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人练子明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及相关法律规定，本院不采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二第、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人练子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币6560元，予以冲抵被告人练子明的罚金。三、扣押的铁盒一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二〇年十一月五日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民特138号 申请人：毛而里子，男，1985年9月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 被申请人：邱母依伍木，女，1987年4月15日出生，彝族，住四川省石棉县。 申请人毛而里子申请宣告邱母依伍木死亡一案，本院立案后，申请人毛而里子于2020年11月11日向本院提出撤回宣告死亡申请。 本院经审查认为，申请人毛而里子的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百四十八条规定，裁定如下： 终结案件。 审判员  杨冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万好
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5753号原告：冠县鼎尚汽车服务有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道东环路与南环路交叉口南50米。法定代表人：曹书宽，总经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县鼎尚汽车服务有限公司（以下简称鼎尚汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚汽车公司委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尚汽车公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失费351000元、评估费20000元，以上共计371000元。事实与理由：2020年8月3日21时许分，李克山驾驶鲁Ｑ×××**/鲁C5Z**号牌牵引车行驶时，与正在等红绿灯的尚继成驾驶的冀冀Ｇ×××**冀冀GWC**车、张立军驾驶的原告所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P5G**、李世海驾驶的冀Ｊ×冀Ｊ×××**1冀J1A**撞，致使四车不同程度受损，车辆碰撞导致李克山、张立军驾驶的车辆起火，致李克山受伤的交通事故。李克山负事故的主要责任，尚继成负事故的次要责任，张立军、李世海无事故责任。鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**G鲁P5G**告处投保了交强险、车辆损失险等保险，且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告车辆在我公司投保车辆损失保险，主车保险金额31.8万元，主车有2000元的绝对免赔，挂车保险金额5.1万元。事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在保险金额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，依原告鼎尚汽车公司申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**8鲁P5G**进行评估鉴定，认定鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**2鲁P5G**额为351000元。原告对该鉴定评估报告无异议。被告质证称，车辆损失数额评估过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后通过摇号选出的鉴定评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为车辆损失数额评估过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的车辆损失351000元的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎尚汽车公司在被告人民财险聊城公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P5G**损失保险（主车保险金额318000元，挂车保险金额51000元，主车每次事故绝对免赔额2000元）等保险，保险期间自2019年11月6日10时起至2020年11月6日24时止。2020年8月3日21时许分，李克山驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号鲁C5Z**，沿省道222由南向北行驶至该省道238公里+200米处（西湖镇小花崖村路段）时，与正在等红绿灯的尚继成驾驶的冀Ｇ×××**/冀冀Ｇ×××**牌冀GWC**驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁P鲁Ｐ×××**重鲁P5G**李世海驾驶的冀Ｊ×××**/冀J1冀Ｊ×××**型冀J1A**致使四车不同程度受损，车辆碰撞导致李克山、张立军驾驶的车辆起火，致使李克山受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102120200001490号道路交通事故认定书，认定李克山承担事故的主要责任，尚继成承担事故的次要责任，张立军、李世海无事故责任。在本案审理过程中，依原告鼎尚汽车公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁P**鲁Ｐ×××**失鲁P5G**认定该车的损失价值为351000元，原告支出鉴定费20000元。另查明，第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书一份，证明涉案车辆的融资租赁款项已经结清，该公司放弃涉案车辆在保险公司的第一受益人身份，发生保险事故时，保险公司无需经该公司另行确认有权直接将保险理赔款付给其他保险受益人。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因保单第一受益人一汽财务有限公司已经放弃第一受益人身份，鼎尚汽车公司作为鲁Ｐ×××**/鲁P5**鲁Ｐ×××**险鲁P5G**险金请求权，应认定鼎尚汽车公司为本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费20000元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。被告人民财险聊城公司应当支付原告鼎尚汽车公司保险理赔款369000元（车辆损失费351000元-主车每次事故绝对免赔额2000元+鉴定费20000元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县鼎尚汽车服务有限公司保险金369000元；二、驳回原告冠县鼎尚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元（已减半），由原告冠县鼎尚汽车服务有限公司负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月二十三日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4452号之一申请执行人：尹爱民男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：成昊男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董娟娟女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人尹爱民与被执行人成昊、董娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹爱民以与被执行人成昊、董娟娟自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张健坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2607号原告：鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店，统一社会信用代码92360602L81754228Y，住所地江西省鹰潭市天洁大道东路湖畔居48、51号。经营者：曾玲玲，女，1985年5月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：刘宗迁，男，1985年7月26日生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店（以下简称原告）诉被告刘宗迁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的板材货款计33197元；2.判令被告支付违约金至欠款还清之日止（从2020年1月1日至2020年8月1日，按月息2分计算，合计4647元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因开装修公司，向原告采购板材用于装修工程，截止到2019年7月10日，被告累计拖欠原告板材货款33197元，并向原告出具欠条，并承诺2020年1月1日付清，否则承担按欠款额每日3%的违约金。被告至今拖欠的货款尚未付清。被告拖欠货款的行为，属于严重违约的行为，给原告造成了巨大的损失。原告在多次催付未果的情况下，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原告营业执照副本、经营者身份证复印件，以证明原告具有诉讼主体资格；2.被告出具的欠条，以证明截止到2019年7月10日，被告累计拖欠原告板材货款33197元，出具欠条并承诺2020年1月1日前付清，否则承担按欠款额每日3%的违约金；3.结婚证，以证明欠条上的李雪强系原告经营者曾玲玲丈夫。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此本院确认以下事实：被告于2019年初开始在原告处购买装饰材料，双方于2019年7月10日进行结算，被告尚欠原告货款33197元。被告于2019年7月10日向原告出具一张欠条：“兹欠到鹰潭兔宝宝板材店李雪强货款共计人民币叁万叁仟壹佰玖拾柒元整（小写￥33197元），上述款项承诺最迟于2020年1月1日前无条件偿还。逾期不还违约按违约金按总金额每日3%收取，如发生纠纷在鹰潭法院起诉裁决。欠款人刘宗迁，地址贵溪市和道华庭，日期2019年7月10日。”原告向被告催要上述货款至今未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条中约定按总金额日3%计算违约金，现原告要求以未支付货款为总金额，按月息2分计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘宗迁于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店货款计人民币33197元；二、被告刘宗迁于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店违约金（违约金以33197元为本金，按月息2%从2020年1月1日起计算至货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元（原告已预交），由被告刘宗迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  彭金凤人民陪审员  章少兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初317号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男， 1972年5月23日生，户籍住址云南省大理州弥渡县，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年11月21日被陇川县公安局取保候审，于2020年11月17日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2020〕314号起诉书              2019年11月20日19时许，被告人王某驾驶普通二轮摩托车从陇川县章凤镇拉影经济开发区边民互市旁的便道口（中缅边境XX号界碑）偷越国境出境至缅甸，之后王某又于2019年11月21日10时40分许，驾驶普通二轮摩托车从同一变道口由缅甸偷越至中国境内时被陇川县公安局民警当场抓获。      另查明，2019年6月4日，王某驾驶普通二轮摩托车从陇川县章凤镇南等村附近的变道口非法出入境，被陇川县公安局行政处罚。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               公诉机关指控被告人王某犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人因偷越国境被行政拘留三日，应折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项。                  判决结果              一、被告人王某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、扣押的财物由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   杨  娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5087号 原告：曾艳阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平。 被告：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住龙海市。 原告曾艳阳与被告张伯灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳阳及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告张伯灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾艳阳向本院提出诉讼请求：判决解除租赁合同，张伯灵从速腾退归还租赁的房屋。事实和理由：2014年10月1日，原告与张伯灵签订一份《租赁合同》，约定原告将自己及母亲黄冬妹所有的位于××镇××村庙××号出租给张伯灵，合同约定租赁期限、租金数额、交付时间，违约责任等内容。依合同约定，五年期满后，如续约，第六年度即自2019年8月1日至2020年7月31日止租金为165000元，张伯灵应于2019年7月1日前一次性付清，但张伯灵没有按照合同约定的时间支付租金。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判决解除租赁合同，张伯灵腾退房屋。本院于2020年6月28日作出民事判决，认为讼争房屋尚在租赁期限内，要求张伯灵腾退租赁物应待租赁期满后另行主张，对该项诉求未予支持。判决后，原告多次要求张伯灵如要续租，应当按照合同的约定缴交租金，（即第七年度自2020年8月1日起至2021年7月31日止的租金165000元，应于2020年7月1日之前一次性付清），但张伯灵至今仍然拒绝按照合同约定如数支付租金。故提起上述诉求。 张伯灵未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告曾艳阳将其及其母亲黄冬妹分别为户主申请所建成的、址在××镇××村庙××号一幢楼房（三层）出租给被告张伯灵，双方签订了一份《租赁合同》，约定：1、租赁期限五年，从2014年10月1日起至2019年7月31日止，年租金150000元。如续约，第六年和第七年的租金为每年165000元…，乙方（张伯灵）应当提前一个月付清下一年度房租，逾期甲方（曾艳阳）有权单方解除合同等内容。合同签订后，双方依约履行了五年。五年期限届满后，双方没有续签合同，张伯灵仍然使用租赁物，但未依约于2019年7月1日前一次性付清第六年的租金。曾艳阳于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求解除合同，张伯灵腾退租赁房屋，并支付拖欠的租金及违约金。本院于2020年6月28日作出（2020）闽0681民初2631号民事判决，判决张伯灵支付曾艳阳租金15000元及相应的违约金，驳回其他诉讼请求。判决之后，张伯灵向曾艳阳支付了至2020年7月31日止的租金。第六年租赁期限届满，双方仍未续签租赁合同，张伯灵继续使用租赁房屋，但未提前一个月向曾艳阳付清下一年度的租金，仅于2020年9月1日至2020年10月31日期间分五次支付曾艳阳租金97000元。另查明，张伯灵支付曾艳阳押金10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期”的规定，被告张伯灵在第六年期限届满后，未与原告曾艳阳续签租赁合同，仍继续使用租赁房屋，原告曾艳阳亦接受了张伯灵转账的租金97000元，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依照双方签订的《租赁合同》的约定，2020年8月1日起至2021年7月31日止，每年租金为165000元，即每月13750元，张伯灵于2020年9月1日至2020年10月31日期间共支付曾艳阳97000元，即支付了7个月又2天（97000元÷13750元/月）的租金，也就是张伯灵支付了自2020年8月1日起至2021年3月2日的租金。因双方的租赁关系为不定期租赁，曾艳阳可随时提出解除合同，但应当在合理期限之前通知张伯灵，张伯灵已支付租金至2021年3月2日，故双方的租赁关系可至2021年3月2日解除，并由张伯灵于解除合同之日腾退房屋，曾艳阳退还张伯灵押金10000元。被告张伯灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾艳阳与被告张伯灵于2014年10月1日签订的《租赁合同》于2021年3月2日解除； 二、被告张伯灵应于2021年3月2日腾退租赁房屋（址在龙海市××镇××村庙××号）。 三、原告曾艳阳应于2021年3月2日退还张伯灵押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付行为义务的，应当依照该条款的规定支付迟延履行金。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由曾艳阳及张伯灵各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚碧凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10700号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿，该公司生鲜采购部经理。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告彭育智与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告彭育智、被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭育智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2.3元，并赔偿给原告1000元（合计1002.3元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月19号在被告处花费2.3元购得一个福廷蜜糖柿饼，发现已过期，该产品生产日期为2020年1月7日，保质期2个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票，只能证明被告销售过同类商品，不能证明案涉商品是被告销售，市面上同一商品的外包装及条形码均相同，原告不能证明案涉商品在被告处购买。即使法院认定案涉商品在被告处购买，本案也不适用食品安全法148条惩罚性赔偿规定，从裁判文书网中查询中得知，原告涉及多起产品责任纠纷，产生众多民事诉讼案件，原告不是正常的消费者，属于职业打假人，故意购买瑕疵产品，并已经提起大量诉讼，应认定为非消费需要的牟利性行为，不属于消费者，原告拟通过诉讼非法牟利，原告的恶意打假行为是市场监督管理投诉明令禁止的。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了产品实物、微信支付凭证、购物小票、购物视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年3月19日，原告在被告店铺处购买了“蜜糖柿饼（小票显示）”一个，价格为2.3元，保质期二个月，该产品包装上标注的生产日期为2020年1月7日。 本院认为，原告于2020年3月19日在被告处购买“蜜糖柿饼（小票显示）”一个，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告辩称案涉商品并非在被告处购买，未提供证据佐证，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款2.3元，并赔偿原告彭育智1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再44号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。原审被告：王利美，女，1983年2月22日生，汉族，住内黄县。原审被告：乔忠伟，男，1984年2月22日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告段占杰、王利美、乔忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0527民初3474号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监43号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告段占杰、王利美、乔忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍从2016年7月27日起计算至全部履行完毕之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告段占杰因进货向我借款20000元，约定借款期限为1个月，利息为银行贷款利率的4倍。被告向我出具了借款协议。被告段占杰与被告王利美系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，应当共同对原告承担还款责任。被告乔忠伟作为担保人应当承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告推诿不给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原审被告段占杰、王利美、乔忠伟未作答辩。本院原审认定案件事实：被告段占杰因做生意进货于2016年7月27日向原告石瑞刚借款20000元，双方签订借款协议书，被告乔忠伟在担保人处签字，约定借款期限1个月，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，未约定保证方式和保证期间。被告王利美与被告段占杰系夫妻关系，双方于2010年6月30日在民政部门登记结婚，该借款发生在其婚姻存续期间。经原告多次催要该借款，被告至今未还。本院原审认为，被告段占杰向原告石瑞刚借款20000元，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方签订借款协议书，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告段占杰与被告王利美系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王利美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，被告乔忠伟在担保人处签字的行为，视为其为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，视为被告乔忠伟承担连带保证责任，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该借款在保证期间，未超出诉讼时效，故原告要求被告乔忠伟承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段占杰、王利美、乔忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告石瑞刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、限本判决生效后十五日内，被告段占杰、王利美给付原告石瑞刚借款20000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍，自2016年7月27日起至付清款之日止）；二、被告乔忠伟对上述第一项承担连带清偿责任。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初3474号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘利超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8996号之一原告：李桂珍，女，1938年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董瑾球，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。原告：顾建萍，女，1960年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴佳建（系顾建英儿子），男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：顾建英，女，1964年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴佳建（系顾建英儿子），男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾名扬（曾用名顾名阳），男，1938年10月18日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：顾建卫，男，1965年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。第三人：顾建国，男，1958年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告李桂珍、顾建萍、顾建英与被告顾名扬，第三人顾建国、顾建卫所有权确认纠纷一案中，因原告李桂珍、顾建萍、顾建英无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李桂珍、顾建萍、顾建英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6285元，减半收取计3143元，由原告李桂珍、顾建萍、顾建英负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡昀霏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7311号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：范月生，男，1958年3月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告范月生关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告范月生已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9454号 申请执行人:王守娟，女，1959年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:蓝斌,广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦学宇,广西法顺律师事务所律师。 被执行人:姚滢，女，1985年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:梁志文，男，1969年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人王守娟与被执行人姚滢、梁志文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5760号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚滢、梁志文的银行存款人民币及其它款项人民币488850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫玉桦