湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2596号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。 被告：王朋朋，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 被告：李样样，女，1983年1月24日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 委托诉讼代理人：王朋朋，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省运城市芮城县，系李样样丈夫。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告王朋朋、李样样融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人付周涛、被告李样样的委托诉讼代理人王朋朋、被告王朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令王朋朋向原告支付截至2020年6月23日逾期租金599334.90元、逾期利息783973.73元（利息以欠付租金为基数，按日万分之七的标准计算至2020年6月23日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计1383308.63元；2、确认中联牌施工升降机3台（车辆识别号1504SC01300377、1504SC01300375、1504SC01300370）所有权属于原告（在被告未支付完原告全部应付款项之前）；3、判令李样样对王朋朋上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年5月14日，王朋朋与中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定王朋朋与中联股份公司达成《产品买卖合同》意向，与交银公司达成融资租赁合同意向，随后，王朋朋向中联股份公司购买了用于融资租赁的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年5月21日，交银公司与王朋朋签订了《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定王朋朋租赁设备型号为SC200/200的施工升降机3台，租赁期限均为36期，王朋朋应每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联融资公司、王朋朋、交银公司签订了一份《三方补充协议》，约定：租赁合同项下王朋朋连续三期或者累计五期租金逾期、出现其他重大违反合同约定等情形时，交银公司将租赁合同权利义务概括转让给中联融资公司。现王朋朋未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，截止到2020年6月23日已欠到期未付租金599334.90元，逾期利息783973.73元。王朋朋的上述行为已经构成严重违约，根据上述《三方补充协议》的约定，中联融资公司取得了交银公司的法律地位。《融资租赁合同（回租）》还约定了被告迟延给付租金的，原告有权向被告收取日万分之七的逾期利息。李样样与王朋朋系夫妻且签订了配偶承诺书，故李样样应当对王朋朋的债务承担共同清偿责任。 诉讼过程中，经本院释明，中联融资公司选择要求两被告支付全部未付租金，放弃了要求确认中联牌施工升降机3台（车辆识别号1504SC01300377、1504SC01300375、1504SC01300370）所有权属于原告（在被告未支付完原告全部应付款项之前）的诉讼请求。 王朋朋、李样样共同辩称，对欠款事实无异议，也愿意还钱，但目前资金周转困难。 中联融资公司围绕诉讼请求提交了证据，王朋朋、李样样对对账函的金额有异议，但未提交证据予以推翻，异议不成立。经审查，中联融资公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年5月14日，王朋朋与中联股份公司签订了《施工升降机产品买卖合同》，约定王朋朋购买SC200/200的施工升降机3台。同日，王朋朋与中联股份公司、交银公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定王朋朋将所购设备转让给交银公司，交银公司以设备出厂价购买该设备，同时向王朋朋提供融资租赁服务。2013年5月21日，交银公司与王朋朋签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00003381的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定：交银公司向王朋朋出租型号为SC200/200的施工升降机3台，设备总价值850500元（283500元×3），租赁期数均为36期，最后到期日均为2016年6月25日，租赁年利率均为6.765%。王朋朋共计支付了42795元的首期租金，租金本金共计813105元。王朋朋每月应向交银公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告为交银公司与被告王朋朋之间融资租赁业务的管理人；王朋朋应按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。同日，交银公司、原告、王朋朋还签订了《三方补充协议》，约定租赁合同下王朋朋连续三期或累计五期租金逾期的，交银公司的权利义务概括转让给原告，交银公司退出租赁合同法律关系，原告取得交银公司的法律地位。合同签订后，交银公司按合同约定向被告王朋朋交付了租赁设备，但被告王朋朋未按期足额支付租金。截止2020年6月23日，王朋朋尚欠租金599334.90元。 李样样与王朋朋系夫妻关系，且出具《配偶承诺书》承诺与王朋朋共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。 本院认为，涉案《融资租赁合同（回租）》和相关附件及《三方补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。交银公司已全面履行合同约定义务，王朋朋未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，符合《三方补充协议》中约定的合同权利义务概括转让的条件，中联融资公司取得交银公司的法律地位，故王朋朋应向中联融资公司承担相应的给付义务。现王朋朋未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任，故对中联融资公司要求王朋朋支付租金599334.90元的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求王朋朋按日万分之七的标准支付逾期利息，本院认为该标准过高，双方在《租赁支付表》中约定了租赁年利率为6.765%，故本院依法调整为王朋朋按年利率6.765%的标准向原告支付自2016年6月26日至实际清偿之日止的逾期利息。中联融资公司还要求王朋朋支付为实现债权支出的相关费用，但未提供证据证实，本院不予支持。李样样于2013年5月14日出具《配偶承诺书》，承诺与王朋朋共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，故对中联融资公司要求李样样对王朋朋的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告王朋朋对原告起诉的欠付金额存在异议，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朋朋于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金599334.90元，并按年利率6.765%的标准支付自2016年6月26日至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告李样样对王朋朋的上述给付义务承担共同清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17250元，减半收取8625元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担2850元，被告王朋朋、李样样共同负担5775元；保全费5000元，由被告王朋朋、李样样共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年十一月四日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，交银公司可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，交银公司按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。