北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6624号原告：杨桂金，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张桂玲（杨桂金之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王占梅，女，1947年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李全江，男，1944年12月30日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：李双成（王占梅、李全江之子），男，1975年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杨桂金与被告王占梅、李全江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告杨桂金及委托诉讼代理人孟圆敬、被告王占梅、李全江及二人的委托诉讼代理人李双成到庭参加诉讼。于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告杨桂金及委托诉讼代理人张桂玲、被告王占梅、李全江及二人的委托诉讼代理人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂金向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1833.64元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费30000元、交通费1794元、护理费12160元，以上共计47687.6元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，2019年12月30日，被告王占梅因其家院内建设南棚子找到杨桂金去帮忙干一天活。2019年12月31日下午原告在干活过程中不慎受伤，二被告让一同与原告干活的工友将原告送至张山营卫生院，并给带了300元现金，但因卫生院无法治疗又送至延庆区医院，后转至北京水利医院，原告的伤情经诊断为：伸指肌腱断裂、指尖关节损伤（左，中指，远节）；指骨骨折伴缺损（左、中指、远节）；甲床、甲板损伤（左、小指）；皮肤软组织挫裂伤等病症，为此在医院住院治疗4天，左手中指被打入钢钉一枚，遵医嘱在8周后将钢钉取出，原告住院期间的费用由二被告负担，但原告出院后，因治疗和复查自行花费了1800余元。原告出院后，被告王占梅给了其一同与原告干活儿并开车一起去北京治疗的工友300元现金，让工友转交给原告作为2019年12月31日当日干活的工资，但原告出于当初是上门帮忙干活儿，所以未同意收取300元。后原告家属找到二被告协商解决此事，但被告的意思是只给几百元钱，多了不给。双方协商无果，故诉至法院。王占梅、李全江辩称，根据杨桂金签名的患者信息、病史确认书，杨桂金受伤原因是：家中干活失误受伤电锯，与王占梅、李全江不存在责任纠纷。另一个工人张某某提出需要角磨机，王占梅去给（张某某）借的，杨桂金无权使用，杨桂金在使用角磨机时，王占梅进行了制止，且杨桂金是在饮酒后干活儿，故杨桂金受伤属于个人过失。原告在起诉状中陈述与王占梅、李全江是邻居关系表述不当，内容与现实出入很大，伤情表述不准确。杨桂金受伤其本人应承担大部分责任，出借工具的人、保管工具的人以及发起工程的人也要承担一部分责任，被告没有责任。王占梅、李全江在杨桂金受伤当日委托张某某给杨桂金300元作为工钱，后杨桂金的爱人将工钱退回。王占梅、李全江为杨桂金垫付的费用要求本案一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院就本案事实查明如下：杨桂金与王占梅、李全江系同村居住。2019年12月30日，王占梅与杨桂金在杨桂金家中约定杨桂金于2019年12月31日到王占梅、李全江家中为王占梅、李全江家修南棚子，约定过程中双方未就劳务报酬进行约定。2019年12月31日下午，杨桂金在王占梅、李全江家干活使用角磨机，在使用前王占梅有制止杨桂金使用该机械的表示，杨桂金在使用上述机械过程中致左手受伤，被先后送至延庆区张山营镇卫生院、延庆区医院，因张山营镇卫生院和延庆区医院无法治疗，最后送至北京水利医院住院治疗。杨桂金的伤情被诊断为伸指肌腱断裂、指尖关节损伤（左，中指，远节）；指骨骨折伴缺损（左、中指、远节）；甲床、甲板损伤（左、小指）；皮肤软组织挫裂伤。王占梅、李全江之子李双成替王占梅、李全江垫付住院期间医疗费8449.47元、护理费100元，住院伙食费100元、结算后住院伙食费退费80元。王占梅、李全江要求其为杨桂金垫付的费用在本案中一并处理。杨桂金为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.北京水利医院住院病案；2.医疗费收据；3.住院费用清单；4.北京水利医院出院诊断证明书；5.延庆区医院门急诊疾病诊断证明书；6.北京水利医院诊断、休假证明书；7.北京水利医院北京市医疗保险住院费用结算单；8.延庆区医院影像诊断报告单；9.户口本；10.行驶证；11.驾驶证；12.出租车发票；13.加油发票；14.收据。经质证，王占梅、李全江对北京水利医院的就医记录及医疗费票据、户口本、行驶证、驾驶证、600元打车收据认可，对其他证据均不认可。王占梅、李全江为证明自己的陈述及主张，提交了以下证据：1.患者信息病史确认书；2.住院病人预交金收据；3.照片；4.通话录音；5.李某出具的证明。经质证，杨桂金对住院病人预交金收据、照片认可，对患者信息病史确认书不认可，称内容系被告填写，签字系自己所签，对通话录音的真实性不认可，对李某某出具的证明的关联性不认可。本院对杨桂金提交的证据的真实性予以确认，杨桂金的具体经济损失本院综合全案事实与证据予以确定。本院对王占梅、李全江提交的住院病人预交金收据和照片的真实性予以确认；王占梅、李全江提交的患者信息病史确认书中受伤原因描述为：家中干活失误受伤，电锯，与庭审中双方当事人的陈述不符，本院认为应以庭审中双方陈述的事实为准。王占梅、李全江提交的通话录音及李某某出具的证明实质为证人证言，因二人未出庭作证，故本院不予采信。关于杨桂金主张的各项损失，结合双方提供的证据以及陈述，经核算确认如下：1.医疗费，依据杨桂金提供的医疗费票据，扣除其医保报销数额，本院确认其医疗费数额为1020.81元；2.住院伙食补助费按实际支出确定为100元；3.营养费依据杨桂金伤情本院酌定为900元；4.护理费，杨桂金陈述由其妻子对其进行护理，其妻子月工资为1800元，依据杨桂金伤情及护理人员收入，本院酌定其护理费为1800元；5.误工费，依据杨桂金的伤情，结合杨桂金的行业、受诉法院所在地的经济水平等因素本院酌定为10800元；6.交通费，杨桂金提交加油费发票和打车费发票、收据共计5张，其中600元的收据王占梅、李全江予以认可，其他发票及收据无法证实其关联性，结合杨桂金伤情及就医治疗的地点和时间，本院酌情确定交通费为1500元。以上损失共计16120.81元。此外，王占梅、李全江之子李双成替王占梅、李全江垫付杨桂金住院期间医疗费8449.47元、护理费100元，住院伙食费100元、结算后住院伙食费退费80元，住院伙食费实际垫付20元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠予。王占梅与杨桂金约定杨桂金为王占梅、李全江干活过程中双方未对劳务报酬进行约定，虽杨桂金受伤后王占梅委托案外人转交给杨桂金300元作为劳务报酬，但杨桂金以帮忙为由将上述300元退回，且杨桂金系在王占梅未提及劳务报酬的情况下应约到王占梅、李全江家干活，事后亦未主张劳务报酬，未以获取劳务报酬为目的，是自愿无偿为他人提供劳务，因此，杨桂金与王占梅、李全江之间形成义务帮工的事实。对于各方当事人在此次事故中的责任承担问题。杨桂金作为一名成年人，应对使用机械的危险性有一定认知，在王占梅作出制止其使用机械的表示后仍使用机械，并且在使用机械过程中未尽到合理的安全注意义务，故其存在过错，应对自身的受伤承担一定责任，减轻王占梅、李全江的责任。王占梅、李全江答辩中称杨桂金系饮酒后干活，但提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信，即便王占梅、李全江所述属实，根据其陈述当日中午的酒系由王占梅、李全江提供，应视为王占梅、李全江对杨桂金的饮酒行为知情并同意。根据杨桂金受伤的起因、过程并结合其过错程度，本院确定对于杨桂金受伤所遭受的损失，杨桂金承担40%的责任，王占梅、李全江承担60%的责任。王占梅、李全江为杨桂金垫付的医疗费、护理费、住院伙食费在本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王占梅、李全江于本判决生效之日起七日内给付杨桂金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计9672.49元；二、杨桂金于本判决生效之日起七日内返还王占梅、李全江垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3427.79元；三、驳回杨桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由杨桂金负担471元，已交纳；由王占梅、李全江负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十一月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕