wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3924号 原告：龙武，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：叶全武，男，汉族，生于1963年11月25日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶俊超（系被告叶全武之子），男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省仁寿县。 原告龙武与被告叶全武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武及委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼，被告叶全武委托诉讼代理人叶俊超到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告龙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资275703元及利息，利息以未付工资275703元为基数从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的最新贷款市场报价利率计算至本金付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从2012年其长期受雇于被告并先后在被告承揽位于深圳、惠州、广州等工程从事施工管理工作。被告以带班费、管理费、工资等多种形式向原告支付劳务报酬，支付时间不固定。2020年3月30日，原告和被告对2017年至2019年期间的工资进行结算并出具《龙武工资结算》清单，载明被告应支付原告总工资584568元，扣除被告已支付308865元后，被告尚欠原告275703元未付。此后原告多次向被告催收未付工资被告均未给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告于2017年至2019年期间在被告承包劳务工程从事管理工作属实，但被告已足额向原告支付全部工资报酬，不存在拖欠原告工资事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告于2017年至2019年期间先后在被告承包分别位于深圳市省惠州市、广州市的劳务工程从事管理工作。原告陈述被告于2020年3月30日就2016年至2019年期间应付原告工资出具《龙武工资结算》清单，载明2016年至2019年间应付原告各项目带班费、管理费、工资、及工程款、借款利息、借款共计584568元，该清单另载明原告于2018年至2019年间已借支308865元，总应进275703元。被告在《龙武工资结算》清单签名及捺印。2020年9月1日，原告以被告未支付原告应付工资报酬为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，被告对原告举证《龙武工资结算》清单真实性不予认可，经本院当庭释明后被告就《龙武工资结算》清单上被告签名及捺印真实性申请司法鉴定，本院结合原告同意鉴定意见对被告司法鉴定申请当庭予以准许，鉴定过程中被告无正当理由拒绝配合鉴定并明确认可自行承担放弃鉴定的法律后果；庭审中，原告根据被告举证向原告微信及银行转款明细认可被告2020年3月30日后向原告转款共计5000元在被告应支付275703元中扣减。原告另陈述对被告举证转款时间为2020年3月30日后转款明细的关联性均不予认可。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《龙武工资结算》清单，被告向原告微信及银行转款明细及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告均确认原告于2017年至2019年间在被告承揽工程从事管理工作，被告有根据双方结算金额向原告支付工资、管理费等劳动报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告举证《龙武工资结算》清单可证明原、被告于2020年3月30日就被告应支付原告工资、管理费等劳动报酬进行结算，并确认被告欠原告劳动报酬275703元的事实。被告在庭审中对《龙武工资结算》清单真实性不予认可，并就此申请司法鉴定，但在鉴定过程中被告无正当理由拒绝配合鉴定，也未就《龙武工资结算》清单非真实举证，被告应当依法承担举证不利的法律后果。被告在庭审中辩称已足额支付原告劳动报酬，但在庭审中未就2020年3月30日结算并出具《龙武工资结算》清单后已付清原告应进275703元举证，本院据此对被告相关答辩主张均不予认可。原告在庭审中陈述被告在2020年3月30日后向原告转款5000元可在原告应进275703元中扣减，系原告对自身权利的处分，本院对此依法予以确认，并根据原告诉请核定被告应自起诉之日即2020年9月1日起以未付劳动报酬270703元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率向原告支付利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一.被告叶全武自本判决书生效之日起十五日内支付原告龙武270703元及利息（利息计算方式：以本金270703元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二.驳回原告龙武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，由原告龙武负担118元、被告叶全武负担2600元。被告叶全武应负担2600元限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅榆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10149号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：陈其虎，男，1962年10月4日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈其虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4630元，由原告负担2315元，退回原告2315元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓 珍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3105号 原告：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，退休工人，住浙江省青田县。 被告：季玉林，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告张兰英与被告季玉林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张兰英、被告季玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告季玉林因需要资金周转于2019年12月3日向原告张兰英借款5000元，被告出具了欠条，未约定支付利息和还款期限。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。被告当庭辩称，我出具欠条给原告，是为了担保原告另外一笔债权的实现（这笔债权已经了结），原告实际并未将款项出借给我，故我不同意还款。被告未能提供证据证实其主张。 以上事实有欠条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告季玉林尚欠原告张兰英借款5000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告季玉林应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告季玉林合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告季玉林之抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告季玉林于本判决生效后十日内归还给原告张兰英借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48480号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐巧琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司与被告徐巧琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,290.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为666.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告徐巧琴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐巧琴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H4JY707118，发动机号：D5J05J00025)，融资总额为135,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为39,000元，每月租金为3,307.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐巧琴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐巧琴仅支付部分租金共计78,774.70元，之后虽经原告催讨，但被告徐巧琴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告徐巧琴需向原告支付租金40,290.26元及留购价款1元，滞纳金666.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐巧琴签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区合家园B区12号楼二单元702。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H4JY707118，发动机号：D5J05J00025)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,290.26元及留购价款1元、滞纳金862.61元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,290.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H4JY707118，发动机号：D5J05J00025)归被告徐巧琴所有；二、被告徐巧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金862.61元，并以逾期租金40,290.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元,减半收取计411.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1592号申请执行人徐某某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县射桥。被执行人麻某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人麻占永借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初5129号民事判决书确定的义务，但被执行人麻占永逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻占永名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻占永名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻占永名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十一月十一日书记员  盛江坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6259号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠花园小区****103地产中心。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：曹伟，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：尹小凤，女，1989年2月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司诉被告曹伟、尹小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6069号原告：张祥友，男，汉族，1996年6月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李亮亮（又名李小亮），男，1995年10月29日生，贵州安顺市人，住安顺市开发区。原告张祥友诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥友到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币57000元及资金占用利息，利息按年利率6％标准自2020年6月30日起计算至本息全部清偿时止（暂计算至2020年8月17日为4560元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因支付医疗费用和维持日常生活开支多次向原告借款。从2020年2月26日起至2020年6月10日，原告陆续通过微信、现金方式借款给被告。2020年6月10日经双方核算，被告欠原告的借款本金共计57000元，被告承诺在6月底前还清借款。期限截止后，被告未能如期还款，经原告多次催促均无果。被告未偿还到期借款的行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担还本付息义务。请求人民法院依法判如所请。被告李亮亮在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、李小亮个人微信信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录）、微信聊天记录、信用卡交易明细、通话录音（光盘一个）。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告系同学关系。被告李亮亮多次以需支付医疗费用和维持日常生活开支等理由向原告借款。从2020年2月26日起至2020年6月10日，原告陆续通过微信转账、现金支付方式借款给被告。2020年6月10日经双方通过微信核算，被告欠原告的借款本金共计57000元。被告多次表示承诺还清借款。经原告多次追讨，被告一直未能偿还借款。原告诉至本院，提出如上所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原告虽没有提供借条、借据等债权凭证，仅依据金融机构的转账和微信转账等凭证提起诉讼，但原告提交了与被告的转账清单和微信聊天记录，且被告在诉讼中并未能提出抗辩，故可以认定原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”故本案逾期利率应以2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85％从原告起诉之日起计算。被告李亮亮不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小亮在本判决生效后十日内偿还原告张祥友的借款人民币57000元。二、被告李亮亮在本判决生效后十日内向原告张祥友支付逾期利息（以人民币57000元为本金，按年利率3.85％计付，自2020年10月23日起计至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1339元，减半收取669.50元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初312号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人林建康，男，1966年12月15日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地福建省南安市，租住河南省洛阳市涧西区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审,2020年11月6日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人林建康犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人林建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日22时许，被告人林建康酒后驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的二轮摩托车在洛阳市西工区沿健康西路由东向西行驶至纱厂西路口时，被执勤交警查获。经鉴定，林建康血液中乙醇含量为93mg/100ml。上述事实，被告人林建康在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法记录证明、查扣经过、案件移交证明、呼出气体酒精检测单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定检验结论告知书，被告人林建康供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人林建康的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人林建康醉酒后驾驶驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。林建康到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月6日起至2020年12月5日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  赵 喆二〇二〇年十一月九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6344号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民路，统一社会信用代码914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：丁政，联社工作人员。委托诉讼代理人：孟凡旭，联社工作人员。被告：张鹏，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：周双双，女，1989年01月11日生，汉族，住址同上，系被告张鹏妻子。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告张鹏、周双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市明港农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加了诉讼，被告张鹏、被告周双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏、周双双偿还贷款本金50000元及利息（余息另计算至债务实际清偿之日止）贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告张鹏、周双双承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告张鹏、周双双以装修住房为由，向原告申请从2019年7月22日至2020年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高余额人民币5万元。为此，双方签订了《最高额个人借款合同》【合同编号：16571110002019M068】。合同约定，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。后原告按照合同约定向被告发放50000元贷款额度，现贷款已经到期，被告尚欠原告50000元，经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告张鹏、周双双未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月11日，被告张鹏与原告信阳市明港农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定本合同贷款将用于房屋装修，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2019年7月22日至2020年7月21日，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，拨付方式为自主支付。落款处被告张鹏签字捺印。同日，被告周双双签订《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告张鹏共同承担该笔借款的偿还义务。原告信阳市明港农村信用合作联社按照合同约定将贷款50000元转入被告张鹏指定的交易账户。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社与被告张鹏、周双双签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市明港农村信用合作联社依约将贷款本金5万元发放给被告张鹏指定交易账户，原告已经履行了合同义务，被告张鹏应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务，被告周双双也应当按照承诺与被告张鹏共同承担还款义务，现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张鹏、周双双偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告张鹏按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏、周双双于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金50000元，并按《最高额个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以联社记账系统为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张鹏、被告周双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14761号 原告：田伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：熊明山，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市渝**。 原告田伟与被告熊明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年10月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告田伟及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告熊明山经本院于2020年7月19日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，从2020年5月9日起，按年利率6%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费、已产生的公告费（260元）由被告承担。事实和理由：自2019年5月6日起，被告陆续向原告借款，截止2019年8月12日累计借款140000元。后被告一直未偿还。经原告多次催收，被告于2020年4月10日（落款时间为2019年5月8日）向原告出具总借款140000元的借条一张。后被告仍未偿还，为此，原告诉至本院。 被告熊明山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告田伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张、原告的建设银行账户（尾号3368）电子回单五张、田杰的工商银行账户（尾号2332）账单祥情一张、微信聊天记录一份，并申请证人田杰出庭作证。被告熊明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，原告提交的微信聊天记录，因其未提供对方的微信实名认证信息，且通过该聊天内容尚不能认定系被告本人，故对该证据本院不予确认；其余证据本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告熊明山向原告田伟出具《借条》一张，其中载明：今借到田伟现金140000元（拾肆万元整），一年内归还。该《借条》的落款日期为2019年5月8日。逾期后，被告迟迟未予偿还。为此，原告诉至本院。 另查明：2019年5月8日、2019年5月30日、2019年7月24日、2019年7月28日，原告通过其建设银行账户（尾号3368）向被告转账分别为20000元、30000元、10000元、5000元，合计65000元。2019年7月1日，原告通过其建设银行账户（尾号3368）向案外人陈波转账20000元。2019年7月30日。案外人田杰接受原告田伟的委托，通过田杰自己的工商银行账户（尾号2332）向案外人肖兆煦转账30000元。 审理中，原告称熊明山与案外人肖兆煦系夫妻，熊明山指定其向肖兆煦转账30000元。还称其通过微信向熊明山转账15000元，其中2019年5月6日、2019年6月10日、2019年5月16日各转5000元。还称其向案外人陈波转账20000元，亦系按原告的指定转账。还称上述《借条》实为2020年4月10日出具。还称2019年8月12日其在万州龙沙镇医院的大门处给被告现金10000元。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再综合原告的陈述及其提供的部分转账记录，足以认定原、被告就借款140000元的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷应受法律保护。双方约定借款期限一年，原告称《借条》系2020年4月10日补写，从《借条》落款日期“2019年5月8日”看，双方约定的借款期限截止日期为2020年5月8日。逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款140000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。双方没有约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2020年5月9日起按照年利率6%支付利息的主张，本院亦应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊明山在本判决生效之日起十日内向原告田伟偿还借款本金140000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金140000元为基数，从2020年5月9日起，按照年利率6%计算至借款本金140000元还清之日止）。 如果被告熊明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元、已产生的公告费260元，由被告熊明山负担。此款原告田伟已预交，由被告熊明山在本判决生效之日起十日内直接支付给原告田伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 蒋祯莲 人民陪审员 刘福惠 人民陪审员 曾庆灵 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 何 铜 书 记 员 黄亚玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢465号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：林南平，男，1975年2月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林南平追偿权纠纷一案中，2020年11月10日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴锦楠 审判员  吴香隆 审判员  周 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任鸿飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任鸿飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105、尾号：1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,556.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,556.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6057号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：徐海峰。 被执行人：吴金枝。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与徐海峰、吴金枝金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与徐海峰、吴金枝已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26132号原告：肖丽花，女，汉族，住江苏省丹阳市。被告：韩九元，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告肖丽花诉韩九元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖丽花撤回起诉。审判员 周 薇二〇二〇年十一月五日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1625号之二申请执行人：董海善，男，1940年8月18日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人董海善与被执行人胡德明、江游、胡德军借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人胡德明、江游、胡德军发出执行通知书，责令被执行人胡德明、江游履行向申请执行人董海善偿还借款本金500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人胡德军对被执行人胡德明、江游的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人胡德明、江游、胡德军负担案件受理费4400元、申请执行费7444元。但被执行人胡德明、江游、胡德军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡德明在中方县红源房地产开发有限公司持有25%股权份额，有股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人胡德明在中方县红源房地产开发有限公司的股权收益1335265元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2147号 罪犯王宗利，男，1971年12月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王宗利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0105刑初881号刑事判决，认定王宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年12月1日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王宗利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王宗利减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2028年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48645号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王泽泽，男，1982年7月16日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告王泽泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王泽泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,320.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,742.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王泽泽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王泽泽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA009975，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为105,290元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,200元，每月租金为2,822.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王泽泽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王泽泽仅支付部分租金共计59,275.74元，之后虽经原告催讨，但被告王泽泽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王泽泽需向原告支付租金42,320.58元及留购价款1元，滞纳金6,742.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王泽泽签字确认其送达地址为山西省乡宁县西坡镇地坪村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA009975，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王泽泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,320.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA009975，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告王泽泽所有；二、被告王泽泽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,742.20元，并以逾期租金42,320.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元,减半收取计513元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贺国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告贺国庆信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告贺国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月12日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金42309.11元，利息2312.63元，分期付款手续费1957.14元，增值服务费56元，逾期还款违约金2977.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贺国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42309.11元、利息（截至2020年7月6日为2312.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1957.14元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2977.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告贺国庆负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6268号原告：李春香，女，汉族，1963年3月11日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴风波（又名吴凡），女，汉族，1981年12月12日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：张鹏，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。与被告吴风波系夫妻关系。原告李春香诉被告张鹏、吴风波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人陈栎仲、被告张鹏均到庭参加诉讼，被告吴风波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4000元；2、二被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻两人与原告是同在奥博建材（信臣路陶瓷市场）经营陶瓷的商户，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款4000元，表示随货卖出去马上还，原告通过微信向被告转账4000元，随后原告多次找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今未支付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张鹏辩称，认可欠原告李春香欠款4000元，但是不同意其妻子吴风波承担连带责任，因为吴风波当时不知情，是个人借款。被告吴风波未到庭参加诉讼也未进行答辩。但被告吴风波与本院电话联系时称，自己近两年未参与店铺经营管理，货物是被告张鹏所欠，与自己无关，自己不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李春香提交身份证复印件、转账记录、聊天记录；被告张鹏、吴风波未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告李春香、被告张鹏均系南阳市信臣路陶瓷市场内经营陶瓷的商户。被告张鹏向原告李春香借款，原告李春香于2020年3月21日通过微信向被告张鹏转账支付4000元。之后原告李春香通过微信多次与被告张鹏联系，催要该借款，但被告张鹏一直未还。原告李春香诉至本院，要求被告支付欠款4000元，庭审中，被告张鹏认可该欠款数额。本院认为，关于本案案由是否为买卖合同纠纷的问题。本院认为，案涉纠纷系被告张鹏向原告李春香借款后未还产生的经济纠纷，并非因买卖关系产生的经济纠纷，因此本案并非买卖合同纠纷，案由应为民间借贷纠纷。被告吴风波经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告张鹏尚欠原告李春香借款4000元的事实有原告李春香提交的转账记录、微信聊天记录相互印证，且被告张鹏当庭认可欠款数额，因此，被告张鹏向原告李春香借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告李春香与被告张鹏之间存在合法有效的借贷关系，被告张鹏应予偿还。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李春香要求自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的利息属于要求被告张鹏承担违约责任，故依据上述规定，本院予以支持。关于被告吴风波的承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，原告李春香无证据证明就涉案借款被告张鹏用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告李春香要求被告吴风波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张鹏向原告李春香偿还借款本金4000元，并自2020年8月31日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告李春香要求被告吴风波就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十一月十七日书记员 邢佳娣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初941号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：纪华林，男，1973年2月26日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：徐俊丽，女，1976年12月8日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系纪华林之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告纪华林、徐俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告纪华林、徐俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金4万元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年11月13日，原告与被告签署0204091203181113440000152号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为4万元；借款期限自2018年11月13日起至2019年11月13日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定。2018年11月13日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为4万元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年11月13日。同日，原告向被告发放贷款4万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告纪华林、徐俊丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告纪华林、徐俊丽的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年11月13日原告与被告纪华林、徐俊丽建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2018年11月13日原告向被告纪华林、徐俊丽发放了借款4万元；4.贷款帐一份，证实：截至2019年11月13日被告下欠原告借款本金4万元及利息2,178.76元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300元。被告纪华林、徐俊丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年11月13日，原告与被告签署0204091203181113440000152号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为4万元；借款期限自2018年11月13日起至2019年11月13日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定等。2018年11月13日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为4万元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年11月13日。当日，原告向被告发放贷款4万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年11月13日被告下欠原告借款本金4万元及利息2,178.76元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告纪华林、徐俊丽之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告纪华林、徐俊丽发放借款本金人民币4万元。原告要求被告偿还借款本金人民币4万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告纪华林、徐俊丽经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪华林、徐俊丽于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元及利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告纪华林、徐俊丽于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告纪华林、徐俊丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2273号 原告：河北荣华建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安东路芳林巷北段路西。 法定代表人：王世彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海明，男，1976年2月21日生，汉族，该公司员工。 被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街**。 法定代表人：袁国琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威杨，男，1973年11月22日生，汉族，该公司员工。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道** 法定代表人：卢志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建昆，男，1986年4月17日生，汉族，该公司员工。 原告河北荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司（以下简称桐城公司）、中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案前，依据原告的申请，对被告的财产采取了相关保全措施。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人王海明、被告桐城公司的委托诉讼代理人余威杨、中铁四局的委托诉讼代理人熊建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑设备租赁费、维修费、丢失赔偿等共计915254.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与二被告签订了《盘扣式脚手架物资租赁合同》，对租赁材料名称、价格、期限、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告桐城公司提供了租赁设备材料，经双方结算，截至2020年9月11日，共产生租赁费1661939.43元、修理费54758.29元、报废赔偿3724.21元、丢失赔偿94932.98元，合计1815354.91元，被告已付900100元，尚欠原告租金、维修费、丢失费等共计915254.91元。 桐城公司辩称，原告所述属实。 中铁四局辩称，我公司虽然在合同的封面丙方处加盖印章，但该合同为甲乙两方的合同，结尾处我公司未盖章，我公司只是知道有这个合同，但具体情况不清楚，不应承担连带责任。 原告荣华公司为支持自己的主张提供了如下证据：1、2018年7月25日三方签订的《盘扣式脚手架物资租赁合同》一份；2、出库单30张；3、收货单29张；4、租金计算清单23页；5、2019年8月24日被告桐城公司签字确认的总结算单一份，确认租金1661939.43元、修理费54758.29元、报废赔偿3724.21元、丢失赔偿94932.98元，应收合计1815354.91元，已收合计400100元，尚欠款1415254.91元。6、2020年9月11日结算单一份。已收合计变更为900100元，欠款为915254.91元。 被告桐城公司对原告提交的证据均无异议。 被告中铁四局不清楚相关事实。 被告桐城公司未提交证据。 被告中铁四局未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月25日，原告（甲方）与被告桐城公司（乙方）签订了《盘扣式脚手架物资租赁合同》，被告中铁四局在合同封面上(丙方)位置加盖了公司印章，三方均在合同的侧面加盖了印章。合同对租赁材料名称、价格、期限、结算方式等进行了约定，在合同的第六条第6项约定：“丙方责任：乙方和丙方对租金及相关费用的支付，相互承担连带责任”。合同签订后，原告依约向被告桐城公司提供了租赁设备材料，经双方结算，截至2020年9月11日，共产生租赁费1661939.43元、修理费54758.29元、报废赔偿3724.21元、丢失赔偿94932.98元，合计1815354.91元，被告桐城公司已付900100元，尚欠原告租金、维修费、丢失费等共计915254.91元。 以上事实有当事人陈述、证据材料在卷证明。 本院认为，原被告签订的《盘扣式脚手架物资租赁合同》是三方真实意思的表示，不违反法律规定，三方均应遵守。原告依约向被告桐城公司提供了物资租赁设备，被告桐城公司应依约支付租赁费等费用，被告桐城公司未能完全如约支付，应承担违约的民事责任。根据双方结算确认，截至2020年9月11日，共产生租赁费1661939.43元、修理费54758.29元、报废赔偿3724.21元、丢失赔偿94932.98元，合计1815354.91元，被告桐城公司已付900100元，尚欠原告租金、维修费、丢失费等共计915254.91元，被告桐城公司应予支付。被告中铁四局在合同的丙方位置加盖印章，并约定丙方与乙方承担连带责任，应视为中铁四局对桐城公司的付款义务作了担保承诺，应对桐城公司的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北荣华建筑设备租赁有限公司租金、维修费、丢失赔偿费等共计915254.91元。 二、被告中铁四局集团第五工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12953元，减半收取6476.5元，保全费5000元，共计11476.5元，由被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟丙寅 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初2025号原告：常占仙，女，汉族，1957年6月14日出生，住永济市。被告:王爱霞，女，汉族，1973年11月16日出生，住永济市。被告:黄天才，男，汉族，1971年11月3日出生，住永济市。原告常占仙与被告王爱霞、黄天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常占仙到庭参加了诉讼,被告王爱霞、黄天才经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常占仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款50000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，前多年在永济市中山西街化机厂对面开美容美发店。2014年元月5日我的朋友赵彩萍找到我说：“我们村的黄天才、王爱霞（二被告）在化机厂对面开美容美发店急需五万元资金看我有吗，出月利率2%的息，有我别怕，黄天才、王爱霞都是实在人，保你随时要钱随时归还”。我朋友是中间人所以我同意，当时我正好家里有五万元，我带上五万元与赵彩萍到被告开的化机厂对面美容美发足疗店。见了被告夫妻二人，赵彩萍与其说了借钱之事后，二被告与我谈了借我五万元之事，约定二被告借我五万元，月利率2%（2分息），长期使用，定为我什么时候用钱，二被告什么时候还本付息，我同意。我拿出来的五万元交给了王爱霞手上，王爱霞将五万元清点后，为我出具了借据一份。到2018年9月份时因我急用钱找到被告在化机厂对面开的美容美发足疗店，但被告的店已经停业了。无奈我找到中间人赵彩萍，中间人说黄天才和王爱霞将店停了不知道去哪了，她也找不到人。至今被告仍欠我五万元及利息。王爱霞、黄天才均未做答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了内容为“今借常占仙人民币伍万元整利息贰分借款人：王爱霞借款期：2014年元月5号”的借条一份。原告提交的借据系双方在借款过程中形成的原始凭证，本院对其真实性予以采信。原告称借据中“利息贰分”系指月息2分，结合本地民间借贷的交易习惯，原告的陈述符合常理，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告经其朋友赵彩萍介绍，借给被告王爱霞50000元，约定月息为2分。借款系原告交付到被告王爱霞手中，王爱霞向原告出具了借据。被告王爱霞、黄天才系夫妻关系。借款一年后，王爱霞归还过8000元利息，就借款本金及剩余利息均未归还原告。庭审中，就上述借款过程，原告还称：在二被告的店里给钱时有我、王爱霞、赵彩萍三人在场，钱给了王爱霞后，王爱霞出具的借条。黄天才没有和我说过借钱。现主张按月息2分自借款之日起计算，被告归还过的8000元利息予扣除。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王爱霞从原告处借款50000元，有其为原告出具的借据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。被告王爱霞理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告王爱霞未归还的50000元借款本金及约定的利息，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。而其提交的借据不能证明上述内容。且从原告陈述的情况看，被告黄天才并未参与借款事宜。故上述债务应认定为被告王爱霞的个人债务，应驳回原告对被告黄天才的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱霞自本判决生效之日起十日内偿还原告常占仙50000元借款及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月5日起算至本金付清之日止；在执行中应扣除被告王爱霞已归还过的8000元利息）。二、驳回原告常占仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  俞志敏人民陪审员  吕安民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王超凡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保14号 申请人：福建青拓设备制造有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，统一社会信用代码：91350981611161620X。 法定代表人：丁朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：方捌明。 委托诉讼代理人：张倩倩。 被申请人：泰州铭嘉达橡塑机械有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇工业园区**惠安路**，统一社会信用代码：91321281MA1YKUEU5Q。 法定代表人：黄双梅，执行董事。 申请人福建青拓设备制造有限公司与被申请人泰州铭嘉达橡塑机械有限公司合同纠纷一案，申请人福建青拓设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州铭嘉达橡塑机械有限公司名下的银行账户存款人民币860000元，并由中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州铭嘉达橡塑机械有限公司所有的银行存款860000元（开户行：中国工商银行股份有限公司兴化安丰支行，账号：1115××××9737），期限为一年。 案件申请费4820元，由申请人福建青拓设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宸婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初469号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人孙彪，男，1978年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z431号起诉书指控被告人孙彪犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人孙彪同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人孙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日20时35分，被告人孙彪驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，沿红山区桥北大街由西向东行驶至龙头山路叉口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对其抽血备检。2019年12月17日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人孙彪血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人孙彪违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙彪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人孙彪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。孙彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。孙彪积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十一月十九日书记员 张艳杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22597号原告：上海一江化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：上海东准机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓强。被告：王永杰，男，1967年9月1日生，汉族，住甘肃省。原告上海一江化工有限公司诉被告上海东准机械制造有限公司、王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海一江化工有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一江化工有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执535号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：吴海强，男，1992年1月9日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2019）桂0406民初407号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月12日立案执行后，责令被执行人吴海强履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人吴海强尚欠信用卡透支款本金87549.47元及利息，诉讼费1134元，应缴执行费1490元。本院在执行中对被执行人吴海强所有的东风日产牌小型轿车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人吴海强目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴海强有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人吴海强有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘慧婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5221号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司威海分行。负责人：于蓉，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：刘东。解除保全申请人招商银行股份有限公司威海分行与被申请人刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1002民初5221号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人于2020年11月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月二十日书记员  姜岩非
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。负责人：邹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：曹显光。委托诉讼代理人：王育君。被告：骆弟均，男，汉族，生于1981年5月9日，住贵州省正安县。被告：刘春梅，女，汉族，生于1980年10月26日，住贵州省正安县。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（简称“农行正安支行”）与被告骆弟均、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼。被告骆弟均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、诉讼文书、开庭传票，期满后未到庭；被告刘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行正安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆弟均立即偿还原告借款本金99,998.72元、利息10,502.32元（截止2020年10月17日），从2020年10月18日起，借款利息按照合同约定计算至实际还清借款之日止；2、被告刘春梅承担共同偿还责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月9日，二被告向原告申请100,000元“美丽乡村惠农贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2016年11月16日至2019年11月15日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，被告曾两次分别向原告借款100,000元，并在约定时间内偿还了借款、支付了利息。2018年11月21日，被告骆弟均再次在循环额度内向原告借款100,000元，该笔借款到期时间为2019年10月20日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至2020年10月17日止，被告尚欠原告借款本金99,998.72元、利息10,502.32元。原告经多次催收，现诉至法院请求支持其诉请。被告骆弟均、刘春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆弟均、刘春梅在夫妻关系存续期间于2016年11月9日，以从事农业生产经营为由向原告申请100,000元“美丽乡村惠农贷”。2016年11月16日，二被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，约定借款人可采用循环方式向原告借款，借款用途为生产经营周转，循环期限为2016年11月16日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为一年；借款人或担保人的住所地……等发生变动……，或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时，借款人或担保人应在5日内立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程序，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。合同签订后，被告骆弟均于2016年11月17日向原告借款100,000元，于2017年11月13日向原告归还了借款本息；2017年11月13日，被告骆弟均又向原告借款100,000元，2018年11月20日向原告归还了本息。2017年12月12日，二被告在贵州省正安县民政局登记离婚。2018年11月21日，被告骆弟均再次在循环额度内向原告借款100,000元，按约定，该笔借款于2019年10月20日到期，年利率5.22%、超期利率为年利率7.83%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。至2020年10月17日止，被告已归还本金1.28元、支付利息1,075.66元，尚欠本金99,998.72元未还、欠利息10,502.32元（含罚息和复利）未支付，原告经催收无果，向本院起诉。审理期间被告骆弟均外出下落不明。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录及申请初荐表、现场调查图片、农户贷款借款合同、授权书、贷款额度签约通知单、业务凭证、二被告身份证及结婚证、个人逾期贷款查询、债务逾期催收通知书，被告刘春梅提交的离婚协议和离婚证等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，双方均应按约定履行其义务。被告骆弟均向原告借款100,000元，依照《农户贷款借款合同》约定，该借款到期日为2019年10月20日，由于被告骆弟均未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告骆弟均还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因签订《农户贷款借款合同》时，被告刘春梅系被告骆弟均妻子，且作为借款人在借款申请书及《农户贷款借款合同》上签名，虽然在借款额度循环期内与被告骆弟均登记离婚，但并未将该事项通知原告，请求变更或终止合同可循环借款额度，故应对被告骆弟均在合同循环期内的借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告骆弟均于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金99,998.72元、支付2020年10月17日止的借款利息10,502.32元，合计110,501.04元。从2020年10月18日起，所欠借款均按年利率7.83%计算利息。被告刘春梅对该借款本息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告骆弟均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  吴承华人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二〇年十一月二日法官助理罗丽书记员龚天坤
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1073号之一 申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 被执行人：李维维，男，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：李周道，男，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人李维维、李周道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已查封李维维名下坐落于临海市的房产，该房产是多人共有，且为集体土地，暂不可供执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及委托住所地法院现场调查被执行人，除上述财产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈颖彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1612号 申请执行人：四川零贰捌广告有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路****。 法定代表人：秦勇。 被执行人：成都吉瑞广告有限公司，住，住所地：成都市温江区柳城镇云凤路******/div> 法定代表人：何俊杰。 被执行人：何俊杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3144号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人四川零贰捌广告有限公司申请执行被执行人成都吉瑞广告有限公司、何俊杰合同纠纷一案。执行标的56,000元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56,000元及利息，已执行到位0元，被执行人成都吉瑞广告有限公司、何俊杰尚欠申请执行人四川零贰捌广告有限公司56,000元及利息。 二、终结（2019）川0115民初3144号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初32号原告金瑞坤，男，回族，1982年7月26日出生，住银川市。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道**。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人田学保，平罗县农牧场副场长。委托诉讼代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。本院在审理原告金瑞坤诉被告平罗县人民政府房屋征收补偿一案中，原告金瑞坤以“平罗县人民政府已撤销平政征补字（2020）1号《房屋征收补偿决定书》”为由，自愿申请撤回对平罗县人民政府的起诉。本院认为，原告金瑞坤申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金瑞坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞坤负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 叶 倩书记员 何梦洋附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3608号 原告：严国明，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住。 被告：洪兵，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住。 原告严国明与被告洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国明到庭参加诉讼，被告洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪兵偿还借款40000元，并承担从诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告在2007年以做高空工程缺少资金为由向我借款40000元，承诺工程结束后还款，但借款后至今未还。为此，诉至法院。 被告洪兵未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2007年11月20日，被告洪兵向原告严国明出具借条一份，载明：“今借到严国明人民币肆万元整（40000元）。”借款后被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。 本案中审理过程中，与被告洪兵微信联系，双方达成调解协议：被告洪兵欠原告严国明借款人民币4万元，于2021年1月30日前付清，并从2020年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。被告在微信中对该调解协议无异议，但没有到庭对调解协议签字确认，也一直未能将签字确认的调解协议邮寄给本院，故调解未能成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪兵向原告严国明借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。对原告还要求被告从起诉之日即2020年8月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪兵于本判决生效后十日内偿还原告严国明借款40000元，并承担以40000元为基数从2020年8月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2352号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：董江波，女，土家族，1987年6月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告董江波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告董江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计7740元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月6日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3870元，产生违约金3870元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果；现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.业务登记单、承诺购机业务协议，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为3870元，违约金为3870元。被告董江波未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据能形成完整的证据链，具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月6日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月（套餐到期日为2017年11月30日），获得XX手机一部，手机号码为“XXX”，首付款为0元，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年3月起开始欠缴所办业务通信费用9个月共计4491元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金3870元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年3月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，9个月欠费为4491元，而原告只主张所欠资费3870元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张3870元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董江波于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金3870元、违约金3870元共计7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告董江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4878号原告:邵伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住南通市。被告:花碛彬，男，1985年5月7日出生，汉族，住海安市。原告邵伟与被告花碛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼。被告花碛彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告花碛彬立即偿还原告借款本金47452元及利息12356元(以47452元为基数，按照年利率24%，从2019年7月27日暂算至2020年8月26日，最终算至实际清偿之日止)。二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议内约定年利率为10%，还款日为2019年7月26日，还款方式为到期一次性归还本金利息，逾期还款违约金为每日千分之五。2019年7月26日，被告未如约还款，从逾期之日至2020年6月2日，被告陆续分批次共计还款60000元，尚欠本金47452元。被告花碛彬未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借款协议一份、交易明细一份作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年10月27日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议内约定年利率为10%，还款日为2019年7月26日，还款方式为到期一次性归还本金利息，逾期还款违约金为每日千分之五。当日原告向被告转账100000元。2019年7月26日，被告未如约还款，此后被告还款共计60000元。本院认为，原告邵伟与被告花碛彬借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。双方约定借期内利率10%，2018年10月27日至2019年7月26日产生利息7555.56元。因原告并未举证证明被告还款60000元还款时间，本院认定在借款到期后即偿还该60000元，优先偿还利息后，截至2019年7月27日被告尚欠借款本金47555.56元，原告主张偿还借款本金47452元，本院予以认可。关于逾期利息，双方约定逾期还款按日千分之五计算逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院认为该利息标准过高，本院调整为自2019年7月27日起，按年利率15.4%，计算逾期利息至实际还款之日。被告花碛彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花碛彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵伟借款47452元及逾期利息（按年利率15.4%，自2019年7月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元（已减半），由被告花碛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月十七日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69076号原告：中国青年报社，住所地北京市。法定代表人：张坤，党委书记。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海新读写文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建华。委托诉讼代理人：顾音吟，女。原告中国青年报社与被告上海新读写文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年9月3日立案。原告中国青年报社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国青年报社撤回起诉处理。审判员  陈瑶二〇二〇年十一月二日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1927号解除保全申请人：深圳恒富不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场**1903。法定代表人：魏少丰，该公司总经理。被申请人：赵海阳，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的（2020）黔0111财保25号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅