河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7216号原告：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南聚图律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路**。法定代表人：马洪力，董事长。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被告：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：万红梅，女，系该公司员工，住四川省邻水县。被告：王磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：李华军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨慎虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。被告：辜曦达，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司、王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站的委托诉讼代理人张盼盼、韩艺，被告四川省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗晓平，被告四川华西集团有限公司的委托诉讼代理人万红梅到庭参加诉讼。被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区恒通管件租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令五被告向原告返还扣件69816个、钢管23715.4米、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4型号方管186.6米，价值共计683482元；2．判令五被告向原告支付租金1001381.54元及上述第一项未返还租赁物自2020年7月11日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：扣件0.011元/个/天、钢管0.016元/米/天、套筒0.03元/个/天，顶丝0.05元/根/天、方管0.019元/米/天）；3．判令五被告向原告支付违约金56354.52元及自2020年7月11日起至实际付清租金之日止的违约金（以56354.52元为基数，按银行同期贷款利息2倍的违约金）；4．判令五被告向原告支付丢失赔偿费14436.5元、修理费10158.71元、钢管调直费用350元；5．判令被告四川华西集团有限公司对四川省第一建筑工程有限公司对本案所负债务承担连带责任；6．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由六被告承担。庭审结束后，原告将第3项诉讼请求变更为：判令五被告向原告支付2020年7月10日前的违约金46607.48元，其他违约金予以放弃。事实与理由：被告四川省第一建筑工程有限公司、王磊、杨慎虎、辜曦达、李华军因工程需要与原告郑州市经济技术开发区恒通管件租赁站签订了《建筑物资租赁合同》一份，合同约定五被告租赁钢管、扣件、顶丝、套筒、方管、承插式钢管（轮扣）等物资，租金标准为钢管0.016元/米/天、扣件0.011元/个/天、顶丝0.05元/根/天、套筒0.03元/个/天、方管0.019元/米/天、承插式钢管（轮扣）0.025元/米/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。四川省第一建筑工程有限公司辩称：1．王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达系与答辩人的分包单位四川和易达建筑劳务有限公司建立关系的个人，与答辩人并无关系，并非答辩人员工；2．原告诉讼请求不明确，未明确到底向哪五位被告主张权利，更未阐述五被告之间的关系，各被告承担责任的比例和依据，也未明确到底是要求归还租赁物还是赔偿租赁物；3．原告请求赔偿租赁物价值与继续计算租赁费请求重叠，主张支付违约金与2倍违约金诉讼请求重叠；4．本案的合同依据应以《周转材料租赁合同【钢管租赁材料】》为准，而非《建筑物资租赁合同》；5．四川华西集团有限公司、王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达不是本案适格被告，原告对本案不适格的被告提起诉讼属于滥用诉权；6．原告隐瞒收取8万元保证金和《周转材料租赁合同【钢管租赁材料】》是不诚信行为；7．贵院应依法将案件移送到成都市金牛区人民法院审理；8．原告未向答辩人报送结算资料，其向贵院提交的部分单据不能作为结算依据，须扣除租赁费及赔偿费用76429.26元、运费38400元、春节期间租赁费48459.29元、新型冠状肺炎疫情期间（2020年2月21日到2020年4月30日共70天）租赁费209663.62元、2020年6月20日到2020年7月11日期间已归还租赁物费用24011.16元及8万元保证金；9．原告未完成月度结算义务，更没有完成最终结算义务，也未向答辩人提交足额增值税发票，答辩人向原告支付款项的条件尚未成就，原告要求答辩人支付租赁费的诉讼请求不能成立；10．原告并未证明提供租赁物数量，赔偿租赁物的诉讼请求不能成立，即便有未归还租赁物，也应以市场价作为赔偿依据；11．答辩人不构成违约，不应承担违约责任，原告要求答辩人向其支付违约利息的诉讼请求不能成立。综上所述，本案尚未达到答辩人向原告支付款项的条件，答辩人还不应向原告支付款项，答辩人并未构成违约，不应承担违约责任，原告诉讼请求中的本金支付和违约利息都没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的所有诉讼请求。四川华西集团有限公司辩称：1．华西集团并未与原告签订《周转材料租赁合同》，双方之间不存在任何法律关系；2．华西集团与四川省第一建筑工程有限公司均具有独立的法人资格，属于相互独立的企业，依法独立承担各自的民事责任；3．华西集团作为四川一建的股东，不存在承担连带责任的情形；4．华西集团与四川一建不存在人格混同情形，双方之间人员、经营场所和财产等彼此独立，故不应承担连带责任。王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2018年，被告四川省第一建筑工程有限公司与郑州苏宁易达物流有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告四川省第一建筑工程有限公司承建郑州苏宁易达物流有限公司开发的位于河南省××航空港实验区（××区）雁行路以北××武路以东的苏宁华中地区物流枢纽项目（一期）。2019年7月18日，被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达作为承租方（乙方）并以被告四川省第一建筑工程有限公司名义与原告（出租方、甲方）签订《建筑物资租赁合同》一份，主要约定：1．钢管每米日租金0.016元，损坏及丢失每米赔偿12元。扣件每个日租金0.011元，损坏及丢失每个赔偿5.5元。顶丝每根日租金0.05元，损坏及丢失每根赔偿10元。套筒每个日租金0.03元，损坏及丢失每个赔偿10元。方管每米日租金0.019元，损坏及丢失每米赔偿12元。承插式钢管（轮扣）每米日租金0.025元，损坏及丢失每米赔偿20元。扣件修理费每个0.13元，坏扣件2个折1个，扣件螺丝1条0.5元，未修理扣件退回按最低3%扣除坏扣件，退回租赁物资打捆码垛人工费0.1元每米；2．承租方委托杨慎虎前往出租方处办理签订合同、提取租赁物或与合同履行相关事宜；3．承租方向出租方交纳的租赁押金，租赁期间不得将押金抵租金，租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方；4．承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前十天和出租方联系，重新签订延续合同，合同到期如未另立或延续合同，承租方又未按时归还租赁物资或未结清租赁费，则视为租赁合同实际延续；5．提货、送货等所有运杂费用由承租方承担；6．租金从提货之日起开始计算，至物资用完送回租赁站验收后止，中途不可抗拒因素外，物资或设备不得报停。自合同签订之日起，每个月乙方向甲方支付此前已产生租金，如逾期不能如数交付，逾期部分应向出租方支付银行同期贷款利息2倍的违约金；7．春节期间报停20天。合同签订后，原告收取李华军支付的押金80000元，并自2019年7月19日至8月20日依约向被告提供钢管155234.8米、扣件111160个、顶丝15233根、套筒（内）2600个、套筒（外）4919个、4＊4方管42461米。2019年10月17日，被告四川省第一建筑工程有限公司（承租方、甲方）就苏宁华中地区物流枢纽项目（一期）工程所需的周转材料与原告（出租方、乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，主要约定：1．供货起止时间为2019年9月至工程竣工；2．在完成交付前，标的物的运输、保险等事项均由乙方办理，并由乙方自行承担完成交付的一切费用和风险，装卸费、运输费、码管费由项目部承担；3．销售方的送货凭证必须经购买方授权的现场收货人及验收人余科签字确认后，才能作为结算和付款的原始凭证，购销双方的对账单、结算书需经余科签字认可并加盖甲方公司公章；4．租赁设备的种类、租金标准和损坏及丢失赔偿标准与上述《建筑物资租赁合同》约定的标准一致，合同暂定总价人民币751218元，最终以甲乙双方实际结算为准；5．租金期限从租赁物到达指定地点之日起至归还验收完为止，每月20日为扎帐结算日，乙方指定人员填写单据后于当月25日前交甲方指定人员核对，最终结算须由甲乙双方指定人员签字并加盖公司法人章方能作为租金最终结算依据，每次付款前，乙方需根据甲方要求提供足额有效的税率为3%的增值税专用发票；6．自合同签订之日起，甲方在次月15日之前向乙方支付此前已产生租金，如逾期不能如数交付，逾期部分应向出租方支付银行同期利率2倍的违约金；7．春节放假期间（15天）不计取租赁费，遇不可抗力引起设备停用闲置时，不计取租赁费。合同签订后，被告四川省第一建筑工程有限公司未从原告处租赁钢管等建筑物资，其实际使用的钢管等建筑物资为2019年7月18日被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达以其名义与原告签订《建筑物资租赁合同》约定的租赁物资。截止2020年7月10日，被告四川省第一建筑工程有限公司应支付原告租赁费1214150.78元，已付租赁费150000元，扣除春节期间报停20天租赁费62769.26元，尚欠原告租赁费1001381.52元未付，且尚有钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4方管186.6米未归还原告。同时，已归还租赁物中丢失部件赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元未支付原告。经原告催要未果，引起争讼。另查明，被告四川省第一建筑工程有××疫情期间（2020年2月1日至2020年3月16日）租赁费，原告认可新型冠状肺炎疫情属不可抗力，同意被告四川省第一建筑工程有限公司主张的扣除期间，但认为新型冠状肺炎疫情期间造成的损失应由原、被告共同负担。本院认为，基于被告四川省第一建筑工程有限公司承建案涉工程项目的施工需要，被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达以被告四川省第一建筑工程有限公司名义与原告签订《建筑物资租赁合同》并实际租赁使用原告的建筑物资，被告四川省第一建筑工程有限公司与原告签订《周转材料租赁合同》并认可使用了被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达租用原告的建筑物资。该两份租赁合同除约定收货人和结算依据有差别外，其他租赁物的种类、租金标准、租金的支付时间、租赁物提取与归还费用的负担、租赁物损坏及丢失赔偿标准、违约责任等合同主要条款约定内容基本一致。加上原告提供的被告四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中物流枢纽项目部通讯录、案涉项目建设单位人员名单、监理单位人员名单载明的人员情况，可以认定被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达租赁原告建筑物资的行为属于被告四川省第一建筑工程有限公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告四川省第一建筑工程有限公司承担。鉴于《周转材料租赁合同》虽约定余科为收货验收人，但该合同签订前被告王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达已实际收取原告的租赁物，该合同签订后被告四川省第一建筑工程有限公司并未在原告处提取租赁物，故《周转材料租赁合同》关于收货人及以该收货人签署单据为结算凭证的约定实际已无法履行，该约定对原告及被告四川省第一建筑工程有限公司不应具有约束力，双方应当按照上述两份租赁合同约定的基本一致的主要合同条款全面履行各自的义务。原告依约向被告四川省第一建筑工程有限公司提供租赁物后，被告四川省第一建筑工程有限公司应当依照约定按时足额支付租金并及时归还租赁物，其未按时足额支付租金并未及时归还租赁物的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告四川省第一建筑工程有限公司承建的案涉工程项目已竣工，根据合同约定，被告四川省第一建筑工程有限公司应当归还尚未归还原告的租赁物，故原告要求被告四川省第一建筑工程有限公司归还钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4＊4方管186.6米，证据充分，理由正当，本院予以支持，如被告四川省第一建筑工程有限公司未能在本院指定的时间内归还上述租赁物，应当按照合同约定的赔偿标准向原告赔偿损失；关于租金数额，基于原告和被告四川省第一建筑工程有××疫情属不可抗力情形，结合春节期间20天免租期和疫情持续时间上部分重合以及疫情的影响时长，根据公平原则，本院酌定疫情期间应免除被告四川省第一建筑工程有限公司一个月的租金94153.89元（春节期间20天免租金数额62769.26元÷20天×30天=94153.89元），加上被告四川省第一建筑工程有限公司支付的押金80000元，截止2020年7月10日，被告四川省第一建筑工程有限公司尚应支付原告租金827227.63元（应付租金总额1214150.78元-已付租金150000元-春节期间免租金62769.26元-疫情期间免租金94153.89元-扣除押金80000元=827227.63元），原告请求超出部分，本院不予支持；关于未归还租赁物的租金计算问题，自2020年7月11日至本院指定的归还日期前实际归还之日，被告四川省第一建筑工程有限公司应当就未归还部分的租赁物按照合同约定的租金标准向原告支付租金；关于逾期支付租金的违约金，根据合同约定的支付期限和违约金标准，结合被告四川省第一建筑工程有限公司实际支付租金的数额和时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准，经计算，截止2020年7月10日，被告四川省第一建筑工程有限公司应支付原告违约金46607.48元。根据被告四川省第一建筑工程有限公司工作人员在原告提交入库单上的备注，原告要求被告四川省第一建筑工程有限公司支付丢失部件赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求王磊、李华军、杨慎虎、辜曦达承担上述债务，基于前述他们的行为属职务行为，故本院不予支持；原告要求被告四川华西集团有限公司对被告四川省第一建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任，基于该二被告均属独立法人机构，均有各自独立的法人财产，各自具有独立的法人地位，应依法独立承担各自的民事责任，故原告该项请求理由不足，本院不予支持；原告要求被告四川省第一建筑工程有限公司承担诉讼保全担保费3179.09元，由于原被告双方对此未作约定，本院不予支持。被告四川省第一建筑工程有限公司辩称意见，除其中被告支付的押金应在租金中予以扣除、疫情期间应当免除部分租金理由正当本院予以采信外，其它辩称意见理由不足，本院不予采信。被告四川华西集团有限公司辩称意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站钢管23715.4米、扣件69816个、套筒（外）688个、顶丝579根、4*4方管186.6米，逾期不能归还部分，按钢管每米12元、扣件每个5.5元、套筒（外）每个10元、顶丝每根10元、4*4方管每米12元的标准赔偿原告经济损失；被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站截止2020年7月10日的租金827227.63元，并按钢管每米日租金0.016元、扣件每个日租金0.011元、套筒（外）每个日租金0.03元、顶丝每根日租金0.05元、4*4方管每米日租金0.019元的标准支付上述第一项确认未归还租赁物自2020年7月11日至上述第一项指定归还日期前的实际归还之日的租金；被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站违约金46607.48元；被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站部件丢失赔偿费14436.50元、修理费10158.71元、钢管调直费350元，共计24945.21元；驳回原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20695元，减半收取10348元，保全费5000元，由被告四川省第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏子依