wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初659号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）夏某，女，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告人刘润江，曾用名刘云，男，1990年5月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中肄业，务工，户籍地贵州省赫章县。2020年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2280号起诉书指控被告人刘润江犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人夏某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理徐程秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人刘润江到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人刘润江的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘润江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘润江归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘润江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘润江予以惩处。建议判处被告人刘润江有期徒刑二年至二年二个月。 附带民事诉讼原告人夏某诉称：被告人刘润江故意伤害行为致其受伤，要求其赔偿医疗费9979.80元、误工费16600元、护理费4200元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费300元、精神损失费20000元，共计56479.80元，并向本院提供了病历资料、医疗费发票等证据。 被告人刘润江对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。对于附带民事诉讼原告人诉请，答辩称对赔偿金额没有意见，但没有能力赔偿。 其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是由于家庭矛盾激化引发的案件，不排除被害人在处理家庭事务上有不妥的地方；2、被告人刘润江主观恶性不大，是不愿意离婚，家庭观念存在错误，为了小孩有个完整家庭，一时冲动犯错；3、被告人刘润江主观上愿意赔偿被害人损失，客观上家庭经济困难，目前没有这个能力；4、被告人刘润江系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现；5、被告人刘润江自愿认罪认罚。建议法庭对被告人刘润江从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月16日傍晚，被告人刘润江在桐乡市××街道××路××号××楼走廊处，因离婚问题与被害人夏某产生纠纷，后被告人刘润江利用随身携带的水果刀捅伤被害人夏某的大腿及面部，又使用现场楼梯下水桶内的水管钳对被害人夏某后背及大腿进行击打。经鉴定，造成被害人夏某Ｔ12／Ｌ1／Ｌ2右侧横突骨折，构成轻伤一级，面部累计瘢痕长度达6.0ｃｍ以上，构成轻伤二级，鉴定意见被害人夏某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人夏某受伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费7634.96元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人夏某陈述、证人姚某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场监控视频及分析说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、门诊病历、检验报告单、住院和门诊收费收据等证据予以证实，被告人刘润江所供与上述证据能相互印证。 关于附带民事诉讼原告人夏某的诉讼请求，根据其所提供的证据及相关标准综合认定如下：医疗费根据相关票据认定为7634.96元、误工费1232元（154元／天×8天）、护理费1232元（154元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元（酌定）。诉请的营养费没有相关证据证实，不予支持；诉请的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人夏某的总损失为10538.96元。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘润江持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分在量刑时予以考虑。被告人刘润江归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘润江自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘润江的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人夏某受伤，应当承担相应赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘润江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年7月16日止）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 三、被告人刘润江赔偿附带民事诉讼原告人夏某损失10538.96元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 施振晖 人民 陪 审员 钱晓清 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 陆静烨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初412号原告：武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：李莉，女，1956年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：武国一，男，1982年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告武振城、李莉诉被告武国一、李兴媛赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振城、李莉及其委托诉讼代理人薛秀华，被告武国一，被告李兴媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振城、李莉向本院提出诉讼请求：一、二被告立即返还购房款485,580元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年3月6日交了50,000元首付（定金），又于2009年5月22日，出资435,580元购买了涉案房屋。原告又出资150,000元之多进行了装修。原告总计出资635,580元买下了涉案房屋并装修，面积143.9平方米。被告武国一是原告的唯一的儿子，原告交款时写的武国一的名字，办房证时登记在武国一夫妻名下，并明确告知是家庭共有财产。但是原告并没有放弃此房的所有权，从购房一直在此房居住。2009年10月份被告武国一和李兴媛结婚在此房屋与原告共同居住生活。2014年10月二被告搬出802室。2012年，原告为了照顾第三代，和儿子儿媳妇长久共处生活方便，又出资80多万从马犇先生手中买了同一层楼的801室住房，也写了被告二人名字，并明确告诉他们夫妇，虽然是写他们名字，但是仍是家庭共同财产。为了全家出行方便，原告于2010年出资30多万元购买了丰田汉兰达车也登记到儿子武国一名下，均是属于家庭共有财产。原告武振城与被告武国一签下了一个备忘录，讲明房产是共同财产，是父母的唯一居所，父母有永久居住权。因为买房、装修是父母全部出资，发票写的武国一，因为李兴媛没有出资，所以备忘录没让李兴媛签字，当时也无法预测他们能离婚。二原告分别在2009年3月6日和2009年5月22日为二被告赠与购房款共计485,580元。2019年5月20日，二原告得知二被告协议将其赠与房款买的房屋归被告李兴媛所有，现向贵院起诉，请求撤销赠与的购房款485,580元，并要求立即返还。被告武国一辩称，同意原告的诉讼请求。被告李兴媛辩称，一、被告与二原告之间不存在赠与合同关系，二原告的诉讼请求无事实依据；涉案房屋系二被告婚后购买，由二被告出资首付款，于2009年5月21日在朝阳银行兴达支行办理了购房按揭贷款320,000元，并于2016年5月办理了商业贷款转公积金贷款，住房公积金贷款200,000元，公积金贷款二被告于2018年7月还清；二、二原告既非涉案房屋的原始主体，也非继受主体，不具备赠与人资格，涉案房屋系二被告贷款购买，是该房屋的原始主体，后因协议离婚，被告武国一将房屋份额完全转让给被告李兴媛，自此被告李兴媛享有涉案房屋的完整产权；三、本案不存在视同赠与的法定情形，婚姻法司法解释二第二十二条第二款规定的内容是以父母的出资行为为基础，本案中，二原告无出资事实；四、假设赠与行为存在，二原告的法定撤销权及任意撤销权均已丧失。本院经审理认定事实如下：原告武振城与李莉系夫妻关系，被告武国一系二原告之子。被告武国一与被告李兴媛于2009年3月12日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚。2009年3月23日，被告武国一与辽宁金叶房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买的房屋位于朝阳市双塔区，总价款为435,580元。辽宁金叶房地产开发有限责任公司为被告武国一开具了销售不动产统一发票。被告武国一在朝阳银行兴达支行借款320,000元，借款期限为2009年5月21日至2024年4月14日，此款由被告武国一、李兴媛共同偿还。2016年5月17日，朝阳银行兴达支行出具解除抵押登记证明一份，证明该笔款项已全部还清。涉案房屋于2009年12月21日办理了朝房权证所字第**房屋产权证，房屋所有权人为武国一，共有人为李兴媛。二被告于2018年7月11日签订离婚协议，协议该房屋分割给被告李兴媛所有，李兴媛办理该房屋所有权变更登记，将产权登记在其本人名下，单独所有。上述事实，有原、被告陈述笔录、朝房房权证所字第**产证复印件、新房产证复印件、离婚协议书、（2018）辽1302民初4464号、（2019）辽13民终884号民事判决书、（2019）辽1302民初2455号、（2019）辽13民终2521号民事判决书、商品房买卖合同、解除抵押登记证明、按揭提前还本客户回单、公积金贷款还款明细等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告立即返还购房款485,580元，二原告在庭审中提交了2009年3月6日、2009年5月22日辽宁金叶房地产开发有限公司出具的两张销售不动产统一发票复印件，用以证明该款项系二原告所交纳，该证据不能证明其所要证明的问题，且该435,580元的发票原件在被告李兴媛处并由李兴媛当庭进行了出示；关于二原告提交的苏长存、燕雅琴、白秀云的证明、潘占军的装修协议和收款条的证据，用以证明购房款系原告出资，根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，二原告在举证期届满前未申请证人出庭作证，未出庭的证人以书面形式提供证言不能作为认定案件事实的依据，故对苏长存、燕雅琴、白秀云的书面证明本院不予采纳；关于潘占军的装修协议和收款条，与二原告所诉返还赠与款项485,580元没有关联性，对该证据本院不予采纳；关于原告提交的2019年5月20日二原告起诉二被告的民事诉状一份以及（2019）年辽13民终2521号民事判决书一份、原告李莉被强制执行在拘留所的照片、被强制执行搬出802室房屋的照片、原告武振城的病历及诊断等证据，原告用以证明二被告严重侵害了二原告作为赠与人的合法居住权，其仅能证明如存在赠与的情况下二原告具备撤销赠与的条件，并不能证明二原告交纳房款的事实。结合原、被告提供证据及双方庭审陈述，不能证明二原告向二被告赠与购房款的事实存在；另，即使二原告存在投入购房款的事实，二原告在诉状中的事实部分也认可案涉的房屋是家庭共同财产，按其此节的意思表示其购房出资的目的是对家庭共同财产的投入，其出资行为不属于赠与行为。综上，二原告现有证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武振城、李莉的诉讼请求。案件受理费9,664元（二原告预交），由原告武振城和李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  任秀红人民陪审员  高云红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋 华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2218号原告马丽红，女，汉族，生于1978年2月3日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告孙文涛，男，汉族，生于1988年9月6日，户籍所在地住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告马丽红与被告孙文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽红，被告孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽红诉称：我原在三门峡市东风市场宋会路半坡二运汽车站斜对面经营大北农饲料店，孙文涛在西××村镇××村养猪，2012年5月至8月孙文涛多次在我处购买大北农饲料，货款15157元，经过多次催要2012年8月5日支付货款3000元，剩余12157元至今未付，原告赊给被告的饲料是按2分利息贷的款，经原告多次讨要未果，后孙文涛无音讯，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款12157元及2012年7月20日以年息2分计算至2018年12月30日利息18090元，共计30247元；2、诉讼费由被告承担。被告孙文涛辩称，被告已将欠款归还原告丈夫，债务已经消灭；原告请求被告承担利息没有事实及法律依据；本案已经超过诉讼时效，被告无须支付欠款。经审理查明：2012年5月30日至7月25日，被告孙文涛陆续从原告经营的大北农饲料专营店购买猪饲料，饲料款共计15157元，2012年8月5日被告支付原告饲料款3000元，尚欠12157元未付。因被告未履行付款义务，经原告及其家属多次讨要未果，原告诉至本院，请求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面的《买卖合同》，但有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述可以确认双方已经形成买卖合同关系。原告依约履行了交付饲料的义务，被告理应向原告支付饲料款，被告孙文涛尚欠原告马丽红饲料款12157元的事实,有原告马丽红提供的欠条和被告的当庭陈述予以证实,事实清楚,证据充分,故原告马丽红请求被告孙文涛支付饲料款12157元，于法有据,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告孙文涛辩称已向原告丈夫支付饲料款8000元，原告不予认可，孙文涛未提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于孙文涛辩称本案已过诉讼时效，经查，依据原告和其丈夫尚建奎陈述能够证明原告及其丈夫尚建奎在诉讼时效期间内多次向被告孙文涛主张权利,2014年被告孙文涛更换手机号码，又去外地打工，致使原告不能联系孙文涛，但不论孙文涛是否知晓该事实,也不论是否直接向孙文涛主张权利,诉讼时效均可因原告主张权利的行为中断,故被告孙文涛该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙文涛于本判决生效之日起十日内支付原告马丽红饲料款12157元；二、驳回原告马丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告马丽红负担179元，由被告孙文涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年十一月三日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14856号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨梅保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨梅应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26669.64元及违约金（自2015年12月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26669.64元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人杨梅应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2090.67元。案件受理费1100元，由被执行人杨梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5764号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：杨爱华，女，汉族，住安徽省宣城市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与杨爱华信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初790号原告钮来娟，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海城投(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人蒋曙杰。原告钮来娟要求被告上海城投(集团)有限公司支付存款利息一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钮来娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 白静雯二〇二〇年十一月二日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执异3号 案外人：马某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：甘谷县XX信用合作联社，住所地：甘肃省甘谷县。 法定代表人：雷某，系该社主任。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行甘谷县XX信用合作联社与张某借款合同纠纷一案中，案外人马某于2020年11月18日对本院查封被执行人张某名下位于甘肃省甘谷县大像山镇南街X-X东商品房（产权证号：谷房权证字第**）的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解封案外人买卖所得的房产（《中华人民共和国房屋所有权证》谷房权证字第**8XX号，房屋所有权人：张某。地址：甘谷县大像山镇南街X-X东）。事实与理由：2014年3月3日，案外人马某与原房产所有人张某签署《购房合同》一份，案外人马某于2014年3月3日向张某交付现金144000元（其中包括4000元家具费用）。因张某就该房产办理了按揭手续，房贷为130000元。该房贷在双方签订《购房合同》后由案外人马某负责归还。案外人马某每月以张某名义按照银行确定的还款额偿还贷款。2018年3月8日，案外人马某还清全部银行贷款，并依法取得房产的房屋所有权证。依约定办理房产过户手续时，因法院查封该房产，致过户不能，形成产权形态的不稳定。现为了维护案外人的合法权益，提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院查明，甘谷县XX信用合作联社与张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，案号为：（2019）甘0523执606号。在执行中，本院依法于2019年12月12日作出（2019）甘0523执606号之一执行裁定书，查封了被执行人张某名下位于甘肃省甘谷县大像山镇南街X-X东商品房（产权证号：谷房权：谷房权证字第**该房屋价值超出该案执行标的，且申请执行人甘谷县XX信用合作联社表示放弃对该房屋的强制执行，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2014年3月3日，被执行人张某与案外人马某签订购房合同。合同确定：“甲方（被执行人张某）将其拥有独立产权的位于甘谷县大像山镇南街三单元四楼东户，以人民币30万元出售给乙方（案外人马某），因甲方房产抵押在银行贷款，金额为13万元，从购房协议签订起，由乙方按月偿还，由此产生的一切费用乙方承担，甲方不再承担。房产过户手续费押金3万元，地税局过户费用由甲方承担，乙方承担房管局费用。过户地税以外余款，退还甲方。除银行13万元、押金3万元，余款14万元，一次性付清。”案外人马某在合同签订当天，付给被执行人张某144000元（房款140000元、家具款4000元）。后案外人马某通过转账方式，将房屋每月应还贷款付给被执行人张某，并以被执行人张某名义进行归还，直至2018年3月18日全部归清。2018年3月20日，双方对购房合同约定补充条款，条款载明：“与张某购房事宜，2014年3月3日签订合同。因抵押贷款在工商银行，不能过户，现于3月18日一次交清银行贷款。因不能过户，乙方马某共支付甲方296500元，剩余3500元，支付地税、税务。剩余多少一次付于张某。到县委决定好过户能办，双方必须马上办理。双方自愿商定，以前合同不变。”2019年12月12日，本院作出（2019）甘0523执606号之一执行裁定书，对本案涉案房屋予以查封。2020年11月18日，案外人马某提出案外人异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”本案案外人马某与被执行人张某签订的购房合同，系在本院查封涉案房产之前，且购房合同合法有效，案外人马某已支付全部房款，并合法占有该房产。本案涉案查封房产虽未过户，但其原因系政府政策限制，并非案外人自身原因。综上可知，本案涉案查封房产虽未转移登记至案外人马某名下，但其已成为该房屋的实际产权人，其权利具有排除本院执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于甘肃省甘谷县大像山镇南街3-4东商品房一套（产权证号：谷房权证字第0：谷房权证字第**iv> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王建军 审 判 员 丁 锐 审 判 员 艾亚宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初369号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵普华，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2020年5月31日被刑事拘留，经宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月10日被释放，次日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人赵普华犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人赵普华及其辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人赵普华与杨某2在宜良县拉砂发生纠纷双方互相争执吵骂并互殴，被在场人员拉劝开。随后，杨某2打电话告知其父亲杨某1在砂石料厂被赵普华殴打，杨某1又打电话告知其侄儿子李某。之后，杨某1驾车载着其妻子高某、李某到达砂石料厂，双方又再次发生争执吵骂并互殴，在殴斗中，赵普华用拳头将杨某1左眼部打伤，被在场人员拉劝开。之后双方又再次发生互殴，又被在场人员拉劝开。经鉴定，杨某1左眼伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，视听资料制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，证人杨某2、李某、高某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人赵普华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵普华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵普华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；经民警通知主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；尚未赔偿被害人经济损失。建议判处被告人赵普华有期徒刑一年零四个月，若赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人赵普华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵普华的辩护人刘宝凤的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，可以从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人属初犯、偶犯；4、被告人愿意赔偿对方损失，被害人一方有过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵普华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵普华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人赵普华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵普华有期徒刑一年零四个月，若赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的意见适当，本院应予采纳。鉴于本案经调解被告人一次性赔偿了被害人全部经济损失，经帮教后，被告人赵普华能认罪悔罪，并表示能够改过自新，从教育挽救的角度出发，本院认为符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑，以观后效。综上所述，根据被告人赵普华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵普华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  袁绍波人民陪审员  李林辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15885号 原告：彭月芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告彭月芝与被告骆樟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，分别于2020年11月4日、2020年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告彭月芝的委托诉讼代理人丁吕鹏、被告骆樟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭月芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元；2、判令被告从起诉之日起以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际履行之日止。 经审理查明：2017年5月9日，被告骆樟栋向原告彭月芝出具借条一份，载明：今借到彭月芝人民币肆拾万元整，叁年内还清，争取提早还。后原告多次向被告催讨，被告均认可该借款，以无履行能力为由推诿。原告在庭审中陈述，该借款系从案外人张先龙处转让取得。 本院认为，被告骆樟栋尚欠原告彭月芝借款40万元事实清楚，应当按照约定的时间及时归还。被告骆樟栋关于本案借款来源非法，出具借条非出于自愿的辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告骆樟栋于本判决生效后十日内归还原告彭月芝借款40万元，并支付利息（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告骆樟栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄雨辰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢58号 申请执行人:李超，男，1954年7月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。 委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：吴孟俊，总经理。 申请执行人李超与被执行人海南幸福酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币87746.56元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结此次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币87746.56元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判员  马晓惠   二〇二〇年十一月五日   书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异385号申请执行人：何琳娜，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海森飒国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐磊波，执行董事。被申请人：徐磊波，男，1960年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人何琳娜与被执行人上海森飒国际贸易有限公司(以下称森飒公司)租赁合同纠纷一案中，申请执行人何琳娜向本院申请追加徐磊波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人何琳娜认为，执行中，被申请人徐磊波书面承诺由其个人承担森飒公司所欠款项，每月还款700元，从2015年10月到2020年1月共还款36,400元，其后至今分文未付，现要求追加徐磊波为被执行人，在其承诺的范围内对森飒公司的债务承担还款责任。申请执行人为证明其主张，提交了由徐磊波于2020年7月20日在本院的谈话笔录，其中徐磊波确认：2015年双方在法院调解过，其以个人名义负担森飒公司债务，每月700元，都没有拉下过。到2020年1月开始没付，是因为其退休了，同时也有疫情的原因，其工作酒店本来说好返聘的，但现在没有聘用他，只要找到工作，他会继续还款。另查明：本院于2006年1月25日出具的(2005)闵民三(民)初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告上海森飒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何琳娜租金130,000元及注册手续费3,000元；二、被告上海森飒国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何琳娜以133,000元为本金自2005年11月29日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计的利息。案件受理费4,170元，由被告负担。因被告森飒公司未按上述判决履行还款义务，原告何琳娜向本院申请执行。本院立(2006)闵执字第1316号案执行，后于2006年8月17日裁定中止执行。以上查明事实，由(2005)闵民三(民)初字第2638号民事判决书、(2006)闵执字第1316号民事裁定书、当事人的谈话笔录等材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条确定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据本院谈话笔录，徐磊波承诺其个人代森飒公司偿还上述案件中应向何琳娜履行之债务，且已实际履行4年有余。上述情况已符合法律规定的执行过程中追加被执行人情形，申请执行人何琳娜的追加请求依法可予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加徐磊波为(2006)闵执字第1316号执行案件的被执行人，对(2005)闵民三(民)初字第2638号案被执行人上海森飒国际贸易有限公司未能清偿的债务承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 李 珺二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初17号原告：马春祥，男，1949年7月5日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市社会保险局龙城分局，住所地朝阳市文化路五段**。法定代表人：马学斌，局长。委托代理人：刘辉，男，1978年6月2日出生，汉族，系该单位科长，住朝阳市双塔区。委托代理人：王艳辉，男，1976年2月26日出生，汉族，系该单位科长，住朝阳市双塔区。原告马春祥诉被告朝阳市社会保险局龙城分局确认行政行为违法一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。马春祥向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告冻结原告工资卡的行为违法，并解除对原告工资卡的冻结；2、判令被告给原告妻子因冻结原告的退休工资，以至于病情严重无经济条件住院，给予经济补偿；3、因被告工作失误造成原告经济负担，要求减免被追回已经发放的资金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：此事起因发生在2008年，该局工作人员在长江社区电话通知我带身份证到社区办理60岁以上人员给几十元钱的事。登记完之后，经社保局审核、审批、认证、输入网络，发存折给我。自2008年至2019年，我共领取6954元，可是在2019年该局工作人员前期电话告知认证，后期突然告诉我到社保局办理退款手续，说有工作单位退休人员不能重复领取，我认为这是被告工作人员的失职造成的。并且他们还把我在朝阳县机关事业保险局的工资予以冻结，致使我的妻子有病都无钱医治，并且声称如果我不退还6，954元，他们就不予解冻。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉要求确认被告冻结原告工资卡的行为违法，并解除对原告工资卡的冻结的请求的前提，应该是被告实施了冻结原告工资卡的行为。而原告所诉的工资是其因退休而在朝阳县机关事业保险局发放的工资，原告的此笔工资款并不是被告朝阳市社会保险局龙城分局给予冻结且不予发放的，其发放机关应该是朝阳县机关事业保险局。故被告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十一月九日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8066号原告：白巧红，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：董玉岭，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白秀玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马彩迎，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白巧红诉被告董玉岭、白秀玲、马彩迎民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白巧红及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼。被告董玉岭、白秀玲、马彩迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白巧红向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月21日，被告董玉岭以做生意资金紧张为由向原告白巧红借款。原告把款项借给被告董玉岭之后，被告董玉岭给原告白巧红出具了借条，现原告白巧红急需用款，找被告董玉岭催要，被告董玉岭至今迟迟不予还款，原告白巧红为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董玉岭、白秀玲、马彩迎未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年3月21日，被告董玉岭向原告白巧红出具了一份借条“借条今借白巧红现金伍万元整（50000），董玉岭、白秀玲、马彩迎，2013年3月21号”。庭审过程中，原告白巧红明确其实际借款对象是董玉岭，因其与被告董玉岭是通过被告白秀玲认识的，借款时白秀玲、马彩迎称“董玉岭不还她们还”，其二人实质上为担保人。涉案50000元借款是白巧红与白秀玲一起在董玉岭家中以现金形式交付的，并称双方口头约定月利息1.5%，且被告支付了一年的利息，故主张从2014年3月2日开始按照月利率1.5%支付至付清之日止。以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告董玉岭、白秀玲、马彩迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告董玉岭向原告白巧红借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告董玉岭出借款项，被告董玉岭应该按照约定返还原告借款，故原告白巧红要求被告董玉岭归还借款50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，因原告白巧红提交的《借条》中并未对利息进行约定，视为不支付利息，故关于原告白巧红主张要求董玉岭支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持；关于逾期利息，在被告董玉岭未能按时还款时，势必会给原告造成一定的利息损失，同时因《借条》中并未对借款期限进行约定，故关于被告董玉岭应当自原告起诉时即2020年10月20日起，参照原告起诉时全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%，向原告白巧红支付逾期利息至付清欠款之日止。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。庭审中，白巧红陈述白秀玲、马彩迎系作为担保人在借条上签名，且承诺“董玉岭不还她们还”，故白秀玲、马彩迎应当对董玉岭的上述债务承担一般保证责任，其二人承担一般保证责任后，有权向董玉岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董玉岭应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白巧红借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月20日起计算至付清之日止）；二、被告董玉岭不履行上述第一项义务时，由被告白秀玲、马彩迎对被告董玉岭的上述债务承担一般保证责任；三、被告白秀玲、马彩迎承担保证责任后有权向被告董玉岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董玉岭、白秀玲、马彩迎负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3604号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市德兴隆伟业电子有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区**第**401用代码：91440300312063705A。法定代表人：文其军，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21723号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：毛朝芳，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：苏永国，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：黄开荣，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告毛朝芳、苏永国、黄开荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告毛朝芳、苏永国、黄开荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛朝芳向原告农业担保公司偿还代偿资金303197.95元及资金占用损失（以303197.95元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令被告苏永国、黄开荣就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：毛朝芳与农业担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：毛朝芳委托农业担保公司对其与重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）签订的《个人贷款合同》，借款本金为人民币30万元，期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，贷款年利率为6.09%）约定的债务以及因毛朝芳违约而应向农商行彭水支行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，苏永国、黄开荣自愿以连带责任保证的方式向农业担保公司提供保证反担保。按照合同约定，农业担保公司为毛朝芳的上述贷款向农商行彭水支行提供了保证担保，农商行彭水支行按约发放了贷款。但毛朝芳并未能按照《个人贷款合同》的约定按时足额的偿还贷款本息。后农商行彭水支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司履行担保责任。现农业担保公司已按约履行代偿义务，代毛朝芳偿还本息共计303197.95元，但毛朝芳未向农业担保公司偿还代偿款，遂提起诉讼。被告毛朝芳、苏永国、黄开荣均未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月1日，毛朝芳与农商行彭水支行签订了《个人贷款合同》（彭水支行2019年个贷字第4406012019200012号），约定农商行彭水支行向毛朝芳提供30万元借款，借款期限为12个月，借款利率执行年利率6.09%。同日，毛朝芳与农业担保公司签订了《委托保证合同》（2019年委保字第1022号），约定毛朝芳委托农业担保公司对其向农商行彭水支行借款（本金）30万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与农商行彭水支行签订的《保证合同》为准；如果毛朝芳没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为毛朝芳承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向毛朝芳追偿，毛朝芳应立即向农业担保公司支付代偿金额及自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍的资金占用损失，直至付清为止；苏永国、黄开荣作为保证人自愿为毛朝芳履行本合同向农业担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后毛朝芳不履行本合同义务之日起计算。同日，农业担保公司与农商行彭水支行签订《保证合同》（彭水支行2019年专保字第4406012019300005号），约定农业担保公司为毛朝芳与农商行彭水支行签订的前述《个人贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。2019年2月21日，农商行彭水支行向毛朝芳发放贷款30万元。2020年5月8日，农商行彭水支行向农业担保公司发出履行担保责任通知书，因毛朝芳未履行还款义务，截止当日，毛朝芳尚欠贷款本金296933.98元及利息2411元，要求农业担保公司履行担保责任。同年6月28日，农业担保公司代其向农商行彭水支行偿还了303197.95元。后农商行彭水支行郁山分理处向农业担保公司出具了代偿证明。农业担保公司庭上陈述，农业担保公司代偿后，毛朝芳未向其偿还代偿款。另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实，有《个人贷款合同》《委托保证合同》《保证合同》、借款借据、履行担保责任通知书、银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为毛朝芳向农商行彭水支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，毛朝芳没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向农商行彭水支行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人毛朝芳的追偿权；由于毛朝芳没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付从2020年6月28日起以代偿款303197.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。苏永国、黄开荣为毛朝芳向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛朝芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款303197.95元及资金占用损失（以尚欠代偿款303197.95元为基数，自2020年6月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告苏永国、黄开荣对被告毛朝芳的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847.98元，减半收取计2923.99元，由被告毛朝芳、苏永国、黄开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十八日书记员  余 琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保861号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘晓飞等： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5769号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人刘晓飞等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人刘晓飞等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保861号案件保全完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3610号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾繁明，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县************。公民身份号码：362************056。曾因盗窃于2019年9月27日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3488号起诉书指控被告人曾繁明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人曾繁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月21日1时许,被告人曾繁明窜至东莞市************前路段,盗走被害人吴楚涛车内现金10元，后逃离现场。二、2020年2月24日3时许,被告人曾繁明窜至大朗镇黎贝岭村下彭小公园,盗走被害人林俊光车内现金约9000元及中华牌香烟一批（约价值630元），后逃离现场。经侦查，公安机关于2020年6月29日13时许在大朗镇黎贝岭社区兴市路42号103博雅住宿517房抓获曾繁明。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人曾繁明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾繁明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾繁明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾繁明判处十个月有期徒刑，并处罚金。曾繁明在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭提出量刑建议过重。具体到本案，曾繁明曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人曾繁明提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾繁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾繁明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴楚涛10元、被害人林俊光9630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4246号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：郭彪，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李葛，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张明，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋莹，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：郑锐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙少君，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告郭彪、李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告张明到庭参加诉讼，被告郭彪、李葛、宋莹、郑锐、孙少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭彪偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2017年11月16日至2018年11月16日的利息，以本金45万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月17日至实际还清借款之日的利息、罚息，以本金45万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息15978.38元。）；2、请求依法判令被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告郭彪签订《个人借款合同》，合同约定被告郭彪向原告借款45万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭彪向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张明辩称，郭彪并不是涉案贷款的实际使用人，实际使用人是案外人王鹏伟，他是借款人及保证人的老板，我们正在跟他协商，让他尽快还款，保证人经济能力有限，无法承担全部保证责任，希望最终由实际借款人承担全部责任。被告郭彪、李葛、宋莹、郑锐、孙少君未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月16日，原告与被告郭彪签订《个人借款合同》，合同约定被告郭彪向原告借款45万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，到期本息全清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭彪向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告郭彪支付借款利息15978.38元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郭彪签订了借款合同，原告依约向被告郭彪交付了借款，双方已形成借贷关系，被告郭彪应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告郭彪未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告郭彪的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告郭彪按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君在被告郭彪向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭彪在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张明辩称，郭彪并不是涉案贷款的实际使用人，保证人经济能力有限，无法承担全部保证责任，但被告未提供证据予以佐证，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彪于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2017年11月16日至2018年11月16日的利息，以本金45万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月17日至实际还清借款之日的利息、罚息，以本金45万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息15978.38元）。二、被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君对上述借款本息承担连带还款责任。被告李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君承担保证责任后，有权向被告郭彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，保全费3770元，由被告郭彪、李葛、张明、宋莹、郑锐、孙少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初349号 原告：余红伟，女，汉族，生于1978年8月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**，统一社会信用代码：91510703669563454A。 法定代表人：徐开闯。 委托诉讼代理人：赖泳婷，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：绵阳怡海实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道**，社会信用代码：91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事。 委托诉讼代理人：马文冬，该公司职员。 原告余红伟与被告绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）、第三人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红伟的委托诉讼代理人杨清梅，被告苏宁公司的委托诉讼代理人赖泳婷，第三人怡海公司的委托诉讼代理人马文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红伟起诉请求：请求依法确认位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋归原告所有；排除对前述房屋的执行并解除查封；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，余红伟与第三人怡海公司签订了《商品房买卖合同》，约定怡海公司将位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给余红伟，房屋总价款382256元。双方约定由原告代怡海公司向四川凯达电梯工程有限公司支付电梯设备款156400元，剩余225856元直接支付给怡海公司。合同签订后，余红伟分别于2014年12月24日、2016年4月19日、2018年4月26日、2018年5月8日向怡海公司支付50000元、65000元、60000元、51920元，共计226920元，代为支付电梯款156400元，怡海公司在合同签订当天就将房屋交付给余红伟使用。余红伟还支付维修基金5119.5元，缴纳装修质保金2000元并缴纳物业管理费至今。绵阳市中级人民法院查封了上述房屋，余红伟提出执行异议后被驳回。 苏宁公司答辩称，案涉房屋还登记在怡海公司名下，原告没有及时办理过户登记，系原告自身原因所致，裁定驳回余红伟的申请正确。 怡海公司答辩称，原告没有办理过户是没有开具税票，怡海公司账户被锁定，不是原告个人原因导致没有过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审查现有证据，本院认定如下事实： 2018年，本院受理了苏宁公司与怡海公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定冻结怡海公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。后本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××房屋，其中包括案涉1单元14楼6号房屋。余红伟就案涉房屋提出执行异议后，本院于2020年10月23日作出（2020）川07执异86号执行裁定书，驳回了余红伟的异议请求。 2014年12月24日，怡海公司与余红伟签订了《商品房买卖合同》，约定怡海公司向余红伟出售位于涪城区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套，房屋总价款382256元；付款方式为：业主以分期抵款的方式支付“上海公馆”14-6号房屋总价款382256元；第一次以电梯设备抵款156400元，第二次以刷卡支付50000元，共支付206400元，剩余房款175856元，另签电梯维保费支付。直到房款全部付清时方可办理该房屋产权证。怡海公司于2014年12月24日向余红伟出具50000元收款收据，2016年4月19日向余红伟出具65000元收款收据，2018年4月26日向余红伟出具60000元收款收据，2018年5月8日向余红伟出具51920元收款收据，共计226920元。2018年5月8日，怡海公司向余红伟出具156400元收款收据，备注“凯达电梯尾款抵房款”。2018年5月8日，怡海公司与余红伟签订《补充协议》，约定由于实测面积大于预测面积0.19平方米，由余红伟补差价1064元。 2014年12月24日，绵阳天府物业服务有限公司与余红伟共同在《上海公馆交房确认表》签章。同日，怡海公司向余红伟出具收款收据，载明收到上海公馆14号楼6号房屋维修资金5119.50元。 上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的当事人身份信息、银行转款凭证、收款收据、商品房买卖合同、收据、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：余红伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，余红伟提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据，能够证明余红伟与怡海公司在房屋被查封前签订了合法有效的商品房买卖合同并已支付了全部购房款，也没有证据证明余红伟名下还有其他住房；案涉房屋未能办理过户登记系由于第三人的原因造成，并非余红伟自身过错。 综上，依据本案事实和法律规定，余红伟对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其主张停止对该房屋的执行，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 确认位于绵阳市涪城区××路××号××单元××楼××号房屋的实际所有权人为原告余红伟，停止对该房屋的执行。 案件受理费7034元，由被告绵阳苏宁易购销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18236号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与杨伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟涛于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29580.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费344元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2958号原告：谭仁琼，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭仁琼与被告崔云皓、罗伟民间借贷纠纷一案中，因原告谭仁琼不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 江人民陪审员 邹 熠人民陪审员 陈廷华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄银丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50328号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,671.76元。原告诉称，被告韩亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计58,671.76元(含本金51,678.68元、利息3,201.28元、费用3,791.80元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50396号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾觉宠，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾觉宠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计265,072.54元。原告诉称，被告顾觉宠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计265,072.54元(含本金80,498.51元、利息126,509.27元、费用58,064.76元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22229号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宾武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宾武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96491.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23477号原告：夏世陆，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告夏世陆诉被告滕福友民间借贷纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏世陆撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50278号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐毅，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,097.03元。原告诉称，被告唐毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计159,097.03元(含本金105,175.28元、利息44,110.27元、费用9,811.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]8130号起诉书指控被告人陈2犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年4月26日，被告人陈2谎称帮助被害人李某某购买汽车保险，从被害人李某某处骗得人民币4,400元。上述钱款均被其用于个人消费；2.2020年5月19日，被告人陈2谎称帮助被害人陈某1购买汽车保险，从被害人陈某1处骗得人民币3,480元。上述钱款均被其用于个人消费；3.2020年6月9日，被告人陈2谎称帮助被害人向某某提前归还车贷，从被害人向某某处骗得人民币2,919元。上述钱款均被其用于个人消费。2020年8月20日，被告人陈2被公安机关抓获，其到案后尚能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某1、向某某的陈述及辨认笔录、相关微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、相关谅解书及转账凭证、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈2有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人陈2在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70053号原告：大族激光智能装备集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：卢康，男。被告：上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟琪，总经理。委托诉讼代理人：徐文丽，女。原告大族激光智能装备集团有限公司与被告上海众励电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月11日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢康、被告的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大族激光智能装备集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告之间签订《高功率激光切割机购售合同》于2019年11月19日解除；2、判令被告支付违约金3，018，000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告之间签订了《高功率激光切割机购售合同》约定，被告向原告采购高功率激光切割机系统1套，总金额为3,018,000元。合同签订后，被告向原告支付了预付款。但设备生产完成后，经原告多次催促并给予充足宽限期后，被告仍借各种理由拒绝提货，并拒绝支付提货款，时间远超半年，给原告造成了重大损失。按合同约定，应视为被告放弃购买设备。另，被告工作人员也曾明确表示放弃购买设备。被告的行为已构成根本性违约，合同应该于2019年11月19日被告明确提出不购买设备原告回复时解除，且被告应按约支付合同总价款的10%作为违约金。在原告向被告催要违约金时，被告仍借故拖延，故起诉来院。被告上海众励电气有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，被告于2018年7月5日支付了112,000元预付款，因为被告无力支付剩余货款，故被告向原告提出不再提货，原告亦未向我方交货。现我方同意解除合同，但对于合同解除时间有异议，我方在2019年11月19日已经通过口头方式向被告提出解除。关于赔偿，合同约定有机器及软件两部分，软件是通用的，不需要交货，不存在损失，故应减去软件的损失，被告同意原告扣除预付款作为赔偿，不再返还。经审理查明：2018年5月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《高功率激光切割机购售合同》约定，甲方购买乙方的高功率激光切割系统1套，总金额3,018,000元。甲方自签订合同之日即付给乙方10万元作为合同的预付款。2018年5月底前再付给乙方30万元作为合同的预付款，乙方自第一笔预付款到账之日起算交货日期。如甲方支付预付款后决定解除合同或放弃购买设备，甲方应向乙方支付合同总额10%的违约金。2018年7月13日，被告向原告支付预付款112,000元。2019年7月12日，被告签署《大族激光客户延期发机确认》载明，合同约定的交机日期为2017年6月10日，因资金未回笼，被告计划7月底提货，延迟交机日期为2019年7月30日。2019年11月13日，原告委托律师向被告发送《律师函》载明，双方应严格按照合同中的约定履行各自义务，现原告已经按要求将高功率激光切割机系统生成完成，但被告却拒不收货，也未支付到期货款，因此被告的行为已经构成违约。原告有权要求被告支付到期货款：预付款60万元(可扣减被告已经支付的部分款项)、提货款35万元，以及主张其他损失。鉴于双方之前良好的合作关系，请被告在接到本律师函后7天内付清上述欠款或达成有关还款协议。2019年11月19日，被告的工作人员徐文丽与被告的工作人员杨靖通过微信联系称：“我们老板意思，这个激光设备不买了，你看善后怎么处理？”杨靖回复：“我问下公司。”以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《高功率激光切割机购售合同》、电子银行承兑汇票、《大族激光客户延期发机确认》、《律师函》及EMS快递单、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的《高功率激光切割机购售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对方即享有法定解除权。被告于2019年11月19日明确向原告表示放弃购买涉案设备，原告即享有法定解除权，原告要求确认涉案合同于2019年11月19日解除，但根据原告提供的微信聊天记录，被告的工作人员在原告明确表示放弃购买后，其向原告工作人员表示需要询问公司意见，并未立即向原告送达解除通知，故无证据证明原告已经向被告发送解除通知，故本院确认涉案合同以诉状副本送达之日即2020年9月24日解除。合同解除后，双方的权利义务关系终止，但不影响合同中有关结算和清理条款的效力，被告仍应依约承担违约责任。合同约定如被告支付预付款后决定解除合同或放弃购买设备，被告应向原告支付合同总额10%的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的金额，庭审中，双方一致同意将被告已经支付的预付款用于抵扣违约金，故本院确认被告尚需支付的违约金金额为3,018,000*10%-112,000=189,800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、确认原告大族激光智能装备集团有限公司与被告上海众励电气有限公司2018年5月18日签订的《高功率激光切割机购售合同》于2020年9月24日解除；二、被告上海众励电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大族激光智能装备集团有限公司支付违约金189,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,827元，减半收取2,913.50元，由被告上海众励电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5668号 申请执行人：许维刚，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。 被执行人：余冬云，女汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市。 本院在执行吴金传与余冬云租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2015)蜀民一初字第02675号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款6000元、案件受理费50元，公告费800元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余冬云银行存款6900元；或扣留、提取被执行人余冬云尚未支取的收入6900元；或查封、扣押、冻结被执行人余冬云银行价值为6900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢796号 申请执行人：广元市城区华元建筑设备租赁站，经营场所广元市利州区南河郑州路**市政工程公司院内。 经营者：刘莲筠，女，1965年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李全林，男，1963年9月12日出生，汉族，住广元市利州区，系经营者刘莲筠丈夫。 被执行人：吴海林，男，1972年1月22日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行广元市城区华元建筑设备租赁站与吴海林租赁合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，扣划了被执行人吴海林银行存款12336.37元。对已经查封的被执行人吴海林与案外人吕秀华共有的位于××镇××栋××号房屋，该房屋有在先抵押，申请执行人不要求进行处置。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人的财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，要求对被执行人的财产暂缓处置系对其享有的权利的合法处分，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  周小渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20450号原告：王某某，男，1996年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初697号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊某某，男，1964年8月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1460号                               指控事实                       2020年4月17日23时许，被告人熊某某饮酒后驾驶皖AV57**号小型普通客车，沿合肥市蜀山区产业园湖光路行驶至湖光路与开福路交叉口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。熊某某经现场酒精呼气检测，测试结果为216 mg/100mL。随即，熊某某被带至医院抽取血样送检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，熊某某血液中乙醇含量为247.2mg/100mL，属醉酒驾驶。熊某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑熊某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇年 十一 月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8592号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（特别授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王涵，男，汉族，1983年9月20日出生，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王涵信用卡纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟亚、陈密山到庭参加诉讼。被告王涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金28,030.77元及截至2020年4月20日的违约金5,924.40元、利息27,507.11元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月28日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××54的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告王涵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：2016年2月28日，被告王涵填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截至2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金28,030.77元及违约金5,924.40元、利息27,507.11元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截至2020年4月20日透支信用卡本金28,030.77元及违约金5,924.40元、利息27,507.11元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金28,030.77元及违约金5,924.40元、利息27,507.11元；2020年4月21日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.00元（已减半收取），由被告王涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李犇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4040号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地吉林省。辩护人李振华，上海市龙光律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6211号起诉书指控被告人吴某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日22时30分许，被告人吴某2酒后在上海市浦东新区博山东路XXX号一烧烤摊位处，无故对被害人胡某某(XXX残疾二级)拳打脚踢。被告人吴某2在得知路人于某报警后，还用拳头殴打于某，但未打到。经法医学鉴定，被害人胡某某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、眼挫伤，分别构成轻微伤。事发后，被告人吴某2在现场等候处置，到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某2的家属代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述、证人贾某某、于某、吴1、林某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料、谅解书及被告人吴某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某2系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人吴某2已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  唐伟民人民陪审员  吴红凯二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。