安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2637号 原告：汪应凯，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:苏悦，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陈爱武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告汪应凯诉被告苏悦、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应凯的委托诉讼代理人尹凤仙、被告苏悦及其委托诉讼代理人余利民、被告保险公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪应凯向本院提出诉讼请求：请判令苏悦赔偿原告损失共计103735.23元（包括医药费21292.18元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费105天×30元／天=3150元、护理费75天×120元／天=9000元、误工费150天×128.54元／天=19281元、鉴定费2090元、二次手术费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神损害赔偿金8000元。计算方式：148193.18×70%=103735.23元），判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2019年10月12日8时20分许，苏悦驾驶台铃牌二轮电动车沿G329国道由南向北行驶至三元老区飞阳服饰路段时，与行人汪应凯发生碰撞，造成汪应凯及苏悦受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏悦负本起事故的主要责任、汪应凯负次要责任。另悉，保险公司系车辆保险人。 被告苏悦辩称，本起事故中原告横穿马路存在严重过错，被告承担60%责任；原告的诉请过高，请求法庭予以调整。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议；涉案电瓶车是否为我公司的承保车辆，原告应提交相应的证据材料；根据保单的记载医疗限额为1万元，赔偿范围是原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等项目的损失，伤残限额为10万元，有300元的绝对免赔额；请求法庭依法审核原告的诉请；我公司不承担诉讼费、鉴定费及受害人精神损害赔偿金损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。 经审理查明，2019年10月12日8时20分许，苏悦驾驶台铃牌二轮电动车沿G329国道由南向北行驶至三元老区飞阳服饰路段时，与行人汪应凯发生碰撞，造成汪应凯及苏悦受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏悦发生事故时驾驶的台铃牌二轮电动车电机号为TLLMBVBBKF003890；苏悦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故的主要责任，汪应凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，负次要责任。 另查明，汪应凯受伤后，被送往芜湖市中医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2019年10月21日出院。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2020年5月6日评定汪应凯左锁骨粉碎性骨折（内固定术后），现遗有左肩关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000元，或待实际发生时另行主张；评定其自受伤之日起酌情给予误工期120+30日、护理期69+15日、营养期90+15日。本院受理此案后，根据保险公司的申请，安徽正邦司法鉴定所接受本院委托，给出如下鉴定意见：被鉴定人汪应凯系道路交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；给予被鉴定人汪应凯伤后误工期110日，护理期50日，营养期80日；给予二次取内固定误工期20日，护理期10日，营养期10日。各方当事人对此份鉴定意见均无异议。 再查明，保险公司为苏悦驾驶的案涉事故车辆承保了“平安非机动车第三者责任保险”，事故发生在保险期限内；《中国平安财产保险股份有限公司平安非机动车第三者责任保险条款》第八条载明：“下列损失、费用和责任，保险人不承担赔偿责任：（四）、精神损害赔偿。”第十条载明：“本保险合同赔偿限额可分为身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，具体各项限额由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明。其中，身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该保险“第三者死亡伤残”基本保额为10万元；其“第三者医疗费用”基本保额为1万元；该保险对应每项责任单次事故免赔300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。汪应凯因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。一、关于原告的损失。对原告诉讼请求中医药费21292.18元、住院伙食补助费300元、营养费3150元、鉴定费2090元、残疾赔偿金75080元等项，二被告均无异议，本院予以认定；根据鉴定意见，二次手术费9000元应当发生，本院为减少当事人讼累，对其予以认定并在本案中一并处理；结合本地生活水平、工资水平，本院酌定其护理费损失为5400元（15天×120元／天+45天×80元／天）、误工费损失为13000元（130天×100元／天）、交通费损失为400元、精神损害赔偿金5000元。原告上述损失共计134712.18元。二、关于各方当事人应承担的责任。苏悦主张其“最多也就承担60%责任，事故发生当时原告在帮人家接亲、在马路上放爆竹，放完爆竹横穿马路。”但其未能提交证据证明，本院对其辩解不予采信，结合案情，酌定苏悦对原告损失的70%承担赔偿责任，即赔偿其94298.53元。保险公司应依据其保险合同，赔偿其75116元（其中，医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等项损失70%中的1万元，扣除300元；身故残疾赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等项损失93880元的70%即65716元，扣除300元）。扣除保险公司赔偿的75116元，苏悦仍应赔偿19182.53元。原告其余损失由其自行负担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告苏悦于判决生效后十五日内赔偿原告汪应凯各项损失共计19182.53元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告汪应凯各项损失共计75116元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汪应凯的其他诉讼请求。 本案诉讼费用492元，由原告汪应凯负担45元、被告苏悦负担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告汪应凯为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、身份信息，以证明被告的诉讼主体身份； 3、道路交通事故认定书，以证明本案的事故发生事实及侵权责任； 4、鉴定意见书，以证明原告因本案交通事故所受损伤工程十级伤残及需要二次手术费9000元和需要休息、营养、护理的期限； 5、出院记录，以证明原告因本案交通事故受伤住院的情况； 6、医疗费发票，以证明因本案交通事故导致的医疗费用数额； 7、鉴定费发票，以证明原告为确定自身损害支付的费用数额。