河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1043号 原告：付良金，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：周和平，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址：景县景武公路北侧，统一社会信用代码：91131127054047242N。 法定代表人：成金才。 被告：王远龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 原告付良金、周和平与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司、王远龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付良金、周和平的委托诉讼代理人朱鑫秒、被告王远龙的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付良金、周和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水中青东汇房地产开发有限公司支付原告人工费19万元、保证金20万元、移交材料设备款15.2266万元、清土费用12万元，利息自2017年4月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍计算至起诉日为129000元，以上共计791266元，并判令对被告开发的景州会堂地下商场享有优先受偿权（诉后利息另计）。2、判令王远龙对第一项诉讼请求中的保证金20万元、移交材料设备款15.2266万元、清土费用12万元承担偿还责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告开发景州会堂地下商场，原告承包该工程的劳务，原、被告于2017年4月15日经过对账，被告衡水中青公司尚欠人工费19万元，被告王远龙欠保证金20万元、移交材料设备款15.2266万元，清土费用12万元。经原告多次催要。被告拒不履行还款义务，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释《二》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定，请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，现诉至法院，支持诉求。 被告衡水中青东汇房地产开发有限公司未提交答辩状。 被告王远龙辩称：原告所诉的保证金、清土费与移交材料设备款在中青公司给原告出具的结算单中已经明确约定保证金20万元、移交材料设备款15.22668万元、清土费用12万元由中青公司承担，并且该清单是最终欠原告的费用，其他结算单以该清单为准，被告王远龙在中青公司担任财务负责人，收取保证金属于职务行为，其法律后果应当由公司承受，与王远龙个人无关，原告的诉讼请求无法律依据，被告主体不适格，原告所诉欠款应当由中青公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一应付款清单一份、证据二银行卡存款业务回单、证据三中国农业银行银行卡交易明细清单、证据四劳务为总包方垫付的材料费及部分机具的费用清单真实性均予以采信，因经被告王远龙质证无异议，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃；对原告提交的证据五建设工程施工劳务分包合同不予采信，因该合同与本案没有关联性；对原告提交的证据六劳务工资结算协议以及被告提交的证据三证明均不予采信，理由是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据......第（五）项：无法与原件、原物核对的复制件、复制品。依据此规定，因该证据系复印件，无法与原件核对，且被告亦提出异议。对被告提交的证据一劳务承包合同、证据二解除合同情况说明的真实性予以采信，因经原告质证无异议，且证据二能够与原告提交的证据一相互印证；对被告提交的证据五予以采信，该证据能够与原告提交的证据一相互印证；对被告提交的证据四授权书、证据六会议纪要、证据七收条及工资结算表真实性予以采信，原告虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳。 被告衡水中青东汇房地产开发有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告付良金与周和平系合伙关系。2014年12月9日，付良金、周和平向王远龙账户存入履约保证金30万元。2014年12月20日，衡水中青东汇房地产开发有限公司与王远龙就景县景州会堂地下平战结合人防工程承包合同，经协商一致解除合同。合同解除后，王远龙负责管理衡水中青东汇房地产开发有限公司的财务工作。付良金、周和平作为实际施工人，以四川仪陇新兴建筑劳务有限公司名义与衡水中青东汇房地产开发有限公司签订了劳务承包合同，付金良、周和平交于王远龙的履约保证金30万元，其中20万元转为向衡水中青东汇房地产开发有限公司的履约保证金，剩余10万元由王远龙退给二原告，衡水中青东汇房地产开发有限公司承诺负责退还20万元保证金。二原告与衡水中青东汇房地产开发有限公司签订的劳务承包合同第一条第（7）项约定：基础清土由二原告负责施工，衡水中青东汇房地产开发有限公司补助清土费用12万元。2015年4月14日，王远龙签字确认欠原告移交材料设备款152266.8元。2017年4月15日，衡水中青东汇房地产开发有限公司以工程管理部名义向原告出具了最终应付款清单，载明：工程人工费欠19万元、给王远龙保证金20万元、移交材料设备款15.22668元、合同约定基础清土12万元，合计66.2267万元。同时载明以上清单是最终欠周和平的费用，其他的结算单以此清单为准。 本院认为，合伙人付良金、周和平作为实际施工人与衡水中青东汇房地产开发有限公司签订的劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司应当按照出具的最终应付款清单约定的数额悉数给付原告。关于原告主张要求王远龙偿还保证金20万元、移交材料设备款15.2266万元、基础清土费用12万元问题，原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司对账时，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司向原告出具了应付款清单，明确载明由其向原告支付保证金20万元，并明确约定该清单是最终欠款的费用，其他的结算单以此清单为准，属于债务承担；移交材料设备款清单属于王远龙与衡水中青东汇房地产开发有限公司解除承包合同后，王远龙负责被告公司财务时所出具的，属职务行为，应由被告公司承担；基础清土费用在原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司签订的劳务承包合同中亦明确约定由被告公司补助清偿。综上，对于原告以上的主张，均应按照原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司对账时，被告公司向原告所出具的最终应付款清单全面履行。被告王远龙不宜承担责任。关于原告主张的利息问题，本案系建设工程施工合同，不适用买卖合同规定的利息计算方式，应根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定的利息计算标准。关于原告要求对被告开发的景州会堂地下商场享有优先受偿权问题，二原告是以四川仪陇新兴建筑劳务有限公司的名义与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司签订的劳务承包合同，从性质上为实际施工人，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人享有工程价款优先受偿权，并未有规定实际施工人享有该项权利。另外原告也未有提供相关证据证实被告所开发的地下商场是否已出售完毕。故，对原告的此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付原告付良金、周和平人工费19万元、保证金20万元、移交材料设备款15.2266万元、基础清土费12万元，共计66.2266万元及利息（自2017年4月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、驳回原告付良金、周和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11713元，诉前保全费1020元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温明泉 ——