wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12929号 原告：杨志翠，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华。 委托诉讼代理人：厚宝峰。 本院在审理原告杨志翠诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志翠向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨志翠向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志翠撤回起诉。 案件受理费59元，由原告杨志翠负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4324号原告：杨传银，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：龙兴建，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告杨传银与被告龙兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托诉讼代理人张珍辉到庭参加诉讼，被告龙兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金1803000元，并按照月利率2%的标准向原告支付资金利息至清偿之日止，其中1453000元从2019年1月10日起计算至清偿之日止，350000元从2014年6月26日起计算利息至清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间系多年的建设工程承包合作关系。在2013年7月8日，原告通过设立在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的账户，在重庆农商行奉节县支行营业部向中铁一局资金管理中心渭南分中心的银行账户分两次转款1500000元后，由该中心支付给被告，用于原告向被告提供的借款;在2013年7月25日，原告又通过设立在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的账户，仍在农商行奉节县支行营业部向被告指定的收款人龙兴良转款300000元和给付现金3000元的方式又向被告提供了借款303000元。原告按照约定向被告提供上述借款后约定以月利率2%的标准，由被告向原告给付支付资金利息至清偿之日止。当原告向被告提供借款后，被告没有按照约定履行还款和给付资金利息的义务。在2020年7月6日，经原、被告双方协商后，由被告重新向原告出具了借条。该借条载明，被告共向原告借款本金为1803000元，其中1453000元从2019年1月10日起，按月利息2%计算至清偿之日止，350000元从2014年6月26日起，按月利息2%计算清偿之日止。由于被告向原告的借款时间较长，加之其他原因，原告没有严格按照借款时间计算资金利息，但截止2020年8月26日止，被告应当按照约定，向原告给付资金利息约为1070140元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙兴建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙兴建向原告杨传银借款1803000元并于2020年7月6日重新出具借条一份，其主要内容如下：“原借到杨传银现金人民币1803000元，大写壹佰捌拾万零叁仟元整。该借款发生于2013年07月08日杨传银转账1200000元给中铁（此款中铁转给龙兴建，由龙兴建偿还）、2013年07月08日杨传银转账300000元给中铁（此款中铁转给龙兴建，由龙兴建偿还）、2013年07月25日杨传银转账300000元及现金给龙兴良（此款龙兴良转给龙兴建，由龙兴建偿还），其中1453000元，从2019年01月10日起按2%月利息计算，350000元从2014年06月26日起按2%月利息计算，该借款本金1803000元，大写壹佰捌拾万零叁仟元整，按约定月利率2%标准计算，至清偿之日止。借款人：龙兴建，身份证号码X，二〇二〇年7月6日再立此据。”另外，借条右下部分手写备注“其余手写借条全部作废”。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户口信息、借条原件、中国建设银行个人活期明细表等证据在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙兴建向原告杨传银借款的事实清楚，有原告举示的借条、银行个人明细等证据在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告龙兴建作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中双方在借条上约定月利息2%（即年利率24%)，超出了上述规定，本案按照原告杨传银起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率15.4%（3.85%×4）。综上所述，对原告杨传银要求被告龙兴建偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出法律规定的利息，本院不予保护。被告龙兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙兴建于本判决生效后十日内偿还原告杨传银借款本金1803000元，并以借款本金350000元为基数自2014年6月26日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，以借款本金1453000元为基数自2019年1月10日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告杨传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30362元，减半收取15181元，诉讼财产保全费5000元，合计20181元，由原告杨传银负担1638元，由被告龙兴建负担18543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48767号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告安吉租赁有限公司与被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,371.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为12,258.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告陈刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告陈刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A56EF080101，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为81,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,600元，每月租金为2,360.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈刚仅支付部分租金共计23,604.50元，之后虽经原告催讨，但被告陈刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈刚需向原告支付租金61,371.70元及留购价款1元，滞纳金12,258.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈刚签字确认其送达地址为河南省鹤壁市山城区车站路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A56EF080101，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,371.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A56EF080101，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告陈刚所有；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金12,258.35元，并以逾期租金61,371.70元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元,减半收取计820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27073号原告：佛山市众合电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区*********，统一社会信用代码914**********915XD。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：徐建春，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区*************,公民身份号码142************615。被告：朱艳丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区*************,公民身份号码412************823。原告佛山市众合电器有限公司与被告徐建春、朱艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建春立即向原告支付货款380000元及逾期付款利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为14131元)，以上暂共计394131元；2.被告朱艳丽对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用和保全费用由被告徐建春和朱艳丽共同承担。诉讼中原告明确：因被告未按欠条承诺的分期依时付款，原告主张分期约定解除，被告应一次性归还全部货款，据此，为方便利息核算，原告变更（减少）请求为利息统一从本案起诉状首次送达给被告之次日起计算。事实和理由：原告与两被告有多年业务往来，原告向两被告供应电风扇，两被告收货后也支付了部分货款。2018年5月23日，经对账徐建春确认尚欠原告货款430000元，2018年年底被告又付款50000元，余款380000元至今未清；两被告是夫妻关系，婚后一起经营电风扇批发生意，应共同承担债务。两被告未出庭应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记表、三水区人民法院（2019）粤0607民初5562号民事判决书及公示截图等证据，上述证据来源、形式合法，证据内容与原告陈述可相互印证，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年5月23日，徐建春作为欠款人出具欠条一份予原告收执，确认徐建春欠原告电风扇款430000元，还款计划为2018年12月30日前还50000元，以后每年12月30日前还款100000元，结清为止等。原告承认买方已付款50000元，并述称欠条所载债务为买方2013年至2017年期间交易的累计欠款。后原告为追讨上述欠款提起诉讼，本案起诉状于2020年9月21日送达徐建春。另查明，两被告于2014年9月11日登记结婚（郑州市管城回族区档案馆保存的《结婚登记审查处理表》备注“复婚”）。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5562号民事判决书载明以下内容：1、徐建春在该案诉讼中确认两被告夫妻关系存续期间共同经营电风扇批发业务致产生该案欠款；2、朱艳丽与徐建春共同签署《2017年河南郑州徐建春合作还款协议》,同意偿还2015年6月至2017年2月期间以徐建春为购货客户发生的电风扇货款债务。该判决已于中国裁判文书网公示。本院认为，涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。徐建春出具欠条确认债务事实清楚，两被告对原告自认的买方已付款金额50000元及实欠金额380000元均未提出抗辩亦未举证反驳，本院予以确认；徐建春在欠条中载明分期还款计划，原告据此欠条起诉且未举证证明双方就付款期限存在其他约定，则双方就涉案债务付款期限的合意应按欠条内容认定，徐建春未按承诺期限付款且逾期时间较长、逾期金额较高，已构成根本违约，原告主张解除双方分期支付的约定理据充分，解除日期按本案起诉状送达徐建春之日即2020年9月21日认定，原告请求徐建春清偿全部欠款380000元理据充分，本院予以支持；原告还主张徐建春从解除分期约定次日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，合法有据，本院亦予支持；但原告主张的利率过高且未举证证明除资金占用利息损失外存在其他特定损失或双方存在具体约定，故本院认定徐建春应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告诉讼请求超出本院核定范围部分本院不予支持。涉讼风扇交易发生于朱艳丽与徐建春夫妻关系存续期间，徐建春在另案诉讼中自认两被告共同经营风扇批发业务，朱艳丽在另案债务结算中共同签署还款协议，同意对同期同类业务产生的货款债务共同清偿，原告就其主张涉案货款是两被告共同经营期间产生的夫妻共同债务已提供了高度盖然性证据，两被告未抗辩亦未举证反驳，本院对原告请求朱艳丽对涉案债务承担连带清偿责任予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款380000元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2020年9月22日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市众合电器有限公司；二、被告朱艳丽对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市众合电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告法庭辩论终结前减少的诉讼请求核算为7211.98元，因适用简易程序结案本院减半收取计3605.99元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  林露珠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3024号 原告：王明，男，1973年3月15日生，苗族，住贵州省水城县。 原告委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，1967年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞(原消防队)，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，经理。 原告王明与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“永鑫建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王恩鑫担任审判长，与审判员杨德芳、官晓林组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王明特别授权委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成经本院公告传唤，被告永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费7200元，资金占用费313.2元；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告庞家成支付原告劳务费7200元及资金占用利息（利息以7200元为基数从2019年4月4日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至2020年4月3日），被告永鑫建筑公司对前述债务承担连带责任。事实与理由：2017年3月份，原告受被告雇请为其承接的贵州省六盘水市污水处理厂、双桥二级泵站做工，约定工资为小工120元/天，师傅工资为150-300元/天，按月支付。该工程是六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又转包给被告庞家成。在原告多次催收后，被告庞家成于2019年4月4日向原告出具欠条一张，约定所欠工资7200元于一个月内支付。欠条出具后，被告庞家成未按约支付原告工资，被告永鑫建筑公司非法转包工程，应当承当连带责任。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告王明受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到王明6730元，二级泵站”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告王明总工资16200元、未发工资7200元。 本院认为，原告受被告庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，根据被告庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费7200元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。被告庞家成未支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张被告支付资金占用利息313.2元（以7200元为基数从2019年4月4日起按照年4.35%计算至2020年4月3日）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告王明劳务费7200元及资金占用利息313.2元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王恩鑫 审判员  杨德芳 审判员  官晓林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 勤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执9号之三申请执行人：钟尊福，男，汉族，1967年1月16日生，住址：安远县。被执行人：刘显明，男，1962年2月19日生，住址：安远县。申请执行人钟尊福与被执行人刘显明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初534号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72银行账户存款41600元。二、将被执行人刘显明账户内存款扣划至本院后，续行冻结被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72账户，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣0726执9号之三江西安远农村商业银行股份有限公司：根据（2020）赣0726执9号之三执行裁定书，因被执行人刘显明在期限内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助以下事项：一、扣划被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72银行账户存款41600元。二、关于被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72账户续行冻结十二个月（冻结期限从年月日至年月日）。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××11二〇二〇年十一月二十七日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6701号秦庄、陈舒静、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人秦庄、陈舒静与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4473号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额475565.5元，支付执行费7033元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初105号原告王**，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告王**诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  张西琳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执417号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司历口支行，住所地安徽省祁门县历口镇河东新路**，统一社会信用代码91341024MA2PHQX07K。 负责人：汪海玲，安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司历口支行行长。 被执行人：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑秀花，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初673号民事判决书，于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范群海、郑秀花银行存款人民币117368.32元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  余军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16009号 上诉人（原审原告）：兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇苗城印象**楼1-2-239、1-2-240商铺。 法定代表人：马琳艺，总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金石海农牧科技有限公司，住所地：四川省兴文县工业园区九天物流产业园**。 法定代表人：罗俊琼，经理。 委托诉讼代理人：冯文瑶，女。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司（以下简称锦绣石海公司）因与被上诉人四川金石海农牧科技有限公司（以下简称金石海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13860号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司预交的二审案件受理费33192元予以退回。 审 判 长 何广智 审 判 员 王 果 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余海洋 书 记 员 曹成香
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初179号原告：孙志海，男，汉族，47岁，市民，住赤峰市，公民身份证×××。被告：张洪峰，男，汉族，52岁，市民，住赤峰市。原告孙志海与被告张洪峰民间借贷纠纷一案中，原告孙志海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志海撤回起诉。案件受理费1463.00元，由原告孙志海负担。审判长 沈广新人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十一月十七日书记员 周 凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7453号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。本院在执行被执行人鹿迫华诉讼费纠纷一案中，经本院查询，未找到被执行人鹿迫华有可供执行的财产及线索。本院认为，因执行人鹿迫华无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3976号原告:秦伍,男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柴先峻（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：吴家军,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告秦伍与被告吴家军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伍及其委托诉讼代理人柴先峻到庭参加诉讼，被告吴家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费77000元，并从2020年1月1日起至该款付清之日止按月利率2%支付违约金;2.本案诉讼费用应由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告挖掘机租赁费69000元，并从2020年1月24日起至该款付清之日止按月利率2%支付违约金。事实及理由：被告吴家军在官阳镇、抱龙镇开办石材加工场，需用挖掘机向碎石机“喂料”，租用原告秦伍所有的沃尔沃挖机一台，口头约定按25000元/月支付租金(含挖掘机司机费用)。被告官阳镇石材加工场从2019年7月10日至2019年9月17日租用原告挖机;抱龙镇石材加工场从2019年10月4日至10月30日租用原告挖机。2019年10月30日双方进行结算，官阳镇挖机租金为55000元，抱龙镇挖机租金为22000元，被告与原告协商因差钱不能全部给付挖机工钱，先把55000元的挖机工钱欠起，22000元的挖机工钱给现金，被告于当日给原告出具55000元的欠条一张，欠条载明“今欠款人吴军，身份证号(50023719850621XXXX)欠到秦伍的挖机工钱款人民币55000元(大写:整)上述欠款于2019年12月31日付清，逾期不还，欠款人另承担每月2%违约金。一切上诉费用由欠款人承担。欠款人:吴军欠款日期:2019年10月30日”。抱龙镇22000元挖机工钱被告承诺给现金但一直没支付，2020年1月23日被告给原告补了张欠条，欠条载明“今欠款人吴家军，身份证号(50023719850621XXXX)欠到秦伍的挖机工钱款人民币22000元(大写:二万二千整)。上述欠款于2019年12月31日付清，逾期不还，欠款人另承担每月2%违约金。一切上诉费用由欠款人承担。欠款人:吴家军欠款日期:2020年1月23日”。后经原告多次催要，被告吴家军拒不支付，原告为了维护自己的合法权益不遭侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告吴家军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告达成口头租赁合同，被告吴家军租赁原告的挖掘机。2019年10月30日双方对租赁费用进行结算，当日被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠款人吴军，身份证号……欠到秦伍的挖机工钱款人民币55000元(大写:整)上述欠款于2019年12月31日付清，逾期不还，欠款人另承担每月2%违约金。一切上诉费用由欠款人承担。欠款人:吴军欠款日期:2019年10月30日”。《欠条》中的“吴军”即本案被告吴家军。2020年1月23日被告再次给原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠款人吴家军，身份证号……欠到秦伍的挖机工钱款人民币22000元(大写:二万二千整)。上述欠款于2019年12月31日付清，逾期不还，欠款人另承担每月2%违约金。一切上诉费用由欠款人承担。欠款人:吴家军欠款日期:2020年1月23日”。庭审过程中，原告自认被告在出具《欠条》后支付租赁费8000元；《欠条》中约定的“每月2%违约金”意思是每月按2分的标准计算并支付违约金；2020年1月23日，被告出具《欠条》时未约定具体还款时间。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告达成口头租赁合同，租赁原告的挖掘机，原、被告之间的租赁合同关系成立。2019年10月30日，原、被告对未付租赁费进行结算，并由被告先后出具了两张《欠条》，确认被告应支付原告租赁费共计77000元。原告自认出具《欠条》后被告支付了租赁费8000元，现被告尚欠租赁费69000元。落款日期为2019年10月30日的《欠条》约定了租赁费的支付时间，同时约定了逾期支付时“承担每月2%违约金”。但被告并未按照约定及时支付，应当承担逾期支付的违约责任。故原告要求被告从2020年1月24日起按月利率2%支付违约金，对于已经支付的8000元，原告认可抵扣欠款本金，本院予以支持。落款日期为2020年1月23日的《欠条》，约定被告逾期支付时“承担每月2%违约金”，但该《欠条》约定的还款日期“2019年12月31日”早于《欠条》的出具时间，根据原告在庭审中自认被告出具该份《欠条》时未约定具体还款时间，故应视为未约定支付时间，应当从原告催要之日即起诉之日起按照月利率2%计算违约金。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴家军在本判决生效后十日内，支付原告秦伍租赁费69000元及违约金（从2020年1月24日起至2020年11月10日止，以47000元为基数；从2020年11月11日起至付清租赁费之日止，以69000元为基数；均按月利率2%计算）。二、驳回原告秦伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半交纳863元，由被告吴家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄功博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5816号 原告：唐太英，女，汉族，1947年10月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 被告：饶吉文，男，汉族，1976年3月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 本院立案受理原告唐太英诉被告饶吉文租赁合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太英到庭参加了诉讼，被告饶吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐太英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告房租费5000元；2.判令被告从2017年7月19日欠款之日起按年利率6%支付资金占用费至还清欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月份口头约定，原告将位于播州区商贸城转盘自己名下的住房302（两间）租赁给被告，租住时间从2015年7月至2017年7月，租期为两年，每年租金3000元，两年共计6000元，被告支付了1000元。2017年被告说等到工地上结算工资回来还要继续租房，尚欠5000元未付给原告。后原告多次催收，被告都说没有钱，至今房租未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决为谢。 被告饶吉文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐太英与案外人张怀是母子关系，原告提供的遵县房权证房管字第××号产证明载明：房屋所有权人为张怀，坐落于原南白镇白龙社区二小区的房屋于1989年自建，产别为私有房产，房屋第一层为营业房、第1-5层为住宅。原告唐太英将前述住宅第三层中的两间租赁出给他人居住。2020年7月6日，播州区播南街道白龙社区居民委员会出具《情况说明》，载明：唐太英，女，汉族，身份证号码5221211947××××××××，白龙社区华景苑网格，该户位于白龙社区华景苑网格住房第三层，于2015年7月租给饶吉文，户籍地三合镇阁××村，身份证号码5221211976××××××××，联系电话183××××5722，该人在2017年7月从租住房搬走，没有支付剩余5000元的房屋租金，该房屋产权系唐太英的次子张怀所有，该房屋张怀委托其母亲唐太英管理，收取房屋租金用于日常开支，经查，唐太英多次找饶吉文支付剩余5000元房屋租金未果，包片干部谢治银等在该情况说明上签字，并注明“情况属实”，经办人陆远康，播州区播南街道白龙社区居民委员会盖章。本院于2020年10月21日向播南街道白龙社区工作人员陆远康核实时，陆远康陈述该《情况说明》是自己与包片干部核实后出具，并加盖了印章。庭审中，原告陈述被告饶吉文于2015年7月至2017年7月19日租赁其房屋，双方约定的租金为每年3000元，两年共计6000元，被告已付1000元，下欠5000元租金未支付。 以上事实，有原告唐太英的陈述意见，原告提交的由播州区播南街道白龙社区居民委员会出具的《情况说明》、证人证言等证据在卷予以佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告饶吉文在2015年至2017年两年间，向原告唐太英租赁房屋居住，2017年7月19日搬离，搬离时尚欠原告唐太英租金5000元未付的事实，有播州区播南街道白龙社区居民委员会出具的《情况说明》、证人证言等予以证明，其情况属实，双方产生的租赁合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告饶吉文应在搬离租赁房屋（租赁届满时）支付，原告主张被告支付尚欠的租金5000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告唐太英主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2017年7月20日起按照年利率6%计算资金占用率至付清款项之日止。被告饶吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为系自己放弃本案举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告饶吉文在本判决生效之日起三十日内支付原告唐太英房屋租赁费5000元及从2017年7月20日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的资金占用率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告饶吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7104行初14号 起诉人：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡**。 法定代表人：武忠臣，该公司总经理。 委托代理人：姜兆舟，该公司员工。 委托代理人：陈五争，北京市安博律师事务所律师。 2020年11月17日，本院收到丹东昊翰矿业有限公司（以下简称“昊翰公司”）的起诉状，起诉人请求撤销丹东市自然资源局于2020年6月30日作出的《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》。事实与理由：2020年6月30日，丹东市自然资源局向丹东市自然资源局振安分局（以下简称“振安分局”）作出了《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》，通知振安分局吊销包括起诉人在内的三家矿业公司的采矿许可证。振安分局根据该通知公告吊销了上述采矿许可证。2020年10月27日，起诉人对振安分局发布的吊销采矿许可证公告向丹东市振安区人民法院提起了诉讼，诉讼过程中得知该公告系振安分局依据丹东市自然资源局的通知作出的，遂诉至我院，认为丹东市自然资源局作出的通知于法无据，并且已经被振安分局直接执行，产生了外部效力，具有可诉性。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，丹东市自然资源局对振安分局作出的通知属于上级行政机关对下级行政机关作出的具有督促履责性质的内部行政行为。振安分局以此通知为依据，吊销了包括起诉人在内的三家矿业公司的采矿许可证，据此对起诉人产生了实际影响。被诉通知的内容虽涉及昊翰公司等三家矿业公司吊销采矿许可证的内容，但该通知并未送达昊翰公司，也并非向昊翰公司作出，该行政行为尚未对外发生法律效力，没有对包括起诉人在内的三家矿业公司的权利义务产生实际影响。对昊翰公司等产生实际影响的是振安分局对外发布的《关于吊销采矿权许可证的公告》。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，昊翰公司的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对丹东昊翰矿业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  姜武增 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  刘媛媛 二〇二〇年十一月十二日                                                                         书记员    崔倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保93号之一变更保全申请人（被保全人）：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区港中路**，统一社会信用代码91321191MA1WNTTE18。法定代表人：蒋成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一州，男，1993年12月25日生，居民身份证号码×××0419，汉族，住镇江，系该公司员工。被申请人：江苏晨马建筑科技有限公司，，住所地句容市后白镇振兴路后白广场南侧150米厂房统一社会信用代码91321183MA1Y3RT126。法定代表人：周洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。担保人：唐伟，男，1982年5月25日生，居民身份证号码3213211982********，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会****。江苏晨马建筑科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏1191财保93号民事裁定书，冻结被保全人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。裁定作出后，本院依法冻结了被保全人名下三个银行账户。被保全人于2020年11月6日向本院提供担保人唐伟所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾L4-101的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人唐伟所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾L4-101的房产；二、解除对被保全人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年十一月十日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初534号之三 原告：姚坚，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：杭州禄庆物流有限公司（统一社会信用代码91330182MA2B011R0L），住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路**。 法定代表人：郑长禄，执行董事。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：谭友云，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 原告姚坚与被告杭州禄庆物流有限公司、谭友云合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姚坚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚坚撤诉。 案件受理费减半收取计2895元，财产保全申请费2020元，合计4915元，由原告姚坚负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵涵韵
山东省沂水县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1323刑医2号 申请机关山东省沂水县人民检察院。 被申请人刘扬红，女，1985年5月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌故意杀人罪于2020年5月11日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕，因无刑事责任能力于同年9月14日被释放。现于临沂市第四人民医院精神卫生中心第九病区住院治疗。 法定代理人刘某，男，汉族,1948年12月28日出生，住山东省沂水县，系被申请人刘扬红之父。 诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被申请人刘扬红强制医疗一案由山东省沂水县人民检察院以沂检二部医申〔2020〕2号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于2020年11月16日受理后，于同日依法组成合议庭，因被申请人法定代理人申请不开庭审理，经合议庭审查后，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 沂水县人民检察院申请称，2020年5月9日凌晨2点许，涉案××人刘扬红因无力偿还银行等大量欠款而心生绝望，在自家洗澡间内给其女张某某（2012年6月9日生，案发时8周岁）及自己服用安眠药，并打开煤气罐阀门欲携女自杀，直至当日10时许被张某某之祖母等人发现，因救治及时而自杀未果。2020年9月10日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，涉案××人刘扬红患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力，依法不负刑事责任。案发后，涉案××人刘扬红现在临沂市第四人民医院××科住院治疗，精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。 被申请人的诉讼代理人无异议。 经审理查明，2020年5月9日凌晨2点许，被申请人刘扬红因无力偿还银行等大量欠款而心生绝望，在自家洗澡间内给其女张某某（2012年6月9日生，案发时8周岁）及自己服用安眠药，并打开煤气罐阀门欲携女自杀，直至当日10时许被张某某之祖母等人发现，因救治及时而自杀未果。2020年9月10日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请刘扬红患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力，依法不负刑事责任。 另查明，被申请刘扬红现在临沂市第四人民医院精神卫生中心第九病区住院治疗，精神疾病尚未完全治愈。 认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人李某、张某1、张某2、于新法、于某、刘某的证言、被害人张某某的陈述及被申请人刘扬红的供述和辩解等。所有证据已经合议庭审查，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被申请人刘扬红故意实施杀人行为，危害公民人身安全，侵犯了公民的人身权利，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有证据证实被申请人有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项，决定如下： 对被申请人刘扬红强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书之次日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16139号原告：上海涵福建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄仲明，执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：蒋海俊，男，1977年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海涵福建筑工程有限公司与被告蒋海俊居间合同纠纷一案，2020年7月14日由上海市虹口区人民法院裁定移送至本院审理，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涵福建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,747.50元，减半收取计1,373.75元，由原告负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年十一月十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1626号 申请执行人：肥城裕欣纸箱有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代理人：纪某。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2348元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款103783元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：牟元坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：柯柏树，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。再审申请人牟元坤因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称江津汽运出租汽车分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟元坤申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.牟元坤向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费190922元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，牟元坤应为案涉车辆的所有权人。2.牟元坤与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.牟元坤提交的《会议纪要》等证据能够证明牟元坤就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对牟元坤提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.牟元坤现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。牟元坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，牟元坤在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但牟元坤举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，牟元坤与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与牟元坤投入营运；合同期满后，牟元坤应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与牟元坤。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给牟元坤使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，牟元坤并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归牟元坤所有。综上，牟元坤提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于牟元坤向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对牟元坤提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据牟元坤的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕牟元坤的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对牟元坤提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，牟元坤的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟元坤的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1303号 原告：邓长玉，男，1946年5月10日出生，汉族，住勉县。 原告：肖秀英，女，1950年7月28日出生，汉族，住勉县。 二原告的委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：廖秋香，女，1965年1月14日出生，汉族，住勉县，。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师（一般代理）。 原告肖秀英、邓长玉与被告廖秋香共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杜积明，被告廖秋香及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：邓某某发生交通事故死亡获得的赔偿款中，依法确认二原告分得236327.08元[38981.25元+（335000元-38981.25元）÷3人×2人]。审理中，二原告对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：依法确认二原告分得赔偿款259333.33元[被扶养人邓长玉、肖秀英生活费42000元+（368000元-42000元）÷3人×2人]。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生育两子一女并收养一女，死者邓某某系二原告长子。2010年6月10日，邓某某与被告廖秋香在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，约定男到女家。被告廖秋香系再婚，其与前夫于1986年4月20日生育一女。邓某某与被告廖秋香未生育子女。婚前，被告廖秋香曾在汉西精神卫生康复医院住院6天（2007.10.6-2007.10.11），被诊断为癔症性精神病。被告廖秋香入院时，邓某某以丈夫的名义向该院陈述了廖秋香的病史。自2008年起，邓某某与被告廖秋香共同在外务工（被告廖秋香在鞋厂工作）。2019年10月6日7时56分许，邓某某驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车在112省道13km+700m处（广东省佛山市顺德区陈村白陈路翠苑饭店对开），与案外人严某某驾驶的粤X335**号重型厢式货车发生双方道路交通事故，致邓某某当场死亡。同月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440606120190001005号《道路交通事故认定书》，认定邓某某承担本起事故的主要责任，严某某承担本起事故的次要责任。粤X335**号重型厢式货车的登记车主为佛山市顺德区美安达彩印包装有限公司，该公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保有交强险及100万元商业三者险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿邓某某死亡所造成的死亡赔偿金，被扶养人邓长玉、肖秀英生活费，丧葬费，事故处理人员误工费、交通费、住宿费，合计385407.5元[110000元+（1028025元-110000元）×30%]，实际支付385000元。严某某另支付死亡赔偿金20000元。以上共计405000元。除支付丧葬费、事故处理人员误工护理住宿等费用37000元外，剩余368000元。所剩款项中，现由二原告保管33000元；335000元经原、被告协商转入肖秀英的建行卡账户（卡号：XXXXXXXXXXX********），并共同委托陕西华沃律师事务所保管该银行卡。二原告现每月除享受国家养老及高龄补贴外，再无其他收入来源。幼子业已下落不明十余年。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告廖秋香辩称，承认二原告在本案中所主张的事实，亦同意按照42000元的标准扣减二原告的生活费，剩余326000元（368000元-42000元）即为邓某某的死亡赔偿金。因死亡赔偿金的权利人系死者近亲属，应根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。本案中，被告廖秋香现无任何收入，经济困难。且患有癔症性精神病，属于社会弱势群体；加之邓某某自2007年便与廖秋香同居生活，其作为上门女婿婚后亦在廖秋香家生活，故在分割死亡赔偿金时应当向被告廖秋香倾斜，我方认为廖秋香分得228200元（326000元×70%）较为合理。 本院认为，被告廖秋香承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。邓某某交通死亡后所获的死亡赔偿金，被扶养人邓长玉、肖秀英生活费，丧葬费，事故处理人员误工费、交通费、住宿费，共计405000元。现原、被告协商确认其中邓长玉、肖秀英生活费42000元，丧葬费及事故处理人员误工费、交通费、住宿费共计37000元，本院予以准许。本案争议焦点为:邓某某的死亡赔偿金326000元（405000元-37000元-42000元）应如何分割。 死亡赔偿金是对死者直系亲属精神上的物质安慰,不属于死者的个人遗产,由原告肖秀英、邓长玉及被告廖秋香共同共有。鉴于法律对死亡赔偿金在近亲属之间如何分割没有明确规定,故本院综合考虑原、被告与死者邓某某关系的亲疏、共同生活的亲密程度、扶养关系、生活能力及所受到的精神损害等多种因素，基于平等、公平、诚信等原则予以均等分割。关于被告廖秋香辩称其患有癔症性精神病，在分割死亡赔偿金时应予倾斜保护的问题。首先，根据现有证据，被告廖秋香唯一一次因精神疾病住院发生在2007年，距今已13年。且这13年间，被告廖秋香未能提交任何证据证实其存在发病史或是持续用药史。其次，经询问，被告廖秋香拒绝对其行为能力启动鉴定程序。故本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 因邓某某死亡获得的交通事故赔偿款405000元,扣除丧葬费及事故处理人员误工费、交通费、住宿费计37000元，剩余368000元。原告肖秀英、邓长玉分得被扶养人生活费42000元及死亡赔偿金217333.33元（326000元÷3人×2人）,计259333.33元;被告廖秋香分得死亡赔偿金108666.67元（326000元÷3人）。 案件受理费5740元,减半收取2870元，由原告肖秀英、邓长玉共同负担1870元，被告廖秋香负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖园英 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6233号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：刘玉梅，女，1977年1月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）兵1101民初449号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**紫东园小区**商业楼********铺，统一社会信用代码916501033979906707。 法定代表人：韩娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳珊。 被告：龚丽，女，汉族，1983年12月9日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司（以下简称意祥物业公司）与被告龚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳珊、被告龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6488元；2、判令被告支付逾期付款利息240元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订《紫金城前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告位于紫金城·X小区X号楼X单元X室提供物业服务，收费标准为2元/平方米/月，同时协议约定物业费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第一个月上旬。2017年11月1日起至今，被告未按照合同约定及时足额交纳物业服务费。原告多次催促被告履行交纳义务，但被告拒不交纳。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告龚丽辩称，原告给被告发放了业主手册，双方在签订的前期物业服务协议中虽约定的物业费是2元/平方米/月，但也约定了被告服务的内容。同时原、被告又签订了物业服务合同补充协议，约定物业费是1.46元／平方米／月。被告没有拒交物业费费，未交的原因是原告收费标准过高，且有很多服务内容原告没有服务到位。被告愿意按照双方补充协议约定的标准交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月12日成立，经营范围包括物业服务、社会经济咨询、家政服务等。被告系乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫金城·X小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积124.77平方米。2016年11月30日，原、被告签订《紫金城前期物业服务协议》，双方在协议中对前期物业服务内容、服务期限、权利义务等内容进行了明确约定，其中高层住宅物业服务费标准为2元／月／平方米，物业服务费每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费。同日，原、被告签订《前期物业服务合同之补充协议》，对物业服务收费标准进行如下补充：一、原合同中约定的标准为高层住宅2元／月／平方米，根据2015年11月30日乌鲁木齐市发改委下发的《关于乌鲁木齐市住宅小区物业服务和停车收费标准有关问题的通知》，现紫瑞园调整为1.1元／月／平方米，能耗分摊0.36元／月／平方米，其他收费费用按该通知相关规定执行。该物业服务费标准执行期限与《关于乌鲁木齐市住宅小区物业服务和停车收费标准有关问题的通知》期限一致。．．．．．．四、如政府部门对收取标准进行调整，双方也随之进行调整。2016年11月30日，被告向原告交纳2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1821.70元（物业费：124.77平方米×1.1×10个月＝1372.50元，能耗费：124.77平方米×0.36×10个月＝449.20元，合计1821.70元），原告向被告出具了收据，收据上载明如政府发布的指导价有调整，执行价格随之调整，业主需补交差额。2017年2月4日，原告在被告所住小区内张贴公示，内容为：根据政府2017年2月3日下发的乌发改医价［2017]62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》的文件，紫瑞园小区住宅物业费收费标准调整为2元／平方米／月，自2017年1月1日起执行，望广大业主相互转告。公示期5天，2017年2月4日至2017年2月9日止。自2017年11月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 另查明：2017年2月3日，乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局下发乌发改医价［2017]62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车收费的通知》，对乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的相关规定通知如下：一、住宅小区物业服务收费，（一）未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准分别为：1、多层不带电梯普通住宅：......；2、高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元／月/平方米、二级服务1.1元／月/平方米、三级服务1.5元／月/平方米、四级服务2.0元／月/平方米。住宅物业服务质量，等级按照自治区住建厅《关于批准发布自治区工程建设标准＜住宅物业服务标准＞(XJJ056-2013）》（新建标函［2013]14号）执行。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%。二、已成立业主大会（业主委员会）的普通住宅物业服务收费实行市场调节价，具体物业服务收费标准由业主大会（业主委员会）与物业服务企业根据物业服务质量等级标准协商确定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《紫金城前期物业服务协议》和《前期物业服务合同之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告是依法成立的专业从事物业管理服务的企业，依约对被告所居住的小区物业服务事宜进行了管理和服务，被告应当按照约定的标准、时间交纳物业服务费。原告根据前期物业服务协议、前期物业服务协议补充协议及政府有关部门通知对物业服务费标准进行了调整，并进行了公示，不违反双方当事人签订的前期物业服务协议补充协议的约定，被告应按照2.0元／月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6488元（124.77平方米×2元×26个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告服务内容不到位，收费标准过高，要求按照1.46／月／平方米的标准交纳物业服务费的意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳物业费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。但原告主张利息损失的数额有误，本院予以纠正。根据被告欠费的数额、时间及银行同期贷款利率计算，利息损失应为189.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告龚丽于本判决生效起之日起五日内向原告新疆意祥物业服务有限公司支付物业服务费6488元、利息189.61元,合计6677.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  余 文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王清华 书 记 员  刘 静
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢43号 本院在执行王立会与董志强、李春英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将董志强、李春英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢186号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长 被执行人：李桂香，女，1965年03月16出生，汉族，住所柳州市柳**。 被执行人：李旭满，女，1978年01月16出生，汉族，住所柳州市城中区。 被执行人：蔡瑞明，男，1977年11月08出生，壮族，住所柳州市城中区。 被执行人：韦春荣，女，1950年01月04出生，汉族，住所柳州市柳**。 本院在执行广西柳江农村合作银行与李桂香、李旭满、蔡瑞明、韦春荣借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，依法公开拍卖被执行人李桂香所有的位于柳州市的房产【不动产权证书号：柳国用（2010）第××号／柳房权证字第××号；建筑面积：155.17平方米】一套。2020年11月5日，经过公开竞价，买受人卢某（公民身份号码：452××××××××）以812000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李桂香所有的位于柳州市的房产【不动产权证书号：柳国用（2010）第××号／柳房权证字第××号；建筑面积：155.17平方米】一套的所有权归买受人卢某（公民身份号码：452××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人卢诚时起转移。 二、买受人卢某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 茜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1131号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，系该社职工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨露，女，系该社职工。代理权限，特别授权。被告：陈锡乾，男，1983年2月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡茂艳，女，1986年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告陈锡乾、胡茂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、杨露到庭参加诉讼，被告陈锡乾、胡茂艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金150,000元及支付利息46,693.33元（利息暂计算至2020年5月20日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率16.035‰计算至被告还清借款之日止），合计196,693.33元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月21日与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定：授信额度为150,000元整，授信有效期间原则上为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借（据）为准。2016年1月21日，原告借款150,000元给被告，借款期限为2016年1月21日至2019年1月20日，借款月利率为10.69‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起利率按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告于2016年1月21日将150,000元借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。事后被告未按约定偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈锡乾、胡茂艳虽未到庭，在庭审过程中通过电话与二被告联系，二被告对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求予以承认。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告陈锡乾、胡茂艳签订《个人循环借款合同》，该合同约定：原告借款150,000元给二被告，约定了借款期限、利率及还款方式。原告当日将150,000元借款交付给二被告。事后，被告陈锡乾、胡茂艳未能按期偿还原告借款本金及支付利息，借款已经逾期。至2020年5月20日，利息共计46,693.33元。2020年6月8日，原告诉来本院。诉讼过程中，原告申请财产保全，交纳保全费1,503元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担保全费1,503元。本院认为，被告陈锡乾、胡茂艳对原告在本案中主张的借款以及未按约定偿还借款本金和支付利息的事实无异议，本院予以确认，对原告要求被告陈锡乾、胡茂艳返还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈锡乾、胡茂艳支付2020年5月20日前的利息46,693.33元，被告陈锡乾、胡茂艳无异议，本院予以支持。对原告要求二被告支付2020年5月21日后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率16.035‰计算利息至被告还清借款之日止的诉讼请求，被告陈锡乾、胡茂艳无异议，本院予以支持。本案的发生，系被告陈锡乾、胡茂艳未按约定履行还款义务引起，本案诉讼费、诉讼保全费由被告陈锡乾、胡茂艳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡乾、胡茂艳于本判决生效后二十日内偿还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150,000元，支付2020年5月20日前的利息46,693.33元，共计196,693.33元；并从2020年5月21日起，以未还借款本金为基数按月利率16.035‰计算支付利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,234元，保全费1,503元，共计5,737元，由被告陈锡乾、胡茂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  张仕华人民陪审员  杜文强二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋淞书记员杨倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13872号上诉人（原审原告）：朱永平，男，1964年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路**。法定代表人：肖同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。上诉人朱永平因与被上诉人陕西万悦商业运营物业管理有限公司（以下简称陕西万悦商业公司）不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4668号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱永平向西安市新城区人民法院提出诉讼请求：1、判令陕西万悦商业公司返还不当得利37870.44元；2、承担不当得利期间的银行利息6210元。事实和理由：2015年3月11日，朱永平经人介绍入职陕西万悦商业公司工作，月均工资3580元。2015年4月5日双方签订两年劳动合同，2019年3月21日又续签一年。工作期间，陕西万悦商业公司一直未为朱永平缴纳社会保险费用，期间的社会保险费一直是朱永平个人缴纳的。陕西万悦商业公司应承担的保险费用由朱永平代为支付，陕西万悦商业公司现在未缴纳的社会保险费用属于不当得利，应当返还给朱永平。故诉至法院。陕西万悦商业公司辩称，其公司不构成不当得利。朱永平已经办理了退休手续，领取了养老金，朱永平并无损失。朱永平在就职期间，公司曾要求朱永平将社保后续转入陕西万悦商业公司处，但朱永平一直置之不理，后陕西万悦商业公司查出朱永平在其他单位已经缴纳了社保，陕西万悦商业公司因此每月多发放600元给朱永平作为社保补助费。陕西万悦商业公司并未获取任何利益。另，朱永平的诉请基于劳动关系，而不当得利是受民法调整的平等主体之间的法律概念，二者是不同的法律关系，朱永平混为一谈，不符合法律规定。朱永平、陕西万悦商业公司之间因劳动争议多次仲裁和诉讼，双方之间的纠纷已经得到了解决，故本案不属于法院管辖范围，应驳回朱永平的起诉。原审法院认为，根据社会保险法规定，社会保险费实行统一征收。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不能缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的社会保险费能否返还，应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院的民事案件的受理范围。朱永平以不当得利为由向陕西万悦商业公司主张返还劳动者缴纳的社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱永平的起诉。案件受理费902元退还原告朱永平。宣判后，朱永平不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人反还上诉人缴纳的劳动保险费用。事实及理由：上诉人为了退休后正常享受养老金，先自行缴纳了被上诉人所应当缴纳的社保费，这是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被上诉人依法需支出社会保险费用的责任。但是由于上诉人自行补缴，使得被上诉人已经不存在欠缴社保费问题，造成劳动保险争议标的消灭，因此该纠纷不属于劳动争议范畴，上诉人已经不能通过劳动争议的几种途径来维权。1、社会保险费征收具有强制性。2、本案不适用行政诉讼。3、本案属于不当得利之争。综上，上诉人垫付的社保费用应认定为被上诉人没有合法根据而取得的不当利益，并因此造成上诉人受到损失，故用人单位应当将取得的不当利益返还给上诉人。陕西万悦商业公司辩称：一、朱永平的起诉事由不属于法院受理范围，依法应予驳回。理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，结合本案，朱永平已经办理了手续，享受了社会保险待遇，显然与上述规定的情形不符，故本案依法不属于法院受理范围，且不当得利调整的是平等的法律关系，而用人单位为劳动者缴纳社会保险，是由政府部门监管，具有行政管理关系，二者不受同一法律部门调整。朱永平的起诉将二者混为一谈，违背相关事实和法律规定。故一审法院驳回朱永平起诉事实认定清楚，适用法律正确。二、其公司行为不构成不当得利，朱永平起诉的诉请与事实相悖，没有法律依据。朱永平在其公司工作时，其要求朱永平把社保手续转入其公司，但因朱永平当时已在其他单位缴纳社会保险，其公司无法为朱永平缴纳社保。基于此事实，其公司每月为朱永平多发放六百元，作为社保补助费用，朱永平每月欣然接受该补助，并未有异议。之后，朱永平系在其公司配合下顺利办理退休手续，享受了养老保险待遇。结合上述事实，朱永平没有产生任何损失，其公司每月向朱永平支付补贴也并未获取任何利益，朱永平主张其公司返还不当得利的诉请与事实严重不符，没有法律依据。三、朱永平因同一事由多次因劳动争议问题先后申请仲裁或向法院起诉，要求其公司支付各种费用，就双方之间存在的争议问题也已经经过仲裁、诉讼等多次程序得以解决，但朱永平仍在缺乏合理根据的情况下不断针对其公司起诉，给其公司造成不必要损失。本院认为，2015年3月至2019年9月期间，朱永平入职陕西万悦商业公司工作，双方之间形成劳动关系，在此期间，陕西万悦商业公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其应当履行的法定义务。因陕西万悦商业公司未缴纳，朱永平自行在国家社会保险征缴部门缴纳，承担了本应由陕西万悦商业公司履行的义务，该行为间接致使陕西万悦商业公司在事实上获得了一定的财产利益。现朱永平已办理退休手续，其主张陕西万悦商业公司返还其缴纳的社会保险金，系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定驳回朱永平起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4668号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院立案受理。二审案件受理费902元，朱永平已预交，退还朱永平。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月二日书记员 王晓平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5320号原告：刘祝平，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：刘红兵（别名刘洪斌），男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘祝平与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝平及其委托诉讼代理人刘中保、杨梅，被告刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝平向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的宅基地转让合同有效并解除合同；二、请求被告返还合同款本金80000元及利息，利息计算按照建筑行业利率2分计算，从2006年7月7日起至本息还清时止。事实与理由：原、被告于2006年7月7日签订一份宅基地转让合同。合同约定被告把2002年9月12日购得的一处宅基地转让给原告，原告向被告支付8万元现金。在原告向被告支付完款项后，被告至今没有履行合同约定义务，被告已经违约，原告数次找到被告索要已支付的购地款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘红兵辩称，我所转让的宅基地属于原告购买，他也有权转让，我和他签订的合同合法有效，被告没有违约，合同也没有被解除和撤销，原告要求我返还购地款以及利息没有法律效力。据我所知，原告已经把宅基地出售他人，所以我要求看原始发票，我卖出的时候是空地，现在上面已经有建筑物了。原告刘祝平当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、宅基地转让合同，用以证明原、被告存在合同关系；三、收条，用以证明被告收到了原告的购地款8万元，原告已经履行合同义务；四、出让金原始发票，用以证明被告当时提供的原始发票，说是案涉土地的，但是不是此块地块的发票我不知道。被告刘红兵当庭提供如下证据材料：一、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息和诉讼主体资格：二、乡政府规划示意图，用以证明这个地点真实存在，是政府规划审批过的，同时交的有土地出让金，不是非法转让。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。双方无异议的证据如下：一、原、被告身份证复印件；二、宅基地转让合同；三、收条；四、土地出让金发票。对双方有异议的证据和事实认定如下：被告提供的乡政府规划示意图，用以证明案涉地点真实存在，是政府规划审批过的，不是非法转让。本院认为，当事人提供的证据应当提供原件，被告提供的规划示意图系复印件，且未经相关部门加章核实，真实性不能确认，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年7月7日签订一份《宅基地转让合同》，合同载明：“宅基地转让合同，甲方：刘洪斌，乙方：刘祝平，甲方刘洪斌在2002年9月12日在固始县城郊乡政府购宅基地一处，现已转让给乙方刘祖平，现金为80000元。1、此地宅基地有刘洪斌负责不罚款。2、在未建房期间，因政府行为或没收、征用由刘洪斌退回80000元现金。甲方：刘洪斌乙方：刘祝平，证明人：陈国林二○○六年七月七日”同日，原告将80000元购地款交付给被告，被告出具收条一份。收条载明：“收条，今收到刘祝平买地款捌万元整（￥80000.00）刘洪斌，06.7.7”。被告将土地出让金发票交付给原告（该地块位置不确定）。现原告以被告至今未交付土地，致使合同目的不能实现，要求解除合同，被告返还购地款及利息。本院认为，原、被告双方在买卖合同中约定交付土地为被告所有的宅基地，但被告当庭未提供证据证明该宗土地的来源和性质，不能认定案涉土地性质为宅基地。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告按照合同约定支付了价款，被告应当交付合同标的，即土地。结合当庭查明的事实，案涉土地位置不确定、不具体，被告仅将一份土地出让金发票交付给原告，显然未达到交付条件，不能视为被告履行了合同，被告不履行交付土地行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交付的购地款，应当依法返还。关于原告主张按照月利率2%计算利息，该项请求没有法律依据，根据相关法律规定，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告刘祝平与被告刘红兵于2006年7月7日签订的《宅基地转让合同》；二、被告刘红兵于本判决生效后十五日内返还原告刘祝平购地款人民币80000元及利息（利息计算方式：以人民币80000元为基数，自2006年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月五日法官助理陈青云书记员张新月
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1032号之二 申请执行人：汪远好，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨秀奇，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行汪远好与杨秀奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀奇在中国建设银行开设有账号为6××××1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀奇在中国建设银行6××××1账户内存款人民币25490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何冬
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1331号 原告：张剑辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：乾安县赞字乡羔字村村民委员会，住所地：吉林省乾安县，组织机构代码：220XXXX45931。 法定代表人：刘建林。 原告张剑辉与被告乾安县赞字乡羔字村村民委员会（以下简称羔字村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张剑辉及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告羔字村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张剑辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金7000元，并自1990年12月16日起按年利率24%给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1989年7月1日向原告借款2000元，约定借款利率为月利4分；于1990年1月1日向原告借款5000元，约定借款利率为年利率4分。被告只于1990年12月30日向原告支付了3500元。之后原告向被告多次索要，被告于1990年12月30日和1991年12月30日分别将利息在往来账上进行挂账处理，因此在1991年12月30日的往来账上被告欠原告的欠款数额为15,700元。然后原告每年都会多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至法院。 羔字村未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：羔字村于1989年7月1日向原告借款2000元，约定利率为月利4分；于1990年1月1日向原告借款5000元，约定利率为年利息4分。该借款计入羔字村暂收款明细账。1990年12月30日被告向原告支付3500元。余款被告至今未能偿付，原告诉至法院。 本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。羔字村应偿付所欠张剑辉借款及利息。但利率超出法律限定范畴，本院依法予以调整。原告为此请求按年利率24%支付利息，本院支持。但1990年12月30日已付3500元，应按息后本予以冲减。确定本金后自1991年1月1日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告乾安县赞字乡羔字村村民委员会于本判决生效之日给付原告张剑辉借款本金5420元{（2000元+5000元）-（3500元-5000元×24%×1年-2000元×2%×18个月）}，并自1991年1月1日始至给付之日止按年利率24%给付利息（已付3500元已冲减）。 二、驳回原告张剑辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，退还原告78元，由原告负担323元，由被告负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  张金艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李大伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10424号 原告：周燕，女，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：侯利伟，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告周燕与被告侯利伟民间借贷纠纷一案中，原告周燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周燕负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王建森 书记员周晓晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2986号原告：曾志伟，男，1987年6月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：聂国剑，男，1991年10月18日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告曾志伟与被告聂国剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾志伟到庭参加诉讼，被告聂国剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元并支付利息2695.89元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息9007.75元（自2020年8月1日暂计至2020年10月7日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告自2019年4月1日到2020年6月30日期间，在原告处欠猪肉货款200000元，期间因经营困难，从原告处现金借款200000元支付其猪肉货款，并通过借贷宝平台补欠条和写了一份借条和收条。成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2020年6月20日，被告向原告借款200000元，约定2020年7月31日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告聂国剑未作答辩。本院经审理查明：被告聂国剑于2019年4月至2020年6月在原告曾志伟处购买猪肉。2020年6月20日，经双方结算，被告共欠货款共计人民币200000元，被告向原告出具收条、借条各一张，该收条、借条分别载明“本人聂国剑自2019年4月1日起至2020年6月30日止期间内，从曾志伟处赊取猪肉，现经双方结算，共欠曾志伟货款20万元。本人现在通过借款的方式向曾志伟借款20万元，已现金收款，该借款用于支付上述猪肉欠款，截止至今，本人已偿还猪肉欠款20万元，收款人聂国剑，身份证号码362424************，电话137××******，2020年6月20日”，“本人聂国剑因资金周转向曾志伟，身份证号码3601241987××××××××借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），现借款已收到现金，按照约于2020年7月31日还清，如未按约定时间还清借款，按照／支付违约金，并且按照年利率12%支付利息，如拒不履行还款，可向法院提起诉讼，并且承担所有诉讼费用以及律师费用，本人愿承担一切责任，借款人：聂国剑，身份证号码：3624241991********，2020年6月20日，与借贷宝协议号1140XXXXX0731785一致性，与债权债务协议号30001XXXXXXX390731785一致性，曾志伟”。嗣后，原告多次向被告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告支付利息2695.89元及截至2020年10月7日的逾期利息9007.75元，该数额超过案涉借条约定的利息，本院不予支持，但可从2020年8月1日起按双方约定的年利率12%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂国剑给付原告曾志伟货款人民币200000元及利息（利息的计算方法为：以人民币200000元为本金，按年利率12%，从2020年8月1日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2238元，由被告聂国剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0203刑初194号公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王文生，男，1979年9月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2020年4月15日被六枝特区公安局取保候审。2020年8月31日被本院监视居住。指定辩护人安倩，贵州颂然律师事务所律师。被告人王吉林，男，1979年12月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2020年4月15日被六枝特区公安局取保候审。2020年8月31日被本院监视居住。指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。指定辩护人施惠敏，贵州颂然律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王文生、王吉林犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求法院判决被告人王文生、王吉林在六枝特区境内继续投放价值不低于2000元的鱼种，恢复受损的渔业生态环境；判决被告人王文生、王吉林在市级公开发行的媒体报刊上登报赔礼道歉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，指派副检察长韩福彪出庭支持公益诉讼，被告人王文生及辩护人安倩，被告人王吉林及辩护人陈政、施惠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日14时许,被告人王文生邀约王吉林驾车到六枝特区王文生亲戚何某家拿电瓶、机头（电流、开关控制器）、网兜后，到六枝特区桥旁的河流内电鱼,共电获鱼七条,该二人在禁渔期内使用电鱼的方式对水产品进行捕捞。2020年6月4日，被告人王文生、王吉林共支付人民币4000元在六枝特区农业农村局监督下投放鱼苗做好增殖放流工作。另查明，根据《贵州省农业委员会关于禁渔期的通告》第一条规定，除赤水河流域，贵州省内江河、湖泊、大中型水库禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。案发时，六枝境内河流、湖泊等天然水域实行禁渔期管理制度。2020年8月24日，六枝特区农业农村局根据本案的实际情况，建议王文生、王吉林应赔付生态补偿鱼苗的价值不应低于人民币6000元，放流鱼苗应当以草鱼、鲢鱼、鳙鱼及其他经济鱼类为主。上述事实，被告人王文生、王吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓄电池一台、电线两根、捆绑网兜的竹竿两根、通用设备电工及照明器材一台，书证户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、六枝特区农业局关于王吉林的通告、情况说明、公告、调查评估意见书（同意将二被告人纳入社区矫正），证人刘某、何某、向某的证言，被告人王文生、王吉林的供述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王文生、王吉林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王吉林、王文生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，不分主从，但王文生所起作用稍大于王吉林。二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；做好增殖放流工作，对当地渔业环境恢复起到一定作用，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的可以对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王文生、王吉林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人王文生、王吉林的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人王文生、王吉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人王文生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王吉林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人王文生、王吉林在六枝特区境内投放价值人民币2000元的鱼种，以草鱼、鲢鱼、鳙鱼及其他经济鱼类为主（限判决生效后十日内履行）。四、责令被告人王吉林、王文生在六盘水市日报公开进行赔礼道歉。五、随案移送的作案工具蓄电池一台、电线两根、竹竿两根、其他通用设备电工及照明器材一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鸿审 判 员  罗 廓审 判 员  杨 霞人民陪审员  胡翠兰人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  安远翔人民陪审员  刘 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理谭垒书记员李林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23046号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷少龙，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷少龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,196.65元(1,723.65元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁ACXX**，发动机号：18HAXXXXXXX)，融资总额51,244元，租赁期限为36个月，每月租金1,723.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,640元(已扣除GPS费用等)。2017年11月06日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,196.65元；二、被告雷少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告雷少龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。