北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86454号原告：众展会展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：牟忠华，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2。法定代表人：王成。原告众展会展（大连）有限公司（以下简称原告）与被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费175729.5元及逾期付款违约金。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订了《2019网信金融科技智享论坛（沈阳站）活动服务合同》（以下筒称“合同”）。该合同约定：原告为被告于2019年5月19曰举办的“2019网信金融科技智享论坛（沈阳站）”提供品牌活动服务，服务期限自合同签订时起至2019年5月19活动结束时止。服务内容包括：（1）活动现场所有物料设计、采购、制作、现场搭建及维护修缮工作；（2）现场运营及所有现场协调和管理工作。被告为原告提供工作支持并支付服务费用。双方在合同中对服务费用和付款方式进行了如下约定：对于原告提供的服务，被告须向原告支付活动服务费用，共计人民币348443元，金额为含增值税价格。活动实际执行中，如有新增费用，原告向被告出具新增费用结算单，经被告确认后计入合同总费用。关于付款方式，双方约定：被告应在合同签订后15日内支付预付款人民币174221.5元。2019年5月19日活动结束后15个工作日内，原告开具正式增值税专用发票，被告向原告支付合同尾款，活动中发生的增加费用与尾款一并结算。合同签订后，原告积极、全面地履行了合同义务。按照合同约定，为被告举办的“2019网信金融科技智享论坛（沈阳站）”活动制定了创意与执行方案，租赁沈阳富力万达文华酒店作为活动的举办场所，组织人员采购物料，搭建和布置活动场地，并在活动现场提供现场运营、组织协调和管理等服务，确保了品牌活动的成功举办。在2019年5月19日的品牌活动顺利结束后，原告按照合同约定，向被告寄送了《2019网信金融科技智享论坛（沈阳站）结算单》和服务费用增值税专用发票，并多次联系被告公司项目接口人催促履行付款义务，但被告均以各种理由拖延。虽经原告多次催要，但被告仅支付了活动预付款人民币174221.5元，至今仍未支付服务费用的尾款。按照双方合同中约定的付款方式，实际活动中发生的增加费用与尾款一并结算。原告向被告提供的结算单中的最终实际总费用为349951元，扣除被告已支付的预付款174221.5元，被告尚未支付的服务费用尾款本金为人民币175729.5元。双方在合同中也已明确约定：任何一方违约均须承担违约责任并赔偿对方经济损失，被告如不能为原告按时支付款项，被告须按欠付金额的0.01%/日支付违约金，但以本合同总费用的3%为限。鉴于原告已经按照合同约定提供了活动服务，而被告虽经原告多次催促，仍然不按约定履行付款义务，其行为已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行合同，支付拖欠的服务费用，并赔偿逾期付款违约金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019网信金融科技智享论坛（沈阳）活动服务合同》（以下简称服务合同），服务合同就原告为被告于2019年5月19日举办的“2019网信金融科技智享论坛（沈阳）”活动提供服务作出了约定，服务内容包括物料设计、制作、采购、现场搭建及维护修缮等服务，原告负责活动的现场运营及所有现场协调和管理工作，原告的服务应符合活动的主旨并满足被告所提出的要求。服务合同第二条、第三条约定活动时间为2019年5月19日，服务期限自合同签订开始截止原告完成在被告活动场地的所有事宜结束，其中被告应在2019年5月19日9时前完成所有物料制作、搭建和人员准备工作，在24时前完成场地布置拆除工作并清理活动现场，活动地点位于沈阳市富力万达文华酒店。就服务费用，服务合同第四条约定，活动费用总计348443元（含税），活动实际过程中如有新增费用的，原告应事先向被告提供相关具体报价和服务内容详情，出具新增费用结算单，经被告书面认可后计入合同总费用；如有减少费用，则被告根据实际已发生的费用总额向原告支付，如被告已支付给原告的费用超过实际发生的费用总额的，则原告应在活动结束后10个工作日内将被告多支付的款项退还。就费用的结算方式，服务合同第五条约定，被告应在合同签订后15日内支付174221.5元作为预付款，活动结束经被告验收合格后15个工作日内，原告应开具正式全款增值税专用发票，被告收到原告开具的发票后向原告支付合同尾款，活动中发生的双方确认的增加费用与尾款一并结算。就违约责任，服务合同第九条约定，除不可抗力外，原告如不能为被告提供约定的服务或者物料，被告有权解除合同，无需支付剩余合同款，并有权要求原告退还预付款并向被告支付合同总金额30%的违约金；如被告不能为原告按时支付款项，被告需按欠付金额的0.01%/日支付违约金，但以本合同总费用的3%为限。就服务合同的履行情况，原告向本院提交了活动现场照片、费用结算单、服务费发票、原、被告工作人员之间的微信聊天记录，证明活动结束后，原告已将实际服务费用的结算单发送给被告，被告已经同意将约定的服务费尾款和增项费用一并结算，并要求原告提供发票和结算单用于被告公司财务审批，原告于2019年5月22日将发票和结算单邮寄给被告，2019年6月13日，原告第一次向被告催告付款，被告以正在财务审批过程中为由要求原告等待，2019年7月23日，被告向原告表示需要筹措资金，需至2019年10月前后方能支付尾款。本院认为：原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现原告已经举证证明其在提供约定的服务后依约向被告提供了费用结算单及全部费用的增值税发票，被告对服务费用的金额亦未提出异议，但被告未能在约定的付款期限内将尾款支付完毕，被告应承担继续履行的违约责任，故本院对原告关于支付剩余服务费175729.5元的诉讼请求予以支持。当事人履行合同不符合约定的，除应承担继续履行的违约责任外，还应依约定支付违约金或赔偿守约方损失。根据服务合同第九条的约定，被告不能向原告按时支付款项，被告需按欠付金额的0.01%/日支付违约金，但以本合同总费用的3%即为限。在案证据可以证明原告在2019年5月22日将结算单和发票邮寄给被告，但并无证据证实被告收到结算单和发票的准确时间，故本院以证据反映的被告工作人员回复原告正在审批流程中的日期即2019年6月13日作为被告收到结算单和发票的时间；服务合同第五条虽约定被告应在收到发票后向原告支付尾款，但该约定并未明确付款的具体时限，故本院酌定以2019年7月23日作为违约金的起算时间，同时被告实际应支付的违约金应以合同总价款349951元的3%即10498.53元为限。截至开庭之日，违约金已经达到10498.53元，本院对原告关于支付逾期违约金10498.53元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内向原告众展会展（大连）有限公司支付服务费175729.5元；二、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内向原告众展会展（大连）有限公司支付逾期违约金10498.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担[原告众展会展（大连）有限公司已预交，被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告众展会展（大连）有限公司]。案件受理费3815元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月五日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博