wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘文敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47838.43元，其中本金38979.45元、利息5048.51元、逾期还款违约金3730.47元、分期付款手续费0元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘文敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38979.45元、增值服务费80元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38979.45元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘文敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511134045978              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月29日                  申领人              刘文敏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38979.45元                  利息              5048.51元                  逾期还款违约金              3730.47元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              80元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张战峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张战峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28004号 申请执行人郭伟，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人申晨，男，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭伟与被执行人申晨借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宝怡
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初64号原告：王鹏，男，汉族，1993年6月22日出生，住唐河县。被告：唐河县公安交通警察大队。负责人：张晓东，任大队长。原告王鹏诉被告唐河县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王鹏诉称，请求：1、依法撤销被告作出的4113281007332151号公安交通管理简易程序处罚决定书。2、由此产生的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年2月16日上午原告驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车行驶在道路上时被唐河县公安局交警大队拦截后说原告违法营运并罚款20元。原告认为,当时原告拉的是××人，需要家属护理，超载是有原因的，被告不应该处罚。经审理查明，被告唐河县公安交通警察大队以原告王鹏2019年2月16日10时05分在唐河X010（岗祁线）-6公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项的规定为由，于2019年2月16日作出4113281007332151号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告处罚款20元。该公安交通管理简易程序处罚决定书载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向唐河县公安局申请行政复议；或者在6个月内向唐河县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年2月16日送达王鹏。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2019年2月16日作出4113281007332151号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年2月16日送达王鹏，该处罚决定书载明了当事人不服行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限。原告于2019年2月16日收到该简易程序处罚决定书，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 朱   清   扬审判员 杨国华审判员胡红林二〇二〇年十一月三十日书记员 王   艳   艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29768号 申请执行人陆桂军，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址广西桂林市七星区。 被执行人王源，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址江苏省南京市建邺区。 申请执行人陆桂军与被执行人王源买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初35621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201825元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人王源名下车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2022年10月22日止，未实际扣押暂无法处分;冻结被执行人王源持有的深圳市深呼吸医疗器械有限公司50%的股权，冻结期限至2023年10月22日止;冻结被执行人王源持有的深圳市飞虎新能源产业发展有限公司28.5%的股权，冻结期限至2023年10月22日止；扣划被执行人财付通账户内2526.98元，支付（2020）粤0304执29768号案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑凯浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁建群，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁建群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计189257.71元，其中本金141683.15元、利息21563.90元、逾期还款违约金25970.66元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁建群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金141683.15元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金141683.15元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告梁建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511133718997              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月26日                  申领人              梁建群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              141683.15元                  利息              21563.90元                  逾期还款违约金              25970.66元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3581号 原告：柴万良，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告柴万良与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万良委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴万良向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资4500元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用柴万良等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给柴万良出具欠款4500元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现柴万良因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中柴万良与冯志民系劳务合同关系，柴万良提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持柴万良要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，柴万良的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告柴万良劳务报酬4500元。 二、驳回原告柴万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱芷颐 书记员 冯飞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执361号 申请人：某农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：惠伟。 被执行人:白某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人某农村信用合作联社与被执行人白某某其他纠纷一案中，查明被执行人白某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1931号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：杨永和，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人杨剑依据已生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9873号裁决书，申请执行被执行人杨永和国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还尚欠的借款本金428687.91元及逾期利息、违约金（从2018年7月1日起暂计至2019年1月3日为53443.09元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费17200元及仲裁费1350元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人所有的位于珠海市斗门区斗门镇大道南120号2栋1单元301房[不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0012878号]享有抵押权,就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年1月3日金额为2700.73元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计503381.73元,另被执行人应承担本案执行费6609元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人杨永和送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人杨永和抵押的位于珠海市××区××大道南××单元××房，查封期限自2019年6月12日至2022年6月21日止，该房产的第一顺位抵押权人为交通银行珠海分行，该抵押权人尚未主张权利。本案又依法查封了被执行人名下粤Ｃ×××××号汽车，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日止，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 另，本院依法扣划被执行人的银行存款共15337.05元，被执行人又于2020年1月8日自动履行440000元，本案执行到位金额共455337.05元。上述执行款项，扣除执行费6730元后，实际执行到位金额为448607.05元。 申请执行人于2020年11月19日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执1931号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25465号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈林，男，1990年11月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,233.84元，利息46.28元及逾期利息52.96元(计算截至2016年4月5日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,233.84元为基数，自2016年4月6日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年4月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月8日，被告收到借款58,768.60元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年4月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款58,768.60元。被告收到后共归还本金49,534.76元、支付利息3,448.14元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,233.84元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年4月5日的利息46.28元及逾期利息52.96元。二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,233.84元为基数自2016年4月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执616号之二申请执行人：张某，男，住山西省翼城县。被执行人：王某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币45727.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6332号 原告：荣成市崖头瑞宏旅店，住所地：荣成市沿河南街**。 经营者：徐丽君，女，1985年11月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：王军，男，1994年2月2日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市崖头瑞宏旅店与被告王军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头瑞宏旅店之经营者徐丽君到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市崖头瑞宏旅店向本院提出诉讼请求：判令王军支付自2020年7月13日至8月27日期间的消费欠款5191元及利息（自2020年8月27日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2020年7月8日入住瑞宏旅店，2020年7月8日至7月12日期间每天结算住宿费，7月13日后被告称经济不宽裕，拖延给付在旅店购买的商品及住宿费。8月7日被告向原告出具欠条一份。后被告又在旅店拿过几次香烟，被告亦不办理退房。后原告多次索要该款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，王军在荣成市崖头瑞宏旅店住宿及消费。2020年8月7日，王军向荣成市崖头瑞宏旅店出具欠条一张，内容载明：“欠瑞宏旅馆5191元于2020年8月11日结算王军2020年8月7日”。荣成市崖头瑞宏旅店多次索要上述款项未果，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，王军在 荣成市崖头瑞宏旅店住宿并消费，欠款5191元，事实清楚，并有欠条为凭，本院予以支持。对于王军主张的利息，因欠条约定了还款期限，故应自2020年8月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告荣成市崖头瑞宏旅店欠款5191元及利息（以5191元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52014号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐梦飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐梦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,684.01元。原告诉称，被告徐梦飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计133,684.01元(含本金91,496.40元、利息28,999.20元、费用13,188.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1282号申请执行人：孙宝川，男，1962年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：邬福海，男，1978年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：史禅娟，女，1978年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孙宝川与邬福海、史禅娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宝川依据（2020）内0823民初1078号民事调解书申请执行强制执行，要求邬福海、史禅娟履行生效的法律文书确定的义务。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，轮候查封被执行人史禅娟有位于乌拉特前旗行吟水榭1-7-741住房一套（合同号：470001112439），轮候查封被执行人邬福海所有的车牌号为蒙LB70**众泰牌汽车一辆以及车牌号为蒙LXV5**现代牌汽车一辆，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十一月九日书记员 ：苏四通
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1001号 原告邹立贵，男，汉族，1940年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。 本院在审理原告邹立贵诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政补偿一案中，原告邹立贵于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹立贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  付玉珍 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2904号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：石某，1988年11月20日，住陕西省西安市临潼区。   原告吴某与被告石某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告维修费3600元，拖车费200元，误工费4000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日16时许，被告驾驶陕04216**联合收割机（方向盘自走式）沿红寺堡镇绿科新村由南向北倒车时，与原告停放在玉米地旁大运牌三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损严重，无法正常使用。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经双方多次协商但未达成协议，原告及交通警察多次打电话，被告拒不接电话，因农忙季节，原告为解决此事，奔波至今，耽误了打工及农活。   被告石某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份、维修清单一张、宁夏通用定额发票三十六张，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故发生后原告大运三轮摩托车花费拖车费、维修费共计3610元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日16时许，被告石某驾驶陕04216**联合收割机（方向盘自走式）沿红寺堡镇绿科新村由南向北倒车时，与原告吴某停放在玉米地旁大运牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，红寺堡区隆鑫摩托车行将原告的大运牌三轮摩托车托运至该车行，花费拖车费及维修费共计3610元，被告至今未向原告赔偿。   本院认为，被告在使用联合收割机的过程中将原告所有的大运牌三轮摩托车撞到，致使原告财产受损，因此原、被告之间形成侵权责任纠纷。关于原告要求被告赔偿原告维修费3600元，拖车费200元，误工费4000元的诉讼请求，本案中被告付此次事故的全部责任，原告无责任，因此被告应当承担全部的赔偿责任；原告提交的拖车费、维修费清单载明的数额为3610元，但原告提交的发票金额为3600元，因此可按照发票金额3600元作为计算标准，故被告应赔偿原告拖车费及维修费共计3600元，超出的部分不予支持；误工费4000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告石某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某拖车费及维修费3600元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1202号申请执行人:黄卫军，男，1979年3月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈光兵，男，1968年2月26日生，汉族，住黄石市铁山区。本院在执行申请执行人黄卫军与被执行人陈光兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 猛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1154号 罪犯陈学伟，男，1984年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 原柳州铁路运输法院于2012年12月6日作出(2012)柳铁刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯陈学伟曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年9月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈学伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈学伟减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系毒品再犯且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈学伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈学伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执818号之六申请执行人：安远县人民法院。被执行人：郑伟，男，汉族，1977年10月17日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑振，男，汉族，1991年8月1日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：叶斌，男，汉族，1990年8月25日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑飞虎，男，汉族，江西省安远县人，1987年4月5日生，住址：安远县。被执行人：孙龙，男，汉族，2000年9月5日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行郑伟、郑飞虎、郑振、孙龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初179号刑事判决书立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人郑振之妻杜莉利在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××07银行账户、江西安远农村商业银行股份有限公司62×××89银行账户。现被执行人郑振其亲属已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除执行人郑振之妻杜莉利在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××07银行账户的冻结。二、解除被执行人郑振之妻杜莉利在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××89银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶   华   尚审判员 梅勇审判员夏存星二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      毅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6021号 原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**秦岭路**院内。统一社会信用代码：914103053371804495。 法定代表人：张安社，执行董事。 委托诉讼代理人：张宪东，男，1983年5月4日生，该公司职工。 被告：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住，住所地：山东省寿光市经济开发区兴泽路**一社会信用代码：913707837986584764。 法定代表人：张有良，董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 原告洛阳和德机电设备有限公司（以下简称和德公司）与被告寿光耀邦玻璃科技有限公司（以下简称耀邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪东、被告委托诉讼代理人郭瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款79800元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月，洛阳中冶重工集团有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定洛阳中冶重工集团有限公司将对本案被告享有的79800元设备尾款及相关权益债权转让给原告。洛阳中冶重工集团有限公司通过邮政EMS向被告公司邮寄《债权转让通知书》，被告已收悉。后原告联系被告发函要求偿还欠款，被告未偿还款项。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 耀邦公司辩称，被告未收到案外人洛阳中冶重工集团有限公司的《债权转让通知书》，原告所述债权转让对被告不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，案外人洛阳中冶重工集团有限公司并未通知被告债权转让事宜，故原告所述债权转让对被告不发生效力。案外人洛阳中冶重工集团有限公司向人民法院起诉请求保护其民事权利已过诉讼时效，即使原告是合法的权利受让人，其起诉也已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、被告与案外人签订的《机械设备买卖合同》第十条的约定及涉案合同实际履行情况，案外人主张权利的期限应该是2013年12月之前，原告起诉是在2020年7月，已经超过诉讼时效。故请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告与洛阳中冶重工机械有限公司签订《机械设备买卖合同》，合同约定，由被告向洛阳中冶重工机械有限公司购买落地式手动拉边机16台、锡槽直线电机2台、流料道调节闸板提升装置1台，货款共计798000元。合同约定，标的物的所有权自交付时起转移，买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。对于付款方式，合同约定，买方在本合同生效后向卖方支付合同总额的30%作为预付款，发货前付合同总额的30%，货到安装调试验收合格正常后点火前付30%，余款10%在设备正常运行一年满后付清。买方在付90%的货款时，卖方开具合同全额增值税发票，税率17%。对于产品保证及售后服务，合同约定，卖方质量保证买方正常使用至少一个窑期，在质量保证期内，卖方应对设备各项技术性能指标负责，如果在质量保证期内运行达不到技术要求，故障率高，卖方应随时无条件的采取补救措施或更换设备，且采取补救措施或更换设备的一切费用（如交通费、住宿费、维护费用等）由卖方承担，如因卖方产品质量问题而发生事故的，由卖方承担全部责任。在保证期内，对买方正常使用设备所出现的设备故障，卖方给予免费保修，买方因操作不当或其他人为损坏的，则不属于免费保修范围，在接到买方维修通知后24小时内到达。卖方在24小时内对买方提出的产品异议未作回复的，视为默认。双方还对质量标准、违约责任等作出约定。 合同签订后，洛阳中冶重工机械有限公司于2010年12月完成设备安装和调试。被告耀邦公司也按约付款至货款总额的90%，洛阳中冶重工机械有限公司也按约定为被告开具增值税发票，余款79800元被告至今未付。 2014年7月26日洛阳中冶重工机械有限公司通过其委托的律师事务所向被告方工作人员孙光芹发出催款函，被告方工作人员孙光芹于当月31日签收。2015年10月30日洛阳中冶重工机械有限公司又向被告方工作人员孙光芹发出催款函，被告方工作人员孙光芹于2015年11月1日签收。2017年4月19日洛阳中冶重工集团有限公司又通过其委托的律师事务所向被告方工作人员孙光芹发出律师函、催款函，被告方工作人员孙光芹于2017年4月23日签收。2019年12月11日洛阳中冶重工集团有限公司又向被告发出催款函，被告于2019年12月13日签收。 2016年9月18日洛阳中冶重工机械有限公司变更名称为洛阳中冶重工集团有限公司。2020年4月26日，洛阳中冶重工集团有限公司将拥有的对本案被告耀邦公司的79800元的债权转让给本案原告，并于2020年4月28日向被告耀邦公司发出债权转让通知书，该通知书由被告耀邦公司工作人员孙光芹签收。之后，原告又向被告催要欠款。 以上事实，有原告提交的《机械设备买卖合同》、付款凭证、发票、催款函、EMS快递详单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递详单、工商查询信息及当事人陈述在案为凭。 本院认为，被告与洛阳中冶重工机械有限公司签订《机械设备买卖合同》不违反法律规定，为有效合同。洛阳中冶重工机械有限公司变更后的洛阳中冶重工集团有限公司将其对被告享有的案涉债权转让给原告，并通知被告，该转让行为有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，案涉合同约定剩余10%涉案设备款应在设备正常运行一年满后付清，因涉案设备于2010年12月完成安装和调试，之后一年内也正常运行，故剩余设备款应于2011年12月付清，故诉讼时效应从2012年1月起算，到2014年1月案涉债权诉讼时效期间届满。原告提供的证据不能证实其在诉讼时效期间届满前向被告主张权利，故原告的起诉已超出诉讼时效期间，其提起的诉讼请求依法不能支持。被告辩称案涉债权转让未通知被告，债权转让对其不发生效力，与事实不符，本院不予采信；其辩称原告提起的诉讼已过诉讼时效，其债权依法不应支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳和德机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨艳青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3232号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘士桃，女，1948年1月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘士桃金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4888号民事调解书，于2020年10月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息77044.5元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1320元、执行费2003元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘士桃名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘士桃名下银行账户以142203元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3268号刘继循、刘政、何素军（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：刘继循、刘政、何素军与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，刘继循、刘政、何素军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9866号申请执行人：闫禹兵，男，1996年3月11日出生，汉族，北京盛辉体育文化传播有限公司，住北京市大兴区。被执行人：刘梦琦，女，1996年12月19日出生，汉族，潢京酒店前台员工，住北京市大兴区。闫禹兵与刘梦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初13325号民事调解书已发生法律效力。闫禹兵向本院申请执行，要求被执行人刘梦琦给付借款本金53328元及利息22362元、案件受理费846元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘梦琦发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘梦琦有可供执行的财产。申请执行人闫禹兵亦未提供被执行人刘梦琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫禹兵申请执行的借款本金53328元及利息22362元、案件受理费846元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘梦琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫禹兵享有要求被执行人刘梦琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘梦琦负有继续向申请执行人闫禹兵履行债务的义务。申请执行人闫禹兵发现被执行人刘梦琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6800号原告：高享洲，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长英，湖北自强律师事务所律师。被告：李江山，男，汉族，1965年2月27日出生，住江苏省启东市。被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省启东市，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：沈林辉，男，汉族，1964年11月1日出生，住江苏省启东市，系公司工作人员。原告高享洲诉被告李江山、南通恒润建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告高享洲于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高享洲及其委托诉讼代理人邓俊武、被告李江山、被告南通恒润建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高享洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告给付拖欠的劳务费（包括工资）合计224280元，款项应该从被告南通恒润建设工程有限公司应支付给被告李江山的409833元款项中扣除；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2019年3月1日，被告南通恒润建设工程有限公司承建汝州市汉风实业有限公司开发的位于汝州××温泉镇涧水湾小区工程，后来被告南通恒润建设工程有限公司将其承包的工程中劳务工程分包给被告李江山。2019年3月16日，原告与被告李江山签订建筑砌砖抹灰合同书。合同约定，被告李江山将汝州××温泉镇涧水湾小区工程的建筑砌砖抹灰项目分包给原告，人工劳务费单价133元/平方米，总面积以施工图纸建筑面积为准。截止2019年年底结算，被告李江山欠原告劳务费（包括工资）224280元。之后，原告讨要，被告李江山以被告南通恒润建设工程有限公司未结清劳务工程款为由不予支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告李江山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告本人曾承包被告南通恒润建设工程有限公司位于汝州××温泉镇涧水湾小区工程的劳务，之后，被告本人将该工程的部分劳务承包给了原告，并与原告签订了建筑砌砖抹灰合同书。原告已领取劳务费2400000元，已不拖欠原告的任何款项。请求依法驳回原告高享洲的诉讼请求。被告南通恒润建设工程有限公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系。工程剩余劳务费409833元已由平顶山市中级人民法院判决确认。故该笔剩余劳务费409833元的支付，应当由原告和被告李江山双方结算确认以后，或者经人民法院判决确认原告和被告李江山各自应享有的数额以后，在没有其他工人讨薪的情况下，我公司会在剩余劳务费409833元范围内分别给二人支付。故请求人民法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了七组证据；1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告李江山的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格适格；3、被告南通恒润建设有限公司的企业信息一份，证明被告南通恒润建设有限公司的主体资格适格；4、原告与被告李江山于2019年3月16日签订的建筑砌砖抹灰合同书一份，证明原告与被告李江山签订了劳务分包合同，并具体约定了权利义务；5、汝州××温泉镇涧水湾小区工程一期的被告李江山班组结算单和李江山、高享洲班组的名单、工资表等，证明原告履行了义务，被告没有按照合同约定做到工程结束，工清账清，没有支付原告15个月的工资，工资表上没有原告的名字，证明原告没有领取工资，还有遗漏的工人的工资没有领取；6、河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3775号民事判决书一份，证明被告南通恒润建设工程有限公司欠被告李江山的劳务费409833元，其中包含有原告的劳务费224280元，原告的劳务费（包含工资款）应该从该409833元中扣除，由被告南通恒润建设工程有限公司从总款409833元中扣除支付给原告；7、原告与被告李江山的电话录音一份，证明被告李江山撤离项目部工地，剩下的工程由原告完成，而原告与被告南通恒润建设工程有限公司没有签订承包合同，被告李江山结算的409833元劳务费中包含有原告为剩下的工程所做的工程和劳务工资在里面。对原告提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证。被告李江山对原告的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7真实性认可，但对证明目的不认可；被告南通恒润建设工程有限公司认为原告提供的证据与其公司无关，不予质证。对原告提交的上述证据及各方当事人的质证情况，本院予以存卷备查。被告李江山、南通恒润建设工程有限公司未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告李江山曾承包被告南通恒润建设工程有限公司位于汝州××温泉镇涧水湾小区工程的劳务施工。2019年3月16日，被告李江山将涉案工程的部分劳务承包给了原告高享洲，并与原告高享洲签订了建筑砌砖抹灰合同书。该合同第三条明确约定：“人工劳务费价格以施工图纸建筑面积133元/平方米承包与乙方(原告)，另在总造价的基础上追加叁万元付与乙方(原告)”。被告李江山与被告南通恒润建设工程有限公司之间剩余劳务费的纠纷已经本院作出（2020）豫0482民初3775号生效民事判决书，判决确认被告南通恒润建设工程有限公司应向被告李江山支付剩余劳务费409833元。原告高享洲认为该409833元劳务费中包含其本人的224280元，应由被告南通恒润建设工程有限公司予以扣除后直接向原告支付。被告南通恒润建设工程有限公司对应清偿支付的剩余劳务费409833元无异议，但认为该剩余劳务费409833元如何分配，应由原告和被告李江山结算、协商予以书面确认或依法由人民法院判决确认后予以支付。但原告高享洲和被告李江山之间工程量终未能进行协商结算，原告高享洲当庭明确表示不同意对其本人的实际施工面积进行司法评估、鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告高享洲剩余劳务费的数额计算，关键要查明原告高享洲的实际施工面积。由于原告高享洲和被告就剩余的人工劳务费未能有效协商、结算，原告高享洲又当庭明确表示不同意对其本人的实际施工面积进行司法评估、鉴定，从而导致原告高享洲的诉讼请求因无计算依据而无法确定具体数额，故原告高享洲要求二被告支付剩余劳务费224280元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高享洲的诉讼请求。案件受理费4450元因适用简易程序审理而减半收取2225元，由原告高享洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51934号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马一红，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马一红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,932.74元。原告诉称，被告马一红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计100,932.74元(含本金64,892.58元、利息22,788.37元、费用13,251.79元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执279号之八申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：范小香，女，住山西省翼城县。被执行人：郭汶明，男，住山西省翼城县。被执行人：贾晶，男，住山西省翼城县。申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司依据临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1956号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹃
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初277号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人夏汝明，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：四川省井研县）。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1106号起诉书指控被告人夏汝明犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和检察官助理吴菊萍出庭支持公诉，被告人夏汝明及其指定辩护人邓云文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日13时许，被告人夏汝明在海盐县××街道××路××号院子内先以扇巴掌、用脚踹大腿的方式殴打被害人胡某某，随后在xx路xx号xx幢xx室西南面的房间内，利用被害人不敢反抗的心理，不顾被害人月经来潮，违背被害人意愿强行与其发生性关系。 公诉机关建议以强奸罪判处被告人夏汝明有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人夏汝明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏汝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人夏某、毛某的证言，海盐县公安局受案登记表、警情详情、接受证据清单、病历资料等书证，浙江省海盐县公安司法鉴定中心鉴定书，海盐县公安局检查笔录、检查照片、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏汝明违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人夏汝明自愿认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，对其从宽处罚。根据被告人夏汝明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏汝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  吴李琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51817号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏德珍，女，1994年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏德珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,163.01元。原告诉称，被告魏德珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计87,163.01元(含本金70,396.47元、利息10,084.54元、费用6,682元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1614号申请执行人葛春艳,女,汉族。委托代理人孙伟，山东青凯律师事务所律师。被执行人青岛远达顺兴宾馆有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于洁。本院在执行申请执行人葛春艳与被执行人青岛远达顺兴宾馆有限公司劳动争议一案中，经我院查询青岛远达顺兴宾馆有限公司名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛远达顺兴宾馆有限公司及其法定代表人于洁采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 达
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1807号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。法定代表人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：甘世勇、范亚男（实习律师）。被告：汪德生，男，汉族，生于1982年2月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：柯超群，男，汉族，生于1984年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：鲁得祯，男，汉族，生于1976年1月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告汪德生、柯超群、鲁得祯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告通远信用社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉处理。已经收取的案件受理费1298元，减半收取649元,由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋玉婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2841号之一申请执行人：韩松德，男，1975年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王孝光，男，1988年10月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王孝光的配偶王佳莉（身份证号码）名下银行存款，以王孝光应当履行义务部分相应数额为限。本裁定书送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12306号 申请人：广西福锐达科技有限公司，住所地南宁市高新区连园路****106、107、108、109号铺面，统一社会信用代码：91450100MA5KX2R283。 法定代表人：荆锐，执行董事。 被申请人：叶文武，男，汉族，1992年1月2日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人广西福锐达科技有限公司与被申请人叶文武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币54110元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶文武名下价值54110元的财产。 本案申请费561元，由申请人广西福锐达科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1654号申请执行人张皓,男,汉族。被执行人杨磊，男，汉族。本院在执行申请执行人张皓与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，经我院查询杨磊名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人杨磊采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 达
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7601号原告：郑州华亿新型建材有限公司，住所地新密市曲梁镇牛集村**，统一社会信用代码91410183MA3XJGDE7C。法定代表人：乔国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱东浩，系公司员工。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭。原告郑州华亿新型建材有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华亿新型建材有限公司撤回对被告河南华宸工程建设有限公司的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月十七日书记员  朱曼文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36308号原告：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪丽，女。委托诉讼代理人：吴敏慧，女。被告：上海锐枫木业装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：房振军。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司与被告上海锐枫木业装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日予以立案，依法适用简易程序审理并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2005号原告：司杰，女，1989年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚磊，系原告丈夫。代理权限系特别授权。被告：开封第一楼有限责任公司。统一社会信用代码：91410200753850536N。住所地：开封市寺后街**。法定代表人：郅军，任董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，系开封第一楼有限责任公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告司杰与被告开封第一楼有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司杰委托诉讼代理人陈亚磊、被告委托诉讼代理人庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至4月工资；2、判令被告支付原告经济补偿金29555.5元；3、判令被告退回与原告签订劳动合同时违法收取的就业保障金20000元。庭审中，原告明确第一项诉求：2020年1月份工资少给了630元，原告1月至4月工资应为6625元。事实与理由：原告于2008年1月1日进入被告处工作，并签订劳动合同，按被告要求缴纳就业保障金20000元。原告薪酬为岗位工资加绩效工资，于2020年1月25日因新冠肺炎原因待工，4月29日回原岗位工作。2020年4月30日，原告依法向被告发出解除双方劳动合同的通知，6月2日，原告第二次向原告邮寄解除劳动合同的通知被被告人事部主任驳回。后原告要求被告偿还20000元就业保障金被推脱拒绝，后原告进行仲裁，对仲裁决结果不服，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，2020年1月我国发生疫情，被告接市政府通知于2020年1月25日停工，原告工作的西区店未营业，为此原告1-4月份工资未发放。考虑原告经济困难，被告借给原告5000元，在此期间全体职工工资均未发放，原告以此理由解除劳动合同无事实和法律依据。如果原告执意要求解除合同，被告不应向原告支付经济补偿。原告提出支付2020年1-4月份的工资，在仲裁中被告同意在扣除已经借支的5000元，剩余由被告支付，且该费用以及退回的20000元就业保证金我方同意支付。以上事项均在仲裁中予以处理，双方没有争议也不需要再审理。经审理查明如下事实：原告司杰自2008年1月16日起在被告开封第一楼有限责任公司处从事服务员工作。双方约定原告月工资为岗位工资加绩效工资。2020年1月25日，被告按照开封市市政府要求全面停业，原告因此在家待岗。2020年5月1日回被告处继续上班，2020年5月17日，被告停止营业，原告未在被告处上班。被告未向原告支付2020年1月工资、2月至4月待岗工资。5月20日，原告向被告借款5000元，双方约定该借款从原告每月工资中扣除1000元，直至还清止。2020年6月2日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书一份，要求解除双方劳动合同。另查明，被告于2020年1月份因疫情停业6天，原告1月份共计请假2.5天，个人应缴纳社会保险费及公积金369.5元，实际应发放工资1001.5元。原告2019年平均月工资2273.5元。2020年5月1日至2020年5月17日工资903元已经发放。2018年10月1日起开封市最低工资标准调整为1700元。另查明，被告于2007年12月收取原告的就业保障金20000元未退还。原告于2020年7月8日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出汴劳人仲案字[2020]0403号开封市人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决为：开封第一楼有限责任公司支付司杰2020年1月至4月工资：1001.5元+2273.5元+（1700元*80%*2个月）计995元；开封第一楼有限责任公司退还司杰就业保障金20000元。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回证、借款条等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。本案，原告自2008年1月起在被告处工作，被告2020年1月份因疫情停业6天，原告1月份共计请假2.5天，个人应缴纳社会保险费及公积金369.5元，2020年1月原告实际应发放工资1001.5元，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，原告2020年2月份工资应为2273.5元，2020年3月份、4月份工资为2720元（2273.5元*80%*2个月），被告应向原告支付2020年1月至4月工资为5995元，扣除原告向被告借取的5000元，被告应向被告支付工资共计995元。故对于原告要求被告支付2020年1月至4月工资6625元的诉求，过高部分，本院不予支持。因被告配合新冠肺炎疫情防控工作导致停业，属于客观上不可抗力，被告在此期间未发放工资，主观上不存在过错。原告有解除劳动关系的权利，但原告以被告未发放工资为由解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金29555.5元的诉求，证据不足，本院不予支持。用人单位在招用劳动者时不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告收取原告的20000元，应予以退还。关于原告要求被告退回就业保障金20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《很那声人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封第一楼有限责任公司向原告司杰支付2020年1月至4月工资995元[1001.5元+2273.5元+（1700元*80%*2个月）-5000元]；二、本判决生效后十日内，被告开封第一楼有限责任公司退还原告司杰20000元；三、驳回原告司杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓红法官助理梁松丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4236号 原告：周永军，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周永军诉被告罗国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加了诉讼，被告罗国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告以做工程需资金为由，向原告提出借款请求。当日，原告将借款现金12万元交付给被告，被告出具借条一张。此款经原告多次催收无果，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗国利未提交答辩意见。 原告周永军为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条原件两张，证明原、被告主体适格及被告向原告借款120000元的事实。 被告罗国利未质证，也未向本院提交证据。 原告周永军提交的上述证据，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2014年9月5日向原告借款120000元，并出具借条两张，分别载明“今借到周永军现金人民币贰万圆整（20000.00元正），借款人罗国利”；“今借到周永军现金人民币壹拾万圆整（100000.00元正），借款人罗国利”，同日，原告将借款120000元以现金方式交付给被告，双方并未约定利息。被告至今分文未还，也不接原告电话，故原告诉至本院，要求被告归还该笔借款。 本院认为，原告提交的证据与其陈述一致，借款过程也较符合常理，原告出借现金后，被告向原告出据了借条，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告至今未归还借款，违背了双方约定和相关法律规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国利于本判决生效之日起十日内支付原告周永军借款本金120000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 盼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4359号原告：魏尔喜，男，汉族，1964年11月29日出生，住高邮市。被告：夏界英，男，汉族，1968年11月19日出生，住高邮市开发区。原告魏尔喜与被告夏界英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雅森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7264号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：黄军，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄军因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6239.76元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息2462.07元，违约金1665.99元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄军向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄军拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年12月3*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄军拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄军应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄军拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为126.15元），应抵扣黄军拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2019年8月25日，黄军拖欠顺德农商行本金6239.76元、利息2335.92元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6239.76元、利息（利息暂计至2019年8月25日为2335.92元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.2元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10.2元，由被告黄军负担49元（被告黄军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗文琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1574号 孙朋瑞，女，汉族，1982年2月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路********，联系电话131××××0325 河北冠华房地产开发有限公司，男，汉族，1991年10月6日出生，住所地河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街1号 法定代表人：康凯 石家庄盛泉旅游开发有限公司，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地石家庄市平山县 法定代表人：王明霞 平山县温泉假日会馆有限公司，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地平山县 法定代表人：王明霞 石家庄心岛怡岸酒店有限公司，汉族，住所地平山县 法定代表人：侯建忠 侯建忠，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地石家庄市平山县 王明霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地石家庄市平山县 康凯，男，汉族，1991年10月6日出生，住所地石家庄市平山县 孙朋瑞申请河北冠华房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6417号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6417号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 齐玉铮
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初928号原告：蔡妙容，女，1977年3月4日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************142。（到庭）被告：胡寿长，男，1968年7月19日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************132。原告蔡妙容与被告胡寿长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡妙容与被告胡寿长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妙容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6754.78元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)、营养费1100元(100元/天×11天)、护理费4855元（9600元/月÷21.75天/月×11天）、交通费500元，共计14309.78元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1万元和误工费1万元（审理中增加诉求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日下午2时许，原告在村路边采药草与被告起争议，并遭到被告的殴打，后原告向陆丰市公安局报案，经陆丰市公安局调查，对被告作出行政拘留处罚决定，原告往陆丰市人民医院住院治疗，共计花费医药费6754.78元。此后，原告也多次找被告赔偿损失，但被告却拒绝赔偿原告医药费等其他费用。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求处理。被告胡寿长辩称，1.本案构成重复起诉，请求裁定驳回起诉。2.不同意赔偿原告14309.78元及负责本案诉讼费。事实上原告是到被告家门前园地偷损害种植的中草药时，被发现后无理取闹殴打被告，出自正当防卫被告出手挡，从未打伤过原告。后经村干部胡汉波带原告往陆丰市中医院检查后未发现伤情。因此被告不负责赔偿原告住院治疗费用的法律责任。3.被告不同意赔偿原告追诉20000元，原告无伤残，依法没有误工费及精神损失费可算。原告蔡妙容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省医疗收费票据3份；2.陆丰市公安局损害赔偿纠纷处理告知书1份；3.陆丰市公安局行政处罚决定书1份；4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份；5.陆丰市人民医院数字化X光诊断报告书1份；6.陆丰市人民法院民事裁定书及生效证明书各1份。被告胡寿长围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陆丰市中医医院放射影像学诊断建议书1份。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，被告胡寿长的质证意见如下：对原告证据1有异议，我全部不承认；原告有什么病与我无关。2019年8月2日纠纷当日有验过原告无事。对证据2不清楚；但是当时纠纷后干部有向我拿了500元去处理。干部有说拿了100元给原告营养费，其他用于检查药费等，剩余有二三十元还我。对证据3有异议，我当时是自卫，后来原告不同意协商解决，我才去派出所自首的，派出所怎么处理我没有办法。对证据4我不承认，即使有伤痛，当时原告到我的门口拔我的药草，我也是为了自卫，之前检查并没有问题。对证据5无意见，原告检查是正常也无事。对证据6无意见，原告无到庭我有到庭。原告蔡妙容的质证意见：8月2日并不是无事，当时只检查X光，其他没有检查，我全身有酸痛。对于上述原告提交的证据，本院予以确认在卷佐证；对于被告提交的证据，事发当天原告仅检查X光项目，并不能证明原告没有其他伤势，故对于该证据的证明目的，本院不予认定。根据原告蔡妙容与被告胡寿长陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日下午，原告蔡妙容在被告胡寿长家门口路边采摘药草，被被告胡寿长发现后双方引起争吵，发生肌体冲突。后原告报警，河西派出所出警协调后，让村干部带原告去医院检查身体及找药，村干部带原告在陆丰市中医院检查胸部照像，心肺未见异常。在中医院检查拿药后原告回家疗养5天，被告委托村干部支付了部分检查费和药费。原告在家感觉不舒服于2019年8月7日到陆丰市人民医院住院治疗，共住院5天。2019年8月29日陆丰市公安局作出行政处罚决定书，对被告胡寿长处以行政拘留十日并处罚款五百元。因被告一直未对赔偿事宜进行理妥，原告遂向本院起诉要求处理。案经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合公安机关查明的事实，双方发生口角后被告对原告进行殴打，被告胡寿长应对原告蔡妙容承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费6754.78元，结合相关医疗门诊费票据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费100元/天，结合原告实际住院天数5天，本院予以支持500元；关于原告主张的误工费10000元，原告因伤在家疗养及住院10天，未提供明确的医嘱休息时间，故误工期应按10天计，按广东省上一年度农业年平均工资52211元/365×10天计，本院予以支持1430.44元；以上各项损失共计8685.22元。原告主张的营养费1100元，因无相关医嘱等证明，本院不予支持。原告主张的护理费4855元、交通费500元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，因其并未构成伤残，本院不予支持。被告胡寿长辩称系正当防卫，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡寿长应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告蔡妙容医疗费6754.78元、住院伙食补助费500元、误工费1430.44元，合计8685.22元；二、驳回原告蔡妙容的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告蔡妙容负担450元，由被告胡寿长负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇二〇年十一月二十四日书记员  李旺鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14338号原告：俞某某，女，1932年12月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：孙1，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某某，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙某2，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告俞某某与被告孙1、徐某某、孙某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告俞某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某某负担(已付)。审 判 员 白志中二〇二〇年十一月四日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1228号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，女，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住黑龙江省哈尔滨市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2852号起诉书指控被告人徐某某犯组织淫秽表演罪、制作淫秽物品牟利罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月初至8月上旬，被告人徐某某在其位于黑龙江省哈尔滨市某室、黑龙江省哈尔滨市某暂住地内，通过“小奶猫”直播APP注册昵称为“XXXXXXXX”(后改名为“XXXXXXX”)的主播账号后多次开设直播间吸引网民观看其淫秽表演。被告人徐某某通过对收费房间设置禁言、踢人等功能、制定入房费用等方式进行管理并从中牟利。此外，网民可在直播间通过刷礼物的方式添加徐某某微信号，获得徐某某单独拍摄或与王某共同拍摄的26部淫秽视频。其间，证人顾1系在上海市青浦区进入被告人徐某某的收费直播间发现其正在进行淫秽表演，并录制了5段表演视频。经鉴定，上述31部视频均属于淫秽物品。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某、顾1的证言笔录，APP截图，接受证据清单，发还物品清单，协助查询财产通知书，银行账户明细清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押照片，上海市公安局青浦分局淫秽物品审查鉴定书，涉案物品鉴定清单，淫秽视频光盘，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，在互联网上组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处；其又以牟利为目的，制作淫秽物品，其行为又已构成制作淫秽物品牟利罪，依法亦应予惩处；其在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯制作淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人徐某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机2部、银行卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月五日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王会，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市开县***************，公民身份号码：512************260。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24452.54元（本金23800.53元、利息652.01元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费3205.76元；3.被告向原告支付违约金34771.51元（以24452.54元为基数，自2015年11月23日起按每日千分之一的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年12月2日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年11月23日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24452.54元；八、违约情况：被告全额支付了2015年8月2日前的保费。被告只支付了2015年8月3日至2015年11月23日期间的保费245.91元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年8月3日至2015年11月23日的保费共计3269.09元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×21天-245.91元），原告诉请拖欠保费3205.76元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款24452.54元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款24452.54元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24452.54元、保费3205.76元以及违约金（以24452.54元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年11月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24452.54元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.63元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担5.46元、被告王会负担681.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹