浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3756号 原告：金某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：金某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王睿华，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：姚某1，男，2008年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姚某2，男，2008年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姚某3，女，2006年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三被告法定代理人：姚某4（三被告父亲），男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 原告金某1、金某2为与被告姚某1、姚某2、姚某3法定继承纠纷一案，于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判。于2020年10月29日、11月30日二次公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人与三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被继承人黄月鸳与金伟中于××××年登记结婚，婚内育有二原告金某2、金某1。黄月鸳与姚某4育有三被告姚某3、姚某1、姚某2。因姚某4与他人存有婚姻关系，故与黄月鸳并未办理婚姻登记。黄月鸳于2020年6月4日病故，其生前财产均由姚某4掌握，现黄月鸳已火化，骨灰寄存于浦江县殡仪馆。黄月鸳生后留有坐落于浦江县××镇××村××号的房产一处，该房产登记权利人为黄月鸳之父黄其元，黄其元于2010年病故。黄月鸳去世后还留有一定数量存款，原告认为二原告系黄月鸳法定继承人，对于被继承人遗产享有法定继承权，另依据公序良俗，原告作为死者的婚生子女，享有安葬死者的权利，并负有安葬死者的义务，姚某4作为非亲属无权阻挠原告行使该权利，三被告尚未成年，也理应由成年子女即二原告负责黄月鸳的骨灰安葬事宜。故要求判令：二原告继承岩头镇胜建村芳地40号房产；二原告继承黄月鸳存款；三被告交出黄月鸳骨灰并由二原告负责黄月鸳骨灰安葬事宜。 原告提供证据：一、黄月鸳身份证复印件、户口注销说明：黄月鸳曾用名黄小晚，于2020年6月17日注销户口。 二、2020年7月29日浦江县公安局出具的一份关系说明：金某1、金某2与黄月鸳系母女关系。 三、2020年8月4日浦江县不动产登记中心出具的一份不动产登记信息查询记录。 四、浦江县档案馆一份人口登记表：户主黄其元，女黄小晚。 五、姚某4与黄梨花结婚申请书、离婚登记审查表、离婚协议书、补发婚姻登记审查处理表。 六、金某1名下中国银行卡流水一份。 被告辩称：一、三被告系黄月鸳亲生子女，享有法定继承权，且三被告均系未成年子女，应享有较多份额财产。二、三被告均由姚某4抚养，二原告并没有尽到照料三被告的义务，不应分遗产。三、2019年姚某4对本案涉案房产进行修理，相关费用应从黄月鸳存款中扣除。四、对原告诉请骨灰安葬不应由法院判决。 被告提供证据：一、银行存折三本，农行账号为×××92、农行账号为×××61、邮政储蓄银行账号为6033××××8046。 二、2019年5月29日浦江县岩头镇胜建村股份经济合作社出具的一份收款收据，收到黄月鸳修房款26000元、转账记录一份，收款人系黄小珍，金额6006元、姚永伟2020年10月22日出具的清单一份，金额12460元。 经审理本院认定事实：被继承人黄月鸳（曾用名黄小晚）与金伟中婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育女儿金某1。姚某4与他人婚姻关系存续期间与黄月鸳生育姚某3、姚某1、姚某2，黄月鸳与姚某4未办理婚姻登记手续。黄月鸳于2020年6月4日因病去世，黄月鸳去世后后事由姚某4办理，黄月鸳遗体火化后骨灰寄存于浦江县殡仪馆，骨灰寄存凭证由姚某4持有。黄月鸳去世后留有遗产坐落于浦江县××镇××村××号房产一处、银行存款：开户在农行浦江城关支行（账号×××92）至2020年11月6日存款余额29753.81元、开户在农行浦江城关支行（账号9559××××5011）至2020年11月6日存款余额2467.38元、开户在邮政储蓄银行浦江县岩头镇营业所（账号6033××××8046）至2020年9月21日存款余额9177.3元。黄月鸳生前投保国寿千禧理财两全保险（分红型）（保单号2001330726Ｓ50000006813）保险金额10000元，受益人金某2；国寿养老年金保险（保单号2003330726Ｙ20000069169），至2020年11月20日现金价值1021.57元；国寿鸿寿年金保险（分红型）（保单号2004330726Ｙ21000026867），保险金额10000元，被保险人身故，按保险金额的二倍给付身故保险金。 证明以上事实有原告证据1-6与被告证据1-2及本院调取的黄月鸳存款凭证、投保记录。对原告证据1-5与被告证据1及本院调取证据双方均无异议，应予认定。对原告证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。原告证据6与本案无关，不予认定。对被告证据2，原告对收款收据、转账记录证明目的和关联性有异议，不能证明款项系姚某4支付，姚永伟手写清单三性均有异议，收款收据金额发生于黄月鸳生生前，收据客户栏中写明黄月鸳，故仅能证明款项系黄月鸳支付，而非案外人姚某4支付。姚永伟清单出具时间为2020年10月22日，用途不明，故被告证据不能证明被告证明目的，不予认定。 本院认为：一、关于黄月鸳遗产继承：根据庭审查明事实，双方对黄月鸳去世后留有遗产情况均不持异议，故本院对黄月鸳遗产的房产、存款、保险按庭审查明事实予以认定。对于三被告身份，原告诉请中认可三被告系黄月鸳与姚某4生育，而庭审中又对三被告身份提出质疑，认为被告无证据证明三被告系黄月鸳亲生子女，对此本院认为二原告与黄月鸳生前一直来往密切，二原告系明知三被告系黄月鸳所生子女，为此原告在诉请中已予以认可，且庭审中二原告也不同意对原、被告是否存在血缘关系进行医学上的鉴定，显然原告违反诚实信原则，应认定三被告与黄月鸳存在母子关系和母女关系。原、被告均系黄月鸳法定继承人，故对黄月鸳遗产均享有继承权。二、关于黄月鸳去世后骨灰处置：骨灰作为人去世后经火化转化而成的物质形态，能够被实际支配或控制，具备法律意义上物的属性，骨灰不仅仅是一种单纯的物质，对死者来说具有人格象征意义，对死者近亲属来说它是寄托哀思的一种具有特殊意义的物，所以对骨灰的归属，应以被继承人生前以遗嘱或其他形式明确表示骨灰的归属或者明确表示安排安葬事宜为限。本案黄月鸳生前并未对其去世后骨灰处置和安葬作出明确表示，故二原告作为黄月鸳的成年女儿有权处置黄月鸳骨灰。本案中黄月鸳去世后，其后事均有姚某4办理，火化后的骨灰由姚某4寄存于浦江县殡仪馆，向殡仪馆领取黄月鸳骨灰应凭相应凭证，而该凭证由姚某4持有，而非三被告持有，故二原告要求交付黄月鸳骨灰并安葬骨灰请求应向姚某4主张，故原告该项诉请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、对黄月鸳遗产坐落于浦江县××镇××村××号房产（权利登记人为黄其元）原、被告每人各享有1／5份额。 二、黄月鸳开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县岩头镇营业所的账户（账号6033××××8046）截止2020年9月21日存款余额9177.30元；开户于中国农业银行股份有限公司浦江城关支行的账户（账号×××92）截止2020年11月6日的存款余额29753.81元；开户于中国农业银行股份有限公司浦江城关支行的账户（账号9559××××5011）截止2020年11月6日的存款余额2467.38元。上述存款本息原、被告每人各自享有1／5份额。 三、黄月鸳投保的国寿养老年金保险（保单号2003330726Y20000069169）、国寿鸿寿年金保险（分红型）（保单号2004330726Y21000026867）的保险收益由原、被告各自享有1/5份额。 四、黄月鸳投保的国寿千禧理财两全保险（分红型）（保单号2001330726Ｓ50000006813）保险受益由金某2享有。 五、驳回原告其他诉请。 案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑园园