河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4815号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁海霞，女，汉族，1970年7月6日生，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李龙飞，男，汉族，1992年1月13日出生，住河北省邯郸市成安县。系袁海霞儿子。 原审被告：李延军，男，1980年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原审被告：潘利敏，女，1980年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人袁海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳、被上诉人袁海霞及委托诉讼代理人李龙飞、原审被告李延军、原审被告潘利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发还重审。（上诉金额3886.34元）。事实和理由：一、被上诉人袁海霞的护理人李龙飞的护理费认定不合理。李龙飞的误工证明没有公司法定代表人及证明制作人的签字，未加盖公章，证据形式不合法，不符合《民事诉讼法》司法解释第115条的相关规定。被上诉人也未提交李龙飞事故发生后护理被上诉人期间的银行流水，无法证明其实际误工减少情况，上诉人认为按照居民服务业计算其护理费更为合理、公平。二、根据《冀高法[2020]31号》文件规定，营养费每日20元，一审法院按照30元/日计算，不符合法律规定。三、根据《冀高法[2020]31号》文件规定，市内交通费按照住院期间每日20元计算，一审法院认定200元交通费缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 袁海霞答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，答辩人已提供护理人员李龙飞劳动合同、税收证明、误工证明等相关证明，答辩人住院时间为2020年1月23日-2020年1月30日，（1月24日-1月30日为国家法定节假日），被答辩人要求提供法定节假日期间收入减少证明，答辩人认为是不合理的。请法院依法判决。二、营养费和交通费请法院依法判决。 李延军、潘利敏口头答辩称，同意保险公司的意见。 袁海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿医疗费3000元（李延军已支付2000元医疗费）、误工费4500元、营养费2000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、共计15000元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。增加请求鉴定费600元。 一审法院认定事实：2020年1月23日6时50分，李延军驾驶潘利敏所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿菜市场内路由西向东行驶至菜市场内南门西头路口时，与行人袁海霞发生碰撞，造成袁海霞受伤的交通事故，经成安县公安交通警察大队认定，李延军负全部责任，袁海霞无责任。被告车辆在安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。被告李延军已向原告垫付2000元。李延军与潘利敏系夫妻关系。 一审法院认为，此次事故被告李延军全部责任，综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经原审法院确认，原告各项损失：1、医疗费，依据成安县中医院住院收费票据2823.38元。2、护理费，依据鉴定意见书，护理期限7天，护理人员李龙飞，误工证明和纳税明细，652元/天，计算为4564元。3、住院伙食补助费350元。4、营养费，依据鉴定意见书，期限7天，30元/天，计算为210元。5、交通费结合原告伤情认定200元。6、误工费，依据鉴定意见书，误工期限15日，参照2020年度居民服务业115元/天，计算为1725元。7、鉴定费600元。合计10472.38元。被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费2823.38元、护理费4564元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、误工费1725元，合计9872.38元。安盛保险公司赔付后应返还被告李延军2000元。被告李延军赔付原告鉴定费600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险承保责任限额内赔付原告袁海霞损失9872.38元。二、被告李延军赔付原告鉴定费600元。三、原告袁海霞应返还李延军垫付款2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半后收取95元，由被告李延军承担50元，由原告袁海霞承担45元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，袁海霞因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失应获赔偿。关于护理费，袁海霞称其住院期间由其儿子李龙飞护理，一审期间提交了护理人员李龙飞的身份证复印件、误工证明、收入纳税明细和劳动合同，但其提交的误工证明上加盖的印章非公司公章，亦无经办人或负责人签字，且未提交事故发生后的银行流水，不足以证明李龙飞在护理袁海霞期间实际减少的误工损失，原审法院按照652元/天计算袁海霞的护理费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费参照居民服务业平均工资标准计算较为适宜，即袁海霞的护理费应计算为807.68元（42115元/年÷365天×7天）。关于营养费，根据本地实际情况，结合袁海霞的伤情及住院病历，营养费应按照20元/天予以认定，故袁海霞的营养费应计算为140元（20元/天×7天）。关于交通费，结合袁海霞实际住院天数，交通费亦应按照20天/元计算为140元。综上，安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿袁海霞医疗费、住院伙食补助费和营养费共计3313.38元（2823.38元+350元+140元），在死亡伤残责任限额内赔偿袁海霞误工费、护理费和交通费共计2672.68元（1725元+807.68元+140元），即安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿袁海霞5986.06元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初661号民事判决第二、三、四项； 二、变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初661号民事判决第一项为：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付袁海霞损失5986.06元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费190元，减半后收取95元，由袁海霞承担57元，由李延军承担38元。二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 宏 审 判 员  马 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟 ——