上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14962号原告：李某2，男，2006年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。法定代理人：李海涛，系李某2父亲，1977年6月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李晓俊，上海理研律师事务所律师。被告：上海华海出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王学强，总经理。委托诉讼代理人：沈德法，公司员工。原告李某2与被告上海华海出租汽车有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人李晓俊律师，被告上海华海出租汽车有限公司的委托诉讼代理人沈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7,114.90元、交通费22,668.83元、住宿费2,051元、营养费1,800元、护理费900元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元并书面赔礼道歉。事实和理由：2019年7月29日凌晨5时许,原告及案外人李1(原告母亲)、李惠玲、谢瑞轩共同乘坐被告员工谢磊驾驶的车牌号为沪HNXX**所有人为被告的出租车前往浦东机场。5时30分,谢磊驾驶的出租车在位于迎宾高速33.2公里处发生交通事故,前排安全气囊弹出,车上各人均出现不同程度的外伤。交警到现场处理后,认定谢磊承担全部责任。事故发生后,因原告的伤势较重,其母亲李1即拨打120急救电话将原告就近送往浦东新区人民医院进行救治。检查后,浦东新区人民医院医生建议转专业的口腔医院治疗,于是由120急救车将原告转送至上海交通大学附属医院第九人民医院治疗。第九人民医院口腔科检查后诊断为：原告因车祸致牙龈撕裂,上排两颗门牙脱落,下排牙齿缺损。之后就为原告进行了牙龈缝合与牙齿固定的手术。手术后医生直接预约了8月7日拆线并复诊。8月7日,原告在父母陪同下从兰州飞来上海到第九人民医院拆线并复诊,其中原告母亲因涉案事故受伤，自己需要治疗并陪同原告治疗，原告父亲需要至交警队及被告处协商事故处理，故本次复诊产生三人交通费。后又根据医生的预约,分别由原告父亲陪同于8月16日来沪去除填充物并复诊、11月22日由原告父母陪同来沪去除填充物、清洗并复诊治疗，其中原告母亲陪同原告治疗,原告父亲需要与被告协商赔偿事宜。11月22日复诊后,医生预约了2020年2月12日上午复诊,但因新冠疫情的原因,原告无法按约到上海复诊,原告的父亲李海涛与第九人民医院医生电话联系,医生建议在兰州当地医院拍片,并将所拍的片子发至九院,医生收到片子检查后建议原告暑假再到九院复诊,具体复诊时间尚未确定。2020年8月26日，原告由父亲陪同来沪进行司法鉴定并复诊。因事发后原告的牙齿进行了手术治疗，此后复诊需要拆线、去除填充物等，牙齿是重要器官，原告将来还需要做种植牙治疗，因此需要保证治疗的持续性和完整性，原告作为学生来沪治疗也影响了原告学业。在此过程中，原告产生了医疗费、交通费、住宿费等。后经鉴定部门鉴定,原告因交通事故所致牙齿外伤未构成伤残等级,其伤后可予以休息60日、营养45日、护理15日。被告上海华海出租汽车有限公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定，均没有异议。涉案车辆属己方公司所有，谢磊系其单位员工，认可谢磊事发时的驾车属于职务行为。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费、护理费、鉴定费、律师费金额无异议；营养费认可30元/天；关于住宿费、交通费，认可事故发生时、原告来沪进行司法鉴定时产生的住宿费、交通费，其余三次复诊所产生的住宿费、交通费不予认可，牙齿疾病并非重大疾病，原告可以在当地进行治疗，并无来沪复诊治疗的必要性，而且原告每次均坐飞机来沪，费用过高；认为精神损害抚慰金主张金额过高，被告不存在态度不好等问题，不同意书面道歉。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日凌晨5时30分许，原告等人乘坐被告员工谢磊驾驶的被告所有的车牌号为沪HNXX**出租车，车辆行驶至本市迎宾高速33.2公里处时，发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故责任认定书,认定谢磊承担该起事故的全部责任。原告受伤当天至浦东新区人民医院、第九人民医院就诊，并进行牙齿清创缝合等，此后，根据医嘱于2019年8月7日至第九人民医院进行拆线等治疗，于2019年8月16日至该院进行去封等治疗，于2019年11月22日至该院进行去除原填充物、清理根管等治疗，于2020年8月25日至该院进行根管治疗。期间，原告花费医疗费用共计7,114.90元(截至2020年8月26日)。审理中，被告认可原告及家属于2019年7月29日至7月31日产生的住宿费588元、交通费2,973.83元；原告及家属于2020年8月25日至8月26日产生的住宿费293元、交通费2,260元。此外，原告还曾三次来沪复诊，2019年8月6日至8月8日，原告及其父母三人往返上海、兰州，产生住宿费385元，交通费8,658元。2019年8月15日至8月16日，原告及其父亲二人往返上海、兰州，产生住宿费321元、交通费5,540元。2019年11月21日至11月22日，原告及其父母三人往返上海、兰州，产生住宿费464元，交通费3,237元。2020年9月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医【2020】临鉴字第3721号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李某2因交通事故所致牙齿外伤未构成伤残等级。李某2伤后可予以休息60日、营养45日、护理15日。李某2目前年龄14周岁，未满18周岁，尚在生长发育，需遵医嘱进行牙齿继续治疗，成年后可遵医嘱进行牙齿种植术等治疗”。就该鉴定事宜，原告支付鉴定费2,850元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费3,000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、门急诊收费票据、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告员工谢磊驾驶出租车发生交通事故，导致车内乘客原告受伤，事故责任已经交警部门认定，谢磊承担事故全部责任，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。因谢磊在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即本案被告承担民事赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。审理中，被告对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、律师费金额无异议，且原告前述主张均符合法律规定，本院予以确认。关于住宿费、交通费，被告认为原告到上海治疗缺乏必要性，因此对涉案事故发生时、原告来沪进行司法鉴定时而产生住宿费、交通费予以认可，而对原告三次来沪复诊产生的住宿费、交通费不予认可。对此，本院认为，原告的治疗明显具有连续性，原告作为未成年人，其前期治疗效果势必影响成年后牙齿种植效果，原告根据医嘱至同一家医院进行复诊治疗具有合理性。在原、被告就涉案事故赔偿尚未协商一致的情况下，原告父母其中二次同时来沪，一人陪同治疗、一人与被告协商沟通系人之常情，虽然增加了一人的交通费用，但客观上因节省了在沪住宿时间，从而减少了住宿费用支出，故本院认为原告主张的住宿费、交通费系其合理支出，应予以支持。关于营养费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费1,800元。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张3,000元，并无不当，本院予以支持。原告以被告态度不好为由要求被告书面赔礼道歉，该诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海华海出租汽车有限公司赔偿原告李某2医疗费7,114.90元、交通费22,668.83元、住宿费2,051元、营养费1,800元、护理费900元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计人民币43,384.73元；二、原告李某2要求被告上海华海出租汽车有限公司书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币884元，减半收取人民币442元，由被告上海华海出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。