浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2697号 原告：章跃斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江双狮建材有限公司，住所地：兰溪市新型建材工业园区。 法定代表人：范承喜。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季天智，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 原告章跃斌与被告浙江双狮建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章跃斌及被告浙江双狮建材有限公司的委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方开挖施工款共计人民币249965.47元，2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：一、原被告于2019年10月1日签订《土方施工合同》，确定了由原告为被告的“联合堆棚土方开挖土方工程”进行施工。原告依约进场施工并依约按时按质按量完成了开挖施工，计土方11829.02m3，应付工程款人民币254323.93元。二、另外，原告不仅根据《土方施工合同》完成了约定的工程，而且，在完成《土方施工合同》施工中还应被告的要求另外开挖了“联合堆棚土方开挖土方工程”周延的一些土石方和建筑垃圾等杂物，因难以计算土石方量而只能计时的开挖工时442小时，计人民币132600元，雇佣汽车运土方杂物运费23250元。以上三者被告均应当依约支付原告相应的工程款，合计人民币410765.38元。经原告催告，被告支付了160799.91元，尚有人民币249965.47元未支付。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息情况，2、《土方施工合同》一份，3、《工程安全生产协议书》，4、七张挖土方计量表，5、挖掘机台班单及工时表，6、汽车回填工时单及工时表，7、相关工作人员分工情况表，8、通话录音。 被告浙江双狮建材有限公司辩称，1、原告起诉的挖土方总面积为11829.02m3有异议，11829.02m3中的5280.9m3面积没有异议，但对于6548.12m3有异议，应为被告测量的4862.28m3。2、虽《土方施工合同》约定挖土方的单价为21.5元/m3，但后面双方对于单价重新协商为20.5元/m3，所以应当按照20.5元/m3计算。3、原告诉讼请求土方工程周边的土方石（回填）工时为442小时，每小时300元，共计132600元有异议。对于回填双方已经于2020年1月16日协商确认按照9元/m3计算，回填土总方量为5837.94m3，价款为52541.46元，该笔款项已经连同5280.9m3的挖土一同支付给原告，原告也在付款单上签字确认。4、原告诉讼请求的雇佣汽车运费，由于双方合同约定，土方综合单价为闭口包干价，不存在汽车运费。5、原告在施工过程中，没有按照约定，由指定人员戴海军签字，导致纠纷发生，被告认为未支付的为挖土方4862.28m3，单价为20.5元/m3，对于该笔款项愿意支付。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、结算单，2、六张挖土方计量表，3、发票，4、付款通知单，5、网上银行转账单，6、处理通报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原被告的身份信息情况，《土方施工合同》、《工程安全生产协议书》、发票、付款通知单、网上银行转账单证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、原告提供了七张挖土方计量表，证明被告还需支付6548.12m3挖土方工程款，被告提供了六张挖土方计量表，证明其仅需支付4862.28m3挖土方工程款。本院认为，原被告提供的挖土计量表，六张表的时间都能互相对应，且2019年11月29日、2020年2月24日、2020年4月11日三笔的数据双方证据能互相对应，2019年11月12日、2019年11月18日、2019年12月9日三张挖土计量表双方存在数据差异，原告比被告多了一张2020年1月3日的210m3挖土计量表。原告提供的七张挖土方计量表，仅有经办人签字，审核人一栏空白均未签字，被告提供的六张挖土方计量表均进行审核确认，故对于双方存在数据差异的计量表，以被告审核确认的为准，故对于原告提供的七张挖土方计量表不予采信，对被告提供的六张挖土计量方予以采信，双方尚未结算的挖土方计量面积认定为4862.28m3。2、原告提供《土方施工合同》证明双方约定挖土方单价为21.5元/m3，被告提供了结算单认为对于单价双方已重新约定为20.5元/m3，本院认为，《土方施工合同》对于施工工程及单价双方已经明确约定，原告仅在付款通知单上的签字不能视为原告同意变更单价，故对于原告提供的合同约定单价21.5元/m3予以采信，对于被告认为已经变更为20.5元/m3不予采信。3、原告提供了挖掘机台班单及工时表，证明其根据被告要求另外开挖了“联合堆棚土方开挖土方工程”周延的土石方、建筑垃圾挖掘机台班442小时，且每小时为300元，其当时在付款单上签字，是因为快过年了，没钱付员工工资，只能签字；被告提供了一张结算单、付款通知单，认为由于台班计时结算工资双方存在时间数争议，双方已经同意以9元/m3计算，且原告已经在付款通知单上签字认可。本院认为，被告虽提供了结算单，对于回填的数量和价格也进行了列明，但结算单上仅为被告方工作人员的签字，原告并未予以认定，原告仅在付款通知单上的签字不能视为原告同意结算方式。原被告在庭审中都明确双方对于回填的计价方式没有书面约定，原告提供的挖掘机台班单明确了其回填时间，被告方的工作人员予以签字确认，且部分台班工时已经程序审核，明确价格为300元/小时，被告辩称签字合同约定应当由“戴海军”签字，而大部分挖掘机台班单签字的为“蔚立成”签字，且“蔚立成”也因擅自签字被处分，并提供了处理通报。本院认为，台班单票据由谁签字系被告公司内部管理问题，且部分台班工时已经被告方核实并签字，故对于原告提供的挖掘机台班单及工时表证据予以采信，根据原告提供的票据认定挖掘时间为441小时20分钟，每小时为300元/时。4、原告提供汽车回填工时单及工时表，认为汽车运输费为23250元，被告认为《土方施工合同》为闭口包干价，本院认为回填等属于原施工合同的延伸项目，双方并未在合同约定计价方式，被告的工作人员对于汽车回填工时及价格计算已予以核对签字并确认，故对于原告的该份证据予以采信。 综合上述证据，本院认定事实如下：原告章跃斌承包被告浙江双狮建材有限公司联合堆棚土方开挖土方工程，双方于2019年11月4日签订了《土方施工合同》，合同约定了工程名称、工程承包范围与承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式、竣工验收等，其中合同约定价款“本合同内所有工程量土方开挖前的实际体积计算，每立方米按21.5元（含税价）计算”结算方式为“土方综合单价21.5元/m3×开挖土方总量=实际总价”。原告为被告联合堆棚土方开挖土方工程进行施工，挖土共计10143.18m3（5280.9m3+4862.28m3）；在施工过程中，原告应被告要求，对于“联合堆棚土方开挖土方工程”土方石、建筑垃圾等进行回填、平土、搬石头、挖土搬运等工作，挖掘机计时441小时20分钟，每小时单价为300元，被告方的工作人员予以签字确认；原告同时为被告雇佣汽车运土方杂物15天零半天，每天1500元，合计23250元。以上被告需支付原告总款项为373728.37元（21.5元/m3×10143.18m3+441又1/3小时×300元/小时+15.5天×1500元/天=373728.37元），后被告已于2020年1月20日支付原告160799.91元，尚有212928.46元费用未支付。 本院认为，原告承包被告所有的“联合堆棚土方开挖土方工程”，已根据合同约定进行施工，在施工的同时，原告依照被告的要求，对于施工工程的延伸工作如回填、平土、搬石头、挖土、搬运、做路等进行挖掘施工。原被告双方对于开挖土方工程施工结算计价方式已经在合同中明确约定，对于延伸工作虽合同未明确约定计价方式，但被告方的工作人员对于计价的时间和单价均予以签字确定，被告应当依约支付相应的报酬。原告请求挖土依照11829.02m3（5280.9m3+6548.12m3）总面积进行计算，但对于其主张的6548.12m3面积，仅有4862.28m3经被告进行审核签字，故对于总面积数额认定予以更正为10143.18m3（5280.9m3+4862.28m3），故原告要求被告支付相关施工款212928.46元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求，不予支持。被告辩称双方在结算单上对于挖土单价重新约定为20.5元/m3，台班计时结算存在争议故以9元/m3按照回填面积进行计算，认为原告已经在付款通知单上签字认可。本院认为，被告提供的结算单，虽对于回填的数量和价格也进行了列明，但结算单上仅为被告方工作人员的签字，原告并未予以签字认定，原告在付款通知单上的签字不能视为原告同意按照结算单要求进行结算，故对于被告的该辩解不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江双狮建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告章跃斌施工款人民币212928.46元； 二、驳回原告章跃斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告章跃斌负担556元，由被告浙江双狮建材有限公司负担4494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  张若瑶