福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10493号 原告：吴其涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿社****。 法定代表人：冯兴璋。 原告吴其涛与被告冯兴璋、福建军缘建设集团有限公司（以下简称军缘公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆兴到庭参加诉讼，被告冯兴璋、军缘公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其涛向本院提出诉讼请求：1.冯兴璋、军缘公司共同向吴其涛偿还借款本金125万元及利息（按月利率1.28%，自2019年4月起计算至实际付清全部借款本息之日止）；2.冯兴璋、军缘公司承担本案律师费2万元；3.冯兴璋、军缘公司承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：冯兴璋因公司发展需要，于2016年9月6日向吴其涛借款50万元，于2017年1月5日向吴其涛借款75万元，双方约定借款月利息为2%，利息按月支付。以上两笔借款及利息均有吴其涛、冯兴璋双方于借款当日签订的《借条》为证，《借条》签订后吴其涛通过银行转账方式向冯兴璋实际支付借款。同时冯兴璋也按时支付利息至2019年3月。2019年4月5日，吴其涛与冯兴璋签订一份《借款延期协议》，约定：冯兴璋因公司持续发展，原借条暂延期至2019年4月6日，此期间冯兴璋按时交纳每月利息；冯兴璋向吴其涛原借款125万元，不另行增减，借款期限再延长24个月，至2021年4月5日止；双方约定借款月利息仍为2%月息25000元，利息每月10日之前付清；到期一次性偿还全部本金，吴其涛收到款后将原借据及本协议归还冯兴璋；本协议由军缘公司以其公司资产提供全额连带保证，保证期限至2023年4月5日止，期间均有效；协议履行过程中发生的争议，向厦门市海沧区人民法院起诉。吴其涛与冯兴璋在《借款延期协议》上签字，军缘公司以连带责任保证人身份在《借款延期协议》上加盖公章。《借款延期协议》签订后，冯兴璋经吴其涛多次催告，支付了2020年4月份及5月份利息5万元整。之后冯兴璋并未依约向吴其涛按月支付利息，经多次催告，冯兴璋仍拒绝支付。经查询，冯兴璋及军缘公司资信情况严重恶化，截至起诉之日冯兴璋本人已被列为失信被执行人，军缘公司亦有多起执行案件。《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，冯兴璋、军缘公司的行为属于以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，已经构成预期违约，吴其涛有权要求冯兴璋、军缘公司提前偿还借款。 冯兴璋、军缘公司均未作答辩。 吴其涛围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人明细清单、招商银行户口历史交易明细表、借款延期协议、委托代理合同、律师费发票。冯兴璋、军缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。本院对吴其涛提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，吴其涛通过其建设银行账户向冯兴璋银行账户转入50万元，转账时备注“借款”。2016年9月6日当日，冯兴璋向吴其涛出具一份借条，借条载明：冯兴璋向吴其涛借款50万元，利息每月百分之二，每月支付，借期暂定一年。2017年1月5日，吴其涛通过其招商银行账户向冯兴璋账户转入75万元，转账摘要中体现为“借款”。2017年1月5日当日，冯兴璋向吴其涛出具借条，借条载明：冯兴璋向吴其涛借款75万元，利息每月百分之二，每月支付，借期暂定一年。 2019年4月5日，吴其涛、冯兴璋及军缘公司签订一份《借款延期协议》，各方约定：1、2016年9月6日、2017年1月5日冯兴璋共向吴其涛借款125万元，冯兴璋公司因持续发展，原借条暂延期至2019年4月6日，此期间冯兴璋按时交纳每月利息；2、原借款125万元不另行增减，借期再延长24个月至2021年4月5日止；3、借款利息仍为月息2%，利息每次月10日之前付清；到期冯兴璋一次性偿还吴其涛全部本金，吴其涛收到款后将原借据及本协议归还冯兴璋；4、本协议由军缘公司以其公司资产提供全额连带保证，保证期限至2023年4月5日止；5、因《借款延期协议》履行发生争议导致的诉讼费、律师费、公证费等由败诉方承担。军缘公司在连带保证人落款处盖章予以确认。 吴其涛因提起本案诉讼支出律师费2万元。 吴其涛提交的中国执行信息公开网页信息显示：冯兴璋、军缘公司被多个法院列为被执行人，且冯兴璋被列入限制消费人员名单。 庭审过程中，吴其涛明确要求军缘公司承担连带保证责任，借款利息自2019年4月1日起开始计算，本案没有发生保全费用。吴其涛陈述，《借款延期协议》签订后，冯兴璋未按月支付借款利息。经吴其涛多次催讨后，2020年1月份至2020年8月份冯兴璋支付了两个月的利息，同意将2020年支付的两个月利息抵扣2019年4月份、2019年5月份的利息。 本院认为，吴其涛通过银行转账方式向冯兴璋账户转入出借款项，冯兴璋向吴其涛出具《借条》确认借款事实，双方之间成立合法的借贷关系。2019年4月5日吴其涛、冯兴璋、军缘公司签订《借款延期付款协议》，约定将125万元借款延期至2021年4月5日，系双方真实意思表示，依法应当认定合法有效。《借款延期付款协议》签订后，冯兴璋未依约向吴其涛支付利息，且吴其涛提交的网页信息显示冯兴璋、军缘公司被多个法院列为被执行人，冯兴璋、军缘公司的以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，吴其涛有权要求冯兴璋提前偿还借款。吴其涛要求冯兴璋偿还借款本金125万元，事实与法律依据充分，，本院依法予以支持。吴其涛与冯兴璋约定借款利息为月利率2%，吴其涛主张冯兴璋按月利率1.28%的标准支付利息，符合双方约定且在法律规定的范围之内，本院依法予以认可，根据《借款延期协议》约定，冯兴璋已经支付了2019年4月5日前的借款利息，吴其涛明确同意《借款延期协议》签订后冯兴璋支付的2个月借款利息可以抵扣2019年4月份、5月份的利息，抵扣后冯兴璋尚欠吴其涛自2019年6月6日起的利息，利息计算至实际偿还借款之日止。吴其涛因本案诉讼支出律师费2万元，系吴其涛为维权支出的合理费用，依照《借款延期协议》应当由冯兴璋负担。吴其涛主张冯兴璋支付上述律师费用，具有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。军缘公司作为冯兴璋借款的担保方在连带保证人落款处签字，军缘公司应依法按照约定承担连带保证责任，吴其涛要求军缘公司就冯兴璋应付借款本金、利息及实现债权律师费用等付款义务承担连带清偿责任，依据充分，应予以支持。军缘公司承担保证责任后，有权向债务人冯兴璋追偿。吴其涛主张的公告费、保全费等未提交证据证明该部分费用的实际发生，本院对吴其涛的上述主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯兴璋于本判决生效之日起十日内向吴其涛返还借款125万元并支付利息（利息以125万元为基数，按照月利率1.28%的标准自2019年6月6日起计至实际偿还借款本金之日止）； 二、冯兴璋于本判决生效之日起十日内支付吴其涛律师费2万元； 三、福建军缘建设集团有限公司对冯兴璋上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，福建军缘建设集团有限公司承担保证责任后，有权向冯兴璋追偿； 四、驳回吴其涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，减半收取计9195元，由冯兴璋、福建军缘建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。