北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40370号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：朱辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杨幂与被告朱辉网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨幂的委托诉讼代理人赵霞、被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告名誉的行为，删除全部侵权信息；2.请求判令被告以书面形式向原告致歉，并于被告注册的新浪微博首页连续60日向原告做出公开事实澄清及道歉，为原告恢复名誉；3.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；4.请求判令被告承担原告为维权而发生的公证费2000元。诉讼过程中，原告杨幂放弃第1项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：请求判令被告承担原告为维权而发生的公证费4900元及公证书制作费170.5元。事实和理由：被告以“香蕉没毛病”为名注册了新浪微博，并于其微博中长期、大量发布、转发原告“整容”“到处撩拨男士”“利用女儿炒作上热搜”等虚假、贬损、诽谤性信息，并挑唆大量网友对该等虚假、诽谤性信息进行转发、对原告进行恶评及贬损等，被告的行为明显是恶意的、有针对性的对原告的名誉进行侵害。为维护原告权益，故诉至法院。被告朱辉辩称，认可涉案微博由其运营，但涉案内容都是转发自其他平台，并非被告原发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：微博账号“香蕉没毛病”，用户ID2039250863（以下简称涉案微博），实名认证人、实际使用人均为朱辉。庭审中，杨幂明确本案中主张的侵权行为为（2019）京正阳内民证字第615号、（2019）京正阳内民证字第4160号公证书所公证内容，主张的侵权方式分别如下：中华人民共和国北京市正阳公证处理出具的（2019）京正阳内民证字第615号公证书载明：2019年1月4日，原告杨幂申请证据保全，涉案微博账号有粉丝人数80余万人。2018年12月27日，被告发布内容：“杨幂被谢霆锋戏弄，面带娇羞，而后在谢霆锋身上”，转发3，评论48，点赞96，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格的方式侵权；2018年12月27日，发布内容：“杨幂整容前的‘嫩牛五方’脸太有特色了”“也不要到处撩拨男士，散发她那所谓的风情了”，转5087，评论9816，点赞32194，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格的方式侵权；同日还发布内容：“杨幂就是个渣男！”并转发“杨幂就是个渣男”为题的文章，转发32，评论121，点赞259，原告主张的侵权方式为以侮辱、贬损的方式侵权；2018年12月25日，发布内容：“杨幂是有见男人就撩拨卖弄证吗？每次见到男明星都各种小动作挑逗撩拨，甚至连曾志伟都不放过...一脸娇羞的靠在他的肩上，让曾志伟都害羞了在娱乐圈也纯属罕见。更别提用小手段调戏黄轩、华晨宇和李易峰了”“我也不知道她为什么连军训的教官都不放过”，转发4329，评论13413，点赞34652，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格、贬损的方式侵权；2018年11月23日，发布内容：“杨幂整容后遗症合集！”，并发布两张长图“杨幂整容后遗症大合集（一）”和“杨幂整容后遗症大合集（二）”，转发1，评论5，点赞22，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格的方式侵权；2018年11月10日，发布内容：“杨幂整容后遗症合集！”，并发布两张长图“杨幂整容后遗症大合集（一）”和“杨幂整容后遗症大合集（二）”，转发26，评论341，点赞583，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格的方式侵权。（2019）京正阳内民证字第4160号公证书载明：2019年6月3日，被告发布内容：“利用女儿炒作上热搜”，内容含有原告图片并配文字“你们这群骚鸡”，转发2，评论25，点赞67；2019年5月28日，发布内容：“杨幂是有见男人就撩拨卖弄症吗？每次见到男明星都各种小动作挑逗撩拨，甚至连曾志伟都不放过...一脸娇羞的靠在他的肩上，让曾志伟都害羞了在娱乐圈也纯属罕见。更别提用小手段调戏黄轩、华晨宇和李易峰了”“我也不知道她为什么连军训的教官都不放过”，转发0，评论6，点赞7，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格、贬损的方式侵权；2019年4月23日，发布内容：称原告“堪称娱乐圈撩男典范”，转发1，评论6，点赞16，原告主张的侵权方式为以侮辱、贬损的方式侵权；2019年2月21日，发布内容：称原告“撩男技术一流”转发2，评论8，点赞29，原告主张的侵权方式为以侮辱、贬损的方式侵权；2019年1月16日，发布内容：称原告“撩起小鲜肉手到擒来”，转发2，评论12，点赞36，原告主张的侵权方式为以侮辱、贬损的方式侵权；2019年1月9日，发布内容：称原告”撩汉”“以为自己能撩倒全世界么”，转发0，评论26，点赞45，原告主张的侵权方式为以侮辱、贬损的方式侵权；2019年1月9日，发布内容：“网上有人整理了杨幂的整容后遗症，不看不知道一看吓一跳哇。看完感觉从鼻子到眼睛，从下巴到胸部没一个地方是原装的，女明星整容都这么拼的吗？”，并发布两张长图“杨幂整容后遗症大合集（一）”和“杨幂整容后遗症大合集（二）”，转发4，评论44，点赞42，原告主张的侵权方式为以捏造事实、丑化人格的方式侵权。庭审中，原、被告双方确认涉案微博内容已删除。杨幂为本案支付公证费用4900元，支付公证书制作费170.5元。以上事实，有原告提交的（2019）京正阳内民证字第4160号公证书、（2019）京正阳内民证字第615号公证书、微博回函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，并可以要求精神损害赔偿。根据本案查明的事实，朱辉在其控制的具有众多粉丝的微博账号中，在较长期间内发布具有侮辱、诽谤杨幂的内容，足以损害杨幂的名誉，侵害了杨幂的名誉权，应当承担相应的侵权责任。关于原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。据此，本院将综合考虑杨幂的知名度及公众形象、朱辉的过错程度、传播方式、侮辱及诽谤的性质、涉案侵权微博账号的粉丝数量和微博浏览量等影响范围参数情况，酌情判定精神损害的赔偿数额。关于原告要求赔偿合理开支的诉讼请求，包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。鉴于诉讼中确有公证的事实，杨幂亦提供了公证费相关发票，对该主张，本院予以支持。关于朱辉称涉案内容都是转发自其他平台的意见，朱辉并未提交相应证据予以证明，故本院对该意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告杨幂赔礼道歉，并在其新浪微博账号（用户ID2039250863，昵称：香蕉没毛病）中连续三十日置顶登载致歉声明（致歉内容须经本院审核，如果被告朱辉逾期不履行，本院将依原告杨幂申请，选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告朱辉负担）；二、被告朱辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨幂精神损害赔偿金60000元；三、被告朱辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨幂合理支出5070.5元；四、驳回原告杨幂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年十一月十九日书记员  孔尧书记员  张勇