广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12577号原告：张广伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：秦锦威，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司工作人员。原告张广伟与被告秦锦威、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广伟委托诉讼代理人陈文胜、被告秦锦威，被告人寿财保广州分公司委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向张广伟支付医药费、交通费3805.72元、误工费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，在黄埔区××路亨元牌门前，秦锦威驾驶号码牌为粤Ａ×××**的车辆故意冲撞张广伟，造成张广伟身体多处受伤。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定由秦锦威负全部责任。张广伟于当日被送到广州开发区医院就医，经诊断为左踝软组织挫伤，并进行保守(休息)治疗。期间张广伟因左足疼痛不能行走分别于2019年12月6日、12月31日到医院就诊，医嘱建议全休。期间所花医疗费、交通费合计3805.72元。张广伟自2019年11月19日至2020年2月5日，因伤未愈不能工作，因此造成2个半月没有工资收入，误工损失达50000元。张广伟认为，秦锦威驾驶车辆不当导致张广伟受伤，依据交警认定秦锦威负有全部责任。故张广伟要求其支付医疗费，交通费、误工费有理有据，应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。秦锦威辩称，其没有撞到张广伟，不应承担赔偿责任。人寿财保广州分公司辩称，1.涉案车辆粤Ａ×××**在人寿财保广州分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.对张广伟的各项诉求发表意见如下：⑴医疗费，2019年11月20日发票无病历和用药清单对应，且为体检中心的检查费，与本次事故没有关联性，不予认可，其余发票经核算金额应为625.46元；⑵交通费，交通费发票就诊日期为2019年11月20日，与本案事故没有关联性，不予认可；⑶误工费，张广伟的伤情为“左踝软组织挫伤”，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15天。结合医嘱，误工期至多计算15天；其次，《误工证明》为单方开具，未提供纳税凭证、工资银行流水、社保缴纳证明、劳动合同证据等予以佐证，对该误工证明三性不予认可，仅同意按广州市最低工资标准2100元/月计算误工损失；⑷诉讼费，本案实际上因侵权产生，人寿财保广州分公司对涉案交通事故的发生无过错，并非交通事故的侵权人，依据保险合同的约定，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月19日，在黄埔区××路亨元牌门前，秦锦威在驾驶号码牌为粤Ａ×××**的车辆时，因不当驾驶，致使张广伟受伤。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440128500000003702号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由秦锦威负事故全部责任。人寿财保广州分公司承保了该车的交强险与商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张广伟受伤后前往广州开发区医院门诊治疗，诊断为左踝软组织挫伤，建议休息七天。2019年12月6日及12月31日前往复诊，分别建议全休两周及一周。张广伟提交由广州浦田汽车钢材销售有限公司于2020年6月1日出具的《误工证明》，载明张广伟于2017年9月1日开始在该公司上班，从事销售经理工作，平均月工资20000元左右，自2019年11月19日发生事故至2020年2月5日期间，请假未上班，公司未发放工资。秦锦威提交视频，称张广伟并未实际受伤，还能正常跑跳。张广伟认为该视频无法核实拍摄时间，且画面模糊。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、误工证明、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，张广伟同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成张广伟的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人寿财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿张广伟的损失，超出部分由承保商业三者险的人寿财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定秦锦威对张广伟超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。人寿财保广州分公司承保了车辆的商业三者险，故其应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于张广伟的各项损失，本院核定如下:1.医疗费665.46元。张广伟的上述医疗费支出有医疗费发票、诊断证明、病历等相佐证，本院予以确认。张广伟另提交2019年11月20日中山大学附属第三医院体检中心医疗费票据3043.26元，但未提交相关门诊病历等相佐证，且所涉科室也与其伤情无关，对其所主张的此部分费用本院不予支持。2.交通费90元。张广伟因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑张广伟的伤情、治疗次数及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费90元。3.误工费6419.07元。张广伟因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。结合张广伟的伤情、医嘱及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定其误工期为20天。经本院释明后，张广伟在限期内仍未提交其劳动合同与工资流水等证据，仅凭其提交的《误工证明》不足以证明其收入与误工情况。考虑到张广伟确因事故受伤，应实际存在误工情况，本院按其所在行业即金属制品业上一年度在岗职工年平均工资117148元/年计算其误工费为6419.07元（117148元/年÷365天×20天）。张广伟的上述损失中医疗费665.46元由人寿财保广州分公司在交强险医疗费限额内赔偿，剩余6509.07元由人寿财保广州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告张广伟赔偿医疗费、交通费、误工费共7174.53元；二、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告张广伟负担497元，被告人寿财保广州分公司负担76元。上述费用原告已预缴，由被告人寿财保广州分公司于履行判决主义务时向原告迳付76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠