北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8914号原告：范文义，男，1939年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告范文义与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文义之委托诉讼代理人王爱莲、被告刘杰、被告平安北分之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文义诉称：2019年7月31日7时10分，在北京市顺义区顺平南线××××，被告刘杰驾驶其所有的【×××】小型普通客车由西向东行驶，适有由北向南驾驶三轮摩托车原告相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告双侧股骨粗隆间骨折、右侧第1-7肋骨折等症。原告自2019年7月31日至2019年9月17日住院治疗48天，期间行左胫骨结节牵引术、右胫骨结节牵引术。出院后全休、定期门诊复查。刘杰驾驶的车辆在平安北分处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），均在保险期间内。为确认原告所受伤害，2020年4月24日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告的伤情符合一处×级伤残、一处×级伤残、一处×级伤残；累计伤残赔偿指数为××%。关于赔偿问题双方未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费113045.66元，住院伙食补助费4800元，营养费9000元，护理费36000元，误工费19800元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费2450元，精神损害抚慰金40000元，住院用品费378元，交通费3000元，财产损失2100元（衣物损失500元，车辆损失1600元），鉴定费4090.30元，以上损失分责后由平安北分在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安北分按照50%比例在三者险范围内赔付，仍有不足的，由刘杰承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。保险公司交强险项下给了原告1万元。被告平安北分辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。该事故车辆是在我公司投保的交强险及三者险200万元，含不计免赔，且是在保险期限内。我公司预先支付刘杰1万元，包含在原告医疗费中。我公司同意在超出交强险部分对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年7月31日7时10分许，在北京市顺义区顺平南线××××，刘杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，适有范文义驾驶三轮摩托车由北向南行驶，小型普通客车左前部与三轮摩托车右侧前部相撞，后三轮摩托车又与小型普通客车左侧后部相撞、小型普通客车右侧又与路口东南侧路桩相刮撞，造成范文义受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘杰为同等责任，范文义为同等责任。范文义受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，并于2019年7月31日至2019年9月17日期间在该院住院治疗48天，其伤情被诊断为双侧股骨粗隆间骨折、双侧胸腔积液等症。后范文义多次至该院复查。范文义花费医疗费123045.66元（含平安北分垫付的10000元）。庭前，范文义自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级及赔偿指数鉴定，该鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定意见书，认定被鉴定人范文义15根肋骨骨折伴6处畸形愈合符合×级伤残，左髋关节功能部分丧失符合×级伤残，右髋关节功能部分丧失符合×级伤残；累计伤残赔偿指数为××%。范文义支付鉴定费4090.30元。庭审过程中，平安北分申请对范文义的伤残等级及赔偿指数进行重新鉴定。本院委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月11日出具鉴定意见书，认定被鉴定人范文义的伤残等级为×级伤残、×级伤残、×级伤残；伤残赔偿指数为××%。平安北分支付鉴定费2250元。车牌号为×××的小型普通客车在平安北分投保交强险及三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。双方一致认可平安北分已经在交强险医疗费用赔偿限额内预先支付范文义医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住院用品费、交通费、财产损失、鉴定费属于范文义因此事故造成合理损失的范围。关于误工费，范文义事发时已满80周岁，早已超过退休年龄，被告亦不认可此项损失，故本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认范文义因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费113045.66元，住院伙食补助费4800元，营养费6000元，护理费25440元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费2450元，精神损害抚慰金20000元，住院用品费378元，交通费2000元，财产损失2000元。鉴定费6340.30元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于刘杰负此次事故同等责任，对于范文义的损失，首先应由平安北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安北分在三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由刘杰按照50%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范文义护理费、误工费等各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告范文义2000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告范文义医疗费、营养费等各项损失共计105905.83元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告范文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已由原告范文义预交），由原告范文义负担220元（已交纳），由被告刘杰负担2284元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告范文义支付的鉴定费4090.30元，由原告范文义负担2045.15元（已交纳），被告刘杰负担2045.15元，于本判决生效之日起七日内执行；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付的鉴定费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理  王珊珊法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云