辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2180号原告：王玉云，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：王玉苓，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李广田，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王树余，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原告王玉云、王玉苓与被告王树余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云、原告王玉苓的委托诉讼代理人李广田、被告王树余及其委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉云、王玉苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将二原告父亲王文玉位于朝阳县.6平米扒掉房顶的房屋进行赔偿，要求被告赔偿20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王文玉在朝阳县拥有房屋69.6平米及院落267平米，于1985年3月5日由朝阳县人民政府颁发的宅基地证佐证。王文玉是二原告的父亲（已去世），其配偶姜树兰（已去世），其他子女王玉杰（放弃继承权）、王小风（已去世）、王兴久（已去世）。本案被告系王兴久女儿的前夫，在未告知二原告的情况下，将王文玉位于朝阳县拥有房屋69.6平米及院落267平米，房屋房盖扒掉换成彩钢，在院落内做养殖业养牛使用。二原告在今年清明节回家祭祖上坟的时候发现，二原告就去找被告讨说法，被告不在家，由其父亲代为在此院落使用；后见到被告问及他为何私自扒掉房盖侵占，被告态度强硬蛮横。无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告王树余辩称，1、本案原告本次起诉涉嫌重复诉讼，本案原告就案涉问题先后向朝阳县人民法院、朝阳市中级人民法院诉讼主张恢复原状、赔偿损失，最终法院均驳回了本案原告的诉讼请求，而本案原告本次诉讼又变更诉状内容再次诉讼，涉嫌重复诉讼；2、根据最后一次生效的民事判决书即朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1401号内容显示，其向法院主张赔偿人民币3万元，而法院最终以不存在侵权行为为由驳回了原告的诉讼，根据朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1715号民事判决书内容显示，其主张恢复原状，最终法院认定原地上物的房屋已不存在，我方不存在任何侵权事实；3、原告提起本次诉讼的前提是需取得案涉标的物的物权方能行使赔偿请求权，生效的1715号民事判决书已经认定在我方搭建牛棚前原物权已灭失，为此，原告在没有取得物权以及物权灭失的情况下无权请求损害赔偿。二原告为证明其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、打印照片3页，证明涉案房屋墙体尚在，被告将房盖扒掉，房屋并未灭失；被告发表质证意见认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据本案原告在1715号案件审理过程中已经提供，原审法院正是基于该份证据载明的内容最终认定原房体已不存在，物权已灭失，我方搭建牛棚的行为是在房屋灭失后的搭建行易，为此对原物权不存在任何侵权事实，也谈不上原告所述的赔偿。本案原告并未拿出证据证明原房屋的原貌以及原貌变成现今的状况是由我方造成的，最后基于三张照片也不能得出二原告主张损害赔偿2万元的事实。2、涉案房屋宅基地使用证一份，证明涉案房屋是我父亲王文玉的房屋，与被告没有任何关系，被告无权扒掉；被告发表质证意见认为，对该份证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我方在与案外人王晓飞结婚前经王兴久以及姜树兰同意对原地上物的房屋进行翻建，而我方也根据习俗变成了王兴久上门女婿，并在户籍部门办理了户籍关系更改手续，本案被告变成了案外人王兴久的儿子，为此我方有权享受王兴久相应的财产权益，而经过朝阳县人民法院（2020）辽1321民初77号民事判决书认定我方在与原告母亲共同居住期间可视为将宅基地使用权转让于被告，而我方也已取得了诉争房屋所在地村民委员会的户籍，法院也认定我方享有宅基地使用权，本案原告的该份证据只能证明存在69.6平方米的宅基地，而无法证明该宅基地的房屋原有面貌以及是否被我方拆除等核心问题。3、手机录音录像，证明被告父亲承认涉案房屋房顶是被告方扒掉的；被告发表质证意见认为，对证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。该份证据明显是本案原告未征得他人同意情况下私自录取的，而录像的内容也仅仅是关于双方争议的琐碎事项，并不涉及本案原告所要证明的证据目的。本院认为证据1与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信；证据2具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中不能直接证明是涉案房屋屋顶，该证据不具有关联性，故本院不予采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据：1、朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第736号民事调解书一份、村民委员会于2018年5月5日出具证明一份，证明案涉地上物的房屋系征得原告父母同意的情况下由被告出资55,360元翻建的；二原告发表质证意见认为，民事调解书与本案无关，被告投资翻建房屋我们没有异议，但是与本案没有关系，另外被告没有证据证明翻建房屋是征得我父母同意翻建。2、户口本复印件及王文亚、张淑清、张纯佰、王玉敏出具的情况说明，证明本案被告在与案外人王晓飞结婚前按照老人的事前商议对原房屋进行翻建，并改口对姜桂兰（又名孙桂兰）叫奶奶，对王兴久叫爸爸，并对二人一直照料、养老送终。该事全村村民进行了说明，同时本案被告又与案外人王兴久共同到户籍部门办理了亲属关系更名手续，亲属关系变成了父子关系，而王兴久是王文玉的儿子，本案被告有权享有王兴久的相应权益，为此我方并不是无权占有相应的土地；二原告发表质证意见认为，王兴久本身是智力残疾人，没有分辨能力，被告在没有征得王兴久监护人同意的情况下变更户籍关系，属于欺诈行为，另外被告以上所举的证据与本案没有任何关系。3、朝阳县人民法院（2020）辽1321民初77号民事判决书一份，证明本案原告曾以拆除房屋、退还宅基地为由向法院提起诉讼，法院最终审理认定，本案原告虽然持有父母的房照，但房屋因翻建而灭失，已发生物权灭失的法律后果，而我方的出资行为系在翻建后，且与原告母亲共同居住，可视为宅基地使用权的转让，且我方也取得了果蚕村户籍，理应享有宅基地使用权；二原告发表质证意见认为，对证据真实性、合法性没有异议，被告所述证明问题与本案无关。4、朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1401号民事判决书一份，证明本案原告曾以索要房屋赔偿款为由向法院提起诉讼，要求赔偿二原告每人各15,000元，法院最终认定原房屋翻建系原告二人及案外人王晓飞共同商议决定，且被告基于婚姻关系出资55,360元将房屋翻建完成，并在该房屋内一直居住，为此不存在侵权行为。我方需要说明的是该份证据以及上一份证据庭审时本案的案涉房产证、土地使用证、本案原告均进行了举证，案卷材料中均已记录在案；原告发表质证意见认为，本案与被告翻建房屋没有任何关系，被告翻建的房屋并不是本案涉案房屋，是并列的两所房子。5、朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1715号民事判决书一份，证明本案原告曾以恢复原状为由起诉，该诉讼的内容与本案表述的内容一致，仅仅是由恢复原状变更为赔偿损失，经人民法院最终认定本案原告诉争的牛棚为原有的房屋，只留存部分墙体，本案被告在原房屋的位置上搭建了牛棚，法院认为原房屋物权已灭失，不会产生继承房屋问题，而因二原告并非果蚕村村民，也无权享有案涉宅基地使用权，最终法院驳回了二原告诉讼请求，基于此点我方认为二原告在未取得所有权的情况下并不能证明其对案涉房屋具备起诉资格。基于依法审查查明的事实已经认定房屋在我方搭建牛棚前已发生物权灭失的法律后果，为此我方不存在任何侵权行为及侵权事实；原告发表质证意见认为，对证据真实性、合法性无异议。此份判决物权灭失的原因是被告造成的，涉案房屋不是被告的，对这份判决我当时想上诉了，后来想另外起诉才没上诉。本院认为上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系同胞姐妹关系，二原告父亲王文玉（2000年去世）、母亲姜树兰（又名孙桂兰，2011年去世）共有五个子女，长女王玉云，次女王玉杰，三女王小凤（2019年去世），四女王玉苓，长子王兴久（2012年去世）。二原告父母王文玉、姜树兰于1962年在朝阳县建有平房四间。2004年王兴久的养女王晓飞与被告王树余经人介绍相识并订婚，同年经二原告及王晓飞商议并同意翻建二原告父母原有的四间平房，并由被告王树余个人出资55,360元将该四间平房翻建完成。王晓飞与被告于2005年举行结婚仪式，并在翻建后的房屋与孙桂兰、王兴久共同居住。2011年孙桂兰去世，2012年王兴久去世，2013年王晓飞与被告王树余离婚，此后被告王树余与其子王博旭在案涉房屋居住。现二原告以被告居住在二原告享有权利的房屋内，经诉讼排除妨害未果为由，诉至法院要求被告赔偿二原告应得的财产权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告父母原有的四间平房翻建时，是经二原告及王晓飞共同商议决定，且被告王树余基于与王晓飞的婚姻关系出资55,360元将房屋翻建完成，并在该房屋居住，被告不存在侵权行为。故二原告主张被告存在侵权行为并要求赔偿损失，事实不清、证据不足，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王玉云、王玉苓的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王玉云、王玉苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年十一月十七日法官助理任晓梅书记员陈平