山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1060号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区。 法定代表人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 被告：梁开放，男，1997年10月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：梁翠翠，女，1990年10月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨凤交，男，1995年11月20日出生，汉族，住梁山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司济宁支公司）与被告梁开放、杨凤交追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司济宁支公司的委托诉讼代理人孙久令、被告梁开放的委托诉讼代理人梁翠翠到庭参加诉讼，被告杨凤交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财产保险公司济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款80000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告梁开放未取得驾驶资格，驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县水泊南路丽景花园倒车时，碰撞王红玉驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车，致使两车受损、王红玉受伤。交警部门认定本案被告梁开放承担事故的全部责任。事故发生后，王红玉向梁山县人民法院起诉，要求本案原告及被告赔偿其损失。梁山县人民法院经审理后作出（2016）鲁0832民初2645号民事判决书，认定被告梁开放没有取得驾驶资格，原告在交强险内承担损失84399元。判决后，在二审中经与原告协商，原告在交强险内根据生效的判决实际支付了赔偿款80000元。根据法律规定和保险合同约定，被告梁开放未取得驾驶资格造成交通事故，原告有权就支付的赔偿款行使追偿权。被告杨凤交将车辆交付给没有驾驶资格的人员驾驶，存在过错，依法应当承担责任。为此，原告诉至法院。 被告梁开放辩称，其已经与王红玉达成和解协议，并履行完毕，王红玉承诺不再向被告主张权利，其不应再承担责任，一审判决后，原告提出上诉，二审调解后才赔付给王红玉的赔付款，原告追偿没有法律依据。 被告杨凤交未到庭，未答辩。 原告人寿财产保险公司济宁支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据： 1、梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初2645号民事判决书1份、济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终935号民事调解书1份，证明被告梁开放无证驾驶且存在逃逸的事实，一审法院判决本案原告在交强险险额内赔偿王红玉损失84399元，经二审调解本案原告赔付王红玉各项损失80000元； 2、天津集中代收付中心《付款凭证》1份，证明原告已经按照二审调解书赔付给受害人王红玉80000元的事实； 3、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告梁开放无证驾驶及逃逸的事实； 4、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》复印件1份，证明被告梁开放驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保交强险的事实； 5、鲁Ｈ×××××号轿车的行驶证复印件1份，证明被告杨凤交系鲁Ｈ×××××号轿车的实际车主，和证据1中的（2016）鲁0832民初2645号民事判决书共同印证被告杨凤交将车辆交付被告梁开放驾驶的事实，其存在过错应当承担赔偿责任。 被告梁开放、杨凤交未提供证据。 经庭审质证，被告梁开放对证据1、2、5的真实性均无异议；对证据3有异议，认为《道路交通事故认定书》中调解的损害赔偿没有明确告知具体的法律后果；对证据4有异议，保险单中没有保险人的签名。被告杨凤交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告人寿财产保险公司济宁支公司提交的证据1、2、5来源合法，与本案有关联，且被告梁开放对真实性无异议，本院予以采信；证据3、4与证据1中的（2016）鲁0832民初2645号民事判决书的认定内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月28日19时许，被告梁开放无证驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿梁山县水泊南路丽景花园倒车时碰撞原告王红玉驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车，事故致使两车损坏、原告王红玉受伤,被告梁开放于事故发生后驾车驶离现场。该事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，作出第20150985号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁开放承担事故的全部责任，原告王红玉无事故责任。后王红玉向梁山县人民法院提起诉讼，请求判令本案被告梁开放、杨凤交及本案原告赔偿医疗费、误工费残疾赔偿金等合计90000元。2016年11月10日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初2645号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王红玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计84399元。二、驳回原告王红玉的其他诉讼请求。”该判决作出后，本案原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提起上诉，2017年3月15日，经山东省济宁市中级人民法院主持调解，作出了（2017）鲁08民终935号民事调解书：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2017年3月31日前一次性在交强险限额内赔偿王红玉因涉案交通事故造成的各项损失80000元。2017年3月23日，本案原告人寿财产保险公司济宁支公司依据该（2017）鲁08民终935号民事调解书将80000元赔偿款支付给了王红玉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告梁开放无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成王红玉人身损害和财产损失，被告杨凤交将其所有的该鲁Ｈ×××××号轿车交付无驾驶资格的被告梁开放驾驶，明显存在过错，应当承担赔偿责任，原告人寿财产保险公司济宁支公司在交强险范围内赔偿80000元后，有权向被告梁开放、杨凤交追偿。故原告诉请判令被告梁开放、杨凤交偿还垫付款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告梁开放辩称其已与王红玉达成和解协议并履行完毕、王红玉承诺不再向被告主张权利，未经原告认可，对原告没有约束力。综上所述，原告要求被告梁开放、杨凤交支付原告垫付的赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。故，原告人寿财产保险公司济宁支公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告梁开放、杨凤交于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司垫付的赔偿款80000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告梁开放、杨凤交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邓祥旭