阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初260号 原告：杜佳星，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：李爱民，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门。 负责人：张松峻，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。 被告：李爱华，女，汉族。 原告杜佳星与被告李爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳星及其委托诉讼代理人徐斌、被告李爱民及其委托诉讼代理人刘向军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佳星向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失合计175902.82元，交强险部分不划分责任，商业险部分按3：7责任划分，划分后请求数额为159731.97元。其中医疗费43645.20元、鉴定复查费用75元、误工费30213.55元、护理费12225.07元、住院伙食补助费4650元、交通费930元、伤残赔偿金63640元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2440元、二次手术费7000元、复印费65元、施救费100元、财产损失衣物500元、车辆损失420元、手机2499元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日17时40分许，李爱民驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿红树路北侧非机动车道由东向西行驶至红树路金剑小区北门路口转弯上道时，与沿红树路机动车道内由东向西行驶杜佳星驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏及杜佳星受伤的后果，此事故经阜新市太平区交警大队认定，李爱民负该起事故的主要责任，杜佳星负此事故的次要责任。原告受伤后被送往阜新市中心医院治疗，住院93天，被诊断为右膝部开放性损伤，右股骨外脚髁及髌骨外缘开放性粉碎性骨折、右膝外侧副韧带断裂伤等。肇事车辆在太平洋保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告李爱民辩称，请求法庭对原告的误工费、护理费以及伤残赔偿金做出合理调整，对责任比例3：7无异议。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉讼请求我公司同意在扣除交强险赔偿限额后，在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本案的复印费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不同意赔偿。对于原告诉求的医疗费按照保险合同条款约定，我公司应按照国家医疗保险予以核销，超出交强险部分同意按照规定赔偿。对于误工费原告应该提供相关证明，伤前三个月工资表或劳动合同、银行对账单，证明原告误工的真实情况，我公司对于原告误工的真实情况超过交强险限额内予以赔偿，若没有相关证明可以证实误工费真实性，按照保险补偿性原则我公司不同意给付误工费。对于护理费原告应提供护理人员的减损误工证明，伤前三个月工资表或劳动合同、银行对账单，证明护理人员误工的真实情况，我公司对于护理人员误工的真实情况超过交强险限额内予以赔偿，若没有相关证明可以证实误工真实情况，按照保险补偿性原则我公司不同意给付护理费。对伙食补助费无异议。营养费请求法庭酌情考虑。交通费同意给付原告出、入院产生的交通费用。伤残赔偿金按照法律规定计算，超出交强险限额内按照责任比例给付。二次手术费应该实际发生后给付。财产损失应提供相应证据，超过交强险限额内按照责任划分按照实际损失赔付。对3：7赔偿比例无异议。 被告李爱华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日17时40分，被告李爱民驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿红树路北侧非机动车道由东向西行驶至红树路金剑小区北门路口转弯上道时，与沿红树路机动车道内由东向西行驶原告杜佳星驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏及原告受伤的后果，此事故经阜新市太平区交警大队认定，被告李爱民负该起事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至阜新市中心医院住院治疗，诊断为右膝部开放性损伤，右股骨外髁及髌骨外缘开放性粉碎性骨折、右膝外侧副韧带断裂伤、右肘部、头部、双手挫伤。住院治疗93天，其中一级护理2天，支出医疗费43645.20元。 2020年6月10日阜新诚信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜佳星的伤残等级为十级，营养期为90天，二次手术费预估为7000元。原告支出鉴定复查费用75元、鉴定费2440元。2020年7月8日被告李爱民申请对杜佳星受伤住院时间的合理性进行鉴定，后于2020年10月13日撤回鉴定申请。 肇事车辆在事故发生时未投保交强险；事故发生时在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，限额为100万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中肇事车辆未投交强险，投保义务人为被告李爱华，侵权人为被告李爱民，现原告要求二被告在交强险限额范围内承担连带责任符合法律规定，予以支持。对于原告的经济损失超出交强险限额部分，根据交警队责任认定，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任，由原告自负30%的损失。 本院对原告的各项经济损失做如下确认：1、原告住院期间产生的医疗费43645.20元合理，予以支持。关于被告李爱民主张原告存在挂床行为，因被告对其辩解未能提供证据故不予采信。2、原告主张误工费30213.55元（3499.64元/月/30天×259天）。原告提供了阜新嘉吉网络科技有限公司的证明及受伤前六个月的工资明细，故其主张误工费每月3499.64元及误工时间计算至伤残评定前一日（2020年6月9日）合理，予以支持。3、原告主张护理费12205.07元。原告住院期间一级护理2天，支持两人护理费，护理费标准参照辽宁省居民服务行业标准年收入46970元计算，即46970元/365×(93+2)=12225.07元。4、原告住院伙食补助费4650元、交通费930元合理，予以支持。5、依照司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金63640元、营养费4500元、二次手术费7000元符合法律规定，予以支持。6、原告的伤情构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元合理，予以支持。7、原告主张鉴定费2440元、鉴定复查费用75元、复印费65元、施救费100元合理，予以支持。8、原告主张财物损失部分（衣物、车辆、手机），因原告未能提供具体财物损失情况，本院酌定支持财物损失500元。 原告上述经济损失中属于交强险赔偿限额部分为：医疗费10000元、误工费30213.55元、护理费12225.07元、交通费930元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计120508.62元，由被告李爱民和李爱华共同赔偿。超出交强险赔偿限额部分为：医疗费33645.20元、住院伙食补助费4650元、营养费4500元、二次手术费7000元、鉴定费2440元、鉴定复查费用75元、复印费65元、施救费100元，合计52475.2元，由被告太平洋保险公司赔偿70%，即36732.64元，由原告杜佳星自负30%，即15742.56元经济损失。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李爱民和被告李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜佳星经济损失120508.62元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告杜佳星经济损失36732.64元； 三、驳回原告杜佳星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.20元（原告已交纳），由被告李爱民和被告李爱华负担900.30元，由原告杜佳星负担385.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张东旭