wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7372号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：季亚平，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告季亚平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告季亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款101613.11元。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于同年9月4日出具相应的《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，保险金额为177161元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.5%。每月保险费为2235元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于同年9月4日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于同日收到被保险人发放的贷款149000元。后因被告未履行还款义务，原告于2020年1月31日向被保险人支付代偿款101613.11元，原告代偿后多次向被告催要未果，故提起上述诉请。被告季亚平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告提交《投保申请、资信查询授权书》。次日，原告签发了保单号为PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险单。保险单约定：投保人为季亚平，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行；保险金额为177161元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费按时缴纳,每月保费率1.5%，每月保险费2235元，每月交付保险费。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年9月4日，被告与光大银行上海长宁支行签订《个人贷款合同》一份。合同约定，被告向该行贷款14.9万元，期限为36个月，即自2018年9月4日至2021年9月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.7%上浮60%执行，即年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。上述合同签订后，光大银行上海长宁支行依约于2018年9月4日向被告指定的账户发放贷款14.9万元。之后，因被告未按约归还借款本息，光大银行上海长宁支行向原告申请理赔，为此，原告于2020年1月31日代被告向光大银行上海长宁支行偿还借款本息101613.11元，从而取得追偿权。以上事实，由原告提供的中国大地个人贷款保证保险投保单、保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、还款明细、代偿债务确认书、被告的账户信息等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向光大银行上海长宁支行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立有效，双方均应予以恪守。因被告未按约向光大银行上海长宁支行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了银行借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追索，故原告要求被告偿还为其代偿的借款本息合计101613.11元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款101613.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告季亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇二〇年十一月十六日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5864号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：满留通，男，汉族，1966年9月20日出生，住河北省河间市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：满恒通，男，汉族，1976年3月15日出生，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文厂，男，汉族，1946年11月18日出生，住河北省河间市。 再审申请人满留通、满恒通因与被申请人张文厂产品销售者责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满留通、满恒通申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7143号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、根据《司法鉴定机构登记管理办法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十三条、第十四条之规定，本案中，郑州永红科技鉴定有限公司（以下简称永红公司）未经省级司法行政机关审核登记、未取得《司法鉴定许可证》，更不具备检测、鉴定水泥质量的资质和鉴定水泥的仪器、设备和实验室，未对涉案水泥理化指标、技术参数进行客观分析，在对混凝土进行取样时也未通知满留通到场。永红公司出具的鉴定咨询报告未冠以司鉴字样，未加盖司法鉴定专用章和钢印，无司法鉴定许可证号，编号缩语也不规范，不应以“科鉴”字样出现，而应是“科咨”的格式，违反了《司法鉴定程序通则》第三十六条“司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照统一规定的文本格式制作司法鉴定意见书”的规定。据此，案涉永红公司出具的鉴定报告不能作为证据使用。二、沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告书依据没有资质的永红公司出具的咨询意见所作的评估是一种工程预算，其评估标的现场照片不能证实地板、外墙瓷砖有空鼓脱落现象，不能证实和反映出其原始的室内地板、外墙状态，且是对三层别墅楼室内地板砖、外墙砖全部拆除后重新粘贴费用的评估预算，亦不应作为定案依据。三、满留通是经营沙石料、水泥、建材的个体户，张文厂及其孙子张涛因拖欠满留通货款47996元于2017年被满留通诉至河间市人民法院，为报复张文厂才提起本案诉讼，属于恶意诉讼行为。且满恒通与本案无关，不应作为本案被告，原判判令满恒通也承担赔偿责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，原审中张文厂提交的其子张贵生与满恒通的通话录音显示，满恒通对于张贵生提出的水泥“发臭还有不粘”的问题认可且不否认涉案水泥系由其提供，对于发现的水泥质量问题表示“就着天暖和尽可能往回挽回损失，挽回现在出现的这个情况”，并表示“我要知道，这水泥出现这种情况，就是说，你给我多少钱我也不能干这个事”，并提到给厂家打电话但厂家拒接。上述双方通话内容结合原审中张文厂提交的现场照片，原审认定涉案水泥系满留通、满恒通向张文厂出售并无不当。就水泥质量问题，一审法院应当事人申请委托具有产品质量鉴定资质的永红公司进行鉴定，鉴定结论为水泥质量不合格，沧州鉴真价格事务所亦据此对张文厂损失评估为199530元。张文厂虽对鉴定结论及评估意见不予认可，但未能提供证据证明存在法定应予重新鉴定的情形，也未向原审法院申请重新鉴定，据此，原审法院依据专业机构出具的鉴定结论及评估意见判决满留通、满恒通向张文厂赔偿199530元并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，满留通、满恒通的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回满留通、满恒通的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗 佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保204号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业 专营支行，住所地浙江省湖州市安吉县胜利西路**，统一社 会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 法定代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司 湖州分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，浙江泰隆商业银行股份有限公司 湖州分行员工。 被申请人：宋剑武，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙 江省安吉县梅溪镇路西村路西自然村87-1号，公民身份号码 330523198609092115。 被申请人：黄萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江 省安吉县梅溪镇路西村路西自然村87号，公民身份号码 330523198704142125。 被申请人：姚海龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙 江省安吉县梅溪镇长林垓村姚坞自然村155号，公民身份号码 33052319810505211X。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专 营支行于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻 结被申请人宋剑武、黄萍、姚海龙银行存款7万元，或查封、扣 押被申请人宋剑武、黄萍、姚海龙价值7万元的财产，并由浙江 泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行提供财产 保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准 许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋剑武、黄萍、姚海龙银行存款7万元，或查 封、扣押其价值7万元的财产，合并执行以7万元为限。 案件申请费720元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公 司湖州安吉小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起 诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4451号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋。 被执行人：赵玉林，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4305号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵玉林、张玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵玉林、张玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王建云
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执649号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：张晓东，男，汉族，1973年6月24日出生，住址：大埔县。 大埔县人民法院与张晓东其他案由一案，本院作出的（2019）粤1422民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张晓东应在该判决书生效后十日内缴纳诉讼费人民币5500元。因张晓东未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年10月23日移交执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执649号案件终结本次执行程序。 被执行人张晓东负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费5500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴智敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2690号原告（反诉被告）：张颜飞，男，汉族，1985年4月25日生，住襄城县。被告（反诉原告）：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街**。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。原告张颜飞诉被告河南省翼杰健身管理有限公司（以下简称“翼杰健身公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张颜飞、被告翼杰健身公司的委托诉讼代理人张童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张颜飞的诉讼请求：依法判令1、解除原告张颜飞与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同；2、被告翼杰健身公司退还原告未消费的健身卡费用1399元；3、本案诉讼费由被告负担。被告翼杰健身公司的答辩意见及反诉请求：1.原告张颜飞在被告翼杰健身公司办理1399元的健身卡属实，但我公司不同意解除健身服务合同。我公司因装修升级，已经与黄金时代健身俱乐部、悦动健身俱乐部合作，由该两个健身俱乐部负责给会员履行我公司未完成的合同内容。2.自2020年4月15日（原告办卡时间）起至2020年6月26日公司停业整顿，原告张颜飞已消费2个月，剩下10个月未消费，原告要求退还1399元不成立。3.会员合同显示我公司赠送原告两张月卡（每张价值599元），共计1198元。扣除原告剩余8个月未消费的健身卡费用800元，原告应退还被告398元。原告张颜飞针对被告反诉的答辩意见：我办理的健身卡就没有激活，被告称剩余8个月未消费不属实。被告赠送的两张月卡也未激活，被告的反诉请求不成立。本院查明的事实被告翼杰健身公司系2018年4月1日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：健身咨询管理服务、游泳装备、体育用品、健身器材、预包装食品零售。翼杰健身公司在襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼开办襄城县力美天下健身会所。2020年4月15日，原告张颜飞与被告翼杰健身公司签订会员协议（编号为0004822）一份,并向被告翼杰健身公司支付健身服务费用1399元，约定办理健身卡种类为年卡，该卡有效期为一年。会员协议备注栏显示：“一年内来99次，第二年再加一年。送月卡2张606175”。2020年6月26日，被告翼杰健身公司停止营业并张贴通知，通知载明：“尊敬的会员你们好，感谢这四年来对力美健身的支持与认可，在力美健身四周年到来之际，店面须重装升级，所有会员可持本店会员卡到黄金时代健身和悦动健身免费锻炼，升级持续实践为二个月，为您带来诸多不便请谅解！”截止2020年6月26日，原告张颜飞在被告公司办理的年卡未激活。因原告张颜飞不同意被告翼杰健身公司的上述处理方案，与被告公司协商退款事宜未果，于2020年8月27日诉至法院，要求依法判令被告翼杰健身公司退还其未消费的健身卡费用1399元并承担诉讼费。2020年9月10日，原告张颜飞申请增加诉讼请求：要求解除其与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同。在诉讼过程中，被告翼杰健身公司提起反诉，要求原告退还其赠送的课程及物品价值共计人民币1198元。在本院指定的缴费期间，被告翼杰公司未缴纳反诉费用。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告张颜飞与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同（会员协议）系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告双方对合同履行地点明确约定为力美天下健身会所，现被告公司单方闭店停止营业的行为导致原告张颜飞无法在合同约定地点接受健身服务，合同目的不能实现，翼杰健身公司的行为已构成违约。根据上述法律规定，原告张颜飞有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告张颜飞未消费的健身卡费用，被告翼杰健身公司依法应予退还。本案中，原告于2020年4月15日在被告公司办理健身卡花费1399元，截止2020年6月26日该卡未激活消费。依据公平原则，被告翼杰健身公司应全额退还原告张颜飞办理健身卡的费用1399元。关于被告翼杰健身公司的反诉请求，因被告翼杰健身公司在本院指定的缴费期间未缴纳反诉费用，对被告翼杰健身公司的反诉请求，本案不予合并审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张颜飞与被告河南省翼杰健身管理有限公司于2020年4月15日签订的会员协议（编号为0004822）。二、被告河南省翼杰健身管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告张颜飞健身卡费用1399元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省翼杰健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘胜男
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初72号原告：赵清梅，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省开封县。委托代理人：朱广东、马皓悦（实习），法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，该公司执行董事。委托代理人：董杉杉、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵清梅诉被告开封元通纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，原告赵清梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告赵清梅的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清梅撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告赵清梅负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张智博
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。 负责人：庄维宝，行长。 被告：曹笛，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与曹笛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤诉。 案件受理费1026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行负担。 审 判 长  王金生 人民陪审员  张进良 人民陪审员  郝翔宇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨小川
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢145号 申请执行人：郑日清，女，汉族，1982年8月3日出生，住址：大埔县。 被执行人：赖天宝，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：大埔县。 郑日清与赖天宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初306号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人赖天宝结欠郑日清借款本金91100元，分两期偿清：被执行人赖天宝应于2019年5月2日前向郑日清偿还第一期23000元，在2019年12月31日前偿还第二期68100元；负担案件受理费1039元。因赖天宝未按上述生效调解书履行义务，郑日清于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有863元，本院已划拨863元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位863元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人赖天宝负有继续向申请执行人郑日清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴智敏
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1355号 浙江正点实业有限公司、马召良： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人马召良侵害商标权纠纷一案，申请执行标的10150元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2020年11月18日向本院申请结案。至此，浙江正点实业有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初540号民事判决书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：芦毅毅，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告芦毅毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告芦毅毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计199614.42元（截止至2020年7月3日，欠款本金124291.98元，利息24695元，费用50627.44元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告芦毅毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告芦毅毅声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告芦毅毅为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计199614.42元，其中本金124291.98元、利息24695元、费用50627.44元（包含滞纳金46178.12元、取现手续费60元、账单分期手续费4389.32元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金124291.98元、利息24695元、取现手续费60元、账单分期手续费4389.32元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金46178.12元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦毅毅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计153436.3元（本金124291.98元、利息24695元、取现手续费60元、账单分期手续费4389.32元）。二、被告芦毅毅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（已减半收取），由被告芦毅毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12988号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：冉德永，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告冉德永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年8月29日，拖欠信用卡本金48149.28元、利息8122.54元、还款违约金为8705.67元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金48149.28元及利息、还款违约金（截止至2020年8月29日的利息为8122.54元、还款违约金为8705.67元，自2020年8月30日起至欠款清偿之日止的利息以未还本金为基数，按日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉德永于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行信用卡本金48149.28元及利息（截至2020年8月29日利息8122.54元；自次日起以48149.28元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，减半收取667元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担109元，被告冉德永负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1236号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2901号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月27日21时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶电动自行车至青浦区青赵公路XXX号门口处时摔倒，后他人报警。上海市公安局青浦分局交通警察支队民警李某接指令后，于当日21时40分许带领交通协管员周某某、金某某驾驶沪A9XX**警车到场处置。在处置过程中，民警李某核实了孙某某的身份信息，在帮助联系其家属的过程中，被告人孙某某拒不配合，拳击警车引擎盖，并言语挑衅民警及协管员，民警李某对其进行警告制止，但孙某某未予理睬，继续拳击警车引擎盖，致使警车引擎盖凹陷损坏。经上海市青浦区发展和改革委员会价格认定，沪沪A9XX**车车损价值为人民币857元。另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，执法记录仪视频，证人李某、周某某、金某某的证言及辨认笔录，受损警车照片，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，人民警察证，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢280号申请执行人：张建党，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：陈博（又名陈分忧），男，汉族，住西安市周至县。本院在执行张建党诉陈博提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已发生法律效力（2018）陕0124民初418号民事判决书。本案执行标的为案件款250014.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1793元，鉴定费1915元，执行费3706元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的房产、土地、车辆、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市周至县做了调查，均未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款2768元（申请人已领取），将被执行人采取限制消费的措施，申请执行人向本院申请暂缓对二被执行人采取纳入失信被执行人名单，罚款、拘留的措施，并向本院递交申请执行案件的本次执行程序终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢280号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十日书记员 管红妮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3404号许敏、廖军（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：许敏、廖军与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，许敏、廖军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孟祥国，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告孟祥国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108041.52元（截止至2020年7月3日，欠款本金73492.1元，利息10078.4元，费用24471.02元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告孟祥国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孟祥国声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告孟祥国为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计108041.52元，其中本金73492.1元、利息10078.4元、费用24471.02元（包含滞纳金20861.28元、现金分期手续费2462.92元、账单分期手续费1146.82元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金73492.1元、利息10078.4元、现金分期手续费2462.92元、账单分期手续费1146.82元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金20861.28元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计87180.24元（本金73492.1元、利息10078.4元、现金分期手续费2462.92元、账单分期手续费1146.82元）。二、被告孟祥国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告孟祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初574号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人聂某，男，1980年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县，户籍所在地为安徽省泗县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2015年5月31日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日凌晨，被告人聂某采取溜门入室的方式，潜入被害人卢某位于六合区雄州街道XX社区XX号的家中，在欲实施盗窃财物时，被外出归来的卢某撞见，被卢某抓住后挣脱逃离现场。2020年9月2日，被告人聂某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公诉机关认为被告人聂某系犯罪未遂，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人聂某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执466号之一 申请执行人：刘飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：林泠清，广东诚公（汕头）律师事务所实习律师。 被执行人：朱桂坤，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人刘飞与被执行人朱桂坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。依法向被执行人朱桂坤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人朱桂坤在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，申请执行人要求暂不划拨），其名下有车牌号码为粤Ｄ×××××红旗牌及粤Ｄ×××××东南牌汽车各一辆（因上述车辆使用年限接近报废，申请执行人不要求进行处置）。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人朱桂坤发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执466号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连佳纯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2275号原告：吕永贤，女，1964年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：葛洪玉，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告吕永贤与被告葛洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永贤到庭参加诉讼，被告葛洪玉经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕永贤向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2,900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛洪玉于2015年4月28日在原告处赊购养力神13袋，每袋150元，大袋尿素10袋，每袋95元，共计欠款2,900元。被告出具欠据一张，约定月利率为10‰。经原告多次索要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。被告葛洪玉经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告吕永贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告葛洪玉经本院传票传唤，未出庭质证，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕永贤经营财丰种子经销处。2015年4月28日，被告葛洪玉在原告处赊购养力神13贷，每袋150元，大袋尿素10袋，每袋95元，共计2,900元。被告葛洪玉为原告出具欠据一份，约定月利率10‰，未约定还款期限。此款被告至今未能给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告葛洪玉在原告吕永贤处赊购化肥，原告依约履行了出卖人的义务，被告葛洪玉为原告出具欠据，其理应积极履行给付货款的义务，却未能如此，故原告吕永贤要求被告给付货款的请求本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪玉于本判决生效之日起3日内给付原告吕永贤货款2,900元，并以前述本金2,900元为基数，按月利率10‰计息，自2015年5月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，均由被告葛洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 张 艳审判员 孙 江审判员 杨楠楠二〇二〇年十一月十一日书记员 吴凤玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21671号 申请执行人深圳市恩次方投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****D16A，统一社会信用代码91440300565713892Y。 法定代表人杨旭光。 被执行人：被执行人新疆恒太华鼎房地产开发有限公司。住所。住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区昆仑东路**卧龙花苑小区（**栋4层办公1，统一社会信用代码91650105328849331H。 法定代表人赵轩甫。 申请执行人深圳市恩次方投资管理有限公司与被执行人新疆恒太华鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终15661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院出具结案申请书。被执行人向本院缴纳案件受理费12094元、执行费8400元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终15661号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终15661号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄梓峻
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保19号 申请人：黄帆江，男，汉族，1969年11月23日出生，住贵州省。 被申请人：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码：9152069068840*****，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心**。 法定代表人：李超，董事长。 被申请人：贵州益华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522731MA6DJ*****，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：杜大锋，董事。 被申请人：贵州益华建筑工程有限责任公司大龙分公司，统一社会信用代码：91520690MAAJP1YF0A，住所地贵州省铜仁市。 负责人：周国褛。 被申请人：黄娟娟，女，白族，1979年9月29日，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人黄帆江与被申请人贵州大龙汇源开发投资有限公司、贵州益华建筑工程有限责任公司、贵州益华建筑工程有限责任公司大龙分公司、黄娟娟诉前财产保全一案，申请人黄帆江于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州大龙汇源开发投资有限公司、贵州益华建筑工程有限责任公司、贵州益华建筑工程有限责任公司大龙分公司、黄娟娟的银行存款3800000元，或者查封相应等值的其他资产。 本院经审查认为，申请人黄帆江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州大龙汇源开发投资有限公司、贵州益华建筑工程有限责任公司、贵州益华建筑工程有限责任公司大龙分公司、黄娟娟银行存款3800000元，或者查封相应等值的其他资产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄帆江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚敦峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22538号原告：胡丹丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。统一社会信用代码：91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>统一社会信用代码：91110107MA005RU76A。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告胡丹丽与被告北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年10月30日，胡丹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡丹丽撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年十一月二日书记员 甄艺艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35075号原告：张蒙，男，1991年5月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗健鹏，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告张蒙与被告罗健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼。被告罗健鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币32700元（以下币种均为人民币）并计付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告以资金周转为由，向原告提出借款请求，通过蚂蚁借呗借款本金30000元，利息按照借呗日利率计算，还款期限为2019年6月2日，还款方式为先息后本，最终借款本息合计32700元。借款到期后，被告未能按时还款，全由原告垫付，至今仍欠32700元未偿还。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗健鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月3日，被告通过微信联系原告，表示因周转需要借款，双方经协商约定原告从其借呗贷款30000元后转借给被告。同日，原告通过借呗平台向案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚）申请贷款获批，借款金额30000元、期限2018年12月3日至2019年6月2日、还款方式先息后本。同日，原告通过支付宝账户向被告转账三笔10000元，合计30000元。原告先后向蚂蚁商诚偿还借款30000元并支付利息2700元，该笔贷款已结清。2019年5月2日起，原告微信联系被告无回应，被告后多次承诺还款但一直未还。2020年6月29日，原告通过微信向被告发送包含案涉借款32700元的清单要求被告写借条，被告回复按此金额写借条后再无回复，原告遂起诉。另查明，原告因被告未能偿还多笔借款，于2020年8月13日向本院提交起诉状，本院以（2020）粤0106民诉前调4854-4857号受理，因调解不成于同年9月11日转为正式立案后合并审理，案号为（2020）粤0106民初35072-35075号。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账明细以及贷款记录能形成完整的证据链条，原被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未依约偿还原告垫付的本金及利息，原告现诉请被告偿还有理，另诉请自起诉之日按年利率6%计付利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张蒙偿还借款本金人民币32700元并支付利息（以32700元为基数，自2020年9月11日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元（已减半收取），由被告罗健鹏负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决为终审判决。审判员  童宙轲二〇二〇年十一月五日书记员  林绿叶郑苗璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9492号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：武汉信诺文化发展有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路光谷国际广场****法定代表人：姜昆。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告武汉信诺文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 长  张江洲人民陪审员  程保荣人民陪审员  王叔洁二〇二〇年十一月二日书 记 员  邓可人
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1812号 原告：左桂英，女，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：苟尚文，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告左桂英与被告苟尚文夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂英及其委托诉讼代理人强雲到庭参加了诉讼，被告苟尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款100000元并自2020年5月2日起按年利率8%计付利息至付清时止；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告曾系合法夫妻，原告照顾家庭，被告在婚姻中存在过错且迫切希望离婚，离婚时约定原告放弃所有财产及债权，被告支付补偿金100000元。 被告苟尚文向本院邮寄答辩状辩称：并非欠原告钱，支付补偿金系出于同情心并且前提系被告做生意赚到钱，今年疫情影响，无力支付。婚生子不同意给付该笔资金。与原告系自愿离婚，没有人具有过错，当时补偿系自愿，现在既然原告起诉，被告不愿意履行。 原告左桂英为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1.原、被告户口簿以及离婚证，拟证明双方系本案适格的主体。2.原、被告留存于婚姻登记机关的离婚协议。 本院结合当事人陈述，对原告左桂英提交的证据认定如下：户口簿以及离婚证系相关职能部门依法颁发，本院予以采信。离婚协议来源于旺苍县婚姻登记机关，加盖了章印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左桂英与被告苟尚文曾系夫妻，双方于2019年9月30日在旺苍县民政局登记离婚，同时签订了离婚协议：“一、男女双方自愿协议离婚……四、债权债务：男女双方各自承担各自名下的债权债务，与对方无关；五、男方给女方补偿费100000元（壹拾万元），在2020年5月1日前付清”。在《离婚协议》下方，原、被告均书写：“完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同的意见”。此后，被告苟尚文未向原告左桂英支付该款。原告左桂英以离婚后财产纠纷诉至本院，后变更案由为夫妻财产约定纠纷，提出上述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律规定了夫妻离婚时可以约定夫妻共同财产的归属，亦规定夫妻一方有权主张补偿费。原告左桂英与被告苟尚文签订的离婚协议系双方真实意思表示，经旺苍县民政局确认，已产生法律效力，对原、被告均具有法律约束力。现被告苟尚文以无力支付、子女反对、不愿支付等理由抗辩，均不能对抗《离婚协议》第五条的法律效力，其抗辩主张本院不予支持。同时，被告苟尚文为达成离婚的目的而承诺给付补偿费，离婚目的达到后又拒不支付，违反诚实信用原则，亦与社会主义法治理念相违背。被告苟尚文未按协议约定履行支付补偿费之义务，已构成违约，原告左桂英依据《离婚协议》第五条要求被告苟尚文继续履行，予法有据，本院应予支持。原告左桂英主张利息，因双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟尚文应于本判决生效后十五日内给付原告左桂英补偿费100000元； 二、驳回原告左桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苟尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙永红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8931号原告：林赛，女，汉族，1962年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚锦波，男，汉族，1987年11月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵娜，女，汉族，1989年6月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告林赛诉被告姚锦波、赵娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告林赛及其委托代理人魏鸿翔到庭参加了诉讼；被告姚锦波、赵娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款279652.78元；2、判令被告支付自2019年11月13日至2019年12月31日的逾期交付家具违约金39431元（279652.78元*47天*0.3%）；3、判令被告支付自2019年9月13日起至款项实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，利率4.25%，暂计利息10267元（从2019年9月13日计算至2020年7月20日）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“2018年7月，原告在被告开设的昆明梦天木门大商汇专卖店（西山区大商汇B区57栋2号），与被告达成“全屋整装木质制品”意向及定制清单，总价331900元。2018年8月1日支付3万元定金，至2019年6月10日，原告交付了全部款项331974.78元给被告。被告收取款项后，在2018年8月1日安排了设计师进行了方案设计，由于不是专业设计人员，直到2019年5月底才完成设计，图纸完成后，原告交清了全部的订货款。可直到2019年9月份，才收到己经制作好的木门及门套，价值52322元。经微信聊天才知道，原告支付给被告的款项，被告并未交给厂家进行生产，被告在2019年1月份己经将店面转让给张永贵。2019年9月12日，原告到西山区市场监督管理局和西山区金家河派出所投诉，要求被告退款，被告承认收款事实，但声称无钱还款，被告写下《承诺书》，承诺继续完成所未生产的家具制造，推迟一天，按照家具金额的0.3%赔付，在2019年11月底完成全部家具的生产。被告写完承诺书后，再次违约。原告多次讨要货款，被告一在拖延支付，现诉至法院，请求法院判如所请。”被告姚锦波、赵娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告林赛向被告姚锦波、赵娜经营的店铺定制木门家具，就定制、安装木门等事宜进行了约定，并支付了相应款项。后被告姚锦波、赵娜未按约定全面履行制作、安装义务。2019年9月12日，被告姚锦波、赵娜向原告林赛出具《承诺书》，载明“消费者林赛于2018年8月1日交付3万首付款，至2016年6月10日已尾款，分四次付款，交付全款共计33.09万元，现在木门已制作完成（待安装），未制作部分整装木质家具金额为279652.78元。现针对与林赛所定制的木质家具至今未完成全部供货……”，并承诺继续完成制作、安装，至2019年9月23日向厂家确认订单生产；如“逾期壹天按木质家具金额3‰赔付，木件金额大写（贰拾柒万玖仟陆佰五拾贰元正）”。后，被告姚锦波、赵娜未按《承诺书》履行义务。上述事实有预定单、收据、《权益争议调解书》《承诺书》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告支付了定制木门家具的费用，被告方应当按照约定履行自己的义务，为原告制作、安装木门家具。在被告方出具《承诺书》后，仍未按照承诺履行义务，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。现原告主张返还货款并无不当，予以支持，根据《承诺书》，被告方应当退还的货款为279652.78元。关于原告主张的违约金39431元，符合合同即《承诺书》的约定和法律规定，予以支持。至于原告主张的利息，违约金已经弥补原告的损失，利息不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦波、赵娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告林赛货款279652.78元，并支付违约金39431元；二、驳回原告林赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告姚锦波、赵娜共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2073号 原告林广，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告邹小平，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人康世泽，女，1967年12月30日出生，住四川省江安县，系被告邹小平之妻。 原告林广与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广及其委托诉讼代理人涂建强，被告邹小平及其委托诉讼代理人康世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林广向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金54000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告劳务承包的泥工班长，2018年10月26日，被告向原告借款27000元用于支付民工工资，向原告出具了借条2张。2019年2月1日，被告以同一理由向原告借款27000元，也出具了借条。后因被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邹小平辩称，本案名为民间借贷，实为劳务合同纠纷。被告虽然出具了三份借条，但并没有收到原告交付的借款。1、原告于2018年在江安县××镇××承包建筑工程，并将其中的基础工程分包给被告，工程完工后原告一直不与被告结算。因被告需要向工人支付人工工资，被告要求从工程款中支付民工工资，所以才由被告书写借条，由原告委托工程项目负责人直接向工人发放工资，相关款项并没有向被告支付。2、原、被告之间对工程至今未结算，原告还应当向被告支付工程款64396.80元。3、如果原告同意调解，被告愿意将该工程款抵扣原告主张的借款，如果原告不同意调解，则请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条3张、领条1张，被告质证后对证据的真实性没有异议；被告提交了工程照片12张并申请了证人张某出庭作证，原告质证后对照片的真实性提出异议、对证人证言的关联性提出异议；本院对上述证据中双方对真实性无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2018年原告在江安县迎安镇承包工程期间，将部分劳务（泥工）工程分包给被告，工人由被告雇请。2018年10月26日，被告需要向其雇请的工人发放人工工资分两次分别向原告借款15000元、12000元，共计27000元，并分别出具了借条，内容为：“借条邹小平今借到林广现金壹万伍仟元整，借款人：邹小平，2018年十月二十六号”、“借条邹小平今借到林广现金壹万贰仟元正，帮邹小平代付给姜远平，借款人：邹小平，2018年10月26号”。2018年11月28日，被告向原告出具领条一张，内容为：“领条，邹小平在林广处的所有工程款以付清（包含邹小平所带领的人做的点工什么的），2018年11月28号，领款人：邹小平”。2019年2月1日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张，内容为：“借条邹小平今借到林广现金贰万柒仟元正，￥27000.00，与任何工程款无关，借款人：邹小平”。审理中被告认可上述借条中的款项均是由原告向被告雇请的工人支付，原告并没有向被告交付借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款54000元的事实，有被告向原告出具的借条3张及当事人的陈述予以证实，原告的主张事实清楚、证据确实充分；被告以原告没有向被告本人交付借款、双方名为借贷实为劳务关系纠纷为由作为其抗辩意见，从本案证据所证明的事实看出，原告虽然未向被告本人交付借款，而是直接向被告所雇请的工人支付现金，但该行为系原告代被告向工人支付本应由被告承担的支付工资的义务，应当视为原告向被告本人交付了借款，且原、被告之间的劳务关系纠纷已经因完结，故本院对原告提出的由被告偿还借款本金54000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方对此没有约定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下： 一、被告邹小平在本判决生效后十日内偿还原告林广借款本金人民币54000元； 二、驳回原告林广本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告邹小平负担。该款原告已预交，限被告邹小平在向原告林广给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何正群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：田宏练（曾用名田宏炼），男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告田宏练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月10日，原告向被告发放了贷款179000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额179000元、起贷日2018年8月10日、到期日2021年8月10日、贷款月利率1.4%、每月还款日10日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还利息156.98元、复利28.84元；截至该日，被告拖欠借款115099.13元、利息包括罚息19806.50元、复利2038.97元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款115099.13元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息19806.50元、复利2038.97元，从次日起至清偿之日止，罚息以115099.13元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.1%（1.4%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以115099.13元为基数按月利率2％计算的数额减去利息156.98元、复利28.84元后的余额；自次日起，罚息以借款115099.13元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宏练于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款115099.13元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息19806.50元、复利2038.97元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以115099.13元为基数按月利率2％计算的数额减去156.98元及28.84元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以115099.13元为基数按月利率2％计算）；二、被告田宏练于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1416元，财产保全费1153元，合计2569元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告田宏练负担2539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4624号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：周思荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告周思荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10367号原告：李芳，女，1977年9月18日生，汉族。被告：章仕谨，男，1991年3月20日生，汉族。原告李芳与被告章仕谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告章仕谨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告章仕谨偿还截止至2020年8月1日的借款本金130万元，并支付此后的利息（以130万元为基数，自2020年8月2日起按照月息1.2%支付至实际付清之日止）。事实和理由：其于2017年共计向被告出借90万元本金，被告承诺于2018年5月1日前还款，被告逾期未能还款，被告又承诺于2019年6月30日前归还截止至2019年2月28日的本息共计120万元，亦未能归还借款，被告一再违约，严重影响其生活，故其诉至法院。被告章仕谨辩称：原、被告于2020年5月协商一致，由其于2020年8月1日前还清本息共计130万元，对于该130万元其不持异议，其确实未能归还。本院经审理认定事实如下：被告章仕谨向原告李芳借款。李芳分别于2017年3月23日、5月12日、6月23日向章仕谨转账支付25万元、35万元、30万元，共计90万元。借款后，章仕谨出具借条一份，载明：因资金需求，本人向李芳借款100万元整，90万元来自银行转账，加上10万元现金，共计借款100万元，约定最迟在2018年5月份前归还所有借款，纯属借款没有利率。2019年3月7日，章仕谨出具借条一份，载明：本人于2017年借李芳的100万元，因资金周转困难一直未能归还，现本息合计120万元，现约定于2019年6月28日前归还，月息1.2%，到期不归还，出借方将追究违约责任。2020年5月31日，章仕谨出具借条一份，载明：本人于2017年借李芳的100万元，因资金周转困难一直未能归还，现本息合计130万元，现约定于2020年8月1日前归还，月息1.2%，到期不归还出借方将依法向江宁人民法院追究违约责任，并由违约方承担相应的诉讼费和律师费。庭审中，原、被告一致陈述：虽然第一份借条载明借款金额为100万元，但交付的借款本金为90万元，被告在重新出具两份借条后亦未能归还本息。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李芳向被告章仕谨转账交付90万元，被告出具借条予以确认，该借贷关系真实合法，借款本金为90万元。借条约定还款期限及利息，借款期限届满后被告未能还款，构成违约，被告应承担还本付息的义务。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。25万元的出借时间为2017年3月23日、35万元的出借时间为2017年5月12日、30万元的出借时间为2017年6月23日，原、被告于2020年5月31日协商一致借款本息共计130万元，经计算，案涉借款的前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年5月31日重新出具的借条载明的130万元可认定为后期借款本金。现原告李芳主张被告章仕谨偿还截止至2020年8月1日的借款本金130万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故李芳有权主张以130万元为基数、按照年利率14.4%计算自2020年8月2日之后的利息；但被告应当支付的本息之和，不超过以最初借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：被告章仕谨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李芳偿还截止至2020年8月1日的借款本金130万元以及利息（以130万元为基数，自2020年8月2日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）；被告应当支付的本息之和，不超过以最初的借款本金90万元加上以90万元为基数、按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9023元，由被告章仕谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：曾新雄，男，1997年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告曾新雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告曾新雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾新雄归还余欠贷款本金人民币53,849.45元(以下币种均为人民币)；2.被告曾新雄依约支付暂计至2020年10月31日的贷款利息3,538.25元、逾期利息2,113.81元；3.被告曾新雄依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曾新雄未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“赣D1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曾新雄负担。审理中，原告上汽公司确认被告曾新雄在其公司账上金额为31,030.77元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告曾新雄依约支付暂计至2020年10月31日的贷款本金28470.74元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告曾新雄签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曾新雄以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年6月15日起被告曾新雄未依约归还贷款本息。被告曾新雄未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告曾新雄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曾新雄未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告曾新雄归还余欠贷款本金28,470.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告曾新雄就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告曾新雄不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告曾新雄签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曾新雄确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曾新雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾新雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,470.74元；二、被告曾新雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,470.74元为基数、按年利率为13.47%计算)；三、若被告曾新雄届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣D1XX**”的车辆与被告曾新雄协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾新雄所有，不足部分由被告曾新雄继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾新雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异94号 异议人：陈某1，男，2012年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：陈某2，系陈某1之母。 异议人：陈某2，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人:临沂润华建设工程有限公司，住所地临沭县城泰安路东段。 法定代表人：李光宇，执行董事兼总经理。 被执行人：陈如锋，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行临沂润华建设工程有限公司与陈如锋追偿权纠纷一案中，异议人陈某1、陈某2向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某1、陈某2称，2020年10月10日，申请人收到临沭县人民法院向陈如锋邮寄（2020）鲁1329执2322号限期履行通知书，因被查封的临沭县、-106室房产的实际所有人为陈某1，故特提出执行异议，申请排除强制执行。具体事实与理由如下：1、2017年6月22日，陈如锋与陈某2通过江苏省东海县民政局办理登记离婚手续，《离婚协议书》对夫妻关系存续期间的财产进行处理，约定涉案房产归长子陈某1所有，而该约定是就婚姻关系解除时对财产分配的约定，故陈某1是涉案被查封房产的实际所有人。2、陈如锋、陈某2二人办理离婚手续及财产分割发生在2017年6月22日，而本执行案依据的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3257号民事判决书，是因2018年8月28日范吉站死亡而引起的提供劳务者受害责任纠纷引起的追偿；协议离婚及财产分割发生在提供劳务者死亡事发1年2个月之前；陈如锋、陈某2二人协议离婚及财产分割在前，是双方当事人的真实意思表示，并不侵犯他人权益，依法成立生效。不存在恶意串通逃避债务情形。3、被查封房产实际所有人是陈某1、实际使用人也是陈某1，且是陈某1唯一房产，具有生活保障功能。该房产办理过户登记之前，陈某1享有的是将该房产的所有权变更登记至其名下的物权请求权。4、陈某1享有的请求权系针对该房产的请求权，具有明确的特定指向，而润华公司对陈如锋形成的普通金钱债权，不具有特定指向。 综合比较该请求权与润华公司对陈如锋所形成的金钱债权，陈某1享有的请求权远远早于润华公司对陈如锋形成的金钱债权，具有明确特定指向，系针对该房产的请求权，且该房产作为陈如锋、陈某2婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时，双方约定归儿子陈某1所有，具有生活保障之功能，陈某1的请求权应当优于润华公司的金钱债权。因此，从陈某1的请求权与润华公司的金钱债权二者所形成的时间、内容、性质以及根源等方面综合分析考量，应当认定陈某1对该房产所享有的权利能够阻却、排除润华公司对该房产的强制执行。综上，应依法排除对该申请人房产的强制执行，维护申请人的合法权益。 异议人为证明其主张向本院提交如下证据：异议人的离婚证，离婚协议书复印件各一份。 申请执行人临沂润华建设工程有限公司未提供答辩。 本院查明，临沂润华建设工程有限公司与陈如锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1329民初3257号民事判决书，确定：被告陈如锋于本判决生效后十日内返还原告临沂润华建设工程有限公司代偿款415744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元减半收取4498.5元，由被告陈如锋负担。后经申请执行人申请，本院予以立案执行，案号（2020）鲁1329执2322号。执行过程中，本院查封了被执行人陈如锋（共有人陈某2）名下所有的位于临沭县××路××小区××号楼××单元××室××室房产一处。查封期限自2020年9月27日起至2023年9月26日止。 另查明，案涉房产登记在被执行人陈如锋、陈某2名下，从异议人陈洪梅提交的证据来看，异议人与陈如锋曾系夫妻关系，2017年6月22日双方在东海县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人陈某2与被执行人陈如锋在离婚协议中约定将案涉房产赠予长子陈某1，但是并未进行不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产的权属仍以不动产登记簿载明的为准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上所述， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某1、陈某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员 ??李克民 审判员 ??张文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ??张亚芹
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3410号张宗强、郑薇（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张宗强、郑薇与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张宗强、郑薇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3405号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32684号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1984年7月13日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市南海区/div>原告广发银行股份有限公司与被告韩鹏飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月25日，欠本金59439.25元、利息4242.81元、分期手续费1788.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩鹏飞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月25日的信用卡透支欠款本金59439.25元、利息4242.81元、分期手续费1788.48元以及从2019年6月26日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告韩鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初805号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘名杨，男，1968年1月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区国营贺家山原种场渔业机械厂。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于长沙县。被告人黄敬，男，1995年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇龙头岭村中**。曾因介绍卖淫，于2016年9月14日被长沙县公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于长沙县。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘名杨犯容留卖淫罪、黄敬犯介绍卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年2月份以来，被告人刘名杨以图财为目的，在长沙县××街道××社区××路××号××经营“康浴城”足浴门店，招聘被告人黄敬（2019年7月24日开始上班）为前台，从事接待、介绍卖淫工作，并容留吴红、田桂花等人在该场所从事卖淫，被告人刘名杨与田桂花、吴红约定嫖资五五分成。同年7月29日23时30分左右，被告人黄敬安排田桂花、吴红在上述门店给嫖客胡卫群、张得强（已行政处罚）提供450元一次的性服务时被公安机关当场查获。随后，侦查人员在该门店将被告人刘名杨、黄敬抓获。公诉机关认为，被告人刘名杨、黄敬具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人刘名杨有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金二万元；判处被告人黄敬有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。被告人刘名杨、黄敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘名杨犯容留卖淫罪、被告人黄敬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘名杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、被告人黄敬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月三日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1887号 申请执行人潘昭熙（曾用名潘昭希），男，汉族，1940年5月11日出生，住所地汕头市金平区。 委托代理人许喜鹏、李大地，均系广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人沈大妹，女，汉族，1958年11月16日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人潘昭熙申请执行被执行人沈大妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈大妹发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人沈大妹发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人沈大妹的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王冠烁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4216号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：曾清良，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾晓玉，女，1998年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告曾清良、曾晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告曾清良及被告曾清良、曾晓玉的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9,831元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 曾清良、曾晓玉辩称，1.曾晓玉与曾清良系叔侄女关系，曾晓玉仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，曾晓玉与曾清良系叔侄女关系，仅是代收人。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于曾晓玉的诉讼主体资格问题，曾晓玉与曾清良系叔侄女关系，仅是货物代收人，其在本案中与原告并未建立直接的买卖合同关系，也不存在其他应当负担义务的情形，其不是本案的适格被告。本院依法变更诉讼地位为第三人。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6641号之二 申请执行人董晨星，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杨星爱，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章英，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人董晨星、杨星爱与被执行人章英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初7115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董晨星、杨星爱于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为11370元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1129元。截止2020年11月30日，本案已执行到位标的1129元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷