广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1702号原告：林东平，男，1994年11月12日出生，汉族，住揭西县*******************，身份证号码：445************915。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被告：黄辉杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************132。原告林东平诉被告黄辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东平及其委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告黄辉杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林东平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款133200元及利息（以133200元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月至2020年5月期间，被告多次通过微信、银行卡、现金等方式向原告借款，其中多数款项是原告从贷款平台借出，需要支付利息及手续费，被告承诺费用由其承担。2020年5月12日，被告通过微信向原告确认，自2018年11月6日至2020年5月12日，通过微信转账向原告借款本息合计132200元。之后，被告又分别于2020年5月15日和17日向原告借款300元、700元，累计本息133200元。原告多次向被告催款，被告答应签署书面欠条，并承诺按月利率2%计算利息，但一直推脱。原告林东平提交如下证据证明自己的主张：1．原、被告身份证，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格；2．微信聊天记录，证明（1）原、被告之间系借贷关系；（2）被告于2020年5月12日通过微信向原告确认，自2018年11月6日起至2020年5月12日，通过微信转账向原告借款本息合计132200元；（3）此后被告又分别于2020年5月15日、2020年5月17日向原告借款300元、700元；（4）被告以小孩生病、购买工程材料、处理车辆违章等理由向原告借款，被催款时则以各种理由拖时间；3．转账记录（部分），证明被告收到原告的借款款项；4．录音、录音转文字版，证明被告确认欠原告款项133200元，并承诺签订书面欠条。被告黄辉杰没有答辩也没有提交证据。对原告提交的证据，本院予以审查，证据1是公安部门出具，可予认定。证据2至4，能够互相印证，可以作为认定事实的依据。经审理查明，自2018年11月开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信转账给被告，被告没有出具借条给原告。2020年5月12日，被告通过微信发送“本人黄辉杰（身份证号：445************132），自2018年11月6日起至2020年5月12日，通过微信转账向出借人林东平（身份证号：445************915）共计借款本金及利息人民币132200元，将于2020年5月13日归还部分借款31000元，剩余部分于一个月内归还。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”的内容给原告。2020年5月15日和2020年5月17日，原告分别转账300元和700元给被告。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告没有还款。另查明，原告对被告结欠本息132200元中的本金和利息无法进行区分，从转账记录看，至被告确认欠款时，原告转账给被告95200元，被告转账给原告2200元。原告陈述被告转账2200元是付还本金。原告出借的95200元，自支付之日起至2020年5月12日止按照年利率24%计算的利息为7643元。被告支付的2200元，自支付之日起至2020年5月12日止按照年利率24%计算的利息为631元。因此，至2020年5月12日，原告出借被告的借款利息共7012元（7643元-631元）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告确认结欠原告本金和利息133200元，有双方的微信聊天记录、转账记录和电话录音等为证，可予认定。根据原告提交的证据，原告转账给被告的本金只有96200元（期间被告转账给原告的2200元），应确认原告实际借给被告的本金是94000元（包括确认后的1000元）。对于双方确认的利息39200元（132200元-93000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过年利率24%的利息，本院不予支持。按照原告转账给被告的借款金额、时间以年利率24%计算，至2020年5月12日，被告应支付原告的利息是7012元，超过部分32188元（39200元-7012元），本院不予支持。至2020年5月12日，被告结欠原告的借款本金应为101012元（包括利息7012元），原告请求本金超过部分，本院不予支持。原告请求以133200元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因为双方2020年5月12日确认借款后，原告并没有证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故原告请求被告支付按月利率2%计算利息，本院不予支持。但因为被告没有按约履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2020年6月1日起至还清之日止支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算，本金以101012元为基数。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林东平借款101012元及该款自2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元（原告林东平已经预交），由原告林东平负担322元，被告黄辉杰负担1160元，被告黄辉杰负担的受理费应于本判决生效之日起10日内付还原告林东平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。