上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28137号原告：金胜荣，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市。被告：李燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住南京市。被告：江苏万企达股份有限公司，住所地南京海峡两岸科技工业园台中路**。法定代表人：童伟，董事长。被告：江苏现代办公设备集团有限公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：房玮，董事长。被告：南京万咏达电子科技有限责任公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：童伟，董事长。被告：南京信安宝信息科技有限公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：童伟，执行董事。上列五被告共同委托诉讼代理人：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市。原告金胜荣与被告童伟、李燕、江苏万企达股份有限公司(以下简称万企达公司)、江苏现代办公设备集团有限公司(以下简称现代办公公司)、南京万咏达电子科技有限责任公司(以下简称万咏达公司)、南京信安宝信息科技有限公司(以下简称信安宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金胜荣的委托诉讼代理人陈海霞，被告暨被告李燕、万企达公司、现代办公公司、万咏达公司、信安宝公司的共同委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜荣向本院提出诉讼请求：1.被告童伟返还原告借款本金2,800万元；2.被告童伟偿付原告借期内利息1,188万元；3.被告童伟偿付原告以2,800万元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；4.原告就被告童伟出质的万咏达公司的股权(股权数额575万元)拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告李燕、万企达公司、现代办公公司、万咏达公司、信安宝公司对上述被告童伟第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；6.律师费损失7万元由六被告共同承担。事实和理由：2016年4月15日，被告童伟因资金周转需要，遂要求原告购买万咏达公司的股权，原告便委托案外人章某某购买前述股权，童伟承诺购买股权后的年收益不低于20%，如未达到该收益率，则童伟承诺回购该股权。后因未达承诺收益，双方于2016年的《股权转让协议》中约定童伟应在2017年4月15日回购股权。后经双方协商又于《补充协议》中确认童伟应于2018年4月15日之前回购股权。2019年7月17日，原告、童伟及案外人章某某签订《借款确认函》，将前述股权回购款转化为借款，并明确约定被告尚欠原告借款2,800万元及利息1,188万元。借款期限延长至2019年9月30日。如童伟逾期履行，则应按年利率24%支付原告违约金。万企达公司、现代办公公司、万咏达公司、信安宝公司为童伟的还款责任提供了担保，保证期间3年。被告李燕与被告童伟系夫妻关系，《借款确认函》确定的债务系属李燕与童伟的夫妻共同债务，李燕应当承担连带清偿责任。此外，为保证原告债权的实现，原告与童伟还签订《股权质押合同》一份，约定童伟以其持有的万咏达公司57%的股权为《借款确认函》中确定的债务提供质押担保。该质押担保于2019年11月14日办理股权质押登记。现被告未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告童伟辩称，认可原告的全部诉讼请求，愿意还款。其确实应在2018年4月15日之前回购原告委托章某某购买的万企达公司的股权，但未回购。童伟还确认《借款确认函》中第一部分借款1,300万元系前述股权回购款转化而来，该部分借款已支付200万元利息，截止签署《借款确认函》时，尚欠1,300万元本金及688万元利息未付。第二部分的借款1,500万元确实收到了，系用于万企达公司的经营。该部分借款已支付130万元利息，截止签署《借款确认函》时，尚欠原告1,500万元本金及500万元利息。被告李燕辩称，确认系争借款属夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。被告万企达公司、现代办公公司、万咏达公司、信安宝公司共同辩称，对《借款确认函》中确定的担保责任无异议，愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告童伟与案外人章某某签署《股份转让协议》，约定童伟将其持有的万企达公司的300万股份转让给章某某。协议还约定，如章某某持有的300万股万企达股份超过一年，抛售时如年化收益低于20%，可由童伟补足差额部分或回购该300万份股份。2016年4月19日至2016年8月22日期间，章某某通过证券买入的方式分多次共计购入万企达公司股票385万份。2017年4月29日，被告童伟与案外人章某某签署《关于股份转让协议的补充协议》一份，因年收益未达约定标准，双方约定童伟向章某某支付300万股万企达公司股份的一年收益(按年化收益20%计算为200万元)，并将股份回购时间延期为2年。2018年1月10日，原告通过其名下尾号为2818的上海浦东发展银行账户向被告童伟名下尾号为3904的交通银行账户转账1,500万元，汇款用途为借款。2018年4月28日，原告与被告童伟就上述1,500万元借款签署《借款合同》一份，约定童伟向原告借款1,500万元，借款利率为月利率1.5%，借款时间为2018年1月9日至2018年5月10日，如童伟不按期全额偿还借款，则按月利率2%计算利息。同日，被告童伟与案外人章某某签署《关于股份转让协议及补充协议逾期未能履行承诺的协议》一份，协议约定童伟同意将章某某持有的385万股股票转化为1,300万元债务,并同意从2018年4月15日起支付章某某按年化20%的利率计算的利息。童伟还承诺2017年的200万收益于5月31日之前支付章某某。2018年12月31日之前向章某某偿还1,300万元本金及利息。2018年9月30日，针对上述《借款合同》，原告与被告童伟、万企达公司、万咏达公司及南京云某软件科技有限公司(以下简称云某公司)签署《借款合同的补充协议》一份，万企达公司、万咏达公司、云某公司作为担保人在该协议上盖章确认。同日，被告童伟、案外人章某某、万企达公司、万咏达公司及云某公司还签署《补充协议》一份，约定童伟应回购章某某持有的万企达公司的385万股股份，回购金额以1,300万元为基数，年化16%计算。该协议还确认童伟已于2018年9月30日支付200万元利息。各方确认童伟应付的1,300万元回购款转化为章某某出借的借款1,300万元，利息按年化16%计算。万企达公司、万咏达公司及云某公司作为担保人盖章确认。2019年7月17日，经结算，被告童伟与原告、案外人章某某签署《借款确认函》一份，针对前述股权回购款转化而来的借款1,300万元及前述借款1,500万元，三方一致确认该两笔借款的债权人为本案原告。两笔借款延期至2019年9月30日。该函还确认两笔借款本金共计2,800万元，截至2019年9月30日，1,300万元部分尚欠利息688万元(已支付200万元)，1,500万元部分尚欠利息为500万元(已支付130万元)。故截至2019年9月30日，被告童伟尚欠原告本金2,800万元，利息1,188万元。如果童伟在2019年9月30日前未能履行还款义务，则按日万分之五向原告支付违约金，同时童伟还应承担原告支付的相关费用，包括但不限于原告为此支付的律师费、诉讼费、保全保险费、差旅费等。万企达公司、现代办公公司、万咏达公司及信安宝公司作为担保方在前述《借款确认函》落款处盖章确认。该四家公司另于同日出具《股东大会决议》各一份，确认该四家公司在《借款确认函》中的担保责任为连带责任保证担保，保证期间为3年。同日，原告与被告童伟还签订《股权质押合同》一份，双方约定，为保证《借款确认函》的履行，童伟以其所有的万咏达公司57%的股权为其在《借款确认函》中的债务提供质押担保。2019年11月14日，南京市玄武区市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：质权登记编号为XXXXXXXXXXXX，出质股权所在公司为万咏达公司，出质股权数额为570万元人民币。另查明，被告童伟与被告李燕系夫妻关系。又查明，原告为本起诉讼支出律师费7万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，其一，《借款确认函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性的强制性规定，当属有效。其二，章某某在《借款确认函》中转让其1,300万元的债权予原告金胜荣，被告童伟签字确认，系已完成债权转让的通知义务，故章某某的债权转让行为合法有效。其三，《借款确认函》中涉及1,300万元借款的部分系从股权回购款转化而来，关于该基础法律关系的变更，童伟表示确认且未提异议，故就该1,300万元，本院确认以民间借贷基础法律关系处理。综上，原告与被告童伟之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现被告童伟未按《借款确认函》约定的期限支付借款本息，显属不当，故原告要求被告童伟返还借款本金2,800万元并支付借期内利息1,188万元的主张，于法有据，且前述利息计算标准未违反法律关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以支持。关于违约金，双方在《借款确认函》中有明确约定，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，万企达公司、万咏达公司、现代办公公司及信安宝公司在《借款确认函》及《股东大会决议》中确认为被告童伟的债务提供连带责任保证担保，保证期间3年。系争借款于2019年9月30日到期，现尚在保证期间内，故原告要求万企达公司、万咏达公司、现代办公公司及信安宝公司承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同债务，被告李燕对系争借款属于夫妻共同债务并无异议，且愿意承担连带清偿责任，本院予以确认。关于股权质押，原告与被告童伟已签署书面股权质押合同，且已办理股权质押登记，符合权利质权成立要件，该股权质押依法成立且有效，故原告要求就被告童伟出质的万咏达公司的股权拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费损失，《借款确认函》中明确约定被告童伟应承担原告支付的相关费用，包括但不限于原告为此支付的律师费、诉讼费、保全保险费、差旅费等，且六被告均同意支付，故就原告的该项律师费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，判决如下：一、被告童伟于本判决生效之日起十日内返还原告金胜荣借款本金2,800万元；二、被告童伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金胜荣借期内利息1,188万元；三、被告童伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金胜荣以2,800万元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；四、被告江苏万企达股份有限公司、江苏现代办公设备集团有限公司、南京万咏达电子科技有限责任公司、南京信安宝信息科技有限公司对被告童伟的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、被告李燕对被告童伟的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；六、被告童伟、李燕、江苏万企达股份有限公司、江苏现代办公设备集团有限公司、南京万咏达电子科技有限责任公司、南京信安宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金胜荣律师费损失7万元；七、原告金胜荣就被告童伟出质的南京万咏达电子科技有限责任公司的570万元股权拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278,550元，由被告童伟、李燕、江苏万企达股份有限公司、江苏现代办公设备集团有限公司、南京万咏达电子科技有限责任公司、南京信安宝信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  庄玲玲人民陪审员  郑 彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……