陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13455号     上诉人（原审被告）：阿拉善盟天之帮石料开采有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路宏力小区**。   法定代表人：高怀桥，系该公司总经理。   诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西恒安秦机械工程有限公司，住所地西安，住所地西安市沣东新城三桥街办天台八路三桥工程机械市场**305n>   法定代表人：王延敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。   原审被告：何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   原审被告：朱江宇，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   共同委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人阿拉善盟天之帮石料开采有限公司（以下简称天之帮石料公司）因与被上诉人陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司），原审被告何立军、朱江宇买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   天之帮石料公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9351号民事判决，依法予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人承担涉案挖掘机全部的差价损失及违约金缺乏事实及法律依据；2.原审判决上诉人向被上诉人承担266200元损失及55631元的违约金，超出了被上诉人诉讼请求的范围，违反不告不理原则。   恒安秦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   恒安秦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天之帮石料公司向其支付到期及未到期货款1181239元、违约金55631元（暂计算至2019年5月7日，请求判至实际给付之日）2、判令何立军、朱江宇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令天之帮石料公司、何立军、朱江宇承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年5月16日，恒安秦公司（称甲方）与天之帮石料公司（称乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式从甲方处购买徐工XE370D液压挖掘机一台，价款1265000元；乙方应当在产品交付时进行验收，同时应按产品随机明细验收随机附件，乙方验收完上述产品后，应向甲方出具《产品接收证书》（附件一）即对甲方所出售的产品规格、型号、机号、质量标准、保修条件等不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由；乙方应于2018年5月16日前向甲方支付首付款人民币31750元，6月30日前向甲方支付首付款15万元，剩余货款1083250元分24期付清；乙方应当支付分期付款履约保证金63250元，如乙方按时足额偿还剩余分期货款，则甲方予以返还或者冲抵结清时的分期货款；如乙方违约，则甲方有权将其作为违约金予以扣除；产品所有权自乙方付清全部价款时转移；为了保障甲方的权益，上述设备必须加装GPS定位系统，所需费用5000元，由乙方承担；如乙方未按照本合同第五条或者本合同附件二《还款协议书》按时足额支付约定款项的，甲方可对设备实施GPS停机，并由此造成的一切损失由乙方自行承担，与甲方无关；如乙方在甲方实施GPS停机后七日内，仍未按照合同及附件付款的，甲方可依据合同第六条约定，取回标的物；乙方未按照合同第五条约定按时足额支付相关款项的或者未按照合同附件二《还款协议书》的约定按时足额支付分期款项的，甲方可以单方解除合同；乙方存在违约导致甲方单方解除合同后，乙方应将上述设备运送至甲方或者甲方指定的地点处，甲方也可自行收回设备，但是运输费、差旅费等所有费用应由乙方承担；在甲方单方解除合同收回设备后，乙方应向甲方支付设备使用费，双方约定并确认，上述设备的使用费为每月人民币9万元，该使用费应从乙方已支付的货款中扣除，不足部分由乙方于收回设备之日起15日内补足；乙方构成违约后，甲方有权对其未按照约定按时足额付款部分加收每日万分之五的逾期付款利息，对上述设备实施GPS锁机，视情况扣除其部分或者全部的履约保证金，作为违约金（未按约定按时足额付款次数超过一次的，扣除50%的履约保证金，超过两次的，扣除其全部的履约保证金；存在其他违约情形的，扣除其全部的履约保证金）。同日，恒安秦公司与天之帮石料公司签订还款协议书，约定天之帮石料公司支付首付款31750元及15万元后，剩余货款1083250元从2018年7月5日起至2020年6月5日止，分24期支付，每期偿还45136元。同时，双方还约定恒安秦公司代天之帮石料公司办理运输，运输费用85000元由天之帮石料公司天之帮石料公司与首付款及相关费用一同向恒安秦公司支付。何立军及朱江宇向恒安秦公司出具担保书，自愿为天之帮石料公司与恒安秦公司订立的《工程机械买卖合同》及其所有附件项下天之帮石料公司对恒安秦公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，恒安秦公司将液压挖掘机交付天之帮石料公司，该公司在产品接收证书上签字按印，确认收到型号为XE370D液压挖掘机一台及附件，产品完好无损，符合《工程机械买卖合同》要求。之后，天之帮公司累计向恒安秦公司付款185000元，包含运费85000元、GPS费用5000元、首付款31750元、履约保证金63250元。因天之帮石料公司未按期支付设备款，恒安秦公司于2018年10月19日将设备主板进行锁定，并于2019年6月11日取回设备。2019年6月3日，恒安秦公司起诉至法院要求判如所请。天之帮石料公司以其答辩意见不同意恒安秦公司的诉讼请求。审理中，恒安秦公司申请对涉案设备在2019年6月11日的残值进行鉴定，经该院委托陕西新兰特资产评估有限责任公司进行鉴定，确定残值为903800元，鉴定费为35000元。天之帮石料公司质证提出残值的时间节点应计算至2018年10月19日。双方对于2018年9月29日10万元付款存在争议，恒安秦公司认为该款计入设备付款52011元，另案设备价款47989元；天之帮石料公司则认为该笔10万元均为另案设备价款。审理中，恒安秦公司认可天之帮石料公司在2018年9月29日的10万元系支付另外一台设备价款，变更其请求：主张设备款1265000元、运费85000元和GPS费用5000元，共计1355000元，扣减天之帮石料公司已付款185000元、设备残值903800元，剩余金额为266200元；违约金55631元，要求天之帮石料公司赔偿其损失共计321831元。因双方各持己见，调解无果。   一审法院认为，恒安秦公司与天之帮石料公司签订的《工程机械买卖合同》、还款协议书、担保书、挖掘机交付及代办运输协议书均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。天之帮石料公司接收设备后未按约定支付设备价款，恒安秦公司已经依约取回设备，其主张天之帮石料公司支付剩余货款与设备残值之间的差价损失，于法有据，予以支持。依据双方合同条款之约定,恒安秦公司在天之帮公司未按约定支付货款时即享有对涉案设备执行GPS锁定或对涉案设备取回的权利；天之帮石料公司在设备被锁定后，亦有将上述设备返还恒安秦公司之义务。因天之帮石料公司未按约定支付设备款，恒安秦公司于2018年10月19日已经对涉案设备进行GPS锁机，但天之帮石料公司未将设备送还恒安秦公司，恒安秦公司在2019年6月11日将设备自行取回，故其以取回时间计算残值，合理有据，对其意见予以采信。设备价款为1265000元、GPS费用为5000元、运输费85000元，共计1355000元，天之帮石料公司已支付货款185000元，尚欠货款1170000元，扣减设备残值903800元后，天之帮石料公司应支付恒安秦公司下欠货款金额266200元。天之帮石料公司未按约定支付设备款，其行为已经构成违约，恒安秦公司要求其承担违约金，理由正当，予以支持。何立军及朱江宇向恒安秦公司出具担保书，自愿对天之帮石料公司上述债务承担连带责任，天之帮石料公司未按约定付款，恒安秦公司要求朱江宇及何立军承担保证责任，于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二项之规定,判决:一、被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司损失266200元。二、被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司违约金55631元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15932元，原告已预交，由原告承担11932元，由被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司承担4000元，被告何立军及朱江宇承担连带责任；鉴定费35000元，原告已预交，由被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司承担，被告何立军及朱江宇承担连带责任   二审中，天之帮石料公司、恒安秦公司、何立军、朱江宇均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，天之帮石料公司与恒安秦公司签订的工程机   械买卖合同及附件合法有效。当事人双方均应按约履行合同义务。恒安秦公司向天之帮石料公司供应设备，天之帮石料公司收货后未按约定支付设备款，构成违约，应承担相应责任。天之帮石料公司称恒安秦公司将设备锁机，天之帮公司未支付后续设备款不构成违约，也不应承担设备差价损失及违约金。因双方约定天之帮公司未按约定支付货款，恒安秦公司享有对涉案设备执行GPS锁定或对涉案设备取回的权利，天之帮石料公司亦有将设备返还的义务。故天之帮石料公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4000元（天之帮石料公司已预交，）由上诉人天之帮石料公司负担。   本判决为终审判决。                    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十三日     书 记 员  赵 艺 媛