wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 （2020）冀1122民初983号 原告：吴金树家庭承包经营户。 代表人：吴金树，男，1945年1月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：肖根树，男，汉族，1957年2月3日出生，汉族，武邑县人，现住北京市丰台区。 原告吴金树家庭承包经营户与被告肖根树土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告代表人吴金树、被告肖根树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金树家庭承包经营户向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告将位于武邑县果树地（东至肖桥头村，西至吴顺义、北至吴兰海，南至吴来保）返还给原告，并恢复土地原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原告承包了武邑县果树地（东至肖桥头村，西至吴顺义、北至吴兰海，南至吴来保），并于当年5月9日办理了家庭果园证书。2001年3月被告占用原告承包地的北头30米建厕所，原告多次要求被告返还，被告拒不理会，2008年被告在未经原告同意的情况下，在该地上建设厂房，原告无奈，故具状向贵院起诉，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告肖根树辩称，原告诉状所述情况不实，答辩人并未侵占原告土地，涉诉土地的真实权利人是答辩人。本案的真实情况是原告将涉诉土地卖给了答辩人，当时是通过中间人肖立文协商的此事。原告将涉诉土地转让给答辩人，答辩人给付了原告土地转让款。原告和答辩人也将承包土地转让事宜通知了发包方吴桥头村委会。发包方吴桥头村委会同意原告将承包土地转让给答辩人。答辩人向发包方吴桥头村委会交纳了相应的费用，答辩人对涉诉土地享有土地承包经营权。答辩人可提供吴桥头村委会出具的证明证实所述事实。原告提交的果园证记载内容不实，原告将其原有承包土地转让给答辩人后，未办理变更登记手续。原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴金树家庭承包经营户主张被告肖根树侵犯其土地承包经营权，提交了家庭果园证书复印件，未向本院提交家庭果园证书原件。被告肖根树对原告提交的家庭果园证书的效力不予认可。本院经依法向有关部门查询，均未查到原告提交的家庭果园证书的档案资料。以上事实有原告提交家庭果园证书复印件和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵犯其土地承包经营权，原告应证明自己享有涉诉土地的用益物权。原告提交的家庭果园证书系复印件，无法与原件核对且被告对其真实性不予认可，故对原告提交证据的效力，不予认可。原告吴金树家庭承包经营户未能提供充分的证据证实自己的主张，故对原告的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴金树家庭承包经营户的诉讼请求。 适用简易程序审理案件受理费减半收取，案件受理费150元，由原告吴金树家庭承包经营户担负。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月六日 书记员  武义森
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执905号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初905号 原告范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。 法定代表人龚顺明。 被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人薛侃。 原告范志凤不服被告上海市杨浦区市场监督管理局所作告知书及被告上海市杨浦区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月18日立案受理。在审理过程中，经法院释明，原告以本案无继续诉讼必要为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范志凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审 判 员 吕长缨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙佳敏 书 记 员 孙佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初284号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人鲁文敏，女，1970年10月21日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，农民，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。 指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）247号指控被告人鲁文敏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官黄瑀出庭支持公诉，被告人鲁文敏及其辩护人陆晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月30日3时，被告人鲁文敏步行至平安镇村民王某某家，从窗户进入室内，将王某某西屋炕上西北角的塑料袋内的现金人民币7600元盗走，并将塑料袋放回原处后离开。盗窃所得钱款现已被找到并返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁文敏的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查检验、辨认笔录，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人鲁文敏入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人鲁文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人鲁文敏系初犯，自愿认罪；预缴罚金；到案后归还全部盗窃所得，取得被害人谅解；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月30日3时，被告人鲁文敏来到平安镇村民王某某家，从窗户进入室内，将放在王某某西屋炕上西北角塑料袋内的人民币7600元盗走。 另查，案发后，被告人鲁文敏将所盗钱款已全部返还给被害人，并补偿了被害人人民币1600元，取得了被害人谅解；2020年10月13日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人鲁文敏的供述。 被害人齐某某的陈述，物证照片及销售记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、返还清单，谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人鲁文敏入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁文敏系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；现已将所盗钱款返还给了被害人，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；预缴罚金。综上，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁文敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2020年11月29日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢26号 申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路**，组织机构代码10000685-6。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧统一社会信用代码913413007790859590。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力，因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务，本院于2017年3月15日裁定追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。因查封财产暂无法处置且无其他财产可供执行，经中国建筑技术集团有限公司书面申请，本院于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。现经中国建筑技术集团有限公司申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 执行中，本院于2016年12月8日作出（2016）皖13执191号执行裁定，查封被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市经济技术开发区××南侧××的2宗土地使用权［宿国用（2010）第××号，面积133433.8平方米；宿国用（2010）第××号，面积66566.2平方米］，并于2019年12月4日作出（2016）皖13执191号之三执行裁定续行查封。宿州市元邦科技材料有限公司位于上述土地上的产权证号为××-××号的7套房产，由本院（2019）皖13执13号案件首先查封。本院依法委托安徽中信房地产土地资产估价评估有限公司对上述土地使用权和房产一并进行评估并出具了评估报告，因评估总价超出本案标的额较多，不宜整体处置，本院商情自然资源和规划部门协助办理合宗、分割事项，宿州市自然资源勘测规划设计院对拟分割处置部分进行了测绘，并出具了宗地图以红线予以标明，产权证号为××、××号的2套房产位于红线范围内。安徽中信房地产土地资产估价评估有限公司根据评估报告及宗地图计算，红线范围内土地使用权及地上建筑物总价值为33428097元。现中国建筑技术集团有限公司申请拍卖上述红线范围内土地使用权及地上建筑物等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市经济技术开发区××路南侧的宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权的红线范围内部分（面积39446.37平方米）、产权证号为××、××号的2套房产，以及红线范围内的其他建筑物、构筑物、附属设施等不动产（详见附图）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐凤阳 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1238号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所：内江市中区双苏路123号。统一社会信用代码：91511000709015808Y。负责人：廖汝华。总经理。委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省内江市人，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市东兴区中兴路。特别授权。被执行人：曾德勇，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇杨柳村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司申请执行被执行人曾德勇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，故申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，本院认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司自愿撤回对被执行人曾德勇的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执1238号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人应当在两年内及时申请恢复对本案的强制执行，以维护自己的合法权益。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三十日书记员  唐平佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25864号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郭建雄，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭建雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金137490元、利息386.49元、违约金1576.49元、分期手续费25575元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭建雄应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金137490元、利息386.49元、违约金1576.49元、分期手续费25575元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1656号 原告：娄露，男，1990年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：边新志，男，1983年3月11日出生，汉族，住枣强县。 被告：顾春侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住枣强县。 娄露与边新志、顾春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原被告达成和解，原告娄露于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对被告边新志、顾春侠的诉讼请求。 本院认为，原告娄露的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄露撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告娄露承担。 审判员  马文义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任韵妹 ——
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2170号 原告：李刚，男，1985年5月7日出生，汉族，满城区。 被告：田佳俊，男，1990年5月24日出生，汉族，满城区。 原告李刚与被告田佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告田佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告找到原告以需要资金周转为由向其借款两万元，原告以微信转账的方式给付被告，被告向原告出具借条，明确约定借款金额及借款期限，借款到期后，原告多次找到被告索要借款，以各种理由推脱拒不归还原告的借款。无奈，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告之妻李香以微信的方式分两次转账给被告田佳俊，被告田佳俊书写借条一张，该借条载明：“今借李刚现金贰万元整（20000元）余（于）10月1日还清2020年7月9日田佳俊”。经催要，被告至今未还款。 本院认为，原告李刚与被告田佳俊债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，事实清楚、证据充分。原告主张被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田佳俊于本判决书生效之日起十日内给付原告李刚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田佳俊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩建兴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：高天妹，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************669。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告高天妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告高天妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告高天妹偿还透支本金人民币6366.84元，其他费用1696.44元及截止2020年6月10日止的利息791.25元，总合计人民币8954.77元；2、判令被告以尚欠的人民币6366.84元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告高天妹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高天妹领用中国邮政储蓄银行信用卡金卡IC卡，开户日期2015年9月15日，激活日期2015年9月20日，卡号：625**********416。从2015年9月21日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告高天妹尚欠到期应还本金6366.84元，到2020年6月10日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息791.25元，费用1696.44元，本息和费用合计人民币8954.77元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告高天妹未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告高天妹于2015年9月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡IC卡，卡号为：625**********416，并于2015年9月20日激活该卡。被告从2015年9月21日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告高天妹尚欠到期应还本金6366.84元，该卡到2020年6月10日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息791.25元，费用1696.44元，本息和费用合计人民币8954.77元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币6366.84元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高天妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金6366.84元、利息791.25元、费用1696.44元，本息和费用合计人民币8954.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高天妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12943号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：福清市龙田集香茗茶店，经营场所福建省福清市。经营者：潘南方。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福清市龙田集香茗茶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月5日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年十一月九日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9495号 原告:邱慎平，男，1956年4月19日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州高成木业有限公司，住所地丰县华山钢城****。 法定代表人：张景，该公司经理。 委托诉讼代理人：张高产，男，徐州高成木业有限公司管理人员，1982年10月6日出生，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 原告邱慎平与被告徐州高成木业有限公司（以下简称徐州高成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱慎平及其委托诉讼代理人张胜利，被告徐州高成公司的委托诉讼代理人张高产、渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱慎平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经人介绍到被告处工作，工种为锯木工，月工资5000元，没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理工伤保险。2019年3月26日下午四时许，原告在工作中受伤，受伤后原告在丰县人民医院住院治疗，被告支付了医药费，就其他赔偿事宜原被告协商未果，原告向丰县劳动仲裁委员会申请认定劳动关系，该委员会向原告下发了不予受理通知书，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告徐州高成公司辩称：原告当庭变更诉讼请求，但整个案件的诉讼事实部分并不是要求确认劳动关系，应该是属于错误的起诉，原告在本案中诉讼要求按照工伤保险条例享有工伤保险待遇进行诉讼，是缺少了在劳动行政部门确认劳动关系下进行诉讼，显然应当驳回其起诉；2.在本案中原告与被告之间不存在任何劳动关系，原告只是在农闲的时候到被告处进行一些承揽劳务，并不存在劳动关系，因此应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份，原告经人介绍到被告处工作，工种为锯木工，上下班时间不固定，根据工作量决定上下班时间，工资由被告公司会计根据原告工作量发放。2019年3月26日下午四时许，原告在工作中受伤，受伤后原告在丰县人民医院住院治疗，被告支付了医药费，就其他赔偿事宜原被告协商未果，2019年12月2日原告向丰县劳动仲裁委员会申请认定劳动关系，该委员会于2019年12月9日向原告下发了丰劳人仲不字﹝2019﹞第129号不予受理通知书，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告公司为一家在丰县市场监督管理局依法登记的有限公司，原被告双方具有合法的主体资格；2017年7月份至2019年3月26日，原告在被告公司工作期间，原告的工作受被告公司支配管理，原告的工资报酬由被告公司发放，原告从事的工作属于被告公司的业务组成部分。原被告双方符合上述情形，故原告与被告公司劳动关系成立。关于被告抗辩原告系在被告公司处承揽劳务，与被告无劳动关系，被告未提供任何证据证明其主张，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。且在原告提供的视频资料整理中，被告公司管理人员张高产自认原告系被告公司工人，再次佐证了原告与被告公司之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告邱慎平与被告徐州高成木业有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告徐州高成木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李晓侠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙金财 书 记 员 刘秉昂
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2797号原告:赵春青，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告赵春青与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15904.6元(以房屋总价款898565元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年8月23日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款898565元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年8月23日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的27#楼2单元302室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为898565元，原告签订合同是支付首付款398565元，余款500000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款398565元，余款500000元办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款898565元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上所述，逾期交房违约金为15904.6元（898565元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵春青逾期交房违约金15904.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员周梦娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4709号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7605号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月15日中午，被告人张某某至本市浦东新区新场镇沪南公路XXX弄XXX号被害人杜某某住处，趁室内无人之际溜门入室，从卧室内床铺上窃得OPPOA54+64G移动电话1部(价值人民币450元)。2020年8月17日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后开始拒不交代上述犯罪事实，直至本院审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关调取了涉案的移动电话1部并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片、调取证据清单、接受证据清单、案发现场及附近的监控视频、视频截屏、证人石某某、郭某、韩某某、万某某的证言及其辨认笔录、微信转账记录、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、南旺数码新场店出具的发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关物品照片、案发及到案经过、情况说明、全国常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12695号 上诉人（原审被告）：刘振明，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1959年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘振明因与被上诉人李淑娟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘振明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4558号原告：李宏先，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石从雷，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告李宏先诉被告石从雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏先到庭，被告石从雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月到6月期间，被告分二次向原告借款10万元并出具了借条，说用两个月周转一下，利息按月息1分计算。时间到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要被告一推再推，至今无果。被告石从雷逾期未答辩。经审理查明，2019年5月15日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李宏先现金￥70000元整（柒万元整），身份证号（）石从雷2019.5月15日”；2019年6月10日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李宏现金￥30000元（叁万元整）。石从雷2019年6月10日农行62284507380********石从雷”。原告李宏先将上述10万现金交付被告石从雷后，石从雷曾向原告偿还2000元。余款经原告讨要无果，故原告诉于本院。上述事实，由原告提交的借条、村委会证明、原告的陈述及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告石从雷向原告借款10万元，由其向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。原告已向被告支付了借款，被告未偿还，构成违约，故原告请求被告石从雷承担还款责任并支付利息，合法有据，该诉求本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定有利息，则利息可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石从雷已经支付原告的2000元应从10万元本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石从雷于本判决生效之日起5日内偿还原告李宏先借款本金98000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李宏先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李宏先负担25元，被告石从雷负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十一日书记员  寇璐莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52134号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘典，男，1994年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘典信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,280.96元。原告诉称，被告刘典系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计67,280.96元(含本金50,908.16元、利息10,495.15元、费用5,877.65元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初874号原告杨月凤，女，1952年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告杨善萍，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述两原告委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。上述两原告委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。本院在审理原告杨月凤、杨善萍诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收协议纠纷一案中，原告杨月凤、杨善萍以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨月凤、杨善萍申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨月凤、杨善萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨月凤、杨善萍负担。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 洪伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2502号 原告：王世华，男，1964年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司,住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王旭，公司总经理。 被告：巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司巴彦淖尔市分公司,住所内蒙古巴彦淖尔市。 负责人：吕东，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：吴永，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系公司职工。 原告王世华与被告巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司、巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司巴彦淖尔市分公司买卖合同纠纷一案，原告王世华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王世华撤回起诉。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告王世华承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2408号原告：王忠民，1968年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田职工，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：余娟，女，1976年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田职工，住潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。原告王忠民与被告余娟定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年4月28日作出（2020）鄂9005民初159号民事判决书，原告王忠民不服该判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，汉江中级法院于2020年7月28日作出（2020）鄂96民终499号民事裁定书，撤销本院（2020）鄂9005民初159号民事判决书；本案发回本院重审。本院于2020年9月17日立案后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠民的委托诉讼代理人黄文权、被告余娟及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠民提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房款定金20000元。事实和理由：2018年6月10日，原、被告双方口头约定，原告以120000元价格购买被告位于潜江市向阳建设路2号客运小区88栋3单元506号房屋，交房时间为2018年7月1日至25日，被告向原告支付定金10000元。因被告无权处分该房屋，至今未交房。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余娟辩称：1、2018年7月中旬，原告将诉争房屋钥匙交给被告，双方约定房屋价款为145000元，并非120000元；2、本案诉争房屋系被告丈夫陈家峰的婚前财产，被告处置该房屋陈家峰事后追认，被告有权处置。2018年8月10日，陈家峰将诉争房屋的不动产证变更到其名下。2018年8月22日，陈家峰与原告约定在江汉油田房产交易中心办理诉争房屋过户手续，因原告手续不全，未能办理过户。2018年8月26日，陈家峰联系原告，要求签订购房合同，原告称不买房，并要求退还定金。原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年6月10日，原告王忠民通过电话联系被告余娟，随即与被告一起去看诉争房屋。当时双方口头约定，被告将其位于潜江市向阳片建设路2号客运小区88栋3单元506号房屋转让给原告，被告收取原告定金10000元，并出具了一张收条“今收到客运小区88栋506号房屋定金壹万元整（10000元）交款人王忠民”。并在收条左下方注明：交房时间为2018年7月1日-2018年7月15日。2018年7月14日，被告将诉争房屋腾空并将房屋钥匙交给原告。2018年8月10日，被告丈夫陈家峰将诉争房屋的不动产权证变更到其名下。2018年8月22日，陈家峰与原告一起到江汉油田房产交易中心咨询办理诉争房屋过户手续的相关事宜。2018年8月26日，陈家峰联系原告签订房屋买卖合同时，原告表示不买房并要求退还定金。另查明，被告余娟与陈家峰系夫妻关系，本案诉争房屋系陈家峰婚前财产，至今仍然空置。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的原告居民身份证、定金收条，被告提交的居民身份证、证人郑某的证言、微信记录截图、离婚协议、不动产权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系交纳定金所产生纠纷，定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为履行担保的一定数额的货币，它属于法律上的担保方式，目的是在于促使履行义务的一方履行义务，保障双方的合同得以实现。给付定金一方如果不履行义务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行义务，需向另一方双倍返还。本案中，原告王忠民与被告余娟口头约定，由被告将诉争房屋转让给原告，原告向被告交纳房屋转让费定金的行为系双方约定定金。其设立是为了担保房屋转让合同的签订，其法律效力自当事人实际交付定金时就存在，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金处罚。本案诉争房屋系被告丈夫陈家峰婚前财产，被告受陈家峰的委托代为收取该房屋定金，其行为属于委托代理行为。故原告以被告无权处理诉争房屋为由，主张被告双倍返还定金的诉请不成立。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王忠民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  张红艳人民陪审员  徐乾兵二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈献娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3253号文才涛、刘建文（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：文才涛、刘建文与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，文才涛、刘建文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初194号原告（反诉被告）：曹文君，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）：曹钰琦，男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）：高生地，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。原告（反诉被告）：高生朔，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。系上述四原告特别授权代理人。被告（反诉原告）：王海全，男，1974年10月13日生，汉族，住开封市。委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔诉被告王海全股权转让纠纷一案中，被告王海全提起对原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔的反诉，本院准许。原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王海全的起诉。同日，被告王海全向本院提起申请，要求撤回对原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔的反诉。本院认为，原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔及被告王海全的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔撤回对被告王海全的起诉。二、准许被告王海全撤回对原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔的反诉。本案诉讼费18614元，减半收取计9307元，保全费5000元，合计14307元，由原告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔负担。本案反诉费21975元，减半收取计10988元，由被告王海全负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙雪宁
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1632号原告：罗晓丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区阳光怡园****，统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。原告罗晓丽诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗晓丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗晓丽撤诉。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨建红
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1873号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路**。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：杨帆，男，1989年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人霍春元到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还借款本金315209.90元、利息5071.77元，共计320281.67元及以后的利息；2.在被告不能履行上述债务时，判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2017年7月1日签订个人购房借款合同，合同号2017一手贷0000369号，贷款用于购买座落玉田雍江桐林花都住宅小区4号楼2单元1701号住房，贷款人民币340000元，贷款年利率4.9%，期限为2017年7月1日至2037年7月1日，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后，原告如约履行了借款合同。2019年9月3日办理不动产登记，原告取得不动产登记证明，证书号为冀（2019）玉田县不动产证明第0002258号，担保方式为房屋抵押担保。2017年12月开始，被告陆续开始违约，现连续违约期数4个月，累计逾期17次，虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年3月31日，累计拖欠贷款本金3752.81元，利息5071.77元。现贷款余额315209.90元。综上所述，原告认为双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告杨帆未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。因此原告依合同第十四条约定，宣布个人购房借款/担保合同提前到期，并请求依法判令被告杨帆偿还借款本息320281.67元及以利的利息。 杨帆未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，杨帆与工商银行玉田支行签订个人购房借款/担保合同一份，合同主要约定，杨帆作为借款人，向工商银行玉田支行申请借款340000元用于购买住房。房屋坐落于玉田雍江桐林花都4-2-1701，建筑面积86.18平方米，借款期限为240个月，自2017年7月1日起至2037年7月1日。贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定年利率4.9%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行借款利率基础上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款人将款项划入借款人指定的账户。合同涉及二人以上共同借款人，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。借款人按等额本息还款法按月付息，每月15日为还款日。杨帆以座落于玉田县房产作为抵押。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同签订当日，原告如约放款。杨帆支付部分贷款本金，截至2020年3月31日。杨帆拖欠贷款本金315209.90元、利息5071.77元及自2020年4月1日以后的利息。经原告多次催要，被告未按合同约定向原告偿还所欠借款本息。 本院认为，原告工商银行玉田支行与被告杨帆订立的个人住房借款/担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨帆发放贷款，被告杨帆未按照约定及时偿还借款本息的行为，已构成违约。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的个人住房借款合同中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。”因被告杨帆未按约定还款，故原告主张宣布与被告杨帆签订的个人购房借款/担保合同提前到期，于法有据。原告要求被告杨帆偿还借款本息及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨帆不能履行上述债务时，要求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆偿还原告中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本息320281.67元及利息（利息自2020年4月1日起至贷款本金还清之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、若被告杨帆未履行本判决第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司玉田支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元、诉讼保全费2121元，合计8225元，由被告杨帆负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐卫玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：颜亚花，女，1972年9月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与颜亚花信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42276.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28296号之一原告：上海顺成快递有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：吴纯刚，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。原告上海顺成快递有限公司与被告吴纯刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。上海顺成快递有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海顺成快递有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2,799.80元，减半收取计人民币1,399.90元，由原告上海顺成快递有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢179号张艳华：本院受理的本院(2019)宁0521执1587号--申请执行人张艳华与被执行人田福祥、周爱存、田福源民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢179号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年11月25日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1457号申请执行人王圣振，男，汉族。被执行人刘明欣，男，汉族。本院在执行申请执行人王圣振与被执行人刘明欣租赁合同纠纷一案中，对被执行人刘明欣的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币3000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人刘明欣采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏中奎
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：龙亚弟，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************614。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告龙亚弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告龙亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告龙亚弟偿还透支本金人民币12845.95元，其他费用4232.71元及截止2020年7月9日止的利息833.04元，总合计人民币18075.85元；2、判令被告以尚欠的人民币12845.95元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告龙亚弟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙亚弟领用中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡IC卡，开户日期2016年11月24日，激活日期2016年12月2日，卡号：625**********436。从2017年11月14日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告龙亚弟尚欠到期应还本金12845.95元，到2020年1月30日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息833.04元，费用4232.71元，本息和费用合计人民币18075.85元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告龙亚弟未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告龙亚弟于2016年11月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡IC卡，卡号为：625**********436，并于2016年12月2日激活该卡。被告从2017年11月14日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告龙亚弟尚欠到期应还本金12845.95元，该卡到2020年1月30日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息833.04元，费用4232.71元，本息和费用合计人民币18075.85元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币12845.95元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙亚弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金12845.95元、利息833.04元、费用4232.71元，本息和费用合计人民币18075.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.95元由被告龙亚弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执739-1号申请执行人张水英，女，1961年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人江有寿，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张水英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初261号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人江有寿民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人曾银枝同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  周继振
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1745号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：严永林，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告严永林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告严永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19590.36元、利息3001.3元、逾期还款违约金1173.11元、手续费110元，合计23874.77元（利息等计算至2020年5月31日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严永林于2016年9月27日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告严永林未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告严永林于2016年8月11日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2016年9月27日向被告核发金穗贷记卡，卡号为62×××78，信用额度为20000元。被告领用信用卡后开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年5月31日止，被告严永林拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金19590.36元、利息3001.3元、逾期还款违约金1173.11元、手续费110元，合计23874.77元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告严永林未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告严永林向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经严重违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严永林于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××78）借款本金19590.36元、利息3001.3元、逾期还款违约金1173.11元、手续费110元，合计23874.77元，并自2020年6月1日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告严永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  张肇春 人民陪审员  黄新花 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执166号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**中州大厦**。 法定代表人:黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李梓帆,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：张海光，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1758号裁决书，申请执行被执行人张海光国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还借款本金266277.5元及利息、违约金（利息按年利率9.5%的标准，从2018年6月5日计至2018年7月4日为2108.03元；违约金按照月利率2%的标准，自2018年7月5日起计算至清偿之日止,暂计至2019年12月20日为94794.79元）；二、被执行人向申请人支付律师费15997元、仲裁费6524元；三、申请人有权对被执行人张海光所有的位于广东省××××房的房产（房地产权证号：粤房地权证乐字第××号）拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年11月4日暂计至2019年12月20日为2375.37元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合为388076.69元。另，被执行人应承担本案的执行费4232元，以上款项合计392308.69元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海光送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月23日轮候查封被执行人张海光抵押的位于广东省××××房的房屋，该房产由东莞市第一人民法院于2018年8月15日首次查封，本案暂无法进一步处理。 本院分别于2020年2月7日、5月27日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人张海光的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人张海光户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张海光有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人张海光有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执166号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27546号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2388号行政裁定书】，被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19605号之一申请人：深汕特别合作区建乐新丽鑫混凝土有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇片区标准工业厂房**楼第**西南侧。法定代表人：郭国乐，执行董事。委托诉讼代理人：黄沃庭，男，该公司员工。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。深汕特别合作区建乐新丽鑫混凝土有限公司（以下简称深汕公司）与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月20日出具（2020）京0106民初19605号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款6344131.27元。深汕公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深汕公司与中铁二局一建公司已经达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款6344131.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月九日法官助理 梁英书 记 员 米琪-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51989号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周清清，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周清清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,611.15元。原告诉称，被告周清清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计112,611.15元(含本金91,648.10元、利息16,537.99元、费用4,425.06元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2607号原告：于朋波，女，1974年4月22日出生，汉族，住乳山市。被告：于媛媛，女，1985年12月3日出生，汉族，住乳山市。原告于朋波与被告于媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告于朋波到庭参加诉讼，被告于媛媛经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。于朋波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款3476元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原告通过微信转账3476元向被告购买美容产品。被告收款后未向原告提供货物也不返还货款。现起诉要求被告返还货款及利息。被告于媛媛未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告通过微信转账3476元给被告，用于购买被告的美容产品。被告收款后未向原告提供货物。现原告起诉，要求被告返还货款及利息。本院认为，原告提供的转账记录中可以证实被告已经收到原告的货款3476元，从聊天记录中，被告承认未向原告提供美容产品。被告未按照约定履行义务，应当返还原告的货款并承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于媛媛于判决生效之日起十日内返还原告于朋波货款3476元及利息（以3476元为基数，自2020年8月11日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  郑友林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初286号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳城区恒生纸业百货经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区剑南批发市场**。 经营者：杨全兵。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告绵阳城区恒生纸业百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院在审理过程中，江苏梦达日用品有限公司于2020年10月25日将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告的经济损失及维权合理开支2万元”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及维权合理开支共计1万元”。2020年10月26日，江苏梦达日用品有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由300元调整为50元。另，江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十一月五日 书记员 贾蕊帆
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初906670号原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，清涧县农村商业银行保卫部负责人。被告：李白东，男，1972年9月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白爱芳，女，1973年12月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，系李白东之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白鹏鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白润平，男，1982年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李白东、白爱芳、白鹏鹏、白润平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东及被告李白东、白爱芳到庭参加了诉讼，被告白鹏鹏、白润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请法院依法判令被告李白东、白爱芳立即偿还贷款本金22万元及利息、罚息；2.请法院依法判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用；3.依法判令被告白鹏鹏、白润平二担保人承担连带责任。事实与理由：2016年4月20日，被告李白东、白爱芳夫妻因出租车经营在清涧农商银行解家沟支行贷款22万元整，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告白鹏鹏、白润平提供担保。该笔贷款于2017年4月19日到期后，借款人李白东、白爱芳夫妻未按合同约定履行归还贷款本息，担保人白鹏鹏、白润平也未按合同约定代偿贷款本息。四被告的行为已违反借款合同及担保合同，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1. 个人借款合同一份、借款人及配偶身份证一份、贷款发放面签影像资料一份、担保借款借据一份。证明被告李白东、白爱芳从原告处贷款22万元，由被告白润平、白鹏鹏提供担保及约定了贷款利息、罚息的事项。2.贷款到期后原告给被告的催款通知书，证明原告一直在向被告催要该笔贷款。被告李白东、白爱芳辩称，原告所诉的贷款属实，但是被告李白东、白爱芳只是提供了身份证等个人信息的名义借款人，该款实际使用人是被告白润平。该笔贷款放款时原告方也没有尽到安全审核义务，原告方并没有具体核实审查被告的还款能力就发放贷款，所以原告方也有责任。被告李白东、白爱芳并未向法庭提交证据。被告白鹏鹏、白润平未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证，对于原告向法庭提交的证据，到庭二被告均无异议，且该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年4月20日，被告李白东及其妻子被告白爱芳在原告清涧农商银行解家沟支行处共同借款2200000元整，借款合同约定月利率10.5‰，期限十二个月，逾期还款自逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并由被告白鹏鹏、白润平提供担保。被告李白东将该借款的利息清偿至2016年6月21日。之后该笔借款本息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李白东、白爱芳在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方签订的金融借款合同系双方真实意思的表示、合法有效，依法应予保护。被告白鹏鹏、白润平自愿在保证担保合同上签名盖章，该保证合同成立并生效，双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，所以被告白鹏鹏、白润平应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任。借款合同明确约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求由被告李白东、白爱芳偿还借款本金2200000元和利息、罚息，理由正当，应予支持，请求由被告白鹏鹏、白润平对上述债务承担连带责任的诉请，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李白东、白爱芳于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款2200000元及利息（利息从2016年6月21起至2017年4月19日止按月利率10.5‰计算；自2017年4月20日起至兑现之日止按月利率15.75‰计算）。二、被告白鹏鹏、白润平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元,由被告李白东、白爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长  贺 世 成人民陪审员  惠 彩 红人民陪审员  葛    欢      二〇二〇年十一月五日 书  记  员  师 春 雄     1
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初407号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人仁小红，女，1991年8月29日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县。2019年8月4日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日；2019年10月2日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十三日。2020年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]186号                               指控事实                       被告人仁小红和男友杨开顺（已判）一起居住乐山市市中区竹公溪街293号。被告人任小红和男友杨开顺于2019年9月27日、9月30日、10月1日多次在其居住的房屋内共同容留黄某、罗某一起吸食毒品冰毒。被告人任小红于2020年7月27日被公安人员抓获归案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人仁小红判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人仁小红对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仁小红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人仁小红自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人仁小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月27日起至2021年2月26日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森             二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 黄崇亮
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢46号 申请执行人：熊海军，男，1971年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：曾永俊，男，出生日期不详，住新疆昌吉市。 被执行人：张良虎，男，1969年10月8日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 申请执行人熊海军与被告曾永俊、张良虎劳务合同纠纷一案，申请执行人熊海军依据已经发生法律效力的(2016)兵11民终28号民事判决书及（2016）兵1101执89号执行裁定书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人曾永俊支付劳务费15,710元（其中劳务费15,010元、案件受理费700元）及延期履行期间的银行利息。要求被执行人张良虎支付劳务费126,397.97元（其中劳务费122,780.97元、案件受理费3,617元）及延期履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾永俊、张良虎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾永俊、张良虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾永俊、张良虎未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾永俊、张良虎名下的财产信息，被执行人曾永俊、张良虎名下无银行存款，无房产,无车辆，也无对外投资信息。申请执行人熊海军表示无法提供被执行人曾永俊、张良虎其他可供执行财产。本院已依法对被执行人曾永俊、张良虎适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为142,107.97元（其中曾永俊尚欠15,710元、张良虎尚欠126,397.97元）。 本院认为，本案被执行人曾永俊、张良虎无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人熊海军也无法提供被执行人其他可供执行财产。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 博
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执879号之一申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133018270429246XA，住所地建德市新安江街道新安东路**。法定代表人：王锦芳，董事长。被执行人：朱留冬,男,汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱留冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金7991.06元，利息及违约金3507.8元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过24%为限））及案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人朱留冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱留冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱留冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱留冬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款2536.52元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2536.52元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿1438.66元。鉴于被执行人朱留冬未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金6552.4元，利息及违约金3507.8元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过24%为限））。综上，被执行人朱留冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 毅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1683号 原告：李培和，男，1967年1月4日生，汉族，住上杭县。 被告：龚祥天男，1970年10月8日生，汉族，农民，住上杭县。 原告李培和与被告龚祥天追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培和到庭参加诉讼。被告龚祥天经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培和向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告龚祥天归还原告代被告偿还农商银行贷款本息人民币5万元，利息1万元，合计人民币6万元。（利息从2018年9月25日算至2020年7月25日，利率按月1%结算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告龚祥天因经营农场急需资金，于2017年4月24日向上杭农商银行稔田支行贷款人民币5万元，月利率为9.30283%，贷款到期日为2019年4月23日，原告为被告做了贷款担保。期间被告龚祥天经银行多次催促，仍未按合同约定偿还利息，且出逃到山东青岛、淄博等地。上杭农商银行按合同规定，宣布贷款提前到期。原告作为担保人，于2018年9月25日为被告代偿还贷款本息人民币5万元。原告行使追偿权，要求被告偿还代偿的5万元及利息。 龚祥天在本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告李培和为证明其主张，向本院提供的证据有： 上杭农商银行贷款担保合同、贷款申请报告、贷款借据、上杭农商银行贷款还款凭证，证明原告为被告龚祥天贷款提供担保后，原告代被告龚祥天偿还上杭农商银行贷款本息5万元的事实。 本院审查认为，原告李培和提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告龚祥天以经营农场需资金周转为由向上杭农商银行稔田支行贷款人民币5万元，由原告李培和提供担保。后因龚祥天经营亏损，一直外出躲债，上杭农商银行按合同规定，宣布贷款提前到期。原告作为担保人，履行保证责任，于2018年9月25日为被告代偿还贷款本息人民币5万元。被告龚祥天未偿还原告分文，原告行使追偿权诉至本院。 本院认为，被告龚祥天向上杭农商银行稔田支行贷款，由原告李培和提供担保。因龚祥天未依约还款，原告承担保证责任，代被告龚祥天归还贷款本息5万元。李培和依法有权向被告龚祥天追偿。原告追偿的金额应以原告实际代偿的金额为5万元。原告要求被告龚祥天支付从2018年9月25日起至2020年7月25日止按月利率1%计算的利息，原告要求按月利率1%计算利息，本院不予支持。利息依法应从原告代偿之日起至2020年7月25日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。被告龚祥天经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚祥天应在本判决生效之日起十日内偿还原告李培和5万元并支付该款从2018年9月25日起至2020年7月25日止按月利率0.5%计算的资金占用利息； 二、驳回原告李培和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告龚祥天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 审 判 员  吴燕春 人民陪审员  蓝玉琴 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。