上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17350号原告：茂鑫实业投资集团有限公司(原名称：东莞市茂鑫实业投资有限公司)，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：李海江，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告李海江、云浮市铭海投资咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告云浮市铭海投资咨询有限公司的起诉。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国强律师到庭参加诉讼，被告李海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金69,167.70元；2.被告支付原告滞纳金(暂计至2020年7月25日为10,006.26元)，并支付自2020年7月26日起以全部未付租金为基数，按年利率24%计算的滞纳金；3.以上债务被告归还顺序为滞纳金、本金；4.确认原告收到上述款项前，案涉斯巴鲁牌汽车(车架号JF1SH92F0CG319665、车牌号粤WHXX**)所有权归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付全部未付租金69,167.70元；2.被告支付截止至庭审日2020年9月25日的滞纳金3,630.02元，并支付以全部未付租金中本金61,651.63元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：被告与案外人中远海运租赁有限公司(以下简称中远租赁公司)签订《车辆融资租赁合同》，约定被告将其自有车辆作价163,038元转让给中远租赁公司，中远租赁公司再将车辆回租给被告使用，租赁期限共36个月，总租金为138,335.40元。此后中远租赁公司按约向被告发放融资款，但被告未按期偿付租金。原告基于其和中远租赁公司的合作关系，与中远租赁公司签订《债权转让协议》，受让中远租赁公司在《车辆融资租赁合同》项下全部债权，现起诉要求被告履行合同债务。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年5月，被告与中远租赁公司签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人(买方)为原告，承租人(卖方)为被告李海江，承租人为筹措资金、售后回租和留购租赁车辆为目的，同意将其自有的租赁车辆所有权转让给出租人，同时要求出租人支付车辆价款为对价，并再向出租人租回租赁车辆使用；租赁车辆为斯巴鲁牌2012款森林人2.5T(车架号JF1SH92F0CG319665，以下简称租赁物)；租赁物转让价款为163,038元，租赁期限自起租日起共36个月；租赁期限36期，租金每月支付一次为一期，自起租日起每期租金(首付租金除外)金额3,842.65元，应付租金总额138,335.40元，第1期租金支付日2018年6月21日；首付租金52,000元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他任何款项的情况下，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；租赁期限内，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称均以承租人名义登记，但本条规定不应在任何意义上理解为租赁车辆的所有权归承租人所有，出租人仍是租赁车辆的唯一所有权人，且出租人有权在租赁期限内的任何时间内将租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称变更为出租人或出租人指定的第三方，承租人同意在租赁期限内将租赁车辆的机动车登记证书原件及出租人合理要求的其他与租赁车辆相关的证件原件交给出租人保管；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方，并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保。承租人违反本合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，包括但不限于未按本合同的规定支付租金或其他款项的……出租人有权采取如下措施，同时如给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失：(1)要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项……承租人所支付的款项应按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：(1)各项费用(包括但不限于损失)；(2)滞纳金；(3)租金。被告另于《车辆验收合格单》、《付款通知书》上签字，表明接收租赁车辆，并同意根据《车辆融资租赁合同》约定，在总价款163,038元中扣除首付租金52,000元和安全控制仪管理费538元后，要求中远租赁公司将剩余价款110,500元支付至被告指定收款人东莞市茂鑫实业投资有限公司(即原告)。2018年5月23日，中远租赁公司向原告账户付款183,000元，其中包含被告融资款110,500元。租赁期间，被告多次逾期支付租金，自2019年12月起，被告拖欠租金不予偿付。2020年6月11日，原告向中远租赁公司支付61,651.63元代被告结清欠款。2020年6月12日，原告与中远租赁公司签订《债权转让协议》，约定原告以61,651.63元受让《车辆融资租赁合同》项下中远租赁公司债权。同日，中远租赁公司出具致被告的《债权转让通知书》，载明原告已代为履行合同义务，被告应向原告进行清偿。上述事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及抵押合同附件、车辆验收合格单、《付款通知书》、《收款收据》、付款凭证、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知书和送达凭证，以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原告受让中远租赁公司债权，被告即应向原告履行《车辆融资租赁合同》项下义务。被告逾期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金，并承担违约责任。关于滞纳金，原告自愿降低合同约定日千分之一标准至年利率24%标准，于法不悖，本院予以准许。依据合同约定，租赁期间，租赁车辆的所有权仍归出租人所有，本案租金支付义务加速到期不影响出租人所有权，故在被告未履行支付全部租金和滞纳金义务之前，所有权仍归属本案原告。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李海江于本判决生效之日起十日内支付原告茂鑫实业投资集团有限公司《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金69,167.70元；二、被告李海江于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年9月25日的滞纳金3,630.02元，并支付原告以61,651.63元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.94元，减半收取为809.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年十一月三十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。