wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9184号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖秀莲，女，1965年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：李世高，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖秀莲、李世高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖秀莲、李世高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖秀莲、李世高偿还贷款本金77611.74元，利息14335.71元、罚息27181.49元、复利6369.42元，共计125498.36元（以上利息计算至2020年3月3日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7638Ｈ6004343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7638Ｈ6004343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30934.41元，其中本金20988.26元、利息9660.88元、罚息152.29元、复利75.65元，暂存户金额57.33元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金77611.74元、利息14335.71元、罚息27181.49元、复利6426.75元。现按合同约定扣除暂存户金额57.33元后，被告尚积欠贷款本金77611.74元、利息14335.71元、罚息27181.49元、复利6369.42元，共计人民币125498.36元。 被告肖秀莲、李世高未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月2日，被告肖秀莲、李世高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖秀莲、李世高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖秀莲、李世高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖秀莲、李世高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖秀莲、李世高所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7638Ｈ6004343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖秀莲、李世高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77611.74元、利息14335.71元、罚息27181.49元、复利6369.42元，共计人民币125498.36元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77611.74元为基数）、复利（以所欠利息14335.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7638Ｈ6004343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1405.0元，由被告肖秀莲、李世高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保455号 广州茂商小额贷款股份有限公司、叶志华、黄文、余音、冯春强、柯彩霞、黄少波、杨雪珠、电白县盛大投资有限公司、珠海市晟洲投资有限公司、茂名市应运投资有限公司： 申请人广州茂商小额贷款股份有限公司与被申请人叶志华、黄文、余音、冯春强、柯彩霞、黄少波、杨雪珠、电白县盛大投资有限公司、珠海市晟洲投资有限公司、茂名市应运投资有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人电白县盛大投资有限公司在建设银行茂名高新支行的账号为44×××87的银行存款；二、冻结被申请人电白县盛大投资有限公司在交通银行股份有限公司茂名分行的账号为498×××64的银行存款；三、冻结被申请人电白县盛大投资有限公司在农信社电城信用社的账号为80×××28的银行存款；四、冻结被申请人茂名市应运投资有限公司在建设银行电白支行的账号为44×××71的银行存款；五、冻结被申请人茂名市应运投资有限公司在茂名市××公司的股权份额；六、冻结被申请人珠海市晟洲投资有限公司在茂名市××公司持有的股权份额；七、查封被申请人冯春强名下位于茂名市滨海新区电城镇海景明珠新城××号[产权证号：粤（2020）茂名市不动产权第×××号]的房屋；八、冻结被申请人冯春强持有的××公司的股权份额；九、查封被申请人黄文名下的位于茂名市人民南路198号××号（产权证号：02××97）的房屋；十、查封被申请人黄文名下的茂名市人民南路198号××号（产权证号：10××66）的房屋；十一、查封被申请人黄少波名下的位于茂名市滨海新区电城镇海景明珠新城××号[产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第××号]的房屋；十二、冻结被申请人柯彩霞持有的茂名市××公司的股权份额；查封、冻结价值以人民币6348004.56元为限。经本院立案执行，现已：一、冻结被申请人电白县盛大投资有限公司名下在交通银行股份有限公司茂名分行498×××64账户内的存款；二、冻结被申请人茂名市应运投资有限公司在茂名市××公司的持有股权份额；三、冻结被申请人珠海市晟洲投资有限公司在茂名市××公司持有的股权份额；四、冻结被申请人冯春强持有的××公司的股权份额；五、冻结被申请人柯彩霞持有的茂名市××公司的股权份额；六、轮候查封被申请人黄文名下的位于茂名市人民南路198号××号（产权证号：02××97）的房屋；七、轮候查封被申请人黄文名下的茂名市人民南路198号××号（产权证号：10××66）的房屋；八、轮候查封被申请人黄少波名下的位于茂名市滨海新区电城镇海景明珠新城××号[产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第××号]的房屋。至此，申请人广州茂商小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保47号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1681号原告：吴育平，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：许灿新，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王应福，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县***********，身份证号码：511************115。原告吴育平与被告王应福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育平及其委托诉讼代理人许灿新到庭参加诉讼，被告王应福经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴育平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款311674元及该款自2017年10月11日起至还清之日止的利息损失（2017年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在揭东区经营木材生意，被告因工程建设需要，自2017年5月开始多次向原告采购木材，原告按被告要求分批次向被告提供胶合板、松木方条，并送货至被告指定的交货地点（分别为：普宁市大南山立丰药业仓库大楼、惠来德云科技种养有限公司）。收货时被告对数量进行核对，并在便笺上签名确认货款金额（其中有两单便笺由被告委托的亲戚马成林代为签署、有一单便笺由被告委托程地清代为签署）。被告收货后一直以各种借口拖欠原告货款，截至诉前，共欠311674元。双方最后一次交易时间为2017年10月11日，被告对收货情况予以确认，自2018年1月开始，原告多次通过电话、微信等方式催促被告付清货款，但被告始终置之不理，恶意拖欠。2020年6月30日，原告委托律师通过邮政特快专递向被告身份证载明的住址发送《律师函》，被告于2020年7月2日签收，但仍拒绝付款。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证及被告身份信息查询、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2．货款便笺，证明在原告全面履行供货义务的情况下，被告对所欠货款金额进行书面确认；3．木材供货清单，证明原告向被告供货的时间、木材的品种、规格、数量及金额；4．律师函、EMS快递单、妥投证明、微信聊天记录，证明原告多次通过电话、微信等方式催促被告付清货款，但被告始终置之不理，恶意拖欠；原告委托律师于2020年6月30日向被告发送《律师函》，被告于2020年7月2日签收；5．手机照片，证明原告向被告提供的木材（胶合板、松木方条）照片。被告王应福没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭进行质证，本院依法予以审查。原告提交的证据能相互印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明：2017年5月至2017年10月11日，被告多次向原告购买木材，每次收到原告货物，均在原告提供的便笺送货单上签名确认（其中3次由他人代签）。2017年9月16日被告付还原告货款8万元。2018年1月27日起，原告多次向被告催讨货款，被告没有还款。2020年6月30日，原告委托律师通过邮政特快专递向被告身份证载明的住址发送《律师函》，要求被告付还尚欠货款311674元，被告于同年7月2日签收。寄送律师函同时，原告将律师函的内容通过微信发送给被告，被告没有提出异议。之后，被告仍没有还款。2020年8月13日，原告诉至本院，并申请冻结被告支付宝账号和微信财付通账号存款金额（以311674元为限），本院依法作出保全裁定。本院认为，被告结欠原告货款311674元，有原告提供的送货单、微信聊天记录和律师函为证，可予认定。原告要求被告付还货款311674元，合理合法，本院予以支持。原告请求自2017年10月11日起计算利息，因为双方没有约定还款时间，被告违约时间应自原告催讨之后，根据本院认定的违约时间为2018年1月27日，故被告应支付的利息应自2018年1月28日起计算，原告请求的利息起算时间不当，本院予以纠正。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应福应于本判决生效之日起10日内付还原告吴育平货款311674元及该款自2018年1月28日起至还清之日止的利息（自2018年1月28日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元，减半收取为2988元，保全费2078元，合共5066元（原告吴育平已经预交），由被告王应福负担。被告王应福应于本判决生效之日起10日内付还原告吴育平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2749号之一 申请执行人:程正林,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年12月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币57268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1316号 申请执行人冯传江，男，1963年02月15日生，住博兴县。 被执行人潍坊品洁家政服务有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉龙社区银枫小区A区412号。 法定代表人：冯肖肖，该公司总经理。 申请执行人冯传江与被执行人潍坊品洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额9350元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日和2020年11月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金9350元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字﹝2020﹞第74号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3524号原告：梁光亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：黄树栋，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁光亮与被告黄树栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光亮到庭参加诉讼，被告黄树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币19000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告因经济所需向原告借款19000元，并约定2020年1月归还。原、被告之间的借款口头协议是合法有效的，双方都应当履行协议义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告黄树栋未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《支付宝转账电子回单》四张，证明其通过支付宝分别于2019年4月30日向被告转账支付5000元和10000元，于2019年7月10日向被告转账支付8000元和6000元。庭审中，原告陈述如下：2019年4月30日，被告称家人住院向原告借款15000元，原告当日通过支付宝转账15000元给被告，一笔转账10000元，一笔转账5000元；2019年6月29日，被告向原告归还10000元，并承诺2019年7月发奖金后归还剩下5000元，但至今未还；2019年7月10日，被告称因要还信用卡向原告借款20000元，当天原告实际出借14000元给被告，通过支付宝转账分两笔交给被告，一笔转账8000元，一笔转账6000元。以上事实，有原告的陈述、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告多次向其借款，并提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告现诉请被告偿还剩余借款19000元，合理合法，本院予以支持。被告黄树栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄树栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁光亮归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄树栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十一月二日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2817号之二 申请执行人:合肥市融兴小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**,统一社会信用代码91340100MA2MYN5D7R。 法定代表人:孙良平,该公司执行董事。 被执行人：张永红，女，汉族，1978年02月03日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永红在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币1211399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44713号原告：周军，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，1976年5月12日出生，住陕西省兴平市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周军及委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金93924元及逾期还款利息（以本金93924元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年11月初，被告因经济困难向原告提出借款。原告念及双方同事情谊同意借款，并于2017年11月至2018年9月期间通过微信转账方式陆续向被告借款60100元、通过支付宝转账的方式陆续向被告借款136006元，合计196106元。然被告在收到原告的借款本金后并未按双方约定及时履行还款义务，截止起诉之日，被告仅偿还了原告借款本金102182元，尚欠借款本金93924元。本案相关情况根据原告提供的微信转账记录及支付宝转账记录，2017年11月至2018年9月期间，原告多次向被告通过微信转账方式（被告微信号×××）转账共计60100元、通过支付宝转账方式（被告支付宝账号135********）转账共计136006元，以上合计转账196106元；被告通过微信及支付宝方式向原告转账共计102182元。以上原、被告之间的往来款项金额从几百元到上万元不等。原告提供的与被告之间的微信聊天记录显示，2019年2月16日，原告向被告表示“我觉得你早点把钱还给我”，被告表示“靠打工给你还这些钱到猴年马月，有个计划想和你谈下”；2月27日，原告向被告表示“赶快想办法把欠我的钱还给我，你借我钱的时候，拍着胸脯跟我承诺，这将近十万的钱连个欠条都没让你打”，被告表示“我没有说不给你还呀，现在工作都没有”；3月12日，原告向被告表示“把我那九万多还了再说，有借有还再借不难”，被告表示“每个月月底我给你还一点”；8月30日，原告向被告表示“你知道你欠我多少吗？”，被告表示“差不多十万吧”；11月3日，原告向被告表示“你就说我这九万多什么时候能还？什么时候开始还？”，被告表示“肯定还”。庭审中，原告称与被告曾系同事关系，均在深圳市国汇计量质量检测有限公司工作；涉案借款未约定借款期限及利息；借款后原告一直有向被告催款。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠借款本金93924元，为此提供了支付宝转账记录、微信交易明细及微信聊天记录等进行佐证，结合原告对借款发生原因、经过的陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认。2019年2月16日，原告已通过微信催促被告还款，故原告要求被告返还借款本金93924元及逾期利息（以本金93924元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年2月17日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进应于本判决书生效之日起十日内向原告周军偿还借款本金93924元及逾期利息（以本金93924元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年2月17日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月六日书记员 陈靖淇
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1843号 包某、何某某： 包某与何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，包某向本院申请执行的2017甘0981民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：毛金赢，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛金赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛金赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛金赢偿还贷款本金50177.51元，利息6305.27元、罚息6405.82元、复利1197.32元，共计64085.92元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ4ＨＧ417152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ4ＨＧ417152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36122.72元，其中本金26312.49元、利息9707.13元、罚息76.9元、复利23.86元，暂存户金额2.34元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50177.51元、利息6305.27元、罚息6405.82元、复利1199.66元。现按合同约定扣除暂存户金额2.34元后，被告尚积欠贷款本金50177.51元、利息6305.27元、罚息6405.82元、复利1197.32元，共计人民币64085.92元。 被告毛金赢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月14日，被告毛金赢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛金赢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛金赢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛金赢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛金赢所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ4ＨＧ417152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛金赢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50177.51元、利息6305.27元、罚息6405.82元、复利1197.32元，共计人民币64085.92元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50177.51元为基数）、复利（以所欠利息6305.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ4ＨＧ417152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701.0元，由被告毛金赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16676号上诉人（原审被告）：深圳市麒宇光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道石角头第二工业区****，统一社会信用代码91440300319639076Ｕ。法定代表人：刘静。上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市一脉电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安东路**同晋商务中心****统一社会信用代码91441900315276490K。法定代表人：于世生。原审被告：中山市麒煜光电有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆一街****之一信用代码91442000MA4WAEGM8。法定代表人：黄鹰。上诉人深圳市麒宇光电有限公司（以下简称“麒宇公司”）、刘静因与被上诉人东莞市一脉电子科技有限公司（以下简称“一脉公司”）、原审被告中山市麒煜光电有限公司（以下简称“麒煜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。两上诉人共同委托诉讼代理人冯银丰，被上诉人一脉公司的法定代表人于世生到庭参加诉讼，原审被告麒煜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。麒宇公司、刘静的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二判项关于逾期付款违约金部分，改判麒宇公司、刘静无需向一脉公司支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由一脉公司承担。一脉公司辩称：麒宇公司、刘静应该在购买货物以后按时支付货款，而对方在无任何正当理由的情况下严重拖延货款，并且有故意转移财产的嫌疑，严重构成违约，请法庭酌情审理。麒煜公司未提交书面陈述意见。一脉公司向一审法院起诉请求：1、判决麒宇公司、刘静、麒煜公司立即向一脉公司支付2019年3月应付货款31675元及逾期付款违约金（以31675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年5月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月31日为：1164元）；2、判决麒宇公司、刘静、麒煜公司立即向一脉公司支付2019年4月期间应付货款14496.5元及相应的逾期付款违约金（鉴于麒煜公司于2019年9月21日已支付4000元，则逾期付款违约金分为两部分，第一部分：2019年6月1日至2019年9月21日期间，以18496.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，为426元；第二部分：2019年9月22日起以14496.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，付至全部款项付清之日止）；3、判决麒宇公司、刘静、麒煜公司承担连带赔偿责任；4、判决本案诉讼费用、保全费用由麒宇公司、刘静、麒煜公司承担。一审法院判决：一、麒宇公司、刘静、麒煜公司于判决生效之日起十日内支付2019年3月货款31675元及逾期付款违约金（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给一脉公司；二、麒宇公司、刘静、麒煜公司于判决生效之日起十日内支付2019年4月货款14496.5元及逾期付款违约金（其中，2019年6月1日起至2019年8月19日止以18496.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年9月21日止以18496.5元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月22日起至还清款项之日止以14496.5元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给一脉公司；三、驳回一脉公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币497元，财产保全费497.61元，合计994.61元，由麒宇公司、刘静、麒煜公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对逾期付款利息的认定是否适当；二、一审对还款数额的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在涉案合同中未约定逾期付款违约金，但一脉公司有权主张逾期付款损失即逾期付款利息，一审根据一脉公司的主张对逾期付款利息的处理，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：麒宇公司、刘静作为付款义务方，应当对其所付款项的时间、金额、方式等负有举证责任，本案中，在麒煜公司法定代表人黄鹰代付款时并未明确该款项所对应的货款日期，且麒宇公司曾向一脉公司开具的支票与2019年3月货款数额一致的情况下，一审将该付款作为2019年4月的货款予以抵扣，并无不当，本院予以维持。另，一审判令麒煜公司承担付款责任，麒煜公司并未提起上诉，视为麒煜公司对判决结果的接受和认可，麒宇公司、刘静无权对此提起上诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由深圳市麒宇光电有限公司、刘静负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7175号 申请执行人钱燕英，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱燕英与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初11225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱燕英于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为420000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初877号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余志郎,男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人余志郎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日21时46分许，被告人余志郎饮酒后驾驶“赣ＨＪ××××”号小型普通客车，由本市湖里区出发，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人余志郎血液中酒精含量为152.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余志郎在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人余志郎具有在高速公路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人余志郎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余志郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余志郎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余志郎如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在高速公路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余志郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
14北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初12065号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：郁旺，男，1984年6月23日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告郁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初608号 原告赵叶川，男，1974年7月11日出生，汉族，邢台市经济开发区人，农民。 被告尤计芳，男，1968年2月28日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在审理原告赵叶川与被告尤计芳买卖合同纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 赵叶川与尤计芳买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7611号原告胡天运，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告胡长运，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告胡万运，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告胡素珍，女，1951年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告胡雪珍，女，1959年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告胡利珍，女，1966年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告胡保运，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告刘东敏，女，1970年3月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告胡天运、胡长运、胡万运、胡素珍、胡雪珍、胡利珍诉被告胡保运、刘东敏不当得利纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告胡天运、胡长运、胡万运、胡素珍、胡雪珍、胡利珍未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告胡天运、胡长运、胡万运、胡素珍、胡雪珍、胡利珍自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月一日书记员 杨朵朵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志均，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘志均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44364.13元，其中本金29449.47元，利息10874.5元，滞纳金0元，逾期还款违约金3679.02元，分期付款手续费361.14元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月16日，账户号：27×××81，卡号：62×××92。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘志均无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘志均向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘志均签发卡号为62×××92的信用卡一张，刘志均使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘志均在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日刘志均尚欠本金29449.47元，利息10874.5元，逾期还款违约金3679.02元，分期付款手续费361.14元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘志均核发涉讼信用卡后，刘志均作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘志均使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘志均清偿所欠本金29449.47元、分期付款手续费361.14元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为10874.5元、逾期还款违约金3679.02元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘志均未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘志均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29449.47元、分期付款手续费361.14元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为10874.5元、逾期还款违约金3679.02元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告刘志均承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10128号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志,该行行长。委托诉讼代理人:孙信宜,江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳豪,江苏瀛元律师事务所律师。被告：张德时，男，1973年9月9日生，汉族，住，住所地陕西省咸阳市三原县/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张德时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告张德时经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德时清偿所欠原告的贷款本金67502.77元，罚息3593.39元(暂计至2020年3月5日，其后利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计收至欠款本息还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6165元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告申请循环贷款，并通过手机银行操作，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后原告经审核，向被告批准了89000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，向原告申请使用了贷款89000元，放款日为2018年7月25日，借款期限12个月，借款利率为年利率6.3%，按月规则还息，到期归还本金。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告张德时未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原被告形成《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为89000元，利率为固定利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。2、2018年7月25日，原告转账放款89000元。此后被告张德时未按约还款，原告遂诉至本院。截止2020年7月28日，被告张德时结欠原告借款本金63454.77元，利息、罚息为6077.38元。3、原告为本次诉讼，产生律师费6165元。上述事实由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、中银E贷操作说明及操作视频、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告张德时结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德时于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金63454.77元，利息、罚息为6077.38元（暂计算至2020年7月28日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告张德时于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费6165元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1732元，减半收取866元，公告费690元，合计1556元，由被告张德时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：董普敬，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州市贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董普敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告董普敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董普敬偿还贷款本金63297.28元，利息9910.26元、罚息15462.05元、复利3191.88元，共计91861.47元（以上利息计算至2020年6月12日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ52Ｈ0007477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ52Ｈ0007477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9159.23元，其中本金6702.72元、利息2448.2元、罚息6.16元、复利2.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金63297.28元、利息9910.26元、罚息15462.05元、复利3191.88元，共计人民币91861.47元。 被告董普敬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月9日，被告董普敬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董普敬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董普敬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董普敬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董普敬所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ52Ｈ0007477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董普敬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63297.28元、利息9910.26元、罚息15462.05元、复利3191.88元，共计人民币91861.47元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63297.28元为基数）、复利（以所欠利息9910.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ52Ｈ0007477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048.5元，由被告董普敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2194号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：罗惠明，女，汉族，1983年2月27日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：陈作营，男，汉族，1975年07月19日出生，住福建省闽清县。 被告：何国强，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省闽清县。 被告：张金枝，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈作营、何国强、张金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告陈作营、何国强、张金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈作营归还农信社普惠金融卡透支借款本金49333.08元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2020年9月22日共欠利息5301.65元、违约金1400.84元）；2.判令何国强、张金枝为上述款项承担连带担保责任；3.陈作营、何国强、张金枝承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，农信社与陈作营、何国强、张金枝签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向陈作营发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。陈作营向农信社借款,何国强、张金枝为上述借款提供连带责任保证。陈作营未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,何国强、张金枝也未主动承担保证责任。 陈作营、何国强、张金枝均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交陈作营、何国强、张金枝的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因陈作营、何国强、张金枝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，陈作营向农信社申领福万通普惠金融卡，同年1月13日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向陈作营发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若陈作营未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同年1月10日，何国强、张金枝为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为陈作营依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向陈作营发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2020年1月该卡片到期后，陈作营未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息56035.57元，其中本金49333.08元，截止2020年9月22日止利息5301.65元、违约金1400.84元，何国强、张金枝也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与陈作营签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，陈作营却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求陈作营偿还透支款本金49333.08元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何国强、张金枝自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，何国强、张金枝在承担连带保证责任后，有权向陈作营追偿。陈作营、何国强、张金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈作营于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49333.08元，截止2020年9月22日止利息5301.65元、违约金1400.84元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、何国强、张金枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，何国强、张金枝承担保证责任后，有权向陈作营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈作营、何国强、张金枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2194号 原告：张小军，男，1993年2月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林美凤，女，1995年4月10日出生，汉族，住福安市。 原告张小军与被告林美凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄凌雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告退还货款108000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年2月8日起至还款之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即向原告退还货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年2月8日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告于2020年2月经他人介绍后，添加到被告的微信（微信号：×××ｍｍ），原告于2020年2月19日、20日连续向被告订购两批口罩共计40000个，双方约定价格为3元／个。原告依约支付货款后，被告无法按时发货，经双方协商后，被告向原告出具一张手写的《欠条》，承诺向原告退款并赔偿损失8000元，在约定的退款时间到期后，被告并未按期履行约定，经原告多次催讨未果。 被告林美凤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告的主体资格及欠款事实。证据2即支付宝截图1份，以此证明原告向被告支付口罩货款的事实。证据3即微信聊天记录1份，以此证明原告向被告购买口罩及被告向原告出具欠条承诺退款的事实。证据4即联通缴费单据1份，以此证明手机号156××××6827是被告使用的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2，从该支付宝账户首页及本院现场验证，原告及其妻子转入的支付宝账户登记为被告的名字，且被告的支付宝已进行实名验证，该支付宝绑定的手机号码为“156××××6827”，结合原告提供的证据4，能够证明手机号码为“156××××6827”登记的用户系被告；从原告提供的证据2中的转账记录，能够证明原告及其妻子张木英分别于2020年2月19日、同年2月20日分别转账给被告60000元、60000元，合计120000元，被告于2020年2月22日转账给原告20000元。证据3，该微信绑定的手机号为“156××××6827”，能够认定该微信系由被告在使用，从被告发给原告的“欠条”即证据1，该欠条内容被告确认结欠原告货款108000元（其中8000元系违约金），定于2020年3月28日前还清。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告因向被告购买口罩，分别于2020年2月19日、同年2月20日通过支付宝转账给被告货款60000元、60000元，合计120000元。后因被告未能交货，被告于2020年2月22日退回原告20000元。2020年2月28日，经双方结算，被告同意退还原告货款108000元，定于2020年3月28日前还清。还款期限届满后，被告未能退还原告货款。 综上事实，本院认为，原告向被告购买口罩，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约交货，应退还原告货款。被告定于2020年3月28日前退还货款，但未能按约定退还，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还尚欠的货款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告自2020年2月8日起支付逾期利息，缺乏依据，应调整为被告自2020年3月29日逾期之日起支付逾期利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美凤应于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年3月29日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告林美凤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张小军预交的2480元予以退回；公告费560元，由原告张小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  潘世和 二〇二年十一月九日 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢253号之三申请执行人：苗惠英女，1965年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：钱贤探男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙俊妮（370683198004190926），女，1980年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：钱贤禹男，1970年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人苗惠英与被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗惠英以与被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤禹自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十七日书记员  张健坤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2966号 原告：叶万球，男，1968年5月30日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：王岩，女，1989年4月1日出生，汉族，住唐山市丰南区，代理权限一般代理。 原告叶万球与被告王保华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶万球的委托诉讼代理人张文江、被告王保华的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万球向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款180万元；2、要求被告从2020年4月24日起至给付之日止按年利率24%给付借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：到2020年4月24号，被告共向原告借款180万元，借期三个月，月息2分。被告到期没有还款也没有给付利息，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。 被告王保华辩称，我于2018年向原告借款100万元，具体时间记不清了，并每月支付利息5万元，支付了四个月共20万元的利息，后因工地没有按进度拨款，导致资金链断裂，没有及时把欠款本金归还原告，利息也没有再继续支付，于是，原告于2020年4月24日，以约被告合作项目为由，到迁安建国大酒店谈事，写下的180万元欠条，欠条确系我方书写，但借款并非180万元，请审判长让原告出具借款给被告180万元的合法凭证，我们实际借款本金是100万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王保华因资金需要向原告叶万球借款100万元，原告叶万球于当日通过银行转账形式将借款100万元由其名下的中信银行账户打入被告王保华名下建设银行账户中，双方约定月息5分。2020年4月24日，经双方计算借款本息金额，被告重新为原告出具借条，约定借款本金180万元，借期三个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。 上述事实有原、被告陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受到法律保护。被告向原告借款数额为100万元，有原告提交的银行转账凭证予以证实，原被告双方均认可，本院予以采信；双方约定的前期借款利息为月息5分，远远超出法律规定的利息标准，按照相关法律规定，该笔借款的利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算利息，即年利率15.4%，对超出法律规定部分的利息本院不予支持；原告方提出2020年4月24日前的借款利息已经被告确认并转为后期借款本金，被告也为原告出具了新的借条，虽然该借条中前期借款利息80万元是原被告双方根据双方约定利率计算并认可的，但双方约定的前期借款利率高于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，对高出部分的利息，不应认定为后期借款本金，故对原告主张后期借款本金应为180万元，本院不予支持；自2018年7月4日被告向原告借款100万元至2020年4月24日被告为原告重新出具借条，期间共计659天，应以此天数按照年利率15.4%计算前期借款利息，前期借款利息应为278043.84元（100万元×15.4%÷365天×659天），后期借款本金应为1278043.84元（前期借款本金100万元+前期借款利息278043.84元）；原被告双方约定的后期借款利率为月息2分，超过法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍上限，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持；被告方主张向原告支付过前期借款利息20万元，但未能向本院提交相应证据证明，原告亦不认可该事实，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王保华于本判决生效后十日内给付原告叶万球借款本金1278043.84元及利息（利息以借款1278043.84元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由原告叶万球负担6089元，由被告王保华负担14911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李树林 人民陪审员  李忆然 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蔡丽伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：裴志福，男，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：尹沿清，女，1954年10月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告裴志福、尹沿清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄文昊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4658号之三申请执行人：宋法伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：文坤，男,1985年5月27日出生,汉族,户籍地广西兴安县。本院在执行宋法伟与文坤民间借贷纠纷一案中，依法向文坤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人所有的车辆,但暂不具备处置条件、扣划了被执行人部分银行存款,已过付给申请执行人。本院另查询了房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月三十日书记员 李顺振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12987号原告：崔慧霞，女，汉族，1960年6月11日生，住郑州市。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人：郭威。原告崔慧霞诉被告郑州飞之戈健身服务有限公司（以下简称飞之戈公司）娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告办卡费2880元；2、被告因消费欺诈向原告赔偿损失1000元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧霞到庭参加了诉讼。被告飞之戈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告飞之戈公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告飞之戈公司办理会员登记并充值2880元，未消费。现被告飞之戈公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与飞之戈公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告飞之戈公司已不能继续向原告提供服务，应退还原告预交的服务费。关于原告要求被告退还服务费2880元的请求，合法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州飞之戈健身服务有限公司退还原告崔慧霞卡费2880元；二、驳回原告崔慧霞其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州飞之戈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十八日书记员  赵浩羽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7242号 申请执行人杨敏 被执行人施素君 本院在执行申请人杨敏申请执行与施素君（2019）浙0109民初13562号合同纠纷一案中，施素君已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2401号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何顺航。 被告：梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵丽君，女，生于1972年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告梁文凤、赵丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何顺航到庭参加了诉讼，被告梁文凤、赵丽君经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文凤、赵丽君共同归还借款本金161000元及利息（从2018年6月22日起至付清为止，按合同约定计算），原告对抵押物享有优先受偿权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告梁文凤于2017年7月19日向原告借款17万元，到期日为2018年7月16日，月利率为7,0325%，用梁文凤、赵丽君共同所有的位于遂宁市开发区××路××号车库（遂宁市房权证城区字第Ｂ××6号、遂国用第00xx4号）作抵押并在相关部门办理了抵押登记。现仍欠本金161000元，因被告未按合同规定履行还款义务。经原告催收无果，特提起诉讼。 被告梁文凤、赵丽君未作书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告梁文凤、赵丽君身份证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、个人借款面谈记录、共同债务人承诺书、财产人共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、土地使用证、他项权证等证据复印件，证据系当事人签订或有关部门颁发，真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年7月11日被告梁文凤向原告下属金桥分社申请借款17万元并提交个人借款申请书，被告梁文凤在申请书的申请人栏签名，梁文凤、赵丽君在申请书的担保人栏签名。2017年7月11日梁文凤、赵丽君分别作为借款申请人、共同申请人在面谈笔录中签名。2017年7月11日被告赵丽君向原告下属原金桥分社提交共同债务人承诺书，载明系夫妻关系，承诺共同归还该贷款本息。2017年7月17日原告所属原金桥分社与被告梁文凤签订《个人借款合同》（合同编号：3713132017000200），双方约定：借款额度17万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2017年7月17日至2018年7月16日；借款用途借新还旧；贷款利率为固定利率即7.0325‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本；担保方式为抵押。2017年7月17日，被告梁文凤、赵丽君作为抵押人（甲方），原告下属金桥分社作为抵押权人（乙方），签订抵押合同（合同编号：371320170000109），双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告梁文凤、赵丽君共同所有的位于遂宁市开发区××路××小区××号车库（遂宁市房权证城区字第Ｂ××6号、遂国用第00xx4号）。抵押房屋在相关部门办理抵押登记。2017年7月19日原告向被告发放借款17万元并出具借款借据，被告梁文凤签名，载明：执行月利率7.0325‰。被告支付利息至2018年6月21日，之后未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，经原告催收无果。 本院认为，原告主张被告梁文凤向其借款17万元，并以被告梁文凤、赵丽君共同所有的房屋抵押的事实，所提交证据足以证实，应当认定。被告梁文凤、赵丽君系夫妻关系，被告赵丽君虽未在借款合同中签名，但在借款申请、抵押合同中签名，在面谈笔录中以共同申请人签名；且向原告出具财产人共有人承诺书共同债务人承诺书，承诺共同归还贷款本息及其他费用，说明二被告虽以一方名义借款，但系夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告梁文凤、赵丽君以其所有的房屋抵押，并办理抵押登记，应承担抵押担保责任。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应按合同约定归还贷款本金及利息。 综上所述，原告与被告梁文凤签订的个人借款合同，原告与被告梁文凤、赵丽君签订的抵押合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁文凤、赵丽君于本判决生效后十日内共同向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金161,000元及利息（自2018年6月22日起至付清为止的利息，按合同约定计算)； 二、如被告梁文凤、赵丽君未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告梁文凤、赵丽君共同所有的位于遂宁市开发区××路××小区××号车库，遂宁市房权证城区字第Ｂ××6号、遂国用第00xx4号），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3,520元，减半收取1,760元（原告已预交1,760元），由被告梁文凤、赵丽君共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 言
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执842号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：余承途，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1064号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人余承途追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，申请执行标的38511.46元及利息，案件受理费1276元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，本院已查封被执行人所有的梧州市XX路XX号房，由于执行时机不成熟，暂无法处置。申请执行人也无法提供其他被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫海梅
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1897号 黄坤： 本院执行被执行人黄坤罚金一案[案号：（2020）粤0904执1897号]，执行标的额:被执行人黄坤缴纳罚金3000元。该案立案执行后，被执行人黄坤主动将罚金3000元汇入本院案件款账户,本院已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初839号刑事判决书立案执行的（2020）粤0904执1897号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1552号   原告：康五福，男，汉族，1976年5月5日出生，现住青海省民和县。   被告：晁得顺，男，汉族，1974年10月30日出生，现住德令哈市。   本院在受理原告康五福诉被告晁得顺民间借贷纠纷一案中，原告康五福于2020年11月27日以借款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康五福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康五福撤回起诉。   本案诉讼费150元由原告康五福承担。   审判员 李春业     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李国珍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3146号 起诉人：杭州严森体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路388号731#、732#、733#，统一社会信用代码91330101341842089E。 法定代表人：张庆均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。 本院于2020年11月23日收到起诉人杭州严森体育设施工程有限公司（以下简称严森工程公司）诉浙江锦天建设工程有限公司（锦天建设公司）、陈献华装饰装修合同纠纷的起诉状，诉状称：陈献华因施工资质问题，挂靠在锦天建设公司名下，以该公司名义和起诉人严森工程公司于2018年7月31日签订《体育馆木地板供货安装承包合同》，约定由起诉人严森工程公司进行金华实验中学实训大楼工程木地板安装事宜。陈献华在合同中签字确认。此外，合同还对施工要求、验收、付款方式、双方权利义务以及违约责任作出了具体约定。合同签订后，起诉人严森工程公司按照要求完成施工，项目经办人周红富于2018年9月7日接收项目移交并确认了该项目结算，结算单确定总价为280140元，锦天建设公司已经支付181140元，剩余90596元款项应支付，质保金8404.20元在工程移交期满一年后三个工作日内支付给起诉人严森工程公司。经起诉人严森工程公司多次催讨，款项至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.锦天建设公司向起诉人严森工程公司支付剩余工程款99000.20元、违约金40994.88元；2.陈献华对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由锦天建设公司、陈献华承担。 经审查，本院认为：本案起诉人严森工程公司起诉的案由系装饰装修合同纠纷，该案由系建设工程合同纠纷下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的装饰装修合同纠纷应适用专属管辖。本案中，起诉人严森工程公司与锦天建设公司签订的《体育馆木地板供货安装承包合同》中载明案涉工程位于金华实验中学实训大楼，该地址非在本院辖区，故本院对本案无管辖权。对起诉人严森工程公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杭州严森体育设施工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 源
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1149号原告：华少英，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************520。委托诉讼代理人：陈玉婷、曾维，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司。住所：湖南省长沙县**********************。统一社会信用代码：914********PXH。法定代表人：符红宾。原告华少英与被告湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、签订物业服务合同的时间：2017年10月8日韶关展鑫置业有限公司与湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司签订《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：始兴县*******，清华**小区。三、物业服务合同约定的服务期限：2017年10月14日至2019年10月13日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.2元/月/平方米。原告诉讼请求及证据：请求被告返还装修押金3000元、临时出入住证押金80元以及预交物业费965.328元，并提交了收款收据、商品房买卖合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。五、房产用途：住宅。六、房产建筑面积：114.92平方米。七、每月应缴纳物业服务数额：137.904元。八、业主预交费情况：2018年7月2日预交装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交2018年7月1日至2019年6月30日物业管理费1655元。收款人盖章为湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，该公司于2019年9月12日注销。九、需要说明的其他事项：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司于2018年11月30日退出该小区，不再为业主提供物业服务。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的《物业服务企业韶关始兴县清华北苑前期物业服务合同》，原被告之间的物业服务合同关系成立。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定。该合同对双方具有法律约束力。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司在2018年11月30日退出该小区物业服务管理，其预收的物业服务费中未提供服务期间的费用，依法应当予以返还给原告。原告每月应当支付的物业服务费是137.904元，2018年12月至2019年6月期间的物业服务费计算为137.904元×7个月=965元（四舍五入）。原告诉请被告返还物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告返还装修押金3000元和临时出入证押金80元，根据原告提交的《清华北苑房屋装修收费一览表》中的约定，被告应当予以返还。对原告的该项请求，本院依法予以支持。湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已经注销，且不具有企业法人资格，其应当承担的民事法律责任依法应当由其总公司（湖南城福物业运营管理有限公司）概括承受。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖南城福物业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告华少英装修押金3000元、物业服务费965元、临时出入证押金80元，合计4045元（四舍五入）。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司负担。此款已由原告华少英预交，由被告湖南城福物业运营管理有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告华少英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 娴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4445号之一申请执行人:刘世岩男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈宝生男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘世岩与被执行人陈宝生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈宝生送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤