山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初644号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人江某某，男，1989年4月3日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地山东省招远市，捕前租住广西壮族自治区北海市海城区。2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告人杨某某，女，1987年12月13日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市蓬莱区，捕前租住广西壮族自治区北海市海城区。2019年5月27被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。指定辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告人苗某某，男，1986年8月9日出生于黑龙江省加格达奇市新林区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区北海市海城区。2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈波，山东智峰律师事务所律师。被告人姜某某，男，1964年4月20日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省龙口市。2019年3月8日被刑事拘留（未执行），同日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。指定辩护人刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]619号起诉书指控被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王振武、被告人杨某某及其辩护人迟宗媛、被告人苗某某及其辩护人陈波、被告人姜某某及其辩护人刘爽爽均到庭参加诉讼。期间，因疫情防控中止审理，后恢复审理。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：（一）2017年12月至2019年5月间，被告人江某某伙同杨某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在广西壮族自治区北海市非法从越南等地购进卷烟，通过微信等联系方式多次向他人销售卷烟，涉案微信、支付宝账户收入流水达100余万元。经查实，被告人江某某伙同杨某某多次向刘某、苗某某、李某、胡某1、姜某某等人非法出售牡丹、玫瑰、利群等卷烟，非法经营数额共计人民币30余万元，非法获利4万余元。犯罪事实分列如下：1.2017年12月至2019年5月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、支付宝等收款方式向刘某非法出售卷烟价值人民币4.5万余元。2.2018年8月至2019年4月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、支付宝、现金等收款方式向苗某某非法出售卷烟价值人民币10.7万余元。3.2018年11月至2019年5月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、现金收款方式向李某非法出售卷烟价值人民币10.1万余元。4.2019年1月至2月，被告人江某某伙同杨某某通过支付宝收款方式向胡某1非法出售卷烟价值人民币6千余元。5.2019年1月至3月，被告人江某某伙同杨某某通过微信收款方式向姜某某非法出售卷烟价值人民币2.6万余元。6.2019年5月26日，公安机关在被告人江某某、杨某某共同租住的广西壮族自治区北海市海城区河南路某城某单元内查扣利群、牡丹、荷花等卷烟453条，价值人民币1.5万余元。（二）2018年10月至2019年7月，被告人苗某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在广西壮族自治区北海市从被告人江某某等处购进卷烟并通过微信联系等方式多次向张某等人非法销售卷烟，非法经营数额共计人民币16.7万余元，非法获利2.5万余元。（三）2018年9月至2019年3月，被告人姜某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人江某某等处购进卷烟，并在烟台市芝罘区多次向林某、杨某等人非法销售卷烟，非法经营数额共计人民币6.2万余元，非法获利4千余元。犯罪事实分列如下：1．2018年9月至2019年3月，被告人姜某某通过微信收款方式向林某非法出售卷烟价值人民币4.2万余元。2．2019年1月至2月，被告人姜某某通过微信收款方式向杨某非法出售卷烟价值人民币5750元。3．2019年3月7日，公安机关在被告人姜某某租住的烟台市芝罘区幸福某村房屋内查扣孔雀、牡丹等卷烟230条，价值人民币1.38万元。在法庭审理中，公诉人提供了证人证言、搜查笔录、辨认笔录、电子数据勘查笔录、微信聊天及转账记录、支付宝转账明细、扣押物品清单及四被告人供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，被告人江某某、杨某某情节特别严重；被告人苗某某、姜某某情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某系从犯，应当减轻处罚；被告人杨某某、苗某某、姜某某均认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；对被告人苗某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。对上述三被告人可适用缓刑。被告人江某某辩称：起诉书指控的第3笔犯罪事实其未参与，系杨某某单独向李某贩卖，烟的来源也不是从其处所得，在侦查人员和检察人员提审过程中，其考虑到和杨某某的关系，将全部事实揽在自己身上。辩护人提出：一、程序部分：（一）驳回辩护人排除非法证据的申请明显不当。（二）非法证据应予排除。1.2019年5月26日8时至27日凌晨2时20分的第一次讯问办案人员对江某某实施了殴打行为，且属疲劳审讯，应予排除；2.对江某某住处的搜查、扣押，未当场制作扣押清单，亦未让江某某签字，应予排除；3.所有指向江某某的被告人口供或证人证言中关于卷烟销售的具体日期、名称、单价、支付方式及数额，系诱供或诱证的笔录，均应予排除；4.审查起诉期间原侦查人员讯问违法；5.对证人刘某的“讯问”笔录违法。（三）将无律师在场的“认罪认罚具结书”移送法院并作为证据使用违法。二、实体部分：（一）本案指控江某某构成非法经营罪的罪名不成立，其行为构成走私普通货物、物品罪。（二）涉案事实部分。1.本案涉案物品为越南正规厂家生产的卷烟；2.江某某涉案卷烟系通过走私贩卖到中国大陆；3.江某某的涉案数额应扣除向李某销售的10万余元及违法扣押的数额。退一步讲，即使扣押成立，也应扣除江某某代发快递业务的数量。三、从轻处罚情节：被告人江某某系偶犯、初犯；走私数量相对较小，未造成严重社会后果。综上，本案指控被告人江某某犯非法经营罪不能成立，指控的犯罪数额不准确。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人杨某某具有坦白情节。二、在共同犯罪中属从犯。三、无太大社会危害性，且是初犯。四、主观上只是想帮助江某某，并不是主动贩卖烟草从中牟利。五、自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人苗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、从主观上讲，被告人苗某某的主观恶性不大，无犯罪前科。二、从犯罪后果讲，未造成严重社会影响，未造成国家财产严重损失，社会危害性不大。三、从平时表现看，被告人平时为人忠厚老实，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。四、如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。被告人姜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人姜某某自愿认罪认罚。二、系初犯，主观恶性和社会危害性小。且非法经营罪不属于暴力性犯罪，没有造成严重危害后果。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）2017年12月至2019年5月间，被告人江某某伙同杨某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在广西壮族自治区北海市非法从越南等地购进卷烟，通过微信等联系方式多次向他人销售卷烟，涉案微信、支付宝账户收入流水达100余万元。经查实，被告人江某某伙同杨某某多次向刘某、苗某某、李某、胡某1、姜某某等人非法出售牡丹、玫瑰、利群等卷烟，非法经营数额共计人民币302537元，非法获利40000余元。犯罪事实分列如下：1.2017年12月至2019年5月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、支付宝等收款方式向刘某非法出售卷烟价值人民币45391元。2.2018年8月至2019年4月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、支付宝、现金等收款方式向苗某某非法出售卷烟价值人民币107540元。3.2018年11月至2019年5月，被告人江某某伙同杨某某通过微信、现金收款方式向李某非法出售卷烟价值人民币101887元。4.2019年1月至2月，被告人江某某伙同杨某某通过支付宝收款方式向胡某1非法出售卷烟价值人民币6140元。5.2019年1月至3月，被告人江某某伙同杨某某通过微信收款方式向姜某某非法出售卷烟价值人民币26020元。2019年5月26日，公安机关在被告人江某某、杨某某共同租住的广西壮族自治区北海市海城区河南路某城某单元内查扣利群、牡丹、荷花等卷烟453条，价值人民币15559元。（二）2018年10月至2019年7月，被告人苗某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在广西壮族自治区北海市从被告人江某某等处购进卷烟并通过微信联系等方式多次向张某等人非法销售卷烟，非法经营数额共计人民币167141元，非法获利25000余元。（三）2018年9月至2019年3月，被告人姜某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人江某某等处购进卷烟，并在烟台市芝罘区多次向林某、杨某等人非法销售卷烟，非法经营数额共计人民币62040元，非法获利4000余元。犯罪事实分列如下：1．2018年9月至2019年3月，被告人姜某某通过微信收款方式向林某非法出售卷烟价值人民币42490元。2.2019年1月至2月，被告人姜某某通过微信收款方式向杨某非法出售卷烟价值人民币5750元。2019年3月7日，公安机关在被告人姜某某租住的烟台市芝罘区幸福某村房屋内查扣孔雀、牡丹等卷烟230条，价值人民币13800元。案发后，公安机关从被告人江某某处扣押赃款人民币10000元。本案审理期间，被告人苗某某主动退缴赃款人民币25000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人供述和辩解（1）被告人江某某2019年6月26日、8月5日、9月24日、9月27日在公安机关及10月8日、10月16日在检察机关的供述证实：2018年至2019年5月，其伙同杨某某通过微信联系及转账方式向姜某某非法出售卷烟共计26020元；通过微信、支付宝转账方式向刘某非法出售卷烟共计45391元；通过支付宝转账方式向胡某1非法出售卷烟共计6140元；通过微信、支付宝转账及现金收款方式向苗某某非法出售卷烟共计109749元；还通过微信转账、现金收款方式向李某非法出售卷烟，主要是杨某某联系，具体数额本人不确定。杨某某帮助其贩卖卷烟，杨某某贩卖的卷烟系从其处拿货，所有的烟款由其支配，杨某某没有因帮其销售卷烟获得好处。还供述，其非法获利约4万元。民警在其位于广西省北海市海城区某城某单元内租房处扣押尚未销售的卷烟453条，其中部分系其所有，其余系代别人发货，但无法说明为谁发货。在第一次庭审中，被告人江某某对公安机关在其住处扣押的所有卷烟均无异议。（2）被告人杨某某2019年5月27日、6月6日、9月24日在公安机关及10月9日在检察机关的供述证实：2018年4月，其开始帮助江某某记账，后期还帮江某某打杂打包，给下家发快递，并一起去给下家送烟，其本人的手机由江某某下载了下单的软件进行操作，其本人没有上家，不直接进购卷烟，卷烟系从江某某处所拿，卖烟所得钱交给江某某。李某是其下家，其通过微信联系及转账、快递发货的方式向李某贩卖卷烟，其中，微信转账烟款39701元，现金支付烟款63036元。2019年3月姜某某分两次向其转账7000元，钱是江某某用其手机操作收取得姜某某的购烟款。（3）被告人苗某某于2019年7月2日、7月25日在公安机关及10月16日在检察机关的供述证实：自2018年4月，其通过微信联系卖家江某某购买香烟，涉案购烟款114482元，杨某某曾为其送过卷烟，也收过烟款。自2018年10月份，其通过微信联系贩卖给张某卷烟187141元，销售的金额均包含快递费用。还供述，其非法获利2.5万余元。（4）被告人姜某某于2019年3月8日、6月25日在公安机关的供述证实：2019年1月至案发，其从江某某处购买卷烟510余条，支付给江某某、杨某某烟款共计26020元。其向林某出售卷烟46350元、向杨某出售卷烟5750元，共计52100元。还供述，其非法获利4千余元。2．证人证言（1）证人刘某2019年6月12日、6月25日的证言证实：2017年12月至2019年5月，其从江某某处购买卷烟约900余条，支付给江某某烟款约45000元。（2）证人李某2019年6月25日、6月27日的证言证实：2018年11月至2019年5月，其多次从杨某某处购买卷烟，通过微信转账支付39377元、现金支付63036元，合计102413元。还证实，杨某某与江某某曾共同给其送过烟。（3）证人胡某12019年6月19日的证言证实：2019年1月至2月，其多次从江某某处购买卷烟，通过支付宝支付给江某某10425元，但因过年物流停运导致两批烟未发出，江某某退还4285元，故向江某某支付卷烟款6140元。（4）证人张某2019年7月24日的证言证实：2018年10月至2019年7月，其通过微信联系从苗某某处购买卷烟，通过微信、支付宝转账187141元。（5）证人林某2019年3月8日的证言证实：2018年9月至2019年3月，其通过微信联系并转账的方式从姜某某处购买卷烟共计46350元。（6）证人杨某2019年3月8日的证言证实：2019年1月至2月，其从姜某某处多次购买卷烟，并通过微信转账支付5750元。3.辨认笔录、搜查笔录、电子数据勘查笔录（1）辨认笔录江某某辨认出苗某某系其销售卷烟的“下家”；苗某某辨认出江某某系向其销售卷烟的人，杨某某系与江某某一起销售卷烟的人；姜某某辨认出江某某、杨某某系向其销售卷烟的人；刘某辨认出江某某系向其销售卷烟的人；胡某1辨认出江某某系向其销售卷烟的人；李某辨认出江某某、杨某某系向其销售卷烟的人。（2）搜查笔录①民警于2019年5月26日对被告人江某某位于广西省北海市海城区某城某单元出租屋进行搜查，在南卧室衣柜内发现炫赫门、牡丹等卷烟72条，在客厅地板上发现牡丹、南京十二钗等卷烟381条。上述各类卷烟合计453条。②民警于2019年3月7日对被告人姜某某位于芝罘区幸福中路南的出租屋进行搜查，在屋中床头柜及里屋内发现孔雀、牡丹等卷烟合计230条。（3）电子数据勘查笔录证实从江某某、苗某某手机恢复、提取、固定微信及支付宝数据的过程。4.视听资料（1）2019年8月5日被告人江某某对苗某某进行辨认的经过。（2）2019年5月26日民警对江某某位于广西省北海市海城区海城区某城某单元某室进行搜查的经过。5.电子数据（1）公安机关从深圳腾讯计算机系统有限公司调取的涉案被告人微信注册信息及2016年1月1日至今的交易记录证实：被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某等人之间及同“下线”之间的交易记录、转账记录情况。还证实，被告人江某某微信及支付宝帐户收入流水合计100余万元。（2）被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某等人的手机内容截图。（3）被告人江某某、苗某某手机数据恢复证实被告人之间及与“下线”之间购买卷烟的聊天记录及支付情况。（4）电子数据现场提取笔录证实对被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某手机进行提取的过程、方法和结果。6.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案的受案及立案情况。（2）信息查询记录、电话查询记录、人员简介、电子档案等证据证实：四被告人的身份情况，均达到刑事责任年龄，无前科。（3）扣押清单及记账本两本证实：杨某某销售卷烟的记账情况，其中记载了李某现金购买卷烟的数量和金额。（4）扣押物品清单、物证照片（部分）及情况说明证实：案发后从江某某处扣押各类卷烟共计453条、手机3部、现金人民币10000元及身份证等物品；从姜某某处扣押各类卷烟共计230条；从杨某某处扣押手机1部；从苗某某处扣押手机1部。（5）随案移送清单证实：本案扣押的卷烟均已移交给烟台市芝罘区烟草专卖局。（6）微信聊天记录、微信转账记录、支付宝截图及交易明细清单等证据①被告人江某某与刘某的微信聊天截图、微信转账记录明细、支付宝转账记录明细等证据证实：被告人江某某贩卖给刘某卷烟及其他商品共计49291元。②被告人江某某与被告人苗某某的微信聊天记录截图、微信转账记录明细、支付宝转账记录明细（用户信息为杨某某）等证据证实：被告人江某某、杨某某贩卖给苗某某卷烟共107540元。③被告人杨某某与李某的微信聊天记录、微信转账记录明细等证据证实：2018年11月至案发,李某通过微信联系及转账方式从杨某某处购买卷烟39701元。④被告人江某某与胡某1的微信聊天记录、支付宝转账记录明细等证据证实：2018年4月7日至2019年2月17日胡某1支付给江某某卷烟款共计10600元，2019年1月31日江某某退还给胡某14285元。⑤被告人江某某、杨某某与被告人姜某某的微信聊天记录、微信转账明细等证据证实：2019年1月30日至2月24日姜某某支付给江某某卷烟款共计19020元；2019年3月1日至3月7日支付给杨某某卷烟款款共计7000元。⑥被告人苗某某与张某的微信号截屏、微信聊天记录、微信转账记录明细、支付宝转账截图等证据证实：张某从苗某某处购买卷烟187141元，其中有关于快递费的聊天记录。（7）公安机关出具的抓获经过证实：四被告人均系被抓获归案。（8）公安机关出具的《情况说明》证实：民警至深圳腾讯计算机系统有限公司调取涉案人员微信号的注册信息及账户明细的情况。（9）公安机关出具的《工作情况》证实：①抓捕江某某时进行紧急搜查的情况，扣押卷烟时江某某对明细进行了核对以及扣押清单当时未签字后补签字的事实。②参与抓捕时搜查与扣押的见证人的身份情况。③民警依法办案，无引供、诱供刑讯逼供等情形。于2019年5月26日将被告人江某某、杨某某抓获归案，5月28日到达烟台，同日将江某某送至芝罘区看守所羁押时体检，身体未发现任何外伤，并附有烟台山医院的犯罪嫌疑人简易体检病历入所健康检查表予以证实。针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于江某某的辩护人提出驳回其排除非法证据申请不当的问题。在第一次开庭审理过程中，辩护人提出排除非法证据申请，本院启动了调查程序，并召开了庭前会议，公诉人出示了取证合法性的证据。本院经调查认为，辩护人所提均不属于刑事诉讼法规定的刑讯逼供情形，故准许公诉机关出示相关证据，开庭审理过程中两次予以说明，故不存在驳回其申请不当的问题。2.关于被告人江某某当庭提出在广西期间办案人员对其抠锁骨、打头部，将其从派出所提出辨认过程中存在脚踹行为及辩护人提出2019年5月26日8时至27日凌晨2时20分讯问江某某期间办案人员对江某某实施了殴打行为，且属疲劳审讯，均严重违法应予排除的辩护意见。经查，公诉机关出示了讯问被告人江某某的同步录音录像、犯罪嫌疑人简易体检病历、入所健康检查表及侦查人员出具的工作情况等证据证实侦查人员在讯问过程中无诱供、刑讯逼供等情形。且在广西期间的讯问笔录公诉机关未作为证据出示，故上述辩解理由和辩护意见，本院依法不予采纳。3.关于辩护人提出对江某某住处的搜查、扣押未出示搜查证，未当场制作扣押清单，未让江某某签字，均应予排除的辩护意见。经查，公安机关对抓捕江某某时进行紧急搜查及扣押，并对扣押清单后补签字的情况进行了说明，且有搜查、扣押过程的录像予以佐证，上述搜查、扣押客观真实，不应予以排除。4.关于辩护人提出所有指向江某某的被告人口供或证人证言中关于卷烟销售的具体日期、名称、单价、支付方式及数额，凭记忆不可能记的那么准确，属诱供或诱证，应予排除的辩护意见。经查，相关被告人供述及证人证言均有同步双录予以佐证，经侦查人员向其说明或经其核对后，在其认可的情况下，由其签字确认亦并无不当。5.关于江某某的辩护人提出审查起诉期间原侦查人员讯问违法的辩护意见。本院认为，根据有关规定，审查起诉期间公诉机关仍可要求原侦查人员补充证据，故上述辩护意见，本院依法不予采纳。6.关于江某某的辩护人提出未对刘某采取强制措施而对其“讯问”违法的辩护意见。经查，公安机关立案后，发现刘某系江某某贩卖卷烟的“下线”，涉嫌构成非法经营罪，在告知诉讼权利义务后对其讯问并无不当。7.关于江某某的辩护人提出公诉机关将无律师在场的“认罪认罚具结书”作为证据提交法庭违法的辩护意见。本院认为，上述辩护意见，于法有据，本院予以支持。8.关于江某某的辩护人提出公诉机关指控江某某构成非法经营罪不成立，其行为构成走私普通货物、物品罪的辩护意见。本院认为，被告人江某某未经许可，将越南卷烟走私进入国内贩卖，其行为严重扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。且属牵连犯，公诉机关择一重罪指控，于法有据，本院予以支持。9.关于江某某提出起诉书指控的第3笔犯罪事实其未参与，系杨某某单独向李某贩卖及辩护人提出江某某的涉案数额应扣除该笔数额的辩护意见。经查，证人李某的证言与同案人杨某某的供述一致，均证实江某某参与该笔犯罪事实，且江某某在公安机关及检察机关的供述亦与上述证据一致，故上述辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。至于江某某当庭提出在公安机关和检察机关提审过程中，其考虑到和杨某某的关系，将全部事实揽在自己身上的辩解，与在案证据不符，本院不予采信。10.关于江某某的辩护人提出应扣除违法扣押数额的辩护意见。本院认为，公安机关的扣押程序并无明显违法之处，且在庭审过程中，被告人江某某对在其住处扣押的所有卷烟均予认可，故上述辩护意见，本院依法不予采纳。至于其提到的部分卷烟系江某某代他人发快递的辩护意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，其行为均已构成非法经营罪。被告人江某某、杨某某情节特别严重；被告人苗某某、姜某某情节严重，公诉机关指控被告人江某某、杨某某、苗某某、姜某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨某某、苗某某、姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人江某某亦能部分认罪，故依法对被告人杨某某予以减轻处罚，对被告人江某某、苗某某、姜某某均予以从轻处罚。各辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关对被告人杨某某、苗某某、姜某某的量刑建议适当。根据各被告人在共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2024年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人苗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、公安机关扣押在案的被告人江某某违法所得人民币10000元及苗某某向本院退缴的违法所得25000元均予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人江某某退赔违法所得人民币30000元、姜某某退赔违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 郭    静人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年十一月三日书 记 员 靳妍汇（代）