北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14905号原告：刘鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。被告：赵中启，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张凤林，男，1955年4月17日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘鹏与被告赵中启、张凤林侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后适用小额诉讼程序，于2020年10月22日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告赵中启、张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付18600元货款；2.判令被告赔偿工期延误损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人属房主和房客关系，通过朋友段广喜介绍，与原告共同在被告张凤林口头出租协议（附件）下租一块做临时存放货物的场地。在被告不通知且未协调情况下，被告二人私自买卖原告为客户定制的玻璃护栏，其订货价格为18600元（材料明细表）。由于原告无法及时向其客户供货，原告赔偿客户工期延误费20000元。原告报警后，经李桥镇派出所调查，被告二人承认私自贩卖上述玻璃护栏的事实。根据相关法律规定，被告二人侵犯了原告的财产权利，给被告造成了巨大的经济损失，应当承担原告的经济损失。综上所述，请人民法院查明事实，依法判令被告支付38600元赔偿。被告赵中启辩称：不同意原告的诉讼请求。6月份大队让我们清理现场，说9月要绿化。我是收废品的，是村委会通知原告房东王瑞军，然后村长让张凤林带话说让我过来拉东西。我是白拉走的，我没有付钱，也没有人找我要钱。我拉走的是3、4块破玻璃，像床垫那么大的玻璃，有一块还小一点。玻璃我都卖掉了，就卖了几十块钱。被告张凤林辩称：6月份大队贴通知限期清理物品，结果到9月份原告的物品还没有清理走，大队就找到原告房东了。我不是房东，我是街坊，村长打电话给原告房东我都听到了，房东的名字是王瑞军。村长张柱让赵中启把原告的东西拉走了。我没有参与，我什么都没做。拉完东西之后原告举报，把我也举报了，派出所找到我，村治保主任蔡连明跟派出所警官说不是偷东西，是村里清理物品、垃圾，所以派出所就把我们都放回来了，警官跟原告说这是政府、村委会行为，不服你就起诉吧。当时我不知道有多少块玻璃，我就看一眼就走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：刘鹏系北京珈琪装饰有限公司经理，该公司法定代表人为刘某。刘鹏租住南半壁店村村民王瑞军的房屋。村中原有一块村集体所有的空地，张凤林将土地平整后出租。本案原告刘鹏陈述，其与案外人段广喜共同承租张凤林这块土地用于存放物品，每年租金7000元整，租期自2018年1月8日至2019年11月7日期间。刘鹏陈述：其是作装饰装修的，北京珈琪装饰有限公司为客户金小兵定制了楼梯玻璃护栏10块，每块玻璃12毫米厚，每块玻璃单价1860元，共计18600元，这些玻璃堆放在其租赁的张凤林的土地上，是靠在旁边4S店的围墙存放，由于玻璃被二被告拉走，导致无法如期交货，客户金小兵扣了2万元的工程款。赵中启陈述：其是村里收破烂的，2019年上半年租住张凤林的房屋居住，2019年十一期间，张凤林找到赵中启，告知其有破玻璃可以卖点钱，让我去拉，我就去了，到达现场后，拉走了3、4块玻璃，只有一块是好的，其余都是破玻璃，玻璃是白拉走的，没有人找他要钱，后来玻璃都卖掉了，就卖了几十块钱。张凤林陈述：村委会6月份发通知要求限期清理物品，9月份时原告的物品还没有清理走，大队就打电话给原告的房东王瑞军，要求其通知租户刘鹏把东西拉走。其是街坊，听到了打电话的过程。庭审中，张凤林陈述，是王瑞军让其带话去找收破烂的赵中启去拉玻璃。张凤林陈述，其没有参与拉玻璃，就在旁边看了一眼就走了。张凤林称，刘鹏放玻璃的这块土地，是张凤林个人平整的，地上原来有20多棵树，占地就会毁树，是原告刘鹏的房东作为中间人付的土地租金，当时就说地是村委会的，如果村委会要就必须无偿给，2019年6月份把剩余的房租退给了原告的房东王瑞军。原告刘鹏申请证人刘某出庭作证。刘某到庭陈述：其系北京珈琪装饰有限公司的项目经理，二被告拉走公司的东西，第二天早上刘某报警了，因为第二天要安装这个玻璃，玻璃是楼梯扶手用的钢化玻璃一共4块，每块12毫米厚，大概1米高，一共长8.4米长，订货时是18600元。被告拉走的有这4块好玻璃，还有之前安装剩下的废玻璃，我们听说了村委会贴通知要清理东西，存放玻璃的土地租赁租期不到，所以没有清走。本院当庭与村长张柱电话核实。张柱陈述：村里因为环境整治，清理乱堆乱放，6月份贴了通知要求限期清理物品，这块地属于集体土地，拉走的什么物品不清楚，村里通知房东王瑞军，让租户把物品清理走。本院当庭与刘鹏的房东王瑞军电话核实。王瑞军陈述：当时村委会通知我，让我通知刘鹏，让刘鹏把东西拉走，村委会通知了好几次，都给刘鹏说了，他也没有拉走东西，他说有租赁地，具体有多少玻璃没有注意，是不是好玻璃也没有仔细看，拉玻璃当天是怎么回事也不清楚，没有让张凤林带话，收废品的人把东西拉走了。原告刘鹏陈述：现场有段广喜的媳妇王绍玉看到了拉玻璃的过程。本院当庭与王绍玉电话核实。王绍玉陈述：拉玻璃当天我在现场，我阻止他们拉玻璃，他们不听，是西边的房东在拉玻璃，还有一个收破烂的人在现场，不知道拉走了多少玻璃，只知道有一堆玻璃，不知道具体有多少。本院调取的北京市顺义区李桥镇李桥派出所的出警记录，警方将刘鹏、赵中启、张凤林带回派出所，期间南半壁店村治保主任到派出所说明情况，录像中民警电话询问村长张柱：“半壁店这个玻璃，是不是咱们村委会同意让清理的？”张柱：“对对，同意让清理的。”民警确认村委会同意清理后，认为案件不涉及盗窃的刑事犯罪，不属于警方的处理范围，让赵中启、张凤林离开。上述事实，有原告刘鹏提供的材料明细表、收据、收条，以及本院调取的出警录像、庭审笔录在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益。从一般侵权责任的构成要件考虑，要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个部分。其中，损害是指受害人遭受的人身或者财产方面的不利后果。因果关系是指侵权行为与损害之间的因果关系。侵害行为是指客观上侵害了他人民事权益的行为，是构成侵权责任的行为要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告所租用的土地并非张凤林有权处分的土地，且村里因环境整治和绿化的需求，早在2019年6月份已经发出清理通知，并且此后多次通过房东要求刘鹏自行清理物品，但刘鹏一直未主动清理物品，影响村里的正常工作进展。故原告对损坏后果的发生存在过错，应当自行承担部分责任。张凤林作为名义上土地的出租人，配合村委会完成环境清理整治工作，在这一点上并无过错。但是张凤林作为土地出租人，收取了土地的租金，应当在清理时妥善保管刘鹏的物品，比如另行找地方临时存放玻璃，而不是直接让收废品的人把玻璃拉走，在这一点上被告张凤林存在一定过错，应当承担相应的责任。关于玻璃的数量和价值。原告主张有10块玻璃。证人刘某陈述有4块等待安装的玻璃，还有废玻璃。拉走玻璃的赵中启陈述有3、4块玻璃，只有1-2块是用塑料薄膜包装的玻璃。刘鹏陈述，现场拉玻璃的视频已经删除了，无法提供。综上，本院无法确认现场存在10块完好的玻璃。赵中启称其不知道玻璃是谁的，是张凤林让其拉走玻璃。本院认为，赵中启是收废品的人，其按照张凤林的指示去拉玻璃，而事发地点名义上曾经是张凤林出租的土地，以及村里正在进行的清理整顿事实，本院认为赵中启并无过错，不应当承担责任。本院认为，结合全案事实，根据上述分析，本院酌情确认被告张凤林赔偿原告刘鹏玻璃损失2000元。至于刘鹏主张的延误工期损失，既没有提供证据支持，也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张凤林于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘鹏损失2000元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，由原告刘鹏负担362.5元（已交纳），被告张凤林负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨