北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4469号原告：郭艳玲，女，1969年1月2日出生，汉族，一公里超市货员，住北京市门头沟区。被告：吕建，男，1957年1月9日出生，汉族，北京市门头沟区社保退休职工，住北京市门头沟区。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****实验楼**。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年6月22日出生，亚太财产保险有限公司保定中心支公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv>负责人：武博，总经理。原告郭艳玲与被告吕建、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财保保定支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳玲，被告吕建，被告亚太财保保定支公司之委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告太平洋财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭艳玲向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院判令三被告赔偿原告二次手术医疗费11159.12元，住院伙食补助费800元，营养费2200元，交通费200元，护理费5060元，误工费10711.44元，工龄工资2400元，以上合计：32530.56元。事实和理由：2018年10月17日5时45分，在门头沟区水闸路三家店桥下，被告吕建驾驶×××小客车与原告郭艳玲骑电动自行车相撞，造成两车部分损坏，原告全身多处受伤，第一掌骨左手粉碎性骨折。经交管部门认定，吕建负事故全部责任。现二次手术取内固定物产生的费用和当时未产生的费用。原告于2019年11月29日在门头沟区医院做内固定物取出术。现诉至法院，望判如所请。吕建辩称，其意见同保险公司意见一致。亚太财保保定支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，前期原告已起诉过一次，北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109民初1466号判决，共判令我公司赔偿原告37000元，其中误工费、护理费已经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法意见鉴定书，该鉴定是针对原告此次交通事故伤情整体的鉴定，误工期、护理期进行鉴定，故原告再次对误工费、护理费提出诉请，与第一次起诉发生冲突，理应不支持。本案诉讼费我司不予承担。太平洋财保北京分公司未出庭应诉，其于庭前邮寄代理词辩称，涉案车辆在其公司投保了商业险，保险期间为2018年2月4日至2019年2月4日，保额1000000元。事故发生事实和责任认定以交通事故认定书载明为准，就超出交强险范围的损失，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。另，前期其公司以在商业险范围内赔偿28439.33元，原告现有证据仅医疗类损失超过交强险。对营养费，原告未提供医嘱证明加强营养，其公司不同意赔偿该项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日5时45分，在门头沟区水闸路三家店桥下，吕建驾驶小客车×××由西向北左转弯，适有郭艳玲骑电动自行车由东向西行驶，造成吕建车前部与郭艳玲车左前部相接触，造成两车部分损坏，原告倒地受伤。交管部门认定，吕建负事故全部责任。事故发生后，郭艳玲被急救车送往门头沟区医院治疗，自2018年10月17日至2018年11月5日住院治疗19天，诊断为“左侧第一掌骨骨折、软组织多处损伤、口腔开放性损伤缝合术后、头部损伤、鼻部损伤、眼睑损伤、右侧鼻骨骨折”，行“左侧第一掌骨骨折切开复位内固定术”。郭艳玲于2019年2月13日就此次交通事故起诉至本院。2019年7月26日，本院作出(2019)京0109民初1466号民事判决书，判决：“一、亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿郭艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，以上共计32586.78元；二、亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内返还吕建医疗费4413.22元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内返还吕建医疗费、营养费，共计28439.33元；四、驳回郭艳玲的其他诉讼请求。”2019年11月29日至2019年12月7日，郭艳玲前往北京市门头沟区医院进行住院治疗，共住院8天，接受掌骨内固定物取出术。出院医嘱大致载明：休息贰周，继续口服药物对症治疗。2020年1月3日，北京市门头沟区医院出具诊断证明书大致载明：骨折术后，休息两周。2020年1月20日，北京市门头沟区医院出具诊断证明书大致载明：左第一掌骨骨折术后疼痛，休息二周。上述治疗过程中，郭艳玲自行支出医疗费11264.72元。×××小轿车在亚太财保保定支公司投保了交强险，在太平洋财保北京分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。上述事实，有民事判决书、住院病历、医疗费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。郭艳玲主张其存在误工费及工龄工资损失，并提交银行流水、微信截图以及广告、工作照片等证据予以证明，其中银行流水大致载明，2019年10月、11月、12月，郭艳玲银行账户分别有北京太阳弘劳务派遣有限公司转账的4453.57元、4448.28元、4300元收入。2020年1月至2020年4月期间，未有公司向郭艳玲转账。亚太财保保定支公司、吕建对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，太平洋财保北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，吕建负事故全部责任，郭艳玲无责任；郭艳玲因本次交通事故造成的各项损失，应由亚太财保保定支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保北京分公司在商业三者险剩余限额范围内予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由吕建承担赔偿责任。亚太财保保定支公司主张的郭艳玲误工费、护理费已经上次诉讼处理完毕的辩论意见，无事实和法律，本院不予采信。关于郭艳玲的各项具体损失，对医疗费11159.12元，经本院核算医疗费票据，郭艳玲主张的金额未超出相关医疗费票据金额，故本院对其该项诉讼请求予以支持；对住院伙食补助费800元，郭艳玲住院8天，其主张的金额未超出相关标准，故本院予以确认；对营养费2200元，郭艳玲提交的医嘱未载明其需要加强营养，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对护理费5060元，郭艳玲提交的医嘱未载明其需要护理，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对误工费10711.44元，郭艳玲主张其需要休息2个月零6天与医嘱载明误工时间相一致，故本院对其主张的误工天数予以确认，郭艳玲主张依据其工资收入和奖金作为其误工费计算凭据，因其仅提交微信截图不足以证明奖金收入情况，故本院对其该项主张不予采信，本院依据其住院前银行卡收入情况，酌情判决其误工费为9681.36元；对交通费200元，依据郭艳玲就诊次数及路程，其该项主张未超出合理范围，故本院予以认定；对工龄工资2400元，郭艳玲该项主张系间接损失，不属于赔偿范围，其该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿郭艳玲误工费、交通费，以上共计9881.36元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围赔偿郭艳玲医疗费、住院伙食补助费，以上共计11959.12元；三、驳回郭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由郭艳玲负134担元，已交纳；由吕建负173担元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥赔偿清单1.医疗费11159.12（三者险）2.住院伙食补助费800元（8日*100元/日）（三者险）3.误工费9681.36元（交强险）4400.62元/月/30*66天4.交通费200元（交强险）-8--7-