wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执305号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司连江**芝支行，住所地福建省连江县琯头镇琯福大道**冠海城**楼**6-10店面。 负责人：邱秋苹，行长。 被执行人：吴晓何，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行与被执行人吴晓何金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0122民初2592号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币72009.46元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法裁定查封、拍卖吴晓何名下所有的座落于连江县××镇××路××号××直房屋（所有权证号：××）。现因我院于2020年8月11日作出（2020））闽0122执异30号执行裁定书，裁定中止拍卖上述房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行正申请复议中，上述房产短时间无法变现还债。另扣划被执行人吴晓何工资费时较长，本案在规定期限内无法执结。本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：李泽群
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3574号 原告：梅礼康，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗良，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告梅礼康与被告罗良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梅礼康到庭参加诉讼，被告罗良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅礼康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2018年农历3月起至该款还清时止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年农历2月13日，被告因之前所欠原告的借款一直未予归还，在原告找到被告后，被告向原告出具《借条》，并约定于2018年农历2月底归还，到期未还，负一切责任和其他费用。但到期后被告至今未予偿还，经原告多次催收，被告不接电话，不回信息，恶意拖欠原告的借款拒不偿还。原告为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。 经庭审中本院审判员与被告罗良电话联系，被告罗良辩称，自己已经收到法院邮寄的开庭传票等法律文书，但由于自己在外，没有时间来开庭。对原告起诉的事实不认可，自己并未向原告借款，2018年自己书写给原告的30000元《借条》是原告带人强迫自己写的。 经审理查明:2018年2月13日，被告罗良向原告梅礼康出具《借条》一份，载明：“今借到梅礼康现金叁万元，30000元，借款人罗良。定于2018年农历2月底归还，到期不还负一切责任和其他费用。借款人罗良。身份证号510525196204××××，2018、2、13。电话181××××4598”。后原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的《借条》载明被告罗良于2018年2月13日向原告梅礼康借款30000元，并约定了还款日期。到期后被告未按照约定履行，经催收至今未予归还原告借款。被告罗良在收到本院开庭传票等相关法律文书后未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其辩称的案涉《借条》系原告强迫自己所写的意见，本院认为，被告罗良作为一个完全民事行为能力人，不可能不知晓出具借条的法律后果，其无正当理由不到庭也未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告罗良的辩解意见不予采信，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因《借条》上未明确约定利息，故本院对原告提出的利息主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗良于本判决生效之日起10日内偿还原告梅礼康借款本金30000元。 二、驳回原告梅礼康的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初85号原告金学康，男，1971年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告金学康诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金学康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学康负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2651号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县凤城镇文笔东路**碧水龙庭。 法定代表人陈仁献，职务：董事长。 被执行人唐爱容，女，1975年1月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人林万潮，男，1961年1月12日出生，汉族，住连江县。 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人唐爱容、林万潮金融借款纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初3963号民事判决书，已发生法律效力，被执行人唐爱容、林万潮应偿还申请执行人欠款人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 林 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特403号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4464号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。被执行人韩先波，男，1989年2月14日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2286号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行韩先波金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为26013.07元及相应利罚息和复利，案件受理费476元、执行费193元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月26日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人韩先波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人韩先波目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩先波名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2286号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14671号原告郑颖颖，女，汉族，1986年10月31日出生，住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人方强，北京市当代律师事务所律师。被告朱晓琳，女，汉族，1989年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方强、被告及其委托代理人杜英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月16日，原告转账给被告40万元，该款项系为原告朋友购买礼物之用。原告后来得知被告并未购买礼物给原告朋友，原告要求被告退还相关款项，被告始终不愿退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告不当得利40万元。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案不符合不当得利构成要件，根据规定不当得利一方取得财产利益，一方受损失，没有法律上的根据的构成要件。原告2017年9月16日支付被告的40万元系原告偿还被告朱晓琳为其先行支付的礼物款，本案的起因系原告为其朋友购买生日礼物。对此事实被告认可。因其朋友过生日原告暂时无资金，原告请求先行向被告朱晓琳借款，在其朋友过生日的时候赠送生日礼物。该款为原告向被告的借款，被告朱晓琳按照原告郑颖颖、邓某的要求于2017年9月8日生日宴会时已经支付给朋友，共计80万元。由其朋友自行购买意向礼物，已经完成了赠与生日礼物的一个事实状态。2017年9月16日原告转账给被告的借款系偿还的借款，原告转款时生日已过，按照日常生活经验法则赠送生日礼物肯定要在生日之时，馈赠礼物通常不会在生日之后再赠送，显然系偿还借款的一个行为。原告的起诉行为实属违反诚信。被告未获利反而承担转账手续费50元的损失，由被告支付其朋友购买生日礼物款系原告的真实意思表示，原告也并未受损失，不属于不当得利，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，双方庭审中确认，2017年9月，原告与案外人邓某商议共同出资80万元为案外人仝某赠送一份生日礼物。由于资金不足，原告及邓某经协商找到被告先行垫付资金代为购买礼物。后仝某表示不想购买该份礼物，原告与案外人邓某则商量直接将款项支付给仝某作为生日礼物。根据双方提供的银行流水显示，2017年9月7日，邓某向案外人孙雪梅支付37万元，后孙雪梅向被告支付40万元。2017年9月8日，被告向仝某支付80万元。2017年9月16日，原告委托其母亲胡春芳向被告支付40万元。邓某作为证人出庭作证，称其与原告本商量好购买一份价值80万元的礼物送给仝某，但是其与原告均资金不足，双方向被告借钱，由被告先行为二人垫付费用。邓某称其与原告都已经将该款项还给了被告。另查明，原告与被告及证人邓某于2017年9月7日一同参加了仝某的生日会。庭审中被告解释为何邓某向其借钱反而系邓某先向被告支付款。被告称其原计划打算在仝某生日前（9月6日）向仝某支付80万元，但被告并没有及时转款，直到生日会次日才向仝某转款，而邓某9月7日向被告还款时并不知道被告还没有向仝某转款。以上事实，有银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据双方庭审中的自述，事情的起因为原告与证人邓某准备为案外人仝某赠送一份80万元的礼物，而二人因资金不足，请求被告先行为二人垫付相应的款项。但后续因故，二人决定由被告将80万元款项直接支付给仝某作为生日贺礼。因此本案争议的焦点是被告收取原告40万元款项有无法律上的根据，是否构成不当得利。根据双方所提供的资金流水，被告已于2017年9月8日向案外人仝某支付了80万元，原告称该款项的性质不明，原告不予认可，但对此并未提供相应的反证予以驳斥。结合该款项转账的时间（仝某生日会次日）和被告与原告、邓某之间的流水往来，并综合各方的陈述，被告称该款项即为原告与邓某赠与仝某的80万元，具备高度盖然性，本院予以确认。原告诉状称被告并未向仝某购买礼物，但该礼物的资金实际被告已经直接支付给了仝某。原告自认其当时资金不足，找被告先行垫付资金，则2017年9月16日，原告母亲向被告支付的款项实际为还款。对于一般人而言，40万元属大额的支出，但从原告提供的聊天记录可知，原告在向被告支付该款项时并没有提出任何的异议，很友好地向对方支付。若如原告所言，被告并未完成垫资的约定，原告在未核实任何背景之下，在生日会直接支付40万元给被告，明显不符合常理。综上，不当得利指没有合法根据使他人损失而自己获得的利益，获益人在取得该利益时应不存在合法根据。即获益一方在取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。但原告向被告支付的40万元系基于其与邓某共同委托被告垫付资金的约定，且被告亦已完成了其“任务”，原告与邓某也实际上偿还了相应的债务，原告主张被告收取其中的40万元没有合法性，构成不当得利，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑颖颖的诉讼请求。本案案件受理费7300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 赖淑婷（代）书 记 员 陈洵娴（代）
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初16号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人嘎尔茸，男，1981年10月7日出生，藏族，四川省黑水县人，小学，农民，户籍所在地四川省黑水县，住黑水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被黑水县公安局取保候审，同年11月20日我院继续对其取保候审。 指定辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人嘎尔茸犯诈骗罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员王林勇出庭支持公诉，被告人嘎尔茸及辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，黑水县扎窝乡若多村村民嘎日尼马在被告人嘎尔茸的工地打工时，因拖拉机翻倒受伤，嘎尔茸将其送至成都医治，2018年9月28日出院。嘎尔茸明知以开拖拉机发生事故住院是不能报销，仍编造嘎日尼马因修建房子摔伤事实，于2018年12月，在嘎日尼马不知情的情况下，私自写了委托书，到黑水县医保局报取医疗费用49205.88元。 公诉机关认为，被告人嘎尔茸以非法占有为目的，骗取国家医疗保险费用49205.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规，构成诈骗罪。嘎尔茸有自首、退赃、自愿认罪认罚谅解等情节，依法从轻处罚。建议对被告人嘎尔茸判处有期徒刑二年至三年，缓刑三年至四年。公诉机关提交书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人嘎尔茸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人嘎尔茸有自首情节、积极退赃、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2018年8月，被告人嘎尔茸承包黑水县扎窝乡若多村的水渠修建工程，村民嘎日尼马在其工地务工。务工期间，嘎日尼马驾驶拖拉机拉运送沙石，因操作不当造成拖拉机侧翻受伤。嘎尔茸将其送往黑水县人民医院治疗，因伤势过重转至成都市高新博力医院住院治疗38天。 2018年12月，被告人嘎尔茸明知嘎日尼马在工地务工受伤所花医疗费不属于基本医疗保险报销范围，故意编造嘎日尼马因修建房屋摔伤入院的事实，并在嘎日尼马不知情的情况下私自写了委托书，到黑水县医保局对噶日尼玛所花医疗费进行报销，报销金额49205.88元转至嘎尔茸账户。 2019年12月24日，被告人嘎尔茸将骗取的医保基金全部退至黑水县医疗保障局。2020年5月13日，嘎尔茸接黑水县公安局电话通知到黑水县扎窝乡派出所，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有立案决定书，强制措施的法律文书，到案经过，嘎尔茸的户籍证明，委托书，黑水县医保局住院结算单，阿坝州外伤入院登记表，银行回单凭证，成都市高新博力医院出院证明书及病人费用清单，黑水县医疗保障局关于嘎日尼马医疗费用不能予以报销的情况说明，证人嘎日尼马、雷某、如玛扎西、曾某、何某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嘎尔茸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嘎尔茸有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人嘎尔茸有自首、退赃、自愿认罪认罚，依法从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人嘎尔茸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑年三年六个月,并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付唐丽 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48544号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：崔明明，男，1982年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告安吉租赁有限公司与被告崔明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告崔明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,264.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,301.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告崔明明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告崔明明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4JXXXXXXX，发动机号：G82635)，融资总额为102,040元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,320元，每月租金为2,733.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔明明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔明明仅支付部分租金共计19,132.75元，之后虽经原告催讨，但被告崔明明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告崔明明需向原告支付租金79,264.25元及留购价款1元，滞纳金9,301.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔明明签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市肇东市康乐街XXX号第一医院6号楼1单元301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4JXXXXXXX，发动机号：G82635)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,264.25元及留购价款1元、滞纳金9,931.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔明明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,264.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4JXXXXXXX，发动机号：G82635)归被告崔明明所有；二、被告崔明明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金9,931.54元，并以逾期租金79,264.25元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元,减半收取计1,007元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之五 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋全在中国建设银行账户内存款人民币45496.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10791号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘国俊，男，1965年11月14日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刘国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金20,515.94元，利息2359.37元，逾期还款违约金1152.33元、消费手续费297.16元，共计欠款24,324.8元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年9月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金20,515.94元、利息2359.37元、逾期还款违约金1152.33元、消费手续费297.16元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金20,515.94元、利息2359.37元、逾期还款违约金1152.33元、消费手续费297.16元；二、由被告刘国俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3731号 申请人：缪密红，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心507，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人：汪劲松。 被申请人：金地(集团)股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心**社会信用代码914403001921816342。 法定代表人：凌克。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地(集团)股份有限公司价值人民币3901320元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文灿
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1862号 申请执行人：王守勤，男，1959年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王守勤与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，王守勤申请执行余永军给付玉米款4968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款5043元（其中玉米款4968元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4130号原告：詹国春，男，汉族，1967年10月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村贞厝99号，现居住云南省曲靖市陆良县西华公园安置小区圣肤堂。被告：黄金发，男，汉族，1968年10月8日出生，福建省莆田市人，个体户，农民，住福建省秀屿区。现居住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告詹国春诉被告黄金发托管合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告詹国春到庭参加诉讼，被告黄金发经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告詹国春诉请要求：一、依法判决被告立即支付原告《托管协议》项下欠款人民币5万元，并承担该款自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告詹国春与被告黄金发签订《托管协议书》，就原告詹国春所有的陆良博爱门诊部15％股份托管给被告黄金发经营。2018年12月1日，被告黄金发未支付原告詹国春牙科款项12750元，门诊托管费尾款9500元。2019年12月1日，被告黄金发未支付原告詹国春牙科款项12750元，门诊托管费15000元。2020年5月19日，被告黄金发就上述款项向原告詹国春签写欠条一份，承诺2020年9月30日前支付给原告詹国春共计人民币5万元。但截止目前，被告黄金发仍未就上述欠款支付给原告詹国春。故原告詹国春诉至法院，请贵院判决支持原告詹国春的诉讼请求。被告黄金发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格和住所；2、《托管协议书》证实原告詹国春与被告黄金发于2018年1月1日成立合同关系，被告黄金发有义务支付给詹国春相关费用。3、欠条一份，证实被告黄金发承诺2020年9月30日前支付给原告詹国春共计人民币5万元欠款，但截至目前，被告黄金发仍未就上述欠款支付给原告詹国春。被告黄金发未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，原告詹国春与被告黄金发签订《托管协议书》。协议约定：原告詹国春将所有的陆良博爱门诊部15％股份托管给被告黄金发经营。2020年5月19日原、被告双方结算，被告黄金发应支付原告2018年、2019年牙科款项、门诊托管费共计5万元。被告黄金发向原告詹国春出具欠条，承诺2020年9月30日前支付原告詹国春。被告黄金发逾期未履行。为此，原告詹国春于2020年10月13日诉至本院要求：一、依法判决被告支付原告托管费5万元，并承担该款自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”本案中，原告詹国春所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告黄金发未按合同约定支付托管费的行为系属违约，应承担支付托管费的违约责任，原告詹国春的诉请要求支付托管费，本院予以支持。原告主张要求该款自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原、被告在结算过程中未对逾期支付托管费利息进行约定，故本院不予支持。原告主张要求被告黄金发承担保全费，未提供证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄金发于判决生效后三十日内支付原告詹国春托管费50000元。二、驳回原告詹国春其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年十一月十二日书记员  毛秀红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82367号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：杨建华，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省。原告上实融资租赁有限公司与被告杨建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,383.84元；2.判令被告杨建华支付原告截至2020年11月2日的逾期付款违约金540.93元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月2日的应付未付租金9,446.97元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告杨建华承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告杨建华签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告杨建华(承租人)的要求，同意支付价款受让被告杨建华自有的汽车一辆(车架号：LVHFC1663KXXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；机动车登记编号：鄂E9XX**)并作为租赁物出租给被告杨建华使用，被告杨建华同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为94,479元，租赁期限自起租日起共36个月，被告杨建华应于每月向原告支付租金3,148.99元，应付租金总额113,363.64元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告杨建华于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告杨建华支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；该合同签订于上海市浦东新区；凡因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告杨建华确认：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告杨建华在上述合同中确认的送达地址为：湖北省宜昌市伍家岗区东郡B座1603。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年8月21日向被告杨建华指定的银行账户发放了融资款94,479元并交付了租赁车辆。被告杨建华支付了20期租金共计62,979.80元。自2020年8月21日起被告杨建华未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告杨建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告杨建华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月27日为租金加速到期日。另查明，被告杨建华的全部未付租金为50,383.84元(其中包括截至2020年11月2日的应付未付租金9,446.97元)，上述至2020年11月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为540.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告杨建华签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨建华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告杨建华支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告杨建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金50,383.84元；二、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年11月2日止的逾期付款违约金540.93元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月2日的应付未付租金9,446.97元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初379号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人朱绍坤，绰号小坤，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省富顺县，曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2015年10月14日刑满释放。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人王光明，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住泸州市龙马潭区，因本案分别于2020年6月3日、9月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人朱绍坤、王光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人朱绍坤、王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日23时许，被告人朱绍坤联系被告人王光明，乘坐被告人王光明驾驶的川ＥＺ××××出租车至龙马潭区××镇××路××段××附近，二人约好接送时间后，被告人朱绍坤趁下雨天黑，窜进鑫欣国际施工工地将工地上吊装兜内堆放的钢管扣件装在编织袋内，放至路口等待。6月2日凌晨2时许，被告人王光明按约定驾驶出租车到胡市镇鑫欣国际工地外，被告人朱绍坤将盗窃的一部分钢管扣件装运上车后，将扣件贩卖至江阳区××路××号卢某（另案处理）废旧回收站。凌晨3时许，被告人朱绍坤再次乘坐被告人王光明的出租车返回胡市镇鑫欣国际工地外，将剩下的钢管扣件再次运送至卢某废旧回收站，以2元一个、预估700个的价格卖给卢某获得现金1400元，被告人朱绍坤分得1000元，被告人王光明分得400元。 2020年6月3日、6月18日民警在江阳区××路××号卢某废旧回收站查获被盗扣件302个、蓝田街道两里村11组65号卢某家中查获被盗扣件172个，共计474个。经泸州市龙马潭区价格认证中心分别认定为价值1739元、894元，共计价值2633元。被盗其余200余个扣件被卢某以废铁卖给收购废铁人员。后卢某主动购买扣件532个退赔被害人。 公诉机关认为被告人朱绍坤、王光明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱绍坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王光明明知朱绍坤实施盗窃而为其提供帮助，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱绍坤、王光明犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱绍坤、王光明认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人朱绍坤判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，对被告人王光明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元， 被告人朱绍坤、王光明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案查获被盗的扣件474个已发还给被害人，且被害人的损失已予以退赔。被告人朱绍坤曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万，于2015年10月14日刑满释放。 上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、情况说明、（2013）泸刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、前科情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人马某的证言，同案犯卢某的供述，被告人朱绍坤、王光明的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人朱绍坤、王光明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱绍坤在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱绍坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王光明明知朱绍坤实施盗窃而为其提供帮助，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱绍坤、王光明在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱绍坤、王光明签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱绍坤的刑期自2020年6月18日起，至2021年2月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （被告人王光明缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人朱绍坤违法所得1000元，追缴被告人王光明违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1323号 原告：宋庆华，男，1976年6月19日生，汉族，住介休市。 被告：孔林红，男，1989年10月21日生，汉族，住介休市。 原告宋庆华与被告孔林红民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 原告宋庆华的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍仟元(5000元)及利息(注利息计算至债务全部清偿为止)从借款日2017年11月12日至2020年9月16日还款之日结束，按年利息0.15元计算，共计2100元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年11月12日由于资金周转以及房租费用，向原告提出借款，原告出于帮助之心借给被告伍仟元整(5000元)，被告出具借条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告为孔林红，原告起诉所依据的借条所载借款人名字为孔林海。原告未提供其他佐证证明其与孔林红之间存在民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾鹏辉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6706号 原告：赣州展辰涂料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园通用路**。 法定代表人：陈建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢水生，男，1976年4月4日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 原告赣州展辰涂料有限公司(以下简称：展辰涂料公司)与被告卢水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展辰涂料公司的委托代理人廖海平到庭参加诉讼。被告卢水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展辰涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢水生支付原告油漆款12481元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付违约损失至付清所有款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买油漆。经结算，尚欠货款12481元。被告未付该款。 被告卢水生未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告卢水生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买油漆。经结算，被告于2020年9月5日立据欠原告货款12481元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付违约金至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金。被告卢水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢水生于本判决生效后十日内支付原告赣州展辰涂料有限公司货款12481元，并自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告卢水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗春华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初141号原告（被反诉人）：管泽奇，男，汉族，1967年1月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。原告（被反诉人）：石自元，男，汉族，1955年1月30日出生，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。被告：韩国忠，男，汉族，1959年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告（反诉人）：河南省中亿建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。法定代表人：韩国忠，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张颖萍，北京市律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区无暇道**。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许良洲，该公司职工。委托诉讼代理人：尹兴邦，该公司职工。本院在审理原告管泽奇、石自元（被反诉人）与被告韩国忠、河南省中亿建设集团有限公司（反诉人）、中国一冶集团有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案中，原告称因取证困难于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。被告河南省中亿建设集团有限公司（反诉人）亦自愿撤回反诉。本院认为，在本案审理终结前，管泽奇、石自元（被反诉人）及被告河南省中亿建设集团有限公司（反诉人）向本院提出撤诉的行为系对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管泽奇、石自元（被反诉人）撤回起诉，准许被告河南省中亿建设集团有限公司（反诉人）撤回反诉。本案诉讼费收取13697元，由原告管泽奇、石自元（被反诉人）负担。本案反诉费5970元由告河南省中亿建设集团有限公司（反诉人）负担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2770号原告：鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0QQ×××。法定代表人：王某，系公司董事长。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。法定代表人：邱某，系公司董事长。被告：伊金霍洛旗华联商厦业主委员会。负责人：长某。原告鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、伊金霍洛旗华联商厦业主委员会租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费11420元减半收取5710元，由原告鄂尔多斯市蒙特商业管理有限公司负担。审判长 刘玉金人民陪审员 丁亚芳人民陪审员 朱仙飞二○二〇年十一月十七日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4074号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：马显玲，女，49岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告马显玲物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5258号本院审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告张玮、刘恺华物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日作出的（2020）豫1302民初5258号案件的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第一行案号“（2019）豫1302民初5258号”现更正为“（2020）豫1302民初5258号”。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十六日法官助理周佳欣书记员先坡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：刘仁洋，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘仁洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陆中华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陆中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆中华支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年4月27日的信用卡欠款本金人民币46,733.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月27日的利息20,383.41元、违约金615.03元、取现手续费79.66元、分期手续费1,063.20元；卡号为XXXXXXXX********的截至2020年4月27日的信用卡欠款本金人民币27,146.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月27日的利息12,037.60元、违约金485.15元、单项增值服务费18.82元、取现手续费44元、分期手续费591.18元；2.判令被告陆中华支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆中华负担。事实和理由：被告陆中华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2018年1月15日、2015年8月19日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告陆中华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆中华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆中华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陆中华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月27日，被告陆中华拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金46,733.34元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金27,146.87元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆中华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市金山区山阳镇工业区山德路XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆中华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆中华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陆中华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆中华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆中华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆中华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月27日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金46,733.34元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金27,146.87元；二、被告陆中华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡利息、违约金、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********用卡利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，减半收取计1,241.50元，由被告陆中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2799号原告袁亚辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住鄢陵县开发区。系只乐镇政府职工。被告聂水全，男，1985年7月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告袁亚辉与被告聂水全追偿权纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理本案，依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁亚辉到庭参加诉讼，被告聂水全经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁亚辉诉称：2013年7月31日，被告聂水全向韩俊伟借款本金5万元，约定由原告袁亚辉为被告聂水全的该笔借款提供担保，因韩俊伟多次向被告聂水全催要借款，但被告聂水全因种种理由拒不偿还借款，韩俊伟多次向原告袁亚辉催要借款，为此原告履行了担保义务，偿还了韩俊伟本金5万元及相应利息。原告为此起诉被告聂水全追偿。故起诉要求：被告聂水全偿还原告代其偿还的借款5万元及相应利息3000元；诉讼费由被告承担。被告聂水全未进行答辩。本院经审理查明：被告聂水全经原告袁亚辉担保，向韩俊伟借款5万元，后被告聂水全未还款，韩俊伟起诉至本院要求被告聂水全偿还借款，原告袁亚辉承担担保责任。2016年1月25日经本院判决后，被告聂水全仍未按期履行还款义务，韩俊伟即申请强制执行，原告袁亚辉承担担保责任偿还了借款及其他相关费用共计53000元，后经催要被告聂水全拒不偿还该款，遂形成本案纠纷。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告袁亚辉为被告聂水全借款提供担保，在承担保证责任偿还借款后，原告与被告之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，作为债权人的原告有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款53000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂水全于本判决生效之日起三日内给付原告袁亚辉现金53000元。案件受理费525元，由被告聂水全负担（先有原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十一月九日书记员 刘亚欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审56号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区百信家具商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张鑫，男，汉族，1981年4月24日出生，鸡西市鸡冠区百信家具商店经营者，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局向本院提出申请强制执行（2019）鸡环征字第[323]号征收令。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，鸡西市市容环境卫生管理局于2019年4月30日对被执行人鸡西市鸡冠区百信家具商店、张鑫作出（2019）鸡环征字第[323]号征收令，并于同日送达。现鸡西市市容环境卫生管理局于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，已超出法律规定的期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对鸡西市市容环境卫生管理局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王 军审判员  邹继威二〇二〇年十一月六日书记员  李德诚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5838号原告：王远奎，男，汉族，生于1964年9月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李明、张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：王文永，男，汉族，生于1975年5月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告王远奎诉被告王文永合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日、10月26日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远奎向本院提出如下诉讼请求：1、请求裁决被告返还原告合伙投资款5万元及资金占用费(以5万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至还清之日止)：2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年6月14日向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元到被告银行账上，因被告一直在外地，未向原告出具借条，借款后原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱未偿还原告借款，原告以民间借贷法律关系向法院起诉要求被告偿还借款，被告抗辩该款是合伙投资款，并不是借款，重庆市开州区人民法院和重庆市第二中级人民法院经审理后以证据不足驳回原告的诉讼请求。被告抗辩并认可是建立的合伙关系，但被告主张的合伙关系并不成立，原告也未参与合伙事务的管理，也未履行合伙义务，双方并未建立任何合伙关系，合伙事务并未实际履行，被告无权以合伙关系收取原告的款项，已经收取的款项应当予以返还，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求秉公裁决。诉讼过程中，原告王远奎增加诉讼请求，要求确认原、被告于2019年6月签订并达成的合伙协议于2019年6月18日解除。被告王文永辩称，对原告的诉讼请求应当依法驳回。原告诉讼请求中诉称的借款，并诉称该合伙不能成立，但原告起诉是以合伙纠纷提出诉讼，要求被告返还合伙投资款5万元，故应当予以驳回。2017年6月被告在增禾冲煤矿承包其中一脉进行开采，此后一直开采到2018年12月。2019年5月原告经过介绍与被告合伙对该煤矿进行开采，并在该年6月原告到煤矿进行实地考察认为有利润并同意与被告合伙开采经营该煤矿，后经在场人刘兴福即该矿的副矿长、总矿兼会计黄经礼，原、被告双方协商由被告出资5万元进行合伙并由在场人刘兴福执笔书写合伙协议一份，双方签字后被告再三给原告提出可以考虑，后原告将该唯一一份协议带走回到开州，后经原告考虑成熟后将5万元投资款打入被告，2019年7月14日下午2点该煤矿垮塌致使2人死亡，赔偿232万元，因此该煤矿停产，工人工资未支付。2019年8月15日原告、黄经礼和被告三人开着原告的车到煤矿，考察事故情况后原告提出，该5万元不属于投资款，是属于被告向原告借支5万元，经过在场人黄经礼、刘兴福对原告进行劝说，但原告不认可，事后原告在2019年9月6日以民间借贷纠纷向法院提出诉讼，要求被告偿还借款，法院经过审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市二中级人民法院于2020年4月9日判决驳回原告上诉，维持原判，基于该事实，原告今天由以此提出诉讼，结合本案事实，原、被告双方没有清算，当合伙事项存在亏损的情况下，原告提出解除合同，被告不认可，被告认为原告的诉讼请求应当依法判决驳回。本院经审理认定事实如下：被告王文永于2017年9月与耒阳市南阳镇增禾冲煤矿达成采区承包协议，终止时间为2022年11月。被告王文永承包期间，原告王远奎曾到煤矿进行考察，2019年6月10日左右，原、被告就煤矿进行合伙，由案外人刘兴福书写了一份合伙合同，在场人除原、被告以外，还有黄经礼，刘兴福在场，之后原告王远奎将唯一的一份合伙合同带走，后原告王远奎于2019年6月14日转账50000元给被告王文永。针对该50000元款项，原告于2019年10月16日向本院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告王文永偿还借款本金50000元及利息，本院经过审理后认为原告主张民间借贷关系的依据不足，依法驳回了其诉讼请求。判决后王远奎不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院审理后认为王远奎提供的证据尚不足以证明其主张双方基于民间借贷关系产生案涉5万元的法律事实，依法驳回了其上诉，维持了一审判决。耒阳市南阳镇增禾冲煤矿于2020年10月10日出具合作协议说明书一份，载明：“重庆市开州区XX镇XX村X组XX号，姓名王文永于2017年9月25日与我矿(增禾冲煤矿)达成采区承包协议，终止时间为2022年11月30日，在承包期间，因地质条件复杂，造成了安全事故，在此双方互有争议，至今还有部分账未结算，押金未退。”上述事实有银行转账记录、(2019)渝0154民初8295号案庭审笔录及民事判决书，(2020)渝02民终428号案庭审笔录及民事判决书，刘兴福证明、耒阳市南阳镇增禾冲煤矿合作协议说明书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告王远奎来院起诉要求被告王文永返还合伙投资款5万元并承担资金占用费，理由是原告认为没有与被告王文永建立合伙关系，即使合伙关系成立在2019年6月18日也已经达成解除的协议。本院认为，根据原告的主张，结合查明的案件事实，原告王远奎在被告王文永承包增禾冲煤矿期间曾到煤矿进行考察，考察后由案外人刘兴福书写了一份合伙合同，根据刘兴福的证言，原、被告均在该合伙合同上按了手印，合伙合同对出资款项、风险承担、经营管理、利润分配等合伙的实质要件均进行了约定，之后原告王文永转账5万元给被告王远奎，虽然原、被告均未提交书面的合伙合同，但是通过以上事实足以证明原、被告之间建立了个人合伙关系，故本院对原、被告合伙的事实依法予以认定。对原告要求确认原、被告之间于2019年6月签订并达成的合伙协议于2019年6月18日解除的诉讼请求，针对该请求，原告提供了录音光盘一份，但本案中没有提供存储该录音资料的原始载体予以核对，导致本院无法核对录音资料的具体形成时间及真实性，另录音内容中双方对解除合伙事宜未进行明确的商谈，原告并未明确提出于2019年6月18日解除合伙并且被告王文永同意，故对原告要求确认原、被告之间于2019年6月签订并达成的合伙协议于2019年6月18日解除的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告王文永返还投资款50000元的诉讼请求，其本质是要求退伙，退伙时应对合伙期间的财产、债务、盈余亏损等进行清算，根据被告王文永提供的增禾冲煤矿出具的合作协议说明书，因在承包期间，造成了安全事故，王文永与增禾冲煤矿之间至今还有部分账未结算，押金也未退，因被告王文永与增禾冲煤矿之间尚未结算完毕，导致其不能与原告王远奎进行结算，本院无法查明二人合伙期间的财产、盈亏等事实，现原告王远奎要求被告王文永返还投资款50000元的诉讼请求没有充分的依据，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王远奎的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王远奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 李谦谦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2178号之一 申请执行人：南京文祥不锈钢有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街****。统一社会信用代码：913201057162166755。 法定代表人：姜桂祥，系该公司董事长。 委托代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：张力，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人南京文祥不锈钢有限公司与被执行人张力买卖合同纠纷一案，申请执行人南京文祥不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初271号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金198753元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人张力发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张力未向本院报告财产情况。 申请执行人南京文祥不锈钢有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张力的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人货款本金198753元及利息，也未缴纳本案受理费4275元、执行费2881.3元。 因被执行人张力在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 觉
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初4091号原告：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：魏存良，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告李保生与被告魏存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李保生的诉讼请求：1、判决被告魏存良支付原告8500元人民币；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏存良共欠原告李保生借款人民币8500元。被告魏存良于2021年2月8日前归还原告李保生借款人民币5000元；于2021年5月1日前归还原告李保生借款人民币3500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，保全费105元，由被告魏存良自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十一月三日书记员  王若思
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初393号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：杨润兰，女，1968年3月18日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：张新丽，女，1983年8月17日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：崔建军，男，1980年6月6日出生，汉族，山西省右玉县人。第三人：朱宽，男，1966年1月2日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告杨润兰、张新丽、崔建军、第三人朱宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨润兰、张新丽、崔建军及第三人朱宽偿还原告借款本金300万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告张新丽、崔建军及第三人朱宽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年1月18日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属元堡子信用社与被告杨润兰签订《贷款合同》，约定由元堡子信用社向杨润兰与发放贷款人民币300万元。同日，元堡子信用社与被告张新丽签订《保证合同》，约定由被告张新丽对上述贷款的偿还责任提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，元堡子信用社即向被告杨润兰支付贷款300万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告杨润兰未能按约定期限清偿本息。原告为维护自身合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供杨润兰、张新丽、崔建军准确的送达地址，无法向三被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十月二十七日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书三日内提供三被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取15400元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月二日书记员 田 苗
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初22076号 原告：上海宸展实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈小娟，总经理。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 被告：河南晟洲实业有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：朱永信。 原告上海宸展实业有限公司与被告河南晟洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海宸展实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计616元，由原告上海宸展实业有限公司负担(已付)。 审 判 员  马 培 二〇二〇年十一月七日 法官助理  戴凌玉 书 记 员  戴凌玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7982号原告:邓清轩,男,1963年5月12日生,汉族,住重庆市永川区原告：王宏，女，1969年8月1日生，住重庆市永川区二原告委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律事务所法律工作者。被告:邓圣译,男,1990年10月16日生,汉族,住重庆市永川区被告:石余,男,1988年1月2日生,汉族,住重庆市永川区原告邓清轩、王宏与被告邓圣译、石余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清轩、王宏的委托诉讼代理人陈娜和被告邓圣译、石余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓清轩、王宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺租赁合同于2020年3月25日终止；2、要求二被告支付邓清轩2019年5月20日至2020年3月25日期间的租金70334元、支付王宏租金47664元，合计117998元，并按月利率1.5%支付资金占用利息；3、要求二被告支付违约金20000元；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月10日签订商铺租赁合同，约定原告将重庆市永川区康桥26号2-1门面出租给被告使用，租赁期限从2017年11月20日至2020年11月19日，第一年租金为32元/月，第二年为33元/月，第三年为34元/月。前半年按季支付，之后每半年给付一次。在合同履行中，被告欠租金，经原告多次催收未付。被告邓圣译辩称，欠租金属实，同意支付。被告石余在租赁中早已退出经营并将其股权转让，不应承担本案责任。原告主张的违约金较高，要求依法判决。被告石余辩称，其与被告邓圣译签订股权协议后，实际承租人系邓圣译。其已将退出经营一事告知二原告，并向其送达了股权转让协议，之后原告也未向其催收租金，其不应承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月10日签订商铺租赁合同，约定二原告将其按份共有，位于重庆市永川区人民大道**康桥**附2-1门面出租给二被告经营装饰设计公司，租赁期限从2017年11月20日至2020年11月19日，第一年租金为32元/月，第二年为33元/月，第三年为34元/月。前半年按季支付，之后每半年给付一次。若承租人延期交纳租金，按500元/天给付违约金，并对承租人交纳的保证金不予退还。合同签订后，被告交纳租赁保证金20000元。被告邓圣译于2020年3月25日出具欠条两份，欠到邓清轩租金70334元，欠到王宏租金47664元，合计117998元。欠条上欠款人处“石余”的名字系邓圣译代签。2019年6月9日、2019年12月17日，原告两次向被告邓圣译发出催收通知书，要求被告邓圣译支付租金、终止合同，并要求其承担违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，同意扣减被告支付的保证金20000元，将请求金额由117998元变更为97998元，并要求二被告支付违约金20000元，放弃按月利率1.5%计算资金利息。本院已通知二被告对原告变更后的诉讼请求进行了质证。2018年8月16日，二被告签订股权转让协议，约定石余将重庆市永川区泊诚装饰设计有限公司50%的股权转让给邓圣译，邓圣译与原告签订商铺租赁合同终止协议，约定被告欠二原告房租117998元，定于2020年5月1日前付清，若逾期未履行则以欠款金额按月利率1.5%支付利息。终止协议签订后被告应在3日内搬离。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，除对违约金的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期限届满前，被告邓圣译与二原告签订终止协议，被告余石也已将其股权转让给被告邓圣译，以其行为表明不再经营装饰公司，证明双方对租赁合同均同意解除并约定解除条件。故原告要求确认合同终止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓圣译对所欠租金出具欠条，应承担给付租金的民事责任。因双方约定承租人每天按500元支付延期付款的违约金标准过高，原告主张违约金20000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告石余是否承担本案民事责任系本案争议焦点，现评析如下：一、根据合同的相对性原则，被告石余作为共同承租人与原告签订商铺租赁合同，合同主体及内容均具有相对性，双方均应按合同约定享有权利，并履行义务，故石余系本案租赁合同的共同承租人。二、虽然二被告签订股权转让协议，但原告当庭否认石余退出与邓圣译合伙经营的事实，且未通知原告，故该转让协议只对二被告具有约束力，不能对抗第三人。三、被告邓圣译虽然个人出具欠条，原告也只向承租人邓圣译发出催收能知书，并签订终止协议，但二被告是共同承租人，对支付租金具有同一目的，并没有约定按份支付租金，是同一债务主体，系连带债务人，每一债务人都负有向债权人清偿的义务。换言之，每一债务人都有义务满足债权人的请求，使其债权得以实现，连带债务人不得以债务人之间的清偿比例对抗债权人，其中一个连带债务人清偿全部债务后，可依照比例向其他债务人追偿。石余虽未与原告签订终止协议，但其明确表示已退出租赁经营，可以认定其对租赁合同的约定解除没有异议。四、二被告虽当庭陈述原告知道被告石余退出租赁经营，并向原告送达了股权转让协议书，原告当时已同意石余不支付租金，不应对石余提起诉讼，但原告对此否认，被告对此不能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应承担举证不能的责任。综上，双方签订的商铺租赁合同虽未到期，但根据《合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十七条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告同意在租金中扣减被告支付的保证金20000元，故其要求二被告支付租金97998元、支付违约金20000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓清轩、王宏与邓圣译、石余在2017年11月10日签订的商铺租赁合同于2020年3月25日终止；二、邓圣译、石余于本判决生效后15日内支付邓清轩、王宏房屋租金97998元；三、邓圣译、石余于本判决生效后15日内支付邓清轩、王宏违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由邓圣译、石余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖琳丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3154号 广东风华高新科技股份有限公司、中山市洪金盛半导体技术有限公司： 关于申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人中山市洪金盛半导体技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人中山市洪金盛半导体技术有限公司名下的银行存款537990.71元，扣减本案执行申请费7343元后，申请执行人广东风华高新科技股份有限公司实际受偿530647.71元，目前前述相应款项已退付给申请执行人广东风华高新科技股份有限公司，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2151号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4028号 原告：卢某，男，1969年12月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处（原王家寨镇）桃园村龙井组，身份证号码。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：杜某，男，1989年3月4日出生，白族，住贵州省大方县鼎新乡长丰村黄家寨组，身份证号码。 原告卢某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向我支付购买标砖的货款28480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日起，被告承包了纳雍县王家寨镇白水河水沟道路工程施工，因其工程需要标砖，便到我开设的砖厂购买标砖，双方约定单价为0.37元每块。自2019年11月22日至2019年12月8日期间，我向被告提供了14车8000块/车的砖，和提供了一车10000块的砖。我每次将砖交付给被告后，被告均在送货单上签字确认。经统计，我向被告提供了价值为45140元的砖，被告已经支付了我16660元，尚欠我28480元砖款。我多次向被告索要，被告以各种理由搪塞，为维护我的合法权益，我诉至法院，望判如所请。 被告杜某未应诉答辩，未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告双方达成口头协议，被告杜某因需向原告卢某购买标砖。双方通过销货单对货物往来进行登记结算，结合原告提供的销货单载明的内容，被告杜某分别在编号为：4789845、4789847、4789848、4789849、4789850、4789851、4789852、4789853、4789854、4789855、4789856、4789857、4789858、4789859、4789860的15份销货单上签字确定，原告共计向被告供货金额为45140元。原告自认被告已经支付原告共计16660元，尚欠28480元，原告催要货款未果诉至本院。 上述事实，有原告的陈述,原告提供的送（销）货单经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案争议的焦点：原、被告之间买卖合同法律关系是否成立，若成立，被告应向原告支付的货款金额如何认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢某与被告杜某达成口头买卖协议，约定由原告卢某向其提供纳雍县王家寨镇白水河沟道路工程需要使用的标砖，结合原告提供的销货单，可认定双方形成了买卖合同法律关系。原告已按约定履行了供货义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务。结合庭审查明的事实，双方通过销货单对货物往来进行登记结算。原告提供的销货单载明的内容中，被告杜某分别在编号为：4789845、4789847、4789848、4789849、4789850、4789851、4789852、4789853、4789854、4789855、4789856、4789857、4789858、4789859、4789860的15份销货单上签字确定，供货金额共计为45140元，原告自认被告已支付其16660元，尚欠28480元，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起15日内支付原告卢某货款28480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，适用简易程序审理减半收取256元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊训培 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李龙国 书记员李**翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4235号 原告:宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区临时市场木板房大棚**12、13号摊位,统一社会信用代码91341800MA2NKRNY9M。 法定代表人:韩黑皮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:王强,男,1989年7月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司的委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金94514元及利息(自2018年9月25日至实际付清之日止按月利息1分计算);2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系腌腊冻品公司,被告在宣城市区万达附近开了一家名为“花晓庭”的酒店。原告从2017年开始给被告供应腌腊冻品(含猪肉、鸡鸭、干货、蔬菜等)。截止到2018年9月14日止,被告共欠原告货款为94514元(已经扣除被告支付的30000元)。被告于2018年9月14日出具欠条,约定了还款期限和逾期还款利息。但约定的还款期限届满后,被告并没有给付原告货款。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及其法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份、欠条2份、销售单复印件30份。本院经审查，1.原告提交的被告于2018年8月29日出具的金额为14499元的欠条，系出具给姚必经的，原告未举证证明其与姚必经的关系，故本院对该份欠条不予采纳。2.原告提交的30份销售单，其陈述30份销售单累计金额17201元未计算在诉请中，原告方将另行起诉，故本院对30份销售单不予审查。3.原告提交的其余证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：自2017年始，原告向被告供应腌腊冻品。2018年9月14日，经结算，被告欠原告货款共计116455元，并出具欠条一份给原告，承诺2018年9月25日付清，如未按期还款则按月利率1%计算利息。后被告给付原告货款30000元，尚欠86455元未付。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付尚欠货款及利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但尚欠货款应以本院核算的86455元为准，利息应自逾期还款次日即2018年9月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉请，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司货款86455元及自2018年9月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1275元，由原告宣城市振发腌腊冻品商贸有限公司负担119元，被告王强负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1136号原告：洪荣辉，男，1983年2月19日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：周光宇，男，1982年2月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县，现羁押于鹤庆县看守所）。原告洪荣辉诉被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣辉、被告周光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款人民币30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新华村家中从事铜制品加工，与被告周光宇相互认识多年，属朋友关系。原告知道被告在经营鱼庄、饭店，在双方正常交往中，基于朋友帮忙，原告无息借过款给被告进行资金周转，借款时间短且均已归还。2019年3月22日，被告通过电话再次向原告借款30万元，借款时间为10-15天，原告考虑是朋友关系且之前曾帮助过他，便同意借款，通过原告妻子李槐锐的银行账户转账给被告30万元，后被告因涉嫌犯罪于2019年4月初被逮捕，导致原告出借给被告的30万元至今未归还。原、被告之间属合法的民间借贷关系，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周光宇答辩称，自己向原告洪荣辉借款30万元是事实，双方间属于合法借贷关系，应当从自己被没收的财产中拿出30万元来归还给原告洪荣辉。本院经审理认定事实如下：原告洪荣辉从事铜制品加工，2008年左右到被告周光宇经营的鱼庄、饭店吃饭后与被告成为朋友。2017年11月15日、2017年12月26日，原告妻子李槐锐工行卡分别向周光宇转账10万、48.5万元，2018年4月21日洪荣辉工行卡向周光宇转账50万元，以上三笔转账系代洪峰治（双方共同的朋友）转账给被告周光宇；2019年3月22日，原告洪荣辉通过妻子李槐锐的账户转账给了被告周光宇30万元。2019年4月2日，被告周光宇因涉嫌犯罪被逮捕，经本院及大理州中级人民法院审理，认定被告周光宇等人以股东出资入股，以周光宇实际掌控的辛屯镇圆梦鱼庄、鹤庆县梦圆苗圃为办公地点，对外以开办公司的形式有组织地进行高利放贷活动，为催收高利借款，经常采用暴力与软暴力相结合的方式，有组织地多次进行违法犯罪活动，形成黑社会性质组织，在周光宇领导的该黑社会性质组织意志之内实施非法拘禁、敲诈勒索、非法侵入住宅、强迫交易、寻衅滋事、诈骗、抢劫、虚假诉讼犯罪，数罪并罚对周光宇决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；扣押在案的周光宇的车辆、现金、黄金、银行资金和查封的铺面、住房等予以没收。现原告洪荣辉认为双方间关于2019年3月22日的转账属于合法的民间借贷关系，被告未归还借款，只能提起诉讼。另查明，被告周光宇使用6个银行卡向借款人提供放贷资金，资金主要来源有：周光宇等人及家属转入、农村信用社贷款资金转入、其他自然人转入、现金转入和第三方支付平台转入，本案原告主张的30万元包含在其他自然人转入的项下。以上事实，有当事人双方的陈述、询问笔录、转账凭证及云南云审司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。被告周光宇将与原告所借款项作为其放贷资金来源，用于高利放贷的违法活动，其组织在社会上有广泛、严重的影响，原、被告长期以来便是朋友，并有多次经济往来，应当知道被告周光宇进行高利放贷的情况，且现原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，而无其他材料显示双方间的转账系借款以及借款用途、借款期限和利息等问题，故本院认定原、被告之间的借贷合同无效，原告主张被告归还借款，并用被告周光宇被没收的财产偿还的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告洪荣辉的诉讼请求案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文治书记员尹文辉