贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1303号 原告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：方婷，公司员工。 被告：深圳市乐族通信科技有限责任公司，住所地深圳市福田区园岭街道深南中路**电子科技大厦****03B-04A。 法定代表人：张建华。 被告：贵州嘉信科技有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区遵义保税区****iv> 法定代表人：邓小玲。 被告：邓恒，男，1974年6月2日生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司与被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司、邓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的委托代理人宋吉鑫、方婷到庭参加诉讼，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司、邓恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同偿还原告借款本金人民币620000元及利息（利息均按照人民银行同期同类贷款利率2倍为标准，计算至实际还清之日止，其中310000元从2019年6月30日起计算，310000元从2019年11月30日起计算。暂计算至2020年2月10日利息为22250.25元）；2、请求判令被告三对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：2018年7月5日，二被告与原告签订《解约还款协议》【合同编号：XPJKQ-2018-ZS-016】（下称“解除协议”），约定被告一、被告二在2019年11月30日分四期偿还原告借款共计124万元，被告三对上述还款承担连带保证责任。被告一分别在2018年7月13日、2019年1月21日偿还620000元后再无任何还款行为；经原告多次催告及交涉，三被告仍然拒不履行解除协议约定的还款义务。为证明其主张，提交如下证据：1、《借款合同》、2、收款收据、银行进账单：证据1、2号证明原告与被告一、被告二于2016年5月30日签订借款合同，合同约定原告出借200万元给被告一、二，并且原告于2016年5月31日支付借款，由被告二向原告出具了收款收据，证明原告已按借款合同履行了借款义务：3、《解约还款协议》证明原告与三被告签订还款协议，约定被告一、二在2019年11月30日分四期偿还原告借款共计124万元，被告三对上述还款承担连带保证责任；4、《贵州新蒲经济开发区招商引资项目投资协议之深圳市乐族科技有限公司投资协议》，即《解约还款协议》中所述的合同编号为XPJKQ-2018-ZS-026协议。 被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司、邓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日原告与被告深圳市乐族通信科技有限责任公司签订《借款合同》，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司为借款人，被告贵州嘉信科技有限公司为使用人，在该合同中约定被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司如不按照合同约定使用借款，原告有权收回借款，并要求被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司支付借款总金额15%的违约金，两被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司承担连带责任。2016年5月31日原告将款项2000000转账给被告贵州嘉信科技有限公司。2018年7月5日案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会作为甲方，原告作为乙方，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司作为丙方，被告贵州嘉信科技有限公司作为丁方，被告邓恒作为保证人共同签订了《解约还款协议》，协议中约定被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司总还款金额为1240000元，分四期归还完毕，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司在向原告还款两期后，未在约定的时间2019年6月30日前归还第三期310000元，2019年11月30日前归还四期310000元，故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院认为，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、被告贵州嘉信科技有限公司作为连带借款人向原告借款，有原告陈述、《借款合同》等证据佐证。后双方在《解约还款协议》中约定了被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、被告贵州嘉信科技有限公司还款金额为1240000元，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司已还款项为620000元，未还款金额为620000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司逾期未归还原告借款，原告要求被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司归还其所借款项符合法律规定，金额为620000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉求，本院予以支持，计算方式为：以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2019年6月30日起计算至2019年11月30日止、以620000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2019年12月1日计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓恒对该款项承担连带保证责任。被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司、邓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司借款人民币620000元及利息（以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2019年6月30日起计算至2019年12月1日止、以620000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2019年12月1日计算至款项付清之日止）； 二、被告邓恒承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，公告费390元，由被告深圳市乐族通信科技有限责任公司、贵州嘉信科技有限公司、邓恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刁孝娟