山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5000号原告：黄坤献，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：左星亮，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。原告黄坤献与被告左星亮民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤献及其委托诉讼代理人杨新亮、被告左星亮的委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤献向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金105000元，并判令被告自2020年3月27日起，以105000元为基数按照年利率24%付息至实际清偿日止。事实和理由：2019年，原被告系朋友关系。2019年6月20日至2020年1月4日，被告因收购蔬菜需要资金周转，分期向原告借款累计281700元，被告承诺按照年利率24%付息，截至2020年3月26日，被告尚余借款105000元未付。经原告多次催要，被告不予清偿，故提起诉讼。左星亮答辩称，被告与原告不存在民间借贷债权债务关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄坤献提交农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询单7张、微信支付交易明细证明29张、附借款明细表及还款明细表各一张，证明自2019年6月20日至2020年1月4日被告累计向原告借款281700元，被告于2019年7月22日至2020年3月26日分15次向原告还款累计本息208300元，剩余105000元本金没有偿还。左星亮质证称，对账户明细和微信转账明细本身没有异议，对证明目的有异议，银行转账和微信转账是因为原告购买了被告的土豆向被告支付的货款，不是被告向原告的借款，且该转账明细不具有借据的证据效力。该所谓的还款明细不具有真实性，原被告以前是有生意上的业务往来关系，原告经常购买被告的土豆，从2019年6月20号以后，原被告成为合伙关系，原告被告在不同的市场，因为共同的生意需要，相互转钱，而不是相互借钱，所以对该明细想要证明的借款还款的证明目的是不成立的，在生意过程中原被告均有相互通过银行、微信转账的事实，原告主张明细中的款项为借款，只是原告的单方意思。如果是借款就应当为原告出具借据，或者是在微信中予以注明，所以原被告之间不存在借贷关系。本院认为，左星亮辩称双方的交易为合伙过程中的资金往来，黄坤献不予认可，左星亮未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予采信。该宗证据能够证实2019年6月20日至2020年1月4日，黄坤献共借给左星亮281700元；2019年7月22日至2020年3月26日，左星亮共偿还黄坤献208300元借款的事实。2、黄坤献提交其与被告左星亮（微信名为AAA鑫源汽贸土豆销售）的微信聊天截屏4页及与左星亮的电话录音光盘、文字记录各二份，用以证明被告向原告借款后，原告多次向被告催要，被告断断续续偿还了一部分，剩余本金105000元，没有给付，在2020年7月1日电话录音中被告左星亮同意对借款按照月息2分计算利息，在2020年6月15日电话录音中，被告左星亮承诺先还原告10万元，但是一直没有支付。左星亮质证称，对微信聊天截屏，能够证明是原告因为过年需要过年的钱，并不是欠原告的借款，该4张截屏内容均未提到民间借贷的任何信息。对电话录音内容，是因为原告之父去世要求被告给操持款项，也没有民间借贷的性质，对答应按2分利息这份证明，按民间2分利息这只是原告单方的陈述，同时这部分内容能够证明原告与被告之间是合伙，有库存的货物，根本不存在向原告借款的事实。本院认为，微信聊天截图及2020年6月15日的电话录音能够证明黄坤献多次向左星亮催要借款的事实。2020年7月1日的电话录音中，黄坤献主张按照2分利率计算借款利息，左星亮表示同意认可，故应当认定双方对于2020年7月1日以后的利息达成合意，左星亮应当依约定按月息2分向黄坤献支付2020年7月1日以后的借款利息。经审理查明，2019年6月20日至2020年1月4日，左星亮多次通过银行转账、微信转款的方式向黄坤献借款，合计借款金额为281700元，双方未签署书面合同。2019年7月22日至2020年3月26日，左星亮多次还款，合计还款金额为208300元。2020年7月1日，左星亮同意按照月息2分支付借款利息。剩余借款本金73400元及2020年7月1日以后的利息左星亮至今未偿还，遂酿成纠纷。上述事实，是根据当事人陈述、交易明细、视听资料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”左星亮向黄坤献多次借款，双方虽未签署书面借款合同，但以银行转账、微信转款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，双方的借款合同即生效，故双方的借贷关系依法成立并生效。左星亮已多次向黄坤献还款，剩余借款73400元尚未偿还，因双方未约定还款时间，左星亮可以随时返还，黄坤献可以催告左星亮在合理期限内返还，左星亮应履行还款义务，故对黄坤献请求左星亮偿还借款73400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”左星亮辩称双方之间的转账记录系合伙期间的资金往来，黄坤献不予认可，左星亮未提供证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，左星亮在2020年7月1日与黄坤献的通话中同意按照月利率2分支付借款利息，不违反上述法律规定，左星亮应当依约定支付借款利息。故黄坤献要求左星亮支付2020年7月1日起以剩余借款本金73400元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对黄坤献主张的其他期间的利息，因未提供证据证明，左星亮不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左星亮于本判决生效后十日内偿还原告黄坤献借款本金73400元及利息（以借款本金73400元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告黄坤献的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告黄坤献承担722元，被告左星亮负担1678元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  宋传宗二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周根源