广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26266号原告：梁翘丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省开平市******************。公民身份号码************。被告：佛山市嘉尚健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA533UDU5F。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1997年6月26日出生。住广东省龙门县龙潭镇新寮西埔田**，公民身份号码************。原告梁翘丽诉被告佛山市嘉尚健身服务有限公司（以下简称“嘉尚健身公司”）、刘某1服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告梁翘丽、嘉尚健身公司的法定代表人暨被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翘丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告嘉尚健身公司签订的合同；2.判令被告需要支付给原告14300元；3.本案诉讼费由被告支付；4.判决被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月3日、同月21日、同年7月10日、同年7月14日，被告嘉尚健身公司以健身培训、一对一私教、塑形效果好为由让原告购买课程，原告为此支付了4000元、3800元、4000元、2000元；另，原告还购买了该公司的会员卡，交会员费500元。2020年7月10日，原告与被告嘉尚健身公司及该公司的健身教练签订《私教/小组课程契约书》，约定课程有效期为2020年7月10日至2020年10月30日，被告此前已经进行了35节课程培训，但还有55节课程尚未进行培训，培训也没有明显效果。2020年6月，嘉尚健身公司发生股东变更、法人变更的情况，2020年7月，原告要求退款，嘉尚健身公司拒绝退款。2020年9月4日，该公司法人刘某1逃跑，嘉尚健身公司关门倒闭，嘉尚健身公司没有履行培训合同义务，尚有55节课没有提供任何培训辅导，其行为属于根本性违约。刘某1亦应承担清偿责任。原告诉请至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告嘉尚健身公司及刘某1到庭答辩称，收据上的课程，前期的原告已经上完，后期课程的已经结束了。嘉尚健身公司的系统查不到原告的记录，刘某1在2020年8月1日才接手公司，公司的系统从什么时候起用，刘某1不清楚，2020年8月1日之前这个会员及上课情况，刘某1不清楚。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告佛山市嘉尚健身服务有限公司的企业信用信息公示报告（打印件1份）、被告刘某1的身份证（复印件1份），证明原被告的诉讼主体资格。2.收据（原件5份）、私教/小组课程契约书（原件1份）、会员卡照片（复印件1份）、嘉尚健身有限公司收购合同（照片1份）、支付宝付款凭证（打印件3份，原告当庭出示支付宝软件），证明被告拖欠原告课时费及会员费14300元，9月份这个健身房关门的时候原告及该公司会员要求退款，是原来嘉尚健身公司的老板发给另外一个会员，然后另外一个会员给了原告转发这份收购合同的照片。诉讼中，两被告没有提供证据材料。经质证，两被告对证据1真实性无异议、对证据2《收据》真实性不予确认，对证据2《私教/小组课程契约书》、会员卡的真实性无异议，对证明内容有异议，对证据2《收购合同》、支付宝付款凭证真实性不予确认。经审查，证据1-2中除《收购合同》外，均有原件予以核对，本院确认上述证据形式上真实性；证据2《收购合同》没有原件予以核对，本院不确认该证据的证据效力；对原、被告双方争议焦点涉案服务合同是否履行完毕，涉案合同是否应当解除，涉案款项是否应当返还等问题，本院将结合认定的事实综合分析。本院结合到庭当事人陈述及认定的证据，确认以下事实：2020年7月10日，嘉尚健身公司与梁翘丽签订《私教/小组课程契约书》，约定梁翘丽购买专业私教指导30节课，金额6000元；课程有效期为2020年7月10日至2020年10月30日。另查明，1.梁翘丽持有盖有嘉尚健身公司财务专用章的《收据》5份，上述《收据》分别载明：2019年12月20日收到梁翘丽500元（支付宝花呗支付，项目为：一年卡）；2020年5月3日收到梁翘丽定金4000元（全款7800元，私教30节）；同年5月21日收到梁翘丽私教余款3800元（支付宝花呗）；同年7月10日收到梁翘丽4000元（私教30节，全款6000元，支付宝花呗）；同年7月14日收到梁翘丽2000元（私教余款，支付宝花呗）。梁翘丽在上述《收据》对应日期以支付宝扫码支付的方式向收款人名称标明“阳光健身”或“嘉尚健身”的账户支付对应金额款项。2.梁翘丽于2019年12月22日、2020年4月28日、2020年6月29日期间还通过支付宝扫码付款方式分别向收款人“阳光健身”的账号汇款1998元、2440元、4500元（三笔共8938元）。3.梁翘丽持有印有“阳光嘉尚健身公馆会员卡”字样的会员卡原件1张。4.嘉尚健身公司现在工商登记部门注册登记的公司股东有且仅有刘某1。诉讼中，原告补充陈述称，从2019年12月至今，梁翘丽实际购买的课程比梁翘丽在本案提供的单据显示的要多，2019年12月和2020年4月、6月还有购买课程，有35节课是已经上完了，还有55堂课没上，就原告在本案中提供单据显示的；最后一次上课是2020年8月30日，是和尹教练上的，教练告诉我我还有55堂没有上。此前每一堂的课程的价格不一样的，有体态课和基础课，价格是150元到200元不等，上过最多的课是基础课，基础课每堂200元左右。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；原、被告现对双方之间是否存在服务合同有争议，现原告持有印有嘉尚健身公司财务专用章字样的《收据》、《私教/小组课程契约书》原件及会员卡原件、支付宝支付凭证显示收款账号名称为“嘉尚健身”或“阳光健身”，嘉尚健身公司及刘某1虽否认《收据》上印章真实性及认为支付凭证并非嘉尚健身公司对公账户，但确认原告持有的嘉尚健身公司会员卡为嘉尚健身公司使用，两被告否认的原因仅为嘉尚健身公司及刘某1没有在他们自己的系统内查询到原告的资料，根据举证责任分配原则，原告现有证据足以证明原、被告之间存在服务合同，两被告没有证据证明其所述，对两被告的该主张，本院不予采信。本院认定原告与嘉尚健身公司存在服务合同关系。两被告还抗辩称，原告即便是会员，其购买的课程都已经履行完毕了，原告称其实际向嘉尚健身公司购买的课程多于本案票据显示的课程，原告已经上完的课程没有在本案主张，现主张的是尚未履行部分，课程数量是嘉尚健身公司的教练告知原告。经核查，涉案《收据》及《私教/小组课程契约书》载明2020年5月、7月期间，原告购买了60节课程，有合同约定的课程到期日为2020年10月30日，原、被告确认嘉尚健身公司已没有继续经营，在2020年9月初关闭门店不再提供服务，印证了原告所述的合同履行期限届满前，嘉尚健身公司已不能提供服务；再从原告的支付凭证看，原告除了购买涉案课程外，在2020年12月、4月、6月还曾向嘉尚健身公司支付款项，支付方式与原告购买涉案课程的方式一致，原、被告均未提及双方存在其他经济往来，原告所述的上述款项亦为购买服务课程，具有高度可能性，本院予以采信。故根据现有证据可知，原告实际向被告购买的课程多于其在本案中主张的，购买课程的总数量亦多于在本案主张的可能总数量，嘉尚健身公司在涉案合同履行过程中实际停止服务，两被告没有提供证据证明合同已经履行完毕，原告自认尚有55堂课程未完结的说法，未与本案证据相悖，本院予以采信。本院认定梁翘丽与嘉尚健身公司之间的服务合同尚未履行完毕。关于涉案服务合同是否应当解除及如解除合同，原、被告双方是否应对解除合同承担责任的问题。一、涉案服务合同应予解除。两被告确认嘉尚健身公司已不再继续经营，嘉尚健身公司已实际不能履行涉案服务合同，原告要求解除涉案服务合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第（一）项关于非金钱债务事实上不能履行的规定，本院予以支持。梁翘丽与嘉尚健身公司于2020年7月20日签订的《私教/小组课程契约书》应于2020年11月6日解除。二、被告嘉尚健身公司应对涉案合同的解除给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故涉案合同符合法定的解除条件应予以解除，嘉尚健身公司作为违约方应对合同的解除给原告带来的损失承担责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；现原告向嘉尚健身公司支付的服务款包括两类别，一为会员费，二为私教课费用，现嘉尚健身公司不能继续履行服务义务，依据涉案服务合同的性质，嘉尚健身公司应返还原告已支付未履行的服务款；故本院以原告支付的涉案服务合同总价款扣减原告实际接受的应支付的对价后得出的差额确认嘉尚健身公司应退还的款项。经核查，根据涉案《收据》显示会员费一年为500元，原告于2019年12月支付，而嘉尚健身公司于2020年9月初已经停止经营，扣减了原告已享受的服务期限（9个月）的对价375.3元（500元÷12个月≈41.7元，41.7元×9个月=375.3元），嘉尚健身公司还应退还会员费用124.7元。原告支付了60节私教课程金额共13800元（7800元+6000元），涉案合同现已解除，两被告称不清楚课程具体情况，原告称每节课程金额不等最低为150元，最高为200余元，原告所述的单节课程金额未超过以所有课程总金额（13800元）除以课程总数量（60节）得出的平均课程金额（13800元÷60节=230元）；从公平原则考虑，本院以上述三组价格中（150元、200元、230元）中最高的课程单价（230元）计算原告已接受的服务（60节-55节=5节）对价，即原告已接受服务的对价为1150元（230元×5节=1150元），故嘉尚健身公司还应退还私教费用12650元（13800元-1150元=12650元）。故嘉尚健身公司应退还会员费用及私教课费用共12774.7元。关于刘某1是否应对涉案债务承担连带清偿责任。刘某1到庭抗辩称，其在2020年8月才开始接手嘉尚健身公司，此前债务与刘某1无关，刘某1只是挂名股东。但根据《中华人民共和国公司法》第五条、第六条及第七条规定，公司从事经营活动应当遵守法律法规，诚实信用，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任，且公司的股东等信息需要在登记机关登记注册，而刘某1作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知晓其在工商登记部门登记注册其股东身份及可能产生的法律后果，仍进行相应的民事行为，其仍应依照上述法律规定承担相应的法律后果。现嘉尚健身公司在工商部门注册登记的股东有且仅有刘某1，为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘某1未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。如刘某1认为其与案外人就嘉尚健身公司的债务问题有约定的，可由刘某1另案向案外人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五条、第六条、第七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告梁翘丽与被告佛山市嘉尚健身服务有限公司在2020年7月10日签订的《私教/小组课程契约书》于2020年11月6日解除；二、被告佛山市嘉尚健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支返还12774.7元予原告梁翘丽；三、被告刘某1对被告佛山市嘉尚健身服务有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁翘丽的其他诉讼请求。被告嘉尚健身公司、刘某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费157.5元，减半收取计78.75元（原告已预交），由被告嘉尚健身公司、刘某1共同负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月六日书记员 蔡家正