成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3386号 原告：周志元，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，男，1993年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告周志元之子。 被告：罗森林，男，1992年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，公司员工。 原告周志元与被告罗森林、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。审理中，保险公司申请对原告住院治疗产生的医疗费中自费药进行鉴定，本院予以准许，并扣除相应审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志元的委托诉讼代理人周**、王英，被告罗森林的委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞，证人罗某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告周志元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计337331.59元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。事实及理由：2019年10月4日上午，被告罗森林驾驶川Ａ7××××“众泰”牌小型普通客车沿龙泉驿区成都汽车城大道主道从龙泉方向往黄土方向行驶，原告周志元乘坐杨廷金驾驶的电动车沿龙泉驿区老成洛路从西河方向往洛带方向行驶。9时7分许，两车行驶至龙泉驿区成都××道××路××，被告罗森林驾车未确保安全遇绿灯信号进入路口，与其车行方向由左至右通过路口的周志元发生碰撞，致原告周志元受伤。后经成都市龙泉驿区分局交通警察大队出具第510112120190000160号道路事故证明书证明事发经过。川Ａ7××××号事故车辆驾驶人与所有人均为罗森林，该车在保险公司投保了交强险及商业险。原告方认为罗森林在驾驶过程中未尽到谨慎安全文明驾驶的义务，应该承担事故的全部责任。 被告罗森林辩称：对事故责任划分原告承担主要责任，事发后垫付了3000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，承保车辆应承担次要责任。商业险不计责任免赔150万元。被告保险公司事发后已垫付3万元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高。 本案审理过程中，本院调取了交警部门的事故卷宗材料，并由当事人进行了质证。 本院经审理，确认事实如下：2019年10月4日上午，罗森林驾驶川Ａ7××××“众泰”牌小型普通客车沿龙泉驿区成都汽车城大道主道从龙泉方向往黄土方向行驶；周志元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“美骑”牌电动载货三轮车搭载周志元（均未戴安全头盔）沿龙泉驿区老成洛路从西河方向往洛带方向行驶。9时7分许，两车行驶至龙泉驿区成都××道××路××，罗森林驾车未确保安全遇绿灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右通过路口的由周志元驾驶的电动载货三轮车发生碰撞，致杨廷金、周志元受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，未查明事发前周志元驾车进入路口时，其车行方向的交通信号灯指示情况。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川Ａ7××××号车系被告罗森林所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付30000元，被告罗森林垫付了3000元。 原告周志元受伤后被送往成都大学附属医院住院治疗，共计住院53天。出院诊断：1、多发伤：左顶骨及枕骨粉碎性骨折伴血肿右侧额颞叶、左侧枕叶多发脑挫裂伤伴血肿蛛网膜下腔出血外侧裂池、双侧侧脑室积血双侧顶颞枕部皮下血肿右第4、5、6肋骨骨折骨盆骨折左第3跖骨基底部骨折左第2跖骨基底部、中间楔骨骨折左足皮肤撕裂伤；2、细菌性肺炎（吸入性）；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱；5、重度营养不良伴营养风险；6、昏迷；7、脑动脉供血不足；8、重型多形红斑性药疹；9、双侧胸腔积液；10、睡眠障碍；11、贫血。出院医嘱及建议：1、注意休息，避免劳累，加强营养，留陪一人，建议休息三月；2、神经外科、骨科门诊随访，出院后1、2、3、6月行头部CT检查；3、若有头功、恶心呕吐、头晕等，及时来院；4、出院带药。出院后，原告的伤情于2020年3月10日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被鉴定人周志元的颅脑损伤致残程度评定为十级。 2019年11月26日，西藏新城悦物业服务股份有限公司成都分公司出具证明，证明周志元从2018年9月30日起居住在成都市龙泉驿区××道××号新城吾悦华府7栋1单元505房屋内。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。 对于本案的赔偿责任问题。交警部门无法根据事故发生时的情况确定双方的事故责任。本院根据交警部门的事故卷宗所载明的事故发生时的情况，本院综合认定，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因川Ａ7××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为150万元的商业第三者责任险，应当由被告保险公司在交强险内赔偿后，商业险内承担50%的赔偿责任，超出保险部分由被告罗森林承担50%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费204003.59元。有相应票据，本院予以确认，参考鉴定意见，扣除自费药计26145.18元； 2、营养费4290元。根据医嘱确定原告加强营养期限为143天按30元每天计算； 3、住院伙食补助费1590元。根据原告住院天数53天原告主张按30元每天计算，本院予以支持； 4、护理费15360元。原告住院53天按120元每天计算，遵医嘱院外需护理90天按100元每天计算； 5、残疾赔偿金72308元。原告提交的证据和证人证言，能够形成证据链，证实原告事发前长期居住于城镇，收入主要来源于城镇，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算20年，赔偿系数0.1； 6、误工费16822.68元。原告提交的证据不能证明其收入情况，本院确定按2019年四川省住宿和餐饮业42939元/年计算，误工天数为143天； 7、精神损害抚慰金3000元，根据案件，本院酌情支持； 8、交通费500元。根据案件情况，本院酌情支持； 9、鉴定费1400元。有相应的鉴定费发票，本院予以确认。 原告主张的后续治疗费无依据，本院不予支持。 综上，原告上述损失医疗项下金额为183738.41元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残部分金额为107990.68元；因本事故造成两人受伤，本院按比例计算保险公司应在交强险医疗项下赔偿周志元6212元，交强险伤残项下赔偿周志元50815元；超交强险部分医疗费项剩余177526.41元、伤残项下剩余57175.68元由保险公司在商业险内承担50%计117351.05元。保险公司共计应赔偿周志元174378.05元，事发后保险公司垫付了30000元相互折抵后还应再赔偿原告144378.05元。自费药26145.18、鉴定费1400元、诉讼费减半收取1094元共计28639.18元应由被告罗森林负担50%计14319.59元，与其垫付的3000元相互品迭后还应赔偿原告11319.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告周志元144378.05元； 二、被告罗森林于本判决生效后20日内赔偿原告周志元11319.59元； 三、驳回原告周志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094元，由原告周志元负担547元，被告罗森林负担547元（此款已在上述赔偿款中品迭，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐琳