广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32094号原告：魏斐然，女，1988年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阮海政，男，1988年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：周翠琼，女，1972年11月21日出生，汉族，住广州市天河区石牌匡居大街一巷**。第三人：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，，住广州市天河区委托诉讼代理人：周翠琼，系母子关系，联系地址同上。第三人：池锦钧，男，1973年7月19日出生，汉族，，住广州市天河区委托诉讼代理人：周翠琼，系夫妻关系，联系地址同上。原告魏斐然与被告李涛、阮海政，第三人周翠琼、池烨城、池锦钧保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君，第三人池烨城、池锦钧的共同委托诉讼代理人第三人周翠琼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还本金60万元；2.两被告向原告支付借款利息（以本金140万元为基数，自2019年5月1日起计至2019年11月11日止的利息为178267元；以本金130万元为基数，自2019年11月12日起计至2019年12月16日止的利息为30333元；以借款本金60万元为基数，自2019年12月17日起按月利率2%计算至全部清偿借款之日止）；3.两被告向原告支付律师费26000元。事实和理由：原告受让了案外人黄少玲的一笔债权，两被告系该笔债权的担保人，对上述债权转让知晓并自愿继续承担保证责任，现该债权已到期，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。第三人周翠琼、池烨城、池锦钧共同述称：同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、兴业银行网上转账受理单、保证合同、债权转让协议书、中国工商银行电子回单、收据、微信聊天截图、委托催款确认书、担保保证书、广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初348号民事调解书、（2019）粤0106执22415-1号执行裁定书、民事委托代理合同、第三人池烨城向原告还款的流水两份等证据，第三人周翠琼、池烨城、池锦钧向本院提交了2019年10月17日出具的调解协议，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实，认定如下：2018年3月26日，案外人黄少玲（出借人，甲方）与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款290万元，借款用途为天河区海安路16号之二2004垫资过桥还款；借款期限至2018年8月28日止，利息乙方按实际借款金额的2%每月向甲方计收利息等。同日，被告阮海政签署《保证合同》，承诺愿意为第三人池锦钧的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金290万元、利息（包括复利和罚息）、违约金（包括迟延履行违约金）、赔偿金、出借人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止等。次日，案外人黄少玲向周翠琼约定账户转账290万元，第三人周翠琼、池烨城、池锦钧出具借据，载明：借款金额290万元，借款期限自2018年3月26日起至2018年8月28日止等。2018年6月29日，案外人黄少玲（债权出让人）与原告（债权受让人）签订《债权转让协议书》，载明黄少玲将涉案债权转让给原告，原告于2018年6月30日向案外人黄少玲支付款项290万元，案外人黄少玲出具借据确认收到上述款项。同日，被告李涛向原告出具《担保保证书》，其中载明其自愿为被告池锦钧、池烨城、周翠琼向原告借款290万元作连带担保责任，直至本息全部清偿为止，并保证原告在2018年7月15日前收回借款本金，否则承担担保违约责任等。2019年1月7日，原告以第三人周翠琼、池烨城、池锦钧为被告向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求第三人池锦钧、池烨城、周翠琼偿还借款本金和相应利息，广州市天河区人民法院于2019年6月12日出具(2019)粤0106民初348号《民事调解书》，载明：一、原告与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼共同确认截至2019年5月1日第三人池锦钧、池烨城、周翠琼共同拖欠原告借款本金140万元及利息20万元，第三人池锦钧、池烨城、周翠琼承诺于2019年10月1日之前还清。如第三人池锦钧、池烨城、周翠琼未按时归还，则原告有权向人民法院申请强制执行，并按月利率2%，对未偿还的本金，收取自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息。二、该案诉讼费21200元减半收取10600元、保全费5000元，合计15600元，由原告与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼各负担7800元，此费用原告已预交，各被告在2019年6月30日前迳付7800元给原告等。第三人池锦钧、池烨城、周翠琼未履行上述调解书，原告于2019年10月向天河区人民法院申请强制执行，天河区人民法院于2019年10月31日立案，于2019年11月19日作出（2019）粤0106执22415-1号《执行裁定书》，载明执行过程中，2019年11月12日原告与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼于2019年11月12日向原告支付了10万元，于2019年11月28日前向原告再支付70万元。第三人池锦钧、池烨城、周翠琼承诺余款或在24个月内以每月不低于3万元分期付款，共计再付款90万元，或在2020年3月25日前一次性支付80万元，了结该案所有欠款。三被执行人池锦钧、池烨城、周翠琼与申请执行人双方当事人向天河区人民法院提交了调解协议，申请执行人向天河区法院申请解除财产保全中查封的第三人池锦钧、池烨城共有的位于广州市天河区海安路16号之二2004房的房产，另外申请天河区法院查封第三人池锦钧位于广州市天河区石牌匡居大街一巷19号宅基地作为对方还款的担保。申请执行人同意该案暂缓执行，不对三被执行人限制高消费。因被执行人的履行期限较长，该案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可天河区法院重新申请执行。庭审中，原告与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼共同确认：2019年11月12日第三人池烨城向原告偿还本金10万元，2019年12月17日第三人池烨城向原告偿还本金70万元。截至2020年11月18日，第三人池锦钧、池烨城、周翠琼尚欠原告本金60万元及自2019年5月1日起的利息。另查明，原告拟主张律师费26000元，向本院提交了民事委托代理合同。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》、《债权转让协议书》均合法有效，原告以合法形式受让涉案债权，并与第三人池锦钧、池烨城、周翠琼达成(2019)粤0106民初348号《民事调解书》，在第三人池锦钧、池烨城、周翠琼不履行（2019）粤0106执22415-1号《执行裁定书》的情况下，两被告作为涉案债务的保证人，对涉案债务承担连带保证责任，原告要求被告李涛、阮海政清偿欠款本金60万元，本院予以支持。第三人池烨城于2019年11月12日向原告偿还本金10万元，于2019年12月17日向原告偿还本金70万元，因此原告主张以本金140万元为基数，自2019年5月1日起计至2019年11月11日止的利息为178267元；以本金130万元为基数，自2019年11月12日起计至2019年12月16日止的利息为30333元；以借款本金60万元为基数，自2019年12月17日起按月利率2%计算至全部清偿借款之日止于法有据，本院予以支持。被告李涛、阮海政在承责后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向第三人池锦钧、池烨城、周翠琼追偿。关于原告主张律师费的诉请，因担保人对此并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李涛、阮海政自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏斐然偿还本金60万元及该款利息（以本金140万元为基数，自2019年5月1日起计至2019年11月11日止的利息为178267元；以本金130万元为基数，自2019年11月12日起计至2019年12月16日止的利息为30333元；以借款本金60万元为基数，自2019年12月17日起按月利率2%计算至全部清偿借款之日止），被告李涛、阮海政有权在承责后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向第三人池锦钧、池烨城、周翠琼追偿。二、驳回原告魏斐然的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，由原告魏斐然负担188元，被告李涛、阮海政负担5969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳