山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7179号上诉人（原审被告）：刘成营，男，1967年5月28日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）：刘小康，男，1992年1月2日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）：兰陵县会宝湖旅游开发有限公司。住所地，兰陵县鲁城镇大阎庄村。法定代表人：刘成营，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县东埝头建材市场对过。法定代表人：鲁思飞,总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪迪。原审被告：兰陵县格瑞农业开发有限公司，住所地兰陵县鲁城镇李庄村**。法定代表人：吴敬侠，总经理。原审被告：李同鹏，男，1967年3月2日出生，汉族，住兰陵县鲁城镇李庄村。原审被告：吴敬侠，女，1969年2月10日出生，汉族，住兰陵县鲁城镇李庄村。原审被告：闫永胜，男，1980年5月13日出生，汉族，住兰陵县鲁城镇大阎庄村。原审被告：李艳，女，1983年7月5日出生，汉族，住兰陵县鲁城镇大阎庄村。原审被告：宋加贤，男，1964年9月10日出生，汉族，住兰陵县。原审被告：赵伟玲，女，1957年10月1日出生，汉族，住兰陵县。上诉人刘成营、刘小康、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司（以下简称“会宝湖公司”）因与被上诉人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司（以下简称“华瑞信恒公司”）及原审被告兰陵县格瑞农业开发有限公司（以下简称“格瑞农业公司”）、李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、宋加贤、赵伟玲追偿权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁12民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成营、刘小康、会宝湖公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判三上诉人不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以委托担保合同为依据界定上诉人与被上诉人之间的权利义务关系违反了合同相对性原则。涉案反担保合同将反担保责任约定为担保责任，将三上诉人约定为在上诉人承担担保责任之前的第一担保责任人违反了反担保的立法本义，反担保合同为无效合同。本案的贷款及担保属于以新贷还旧贷性质，三上诉人依法不应当承担反担保责任。被上诉人未行使免责抗辩权，应自担损失。华瑞信恒公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。格瑞农业公司、李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、赵伟玲未作陈述。华瑞信恒公司向一审法院起诉请求：判令被告兰陵县格瑞农业开发有限公司偿还原告借款本息共计1525958.5元及按照月息2分计算至被告的全部义务履行完毕止的逾期利息；被告李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、宋加贤、赵伟玲、刘成营、刘小康、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等程序性费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，被告格瑞农业公司与临商银行股份有限公司兰陵支行签订《流动资金借款合同》，同时合同中约定了连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告会宝湖公司、刘成营、吴敬侠及原告华瑞信恒公司作为保证人在该合同上签字确认。借款合同约定借款金额为1500000元，借款期限12个月，自2019年1月31日起至2020年1月15日止。合同约定利率为固定利率即年利率8.4825%。同日被告格瑞农业公司与原告华瑞信恒公司签订一份《委托担保合同》，约定格瑞农业公司委托华瑞信恒公司为其在临商银行兰陵支行的借款提供连带责任。原告华瑞信恒公司向临商银行提供担保函及担保承诺书，承诺其为格瑞农业公司在临商银行兰陵支行的借款提供连带责任。2019年1月31日，李同鹏和吴敬侠、闫永胜和李艳、赵伟玲和刘小康、刘成营和会宝湖公司作为保证人分别与华瑞信恒公司签订四份《反担保（保证）合同》，对华瑞信恒公司为格瑞农业公司在兰陵农行的借款提供的担保进行担保。约定：债权人为华瑞信恒公司，保证人为李同鹏和吴敬侠、闫永胜和李艳、赵伟玲和刘小康、刘成营和会宝湖公司，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临商银行兰陵支行按照合同履行了义务。因格瑞农业公司未按约定偿还借款，华瑞信恒公司于2020年2月18日向临商银行兰陵支行垫付银行借款本金1500000元以及2019年12月21日至2020年1月21日的利息11114.12元以及2020年1月21日至2020年2月18日的利息14844.38元，合计金额1525958.5元。另查明，在《委托担保合同》中第8.4中约定：“乙方（华瑞信恒公司）因履行担保责任而代偿的，有权向甲方（格瑞农业公司）及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，自代偿之日起，有权按照每日万分之十比例向甲方收取利息”。一审法院认为，本案当事人及案外人临商银行兰陵支行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》及《反担保（保证）合同》，内容真实合法有效，予以确认。原告华瑞信恒公司作为担保人代借款人即被告格瑞农业公司归还借款本息后，有权向被告格瑞农业公司行使追偿权，故被告华瑞信恒公司要求被告格瑞农业公司归还其向案外人临商银行兰陵支行代为偿还的借款本息的请求，予以支持。原告华瑞信恒公司要求被告格瑞农业公司按照月息2分支付逾期利息，不违反约定及法律规定，也予以支持。关于本案的反担保（保证）合同的效力，反担保依附于本担保而存在，本担保是反担保存在的前提和基础；本担保不成立，反担保也就不能成立，本案中原告华瑞信恒公司在《流动资金借款合同》中已作为保证人签字，故原告华瑞信恒公司通过委托担保合同与被告李同鹏和吴敬侠、闫永胜和李艳、赵伟玲和刘小康、刘成营和会宝湖公司签订反担保合同符合法律规定，故对于被告刘小康、刘成营和会宝湖公司提出的反担保合同无效的抗辩，不予支持。被告李同鹏和吴敬侠、闫永胜和李艳、赵伟玲和刘小康、刘成营和会宝湖公司对原告华瑞信恒公司的担保提供的反担保，按照约定，应当承担连带责任保证。故被告华瑞信恒公司主张被告李同鹏和吴敬侠、闫永胜和李艳、赵伟玲和刘小康、刘成营和会宝湖公司对被告格瑞农业公司还款义务承担连带责任的请求，予以支持。被告华瑞信恒公司要求保全保险费和邮寄费由被告承担，因无明确法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告兰陵县格瑞农业开发有限公司偿付原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司代为偿还的借款本息1525958.5元及逾期利息（自2020年2月19日起至付清之日止，按月息2分计算）于判决生效后十日内付清。二、被告李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、赵伟玲、刘小康、刘成营、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元，由被告兰陵县格瑞农业开发有限公司、李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、赵伟玲、刘小康、刘成营、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的反担保合同是否有效，上诉人是否承担连带责任。关于此问题，上诉人与被上诉人签订的反担保合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当有效。被上诉人在承担保证责任后，依据反担保合同有权要求上诉人承担连带责任。上诉人主张本案的贷款及担保属于以新贷还旧贷性质，被上诉人未行使免责抗辩权，应自担损失。其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18534元，由上诉人刘成营、刘小康、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十一月二十六日书记员  范玉林