杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1239号 原告：吴捷，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张敬伟、朱艺，浙江三道律师事务所律师。 被告：奚城城，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被告：于军，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：浙江点我达网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道白石巷******。 法定代表人：赵剑锋。 委托诉讼代理人：申国杰、徐守军，上海兰迪律师事务所律师。 被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司。住所地：。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼1Fv> 法定代表人：赵长辉。 委托诉讼代理人：申国杰、徐守军，上海兰迪律师事务所律师。 原告吴捷与被告奚城城、于军、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告吴捷及其委托诉讼代理人张敬伟，被告于军、被告点我达公司与被告博尔捷公司的共同委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计117650.76元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计82290.76元。事实和理由：被告奚城城系浙江点我达网络科技有限公司外卖骑手，2018年4月12日被告奚城城送外卖过程中驾驶电动车在中山北路由北向南行驶时因超车未确保安全与同向驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301593852号道路交通事故认定书，事故认定原告无责，奚城城负事故全部责任。原告当日被送往杭州市××人民医院门诊治疗，2018年4月24日第一次在杭州市××人民医院进行住院治疗，入院诊断左踝关节脱位、下胫腓韧带损伤、内测三角韧带断裂、伴腓骨粉碎骨折等，2018年5月7日出院。2019年11月4日第二次住院治疗，2019年11月8日出院，目前原告治疗己终结。另，被告奚城城2018年4月12日送外卖时的订单号为523454380，电动车车牌号为杭印2123539，车辆所有人为被告于军。原告住院期间，被告博尔捷公司垫支原告医疗费用10000元。原告认为，被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益，现为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告奚城城辩称，该次事故是被告在配送订单过程中发生的，属于职务行为，不应当由被告奚城城承担，应当由被告点我达公司、被告博尔捷公司承担。如果要被告奚城城承担责任，则对护理费，住院伙食补助费和营养费的标准有异议，交通费没有相应的证据，鉴定费认可；对于医药费金额计算以及住院天数等没有异议，但是认为原告使用了医保，应当扣除医保费用后再计算医药费；被告驾驶的电动车系从商店购买的二手车，被告并不认识原车主于军。 被告于军辩称，被告于军与本案无关，不需要承担赔偿责任。被告于军于2017年1月16日将自己的电动自行车通过以旧换新的方式抵给杭州市江干区三里亭池塘庙路36号-38号雅马哈绿源电动车专卖店，抵扣价800元，新车3000元，支付绿能电动车大卖场2200元。于军本人于2017年1月17日起不再使用此电动车，由于当时购买此电动车是用本人身份信息注册的，没有办法更改。被告于军并未与被告奚城城直接交易，被告奚城城是直接从商店里购买该车。 被告点我达公司辩称，被告点我达公司与被告博尔捷公司是合作关系，被告点我达公司只是一个订单信息平台，被告点我达公司与被告奚城城不存在任何劳动或者劳务关系。被告奚城城是为被告博尔捷公司提供劳务。被告点我达公司作为被告主体不适格。 被告博尔捷公司辩称，被告奚城城与被告博尔捷公司存在非全日制劳动合同关系，但不能确定奚城城是在为被告博尔捷公司提供劳动服务的过程中发生事故。若法院认定是职务行为，则被告博尔捷公司愿意承担赔偿责任，但是被告奚城城承担事故全部责任，说明其有严重违反交通规则的行为，应当认定被告奚城城有重大过失，应当与被告博尔捷公司承担连带赔偿责任；对于原告的各项损失，对于医疗费金额以及住院天数无异议，但是认为医保费用应当从医药费中扣除，对于护理费、误工费、营养费、伙食补助标准有异议，交通费没有票据，不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月12日22时55分，被告奚城城驾驶电动车在送外卖的过程中在中山北路由北向南行驶时因超车未确保安全与同向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的道路交通事故认定书，认定原告无责，被告奚城城负事故全部责任，奚城城发生事故时为点我达ＡＰＰ送外卖。原告当日被送往杭州市××人民医院门诊治疗，2018年4月24日第一次在杭州市××人民医院进行住院治疗，入院诊断左踝关节脱位伴腓骨骨折等，2018年5月7日出院。2019年11月4日第二次住院治疗，2019年11月8日出院。原告住院期间，被告博尔捷公司垫付原告医疗费用10000元。 本院依吴捷申请委托浙江绿城医院司法鉴定所对吴捷误工期、护理期、营养期进行评定，吴捷支付鉴定费700元。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年7月27日作出浙绿医所[2020]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴捷2018年4月12日因车祸致使左踝关节脱位，左腓骨下段骨折，伴内侧三角韧带损伤（经内固定手术），建议评定其伤后误工期120日、护理期、营养期均60日。 另查明，被告奚城城在点我达APP上进行注册，申请网络配送骑手。被告奚城城与被告博尔捷公司存在非全日制劳动合同关系。事故发生时，被告奚城城正在配送点我达平台饿了么的外卖订单。案涉电动自行车，登记的车辆所有权人为被告于军，被告奚城城在庭审中确认该车系从商店购买的二手车。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、收入证明、银行流水、订单记录、鉴定费发票、工资明细截图以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。奚城城系在从事博尔捷公司指派的事务工作造成吴捷受伤，依法应由用人单位即博尔捷公司承担赔偿责任。依据奚城城在事故中的全责过错责任，应由博尔捷公司承担全部赔偿责任。原告要求被告点我达公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于军虽系电动自行车车主，但原告未能举证证明被告于军对事故的发生存在过错，故原告诉请被告于军承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医药费，原告主张50930.76元，被告对医药费金额无异议，但认为应当要扣除原告医保报销费用，本院认为，原告可享受的医保报销与机动车交通事故责任纠纷两者属于不同层次的救济制度，且原告享受医保待遇系以其支付相应保费为代价，医保账户内医疗费的使用权亦归属于原告，故不应以此减轻侵权行为人的赔偿责任，因此，本院对被告关于在医疗费中扣减医保报销费用的辩称不予采信，对原告主张的医疗费损失50930.76元，予以认定。二、护理费，原告主张11820元（197元*60天），本院认为，原告的计算并无不当，本院予以支持；三、误工费，原告主张23640元（197元*120天），本院认为，根据原告提供的证据，原告的年收入较高，原告自愿参照2019年浙江省在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持；四、营养费，原告主张3000元（50元*60天），其计算并无不当，本院予以支持；五、住院伙食补助费，原告主张1700元（100元*17天），本院认为，计算的标准过高，本院酌情认定850元（50元*17天）；六、交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元；七、鉴定费，原告主张700元，系实际支付的鉴定费，本院予以支持。上述损失合计为91240.76元，扣除被告博尔捷公司已经垫付的10000元，被告博尔捷公司还应当承担81240.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴捷医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计81240.76元； 二、驳回原告吴捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告已预缴988元），由原告吴捷负担9元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担714元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋梦婷