贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2743号 原告：李芝权，男，1972年11月12日出生，苗族，住思南县。 原告：李枝林，男，1974年12月18日出生，苗族，住思南县。 原告：李达明，男，1938年3月7日出生，汉族，思南县。 原告：李芝娥，女，1968年11月15日出生，苗族，住思南县。 原告：李芝芬，女，1963年12月14日出生，汉族，住思南县。 五原告共同委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：王碧建，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司思南支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝办事处江东社区民族风情街G栋1单元3楼。 负责人：杜雨生，公司经理。 委托诉讼代理人：何发林，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公司职工。 原告李达明、李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬与被告王碧建、中国平安财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“平安财险思南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同特别授权委托诉讼代理人李昌贵及原告李芝权，被告王碧建、被告平安财险思南公司委托诉讼代理人何发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达明、李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王碧建赔偿原告的各项损失共计228590元，被告保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月21日19时50分许，被告王碧建驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县三道水乡往思南县城方向行驶，当车行驶至思××××小学路段时，将五原告亲人汪育凤撞倒受伤。汪育凤在思南县人民医院住院治疗47天后不幸离世。思南县公安局交通警察大队2020年5月21日作出第522225120200000031号道路交通事故认定书认定王碧建负此次事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告平安财险思南公司辩称，对死亡赔偿金无异议；死者住院期间一直在重症监护室住院治疗，由医院护理，该费用已经计算至医疗费中，保险公司不再重复赔付；死者住院期间不能自主进食，由医院打营养点滴维持，保险公司不应支付生活补助费、营养费；精神抚慰金不在保险赔付范围；公司并非侵权人，不应承担诉讼费；公司前期已经向李芝权支付40000元，要求扣除。 被告王碧建辩称，我驾驶车辆购买保险，应该由保险公司在保险范围内赔付；我垫付的医疗费用要求一并处理；欠付医院2万元左右医疗费要求处理；精神抚慰金我已经支付18000元给李芝权。 经审理，对双方当事人均认可的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定问题以及汪育凤因事故去世的事实，予以确认。另认定：汪育凤出生于1941年2月9日，其与李达明系夫妻，二人婚后生育李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬。贵Ｄ×××××号小型普通客车所有权人系张廷英，张廷英与被告王碧建系夫妻，该车在平安财险思南公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号12107013900881689327）和商业保险（保单号12107013900881689320）。汪育凤在思南县人民医院住院治疗期间，产生医疗费用140934.01元，尚欠医疗费用23934.01元，已支付的117000元中，被告王碧建垫付2000元、平安财险思南公司支付115000元。 前述事实，有双方当事人所提交的证据、本院依职权调取的证据及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第522225120200000031号交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。原告李达明之妻、李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬之母因本次事故住院治疗47天后去世，被告王碧建负事故全部责任，应承担全部侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十九条规定和2020年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，汪育凤住院治疗47天后去世，应获赔住院伙食补助费47天×100元／天=4700元；应获赔护理费47天×119.6元／天=5621.2元，原告诉求超过部分，不予支持；被告平安财险思南公司辩称的汪育凤在重症监护室住院治疗，由医院护理，护理费已包含在医疗费中，不应再支持的意见其未提交证据佐证，不予采纳；被告平安财险思南公司辩称汪育凤在重症监护室治疗无法进食，不应支持住院伙食补助费，即便受害者无法进食也非不赔付住院伙食补助费的理由，故对其辩称意见，不予采纳；营养费，原告未提交需加强营养的特别医嘱，不予支持；汪育凤出生于1941年，五原告应获死亡赔偿金为34404元／年×5年=172020元；丧葬费6526.33元／月×6个月=39158元（实际39157.98元四舍五入为39158元，平安财险思南公司已提前给付40000元作为丧葬费用，故原告本案未主张丧葬费）；必要性支出费用，五原告虽未提交相关证据，但考虑办理丧葬事宜确实支出了诸如交通费和误工损失等合理费用，结合本案酌情支持2000元；精神损失问题，汪育凤因事故去世给五原告带来了严重的心灵创伤，应当支持精神损害抚慰金，原告诉请40000元合理，予以支持。 综上，五原告在本案中因汪育凤去世应获赔偿如下：死亡赔偿金172020元、护理费5621.2元、住院伙食补助费4700元、必要性支出2000元、精神损害抚慰金40000元，共计224341.2元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险思南公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告平安财险思南公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险范围赔付。为减少诉累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，因贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险、商业险保险公司均为被告平安财险思南公司，故五原告应获的赔偿款全部由被告平安财险思南公司赔付。被告王碧建垫付的医疗费2000元问题，被告平安财险思南公司应返还王碧建。被告王碧建支付给原告李芝权的18000元精神抚慰金系其处理本次事故刑事部分问题时自愿向原告支付的，该费用不应由保险公司负责，故对王碧建要求平安财险思南公司向其返还的辩解意见，不予采纳。关于事故车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车所有权人和驾驶人不一致问题，五原告不追加车辆所有权人张廷英为本案被告，王碧建持合法证件正常驾驶车辆导致事故发生，且张廷英与被告王碧建系夫妻，五原告意思表示真实，不违反法律规定，权利处分恰当。 关于汪育凤住院治疗期间尚欠思南县人民医院医疗费用23934.01元问题，原、被告虽在庭审中，均要求在本案中一并处理。本院调取汪育凤尚欠医院费用情况后，五原告要求由平安财险思南公司赔偿给五原告后，五原告向医院支付；被告平安财险思南公司认为该费用需要车辆投保人自行申请赔付。双方对此费用的处理产生分歧，原告在本案中未作诉求主张，故本院不便处理。 诉讼费问题，被告王碧建负事故全部责任，诉讼费由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一.由被告中国平安财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｄ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告李达明、李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、必要性支出费用、精神抚慰金共计224341.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王碧建垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告李达明、李芝权、李枝林、李芝娥、李芝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2364元，由被告王碧建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胥泽冰