湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2687号原告：熊巍，男，1983年6月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁波，男，1990年6月8日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：严志方，该公司员工。代理权限为特别授权。原告熊巍诉被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍及其委托代理人涂建平、被告梁波、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人严志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊巍向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告经济损失共计213221.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日17时45分，被告梁波驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿汉川市城区西湖大道由西向东行驶，行经中医院门前人行横道路段，从右超越同方向前方原告熊巍驾驶的无号牌二轮摩托车，二车发生碰撞，造成原告熊巍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗。该事故经汉川交警大队作出交通事故认定，被告梁波承担此事故的全部责任，原告熊巍无责任。2020年4月30日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续医疗费为18000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告梁波驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告熊巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书一份；拟证明本起事故的经过、交警部门的责任划分。证据二：原告的住院病历、诊断证明；拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况。证据三：医疗费票据；拟证明原告因此次交通事故受伤治疗花费医疗费用84638.27元。证据四：鉴定费发票；拟证明被告用去鉴定费1900元。证据五：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残程度为十级，后续医疗费为18000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。证据六：交通费票据；拟证明原告用去的交通费用。证据七：原告及家庭成员户口本、身份证复印件、结婚证、出生医学证明；拟证明原告的家庭成员及被扶养人的情况。证据八：营业执照；拟证明原告从事的职业。证据九：机动车行驶证、驾驶证复印件一份；拟证明被告梁波是事故车辆的车主和司机，并具有驾驶资格。证据十：保单复印件两份；拟证明事故车辆的投保情况。被告梁波辩称：被告梁波垫付原告费用45000元，请求法院一并处理。被告梁波未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对该鉴定结论不服，在规定期限内未向本院申请重新鉴定，故对原告的鉴定结论，本院依法予以采信。对原告提交的证据七原告及家庭成员户口本、身份证复印件、结婚证、出生医学证明的真实性，二被告均无异议，但仅凭该证据不能证明原告熊巍的父母丧失劳动能力，无其他收入来源，故原告的父母需要原告赡养证据不足，不能计算被扶养人生活费。经审理查明:2019年10月11日17时45分，被告梁波驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车汉川市城区西湖大道由西向东行驶，行经中医院门前人行横道路段，从右超越同方向前方原告熊巍驾驶的无号牌二轮摩托车，二车发生碰撞，造成原告熊巍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗。该事故经汉川交警大队作出交通事故认定，被告梁波承担此事故的全部责任，原告熊巍无责任。2020年4月30日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续医疗费为18000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告梁波驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告梁波垫付原告费用45000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告梁波在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告熊巍受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告梁波承担事故的全部责任，原告熊巍无责任。故被告梁波应对原告熊巍所造成的经济损失承担赔偿责任。被告梁波驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，故被告梁波的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险的限额范围内对原告熊巍的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告熊巍的经济损失认定：原告熊巍医疗费依住院收费票据及鉴定结论为64719.9元（原告第一次住院费用38918.37元已赔付，第二次住院医疗费46719.9元+后期治疗费18000元）;原告熊巍住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据诊断证明及住院医药费结算单确定住院天数为26天即为1300元(26天×50元/天)；原告熊巍的营养期依司法鉴定意见为90天，营养费酌定为4500元；护理期根据司法鉴定意见为90天，住院期间以雇请护工的实际支出计算，其他依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告熊巍的护理费为10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；原告熊巍的误工费依鉴定意见为180天，误工费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中住宿和餐饮业标准42416元/年计算，原告熊巍的误工费为20917.48元(42416元/年÷365天×180天);原告熊巍的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为75202元(37601元/年×20年×10％)；被扶养人生活费熊格19816.5元(26422元/年×15年÷2×10％)；原告熊巍的精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为800元；鉴定费1900元；综上，原告熊巍的各项经济损失共计204678.98元（医疗费64719.9元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10523.1元、误工费20917.48元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费19816.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内赔偿原告熊巍经济损失202778.98元。鉴定费1900元由被告梁波予以赔偿。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告熊巍经济损失202778.98元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告梁波赔偿原告熊巍经济损失1900元，被告梁波垫付原告熊巍费用45000元，其超付的43100元由原告熊巍在获得的保险理赔款中返还给被告梁波；三、驳回原告熊巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1567元，由被告梁波负担1523元，原告熊巍负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十一月十日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。