四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初684号原告：陈某，女，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘某1，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市××县。委托诉讼代理人：刘维才，梨树县东河镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市××县。委托诉讼代理人：刘维才，梨树县东河镇法律服务所法律工作者。被告：梨树县某粮食贸易有限公司。法定代表人：刘某122，该单位经理。委托诉讼代理人：刘维才，梨树县东河镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某1222、韩某、梨树县某粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司的共同委托诉讼代理人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出原诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整）；2、判令被告立即支付原告借款利息40000元，以及逾期还款利息暂计19386元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令三被告立即偿还原告的借款人民币30万元；2、判令三被告立即支付原告借款利息4万元（其中以20万元为本金，从2018年10月28日起至2019年10月28日的利息28800元；以10万元借款为本金，从2018年6月29日至2019年6月30日利息12000元）；3、判令三被告给付逾期利息，其中以借款本金20万元为基数，从2019年10月29日起，按年利率14.4%计算直至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，从2019年7月1日起，以年利率12%计算至实际给付之日止；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因企业经营问题向原告借款200000元（大写：人民币贰拾万元整），约定一年利息28000元。2016年11月5日，被告再次以企业经营问题向原告借款100000元（大写：人民币拾万元整）。当时被告称是短期内周转，近期还款，双方并没有约定利息，2017年6月30日，被告称暂时没有还款能力，将这笔钱定为借款，开始给付利息，约定一年利息12000元。第一次借款原告以现金形式借给被告，第二次借款以转账形式。双方在借款当日没有约定还款期限，后于2018年，双方重新出具借条，约定还款期限分别为2019年10月28日、2019年6月30日。原告有借条、转账记录、证人为证。原告于还款到期后多次向被告催促还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现原告主张被告归还借款本金300000元，借款期间的利息40000元，第一笔借款截至起诉之日按照第一笔借款约定的利息年利率12%计算的逾期利息共计6575元，第二笔借款截至起诉之日按照第二笔借款约定的利息年利率14%计算的逾期利息共计12811元。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘德志辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的借款关系，被答辩人在起诉状提供的证据中没有阐述借款所存在的基础法律事实。孤立的一张借条，如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。二、2014年10月28日，被答辩人称借款答辩人20万元现金，这么大的现金没有正当手续，不符合财经管理程序，也不符合财经管理制度。答辩人刘德志、韩春波根本没有向被答辩人陈某借款。2016年11月5日被答辩人又称以转账形式10万元，请问转给谁的账户了？答辩人刘德志、韩春波账户没有收到此款，梨树县德春粮食贸易有限公司账户没有收到此款。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件发现有下列情形应当严格审查借据发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、以及借款双方的关系，经济状况等事实。综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造可能”。所以被答辩人2018年10月28日这张借据不能客观反映待证事实，同样不具有真实性，形式上的真实必须服从实质上的真实。四、依据民事诉讼证据的三性原则。被答辩人这张借据不能真实反映客观事实，该借据不符合证据的法定形式。所以答辩人不能承担被答辩人所述要求。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告韩春波辩称，详见被告刘德志的答辩状。被告梨树县德春粮食贸易有限公司辩称，详见被告刘德志的答辩状。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：一、在被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同于2018年10月28日为原告陈某出具借款凭证之前，原告陈某与其丈夫刘某12曾在原告陈某的姨妈付某处借来20万元，后将此款借给本案被告韩春波。后又经三被告与原告对账，在证明人刘某12的见证下，于2018年10月28日，被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同为原告陈某出具借款凭证，写明“今有刘德志、韩春波向陈某借到人民币20万元，一年利息22800元，上述款项约本息合计228000元，定于2019年10月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由四平市铁西区人民法院管辖”，证人刘某12在该借款凭证上证明人处签字。二、在被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同于2018年6月29日为原告陈某出具借款凭证之前，原告陈某与其丈夫刘某12曾向原告陈某的姐姐赵某借款10万元。赵某于2016年11月5日将此10万元打入刘某12中国农业银行账户×××内，刘某12时任被告梨树县德春粮食贸易有限公司出纳，此卡由被告梨树县德春粮食贸易有限公司用于业务往来。后又经三被告与原告对账，在证明人刘某12的见证下，于2018年6月29日，被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司为原告陈某出具借款凭证，写明“今有刘德志、韩春波向陈某借到人民币10万元，一年利息12000元，上述款项约本息合计112000元，定于2019年6月30日还清，逾期不还借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由四平市铁西区人民法院管辖”，证人刘某12在该借款凭证上证明人处签字。三、付某与陈某和刘某12存在借款关系，与三被告不存在借款关系；赵某与刘某12、陈某存在民间借贷关系，与三被告不存在民间借贷关系。四、陈某与刘某12是夫妻关系，刘德志与刘某12是叔侄关系，刘德志与韩春波是夫妻关系，刘某12与刘德志是姐弟关系，刘德志是梨树县德春粮食贸易有限公司的法定代表人。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，2018年10月28日借款、2018年6月29日借款、中国农业银行业务凭证、微信截图6页、结婚证、证人刘某12、刘某12、付某、赵某的证人证言；被告刘德志提供的证据，被告刘德志的身份证复印件、授权委托书；被告韩春波提供的证据，被告韩春波的身份证复印件、授权委托书；被告梨树县德春粮食贸易有限公司提供的证据，法定代表人身份证明、营业执照、授权委托书；依法采信的原、被告无异议的陈述在卷为凭。对被告梨树县德春粮食贸易有限公司提供转账交易成功记录及中国农业银行存单，因不是原件，本院不予以采信。本院认为，一、原告是与三位被告存在民间借贷关系，三被告应偿还原告借款本金30万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同于2018年10月28日为原告陈某出具借款凭证之前，原告陈某与其丈夫刘某12曾在原告陈某的姨妈付某处借来20万元，后将此款借给本案被告韩春波。后又经原告与三被告对账，在证明人刘某12的见证下，于2018年10月28日，被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同为刘某12的妻子本案原告陈某出具借款凭证，写明“今有刘德志、韩春波向陈某借到人民币20万元，一年利息22800元，上述款项约本息合计228000元，定于2019年10月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由四平市铁西区人民法院管辖”，证人刘某12在该借款凭证上证明人处签字；在被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同于2018年6月29日为原告陈某出具借款凭证之前，原告陈某夫妻俩曾向原告陈某的姐姐赵某借款10万元。赵某于2016年11月5日将此10万元打入原告陈某丈夫刘某12中国农业银行×××内，刘某12时任被告梨树县德春粮食贸易有限公司出纳，此卡由被告梨树县德春粮食贸易有限公司用于业务往来。后又经原告与三被告对账，在证明人刘某12的见证下，于2018年6月29日，被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司为原告陈某出具借款凭证，写明“今有刘德志、韩春波向陈某借到人民币10万元，一年利息12000元，上述款项约本息合计112000元，定于2019年6月30日还清，逾期不还借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由四平市铁西区人民法院管辖”，证人刘某12在该借款凭证上证明人处签字。证人刘某12到庭证明“2014年10月28日，被告刘德志向我跟陈某借款20万元，约定利息28000元；2016年11月5日，刘德志再次以企业经营问题向我和陈某借款10万元，因短期资金周转，没约定利息，2017年6月30日，被告刘德志称暂时没有还款能力，将这笔钱于2017年6月30日转化为借款，约定利息每年12000元。第一次现金借款，第二次银行转账10万是赵某转给我单位卡，卡号×××，我当时是公司出纳，这张卡作为公司来回往来卡，由公司使用，其卡原件和电子密钥在韩春波手里保管，密码由韩春波设置。我和陈某是夫妻关系。在2014年10月28日，20万现金是我和陈某开车去她大姨付某家取20万现金，到了梨树县德春公司厂内交给韩春波；2016年11月5日，陈某的姐姐赵某转到我名下德春公司使用的农业银行卡10万元。20万元的款是经过原、被告双方对账后在2018年给陈某（我媳妇）重新出具的欠条，在场有刘某12、刘德志、韩春波、刘某12、陈某。刘某12是刘德志亲姐姐，是我的亲大姑，由她当证明人重新出具欠条，并在欠条签字证明事情经过。10万元的款是经过原、被告双方对账后在2018年给陈某（我媳妇）重新出具的欠条，在场有刘某12、刘德志、韩春波、刘某12、陈某。刘某12是刘德志亲姐姐，是我的亲大姑，由她当证明人重新出具欠条，并在欠条签字证明事情经过”。证人付某到庭证明“2014年10月，刘某12和陈某说他老叔用钱，问我有没有，我给她拿了20万元，我交给刘某12和陈某。当时刘德志、韩春波给我出了借款手续，后来又给陈某重新出了借款手续，就是刘德志、韩春波当时给我出的借款手续作废了，重新给陈某出了借款手续。就是这20万块钱，我给陈某和刘某12拿去了，陈某和刘某12又把钱交给三被告。我与陈某和刘某12存在借款关系，与三被告不存在借款关系”。证人赵某到庭证明“这10万元我借给刘某12，当时我转给他卡里，我是他姐姐，时间在2016年11月。我是原告陈某亲姐姐。我与刘某12、陈某存在民间借贷关系，与三被告不存在民间借贷关系”。证人刘某12到庭证明“最早原、被告双方有过欠条，是刘德志和韩春波出具，借陈某她姨妈付某家20万元，具体时间2014年，另外10万元是在刘德志粮食出库的时候，刘德志给陈某出的借据，当时有刘德志、韩春波、刘某12、陈某在场，打款的时候我是后来跟刘某12、陈某唠嗑时候陈某说，大姑我又在我姐姐赵某那给我老叔刘德志借了10万元，大约是什么时间我不知道，我和陈某唠嗑是去年还是前年什么时候，就是重新出具欠条时候2018年6月29日前唠的嗑。后来2018年重新对账的时候，他们对账后，为陈某重新写借款凭证的时候我在场，分别写了两个借款凭证，都有我的签字，第一个20万元借款凭证，第二个是10万元借款凭证，我都在场。签字都是刘德志第一个签的，韩春波第二个签的，然后我签的证明人”。因本案上述两份借款凭证均是被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司在与本案原告陈某对账后为本案原告出具的两份借款凭证，重新确定了三被告与原告的权利与义务关系。又因该两份借款凭证均载明“借到”二字，证明被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司自认收到原告陈某的20万元、10万元的两笔借款。同时，原告方到庭证人的证人证言也能佐证被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司收到20万元及10万元的两笔借款。另外，证人付某当庭证实付某与陈某和刘某12存在借款关系，与三被告不存在借款关系；证人赵某当庭证实赵某与刘某12、陈某存在民间借贷关系，与三被告不存在民间借贷关系。故原告与三被告之间的两笔借款形成了民间借贷关系，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该两笔合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告应按照各方借贷约定履行合同，原告方已经向三被告给付了足额借款本金30万元（20万元+10万元=30万元），三被告也应向原告偿还借款本金30万元及利息。关于两笔借款的利息问题。在2018年10月28日的借款收据，约定借到人民币20万元，一年利息22800元，定于2019年10月28日前还清，可推定该借款期限内的利率为14.4%（22800元÷200000元=14.4%）。在2018年6月29日借条约定了借到人民币10万元，一年利息12000元，定于2019年6月30日还清，可推定借款期限内的利率为12%（12000元÷100000元=12%）。故被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司应偿还原告陈某还款期限内的利息4万元（其中以20万元为本金，从2018年10月28日起至2019年10月28日的利息28800元；以10万元借款为本金，从2018年6月29日至2019年6月30日利息12000元）。又因原告与三被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间逾期利息。故被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司应偿还原告陈某资金占用期间的逾期利息，其中以借款本金20万元为基数，从2019年10月29日起，按年利率14.4%计算直至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，从2019年7月1日起，以年利率12%计算至实际给付之日止。三、如何认定被告梨树县德春粮食贸易有限公司委托诉讼代理人当庭提供的转账交易成功记录及中国农业银行回单及证明问题。该转账交易成功记录，说明原告的丈夫刘某12在2016年11月20日用自己的账户×××往另一个账户×××打款279100元，收款人刘某12。被告梨树县德春粮食贸易有限公司以此证明“原告主张的钱不存在，已经打给原告的钱，原告还起诉被告梨树县德春粮食贸易有限公司，这不合理”。原告质证意见为“刘某12是公司出纳员，还这笔钱还的是原告老姨付海滨20万及利息，外加一部分大姨付某的利息，和本案无关。另外是复印件不是原件”。该中国农业银行回单，证明“刘某12收到被告梨树县德春粮食贸易有限公司4万元”。原告质证意见为“证据是复印件和本案无关，说明不了刘某12收的是什么钱”。对于本案被告梨树县德春粮食贸易有限公司该两份证据，因均不是原件不符合证据规则，且也无其它证据佐证是归还了对本案原告的借款，因此对于本案被告梨树县德春粮食贸易有限公司该两份证据，本院无法采信。四、对被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司的关于答辩人与被答辩人之间不存在实质上的借款关系等辩解观点，因本院已在前述中进行了正面阐述，在此勿需多言。同时被告所提供的证据不足以证明其各种辩解观点及主张成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某的借款人民币30万元；二、被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款利息4万元；三、被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某逾期利息，其中以借款本金20万元为基数，从2019年10月29日起，按年利率14.4%计算至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，从2019年7月1日起，按年利率12%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡鹏宇