贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1007号 原告：韦如吉，男，1968年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：韦吉才，男，1990年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，住住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201910097217。代理权限：特别授权。 被告：陈伟，男，1992年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张贤军，男，1970年1月2日生，土家族，湖南省桑植县人，务农，住湖南省张家界市桑植县。 原告韦如吉与被告陈伟、张贤军买卖合同纠纷一案，原告韦如吉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被告陈伟名下车牌号为贵Ｅ×××××的众泰牌汽车一辆（车辆型号：ＪＮＪ6471Ｑ1，车辆识别代码：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ9ＨＥ001824，发动机号：Ｈ1000265）及开户行为贵州兴仁农村商业银行股份有限公司波阳支行账号为52×××12账户的银行存款予以保全，保全限额为88972.88元。本院经审查后于同日作出（2020）黔2327财保21号民事裁定，查封、冻结陈伟名下车牌号为贵Ｅ×××××的众泰牌汽车（车辆型号：ＪＮＪ6471Ｑ1，车辆识别代码：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ9ＨＥ001824，发动机号：Ｈ1000265）一辆及贵州兴仁农村商业银行股份有限公司波阳支行账号为52×××12的银行账户，限额为88972.88元，其中，查封车辆的期限为两年，冻结银行账户的期限为一年。在保全过程中，因原告韦如吉提供的账户有误，本院未能对前述账户采取保全措施。本院于2020年8月24日对本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦如吉的委托诉讼代理人潘向冰、被告张贤军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 韦如吉向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即支付欠原告的杉木款人民币46350元，并以46350元为基数按年利率6%计算自2019年11月1日至全部杉木款付清之日止的资金占用费，暂计算至2020年5月31日为1622.88元（46350元×6%÷365×213）；2．判决二被告返还原告木材办证费1000元；3．判决二被告支付原告实际违约损失及约定的违约金合计40000元；4．本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：二被告于2018年11月6日在册亨县向原告购买杉木，并与原告签订购买杉木合同。合同约定：二被告向原告所购买杉木价格为103000元，合同签订之日至开始砍伐杉木时付定金10000元，开始运输杉木外出时再支付合同总价的一半，木料运输到总量的一半时付清全部余款。由于二被告在砍伐过程中粗心大意，错误砍伐了与原告地界相邻的本村村民韦吉业的杉木145棵，事后被告陈伟与韦吉业协商同意将赔偿价格定为每棵杉木30元，共计4350元。被告陈伟请求原告先为其垫付赔偿款，尔后再与杉木款一并支付给原告。原告答应被告陈伟请求及时向韦吉业垫付了4350元赔偿款，同时，原告还给二被告垫付了1000元的木材办证费，但两被告背信弃义至今也没有偿还原告。原、被告还在买卖合同中约定合同违约金为合同总价款的3倍，即违约金为103000元×3＝309000元。2019年10月被告已将购买的杉木全部砍伐并运输完毕，但二被告没有遵守合同约定及时支付原告杉木款和返还原告为其垫付的办证费及赔偿款。二被告至今共计支付原告61000元，剩余的47350元杉木款仍未付清。两被告已经构成严重违约，应当按合同约定支付原告违约金309000元，但原告本着以人为善、互谅互让，自愿降低违约金赔偿请求，仅要求二被告支付原告维权所支付的律师代理费、保全费、案件受理费等实际违约损失及约定的违约金合计40000元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法查明事实，判决支持原告全部诉请。 张贤军辩称，合同上确实有张贤军签的名字，当时本案涉及的这片杉木分给陈伟来砍伐。我们一共买了5至6片杉木，涉案这片是分给陈伟来砍伐的，陈伟砍树和交定金的时候张贤军并不知情。第一次运输砍伐好的杉树张贤军不清楚，杉树砍伐运输一半以后是否付清也不清楚。张贤军在本案没有责任，只能配合韦如吉将钱要回来。 陈伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，韦如吉（甲方）与张贤军、陈伟（乙方）签订《购买杉木合同》一份，约定韦如吉将其位于册亨县“交拉”（小地名）的一片杉树出售给张贤军、陈伟，售价为103000元，付款方式为砍伐时付定金10000元，运输时付一半，运完山上木料的一半时付清尾款，韦如吉负责提供办理采伐证的相关手续。韦如吉与张贤军、陈伟均在《购买杉木合同》上签名捺印。合同另对四至界限、违约责任等条款进行了相应约定。合同签订当日，张贤军、陈伟向韦如吉交付定金1000元。韦如吉在协助张贤军、陈伟办理采伐证的过程中，因涉及到对被采伐林地进行测绘，为此产生测绘费1000元，双方就该项费用口头约定由韦如吉先行垫付，之后与杉木款一并付清。2019年7月，陈伟开始对案涉杉木进行采伐，在采伐过程中错误采伐了案外人韦吉业的杉木145棵，经协商，由韦如吉代其向案外人韦吉业垫付赔偿款4350元（30元／棵）。陈伟在采伐及运输杉木的过程中，先后以微信及银行转账的方式共向韦如吉之子韦吉才支付杉木款60000元（微信转账50000元，银行转账10000元）。2019年11月，案涉杉木砍伐并运输结束。扣除张贤军、陈伟已支付的定金1000元及杉木款60000元后，张贤军、陈伟尚欠韦如吉杉木款及垫付款共计47350元（103000元-1000元-60000元＋1000元＋4350元）。因张贤军、陈伟至今未向韦如吉支付尚欠款项，韦如吉遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在诉讼过程中，韦如吉自愿放弃要求张贤军、陈伟支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有韦如吉提交的身份证复印件、《购买杉木合同》原件、微信聊天记录、林权证复印件、微信转账记录及广东省四会农商银行转账记录，张贤军提交的身份证复印件及到庭当事人的当庭陈述、韦如吉的《询问笔录》、微信《质证笔录》等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，韦如吉与张贤军、陈伟签订的《购买杉木合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。张贤军、陈伟作为案涉杉木的买受人，其未按照合同约定向韦如吉支付尚欠杉木款及垫付款是引起本案纠纷的原因，二人应承担相应的民事责任。就本案而言，陈伟对尚欠韦如吉杉木款及垫付款共计47,350元并不持异议，故韦如吉要求张贤军、陈伟支付尚欠款项共计47,350元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于韦如吉自愿放弃要求张贤军、陈伟支付违约金的诉请，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。张贤军关于案涉杉木已分给陈伟，陈伟采伐的时候其并不知情，之后运输杉木也不清楚，张贤军在本案中不应承担责任的辩解，因张贤军与陈伟均在《购买杉木合同》上乙方一栏处签名捺印，与韦如吉达成买卖合意，根据合同相对性原则，张贤军、陈伟作为案涉合同的相对方，应共同向韦如吉支付尚欠款项，庭审中张贤军也明确表示其与陈伟系合伙购买案涉杉木，至于二人购买杉木后如何处置，系二人之间的内部法律关系，对韦如吉并无约束力，故对张贤军的辩解理由，本院不予采纳。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由陈伟、张贤军于本判决生效后十五日内支付尚欠韦如吉的杉木款及垫付款共计47,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，案件申请费910元，两项合计1,922元，由韦如吉自行承担889元，由被告陈伟、张贤军共同承担1,033元（该款已由韦如吉垫付，由陈伟、张贤军支付给韦如吉，履行方式、期限同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 焱 判决本案适用的法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。