山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7263号上诉人（原审被告）：王希强，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人(原审原告)：临沂翔宇世泰汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路中段。法定代表人：王建智，执行董事。委托诉讼代理人：武桂梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，该公司职工。上诉人王希强因与被上诉人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称翔宇世泰公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希强、被上诉人翔宇世泰公司的委托诉讼代理人武桂梅、刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希强上诉请求：1、上诉人一审判决，请求撤销；2、请求按照一审判决第3项和相关法律规定，判令被上诉人将涉案车辆返还到上诉人购车时的状态，未出售前的状态，签订购车合同时状态，即注销涉案车辆在公安机关的登记手续并承担上诉人注册登记和注销时的相关费用；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；4、依据《民事诉讼法》、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》补偿给上诉人开庭时合理的误工费、交通费、招待费等费用。事实和理由：自2017年10月26日上诉人购买涉案车辆，同年约11月份就发现该车方向严重的跑偏现象，通过多次到被上诉人处维修，但被上诉人始终是维修不好，致使上诉人无法使用该车辆，后诉至罗庄区人民法院要求退车赔偿损失，但被上诉人实力强大，罗庄法院按照被上诉人的意愿，拒不承认有《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》和国家对汽车方向跑偏质量问题处理的法律规定，对于上诉人递交的相关规定的条款内容，魏姓法官(刘晓莉的同事)拒绝接受，后接受了也不看，坚持查不到(没法查询)，对于自己的工作人员殷先凯称不能确定是自己的工作人员，并以以上理由，拒绝承担维修更换退货义务，可见被上诉人与罗庄法院个别人的关系密切程度，现被上诉人称上诉人使用涉案车辆获得使用利益，以《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》为依据，要求上诉人支付使用费用。依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第4条本规定所称三包责任由销售者承担。销售者依照规定承担三包责任后，属于生产者的责任或属于其他经营者的责任的，销售者有权向生产者、其他经营者追偿。依据本条规定、被上诉人的多次修理无法修好涉案车辆、涉案车辆是新车、有严重的跑偏问题无法正常使用，因此，该车必须退回厂家，达到合格要求在经经销商出售。而被上诉人打算把涉案车辆当做二手车卖处理，这充分说明该车来路有问题。如果上诉人购买车辆是有牌照的二手车，那上诉人肯定会按照判决返还到原户名下，但上诉人购买的是新车，返还理应返还到开发票的状态。因在办理涉案车辆登记时上诉人花费了好多其他的费用和精力，包括油钱、误工费、招待费等，这些费用被上诉人都没有承担。判决书依照合同法60条，当事人应按照约定全面履行义务，上诉人认为不能适用该车，因该车退还应依据(2019)鲁13民终4023号判决书第3项内容，返还；依据合同法第107条，上诉人没有违约，已按照(2019)鲁13民终4023号判决书第3项内容约定，及时通知被上诉人，被上诉人也以接受了返还的车辆；依据合同法111条，依据本条应是被上诉人支付给上诉人相关的损失；依据民诉法64条，上诉人已经提交了相关证据证明，证明了上诉人已经按照判决返还车辆，没有违约等不当行为。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》。物权法和合同法规定的附随义务，有另有约定的除外的规定，上诉人在被上诉人处获得时是没有牌照的新车，临沂市中级人民法院判决又是返还车辆，依法应属于另有约定的情形，因此，法院判决返还车辆就是返还到上诉人与被上诉人签订合同时的状态，也是避免被上诉再去欺骗消费者的最好办法，也就是没有办理车辆登记手续时的状态，这应不难理解。该车质量问题严重，属危险不合格车辆。一审依据以上法律条款判令上诉人协助办理过户登记手续，属适用法律错误，应于撤销和纠正。一审要求上诉人承担诉讼费用更是没有法律依据。翔宇世泰公司辩称，第一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。临沂市中级人民法院2019鲁13民终4023号民事判决书第三项内容判决王希强向翔宇世泰公司返还案涉车辆，该判决已经生效，根据该判决车辆所有权应当返还翔宇世泰公司，包括车辆的占有、交付以及产权转移登记手续，根据《物权法》、《机动车登记规定》，机动车应办理相应的登记手续，故一审法院判决上诉人向被上诉人办理相应的产权转移登记手续，符合法律规定。第二，上诉人的上诉请求超出一审诉讼审理范围，根据民事诉讼法及相关司法解释，关于上诉的法律规定，对超出一审审理范围的上诉请求应当予以驳回或者是不予审理。第三，上诉人所称的事实与本案不具有关联性，生效判决已经确定案涉车辆的所有权，上诉人不配合办理相应的产权转移登记手续，侵犯了被上诉人的财产所有权。一审法院根据物权法、合同法相关法律规定，判决产权转移并无不当。翔宇世泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理车架号码×××12东风本田艾力绅牌白色汽车的产权转移登记手续；2、被告支付原告车辆合理使用补偿费及迟延履行产权转移登记手续赔偿金1万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年被告在原告处购买东风本田艾力绅品牌汽车一辆（发动机号码：×××33，车辆识别代号／车架号码：×××12），2018年5月10日，王希强以涉案车辆存在方向严重向左跑偏且经临沂翔宇世泰汽车销售有限公司多次维修仍无法正常使用为由，诉至一审法院，要求临沂翔宇世泰汽车销售有限公司返还其购车款及利息，并赔偿购置税、上）卑费等损失。2019年2月27日，一审法院作出（2018）鲁1311民初2400号民事判决，驳回了王希强的诉讼请求。王希强不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院认定：车辆存在着安全隐患，基于转向系统存在的质量瑕疵，导致消费者对整车的质量问题存在质疑，继而影响其驾驶的心理感受，对王希强要求返还车款以及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。2019年9月30日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终4023号民事判决，判决如下：“一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2400号民事判决；二、被上诉人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司返还上诉人王希强车款269000元并赔偿利息损失（利息自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审法院确定的履行期限届满之日止）；三、上诉人王希强向被上诉人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司返还涉案车辆；四、被上诉人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司赔偿上诉人王希强损失30932.3元；五、驳回上诉人王希强的其它诉讼请求。上述二、三、四项于判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕”；2.2019年11月19日原告向一审法院银行账户转款325720元。2020年1月3日，王希强就上述生效判决申请法院强制执行。2020年4月3日，被告到法院支取原告已交付到法院的履行款项，同年4月23日，被告将车辆返还给原告。一审法院认为，被告虽已将涉案车辆退还给原告，因办理过户登记系退还车辆的附随义务，故原告要求被告协助其办理该车辆（发动机号码：×××33，车辆识别代号／车架号码：×××12）的过户登记手续，合理合法，应当予以支持。因原、被告之间因购车产生的纠纷已经一审法院及临沂市中级人民法院审理完毕，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4023号民事判决已查明王希强退车的原因系车辆存在质量瑕疵，故原告要求王希强支付车辆的使用补偿费，无法律依据，依法不予支持。关于迟延履行产权登记手续赔偿金，因原告未能举证证实，对该诉讼婧求，不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百的十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王希强于判决发生法律效力之日起十日内协助原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司办理东风本田艾力绅品牌汽车一辆（发动机号码：×××33，车辆识别代号／车架号码：×××12）的过户登记手续；二、驳回原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王希强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本院已作出生效判决（2019）鲁13民终4023号民事判决，判决主文第三项为：王希强向翔宇世泰公司返还案涉车辆。即根据该判决涉案车辆所有权应当返还翔宇世泰公司，包括车辆的占有、交付以及产权转移登记手续，为涉案机动车办理产权转移登记手续系上述判决的当然之意。故一审认定上诉人向被上诉人办理相应的产权转移登记手续符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张将涉案车辆返还给被上诉人时，即应注销该车辆在车辆管理部门的登记手续并承担上诉人注册登记和注销时的相关费用。上诉人的该项主张属于行政管理范围，本院不予审查，上诉人以此作为拒绝协助车辆变更登记的抗辩，本院不予支持。综上所述，王希强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王希强负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十一月十三日书记员  李晴晴