江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1471号原告：彭雄杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：安徽省安源消防工程有限公司，统一社会信用代码913401007728167209（1-8），住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****。法定代表人：方慧斌，总经理。委托诉讼代理人：赵俊发，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，安徽省安源消防工程有限公司员工。委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。原告彭雄杰诉被告安徽省安源消防工程有限公司（以下简称安源消防）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后组织诉前调解未果，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄杰，被告安源消防委托诉讼代理人赵俊发、任吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雄杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付承包费用312,115元，并自2018年2月8日至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日及2017年11月2日，原告与被告就“中俄共青城火灾自动报警系统”工程签订两份《消防工程施工承包合同》。双方约定由原告以包工的方式承包上述工程项目，被告应按点位50元/个、55元/个及桥架25元/米支付承包费用。2018年1月，因被告原因，涉案工程无法完工，原、被告双方就已完工部分进行了结算，被告计欠原告承包费用312,115元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告安源消防辩称，涉案合同中的印章系伪造，被告未与原告有过承揽合同关系，未曾收到过业主方支付的工程款，也未向原告支付过劳务费，双方没有事实的承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一，《消防工程施工承包合同》2份，以证明原、被告双方签订承包合同事实以及合同内容，该合同有被告项目经手人欧阳明签名，被告在合同落款处以及骑缝处加盖“安徽省安源消防工程有限公司”印章。证据二，共青城市中俄商贸城消防报警结算单1份，以证明原、被告双方就涉案工程承包费进行了结算，结算单盖有“安徽省安源消防工程有限公司GX”印章，以证明被告应向原告支付承包费用312,115元。证据三，江西博渊建筑工程司法鉴定所现场查勘记录（三）1份，以证明被告（施工方）因与项目发包方江西省金牛龙实业有限公司（业主）发生建设工程施工合同纠纷，原告受欧阳秋保和欧阳明的委托，于2019年9月24日代表施工方在法院的主持下就涉案工程完成情况进行现场勘验。证据四，产品送货单、保修单3份，以证明原告就涉案工程项目采购部分设备、材料之事实。证据五，原告与被告江西分公司签订的《工程劳务分包合同》、新天地项目工程量结算单等，以证明原告与被告之间的其他业务往来，且被告方的业务联系人是被告江西分公司的负责人欧阳秋保和欧阳明等人。被告为支持其抗辩理由，向法庭举证如下：证据六，2017年6月16日新安晚报复印件1份，以证明被告已登报申明“安徽省安源消防工程有限公司GX”指纹印章自公告之日起作废失效。证据七，合肥市公安局蜀山分局介绍信、立案决定书（复印件）、调取证据通知书等，以证明涉案合同印章系伪造，被告已向公安机关报案，且公安机关已立案受理。就原告提出的上述证据，被告质证意见如下：证据一的印章系伪造；证据二的印章，被告已于2017年6月16日登报遗失作废，且该结算单并无被告公司工作人员签名，被告不予认可；证据三现场勘验记录系复印件，被告对此并不清楚，请求法庭核实；证据四不能证实原告实际履行；证据五与本案不具有关联性。对被告提出的证据六，原告认为其在与被告业务往来过程中，被告江西分公司以及项目负责人欧阳秋保、欧阳明向其出示过带有“GT”“GX”“江西分公司”等字样的多枚印章，其对被告登报声明公章作废失效事实并不清楚。关于证据七，原告认为印章是否伪造与本案无关联，涉案印章用于多份合同，原、被告签订合同是事实，且已实际履行。根据原告提供的线索，本院调查并收集了涉及被告在江西省九江市辖区范围内部分案件民事判决书，其中有江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初348号民事判决书，江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2279号民事判决书、（2020）赣04民终923号民事判决书。上述生效判决查明并认定欧阳秋保系被告安源消防江西分公司的负责人，欧阳明是分管具体工程项目的负责人。综合原、被告的当庭陈述以及举证、质证意见，本院认为，上述证据能够从不同角度反映本案客观事实，可以作为本案事实的认定依据。本院查明并确认事实如下：2015年9月，欧阳秋保以被告安源消防的名义承接了中俄国际旅游商贸城消防工程。2016年11月15日，被告安源消防（甲方）将其承接的“中俄共青城火灾自动报警系统的系统联动与各接口连（联）接及消控中心设备（包括穿线、探测器、模块、手报、消防广播、声光报警器、通讯接口、消控机房设备安装与连接等）和系统调试合格（以施工图为准）”消防安装工程以一次性包干的方式转包给原告彭雄杰（乙方），并签订《消防工程施工承包合同》一份，双方约定（摘要）：甲方安源消防按报警点位55元/个支付费用（按竣工图纸计算）；如工程因建设方原因中途停工且时间超过三个月，甲方应补偿乙方施工人员的生活费及误工费，或及时按实结清工程款。合同签订后，原告组织人员进场安装施工。2017年11月2日，因更换设备，原、被告签订第二份《消防工程施工承包合同》，约定费用按报警点位50元/个计取（按竣工图纸计算），桥架25元/米，配管开槽以点工另算；其他内容与第一份合同一致。上述两份合同甲方项下以及骑缝处均盖有“安徽省安源消防工程有限公司”印章，落款处有欧阳明签名，乙方项下有原告签名。后因被告与项目发包方金牛龙实业有限公司发生纠纷，工程停工。原、被告于2018年2月7日就已完成工作量进行结算，被告向原告出具《共青城市中俄商贸城消防报警结算》书面凭证一份，内容载明：第一次安装174,800元，报警设备（手报、声光、消报、烟感、温感、广播等）安装到位，线路主线支线已全部到位，点位2,834个，结算价40元/点位；切槽、配明管、补槽以点工另结算，大小工统一240元/天，切槽打槽78个点工，配明管156点工，补槽22个点工，点工合计256个。第二次安装137,315元，更换报警设备维修线路，全部更换到位及维修到位，2,834个点位，结算价30元/点位；安装桥架1,187米，结算价25元/米；3#楼三四五层配管，开槽打槽28个点工，配管52个点工，补槽7个点工，点位合计87个。结算统计312,115元。落款处盖有“安徽省安源消防工程有限公司GX”印章。另查明，欧阳秋保系被告安源消防江西分公司的负责人，欧阳明是分管具体工程项目的负责人。案涉“安徽省安源消防工程有限公司”和“安徽省安源消防工程有限公司GX”两枚印章，被用于案涉中俄国际旅游商贸城消防工程涉及的多份合同。除了案涉工程外，欧阳秋保、欧阳明分别以安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司的名义与原告在九江新天地项目以及江西省景德镇市盛世峰景小区二期地下室工程亦有业务往来并签订相关合同。2017年6月16日，被告安源消防在新安晚报上登报声明：为规范公司行政印章管理制度，决定“派发给安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，安徽省安源消防工程有限公司带大写字母GX，指纹印章一枚”作废失效。本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，原告依据该合同完成了相应的工作，被告应按照合同约定履行支付价款的义务。原告持被告出具的《共青城市中俄商贸城消防报警结算》书面凭证要求被告立即偿付承包费用312,115元并自2018年2月8日起支付逾期付款资金占用利息，理由成立，本院予以支持，但逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为准。欧阳秋保系被告安源消防江西分公司的负责人，欧阳明是分管具体工程项目的负责人，其二人以安源消防的名义与原告洽谈业务、签订合同，并在合同和结算凭证上分别盖有“安徽省安源消防工程有限公司”和“安徽省安源消防工程有限公司GX”印章，且相同的印章用于案涉同一工程的多份合同以及九江市辖区范围内多项工程，原告有理由相信上述印章的真实性以及欧阳秋保、欧阳明的行为代表被告公司，上述合同及结算凭证对被告安源消防具有法律约束力。尽管被告于2017年6月16日在新安晚报上登报声明“安徽省安源消防工程有限公司带大写字母GX”作废失效，但其并未采取管理措施收回该印章，且新安晚报属地方性报纸，其公示效力并不及于江西省九江市共青城，亦不能及于原告。被告辩称其与原告不具有承揽关系，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安徽省安源消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭雄杰支付火灾自动报警系统承包费用312,115元，并自2018年2月8日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告安徽省安源消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  左秋良人民陪审员  马喜仔二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。