wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：项国威，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告项国威信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告项国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月3日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29841.44元，利息1084.22元，分期付款手续费2175.38元，增值服务费40元，逾期还款违约金2262.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告项国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29841.44元、利息（截至2020年7月6日为1084.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2175.38元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2262.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告项国威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢273号申请执行人周从明,男,1954年12月3日出生,住四川省米易县教师园****301，被执行人陈德全,男,1964年12月1日出生,住四川省米易县攀莲镇府城路**附**；被执行人高瑾,女,1986年4月4日出生,住,住四川省米易县攀莲镇府城路**附**/div>本院依据（2019）川0421民初939号民事调解书立案执行周从明与陈德全、高瑾买卖合同一案，陈德全、高瑾应履行债务750000元。经财产调查陈德全、高瑾名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。陈德全系退休人员，每月用退休金偿还周从明欠款，高瑾无固定职业，无固定收入。本案尚差750000元未履行。本院已依法冻结陈德全、高瑾银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢273号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月二十日书记员  沈小莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3541号 原告：秦某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXX74998513N。 法定代表人：秦小云，经理。 原告秦某某与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19万元及该款自2017年11月30日起至判决给付之日止按月利率1%计付的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告因公司资金周转困难，向原告借款19万元，口头约定按1%月利率计付利息，借期半年。但时至今日，被告分文未还。为此特诉诸贵院，望准如所请。 被告顺兰电机公司未到庭答辩也未举证。 本院认定事实如下：2017年11月30日，被告顺兰电机公司因资金周转向原告借款190000元并出具收条一张，后原告催要借款，被告分文未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的两张收据、庭审笔录为证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠付原告借款190000元，其理应在原告催要后在合理期间内将上述借款返还并按照约定支付利息，但是被告在经原告催要后并未履行其还款义务。关于原告主张的双方口头约定月利率1%计算利息，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某借款190000元。 二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢长培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1640号   原告：郭某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司。   负责人：朱某1。   被告：崔某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县华锐通出租汽车有限责任公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：朱某2，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告郭某与被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司、崔某、天祝藏族自治县华锐通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郭某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郭某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦植清，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韦植清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4839号之二原告宋德起，男，汉族，1963年8月22日出生，住商丘市。被告胡传习，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省宁陵县。本院在办理原告宋德起与被告胡传习买卖合同一案中，依据原告的申请,查封了被告胡传习名下36060元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告宋德起申请解除对被告胡传习的查封。本院认为：原告宋德起申请解除对被告胡传习的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本案对被告胡传习名下全部财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21977号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：林晓、黄美婷，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：廖德华，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告廖德华追偿权纠纷一案中，经审查，原告浙江稻普融资担保有限公司基于借条约定双方民间借贷纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，但原告没有证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是在厦门市思明区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是在厦门市思明区。原、被告在讼争合同中选择厦门市思明区人民法院管辖，该约定缺乏事实与法律依据，系无效的约定。因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由被告廖德华住所地福建省上杭县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省上杭县人民法院管辖。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11449号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈玉成，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉成信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉成立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××2109）本金61410.54元以及截至2020年11月2日的利息16101.91元、违约金（滞纳金）5324.64元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈玉成； 三、审核通过时间：2014年10月10日； 四、卡号：6228××××2109； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：61410.54元； 十、应付利息：16101.91元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5324.64元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈玉成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金61410.54元、利息16101.91元、违约金5324.64元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由陈玉成负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2831号 申请执行人：杨家秀，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李义佺，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨家秀与被执行人李义佺追偿权纠纷一案中，于2020年8月24日立案执行，2020年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4472号民事判决书确定的归还代偿款81000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人李义佺纳入失信被执行人名单。2020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6550号原告：王俊荣，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郑健，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市环西路华威园**楼。负责人：宋海棠，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：赵国栋，总经理。原告王俊荣与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊荣撤回起诉。审判员  于劲松二〇二〇年十一月十九日书记员  庄培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3656号 原告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王怀保，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告陈洪路与被告王怀保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪路及其委托诉讼代理人黄太林、谢芳芳到庭参加诉讼，被告王怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈洪路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107842元，2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月起被告从原告处多次购买石子，前期货款均以转账形式给付完毕，后期剩余货款107842元经原告多次催收主张权利，被告一直未予清偿。 王怀保未作答辩。 经审理查明：2018年6月份到当年10月份，陈洪路向王怀保供应石子，双方通过微信聊天的方式约定价格及结算支付方式。自2018年6月7日至2018年10月6日，王怀保以微信、支付宝等方式转账向陈洪路支付货款共44笔，合计1667980元。至2018年10月8日，陈洪路以微信聊天方式告诉王怀保总欠107842元。在2019年2月4日18时许陈洪路与王怀保的通话录音中，王怀保认可料场的钱是十万零几千，并称出了正月，再弄回来的钱。 上述事实有通话录音、微信聊天截图、银行交易记录及当事人陈述在卷佐，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，王怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，王怀保放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然原、被告双方并无书面买卖合同，但是双方之间业已发生的44笔货款支付及接收的资金往来及自始至终的微信聊天记录足以证明，在原、被告之间存在买卖合同关系，且王怀保已履行了其中大部分的支付货款义务，因此足以认定陈洪路所主张的案涉欠款事实成立。王怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利，因此并无相反证据推翻上述事实，故陈洪路关于判令王怀保履行支付货款义务的诉讼请求于法有据，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告王怀保应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪路货款107842元。 案件受理费2456元，由被告王怀保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费2456元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  武 刚 人民陪审员  姜玉红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 乐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡志强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19488.64元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玺来
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初200号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人苏波，男，1981年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人苏波犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人苏波及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年7月26日21时许，被告人苏波容留吸毒人员车某某在其位于峨眉山市××镇××路××号的家中一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时30分许，吸毒人员付某某来到苏波家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨，吸毒人员万某某来到苏波家中，使用桌上放着的“壶壶”吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述人员吸食毒品后，均留在苏波家中。2020年7月27日12时许，吸毒人员陈某某到苏波家中，陈某某提出想吸食毒品，由陈某某出资300元，由苏波去购买了300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），在自己家中容留付某某、万某某、车某某、陈某某4人吸食毒品。16时许，峨眉山市公安局民警在苏波家中将苏波和4名吸毒人员抓获，查获一个吸毒使用的“壶壶”。 经检测，苏波、付某某、万某某、车某某、陈某某体内甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，吸毒工具“壶壶”中液体检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为苏波犯容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚之从轻、从宽处罚情节，对其提出了判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人苏波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但有以下量刑情节请法院考虑：一、苏波坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二、苏波无犯罪前科，平时表现良好，请法院酌情从轻处罚；三、苏波家庭困难，女儿有智力障碍，父母年事已高，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，现场检测报告书，检验报告，证人证言、辨认笔录，被告人苏波的供述与辩解与视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏波容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏波能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人苏波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人苏波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的对被告人苏波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人苏波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个及其中残留液体予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓雅心 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4159号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人:方迪 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与方迪（2020）浙0109民初2980号金融借款合同纠纷一案中，方迪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17618号原告：上海东晖旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董辉，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海定帮实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄定帮。被告：黄定帮，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省修水县古市。原告上海东晖旅行社有限公司与被告上海定帮实业有限公司、黄定帮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海东晖旅行社有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东晖旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东晖旅行社有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4636号原告：丁周元，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：肖金伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告丁周元与被告肖金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁周元到庭参加诉讼。被告肖金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费56640元；2.请求判决被告支付原告支付资金占用费13452元（按年利率4.75%从2019年12月11日至实际付清为止，暂以55640元＊5个月＊4.75%＝13452元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖金伟在贵阳市花溪区海文宇公司承接装修项目，原告负责为其搭建外墙脚手架之工作，原告工作完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠56640元，被告在2019年12月11日给原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。时至今日，被告仍未按欠条的约定支付原告欠款，给原告生活造成重大困难。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖金伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁周元作为乙方与作为甲方的被告肖金伟于2019年3月15日签订了《劳动合同》，内容为：根据甲乙双方协定，甲方将贵阳燕楼物流园宇培物流园上海文宇公司部分工作以人工方式承包乙方，如下：脚手架①综合楼建筑面积搭设及拆除15元每平方（拾伍元）②高支模柱子及坡道柱子搭设及拆除，平均每根柱子单价500元（伍佰元）最多搭设40个柱子外架周转。付款方式：每月工人生活费2000元，柱子封顶付款百分之五十，柱子拆除付款到百分之八十，钢支模内架拆完全部付清。2019年12月11日被告肖金伟出具了一份《结算单》，载明：1.所有柱子共计：520根×500元=260000元，2.综合楼：3692平方×15元=55380元，3.所有点工：85410元。总合计：400790元。借支生活费：191190元。应付：209600元贰拾万零玖仟陆佰元整。施工地点：贵阳市花溪区燕楼镇宇培物流园。付款时间在2020年1月20日之前付清，如果此款支付给丁周元，如下工人找到项目部要工资一切后果由丁周元自付。庭审中，丁周元还提交点工单4份，分别为2019年5月31日记载3-5月102工，2019年5月31日记载3-5月工价金额合计27180元，2019年8月25日记载6月份点共金额合计17730元，2019年7-8月点工金额合计40500元、2019年3-8月点工金额合计85410元，上述点工单签字落款均为“肖伟”。丁周元还提交付款证明一份，时间为2020年5月5日，写明“经协商，曹富贵工资由土建单位进行代付，其金额为27300元（大写：贰万柒仟元叁佰整），付款后由土建单位从肖金伟工程款中扣除，同时丁周元所欠曹富贵工资从肖金伟所欠工程款56660（大写：伍万陆仟陆佰陆拾元整）元中扣除，其剩余款项29360（大写：贰万玖仟叁佰陆拾元整）由肖金伟与丁周元共同协商解决。收款人：曹富贵欠款人：承诺人：丁周元…”，该付款证明并无肖金伟签字。丁周元称肖金伟已经支付27300元，现尚欠29360元。上述事实有原告身份证、被告身份信息、《结算单》、《劳动合同》、点工单4份、付款证明及及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务者获得相应的劳务报酬是法定权利。原、被告双方签订书面的《劳动合同》，由丁周元负责宇培物流园综合楼、高支模柱子及坡道柱子等施工工作。丁周元按照合同约定履行义务后，双方于2019年12月11日进行结算，并签字确认，本院依法予以采信。点工单上签名虽为“肖伟”，但其记载的点工总金额与结算单一致，本院依法予以采信。结算单写明劳务费合计金额400790元，扣除借支生活费191190元，应付209600元，且约定付款时间在2020年1月20日前。付款证明上虽无肖金伟签字进行确认，但丁周元自认肖金伟已经支付27300元，现欠付29360元，本院予以认可。关于资金占用费，双方并未约定逾期支付利息，但考虑到肖金伟的违约情况、违约事件，从公平角度出发，本院认为肖金伟应当以29360元为基数，自2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付丁周元算至实际付清之日止的资金占用费。被告肖金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金伟于本判决生效之日起十日内向原告丁周元支付劳务费29360元；二、被告肖金伟于本判决生效之日起十日内向原告丁周元支付资金占用费（资金占用费以29360元为基数，自2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，算至实际付清之日止）；三、驳回原告丁周元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由原告丁周元负担455元，被告肖金伟负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚法官助理陈华伟二〇二〇年十一月二日书记员 杨玉茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2081号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，职务：董事长。 委托执行代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈世元，男，1972年3月7日，汉族，住四川省郫县。 本院在执行中国二十冶集团有限公司与陈世元建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川民再159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23042号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王保才，男，1992年12月7日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王保才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,572.16元(3,598.26元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂HGXX**，发动机号：G335869)，融资总额103,976元，租赁期限为36个月，每月租金3,598.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,920元(已扣除GPS费用等)。2017年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,572.16元；二、被告王保才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,314元，减半收取657元，由被告王保才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1304号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：辛集海。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人辛集海银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人辛集海偿还信用卡透支本金28629.03元，利息（含违约金）49897.93元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费763元、案件执行费1078元，共计80367.96元。在执行过程中未寻找到被执行人辛集海，已依法查封被执行人辛集海名下小汽车，但无实质扣押。已将辛集海限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初305号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人李建华，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月12日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日晚上20时许，被告人李建华在广西柳州市柳江区自己家中怀疑一同居住的前妻韦某有外遇，于是用拳头击打被害人韦某头部与腹部，导致被害人韦某经抢救无效当场死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘察、指认笔录检查、辨认笔录、鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人李建华故意殴打他人身体，致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（致死）追究被告人李建华的刑事责任。 被告人李建华对指控事实、罪名没有异议且签字具结。被告人李建华在庭审过程中辩称，被害人韦某有错在先，才导致该起案件的发生。被告人李建华在事发后积极对被害人韦某实施抢救，并在现场等待公安机关处理，系自首，应予以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日晚上20时许，被告人李建华在广西柳州市柳江区自己家中怀疑一同居住的前妻韦某有外遇，于是李建华在二人的卧室内用拳头击打被害人韦某头部数下，并扯住被害人韦某的头发，将其拖拽下床，用脚用力踢韦某的胸腹部数下。后李建华下楼拿两瓶矿泉水，回到房间看到受害人韦某坐在地上靠着床边，用纸巾擦拭鼻血，被告人李建华再次抓住韦某的头发将其拖倒在地，并用脚猛踢被害人韦某的胸腹部，之后李建华发现被害人韦某抽搐，于是打电话报警等待处理，并通过邻居余净波拨打120急救电话，后经120急救。被害人韦某经抢救无效死亡。经鉴定被害人韦某系外伤致广泛蛛网膜下腔出血的颅脑损伤基础上因外伤发生心脏破裂急性心包填塞而死亡。 另查明，2020年6月12日，李建华向公安机关投案自首。李建华、韦某二人于1998年8月登记结婚，后于2003年10月登记离婚。李建华与韦某的婚生儿子李春福、李春龙表示对李建华的行为予以谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 立案决定书、破案告知书、到案经过、破案经过等书证，证人证言，微信聊天记录，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，户籍证明，鉴定书等证据。 本院认为，被告人李建华未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡，手段残忍、情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李建华案后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李建华辩称，因被害人过错才导致本案发生，与本院查明的事实不符，故该辩称本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2035年6月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘翠红 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初696号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刁井兵，男，1994年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省。因本案于2020年6月20日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人刁井兵犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刁井兵及其辩护人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人刁井兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月26日凌晨2时许，被告人刁井兵酒后驾驶苏ＮＡ××**小型轿车沿沪蓉高速公路常州段由西向东行驶至162公里处，发生事故，多辆汽车发生碰撞。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明，认定导致事故的基本事实无法查清，成因无法判定。经检验，被告人刁井兵血样中乙醇含量为116.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人刁井兵明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人刁井兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刁井兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邢某、苗某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故证明、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁井兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刁井兵认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刁井兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刁井兵认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刁井兵预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刁井兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾丽娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3529号原告：董正忠，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：连云港冠能电力工程有限公司，住所地：连云港市灌南县新安镇镇中路**，统一社会信用代码：91320723685325624X。法定代表人：朱亚东，总经理。第三人：南通通城电建工程安装有限公司灌南分公司，，住所地：连云港市灌南县新安镇新兴南路**供电局院内），统一社会信用代码：913207246925884X8。负责人：钱进华，总经理。原告董正忠与被告连云港冠能电力工程有限公司、第三人南通通城电建工程安装有限公司灌南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  丁英姿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5692号之一原告：张红兵，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区富田镇文山社区*******，公民身份号码为360************038。被告：东莞市速鸿信息网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********恒邦智创云谷商务大厦九楼919室，统一社会信用代码为91441900MA4X6WL75H。法定代表人：胡某1。原告张红兵与被告东莞市速鸿信息网络科技有限公司巨居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向原告送达了预交受理费通知单，通知原告于收到预交受理费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红兵撤诉处理。本案收取受理费181.25元，由原告张红兵负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  麦学斌人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16789号原告：钱盛姬，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：何雨洲，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地址江苏省，住上海市。原告钱盛姬与被告何雨洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱盛姬的委托诉讼代理人沈忱、被告何雨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱盛姬提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告立即归还位于上海市澳门路XXX号XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)；2、被告支付2019年7月28日起至实际归还房屋之日止的房租，按每月人民币8500元(以下币种均为人民币)的标准计付；3、被告支付违约金8500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定钱盛姬将系争房屋出租给何雨洲，租赁期限自2019年4月28日起至2021年4月27日止，租金每月8500元，付三押一。合同签订后，钱盛姬按约交付系争房屋，但何雨洲在支付了2019年4月28日至同年7月27日三个月的租金后，自2019年7月28日起至今再未支付剩余租金。现钱盛姬向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告何雨洲辩称，其承租之前钱盛姬将系争房屋交给中原物业公司托管，中原公司将房屋出租给何雨洲，其后再由何雨洲将房屋转租他人。在钱盛姬与中原公司的托管合同到期后，钱盛姬与何雨洲直接签订合同。现何雨洲已将房屋归还，因经济困难无力支付租金。钱盛姬曾口头答应过减免租金，希望能够在减免租金后向钱盛姬支付45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告钱盛姬与案外人陈明军、陈奇薇为系争房屋(建筑面积119.66平方米)的产权人。二、2019年3月28日，钱盛姬(出租方、甲方)与何雨洲(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定钱盛姬将系争房屋出租给何雨洲居住使用，入住人数不超过4人，不得擅自另作他用；租赁期限从2019年4月28日起至2021年4月27日止，每月租金为8500元；付款方式：押一付三；何雨洲应向钱盛姬缴纳租金25500元整，每次租金必须提前三天内交清；合同签订之日，何雨洲向钱盛姬交付8500元整作为押金，待不租或期满费用算清后，钱盛姬应将押金无息退还何雨洲；何雨洲必须依约交付租金，如有拖欠押金，钱盛姬每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，并有权追回何雨洲所欠的租金和提前解除合同收回房屋；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前壹个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金壹个月；租赁期间内，何雨洲如中途让给他人转住(用)，需经钱盛姬同意，不得私自转租等。三、合同签订后，钱盛姬按约交付房屋。何雨洲于2019年4月25日支付三个月租金25500元，之后未再付款。审理中，钱盛姬陈述，因何雨洲未按期支付租金，其于2019年年底上门催讨时发现被告已将系争房屋转租他人。关于违约金的计付标准，因合同约定何雨洲如拖欠租金，钱盛姬每天按拖欠租金的2%加收滞纳金，考虑到该约定标准过高，且合同第6条约定的违约金为8500元，现自愿调整为参照上述标准计付。经庭后核实，钱盛姬于2020年9月16日更换系争房屋钥匙，现房屋内已无人居住。以上事实有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、银行流水及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，钱盛姬与何雨洲就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。因何雨洲逾期支付租金，对于钱盛姬要求解除双方签订的《房屋租赁合同》之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。钱盛姬自认于2020年9月16日更换系争房屋钥匙，故双方签订的《房屋租赁合同》应于该日解除。系争房屋内现已无人员居住，对于钱盛姬要求何雨洲搬离系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。因何雨洲自2019年7月28日起欠付租金，对于钱盛姬主张按8500元/月的标准自2019年7月28日起至其2020年9月16日期间租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。至于2020年9月17日之后的房屋使用费，考虑到钱盛姬已更换门锁，系争房屋已不在何雨洲的掌控之中，本院对此不予支持。何雨洲逾期支付租金、未经钱盛姬同意对外转租的行为构成违约，钱盛姬自愿将拖欠租金的滞纳金标准调整为一个月租金金额，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告钱盛姬与被告何雨洲就上海市澳门路XXX号XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年9月16日解除；二、被告何雨洲应于本判决生效之日起十日内支付原告钱盛姬2019年7月28日至2020年9月16日期间的租金，按人民币8500元/月的标准计付；三、被告何雨洲应于本判决生效之日起十日内支付原告钱盛姬违约金人民币8500元；四、对原告钱盛姬的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2510元，减半收取计人民币1255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16048号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路68号，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婧坛，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路13号清华紫光科技园9层A909室，统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司与被告广东钜宏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。案件受理费62152元，减半收取31076元，申请财产保全费5000元，合计36076元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 耿灿生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11441号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林湘，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告林湘追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林湘向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款83180.81元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月27日（支出代偿款项后30日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令林湘向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月3日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、林湘（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年9月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿林湘名下卡号6228××××1108的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款83180.81元（包括本金78322.86元、息费合计4857.95元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求林湘偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林湘应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项83180.81元以及资金占用期间利息损失（以83180.81元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、林湘应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由林湘负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初548号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人覃建财，男，1978年7月20日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人刘**、刘毅，广西银荔律师事务所律师。 被告人覃立宁，男，1989年8月4日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月25日被勐海县公安局取保候审，2020年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人韦扬，男，1996年7月20日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月25日被勐海县公安局取保候审，2020年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人覃建财、覃立宁、韦扬犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人覃建财、覃立宁、韦扬及被告人覃建财的辩护人刘**、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年12月开始，被告人覃建财长期安排被告人覃立宁、韦扬及韦程钟（在逃）等人运送偷越国境人员。2020年3月24日凌晨，在覃建财的安排下，韦扬驾驶白色无号牌宝骏汽车，覃立宁驾驶云Ｋ×××××号白色五菱面包车、韦程钟驾驶云Ｋ×××××号大众轿车载偷越国境人员从景洪前往打洛镇新邦约村，韦扬、覃立宁将偷越国境人员送到打洛镇新邦约村后先返回勐混镇的云翔酒店休息，韦程钟载着5名偷越国境人员途经勐混镇富强加油站时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人覃建财违反国境管理法规，安排被告人覃立宁、韦扬等人运送偷越国境人员，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其三人的刑事责任。建议判处被告人覃建财有期徒刑二年八个月，并处罚金30,000元，建议判处被告人覃立宁有期徒刑一年，并处罚金15,000元；建议判处被告人韦扬有期徒刑一年，并处罚金15,000元。 上述事实，被告人覃建财、覃立宁、韦扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆信息、情况说明、账单、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人覃建财、覃立宁、韦扬的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃建财、覃立宁、韦扬违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，三被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人覃建财的辩护人提出的被告人覃建财是犯罪未遂，系从犯，建议判处一年六个月以下的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人覃建财是在明知他人欲偷渡的情况下，仍安排被告人覃立宁、韦扬等人实施了运送行为，被告人覃建财的作用大于被告人覃立宁、韦扬，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见本院予以支持。被告人覃建财、覃立宁、韦扬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本案不宜区分主从犯，各被告人应各负其责。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃建财犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年12月17日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人覃立宁犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人韦扬犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、未随案移送的手机3部、白色无号牌宝骏汽车、云Ｋ×××××号白色五菱面包车，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青珏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1124号原告（执行案外人）：王超，住新野县。被告（申请执行人）：鲁斌，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：王永生，住新野县。原告王超与被告鲁斌、第三人王永生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告鲁斌的委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼，第三人王永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.不得执行登记所有人为第三人的豫Ｒ×××**车辆；2.确认该车辆归原告所有。事实和理由：2019年9月10日，新野县人民法院作出（2019）豫1329执1948号执行裁定，对第三人王永生名下的豫Ｒ×××**车辆予以查封。原告向该院提出异议申请，2020年4月14日，新野县人民法院作出（2020）豫1329执异4号执行裁定，驳回原告的异议申请。因第三人王永生已于2019年2月20日将案涉车辆出卖给原告，原告向其支付了相应车辆价款，第三人向原告交付了车辆及相关证件，案涉车辆应归原告所有，故诉至法院。被告鲁斌辩称：1.裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定；2.原告于2020年2月20日与第三人达成以物抵债协议，第三人虽占有使用案涉车辆，但也不能取得案涉车辆所有权，不能对抗被告；3.案涉车辆虽为动产，但因车辆系特殊动产，其物权变更未经登记，不具有对外效力，原告因未办理车辆过户手续，其转让行为不得对抗善意第三人；4.原告需全额支付价款并实际占有，但双方对于车辆的价值未经过权威部门估价，该案涉车辆抵偿17000元债务也难以认定为合理价格，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人王永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车买卖协议、购车发票、行驶证、登记证书、违章信息等及本院依职权对薛某某制作的调查笔录，该买卖协议虽有瑕疵，但与原告的陈述及薛某某的证言内容一致，上述证据证明了原告与第三人因买卖合同纠纷达成以物抵债协议并交付案涉车辆及相关证照的情况，符合日常生活经验法则，均具有真实性，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告鲁斌与第三人王永生买卖合同纠纷，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1329民初92号民事判决，判决王永生偿还鲁斌货款37415元及利息。该判决生效后，鲁斌申请本院执行，执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1329执1948号执行裁定，对登记所有权人为第三人王永生的豫Ｒ×××**车辆予以查封。原告作为案外人向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1329执异4号裁定，以其提交的证据不足以排除对该车辆的执行为由，驳回其异议请求。原告王超在法定期限内向本院提起该案诉讼。另查明，第三人王永生作为被告，近一年内在本院有12起均为涉及金钱给付义务的民事案件，王永生一年前已下落不明。原告王超于2017至2018年期间，陆续向王永生经营的酒店供应价值为17000余元的羊肉，因王永生无力偿还该货款，遂于2019年2月20日将其所有的豫Ｒ×××**车辆以17000元的价格转让给王超抵偿羊肉款，同时将该车辆及相关证件交付给原告占有使用，并约定交付前的交通违章等由王永生负责。原告占有该车辆后，因王永生下落不明，遂自行为该车辆交纳车辆违章罚款并办理年审等事宜。再查明，案涉车辆系丰田轿车，出厂日期为2012年8月，第三人2013年购买。截止2019年2月，里程表读数为62126公里，未年审。庭审中，原告自认交付时市值50000元左右。该车辆违章多达230多次，罚款总数26000余元，原告陆续为该车辆交纳罚款及滞纳金50000余元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。该案争议焦点为原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与第三人王永生间存在合法的债权债务关系，该债务未约定履行期限，权利人可随时主张权利，其间达成的机动车买卖协议实为以物抵债协议，目的是清偿债务具有以物清偿的意途。原告在该协议签订前已知悉涉案车辆有较多违章等情况需要处理，虽协议约定该违章由第三人处理，但第三人下落不明后，原告自行缴纳罚款50000余元，现被告不能证明原告与第三人之间低价转让财产，通过以物抵债的方式恶意转移责任财产，损害其合法利益，故应认定该协议有效，且原告实际占有该案涉车辆的时间早于本院查封之日，故原告对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。关于被告辩解的物权变动未经登记不具有对外效力等意见，因该案车辆系动产，交付是其物权变动的生效要件，原告享有该物权，被告对第三人享有债权，根据物权优先于债权的原则，原告对案涉车辆的享有优先于被告享有的债权，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款、第三百一十四条规定，判决如下：一、不得执行登记所有权人为第三人王永生的豫Ｒ×××**车辆、该车辆归原告王超所有；二、本院（2020）豫1329执异4号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费450元，公告费600元，由第三人王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  马晓荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                  (2020)陕0802民初8956号   原告：杨某某。   委托诉讼代理人：杨，陕西律师事务所律师。   被告：李某某。   被告：刘某某。   原告杨某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨壮、被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，二被告因资金周转向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后经原告催要二被告向原告支付了借款利息，对本金拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判决。   被告李某某辩称，借款属实，其是保人，其已向原告偿还借款本金78000，因其曾找原告说过只还本金，原告也同意其只还本金，不还利息，故其现同意向原告偿还2000元。   被告刘某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见与证据。   本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李某某向原告杨某某借款8万元，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告李某某向原告杨某某出具借据一支，载明“今贷到 杨某某人民币捌万元整（80000）月息2分 李某某 刘某某 2013.8.19”。借款后，被告李某某向原告杨某某于2018年5月3日以前共计偿还37000元，具体是2015年2月14日偿还5000元；2015年4月20日偿还5000元；2016年4月10日偿还5000元；2016年8月16日偿还7000元；2016年12月13日偿还2000元；于2016年12月24日偿还2000元；于2017年4月17日偿还2000元；于2017年11月4日偿还3000元；于2018年2月5日偿还3000元；于2018年5月3日偿还3000元。后被告李某某向原告杨某某共计偿还41000元，具体是2018年6月4日偿还2000元；2018年7月3日偿还2000元；2018年10月3日偿还2000元；2018年12月5日偿还2000元；2019年1月6日偿还2000元；2019年3月17日偿还2000元；2019年4月27日偿还2000元；2019年5月28日偿还2000元；2019年6月29日偿还2000元；2019年8月29日偿还2000元；2019年9月29日偿还2000元；2019年10月29日偿还2000元；2019年11月30日偿还2000元；2020年1月2日偿还2000元；2020年4月4日偿还2000元；2020年5月6日偿还2000元；2020年6月3日偿还2000元；2020年7月5日偿还2000元；2020年9月3日偿还2000元；另偿还3000元，具体时间不详。前述被告李某某向原告杨某某共计偿还78000元。另查明，本案涉诉借据中“刘海清”的签名系被告李某某所签。上述事实有原告提交的借据一支、被告提交的还款清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，被告李某某立据向原告杨某某借款的事实清楚，证据充分，本院对原告杨某某与被告李某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告李某某应当依法承担还款责任。原、被告未约定借款期限，原告杨某某可随时向被告李某某主张权利，故原告杨某某主张由被告李某某向其偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告杨某某主张由被告刘某某向其偿还借款本金80000元的诉请，经庭审查明，借据中被告刘某某的签名系被告李某某所签，且该笔借款是给被告李某某的弟弟李宏伟使用，故对原告杨某某的该项诉请本院依法不予支持。被告李某某抗辩其已向原告偿还借款本金78000，因其曾找原告说过只还本金，原告也同意其只还本金，不还利息，故其现同意向原告偿还2000元。经庭审查明，原、被告借款时约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利率应参照2020年11月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算,经计算，被告李某某已清偿数额未超出已产生利息数额。被告李某某借款后共计向原告杨某某偿还78000元，原告杨某某陈述该78000元用于偿还借款利息，被告李某某不予认可，认为该78000元用于偿还借款本金，被告李某某亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李某某偿还的78000元应认定为借款利息，故对被告李某某的该抗辩理由本院依法不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告杨某某偿还借款本金80000元。   二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员        二〇二〇年十一月二十日     法 官 助 理      书 记 员       -1-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特136号申请人（原告）:葛纪存,女，汉族，1985年3月27日出生，住河南省夏邑县。被申请人（被告）：李龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住商丘市。本院于2020年10月9日受理申请人葛纪存与被申请人李龙申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人葛纪存与被申请人李龙劳动报酬纠纷一案，2019年原告在被告处工作，后欠原告工资5000元未支付，并于2019年12月3日向原告出具欠条一份，到期后，被申请人未偿还。双方于2020年10月27日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告李龙同意于2020年12月28日之前偿还原告工资5000元，双方别无纠葛。”。经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年10月27日本院诉讼服务中心为葛纪存、李龙所做《调解协议书》有效；被告李龙于2020年12月28日之前偿还原告工资5000元，双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  张庆勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民6549号原告：魏某，男，汉族，1957年10月13日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1962年06月17日，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年11月03日受理了原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告魏某提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案原告交纳受理费5748元，退还给原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1325号之三 申请执行人：冯博，男，1980年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：侯会芝，女，1978年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王志超，男，1979年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行冯博与王志超、侯会芝借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初944号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王志超、侯会芝共同偿还冯博借款本金100000元及利息”2020年07月07日冯博向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年07月07日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年07月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法查封了被执行人名下的车辆两辆，冻结了被执行人的住房公积金及银行存款，因石家庄中院再审，现终结本次执行程序。2020年07月22日发出限制高消费令，2020年11月10日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十日 书记员  张贞田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84967号原告：游国英，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金慧芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告游国英与被告金慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游国英负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审536号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴奕霖。 被执行人山东欧兰诺塑业有限公司。 住所地：临沭县郑山街道办事处埠前北村。 统一社会信用代码：91371329MA3CPF2R46。 法定代表人刘士见，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行沭综执[2020]第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月17日，临沭县综合行政执法局对山东欧兰诺塑业有限公司作出沭综执[2020]第048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的1705.12平方米（合2.56亩）土地；2、限15日内自行拆除非法占用131.01平方米（合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1574.11平方米（合2.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用131.01平方米（合0.2亩）（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款3930.30元；处非法占用1574.11平方米（合2.36亩）（采矿用地）土地每平方米15元的罚款，计款23611.65元，共计：27541.95元。2020年3月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东欧兰诺塑业有限公司，并于2020年9月18日送达催告书。山东欧兰诺塑业有限公司于2020年3月18日已缴纳罚款27541.95元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东欧兰诺塑业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第048号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4554号申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区喷水池勇烈路泰联大厦****，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，职务：总经理。被执行人王宗胜，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人王应奎，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2886号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行王宗胜、王应奎追偿权纠纷一案,本案执行标的额为代偿款15542.54元及相应资金占用费、律师代理费6944元、案件受理费382元、执行费255元。执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月28日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、车辆未扣押到案、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人王宗胜、王应奎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请执行人，要求其提供二被执行人财产线索，并询问是否到二被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称二被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宗胜、王应奎名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2886号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴陈**，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴陈**支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币89,616.62元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息13,965.06元、违约金26,123.18元、现金分期手续费4,657.50元、账单分期手续费132元；2.判令被告吴陈**支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴陈**负担。事实和理由：被告吴陈**自2012年6月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴陈**未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴陈**未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴陈**未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴陈**自2012年6月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月5日起多次催款，截至2020年4月7日，被告吴陈**实际拖欠信用卡欠款本金89,616.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴陈**如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴陈**以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴陈**如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴陈**经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴陈**在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区申北三路春申村XXX号楼201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴陈**在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴陈**借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴陈**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴陈**签收与否，均视为送达，现被告吴陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陈**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金89,616.62元；二、被告吴陈**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,020.21元，由被告吴陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初687号公诉机关兴化市人民检察院。被告人郭达志，男，1994年5月5日生，无业，住江苏省兴化市。被告人郭达志曾因犯盗窃罪,分别于2017年11月22日被兴化市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月12日因违反社区矫正制度被收监；于2019年4月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；于2019年12月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2020年5月25日刑满释放。被告人郭达志因涉犯嫌盗窃罪，于2020年9月23日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人郭达志犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人郭达志及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日凌晨2时许，被告人郭达志在兴化市九顷北路兴兴文体店门前，将被害人袁某停放在门口路牙上的黑色捷安特自行车盗走。经兴化市价格认证中心鉴定，该自行车价值为人民币1350元。被告人郭达志到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭达志在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人袁某的陈述；2.被告人郭达志的供述和辩解；3.证人朱某、韩某的证言；4.兴化市公安局制作的常住人口基本信息表、情况说明、抓获经过等书证。5.兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书。6.兴化市公安局制作的辨认笔录、辨认照片及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭达志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭达志曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人郭达志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人郭达志具有坦白、认罪认罚等从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出的被告人郭达志文化水平低，家庭经济困难等原因要求对其酌情从轻处罚的意见，因文化水平、家庭情况等不是对被告人从轻、减轻处罚的法定或酌定理由，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭达志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月23日起至2021年4月22日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郭达志在本判决生效之日起十日内向被害人袁宇佳退赔人民币一千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李唯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1150号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤少军，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1102号起诉书指控被告人汤少军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人汤少军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨，被告人汤少军容留汤某3、汤某2、汤某4三人在其租住的袁州区东门磷肥厂春台医院后面第二栋三单元201室的房屋吸食冰毒。经检测，被告人汤少军、汤某3、汤某2、汤某4四人尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人汤少军容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、抓获经过、房屋租赁合同、尿检报告、搜查笔录、现场照片、指认笔录及照片、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4的证言、被告人汤少军的供述等证据证实。被告人汤少军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤少军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汤少军能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤少军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月十二日代书记员 潘玲根