山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7783号 原告：王世建，男，1990年8月19日出生汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被告：孙晓龙，男，1996年4月27日出生汉族，居民，住山东省平度市。 被告：吉林省汇百川物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区长沈路以东中铁国际花园******房，统一社会信用代码91220113MA177H5J7A。 法定代表人：侯波，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****会信用代码91370212077371942P。 诉讼代表人：石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市净月经济开发区生态大街**代码91220100MA17K1AHX8。 诉讼代表人：全先刚，经理。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。 原告王世建诉被告孙晓龙、吉林省汇百川物流有限公司（汇百川物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简鑫安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世建、被告鑫安青岛公司、被告鑫安吉林公司的共同委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼，被告孙晓龙、被告汇百川物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57627元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月31日晚11时，原告王世建在日照市东港区丹阳路129号地点，被孙晓龙驾驶鲁Ｂ×××××临号牌大型汽车追尾，致原告王世建的鲁Ｌ×××××号牌车辆受损，被告至今未赔偿，故提起诉讼。 案经送达，被告孙晓龙、被告汇百川物流公司未作应诉、答辩。 被告鑫安青岛公司、被告鑫安吉林公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在鑫安青岛公司处投保交强险一份、在鑫安吉林公司处投保30万元商业三者险但未生效，未投保不计免赔险，被告汇百川物流公司应提交事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证、货运资格证、上岗证，在合法有效的情况下同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性、间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日23时00分，孙晓龙驾驶鲁Ｂ×××××临号牌大型汽车，在日照市东港区丹阳路129号与牟文强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车追尾相撞，致使牟文强与鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘车人王世建受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孙晓龙负事故全部责任，牟文强、王世建不承担事故责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院治疗，原告实际住院3天，经诊断为左侧小腿挫伤、头部外伤等病症。 另查明，孙晓龙驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆登记所有人系被告汇百川物流公司，该车辆在鑫安青岛公司投保交强险一份。牟文强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人系王世建。 原告主张了如下损失：1、车辆维修费39218元；2、车辆贬值损失5000元；3、评估费4000元；4、施救费308元；5、医疗费3581元；6、误工费3900元；7、交通费500元；8、保全费620元；9、保全保险费500元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、保全费发票、施救费发票、评估费发票、保全保险费发票、评估报告、门诊病历、出院记录、诊断证明书、一日清单、放射科诊断报告单、出片证明、住院收费票据、门诊收费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性和证明目的无异议，但根据鑫安吉林公司与被保险人汇百川物流公司签订的2019-2020年度青岛解放商品车保险协议中第9条：保险事故免赔率的第2款约定，如被保险人在事故责任中承担全责，鑫安吉林公司享有15%的商业险免赔率，该免赔率条款已经加黑加粗，重点提示了投保人、被保险人物流公司，且在该保险协议后的投保单中，物流公司加盖印章，认可自己投保人声明，即认可保险人已向其详细介绍了，特别是免除保险人责任的条款且向投保人作了明确说明；本案原告为王世建，但相应的诊断证明书中有患者为牟文强的证明书，医疗费单据中有牟文强的票据两张金额为1291.40元应予以扣除；出片证明中写明的患者证明分别是“王”及“王世”，其姓名、身份与原告不符，相应的医疗费单据花费同样应予以扣除；对门诊不仅有原告本人的，还有案外人牟文强的门诊病历，保险公司不认可牟文强的门诊病历；对出院记录及诊断证明书的真实性无异议，但诊断证明书中载明王世建院外休息14天，请原告明确误工费主张；对牟文强的放射科诊断报告单不予认可；对施救费发票真实性及证明目的无异议，如超过交强险赔偿限额，鑫安吉林公司不予承担；对两份评估报告的真实性无异议，其中对车辆损失评估报告，相应的交强险财产损失限额2000元已理赔，款项打入被保险人汇百川物流公司账户，其余车辆损失已远超交强险限额，鑫安吉林公司因被保险人未缴保费而无需承担保险责任；对车辆贬值损失保险公司不予认可，该项损失属于事故间接损失，原告主张没有法律和合同依据；对保全费和担保费真实性无异议，但系间接损失，不予承担。 本院认为，孙晓龙驾驶鲁Ｂ×××××临号牌车辆与牟文强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孙晓龙承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告孙晓龙按照100%的比例承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××临号牌车辆登记所有人系被告汇百川物流公司，被告孙晓龙、被告汇百川物流公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明二者之间的关系，故应由被告孙晓龙、被告汇百川物流公司共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｂ×××××临号牌车辆在被告鑫安青岛公司投有交强险，被告鑫安青岛公司辩称已将交强险财产损失限额2000元赔付至被告汇百川物流公司账户中，但未提供证据证实财产损失限额2000元已支付给本案原告，故被告鑫安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，鑫安吉林公司仅提供2019-2020年度青岛解放商品车保险协议复印件，证实依据该保险协议第20页第三十五条的约定，本案投保人汇百川物流公司拖欠保险费致保险合同未生效，商业三者险不负赔偿责任。因投保人汇百川物流公司未到庭参加诉讼，本院无法查明保险合同约定的生效条件是否向投保人尽到提示和告知义务，故对本案的商业三者险，本院不予处理。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆维修费39218元，原告提供评估报告予以证实，本院予以确认；2、关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定:因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述司法解释的规定，车辆贬值损失不属于法定的赔偿项目。另外，贬值损失是否得获得赔付应考虑车辆受损程度及可补救性等，并不因发生价值的差额而必然获得支持。王世建的车辆在事故发生时并非没有上路的新车，事后车辆损失价值已经过评估，且损失本院予以支持，故对贬值损失，本院不予支持；3、关于施救费308元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；4、关于医疗费，经审核医疗费票据，金额应为2290.36元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单、出院记录等予以证实，本院予以确认；5、关于误工费，本院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。根据原告的伤情，本院酌情支持误工期限12日，故误工费损失为1391.64元（42329元/365天×12天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失60元。以上予以确认的损失合计43268元。 对以上损失，首先由被告鑫安青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2290.36元、误工费1391.64元、交通费60元、车损2000元，共计5742元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失37218元、施救费308元，共计37526元，由被告孙晓龙、被告汇百川物流公司按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王世建各项损失5742元，于判决生效后七日内付清； 二、被告孙晓龙、被告吉林省汇百川物流有限公司赔偿原告王世建各项损失37526元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告王世建本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告王世建负担120元，由被告孙晓龙、吉林省汇百川物流有限公司负担500元；评估费4000元，由原告王世建负担2000元，由被告孙晓龙、吉林省汇百川物流有限公司负担2000元；保全费620元，保全担保费500元，由原告王世建负担220元，由被告孙晓龙、吉林省汇百川物流有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑文 书记员李爽