云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1015号原告：徐建平，男，1963年10月15日出生，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。被告：董有才，男，1982年10月11日出生，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。被告：许祝杏，女，1989年5月14日出生，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。原告徐建平与被告董有才、许祝杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告董有才到庭参加诉讼，被告许祝杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董有才和被告许祝杏共同偿还原告借款人民币170000元及利息（利息按照年息15.4%，从2019年7月27日起计算至被告实际还清本金为止）2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告董有才、被告许祝杏共同向原告借款100000元，约定借款期限为：2019年2月13日至2019年4月13日止，被告向原告出具了《借条》。2019年6月20日，被告董有才向原告借款50000元，约定借款期限为：2019年6月20日至2019年8月20日止，被告董有才向原告出具了《借条》。2019年7月27日，被告董有才、被告许祝杏共同向原告借款20000元，约定借款期限为：2019年7月27日至2019年8月27日止，被告向原告出具了《借条》。以上三次借款共计人民币170000元，借款期限到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以种种借口拖延。2020年6月13日，原告找到被告董有才要求其偿还170000元借款，被告称其暂时没有钱，所以原告与被告董有才签署了《借款承诺书》，被告董有才承诺于2020年7月13日以前还清170000元借款。《借款承诺书》约定的还款期限到期后，原告催促被告还钱，被告却以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告董有才辩称：借款170000元是事实，自愿偿还借款本金170000元，对于利息也同意按原告的要求支付，但是现在没有能力支付，就不支付了。被告许祝杏未到庭，也未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告的借款本金及利息各是多少？二、两被告应如何承担还款责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交六组证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体适格。2.被告营业执照复印件一份，欲证明被告来借款时仍在经营养牛场，被告借款用途是牛场资金周转。3.借条三份，欲证明被告董有才、许祝杏向原告徐建平共计借款170000元的事实。4.借款延期协议一份，欲证明被告董有才下落不明时，被告许祝杏承诺还款170000元的事实。5.借款承诺书一份，欲证明2020年6月30日被告董有才承诺2020年7月13日前偿还清借款170000元的事实。6.被告许祝杏和原告徐建平微信聊天记录一份，欲证明被告许祝杏同意还款的事实。经质证，被告董有才对原告提交的证据第1、2、3、5组均认可；对证据4、6组认为不是其经手的，其不清楚。被告董有才针对其答辩主张，向本院提交一组证据：1.聊天记录一份，欲证明许祝杏已向原告还款55000元的事实。经质证，原告对被告董有才提交的证据不认可。被告许祝杏未到庭，对原告徐建平、被告董有才提交的证据视为放弃质证。被告许祝杏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组营业执照能够证实被告许祝杏经营养殖专业合作社的事实，对真实性本院予以确认；证据3组中，2019年2月13日的借条有被告许祝杏、董有才的签名按印，2019年6月20日的借条有被告董有才的签名按印，2019年7月27日的借条虽无被告的签字按印，但三张借条能与证据4、5组形成证据链，证实被告许祝杏、董有才向原告借款共计170000元，事后两被告均承诺到期偿还的事实，本院对原告提交的证据3、4、5组的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6组系原告认可收到被告支付款项的情况，本院对真实性、合法性予以确认，具体利息支付情况，本院综合全案予以认定。被告董有才提交的证据1组，因被告在本院给予的期限内，未将纸质证据提交本院，对该组证据本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1.2019年2月13日，被告许祝杏、董有才作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元，借款期限自2019年2月13日至2019年4月13日止。交付借款时，原告按月利率5%扣除当月利息5000元，实际交付借款本金95000元。2.2019年6月20日，被告董有才作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款50000元，借款期限自2019年6月20日至2019年8月20日止。交付借款时，原告按月利率5%扣除当月利息2500元，实际交付借款本金47500元。3.2019年7月27日，被告向原告借款20000元，交付借款时，原告按月利率5%扣除当月利息1000元，原告实际交付借款本金19000元。4.2019年11月22日，因被告董有才下落不明，被告许祝杏向原告出具借款延期协议，认可被告董有才、许祝杏向原告借款170000元，并制定还款计划为：2020年2月22日前还款100000元，剩余70000元待被告董有才回家时偿还，若两年时间内（即2021年11月22日）被告董有才未回家，由许祝杏负责还款。5.2020年6月13日，被告董有才向原告出具借款承诺书，承诺借款170000元在2020年7月13日以前还清。6.借款后，被告许祝杏通过微信转账的方式向原告支付以下款项：2019年4月3日转账2500元，2019年4月13日转账5000元，2019年5月4日转账2500元，2019年5月13日转账5000元，2019年6月7日转账50000元，2019年6月13日转账5000元。后原告主张被告偿付借款本息未果，诉至法院。另查明，被告董有才与许祝杏系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”针对本案争议焦点，本院评判如下：一、被告尚欠原告的借款本金及利息各是多少？（一）关于借款本金实际是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告于2019年2月13日向原告借款100000元，当日原告扣除当月利息5000元，实际交付借款本金95000元；2019年6月20日借款50000元，当日原告扣除当月利息2500元，实际交付借款本金47500元；2019年7月27日借款20000元，当日原告扣除当月利息1000元，实际交付借款本金19000元。依据上述法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告交付被告的借款本金数额应当以被告实际收到的金额为准即161500元。（二）关于如何计算借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案原被告双方在三笔借款中虽均未以书面的形式载明借款利率，但原庭审中原告徐建平、被告董有才对三笔借款口头约定月利息为5%均无异议，借款后也按约定向原告支付过利息。根据上述法律规定，本院认为，双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分应折抵本金。对未支付部分，因本案最后一笔借款发生于2019年7月27日，原告于2020年9月24日起诉至法院，依照上述法律规定，未付利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月LPR年利率3.85%的四倍，年利率15.4%计算。（三）关于被告尚欠原告借款本金、利息各多少元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”本案中，原告徐建平主张被告许祝杏通过微信于2019年4月3日、2019年5月4日各转账2500元系支付双方另笔借款50000元的利息，2019年6月7日转账50000元亦是归还另笔50000元借款的本金，在归还本金后，原借条已撕毁；对2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月13日各转账的5000元系偿还本案中100000元的利息。庭审中，被告董有才对另笔借款50000元予以认可，经本院反复向董有才询问以上款项的性质，其均表示不清楚。本院依据上述法律规定及双方多次借款的习惯，认定被告许祝杏通过微信于2019年4月3日、2019年5月4日、2019年6月7日转账给原告的款项，系偿付双方之前的借款本息，与本案无关联性；2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月13日各转账的5000元系支付本案中100000元的利息。本院根据双方当事人借款时间及被告支付利息的时间及金额，对以上三笔借款尚欠本金及利息计算如下：1.2019年2月13日至2019年4月13日应付利息：95000元×36%÷365天×60天=5621.92元，被告于2019年4月13日支付5000元，尚欠原告本金95000元，利息621.92元。2.2019年4月14日至2019年5月13日应付利息：95000元×36%÷365天×30天=2810.96元，2019年5月13日支付5000元，扣减应付的利息3432.88元（2810.96元+621.92元），余款1567.12元（5000元-3432.88元）充抵本金后，尚欠原告本金93432.88元。（95000元-1567.12元）3.2019年5月14日至2019年6月13日应付利息：93432.88×36%÷365天×31天=2856.74元；被告于2019年6月13日支付利息5000元，扣减应付的利息2856.74元，余款2143.26元（5000元-2856.74元）充抵本金后，尚欠原告本金91289.62元。（93432.88元-2143.26元）综上，截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金91289.62元，加上2019年6月20日实际借款本金47500元，2019年7月27日实际借款本金19000元，两被告共欠原告借款本金157789.62元。对原告主张被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持157789.62元，超出部分本院不予支持。对原告主张按照年利率15.4%，支付从2019年7月27日起，至被告实际还清本金为止的利息的诉请。本院认为，原告主张按年利率15.4%计算利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。二、关于两被告应如何承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之日前要求其承担违约责任。”2019年11月22日，被告许祝杏向原告出具借款延期协议并签名按印；2020年6月13日，被告董有才向出具的借款承诺书并签名按印。两被告对三次向原告借款的事实均认可，并各自制定了还款计划。现被告董有才承诺的还款期限已经届满，被告许祝杏承诺分期还款，虽第二期还款时间未到，但其未按约定的时间及金额偿还第一期借款，两被告的行为均已构成违约。故对尚欠原告徐建平的上述款项应由被告董有才、许祝杏承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董有才、许祝杏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐建平借款本金157789.62元，并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算，支付自2019年7月27日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由原告徐建平负担266元，由被告董有才、许祝杏负担3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许茂房