重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0155民初5710号 原告：李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍地址重庆市永川区。 委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：谭平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。 李宁与重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人严俊光，被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告置备该公司自2014年1月1日至本判决生效之日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）于其办公场所内供原告查阅、复制；2、判令被告置备该公司自2014年1月1日至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、现金日记账、银行明细账）和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）于其办公场所内供原告查阅；3、判令原告行使上述股东知情权时，在其在场的情况下，可以由其委托的注册会计师在场辅助进行；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月10日重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司成立，原告自2010年6月10日起成为该公司股东，持股比例为30%，并在公司章程里载明了股东身份。近几年一直未按照公司法的规定向股东李宁披露过实际经营情况，且未向李宁分红，李宁作为股东的知情权无法得到保障。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”，依据以上规定，原告向公司邮寄查询公司账簿申请书，公司未在法定期限内予以答复，亦未提供任何账簿、凭证等材料。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司辩称：2017年1月1日前公司是原告在经营，原告主张的2014年1月1日至2017年1月1日的章程记录、会计报表等原告非常清楚。原告提出复印相应的资料未向公司提出书面请求，原告在诉状中称向公司提交申请书不属实。原告现在重庆渝兴物业服务有限公司任经理职务，公司认为原告查阅会计账目等有不正当的目的，因两个公司都是物业服务公司，是同行，主营业务有实质性竞争关系，按照公司法及最高法的司法解释，原告的请求不应当得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司成立于2010年6月11日，现有两名股东即原告李宁（出资比例30%）和被告法定代表人谭平（出资比例70%）。公司成立后召开了首届股东会作出了股东会决议，2017年5月召开股东会议作出了变更公司名称和住所、修改公司章程及变更公司登记的股东会决议。公司在2014年1月1日至2017年1月1日期间经营管理由原告李宁负责，2017年1月1日后经营管理由法定代表人谭平负责。2017年1月1日后公司未向原告分红，也未向原告披露公司的实际经营情况。2020年8月25日，原告向被告提供物业服务的梁平区双桂街道大河路锦绣家园小区物业办公室邮寄了“查公司账目申请书”，要求被告于2020年9月7日前依据《公司法》规定提供公司的会计账簿、原始凭证、财务会计报告等供原告查阅并复制。该份邮件的寄件人为原告，收件人为被告法定代表人谭平，邮件于次日由被告收发室签收。因被告对原告的查账申请书未作回复，也未提供相关资料供原告查询复制，原告遂起诉至本院并于庭审中放弃了查阅公司章程和股东会议记录的诉讼请求。 另查明：原告与案外人重庆市梁平区渝兴物业服务有限公司于2020年1月31日签订了《劳务聘用协议》，原告在该公司担任物业经理，期限自2020年2月1日起至2020年12月31日止。 上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的公司章程、股东会决议、邮件交寄单及邮件查询详情单、查阅公司账簿申请书及被告提交的符合证据三性原则的劳务聘用协议、民事裁定书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告。”因此，股东查阅公司财务会计报告的权利系法定权利，公司不得剥夺和限制，股东实现该知情权要求公司必须提供真实、完整的信息，而完整的会计报告包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，会计报表一般包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表等，故原告要求被告提供财务会计报告供其查阅、复制的诉请符合法律规定，应当予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该款规定，股东有权要求查阅公司会计账簿，但该项知情权的行使以股东说明查阅目的为前提，同时应当具有正当目的，公司若有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，则可以拒绝提供查阅。本案中原告要求被告提供会计账簿供其查阅的基础为原告从2017年1月1日后未参与公司实际经营管理、不了解公司经营状况且被告公司一直未对原告进行分红也没有向原告披露公司的经营状况，故原告的查阅目的正当。原告在向本院起诉前寻求了法律规定的股东内部救济程序，于2020年8月25日向被告提供物业服务的办公场所邮寄了收件人为被告法定代表人的查阅公司账簿申请书，该邮件经被告收发室签收后被告却未予理会。现被告举示的原告在其他物业公司任职的证据不足以证明原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，故被告应当承担不利民事法律后果。原告还当庭表示如其查阅目的不正当，致使被告公司合法利益受到损害，被告可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十一条“股东行使知情权后泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。根据本规定第十条辅助股东查阅公司文件材料的会计师法规标题会计师(审计)事务所业务检查制度(试行) 制定机关中国个体劳动者协会效力等级行业规定 公布日期1996.12.30时效性失效 、律师等泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。”之规定追究原告责任，因此，本院认为原告要求查阅被告公司会计账簿的诉请有事实依据及法律依据，依法应当予以支持。 《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”，第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”。按照前述规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证作为依据进行登记而形成的，因此，会计凭证是形成会计账簿的基础材料，原告要求查阅会计凭证并未超出法律规定的会计账簿的范围，故原告要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院也应当予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”，原告虽然在2014年1月1日至2017年1月1日经营管理公司，但并无证据证明原告持有公司在此期间的财务会计报告和会计账簿、会计凭证，故对原告请求行使知情权时由其委托的注册会计师在场辅助进行及起始时间为自2014年1月1日起，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁提供自2014年1月1日起至本判决生效之日止公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供其查阅、复制，原告李宁在被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的正常营业时间内于其办公场所内查阅、复制； 二、被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁提供自2014年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计账簿（包括总账、日记账、明细账）和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供其查阅，原告李宁在被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的正常营业时间内于其办公场所内查阅。 三、原告李宁在行使上述股东知情权时，在其在场的情况下，可以由其委托的注册会计师在场辅助进行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨红霞 二〇二〇年十一月二十七日院) 书记员张涛