wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8049号 原告：邹昌财，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端，统一社会信用代码：91520321590760252W。 法定代表人：王松，公司副总经理。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹亚倩，公司员工，代理权限为特别授权。 原告邹昌财诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司（以下简称驰奥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昌财、被告驰奥公司之委托诉讼代理人付为宗到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告邹昌财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工作期间应当为其缴纳的养老保险费用18669元并赔偿原告3个月的失业保险金4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年6月至2018年7月期间在原告处工作，职务为用户接待顾问。期间共领取了工资77789元，该工资数额是扣除了我应当支付的按照工资基数的6%计算的社会养老保险费用。可是直到2020年8月我因故失业在办理失业保险金过程中，才发现被告并未在前述期间为我交纳养老保险，故此我向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请》，请求确认与被告之间的劳动关系成立，可是该委于2020年9月22日作出遵市播区劳人仲不字【2020】19号不予受理决定书，我不服该决定书而具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告驰奥公司辩称：我公司与原告之间不存在劳动关系，故此我公司没有为其缴纳养老保险费的义务，且原告主张我公司应当缴纳前述期间养老保险费的请求已过诉讼时效，原告的请求也未经过仲裁，不属于法院直接审理范围，故此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告请求判令被告为其交纳2017年6月至2018年7月期间的养老保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条之规定，社会保险费用的征收属于行政部门职能，用人单位未足额缴纳社会保险费用，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于法院审理范围。同时被告承担未给原告购买社会保险费用而赔偿其失业保险金的前提是双方劳动关系成立，而双方对前述期间是否存在劳动关系存在争议，且该争议并未经过劳动仲裁裁决，故此经过《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的额，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”之规定，原告的诉请请求不属于本案受理范围。故此为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动法》第三八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹昌财的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邹昌财承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王磊 书记员王维维
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执478号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水市XX中药村农民专业合作社，住所地甘肃省天水市武山县。 法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。 本院在执行张某与天水市XX中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向被执行人天水市XX中药材农民专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法于2020年8月10日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下银行存款（含互联网银行）无银行存款，无车辆、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下无对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人天水市XX中药材农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人天水市XX中药材农民专业合作社的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其余财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州市丰泽区清源农场，住所地福建省泉州市丰泽区清源农场。 法定代表人：李晏居，该农场场长。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市丰泽泉发艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源田边村。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 一审第三人：福建省泉州市丰泽发展贸易公司，住所地福建省泉州市中山南路**。 法定代表人:黄万青，该公司经理。 再审申请人泉州市丰泽区清源农场（以下简称清源农场）与被申请人泉州市丰泽泉发艺品有限公司（以下简称艺品公司）、一审第三人福建省泉州市丰泽发展贸易公司（以下简称发展公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清源农场申请再审称，（一）清源农场是案涉土地原合法使用权人，有泉州市农垦勘测设计队出具的国营泉州市清源农场现状图、国营泉州清源农场规划图为证。1989年5月发展公司以创办生产项目急需为由，向清源农场申请企业用地，但一直未向清源农场缴纳土地补偿费，也未能按规定办理土地权属手续，1995年11月其非法转让案涉土地，与艺品公司签订的《协议》无效。1996年10月清源农场报经区人民政府和区土地局同意收回发展公司土地使用权，与艺品公司签订《企业用地协议书》，并依据该协议书约定为艺品公司办理《国有土地使用权证》等手续，使案涉土地成为艺品公司企业用地。（二）一、二审判决清源农场应返还艺品公司款项39.5万元，并支付资金占用利息533766.67元及承担诉讼费26233元，该处理结果错误。1.基于《企业用地协议书》约定，艺品公司向清源农场支付39.5万元，清源农场协助配合艺品公司办理取得案涉土地权属证书，《企业用地协议书》已履行完毕。清源农场作为案涉土地的合法使用权人，依据《企业用地协议书》取得39.5万元合法合理。2.艺品公司一直认可清源农场是案涉土地的合法使用权人，其取得案涉土地使用权系基于《企业用地协议书》约定，在前案（2019）闽05民终447号生效民事判决后，才认为清源农场收取土地转让款没有合法依据，提起本案诉讼要求清源农场退还39.5万元，前案判决所确定的支付资金占用利息及诉讼费系艺品公司与发展公司履行《协议》产生纠纷的事项，判决结果应由艺品公司自行承担。3.原判认定《企业用地协议书》未实际履行，清源农场无权取得39.5万元，却根据《企业用地协议书》所约定的：“从一九九六年十月十五日土地使用证已办给泉州市区泉发工艺厂以后，鲤城区发展贸易公司若有异议均与乙方无关，一切由甲方负责承担”，判决清源农场承担前案生效判决确定的利息及诉讼费等经济损失，错误明显。（三）发展公司的承包人王凡子在承包经营期间长期未能依约上缴承包款，占用清源农场提供的承包经营流动资金，无偿占用案涉土地，将案涉土地非法转让及以发展公司名义不断起诉牟取私利。清源农场作为案涉土地原合法使用权人，在依约协助艺品公司取得案涉土地使用权情况下，却要承担退还土地款等本案巨额债务，将造成国有资产的严重流失和巨大损失。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求对案件进行再审，撤销一、二审判决，以维护清源农场的合法权益。 艺品公司提交意见称，清源农场的申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，艺品公司取得案涉土地使用权，先后分别与发展公司、清源农场签订土地使用权转让合同各一份，其中在先的为1995年11月艺品公司与发展公司签订的《协议》，主要内容是，约定发展公司向艺品公司转让案涉土地使用权，转让款总金额128万元，艺品公司于11月中旬先行支付88.5万元，余款39.5万元在后支付等。后在1996年10月艺品公司与清源农场签订《企业用地协议书》，主要内容是，发展公司私自非法转让土地给艺品公司，艺品公司已向发展公司支付土地款88.5万元，清源农场经政府有关部门同意收回该土地使用权，负责协助办理土地使用证至艺品公司名下，艺品公司应向清源农场支付上述余款39.5万元等。该《企业用地协议书》签订后，清源农场协助将案涉土地使用权办理至艺品公司名下，艺品公司向清源农场付清土地余款39.5万元。根据（2019）闽05民终447号生效民事判决认定，艺品公司应向发展公司支付讼争余款39.5万元及其利息，并承担诉讼费用等。在此情况下，清源农场依据土地使用转让行为在后的《企业用地协议书》取得余款39.5万元，已无依据，一、二审判决清源农场应退还艺品公司39.5万元及其利息并承担相应诉讼费用，并无不当。清源农场申请再审中，还述及发展公司及其具体承包人员的相关行为问题，应属双方承包关系范畴，以此主张本案生效判决错误及请求再审，依据不足，不予支持。 综上，清源农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区清源农场的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈思思，女，1995年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,990.26元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息26,348.51元、逾期还款违约金8,033.08元，并偿付以欠款本金53,990.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,371.85元。被告陈思思未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：53,990.26元；2、利息：26,348.51元；3、逾期还款违约金：8,033.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,990.26元；二、被告陈思思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,149.76元，减半收取计574.88元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初563号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人沙某1，男，1997年11月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2020年9月29日因未随车携带驾驶证，醉酒驾驶机动车被罚款人民币五十元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人沙某1犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日21时24分许，被告人沙某1酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，载着沙某2（另案处理），沿六合区雄州西路行驶至大门处，未配合该小区新冠疫情检测人员袁某的工作，二人与袁某发生口角并有肢体冲突，致双方不同程度受伤。被告人沙某1明知他人报警在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人沙某1血样中乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人沙某1归案后作如实供述，案发后，被告人沙某1与袁某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人沙某1具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人沙某1拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 被告人沙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月25日止。罚金人民币3000元，扣除行政罚款50元，剩余2950元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3317号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1970年12月11日出生，公民身份号码440************963，住广东省湛江经济技术开发区远东广场海韵轩**。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币7274.02元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金4074.89元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海韵轩501房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。为此，原告多次向被告书面催缴，但截至起诉之日，被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11104号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鸿飞，男，1956年11月26日出生，汉族，住，住山东省费县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告王鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金19,790元，利息1951.9元，逾期还款违约金1124.86元，共计欠款22,866.76元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年5月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金19,790元、利息4018.68元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,790元，及截至2020年11月17日止的利息4018.68元，并计付自2020年11月18日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告王鸿飞承担的利息，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 何婧琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6554号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王汝祺，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王汝祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东安和物业有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月四日书记员 徐佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5790号原告：仇宇露，男，1981年2月14日生，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。原告仇宇露与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告仇宇露的委托诉讼代理人金星，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇宇露向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车损合计13860元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月30日，原告所有的苏Ｊ×××**小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险期限：2018年01月30日11时至2019年01月30日24时止，保险金额为418407元，并附加不计免赔率。2018年08月28日10时37分许，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大道与红星河西路交叉路口时，与同向同车道前车崔成成车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车发生追尾，致两车受损。经报警，东台市公安局交通警察大队于2018年08月28日依法作出第320981420180012541号交通事故认定书，认定原告仇宇露负此事故的全部责任，崔成成无责任。嗣后，原告向被告保险公司要求车辆损失进行理赔时，被告公司对原告的车辆损失未进行核损。原告委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失为29300元。后经法院委托评估，车辆损失确认为12700元，原告支付评估费1160元。为此，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告如前诉求。被告盐城人保公司辩称：原告车辆已经修复完毕，评估时修理厂未能提供配件的进货清单和转账记录，无法核实车辆的维修使用配件为正厂件，而评估时车辆按照正厂件评估，我司不予认可，我司定损报价5600元，我司也不承担诉讼费和评估费。经审理查明：2018年1月30日，仇宇露作为被保险人，为其苏Ｊ×××**小型轿车在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。机动车损失险的保险金额为418407元，保险期限自2018年1月30日11时至2019年1月30日24时。2018年8月28日10时37分，仇宇露驾该车沿东台市东进大道由东向西行驶至与红星河西路交叉路口时，与同向同车道崔成成驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车追尾，发生交通事故，造成两车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仇宇露负事故的全部责任，崔成成无责任。随后，苏Ｊ×××**号车向保险公司报险，保险公司对事故车辆进行了查勘，因双方对车损价格存在争议，仇宇露委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失为29300元，后将车辆进行修理并诉至法院。因双方对车辆损失意见不一，本院委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对涉案车辆损失进行评估，经该公司评估车辆损失为12700元，仇宇露支付评估费1160元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，自行委托评估并直接进行修理，致使双方的争议升级。诉讼过程中，经法院委托评估机构对车损进行评估，经评估车损价格为12700元，该损失价格应予以认定。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。关于被告辩称，原告车辆损失为5600元，未能提供法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仇宇露保险金合计13860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告仇宇露负担116.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担150元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十一月十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初552号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1968年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年7月14日因未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶被罚款人民币四百元。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日19时31分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区龙袍街道东沟新大街行驶至东沟邮局路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为183.6mg/100ml。被告人孙某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月五日，罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月17日止。罚金款人民币3000元，扣除已缴纳行政罚款400元之后，剩余2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3529号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道城南新区云华路**附3-A-3-4、附3-A-3-5、附3-A-3-6，统一社会信用代码91500109327720456X。 法定代表人：邓雯媛。 委托诉讼代理人：赵波，男。 被告：张勇军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司与被告代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3275号之一 申请执行人：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷**华英雅筑首层**商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。 被执行人：李国如，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人李国如车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)粤1202民初740号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李国如应向申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金1500元，并承担案件受理费25元。因被执行人李国如逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初67号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈先雄，男，1995年5月29日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省广宁县。因本案故意伤害于2019年9月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈先雄犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、焦莉萍出庭支持公诉。被告人陈先雄及其辩护人陈先雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年9月14日9时许，被告人陈先雄在闽侯县××镇××市场××摊位因卸货问题与被害人戴某等人发生推搡后，被告人陈先雄从附近摊位拿一把西瓜刀返回被害人戴某等人处，并持刀冲向被害人戴某等人，在被害人戴某等人夺刀过程中，被告人陈先雄将被害人戴某左前臂、右小腿砍伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的损伤属轻伤二级。2019年9月28日被告人陈先雄主动至闽侯县公安局南通派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈先雄的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈先雄有期徒刑一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人陈先雄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 其辩护人提出：1.受害人的行为具有重大过错，应对本案的发生承担相应责任；2.被告人具有自首情节依法应当减轻处罚；3.被告人平时表现已向良好，属于初犯、偶犯；4.被告人在案发后主动表示在自己的能力范围内向被害人支付医疗费用及其他相关费用，悔罪态度明显。被告人犯罪行为的社会危害性及主观恶性都不大。希望法庭给一个改过自新的机会，酌情对被告人从轻或减除或免除处罚 经审理查明，2019年9月14日9时许，被告人陈先雄在闽侯县××镇××市场××摊位因卸货问题与被害人戴某等人发生推搡后，被告人陈先雄从附近摊位拿一把西瓜刀返回被害人戴某等人处，并持刀冲向被害人戴某等人，在被害人戴某等人夺刀过程中，被告人陈先雄将被害人戴某左前臂、右小腿砍伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的损伤属轻伤二级。2019年9月28日被告人陈先雄主动至闽侯县公安局南通派出所投案。 在本案审理过程中，被告人陈先雄家属已赔偿被害人戴某经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈先雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、破案经过、病历复印件、视频截图；证人盖如禄、马某、应某证言；被害人戴某陈述；被告人陈先雄的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人陈先雄的辩护人当庭提交公路货物运输协议一份，证明被害人戴某存在重大过错。公诉机关认为此份证明与本案无直接关联性。 本院认为，被告人陈先雄以伤害他人身体健康为目的，持刀伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈先雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈先雄自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签字具结，依法予以从宽处理。被告人陈先雄案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈先雄的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈先雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2019年10月8日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3490号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冷健涛，男，1993年3月13日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，无业，住江津区石蟆镇东溪村****。公民身份号码：500************756。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人方安信，广东星捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3322号起诉书指控被告人冷健涛犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人冷健涛及其辩护人方安信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月7日5时许，被告人冷健涛在东莞市************，将被害人李孝波一辆电动自行车（价值不详）盗走。同日，冷健涛被抓获。冷健涛因本宗盗窃行为被公安机关行政拘留五日，同月12日执行期满。破案后，涉案车辆已发还被害人。二、2018年9月26日11时许，被告人冷健涛在东莞市横沥镇大润发门口，将被害人葛红婷一辆山地车（价值684.46元）盗走。同日，冷健涛被抓获。冷健涛因本宗盗窃行为被公安机关行政拘留十五日，同年10月11日执行期满。破案后，涉案车辆已发还被害人。三、2020年2月24日9时许,被告人冷健涛窜至大朗镇长盛广场88啡舞奶茶店门口路段,趁无人之机，使用剪刀将被害人陈泽辉停放在门口的一辆白色美礼达牌自行车(价值不详)的车锁剪坏并盗走。破案后，涉案车辆无法缴回。事发后，冷健涛赔偿陈泽辉1600元，陈对冷健涛表示谅解。经侦查，公安机关于2020年6月30日14时许在东莞市************抓获冷健涛。以上事实，被告人冷健涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷健涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷健涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冷健涛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且第一、二宗被盗财物已发还被害人，第三宗已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冷健涛判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，冷健涛已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人冷健涛归案后如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解、无前科、犯罪情节较轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冷健涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的22日，即自2020年6月30日起至2020年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十日书记员  任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢346号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：秦丹锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐颖，女，1975年8月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丹锋、徐颖公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年4月30日作出的（2019）新乌米东证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第87号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦丹锋、徐颖在银行和其他金融机构账户存款308430.24元（其中案款303970.24元、执行费4460元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   张晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5869号 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：张德荣，总裁。 被执行人：马呓月，女，1981年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 中海信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第574号公证文书，申请执行马呓月公证债权文书一案，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人马呓月名下位于高新区新光路××号×栋×单元×楼×号【成高国用（××）字第××号监证××】房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈科言
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6630号原告：马小清，女1988年3月3日，住泗洪县。被告：泗洪狂浪餐饮管理有限公司，住所地泗洪县。原告马小清诉被告泗洪狂浪餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马小清于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小清负担。审判员  解祥凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  马冠琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10568号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：左廷华，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告左廷华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告左廷华（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10271.26元、利息1329.68元、逾期还款违约金（滞纳金）651.44元、消费手续费247.62元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2018年5月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××78的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左廷华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金10,271.26元、利息1329.68元、消费手续费247.62元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告左廷华承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告左廷华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告左廷华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3886号原告：于海森，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰水木原供销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区小五家乡小五家村，统一社会信用代码91150403MA0Q30JE22。法定代表人：张晓广，总经理。本院在审理原告于海森与被告赤峰水木原供销有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海森撤回起诉。案件受理费5元，由原告于海森负担。审判员 刘晓红 二○二○年十一月十三日书记员 罗翔馨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5478号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 被告：张林，男，1965年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：陶月华，女，1963年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行诉被告张林、陶月华金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行负责人张昆到庭参加了诉讼，被告张林、陶月华经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张林、陶月华清偿给原告截止到2020年9月21日的贷款本金47000元、利息3106.20元，本息合计50106.20元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张林、陶月华于2019年3月4日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款47000元、贷款期限12个月、年利率8.4825%。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款47000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金47000元，利息3106.20元，本息合计50106.20元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张林、陶月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 被告张林、陶月华未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、借款申请书、个人借款合同、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、贷款帐。本院认为，结婚证、借款申请书、个人借款合同、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、贷款帐。能够证明被告张林、陶月华向原告借款47000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告张林、陶月华于2019年3月4日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款47000元、贷款期限12个月、年利率8.4825%。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款47000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金47000元，利息3106.20元，本息合计50106.20元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告张林、陶月华理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林、陶月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张林、陶月华于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行借款本金47000元及至2020年9月21的利息3106.20元，本息合计50106.20元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收526元，由被告张林、陶月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿瑞
安徽省合肥市蜀山区法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6045号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：张伟。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张伟已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初503号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，经营场所广东省潮州市********，统一社会信用代码9144510********285。负责人：林铭峰。委托代理人：林锐，系该司员工。委托代理人：林芸，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈灿杰，男，汉族，1991年5月12日出生，住址广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码445************616。被告：苏锡林，男，汉族，1968年8月3日出生，住址广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码440************614。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告陈灿杰、苏锡林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月六日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1567号申请执行人麻某，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人蒋某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人麻某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3330号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十一月九日书记员  盛江坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9808号原告：王应荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰熊，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南兴四季物流有限公司，住所云南省昆明经开区金光大道物流城****。法定代表人：杨松柏。原告王应荣诉被告云南兴四季物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告王应荣及其委托诉讼代理人万丽波、兰熊到庭参加诉讼。被告云南兴四季物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代收货款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次委托被告在云南省范围托运一次性垃圾袋、纸杯、纸碗等日用品等货物给原告的客户，同时委托被告代原告向客户收取货款。2016年12月16日，经双方对账后确认被告尚欠原告代收货款62,751元未付，被告于同日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告欠原告代收款62,751元，在2016年12月23日前付32,751元，尾款30,000元在2017年4月以前付清。《欠条》出具后，被告共计支付代收货款52,751元，尚欠代收货款10,000元未支付，经原告多次催要未果。原告就其主张向法院提交如下证据：1.欠条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图；4.原告与被告法定代表人的合伙人之间的通话录音光盘；5.原告与被告法定代表人的合伙人之间的微信截图。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证，证据4、5关联性无法确认，本院不予采证。本院确认本案法律事实如下：2016年12月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠王应荣代收款合计62751元，在2016年12月23日前付32751元，尾款30000元在2017年4月以前付清。被告在欠款人处盖章，被告的法定代表人杨松柏在欠款人处签字。《欠条》后备注“1月10日存12751元，1月11日存1万，1月22日1万，186××××****,2017年9月18日微信3000元，11月微信2000元，137××××****,1月9日存农行×××元，2018年5月18日微信×××”。现原告以被告尚欠代收款10000元为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告自认被告于2017年1月10日通过银行转账向原告支付12751元，于2017年1月11日支付10000元，于2017年1月22日转账10000元，被告合伙人于2018年1月9日通过支付宝转账×××元，于2018年5月18日转账×××元，被告的工人陆续转了10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告之间成立委托合同关系。被告以《欠条》的形式确认欠原告代收款62,751元，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告自认被告出具《欠条》后支付了52,751元，且原告的自认与《欠条》后备注的内容相印证，本院确认被告现尚欠原告代收款10,000元，被告应履行付款义务，故对原告的相应诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南兴四季物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应荣代收款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王应荣已预交25元），由被告云南兴四季物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 何婧琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8243号原告：李华忠，男，1971年8月20日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李华忠诉被告刘丽华、李宝勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠到庭参加诉讼，被告刘丽华、李宝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。李华忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告付清所欠原告工程款87148元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月6日起，原告开始为二被告位于莱西市别墅楼作外墙保温及楼顶防水等建筑工程活，至2017年2月工程结束，经结算，二被告共计欠工程款87148元。此款经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘丽华、李宝勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告李华忠开始在莱西市做外墙保温及楼顶防水工程，通过他人介绍认识居住在滨河新村的被告刘丽华、李宝勇。自2016年11月6日起，原告开始为二被告位于莱西市别墅楼作外墙保温及楼顶防水等工程活，至2017年2月工程结束，经结算，二被告共同签字确认共欠原告工程款87148元。此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有结算单、外墙保温协议、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。原告李华忠与被告刘丽华、李宝勇建设工程施工合同合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告请求二被告支付工程款87148元于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故原告请求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘丽华、李宝勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽华、李宝勇给付李华忠工程款87148元；二、刘丽华、李宝勇给付李华忠以87148元为基数自2020年10月21日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘丽华、李宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月十日书记员  赵小贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1225号 申请执行人丛立军，男，1966年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张文波，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行丛立军申请执行张文波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初2126号民事调解书申请法院执行5419.00元，本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有5419.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初2126号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张文波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2126号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：王桂堂，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王桂堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2019号之三申请执行人：梁某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行梁某与曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国银行249441076523CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月二日书记员  赵贝贝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈千军，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈千军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈千军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103、尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,525.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,525.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1875号原告：钱小兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈国进，男，1968年11月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告钱小兵与被告陈国进民间借贷纠纷一案，海安市人民法院于2020年1月13日立案，依原告财产保全申请，海安市人民法院作出（2020）苏0621民初481号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了保全措施。同年4月16日，海安市人民法院裁定本案移送本院处理。本院于同年5月18日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱小兵委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼；被告陈国进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱小兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款500000元用于香河公园壹号三期工程施工，约定如其工程在2019年5月底不开工，则此款全部归还。但被告在工程未如期开工的情况下，拒不依约还款。被告陈国进未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月11日，陈某通过其中国农业银行尾号9476银行账户向被告陈国进尾号9808银行账户内转账200000元。同月25日，陈某以同样的方式转账被告70000元；同时，陈某又通过其中国建设银行尾号3288银行账户向被告尾号9808银行账户内转账230000元。同日，被告向原告钱小兵出具借条一份，载明：“陈国进今借到钱小兵人民币伍拾万元整，待公园壹号3期开工（约2019年5月底），如不开工此款由本人陈国进归还。此款由钱小兵朋友转账到陈国进账户”。后工程未开工，被告亦未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、银行交易明细、证人陈某出庭作证证言为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约及时全部返还借款，原告要求被告偿还借款500000元并支付从借期届满之次日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国进于本判决生效之日起十日内偿还原告钱小兵借款500000元及该款的逾期利息（自2019年6月1日起至8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告陈国进负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  翟春华人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4261号原告：赤峰嘉泰木业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区红庙子镇中心街。法定代表人：于溟洋，总经理。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：吕连杰。原告赤峰嘉泰木业有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人孟凡超，被告中建二局的委托诉讼代理人吕连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告木模板款426323.50元；逾期付款违约金25579.41元（逾期付款违约金自2019年6月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至货款付清之日）;2.被告承担本案的诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2017年4月15日被告因承建首地红山郡项目，与原告签订了首地红山郡项目木模板采购协议，约定被告在原告处购买建筑用木模板，付款方式为分期付款，最后尾欠货款需在2018年12月付清。协议签订后，原告积极筹备货源，并按照约定时间将木模板运至被告指定工地，履行了供应木模板的合同义务。自2017年5月至2018年5月期间，原告累计为被告供应木模板总价值2266127.5元，但至2020年1月23日，被告仅给付原告货款1839804元，剩余426323.5元未付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告中建二局答辩称，欠款金额属实，但双方签订的合同第4.4条约定整体工程验收合格原、被告结算完成后支付货款，支付货款时需扣质保金，质保金二年后由原告申请再予以支付，宽限期为6个月，合同第4.6条约定宽限期内不支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的首地红山郡项目木模板采购协议、收料单、中建二局木模板发货、回货往来明细及被告提供的竣工备案表等证据，认定如下事实：原告提供与被告签订的物资设备买卖合同，约定原告向被告购买木模板，工程名称首地红山郡1-1-1商住楼建设项目，同时约定整体工程竣工验收调试完毕并结算完成，中建二局向原告支付剩余货款（结算总价5%的质量保证金除外），质保期内由于嘉泰公司不履行合同义务发生的费用从质保金内扣除，质保期结束后，原、被告双方应就质保期间发生的增加或扣款进行确认并签订工程尾款确认书，尾款确认书签订后30个工作日内被告免息付清剩余质保金。本合同项下货物的保修期为工程竣工验收后2年，并不低于国家要求的最低保修期限。同时约定如有其它未尽事宜双方协商签订补充协议，补充协议与本合同文件具有同等的法律效力。该份合同落款处原、被告双方盖章确认，但未有合同签订时间。2017年4月15日原告嘉泰公司与被告中建二局签订首地红山郡项目模板采购协议，约定原告向被告购买木模板，结算方式为货物运卸至工程地点，木模板经指定专人物资部签字确认收到后，视为到货，并经过双方、监理方、业主方四方交验合格并签署验货证书后根据中建二局的付款节点A.±0.00结构工程；B.地上结构每完成七层；C.主体结构封顶；进行付款，完成节点后两个月内支付到已办验收款的60%，主体结构专卖店封顶后1个月内付到75%，剩余25%预计2018年12月付清，所有权归中建二局，但并不改变合同双方需要履行的其他权利、义务和责任，同时约定本补充合同自双方签字盖章之日生效，时间为2017年4月15日，签订地点为内蒙古自治区赤峰市××区，落款处有原、被告公司盖章确认。被告称该份合同中所加盖的被告公司虽是其公司公章，但是非合同专用章，仅是用来签发文件的。涉案工程于2018年12月7日竣工，于2019年3月13日经验收合格。合同签订后被告自原告处购买货物价值22661127.5元，被告给付原告货款22234804元，尚欠货款426323.5元。本院认为，原、被告双方签订木模板采购协议，被告向原告购买木模板，现被告欠原告货款426323.5元的事实，有原、被告方陈述及原告提供的红山郡项目模板采购协议、销货清单等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告给付原告货款426323.5元及利息（自2019年6月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至货款付清之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出向原告支付货款时需扣5%质保金，质保金二年后由原告申请再予以支付的答辩意见，本院认为原、被告双方系买卖合同纠纷，且双方签订的2017年4月15日的合同中明确约定该份合同系补充合同，且明确约定了货款的支付时间，并未约定扣留质保金，而且涉案工程于2018年12月7日竣工，于2019年3月13日经验收合格，故被告提出本案应扣除质保金待保修期二年后再予以支付的答辩意见无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告赤峰嘉泰木业有限公司货款426323.5元及利息（即2019年6月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至货款付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十一月三日书记员 王玉东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2121号 被执行人:曾庆辉,男,1986年2月3日出生,汉族，住湖南省龙山县。 曾庆辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力。因曾庆辉未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人曾庆辉发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人曾庆辉财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6073号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：吕学林。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与吕学林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与吕学林已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初488号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人楼银富，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯抢劫罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月23日刑满释放。因本案于2020年7月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人楼银富犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人楼银富到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年6月下旬至7月14日期间，被告人楼银富采用拉车门的手段，在杭州市临安区××街道××弄××号××吴越美食城附近、临水二弄18号北侧等地路边盗窃车内物品作案4起，窃得现金34000余元、价值人民币3760元的黄金貔貅手链1条、油卡1张。分别如下： 1.2020年6月下旬的一天，被告人楼银富采用拉车门的手段，从被害人陈某停放在杭州市临安区城区道路路边的闽Ａ7××××号轿车内，窃得中国石化加油卡1张。案发后赃物已追回并发还给被害人。 2.2020年6月30日凌晨，被告人楼银富采用上述同样手段，从被害人李某停放在杭州市临安区锦北街道临水二弄9号门口路边的浙ＡＢ××××号轿车内，窃得现金人民币6700元，并挥霍。 3.2020年7月13日凌晨，被告人楼银富采用上述同样手段，从被害人华某停放在杭州市临安区锦北街道吴越美食城907海鲜大排档边的沪Ｃ7××××号轿车内，窃得现金190元及价值人民币3760元的黄金貔貅手链一条。赃物销赃得款3080元，并挥霍。 4.2020年7月14日凌晨，被告人楼银富采用上述同样手段，从被害人程某停放在杭州市临安区锦北街道临水二弄18号北侧路边的浙ＤＲ××××号轿车内，窃得现金人民币27400元，并挥霍。 公诉机关认为，被告人楼银富以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楼银富具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人楼银富有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人华某、程某、李某、陈某的陈述、证人廖某、余某、刘某的证言、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录、勘验笔录及照片、光盘及制作说明、身份说明、户籍证明、价格认定结论书、调取证据清单、银行交易明细、接受证据清单、收款收据、扣押、发还清单、刑事判决书、情况说明及被告人楼银富的供述等证据证实。 被告人楼银富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人楼银富以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼银富系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼银富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年12月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人楼银富退赔被害人李某经济损失人民币6700元，退赔被害人华某经济损失人民币3950元，退赔被害人程某经济损失人民币27400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4557号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 负责人:孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告:李瑞,女,1997年12月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南白蓝房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内会信用代码913404006742239648。 法定代表人:杨建锁，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告李瑞、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4007号 原告：唐东祥，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告唐东祥与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐东祥到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐东祥向本院提出诉讼请求：判令被告王晓明偿还借款8000元，并承担从起诉之日起至履行之日止的银行贷款利息和本案的诉讼费。事实与理由：被告与我妻子是姨表亲。2011年，被告以帮我妻子办城镇职工社会保险为由收取我8000元，但一直未办亦未将钱退给我，后在我多次催要下，被告才于2015年1月24日向我出具借条，然至今未能向我偿还，现请求法院判如诉请。 被告王晓明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，本院认定以下事实：被告曾受原告请托办事相关事项而收取原告8000元，但未能实际办理，后被告于2015年元月24日就收取的款项向原告出具了债权凭证，载明“借到唐东祥人民币捌仟元整”。后被告未能向原告还款。原告遂诉至本院。诉讼中，本院与被告电话联系，在询问其是否与原告之间有8000元债务用于帮原告办理社会保险一事，被告称“有这么一事”。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告将收取的款项转化为借款并向原告出具债权凭证，不违背法律、行政法规的规定，应认定合法、有效。经原告催要，被告未能及时偿还，应负违约责任。关于原告的请求，本院认定被告应偿还原告借款8000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王晓明偿还原告唐东祥借款8000元，并承担从2020年8月24日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  周 进 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初741号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该行董事长。委托诉讼代理人：朱海茂，男，该行清收事业部客户经理，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：贺**华，男，该行客户经理，代理权限为：一般代理。被告：陈淼艳，女，1980年8月29日出生，汉族，住莲花县。被告：丁良，男，1979年10月25日出生，汉族，住莲花县。被告：丁绍南，男，1953年3月23日出生，汉族，住莲花县。被告：李旷妹，女，1955年6月18日出生，汉族，住莲花县。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲花农商行”）与被告陈淼艳、丁良、丁绍南、李旷妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱海茂、贺**华、被告陈淼艳到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告丁良、丁绍南、李旷妹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈淼艳、丁良归还原告借款本金人民币600000元，并支付自2019年12月26日至起诉之日期间利息48828.90元，起诉后利息按合同约定至被告实际履行完毕之日止；2.依法判决原告对被告丁绍南、李旷妹提供抵押的新世纪购物中心房屋所有权证号莲房权证莲琴字第**房产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日被告陈淼艳与原告签订了《个人借款合同》，被告丁绍南、李旷妹签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，被告丁良为该笔借贷出具了《夫妻共同还款承诺书》，有效期为五年，用于土方工程，借款在合同期内可循环使用，2019年12月26日发放贷款600000元，期限至2020年9月23日，然而，被告未按照约定履行合同归还贷款本金及利息，至起诉日结欠本金600000元，利息48828.90元。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告陈淼艳辩称是借款是事实，我们现在也没有能力归还借款，但是我们有抵押物，可以将抵押的房屋卖掉把钱归还原告。被告丁良、丁绍南、李旷妹未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书（表）各1份、被告陈淼艳、丁良身份证复印件各1份、共同还款承诺书1份、个人借款合同1份，借款凭证1份，拟证明被告向原告借款600000元的事实；2.丁绍南、李旷妹身份证复印件各1份，同意抵押意向书1份、最高额抵押合同1份、他项权证复印件1份、抵押物清单1份、利息计算表1份，莲花县房地产抵押登记表1份，拟证明被告丁绍南、李旷妹向原告借款提供了抵押，从未归还过本息。各被告没有向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据开庭审理查明的证据，本院查明以下案件事实：2015年9月24日被告陈淼艳与原告签订了编号为［2015］莲农联社个借字第0924001号的《个人借款合同》，借款合同约定借款用于土方工程，借款人民币600000元，借款期限60个月，自2015年9月24日起至2020年9月23日止。本合同一次签订，循环使用。其丈夫丁良签订了共同还款承诺书，该承诺书记载：本人与陈淼艳系夫妻关系，因其土方承包向贵行申请贷款陆拾万元，期限壹年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格按照合同约定执行还款义务，并承担违反合同约定的一切法律责任。承诺人：丁良。被告丁绍南、李旷妹签订了编号为［2015］莲农联社高抵字第0924001号的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记以及莲房他证琴字第××号他项权证，他项权利人为莲花县农村信用合作联社（原告曾用名），抵押合同约定抵押人李旷妹、丁绍南为前述陈淼艳的该笔贷款提供坐落于莲花县角）营业用房1套（莲房权证莲琴字第**）作为抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。2019年12月26日发放贷款600000元，期限至2020年9月23日，约定利率为年利率9.54%。贷款发放后，被告未按照约定履行合同归还贷款本金600000元及相应利息。本院认为，原告莲花农商行与被告陈淼艳所签订的《个人借款合同》及其与被告丁绍南、李旷妹所签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告陈淼艳向原告借款后未能按合同约定偿付本息，有失诚信，属于根本性违约，原告关于判令陈淼艳归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告丁良具有完全民事行为能力，其为被告陈淼艳本项借款自愿向原告出具共同还款承诺书，表明其愿意作为陈淼艳本项借款的共同债务人承担还款责任，故对原告要求被告陈淼艳、丁良共同还款的诉讼请求，本院予以支持；被告丁绍南、李旷妹提供抵押的房产已办理不动产抵押登记，因此，原告对以折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产所得价款享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淼艳、丁良在本判决生效后三十日内向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司清偿借款本金600000元，并以600000元为基数按年利率9.72%支付自2019年12月26日起至2020年9月23日期间的利息，以600000元为基数按借款合同约定的逾期罚息利率支付自2020年9月24日起至还清借款之日止的逾期利息。二、如果被告陈淼艳、丁良未能履行本判决确定的债务，原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告丁绍南、李旷妹提供抵押的坐落于莲花县角）营业用房1套（莲房房权证莲琴字第**）行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，减半收取为5144元，由被告陈淼艳、丁良、丁绍南、李旷妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹小美
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：吴庭和，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告吴庭和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宫罕到庭参加诉讼，被告吴庭和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴庭和还信用卡透支本息80,764.47元，其中本金74,992.79元，利息5,771.68元（暂计算至2020年3月7日，后续利息计算至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为62,000元的信用卡，后来通过总行提高授信额度至75,000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告信用卡2019年12月7日开始逾期，至今仍欠本息80,764.47元，原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。被告吴庭和未应诉答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、任职通知书、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告信用卡交易明细表、被告账户领用卡的详细资料及原告当庭陈述等证据，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告确认：知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守金穗贷记卡章程、领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××50。被告使用信用卡，但未按约归还借款。截至2020年3月7日，被告累计拖欠信用卡本金74992.79元，利息5771.68元，原告多次催收欠款未果后具状起诉，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约》各项规则，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告开卡后使用了信用卡，未能按约偿还信用卡本息等，构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本息，理由成立，本院予以支持。被告吴庭和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴庭和于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡卡号为62×××50本金74992.79元，利息5771.68元（暂计算至2020年3月7日），对后续利息按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,819元，由被告吴庭和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  黄志钧人民陪审员  黄晓辉二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁新成