河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17知民初233号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：刘红阳、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：西平县军辉百货超市，经营场所西平县护城河路南段路西。经营者：吴军辉。原告福建七匹实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告西平县军辉百货超市（以下简称军辉超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告军辉超市的经营者吴军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《驻马店日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告七匹狼公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料研发设计、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，1994年被评为“中国名牌产品”，1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号，2002年“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度和美誉度。原告系第933429号、第706061号、第706062号、第706064号、第5319995号、第706063号、第3368418号等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中销售的腰带，未经原告许可使用了与原告商标相同或近似的标识，侵犯了原告的知识产权。双方在侵权产品所涉领域存在竞争关系，被告的侵权行为将弱化原告与知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性，给原告造成经济损失和商誉损害，特提起诉讼。被告军辉超市提交书面答辩状称，其超市是生活超市，从未销售皮带之类商品。原告未能提供有效证明，包括小票、发票等写明七匹狼商标的商品销售凭证。在原告未能证实在其超市购买七匹狼皮带的事实上，其超市不存在侵害商标权纠纷。请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。七匹狼公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.（2018）鲁莱芜钢都证民字第3467号公证书，拟证明原告享有第5319995号、第933429号、第3368418号、第16801138号、第16801125号注册商标专用权，且处于有效期内。2.（2018）鲁莱芜钢都证民字第3374号公证书，拟证明原告的产品及品牌在行业内具有较高的知名度。3.（2020）豫洛宜证内民字第103号公证书及取证实物，拟证明被告实施了销售被控侵权产品的行为。军辉超市未出庭应诉及对原告提交的证据进行质证，根据七匹狼公司的举证情况，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据规则的规定，本院认定如下：七匹狼公司提交的证据1、2来源合法、内容真实，能够证实原告上述注册商标的权利状况及知名度。七匹狼公司提交的证据3（2020）豫洛宜证内民字第103号公证书，系公证机构依当事人申请公证取证形成，公证内容具有客观真实性，被告未提供相关证据足以推翻该公证书确认的事实，对该公证书本院予以采信。取证实物的购买及封存过程经公证书确认，能够认定案涉取证实物系被告军辉超市所售。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1997年1月21日，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第933429号“狼形图案及SEPTWOLVES及七匹狼”注册商标，核定使用商品第25类：服装、领带、鞋帽、袜、手套，商标注册有效期限经续展至2027年1月20日。原告七匹狼公司于2003年1月28日受让取得该商标。2004年8月7日，七匹狼公司经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第3368418号“狼形图案及SEPTWOLVES”注册商标，核定使用商品种类为25类：服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱；商标注册有效期限经续展至2024年8月6日。2009年8月7日，七匹狼公司经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第531995号“狼形图案”注册商标，核定使用商品种类为25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱；商标注册有效期限经续展至2029年8月6日。2016年6月14日，七匹狼公司经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第16801138号“七匹狼”、第16801125号“SEPTWOLVES”注册商标，核定使用商品种类均为25类：衬衫、裤子、运动衫、大衣、夹克（服装）、皮衣、T恤衫、内裤、睡衣裤、内衣、风衣、羽绒服装、童装、游泳衣、雨衣、运动鞋、毡靴、围巾、围脖、短围巾、腰带、皮带（装饰用）、浴帽；注册有效期限自2016年6月14日至2026年6月13日。2002年2月22日，使用在休闲服商品上的第933429号“狼形图案及SEPTWOLVES及七匹狼”商标被认定为驰名商标。2019年10月31日，王国栋受七匹狼公司的授权委托，向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。2019年11月2日，该处公证人员随同王国栋来到驻马店市西平县迎宾大道与护城河路交叉口北的大型购物商场（门头为“第一百货量贩”）。该场所内展示的证照有如下信息：名称为“西平县军辉百货超市”。在公证人员监督下，王国栋以普通消费者身份在上述经营场所用微信付款25元购买了一条含有狼形图案的腰带，取得了购物小票一张（小票显示商品名称为“不定价商品”；显示商城名称为“第一百货二分店”）。经索要，该经营场所工作人员未提供发票。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购商品及票据拍摄照片后进行了封存，封存后交王国栋保管。庭审中，本院在确认公证购买实物封存完好的情况下对公证处封存的商品进行当庭拆封：封存产品为黑色腰带一条，外附白色半透明带状包装，无吊牌及产品标签。腰带扣中部显示有一金色狼形图案，与原告第5319995号注册商标“狼形图案”构图及形态近似。另查明，军辉超市系个体工商户，注册日期2018年12月6日，经营场所为西平县护城河路南段路西，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品、保健食品、酒、卷烟、小百货、日用品、文体用品、五金电料。本院认为，原告系第5319995号注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品与原告享有的第5319995号注册商标核定使用的商品腰带属同类商品。经当庭核对，被控侵权产品腰带的腰带扣上使用的“狼形图案”标识，与原告第5319995号注册商标“狼形图案”的构图及形态近似。该标识在被控侵权产品的显著位置使用,足以吸引相关消费者的注意力,具有识别商品来源的作用,构成商标性使用。上述使用行为,易使相关公众误认为案涉被控侵权产品来源于原告或与原告享有的注册商标存在某种关联而导致混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告军辉超市未经原告许可销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权。军辉超市作为销售者，对其所售商品来源具有谨慎的审查义务，其不能提供证据证明所售侵权产品具有合法来源，应承担赔偿责任。被告虽构成侵权，但原告并未提供证据证明其商誉因此受到影响，故对原告要求被告登报消除影响的请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。原告未能举证证明其因被告侵权所受到的实际损失数额或被告因侵权行为所获利润数额，亦未举证其支出的合理费用。本院综合考虑原告商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、被告经营范围与经营规模、被控侵权产品的销售价格、侵权行为的影响、原告维权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县军辉百货超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号注册商标专用权的商品；二、被告西平县军辉百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计6000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告西平县军辉百货超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十一月二日书记员  李宏辉