wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初313号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人朱再良，男，汉族，1979年7月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）313号起诉书指控被告人朱再良犯交通肇事罪，于2020年10月23向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人朱再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱再良违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱再良具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人朱再良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日9时许，被告人朱再良驾驶“爱玛”二轮电动车，沿宣城市区熏化路与昭亭南路交叉口北侧非机动车道由西向东方向行驶通过路口时，违反交通信号灯通行，与沿熏化路由东北向西南方向行驶的王某1驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。王某1经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，王某1符合交通事故机械性暴力致颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人朱再良负事故的主要责任。 事发后，被告人朱再良电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年3月6日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人朱再良与被害人王某1的亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年10月19日，被告人朱再良自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人朱再良所在村委会及金坝司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为朱再良符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人朱再良在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第117号、［2020］法病鉴字第Ｂ11号、［2020］通鉴字第49号《司法鉴定意见书》，视频资料及光盘，证人王某2、张某的证言，被告人朱再良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱再良违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人朱再良电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱再良与被害人亲属达成调解协议，且按照调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱再良自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人朱再良对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱再良具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱再良从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱再良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20271号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市酷蛙智能科技有限公司，身份证号码：，地址：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港居委会**芙蓉盛世******。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的：（2020）粤0307民初11763号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在：（2020）粤0307民初11763号判决书所涉（2020）粤0307执20270号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑文雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2132号申请执行人:潍坊德美数控设备有限公司,住所地山东省安丘市石堆镇石堆村王宿路**。统一社会信用代码91370784326181059J。法定代表人：韩立业，执行董事兼总经理。被执行人：田强，男,1979年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人潍坊德美数控设备有限公司与被执行人田强损害公司利益责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初5678号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款2882.11元,扣缴执行费460元,剩余案款2422.11元发还申请执行人。查封被执行人田强所有的鲁Ｂ×××**号车一辆，但未找到车辆下落。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的34877.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5678号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十九日法官助理陈安刚书记员张帅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保71号关于申请人湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司与被申请人鲍万平、杨胜利合资、合作开发房地产合同纠纷执行异议一案，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂执复697号执行裁定书，现裁定书已生效，申请人湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省高级人民法院（2020）鄂执复697号执行裁定解除查封、冻结事项实施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4668号原告：刘学浩，男，1989年2月23日生，汉族，住临沂市河**。被告：仇法平，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省费县。原告刘学浩与被告仇法平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘学浩，被告仇法平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇法平偿还原告刘学浩借款4.5万元，并按借款合同约定向原告承担延期还款的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告仇法平以资金不足为由向原告刘学浩借款10万元，约定使用期限5天，自2020年6月23日起至2020年6月27日，利息为月利率1%，如被告逾期付款，应按原约定利率的2倍支付逾期还款的违约利息。至原告刘学浩起诉时，被告仇法平仍欠原告刘学浩4.5万元未付。被告仇法平辩称，借款属实，借款用于购买原材料和发放工人工资，因为疫情导致亏损，现在无力偿还借款。原告刘学浩为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据一、借款合同一份，证明被告仇法平于2020年6月23日向原告刘学浩借款10万元，约定使用5天，到期后已付5.5万元，现尚欠4.5万元（庭后原告刘学浩向法庭提供了被告仇法平还款转账截屏三份）；证据二、网银转账截图一份，证明原告刘学浩于2020年6月23日向被告仇法平交付借款10万元。经质证，被告仇法平对上述证据无异议。本院对原告刘学浩提供的证据予以采信。上述证据能够证明被告仇法平于2020年6月23日向原告刘学浩借款10万元，后分三次偿还借款5.5万元，现尚欠4.5万元的事实。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：被告仇法平经其高中同学戴纪兵（与原告刘学浩系战友）介绍，于2020年6月23日向原告刘学浩借款10万元，双方订立借款合同一份，其上主要约定：“被告仇法平向原告刘学浩借款人民币10万元，借用时间为5天，自2020年6月23日起至2020年6月27日止，利息按月利率1%计算；违约责任，如被告仇法平不按时偿还借款，逾期期间，按原约定利率的2倍（20‰）计算；如因被告仇法平违约，引起的诉讼、财产评估等所需费用由被告承担。”借款到期后，经原告刘学浩催要，被告仇法平于2020年7月1日、7月25日、8月15日通过银行转账还款3万元、1.5万元、1万元，下欠4.5万元未付。本院认为，被告仇法平向原告刘学浩借款10万元，已付5.5万元，现尚欠4.5万元事实清楚，证据确凿，原告刘学浩要求被告仇法平偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利息过高，本院予以调整至按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告仇法平于本判决生效后五日内偿还原告刘学浩借款4.5万元及利息（2020年6月23日起至2020年6月27日期间的利息，以10万元为基数，按月利率1%计算；自2020年6月28日起到实际履行之日期间的利息以实际结欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告仇法平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告仇法平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十一月四日代书记员  房美华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初802号原告：廖灿，女，1982年2月2日出生，汉族，住址。被告：李新新，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址。原告廖灿与被告李新新教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年11月2日9时30分原告廖灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告廖灿撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告廖玲莲承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十一月十日书记员 杨国帆（兼）
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3900号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：陈某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告陈某已结清拖欠物业管理费等329元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执422号之二申请执行人：陈某某，男性，1979年01月03出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：孟某某，男性，1975年07月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与孟某某买卖合同纠纷一案中，冻结了孟某某×银行账户内存款×元。现因孟某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初919号原告：罗启民，男，1971年2月3日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201010278834。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201410635905。被告：谢红政，男，1971年11月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：刘芳，女，1973年10月12日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于六盘水市第二看守所。原告罗启民与被告谢红政、刘芳追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年3月23日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗启民的委托诉讼代理车波、李浩，被告刘芳到庭参加诉讼。被告谢红政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启民向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年12月20日原告与被告签订的《抵押协议》；2、判决被告向原告归还原告为其垫付的银行按揭款9.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年，被告谢红政因租赁凉都大道南门加油站对面路边的一、二层门面经营齐善缘素食坊，由于资金紧张，被告刘芳向原告借款用于装修经营场所及支付日常经营开支。2013年至2014年，被告刘芳共向原告借款97万元。被告后因不能归还原告款，被告与原告商量后，于2014年12月20日与原告签订《抵押协议》，协议约定：被告将钟山区发城南路南明新苑2012室的房屋抵押给原告（抵押借款97万元），从2015年1月开始，由原告以被告谢红政的名义向银行缴纳房屋的按揭贷款。原、被告双方签订协议后，被告将房屋钥匙交给原告，原告从2015年1月搬进该房屋居住至今。从2015年1月开始至2018年12月，原告共向被告谢红政在中国农业银行钟山支行（账号62×××18）的账户存款9.1万元。2018年期间，原告多次要求被告配合原告向银行一次性缴纳剩余的按揭房款，解除银行抵押后将房屋过户给原告，但被告以各种理由拒不配合向银行缴纳剩余款项并解除抵押，协助原告办理过户手续。从2018年11月至今，被告开始拒绝接听原告电话，避而不见原告。原告若继续代被告缴纳银行按揭房款，将严重损害原告的合法权益，基于不安，原告于2019年1月停止向银行代缴按揭房款。因原告停止代被告向中国农业银行钟山支行缴纳按揭房款后，中国农业银行钟山支行不能按期扣款，于2019年7月17日向法院提起诉讼。2020年1月6日，钟山区人民法院（2019）黔0201民初3654号民事判决书判决解除中国农业银行钟山支行与被告签订的《个人借款担保合同》，并判决中国农业银行钟山支行对案涉房屋享有优先受偿权。因二被告的违约行为，《抵押协议》已不能继续履行，原告代被告缴纳的9.1万元按揭房款，被告应予返还。根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘芳辩称，原告所诉属实，无异议，同意解除抵押协议和退还9.1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份信息及婚姻登记证明、抵押协议、银行转账支付凭证、(2019)黔0201民初3654号民事判决书，被告刘芳均无异议，故予以确认，并在卷佐证。被告刘芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告与原告签订《抵押协议》，内容为：“因欠罗启民借款无力偿还，谢红政、刘芳愿将南明新苑2102室的房屋抵押给罗启民偿还所欠借款，房屋按揭款由罗启民支付，时间从2015年1月开始以谢红政、刘芳名义缴纳，注：此房屋抵押借款97万元”。从2015年1月开始至2018年12月，原告共向被告谢红政在中国农业银行钟山支行（账号62×××18）的账户存款9.1万元偿还按揭贷款。2019年8月6日，中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以谢红政、刘芳为被告，以罗启民为第三人向本院提起借款合同诉讼。2020年1月6日，本院作出(2019)黔0201民初3654号民事判决，解除中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与谢红政、刘芳签订的《个人购房担保借款担保合同》，由谢红政、刘芳偿还尚欠借款本息，并判决中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行对抵押物案涉房屋享有优先受偿权。另查明，谢红政与刘芳系夫妻关系，双方于2008年3月21日办理了黔六钟结字0108第00649号《结婚证》。本院认为，被告谢红政、刘芳与原告罗启民签订的《抵押协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因本案抵押的房屋经本院(2019)黔0201民初3654号民事判决银行享有优先受偿权，已不能实现合同目的，且被告刘芳亦同意解除协议，故对原告罗启民主张解除协议的诉请予以支持。对原告罗启民主张由被告谢红政、刘芳归还为其垫付的银行按揭款9.1万元的诉请是否予以支持，因原告罗启民转入被告谢红政银行账户代其偿还银行按揭款9.1万元，事实清楚，证据充分，且被告刘芳认可同意归还，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗启民与被告谢红政、刘芳于2014年12月20日签订的《抵押协议》；二、被告谢红政、刘芳于本判决生效后十日内归还原告罗启民为其垫付的银行按揭款9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元，合计2676元，由被告谢红政、刘芳负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘雪晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2641号之一原告：长城物业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区绿地乐和城。负责人：邹鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕、陈党，该公司员工。被告：卢广兵，男，汉族，住无锡市锡山区。原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司诉被告卢广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理。后发现本案不宜适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向长城物业集团股份有限公司无锡分公司送达补交案件受理费通知。长城物业集团股份有限公司无锡分公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周宇平
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初442号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆红健，男，1982年10月23日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因交通事故后逃逸，于2018年5月21日被海门市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陆红健犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陆红健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时45分许，被告人陆红健在机动车驾驶证已被暂扣的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇长江路“汉庭渔港”饭店出发，在民乐路由东向西行驶至和平路路口时，被执勤民警当场查获，并将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,陆红健血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队寅阳中队做侦查实验，陆红健醉酒后驾驶机动车上道路行驶的路程大约为2000米。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陆红健的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆红健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月15日20时45分许，被告人陆红健在机动车驾驶证已被暂扣的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇长江路“汉庭渔港”饭店出发，在民乐路由东向西行驶至和平路路口时，被执勤民警当场查获，并将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,陆红健血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队寅阳中队做侦查实验，陆红健醉酒后驾驶机动车上道路行驶的路程大约为2000米。被告人陆红健到案后如实供述犯罪事实。2020年8月14日，被告人陆红健自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆红健在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陆红健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆红健醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆红健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆红健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆红健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆红健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 黄 静人民陪审员 张冬华二〇二〇年十一月三日书 记 员 施丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3634号申请人：东莞联合众泰精密机械科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上沙社区*****。法定代表人：孙志辉，执行董事。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区**********。法定代表人：唐某1。申请人东莞联合众泰精密机械科技有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值1748582.02元的财产。申请人东莞联合众泰精密机械科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1748582.02元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞联合众泰精密机械科技有限公司于2020年11月19日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞联合众泰精密机械科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值1748582.02元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  祁秀雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7168号 上诉人（原审原告）：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童严，男，1977年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称“乾坤车城公司”）因与被上诉人童严车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 乾坤车城公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市晋安区人民法院进行实体性审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不当。一、乾坤车城公司不存在伪造证据的行为。案涉电子合同系童严在“我要车”APP签订后，上传至相关系统，并通过北京众签科技有限公司（以下称“众签公司”）进行存证，乾坤车城公司不可能操控童严的电子签名或伪造其签字。即使《乾坤好车用车合同》及交车单的签名不是童严本人操作，也可以推定代签人是在童严的授权下进行的受托签名行为。且本案的车辆已实际由童严接收使用，足以证明其对于《乾坤好车用车合同》及交车单的签名完全知晓，应就此承担相应的法律后果。二、福建弘正司法鉴定所的鉴定结果不具备客观准确性，其结果不应作为本案认定事实的依据。即使是同一人书写，触摸屏上的电子签字和实际在纸面上书写的鉴定结果也很可能不一致，故对《乾坤好车用车合同》上的签字做笔迹鉴定不具备准确性。三、案涉车辆实际已交付童严使用，合同已经实际履行。一审法院仅以签字真伪为理由对本案不予审理，有失公平公正。四、一审法院适用法律错误。乾坤车城公司与童严之间系车辆租赁合同关系，乾坤车城公司起诉主张的是童严承担违约责任，明显属于民事经济纠纷。即使案涉电子合同的签订及用车交车单的签字不是童严本人操作，也不影响本案的审理，双方的租赁合同事实仍然存在。 童严未作答辩。 乾坤车城公司向一审法院起诉请求：1.解除乾坤车城公司与童严签订的《乾坤好车用车合同》；2.童严立即返还乾坤车城公司租赁车辆本田雅阁舒适版汽车（品牌型号：雅阁牌ＨＧ7205ＡＢＣ5Ａ、车牌号：琼Ａ1××××、车架号：ＬＨＧＣＲ162Ｈ2004××），若童严无法返还租赁车辆，应赔偿乾坤车城公司车辆损失179800元；3.童严支付乾坤车城公司车辆租金（按每月租金3398元计算，自2018年4月25日起至租赁车辆返还之日止）；4.童严支付乾坤车城公司逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价179800元的月利率2%计算，自2018年5月11日起至返还租赁车辆之日止）；5.童严支付违约金53940元（按租赁车辆车身指导价179800元的30%计算）；6.童严赔偿乾坤车城公司因本案支付的律师费8000元；7.本案诉讼费、保全费等由童严承担。 一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。童严对乾坤车城公司提交的证据《乾坤好车用车合同》、《阳光百曌.乾坤好车.海口市用车交接单》及《身份证复印件》上的“童严”签字均持异议，主张该签字并非其本人所签，并向一审法院申请对上述材料上的签字进行鉴定。一审法院依法委托福建弘正司法鉴定所对上述材料上的“童严”签字进行鉴定，福建弘正司法鉴定所于2019年12月27日作出闽弘正司鉴所[2019]文鉴字第088号《福建弘正司法鉴定所鉴定意见书》载明上述三份材料上的“童严”签字均与童严字迹不是同一人笔迹。因上述材料系涉案的主要关键证据，乾坤车城公司存在伪造证据的行为，故一审法院应将本案有关材料移送公安机关。综上，裁定：驳回福州乾坤车城电子商务有限公司的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送侦查机关。乾坤车城公司一审起诉时所提交《乾坤好车用车合同》、《阳光百曌.乾坤好车.海口市用车交接单》及《身份证复印件》均为认定双方之间存在车辆租赁关系的关键定案证据，然经福建弘正司法鉴定所鉴定，三份材料中的“童严”签字，均与童严字迹不是同一人笔迹，乾坤车城公司有伪造证据之嫌，故一审裁定驳回起诉,于法有据,一审法院应依法将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1383号 原告：田清成，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：龙泽坤，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告田清成与被告龙泽坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告田清成到庭参加诉讼，被告龙泽坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清成向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泽坤返还原告田清成购房款130000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙泽坤在沅陵镇XXX村XXX组修建小产权房，该房屋共七层楼。被告修建的房屋还没有封顶时，被告龙泽坤向原告承诺将601房屋卖给原告田清成，总购房款130000元，并承诺购房款交清后就交房。原告于2019年1月3日、2019年2月3日分二次共付购房款130000元。原告将购房款交清后，被告至今未交付房屋。该房屋至今没有封顶，也无人管，现被告也外出务工，电话无法联系。被告无房交付，应当及时返还原告的购房款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙泽坤下落不明，未提出答辩意见。 原告田清成围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原告田清成及被告龙泽坤的基本身份情况； 2.原告提交的存款账户交易明细2份、收条2份，证明原告购房资金的来源及被告龙泽坤于2019年1月3日、2月3日立下收条，收到原告田清成购房款13万元的事实。 3.原告提交的被告龙泽坤所修建房屋的现场照片1组，证明原告向被告购买的房屋至今没有封顶、完工。 4.原告提交的村委会证明1份，证明被告龙泽坤从2019年2月外出，至今下落不明。 本院认为，原告田清成出示的第1－4号证据,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能印证待证事实，均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 被告龙泽坤在沅陵县XXX村XXX组修建一栋七层房屋并对外出售。被告龙泽坤向原告承诺将601房屋卖给原告田清成，总购房款130000元，购房款交清后就交房。原告分别于2019年1月3日、2019年2月3日两次交付购房款共计130000元。原告购房款交清后，被告没有向原告交房，现该房屋修建至第七层，但尚未封顶，楼梯扶手及外墙粉刷亦未完成。2019年2月，被告龙泽坤外出务工，现无法联系。 本院认为，原告田清成购买被告龙泽坤修建的601号房屋,双方没有订立书面的买卖合同，但原告已付清购房款13万元，被告龙泽坤向原告出具了收条并承诺房款交清后交房，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应认定为双方的房屋买卖合同成立。但被告龙泽坤利用农村宅基地进行房地产开发，违反了我国土地管理法禁止买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，原、被告达成的房屋买卖合同为无效合同。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泽坤于本判决生效后十日内返还原告田清成购房款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告龙泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表归家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1583号 原告：孟令彪，男，1981年4月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：彭宝钊，男，1981年3月13日出生，汉族，住址枣强县。 原告孟令彪与被告彭宝钊定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令彪到庭参加诉讼，被告彭宝钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令彪向本院提出诉讼请求：判令被告彭宝钊给付货款12700元。事实与理由：原、被告通过介绍相识，被告在东外环XXX路口东租了一片空地，2019年10月份，被告让原告在其租赁空地处建彩钢房，货款12700元。完工后被告因资金紧张未能结账，2020年6月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“轻钢房今欠工程款12700元8月1号前还清”。后经原告多次催要，至今未付。 原告孟令彪为支持其主张，向本院提交由被告彭宝钊出具的欠条一份。 被告彭宝钊在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告举示证据具备证据要件，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告彭宝钊未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告孟令彪与被告彭宝钊间的定作合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告彭宝钊在原告处定作彩钢房一套，向原告出具欠条后未按时结清货款，构成违约。故原告要求被告彭宝钊给付货款12700元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭宝钊于本判决生效之日起五日内给付原告孟令彪货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取59元，由被告彭宝钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔 彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。被执行人：唐振山，男，汉族，江西省安远县人，1991年4月3日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐振山银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执773号 申请执行人：刘伟,女,1986年7月20日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：周登平，男,1986年12月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李梅，女,1989年11月23日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人刘伟与被执行人周登平、李梅债权转让合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)陕0928民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人周登平、李梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的：偿还借款56551.81元及自2019年2月3日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、支付案件受理费660.00；缴纳执行费748.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人周登平、李梅的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人周登平、李梅的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨周登平存款566.04元、划拨李梅存款10346.35元、共计10912.39元，已支付申请执行人刘伟。通过传统查控及到被执行人户籍地调查，被执行人周登平、李梅一直在外打工，亦未发现其它可供执行的财产。本院已依法对周登平、李梅限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘伟约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次已执行到位的10912.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执773号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3632号原告：王恩民，男，1963年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1958年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告王恩民与被告刘海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月01日立案。原告王恩民于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王恩民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王恩民撤诉。案件受理费164.25元，由原告王恩民承担。                                               审 判 员  王晓辉                         二○二〇年十一月六日                       书 记 员  张广旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2737号 原告：曾朝文，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：徐志华，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告曾朝文为与被告徐志华民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金7800元；支付原告借款利息（以本金7800元按年息24%自2018年9月2日计算至还清日止）；2、被告支付原告实现债权的费用（代理费）2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员王丽艳依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月1日，被告徐志华（作为借款人）与原告曾朝文（作为出借人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10000元整（大写：壹万元整），从2018年9月1日起，借期内利息按月利率2%计算；甲方实现债权的费用由乙方承担，包括律师费、必要的交通费等；双方另对其他权利义务作了约定。对于《借款合同》，原告于甲方处签字确认，被告于乙方处签字捺印。同日，被告出具《借款收据》一份，载明：“本人徐志华，今收到曾朝文借款人民币（大写）壹万元整，¥：10000元”。被告于《借款收据》的收款人处签字捺印。原告通过微信向被告转账交付了7800元。截止目前，被告未归还原告借款本金及利息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》、微信转账凭证、委托代理合同及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后，理应及时归还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即被告应归还原告借款本金7800元。关于原告主张的利息损失，其计算标准超过了现有司法解释规定的计算标准，应予以调整。利息损失可参照原告起诉时中国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，对超过部分本院不予支持。对于原告主张的其实现债权的费用（代理费），符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志华于本判决生效之日起十日内归还原告曾朝文借款本金7800元并支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率15.4%从2018年9月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元，由被告徐志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1938号 申请人：河北冀水水利水电工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区富强大街与南二环交口西北角****，统一社会信用代码：91130100681361193C。 法定代表人：李建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人：河南宏景水电工程有限公司，住所，住所地：河南省开封市东环北路**社会信用代码：91410200761692101B。 法定代表人：韩建海，该公司总经理。 原告河北冀水水利水电工程有限公司与被告河南宏景水电工程有限公司、第三人石家庄市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北冀水水利水电工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南宏景水电工程有限公司名下银行存款651741.45元或查封同等价值的其他财产。申请人河北冀水水利水电工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南宏景水电工程有限公司名下银行存款651741.45元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴航航
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3262号之一 申请执行人：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码91330105563026685X，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦****。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金为龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：陈静，女，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：彭荣贵，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江鹏帮汽车有限公司与被执行人陈静、彭荣贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为63798元。案件立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈静、彭荣贵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈静、彭荣贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈静、彭荣贵逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人彭荣贵名下有浙ＥＦ××××汽车一辆，已被查封并布控，目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈静目前无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人陈静、彭荣贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静、彭荣贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈静、彭荣贵纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈静、彭荣贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3262号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 谢泽兴
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1060号 原告：费乃超，男，1961年11月15日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍衡水市冀州区。 原告费乃超与被告付振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费乃超的委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被告付振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费乃超向本院提出诉讼请求：判令被告付振昌返还借款本息15万元。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式交予被告，被告于2017年4月6日出具15万元借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。 原告费乃超为支持其主张，向本院提交被告付振昌于2017年4月6日出具的借条一份及案外人王某出具的证明一份。 被告付振昌未提交答辩状，亦未提交任何证据。但在本院向其调查时表示借款事实确有，但金额不符，实际为10万元。 本院认为原告提交的上述证据符合要件形式，本院予以确认，能否达到证明目的将综合全案分析。被告付振昌未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2014年原、被告经案外人王某介绍相识，被告付振昌因资金周转困难向原告借款10万元。2017年4月6日付振昌给原告出具借条，载明“借到费乃超现金拾万元整,加两年利息伍万元整，合计壹拾伍万元整”。同日，案外人王某出具了证明一份，证明2014年10月1日王某的外债包含欠费乃超借款15万元，该外债都出借给了付振昌。 本院认为，原告费乃超提供的借条、证明及被告付振昌的自认能够证明双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告付振昌提出借款只有10万元与借条记载的出借金额相符，应予认定。借条中注明包含两年利息5万元，如自2014年10月1日计算到2017年4月6日尚未超过24%年息限制，应予保护。故费乃超要求付振昌归还借款本息15万元，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。被告付振昌经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付振昌于本判决生效之日起五日内返还原告费乃超借款本息共15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告付振昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔 彤
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初153号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人刘斌，男。2020年9月2日因殴打他人被张掖市公安局甘州分局东北郊新区派出所罚款500元。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月1日23时31分，被告人刘斌饮酒后驾驶甘Ａ9××××号小型轿车在兰州新区××路××北向南行驶至纬二路与经十二路十字时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，刘斌血液中乙醇（酒精）浓度平均值219.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、证人马某、麻某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、查获经过、鉴定意见等证据证实，被告人刘斌对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人刘斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执488号之三申请执行人：张某某，男性，1987年02月11出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某某，男性，1983年06月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初22号，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币73874.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3147号原告：蔡新，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作。被告：徐亚，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告蔡新与被告徐亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡新到庭参加了诉讼。被告徐亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本市汇龙镇松花江路伟星管业门店业主。2019年11月29日，被告来店咨询排水塑料软管价格问题，与他人发生口角，进而与原告发生争执并互殴，被告将原告打倒在地造成原告掌骨骨折。经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级，花去医疗费9906.55元。对赔偿问题，双方未能达成一致，故原告诉至法院提出上述诉请。被告徐亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡新系本市汇龙镇松花江路伟星管业门店业主。2019年11月29日，被告徐亚因购买一根塑料软管价格问题与原告争执，后双方互殴，在双方揪扭过程中，原、被告均跌倒，致原告受伤。原告受伤后被送往启东市城区医院住院治疗，诊断为左手第4掌骨骨折，行切开复位钢板内固定术，后于2019年12月7日出院。2019年12月11日，启东市公安局出具《鉴定书》，对原告的损伤评定为轻伤二级。2019年12月15日，原、被告经启东市公安局开发区派出所主持调解，达成《刑事和解协议书》，双方对互殴事实认可，同时提出对双方互殴情节互不追究，对互殴过程中导致的蔡新轻伤的赔偿问题，双方未能达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，本应互谅互让，但双方均未能采取适当的方式予以解决，以致矛盾进一步激化并升级到双方互殴，结合本起事故的起因及双方过错责任的大小，本院酌定由被告负担原告合理损失的50%，其余损失由原告自行负担。关于原告损失，本院核定如下：1、医疗费9906.55元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费为70元（10元/天×7天）依法有据，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工费标准7250元/月依据不足，本院参照2018年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职工平均工资6798.58元/月的标准予以计算。对于误工天数，结合原告所受伤情及其救治医院出具的诊断证明书，本院酌定90天，故原告的误工费为20395.74元（6798.58元/月×3月）。4、护理费，原告主张护理费标准125.90元/天依据不足，本院参照2018年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资125.19元/日的标准予以计算。对于护理天数，根据原告所受伤情，本院酌定为22天（住院7天，出院后15天），故原告的护理费为2754.18元（125.19元/日×22天）。5、交通费，本院酌定为150元。上述原告的合理损失合计33402.47元，由被告徐亚负担其中的50%，即为16701.24元。被告徐亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决，由此可能引起的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡新各项损失合计人民币16701.24元；二、驳回原告蔡新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由原告蔡新负担200元，由被告徐亚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  龚宝妹人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月九日法官 助理  王玉佳书 记 员  龚婷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：李春来，男，汉族，江西省安远县人，1976年6月16日生，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人李春来银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2376号原告：马阿舍，女，1964年11月12日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：马有卜，男，1964年2月3日生，撒拉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。原告马阿舍与被告马有卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马阿舍及其委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告马有卜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马阿舍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款14000元及利息1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月份，被告由于做生意急需资金，便向原告借款14000元，被告于2017年11月4日给原告出具了一张欠条，并承诺于2018年12月31日前还清，但经原告多次索要，被告拒不履行约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马有卜未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系同居关系，在同居期间，因需要购买车辆，马有卜提出向马阿舍借款，马阿舍找到其女儿海雪要求提供借款，海雪遂从马阿舍给其的嫁妆中拿出14000元给马阿舍，马阿舍向马有卜提供14000元借款。后原、被告因发生纠纷分手，在阿訇的主持下，原、被告双方达成协议，2017年11月4日马有卜向马阿舍出具《欠条》一份，载明“马有卜欠马阿舍现金（14000）元整壹万肆仟元整。还款日期2018年12月31日前还清2人事情双方同意解决”。原、被告在此欠条上签字、捺印，白永峰、马毛来作为中间人签字、捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庭审提交的《欠条》是原、被告双方对借款事宜的确认，具有民事合同的性质，对当事人具有约束力。自然人之间的借款，自提供借款时成立。经庭后向原告女儿海雪核实，借款14000元是其从嫁妆中提供给原告，再由原告提供给被告，其陈述可以佐证《欠条》的真实性，原告已提供借款，完成了合同义务，被告理应按照合同约定的时间还款。现还款时间即2017年12月31日早已经过，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案是在最高人民法院于2020年8月20日修正《最高人民法院》之前立案，故仍应适用2015年的《最高人民法院》，该规定第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息1100元显然未超过该规定的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告未出庭应诉应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马有卜归还原告马阿舍借款14000元并支付利息1100元，合计15100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元（原告已交纳88.75元），公告费600元，由被告马有卜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏审判员 赵 琰审判员 贺敏红二〇二〇年十一月十二日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟，女，1951年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市长城西大街******。 法定代表人：王海东，该局局长。 一审第三人：河北燕兴机械有限公司。。住所地：张家口经济开发区马路东西街** 法定代表人：宗永生，该公司董事长。 再审申请人张淑娟因与被申请人张家口市人力资源和社会保障局及第三人河北燕兴机械有限公司社会保障行政确认一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张淑娟申请再审主要称，我的退休证填写的日期与档案里认定表填写日期不一致，退休证填写的日期是99年6月批准7月退休。档案里认定表填写的日期是99年5月批准6月退休，该认定表填写的日期是错误的。我的实际工龄应该是31年零一个月，现在为30年11个月，差两个月的工龄。我要求恢复31年零一个月的工龄，从2018年3月起每月增加养老金36.5元，2019年后按32年工龄上调养老金。综上，请求撤销原判，依法再审。 河北燕兴机械有限公司答辩提交该公司与张淑娟劳动争议案民事调解书，证实张淑娟曾向法院诉请要求公司恢复张淑娟工龄31年1个月，支付养老金2596元，到判决之日，每月另加32.5元。经法院调解，河北燕兴机械有限公司支付张淑娟人民币5000元，双方劳动争议一次性处理完毕。基本养老金新老办法比较及认定表、河北省从事提前退休工种职工退休审批备案表。 张家口市人力资源和社会保障局答辩称，张淑娟是1968年6月参加工作，1999年5月，经其单位河北燕兴机械厂按特殊工种办理提前退休申报，经主管部门核实，张家口市社保经办机构审核，确认其工作年限为30年11月，养老金待遇调整时工龄按31年计算。原张家口市劳动行政部门审批，并报原河北省劳动行政部门审查备案，该同志已通过审批，基本养老金从1999年6月计发。张淑娟反映工龄的问题，曾于2017年通过信访程序进行反映，我局调查核实，当年由于工作失误，在填写张淑娟退休证时，将退休时间1999年5月，错误填写为1999年6月，但并没有影响张淑娟从1999年6月起按月领取基本养老金。遂出具了复核意见，同时对当事人进行了回访，现场解释政策。2018年3月8日，张淑娟因同样的问题将原单位起诉，经张家口市经济开发区人民法院调解，双方达成一致，由原单位一次性支付张淑娟5000元解决。我局在张淑娟退休审批过程中，严格执行特殊工种相关政策规定，核实其工作年限为30年11个月，养老金待遇调整时工龄按31年计算，批准其于1999年5月退休，基本养老金从1999年6月计发，原单位劳资人员只是将张淑娟退休证上退休时间填写错误，并不影响对当事人退休审批的有效性及待遇计发时间。且申请人已就退休证上填写月份错误，与原单位在经济开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。综上，我局在张淑娟退休审批中，工龄确认无误，恳请河北省高级人民法院驳回申请人的请求。 本院经审查认为，《河北省从事提前退休工种职工退休审批（备案）表》中载明：1999年5月28日，原张家口市劳动局同意张淑娟于1999年5月起提前退休。至张淑娟向法院提起本案行政诉讼，已超过5年起诉期限。二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条等法律规定裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张淑娟的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1286号 原告：裴建州，男，汉族，1975年2月26日出生，现住邯郸邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：袁书洪，男，1972年9月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告裴建州与被告袁书洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告裴建州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴建州撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏晓帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22622号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：陈妍，女。委托诉讼代理人：蔡敬龙，男。被告：戚晨华，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告戚晨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告戚晨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年1月起至2019年12月的物业服务费人民币6,229.20元；2、判令被告立即支付2018年10月起至2019年12月的车位管理费900元；3、判令被告立即支付滞纳金3,628.80元。审理中，原告放弃对滞纳金部分的诉请。事实和理由：原告于2014年6月16日与上海某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积收取，多层住宅实收为每月每平方米3.30元。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日履行交纳义务。车库车位管理费为每月60元。被告是青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为239.91平方米，其中地下建筑面积82.62平方米。因被告拒不交纳物业服务费及车位管理费，故诉至法院。被告戚晨华未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2019年1月起至2019年12月的物业服务费及2018年10月起至2019年12月车位管理费。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费6,229.20元；二、被告戚晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司车位管理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戚晨华负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7636号 原告：象山县日杂百货商会，住所地：象山县丹东街道天安路****。 法定代表人：余云兴，该商会会长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县日杂百货商会与被告沈成贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告象山县日杂百货商会的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告沈成贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告象山县日杂百货商会向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以借款本金70000元为基数，暂自2019年2月7日起按月利率1.2%计算2020年9月6日的利息16800元，以后利息另计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处的商会会员。在2016年6月6日，被告以经营资金周转需要，向案外人中共象山县日杂百货商会支部委员会提出借款100000元整，约定借款利息为月利率1.5%，同日原告依约向被告交付借款本金，并收到被告出具的借条一份，作为双方借款凭证。借款后，被告陆续支付利息至2019年2月6日，并在2018年9月21日归还借款本金30000元。2020年9月14日，案外人中共象山县日杂百货商会支部委员会与原告就本案所涉的债权转让达成一致，并将债权转让相关事宜以邮寄的方式通知被告。截止起诉之日，被告尚欠借款本金70000元及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈成贤未到庭抗辩。 本院认为，原告象山县日杂百货商会为主张的事实提供借条、债权转让协议、债权转让通知书、收款收据等为凭，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈成贤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成贤于本判决生效后20日内归还原告象山县日杂百货商会借款本金70000元并支付利息（按月利率1.2%从2019年2月7日计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告沈成贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4833号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：程向明。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告程向明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹、陈中阳，被告程向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计53,810.74元（截至2020年9月23日，透支款本金49,150.19元、利息2689.37元、年费等费用1971.18元、违约金1971.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程向明承认原告主张的事实和诉求，请求协商分期偿还。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：程向明。二、信用卡办理时间：2017年9月13日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××31。四、信用卡申请表约定内容：被告程向明向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告程向明声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、取现手续费等费用的标准等。五、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，程向明尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计53,810.74元。本院认为，被告程向明在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告程向明办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。双方经协商未能达成一致意见，调解不成。原告汉口银行东西湖支行要求被告程向明清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程向明于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年9月23日的信用卡欠款本息及费用等53,810.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告程向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47966号原告：黄汉辉，男，汉族，1969年12月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：谢雨萱，女，汉族，1983年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了独任审理。原告黄汉辉，被告委托代理人彭乙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告就其向法院提供原告虚假联系方式导致原告被列入失信被执行人黑名单向原告赔礼道歉，并在深圳市一级的报纸上刊登赔礼道歉的声明（该声明内容应经法院审核）；2、判令被告依法申请办理删除原告在征信系统中的失信被执行人的记录；3、判令被告就其向法院提供原告虚假联系方式导致迟延履行利息3202.5元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月09晚得知被列入失信被执行人名单后，于2019年10月10日前往深圳市中级人民法院了解情况，经深圳市中级人民法院告知于2019年10月11日前往深圳市南山区人民法院。经多方查询，了解到原告之所以被列入失信被执行人名单，系因为没有执行（2019）粤0305执6639号案。（2019）粤0305执6639号案是被告向南山区人民法院申请执行的案件，原告为该案的被执行人。此前原告没有收到任何关于（2019）粤0305执6639号案的相关信息。原告知道前述信息后，即与该案执行法官联系并当面沟通，原告虽然对该执行案的执行依据有异议，但原告尊重法院生效判决。当即与执行法官协商履行事宜，并在此后履行了该案的执行义务。原告从执行法官那得知，之所以将原告列入失信被执行人黑名单，是因为执行文书没人签收被退回法院。而法律文书之所以不能送达给原告的原因是因为被告故意虚假填报原告的联系方式造成法院快递不能联系上原告，法院文书因无人签收被退回。被告明知原告的联系方式，却故意向法院提供原告虚假的联系方式，该行为主观恶意明显。被告向法院提供原告虚假的联系方式的行为违反了应该如实向法院提供当事人信息的法律义务，造成了原告未能收到法院的法律文书，从而被列入失信被执行人黑名单。可见被告的违法行为与原告被列入失信被执行人黑名单之间具有因果关系，被告应承担法律责任。原告因被列入失信被执行人黑名单，造成原告的征信由非常优良变成极差，而征信的变化严重影响原告的工作、生活，给原告造成巨大的经济损失。根据法律规定，被告应就其故意虚假填报原告联系方式造成原告被列入失信被执行人黑名单向原告赔礼道歉，并在深圳市一级的报纸上刊登赔礼道歉的声明（该声明内容应经法院审核），以还原事实的真相。被告还应依法赔偿因此给原告造成的损失。为维护原告的合法权利，原告依法起诉，请求支持。被告庭审时口头答辩称，原告被列入失信被执行人黑名单，是因为原告本身没有按照法律文书规定的时间给付义务所导致，并非被告所谓的提供虚假联系方式引起，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2017年11月1日，被告谢雨萱到深圳市南山区人民法院起诉本案原告黄汉辉民间借贷纠纷，案号为（2017）粤0305民初20436号。该案经过审理，最终判决被告谢雨萱诉请的借款已还清，驳回了谢雨萱的全部诉讼请求。上述案件判决后，谢雨萱不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院依法立案受理，案号为（2018）粤03民终22957号，该案经审理于2019年4月28日作出（2018）粤03民终22957号民事判决，判决撤销了深圳市南山区人民法院的上述20436号民事判决，并改判黄汉辉向谢雨萱归还借款10万元及逾期利息。深圳市中级人民法院的（2018）粤03民终22957号生效判决作出后，本案原告黄汉辉并未依照该生效判决确定的内容履行自己的义务，被告谢雨萱依据生效判决到深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院于2019年7月11日立案受理，案号为（2019）粤0305执6639号。据内部查询，（2019）粤0305执6639号案件受理后，深圳市南山区人民法院依法向黄汉辉送达执行通知，但未能成功。且申请执行人谢雨萱向深圳市南山区人民法院提供的手机号并非被执行人黄汉辉的手机号，而系错误号码。深圳市南山区人民法院因未能联系到被执行人黄汉辉后依法对执行通知进行公告送达，该公告于2019年9月26日到期后，深圳市南山区人民法院于2019年9月27日将被执行人黄汉辉纳入失信被执行人。原告黄汉辉称其于2019年10月9日晚才得知自己被纳入失信被执行人名单，之前其一直在国外。之后黄汉辉主动联系被告谢雨萱，并主动履行了执行义务。原告黄汉辉认为，在上述（2019）粤0305执6639号执行案件中，由于被告谢雨萱向执行法院提供了错误的联系电话，导致执行法院无法联系到其本人，从而致使其被列入失信被执行人名单，该失信记录无法删除，被告谢雨萱存在主观恶意，导致原告黄汉辉的征信变得极差，侵犯了原告黄汉辉的合法权益，被告谢雨萱应为其故意虚假填报原告的联系方式而致使原告黄汉辉被列入失信被执行人黑名单而承担法律责任，故而向本院提起本案诉讼，诉请如前。本案庭审中，被告称系因为疏忽而在上述执行案件中错误提交了黄汉辉的手机号。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷，公民合法的人身权益受法律保护。本案中，原告黄汉辉起诉被告谢雨萱认为其在（2019）粤0305执6639号执行案件中向深圳市南山区人民法院错误提交了本案原告的手机号，导致法院无法联系上本案原告，从而导致原告黄汉辉被列入失信被执行人名单，侵犯了原告黄汉辉的合法权益，被告谢雨萱存在主观恶意，依法应承担侵权责任。本院认为，原告黄汉辉与被告谢雨萱之间的债权债务关系已于（2018）粤03民终22957号终审民事判决中被确定，而从该判决作出后至2019年9月27日（原告被列入失信被执行人的时间）长达五个月，在此期间，原告黄汉辉有多种方式、多种机会主动履行上述生效判决确定的义务，而原告黄汉辉未主动履行，被告谢雨萱根据生效判决内容向法院申请强制执行，符合法律规定。原告黄汉辉认为其被纳入失信被执行人名单系被告谢雨萱未能向执行法院提供正确的手机号而导致，无任何法律依据，本院对此不予支持。故，原告的各项诉讼请求，无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄汉辉的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月十八日书记员  陈佳琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初587号原告单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告单兴文因不服被告北京市公安局的政府信息答复告知，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告单兴文诉称，2018年11月，原告在黑龙江省绥滨县人民政府复议机关获取了由北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）移交绥滨县公安局的《训诫书》的移交联，承办人为王军。2019年6月11日，原告以府右街派出所王军擅自制作训诫书、私自向异地公安机关移交为由，向北京市公安局纪检监察机关书面控告。公安值班人员将原告书面控告转交到北京市公安局西城分局信访机关。2020年5月4日，原告为获取北京市公安局纪检监察机关的详细地址及联系方式向北京市公安局政府信息公开接待室邮寄提交政府信息公开申请。2020年5月6日，北京市公安局作出市公安局（2020）第147号-回《登记回执》（以下简称147号回执），同年5月7日，北京市公安局作出市公安局（2020）第124-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条的规定，其所申请公开的的事项属于政府信息，被告应当公开。被告在被诉告知书中所称“你申请的内容属于咨询提问事项，不属于政府信息公开申请范围”的结论是错误的。故请求法院依法撤销被诉告知书，并判决被告按照属于政府信息的范围重新告知。被告北京市公安局辩称，2020年5月6日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“告知北京市公安局纪检、监察机关的名称、地址、联系方式等信息，或告知获取该信息的方法”。被告当日制作147号回执，并于2020年5月7日作出被诉告知书，称“你申请的内容属于咨询提问事项，不属于政府信息公开申请范围，依据《政府信息公开条例》第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，特此告知。……”于2020年5月8日邮寄送达原告。被告认为，其对原告的答复告知符合《政府信息公开条例》第二条及《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，被诉告知书内容正确、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因质疑《训诫书》的合法性，向被告提出信息公开申请。鉴于该申请事项为咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。故原告的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单兴文的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：峰峰矿区双元养殖有限责任公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一村西南。 法定代表人：王秋叶，该公司董事长。 委托代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街**。 法定代表人：石永宾，该镇镇长。 一审第三人：邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会。住。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一村/div> 法定代表人：王增海，该社区村民委员会主任。 再审申请人峰峰矿区双元养殖有限责任公司与邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府、一审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 峰峰矿区双元养殖有限责任公司申请再审主要称，原审认定错误，强制拆除的主体是被申请人，认定原审第三人实施的强制拆除不合常理，能够证实是被申请人一直想要拆除申请人养殖场，第三人拆除系构成犯罪，应当刑事立案。综上，原审裁定错误，应当予以撤销。 本院经审查认为，另案民事判决认定双方签订的租赁协议无效，一审第三人峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会亦自认系其实施案涉拆除行为，且无充足证据证实系被申请人实施了案涉拆除。原审认定并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人峰峰矿区双元养殖有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区双元养殖有限责任公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3168号之一 原告：方大洪，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆文明，男，1971年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方大洪与被执行人骆文明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方大洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为8500元。 案件立案后，本院于2020年9月21日向被执行人骆文明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆文明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人骆文明名下有位于杭州市富阳区××乡××村石孔里的房地产【证号：浙（2019）富阳区不动产权第0059638号】，已经被法院查封，期限自2020年10月20日起至2023年10月19日止。被执行人骆文明无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月11日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人骆文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆文明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆文明纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3168号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 谢泽兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛江洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：承德城市燃气有限责任公司，组织机构代码xxxx，住所地承德双桥区牛圈子沟镇红石砬村。 法定代表人：商海民，董事长。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 原审被告：刘志利，女，1969年11月25日出生，汉族，住承德。 再审申请人盛江洪因与被申请人承德城市燃气有限责任公司及原审被告刘志利房屋租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08民终280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛江洪再审请求：依法撤销承德巿中级人民法院（2020）冀08民终280号民事判决和承德巿双桥区人民法院（2019）冀0802民初3102号民事判决。依法判决申请人不承担责任。事实与理由：原审认定事实错误，合同的签订为承德铭盛园酒店管理有限公司，实际的履行也是铭盛园公司，被申请人出具的收据，收到承德铭盛园酒店管理有限公司租金等等，均证明铭盛园酒店公司是合同的签订者和履行人。足以证明本案与申请人无任何关系。且本案还存在以下问题：1、被申请人提前收回房屋未予以扣减房租。2、被申请人与铭盛园酒店公司之间已形成不定期租赁关系，承租人不存在拖欠租金问题。3、原告主体不合格。4、原审判决违约金明显过高等。 本院经审查认为，2017年9月26日《房屋租赁合同》第一页显示盛江洪是承租人，盛江洪也在末页签名。申请人关于其不是适格主体的主张不成立。申请人被申请人提前收回房屋的证据不足，申请人未按期支付租金，有违约行为，原审酌情判令申请人支付一定比例的违约金并无不当。综上，盛江洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛江洪的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王彦波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曲 典
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保79号申请人：李杏连，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：涂传辉，江西辉文律师事务所律师，执业证号13601199910462355。被申请人：黄金安，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区流湖镇清溪村黄家自然村**附**，身份证号3601221981********。被申请人：江西华茂建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码91361100087100652X。法定代表人：黄兵。申请人李杏连于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄金安、江西华茂建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李杏连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金安、江西华茂建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李杏连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10472号之一原告：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，董事长。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，负责人。被告：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，负责人。被告：苏州同捷汽车工程技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：柳崇禧，负责人。上述三被告共同委托诉讼代理人：周宇，女。被告：雷雨成，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：苏江**，男，1974年9月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告上海同捷科技股份有限公司、上海同捷三花汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、雷雨成、苏江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年11月2日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4008号之二 申请执行人：周晓萍，女，汉族，1965年2月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：沈超，男，汉族，1964年10月08日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3735号民事判决，立案受理申请执行人周晓萍与被执行人沈超借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日日通过总对总、点对点对被执行人沈超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。查封被执行人沈超所有的川ＲＤ××××小汽车，未实际扣押，不具备执行条件。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3607号原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区天辰大街**，统一社会信用代码91370100763687736M。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘红玲，女，该公司员工。被告：任玉林，男，1996年2月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告任玉林劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人刘红玲到庭参加诉讼。被告任玉林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令任玉林立即向九州通公司支付欠款7263.53元；2.任玉林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任玉林在九州通公司任职期间，因工作失职给九州通公司造成经济损失。2018年12月13日，双方签订《赔偿协议书》，约定：任玉林自愿赔偿给九州通公司27000元，自2018年10月任玉林自愿以扣工资的形式偿还部分欠款，共计偿还19736.47元，剩余7263.53元拒不偿还。任玉林的行为已经构成违约，严重侵害了九州通公司的权益。为维护九州通公司合法权益，诉至法院。任玉林未到庭，亦未答辩。九州通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，任玉林未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：任玉林原系九州通公司员工，双方签订了期限自2018年3月12日至2021年3月12日的劳动合同，任玉林从事仓储发货岗位工作。九州通公司为任玉林缴纳了2018年9月至2019年7月的社会保险。2018年12月13日，九州通公司与任玉林签订《赔偿协议书》，载明：任玉林在九州通公司任职期间，因工作失职给九州通公司造成55000元的经济损失，任玉林自愿赔偿给九州通公司27000元用于赔偿其给九州通公司造成的损失。任玉林自愿同意以扣工资的方式扣除其2018年10、11月两个月工资5368.61元用于赔偿其给九州通公司造成的损失，对剩余款项21631.39元，经双方协商一致，达成如下具体协议，供各方共同遵守：一、任玉林自愿从2018年12月1日开始每个月支付给九州通公司2500元，至2019年9月10日前将全部债务共计21631.39元全部履行完毕。任玉林自愿同意九州通公司以扣工资、奖金及其他任何费用的形式来抵扣任玉林给九州通公司造成的损失。二、若任玉林任何一次没有按时足额履行付款义务，则有权要求任玉林立即将剩余款项一次性支付完毕。上述协议签订后，任玉林于2019年4月4日偿还了6908.21元，2019年5月29日偿还了4652.77元，2019年10月21日以其5月、6月工资偿还了2806.88元，尚欠7263.53元未偿。九州通公司与任玉林于2019年6月17日就赔偿事宜进行谈话，并形成谈话笔录，其中记载：“问：现在已经赔偿给公司了没有答：除了我还有7827.1元没有赔偿外，其余的都已经赔偿给公司了”任玉林在笔录最后写明：“以上记录我看过与我所说一致2019.6.17”。任玉林于2019年6月底离职。另查明，任玉林自九州通公司离职后，通过I9向九州通公司发送信息“打扰了刘部长，本周我会把我现住址……直到把公司的钱还上，再拿走目前每月工资无责任底薪3000外加销售绩效提成三个月内可以全部结清”。2019年8月15日，任玉林通过微信向九州通公司员工发送信息索要付款方式，2019年8月16日，任玉林在微信中表示“九州通需要在柜台转，今天办理”，2019年8月17日因任玉林未付款，九州通公司员工在微信中询问“款还没打又不想打了”。2020年6月29日，九州通公司因与任玉林劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决任玉林因工作失职给九州通公司造成的损失7263.53元。该委经审查，于2020年6月29日作出济高新劳仲案字（2020）第1112号决定书，决定对九州通公司的仲裁请求，不予受理。九州通公司对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。任玉林入职九州通公司处，双方即建立劳动关系，并签订书面劳动合同，双方均应严格按照合同约定及相关法律法规规定履行各自的权利义务。任玉林在九州通公司任职期间，因工作失误，给九州通公司造成经济损失，双方就相关赔偿事宜达成了《赔偿协议书》，明确任玉林应承担的损失数额，并约定九州通公司以每月扣减工资的形式抵顶损失，应视为双方以书面形式变更了劳动合同。任玉林于2019年6月底离职，且在离职前就未偿还数额予以确认。截至任玉林离职，其尚欠赔偿款7263.53元未予偿还。任玉林离职后，通过I9、微信等方式向九州通公司承诺三个月内还清，但至今未偿还。故九州通公司主张任玉林向其支付欠款7263.53元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。任玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东九州通医药有限公司欠款7263.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告任玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月十三日法官助理胡晓明书记员李灵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1529号 申请执行人：羊国忠 被执行人：谢国政 本院在执行申请执行人羊国忠与被执行人谢国政案由合同纠纷一案中，被执行人已履行案款155531元，缴纳受理费3859元、执行费2670元，余款及逾期利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3350号 原告：刘木江，男，1966年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林德金，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍地址福州市长乐区，现住址××。 原告刘木江与被告林德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月4日，刘木江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘木江撤回起诉处理。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘木江负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云