河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2625号原告：李战营，男，1974年7月19日生，汉族，住沁阳市。原告：李秋风，女，1974年9月11日生，汉族，住址同上，系原告李战营妻子。原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：吕志鹏，男，1988年10月03日生，汉族，住中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告李战营、李秋风诉被告吕志鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战营、李秋风及委托诉讼代理人原丽珍、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。被告吕志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战营、李秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对医疗费18443.53元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费128.38元、误工费155.02元、死亡赔偿金684019.4元、交通费20元、电动车损失费2360元、车损鉴定费120元、精神损害抚慰金60000元，合计804942.61元，在交强险内、商业险限额内直接赔偿原告531765.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告之子李志华在葛村战胜批发部打工。2020年7月13日10时38分许，李志华与葛村战胜批发部另外的员工张小利一起驾驶电动三轮车外出送货回来途中，与被告吕志鹏驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在沁河桥南头与沁河大堤交叉起路口发生交通事故，造成李志华、张小利受伤。该事故经沁阳市交通警察大队责任划分，认定李志华与吕志鹏负同等责任，张小利无责任。事故发生后，原告之子李志虎因伤势过重在沁阳市人民医院经抢救无效死亡，原告的电动三轮车估损总值为2360元。经查明，被告吕志鹏在被告人保财险郑州市分公司投有交强险、商业保险。现二原告就赔偿责任诉至法院，望判如所请。被告吕志鹏未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告人保财险郑州市分公司辩称：1、豫Ａ×××**号小型轿车，被保险人为吕志鹏，在我公司投保交强险，第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔），保险起止日期为2019年11月14日0时至2020年11月13日24时。在核实驾驶人拥有合法驾驶资格和车辆依法按时年检的情况下，对原告有证据证明的、合理合法的损失进行赔付；2、对被答辩人的赔偿原则，应当先由交强险在各项限额内进行赔付。本次事故有两名受害人，且均产生了包括医疗费、住院伙食补助等各项费用，因此，在交强险各限额内最终认可和计算被答辩人各项赔偿费用时，应当结合另一受害人损失事实，对两者的损失按照相关比例计算交强险各限额赔偿金；3、本案中，我司承保的车辆在该起事故中承担同等责任，故超过交强险各项限额部分，应当在商业险限额内，按照事故责任比例，我司承担不应当超过50%的赔偿责任。另事故发生后，被保险人如垫付费用，在计算保险公司赔偿金额时，应当查明并扣除；4、本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任纠纷归责原则，保险人并非事故发生时的侵权责任主体，因此对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，应当由侵权人相互承担，保险人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二原告提交的证据有：1、原告李战营、李秋风的身份证和户口本、沁阳市柏香镇南西村村委会出具的证明，证明二原告主体资格及二原告与李志华系父子、母子关系；2、交通事故认定书，证明交通事故经沁阳市公安交通警察大队认定，李志华与吕志鹏承担同等责任；3、保单2张，证明吕志鹏驾驶的车辆在被告人财保险焦作分公司处投有交强险与商业险；4、医疗费单据、诊断证明书、病历，证明李志华发生交通事故后经抢救无效死亡，支出医疗费17098.63元；5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、沁阳市殡仪馆火化证明、户口注销证明，证明李志华去世户口注销；6、李志华的杰工JG48DK电动三轮车损失价值评估意见书、鉴定费票据，证明经鉴定车损为2360元，支出鉴定费120元；7、被告吕志鹏的驾驶证、行驶证，证明被告吕志鹏事发时具有合法的驾驶资格，车辆均年检合格。被告人保财险郑州市分公司质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月13日10时38分许，吕志鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿紫上238省道由南向北行驶至沁阳市境内5km+194km(沁河桥南头与沁河大堤交叉路口)时，与李志华驾驶杰工牌电动三轮车（载张小利）沿紫上路由北向南行驶左转弯时相撞，造成李志华、张小利受伤，李志华经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，吕志鹏承担此次事故的同等责任；李志华承担此次事故的同等责任；张小利不承担此事故责任。事故发生后，李志华立即被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、失血性休克；3、酸中毒；4、双侧顶骨、枕骨骨折；5、双肺挫裂伤，吸入性肺炎；6、全身多处软组织损伤；7、右膝部开放性骨折？8、盆腔积液。李志华于2020年7月13日21时23分经抢救无效死亡，李志华在沁阳市人民医院共支出医疗费17098.63元。原告李战营、李秋风系李志华的父母。事故发生时，李志华驾驶的杰工牌电动三轮车所有人为田银霞。2020年8月8日，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司根据沁阳市公安交通警察大队事故处理科的委托，对该车因交通事故造成的损失价值进行了评估，经评估事故造成该车的损失为2360元，原告支出了评估费120元。三轮车的所有人田银霞证明该车的车损直接由二原告向保险公司理赔，理赔款直接付给原告李战营、李秋风，其本人不再主张。被告吕志鹏系豫Ａ×××**号车辆的所有人，2019年10月25日，被告吕志鹏为该车向人保财险郑州市分公司投保了交强险、商业三责险，保险期间均为2019年11月14日至2020年11月13日。其中，商业三责险责任限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。此为本案事实。另查明：张小利在本次交通事故中受伤并向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0882民初2626号民事判决书，认定张小利因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费10160.06元、误工费8494元、护理费5005.40元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元，合计25999.46元。本院认为，原告李战营、李秋风之子李志华因交通事故死亡，其二人作为李志华的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一、原告李战营、李秋风因李志华交通事故死亡造成的经济损失：1、医疗费17098.63元（16949.88元+148.75元）；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、营养费20元（20元/天×1天）；4、护理费，按照2019年度河南省居民服务业平均工资45677元／年计算1天为125.14元；5、误工费，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算1天为121.40元；6、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年为684019.40元；7、精神损害抚慰金，结合案件的事实，本院酌定精神抚慰金40000元；8、交通费20元；9、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资68305元/年计算6个月为34152.50元；10、处理丧葬事宜误工费，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算7天4人为3399.43元；11、车辆损失2360元；12、车辆评估费120元。以上合计781486.50元。二、关于赔偿责任。本案中，原告李战营、李秋风之子李志华与被告吕志鹏负事故同等责任，吕志鹏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险、商业三者险，故原告李战营、李秋风的损失应由被告人保财险郑州市分公司在交强险责任限额内先行赔付。又因本案交通事故造成了原告之子李志华经抢救无效死亡、张小利受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保财险郑州市分公司在交强险各项责任限额内赔偿时应结合本案交通事故给另一被侵权人造成的损失情况按比例赔付。按照上述赔偿原则，人保财险郑州市分公司应当在豫Ａ×××**号车投保的交强险医疗费用责任限额内按照34.3%的比例赔偿原告李战营、李秋风因李志华死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17168.63元中的5889.84元（赔偿张小利4110.16元），在死亡伤残赔偿限额内按照14.17%的比例赔偿原告李战营、李秋风误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计761837.87元中的107996.45元（赔偿张小利2003.55元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2360元、评估费120中的2000元。超出交强险责任限额部分的665600.21元，由被告人保财险郑州市分公司在豫Ａ×××**号车投保的商业三者险责任限额内按照60%的比例承担赔偿责任，即399386.54元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人财保险郑州公司关于不承担鉴定费的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系查明案件事实的必要、合理的费用，依法应由被告人保财险郑州市分公司承担。被告人保财险郑州市分公司关于此辩解意见，不予采纳。被告吕志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，被告人保财险郑州市分公司应赔偿原告李战营、李秋风经济损失515246.42元，原告李战营、李秋风的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十五日内在豫Ａ×××**号车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李战营、李秋风经济损失共计515246.42元。二、驳回原告李战营、李秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，原告李战营、李秋风负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月四日书记员  魏千千