上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12844号原告葛其柳，男，1965年12月29日生，汉族，住浙江省。法定代理人邢增芽，1967年6月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告谢国红，男，1976年8月16日生，汉族，住上海市金山区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人吉庆燮，总经理。委托代理人陈映璇。原告葛其柳与被告谢国红(下称第一被告)、三星财产保险(中国)有限公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月18日18时50分许，原告步行至本区学府路施二路东南约5米处时，与第一被告驾驶的牌号为沪C7XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经鉴定(2020年7月27日、7月30日分别出具鉴定意见)构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，酌情就高给予伤后休息期限180日，营养期限90日，护理期限90日；遵医嘱择期行右肩锁关节脱位内固定拆除术，可酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失315,579.40元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告各项诉请过高。事故发生后，垫付原告10,000元。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第二被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费44,664元(含救护车费)，本院凭据予以确认。扣除其中的伙食费445.10元后，为44,218.90元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费360元(18天x20元/天)，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算105天，原告主张90天，于法不悖，本院予以准许，为2700元。4、误工费(含后续治疗)，原告提供营业执照、误工证明，主张每月误工损失4500元，第二被告有异议，认为原告与该公司法定代表人系父子关系，无其他证据证明其从事劳动且未提供实际损失证明。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据证明，故本院按照本市职工最低工资2480元/月的标准，根据鉴定意见计算210天，原告主张180天，于法不悖，本院予以准许，计算为14,880元。5、护理费(含后续治疗)，原告诉请3373元/月，未超过本市护理行业职工平均标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算105天，原告主张90天，于法不悖，本院予以准许，为10,119元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，其提供上海市金山区鑫发劳防用品店出具的居住证明、误工证明、营业执照，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，第二被告不予认可，原告据此补充提交证人证言若干，第二被告亦不予认可。本院认为，证明出具单位系个体工商户，该商户实际经营者系原告之子，相关证据显然不具有优势性，原告虽补充证人证言若干，但同样均系主观证据，未经相关基层部门或公安机关确认，第二被告亦不予认可，现原告未提供其他客观证据证明其在事故发生前一年居住于城镇的事实，故本案残疾赔偿金按照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，案件审理过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金赔偿系数按20%计算，于法不悖，本院予以准许，计算为33,195元/年×20年×20%＝132,780元。7、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持200元。8、精神损害抚慰金11,000元，符合相关标准，本院予以支持。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。上述1-9项合计216,557.90元，由第二被告在交强险死亡伤残及财产损失限额内承担120,200元，并在交强险范围内优先承担其中的精神损害抚慰金11,000元，余款96,357.90元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为57,814.70元。10、鉴定费2850+4800合计7650元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为4590元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6000元。第二被告合计赔偿原告182,604.70元，扣除己方垫付的10,000元后，为172,604.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢国红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛其柳损失6000元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛其柳损失172,604.70元；三、驳回原告葛其柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3147元，由原告负担1200元，第一被告负担1947元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年十一月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。