福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：陈国坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈玉芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告陈国坤、陈玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人谷如玥、被告陈国坤、陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令陈国坤、陈玉芳偿付人保财险厦门分公司120000元及利息（利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给受害人之次日即2019年12月11日起计至陈国坤、陈玉芳实际付清款项时止）。事实和理由：陈玉芳将其所有的闽ＤＹ××××号小型普通客车在人保财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期限自2018年9月30日至2019年9月30日。2019年1月28日，陈国坤无证驾驶闽ＤＹ××××号小型普通客车沿同安区新3**国道由西往东方向行驶，至××镇××国道）与四口圳路交叉路口时，与由四口圳路右转弯进入新3**国道由西往东行驶由案外人邱新富驾驶的闽Ｄ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱新富受伤、两车损坏的损害后果。事故发生后陈国坤驾车逃逸。该事故经交警部门认定，由陈国坤负全部责任，邱新富不负责任。事故发生后，邱新富向同安区人民法院起诉要求陈国坤、陈玉芳及本案人保财险厦门分公司赔偿损失。经法院主持调解，双方达成了（2019）闽0212民初4493号调解书，由本案人保财险厦门分公司在交强险限额内向邱新富赔偿120000元，并保留对陈国坤、陈玉芳的追偿权。此外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额内对受害人的赔偿仅为垫付，之后有权向致害人即陈国坤追偿。陈玉芳作为闽ＤＹ××××号车的车主，将车辆交给无证的陈国坤驾驶，对损害的发生具有过错，应当承担连带责任。现人保财险厦门分公司已于2019年12月10日向邱新富支付了120000元，依法已取得追偿权，为维护自身权益故诉至本院。 陈国坤、陈玉芳辩称，对人保财险厦门分公司的诉求无异议，但目前因经济困难无法还款。 本院经审理认定事实如下：陈玉芳将其所有的闽ＤＹ××××号小型普通客车在人保财险厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年9月30日12时0分至2019年9月30日12时0分。 2019年1月28日00时46分许，陈国坤无证驾驶闽ＤＹ××××号小型普通客车沿同安区新3**国道由西往东方向行驶，至××镇××国道）与四口圳路交叉路口时，与由四口圳路右转弯进入新3**国道由西往东行驶由案外人邱新富驾驶的闽Ｄ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱新富受伤、两车损坏的损害后果。事故发生后陈国坤驾车逃逸。后经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈国坤无证驾驶机动车未注意前方道路交通情况，发生交通事故后未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸，负全部责任，邱新富不负责任。 事故发生后，邱新富向同安区人民法院起诉要求陈国坤、陈玉芳及人保财险厦门分公司赔偿损失。2019年11月19日，经法院主持调解，各方达成了（2019）闽0212民初4493号调解书中的调解协议，由人保财险厦门分公司在交强险限额内向邱新富赔偿120000元，并保留对陈国坤、陈玉芳的追偿权。 2019年12月10日，人保财险厦门分公司向邱新富转账120000元。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陈国坤无证驾驶闽ＤＹ××××号车辆发生交通事故，造成邱新富经济损失，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿邱新富全部经济损失。闽ＤＹ××××号车辆所有人陈玉芳明知陈国坤无驾驶资格仍允许其驾驶车辆，对邱新富损失的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。陈玉芳就案涉车辆向人保财险厦门分公司投保了交通事故责任强制保险，根据（2019）闽0212民初4493号调解书中的调解协议，人保财险厦门分公司就案涉事故在交强险限额内向邱新富赔付保险金120000元后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定有权对陈国坤、陈玉芳进行追偿。现人保财险厦门分公司诉求陈国坤、陈玉芳支付120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给受害人之次日即2019年12月11日起计至陈国坤、陈玉芳实际付清款项时止），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 陈国坤、陈玉芳应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付120000元及利息（利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起计至实际付清款项时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由陈国坤、陈玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。