上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8422号原告：顾炳兴，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：尹惠生。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：曹训林，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾炳兴诉被告曹训林、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾炳兴及其委托诉讼代理人尹惠生、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼、被告曹训林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾炳兴向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费16658.21元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费22000元(5个月×4400元/月)、护理费3000元(50元/天×60天)、鉴定费900元、交通费500元、电动自行车修理费1071.20元、代理费3000元，合计49489.41元。事实和理由：2019年5月25日09时58分许，被告曹训林驾驶牌号为辽BRXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道北侧6公里900米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告曹训林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年12月10日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾炳兴因交通事故致左肩胛骨骨折等，经保守治疗，伤后酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。被告曹训林驾驶的辽BRXX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司大连分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告曹训林未到庭应诉亦未提交相应证据。被告太平财产保险有限公司大连分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，辽BRXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除用药清单中的伙食费486元以及非医保部分，对于外购药216元，无相应处方笺佐证，故不予认可；对于住院伙食补助费期限认可27天，金额由法院审核；对误工费不予认可，原告工作的时间距离事故发生不满一年，且是非全日制的小时工，从事绿化养护工作，结合原告的年龄和工作性质，原告的工作并不需要代班。原告提交的工作证明上加盖的是公司财务章也并非公章，缺少证明力。从原告提交的银行流水显示，原告每月的工资是100多元，并非是每月4400元，上述证据均无法证明原告的工资及工资减少情况，且原告享受养老金，故不予认可；营养费认可1200元(20元/天×60天)、护理费认可1800元(30元/天×60天)；交通费认可200元；对电动自行车修理费，原告未能提供维修清单，仅认可定损850元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。本院核定原告的经济损失如下：(1)医疗费15956.20元(已扣除无医生处方外购药216元及伙食费486元)、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费3000元(60元/天×50天)、交通费400元、鉴定费900元、代理费2000元；(2)原告主张误工费22000元(5个月×4400元/月)，结合原告提交的劳动合同、误工证明、银行交易明细等证明能够证明原告在受伤前从事绿化养护工作，并有相应的收入，但上述证据不能证明原告在受伤前每月有4400元的收入及受伤后减少的实际收入情况，故酌定其误工费为12400元(5个月×2480元/月)；(3)原告主张电动自行车修理费1071.20元，本院认为原告补充提交的事故认定书中有电动自行车损坏的记载，经保险公司定损为850元，故本院核定原告的电动自行车修理费为850元；本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告曹训林负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司大连分公司系辽BRXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告曹训林承担赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司大连分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告太平财产保险有限公司大连分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾炳兴医疗费7660元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3000元、误工费12400元、交通费400元、电动自行车修理费850元，合计人民币26650元；二、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告顾炳兴医疗费8296.20元、鉴定费900元，合计人民币9196.20元；三、被告曹训林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾炳兴代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告曹训林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。