wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3368号原告：邓玉君，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：刘小庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：广州膳乐食品有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：刘小庆。原告邓玉君与被告刘小庆、第三人广州膳乐食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晔适用普通程序独任审理，本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓玉君到庭参加了诉讼，被告刘小庆、第三人广州膳乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉君向本院提出诉讼请求：1.被告对穗从劳人仲案[2019]1357-1358号仲裁裁决书裁决第三人一次性支付原告2018年9月1日至2019年6月30日工资15475.31元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月28日进入第三人广州膳乐食品有限公司工作，该公司拖欠原告从2018年9月1日至2019年6月30日共9个月工资15475.31元。2019年9月3日，原告与公司法定代表人即被告刘小庆签订《工资欠款确认书》，被告承诺尚欠工资由其支付给原告，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘小庆、第三人广州膳乐食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2019年9月3日，被告刘小庆作为第三人广州膳乐食品有限公司的法定代表人与原告签订《工资欠款确认书》，双方共同确认：刘小庆为广州膳乐食品有限公司的实际控制人，在其担任公司负责人期间，截至2019年6月30日欠下员工邓玉君薪酬15475.31元，概由刘小庆个人承担。2019年11月5日，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2019]1357-1358号仲裁裁决书，裁决第三人广州膳乐食品有限公司向原告邓玉君一次性支付2018年9月1日至2019年7月3日的工资15475.31元。上述仲裁裁决书于2020年1月13日生效。2020年1月16日，原告向本院就穗从劳人仲案[2019]1357-1358号仲裁裁决书申请强制执行。2020年7月1日，本院作出（2020）粤0117执337号执行裁定书，因经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人邓玉君未实现的债权，未发现被执行人广州膳乐食品有限公司有可供执行的财产。同时，申请执行人邓玉君亦未能提供被执行人广州膳乐食品有限公司可供执行的财产线索，依法裁定：本院（2020）粤0117执337号案终结本次执行程序。本院认为，本案立案时案由为与公司有关的纠纷，经审查，本案应为追索劳动报酬纠纷，现予以修正。经第三人广州膳乐食品有限公司的法定代表人刘小庆确认的《工资欠款确认书》及已生效的[2019]1357-1358号仲裁裁决书确认，第三人尚欠原告2018年9月1日至2019年6月30日的工资15475.31元，且被告自愿由其个人承担上述欠款，故原告主张被告对穗从劳人仲案[2019]1357-1358号仲裁裁决书裁决第三人一次性支付原告2018年9月1日至2019年6月30日工资15475.31元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘小庆、第三人广州膳乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小庆对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2019]1357-1358号仲裁裁决书中第三人广州膳乐食品有限公司一次性支付原告邓玉君2018年9月1日至2019年6月30日工资15475.31元的裁决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告刘小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十一月十二日书记员 李健华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3873号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖正弘，男，汉族，1962年12月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张瑞芳，女，汉族，1968年2月29日生，住址同上。 本院依据（2019）川1302民初6534号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行肖正弘、张瑞芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人肖正弘、张瑞芳银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人肖正弘、张瑞芳少量银行存款，因金额过少，未作扣划，被执行人肖正弘与张瑞芳名下共有的房屋不仅存在银行抵押还存在其他法院的查封，不确定在清偿完银行所有债务后是否还存在剩款，因此申请执行人中银消费金融有限公司不要求处置该房，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额59259.21元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金59259.21元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4684号原告：王福英，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。主要负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告王福英与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告王福英申请撤回对被告人寿财险河南公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福英的委托诉讼代理人王胜杰、被告人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失159635元（包括车辆损失142635元、鉴定费5000元、施救费12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，李治国驾驶豫Ｈ×××**号重型货车，沿X241（两刘线）行驶至X241（两刘线）1公里600米处时，与周成国驾驶鄂Ｅ×××**号重型货车发生追尾碰撞，导致车辆损坏的交通事故。另查，豫Ｈ×××**/豫H22**号重型货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成巨大的经济损失，曾多次去被告处索赔未果，望依法裁判。被告人寿财险滑县公司辩称，1、涉案车辆在滑县公司处投保了机动车损失保险，在查明此次事故客观真实，不存在揽责及保险合同约定的免赔情形，在审核涉案车辆行驶证原件后，确系我公司承保车辆的前提下，我公司愿在保险限额内承担此次事故合理合法损失；2、本案原告作为诉讼主体的证据不充分，请求法院依法核实本案原告是否是适格主体；3、原告主张车辆损失明显过高，鉴定报告虽系法院委托，但我司并未接到该鉴定相关的手续，保留对车损再次申请鉴定的权利，以书面申请为准；4、涉案车辆系营运性车辆，其应提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，以确保事故发生时上述证件处在有效的期间内，否则属于保险合同约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任；5、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理确认事实如下:豫豫Ｈ×××**豫豫H22**重型货车登记在武陟县弘伟运输有限公司名下，实际车主为原告王福英。豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车在被告人寿财险滑县公司处投保交强险和机动车损失保险，限额315000元，附加不计免赔，特别约定本保险单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，豫H豫H22**在被告处投保机动车损失保险，限额95000元，附加不计免赔，特别约定本保险单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，保险期间均为2019年9月30日至2020年9月29日。2020年7月24日12时1分许，李治国驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车，沿X241（两刘线）行驶至X241（两刘线）1公里600米处时，与周成国驾驶的鄂Ｅ×鄂Ｅ×××**货车发生追尾碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李治国负全部责任，周成国无责任。事故发生后，原告支付施救费12000元。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年8月30日出具鉴定意见书，评估豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失为142635元。原告支出鉴定费5000元。2020年9月18日，中国人寿财产保险有限公司征询作为本案保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司同意将理赔款汇往武陟县弘伟运输有限公司。武陟县弘伟运输有限公司出具声明书，同意将车辆赔偿款汇入案涉车辆实际车主即本案原告的个人账户。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车主声明书、保险单、第一受益人征询函、施救费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。原告提交的车主声明书加盖有武陟县弘伟运输有限公司的公章、征询函回执加盖有受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司的保险专用章，对该车主声明书、征询函本院予以采信。原告提交了正规的施救费发票，被告认为该费用过高，但未提交相应的证据证明其主张，故对该施救费票据本院予以采信。被告认为河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失过高，程序错误，申请重新鉴定，但未提交其所辩称的书面申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利。该鉴定意见书系法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提交反驳证据支持其主张，该异议不能成立，本院对该鉴定意见书予以采信。本院认为，武陟县弘伟运输有限公司为豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H22**货车在被告人寿财险滑县公司投保机动车损失保险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险滑县公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。关于原告是否具有主体资格的问题。作为本案保险第一受益人的狮桥融资租赁（中国）有限公司，同意将理赔款汇往武陟县弘伟运输有限公司；武陟县弘伟运输有限公司同意将车辆赔偿款汇入作为本案车辆实际车主即本案原告的个人账户；故原告王福英可以作为本案原告要求被告支付保险理赔款。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告辩称诉讼费其不承担，没有事实和法律依据，不予采信。原告的各项损失：车辆损失142635元、鉴定费5000元、施救费12000元，共计159635元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王福英各项损失共计159635元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12188号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：李小梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王建新，男，1972年3月15日出生，汉族，住聊城市，系李小梅之夫。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家物业的委托诉讼代理人姜成光、李广海，被告李小梅的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2080.56元，垃圾处理费120元，滞纳金749元，总计2949.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区荣园20号楼3单元3152室（面积86.69平方米）的业主，2012年12月30日原被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为高层0.8元/平方米/每月。2018年11月21日调整为1.2元/平方米/每月，2019年1月1日物业费收费标准按1元/平方米/每月收取。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2080.56元，垃圾处理费120元，滞纳金749元，总计2949.56元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李小梅辩称，物业服务不到位，保修不给解决；地下室漏水，物业进行了处理，但地下室门锈蚀，至今未做维修更换；自来水停水造成家中鱼缸的鱼全部死亡；蓝牙押金不退；小区路面损坏严重；乱立广告牌等等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区20号楼3单元3152室（面积86.69平方米）的业主。2012年12月30日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第一条（二）廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的权利和义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、在经营能力许可的前提下，向业主提供房屋自用部位、自用设备维修养护等有偿服务。第二条对违约服务内容进行了明确约定；第三条物业服务标准（一）4、根据服务实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费。业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％交纳滞纳金。经政府物价部门核准，2019年1月1日起高层住宅物业服务费调整为按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2080.56元，垃圾处理费120元，滞纳金749元，总计2949.56元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位的问题。本院认为，《前期物业服务协议书》约定了原告的服务范围是对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对于业主的自用部分，原告无管理、维护的义务。同时对于出现的物业服务不到位的问题，作为业主可以向原告或者业主委员会提出，督促原告整改。业主亦应及时运用法律以维护自己合法权利，而不能以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。同时原告作为物业服务企业应当全面履行合同约定之义务，应努力提升管理服务的水平，力求赢得广大业主的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李小梅支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费2080.56元，垃圾处理费120元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十日书记员  杨坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6411号 原告：张道伟，男，汉族，1963年8月5日生，住南充市顺庆区。 被告：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地:四川省蓬安县相如镇相如办事处丝绸街。 法定代表人：张道伟董事长 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被告：李玉民，女，汉族，1972年11月19日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 原告张道伟、南充赛克斯房地产开发有限公司与被告李玉民合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张道伟、南充赛克斯房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张道伟、南充赛克斯房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇二〇年十一月四日 书记员 薛丽君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：洪金兰，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告洪金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息112273.63元（截至2020年7月3日，欠款本金69999.13元，利息18688.45元，费用23586.05元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告洪金兰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告洪金兰声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告洪金兰为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计112273.63元，其中本金69999.13元、利息18688.45元、费用23586.05元（滞纳金18184.11元、分期手续费5401.94元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金69999.13元、利息18688.45元、分期手续费5401.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金18184.11元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪金兰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计94089.52元（其中本金69999.13元、利息18688.45元、分期手续费5401.94元）。二、被告洪金兰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由被告洪金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3953号之二 申请执行人：赵乂，女，汉族，1982年4月10日，住南充市仪陇县。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行赵乂与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充绿地申川置业有限公司的银行存款，现因该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充绿地申川置业有限公司的银行存款65333.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2745号原告：鞠小俊，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：金喜，男，1976年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告鞠小俊与被告金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠小俊到庭参加诉讼，被告金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠小俊向本院提出诉讼请求：1、判令金喜归还其借款14000元；2、金喜归还其信用卡刷卡手续费292.6元（7000元X0.38%X11个月）。事实与理由：金喜使用了其购置的药品，并于2019年4月13日向其出具欠条，确认会在2019年12月前结清欠款7000元。2019年1月至2月，金喜以需要资金周转为由向其借款7000元，其刷信用卡套现后，微信转账给金喜7000元。2019年5月15日金喜就上述7000元借款向其出具借条，承诺于2019年12月底前还清。借款期满，金喜未还款，其催讨未果。金喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，金喜出具借条1张，载明：金喜于2018年1月至5月份共2次刷卡向鞠小俊借钱7000元，最迟今年12月前还清。2019年1月18日，鞠小俊向金喜微信转账3000元、2019年2月17日微信转账4000元。审理中，鞠小俊提交2019年4月13日借条1张，载明：金喜于2018年用了药品，今年12月之前会向鞠小俊结清欠款7000元。鞠小俊另外陈述，金喜向其借款7000元时，确认刷卡手续费由金喜承担的。以上事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认为，债务应当清偿。鞠小俊主张金喜归还其借款7000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。鞠小俊主张金喜支付其信用卡刷卡手续费的意见，无事实及法律依据，不予支持。另外，鞠小俊主张金喜归还其欠款7000元，鞠小俊诉称欠款系金喜使用了其提供的药品而产生，因该部分欠款并非基于借贷关系，且鉴于药品销售具有相应规定，故不在借贷案件一并处理，由相关当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还鞠小俊7000元。二、驳回鞠小俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  杨士烟人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十一月三日法官 助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16103号原告：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广州市黄埔区黄登路****,统一社会信用代码91440101668138923N。法定代表人：黄文芳。委托诉讼代理人：刘凯月、梁志媚，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：何小龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州市华合建筑材料有限公司诉被告何小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州市华合建筑材料有限公司以已收到被告何小龙支付的全部案涉款项为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华合建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市华合建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费562元，由原告广州市华合建筑材料有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈述铭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2455号原告：郭长春，男，汉族，1954年3月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郭文凤，男，汉族，1982年11月15日生，住河南省确山县。系郭长春儿子。代理权限为特别授权。被告：郭俊峰，男，汉族，1977年4月27日生，住河南省确山县。原告郭长春与被告郭俊峰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春及委托诉讼代理人郭文凤、被告郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告的承包地；2、判令被告立即返还原告的承包的土地、恢复界碑；3、判令被告赔偿原告的损失2000元；4判令被告公开赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，原告家庭依法取得豫（2017）确山县农村土地承包经营权第043695号土地承包经营权证书，原告承包的土地与被告承包的土地相邻。原告取得土地承包经营权后，被告无正当理由蓄意破坏土地之间的界碑，并向原告承包的土地里堆放杂物，导致原告承包的0.13亩土地3年无法耕种，造成经济损失2000元。被告的侵权行为发生后，原告多次向当地有关部门寻求解决，但有关部门不作为，导致原告的权利被侵害后无法得到救济。被告的长期侵权行为，导致原告家庭生活陷入困境，被告应当为错误行为公开道歉。恳请人民法院查清事实，作出公正判决。被告郭俊峰辩称，1、2003年秋季土地调整时，其与被答辩人所分的3号地相邻，当时每人分0.7亩，被答辩人4口人，实际分得2.8亩地。答辩人家5口人，实际分得3.5亩地。2017年5月，答辩人取得豫（2017）确山县农村土地承包经营权第043697号土地承包经营权证书。2017年11月1日与确山县村级光伏扶贫电站签订了租赁合同。答辩人没有侵占被答辩人的承包地。2、为了核实答辩人没有侵占被答辩人的土地，2020年8月27日，答辩人找到村支部书记胥文礼、村民组长郭大炯、分地代表郭结实、群众代表董全成和我们双方当事人，我拿出2003年的分地底册，要求对土地进行实地丈量，被答辩人坚决不同意，必须按他的地块丈量，他在所承包的土地里挖了一条约4米宽的排水沟，要求除掉这条排水沟再丈量承包地的实际面积。被答辩人的要求属于无理取闹。3、被答辩人的承包地并未被我侵占，要求赔偿2000元损失无事实根据和法律依据。4、被答辩人必须向我赔礼道歉，恢复我的名誉并承担本案的全部诉讼费用。综上，请求法院依据法律，查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告郭长春取得豫（2017）确山县农村土地承包经营权第043695号土地承包经营权证书，被告郭俊峰取得豫（2017）确山县农村土地承包经营权第043697号土地承包经营权证书，其中原告郭长春承包的第00184号土地与被告郭俊峰承包的第00183号土地相邻。原告认为被告占用了被告的0.13亩土地，被告要求丈量原告的第00184号土地，如果原告的土地经丈量确实少了，愿意赔给他。本院于2020年10月21日组织原、被告双方及村支部书记、村民组组长、村民组分地代表对原告郭长春的第00184号土地进行丈量，经实际丈量原告郭长春第00184号土地为1.423亩，与其承包经营权证书上记载的1.48亩相差0.057亩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其损失数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭长春承包的第00184号土地中的0.057亩；二、驳回原告郭长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郭俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月五日书记员  李博文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1497号 申请执行人：刘婉 被执行人：胡燚 本院在执行申请执行人刘婉与被执行人胡燚请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执846号 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初586号 原告：杨小国，男，1970年4月19日出生，汉族，初中毕业。 被告：朱振，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告杨小国与被告朱振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年11月18日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨小国到庭参加诉讼，被告朱振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小国向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款20,000元；2．判决由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月份原告跟被告合伙承包了墨玉县英也尔乡阿克吾斯坦村兔子厂建筑，2020年4月份工程竣工并验收，工程费未按时到账，为了支付工人工钱，原告跟被告结算账本时发现，被告私自花掉了20,000元工程费，当时被告承认此事并给原告写下欠条，承诺在2020年5月5日之前付清这笔欠款。现在欠条期限已过，但被告仍未偿还欠款，并把原告联系电话加入黑名单跟原告断绝了所有联系，逃避债务。因被告缘故，到现在原告都无法支付当时在原告手下打工的工人工钱，因此恳请法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告朱振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据和事实，认定如下： 原告证据、2020年4月14日朱振出具的欠条原件1份共1页，证明被告朱振欠原告杨小国工程款20,000元整，到5月5号结清，到期没有结清，后果自负；被告朱振经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱振欠原告杨小国工程款20,000元整，被告朱振承诺于5月5日结清，被告朱振至今未给付。 本院认为，被告朱振欠原告杨小国工程款20,000元未给付，原、被告之间产生债权债务关系，原告杨小国是债权人，被告朱振是债务人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”规定，原告有权请求被告履行给付工程款的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告朱振于本判决生效之日起十日内向原告杨小国支付所欠工程款20,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费690元，由被告朱振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 邹    飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2214号 申请执行人：龚治国，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行被执行人雷文钊、袁刚建设工程合同纠纷一案中（执行标的192050元，已执行0元），因本案的被执行人与(2020)川0182执2218号案的被执行人均为雷文钊、袁刚，且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李延伦，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李延伦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李延伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息151397.33元（截至2020年7月3日，欠款本金86823.57元，利息16924.22元，费用47649.54元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李延伦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李延伦声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告李延伦为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计151397.33元，其中本金86823.57元、利息16924.22元、费用47649.54元（滞纳金38041.47元、分期手续费9608.07元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金86823.57元、利息16924.22元、分期手续费9608.07元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金38041.47元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延伦于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计113355.86元（其中本金86823.57元、利息16924.22元、分期手续费9608.07元）。二、被告李延伦于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（已减半收取），由被告李延伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4253号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵正波，男，汉族，1981年10月7日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初346号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人赵正波罚金一案。现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正波银行存款3000.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张弥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6034号 原告：许银娟，女，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告许银娟之丈夫。 被告：杨开通，男，1955年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告许银娟与被告杨开通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许银娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许银娟撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 詹 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6475号 申请人：范小明，男，1973年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杨长远，男，1970年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：曹燕，女，1984年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理范小明诉杨长远、曹燕借款合同纠纷一案中。范小明于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杨长远、曹燕名下价值600万元的财产。范小明以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保函作为财产保全担保。保全金额为600万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结杨长远、曹燕的银行存款600万元。冻结期限为一年。 二、查封曹燕名下位于南充市顺庆区（权证号：0××8）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人范小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡桃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4251号原告:宋天心，男，生于1960年12月30日,汉族,住河南省镇平县。被告:马黎,男,生于1971年5月5日,回族,住河南省镇平县。原告宋天心与被告马黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋天心，被告马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款77,000元及利息3,030元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告向原告借款77,000元整，并签订借条，经多次催要，被告至今未还款。被告马黎辩称：双方并未形成民间借贷法律关系，原告的诉请不能成立，被告并未借原告现金，借条里的7.7万元现金是徐建召建房时我和原告及孟相亭、马光超四家的赔偿款。7.7万元是拟分配的数额，由于另外两人不认可这一分配数额，因此我给原告出具的7.7万元借条没有任何意义。应驳回原告的诉讼请求。本案原、被告告围绕其诉、辩称依法提交并在庭审中出示了证据。对当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交借条和聊天截图的真实性被告无异议，对证明目的，被告有异议，认为没有借原告现金，7.7万元是赔偿款的拟分配数额，并不是借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及孟相亭、马光超系邻居关系，徐建召在四人房屋前面居住。徐建召因所建房屋高层遮挡原、被告及孟相亭、马光超采光，2020年4月29日，经中间人徐文峰协调，徐建召与原、被告及马光超，孟相亭达成和解协议，同意赔偿原、被告等四家28万元，并将该款交付被告。2020年4月30日晚，原、被告及孟相亭、马光超四人在被告家协商赔偿款的分配事宜。均同意扣除3万元公摊费用，剩余25万元由上述四家分配。在此情况之下，被告分别给孟相亭出具53,000元的借条，给原告出具77,000元的借条，给马光超出具62,000元的借条。当天晚上，因孟相亭不同意上述分配数额，没有带走被告出具的借条。赔偿款至今没有分配。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原告诉称现金借给被告77,000元，现原、被告均认可该77,000元是徐建召建房遮光给付原、被告赔偿款的部分金额。故原、被告之间并未发生77000的民间借贷行为，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院不予认定。原告要求被告偿还77,000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告宋天心的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告宋天心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6394号 原告：胡小平，男，汉族，1970年2月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告：戈和兴，男，汉族，1962年1月25日，住南充市嘉陵区。 被告：王津，女，汉族，1973年8月3日，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市路16米街。 法定代表人：戈和兴。 原告胡小平与被告戈和兴、王津、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡小平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡小平撤回起诉。 本案案件受理费6900元，由原告胡小平负担。 审判员 林 康 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛丽君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2730号申请执行人：李祥龙，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦成龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白玉森，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李祥龙与焦成龙、白玉森机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1188号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦成龙、白玉森在金融机构的存款6434.87元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3683号之二被执行人：刘银水，男，汉族，1970年02月04日生，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银水在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张**
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2638号 原告：何兆才，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：刘维胜，男，1965年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘庆伟，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告何兆才诉被告刘维胜、刘庆伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆才及其委托诉讼代理人何恩玺、范宣超，被告刘维胜及其委托诉讼代理人丰丙珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款146978元及利息。2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，原、被告开始合伙收蒜、存蒜，至2019年6月25日共计收购86.35吨(价值697324元)。后被告以各种理由迫使原告出资560000元。因蒜价下跌，2019年11月20日，赔本出售大蒜，之后被告仅归还了原告投资款330000元，经多次协商三方未能就亏损承担达成协议。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘维胜辩称，一、原告何兆才所诉无事实和法律依据，双方之间属于居间服务合同，不是合伙关系。二、原告何兆才陈述与事实不符，相互矛盾，原告在2019年11月15日微信聊天记录中回复我说“少不了你那点提成”，足以证实双方之间不是合伙关系。综上，原告所诉事实错误、证据不足，应当予以驳回。 被告刘庆伟辩称，原告何兆才起诉我无任何事实和法律依据，原告与我之间不存在任何的业务往来关系，原告与被告刘维胜存在委托关系，因被告刘维胜没有银行账户，一直借用我的农行账户，我不应该承担责任。 本院经审理认定如下：原告何兆才与被告刘维胜建立大蒜收购业务关系多年。2019年6月22日，原告何兆才告知被告刘维胜开始当年的收购大蒜业务，截止6月25日，被告刘维胜共收购大蒜86.35吨，计款697324元。原告何兆才先后向被告刘维胜汇款560000元，被告刘维胜垫付资金200000元。后因大蒜行情不好，被告刘维胜经与原告何兆才沟通，将上述收购的大蒜予以变卖，共卖得价款568040元，另外，在收、储大蒜过程中，支付大蒜入库加工费为11160元，冷库费用为25600元。变卖大蒜后，被告刘维胜向原告何兆才返还现款330000元。 另查明，原告何兆才主张与被告刘维胜系合伙收购大蒜关系，但被告刘维胜予以否认。原告何兆才与被告刘维胜在收储大蒜业务往来中，双方通过微信频繁沟通，通过微信内容，可以看出被告刘维胜向原告何兆才请示收购大蒜的数量、价格及是否变卖等情况后，才按照原告何兆才的决定进行各项业务活动。在微信中，原告何兆才有“算算总数量和总金额给我，咱兄弟两个人一人一半”、“我的资金也是挤出来的，2人各半，再收再说”、“还是那句话，亏钱的是我，即使我亏了也少不了你的那点提成”等内容。 本院认为，本案争议的主要焦点为原告何兆才与被告刘维胜是否为合伙收购大蒜合同关系，通过双方微信聊天内容，可以认定原告何兆才虽提出了总数量、总金额两人一人一半等内容，但被告刘维胜在微信中未予明确认可，根据相关法律规定，合伙关系必须由合伙各方对投资比例、盈余分配、亏损负担等内容作出意思表示一致的明确约定，但双方均未提供证据证明合伙事实的存在，因此不能认定原、被告之间存在合伙关系。原告何兆才要求被告刘维胜、刘庆伟返还投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何兆才的诉讼请求。 案件受理费1620元，由原告何兆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月二日 代书记员 孙宗峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10288号原告：楚存义，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地聊城市皋东街纺校南巷西办公楼**。法定代表人：田明文，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告楚存义与被告魏全林、山东聊城华秀建筑安装工程有限公司(以下简称“华秀公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚存义的委托诉讼代理人苏红，被告魏全林的委托诉讼代理人邢子良，被告华秀公司的委托诉讼代理人付池洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚存义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157000元及利息（自2020年5月6日起至判决偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向华秀公司的职工魏全林提供木材，2020年5月6日魏全林向原告出具欠条，载明：今欠到楚存义沃尔德工程木头款157000元，壹拾伍万柒仟元整（华秀建筑安装工程有限公司）。原告木头的供货单位是二被告，应承担支付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏全林辩称，一、魏全林系聊城市全林建筑安装工程有限公司负责人，本次出具欠款手续系职务行为，应当由全林公司承担偿还责任。二、沃尔德工程系华秀建筑公司承包，后华秀公司将工程的主体建设转包给全林公司，本案与华秀公司无关，应当由全林公司承担责任。三、原告起诉欠款数额无异议，系与张林庆合伙出售给全林公司的木方款，后二人将原始欠款手续交予财务，魏全林又给二人按照原来的欠款数额书写了欠款手续，该欠款全林公司账目有记载，数额清晰，全林公司也同意偿还该笔借款。被告华秀公司辩称，华秀公司不是本案的适格主体，原告要求被告华秀公司支付欠款与事实相悖，没有事实依据，也无法律依据，理由如下：2013年被告华秀公司通过招标承办了聊城沃德尔公司发包的现代农机国际商贸城部分工程，中标后将该工程转包给了聊城市全林建筑安装工程有限公司负责建设，双方签订了建设施工协议书，原告与全林公司发生了买卖关系，而不是与被告华秀公司发生了买卖关系，原告也未从向华秀公司供过一吨木材，华秀公司也未向原告支付过任何木材款，原告与被告之间没有合同关系，更不存在欠款事实，原告应向欠款人及木材的购买人来追要欠款。综上，被告华秀公司不应承担还款责任，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月21日被告华秀公司将其承揽建设的沃尔德及盖式工程分包给聊城市全林建筑安装工程有限公司。被告魏全林系聊城市全林建筑安装工程有限公司的法定代表人，也是被告华秀公司的项目经理。原告向案涉沃尔德工程供应木方，2020年5月6日魏全林向原告出具欠条，显示：“今欠到楚存义沃尔德工地工程木方款（157000）元，壹拾伍万柒仟元正（华秀建筑安装工程有限公司）。欠款人：魏全林”。本院认为，本案双方争议的焦点是：华秀公司是否应承担偿还货款的责任。本院认为，华秀公司将其承揽的沃尔德工程分包给聊城市全林建筑安装工程有限公司，聊城市全林建筑安装工程有限公司具体负责该工程的建设施工。案涉木方也用于了该工程。魏全林虽然是华秀公司的项目经理，其也是聊城市全林建筑安装工程有限公司的法定代表人。在其出具的欠条上，虽然注明了“华秀建筑安装工程有限公司”，但华秀公司并未在欠条上加盖印鉴，故不能认定华秀公司应承担偿还货款的责任。被告魏全林应对案涉货款承担还款义务。欠条未约定货款利息，但原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏全林于本判决生效后十日内支付原告楚存义货款157000元及利息（自2020年5月6日起至判决偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告楚存义对被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告魏全林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月六日书记员  杨坤
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初256号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵垚，男，出生于1993年5月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月15日被偃师市公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定被执行逮捕。辩护人宋武军、宋夏冉(实习)，河南成昊律师事务所律师。被告人曲亚辉，男，出生于1993年3月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市顾县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月15日被偃师市公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人赵垚、曲亚辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张剑军出庭支持公诉，被告人赵垚、曲亚辉及赵垚的辩护人宋武军、宋夏冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日以来，被告人赵垚、曲亚辉雇佣李某2、尚某、曲浩迪在赌场提供服务，组织人员以推饼的方式进行赌博，从中抽头盈利。同年3月8日、9日，二被告人在偃师市槐新街道办事处窑头村凤凰佳苑楼赵垚租赁的门市二楼组织人员赌博；同月11日、12日组织人员在山化镇蔺窑村蔺某的鞋厂组织人员赌博；同月13日晚上组织李某1、高某、马某、李某3、王某等人在蔺某的鞋厂内进行赌博，次日凌晨，被偃师市公安局当场查获，现场查扣赵垚、曲亚辉抽头的水钱人民币三万七千元、麻将饼牌一副。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示有刑事立案决定书；证人高某、李某1等证言；现场照片；扣押决定书、收缴物品清单、微信聊天截图、行政处罚决定书等书证；户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明；被告人赵垚、曲亚辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵垚、曲亚辉以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，不分主从；系初犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人赵垚、曲亚辉有期徒刑三年，并处罚金2万元。被告人赵垚、曲亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵垚的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵垚的行为明显属于以营利为目的的聚众赌博，其行为符合赌博罪的特征；2、即使本案定开设赌场罪，也不属于情节严重，因为我国目前并无法律明确规定类似赵垚的行为属于情节严重的开设赌场；3、赵垚系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议法庭对赵垚判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年3月8日以来，被告人赵垚、曲亚辉安排场地、提供赌具，雇佣李某2、尚某、曲浩迪在赌场提供服务，组织多人以推饼的方式进行赌博，从中抽头渔利。同年3月8日、9日，被告人赵垚、曲亚辉安排在偃师市槐新街道办事处窑头村凤凰佳苑赵垚租赁的门市二楼组织人员赌博；同月11日、12日组织人员在山化镇蔺窑村蔺某的鞋厂组织人员赌博；同月13日晚上组织李某1、高某、马某、李某3、王某等人在蔺某的鞋厂进行赌博，次日凌晨，被偃师市公安局当场查获，现场查获扣押赵垚、曲亚辉抽头渔利人民币37000元和麻将饼牌一副。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事立案决定书；证人高某、李某1、尚某、王某、马某、李某2、李某3、蔺某、曲某、李某4、张某、陈某、梁某、李某5等的证言；偃师市公安局制作的现场查处照片、被告人指认现场照片；扣押物品决定书、收缴物品清单；微信聊天截图；行政处罚决定书；二被告人的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明；被告人赵垚、曲亚辉的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赵垚、曲亚辉以营利为目的，安排赌博场地、提供赌具，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于被告人赵垚的辩护人提出本案应定赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人赵垚以营利为目的，伙同曲亚辉提供赌博的场所及用具，并雇佣他人在赌场提供服务，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于赵垚的辩护人提出的本案不属于情节严重的辩护意见，本院认为，被告人赵垚、曲亚辉在疫情防控期间，不顾防控大局，组织多人连续多日聚众赌博，开设赌场，公安机关仅在案发当天就查获赵垚、曲亚辉抽头渔利37000元，另参考《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项规定抽头渔利数额累计达到3万元以上的应认定为网上开设赌场情节严重，综合全案事实，二被告人的行为应认定为情节严重，该辩护意见本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中作用不分主从；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人曲亚辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、公安机关扣押在案的赃款37000元和麻将牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  高佳铭人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  任颖娣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10900号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**，统一社会信用代码：11440113MB2C86726D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**统一社会信用代码：9144011374188806X9。 法定代表人：尹志亮。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石基税务所与被执行人广州港钜电子实业有限公司其他行政非诉一案。广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10350号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币66555.23元及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，发现被执行人有位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号A栋房屋一间，本院已轮候查封，并向首封的广州市中级人民法院申请参与分配。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄婉仪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4283号 申请执行人：庞良君，男，汉族，1972年4月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲丽琼，女，汉族，1971年10月23日生，住南充市顺庆区。 本院在执行庞良君与蒲丽琼借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲丽琼银行存款36675元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4929号 原告：陆旭芳，男，1993年10月3日出生，汉族，新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路**科学大厦******。 法定代表人：潘政春，该公司董事长。 原告陆旭芳与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭芳到庭参加诉讼，被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆旭芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2019年4月至2019年11月拖欠的工资41020.36元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了高（新)劳人仲字[2020]第432号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，理由如下:仲裁裁决被告向原告支付2019年4月至2019年11月期间拖欠的工资20000元，没有事实依据。原告2016年3月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，在技术岗位从事技术工作，依据《劳动合同书》第十二条(三)A、乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2500元；第十二条(四)甲方根据企业经营效益、当地劳动行政部门制定发布的工资指导线、工资指导价位、人工成本信息等制度,合理提高乙方工资。乙方的工资增长办法按照工资集体协商协议(工资集体协商协议、内部工资正常增长办法)确定。根据以上劳动合同的约定，被告先后出台并实际执行了三次工资待遇确认文件。2016年4月下发并执行《关于岗位薪资待遇的决定》(新疆帕特尔(2016)006号)、2017年3月6号下发并执行总经理办公会议(新疆帕特尔纪字（2017）2号)会议纪要附件“公司员工工资及福利待遇确认表(2017年第一版)”、2017年11月15日下发并执行《关于岗位薪资待遇调整的决定》(新疆帕特尔〔2017〕6号)。根据以上文件原告的每月工资标准被告方均在财务账中体现,或发放或拖欠。由于被告经营原因,不能按照劳动合同约定的时间准时发放工资,有资金后补发工资或发生活费。2019年4月至2019年11月原告的每月应发工资为6300元。综上所述,被告拖欠原告2019年4月至2019年11月8个月工资应该以每月6300元计算,扣除被告代原告缴纳个人社保525元,每月应实发工资5775元,合计应支付原告41020.36元的工资。 被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限为5年，自2016年3月1日至2021年2月28日止，原告岗位为技术工作，原告的工资报酬按照被告制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月工资为2500元。 2017年11月15日，被告下发新疆帕特尔（2017）6号文件《关于岗位薪资待遇调整的决定》及附件，文件载明：“……决定对2017年2月27日下发的《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准》进行适当调整如下：一、……增加野外作业补助等，该工资标准自2017年12月开始执行。……”。附件《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准调整表》载明：“姓名：陆旭芳，工资职务：部门副经理，级别：3，基本工资：2500元，考核工资：2700元，生活补贴：200元，通信补贴：100元，驻外补贴800元，应发工资6300元，……”。 根据原告提供的《2019年4月-11月欠付陆旭芳工资明细表》及会计记账凭证、工资明细表等证据，显示被告欠付原告工资具体数额如下：2019年4月595.36元，2019年5月5775元，2019年6月1475元，2019年7月1475元，2019年8月1475元，2019年9月1475元，2019年10月22975元，2019年11月5775元，以上合计41020.36元。 原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2019年4月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资41020.36元；2、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年5月7日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第432号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2019年4月至2019年11月期间拖欠工资20000元；2、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、《关于岗位薪资待遇调整的决定》、《2019年4月-11月欠付陆旭芳工资明细表》、会计记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原、被告于2016年3月1日签订的固定期限劳动合同可以看出，被告应支付原告工资2500元/月。后为充分调动公司员工的积极性，被告先后多次出台《关于岗位薪资待遇调整的决定》文件，调整包括原告陆旭芳在内的25名员工的工资待遇，结合原告向本院提供的会计记账凭证、工资明细表等证据，可以证实自2019年4月至2019年11月期间，原告每月应发工资为6300元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定,原告主张被告向其支付欠付工资41020.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。仲裁委裁决确认2019年6月至2019年12月期间原告与被告存在劳动关系，原告不持异议，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司支付原告陆旭芳2019年4月至2019年11月期间拖欠的工资41020.36元； 二、原告陆旭芳与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。 以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。公告费780元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  蒲梦兵 人民陪审员  张梅吉 人民陪审员  吕宝荣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8568号原告：高超亮，男，1986年7月9日出生，汉族住河南省通许县。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。被告：王仁义，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。原告高超亮与被告王仁义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超亮及其委托诉讼代理人马光辉、杨建辉，被告王仁义的委托诉讼代理人王奎、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费129575元及利息（利息以129575元为基数，自2020年8月16日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告雇佣原告到新郑陇海生活广场进行主楼拆除作业，原告提供挖掘机、小铲车、大铲车等设备进行拆除作业。2020年8月5日，原、被告经结算，劳务费共计180575元，扣除已支付的50000元和小挖机1000元，剩余129575元未付。原告向被告多次催要未果，诉至法院。王仁义辩称，本案原告以自己的设备、技术和劳力完成主要工作并获取报酬，属于承揽合同纠纷。原告在施工过程中因挖掘机司机操作不当，造成墙面倒塌，导致案外人宋春署、付奎星等三人受伤住院，被告垫付医疗费160000元，应与原告主张的报酬相互抵扣。本院经审理查明事实如下：高超亮、王仁义于2020年7月达成协议，又高超亮负责拆除陇海生活广场事宜。高超亮于2020年7月初进场，2020年8月初撤场。2020年8月5日，双方经结算，王仁义向高超亮出具字条，载明：“新郑陇海里陇海生活广场主楼拆除高超亮小挖机费用共计：1134小时，每小时150元，共计170415元；小铲车费用共计：48小时，每小时170元，共计8160元；大铲车共计2000元。所有费用共计180575（元），已付50000（元），扣除小挖机1000元，剩余费用129575元，剩余费用自2020年8月5日起5天内付50000元，10天全部付清。”字条出具后，王仁义未向高超亮支付相应款项。庭审中，王仁义陈述称，涉案工程主楼拆除任务完成前，高超亮的司机操作不当造成墙面坍塌，导致甲方员工受伤，王仁义因此垫付医疗费等160000元。本院认为，当事人对自己提出的事实，有责任提供证据。本案争议焦点为，本案是否属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告结算报酬的依据为原告的工作时间而非交付工作成果，被告辩称本案属于承揽合同，本院不予采信。原告主张被告支付拆除费用129575元即利息（利息以本金129575元为基数，自逾期之日即2020年8月16日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），提供字条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告辩称为案外人垫付医疗费等160000元与上述费用抵扣，与本案不是同一法律关系，本案中本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告王仁义于本判决生效之日起十日内支付原告高超亮拆除费用129575元并支付利息（利息以129575元为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、减半收取计1446元，由被告王仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十日法官助理王尚任书记员臧文员
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7565号 原告：杨明勇，男，汉族，1977年2月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：蒲忠诚，男，汉族，1975年2月16日生，住南充市顺庆区。 原告杨明勇与被告蒲忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨明勇及诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告蒲忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明勇向本院提出诉讼请求：判令被告蒲忠诚偿还原告杨明勇借款本金5万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因驾车发生交通事故，向原告借款救治伤员及处理交通事故事宜。原告先后通过微信及在朋友处借款交给被告。2020年1月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额及时间。原告向被告主张还款，被告拒不还款，原告诉至法院。 被告蒲忠诚未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明勇与被告蒲忠诚系朋友关系。被告因驾车发生交通事故，需要资金向原告借款，原告于2019年7月3日、7月19日向被告通过微信转账3万元，并将现金2万元交付给被告。2020年1月20日被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨明勇人民币5万元整（2019.7.19日借款），借款人蒲忠诚.2020.1.20”，借条上有蒲忠诚签字。被告出具借条后，一直未偿还借款，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、微信转账记录，证明被告蒲忠诚向原告杨明勇借款5万元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告蒲忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据。对于利息，被告未偿还借款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，被告应向原告支付资金占用损失，即从起诉之日即2020年10月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，原告主张按年利率6%主张利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒲忠诚在本判决生效之日后十日内向原告杨明勇偿还借款本金5万元及利息（利息计算标准：以5万元为基数，从2020年10月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨明勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告蒲忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特337号申请人：冯书玉，女，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。本院于2020年11月27日立案受理的申请人冯书玉、太平财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年12月28日前在保险范围内赔偿申请人冯书玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计60000元，支付至申请人冯书玉指定银行账户。二、申请人冯书玉自愿放弃其他请求，就本次交通事故终结性处理，再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯书玉、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年11月26日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭德振
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5711号原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路**。负责人：潘晓松。委托诉讼代理人：石明祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张程，男，该公司员工。被告：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告：豆维芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住仪征市。原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称：交行扬州分行）与被告杨清祥、豆维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明祥、被告杨清祥、被告豆维芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨清祥、豆维芳立即偿还原告贷款本金296626.65元及相应利息、罚息等16942.79元（算至2020年7月20日；2020年7月21日之后至实际还款日的利息按借款合同约定计收）。2.交行扬州分行有权以杨清祥、豆维芳抵押的位于扬州市的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年10月28日，交行扬州分行与杨清祥、豆维芳签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房贷款43万元，期限20年，按月等额本息还款，利率为基准利率下浮25%，每年1月1日调整。2020年11月4日，被告杨清祥、豆维芳与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告杨清祥、豆维芳以其购买的位于扬州市的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证。原告于2012年5月29日将贷款226万元汇至被告指定的账户，被告杨清祥、豆维芳并未依约还款，截至2020年7月20日，本金已逾期18期。现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，被告应向原告偿还全部尚欠贷款本息。被告杨清祥、豆维芳均辩称，借款、欠款、抵押均是事实无异议。交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款凭证》等证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2010年10月28日，交行扬州分行与杨清祥、豆维芳签订《个人房产抵押贷款合同》（2010395179001100029），合同约定杨清祥、豆维芳向交行扬州分行申请个人住房贷款43万元，期限240月，按月等额本息还款，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%，贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；杨清祥、豆维芳违反合同约定的，交行扬州分行可单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求杨清祥、豆维芳立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；杨清祥、豆维芳未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行扬州分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，交行扬州分行有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利分段计算，适用调整后的罚息利率。2012年5月24日，被告杨清祥、豆维芳与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告杨清祥、豆维芳以其购买的位于扬州市的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年11月19日将贷款43万元汇至被告指定的账户。2013年6月6日，被告领取了扬房他证字第××号他项权证，抵押金额为43万。截至2020年7月20日，两被告尚欠交行扬州分行借款本金296626.65元、利息（含利息、罚息、复利）16942.79元。本院认为,本案原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向杨清祥、豆维芳发放了43万元贷款，但杨清祥、豆维芳未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求杨清祥、豆维芳给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和合同依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。杨清祥、豆维芳以其位于扬州市房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨清祥、豆维芳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金296626.65元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月20日为16942.79元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告杨清祥、豆维芳未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告杨清祥、豆维芳位于扬州市房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由被告杨清祥、豆维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十一月十一日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3704号 原告：熊月林，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴律师事务所律师。 被告：四川澔润供应链管理服务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段******。 法定代表人：龙映良。 被告：龙映良，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：幸丹，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告熊月林与被告四川澔润供应链管理服务有限公司、龙映良、龙强、幸丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告熊月林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊月林撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8372号原告：盛旭兵，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告盛旭兵与被告张龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。盛旭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款424000元;2.判令被告支付原告利息（以424000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月7日至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为35267元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期供货合作关系，2019年5月7日，双方约定原告向被告转账564000元，用于购买600件泸州老窖特曲酒，每件940元。后被告陆续退给原告140000元，剩余货款424000元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本院经审理查明，原告为郑州市管城区鑫成酒业商行经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人起诉。因此，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告盛旭兵的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十一月四日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9805号原告：桑胜华，女，1974年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，经理。本院在审理原告桑胜华与被告山东聊建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桑胜华以双方已达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑胜华撤回起诉。案件受理费1750元，由原告桑胜华负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月六日书记员  杨坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8576号原告：袁文平，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告：袁新平，男，汉族，1969年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告袁文平诉被告袁新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文平委托诉讼代理人李浩、被告袁新平及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付房屋补偿款60000元，后原告变更诉讼请求为20000元。事实和理由：2017年5月，为了解决被告长子袁晨晨的宅基地问题，经原被告共同协商达成了一份土地互换协议书，被告用一块菜地（东至袁前红、西至生产路、南至路、北至沟）的承包经营权与原告互换了宅基地使用权，并由被告向原告支付宅基地上的房屋补偿款60000元。协议签订后，被告将宅基地上的房屋交付给被告，被告仅支付房款40000元，余款20000元被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告袁新平辩称，起诉不属实，其已经将购房款支付完毕，应驳回原告的诉求。经审理查明，原告袁文平与被告袁新平系兄弟关系，也是同村邻居。袁文平在位于驻马店市×××城区××办事处××村委××村民组有宅基地一处，该宅基地东临袁国平，西面生产路，南面路，北面是沟，共303.16平方米，建有瓦房七间。2017年5月，原被告共同协商达成了一份土地互换协议书，袁新平用一块菜地（东至袁前红、西至生产路、南至路、北至沟）的承包经营权与袁文平互换了宅基地使用权。该协议载明：“甲方：袁文平；乙方：袁新平；1、袁文平宅基地一块，东面袁国凤，西面袁国和，南面袁新平，背面路。2、袁新平菜地一块，东面袁前红，西面生产路，南面路，北边是沟。3、现经协商，双方自愿将两块地调换，袁文平宅基地所有权归袁新平，袁新平菜地所有权归袁文平，地上附属物随地走。4、袁新平付给袁文平（60000元）陆万元作为对袁文平宅基地上房屋补偿。5、袁文平宅基地手续交给袁新平。以后在袁新平给袁晨晨办证，过户手续等问题，袁文平无条件协助办理。证明人：袁东明。”协议签订后，袁文平将房屋交付给袁新平。2017年5月16日，袁新平支付给袁文平40000元购房款，袁文平向袁新平出具收条一份，该收条载明：“今收到袁新平现金肆万元整（40000元），袁文平，2017.5.16.”余款20000元经原告多次找被告催要未果而成讼。审理中，被告袁新平提供农业银行取款流水一份，拟证明2017年4月24日其取款现金30000元，其中20000元给付了原告袁文平，袁文平质证意见其未收到袁新平20000元款。上述事实，有原告提交的相关书证及原告的陈述在卷，本院据以认定。本院认为，买卖合同指出卖人将标的物交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，本案原告将房屋交付被告，被告未按合同约定支付价款，被告提供证据仅能证明支付40000元。原告要求被告支付20000元房款，于法有据，本院予以支持。关于被告袁新平辩称房款已支付完毕，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告袁新平于本判决生效之日起十日内返还原告袁文平购房款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月十六日书记员  梁茜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1567号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，驻所地北京市丰台区。 法定代表人：刘阑奇。 被执行人：王鑫，男，汉族，1993年6月2日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00302546号裁决书，于2018年7月11日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王鑫借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月30日通过总对总、点对点对被执行人王鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月26日依职权对被执行人限制消费。 5、2020年11月17日申请执行人递交终本申请，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金31453.90元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额31453.90元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4277号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨兵，男，汉族，1989年12月12日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何兴海，男，汉族，1992年1月25日生，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：江勇宏，男，汉族，1996年10月8日生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：何其兵，男，汉族，1994年10月16日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴琳娟，女，汉族，1984年5月19日生，住江西省上饶地区波阳县。 被执行人：邹晓珊，女，汉族，1999年5月11日生，住广东省紫金县. 被执行人：洪乐，男，汉族，1998年1月5日生，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人：侯英辉，男，汉族，1994年2月12日生，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：秦安红，男，汉族，1995年2月28日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：曾勇，男，汉族，1995年1月25日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何春英，女，壮族，1976年8月10日生，住广西壮族自治区扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初276号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨兵、何兴海、何春英、曾勇、秦安红、侯英辉、洪乐、邹晓珊、吴琳娟、何其兵、江勇宏罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月26日通过总对总、点对点对被执行人杨兵、何兴海、何春英、曾勇、秦安红、侯英辉、洪乐、邹晓珊、吴琳娟、何其兵、江勇宏银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人杨兵、何兴海、曾勇、秦安红、侯英辉、洪乐、邹晓珊、吴琳娟、江勇宏少量银行存款，其中扣划了被执行人何其兵4522.85元、江勇宏27428.52元、何兴海2712.89元、何春英20000元，被执行人何其兵委托其父亲已向南充市顺庆区财政局转去剩余罚金35477.15元。被执行人何春英、何其兵已履行完本案所有案款，其他被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月24日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额390000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额90141.41元，未实现债权本金金299858.59元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12180号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：马肖，男，1985年7月21日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告马肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人姜成光、李广海到庭参加诉讼，被告马肖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2026.56元，垃圾处理费120元，滞纳金729.56元，总计2876.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区荣园13号楼4单元4121室（84.44平方米）的业主，2013年6月24日原、被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为多层0.6元/平方米/每月，高层0.8元/平方米/每月。2019年1月1日物业费调整为多层0.75元/平方米/每月、高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2026.56元，垃圾处理费120元，滞纳金729.56元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马肖未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是聊城市阿尔卡迪亚小区荣园13号楼4单元4121室（84.44平方米）的业主，2013年6月24日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。合同对双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定，物业服务费为多层0.6元/平方米/每月、高层0.8元/平方米/每月，如逾期未交纳，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％向原告支付滞纳金。2019年1月1日物业管理费调整为多层0.75元/平方米/每月、高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2026.56元，垃圾处理费120元，滞纳金729.56元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务合同》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告马肖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马肖支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费2026.56元，垃圾处理费120元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨坤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8306号 原告：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地山东省新泰市新汶办事处新矿路**，统一社会信用代码：1237000049436505XU。 法定代表人：梁云峰，院长。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 被告：吴朝军，男，汉族，1984年11月28日生，住。 原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称新矿集团医院）与被告吴朝军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新矿集团医院委托诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼，被告吴朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新矿集团医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告医疗费25631.03元，赔偿损失（起诉之日起按照同期人民币贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月29日至原告处接受治疗，于2017年6月10日出院，拖欠原告医疗费25631.03元，且原告给予被告有效治疗，应由被告全额支付医疗费，后经原告多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 吴朝军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，吴朝军因交通事故受伤后到原告处接受治疗，于2017年6月10日治疗出院。住院期间吴朝军共拖欠原告医疗费25631.03元，后经原告多次催缴未果。 本院认为，吴朝军受伤后在原告处住院治疗，应支付给原告医疗费，因此原告要求吴朝军支付拖欠医疗费25631.03元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定经济损失，原告要求经济损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。吴朝军经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴朝军自本判决生效之日起十日内，支付原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗费25631.03元； 二、被告吴朝军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院经济损失（以25631.03元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告吴朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 坤