福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某2，女，1954年2月4日出生，现××美国××市××满街××室（ＭＡ02116Ｕ.Ｓ.Ａ）。 再审申请人林某1因与被申请人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称，（一）在案证据足以证明原坐落于福州市晋安区××镇××村××号房屋系林某1的个人财产，一审法院认定该房产系林某2、林某1父母的遗产错误。林某1对该事实认定有异议并提起上诉，还在上诉状、二审庭审中反复强调该异议，二审法院却认定林某1对一审判决认定事实无异议，判决维持原判错误。（二）综合各方的出资情况、意思表示，应认定诉争房屋的权属归林某1所有。1.证人陈某的证言可以证明案涉房屋建房时，林某1在将乐县供销社做家属工，月工资一百多元，收入均寄回老家建房。1980年前后国家处于自计划经济到改革开放的重要变革时期，法院应充分考虑对当时工作生活情况有实际经历者的证言，而不应以对当时工作生活没有阅历者的认知来进行揣测。且证人陈某已出庭接受质询，其证言应予采信，诉争房屋由林某1出资建设。一审法院采信陈某的证言确认林某1赚钱寄给父亲林某建房，却又认定系其母亲陈某1出资建房，前后矛盾。2.林某1是林某、陈某1唯一的亲生女儿，林某2是林某、陈某1的养女，且从1983年起长期定居美国，连林某病逝前都未回国照顾，从林某、陈某1的主观意愿看，正是为了林某1招赘上门传承家业，才以林某1的名义建设诉争房屋。1993年诉争房屋建设用地使用证登记在林某1名下，父亲林某是知情的，从另一原坐落于福州市晋安区××镇××村××号房屋的所有权登记在林某名下，也可佐证当时林某及全体家庭成员已就包括诉争房产在内的两套房产进行了处分分割，虽因当时政策原因，诉争房屋只能办理土地证，无法办理房产证，但不能否认林某、陈某1及全体家庭成员的真实意思表示。即使建房过程中林某、陈某1有出资，该出资也是对林某1的赠与，仍应以林某、陈某1的真实意思表示来认定诉争房屋的归属。3.诉争房屋与福州市晋安区××镇××村××号房屋属于同一个拆迁项目，林某2当时回国办理××号房屋拆迁安置手续时，对诉争房屋属于林某1所有是明知且同意的，所以才要求林某1放弃诉争房屋继承权。林某2起诉主张不知道诉争房屋土地权属登记在林某1名下及后来被拆迁，不是事实。（三）林某2作为养女，未尽任何赡养父母的义务，甚至连林某过世都未回国，却分得××号房屋和诉争房产一半的份额，比作为亲生女儿、尽了主要赡养义务的林某1分得遗产还多，不符合《继承法》的分配原则，也有违公序良俗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 再审审查查明，本案二审判决作出后，林某2于2020年1月16日向福建省福州市晋安区人民法院起诉请求判令：1.本案案涉《房屋征收补偿安置协议》（编号Ｈ××号）项下安置的坐落于福建省福州市晋安区××号楼××单元××平方米户型）、×号楼××单元（60平方米户型）权利义务由林某2享有并承受。2.林某1向林某2交付××佳园×号楼××单元，待该房产可办理房屋权属登记手续时，由林某1协助办理该房产所有权、土地使用权登记手续；3.林某1协助办理×号楼××单元房屋所有权、土地使用权登记手续；4.林某1向林某2返还货币补偿款69137元；5.林某1、福州市房屋征收工程处向林某2返还过渡费暂计75537元；6.林某1向林某2支付上述××佳园×号楼××单元房产逾期过渡费暂计35970元；7.林某1向林某2支付上述××佳园×号楼××单元房产占有使用费暂计85800元等。审理过程中，双方自愿达成调解协议：1.编号Ｈ××号《房屋征收补偿安置协议书》项下安置的坐落于福建省福州市晋安区××号楼××单元房屋（135平方米）归林某2所有，上述协议书项下的其余征收权益（含60平方米及75平方米两套安置房屋及全部货币补偿款）归林某1所有。2.上述安置的坐落于福建省福州市晋安区××号楼××单元房屋自2020年6月25日起产生的租金收益归林某2所有，该单元房屋内现有的家具归林某2所有；3.自本协议签订之日起十日内，林某1将上述安置的坐落于福建省福州市晋安区××号楼××单元房屋交付林某2指定的接收人；4.林某1应在上述安置的坐落于福建省福州市晋安区××号楼××单元房屋具备不动产权属登记手续条件之日起两个月内协助林某2办理上述单元房屋的不动产权属变更登记手续，在办理上述单元房屋不动产权属变更登记手续（含登记在林某1名下及林某2名下的登记手续）所产生的税款及费用由林某2自行承担；5.本案纠纷就此了结等。福建省福州市晋安区人民法院2020年6月30日作出（2020）闽0111民初563号民事调解书，对上述协议予以确认。 本院经审查认为，本案系原坐落于福州市晋安区××镇××村××号房屋因征收拆迁前未被实际分割而引发的继承纠纷。根据查明的事实，诉争74号房屋自1971年经村统一批准作为村民陈某1的建房用地；1984年前建筑面积245.45平方米；1984年至2004年建筑面积15.26平方米；1993年12月30日福州市土地管理局郊区分局颁发集体土地建设用地使用证，登记载明诉争房屋为砖混结构二层楼房一座，土地使用者林某1，用地面积115.2平方米、建筑面积115.2平方米；2006年之后建筑面积216.96平方米。1980年3月14日经将乐县劳动局批准，林某（系将乐县供销社副经理）病退并由其女儿林某1补员，招收为全民所有制单位工人，分配至将乐县供销社，1981年4月转正后月工资30元，1986年12月调至马尾区粮食局工作月工资69元。林某2自1983年5月起注销户口移居美国。1992年至1993年期间林某1多次写信给林某2提到林某2多次借钱给林某1，因自开放以来，粮食部门不景气，其都在家没上班，连工资都发不出等。一审法院根据房产的来源、建造情况及家庭成员收入等情况，认定诉争房屋系林某与陈某1夫妻共同出资建造的，属林某与陈某1的夫妻共同财产，符合本案的实际情况。林某1主张1993年诉争房屋土地使用权已登记在其名下，应视为其家庭成员已就诉争房屋分割进行了处分，因诉争房屋至2011年被拆迁前并未办理权属证书，林某1亦未提供证据证明陈某1、林某生前曾就诉争房屋的分割进行了处分，故一二审判决认定诉争房屋作为林某与陈某1的遗产应当由其法定继承人林某2、林某1共同继承，林某2、林某1各享有诉争房屋拆迁安置补偿权益二分之一的份额并无不当。福州市晋安区××镇××村××号房屋于2011年被征收拆迁时，林某1书面放弃对该房屋的继承权，由林某2取得该房屋的拆迁权益，系林某1对自身权利的处分，故林某1主张林某2取得××号房屋全部的拆迁权益和本案诉争房屋一半的拆迁权益，显失公平，不能成立。且本案二审判决后，林某1与林某2已在本案判决基础上，就案涉房屋被拆迁安置的三套房产等相关权益另案达成了调解协议，并由法院作出民事调解书，应视为林某1认可本案判决结果，并已经对自己的权利进行处分。因此，林某1主张本案应予再审，理由不能成立。 综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。