甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。主要负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃华盟企业发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷********/div>法定代表人：王洁，该公司经理。被告：化隆县九方矿业有限公司，住所地化隆县，住所地化隆县石大仓乡关藏村法定代表人：王永明。被告：王永明，男，汉族，1956年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘蔚兰，女，汉族，1961年2月2日出生，住上海市闵行区。被告：王洁，女，汉族，1983年10月29日出生，住上海市长宁区。被告：邬向华，男，汉族，1984年8月5日出生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃华盟企业发展有限公司、化隆县九方矿业有限公司、王洁、王永明、刘蔚兰、邬向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利永、成倩到庭参加了诉讼。被告甘肃华盟企业发展有限公司、化隆县九方矿业有限公司、王洁、王永明、刘蔚兰、邬向华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认案涉编号为48012017280602的《流动资金借款合同》项下之全部贷款提前于2020年1月19日到期；2.请求依法判令被告甘肃华盟企业发展有限公司向原告偿还借款本金人民币3076000元、利息11769.97元（利息计算至2020年1月19日，之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；3.请求被告甘肃华盟企业发展有限公司向原告支付借款本金金额5%的逾期违约金；4.请求依法判令被告甘肃华盟企业发展有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费56000元、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；5.请求依法判令被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华对上述第2、3、4项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告甘肃华盟企业发展有限公司签订了编号为48012017280602的《流动资金借款合同》，约定原告向被告华盟公司提供中长期流动资金贷款人民币3261000元，借款利率为4.75%，借款期限自2017年12月26至2020年12月26日，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，可对逾期利息自应付之日起计收复利，逾期违约金相当于借款本金金额的10%。同时约定，被告华盟公司违反合同约定未按期还本付息的，除应当承担违约责任以外，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述借款合同签订后，原告依约于2017年12月26日向被告华盟公司足额发放贷款。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华于2017年12月26日，分别与原告签订编号为×××01、×××02、×××03、×××04、ＹＢ4801201728060205的《保证合同》，均约定为原告与被告华盟公司根据上述《流动资金借款合同》办理的各类融资业务所发生的的债权提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债权和由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。但截至起诉时，被告华盟公司仍未清偿借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃华盟企业发展有限公司、化隆县九方矿业有限公司、王洁、王永明、刘蔚兰、邬向华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查和质证。对原告提供的营业执照、身份证、流动资金借款合同、借款凭证、放款通知书、《保证合同》五份、贷款本息系统截屏、银行对公账户（活期）对账单、利息计算说明、（2020）甘0102民初1887号民事裁定书、缴纳保全费票据、《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票、中国农业银行业务凭证等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2017年12月26日，原告与被告甘肃华盟企业发展有限公司签订了编号为48012017280602的《流动资金借款合同》，约定，被告甘肃华盟企业发展有限公司向原告贷款3261000元，贷款用途为借新还旧，贷款年利率4.75%，借款期限自2017年12月26日至2020年12月26日，还款方式为按还款计划还款，按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日，每笔还款利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，合同第十二条违约事件及处理：违约情形出现后，贷款人可宣布本合同项下的借款本金全部到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。贷款人可要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，逾期违约金相当于借款本金金额的10%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债及担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费、以及其他应付费用。同日，原告与被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华分别签订《保证合同》共五份。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为除上述《流动资金借款合同》项下所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告甘肃华盟企业发展有限公司未能按约还款,经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款、担保行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。关于原告请求宣布案涉《流动资金借款合同》项下全部贷款提前到期的诉请，因在该合同第十二条中，原、被告对此有明确约定，该条款合法有效，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告请求判令被告甘肃华盟企业发展有限公司偿还借款本金、支付利息及逾期违约金的诉请，因被告取得原告提供的3261000元借款后，未能按期还款，理应承担违约责任，被告除了履行还本付息的义务外，根据借款合同的约定，还应承担逾期违约金，现原告将逾期违约金从合同约定的借款本金金额的10%调整为5%，是原告对自己权利的处分，符合法律相关规定，故本院对原告的上列诉请予以支持。关于原告请求判令被告甘肃华盟企业发展有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费56000元、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用的诉请，因原告已提供律师费、案件受理费、保全费已经实际产生并与本案有实际联系的证据，故本院予以支持。关于原告请求判令被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华对上述第2、3项债务及费用承担连带保证责任的诉请，因原告与被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华签订的五份《保证合同》，表明上述被告以其真实意思表示与原告达成合意，对《流动资金借款合同》项下借款承担连带责任，双方约定符合《合同法》及《担保法》关于借贷合同及保证合同的规定，本院认定合同有效，故原告主张要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃华盟企业发展有限公司签订的编号为48012017280602的《流动资金借款合同》项下全部贷款提前于2020年1月19日到期；二、被告甘肃华盟企业发展有限公司在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金3076000元、利息11769.97元（利息计算至2020年1月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）、按借款本金金额5%支付逾期违约金；三、被告甘肃华盟企业发展有限公司承担原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费56000元；四、被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华对被告甘肃华盟企业发展有限公司的上列债务及案件受理费、保全费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31950元，保全费5000元由被告甘肃华盟企业发展有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  吕 亮人民陪审员  范 瑛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈奕如