新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1947号 原告：乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：姚汉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：张全，男，1973年4月1日出生，汉族，新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。原告乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司（以下简称北奔伟业机械设备公司）与被告张全返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告北奔伟业机械设备公司的委托诉讼代理人谢思洁，被告张全的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北奔伟业机械设备公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还符合合格证编号YM2112017009165载明标准，车辆识别代码/车架：LGDCWA1L0JA113050的加油车；2．判令被告返还符合合格证编号为YM2152017009164载明标准，车辆识别代码/车架：LGDCWA1L2JA113051的加油车；3．判令被告返还符合合格证编号为YM218201700916载明标准，车辆识别代码/车架：LGDCWA1L6JA109410的加油车；4．判令被告赔偿价值为16.65万元的洒水车（车辆识别代码/车架：LGDXWB1PB8JH106364）车辆损失；5．判令被告在无法履行第2-4项义务，赔偿价值41.4万元车辆损失；6．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：原告于2018年3月至4月购得案涉车辆，因原告没有固定停放场地，故将车辆停放至新疆田丰汽车销售服务有限公司位于××区的场地内。2018年10月初，原告准备提车时发现车辆不在后向公安机关报案，后经公安机关调查，上述案涉车辆由被告张全提走。原告向被告索要车辆无果，遂诉至法院。被告张全辩称：我方认为原告诉讼主体错误，其在诉状中陈述将车辆停放在新疆田丰汽车销售服务有限公司场地内，原告应当起诉田丰汽车销售公司，而不是起诉我方。我方也没有收到原告的车辆，原告要求我方返还车辆没有事实及法律依据。原告北奔伟业机械设备公司围绕诉讼请求提供以下证据：第一组证据：证据一：整车出厂合格证。证据二：《工矿产品购销合同》。证据三：2020年5月4日阿克苏恒信达汽车销售有限公司出具的证明。证据四：《买卖合同》。证据五：2020年5月4日湖北力威汽车有限责任公司出具的证明。上述证据用以证明原告分别于2018年3月21日、2018年4月16日向阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司采购三辆底盘，每辆底盘价值11.1万元，合计33万元。原告于2018年4月16日委托湖北力威汽车有限公司对原告采购的三辆底盘进行罐体上装加工，加工费为每台2.7万元，合计8.1万元。三辆加油车已经改装完毕且经验收合格出具整车出厂合格证，并已交付原告。原告系案涉三辆加油车的所有权人，价值41.4万元。被告张全对证据一整车出厂合格证的真实性予以认可，对关联性不予认可。原告诉称的三辆车辆购得时间是2019年3月4日，合格证的发证时间是2019年2月18日，与本案没有关联性。对证据二《工矿产品购销合同》的真实性予以认可，对关联性不予认可。对证据三证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，我方认为阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司改装且交付车辆，该证明与车辆出厂合格证相矛盾。对证据四《买卖合同》的真实性不予认可。对证据五证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。第二组证据：证据五：整车出厂合格证。证据六：《工矿产品购销合同》。证据七：《车辆改装加工合同》。证据八：证明。上述证据用以证明原告于2018年3月23日向阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司采购案涉洒水车底盘，价值14.7万元。原告委托湖北宏丰专用汽车有限公司对底盘进行罐体上装改造，价格1.95万元。洒水车改装完毕后经验收合格出具整车出厂合格证，且已交付原告。原告系案涉洒水车辆的所有权人，且车辆价值16.65万元。被告张全对证据五整车出厂合格证的真实性予以认可，对关联性不予认可，合格证发证时间是2019年2月21日，与案涉车辆没有关系。对证据六《工矿产品购销合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该合同与湖北宏丰专用汽车有限公司改装合同相互矛盾。购买底盘时间是2018年3月23日，改装合同的签订日期是2018年2月3日，时间上相互矛盾。对证据七《车辆改装加工合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，改装合同也不能证明车辆是原告的，只能证明东风伟业委托原告改装了车辆。对证据八证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。第三组证据：证据九：中国工商银行流水。用以证明原告基于案涉四辆车车辆底盘的买卖合同以及底盘车辆上装罐体加工合同，向合同相对方支付的费用。被告张全对证据九中国工商银行流水的真实性予以认可，对关联性不予认可。原告所述的案涉车辆在2018年4月份交给了新疆田丰公司，根据银行流水有些款项是2018年5月份之后支付的，其不能证明原告作为汇款行为人向湖北宏丰专用汽车有限公司汇款。第四组证据：证据十：2019年5月26日通话录音。证据十一：情况说明。上述证据用以证明原告发现案涉四辆车辆丢失后报警，经刑侦大队查明，案涉车辆被张全拉走，现在案涉四辆车辆在被告张全处。被告张全对证据十录音的真实性无法确认，对于原告所要证明的问题也不予认可。该录音不能证实车辆系原告所有，录音反映车辆系案外人姚汉所有，与原告没有关系。其次，无法确认录音中涉及的车辆系案涉车辆，我方认可拿走了案外人姚汉的车，但车辆是姚汉质押给我方的，质押车辆与案涉车辆是否有关我方不清楚。对证据十一情况说明的真实性予以认可，其余不予认可。情况说明的内容不能证明原告系车辆所有人，该份情况说明能够证明姚汉报案，且其为车辆所有人。本案中原告不是适格主体。第五组证据：证据十二：通知。用以证明案涉绿化喷洒车已于2020年7月1日无法进行市场流通，被告的行为导致车辆价值消灭，其应对损失进行赔偿。被告张全对证据十二的真实性不予认可，系打印件。本院对原告提交的证据一至证据九的真实性予以确认，对关联性不予确认。对证据十录音无法判断录音中当事人身份，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。对证据十一的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，其内容不能证明系本案被告张全无权占有案涉车辆。对证据十二的真实性、关联性不予确认。被告张全未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告北奔伟业机械设备公司分别于2018年3月21日、2018年4月16日与阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司签订《工矿产品购销合同》2份，约定原告北奔伟业机械设备公司向阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司购买三辆东风载货底盘，底盘产品型号为EQ1110SJ8BDCWXP，单价111,000元，合计金额33万元。2018年4月16日，原告北奔伟业机械设备公司与湖北力威汽车有限公司签订《机动车买卖合同》，约定由湖北力威汽车有限公司对产品名称为HLW5112GJY5EQ型3辆加油车进行改装加工，约定加工费用为8.1万元。2018年3月23日，原告再次从阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司处购买东风载货底盘1辆，产品型号为EQ1181LJ9BDE，金额为147,000元。其后原告北奔伟业机械设备公司将规格型号为HLW5161GPS5EQ，车辆类型为东风D9洒水车交由湖北宏丰专用汽车有限公司改装加工，约定加工费用19,500元。改装完成后，2018年10月至2018年11月，原告将案涉车辆停放在新疆田丰汽车销售服务有限公司场地内，后提车时发现车辆丢失，其法定代表人姚汉于2019年5月26日报案，后经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑事侦查大队出具情况说明：经调查姚汉的车辆是被华南市场内部一商户因双方经济纠纷开走，此案为经济纠纷，不属于刑事案件，让其自行协商解决。原告遂诉至法院。另，庭审中原告自述将案涉车辆停放在新疆田丰汽车销售服务有限公司，并将车辆钥匙交由新疆田丰汽车销售服务有限公司，被告张全系新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理。被告陈述其与原告公司法定代表人姚汉存在合伙关系，双方合伙卖车，姚汉曾将车辆质押给被告。本院认为，返还原物请求权的前提是权利人对诉争标的物具有相应物权且占有人无权占有。本案中，原告北奔伟业机械设备公司提交《工矿产品购销合同》、《车辆改装加工合同》、出厂合格证、证明，仅能证明原告从阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司购买4辆东风载货底盘，其后将车辆及底盘交由湖北力威汽车有限公司、湖北宏丰专用汽车有限公司进行改装加工，并不能证明其是案涉车辆的所有人。其次，根据庭审陈述，原告将案涉车辆自行停放在案外人新疆田丰汽车销售服务有限公司，并将车辆钥匙交由新疆田丰汽车销售服务有限公司，且原告自认被告张全系新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理，根据原告自述，系案外人新疆田丰汽车销售服务有限公司与原告之间存在保管关系。结合原告提交的《情况说明》，也并不能证明案涉车辆系被告张全无权非法占有。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还无权占有的车辆，应当证明其对诉争标的物具有所有权且该物品由被告张全无权占有。结合本案证据以及双方当事人陈述，原告不能证明案涉车辆的所有权及被告张全无权占有案涉车辆，因此对于原告要求被告返还案涉车辆及赔偿车辆损失的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9,605元（原告已预交），由原告乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   王知今