广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5961号原告：赵习荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******。委托诉讼代理人：田永军，广东广和律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********。委托诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珊，广东华途律师事务所实习律师。原告赵习荣与王晓燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了第一次庭审，后被告申请对原告伤残程度进行司法鉴定，本院收取鉴定意见书后于同年10月9日公开开庭对本案进行了第二次庭审。原告本人及其委托诉讼代理人田永军、被告本人及其委托诉讼代理人付强到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计208163.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日上午，原告经黄某高介绍，与孔某锋、王某全等人到佛山市南海区********处为被告搬运红木家私，工资按每人一天250元计算。原告等人与黄某高、黄某周会合吃完饭后，就开始按被告的要求从屋子里将各种红木家私搬运至约100米远的地方装车。下午2点钟左右，原告等人将一张红木台面装车过程中，因车辆晃动导致车上的另一张红木台面突然倒落，砸在原告左脚上而受伤，后佛山市南海区黄岐社区民警中队出警，对事故现场进行了勘验、检查，并制作有相关询问笔录。事故发生后，被告送原告至佛山市第六人民医院治疗，经诊断伤情为：左腿闭合性左三踝骨折；闭合情左腓骨上段骨折等病情，2019年9月2日出院转为门诊治疗，2019年11月15日再次入院行左踝部下胫螺钉取出术，2019年11月17日出院，现仍存留余下内固定物，住院期间被告垫付了医疗费23000元，余款由原告支付。2018年12月18日原告伤情经临床司法鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期限180天，护理期60天、营养期90天。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对原告所遭受的损失和精神损害承担赔偿责任，原告经多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。被告答辩如下：一、原告所称其是经人介绍并按照被告的要求提供劳务这一说法与实际情况完全不符，被告与原告不存在提供劳务与接受劳务的法律关系。事实是原告是通过货拉拉平台联系到陈姓司机（微信号：wxid_************22微信名：相思***，你我***），委托陈司机帮忙寻找搬运工人，全程都是货拉拉陈司机进行沟通联系，并且仅向陈司机结算报酬。在对接过程中，陈司机表示能够根据安排完成被告所需搬运事项，被告并不认识原告及其提供的证人证言提供者黄某高与孔某锋，更没有要求其搬运家具，被告是事故发生后才知晓相关情况，并且不知道原告的名字，更不知道其电话，没有任何电话联系，原告的陈述以及证人证言严重失实。原告作为一名完全民事行为能力人，在没有苦难、复杂情形的情况下，对于是否能够完常人理解中最基本的家具搬运是明知的（注明：均为普通木质家私，无一件红木家私），货物的搬运由原告等人根据经验进行，不受被告的指挥，但是原告并未尽到注意义务并且采取一定的安全措施，存在重大过失，应当承担相应的责任。在原告受伤后，其亲属同伙群起对被告恶语并有施暴倾向，不依不饶要求被告进行索赔，被告出于同情和人道主义，在事发后主动用自己的车辆将原告送至南海医院救治，并前后垫付相关费用共计人民币23301元(含门诊X光费用)。故原告向被告主张赔偿无事实与法律依据。二、原告提交的司法鉴定意见书不具有真实客观性，不应作为认定本案事实和法律的依据。1.鉴定材料的选取、使用部分表明全部材料仅来源仅原告提供的，并且并未说明是原件还是复印件，其真实性存疑；2.文书表明检验方法系体格检验和阅片，从检查过程来看，鉴定人只对原告的神情外观、外伤等外部特征作了检查，并没有采用技术手段检查伤处内部情况，根本不足以得出“左踝关节功能丧失“的结论；3.原告提供的两次出院病历中医嘱部分均未提到关于加强营养等与营养费相关的内容，鉴定意见中关于营养费的结论不具有客观真实性，因此，该鉴定意见书完全不具有客观真实性。并且，该鉴定意见书是原告单方委托的，鉴司法定应当由法院进行委托，故不应认可该份鉴定意见书，被告申请法院重新进行鉴定。三、原告主张的各项赔偿费用不符合法律规定。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“被告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算”，根据原告提供的户口本、身份证及2019年8月9日的住院病历记载，其家庭居住地址为户籍所在地，即农村，原告按照城镇标准计算得出伤残赔偿金没有法律依据，原告未提交任何证据证明其属于城镇户籍或长期在城市生活，故应按照农村标准计算伤残补助金；2.原告按照城镇标准计算得出被扶养人的生活费没有法律依据，其未提交任何证据证明自身或者被扶养人属于城镇户籍或长期在城市生活，并且根据原告提供的沿河土家族自治县*******委出具的证明，其证明被扶养人居住在贵州省沿河土家族自治县******新民族，故应按照农村标准计算被扶养人的生活费；3.原告主张的误工费，其未举证证明其有固定收入，并且根据其提供的2019年11月15日的住院病历记载，其职业为自由职业者，且其提供的银行流水也不能证明其最近三年的平均收入，故其主张的误工费没有法律依据；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供的两次出院病历中医嘱部分均未提到关于加强营养等与营养费相关的内容，故原告没有提供证据证实其需要加强营养，其有关营养费的请求不符合法律规定；5.原告诉请的精神损害抚慰金依法应包含在伤残赔偿金之中，不应重复主张。四、原告对于造成的损害应当自负其责。《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案被告对于原告的受伤没有任何过错，相反，原告受伤完全是由于自己没有尽到注意义务，全部过错都应归于他自己。所以，根据以上法律规定，被告对于原告的受伤无需承担责任。五、原告请求精神损害赔偿于法无据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因人格权“遭受非法侵害”，才可以请求精神损害赔偿；第十条又规定，精神损害赔偿的数额要根据侵权人的过错程度和侵害的手段、方式等情况确定。本案被告没有过错，从未对原告进行过“非法侵害”，更谈不上“侵害的手段、方式”，原告要求被告赔偿其精神损害，完全有悖公正和立法本意。被告已及时向原告提供了道义上的扶助，送其就医并垫付了绝大部分医药费。原告提起本次诉讼不仅于法无据，就社会公德层面而言，也完全缺乏支撑。请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定以下事实：2019年8月9日，原告经黄某高介绍，与孔某锋、王某全等人到佛山市南海区********处为被告搬运家私，工资按每人一天250元计算。原告与黄某高、黄某周按被告的要求从屋子里将各种木制家私搬运至约100米远的地方装车。下午2点钟左右，原告等人将一张木制台面装车过程中，因车辆晃动导致车上的另一张木制台面突然倒落，砸在原告左脚上而受伤。被告送原告至佛山市第六人民医院治疗，经诊断伤情为：左腿闭合性左三踝骨折；闭合性左腓骨上段骨折。2019年9月2日原告出院转为门诊治疗。医嘱住院期间留陪一人，出院全休3月。2019年11月15日，原告再次入院行左踝部下胫腓螺钉取出术，2019年11月17日出院。原告因治疗支出医疗费30782.02元，其中住院期间被告代为垫付了医疗费23000元。另，被告另行额外支出了301元X光片费用。2019年12月18日，原告伤情经临床司法鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期限180天，护理期60天、营养期90天。诉讼中，被告以原告伤残鉴定为其单方自行鉴定为由申请重新鉴定。经本院委托广东经纬司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月14日对原告进行检验，并于同年7月28日出具鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残，拆除左胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约22500元，原告的误工期限约180日，护理期限约60日，营养期约90日。鉴定费用3000元。诉讼中，原告称，当时搬的家具很重，六个人用手拉不动就用叉车拖过来放到升降板装到车上，第一件立好在车厢里的一边，装第二件的时候第一件倒下来就砸到了。本来家具是平着放进去的后面被告家人说中间要留着放东西就竖起来放，第一件家具也是原告等搬运人员放进去车里面的。因为家具很重把家具放到升降板后需要人力拉进去，拉第二件家具的时候第一件家具就倒下来了。原告父亲已故，原告母亲1945年12月17日出生，至定残之日为74周岁，原告母亲共生育4名子女。原告提交了原告在顺德地区从2017年1月起至2020年12月30日的租房合同及2017年1月至2019年9月顺德农商银行的交易流水，证明原告在本地区居住、生活、工作满一年以上。本院认为：原告为被告搬运家具，根据被告安排工作，计算报酬，双方间构成劳务关系。原告在为被告提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据原、被告各自的过错承担相应的责任，被告作为接受劳务的一方，对原告提供劳务的安全性存在监管的义务，被告在原告提供劳务过程中没有对其进行安全提示提醒并对危险行为进行及时制止，对事故发生存在过错，应承担相应的责任。原告作为成年人，在施行搬运作业时对自身安全未尽谨慎安全义务，导致本事故的发生，原告对其自身伤害有过错，应承担相应的责任。综合双方的过错程度，结合本案具体情况，本院酌定被告对事故的发生承担40%的责任。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院核定原告在本起事故中的损失有：1.医疗费31083.02元（30782.02+301）；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×住院天数27天）；3.护理费6000元（按原告主张100元/天×60天）；4.营养费500元（5000×伤残赔偿指数10%）；5.误工费30832元[鉴定意见确定误工期限为180天，原告未提供证据证实其从事的行业及有固定收入，因此应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，即62521元/年÷365×180）]；6.交通费500元(按原告主张计算)；7.残疾赔偿金96236元（广东省2020年度人身损害赔偿计算标准2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%=96236元；8.被抚养人生活费5163.6元（原告定残时，其母亲的被扶养年限为6年，根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元×6÷4×10%）；9.鉴定费3442元（鉴定费用发票为据）；10.后续治疗费22500元（鉴定意见书为据）上述各项损失合计198956.62元，由被告王晓燕承担40%即79582.65元；事故造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元，由被告王晓燕承担。故被告王晓燕应向原告赵习荣赔偿82582.65元，扣除其已负担的23301元，被告王晓燕尚应向原告支付59281.65元。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵习荣赔偿59281.65元；二、驳回赵习荣的其他诉讼请求。如果王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1540.81元（赵习荣已预交），由赵习荣负担948元，王晓燕负担592.81元，王晓燕负担的592.81元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付，逾期缴纳的，依法强制执行。赵习荣已预交的930.11元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年十一月六日书记员  林东妮