北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初28687号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：段立军，男，1975年6月26日出生，汉族，北京和众辉煌贸易有限公司经理，户籍地河北省保定市容城县，公民身份号码×××。被告：魏华，女，1977年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县，公民身份号码×××。被告：段建立，男，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县，公民身份号码×××。被告：北京和众辉煌贸易有限公司，住址北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516(园区)法定代表人：段立军。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告段立军、魏华、段建立、北京和众辉煌贸易有限公司（以下简称和众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人金烨，被告段立军（同时系和众公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告魏华、段建立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令段立军偿还贷款本金598575.38元、利息29969.99元、罚息（含复利，下同）45570.99元（计至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至实际还清之日止的利息、罚息；3、判令段立军给付民生银行北京分行律师费20223元；4、判令魏华、段建立、和众公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由段立军、魏华、段建立、和众公司承担。事实和理由：2018年7月27日，民生银行北京分行与段立军签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为段立军提供114万元借款，期限24个月，自2018年7月30日至2020年7月30日。同日，民生银行北京分行与魏华、段建立、和众公司签订《担保合同》，约定魏华、段建立、和众公司为段立军在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行北京分行向段立军发放贷款114万元，年利率13.11%。但放款后，段立军未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。段立军、和众公司认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。魏华、段建立未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，段立军、和众公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，民生银行北京分行（乙方）与段立军（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为段立军提供114万元借款，借款期限24个月，自2018年7月30日至2020年7月30日，借款用途为归还段立军与乙方签订的编号×××的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为年利率13.11%，贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：段立军；开户行：民生银行西单支行；账号：×××），还款方式为按月结息、不规则还本，还款日为每月30日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与魏华、段建立、和众公司签订编号为×××的《担保合同》，约定魏华、段建立、和众公司为段立军在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年7月30日向段立军指定账户放款114万元。借款到期后，段立军未依约还本结息。截止到2020年10月28日，段立军尚欠民生银行北京分行借款本金598222.98元、利息32894.25元、罚息102929.84元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4044元。本院认为，民生银行北京分行与段立军签订的《借款合同》，与魏华、段建立、和众公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，段立军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，段立军拖欠民生银行北京分行借款本金598575.38元、利息32894.25元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求段立军偿还借款本金598222.98元、利息32894.25元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求段立军承担律师费20223元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为4044元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4044元予以支持，超出部分，本院不予支持。魏华、段建立、和众公司作为连带责任保证人，应对段立军的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求魏华、段建立、和众公司对段立军的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段立军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金598222.98元、利息32894.25元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十八日的罚息为102929.84元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、段立军给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4044元，于本判决生效之日起十日内付清；三、魏华、段建立、北京和众辉煌贸易有限公司对第一、二项规定的段立军的债务承担连带保证责任；四、魏华、段建立、北京和众辉煌贸易有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向段立军追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担134元（已交纳），由段立军、魏华、段建立、北京和众辉煌贸易有限公司负担5238元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月十六日书记员 王翠萍