北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初752号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙德林，男，1991年4月26日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住山西省运城市临猗县；因犯过失致人重伤罪，于2014年4月14日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月1日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。被告人孙林杰，男，1991年12月3日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住山西省运城市临猗县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告人王青飞，男，1991年10月21日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住山西省运城市临猗县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人孙德林、孙林杰、王青飞犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被告人王青飞对指控的事实及罪名有异议，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉，被告人孙德林及其指定辩护人张泽平、被告人孙林杰及其辩护人邢龙、被告人王青飞及其指定辩护人王艳斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月27日23时许，在北京市顺义区×饭店内，被告人孙德林酒后与高某（男，40岁，黑龙江省人）发生口角，孙德林后伙同孙林杰、王青飞持啤酒瓶、凳子对高某进行殴打，致高某受伤。经鉴定，高某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙德林、王青飞后被民警查获，孙林杰经电话传唤主动到公安机关投案。三被告人已赔偿被害人所受损失。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙德林、孙林杰、王青飞共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙德林对指控事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙德林的行为属于故意伤害罪和寻衅滋事罪的想象竞合，应认定为故意伤害罪，其如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人孙林杰对指控事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙林杰系初犯，积极促成、赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王青飞对指控事实、罪名有异议，辩解称其没有随意殴打他人，没有踢踹被害人，一直在劝架，与被害人没有肢体接触，不认可其他人对被害人的代为赔偿。其辩护人的辩护意见为：被告人王青飞系从犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，且被害人具有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日23时许，在北京市顺义区×饭店内，被告人孙德林酒后与被害人高某（男，40岁，黑龙江省人）发生口角，后被告人孙德林、孙林杰持啤酒瓶伙同被告人王青飞对高某进行殴打，致高某受伤。经鉴定，高某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙德林、王青飞后被民警查获，孙林杰经电话传唤主动到公安机关投案。被告人孙德林、孙林杰已赔偿高某相关经济损失，高某对孙林杰表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.被害人高某的陈述及辨认笔录：2020年6月27日晚我在饭店吃饭。我上厕所的时候，一个小矮个长头发的人让我出去，说他大哥要尿尿，我说也要我尿完啊，之后对方就骂我，我也骂了对方几句，之后跟他一起的穿黑背心的高个胖子也骂我，我就出去了。在我准备喝酒时，黑背心胖子开始骂我，对方一起吃饭的白背心胖子把啤酒瓶磕碎了，拿着啤酒瓶的碎片就冲我过来了。黑背心的胖子用啤酒瓶打我头顶一下，我往后退往门口走，不知道谁的酒瓶茬子扎了我后背一下，后穿白背心的胖子用脚踹我，爆炸头的小矮个子也用脚踹我，他们用酒瓶茬子扎了我大概六七下，踹了六七脚，后我被穿黑背心的胖子打倒在地。倒地后三个人都踹我，踹我后背和头部，一共踹了我十多脚，我就晕倒了。辨认出孙德林就是穿黑色上衣男子；孙林杰就是穿白色上衣男子；王青飞就是爆炸头矮个男子。2.证人景某的证言及辨认笔录：我是店老板。2020年6月27日晚23时许，我在吧台算账的时候，我看见一个穿黑背心的胖子拿着啤酒瓶砸一名男子头部，啤酒瓶碎了，男子往外跑，黑背心男子和一个穿白背心的人追出去，白背心男子也拿了一个磕碎的啤酒瓶打对方，一个黄头发小矮子也在踹对方。辨认出孙德林就是穿黑色上衣男子；孙林杰就是穿白色上衣男子；王青飞就是爆炸头矮个男子。3.证人郭某的证言：2020年6月27日晚我和孙德林、孙林杰、王青飞等一起在串串香店吃饭，后我喝多了离开了饭店一会，回去时王青飞让我先回去，其他人都已经回去，我就回家了。4.被告人孙德林的供述：2020年6月27日19时我在顺义区一家串串香店里喝酒，23点多我和王青飞去上厕所，到厕所的时候，听到王青飞和一个陌生男子骂了起来，我从厕所出来后那个陌生男子还在嘟囔，我就借着酒劲把我们桌上的酒瓶往那个男子脑袋上打，应该是把瓶子打碎了，用碎了的瓶子扎他，具体扎了多少下、怎么扎的记不清楚了。后续我继续用拳头打他，用没用脚我记不得了，打了有几分钟就走了。5.被告人孙林杰的供述：2020年6月27日23时许，我和孙德林、王青飞还有另外三个不怎么熟悉的人一起吃饭喝酒，到最后就剩我和孙德林、王青飞三个人。孙德林和王青飞去厕所，从厕所里出来一个穿白裤子的男子，嘴里不知道说了什么，我当时喝多了，就从地上捡起一个酒瓶看着对方，孙德林说上，我就把酒瓶子摔在桌上，孙德林也不知道从哪里抄起一个酒瓶去打对方。我记得孙德林捅对方背部，然后对方就跑出去了。我们三个就追出去，我记得我用拳头打了对方头部一下，我们三人都动手了。6.被告人王青飞的供述（1）庭前供述：2020年6月27日23时在串串香饭店，我和孙德林去上厕所，里面有人，我和孙德林在外面等，里面的人嫌我们说话声音大，让我们小声点。上厕所后孙德林先出去，我在厕所里面听到东西碎的声音和叫喊声，我就赶快出去，看到孙德林和孙林杰已经和那个男子打在一起，我去拉架的时候听到对方在骂人，我脑子一热就上去踹了对方一脚，然后我们三个人就追着对方打。孙德林和孙林杰用手，我跟着踹了几脚，具体打到什么部位，怎么打的我记不清楚了。（2）当庭供述：我没有打对方，也没有踹，我一直在劝架，与被害人没有肢体接触。我在公安机关和检察机关说的踢踹行为是可能有，我不认罪认罚，不认可其他人代我赔偿被害人。7.监控录像证实：2020年6月27日23时55分于顺义区×饭店内，孙德林、孙林杰与高某发生言语冲突后摔碎酒瓶，孙德林用啤酒瓶砸高某头部。23时59分28秒，高某退至饭店门外，孙德林和孙林杰追上后用拳脚对其殴打。59分42秒，王青飞踢踹高某一脚。23时59分50秒，王青飞踢踹高某一脚。后孙德林、孙林杰持续追打、推搡高某，孙德林将高某摔倒在地，三人离开。8.鉴定意见证实被害人高某身体所受损伤构成轻伤二级。9.谅解书、微信转账记录、赔偿协议书证实被告人孙德林、孙林杰赔偿被害人高某的经济损失，高某对孙林杰表示谅解的情况。10.刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人孙德林的前科及刑满释放的情况。11.受案登记表、“110”接警单、到案经过、情况说明证实：2020年6月28日2时许高某报警。民警于2020年6月28日将孙德林、王青飞查获，于同日电话通知孙林杰到案。12.电话查询记录证实三被告人的身份情况。本院认为：被告人孙德林、孙林杰持凶器伙同被告人王青飞随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙德林、孙林杰、王青飞犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王青飞所提其未参与殴打被害人，与被害人无肢体接触的辩解及被告人王青飞之辩护人关于被告人王青飞系从犯的辩护意见，在案被告人孙德林、孙林杰的供述、被害人高某的陈述、证人景某的证言、辨认笔录及监控录像等证据相互印证，足以证实王青飞在明知孙德林、孙林杰殴打被害人的情况下，主动前往殴打现场并踢踹被害人，其积极参与的行为并非仅起次要、辅助作用，被告人王青飞的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见与在案证据不符，本院均不予采纳。三被告人因酒后偶发矛盾逞强耍横、借故生非，随意殴打他人致其轻伤，其行为应评价为寻衅滋事罪，被告人孙德林之辩护人关于构成故意伤害罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。三被告人与被害人发生言语冲突后，先行动手并持续殴打被害人，被告人王青飞之辩护人关于被害人过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合被害人高某的真实谅解态度及被告人王青飞的赔偿意愿，不宜认定被害人高某对被告人孙德林予以谅解及被告人王青飞具有赔偿情节，故被告人孙德林、王青飞之辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙林杰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙林杰系自首，积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，被告人孙德林到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人相关经济损失，且自愿认罪认罚，故二被告人之辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。综上，对被告人孙德林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项；对被告人孙林杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项；对被告人王青飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙德林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年9月27日止）；二、被告人孙林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年5月27日止）；三、被告人王青飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王立新人民陪审员  王桂林二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬