北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25057号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：肖梅，女，1979年9月20日出生，汉族，千里鸿茶行经营者，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：范启正，男，1979年3月3日出生，汉族，千里鸿茶行员工，户籍地福建省宁化县，公民身份号码×××。被告：肖军，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省随县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告肖梅、范启正、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏，被告肖梅、范启正到庭参加诉讼。被告肖军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖梅偿还贷款本金870000元、利息73777.33元及罚息（含复利，下同）11507.49元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》、《贷款凭证》及《放款通知书》约定的标准计算）；2、判令肖梅赔偿民生银行北京分行律师费损失28658元；3、判令范启正、肖军对诉讼请求1、2项中肖梅的全部债务承担连带保证责任；4、判令上述四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与肖梅于2019年3月22日签署编号为×××的《借款合同》，合同约定民生银行北京分行为肖梅提供870000元借款，期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，贷款年利率为10.005%。同日，为了确保肖梅与民生银行北京分行《借款合同》的履行，范启正、肖军与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，范启正、肖军自愿为肖梅在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告民生银行北京分行依约向肖梅发放借款870000元，但肖梅未按照约定履行还款义务，范启正、肖军亦未承担担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。肖梅、范启正认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。肖军未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经质证，肖梅、范启正对以上证据均无异议，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，民生银行北京分行（乙方）与肖梅（甲方）（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为肖梅提供87万元借款，借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，借款用途为归还借款人肖梅与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款；合同项下贷款利率为年10.005%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：肖梅；开户行：中国民生银行股份有限公司北京西客站支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与范启正、肖军（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定范启正、肖军为肖梅在编号×××的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月29日，民生银行北京分行向肖梅指定账户放款87万元。借款到期后，肖梅未依约还本结息。截止到2020年10月9日，肖梅尚欠民生银行北京分行借款本金87万元、利息73777.33元、逾期罚息89757.43元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费5731元。本院认为，民生银行北京分行与肖梅签订的《借款合同》，与范启正、肖军签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，肖梅作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，肖梅拖欠民生银行北京分行借款本金87万元、利息73777.33元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求肖梅偿还借款本金87万元、利息73777.33元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求肖梅承担律师费28658元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为5731元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5731元予以支持，超出部分，本院不予支持。范启正、肖军作为连带责任保证人，应对肖梅的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求范启正、肖军对肖梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖梅偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金870000元、利息73777.33元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为89757.43元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、肖梅给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5731元，于本判决生效之日起十日内付清；三、范启正、肖军对第一、二项规定的肖梅的债务承担连带保证责任；四、范启正、肖军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向肖梅追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元、保全费5000元，共计18640元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交11820元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担466元（已交纳），由肖梅、范启正、肖军负担18174元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月二日书记员 王翠萍