嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4659号原告：李甫荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。委托诉讼代理人：刘武胜。被告：黄福洲，男，2000年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄灯业，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李甫荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄福洲、黄灯业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰、被告黄福洲到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄灯业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李甫荣诉称，2019年3月14日，被告黄福洲驾驶粤Ｓ1××**号车途经嘉兴市秀洲区中山西路志远路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告黄福洲负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失391876.21元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄福洲辩称，应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，保险公司垫付了10000元，原告部分诉讼请求不合理。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告黄福洲负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。2、门诊病历2份，出院小结1份，医疗费发票30份，住院费用清单2份，证明原告因此次事故到医院住院33天及花去医疗费76965.21元。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致9级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2600元。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。4、辅助器具发票1份，证明原告购买医疗器械用品360元的事实。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。5、护理费发票2份，收据2份，证明原告花去5537元护理费用。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。6、修理费发票1份，证明原告在本次事故花去修车费1180元。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。7、安置协议书2份，证明原告已拆迁安置，赔偿标准应当按照城标计算。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。8、证明1份、身份证1份，证明原告有母亲李小姑1943年生需要抚养，抚养费标准应当按照城标计算。经质证，被告黄福洲对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，且与本案相关联，被告黄福洲对该证据三性均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄灯业未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对证据予以认定。经核实医药费为75708.61元（已扣除伙食费及躺椅费），原告的土地2012年已被征用，系失土农民，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。事故认定书中有原告车辆损失的事实，保险公司应及时定损，未定损的责任在于保险公司，且该车已实际修理，相应的修理费应予认定，护理29天的护理费5537元予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年3月14日，被告黄福洲驾驶粤Ｓ1××**号车途经嘉兴市秀洲区中山西路志远路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告黄福洲负事故的全部责任。2020年6月，经鉴定，原告所受之伤已构成九级伤残、误工期6个月，营养期3个月，护理期3个月。粤Ｓ1××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付原告医药费10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告之母李小姑生于1943年1月28日，其共生育一子二女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、伤残赔偿金：253230.67元（本人的赔偿金60182元/年×20年×20%=240728元，李小姑的生活费37508元/年×5年×20%×1/3=12502.67元）；二、护理费：154元/天×（90-29）天+5537元=14931元；三、误工费：154元/天×180天=27720元四、住院伙食补助费：15元/天×33天=495元；五、交通费：500元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：2600元；八、医药费：75708.61元；九、辅助器具：360元；十、车辆修理费：1180元；以上共计：378075.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄福洲负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。粤Ｓ1××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、医药费10000元、车辆修理费1180元，共计121180元，扣除已付的10000元，还应赔偿111180元。超过交强险范围的264295.28元（除鉴定费外），因其投保了商业险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内赔偿原告264295.28元。鉴定费2600元由被告黄福洲赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄灯业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李甫荣精神抚慰金及其物质性损失111180元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李甫荣其余物质性损失264295.28元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告黄福洲赔偿原告李甫荣鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告李甫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告黄福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-