wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1555号原告：潘际明，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。现住武宁县。被告：王景立，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告潘际明与被告王景立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付原告工资20000元（含材料费8000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告是一名仿瓷工，2016年，原告为被告在宋溪的一栋私人别墅做仿瓷，共计工资12000元，被告向原告出具了欠条。另外，原告还为被告垫付了材料款，共计8295元，被告亦一直未付。此款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠条1份、王大意出具的材料结算单1张及原告与王大意的电话录音光盘一张，证明被告欠原告工资12000元及材料款8295元，材料款结算单是被告哥哥王大意出具的。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的工资欠条来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，能证明原告所陈述的事实，本院予以认定。对于王大意的材料结算单及录音光盘，因王大意并非本案当事人，且原告并未提供其他证据予以佐证王大意即为被告哥哥，且被告委托王大意帮忙结算材料款，为此，原告仅凭材料结算单及录音光盘不能证明被告欠原告材料款8295元的事实，故对该两份证据不予认定。经审理查明，原告潘际明是一名仿瓷工，从事仿瓷工作。2016年，被告王景立家房屋装修，原告为其做仿瓷，共计工资12000元，被告因无钱支付，于2018年元月27日向原告出具了内容为“今欠到2018年元月27日潘际明仿瓷工资壹万贰仟元正。（￥12000）具欠人王景立”欠条一张。此款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。本院认为，原告为被告房屋装修，被告具欠原告工资12000元，且被告出具了欠条，故应认定双方应形成了劳务合同关系，该关系不违反相关法律规定，应受法律保护。原告付出了劳务，被告理应依约向原告支付报酬，故对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付材料款8295元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景立于本判决生效之日起三日内支付原告潘际明工资12000元。二、驳回原告潘际明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告潘际明承担100元，被告王景立承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  黄晓华二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄江丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7282号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃秋林，男，1963年1月18日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告覃秋林关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告覃秋林已向原告结清2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8247号 申请执行人：任雪华，女，1987年2月15日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。 被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1855号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、申请执行的债权情况：借款本金29600元、利息17207.47元（暂计）、迟延履行金331.52元（暂计）、受理费432元。 执行情况 关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据(2015)东三法横执恢字第25号之一执行裁定书于2020年3月23日继续冻结了被执行人陈启全在中国工商银行东莞分行开设的2010025901028451510账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月22日止；于2020年3月28日继续冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心的账户存款；依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月27日止。 申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8247号案件的执行。 申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨秋婕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1271号 原告：祁正端，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张海勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘玉国，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告祁正端与被告张海勤、刘玉国买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告祁正端到庭参加诉讼，被告张海勤、刘玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祁正端向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海勤与刘玉国系夫妻关系，其在2018年3月以精马装饰名义招用原告为其客户进行木工部分装饰，承诺三家客户装修完工后付清工资款。但截至2019年6月11日，所欠工资款26000元经多次索要未果，故诉至法院。 被告张海勤、刘玉国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下，2018年3月起，原告祁正端为被告张海勤提供木工服务。2019年6月11日，经双方结算，被告张海勤欠原告祁正端工资款26000元，并出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故诉至本院。 另查明，欠条中“刘玉国”三字系被告张海勤书写。 本院认为，债务应当清偿。被告张海勤欠原告祁正端工资款26000元，有被告张海勤出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告刘玉国承担共同还款责任，但被告刘玉国本人并未在欠条中签字，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张海勤、刘玉国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海勤于判决生效后十日内支付原告祁正端工资款26000元； 二、驳回原告祁正端的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张海勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告祁正端缴款账号：62×××16，被告张海勤缴款账号：62×××49，被告刘玉国缴款账号：62×××31）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  王冬青 人民陪审员  王建香 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2548号 申请执行人汪国军与被执行人陈建宇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2548号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9241号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张分计，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张分计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张分计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张分计偿还贷款本金66122.79元，利息18365.43元、罚息18813.29元、复利7905.45元，共计111206.96元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ769629）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ769629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10610.45元，其中本金6177.21元、利息4406.19元、罚息16.05元、复利11元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金66122.79元、利息18365.43元、罚息18813.29元、复利7905.45元，共计人民币111206.96元。 被告张分计未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告张分计与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张分计未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张分计清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月8日，被告所欠罚息为15948.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张分计自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张分计所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ769629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张分计于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66122.79元、利息18365.43元、罚息15948.07元，共计人民币100436.29元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ6ＧＥ769629）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1262.0元，由被告张分计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：武保军，男，1977年5月21日出生，汉族，住南焦作市武陟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告武保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武保军偿还贷款本金55042.40元，利息7525.31元、罚息7554.42元、复利1015.46元，共计71137.59元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2435803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2435803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22546.15元，其中本金15417.6元、利息5490.77元、罚息808.47元、复利290.55元，暂存户金额538.76元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金55042.4元、利息7525.31元、罚息7554.42元、复利1554.22元。现按合同约定扣除暂存户金额538.76元后，被告尚积欠贷款本金55042.40元、利息7525.31元、罚息7554.42元、复利1015.46元，共计人民币71137.59元。 被告武保军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告武保军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武保军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武保军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武保军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武保军所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2435803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武保军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55042.40元、利息7525.31元、罚息7554.42元、复利1015.46元，共计人民币71137.59元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55042.40元为基数）、复利（以所欠利息7525.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｇ2435803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为789.0元，由被告武保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保153号 申请人：山东大秦圣博新型建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区。统一社会信用代码：。 法定代表人：秦杰，执行董事。 被申请人：江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司。住所地：山东省昌邑市。统一社会信用代码：。 负责人：刘美娜，经理。 申请人山东大秦圣博新型建材有限公司于2020年10月16日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司的银行存款137548元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东大秦圣博新型建材有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。2020年11月5日潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司银行存款137548元或查封（扣押）其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6078号申请执行人陈祥富,男,1983年8月20日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。被执行人林军伟,男,1985年3月14日出生,汉族，住所地松阳县。申请执行人陈祥富与被执行人林军伟合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初2827号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祥富于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为6800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2385号之四 申请执行人：张万友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：刘春祥，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春祥在山东省农村信用社联合社9160××××0000账户内存款人民币103.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 翔
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初572-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人孙严严采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月十一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执656号 申请执行人饶明华，男，汉族，1972年8月20日出生，江西省广昌县人，经商，现住广昌县。 被执行人吴印飞，男，汉族，1990年10月10日出生，江西省南丰县人，经商，住南丰县。 关于饶明华与吴印飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初749号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人吴印飞发出执行通知书，责令被执行人吴印飞履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴印飞银行账户内的存款人民币154220元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  潘建安
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22260号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。被告：马某，男，回族，身份证住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵某，女，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告马某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 叶嘉莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1367号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:董秀荣，住山东省五莲县。 关于追缴被执行人董秀荣罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初376号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，董秀荣应缴纳罚金80000元。因董秀荣未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月14日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮形式和网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。已查封董秀荣名下车辆鲁ＬＤ××××，因未实际扣押该车辆，所以未处置。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明 二〇二〇年十一月六日 书记员滕熹龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4515号之一被执行人：李超男,1992年6月24日出生,汉族,住江苏省仪征市。本院在执行被执行人李超罚金一案中，依法向李超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张健坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：王丹，系听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭飞，系听君律师事务所实习律师。被告：蔡廷红，女，1970年05月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告蔡廷红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡廷红偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币154,015.06元，其中本金78,291.58元，当前利息10,443.67元，费用（包含分期手续费、违约金）65,279.81元（利息、费用等暂计至2020年08月05日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至债务实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费3,500.00元；3、本案的案件受理费、保全费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用全部由被告承担。经审理查明，截止2020年09月02日，被告尚欠原告信用卡透支款本金78,291.58元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率超过24%，且约定还款日为如被告逾期还款，逾期90天内按先利息、各项费用后本金的顺序还款，逾期90天以后按先本金后利息、其他费用的顺序还款。双方在领用合约中未就分期手续费收取办法进行约定。2018年02月26日系被告最后一次使用涉案信用卡消费日，2018年03月13日，被告就其所欠的共计148,394.08元款项申请分期，自2018年04月25日至2019年8月25日，被告每月向原告支付1,187.00元分期手续费（年利率9.6%），2019年10月5日，被告出现逾期，2020年01月03日被告逾期90天，逾期90日天内，被告共计还款1,127.00元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张分期手续费，但未提交证据证实双方对分期手续费进行了约定。原告主张律师代理、公告费、保全费、邮寄费、评估费、执行费，但未提交证据证实。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。合同双方未就部分义务进行约定，但一方已经履行该义务，对方接受的，视为双方有关该部分义务的约定成立。借贷双方约定的利息、违约金、手续费总和利率过高的，应予调整。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告在领用合约中虽未就分期手续费进行约定，但被告办理分期后，每月向原告支付分期手续费，且原告已接受，因此应视为双方关于分期手续费的约定成立。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费总和利率过高，本院调整为按年利率15.4%计算。原告主张律师代理费、公告费、保全费、邮寄费、评估费、执行费，因原告未提交证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡廷红在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金78,291.58元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和的计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年10月05日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已偿还的1,127.00元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.00元，减半收取1,725.00元（原告已预交），由被告蔡廷红负担1,700.00元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13398号申请人：武汉中商鹏程销品茂管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号。法定代表人：王纯，董事长。委托诉讼代理人：杨**，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉华饮盛锦餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂五层F5016A。法定代表人：张国峰，总经理。申请人武汉中商鹏程销品茂管理有限公司与被申请人武汉华饮盛锦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉中商鹏程销品茂管理有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华饮盛锦餐饮管理有限公司银行存款210万元或查封同等价值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉中商鹏程销品茂管理有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华饮盛锦餐饮管理有限公司银行存款210万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十一月十二日法官助理周晔书记员袁榆婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25284号 原告：王某某，男，汉族，1976年6月28日生，住重庆市开县。 被告：陈某某，女，汉族，1980年1月12日生，住重庆市渝北区。 原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认地处渝北区，案涉房屋产权证号为201房地证2008字第XXXXX号的房屋产权归原告个人所有，并要求被告配合办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年1月15日在渝北区民政局办理了离婚手续，离婚协议书中第八条明确约定：“离婚后房屋归男方所有”。离婚后，原告多次崔促被告办理产权过户手续，可被告至今仍不履行。故此，特诉来你院，请按诉讼请求依法判决。 被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告于2000年3月30日登记结婚，于2013年1月15日协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，协议约定：男女双方名下的位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋(产权证号：201房地证2008字第XXXXX号)所有权归男方所有，该房屋贷款由男方自行偿还。现原告已还清该房银行按揭贷款，被告拒绝配合办理过户手续。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋(产权证号：201房地证2008字第XXXXX号)所有权归男方所有，即原告所有。故原告请求确认位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现原告已还清该房款按揭贷款，被告应配合原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助将位于位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋所有权过户登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告王某某与被告陈某某名下的位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋(产权证号：201房地证2008字第XXXXX号)所有权归原告王某某所有，被告陈某某于本判决生效后协助原告王某某办理位于重庆市渝北区XX街道XXXX路XX号XXXX幢X-XX-X房屋(产权证号：201房地证2008字第XXXXX号)的过户登记手续，过户至原告王某某名下。 案件受理费5900元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵昌伦 人民陪审员  张成新 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韩尚燕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所：广东省始兴县*******************。统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，男，系该行风险合规管理岗职员。委托诉讼代理人：陈建云，女，系该行业务管理岗职员。被告：林清，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告林清信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人涂兴和到庭参加诉讼，被告林清经本院传票传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金11554.80元、费用1758.50元、利息1526.02元（暂计至2020年8月24日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日），合计14839.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林清提交书面答辩状辩称，被告现羁押于清远监狱，仍在服刑期。被告负有多笔外债，其公司已停止经营，账户已被冻结，目前无偿还能力，望能免除偿还利息。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡申请表载明，被告声明其已阅读并了解《信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定的内容《信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：透支利息按照日万分之五计算，境内取现手续费是交易金额的1%，透支利率按照日息万分之五，按月收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。三、信用卡欠款情况截至2020年8月24日，被告尚欠信用卡欠款14839.32元，其中本金11554.8元，利息1526.02元，以及相关费用1758.5元（违约金）。四、其他情况：原告起诉前通过电话以及上门的方式进行催收。本院认为，林清申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款14839.32元（其中本金11554.8元，利息1526.02元，以及相关费用1758.5元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请2020年8月24日之后的利息按信用卡合约的约定日万分之五计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。林清经本院传票传唤后，未委托诉讼代理人参加诉讼，属于无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃相应的诉讼权利。最高人民法院（2015）民申字第2074号民事裁定书中亦持此司法观点。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林清于本判决生效之日起七日内支付原告截至2020年8月24日的透支款11554.8元、利息1526.02元、费用1758.5元，合计14839.32元。自2020年8月25日起的利息按照信用卡领用合约约定的日万分之五利率计算利息，支付至透支款及利息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告林清负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行预交，由被告林清在履行本判决判项的期限内一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 娴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3986号原告陈俊美，女，1939年12月12日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人王丽娟，女，1981年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告李玉朋，男，1978年7月20日生，住贵州省大方县。被告王吉，男，1996年3月22日生，住贵州省纳雍县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人张静。委托诉讼代理人吴经喜，男，公司员工。被告张华清，男，1978年1月15日生，住福建省周宁县。被告佛山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会云桂路148号二层之一。法定代表人张裕淼。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人陈钜峰。委托诉讼代理人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁浙贵，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原告陈俊美诉被告李玉朋、王吉、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安毕节中心支公司）、张华清、佛山市顺迈广建材有限公司（以下简称顺迈公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊美委托诉讼代理人王丽娟、被告李玉朋、天安毕节中心支公司委托诉讼代理人吴经喜、人寿顺德支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告王吉、张华清、顺迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊美向本院提出诉讼请求：一、判决六被告共同赔偿原告医疗费39980.42元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费7696.6元、伤残补助金34404元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1300元、登报费200元、诉讼费1135元，共计102316.02元。二、诉讼费由六被告承担。被告李玉朋辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。贵Ｆ×××××车购买了交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告天安毕节中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。为王吉的车辆承保了交强险、商业险1000000元、司乘险每座20000元，事故发生在保险期内。原告为车上人员，其损失应当由对方交强险先行赔付。为王吉的车辆承保了司乘险20000元，其已向原告支付了15000元。被告人寿顺德支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为张华清驾驶的粤Ｘ×××××车承保了交强险、商业险500000元，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费计算金额有误，应当按照医疗发票上的金额计算。交通费应当按照实际发生的票据予以确认。营养费、护理费计算标准过高。伤残赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算。精神抚慰金过高请法庭酌情裁定。根据事故认定书的认定，应当按照主次责任来划分赔偿比例。其不应承担诉讼费。被告王吉未答辩。被告张华清未答辩。被告顺迈公司未答辩。经审理查明：2019年9月14日12时32分，李玉朋驾驶贵Ｆ×××××小型客车，沿厦蓉高速行驶至厦蓉高速1497公里530米时，与张华清驾驶粤Ｘ×××××轻型仓栅式货车所运输的货物发生碰撞，造成贵Ｆ×××××小型普通客车乘客陈俊美、王芬、李长雪、黄伟、驾驶员李玉朋受伤及两车不同程度受损的交通事故。李玉朋负此次事故主要责任；张华清负此次事故的次要责任。陈俊美、王芬、李长雪、黄伟在此次事故中无责任。陈俊美受伤后在贵州省人民医院住院治疗25天，门诊费及医疗费共计35461.42元。李玉朋支付陈俊美2875元。陈俊美因交通事故致双侧多发肋骨骨折（12条以上）属九级伤残，护理期45-60天、营养期45-60天。陈俊美支付鉴定费1300元。粤Ｘ×××××轻型仓栅式货车所有人为顺迈公司，粤Ｘ×××××车在人寿顺德支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和500000元机动车第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间。贵Ｆ×××××小型客车所有人为王吉，该车在天安毕节中心支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险及车上人员责任保险（乘客）每座20000元，案涉交通事故发生在保险期间。天安毕节中心支公司支付陈俊美在贵州省人民医院医疗费15000元。本院认为，本次交通事故陈俊美损失：1.门诊费及医疗费20461.42元（35461.42元－15000元）；2.交通费本院酌情支持800元。3.按住院25天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2500元。4.营养费2650元（以鉴定意见折中的营养期53日，每日酌情50元计算）。5.护理费6395元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数53日计算）。6.残疾赔偿金34404元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以5年再乘以20﹪）。7.精神抚慰金本院酌情支持8000元。8.鉴定费1300元。上述8项陈俊美本次交通事故损失合计76510.42元。陈俊美关于购买制氧机费、血氧仪费、购药费的诉请，因其未提交证据证明与本次交通事故损伤治疗所需，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，粤Ｘ×××××车在人寿顺德支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险期间，本案交通事故陈俊美损失76510.42元，扣减李玉朋支付陈俊美2875元计73635.42元，依法应由人寿顺德支公司在粤Ｘ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付陈俊美损失73635.42元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在粤Ｘ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告陈俊美损失73635.42元；二、驳回原告陈俊美其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，公告费200元（陈俊美已支付），合计1335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年十一月九日法官助理高艺书记员杨泽群
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初343号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某，女，1978年3月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，于2020年11月26日不公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月起，被告人陈某以自住为名向租赁厦门市同安区××街道××西一里××号××室作为窝点，容留李某某、何某某、张某等失足妇女在此从事卖淫活动，并通过手机微信支付收款向失足妇女抽成渔利。其中容留何某某卖淫48次，抽成渔利人民币（币种下同）5020元；容留李某某卖淫29次，抽成渔利2900元；容留张某卖淫5次，抽成渔利500元，被告人陈某共计获利8420元。2020年7月3日，民警查获上述卖淫窝点，并当场抓获卖淫嫖娼人员李某某、何某某、张某等人，并缴获作案工具避孕套86个。 2020年7月4日9时许，民警在厦门市同安区××街道××室抓获被告人陈某，并当场缴获作案工具手机一部，被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人李某某、何某某、张某、张某、黄某、叶某的证言；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁合同、诉讼文书等书证；现场勘验笔录、现场笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片；微信聊天记录及其截图、账单详情、微信支付记录等电子数据；刑事照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚、如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年二个月内量刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年7月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、继续向被告人陈某追缴非法所得人民币8420元，予以没收。 三、随案移送的暂存于第三方保管中心的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  曾 靖 人民陪审员  曾华莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保63号 申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。统一社会信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元。 被申请人：杨凯，男，1993年5月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯所有的价值4106997元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保单保函予以担保。申请人提供的财产线索：杨凯所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××房产。 本院经审查认为，申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人杨凯所有的价值4106997元的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人枝花恒圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年十一月四日 书记员  李超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初745号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈圳龙，男，1992年11月2日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾因犯抢夺罪，于2012年4月13日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被取保候审，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴福清、杨玉松，福建厦宇律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈圳龙犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈圳龙及其辩护人吴福清、杨玉松到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至12月，被告人陈圳龙通过“ＳＯＵＬ”手机社交软件随机添加被害人邱某为好友，并利用他人的照片，将自己伪造成“高富帅”的形象，诱骗被害人邱某与其发展为男女朋友关系。后，被告人陈圳龙编造生意资金周转、治疗疾病、过户公证房产等理由，多次诱骗被害人邱某向其转款，数额共计人民币431970.96元。 2020年6月29日，被告人陈圳龙主动到公安机关投案。归案后，被告人陈圳龙在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈圳龙退赔被害人邱某人民币40万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈圳龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证IPHONE6S手机一部、书证中国建设银行交易明细、中信银行交易明细、工商银行、聊天记录截图、微信账单详情截图、微信支付信息截图、刑事判决书、释放证明、谅解书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息表、到案经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录、接受证据清单、发还清单、证人周某、张某1、林某、吴某1、张某2的证言、被害人邱某的陈述、被告人陈圳龙的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出的陈圳龙具有立功表现的辩护意见。经查，根据河南省临颍县公安局食品药品安全犯罪侦查大队出具、提供的情况说明、身份证明材料、取保候审决定书、立案决定书、讯问笔录、临颍县人民检察院建议书、关于张某2、吴某2、蔡某、李某撤回移送起诉的情况说明，可以证实被告人陈圳龙具有劝说涉嫌生产、销售伪劣产品罪的嫌疑人张某2投案自首的行为，但根据临颍县人民检察院建议书，张某2等四人涉嫌生产、销售伪劣产品罪因事实不清、证据不足，已建议临颍县公安局撤回移送审查起诉，同时，根据临颍县公安局2020年10月22日出具的关于张某2等四人撤回移送起诉的情况说明，对犯罪嫌疑人张某2等四人移送起诉已予以撤回。综上，张某2涉嫌生产、销售伪劣产品罪案件已经因事实不清、证据不足予以撤回移送起诉，现有证据不能认定陈圳龙规劝张某2投案的行为属于立功规定中的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，故被告人陈圳龙的行为不能认定为立功。 关于辩护人提出的本案被害人邱某具有过错的辩护意见。经查，被告人陈圳龙通过社交软件与被害人邱某相识后，利用他人的照片，将自己伪装成“高富帅”的形象，诱骗邱某与其发展为男女朋友关系，并编造各种理由骗取邱某的巨额钱款，被告人陈圳龙的欺骗行为是本案诈骗罪发生的根本原因，不能将被害人邱某接受过反欺诈宣传教育作为其具有过错的理由。故被害人邱某在本案中并无刑法意义上的过错。 本院认为，被告人陈圳龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币431970.96元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。其具有前科，对其应当酌情从重处罚；其已退赔被害人的大部分经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈圳龙系自首、积极退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但辩护人提出的被告人陈圳龙具有立功表现、被害人邱某存在过错及提出的对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈圳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人陈圳龙退赔被害人邱某其余经济损失人民币31970.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4900号之三 申请执行人徐梁,男,1994年08月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李二凡,女,1987年5月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人周镓炜,男,1995年3月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐梁与被执行人李二凡、周镓炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初5309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梁于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李二凡、周镓炜名下有房产，经本院拍卖后，申请执行人受偿10363.44元。截止2020年11月24日，本案已执行到位标的10363.44元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1643号申请执行人：严邦华，男，1971年02月26日出生，汉族，居民，住住重庆市丰都县。被执行人：谭在权，男，1965年09月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人严邦华与被执行人谭在权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严邦华于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭在权支付90000元及利息，案件受理费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人谭在权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭在权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭在权的银行账户，被执行人谭在权暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月4日向被执行人谭在权户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人谭在权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭在权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人严邦华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90000元及利息、案件受理费1025元，到位标的0元，被执行人谭在权尚欠申请执行人严邦华90000元及利息、案件受理费1025元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭在权暂无财产可供执行，申请执行人严邦华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭在权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1643号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15795号原告：江苏卡必德精密刀具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路418、428号2号房，统一社会信用代码91320583MA1P9A1G59。法定代表人：汪祥伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海根，该公司员工。被告：苏州锦荣晶电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路51号2幢220室，统一社会信用代码91320506MA1W11137F。原告江苏卡必德精密刀具有限公司诉被告苏州锦荣晶电子科技有限公司（以下简称锦荣晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海根到庭参加诉讼，被告锦荣晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10920元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2020年9月1日计算到付清之日，按照逾期支付款每日万分之三计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月24日、10月25日、11月28日销售刀具，金额分别为8125元、4861元、2795元，原告开具了相应发票并交付给被告，被告于2020年5月26日付款4861元给原告，余款10920元至今未付，原告遂诉至法院。被告锦荣晶公司未做答辩。本院经审理查明：2019年9月、10月期间，原告形成多份销售出库单，显示向名称为“锦荣晶电子”的客户送货，上述出库单收货单位经手人处，有“杨海荣”等人签字予以确认。为此，原告向被告开具了多张增值税专用发票，金额分别为8125元、4861元、2795元，最后一张发票开具于2019年11月28日，其中8125元及2795元的发票，由“杨海荣”等人签收确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告向原告采购钨钢铣刀，都是通过口头方式下单的，并确认参数规格等内容，原告安排公司员工直接送货至被告指定地址，出库单上的签字人系被告公司法定代表人杨海荣及其公司员工；此后，被告通过银行转账汇款方式支付了4861元款项，余款未予支付；双方口头约定了付款时间及利息标准，没有书面依据。以上事实，有发票、发票签收单、销售出库单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告锦荣晶公司以其送货、开票、付款等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张与被告锦荣晶公司之间交易金额为15781元，对此原告能够提交相应的发票为证，亦能提交销售出库单、发票签收单予以佐证，证据之间亦能相互印证，且原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付过4861元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，原告主张要求被告支付余款10920元，并无不当，本院依法予以支持。被告锦荣晶公司未按时付款，逾期应承担相应的法律责任，原告主张要求被告自2020年9月1日起支付逾期付款利息，此时双方全部交易均已开具发票，实际货款金额已经确认，故原告的该项主张，并无不当，本院依法予以支持；但就本案现有证据，并不能体现双方违约责任的明确约定，原告主张按日万分之三计算利息，依据不足，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告锦荣晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州锦荣晶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏卡必德精密刀具有限公司货款10920元及逾期付款利息（以10920元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费154元，减半收取77元，由被告苏州锦荣晶电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭学义，男，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭学义偿还贷款本金71249.60元，利息14938.07元、罚息16627.65元、复利5085.84元，共计107901.16元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＧＤ218037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71249.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＧＤ218037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金71249.60元、利息14938.07元、罚息16627.65元、复利5085.84元，共计人民币107901.16元。 被告彭学义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告彭学义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭学义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭学义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭学义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭学义所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＧＤ218037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭学义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71249.60元、利息14938.07元、罚息16627.65元、复利5085.84元，共计人民币107901.16元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71249.60元为基数）、复利（以所欠利息14938.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ4ＧＤ218037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1229.0元，由被告彭学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3158号原告：郑华，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：吴慧，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡冬兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑华与被告胡冬兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告郑华的委托诉讼代理人吴慧，被告胡冬兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冬兰偿还原告郑华440000元；2.判令由被告胡冬兰承担案件保全费、诉讼费。事实与理由：2018年，湖北银行时任客户经理的胡冬兰为完成存款任务而揽储，找郑华帮忙。郑华于2018年3月28日、4月19日、4月28日分别取款300000元、120000元、100000元，合计520000元，在湖北银行阳光女子支行交付给胡冬兰，由胡冬兰存入了其在湖北银行开立的账户。胡冬兰于2018年4月26日还款80000元给郑华（转账给郑华儿子严思铭账户），余款440000元至今未能返还。郑华数次找胡冬兰要求还款，胡冬兰均以各种理由推诿。胡冬兰的行为已经侵犯了郑华的正当权益，故具状起诉，请人民法院支持郑华提出的全部诉讼请求。被告胡冬兰辩称，我和郑华没有借贷关系，我是湖北银行的客户经理，2018年我行下发了存款任务，当时郑华与我姐姐是邻居，听说郑华父亲在医院被误诊有一笔赔偿款，我就找郑华帮我完成存款任务。郑华的存款存在我的账户上是因为，郑华说她前夫有案件纠纷，担心钱被划拨，就把这笔钱存在了我闲置的卡上，这个卡由郑华自己保管。2018年4月26日郑华通过该账户向其儿子转账80000元，不存在我还款一说。2020年3月24日、2020年3月26日孝南区人民法院分别下发了冻结通知书，将前述郑华所持胡冬兰的一张银行卡冻结了。郑华所述的借款440000元，在2020年7月7日被人民法院协助提取存款通知书划拨了，其中有340000元是从我行划拨的，还有100000元是从湖北银行天仙支行划拨的。我与郑华之间是客户与银行客户经理的关系，没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告郑华提交的证据3银行取款凭证仅能证明其有取款行为，而不能证明其将款项借与胡冬兰；2.被告胡冬兰提交的证据均是法院的诉讼文书，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年，时任湖北银行客户经理为完成存款任务，找到原告郑华揽储。郑华分别于2018年3月28日、4月19日、4月28日取款300000元、120000元、100000元，共计520000元,并将该笔款项存入了存款户名为胡冬兰，账号为62×××09的账户。2018年4月26日，郑华通过该账户向其儿子转账80000元。另查明，2020年3月24日，本院在执行严鹏辉（郑华前夫）黑社会性质组织罪一案中，作出（2019）鄂0902执318号之三十一执行裁定书，裁定冻结严鹏辉以胡冬兰（公民身份号码：）的名义在湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行的存款340664.09元。2020年3月26日，本院向湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行送达了《协助冻结存款通知书》，冻结了存款户名为胡冬兰，账号为62×××09的账户340664.09元存款。2020年7月7日，本院作出（2019）鄂0902执318号之五十三执行裁定书，裁定将严鹏辉以胡冬兰名义账号（62×××09）内存款人民币340664.09元扣划至孝感高新技术产业开发无管理委员会指定的孝感高新技术产业开发区财政局账户。2020年7月9日，本院向湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行收到《协助划拨（提取）存款通知书》，将存款户名为胡冬兰，账号为62×××09的账户里340664.09元存款划拨至孝感高新技术产业开发区财政局。2020年7月10日，本院向湖北银行股份有限公司孝感天仙支行送达了《协助划拨（提取）存款通知书》，将存款户名为胡冬兰，账号为62×××09的账户里103251.50元存款划拨至孝感高新技术产业开发区财政局。本院认为，本案是因郑华将资金存入胡冬兰的账户，现要求其返还而引起的纠纷，故应当为不当得利纠纷。郑华与胡冬兰之间并不存在借贷事实，故郑华主张其与胡冬兰之间的借贷关系本院不予支持。郑华存入胡冬兰账户的440000元资金，是被本院在执行郑华前夫严鹏辉黑社会性质组织罪一案中所划拨，并不是由胡冬兰非法取得。故郑华要求胡冬兰向其偿还440000元款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告郑华的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑华的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄思怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6587号 原告：李某英，女，1960年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋修铠、齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：许某芹，女，1966年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告李某英与被告许某芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英的委托诉讼代理人、被告许某芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某芹偿还借款本金40000元，并支付承诺利息5888元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，许某芹以购买e租宝为由向李某英借款4万元整，承诺2016年9月16日偿还，许某芹同时承诺其购买理财的行为由其自行承担责任，并承诺付给李某英利息5888元。李某英于2015年9月14日向许某芹转账38000元，次日支付现金2000元，并要求许某芹向其出具借条，许某芹遂向李某英出具保证一份。因李某英系文盲，不识所书，一直以为该字条系借条。约定还款日到期后，许某芹并未偿还借款本金4万元及利息。经李某英多次索要，至今许某芹未还，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》，特提起诉讼，望判如所请。 许某芹辩称：原告陈述的事实与真实情况不符。2014年原告已经通过我参与购买“捷越”理财产品。在“捷越”投资到期并获得利益后，转投购买e租宝理财产品。双方之间不存在民间借贷法律关系，故拒绝原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告许某芹系e租宝关联公司安徽钰诚融资租赁有限公司业务员。2014年8月27日原告李某英经人介绍与被告相识后，即委托被告，并以被告名义购买了3万元的“捷越”理财产品。在获得“捷越”理财产品带来的利益后，原告于2015年9月14日在向被告支付40000元款项，徐修芹与安徽钰诚融资租赁有限公司签订了合同编号：E201502113-2ZR1340209债权转让协议。约定，甲方（转让方）安徽钰诚融资租赁有限公司，乙方（受让方）许某芹，平台用户名许某芹，转让价款40000元，预期年化收益率14.6％。还款日2015年12月10日，应还本金0元，应还利息1392元；还款日2016年3月10日，应还本金0元，应还利息1456元；还款日2016年6月10日，应还本金0元，应还利息1472元；还款日2016年9月10日，应还本金0元，应还利息1472元；还款日2016年9月16日，应还本金40000元，应还利息96元。总计应还利息为5888元。该债权转让协议书签订后，被告即交付原告一份。 事隔多日，在原告要求下，许某芹向李某英出具保证书一份，记明，2015年9月14日李某英存e租宝理财肆万元整（40000元），收益14.6％，到期2016年9月16日。到期保证本金、利息到账，如有损失，许某芹承担所有责任，本金4万元整、利息5888元整。保证人：许某芹，身份证号码370633196606123242，钱到账后，此单自动作废。 双方争议事实质证及认定情况：原告诉称双方存在民间借贷法律关系，并提交了三份证据。证据一，原告向被告转款凭证，被告对此予以认可；证据二，被告出具的保证书一份，质证后被告认为，原告通过他人与其认识后，首先委托其购买了“捷越”理财产品，获得利益之后，又委托购买e租宝理财产品；证据三，债权转让协议一份，质证后被告认为，理财产品是以我的名义购买的，我在该协议上注明“李某英”之后，把协议书交给了原告。协议中记明的出资本金4万元，利息5888元，与保证书承诺的一致，充分说明了我们之间发生的是委托理财法律关系，而非民间借贷法律关系。 被告抗辩称，双方之间发生的是委托理财法律关系，并提交了三份自书的，包括原告出资时间、金额、购买何种理财产品的册页。原告质证后认为，册页记载的内容与案件事实无关联性，并对其真实性不予认可。但认可原告曾委托被告购买过“捷越”理财产品；被告出具的第四份证据系债权转让协议书，与原告出具的协议书内容一致。 本案案由，立案时确定为保证合同纠纷，庭审时原告以民间借贷法律关系进行诉讼，要求被告偿还本金及利息。法庭征求原告是否变更诉讼请求，原告予以了拒绝。 以上事实，有债权转让协议、保证书、转账凭证、自书册页及当事人陈述在案证实。因债权转让协议书、保证书、转账凭证来源合法，且与案件事实有关联，故对其真实性及证明力予以确认；对被告自记的账册，虽原告对其真实性予以否认，但结合原告自认曾委托原告购买过“捷越”理财产品这一事实，故对其真实性予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，被告向原告出具的保证书记明了投资人、投资金额、理财产品名称、收益及被告所做保证情况，原告并据此向被告主张权利。但该证据不但无法证明双方之间存在借款的合议，反而充分说明了原告出资是为购买e租宝理财产品。 综上所述，原告主张其与被告间发生的法律关系性质为民间借贷，证据不足，本院依法不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，证据充分，本院依法予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某英要求被告许某芹偿还借款本金40000元，并支付利息5888元的诉讼请求。 案件受理费474元，由原告李某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 长友吉（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3676号 原告：贾院华，女，1986年4月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：贾岩岩，女，1977年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：闫爱枝，女，1952年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：邢其斌，男，1990年4月28日出生，汉族，现住烟台市龙口市。 委托诉讼代理人：孟庆洪，男，1975年2月6日出生，汉族，现住烟台市龙口市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，职务总经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告贾院华、贾岩岩、闫爱枝与被告邢其斌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人刘瑞军、被告邢其斌委托诉讼代理人孟庆洪及被告人保财险公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾院华、贾岩岩、闫爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因事故造成损失430000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾秀刚，男，身份证号码370786195206××××，系原告贾院华、贾岩岩之父，原告闫爱枝之夫。2020年7月26日11时20分许，被告邢其斌驾驶鲁Ｆ887／鲁Ｆ××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至331ＫＭ＋200Ｍ处，与前方顺行的贾秀刚的电动三轮车发生碰撞，致贾秀刚死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邢其斌负事故主要责任，贾秀刚负事故次要责任。被告邢其斌驾驶涉案车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法判决。 邢其斌辩称，事故属实，垫付30000元，在被告人保财险公司投保交强险和三者险。 人保财险公司辩称，事故属实，被告驾驶鲁F887号车在我司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，待原告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，对原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额内承担，鉴定费、评估费等属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月26日11时20分许，被告邢其斌驾驶鲁Ｆ887／鲁Ｆ××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至206国道331ＫＭ＋200Ｍ处与前方顺行贾秀刚的电动三轮车相撞，造成贾秀刚抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，贾秀刚负事故次要责任，被告邢其斌负事故主要责任。 三、受害人概况：贾秀刚，男，1952年6月20日出生，汉族，身份证号码370786195206××××，户籍地山东省昌邑市××镇××村××号。 四、赔偿权利人概况：贾院华，女，1986年4月3日出生，汉族，现住昌邑市，贾秀刚之女。 贾岩岩，女，1977年7月23日出生，汉族，现住××镇××村××号，贾秀刚之女。 闫爱枝，女，1952年7月1日出生，汉族，现住昌邑市，贾秀刚之妻。 五、财产损失构成：车损3340元、评估费310元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费555.7元、死亡赔偿金507948元（42329元*12年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元*3天*3人）、车损3340元、评估费310元，以上共计564939.98元。 八、垫付费用情况：被告邢其斌垫付30000元。 九、车辆保险情况：鲁F887号车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。原告主张的交通费无票据等证据佐证，本院不予支持。被告人保财险公司对原告车损有异议，但未在本院规定期限内申请重新评估，系对自己权利的放弃，对原告车损本院予以确认。对其他损失，本院依法予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邢其斌与贾秀刚发生交通事故并致贾秀刚死亡、车辆损坏属实，昌邑市公安局交通警察大队已对事故责任予以划分，被告邢其斌负事故主要责任。事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险及100万第三者责任险及不计免赔险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由被告人保财险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由被告人保财险公司在商业险限额内按70%的比例负担。因此，对原告的合理损失由被告人保财险公司在交强险限额范围内承担112555.7元，在第三者责任保险限额范围内承担316669元[（564939.98元-112555.7元）×70%]，以上共计赔偿429224.7元。原告应返还被告邢其斌垫付费用30000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿三原告事故损失429224.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、三原告返还被告邢其斌垫付费用30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3875元，由原告贾院华、贾岩岩、闫爱枝负担6元，由邢其斌负担3869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 园
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢573号申请执行人：贺爱军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候考，男，1956年7月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘玉荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行贺爱军与刘候考、刘玉荣民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人刘候考、刘玉荣发出执行通知书，责令被执行人刘候考、刘玉荣偿还申请执行人贺爱军借款本金417.776万元及利息，并承担案件受理费20650元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过直接送达的方式向被执行人刘候考、刘玉荣送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年11月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘候考、刘玉荣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月28日传唤被执行人刘候考、刘玉荣到庭履行义务，被执行人刘候考、刘玉荣未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年11月29日将被执行人刘候考、刘玉荣适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。5、本院依法拍卖了被执行人刘候考所有的位于神木市人民小区康定苑04幢2单元4-2号房屋一套，并成功交易，执行案款以支付当事人。6、本院于2020年11月5日到被执行人刘候考、刘玉荣户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人贺爱军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘候考、刘玉荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺爱军释明被执行人的财产情况，申请人贺爱军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执2335号申请执行人：南通科安机电安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福新居1幢201，社会统一信用代码：91320611MA1NHRD5X0。法定代表人：施新兵，经理。被执行人：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧，社会统一信用代码：913713270744121129。法定代表人：朱全超，董事长。被执行人：山东兴辰农牧有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧317号，社会统一信用代码：91371327MA3R5BCT8Q。法定代表人：王志成，总经理。本院在执行申请执行人南通科安机电安装工程有限公司与被执行人山东华英泽众禽业有限公司、山东兴辰农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执2335号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  徐浩田
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10322号 申请执行人:张英，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]271号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3491元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33122号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远,执行董事。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：彭雷。被告：深圳市方点圆文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道。法定代表人：彭争铭。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店、深圳市方点圆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年9月9日立案，并于同年9月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督237号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路126号。 诉讼代表人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈锋，男。 委托诉讼代理人：周寿光，男。 被申请人：揭玉辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住建德市。 被申请人：方文娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住建德市。 被申请人：揭玉霜，女，1977年5月1日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，其与揭玉辉、方文娟、揭玉霜于2018年6月8日签订了个人消费保证借款合同，约定农商行东区支行向揭玉辉提供借款60000元，期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款利率为月利率8.7725‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期还本付息，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。方文娟作为共同还款义务人、揭玉霜作为连带责任保证人对合同予以确认，揭玉霜另出具保证函。农商行东区支行于2018年6月11日向揭玉辉提供了借款60000元。借期届满后，揭玉辉、方文娟未还本付息，揭玉霜未履行保证责任。申请人农商行东区支行向本院提交了个人消费保证借款合同、借款借据予以佐证。要求被申请人揭玉辉给付申请人农商行东区支行借款59804.8元以及自2019年6月8日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按月利率13.15875‰计算的利息，被申请人方文娟、揭玉霜对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人揭玉辉、方文娟、揭玉霜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款59804.8元以及自2019年6月8日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按月利率13.15875‰计算的利息。 申请费432元，由被申请人揭玉辉、方文娟、揭玉霜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 丹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初943号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：胡开厅，该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洪，四川九尚久律师事务所律师。 被告：王军文，男，1975年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行诉被告王军文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月、傅洪，被告王军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元，利息10113.75元（暂计至2020年8月26日，实际计算至清偿之日），罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由:2018年12月24日，被告向原告申请借款并填写了个人借款申请书，同日被告与原告签订了个人借款合同，合同中约定：被告向原告借款300000.00元，借款期限为2018年12月24日至2020年6月23日，借款利息为固定利率年利率4.35%，按季结息，结息日为每季末的第20日，合同到期一次偿还本金，并对罚息、复息、违约金等一并进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告未按照合同约定付息，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王军文答辩称，对原告起诉的事实无异议，贷款的实际使用人不是被告。 原告为证明自己的主张向法庭出示了以下证据： 1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请书、个人借款合同证明原被告所签借款合同合法有效，被告应当按照合同约定承担相应的责任； 3、借款凭证及放款凭证、个人贷款还款明细清单、欠付利息通用凭证，证明被告尚欠的本金及利息。 被告对原告出示的三组证据均无异议，但是对借款用途不清楚。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系从事银行信贷业务的金融机构。2018年12月24日，被告向原告申请借款并填写了个人借款申请书，同日被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000.00元，借款期限为2018年12月24日至2020年6月23日，借款利息为固定利率年利率4.35%，按季结息，合同到期一次偿还本金，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50%；并约定送达地址、违约责任、因追索贷款而发生的一切费用和损失应当由被告承担等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。 另查明，被告已偿还利息12832.50元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告出借300000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告未按《个人借款合同》约定偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金300000.00元及利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王军文于本判决生效后二十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2018年12月24日起按照年利率4.35％计算至2020年6月23日，再扣减已偿还的利息12832.50元）、罚息（以300000.00元为基数，自2020年6月24日起按照年利率6.525％计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976.00元，此款原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行已预交，由被告王军文负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨明星