辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3702号原告：闫军，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：闫海娃，父子关系，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：王大印，男，1981年6月12日出生，汉族，个体，住营口市西市区。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告闫军与被告郑福堂、王大印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军委托诉讼代理人闫海娃、苑晓旺，被告郑福堂委托诉讼代理人林龙、被告王大印委托诉讼代理人朱迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计金额15.674243万元。2、请求判令被告给付拖欠原告的雇佣金6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告郑福堂雇佣原告从事盖房子建筑现场施工，约定了每日支付原告150元雇佣金，约定了每日工作时间从上午早6:00至11:30，吃饭1小时后，12:30至晚6:00工作结束，供吃供住。原告平时工作积极肯干，在2019年6月21日早8:50左右，在大石桥市被告郑福堂的施工建筑工地，原告在工作期间搬运水泥的时候，被上面掉落的水泥砸倒，当时腰部非常疼痛，不能行动，被工友送至临近沟沿医院住院，沟沿医院初诊无力治疗，原告家属将其送至营口瑞林医院就诊治疗，医生通过检查会诊后，告知原告家属继续手术治疗需准备五至六万元，由于原告无力垫付手术医疗费，当时求助于被告无果，无奈，只有转院至收费低的小医院，在大石桥市第二人民医院住院治疗，确诊为腰部外伤腰椎第三节压缩性骨折，住院治疗共计74天，被告给垫付了3000元住院费。由于原告无力再垫付手术医疗费，只好提前出院回家吃药治疗。出院后，原告的儿子多次找到被告协商，原告受伤赔偿事宜，被告无理推脱至今也没有进行赔偿解决，原告无法维持正常生活，苦不堪言，无奈诉至法院。要求被告赔偿原告一切经济损失。请求法院依法公正判决。被告郑福堂辩称，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有事实依据。答辩人与被告王大印于2018年7月3日签订《土建工程施工承包合同》，答辩人为被告王大印的北岗综合楼施工。被告未按合同约定的根据形象进度拨付款项。答辩人因无流动资金不能再按照合同约定为被告整体施工，只负责框架主体的施工，在此种情况下，答辩人根本不可能为被告垫付工人工资，其他部分的施工事宜由被告王大印自己解决，被告王大印组织施工人手不足，让答辩人帮其找人，答辩人遂向被答辩人闫军介绍了北岗综合楼施工的事情，告知其工资、工作时间等情况，如果条件可以的话，可以考虑给被告王大印的北岗综合楼干活，由此可以看出，答辩人既未与被答辩人有口头的雇佣协议，也没有书面的雇佣协议，不应认定是答辩人雇佣了被答辩人。原告所主张的误工费至定残前一日不予认可，闫军的赔偿明细与答辩人没有关系，故不予认可。被告王大印辩称，原告与答辩人不是雇佣关系，原告是被告郑福堂雇佣人员，在施工中受伤，答辩人与被告郑福堂于2018年7月3日签订施工合同一份，约定由郑福堂对北岗综合楼施工，答辩人与郑福堂之间是典型的建筑施工合同关系，被告郑福堂是具有建筑资质，是辽宁华奥建筑工程有限公司的法定代表人及股东，答辩人与其签订合同时，被告郑福堂将身份证及营业执照复印件交付给答辩人，证明其有建筑资质，因此答辩人将工程发包给被告郑福堂是合法发包，答辩人不应承担对郑福堂所雇佣工人的受伤赔偿责任，另外答辩人与原告不认识，本案由于郑福堂施工能力有限导致工程最终没有施工完毕，答辩人不拖欠郑福堂的工程款及是否拖欠工程款并不是人身损害赔偿的审理范围，应驳回对被告王大印的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，医药费收据2页6,432.43元、住院病案、医药费清单、救护车票据1页300元，证明住院75天，花费6,732.43元。被告郑福堂、王大印质证意见，没有异议，住院病历与原告的证明观点有异议，原告在诉状中称系工作中被水泥砸倒，在住院中陈述是不慎摔倒，本次事故原告存在过错责任。2、庭审中原告举证，证明一份，证明原告在北岗综合楼建筑工地施工时受伤。被告郑福堂质证意见，不同意该证明，证人与原告有亲属关系。原告王大印质证意见，证人必须出庭作证，不同意此证据，且吴家双已经在法庭上旁听，不符合证人条件，另证明的内容与病历的陈述不一致。3、庭审中原告举证，录音资料一份，证明与被告郑福堂对此事的通话内容。被告郑福堂、王大印未予质证。4、庭审中原告举证，现场照片两页，证明原告受伤时的现场情况。被告郑福堂质证意见，与本案无关。被告王大印质证意见，与原告受伤无关。5、庭审中被告王大印举证，土建工程承包合同一份，辽宁华奥工程公司营业执照复印件、被告郑福堂身份证复印件一份，证明被告郑福堂是有建筑资质的，被告王大印与被告郑福堂是承包合同关系。原告质证意见，营业执照是过期的，王大印应当承担责任。被告郑福堂质证意见，真实性有异议，郑福堂身份证复印件并不是因为被告王大印与被告郑福堂签订本次承包合同所提交给王大印的，由承包合同拨款方式可以看出在之前王大印与郑福堂有过合作关系，被告王大印举证的材料是在那时得到的，不能证明王大印与华奥公司存在承包合同关系，该份合同的签订只是郑福堂个人与王大印签订的，从承包合同第一款第二条可以看出施工的工期是2018年7月5日至2018年11月20日，而在原告的诉状中所说其受伤是在2019年6月，由此可以证明被告王大印的答辩意见不属实。真实的情况是王大印拖欠被告郑福堂的工程款导致郑福堂不能给工人开工资，由王大印自己雇佣工人施工。6、庭审中被告王大印举证，网上调取的华奥公司信息，股东和法人都是郑福堂，证明被告王大印签署的合同在资质上是合法的。原告质证意见，2017年已经到期，为什么2018年还能接到工程活。被告郑福堂质证意见，不能证明被告王大印的观点，不能证明华奥公司与本案有任何关系，工程竣工、验工的情况备案资质均无华奥公司签字盖章，工程的验收合格也是王大印操作的，由此可以看出该施工合同是郑福堂与王大印的个人合同，与华奥公司无关。7、庭审后原告举证，2020年1月9日欠据一份，证明被告郑福堂拖欠雇佣金6000元，经电话咨询，被告郑福堂没有异议。经审理查明，被告王大印与被告郑福堂于2018年7月3日签订《土建工程施工承包合同》一份，约定由被告郑福堂承建北岗综合楼建筑工程。在此工程中，被告郑福堂雇佣原告闫军为其工作，后郑福堂与王大印因工程款结算产生经济纠纷。原告闫军于2019年6月21日，在工作中受伤，其在医院病志中陈述为不慎受伤。闫军受伤后，被先后送至大石桥市中心医院沟沿分院、大石桥第二人民医院、营口瑞林医院、高坎骨伤科医院住院治疗74天，共计花费医药费6,432.43元，救护车费300.00元。入院诊断为腰部外伤，腰Ⅲ压缩性骨折。出院诊断为未痊愈，注意卧床休息，减少活动，定期复查。病志记载，原告住院期间为普食，Ⅱ级护理。庭审中原告举证收据三张，证明购买骨肽片花费药费16元，购买辅助拐杖花费80元，购买腰围花费30元。另查，本案诉讼中，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月1日作出营开中心医院法鉴【2020】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定结论为：闫军伤残鉴定等级评定为X（拾）级。原告支付鉴定费1000元。再查，被告郑福堂雇佣原告工作期间，拖欠原告雇佣金6,000.00元，被告郑福堂为原告出具欠据一份，写明：2020年1月9日，人民币陆仟元正（￥6,000元），上款系闫军，经手人郑福军签名按印。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告闫军在庭审中陈述由被告郑福堂雇佣，其在工作中受伤，被告郑福堂依法应当承担赔偿责任。被告王大印将工程发包给没有资质的被告郑福堂施工，依法应当与被告郑福堂承担连带赔偿责任。原告闫军在工作中自身没有尽到安全注意义务，存在过错，可减轻被告的赔偿责任，本案依法酌定原告承担20%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告诉称的医疗费6,432.43元，因有医药费收据二份在卷为凭，本院予以采信。对于原告诉称的误工费，应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资，结合住院天数标准计算，因出院医嘱需卧床休息，原告主张出院后误工30天，较为合理，本院予以支持。对于原告诉称的护理费，应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资，结合住院天数标准计算。对于原告诉称的伙食补助费，应按每天50元，按实际住院天数计算。对于原告诉称的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的复印费，因未能提交有效凭证，本院不予支持。对于原告诉称的救护车费300元、药费16元、拐杖80元、腰带30元因有收款收据在卷为凭，系因受伤实际发生，本院予以支持。对于原告诉称的伤残赔偿金，原告主张按辽宁省2019年全体居民收入标准29701元计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的鉴定费1000元，因有收款收据在卷为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告诉请要求被告郑福堂给付拖欠雇佣金6,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郑福堂应于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告郑福堂、王大印于本判决生效之日起十日内连带给付原告闫军医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、外购药费、救护车费、腰带费、拐杖费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计金额为79,761.28元（柒万玖仟柒佰陆拾壹元贰角捌分）。（详见赔偿明细表）二、被告郑福堂于本判决生效之日起十日内，给付原告闫军拖欠雇佣金6,000.00元（陆仟元整）。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告闫军的其他诉讼请求。提供劳务者受害责任纠纷案件受理费1,794.00元，减半收取897.00元，（捌佰玖拾柒元整，已由原告垫付），由被告郑福堂、王大印连带负担。拖欠雇佣金案件受理费10.00元，由被告郑福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王兵赔偿明细表：1、医药费：3,969.60元；2、误工费：52707元÷365天×104天＝15,018.00元；3、护理费：52707元÷365天×74天＝10,686.00元；4、住院伙食补助费：50元×74天＝3,700.00元；5、交通费：500.00元；6、外购药费：16.00元；7、救护车费：300.00元；8、腰带费：30.00元；9、拐杖费：80.00元；10、伤残赔偿金：29701元×20年×10%=59,402.00元；11、精神抚慰金：5,000.00元；12、鉴定费：1,000.00。上述金额共计：99,701.60元。原告闫军负担金额为：99,701.60元×20%=19,940.32元。被告郑福堂、王大印连带赔偿原告闫军金额为：99,701.60元×80%＝79,761.28元。