文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3029号原告：阎沈川，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张森家，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张陈春脂，女，1988年4月2日出生，住重庆市忠县。被告：杨伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈春燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告阎沈川与被告张森家、张陈春脂、杨伟、陈春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告阎沈川及委托诉讼代理人王洪坤到庭参加诉讼，被告张森家、张陈春脂、杨伟、陈春燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎沈川向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告为其垫付款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张森家、杨伟、陈春燕为合伙经营人。2015年6月按份合伙将朱念兰经营的忠县忠州镇巴王支路10号附43号的“汇格美业”及忠州镇果园路22号附17号的“汇格发展艺术空间”全部股份转手经营，并于2015年6月23日向朱念兰写下欠条，原告与张森家、杨伟、陈春燕共同欠朱念兰转让款34万元，担保人为张森家及其妻子张陈春脂。合伙经营内部按欠朱念兰34万元分摊，各应支付8.5万元。之后，原告、张森家分别支付了朱念兰8.5万元，杨伟支付了7万元而尚欠1.5万元，陈春燕借故未支付，由此实际欠付朱念兰10万元。2018年1月，朱念兰对原告、张森家、杨伟、陈春燕、张陈春脂提起诉讼，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初678号民事判决书，判决原告、张森家、杨伟、陈春燕支付朱念兰欠款10万元及利息，张陈春脂承担连带责任。陈春燕不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2019年7月，朱念兰申请强制执行，执行张陈春脂1万元、陈春燕4.5万元、原告4.5万元，后朱念兰放弃利息等主张。原告已经按照合伙内部约定向朱念兰支付了8.5万元，未能按照合伙约定支付的是杨伟、陈春燕，应当由二人按照合伙约定支付，先原告代为支付了4.5万元，遂提起本案诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告张森家、张陈春脂的起诉，要求被告杨伟、陈春燕承担向原告支付代偿款4.5万元的义务。经审查，原告申请撤回对被告张森家、张陈春脂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告杨伟、陈春燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。本院经审查认定事实如下：朱念兰与张森家原合伙经营汇格美业和汇格艺术发展空间两家美发店，汇格美业和汇格发展艺术空间工商登记类型为个体工商户。2015年6月23日，（乙方）朱念兰与（甲方）张森家签订了退股协议书，约定：1、乙方将忠县巴王支路10号附43号店的49%股份和忠县果园路22号附17号店的30%股份转让于张森家、阎沈川、陈春燕（在案涉合伙中亦使用“陈燕”）、杨伟；2、自协议书签订之日第二天开始，忠县巴王支路10号附43号店和忠县果园路22号附17号店的债权债务与乙方无关，甲方张森家，乙方朱念兰，股份承接方签字杨伟、陈春燕、张森家、阎沈川。同日，张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟向朱念兰出具欠条一张：“今欠到朱念兰将忠县巴王支路10号附43号汇格美业的股份和忠县果园路22号附17号汇格发展艺术空间的股份之和以340,000.00元大写（叁拾肆万元整）的价格转让给张森家、陈春燕、阎沈川、杨伟，此款项由以上四人共同偿还，前二个月分别还款50,000.00元，其余限期一年内还清款项，如没有按期还款，将付于法律程序连本带息偿还，欠款人：张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟，担保人：张森家、张陈春脂”。后张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟签订《合伙经营协议书》，约定四人以自己经营的门店及前述门店合伙，并分别承接前述朱念兰转让股份6.8%及分别向朱念兰支付8.5万元。之后，阎沈川、张森家向朱念兰各支付8.5万元，杨伟向朱念兰支付了7万元，尚欠10万元未付。2018年1月30日，朱念兰向本院提起诉讼，要求杨伟、陈春燕、张森家、阎沈川及张陈春脂支付前述欠款10万元及利息等。本院于2018年7月16日作出（2018）渝0233民初678号民事判决书，判决杨伟、陈春燕、张森家、阎沈川支付朱念兰欠款10万元及资金占用利息等。陈春燕不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终2835号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年3月18日，朱念兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制冻结、划拨张陈春脂、陈春燕的银行存款分别为1万元、0.6万元，陈春燕、阎沈川分别自动向本院缴纳案款3.9万元、3万元，阎沈川自动向朱念兰履行案款1.5万元，后朱念兰自愿放弃对利息的执行，该执行案件现已执行完毕。另有，阎沈川对诉讼请求进行了明确，要求杨伟、陈春燕分别按照合伙约定未足额支付的数额以阎沈川已代偿金额占所有代偿金额的比例承担相应的支付义务，即杨伟应向阎沈川支付12,272.73元（1.5万元×4.5万元/5.5万元）、陈春燕应向阎沈川支付32,727.27元（4万元×4.5万元/5.5万元）。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的（2018）渝0233民初678号民事判决书、执行通知书、结案通知书、《合伙经营协议书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟四人合伙以34万元的价格承接朱念兰转让的股份，并通过《合伙经营协议书》明确张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟四人内部应当分别支付朱念兰8.5万元，而张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟四人主动或被强制执行实际分别向朱念兰支付8.5万元、13万元、4.5万元、7万元，另有张陈春脂因提供担保而被强制执行向朱念兰支付1万元。由此，陈春燕、杨伟按合伙约定分别尚有4万元、1.5万元未支付，而该部分费用在执行过程中实际由阎沈川、张陈春脂分别支付4.5万元、1万元。张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟四人约定合伙以34万元的价格（合伙内部约定每人分别支付8.5万元）承接朱念兰转让的股份，张森家、阎沈川、陈春燕、杨伟四人应当按照内部约定履行分别向朱念兰足额支付8.5万元，然陈春燕、杨伟未能足额履行，且该未能足额履行的部分实际由阎沈川、张陈春脂支付。故，阎沈川有权就承担的超过自己应当承担数额的部分（4.5万元）向陈春燕、杨伟追偿。因为张陈春脂基于担保责任而支付的1万元，所以陈春燕、杨伟需要按照一定的比例向阎沈川承担支付义务，经审查，阎沈川主张的比例公平合理，本院予以支持。被告杨伟、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟、陈春燕在本判决生效之日起五日内分别支付原告阎沈川代偿款12,272.73元、32,727.27元；二、驳回原告阎沈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨伟负担252元，被告陈春燕负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方志锴人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 璇