上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7927号原告：宋根水，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告：帅庚龙，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：涂为达，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海嘉定工业区南苑七村****。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告宋根水与被告帅庚龙、涂为达健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋根水及其委托诉讼代理人杜晓辉，被告帅庚龙委托诉讼代理人吴**徽、毛建国，被告涂为达及其委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根水向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅庚龙赔偿医疗费2,537.50元、误工费30,000元、营养费1,200元、护理费8,764元、交通费500元、律师费4,000元、鉴定费3,450元；2.判令被告涂为达承担连带责任。诉讼过程中，原告变更医疗费为1,079.50元。事实和理由：2019年9月5日，被告帅庚龙、涂为达在上海市嘉定区回城南路XXX号98号2楼将原告围起来殴打，导致原告受伤。故原告诉至法院。被告帅庚龙辩称，其系原告妻子帅某的哥哥，原告长期对帅某家暴，与帅某产生离婚纠纷。事发当天原告在嘉定区回城南路XXX号98号灯饰市场1楼闹事未果，又至2楼对帅某进行骚扰。其得知后，告知原告不要骚扰帅某，且要将原告推出门外。推搡过程中其想到原告屡次对帅某家暴，因此没忍住打了原告。本案事故因原告闹事、骚扰引起，应由其与原告各承担50%事故责任。被告涂为达辩称，其系原告妻子帅某的表哥；本案事故因原告闹事、骚扰引起，事故中其用脚踹了原告屁股，但原告受伤部位在左眼，不是其殴打产生，其不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告帅庚龙自述系帅某哥哥，被告涂为达自述系帅某表哥。原告自述与帅某原系夫妻关系，现双方已离婚。2019年9月5日晚9时30分许，在嘉定区回城南路XXX号98号2楼，被告帅庚龙、涂为达殴打原告，导致原告受伤。事发后，原告报警。有关原告伤势，经公安机关委托损伤程度鉴定，鉴定意见：宋根水因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折均构成轻微伤。公安机关以帅庚龙、涂为达犯有殴打他人的违法事实，决定给予帅庚龙、涂为达行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另，原、被告均确认原告未因本案事故受到行政处罚。有关原告伤情，经本院委托伤残等级及三期鉴定，鉴定意见：宋根水因外伤致左眼球钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，未达伤残等级；宋根水可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告认为其因事故遭受损失，故诉至本院。有关事故发生情况，根据公安机关询问笔录，原告表示，其与妻子帅某发生矛盾，其辱骂了帅某，故上门赔礼道歉。上门后，被告帅庚龙、涂为达为帮帅某出气，将其围起来殴打。被告帅庚龙在其左眼睛上打了两拳，其左眼受伤，视力模糊；被告涂为达对其脚踹，其腹部被踹伤；其本人未还手。被告帅庚龙表示，原告欺凌帅某，与帅某因离婚产生矛盾；事发当天，原告故意赖在帅某家不走，其出于生气打了原告左眼两拳，被告涂为达也踹了原告，但原告未动手。被告涂为达表示，原告与帅某因离婚事宜曾发生争吵，原告一直不同意离婚；事发当天，帅某打电话说原告又上门骚扰，故被告帅庚龙、涂为达前往事发地点；到达后，被告帅庚龙就打了原告，想将原告赶出去；因原告一直吵，其也就用拳头打原告手臂，用脚踹原告屁股，但原告未还手。有关事故责任，原告表示其为了向帅某道歉而前往帅某住处，但被告帅庚龙、涂为达对其进行殴打，其在事故中无过错；被告帅庚龙、涂为达系共同侵权，其无法明确受伤是谁造成的，故要求被告帅庚龙承担全部赔偿责任，被告涂为达承担连带责任，但其未提供被告涂为达承担连带责任的相关依据。被告帅庚龙、涂为达表示原告在与帅某离婚期间恶意骚扰帅某，导致事故发生，原告应承担50%的事故责任，被告帅庚龙承担50%事故责任；原告的受伤结果不是被告涂为达造成的，被告涂为达不应承担赔偿责任。有关原告主张的赔偿项目及金额，医疗费1,079.50元，被告帅庚龙、涂为达无异议。误工费30,000元，原告第一次庭审提供收据1张，表示其工作10天收入6,000元，故月收入15,000元；第二次庭审提交营业执照、劳动合同书、证明，表示其2019年2月15日入职上海初蓝门窗有限公司，工资15,000元/月，故按照15,000元/月主张误工费；被告帅庚龙、涂为达表示上海初蓝门窗有限公司成立于2020年6月11日，原告不可能在2019年就入职该公司，且原告未提供收入15,000元/月的相关纳税证明，因此只同意按照最低工资标准2,480元/月计算误工费。营养费1,200元，原告按40元/日主张，被告帅庚龙、涂为达认为过高，应按20元/日计算。护理费8,764元，原告按照2018年上海市城镇单位就业人员工资105176元/年主张，被告帅庚龙、涂为达认为过高，只认可1,200元。交通费500元，原告表示其受伤后去医院治疗4次，交通费酌定500元；被告帅庚龙、涂为达认为过高，只认可100元。律师费4,000元，被告帅庚龙、涂为达只认可1,500元。鉴定费3,450元，原告表示其伤势鉴定产生鉴定费1,500元，伤残等级及三期鉴定产生鉴定费1,950元，应由被告帅庚龙、涂为达承担；被告帅庚龙、涂为达只同意承担伤残等级及三期鉴定费用，不同意承担伤势鉴定费用。审理中，原告表示其与帅某现已离婚，其坚持诉讼请求，不同意调解。被告帅庚龙、涂为达坚持辩称意见，且被告帅庚龙提供病例资料、事故车辆勘估表等，表示其在2020年3月因原告殴打受伤、财物受损，要求在本案中一并处理；原告则认为与本案无关，不同意一并处理。双方各执意见，致调解不成。以上事实，有询问笔录、就诊记录、医疗费发票、律师费发票、鉴定费发票、行政处罚决定书、收据、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证明、劳动合同书、营业执照、事故车辆勘估表及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于：1.原、被告责任承担；2.原告损失的认定。对此，本院简要评判如下：关于争议焦点1，本院认为，第一，原告因被告帅庚龙殴打导致受伤，被告帅庚龙应承担过错责任。第二，被告涂为达殴打了原告，但根据双方陈述，殴打部位或系腹部，或系手臂、屁股，而原告受伤情况为外伤致左眼球钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，无证据证明系被告殴打造成；且就被告涂为达的殴打行为，公安机关已对被告涂为达作出行政处罚决定。第三，关于被告帅庚龙认为事故系原告闹事、骚扰引起，原告应承担50%过错责任，鉴于无证据证明原告挑起事故或因闹事、骚扰受到行政处罚，且原告未还手，故对被告帅庚龙、涂为达之意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为就本案事故，原告、被告涂为达不承担过错责任，被告帅庚龙承担全部过错责任。至于原告要求被告涂为达承担连带责任之请求，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，医疗费1,079.50元，被告帅庚龙、涂为达无异议，本院予以采纳。误工费30,000元，原告现有证据难以证明其收入为15,000元/月，又被告帅庚龙、涂为达不认可原告意见，故误工费本院酌定4,960元。营养费1,200元，被告帅庚龙、涂为达不予认可；根据相关规定及原告受伤情况，本院酌定600元。营养费8,764元，被告帅庚龙、涂为达不予认可；根据相关规定及原告受伤情况，本院酌定1,200元。交通费，根据本案实际酌定150元。律师费4,000元，被告帅庚龙、涂为达不予认可；根据本案实际，本院酌定2,000元。鉴定费3,450元，原告主张并无不当，本院予以采纳。此外，有关被告帅庚龙表示2020年3月其因原告殴打导致受伤及财物受损，要求在本案中一并处理，因与本案无关，且原告不予同意，故本案不作处理，被告帅庚龙可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告帅庚龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋根水赔偿医疗费1,079.50元、误工费4,960元、营养费600元、护理费1,200元、交通费150元、律师费2,000元、鉴定费3,450元，计13,439.50元；二、驳回原告宋根水要求被告涂为达承担连带责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.80元，减半收取计512.40元，由原告宋根水负担371.80元，被告帅庚龙负担140.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年十一月二十五日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。