中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14041号原告：许某1，男，1999年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：许某3，女，2001年8月1日出生，美国人，现住广州市番禺区，上述二原告的共同委托诉讼代理人：梅雪莲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：范芷琦，系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：许某2，女，2000年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：许某4，男，1983年5月15日出生，澳大利亚人，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨珊，系广东容林律师事务所律师。被告：许某5，男，2011年12月12日出生，澳大利亚人，现住广州市番禺区，法定代理人许某4，系本案被告之一，系被告许某5的父亲。委托诉讼代理人：杨珊，系广东容林律师事务所律师。第三人：广州市番禺友谊有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路****，统一社会信用代码91440113734937003P。法定代表人：颜某。第三人：广州市新谊报关有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街繁华路****A统一社会信用代码91440113669998466D。法定代表人：颜某。上述二第三人的共同委托诉讼代理人：王宇，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。上述二第三人的共同委托诉讼代理人：郭珂欣，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告许某1、许某3与被告许某2、许某4、许某5、第三人广州市番禺友谊有限公司、广州市新谊报关有限公司继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某3的共同委托诉讼代理人梅雪莲、范芷琦，被告许某4、许某5的共同委托诉讼代理人杨珊，第三人广州市番禺友谊有限公司、广州市新谊报关有限公司的共同委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告许某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某3向本院提出诉讼请求：一、依法确认许某1、许某3按照遗嘱继承许新伟在广州市番禺友谊有限公司股权，即广州市番禺友谊有限公司10.3%（41.2%*25%=10.3%）股权属于许某1所有，广州市番禺友谊有限公司6.18%（41.2%*15%=6.18%）股权属于许某3所有。二、判令广州市番禺友谊有限公司协助许某1、许某3到工商行政部门办理股权变更登记手续。三、依法确认许某1、许某3按照遗嘱继承许新伟在广州市新谊报关有限公司股权，即广州市新谊报关有限公司9%（36%*25%=9%）股权属于许某1所有，广州市新谊报关有限公司5.4%（36%*15%=5.4%）股权属于许某3所有。四、判令广州市新谊报关有限公司协助许某1、许某3到工商行政部门办理股权变更登记手续。五、本案诉讼费用由各被告共同承担。在诉讼过程中，原告许某1、许某3变更第一项诉讼请求为：依法确认许某1、许某3按照遗嘱继承许新伟在广州市番禺友谊有限公司股权，即广州市番禺友谊有限公司9.583%（38.333%*25%=9.583%）股权属于许某1所有，广州市番禺友谊有限公司5.75%（38.333%*15%=5.75%）股权属于许某3所有。事实与理由：广州市番禺友谊有限公司（以下简称：番禺友谊公司）成立于2002年1月23日，注册资本300万元，法定代表人：颜某，经营范围：货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；房地产开发经营。根据工商资料：番禺友谊公司是企业转制，被继承人许新伟在2002年1月出资91万元，目前持有番禺友谊公司41.2%股权，是公司的大股东，且《公司章程》没有限制股东资格继承的约定，故许新伟的继承人可以继承公司股份。广州市新谊报关有限公司（以下简称：新谊报关公司）成立于2007年12月28日，注册资本150万元，法定代表人：颜某，经营范围：货物报关代理服务；货物检验代理服务；仓储代理服务；物流代理服务。根据工商资料：被继承人许新伟2007年9月出资105万元，目前持有新谊报关公司36%股权，是公司的大股东，且《公司章程》没有限制股东资格继承的约定，故许新伟的继承人可以继承公司股份。许新伟于2017年9月23日在美国休斯敦治病期间去世。根据《公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。”，上述两间公司的公司章程并无排除股东资格继承，即被继承人许新伟持有的上述两间公司的股权可以被其合法继承人继承。被继承人许新伟是中国国籍（身份证号码：），户口登记在广州市番禺区西丽路康裕北苑******，住，住所地为中国广州市番禺区新伟在2006年通过投资移民的方式获得香港永久居民身份，但其长期居住在内地，也没有注销中国国籍，可以确认被继承人许新伟为中国人。故本案适用中国大陆法律，管辖法院为广州市番禺区人民法院。被继承人许新伟去世时的法定继承人有五人，分别为：结婚仅一年多的妻子杨宇，长子许某4、次子许某1、长女许某2、次女许某3。具体情况如下：许新伟于××××年××月××日与前妻蔡楚玲结婚，生育婚生子许某4，许某4生育许某5。2004年11月17日许新伟与蔡楚玲离婚。1991年许新伟与杜伟玲相识并发展成为男女朋友关系，两人分别在1999年10月5日生育许某1、2001年8月1日生育许某3。2018年7月20日，受广州市番禺区人民法院委托中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》【穗司鉴18010010401686号】支持许新伟、杜伟玲与许某1、许某3均存在生物学亲生关系。许新伟与另一女友杨宇在2000年6月19日生育许某2，二人在××××年××月××日结婚。根据《继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。许新伟生前订立共四份遗嘱：2012年10月10日，许新伟在广州市南方公证处订立公证遗嘱，公证处于2012年10月22日出具(2012)粤广南方第100437号公证书；2013年，许新伟在香港林慧仪律师事务所订立遗嘱；2015年3月20日，许新伟在香港林慧仪律师事务所订立遗嘱；2016年3月18日，许新伟在广州市番禺区公证处订立公证遗嘱，公证处于2016年3月21日出具(2016)粤广番禺第8218号公证书，此遗嘱为许新伟订立的最后一份生效公证遗嘱。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。故本案诉争的遗产应当按照许新伟2016年3月18日在广州市番禺公证处订立的《遗嘱》继承。根据《遗嘱》第八条：“将属我所有其他动产及不动产均遗赠给许某4百分之三十五，遗赠给许某1百分之二十五，由许某2继承百分之十五，遗赠给许某3百分十五，遗赠给许某5百分之十。”对于遗嘱中约定的“其他动产及不动产”即表示属于许新伟的其余全部财产都应按照上述比例继承或遗赠，其中包含许新伟持有番禺友谊公司和新谊报关公司的股权。因为根据《公司法》第二十七条，股权的获得是通过货币或非货币出资，股权份额是代表在公司内部占有的财产份额，通过货币或非货币出资，股权份额是代表在公司内部占有的财产份额，股东身份与权利是基于股权，即股权是财产的衍生物，也属于财产，所以许新伟在番禺友谊公司和新谊报关公司的股权可以被依法继承。并且许新伟作为非法律专业人士，按照普遍大众认知动产及不动产是囊括了所有财产的总称。许新伟作为多家公司的股东，肯定清楚自己持有多间公司的股权，番禺友谊公司和新谊报关公司作为许新伟生前苦心经营的公司，其绝不会遗漏这么重要的财产。被继承人许新伟是在已知身患重疾后订立最后一份遗嘱，目的就是保障各继承人的利益，遗嘱中对财产的分配已经充分考虑并照顾了各继承人的生活需求。遗嘱的目的就是让被继承人在去世后能自由分配其名下财产，故恳请法院遵循意思自治的原则，充分尊重被继承人许新伟的遗愿，依法确认原告许某1、许某3按照其遗嘱份额继承许新伟在番禺友谊公司和新谊报关公司的股权。被告许某4辩称，一、答辩人确认被继承人许新伟先生2016年3月18日的公证遗嘱为最后一份有效公证遗嘱。诉争股权包括在该公证遗嘱范围内。答辩人同意按照遗嘱第八条继承或受遗赠许新伟先生在广州市番禺友谊有限公司、广州市新谊报关有限公司享有的股权。二、按照公证遗嘱第八条，答辩人应继承许新伟先生在广州市番禺友谊有限公司享有的14.42%（41.2%*35%）的股权，继承许新伟先生在广州市新谊报关有限公司享有的12.6%（36%*35%）的股权。答辩人请求在本案中一并处理。2017年11月10日，答辩人在广州市番禺区公证处办理了接受遗赠的公证，有权继承涉案股权百分之三十五的份额。三、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求五，答辩人一直确认2016年3月18日的遗嘱为最后一份公证遗嘱，并且多次表示要按照遗嘱继承或受遗赠，因此，答辩人没有妨碍被答辩人的相关权益，不应承担本案诉讼费。补充：《股权实际持有确认协议》中的“许某4”为我方签名，我方要求按照法院最终确认许新伟在广州市番禺友谊有限公司享有的股权份额，依照遗嘱第八条进行分配。被告许某5辩称，一、同意许某4的答辩意见。二、许某5已于2017年11月10日，在法律规定的时间内办理了接受遗赠的意思表示。按照公证遗嘱第八条，对于诉争股权，答辩人应按照10%的份额受遗赠。即答辩人应继承许新伟先生在广州市番禺区友谊公司享有的4.12%（41.2%*10%）股权、继承许新伟先生在广州市新谊报关有限公司享有的3.6%（36%*10%）股权。为避免诉累，答辩人请求在本案中一并处理。三、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求五，答辩人一直确认2016年3月18日的遗嘱为最后一份公证遗嘱，并且多次表示要按照遗嘱继承或受遗赠，因此，答辩人没有妨碍被答辩人的相关权益，不应承担本案诉讼费。补充：我方要求按照法院最终确认许新伟在广州市番禺友谊有限公司享有的股权份额，依照遗嘱第八条进行分配。第三人广州市番禺友谊有限公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告所提出的股权比例与事实不符。二、在本案中许新伟真实持有广州市番禺友谊有限公司的股权比例为38.333%，工商登记中登记许新伟持有股权比例为41.2%，这41.2%股权中有2.867%是代他人持有。三、许新伟代他人持有的2.867%股权的代持情况分别是：代张博荣持有0.667%；代廖志宇持有0.1%；代张玉莲持有0.733%；代杜剑雄持有0.1%；代王海燕持有0.267%；代吴冠峰持有1%，这六位真实出资者是股权的真实持有人。四、无论是许新伟确认过的《股权实际持有确认协议》及相关收据、《股权确认协议》及许某4的确认，均确认代持事实及代持比例。五、案涉遗嘱争议现正在广州市中级人民法院审理，案号是（2019）粤01民终14841号，答辩人认为应等遗嘱争议案件终审判决后，本案再作审理，并应以遗嘱争议的生效判决作为相关财产的分配依据。综上，原告提出的股权比例与事实不符，许新伟代持的股权应属于真实持有人所有，不应在本案中作分割。第三人广州市新谊报关有限公司辩称，答辩人认为应等遗嘱争议案件终审判决后，本案再作审理，并应以遗嘱争议的生效判决作为相关财产的分配依据。被告许某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：（一）被继承人情况及其亲属关系。被继承人许新伟于1958年1月29日出生，中国户籍登记在广州市番禺区西丽路康裕北苑******，2006年获得香港永久居民身份，2017年1月7日前往美国住院治疗淋巴癌，于2017年9月23日在美国死亡。根据许新伟的出入境记录，许新伟在2017年1月7日出国住院治疗前一年基本上在国内居住。被继承人许新伟的父母是许崇（1930年5月31日出生，2017年4月6日死亡）和许柔清（1933年4月1日出生，2017年9月7日死亡）。被继承人许新伟与蔡楚玲于××××年××月××日登记结婚，生育了儿子许某4，二人于2004年11月17日办理离婚登记手续。许某4原中国居民身份证号码为，后来入籍澳大利亚，名为许某4，于××××年××月××日生育儿子许某5。被继承人许新伟与杜伟玲非婚生育子女许某1、许某3二人。被继承人许新伟与杨宇非婚生育女儿许某2，二人在××××年××月××日登记结婚。许新伟、许崇、许柔清均于2017年10月25日因死亡申报注销户籍。（二）亲权鉴定情况。2010年8月23日，许新伟、杨宇自行委托中山大学法医鉴定中心进行亲权鉴定，该中心于2010年9月2日出具中大法鉴中心20103195物鉴字第W20101245号意见书，支持许某2是许新伟和杨宇的亲生孩子。2017年12月22日，许某4和许某1、许某3自行去到暨南大学司法鉴定中心进行亲权鉴定，该中心于2018年1月22日出具暨大司鉴中心[2017]物鉴字第WZ542号意见书，支持许某4与许某1、许某3为生物学同父异母半同胞。在（2017）粤0113民初10103号案审理过程中，本院委托中山大学法医鉴定中心进行亲权鉴定，该中心于2018年7月20日出具物鉴字第W20181662号意见书，支持许新伟、杜伟玲与许某1、许某3均存在生物学亲生关系。（三）遗嘱情况。2012年10月10日，被继承人许新伟在广州市南方公证处订立公证遗嘱，该公证处于2012年10月22日作出（2012）粤广南方第100437号公证书。2013年5月16日，被继承人许新伟在香港林慧仪律师行订立遗嘱。2016年3月18日，被继承人许新伟在广州市番禺公证处订立公证遗嘱，公证处于2016年3月21日出具（2016）粤广番禺第8218号公证书，遗嘱内容如下：“一、将我名下的在中国建设银行账户（账号33×××47)内的存款作如下处理：1、指定由父亲许崇继承上述账户内的存款中的人民币壹拾万元整；2、指定由母亲许柔清继承上述账户内的存款中的人民币壹拾万元整：3、将上述账户内的存款中的人民币叁拾万元整遗赠给蔡楚玲；4、将上述账户内的存款中的人民币叁拾万元整遗赠给杜伟玲；5、将上述账户内的存款中的人民币叁拾万元整遗赠给杨宇。二、将我与杜伟玲共有的房屋中属于本人所有的份额全部遗赠给杜伟玲。三、将我与杨宇共有的房屋中属于本人所有的份额全部遗赠给杨宇。四、将我与许某4共有的房屋中属于本人所有的份额全部遗赠给许某4。五、将坐落在广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段8号之2的房产（广东省房地产权证号码：粤房地权证穗字第**）遗赠给许某1。六、将坐落在广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段8号之6号的房产(房房地产权证号码：粤房地证字第**）定由女儿许某2继承。七、将坐落在广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段8号之l号的房产（广东省房地产权证号码：粤房地房地权证穗字第**）给许某3（。八、将属我所有其他动产及不动产均遗赠给许某4百分之三十五，遗赠给许某1百分之二十五，由许某2继承百分之十五，遗赠给许某3百分之十五，遗赠给许某5百分之十。上述财产均指定为受益人的个人财产，与其各自的配偶无关……”遗嘱中的“许某4”与本案当事人许某4的中文名许某4有出入，无证据证实被继承人许新伟还有另一名儿子叫“许某4”，当事人亦没有为此提出抗辩，因此认定遗嘱中的“锋”是笔误，“许某4”即为被告许某4。（四）接受遗赠的情况。2017年11月9日，许某1、许某3向杨宇、许某4出具函件，告知接受被继承人许新伟的遗赠，并办理了上述受遗赠的公证。2017年11月10日，许某4、许某5分别在广州市番禺区公证处办理了受遗赠的公证。（五）本案讼争的财产情况。1.被继承人许新伟在广州市番禺友谊有限公司的出资情况。广州市番禺友谊有限公司成立于2002年1月21日，注册资本300万元，被继承人许新伟的出资额为123.6万元，出资比例41.2%，许某4的出资额为24万元，出资比例8%。广州市番禺友谊有限公司主张登记在许新伟名下的41.2%股权中有2.867%是代他人持有，许新伟实际持股38.333%。提供了以下证据：（1）2015年3月4日广州市番禺友谊有限公司（甲方）与许新伟等股东（乙方）签订的《股权实际持有确认协议》，约定：乙方各人在工商部门登记的持股比例均包括了乙方各人的实际持股比例和其他职工股东的持股比例，即乙方各人实际持股比例合共为84.7%，其余15.3%为职工股东的持股比例，每一职工股东具体的持股比例以甲方与相关职工股东签订的股权确认协议为准，具体详见：许新伟工商登记持股比例41.2%，实际持股比例38.333%，代职工股东持股比例2.867%。（2）广州市番禺友谊有限公司于2015年3月4日出具的《股权代持确认书》，确认许新伟持股38.333%，许新伟代张博荣持股0.667%、代廖志宇持股0.1%、代张玉莲持股0.733%、代杜剑雄持股0.1%、代王海燕持股0.267%、代吴冠峰持股1%。（3）张博荣等人分别与广州市番禺友谊有限公司签订的《股权确认协议》、股权证、遗失声明、缴纳股金收据。许某1、许某3在第一次庭审时对上述证据不予确认，在第二次庭审时确认许新伟持有的广州市番禺友谊有限公司41.2%股权中有2.867%为代职工持有。许某4、许某5对上述证据均予以确认。2004年11月17日，被继承人许新伟与蔡楚玲签订《离婚协议书》，约定许新伟在广州市番禺友谊有限公司的股权折现分割，分成三份，许新伟、蔡楚玲、许某4各一份，蔡楚玲部分由许新伟向蔡楚玲支付现金40万元，于本协议生效之日起2天内付清。许某4部分，由许新伟和许某4另定协议执行。2.被继承人许新伟在广州市新谊报关有限公司的出资情况。广州市新谊报关有限公司成立于2007年12月28日，注册资本150万元，被继承人许新伟的出资额为54万元，出资比例36%，许某4的出资额为6万元，出资比例4%。（六）其他案件情况。本院于2017年11月30日受理杨宇、许某2与许某4、许某5、许某1、许某3、第三人广州市谊新百货有限公司、邬燕婷、陈绮红继承纠纷一案，于2019年5月27日作出（2017）粤0113民初10103号民事判决，广东省广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2019）粤01民终14841号民事判决，维持该判决；本院于2018年9月25日受理许某3、杜伟玲与杨宇、许某2、许某4、许某5、第三人蔡楚玲继承纠纷一案，于2019年12月10日作出（2018）粤0113民初9367号民事判决，广东省广州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）粤01民终6185号民事判决，维持该判决。上述生效判决均确认，被继承人许新伟于2016年3月18日在广州市番禺公证处订立的公证遗嘱是其最后一份遗嘱，合法有效，是其临终前的真实遗愿，遗嘱内涉及的遗产应按被继承人许新伟最后的遗愿办理。本院认为，因本案当事人许某3为美国公民、许某4、许某5为澳大利亚公民，本案系涉外继承纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案讼争的主要遗产在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条规定“遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条规定“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”被继承人许新伟于2016年3月18日在广州市番禺公证处所定立遗嘱的行为地在中国大陆地区，其在立遗嘱时是使用中国公民的身份，当时许新伟的经常居住地亦在中国大陆地区，故应依照我国法律判断其上述遗嘱是否成立及生效，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。（一）关于遗嘱效力。虽然被继承人许新伟生前曾定立多份遗嘱，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定“被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”被继承人许新伟于2016年3月18日订立的公证遗嘱是其最后一份遗嘱，该遗嘱订立程序合法有效，是其临终前的真实遗愿，且已经生效判决确定合法有效，遗嘱内涉及的遗产应按该遗嘱处理。（二）关于遗产的处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人许新伟生前订立了公证遗嘱，涉案遗产应按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中许某1、许某3、许某1、许某3均在许新伟死亡后的两个月内作出了接受遗赠的表示。被继承人许新伟在2016年3月18日的公证遗嘱的第八条规定：“将属我所有其他动产及不动产均遗赠给许某4百分之三十五，遗赠给许某1百分之二十五，由许某2继承百分之十五，遗赠给许某3百分之十五，遗赠给许某5百分之十。”被继承人许新伟在遗嘱中处理财产的顺序是先分配建行账户33×××47的存款和各项不动产，最后分配“属我所有其他动产及不动产”，该条文使用概括性的文字，目的是囊括其他没有一一列明的财产。根据《中华人民共和国物权法》第六十七条规定，国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业，国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。由此可见，股权是物权的一种形式。被继承人许新伟是广州市番禺友谊有限公司、广州市新谊报关有限公司的股东，其按出资比例享有股东权益和履行义务。“属我所有其他动产及不动产”应理解为包括股权在内的其他财产权利。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。被继承人许新伟与蔡楚玲离婚时已对许新伟在广州市番禺友谊有限公司的股权进行了分配，约定广州市番禺友谊有限公司的股权归许新伟所有，由许新伟折价补偿给蔡楚玲，故许新伟在广州市番禺友谊有限公司的出资比例属于许新伟的个人财产。许新伟在广州市番禺友谊有限公司的出资比例为41.2%，现广州市番禺友谊有限公司、许某1、许某3、许某4、许某5均确认其中的2.867%为许新伟代职工股东持股，对该部分出资比例，因涉及案外人权益，本案不作处理，其余的38.333%应作为许新伟的遗产；被继承人许新伟在广州市新谊报关有限公司的个人出资比例36%应作为许新伟的遗产。许某1、许某2、许某3、许某4是许新伟的子女许某5是许新伟的孙子，被继承人许新伟生前定立公证遗嘱，将其所有的其他动产及不动产指定由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5继承和受遗赠，被继承人许新伟死亡后，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5按遗嘱定立的份额继承和受遗赠。继承后，许某4享有在广州市番禺友谊有限公司的出资比例38.333%×35%+8%=21.417%，许某1享有38.333%×25%=9.583%，许某2享有38.333%×15%=5.75%，许某3享有38.333%×15%=5.75%，许某5享有38.333%×10%=3.833%；许某4享有在广州市谊新百货有限公司的出资比例36%×35%+4%=16.6%，许某1享有36%×25%=9%，许某2享有36%×15%=5.4%，许某3享有36%×15%=5.4%，许某5享有36%×10%=3.6%。广州市番禺友谊有限公司、广州市谊新百货有限公司应协助办理股权变更登记手续。许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人许新伟名下的广州市番禺友谊有限公司股东资格由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5继承。继承后，许某4享有该公司的出资比例21.417%，许某1享有9.583%，许某2享有5.75%，许某3享有5.75%，许某5享有3.833%。二、广州市番禺友谊有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助许某1、许某2、许某3、许某4、许某5办理股权变更登记手续。三、被继承人许新伟名下的广州市谊新百货有限公司股东资格由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5继承。继承后，许某4享有该公司的出资比例16.6%，许某1享有9%，许某2享有5.4%，许某3享有5.4%，许某5享有3.6%。四、广州市谊新百货有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助许某1、许某2、许某3、许某4、许某5办理股权变更登记手续。本案受理费22440元，由原告许某1负担5610元、原告许某3负担3366元，被告许某2负担3366元，被告许某4负担7854元、被告许某5负担2244元。如不服本判决，许某1、许某2可在判决书送达之日起十五日内，许某3、许某4、许某5可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  李兆乾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  关嘉萍