安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终462号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡四强，曾用名蔡玉、蔡怀伟，绰号“老四”，男，1977年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于2005年8月1日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年12月15日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被上海市嘉定区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟永军，男，1968年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪于2019年11月8日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。在萧县看守所羁押期间，因患病于2020年10月8日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人蔡四强犯盗窃罪，原审被告人孟永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1302刑初583号刑事判决。原审被告人蔡四强、孟永军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月至10月，被告人蔡四强多次伙同李闪红（另案处理）、徐飞（在逃）等人到宿州市经济技术开发区、安徽省怀远县窃取电缆，后卖给安徽省濉溪县孙町镇孙町村经营废品收购站的被告人孟永军，孟永军明知所收购电缆系蔡四强等人盗窃所得赃物，仍予以收购。具体事实如下： 一、2019年7月下旬的一天，被告人蔡四强与李闪红、徐飞预谋盗窃电缆，三人驾驶汽车到宿州市经济技术开发区新海关大楼踩点。次日晚21时许，三人再次驾车到该处，将被害人宋某存放的500余斤电缆盗走，随后蔡四强等人将所盗电缆去皮后以6000余元的价格卖给被告人孟永军，孟永军将收购的电缆金属内芯每斤加价2元卖给他人，违法所得7000余元。 二、2019年7月30日夜，被告人蔡四强与李闪红、徐飞再次驾驶汽车到宿州市经济技术开发区，随后翻墙入院，共同将被害人曹某1存放在院内的180米电缆盗走。蔡四强等人连夜将所盗电缆去皮后以8000余元的价格卖给被告人孟永军，孟永军将收购的电缆金属内芯加价卖给他人，违法所得9200余元。宿州市价格认证中心认定，该被盗电缆价值人民币70560元。 三、2019年10月中旬的一天，被告人蔡四强伙同徐飞等人开车到安徽省怀远县殡仪馆施工现场踩点后，预谋盗窃该处的电缆。当晚21时许，蔡四强伙同他人驾驶汽车到怀远县，翻墙入院后共同将被害人刘某存放在此处的电缆700余斤盗走，随后将所盗电缆以12114元的价格卖给被告人孟永军，孟永军将收购的电缆金属内芯加价卖给他人，违法所得16000余元。 2019年11月7日14时许，在蒙城县小涧镇齐山村村部北的棋牌室，蒙城县公安局民警将被告人蔡四强抓获；2019年11月8日18时许，被告人孟永军在其家中被濉溪县公安局民警抓获。 原审判决据以定案的证据有：相关书证，宿州市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，被害人宋某、曹某2、刘某的陈述，被告人蔡四强、孟永军的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人蔡四强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值88674元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孟永军明知是犯罪所得的电力设备而予以收购，价值88674元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡四强系累犯，应当从重处罚。被告人蔡四强当庭自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。被告人孟永军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡四强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币四万元；二、被告人孟永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；三、责令被告人蔡四强退赔被害人宋某人民币六千元、退赔被害人曹某1人民币七万零五百六十元、退赔被害人刘某人民币一万二千一百一十四元；四、追缴被告人孟永军违法所得人民币三万二千二百元。 蔡四强上诉提出：1、原判认定第二起作案被盗财物系新电缆证据不足，且鉴定的涉案电缆数量、型号与实际情况不符。2、原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见与蔡四强的上诉理由基本相同。 孟永军上诉提出：1、前两次收购蔡四强等人出售的废旧电缆时并不知是盗窃所得的赃物，其行为不属“情节严重”。2、到案后，其如实供述犯罪事实，应构成自首。3、原判认定第二起作案被盗财物为新电缆的证据不足。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人蔡四强及其辩护人、上诉人孟永军均未提交新证据。本院经全面审查对原判认定的事实及所列证据予以确认。 二审期间，上诉人孟永军自愿撤回上诉。 关于蔡四强及其辩护人提出原判认定第二起作案被盗财物系新电缆证据不足，鉴定意见与实际情况不符的上诉理由、辩护意见。经查，被害人曹某1陈述，其于2019年5月5日购买358米电缆用于施工。2019年7月30日晚，未使用的180米电缆（仍盘绕在电缆盘上）被暂放在宿州市经济技术开发区新海关大楼院内，次日早晨发现该电缆被盗，其向公安机关报案，并提交了河北兴洲电缆有限公司发货通知书、增值税专用发票予以证明。相关票据与曹某1的陈述相吻合，并显示该电缆购置价格为每米406.9元。受公安机关委托，宿州市价格认证中心根据被盗电缆型号、产地、购置价格等采用市场法认定，被盗的180米电缆于价格认定基准日（2019年7月31日）在宿州地区的市场批发（批量）价格合计为人民币70560元。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、科学。上诉人蔡四强、孟永军在侦查阶段均供述，此次被盗电缆去除绝缘层、护套后金属内芯共600余斤，孟永军的收购价为8000余元。以上证据足以证明原判认定的该起盗窃犯罪正确。蔡四强的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人蔡四强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人的电缆，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人孟永军明知是犯罪所得的财物而先后三次收购，价值总额达到5万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人蔡四强系累犯，应当从重处罚。蔡四强当庭自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。上诉人孟永军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，对其从轻处罚。原判根据蔡四强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。上诉人蔡四强关于原判量刑过重的上诉理及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人孟永军撤回上诉的申请符合相关法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孟永军撤回上诉； 二、驳回上诉人蔡四强的上诉，维持原判。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代凤君 书记员孙松 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。