四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4888号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男。 被告：蒲斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲永烈，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）与被告蒲斌、蒲永烈追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告排山公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告蒲斌、蒲永烈经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月8日人民法院报G79版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 排山公司向本院提出诉讼请求：1.蒲斌向排山公司支付截至2012年7月9日的租金160284.67元、逾期利息10336.4元及资金占用利息（利息以170621.07元为基数，自2012年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2.蒲永烈对蒲斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：蒲斌于2011年3月11日在排山公司以融资租赁方式购买徐工牌XE250型挖掘机1台（机号XCMG10250BAP0255）并签订《融资租赁合同》。因蒲斌在还款过程中多次未按时足额还款，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工）依据合同约定委托排山公司将本案挖掘机收回，排山公司于2012年7月9日收回了案涉挖掘机，截至回收当日，蒲斌未支付租金160284.67元、逾期利息10336.4元。蒲永烈签署了担保书应承担连带保证责任。经多次催收未果，排山公司诉至本院，请求判如所请。 蒲斌、蒲永烈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，江苏徐工（出租人、甲方）、蒲斌（承租人、乙方）与排山公司（出卖人、丙方）签订落款时间为2011年3月11日的案涉《融资租赁合同》，约定了甲方根据乙方对丙方及租赁设备（挖掘机）的选择，向丙方购买挖掘机1台（徐工牌XE250型，整机编号XCMG10250BAP0255，金额900000元）并出租给乙方使用；租赁期自交付之日起36个月，首月租金90000元付款日为2011年4月20日，后续租金按月支付24620元；合同租赁固定年利率5.94%，乙方未按期支付到期租金的，则按日双倍利率支付迟延履行期间的利息，利息将从每次支付的租金款项中首先扣除，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止；租赁期满后，乙方应购买该设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；丙方作为出卖人，自愿承诺对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；乙方不支付租金或履行合同义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金，解除合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失；丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用；丙方在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付款项，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。合同签订当日，排山公司将案涉挖掘机交付给了蒲斌，但蒲斌接收案涉挖掘机后未依约向江苏徐工足额支付租金。2012年7月9日，排山公司依照案涉合同约定配合江苏徐工将蒲斌所租赁的案涉挖掘机进行了收回。江苏徐工在2014年6月30日起至2015年12月30日期间，每隔6个月向排山公司发送要求该公司依据案涉《融资租赁合同》履行连带保证责任的《催收函》。2016年2月29日，排山公司向江苏徐工转账支付了994342.09元，履行了保证及回购责任，江苏徐工向排山公司出具《合同权利转让通知书》，该通知书载明了江苏徐工依据案涉《融资租赁合同》的约定于2016年2月29日告知排山公司履行回购责任，从排山公司保证金账户扣除本金723422元、逾期利息270920.09元，合计994342.09元，并将案涉合同项下全部权利转让给排山公司的内容。排山公司陈述其履行保证责任后曾向蒲斌、蒲永烈电话、上门催收但未果。蒲永烈于2010年8月9日作为担保人签署了《（按揭/融资租赁）担保书》，约定了蒲永烈对蒲斌于2010年8月4日在排山公司融资租用的徐工牌挖掘机XE250型，车号XCMG10250BAP0255一台，由此而与江苏徐工、成都鑫联众担保有限公司、排山公司产生的所有债务提供连带责任担保；若以上债务未按约偿还，担保人自愿以其所有财产作保并负责代其偿还；本担保为不可撤销担保，担保期限为该台挖掘机在江苏徐工、成都鑫联众担保有限公司、排山公司所有债务结清为止；本担保书自签字或盖章后即生效等内容。蒲斌、蒲永烈未到庭参加诉讼的行为，视为其对排山公司所举本案《融资租赁合同》、《提前提机承诺书》、《融资租赁设备接收确认书》、《（按揭/融资租赁）担保书》、《催收函》、《合同权利转让通知书》、付款凭证等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，排山公司与蒲斌、江苏徐工签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。江苏徐工根据蒲斌对排山公司及案涉挖掘机的选择，向排山公司购买了案涉挖掘机并将该机出租给蒲斌使用，但蒲斌未依约履行租金支付义务，江苏徐工有权依照合同约定要求排山公司履行连带担保责任。排山公司履行担保责任后，有权向蒲斌主张还款。对排山公司诉请蒲斌支付截至2012年7月9日的租金160284.67元、逾期利息10336.4元及资金占用利息的主张，蒲斌未依约履行租金支付义务的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。结合排山公司因蒲斌的违约行为已于2016年2月29日依照《融资租赁合同》的约定向江苏徐工履行了连带担保责任并支付994342.09元（含回购本机款、租金、逾期利息）、案涉挖掘机被回收之日（2012年7月9日）租赁期已提前终止、截至回收之日未支付的逾期租金为160284.67元、排山公司陈述放弃对逾期利息的主张及排山公司为追索本案债权于2020年6月29日向本院起诉的事实，本院对上述诉请支持蒲斌向排山公司支付截至2012年7月9日的租金160284.67元及以未支付租金160284.67元为基数，自2020年6月29日起至租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的资金占用利息。对排山公司诉请蒲永烈对蒲斌上述债务承担连带保证责任的主张，鉴于蒲永烈作为对蒲斌向江苏徐工融资租赁案涉挖掘机应履行的付款义务承担连带责任担保的保证人，而《（按揭/融资租赁）担保书》约定的保证期间为该台挖掘机在江苏徐工、成都鑫联众担保有限公司、排山公司所有债务结清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，蒲永烈承担保证责任的保证期间依法视为约定不明，结合案涉《融资租赁合同》因蒲斌所承租的挖掘机于2012年7月9日被收回而依约于当日终止的事实，蒲斌在合同终止后应即时履行支付所欠租金的义务，故蒲永烈承担保证责任的保证期间期限届满之日应为2014年7月8日。本案排山公司未提供证据证明其或者江苏徐工在保证期间届满前向蒲永烈主张过承担保证责任的相应事实，故本案蒲永烈承担保证责任的保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对排山公司的上述诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲斌于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川排山工程机械有限公司租金160284.67元，并支付资金占用利息（利息以160284.67元为基数，自2020年6月29日起至租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回四川排山工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（已减半收取），公告费600元，合计 2456元，由蒲斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭梦薇