江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初147号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘林胜，男，1993年10月4日出生于广东省兴宁市，汉族，户籍地在广东省兴宁市，住广东省广州市增城区。被告人刘林胜因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人刘林彬，男，1995年8月9日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人刘林彬因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人吴海鑫，男，1993年2月22日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人吴海鑫因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刁杰，江苏三宝律师事务所律师,南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人刘荣辉，男，1993年5月15日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人刘荣辉因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月27日被取保候审,2020年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人刘榕祥，男，1996年2月24日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人刘榕祥因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人薛昇，江苏天九律师事务所律师,南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人刘榕胜，男，1993年3月8日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人刘榕胜因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人黄学标，男，1994年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告人黄学标因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人黄志鹏，江苏宁杰律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人刘金辉，男，1994年1月2日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人刘金辉因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人郝姣姣、曾鑫，江苏江北律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人温贵东，男，1996年11月13日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人温贵东因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张义峰、强茹雪，江苏永孚律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人蒋一皇，曾用名蒋俊杰，男，1992年5月30日出生于广东省兴宁市，汉族，住广东省兴宁市。被告人蒋一皇因涉嫌诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人金丽，江苏禾顺律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人刘林胜及其辩护人沈立明、被告人刘林彬及其辩护人刘洋、被告人吴海鑫及其辩护人刁杰、被告人刘荣辉、被告人刘榕祥及其辩护人薛昇、被告人刘榕胜及其辩护人张林、被告人黄学标及其辩护人黄志鹏、被告人刘金辉及其辩护人曾鑫、被告人温贵东及其辩护人强茹雪、被告人蒋一皇及其辩护人金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人刘林胜伙同他人与服务器设在柬埔寨可人为控制的投资诈骗平台“××国际”的犯罪嫌疑人约定好诈骗分成比例，租用广州市增城区新塘镇智合大厦511室为办公地点，以吸引被害人投资鱼胶产品为引诱手段，对国内不特定的人员实施诈骗。 该诈骗团伙在实施诈骗前，用购买的关于股民的微信号添加好友，拉入ＱＱ群观看冒充股票大师“欧阳飞”的视频。同时招募业务员，统一住宿，给业务员配备电脑和绑定微信号的手机，发放用于诈骗的“话术本”，并让业务员将“××国际”的二维码或者链接发到组群里，让被害人自行下载注册。被害人在平台充值资金后，该团伙成员冒充股票大师“欧阳飞”、助理“小ｙａｎ”、客户等在群内发“鱼胶”产品赚钱的话术。被害人发现“盈利”后，继续让被害人不断充值，致被害人充某全部亏损，以此实施诈骗。 该诈骗团伙，以被告人刘林胜、刘林彬为首，其中被告人刘林胜负责购买电脑、手机等诈骗用的工具，被告人刘林彬负责购买微信号及股民信息、安排住宿等，该诈骗团伙分成三个业务组,一组为由被告人吴海鑫、被告人刘荣辉担任组长，被告人黄学标等人为组员；二组由被告人刘榕祥、邬天宝（另案处理）担任组长，被告人温贵东、被告人蒋一皇等人为组员；三组由被告人刘榕胜、董永鹏（另案处理）担任组长，被告人刘金辉等人为组员。该团伙通过上述手段骗取多名被害人钱款共计人民币6800704.66元，具体分述如下: 1.2019年6月至7月期间，被害人李某1共计被骗人民币2100000元； 2.2019年6月至7月期间，被害人左某共计被骗人民币110000元； 3.2019年7月1日，被害人吴某被骗人民币40000元； 4.2019年6月至7月期间，被害人柏某、韩某共计被骗人民币370000元； 5.2019年6月至7月期间，被害人谈某共合计被骗人民币279221.42元； 6.2019年6月期间，被害人毛某1共计被骗人民币100000元； 7.2019年6月至7月期间，被害人李某2共计被骗人民币196886.94元； 8.2019年6月至7月期间，被害人周某共计被骗人民币300000元; 9.2019年6月至7月期间，被害人罗某共计被骗人民币350000元； 10.2019年6月24日，被害人孙某被骗人民币90000元； 11.2019年6月至7月期间，被害人黄某共计被骗人民币1958008.25元; 12.2019年6月期间，被害人余某共计被骗人民币110000元； 13.2019年6月期间，被害人刘某共计被骗人民币50000元; 14.2019年6月期间，被害人龚某共计被骗人民币370000元； 15.2019年7月2日，被害人章某被骗人民币15000元； 16.2019年6月期间,被害人王某共计被骗人民币111588.05元； 17.2019年7月期间，被害人朱某被骗人民币100000元; 18.2019年6月期间，被害人卜某共计被骗人民币130000元。 2019年7月13日，被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、黄学标、刘榕祥、温贵东、蒋一皇、刘榕胜、刘金辉被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇伙同他人共同故意实施诈骗的行为，系共同犯罪。被告人吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人刘林胜有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元；判处被告人刘林彬有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人吴海鑫有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘荣辉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘榕祥有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘榕胜有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处被告人黄学标有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘金辉有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人温贵东有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒋一皇有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。 被告人刘林胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘林胜的辩护人发表如下辩护意见：1、本案不符合犯罪集团的构成要件，对认定刘林胜为诈骗集团的首要分子有异议。2、刘林胜自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、本案设立的诈骗平台存续的时间为5月至7月两个月，存续时间较短，可以酌定从轻处罚。4、本案虽然涉案的金额巨大，但因实际获利金额有限，虽然刘林胜有意退赔投资人的损失，但其自身家庭的经济困难而且有两个未成年小孩需要抚养，故可以尽力而为，以示真诚悔罪。5、投资人的入金也是抱有暴利支付的想法，虽不构成过错，但也是推动犯罪结果的发生原因之一。6、关于多次诈骗的定性问题，本案的发生是基于同一个平台、同一种诈骗手法、同一个犯罪故意，不能人为的割开，分解成多人多次。 被告人刘林彬辩称：其购买微信号股民信息安排住宿等都不是其本人出资，其在公司只是负责后勤的工作。 被告人刘林彬的辩护人发表如下辩护意见：1、刘林彬并不是犯罪团伙的组织者、领导者，只是出于帮助刘林胜进行一些资金管理，电脑维修等工作，在共同犯罪团伙中只是起到辅助性、帮助性质的作用，应当认定为从犯，依法对其从轻减轻处罚。应参照本案诈骗团伙中几名组长的量刑幅度，在10年以下量刑。2、刘林彬到案后，基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、刘林彬没有前科劣迹，系初犯、偶犯。4、刘林彬认罪悔罪，其认罪悔罪态度较好。 被告人吴海鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人吴海鑫的辩护人发表如下辩护意见：1、吴海鑫愿意认罪认罚，认罪态度尚可，可以从轻处罚。2、吴海鑫具有坦白及从犯情节，依法应从轻处罚。3、吴海鑫没有前科劣迹，一贯表现良好，系初犯。其父母年长，且有三个小孩，最大的6岁，最小的1岁，家庭情况十分拮据，请求法庭能够根据吴海鑫的实际情况对吴海鑫从轻处罚。 被告人刘榕祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘榕祥的辩护人发表如下辩护意见：1、刘榕祥没有前科劣迹，是初犯。2、刘榕祥归案后能够如实坦白自己以及同伙的罪行，属于坦白。3、刘榕祥在本案中情节较轻，应当属于从犯。4、刘榕祥认罪认罚，认罪态度较好，依法应当从宽处理。5、刘榕祥具有立功行为。刘榕祥到案以后主动告知并协助公安机关到汇东国际家园抓获了本案的主犯刘林胜。综上，恳请合议庭在量刑时予以充分考虑，对被告人刘榕祥从轻处罚。 被告人刘榕胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘榕胜的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在到案后如实供述自己的犯罪行为，而且在整个诉讼活动过程中认罪态度较好，应认定为坦白，可以从轻处罚。2、被告人刘榕胜犯罪中的作用比较小，起到辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人刘榕胜自己本人实施的诈骗行为，数额较小仅有8万元，可酌定对其从宽处罚。4、被告人此前无任何犯罪记录，属于初犯。同意公诉机关提出的量刑建议。 被告人刘荣辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人黄学标辩称：1、其只是类似于店铺小二或者客服一样的身份，并非冒充股票大师。对于在群内发赚钱话术是按照公司规定发的，内容只是投资市场的行情分析。2、同案被告人黎广文情况基本和其相同，其签了认罪认罚，黎广文没有签，希望法官参考同案同判的原则进行判决。 被告人黄学标的辩护人发表如下辩护意见：1、黄学标系坦白。2、黄学标系从犯。3、黄学标系初犯。4、黄学标具有一定的认罪悔罪表现，认罪态度良好。 被告人刘金辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘金辉的辩护人发表如下辩护意见：1、刘金辉如实交代犯罪事实，具有坦白情节。2、刘金辉在，是第一组中的普通成员，属于从犯。3、刘金辉积极悔过，认罪认罚。 被告人温贵东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人温贵东的辩护人发表如下辩护意见：1、温贵东归案后能够如实交代被指控的罪行，系坦白行为。2、温贵东于案发前两个月左右进入该团伙工作，且仅从事辅助性工作，系从犯。3、温贵东对于自己的罪行也有了深刻的认识，愿认罪认罚。 被告人蒋一皇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人蒋一皇的辩护人发表如下辩护意见：1、蒋一皇归案后如实供述犯罪事实，系坦白。2、蒋一皇系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、蒋一皇主动认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。4、蒋一皇系初犯，没有前科劣迹，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。5、蒋一皇的父母和妻子在家务农，家庭经济情况一般，与周围群众相处融洽，此次犯罪实属其刚踏入社会不久，缺乏辨别是非的能力和法律意识淡薄，建议对其适用社区矫正。 经审理查明：“××国际”系服务器设在柬埔寨的可人为控制的投资诈骗平台。2019年5月至7月期间，被告人刘林胜伙同他人与该诈骗平台合谋，约定好诈骗分成比例，租用广州市增城区新塘镇智合大厦511室为办公地点，用购买的关于股民的微信号添加好友，拉入ＱＱ群观看冒充股票大师“欧阳飞”的视频。同时招募业务员，统一住宿，给业务员配备电脑和绑定微信号的手机，发放用于诈骗的“话术本”，并让业务员将“锦平囯际”的二维码或者链接发到组群里，诱使被害人自行下载注册。被害人在平台充值资金后，该团伙成员冒充股票大师“欧阳飞”、助理“小ｙａｎ”、客户等，在群内发“鱼胶”产品赚钱的话术。被害人一旦充值进行投资，则通过人为操作，让被害人觉得已经有盈利，后继续编造各种理由，诱骗被害人不断充值，然后将被害人的充某全部转移，以此实施诈骗。 在诈骗犯罪实施过程中，刘林胜、刘林彬系负责人，进行业务人员的招募。刘林胜负责购买电脑、手机等诈骗用的工具，刘林彬负责管理财务、购买微信号及股民信息、安排住宿等。刘林胜、刘林彬将所招募人员分成三个业务组,一组由被告人吴海鑫、刘荣辉担任组长，被告人黄学标等人为组员；二组由被告人刘榕祥、邬天宝（另案处理）担任组长，被告人温贵东、蒋一皇等人为组员；三组由被告人刘榕胜、董永鹏（另案处理）担任组长，被告人刘金辉等人为组员。以上业务人员，通过上述手段骗取多名被害人钱款共计人民币6778845.9元。其中，被害人李某1被骗人民币2100000元，被害人左某被骗人民币110000元，被害人吴某被骗人民币40000元，被害人柏某被骗人民币185000元，被害人韩某被骗人民币185000元，被害人谈某被骗人民币279221.42元，被害人毛某1被骗人民币100000元，被害人李某2被骗人民币196886.94元，被害人周某共计被骗人民币298141.24元，被害人罗某被骗人民币350000元，被害人孙某被骗人民币90000元，被害人黄某被骗人民币1958008.25元，被害人余某被骗人民币110000元，被害人刘某被骗人民币50000元，被害人龚某被骗人民币370000元，被害人章某被骗人民币15000元,被害人王某被骗人民币111588.05元，被害人朱某被骗人民币100000元，被害人卜某被骗人民币130000元。 2019年7月13日，刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、黄学标、刘榕祥、温贵东、蒋一皇、刘榕胜、刘金辉被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、黄学标、刘榕祥、温贵东、蒋一皇、刘榕胜、刘金辉的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局制作的扣押清单、情况说明、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，被害人李某1、左某、吴某、柏某、谈某、毛某2、李某2、黄某、周某、罗某、余某、刘某、龚某、章某、王某、卜某提交的银行卡交易明细，南京市公安局浦口分局调取的手机聊天截图、宁夏鼎洪康业商贸有限公司账户交易记录、沈阳然评商贸有限公司账户交易记录，被害人李某1、左某、吴某、柏某、韩某、谈某、毛某1、李某2、周某、罗某、孙某、黄某、余某、刘某、龚某、章某、王某、卜某的陈述，刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇伙同他人共同故意实施诈骗，系共同犯罪；吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；刘榕祥系立功，依法可以从轻处罚；刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇均系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 关于被告人刘林胜辩护人的辩护意见，经查，公诉机关并未指控本案各被告人为犯罪集团，也未指控刘林胜为犯罪集团的首要分子，故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；本案各被告人针对不同被害人实施了多次诈骗活动，虽诈骗方法相同，但不影响多次诈骗的认定，故辩护人的第6点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人刘林彬的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，本案有多名同案犯及其本人的供述均可证实，刘林彬与刘林胜共同负责案涉诈骗平台的管理，并负责管理资金、购买微信号及股民信息、安排住宿等，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对于刘林彬的辩解及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点、第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人吴海鑫辩护人的辩护意见，经查，辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人刘榕祥辩护人的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人刘榕胜辩护人的辩护意见，经查，辩护人的第1点、第2点、第4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人黄学标的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；黄学标的辩解，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人刘金辉辩护人的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人温贵东辩护人的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人蒋一皇辩护人的辩护意见，经查，本案案涉数额特别巨大，蒋一皇虽为从犯，但不符合缓刑适用条件，故对于辩护人提出的对其适用社区矫正的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第1点、第2点、第3点、第4点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘林胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2033年1月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人刘林彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2031年1月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人吴海鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2026年1月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人刘荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的167日，即自2020年10月10日起至2026年10月25日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人刘榕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2024年7月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人刘榕胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2025年7月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人黄学标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人刘金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人温贵东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2023年3月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人蒋一皇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2023年3月13日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人刘林胜、刘林彬、吴海鑫、刘荣辉、刘榕祥、刘榕胜、黄学标、刘金辉、温贵东、蒋一皇，于判决生效后十日内，共同退赔被害人李某1经济损失人民币2100000元、被害人左某经济损失人民币110000元、被害人吴某经济损失人民币40000元、被害人柏某经济损失人民币185000元、被害人韩某经济损失人民币185000元、被害人谈某经济损失人民币279221.42元、被害人毛某1经济损失人民币100000元、被害人李某2经济损失人民币196886.94元、被害人周某经济损失人民币298141.24元、被害人罗某经济损失人民币350000元、被害人孙某经济损失人民币90000元、被害人黄某经济损失人民币1958008.25元、被害人余某经济损失人民币110000元、被害人刘某经济损失人民币50000元、被害人龚某经济损失人民币370000元、被害人章某经济损失人民币15000元、被害人王某经济损失人民币111588.05元、被害人朱某经济损失人民币100000元、被害人卜某经济损失人民币130000元。 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  朱美玲 书 记 员  李 娇