湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1914号原告：高圣萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住宜都市，系高圣萍儿子。被告：谭玉兵，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**三峡云计算大厦裙楼****，统一社会信用代码91420500777587269L。负责人：刘益胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1988年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，公司员工。委托诉讼代理人：李文康，男，1992年11月19日出生，汉族，住宜都市，公司员工。原告高圣萍诉被告谭玉兵、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告高圣萍及其委托诉讼代理人朱海涛、被告谭玉兵及其委托诉讼代理人姚栋、被告保险公司的委托诉讼代理人王健、李文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失共计117781.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日13时28分许，谭玉兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号的小车沿S278省道由陆城往王畈方向行驶至黄连头村村委会（东方超市）门前时与横过道路的行人高圣萍发生碰撞，致高圣萍受伤。原告住院73天，于出院164天后在湖北崇新司法鉴定中心鉴定为十级伤残。宜都市公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定谭玉兵负本次事故的全部责任，原告无责任。谭玉兵驾驶的小车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。赔偿明细：1、住院伙食补助费3650元（50元×73天）；2、营养费2700元（30元×90天）；3、误工费21046.20元（42677元÷365天×180天，按照2020年度居民服务业计算）；4、伤残赔偿金：75202元（37601元×20年×10%，按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被抚养人生活费4403.67元（26422元×5年×10%÷3人）；7、鉴定费2280元；8、交通费500元；9、后续治疗费3000元；以上费用合计117781.87元。被告保险公司辩称，1、对道路交通事故认定书认定的事实无异议，对交通事故责任划分无异议。2、事故发生在保险期限内，被保险人在我公司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。我公司在交强险分项限额内或商业险承保险种限额内根据合同约定承担赔偿责任。先在交强险限额内赔偿，超出交强险规定的损失项目按责任比例在商业险内赔偿。3、部分损失依据不足：医疗费应扣减20%非医保。后续治疗费不认可。住院伙食补助费住院73天，标准30元一天，认可2190元。营养费营养期73天，标准20元一天，认可1460元。护理费护理期73天，标准98元一天，认可7154元。误工费误工期150天，标准98元一天，认可14700元。残疾赔偿金，不认可伤残并申请重新鉴定。精神抚慰金、被抚养人生活费不涉残不认可。交通费酌情认可200元。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告谭玉兵辩称，1、交通事故属实，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担责任。2、事故发生后，我垫付医疗费、护理费、赔偿金共计44091.59元。请求法庭一并处理，由保险公司支付给被告。3、原告的鉴定费应当由保险公司予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人双方有争议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的司法鉴定意见书，该意见书是由有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序未有证据证明违法，对伤残等级等的评定并无不当，本院对该证据予以认定，对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。2.关于原告提供的房产证、湖北省劳动者就业证，证明原告在城镇居住生活的事实，虽然被告保险公司也提供了村委会证明、到原告处调查的视频资料等，反驳原告证据的真实性，但原告的户籍地是城郊村，原告在城镇买房是事实，而且其儿子在城镇居住，原告到城镇帮助儿子照看子女，从而致使原告经常在城镇与乡村两处居住也符合实情，原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日13时28分许，被告谭玉兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号的小车沿S278省道由东向西行驶至东方超市门前时与横过道路的行人高圣萍发生碰撞，致高圣萍受伤。宜都市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定谭玉兵负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院73天，出院后在湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月25日出具鉴定意见为，被鉴定人高圣萍损伤致残程度评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，预计其后续治疗费用为人民币3000元。另查明，被告谭玉兵驾驶的小车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，此事故发生在保险期间内。被告谭玉兵垫付了部分费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错造成他人人身伤害的,应当承担民事侵权责任。本案交通事故经宜都市公安局交警大队认定,被告谭玉兵负事故全部责任,被告谭玉兵驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元,因此对原告高圣萍的全部经济损失,首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿,超出交强险赔偿的部分,由商业三者责任险赔付，被告保险公司不能赔付的部分，由被告谭玉兵赔偿。对原告高圣萍主张的费用和被告谭玉兵垫付的费用，本院认定如下：1、医疗费，住院医疗费30842.67元+门诊564.40元（原告自行支付的）+医疗器材费388.92元+医疗器材100元+后续治疗费3000元＝34895.99元，有相应的病历资料、票据、司法鉴定意见为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3650元（50元×73天）、营养费2700元（30元×90天），标准和时间均符合规定，本院予以支持；3、护理费，原告未主张护理费，被告谭玉兵主张垫付73天的护理费，但没有护理费发票、护理协议等证据，司法鉴定意见中建议护理期为90日，本院依法按被告谭玉兵实际护理的73天计算，标准酌定按居民服务业平均工资的标准计算，即护理费为8535.40元（42677元÷365天×73天）；4、误工费21046.20元（42677元÷365天×180天，按照2020年度居民服务业计算），原告高圣平帮助儿子照看孩子，在城镇卖菜等，没有固定收入，按居民服务业标准计算误费并无不当，对原告误工费的主张，本院予以支持；5、伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%，按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算），原告的主张的标准、年限、伤残系数均符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；7、被抚养人生活费4403.67元（26422元×5年×10%÷3人），原告的主张的标准、年限、伤残系数、扶养人数均符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2280元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费，根据原告伤情及居住地的情况，本院酌定为200元。以上合计155913.26元，由被告保险公司在交强险分期限额内赔偿120000元，在商业险赔偿35913.26元，被告谭玉兵垫付费用43866.99元（住院医疗费30842.67元+医疗器材费388.92元+医疗器材100元+护理费为8535.40元+4000元现金），由被告保险公司予以退还，被告保险公司还应赔偿原告高圣萍112046.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告高圣萍各项损失112046.27元，退还被谭玉兵垫付费用43866.99元，于本判决生效之日起十日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告高圣萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元（原告已预缴），由原告高圣萍负担22元，被告谭玉兵负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十一月三十日书记员  龙苗苗