河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1569号原告：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市机动车交易市场**。统一信用代码：91411200MA3XB4D65B。法定代表人：李秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南迅捷汽车信息咨询有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路北段路西御锦花园小区**楼。统一信用代码：91411700MA44ATG2X9。法定代表人：余争明，该公司经理。被告：河南信之诚信息技术服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道**维也纳森林**楼****。统一信用代码：91410105MA3X5WNC1X。法定代表人：郝朋，该公司经理。被告：余争明，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黄强，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。以上四被告的共同委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王保春，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐珺（曾用名徐东红），女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司与被告河南迅捷汽车信息咨询有限公司（以下简称迅捷公司）、河南信之诚信息技术服务有限公司（以下简称信之诚公司）、余争明、黄强、王保春、徐珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加王保春、徐珺为被告参加诉讼，本院准许原告申请。原告艾维欣公司的委托诉讼代理人邱四华，被告信之诚公司、迅捷公司、黄强的共同委托诉讼代理人孙得军及被告余争明到庭参加诉讼。被告王保春、徐珺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾维欣公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强于2018年5月10日签订的《贷款担保协议》，以及与被告王保春、徐珺签订的《补充协议》；2．各被告共同连带归还艾维欣公司的借款210867.4元及利息（利息按照月息0.93%自2018年8月11日起计算至本息还清之日止，现暂计算至2019年4月11日为15688.53元），违约金45054元；3．本案诉讼费、财产保全费等由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月10日，原告艾维欣公司与借款人王保春、信之诚公司、余争明、黄强于2018年5月10日签订的《贷款担保协议》，约定借款人王保春向原告融资借款219000元，借款期限自2018年5月10日至2021年5月10日，回款方式为分期，分期36个月，月供8531.71元，月利率0.93%。被告迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强为王保春提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款、利息、违约金及实现债权的费用。同时，原告与借款人王保春签订了《补充协议》，约定：若逾期还款，违反合同约定私自拆除GPS设备车辆定位系统等，导致原告不能实现合同权利和抵押权利，视为被告违约，原告有权单方面解除合同，被告除承担违约责任外，还需承担贷款总额20%的赔偿金。现借款后出现逾期还款，GPS设备被拆除，担保人拒绝履行担保义务，均构成严重违约，原告有权依法请求解除上述合同，并要求被告履行全部还款义务，并赔偿损失。被告迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强共同辩称，原告起诉各被告承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据。原告提交证据无法证实其为款项的真实出借人，原告隐瞒本案属于融资合同关系的事实，以民间借贷纠纷向给被告主张还款，是错误的。本案属于融资租赁合同纠纷，原告是出借人汇通公司在融资租赁业务中的经销商和担保人，从原告提交的借款担保及补充协议，以及被告提交的证据，足以证明各方之间是单纯的融资租赁关系，不存在民间借贷和担保法律关系。原告的补充协议约定的管辖权是山西运城，而融资租赁合同约定是上海浦东，所以，本案对该案件没有管辖权。综上，原告的请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告王保春未答辩。被告徐珺未答辩本院经审理认定事实如下：本案涉讼车辆宝马牌小型轿车（发动机号0075D543；车架号LBV5S3106FSK43905）的注册登记信息显示：该车于2017年7月20日登记在王保春名下，获得方式为购买。于2017年7月24日抵押登记在浩天国际融资租赁有限公司名下。于2017年10月27日抵押登记在永航融资租赁（上海）有限公司名下。于2018年5月4日抵押登记在汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）名下。王保春的机动车行驶证中载明该车辆所有权人为王保春。2018年5月10日，出租人汇通公司与承租人王保春、保证人艾维欣公司签订《汽车融资租赁合同》（编号：1100814664号）1份，主要条款约定：“1．租赁车辆：华晨宝马，2014款宝马S25LI-2.0T-A/MT领先型（国V），白色，发动机号0075D543；车架号LBV5S3106FSK43905。2．融资项目，车辆购车款31万元，车辆融资总额229950元，融资首付款9.1万元，融资尾付款0元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装税、延保、GPS服务及基础保养等。3．车辆用途：自用。4．本合同租赁期为36个月。5．等额支付租金，每期租金为8531.71元，出租人可以委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款。6．利率为固定利率。7．租金支付方式为个人，承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司），银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。如借记卡户主不是承租人，需要还款卡户主签名同意代承租人支付租金及其他应付款。该条约定王保春还款账户为，中国建设银行，尾号9679号借记卡。合同签订地为郑州市金水区花园路148号。8．同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款9.1万元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车款付款融资项目中的车款229950元委托出租人支付指定的汽车经销商账户即原告艾维欣账户，尾号5355号。同意将本合同涉及的购车款以外的其他融资款项委托出租人支付至其他经销商账户”。此外，通用条款部分约定，立约各方在履行本合同过程中发生争议，首先应友好协商，如协商不成，立约各方均有权向抵押权人主要办事机构所在地上海市浦东新区法院申请诉讼解决。该合同附件一载明，首付款9.1万，车款金额31万元，承租人融资总额229950元，租赁期间36期，租金支付方式为委托第三方代扣，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用共计10950元，第一次租金支付日为2018年5月10日，每期租金支付日10日，支付租金方式为等额本金支付租金，每期8531.71元。2018年5月10日，艾维欣公司（甲方）与王保春（乙方）、迅捷公司、信之诚公司（丙方）、丁方余争明、黄强签订《贷款担保协议》1份，约定：“1．甲方与乙方订立的编号为1100814664合同项下的贷款为219000元，回款方式为分期。回款时间为2018年5月10日——2021年月5月10日。2．丙方、丁方自愿为乙方完全履行其与甲方订立的编号为1100814664号合同项下的汽车贷款提供连带责任担保。3．如乙方未按期还款，甲方有权直接向丙方、丁方追偿。丙方、丁方保证在接到甲方书面索款通知后一日内清偿上述款项。4．担保债权：甲方与乙方订立的合同项下汽车贷款、利息、违约金及实现债权的费用。5．担保期限：自本合同生效之日起至乙方未按约支付车款后当日。6．因履行本合同发生的争议，协商解决。如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。7．本合同经四方签字盖章之日起生效”。该合同由艾维欣加盖公章及法人名章。由王保春签字，由迅捷公司加盖公章，由信之诚公司加盖公章，由黄强签字并加盖名章。丁方显示余争明签名，黄强签字并加盖名章。庭审中，余争明对签名不予认可，并提交笔迹鉴定申请。经查，黄强系信之诚公司的监事（天眼查专业版信用报告第6页）。2018年5月10日，艾维欣公司（甲方）与王保春（乙方）签署《补充协议》1份，约定：“1．乙方在履行本合同期间，如果擅自将抵押车辆，出借、出租、质押、再次抵押、买卖给第三方，未经甲方同意私自拆除GPS设备，而导致甲方不能实现合同权利或抵押权利的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方除承担违约责任外，还需支付甲方贷款总额20%的赔偿金，及由此产生的所有经济损失和法律责任。2．乙方承诺，如违反约定，甲方可以任何形式向该抵押车辆的借用人、承租人、质押人、再次抵押人及车辆买卖人无偿取回车辆，并追究乙方一切经济及法律责任。3．乙方需自行记牢还款金额、还款日期，本公司不做另行提示。4．乙方需在合同还款日前一天将车款存入已绑定账户，到期日当天系统将自动扣除）仅限扣除一次），如扣款未成功（包括系统因素导致无法扣款）请于当日联系我司财务。5．如遇双休日或国家法定节假日，当期还款时间必须提前至前一个工作日下午15点前，如过时未支付将视为逾。6．乙方在履行合同期间，如未按合同日期还款，每日按照合同借款总金额的1%计算逾期费用。7．如乙方在合同期内提前结束合同，需按照合同借款总金额的5%计算违约金。8．放款当日我司将服务费及其他费用一并扣除后将贷款转入客户账户。9．乙方在结清所有费用后，甲方于10个工作日内与乙方解除车辆抵押。10．因履行本协议发生的争议，协商解决。如协商不成，任何一方可向运城市盐湖区地人民法院起诉”。该补充协议由艾维欣公司加盖公章，由王保春签字并加捺手印。2018年5月10日，艾维欣公司（甲方）与徐珺（借款人、乙方）签署《补充协议》，协议内容同王保春签订的《补充协议》。但徐珺并未在《贷款担保协议》上签字。2018年5月15日，李秀娟（中国工商银行尾号4291号）将407280元通过银行转账方式支付至周继红（中国工商银行尾号6512）号账户中。附言为：周口楚丰182010元，王保春225270元。上述借款共分36期偿还，根据艾维欣公司提交的王保春还款计划表显示，自2018年6月11日起至2021年5月11日止的36期本金数额共计229950元，共还利息77191.71元。庭审中，艾维欣公司称王保春已经支付支付本金14402.6元，支付利息11192.53元。该还款在还款计划表为第一期到第三期，付款状态显示已清算。艾维欣公司并未说明其具体的偿还方式或是偿还路径。2018年9月3日，信之诚公司出具委托收款承诺书1份，载明：“艾维欣公司，本公司委托周继红代为收取在汇通公司申请融资租赁的所有车款，本公司同意将此车款委托艾维欣公司支付到周继红银行账户。收款信息：周继红，账号尾号6512号，开户行：中国工商银行郑州财富广场支行。本公司对以上授权不可撤销。如果产生纠纷与汇通公司及艾维欣公司无关”。该承诺书由信之诚公司在委托单位处加盖公章，由黄强在代理人处签字。信之诚公司委托周继红代为收取在汇通公司申请融资租赁的所有车款的委托书出具上述转账之后，且注明是收取汇通公司申请的融资租赁款。2018年1月12日，信之诚公司出具承诺书1份，该承诺书由黄强签字，载明“本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，本公司与山西金沐汽车服务有限公司（以下简称山西金沐公司）、艾维欣公司建立战略合作关系。为了长期健康稳定的合作，郑重承诺如下：1．保证按照山西金沐公司核准的业务范围合法、公正、公平的从事车贷业务，严格遵守山西金沐公司的规章制度；2．保证所认证的客户无虚假资料；3．保证所认证的客户材料真实、完整、准确；4．保证所认证的客户“0”逾期（特殊情况不得超过2天）；5．建立有效的贷前、贷后人员聘用、培训、考核，使用和控制程序制度；6．保证车款接收人为本公司法人；7．保证不乱收费用，不违规扣车；8．保证安装山西金沐公司指定的GPS；9．保证承担本公司客户的偿还贷款连带责任；10．本公司必须持续保持和保证始终符合法定许可条。我们会严格遵守本承诺，如有违反，愿意承担相应的法律责任，并接受处罚，请山西金沐公司监督”。本案被告提交王保春的中国建设银行卡（尾号9679号）交易记录，显示2018年6月15日，王保春转入汇通公司尾号3813账户8531.71元。2018年，王保春和艾维欣公司签订《特别支付确认函》1份，显示艾维欣公司系车辆经销商，有出租人汇通公司支付部分购车价款至经销商艾维欣公司。收款人艾维欣公司承诺其收到出租人支付的价款后立即全额支付给卖方，保证不会挪作他用。本院认为，原告艾维欣公司主张被告王保春借款，用途是为实现编号1100814664号合同项下的目的，双方于2018年5月10日签订《贷款担保协议书》。原告艾维欣公司须举证证明其通过李秀娟转账给周继红账户的款项是性质为出借给被告王保春的借款。2018年5月15日，原告艾维欣公司通过李秀娟账户支付到信之诚公司授权的周继红账户225270元，但该授权书载明的出具时间发生在李秀娟上述转账行为之后。被告信之诚公司并非车辆的出租人或所有人，无证据显示其为汇通公司的经销商。被告信之诚公司对艾维欣公司系借款出借人的事实不予认可，并称实际出借人为汇通公司。1100814664号合同约系案外人汇通公司与被告王保春签订的融资租赁合同，原告艾维欣公司首先系1100814664号融资租赁合同的保证人，其中约定本合同涉及的应由承租人支付的购车款付款融资项目中的车款229950元委托出租人支付到指定的汽车经销商账户即原告艾维欣账户（尾号5355号）。艾维欣公司系汇通公司的指定收款人。该合同约定的融资租赁款为229950元，该款项和艾维欣公司提供的还款计划金额一致，而李秀娟转款至周继红账户金额实际为225270元。根据王保春建设银行交易流水显示，其将8531.71元还款转入汇通公司，并非是艾维欣账户。此外，本案中2014款宝马（发动机号0075D543；车架号LBV5S3106FSK43905），于2017年7月20日登记在被告王保春名下，2018年5月4日，该车抵押登记在汇通公司名下。本案关键是艾维欣公司转款信之诚公司的行为系履行汇通公司授权其作为经销商的收款、转款行为，还是艾维欣公司自己出借款项给被告王保春，亦或是艾维欣公司按照1100814664号合同约定履行保证责任后的追偿，根据庭审中双方陈述、举证质证情况无法查明。原告艾维欣公司提交证据不能够对本案事实中存在诸多的疑点作出合理的解释，故原告艾维欣公司的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，驳回原告艾维欣公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5570元，由原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 倩