wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：马子俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：艾香菊，女，1964年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王俊修，男，1951年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵晓伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告马子俊、艾香菊、王俊修、赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告马子俊、艾香菊、王俊修、赵晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年7月24日,被告马子俊及配偶艾香菊由王俊修、赵晓伟担保在我行贷款50000元，期限自2014年7月24日至2015年7月23日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行与2014年7月24日向被告马子俊、艾香菊发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款夫妻的义务，被告王俊修、赵晓伟也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告马子俊、艾香菊偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利33937.68元（计算至2020年3月21日，以后另计）。2、被告王俊修、赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息4份；3、贷款发放通知单一份，借款人、担保人与客户经理合影一份，农行小额贷款面谈记录一份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份；6、贷款交易明细1份，借款凭证一份；7、借款人贷款到期和逾期催收通知书4份、担保人履行责任通知书6份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告马子俊、艾香菊、王俊修、赵晓伟未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告马子俊、艾香菊、王俊修、赵晓伟未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-6组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第七组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年6月18日，被告马子俊作为申请人,被告王俊修、赵晓伟作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告艾香菊在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年7月24日被告马子俊、赵晓伟、王俊修与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告马子俊向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年7月25日（额度有效期），用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告马子俊未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告王俊修、赵晓伟的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日原告向被告马子俊发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分利息。截止到2020年6月22日，被告尚欠本金50000元，欠利息、罚息、复利35697.07元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告马子俊、王俊修、赵晓伟签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告马子俊发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告马子俊未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告马子俊偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告艾香菊在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告王俊修、赵晓伟在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告王俊修、赵晓伟对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告马子俊、艾香菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及截止至2020年6月22日的利息、罚息、复利35697.07元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告马子俊、艾香菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告马子俊、艾香菊负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  王慧凯人民陪审员  孙春生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谷成林
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保967号 谢宝龙、何军等： 申请人谢宝龙与被申请人何军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7697号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人何军等名下价值5147350元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日通过全国法院网络查控系统依法对何军等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保967号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1725号 原告：姜牛仔，男，1968年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：吴可星，男，1974年11月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告姜牛仔与被告吴可星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜牛仔到庭参加诉讼,被告吴可星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜牛仔向本院提出诉讼请求：请求判令吴可星支付劳务报酬6,500元。事实与理由：2015年3月至同年7月间,吴可星在宁化县泉上镇谢新村平整土地，请姜牛仔为其施工。经结算吴可星共欠劳务报酬合计6,500元。姜牛仔保存有吴可星签名的机械工时单7份和结算单1份,吴可星承诺在同年12月30日前支付清工资款。期限届满后，姜牛仔经多次找吴可星催讨劳务报酬未果，遂向本院提起诉讼。 吴可星未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。 姜牛仔围绕诉讼请求依法提交证据有吴可星签名的机械工时单7份、结算单和通话录音各1份，用以证明吴可星尚欠姜牛仔劳务报酬6,500元。吴可星未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，应自行承担怠于行使举证、质证等诉讼权利的不利法律后果。本院经审查姜牛仔提交的证据认为，姜牛仔提供的机械工时单和结算单均有吴可星签名确认，该机械工时单和结算单客观载明了吴可星结欠姜牛仔劳务报酬的事由、总价款，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年3月至同年7月间,吴可星在宁化县泉上镇谢新村承包平整土地，请姜牛仔用挖掘机为其施工。经结算吴可星共欠劳务报酬合计6,500元。姜牛仔收执有吴可星签名的机械工时单7份和结算单1份,吴可星承诺在同年12月30日前支付清工资款。期限届满后，吴可星未支付拖欠的劳务报酬，经姜牛仔多次催要无果，引起纠纷。 综上所述,本院认为，姜牛仔与吴可星的劳务合同关系成立，吴可星尚欠姜牛仔的劳务报酬经双方结算确认为6,500元，有机械工时单和结算单在案佐证，应予确认。双方因劳务合同关系所形成的债权债务合法，依法受法律保护，吴可星作为债务人应及时清偿。姜牛仔要求吴可星支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴可星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 限吴可星在本判决生效后十日内向姜牛仔支付劳务报酬6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴可星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国赋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1490号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：宗莹，女，1972年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人宗莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3211875.54元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，申请执行人在诉讼过程中保全被执行人宗莹持有江苏盈丰佳园生物技术有限公司股权，本案不另行查封，申请执行人申请暂不处置股权，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2020年11月30日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员  张 慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢104号 申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱学华，男，汉族，1963年9月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：郭欣，女，汉族，1967年3月4日生，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人朱学华、郭欣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2015）旌民一初字第00652号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年9月2日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，申请执行人与被执行人达成履行协议。确定申请执行人申请执行标的额本金44万元及利息（按生效法律文书确定利率标准和计算时间计算）。该款由被执行人朱学华于2020年12月5日前履行本金5万元，于2021年1月30日前履行本金10万元，于2021年5月5日前履行本金10万元，于2021年8月5日前履行本金10万元，于2021年11月5日前一次性履行完毕余欠本金及所有利息（利息按生效法律文书确定利率标准和计算时间计算）。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15821号原告：上海瀚途网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，职务总经理。委托诉讼代理人：尤克纪。委托诉讼代理人：宛雯。被告：赵瑛丽，女，1993年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海瀚途网络技术有限公司与被告赵瑛丽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海瀚途网络技术有限公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付赔偿金12,819.5元；2、判令原告无须支付被告2020年3月绩效工资4375.8元。事实和理由：原告通过邮件形式向包括被告在内的全体员工发送《上海瀚途工作纪律管理办法》，且被告已签署《员工手册制度阅读回执》，表明被告清楚知晓原告处的规章制度。但被告存在隐瞒客户冒用账户，替客户代录单、未按公司规定报备等违规行为。更为严重的是，被告同案外人杨某某、张某某，通过邮件、擅自组建公司钉钉全员群的方式，对公司内控负责人进行侮辱和恶意中伤，对公司经营管理秩序造成冲击和破坏，属于严重违规违纪。原告据此解除与被告的劳动关系，并无不当。仲裁委认定事实有误，故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。本案所涉劳动合同履行地为山东省青岛市李沧区，且双方之间的劳动争议已经青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1829号原告：邓爱叶，女，1955年4月6日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：卢海熙（系原告丈夫），住汤阴县。被告：汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡小元村。法定代表人：闻新芳，该公司执行董事兼总经理。被告：李文峰，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告邓爱叶与被告汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司（以下简称牧苑公司）、李文峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓爱叶及其委托诉讼代理人卢海熙到庭参加诉讼，被告牧苑公司、李文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款24575元；2.判令二被告赔偿原告逾期付款损失（以24575元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年5月25日起计算至货款给付完毕之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李文峰之前认识。原告原来在汤阴县人民路经营一烟酒门市（个体工商户，登记经营者是邓爱叶，字号为汤阴县人民路宏达烟酒门市，于2005年5月份注册登记，后于2018年3月份注销）。被告李文峰称其是被告牧苑公司主管会计，以其公司需要烟酒名义，于2012年4月18日至2012年5月25日期间多次到原告门市上购买烟酒，欠原告烟酒货款共计24575元。后经原告多次催要，二被告均未予给付。为此提起本案诉讼。牧苑公司未答辩。李文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告李文峰于2012年4月18日向其出具的7440元欠款条、于2012年4月24日向其出具的1220元欠款条、于2012年4月29日向其出具的1560元欠款条、于2012年5月2日向其出具的1910元欠款条、于2012年5月2日向其出具的2645元欠款条、于2012年5月4日向其出具的1160元欠款条、于2012年5月9日向其出具的1940元欠款条、于2012年5月15日向其出具的1730元欠款条、于2012年5月22日向其出具的1000元欠款、于2012年5月25日向其出具的3970元欠款条各一份，可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告李文峰于2012年4月18日至2012年5月25日期间分10次以被告牧苑公司名义在原告门市购买烟酒，欠原告烟酒货款共计24575元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告李文峰至今未给付原告上述欠款。对原告提供的证人赵某、闫某的出庭证言，可以证明原告多次向被告李文峰催要货款的事实，故本院对其上述证人证言予以采纳。另查明，原告曾在汤阴县人民路中段经营一烟酒门市，原告当时系个体工商户(字号为汤阴县城关人民路宏达烟酒门市,经营者为邓爱叶，已注销）。原告提供上述10份欠款条上未加盖被告牧苑公司公章，也无该公司法定代表人的签字。对原告称李文峰系牧苑公司会计的主张，原告未向本院提供证据予以证明。庭审中原告自认被告李文峰到其门市上购买烟酒出具欠款条时未出示过牧苑公司授权委托书或其他证明。本院认为，根据原告提供的欠款条，原告与被告李文峰之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告李文峰系买受人。被告李文峰在原告向其交付烟酒货物后，依法负有按照约定数额支付原告货物价款的合同义务。被告李文峰下欠原告烟酒价款共计24575元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告李文峰给付其烟酒货款24575元的诉讼请求予以支持。对逾期付款利息，根据法律规定及原告实际请求，自2012年5月25日至2019年8月19日期间，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至上述货款实际给付完毕之日期间，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院对原告超额请求部分不予支持。对原告要求被告牧苑公司承担给付货款及逾期付款利息责任的诉讼请求，因原告提供的被告李文峰向其出具的10份欠款条上均无被告牧苑公司公章，也无牧苑公司法定代表人的签字认可，原告也未提供相应证据证明李文峰有权代表牧苑公司购买烟酒，原告此请求无相应事实根据，本院对其此请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李文峰于本判决生效之日起10日内给付原告邓爱叶烟酒货款共计24575元及其逾期利息（以24575元为基数，自2012年5月25日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至上述货款实际给付完毕之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告邓爱叶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  杨文霞人民陪审员  李孟凡二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申644号 再审申请人（一、二审第三人）永安市洪锦工贸有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业园区。 法定代表人洪亚琼，总经理。 委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 再审申请人（一、二审第三人）洪炳意，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）舒叔华，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 一审被告、二审被上诉人三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村**西侧**。 法定代表人吴成城，局长。 一审被告、二审被上诉人三明市人民政府，，住所地福建省三明市梅列区东新二路红岩新村** 法定代表人余红胜，市长。 再审申请人永安市洪锦工贸有限公司（以下简称洪锦公司）、洪炳意因舒叔华诉三明市人力资源和社会保障局（以下简称三明市人社局）工伤行政确认及三明市人民政府（以下简称三明市政府）行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪锦公司、洪炳意申请再审称：请求撤销二审判决，改判维持一审判决。其理由是：1.二审认定事实错误，与事实不符。无论是接受人社局工作人员询问，还是在诉状中、法庭上接受询问，或者现场调查，福建新时代司法鉴定所出具的结论足以证实舒叔华的受伤非其所述的被板材运输机绞伤，且舒叔华在应聘时自称是退休人员，书面承诺若发生工伤，按保险理赔，不再向公司索要任何赔偿。因此，舒叔华的受伤非工作原因导致。2.二审认定系对《工伤保险条例》第十九条第二款规定的错误适用。为此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审错误的认定事实和适用法律，导致作出错误的判决。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，根据在案证据，可以证实事发当日舒叔华在洪锦公司锅炉房上班，即在工作时间和工作场所内。福建新时代司法鉴定所出具的闽新时代（2018）临法鉴字第780号《临床法医学司法鉴定意见书》是对舒叔华致伤方式所作的鉴定结论，其鉴定意见“无法证明伤者舒叔华右肱骨中下段粉碎性骨折的致伤方式系生产过程中被板材运输机绞伤或弹出后受伤所形成”，仅能表明舒叔华的受伤无法证明系其自述的致伤方式形成，该证据以及再审申请人、三明市人社局提供的其他证据不足以证明舒叔华所受伤害是非工作原因导致，亦表明用人单位未完成举证责任。据此，三明市人社局作出不予认定为工伤的决定，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。三明市政府作出维持三明市人社局不予工伤认定决定的复议决定，亦应予以撤销。原一审判决驳回舒叔华的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。原二审判决撤销一审判决、撤销三明市人社局作出的不予认定工伤决定，责令其重新作出行政行为、撤销三明市政府的复议决定并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，洪锦公司、洪炳意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回永安市洪锦工贸有限公司、洪炳意的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2440号原告：李德波，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。被告：河南桂明农业综合开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县天池镇东坡头村**。统一社会信用代码：91411025MA466GMUIR。法定代表人：徐桂春，该公司总经理。被告：马百涛，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告李德波与被告河南桂明农业综合开发有限公司、马百涛定金合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德波的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。被告河南桂明农业综合开发有限公司、马百涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李德波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付原告履约金20000元及占用资金期间的利息（利息从2020年9月6日起到款项还清之日止）；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原、被告达成建设工程施工合同意向，2020年1月14日被告马百涛持被告河南桂明农业综合开发有限公司印章及公司授权委托书，要求原告向其支付合同履行违约金2万元。于2020年5月11日原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告找种种与建设合同无关的理由，向原告要钱，原告通过微信分多次向被告转款约20万元人民币。后原告准备开工时，发现被告将工程发包给他人了。后经多次交涉，原、被告于2020年8月16日达成共识，被告向原告出具借条一份，从2020年2月1日到7月8日，共借原告现金20万元，于2020年8月25日还一半，另一半于9月5日还清，借款还清合同作废，未按约定时间支付，支付违约金5万元。在原、被告结算时，原告提出被告马百涛在原告处取履约金2万元时，被告公司声称，该公司没有收到马百涛的2万元，因此，马百涛所取的2万元该公司没有计算在20万元内，特诉之法院。河南桂明农业综合开发有限公司未予答辩。马百涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告马百涛作为发包方被告河南桂明农业综合有限公司的委托代表人与作为乙方的原告李德波签订一份《工程施工协议书》，约定由原告李德波自筹资金五亿元为被告建设“三门峡市渑池县秸秆加工和养殖基地项目”，合同对工期中的开工日期、竣工日期、合同工期总日历天数均未约定。合同约定经双方签字并盖章后生效。发包人处有被告河南桂明农业综合开发有限公司的合同专用章和被告马百涛的签名，承办人处有原告李德波的签名和指印。合同所附《进场通知书》对进场日期的约定为“以年后电话通知为准”。当日，被告马百涛给原告出具收条一张，载明“今收到李德波合同履约金（20000元）贰万元整。”并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，被告将该项目工程又承包他人，导致合同不能履行。在向被告讨要2万元时，被告河南桂明农业综合开发有限公司称未收到该笔款项。另查，2019年12月16日，被告河南桂明农业综合开发有限公司给被告马百涛出具《授权书》，内容为：特授权马百涛同志为我公司项目开发总经理，身份证号：，其为我公司洽谈签约发包：招标项目等原告事宜，我公司均予以承担相应的法律责任。备注内容为，该授权委托书仅指该公司在三门峡渑池县天池镇东坡头村所开发的种植养殖秸秆颗粒饲料加工等综合开发项目。该授权书为本养殖项目承建整体完工为止。除授权单位加盖被告河南桂明农业综合开发有限公司的公章外，法定代表人徐桂春本人签名并盖章。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告马百涛在与原告李德波签订《工程施工协议书》当天收取原告李德波“合同履约金”20000元，后将合同约定工程又承包给他人，导致双方所签合同无法继续履行，原告诉求被告返还“合同履约金”20000元于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付“合同履约金”20000元被占用期间的利息，实为诉求被告赔偿因违约给其造成的损失，该主张于法有据，本院予以支持。被告马百涛收取原告20000元的行为是职务行为，其行为后果应当由委托人被告河南桂明农业综合开发有限公司承担；其承担责任后可依法向被告马百涛行使追偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南桂明农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李德波20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率赔偿其自2020年9月6日起的损失至20000元全部支付之日；二、驳回原告李德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南桂明农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24000号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘道松，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告刘道松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘道松经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金39996元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为57029.85元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计97025.85元。被告刘道松未作答辩。案件相关事实一、2013年7月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为12个月，自2013年7月29日至2014年7月29日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为8514元，后每期还款额为8506元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一n日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。二、2013年7月29日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。被告贷款后还款六期，据原告计算，被告已偿还本金40004元、利息6240元、管理费4800元、逾期利息814元、扣款失败手续费40元，被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,原告实际向被告发放贷款78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月支付利息1040元、管理费800元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以78400元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款六期，本院以原告实际发放贷款78400元核算，被告第四期、第五期、第六期多还款应抵扣本金的金额分别为88.18元、290.81元、499.51元，再扣减扣款失败手续费40元后，剩余未还本金应为37477.51元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金37477.51元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为57029.85元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为53438.76元（57029.85元×37477.51元÷39996元）；后续的利息及违约金，被告应以本金37477.51元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘道松应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金37477.51元、利息及违约金（暂计至2020年3月22日为53438.76元，之后的利息及违约金以本金37477.51元为基数，按月利率2%，自2020年3月22日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担69元，由被告刘道松负担1044元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告刘道松应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告刘道松负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告刘道松应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员 申志敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12758号上诉人（原审被告）：李军杉，男，1990年10月13日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审原告）:吴超，男，1984年3月8日出生，汉族，住济南市。上诉人李军杉因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，进行了独任审理。本院审理过程中，李军杉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十一月十一日书记员 薛嘉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17132号 上诉人（原审被告）：四川天府兴荣置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第**。 法定代表人：文万彬，职务不详。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许思维，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川天府兴荣置业有限公司因与被上诉人许思维商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川天府兴荣置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天府兴荣置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2412号 申请执行人:向强，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：淡大国，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淡大国未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淡大国银行存款26281.00元（材料款24797.00元、利息1070.00元、案件受理费142.00元、执行费272.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何朋洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9571号之一原告：张治香，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告：苏强，户籍地安徽省。被告：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘金河，执行董事。被告：朱国平，男，1972年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告：袁冬辉，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：许峰。被告：上海兴万置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈家泉。原告张治香、苏强诉被告上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、福建省海泉建筑工程有限公司、上海兴万置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告张治香、苏强的申请裁定保全了被告上海帅金建筑工程有限公司、朱国平、袁冬辉、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司价值人民币(以下币种均为人民币)150万元的财产。2020年8月28日，本院作出(2020)沪0118民初9571号民事判决书，该生效判决已经确定上海帅金建筑工程有限公司、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司不承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海帅金建筑工程有限公司、上海兴万置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3171号 申请执行人：李春祥。 被执行人：马金亮。 申请执行人李春祥申请执行马金亮买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人李春祥申请，于2020年8月17日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1494号民事判决书。申请执行标的：由被执行人支付申请人石料款31560元并承担案件受理费290元、执行费370元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：1.于2020年11月30日向申请人支付石料款1850元；于2021年4月5日前向申请人支付石料款30000元，以上共计向申请人支付石料款31850元；2.案件受理费290元、执行费370元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人李春祥向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人李春祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3171号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5543号之六申请人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被申请人：河北森泰锅炉有限责任公司，住，住所地河北省泊头市西环/div>法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人机械工业第六设计研究院有限公司与被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰买卖合同纠纷一案，申请人机械工业第六设计研究院有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰名下银行存款950万元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为，申请人机械工业第六设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高峰（身份证号码：）名下不动产证号：，坐落于泊头市龙华街房屋两套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年十一月十六日书记员  张静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40583号原告：李亚龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李华丽，原告女儿。被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510471473。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告亦向本院提起诉讼，本院依法进行合并审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金176000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告向本院提起诉讼请求：1.被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金55000元；2.原告承担本案诉讼费。本案相关情况一、劳动关系情况：原、被告签署的书面劳动合同载明劳动合同期限为2017年11月3日至项目合同工期完成止。原告工作岗位为施工员，月工资11000元，被告已足额发放原告2020年1月的工资。原告最后正常工作时间为2020年1月21日，离职时间为2020年1月28日。关于入职时间的认定，根据原告提交的社保清单显示被告为原告缴纳了2014年2月至2020年4月期间的社保。庭审中，原告对仲裁认定的入职时间2014年2月1日予以确认。被告主张原告的入职时间为2017年1月10日，在此前原告的社保系挂靠在被告名下，被告的挂靠事实未提交证据加以证明，本院对被告主张的事实不予采信。本院根据原告社保清单及原告庭审陈述，认定原告的入职时间为2014年2月1日。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求。首先，原告在仲裁时主张的赔偿金数额为88000元，在本案中变更为176000元，对于原告变更增加的部分未经仲裁前置程序，本院不予处理。其次，原告主张被告项目经理曾观雄以短信方式通知原告解除双方劳动关系，属违法解除。短信内容为：李工，根据公司要求，项目部决定今年对你不再录用，希望你找其他合适岗位上岗，1月份工资及资金，公司上班后会打入你账户，如有不便敬请谅解！祝新年快乐，万事如意！被告对该短信真实性予以确认，但主张短信仅系曾观雄个人行为，不能代表被告意思，且双方劳动合同系合同到期而自然解除，被告已向原告足额支付经济补偿金11000元。原告确认收到该11000元，但主张款项性质是年终奖。本院认为，原告提交的短信截图属电子证据，未进行电子证据固化，且被告对短信内容不予追认，原告以此主张被告违法解除劳动合同，证据不充分，本院不予采信。被告主张双方劳动合同系合同到期而解除，但未对合同到期的事实进行举证，故本院对被告主张的事实亦不予采信。鉴于原、被告均不能就原告的离职原因充分举证，根据相关规定，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。关于被告向原告支付11000元的款项性质的认定，本院认为，原告主张系年终奖，但未能举证证明双方就年终奖进行过约定，故本院对原告主张的事实不予采信。该11000元应从应付补偿金中予以扣除。经核算，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金55000元（11000元/月×6个月-11000元）。三、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2020年1月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资人民币22000元、2012年2月7日至2020年1月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币121000元、违法解除劳动合同赔偿金人民币88000元。该委员会于2020年7月15日作出“深劳人仲裁【2020】2953号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币55000元，驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国南海工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李亚龙支付解除劳动合同经济补偿金55000元；二、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求；三、驳回被告中国南海工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。原告已预交受理费5元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月五日书记员 李昊芮法官助理方婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19466号 原告：杨曲民，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。 被告：西安融翔企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：井杰。 被告：井娜，女，汉族，住陕西省XX城县，系西安融翔企业管理咨询有限公司副总经理。 共同委托诉讼代理人:罗军涛，男，汉族，住陕西省渭南市华州区，系西安融翔企业管理咨询有限公司法务主管。 原告杨曲民与被告西安融翔企业管理咨询有限公司（下称融翔公司）、井娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曲民及其委托诉讼代理人任思远、被告共同委托诉讼代理人罗军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曲民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金25万元；2.判令二被告共同承担并支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止，以25万元为本金，按照年利率6%计算的借款利息（暂算至2020年8月5日为48041.67元）；3.判令二被告共同承担并支付自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按欠付利息总额5%计算的违约金（暂以2020年7月31日利息总额计算违约金为2402元）；4.本案律师费30000元由二被告承担；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订借款合同，约定原告借给融翔公司30万元，借款期限为2016年1月25日至2016年7月25日。合同约定融翔公司违反本协议的，应向原告支付出借资金约定利率部分总额百分之五的违约金，并另行赔偿原告因此而支出的诉讼费、律师费、执行费等损失。原告出借款项后，井娜偿还了5万元。2016年6月14日二被告共同出具《保证书》，载明：本人自愿放弃所有利息，现在共欠杨曲民25万元，保证7月底之前还款5万,8月底还款5万,9月底还剩余款15万。2018年9月井杰代为偿还1.5万元，余款未还。 被告融翔公司、井娜共同辩称，融翔公司与原告签订的借款合同实际是融翔公司员工王某某拿着有井娜签字的空白合同，自己盖的公章，融翔公司已履约完毕，不认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告杨曲民（甲方）与被告融翔公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方30万元，借款期限6个月，自2016年1月25日起至2016年7月25日止，还款方式为每月付息、到期还本；乙方违反本协议其他约定义务的，应向甲方支付出借资金约定利率部分总额百分之五的违约金，并另行赔偿乙方因此而支出的诉讼费、律师费、执行费等损失（包含甲方预期利益）；担保方式为个人无限连带保证反担保。该合同被告井娜签字确认并加盖融翔公司印章。6月14日，原告与被告融翔公司签订《保证书》，载明：本人自愿放弃所有利息，现在共所欠杨曲民25万元；保证7月底之前还款5万,8月底还款5万,9月底还剩余款15万。该保证书被告井娜签字确认并加盖融翔公司印章，融翔公司员工王某某在保证人一栏签字确认。 庭审中，原、被告一致认可井娜是融翔公司的实际负责人。原告提交下列证据：一、王某某的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示该账户分别于2016年9月2日、9月9日、11月8日、2017年1月24日、2018年8月25日转账支付原告40元、40000元、30000元、20000元、10000元，证明二被告偿还的10万元应先冲抵利息、违约金、再冲抵本金；二、原告与陕西格润律师事务所签订的《诉讼代理协议》，证明原告为此支出的律师费。对于上述证据，二被告均表示真实性认可，证明目的不予认可。另，原告表示2018年9月融翔公司法定代表人井杰代为偿还15000元，具体时间记不清了。 另查，2015年6月29日，融翔公司的法定代表人由井娜变更为井杰。 本院认为，原告与被告融翔公司签订的《借款合同》、《保证书》，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告融翔公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于借款金额，双方于2016年6月14日一致确认为25万元。被告融翔公司未完全按照《保证书》约定的还款期限履行付款义务，应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。据此计算，截止2020年8月5日，被告尚欠借款155133元、逾期利息18176元。鉴于双方在《保证书》中明确约定原告放弃利息，故对原告要求按欠付利息总额5%计算违约金的诉请不予支持。被告井娜作为融翔公司的实际负责人，其行为系职务行为，原告要求其个人承担还款责任没有依据。原告主张律师费有合同依据，但未提交相关票据，无法确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告西安融翔企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告杨曲民偿还借款155133元及逾期利息18176元。并继续按年利率6%（以本金155133元为基数）支付自2020年8月6日起至实际给付之日的逾期利息。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨曲民的其他诉讼请求。 案件受理费6257元，减半收取计3128.5元，由原告负担1328.5元，被告西安融翔企业管理咨询有限公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高塬粟 校对：高塬粟2020年月日送达
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11686号 原告：马品友，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马品友与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马品友及其委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼。被告吴永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马品友起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2017年3月30日，原告向被告转账25万元。后被告仅支付了5万元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，承诺分期付款，但被告未按约还款。被告尚欠原告20万元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告吴永平返还原告借款20万元并支付利息（利息自2019年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告吴永平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告马品友为工程劳务承包而向被告吴永平交纳保证金。2017年3月29日，被告吴永平向原告马品友出具收款凭证一份，载明2017年3月29日先支付给吴永平人民币50万元，具体金额以实际转入吴永平账户为准。2017年3月30日，原告向被告转账支付25万元。后原告未曾承接工程劳务，经原告催讨，被告陆续返还5万元。2019年2月4日，经原告催讨，被告吴永平就尚欠20万元款项出具借条一份，载明：今借马品友贰拾万元正，2019年5月份之前还壹拾肆万元正，年底还清，5月份本金不还按2分息计算。原告自认，经原告催讨，被告于2019年农历年底通过他人账户向原告支付2万元。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 以上事实有原告提供的安徽合肥浙商三期工程劳务施工承包协议书（备注收款内容）一份、借条一份、中国农业银行个人转账业务申请书一份及本案庭审录像予以证实。 本院认为，经审理查明，本案案由应为合同纠纷。被告吴永平尚欠原告20万元款项的事实清楚，证据确实充分。根据借条记载，原告可从2019年6月1日起主张逾期利息损失。被告所支付的2万元，依法先抵扣以20万元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年10月31日止的逾期利息。此后逾期利息，依法应按年利率15.4%计算。被告未按约支付欠款，依法应承担支付欠款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永平于本判决生效之日起十日内支付原告马品友欠款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数从2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马品友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张江帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5796号之二原告：上海恒坤建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡水平，董事长。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海市闵行区银春小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：卜海鹏，主任。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。原告上海恒坤建设有限公司诉被告上海市闵行区银春小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2020年11月4日转为普通程序并依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海恒坤建设有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海恒坤建设有限公司撤诉。案件受理费计人民币50元，由原告上海恒坤建设有限公司负担。审 判 长  钱 洁人民陪审员  任侠飞人民陪审员  郑苏杭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25466号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘月成，男，1957年10月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15,822.25元，利息405.05元及逾期利息534.11元(计算截至2017年8月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以15,822.25元为基数，自2017年8月18日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2016年8月16日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款34,883.73元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年8月17日，被告收到借款29,998.02元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘月成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年8月16日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为34,883.73元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年8月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款29,998.02元。被告收到后共归还本金14,175.77元、支付利息1,077.38元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘月成于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金15,822.25元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年8月17日的利息405.05元及逾期利息534.11元。二、被告刘月成于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以15,822.25元为基数自2017年8月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告刘月成于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元由被告刘月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4318号原告：刘勇，男，1977年2月18日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王保荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：江西诺先行物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA394KNM37。法定代表人：代万彬，公司经理。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段******，统一社会信用代码915100007523000497。负责人：单立，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯华，男，公司员工（特别授权代理）。原告刘勇与被告王保荣、江西诺先行物流有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人姚永军、被告太平保险公司委托诉讼代理人张凯华到庭参加诉讼，被告王保荣、江西诺先行物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计20000元。2被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至10000元。太平保险公司辩称，由于涉案车辆未向我公司报案，需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件是否合法有效，在确定无免赔拒赔的情况下车辆损失在保险范围之内支出。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。王保荣、江西诺先行物流有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月4日17时许，王保荣驾驶江西诺先行物流有限公司所有的赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）号货车由东向西行驶至邹平市北外环三利加油站附近时，与宋佳驾驶的刘勇所有的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致刘勇车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，王保荣负事故全部责任，宋佳无事故责任。二、车辆保险情况：赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）号货车在太平保险公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间，王保荣具有合法驾驶资格。三、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车辆损失价值进行了鉴定，鲁Ｍ×××**号车辆损失价值为6128元。四、核定各项损失如下：1.车辆损失6128元；2.鉴定费2000元，共计8128元。五、其他必要情况：原告刘勇要求赔偿施救费，未提交证据证实其实际损失，本院不予支持。被告太平保险公司对车损鉴定意见提出异议，认为鉴定金额过高，本院认为，该鉴定报告系原被告双方共同选取、本院技术室依法委托的鉴定机构依法所做，鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信，故太平保险公司的异议理由，本院不予采纳。原告支付的鉴定费2000元，系为确定其损失而实际支付的费用，本院予以支持，太平保险公司关于不承担鉴定费用的辩称意见，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告太平保险公司承担赔偿责任，应承担相应的诉讼费用，对太平保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，被告太平保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按王保荣在本次事故中所负事故的全部责任赔偿刘勇车辆损失、鉴定费共计8128元。原告的上述损失并未超出太平保险公司的赔偿限额，被告王保荣、江西诺先行物流有限公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王保荣、江西诺先行物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘勇车辆损失、鉴定费共计8128元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由原告刘勇负担50元，被告太平财产保险有限公司四川分公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50237号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑旭鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑旭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,908.92元。原告诉称，被告郑旭鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计70,908.92元(含本金62,030.20元、利息7,317.38元、费用1,561.34元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6760号原告：董猛，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市石墙镇高寺村**，现住雍景苑**。被告：陈桂广，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住，住邹城市/div>原告董猛与被告陈桂广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董猛到庭参加诉讼，被告陈桂广经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1030元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应钢材，经核算被告共欠原告货款1030元。原告多次向被告索要货款，被告一再推拖给付。被告陈桂广未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2018年11月26日欠条一份、2020年9月5日欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：原告在废旧市场销售钢材，被告给别人搭棚子向原告购买复合板，货款共计1030元。2018年11月26日被告向原告出具欠条，原告少要被告30元，故欠条载明“欠复合板货款1000元，2018年11月28日付款”。因逾期未付款，被告于2020年9月5日再次向原告出具打欠条，载明实际欠款1030元，2020年9月10日归还。上述事实，由2018年11月26日欠条、2020年9月5日欠条及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其复合板货款1030元，由其所举被告书写的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告在2020年9月5日中载明2020年9月10日归还货款1030元，故原告主张逾期付款利息损失，于法有据，依法应予支持。被告陈桂广经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂广于本判决生效后五日内支付原告董猛货款1030元及逾期付款利息（以1030元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈桂广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 王秀琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3696号申请人：骆伟章，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************175。委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：盖淑仪，女，汉族，1977年7月11日出生，住：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************526。申请人骆伟章于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人盖淑仪相应价值400000元的财产。申请人骆伟章以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人盖淑仪或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆伟章于2020年11月25日预交诉前保全费2520元。本院经审查认为，申请人骆伟章的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盖淑仪相应价值400000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79800号原告：薛峰，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：杜拓，男，1984年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告薛峰诉被告杜拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告薛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛峰撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年十一月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3621号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：段小林，男，汉族，1986年08月12日出生，广东省深圳市 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6931号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人段小林应支付案款33376元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3621号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1146号 申请执行人：童光明，男，生于1971年6月26日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：陈施岷，男，生于1974年1月13日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：程露，女，生于1983年7月15日，汉族，住城固县，系陈施岷之妻，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中家宁商贸有限公司，住所地陕西省汉中市城固县与朝阳路十字西南角，统一社会信用代码：916107000596XXXXXXX。 法定代表人：陈施岷，系该公司经理。 申请执行人童光明与被执行人陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2913号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，经调查，被执行人在本院另涉执行案件多起，其名下车辆、房产等已被另案处置，公司名下无任何财产，故被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1146号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2216号原告：邱雄英，女，1963年2月5日出生，汉族，住所：吉水县。被告：王小海，男，1970年4月4日出生，汉族，住所：吉水县。被告：王春英，女，1977年4月20日出生，汉族，住所：吉水县，与被告王小海系夫妻关系。原告邱雄英与被告王小海、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雄英、被告王小海到庭参加诉讼，被告王春英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。邱雄英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金50,000元、截止于2020年10月15日的利息16,000元及之后的利息（按约定利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2019年2月借原告5万元用于生意周转，并提供了房产证给原告作借款抵押担保。现原告要求被告还清借款被拒绝。王小海辩称，借款属实，但系多次借款累积形成的。王春英辩称，王小海的陈述属实。答辩人与王小海是二婚，为了生小孩，花了很多精力和金钱。希望原告同意分期分批归还。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王小海、王春英向原告邱雄英借款30,000元，并出具了借条（未约定还款期限及利息等）及提供了王春英与他人共有的一套房产的房产证为担保。2019年2月13日，被告王小海又向原告借款20,000元，并出具了借条，约定按月息一分半计息等，同时还将前一张借条中的日期修改为2019年2月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱雄英要求被告王小海偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，案涉借款中的前一笔是出于被告两人共同意思表示，后一笔也得到了被告王春英的事后追认，均可以认定为被告两人的夫妻共同债务，被告王春英依法应当承担共同还款责任。对于原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为后一笔借款有约定利息，故对未超出原告起诉时即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以支持，但对超出部分依法不予支持；而前一笔借款未约定利息，故对该部分依法不予支持。被告王春英未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王小海、王春英应在本判决生效后十日内偿还所欠原告邱雄英借款本金50,000元并自2019年2月13日起按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付其中20,000元借款的利息；二、驳回原告邱雄英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告王小海、王春英承担525元，原告邱雄英承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十一月十三日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17724号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：陈星桦、吴**彬，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：王东，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨宝玉，女，1979年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告王东、杨宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈星桦，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年1月5日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》后，依约向两被告发放贷款50万元用于装修住房，担保方式为抵押。两被告借款后未依约还款。特起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：综字粤行13XXXX46）；二、被告王东立即向原告偿还借款本金257941.34元及利息、罚息、复利（截止2020年10月25日的利息11560.29元、罚息5402.59元、复利710.89元；自2020年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金257941.34元为基数，复利以拖欠的利息11560.29元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计付）；三、被告王东承担本案律师费5000元；四、原告对两被告共同所有的位于广州市番禺区XX镇XX园XX区XX座XX房处置价款享有优先受偿权；五、被告杨宝玉对被告王东上述全部债务承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费由两被告承担。被告王东辩称，涉案借款用于被告杨宝玉家庭建房，当时与被告杨宝玉协商由其负责还款，故款项直接汇入被告杨宝玉母亲账户，由被告杨宝玉自行使用。2017年起每月由被告杨宝玉还款。2018年因我与被告杨宝玉婚姻纠纷，被告杨宝玉停止还款。我无力偿还涉案借款。原告曾联系我，我回复原告无力还款，要求原告起诉我，通过法律途径解决。原告主张的律师费不应由我负担。被告杨宝玉辩称，涉案借款是我与被告王东的共同债务，虽然款项汇入我母亲账户，但其中17万元是转入我的账户，大部分用于共同生活。且我父亲一直向我资助，共计向我转账33万元以上，故我不认为涉案借款是我个人债务，是夫妻共同债务，同意共同承担还款义务。原告主张的律师费不应由我负担。经审理查明：2016年12月1日，两被告作为借款申请人、抵押人，共同填写《中国工商银行个人贷款申请表》，向原告申请综合消费贷款50万元。2017年1月5日，原告（贷款人）与被告王东（借款人、抵押人）、被告杨宝玉（抵押人）签订《个人借款/担保合同》（编号：综字粤行13XXXX46），约定：贷款人向借款人提供综合消费贷款50万元，用于装修住房；借款期限60个月，利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的遇基准利率调整时，自次年1月1日开始调整贷款利率；按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为广州市番禺区XX镇XX园XX区XX座XX房；抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，行使抵押权等。2016年12月29日，原告与两被告就登记在两被告名下的上述房产办妥抵押登记手续并取得不动产登记证明，原告为第一顺位抵押权人，两被告为义务人。2017年1月11日，原告依约向被告王东发放贷款50万元。被告王东签署的《个人借款凭证》记载贷款到期日2022年1月11日，利率按次年1月1日调整，当期执行利率5.225%，逾期利率7.8375%，逾期浮动50%等内容。被告王东取得借款后自2019年9月起逾期。原告提供的明细表显示，截止2020年10月25日，被告王东拖欠借款本金257941.34元、利息11560.29元、罚息5402.59元、复利710.89元。另两被告于2004年12月29日登记结婚。原告未提供律师费相应证据。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告王东借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告现依合同约定主张解除合同、要求被告王东偿还剩余借款本息有理，本院均予以支持。被告杨宝玉同意共同偿还涉案借款，本院对此予以确认。原告主张律师费5000元，未提供任何证据，本院对该诉求不予支持。两被告提供抵押的房产已办妥以原告为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，原告现主张对处置该房产所得价款享有优先受偿权有理，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告王东、杨宝玉签订的编号为综字粤行13XXXX46《个人借款/担保合同》；二、被告王东、杨宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金257941.34元及利息、罚息、复利（截止2020年10月25日的利息11560.29元、罚息5402.59元、复利710.89元；自2020年10月26日起计至实际清偿之日，罚息以拖欠的本金257941.34元为基数，复利以拖欠的利息11560.29元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行对登记在被告王东、杨宝玉名下位于广州市番禺区XX镇XX园XX区XX座XX房的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告王东、杨宝玉共同负担5459元。财产保全费1848元，由被告王东、杨宝玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤嘉欣赵芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1488号之三 申请执行人：张凤芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：伯广萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛二州，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张凤芹与王成、伯广萍、葛二州民间借贷纠纷一案中，向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成立即给付40500元，但被执行人王成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成的存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：项军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告项军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告项军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金16,900元，支付利息1,693.77元、逾期还款违约金1,119.58元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为626758的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,900元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告项军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币16,900元；二、被告项军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,900元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告项军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保184号 申请人：杨杰，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈川，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人杨杰于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宜宾市××庄路××号××社区××38幢1单元14层3号（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第2××8号）房屋中属于被申请人陈川价值400000元的部分。担保人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为申请人杨杰提供担保，并出具保单保函（保单号：2510900004990020000××××）。 本院经审查认为，申请人杨杰提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于宜宾市××庄路××号××社区××38幢1单元14层3号（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第2××8号）房屋中属于被申请人陈川价值400000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人杨杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：侯江哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告侯江哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文