河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2557号原告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地南阳市镇平县涅阳路中段。法定代表人：陈彦富，经理。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地安阳市殷都区文峰大道中段/div>法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼/div>负责人：张旭东，总经理。被告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称南阳宛运客运镇平分公司）与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告南阳宛运客运镇平分公司的委托诉讼代理人李敏、刘斯奇，被告安阳安运公司的委托代诉讼理人冯勇，被告中国人保安阳公司委托代理人李勇，被告王杰到庭参加了诉讼，被告阳光财险南阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳宛运客运镇平分公司向本院提出并当庭明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47431元及停运损失45182.5元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费、拖车费、拆检费、鉴定费9538元；3、被告中国人保安阳公司在交强险、商业三者险保险限额范围内承担责任，不足部分由安阳安运公司及被告王杰承担。事实和理由：2015年5月2日0时50分许，康延磊驾驶超载的被告安运公司所有的豫Ｅ×××**重型罐式货车，在安阳市××路“安林高速”路口，与刘长江驾驶的原告所有的豫Ｒ×××**号大型卧铺客车相撞，造成七名乘客受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告积极救治伤者垫付医疗费达15万元，原告的车辆豫Ｒ×××**号被拖至安阳市运通修理厂等待检验修理。经安阳市公安交通警察支队处理作出安公交认字（2015）事故第0354号责任认定，认定被告安阳安运公司负事故的主要责任。原告的豫Ｒ×××**号车经施救、拆检于2015年6月23日委托评估，2015年7月9日得出损失67759元。原告车辆施救费、拖车费、拆检费、鉴定费9340元；原告处理事故交通费5000元；车辆停运损失45182.5元。经了解被告安运公司所有的豫Ｅ×××**号罐车在被告中国人保安阳公司分别购买交通事故责任强制险和机动车第三责任商业险。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安阳安运公司辩称，被告安阳安运公司不是车辆实际所有人，实际车主是王杰，车辆在人保投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任。被告中国人保安阳公司辩称，被告中国人保安阳公司对事故发生和责任划分无异议，车辆在被告中国人保安阳公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定应按合同约定确定我公司的赔偿责任，本案被保险车辆超载，根据相关规定，被告中国人保安阳公司有10%责任免赔。停运损失等间接损失均不属于保险赔偿范围，原告主张的金额过高，证据不足，不符合法律规定，被告中国人保安阳公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告阳光财险南阳公司未到庭，也未答辩。被告王杰辩称，本案事故责任人是肇事司机，因司机违章驾驶，应由其赔偿，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由司机承担，原告请求数额过高，无证据支持，应驳回超出部分，被告中国人保公司称有10%免赔，属于格式条款，应进行赔偿。本案事故是2015年发生，评估报告应按照2015年物价进行评估，原告提供的评估报告是2020年5月份，2020年的评估报告比2015年物价上涨20%。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、车辆拆检费票据、拖车费票据、道路旅客运输线路审批表、经营合同书、鉴定评估报告及鉴定费发票等证据。被告安阳安运公司提交服务合同。被告中国人保安阳公司提交交强险和商业险副本、投保单、第三者责任保险条款、（2016）豫05民终2235号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月2日0时50分许，在彰德“安林高速”路口处，康延磊驾驶超载的豫Ｅ×××**号重型罐式货车沿彰德由北向东左转时，与刘长江驾驶超过规定限速的豫Ｒ×××**号大型卧铺客车沿彰德由南向北行驶中发生相撞，造成刘长江、刘现生、郑磊磊、王荣芝、王琴、马梦静、陈梦柯七人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故的主要责任，刘长江负事故的次要责任，刘现生无责任，郑磊磊无责任，王荣芝无责任，王琴无责任，马梦静无责任，陈梦柯无责任。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｒ×××**客车的损失价值为67759元，鉴定费2700元，车辆拆检费2600元，施救费2400元，拖车费800元。河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，评估意见：原告南阳宛运客运镇平分公司的豫Ｒ×××**号车辆评估损失金额为45182.5元。另查明，豫Ｒ×××**号大型卧铺客车登记所有人为原告南阳宛运客运镇平分公司；豫Ｅ×××**重型罐式货车登记所有人为被告安阳安运公司，实际所有人为被告王杰，二者系挂靠关系，该车在被告中国人保安阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险保险金额1000000元）。本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故的主要责任，刘长江负事故的次要责任，刘现生无责任，郑磊磊无责任，王荣芝无责任，王琴无责任，马梦静无责任，陈梦柯无责任。该份认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人保安阳公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告王杰承担70%的赔偿责任，被告安阳安运公司承担连带责任。关于被告中国人保安阳公司提出本案被保险车辆超载，根据规定其公司应有10%责任免赔，同时停运损失等间接损失不属商业险赔偿范围的意见。经查，安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2235号民事判决已查明，中国人保安阳公司提交的由安阳安运公司盖章并注明日期的投保单，已证实中国人保安阳公司已就该保险的免除保险人责任条款向安阳安运公司履行明确告知义务。经查第三者责任保险条款第七条规定，“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失；”第九条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。故本院采信被告该辩解意见。原告请求车损67759元，有司法鉴定意见书为证，应予支持；请求鉴定费2700元，有鉴定费票据为证，应予支持；请求拆检费2600元，有拆检费票据为证，应予支持；请求施救费2400元，有施救费票据为证，应予支持；请求拖车费，有拖车费票据为证，应为800元；请求交通费，本院酌定为2000元；请求停运损失45182.5元，有评估报告为证，应予支持；要请求评估费用3000元，有评估费票据为证，应予支持。以上共计126441.5元。上述损失，首先由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。其余除停运损失外的其他损失79259元（126441.5元-2000元-45182.5元）由被告中国人保安阳公司在商业险限额内承担70%，即55481.3元（79259元×70%）赔偿责任，但扣除10%免赔率后，被告中国人保安阳公司在商业险限额内实际承担49933.17元（55481.3元×90%），下余5548.13元由实际车主被告王杰赔偿，安阳安运公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告的停运损失45182.5元，由被告王杰承担70%，即31627.75元（45182.5元×70%）赔偿责任，安阳安运公司承担连带赔偿责任。则原告的各项损失，最终由被告中国人保安阳公司承担51933.17元（2000元＋49933.17元）赔偿责任；由被告王杰承担37175.88元（31627.75元＋5548.13元）赔偿责任，被告安阳安运公司承担连带赔偿责任。被告阳光财险南阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司51933.17元；限被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司37175.88元；被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带赔偿责任；驳回原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担300元，被告王杰和被告河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  许新伟