北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22689号原告：游克，男，1960年10月15日出生，汉族，国开证券公司退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。被告：中航华源（北京）汽车智能科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：张进，男，中航华源（北京）汽车智能科技有限公司总经理。原告游克与被告中航华源（北京）汽车智能科技有限公司（以下简称中航华源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游客及委托诉讼代理人许春明、陈荣胜，被告中航华源公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游克向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100万元；2.偿付逾期付款利息（以100万元为基数，自2020年3月15日起至实际还款之日止，按日利率0.03%计算）；3.支付违约金3万元；4.支付为实现债权产生的律师费5万元、保费2300.4元；5.承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年9月11日，原被告双方签订《借款合同书》，合同约定：“被告向原告借款100万元，用于中航华源股改与AEBS研发，期限6个月，年息7.5%；如逾期还款，需向原告支付利息，以日0.03%计算，并按借款总额的3%支付违约金；被告应保证按期归还本金，若逾期还款而引发诉讼或仲裁，应承担实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”。2009年9月12日，原告以转账形式向被告支付借款本金100万。期限届满后，经多次催要，被告至今未履行还款付息义务，故提起诉讼，望判如所请。中航华源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告谎称给我司融资2000万元-1亿，以1元价格骗取我司股权100万股，严重损害了我司业务发展与商誉。原告通过欺诈手段以合法形式掩盖非法目的，损害我司及第三人利益。2.借款用途是股改与AEBS研发，即原告给原股东的股改补偿专用款，股东收到股权补偿款后，原告获取我司股权100万股。合同第二条第三款，借款利息为年息7.5%，以收到借款之日起每月20日前，甲方应向乙方支付当月利息，若超过5日未支付，乙方有权解除合同，甲方应在合同解除后，立即向乙方偿还借款本息，并按约定承担违约责任。合同签订后，双方并无利息支付记录，说明原告已放弃了合同履行与收取利息。原告通过我司股改定向给付股改费用获取我司股东股权及权益，现又通过虚假诉讼，欲收回资金，无偿获取公司及其他股东的财产权。3.原告系我司股东，根据股东会决议，需在2020年11月1日前提前实缴注册资金100万元，但尚未缴纳。4.依照原告与我司股东王玮签订的《股份转让协议书》，本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。原告在我司担任股东期间（2019年9月到2020年9月），因错误经营导向及疫情因素，我司经营亏损10416800元，因此原告应分担并支付我司100万的亏损与债务费用。5.原告对外出借资金赚取高额利息，擅自从事经营性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，因此双方签订的高利贷借款合同，应属无效。而且，借款利息及逾期利息、违约金等合计超出国家规定的15%上限。6.关于律师费5万元，合同对该项内容的数额未作约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年9月11日，原告游客（乙方）与被告中航华源公司（甲方）签订《借款合同书》，约定：甲方为AEBS项目开发与股改变更，因资金不足，向乙方借款。一、借款金额1.甲方向乙方借款100万元。2.甲方向乙方借款用于中航华源股改与AEBS研发，不能挪作他用。二、借款期限和利息1.借款期限6个月，自2019年9月15日起至2020年3月14日止。3.借款利息年息7.5%，以收到借款之日起计算；每月20日前，甲方应向乙方支付当月利息，若超过5日未支付，乙方有权解除合同，甲方应在合同解除后，立即向乙方偿还借款本息，并按约定承担违约责任。四、违约责任1.甲方逾期还款，应当向乙方支付逾期利息，按日0.03%计算，甲方逾期还款除支付利息外，还需向乙方在支付借款总额3%的违约金。2.甲方保证按期归还本息，若因甲方逾期还款或付息引起诉讼或仲裁，甲方应当承担乙方因此产生的全部损失，包括乙方为甲方提供借款本息、违约金和乙方为实现债权而支付所有费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告（受让方、乙方）与王玮（转让方、甲方）签订《股份转让协议》，其中载明：“甲方系被告股东，认缴出资额850万元，占公司总股份的85%，甲方自愿将其经营的10%股权转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，合同股份10%，股份收购总价款1元，甲方将其占10%股权以1元转让乙方。乙方承诺受让股权后六个月内，协助被告股改及融资建立AEBS生产基地，融资总额不低于10000万元，如乙方未能完成或低于2000万元融资规模，乙方同意将本协议受让股份全部或部分退还给甲方。本协议生效后，乙方按受让股份比例分担利润，分担相应的风险和亏损”。2019年9月12日，原告转给被告100万元。2019年9月15日，被告（甲方）与王玮（乙方）签订《股改补偿协议》，约定：甲方同意股改补偿乙方100万元，乙方同意将甲方股权100万股变更游克所有。另查，原告为被告股东，认缴出资数额为100万元，出资期限2022年1月1日，出资方式货币。再查，北京伯彦律师事务所律师接受原告委托，指定律师作为原告的诉讼代理人，原告支出律师费50000元。又查，2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。2020年9月15日，原告申请诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为之提供担保，本院对被告财产采取了保全措施。原告交纳保全费5000元、保费2300.4元。庭审中，被告提交：1.2020年度第一次临时股东会决议，显示：被告2020年度第一次临时股东会于2020年7月4日召开，应出席股东3人，实出席股东王玮、张岩，股东游克知晓本次会议自主决定不出席…2、被告自行制作的合营亏损明细表（2019.9-2020.9），显示总亏损10416800元。原告均不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案属于自然人与法人之间进行资金融通的民间借贷行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告签订的《借款合同书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，被告亦应按约履行还本付息的合同义务。被告提出的“原告融资…以1元骗取100万股权、借款用途为股改补偿、未认缴出资、律师费无具体约定”等抗辩主张，不能对抗其所应担的还款义务；至于股权转让、融资规模、分担风险等，与本案并非同一法律关系，可另案处理。据此认定，被告未履行《借款合同书》而引发诉讼，原告以此要求被告偿还本金并给付违约损失（逾期付款利息、违约金、律师费、保全费、保费），具有合同基础，应予准许，但违约损失以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中航华源（北京）汽车智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还游克借款本金100万元；二、中航华源（北京）汽车智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向游克支付逾期付款利息（以100万元为基数，自2020年3月15日起至实际还款之日止，按日利率0.03%计算）以及律师费5万元、保全费5000元、保费2300.4元、违约金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由中航华源（北京）汽车智能科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十一月十八日书记员  燕冰怡