杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3537号 原告：天水桥南家居建材城有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路中段，统一社会信用代码91620500571622655F。 法定代表人：赵桂林，系该公司工程部部长。 委托诉讼代理人：侯登云，男，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李智杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈慧佳，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告天水桥南家居建材城有限公司（以下简称桥南公司）为与被告李智杰、陈慧佳民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月14日立案受理。后依法由审判员金晶适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告桥南公司的委托诉讼代理人侯登云、被告李智杰、陈慧佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥南公司诉称：被告李智杰、陈慧佳系夫妻。被告二人在原告桥南公司的建材市场国际灯饰馆经营天阔灯饰。2017年1月23日，被告李智杰在甘肃银行贷款100000元，期限为1年。2018年1月23日，因无法偿还上述剩余贷款56000元，被告李智杰向桥南公司借款用于归还贷款及利息。考虑到若不能按期偿还贷款被拉入征信黑名单将影响李智杰生活、工作，故桥南公司同意借款56000元用于偿还银行贷款。2018年1月23日，被告李智杰出具借条确认借款56000的事实，并约定借期为3个月，月息1分，同时承诺若3个月不能按期偿还，库房所有货物由桥南公司处理，用于归还借款。借款到期后，被告李智杰未归还，故其于2018年4月4日出具承诺书，承诺每月归还2500元，直至还清为止。此后，桥南公司工作人员多次催讨，并于2018年5月17日与被告李智杰微信联系，但此后均无法联系上被告。现被告李智杰至今仍分文未付，且库房也没有值钱的货物来清偿债务。被告陈慧佳系被告李智杰的妻子，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈慧佳理应承担共同还款责任。故原告桥南公司为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款及利息共计70560元（从2018年3月23日暂计算至2020年5月22日，以月息1分为标准，自2020年5月23日起，仍按上述标准计算至款项付清为止）；二、两被告承担诉讼费用。 被告李智杰辩称：对原告桥南公司的陈述没有意见，借款属实，利息也属实，但记得曾支付过2500元款项，没有任何书面的证据，具体的也想不起来。 被告陈慧佳辩称：对案涉借款被告陈慧佳不知情，在原告桥南公司向法院起诉之前，没有任何人联系过陈慧佳，陈慧佳认为其不应该归还案涉借款及支付利息。 原告桥南公司为证明陈述的事实，向本院提供如下证据： 证据一、收条打印件1份、借条1份、承诺书1份，欲证明被告李智杰向原告桥南公司借款56000元并产生利息的事实。 证据二、微信聊天记录打印件1份，欲证明2018年5月17日，原告桥南公司工作人员与被告李智杰就借款进行了联系并协商还款的事实。 证据三、情况说明打印件1份，欲证明原告桥南公司关于被告李智杰借款未还的工作记录的事实。 证据四、居民身份证复印件2份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、居民户口簿复印件1份，欲证明两被告的身份情况；两被告系夫妻关系的事实。 被告李智杰、陈慧佳均未向本院提供证据。 经庭审质证，被告李智杰对原告桥南公司提供的证据一至四均无异议。被告陈慧佳认为对案涉借款不知情，对证据不发表任何意见。本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 被告李智杰与被告陈慧佳系夫妻，两人于2011年2月22日登记结婚。2013年4月30日，被告李智杰作为经营者在原告桥南市场开设了天水市麦积区桥南天阔灯饰经营部（以下简称经营部）。2018年1月23日，被告李智杰出具借条1份，载明“今借桥南家居建材城有限公司现金56000（伍万陆仟元）。借期三个月，月利息一分，请批准。承诺。如果三个月还不了款，库房里所有货物任由市场处理，用于偿还借款。”同年4月14日，被告李智杰出具承诺书1份，载明“本人李智杰于2017年1月23日由桥南家居建材城有限公司担保在甘肃银行贷款10万元。由于本人归还贷款还差5.6万元，从桥南市场借了5.6万元用于归还贷款本金。现本人李智杰承诺于2018年4月按计划归还市场的5.6万元现金及利息。每月归还2500元，直到归还完本金为止。”如未按计划归还资金，将按法律程序办理。本人李智杰愿意承担一切法律责任。”因被告李智杰、陈慧佳均未归还借款，故原告桥南公司诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。 另查明，原告桥南市场系甘肃银行贷款的担保人，原告桥南市场、被告李智杰均认可案涉借款系用于支付在甘肃银行的贷款。原告桥南市场认为被告陈慧佳系参与经营部前期经营，但确认在沟通案涉借款事宜及后续出借款项时，被告陈慧佳不在场且被告陈慧佳已离开经营部。 本院认为，李智杰以出具借条、承诺书的形式确认由其向桥南公司借款56000元的事实清楚，被告李智杰对该事实无异议，本院对该借款事实予以确认。被告李智杰理应按时归还借款，其未及时归还，理应承担相应的违约责任。对于桥南公司主张从2018年3月23日按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告陈慧佳提出，其对案涉借款并不知情，且认为被告李智杰在市场经营灯饰店没有收益，也从未用于家庭共同生活，两人也没有共同经营，该灯饰店系由被告李智杰一人经营，与被告陈慧佳无关，本院认为案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告桥南公司未提供证据证明被告陈慧佳参与经营部经营、管理，亦未提供证据证明案涉借款用于家庭日常生活，故对原告桥南公司主张要求陈慧佳对该笔债务承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告李智杰应于本判决生效之日起十日内归还原告天水桥南家居建材城有限公司借款56000元并支付利息14560元（暂计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至款项实际还清为止，以56000元为基数，按照月利率1%计付）。 二、驳回原告天水桥南家居建材城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，由被告李智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。