wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2066号 被执行人:杨金宗,男,1967年3月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 杨金宗犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。因杨金宗未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的195573元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人杨金宗发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。经多方调查，现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人杨金宗财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：刘警兵，男，1991年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘警兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2144号 原告：天津易同汽车租赁有限公司，住所地天津市河**，统一社会信用代码911XXXXXMA05ULJU95。 法定代表人：朱金波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:朱梦，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司，住所地天津西青汽车工业区，统一社会信用代码911XXXXX3285298560。 法定代表人：程伟，董事长。 原告天津易同汽车租赁有限公司与被告天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告天津易同汽车租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津易同汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2784元，由原告天津易同汽车租赁有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢长培
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4675号之一申请执行人：黄登艳，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆市天沛农业科技有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新建村种苗科技城，统一社会信用代码91500118671020301R。法定代表人：刘定忠，执行董事。本院受理的黄登艳与重庆市天沛农业科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2018〕第878号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市天沛农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市天沛农业科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资18604元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费179元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48542号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汪国玉，男，1962年2月28日出生，汉族，住青海省。原告安吉租赁有限公司与被告汪国玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告汪国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,631.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,960.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告汪国玉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告汪国玉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7HA028071，发动机号：7B017647)，融资总额为63,330元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,307元，每月租金为1,755.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告汪国玉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告汪国玉仅支付部分租金共计24,583.86元，之后虽经原告催讨，但被告汪国玉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告汪国玉需向原告支付租金38,631.78元及留购价款1元，滞纳金2,960.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告汪国玉签字确认其送达地址为青海省西宁市城东区南川东路红光村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7HA028071，发动机号：7B017647)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,631.78元及留购价款1元、滞纳金3,247.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,631.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC7HA028071，发动机号：7B017647)归被告汪国玉所有；二、被告汪国玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,247.18元，并以逾期租金38,631.78元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元,减半收取计419.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐覃涛，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐覃涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐覃涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐覃涛支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币78,674.39元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息24,007.74元、滞纳金30,662.05元；2.判令被告徐覃涛支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐覃涛负担。事实和理由：被告徐覃涛自2013年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告徐覃涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐覃涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐覃涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐覃涛自2013年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年9月25日起多次催款，截至2020年4月25日，被告徐覃涛实际拖欠信用卡欠款本金78,674.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐覃涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐覃涛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐覃涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告徐覃涛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐覃涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐覃涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐覃涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告徐覃涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐覃涛签收与否，均视为送达，现被告徐覃涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐覃涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金78,674.39元；二、被告徐覃涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883.43元，由被告徐覃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12012号原告：付龙龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住胶州市。被告：邵敏，女，55岁，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告付龙龙诉被告邵敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付龙龙撤回起诉。案件受理费4765元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4740元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉妮
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初97号公诉机关双柏县人民检察院。被告人柏某某，男，1961年3月7日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，因涉嫌放火罪，2020年5月26日被双柏县公安局刑事拘留。2020年7月10日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人柏某某涉嫌犯放火罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年5月25日8时许，因被告人柏某某喝酒被其儿子柏永才打骂，后柏某某产生轻生念头，10时许，柏某某将家中存放的散装汽油泼洒在双柏县安龙堡乡XX村委会XX村XX号自家二楼堆放的包谷芯上，并使用一次性气体打火机点燃汽油及包谷芯，放火后柏某某逃离现场到附近躲避，附近村民发现柏某某家起火后组织人员将火扑灭，火灾造成柏某某家住房被烧毁及相连的柏绍文家房屋轻微受损。经双柏县发改局认定，柏某某家火灾损失为47236.68元，柏绍文家火灾损失为320元。柏某某于案发当天在村民的劝说下到村委会等候调查，民警到达现场后，柏某某如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、户口证明、认罪认罚具结书、被告人柏某某的供述等证据予以证实。认为被告人柏某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人柏某某在他人规劝下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以减轻处罚；被告人柏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人柏某某犯放火罪，判处有期徒刑二年的量刑建议。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2020年5月25日8时许，被告人柏某某喝酒被其儿子柏永才打骂后，遂产生轻生念头，10时许，柏某某不顾烧毁自家住房可能危害村内群众人身安全及财产损失的情况下，将家中存放的散装汽油泼洒在自家二楼堆放的包谷芯上，并使用一次性气体打火机点燃汽油及包谷芯欲烧毁自家房屋，放火后柏某某逃离现场到附近躲避，附近村民发现柏某某家起火后组织人员将火扑灭，火灾造成柏某某家住房被烧毁及相连的柏绍文家房屋轻微受损。经双柏县发展和改革局认定，柏某某家火灾损失为47236.68元，柏绍文家火灾损失为320元。柏某某于案发当天在村民的劝说下到村委会等候调查，民警到达现场后，柏某某如实供述了犯罪事实。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人柏某某存在酒依赖综合征、案发时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，双柏县安龙堡乡柏家河村委会松树林村房屋建盖密集，松树林村常住人口为**56人。在审查起诉阶段，被告人柏某某签署认罪认罚具结书。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、户口证明、认罪认罚具结书、被告人柏某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人柏某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柏某某在他人规劝下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人柏某某的认罪态度以及造成的后果等情节，本院决定对其减轻处罚。被告人柏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。为维护公共安全，根据被告人柏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）二、随案移送的塑料皮管1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邓永琼
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初318号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人柳建超。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人柳建超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月14日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人柳建超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日晚10时许，被告人柳建超至本市京口区龙吟坊商业街，采用撬拉玻璃门把手的方式，先后在龙吟坊D1区116室天纵广告传媒有限公司、D1区108室“糖果屋”、C1区113室“小伍零食铺”等处，窃得人民币约1000元及锐奇锂电钻一只、香烟5包，物品计价值人民币327元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳建超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳建超认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人柳建超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柳建超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人柳建超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年8月18日晚10时许，被告人柳建超至本市京口区龙吟坊商业街，采用撬拉玻璃门把手的方式，先后在龙吟坊D1区116室天纵广告传媒有限公司、D1区108室“糖果屋”、C1区113室“小伍零食铺”等处，窃得人民币约1000元及锐奇锂电钻一只、香烟5包，物品计价值人民币327元。2020年8月20日，被告人柳建超被公安机关抓获。上述事实，被告人柳建超在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、戴某、王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，发还清单，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳建超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳建超认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人柳建超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柳建超犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柳建超继续退赔人民币785.2元，并发还被害人吴某某人民币458.2元、发还被害人王远人民币327元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 文人民陪审员 仇 斌人民陪审员 钱晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 李二朋书 记 员 袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15030号 申请人：黄小平，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住江苏省常熟市。 被申请人:董佩红，女，1993年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人黄小平与被申请人董佩红民间借贷纠纷一案，申请人黄小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董佩红的银行存款合计6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黄小平的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董佩红的银行存款6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 超
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1432号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兴洪，该行茅栗支行行长。 被申请人：冯德强，男，1959年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村枣子坪组**。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人冯德强于2018年3月1日向申请人借款130000.00元用于借新还旧，约定期限24个月，合同期内月利率执行7.52083‰，逾期月利率执行11.281245‰，还款方式为按月结息一次还本，手续办理完毕后申请人于2018年3月1日向申请人冯德强发放130000.00元至其存款账户内。截止至2020年7月，被申请人仍欠本金129511.82元未还，利息支付至2019年11月20日，被申请人已严重违约。在逾期后经申请人多次催收被申请人至今未履行还款义务，由此申请人依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯德强应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付本金129511.82元，利息按合同约定计算，利随本清。 申请费963.00元，由被申请人冯德强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理舒怡 书记员曹松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1582号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付明超，男，1989年12月11日生，汉族，中专文化，个体工商户，住云南省镇雄县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人付明超犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人付明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日1时38分许，被告人付明超醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市同丰路桃花江路路口东侧路段处，车辆与机非隔离绿化带发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人付明超血液中乙醇浓度为186mg/100m1。被告人付明超归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月14日，被告人付明超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人付明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付明超如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付明超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付明超拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人付明超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明超犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3435号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘生武，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，原系东莞市迪信家具厂有限公司采购员,住东安县紫溪市镇6-7。公民身份号码：431************678。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄文炜、单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3356号起诉书指控被告人刘生武犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人刘生武及其辩护人黄文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘生武原系东莞市**镇东莞迪信家具厂有限公司（以下简称“迪信公司”）采购员。2015年开始，刘生武利用职务便利,先后收取东莞市虎门同力发螺丝店等7家供应商的货款回扣,共约25万元。2020年6月19日21时许，迪信公司向刘生武核实其收受回扣情况并报警，刘生武明知迪信公司报警，仍然留在现场等候处理，后被公安机关带回审查，当日即退出犯罪所得25万元。以上事实，被告人刘生武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘生武作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘生武犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘生武明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已退出犯罪所得，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人刘生武判处一年以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，刘生武已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人刘生武是自首、已退出犯罪所得、认罪认罚、无前科、系家庭经济支柱的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘生武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。三、被告人刘生武退出的赃款25万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1254号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，营业场所米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：于义芳，女，1954年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县，现住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4714号申请人：随州市曾都区四方福运货物运输部，统一社会信用代码：92421303MA4CTAP26E，地址：随州市东城汉东路****。经营人：易本福，个体经营。申请人：易本福，男，1973年3月29日生，汉族，住光山县。被申请人：李安定，男，1975年6月11日生，汉族，住光山县。被申请人：张晓琴，女，1975年7月10日生，汉族，住址，系李安定妻子。原告随州市曾都区四方福运货物运输部、易本福诉被告李安定、张晓琴买卖合同纠纷一案，申请人易本福于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值为1,150,000元的财产。申请人易本福以位于光山县紫水办事处二环路百泰中央花园6号楼的商品房提供担保。本院经审查认为，申请人随州市曾都区四方福运货物运输部、易本福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李安定、张晓琴名下价值1,150,000元的财产，期限为12个月。案件申请费5000元，由申请人易本福承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏惠凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  成自强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5656号 原告：胡霞莲，女，1968年1月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告胡霞莲与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡霞莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡霞莲撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24747号起诉人李金阳，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地郑州市金水区。本院收到起诉人李金阳的起诉状，起诉人以李小刚、河南万金投资咨询有限公司为被起诉人，诉称，被起诉人李小刚因工程项目急需资金周转于2014年2月14日向起诉人李金阳借款150，000元，2014年2月27日向起诉人李金阳借款120，000元，2014年3月5日向起诉人借款100，000元，2014年3月10日向起诉人李金阳借款400，000元，2014年4月20日向起诉人李金阳借款400，000元。上述五笔借款被起诉人李小刚分别向起诉人李金阳出具了借据，约定借款利率为每月20‰，并且起诉人与被起诉人李小刚及被起诉人河南万金投资咨询有限公司三方就每笔借款还签订了保证借款合同，保证借款合同约定，河南万金投资咨询有限公司对被起诉人李小刚与起诉人李金阳借款合同承担连带保证责任。五笔借款均已超过还款期限，经过起诉人多次讨要未果。被起诉人李小刚无奈于2015年9月22日再次为起诉人出具借款本金1，170，000元及未付的利率411，800元两份借条，分别约定还款日期为2015年11月21日和2016年3月22日，到期后被起诉人依然分文未还。2017年9月6日，被起诉人向起诉人有一次出具借款本金1，170，000元及未支付的利息711，800元借条两份，并约定了还款期限，到期后被起诉人仍然分文未还。起诉人为维护自身合法权益，特诉至本院。起诉人诉请为：1、请求依法判令二被起诉人连带支付起诉人借款1，170，000元，违约金118，200元；2、请求依法判令二被起诉人连带支付起诉人借款711，800元；3、本案诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，本案被起诉人涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件受案范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李金阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员  常文雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48684号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨承住，男，1989年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告杨承住融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨承住经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,175.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,916.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告杨承住与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨承住以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU163468，发动机号：G10E62537)，融资总额为70,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,000元，每月租金为1,784.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨承住名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨承住仅支付部分租金共计16,060.71元，之后虽经原告催讨，但被告杨承住一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨承住需向原告支付租金48,175.53元及留购价款1元，滞纳金10,916.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨承住签字确认其送达地址为云南省昆明市晋宁县晋城镇广济村XXX号XXX楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU163468，发动机号：G10E62537)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨承住经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承住应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,175.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU163468，发动机号：G10E62537)归被告杨承住所有；二、被告杨承住应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,916.73元，并以逾期租金48,175.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元,减半收取计638.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7300号 申请执行人：黄远英，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人：郑天珍，女，1937年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人：周娟，女，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人：周银，男，1995年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 被执行人：邹晓斌，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。 被执行人：江兆伦，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈艳萍，女，1998年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：梁赵锋，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：王绿林，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 黄远英、郑天珍、周娟、周银与邹晓斌、谢俊杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7057号民事判决书已发生法律效力，权利人黄远英、郑天珍、周娟、周银于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1014916.27元，执行费为12549元。 在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效判决履行义务，但其他被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人扣划被执行人谢杰辉名下银行存款300元，另（2020）粤0111执7255号案扣划被执行人谢俊杰名下银行存款55314.51元、江兆伦名下银行存款3890.60元、（2020）粤0111执7315号案扣划被执行人梁赵锋名下银行存款1778.33元、谢俊杰名下银行存款790.93元，合计62074.37元，各案按债权比例分配，本案分得24483.77元（退申请执行人）；依法查封被执行人谢俊杰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，经申请执行人申请，该车辆由被执行人自行变卖，所得款项抵偿债务，本案已受偿车辆变卖款35000元；另发现被执行人谢杰辉在广州市和龙村有分红收入，本院已向谢杰辉所在经济联社截留、提取谢杰辉的分红；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及截留被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟灿杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1401号 原告:安徽小胡鸭食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区**标准化厂房**厂房。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：闫萍萍,女,1984年12月28日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：雷雨涛，男，1982年1月3日生，蒙古族，户籍地贵州省大方县，经常居住地安徽省淮南市大通区，系闫萍萍之夫。 原告安徽小胡鸭食品有限责任公司（以下简称小胡鸭公司）与被告闫萍萍劳动争议一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告小胡鸭公司的委托诉讼代理人陈楚、被告闫萍萍及其委托诉讼代理人雷雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小胡鸭公司向本院提出诉讼请求：判决小胡鸭公司无须支付闫萍萍经济补偿金9,362.49元。事实与理由：依照劳动合同法规定,劳动者主动离职的,不享有经济补偿金。闫萍萍在递交的离职申请书中表示因个人原因申请离职。2020年6月16日闫萍萍在微信上留言，明确表示主动辞职。因此其不应享有经济补偿金。另外，小胡鸭公司已向闫萍萍转账15,000元，远超裁决的经济补偿金金额。 闫萍萍辩称，小胡鸭公司称其主动离职没有依据。15,000元时干杂活的钱，不是经济补偿金。 经审理查明：2017年11月闫萍萍（乙方）与小胡鸭公司（甲方）签订劳动合同，在该公司生产部担任仓管工作，合同约定甲方按照国家规定为乙方缴纳基本养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险费用；社会保险费用个人缴纳部分，甲方可以从乙方的工资中代扣代缴。劳动合同还约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护等项内容。2018年12月双方续签劳动合同至2021年11月，合同条款未作变更。闫萍萍除了仓管员本职工作，还承担烧饭等杂活。2020年6月闫萍萍向小胡鸭公司的法定代表人表达了离职意向。2020年7月24日小胡鸭公司通过张定群的账户向闫萍萍汇款15,000元。次日小胡鸭公司向闫萍萍发放解除劳动合同通知书，双方签订离职协议书，协议书第三条内容为：“甲方一次性支付乙方和解款合计人民币元（和解款为乙方所有应得利益，包括但不限于经济补偿等事由），乙方对此予以完全接受，无异议。”第四条内容为：“甲方支付和解款后，乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利。” 2019年6月，小胡鸭公司为闫萍萍办理了社保缴费，之前费用没有补缴。闫萍萍离职前12个月的平均工资为3,120.83元。闫萍萍后向淮南市大通区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项如下：1.2017年12月至2019年5月社保费17,010元；2.2017年11月至2020年7月节假日加班费30,273.60元；3.解除劳动合同经济补偿7750元。淮南市大通区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）大劳人仲案字第5号仲裁裁决：一、小胡鸭公司支付闫萍萍经济补偿金9,362.49元；二、驳回闫萍萍的其他仲裁请求。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：小胡鸭公司应否向闫萍萍支付经济补偿金9,362.49元。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位没有依法为劳动者社保费用，即使劳动者提出解除劳动合同，用人单位依然应当支付经济补偿金。闫萍萍虽曾向小胡鸭公司的法定代表人提出离职意向，由于小胡鸭公司没有依法为闫萍萍办理2017年11月至2019年5月的社保缴费，该公司依法应向闫萍萍支付经济补偿金。小胡鸭公司支付15,000元的时间在2020年7月24日，当时双尚未解除劳动关系，闫萍萍主张系其干杂活的报酬。双方解除劳动关系的2020年7月25日所签订的离职协议书中，关于和解款（包括但不限于经济补偿金）数额的记载是空白，该笔款项不能认定为离职经济补偿。故小胡鸭公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 驳回原告安徽小胡鸭食品有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽小胡鸭食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条条第三项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。 第四十六条第三项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条第一款经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3824号之一 申请人：杨槐，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人：陈华，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：黎定君，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：李国君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：李兴均，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：李邦国，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 —2— 被申请人：王**芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：王静哲，男，1973年4月27日出生，汉族，住遵化市。 复议申请人陈华、李国君、杨槐、黎定君、李兴均、李帮国与被申请人王**芳、王静哲健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0281民初3824号民事裁定。陈华、李国君、杨槐、黎定君、李兴均、李帮国不服，于2020年10月30日向本院提出复议申请。 陈华、李国君、杨槐、黎定君、李兴均、李帮国复议称，王**芳、王静哲夫妇诉申请人健康权纠纷一案（2020）冀0281民初3824号民事裁定书冻结申请人100000元，和遵化市人民法院（2020）冀0281民初3824号协助执行通知书，冻结申请人10万元，冻结期限一年。申请人当时并没有对王**芳动手，王静哲将申请人杨槐右胳膊筋打伤，事发当时，遵化市文化路派出所已出警立案侦查，王**芳和王静哲称七名申请人都对他们动手了，可除了申请人杨槐和王静哲发生冲突之外，黎定君是去吵架、拉架的，其与陈华、李国君、李兴均、李邦国四人都没有参与此事。综上，河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3824号民事裁定书不符合相关法律规定，故申请人依据相关法律申请复 —3— 议，请求支持申请人请求。 本院经审查认为，申请人陈华、李国君、杨槐、黎定君、李兴均、李帮国系本案被告，本院依法查封其财产并无不当。申请人主张的复议理由属于实体部分，应由判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回陈华、李国君、杨槐、黎定君、李兴均、李帮国的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 史 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 冯建瑛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐天俊，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐天俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币137,486.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息65,606.04元、分期付款手续费11,532.37元、逾期还款违约金49,511元，并偿付以欠款本金137,486.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为264,135.50元。被告徐天俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：137,486.09元；2、利息：65,606.04元；3、逾期还款违约金：49,511元；4、分期付款手续费：11,532.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,486.09元；二、被告徐天俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,049.72元，减半收取计1,524.86元，由被告徐天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1350号之一 申请执行人郭爱国，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人吴林容，女，1958年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人郭某1，男，2007年03月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人郭某2，女，2005年09月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人王伟，男，1992年01月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人龚兴旺，男，1986年10月07日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2与被执行人王伟、龚兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4036号民事判决于2020年1月13日发生法律效力,判决如下:一、被告一王伟、被告五龚兴旺连带赔偿462460.33元给原告郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2。二、驳回原告郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。三、驳回原告郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2对被告二江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费19256元（原告已预交6418元），调解部分受理费14700元减半收取7350元（调解书笔误为7650元），由被告一王伟、被告五龚兴旺自愿承担；判决部分受理费4556元，由被告一王伟、被告五龚兴旺自愿承担；判决部分受理费4556元，由被告一王伟、被告五龚兴旺共同负担。王伟、蔡利进未履行生效调解确定的义务，权利人郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王伟、龚兴旺送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人王伟、龚兴旺履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费7015元。逾期，被执行人未履行生效法律确定的义务，亦未报告财产情况。本院作出（2020）粤1303执1350号执行裁定书，裁定冻结被执行人王伟、龚兴旺在银行账户存款474366.33元，银行反馈实际控制金额555.95元。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人王伟、龚兴旺有可供执行的财产，本院已对被执行人王伟、龚兴旺发出限制消费令。2020年11月12日，将本案执行情况告知申请执行人后，其表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人王伟、龚兴旺有可供执行的财产，告知申请执行人郭爱国、吴林容、郭某1、郭某2本案执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索时，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗品高
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3612号申请人贺继芳，男，1958年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人王自新，男，1953年5月17日生，汉族，住辉县。贺继芳申请执行王自新民间借贷纠纷一案，申请人贺继芳依据生效的(2018)豫0782执恢373号之三民事裁定书，于2020年11月26日立案执行，本院依法向被执行人王自新送达了执行通知书，责令其限期返还申请人贺继芳现金45331.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费580元。执行中查明，被执行人王自新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王自新名下存款以45912元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯静娇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初230号   原告：都志军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李玉侠，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区瀛湖家电商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX街道。   经营者：李茂瞻。   被告：李茂瞻，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭仲梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告都志军、李玉侠与被告安康市汉滨区瀛湖家电商行、李茂瞻、郭仲梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告都志军、李玉侠向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币891354元（以鉴定评估为准)；2、诉讼费由被告全部承担。后原告将其诉讼请求变更为1、请求判令被告赔偿原告火灾造成的房屋及物品损失人民币450550元；2、请求判令被告赔偿原告火灾造成房屋停租的租金损失56000元；3、鉴定费50000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂瞻、郭仲梅夫妇经营安康市汉滨区瀛湖家电商行，2018年12月租用原告位于XX镇XX村XX组XX层XX房XX楼XX房。2019年8月27日12时许，该家电库房起火，大火迅速蔓延整座大楼。原告随即向安康市XX队XX中心报警，汉滨区XX大队到场灭火，并于2019年9月18日作出汉消火认字(2019）第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2019年8月27日12时许；起火部位位于一楼库房东北侧窗户内家电堆处；起火原因能够排除电气线路短路、雷电、物品自燃等引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃可燃物导致火灾的可能。原告自建该五层混凝土房屋一栋，三、四楼已出售他人。火灾造成原告房屋主体及物品损失暂报891354元(不含他人火损)。原告将在诉讼中申请法院委托对火灾损失鉴定评估，最终损失额请以评估结果为准。原告认为，被告应对原告因火灾遭受的经济损失承担全部赔偿责任。理由是：一、原告虽是房屋所有者，但根据消防部门的起火原因认定，排除了房屋墙壁原配电气线路引发火灾的可能，故原告对火灾无责任。二、被告对火灾的发生有过错，其过失行为与损害后果有直接因果关系。起火处在一楼，属于被告租赁管理使用，按照有关法律规定，被告应对自己管理使用的场所承担安全责任。消防部门认定的火灾原因排除了电气线路和天灾，不能排除外来火源引燃可燃物导致火灾的可能，这就说明火灾唯一的原因就是人祸，是被告未尽安全防范直接造成的。且根据消防部门调取的附近路口监控视频显示，被告李茂瞻当日11:26进入一楼库房，当日11：37出门，12时左右别人发现冒烟起火，火灾是在被告离开该一楼后不久就发生的。被告若认为不是自身原因，是他人引燃，应由其承担举证责任。三、堆放的家电属于易燃易爆物品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有人或者使用人应对易燃物造成他人损害承担责任。被告作为家电的所有人，失火造成原告房屋及物品损失，被告也应承担无过错责任。综上，依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告火灾造成的经济损失，维护受害者的合法权益。   本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现案件有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。案涉火灾事故经汉滨区XX大队现场勘验后，做出汉消火认字（2019）第13号事故认定书，认定起火原因能够排除电气线路短路、雷电、物品自燃等引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃可燃物导致火灾的可能。不能排除外来火源引燃可燃物，即本案不排除涉嫌刑事犯罪的可能，起火原因有待于进一步刑事侦查确认，故原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告都志军、李玉侠的起诉。   案件受理费9300元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长   陈扬杰   审判员   王荣   人民陪审员   陈青振                          二〇二〇年十月二十三日     书记员   毛芋        1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8961号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该行员工(特别授权)。被告：黄文林，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告黄文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由黄文林偿还信用卡欠款本金46198.18元，并支付截至2020年10月11日的利息2470.67元、违约金1482.34元；2.由黄文林支付从2020年10月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金46198.18元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按46198.18元的5%计收)；3.案件受理费由黄文林负担。事实和理由：2015年2月26日，黄文林向重庆农商行申请办理信用卡一张，并激活使用。此后，黄文林未按照信用卡章程和信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年10月11日，尚欠本金46198.18元、利息2470.67元、违约金1482.34元未偿还。此款经重庆农商行多次催收未果。被告黄文林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，黄文林向重庆农商行申请办理个人信用卡一张，黄文林在信用卡(个人卡)申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡(个人卡)申请表背面的《信用卡领用合约》载明：“利息、费用及还款：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计算利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到齐应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。”《信用卡领用合约》后紧接的《信用卡章程》载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利......持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其后，重庆农商行向黄文林发放信用卡一张。黄文林将该信用卡激活使用，但其未按信用卡章程规定按期归还，截至2020年10月11日，黄文林尚欠信用卡本金46198.18元、利息2470.67元、费用1482.34元未归还，其中最低还款额为19839.37元。庭审中，重庆农商行陈述，欠付的费用1482.34元即是违约金，同时也是合同中所约定的滞纳金，每月的10日为记账日。本院认为，黄文林向重庆农商行申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，在其提出申请的申请表背面载有《信用卡领用合约》和《信用卡章程》，故视为黄文林愿意接受《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约束，《信用卡领用合约》和《信用卡章程》均是双方签订的合同的一部分。该领用合约和章程未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照领用合约和章程的约定履行相应义务。黄文林使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但其未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。重庆农商行要求黄文林支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但从2020年10月12日起的违约金应以最低还款额19839.37元为基数。黄文林未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄文林于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行返还借款本金46198.18元，并支付截至2020年10月11日的利息2470.67元、违约金1482.34元；二、由被告黄文林于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付从2020年10月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金46198.18元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按19839.37元的5%计收)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告黄文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 何
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17490号 上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都市高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰，总经理。 上诉人成都恒大新北城置业有限公司因与被上诉人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都恒大新北城置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对四川省盟视通信息技术有限公司的上诉。 本院认为，成都恒大新北城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都恒大新北城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4948元，减半收取2474元，由成都恒大新北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  冯 璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏玉荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1316号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，支行行长。委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：郑先华，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，住所为江西省湖口县/div>原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告郑先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告郑先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并向原告支付拖欠的利息、罚息、复利866.84元，共计6566.84元，（计至2020年6月15日止），之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计收至贷款实际清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告郑先华于2017年9月13日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××52的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年8月4日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请了1笔快Ｅ贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（编号为：36020180805048799822）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为5700元，借款额度有限期限为12个月，即2018年8月4日-2019年8月4日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××25，签约“借贷通”的贷款账号为62×××52。被告郑先华于2018年8月4日通过手机银行支用快贷5700元，上述贷款已到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑先华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告郑先华于2017年9月13日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××52的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年8月4日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请了1笔快Ｅ贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（编号为：36020180805048799822）及附件《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同一般约定条款》。二、根据《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定：借款额度有效期自2018年8月4日至2019年8月4日。贷款采用固定利率，即年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率/360。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于因合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。三、被告郑先华于2018年8月4日通过手机银行支用快贷5700元，上述贷款于2019年8月4日到期。贷款到期后，被告郑先华未能还本付息。截至2020年10月29日，被告郑先华尚欠原告建设银行湖口支行借款本金5700元，利息363.52元、罚息676.3元、复利84.35元，本息共计6824.17元。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告郑先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告郑先华与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郑先华使用借款后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。故对原告建设银行湖口支行主张归还本金并支付利息、罚息、复利的诉请，依法予以支持。利息、罚息、复利的计算应按合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑先华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还借款本金5700元并支付利息、罚息、复利（截止到2020年10月29日的利息363.52元、罚息676.3元、复利84.35元，自2020年10月30日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定给付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十一月二日书记员  杨洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11941号原告：龚培，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被告：张智城，男，1989年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告龚培与被告张智城委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龚培诉称，1．解除原、被告2017年6月21日签订的委托合同，由被告返还原告交付被告的款项17万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订委托合同一份，约定被告接受原告委托，为原告代为购买“国瑞”经济适用房，还约定被告“自合同签订之日65个工作日为原告办理经济适用房购买许可证，许可证周期之后30个工作日选房”，原告按照约定于数日后向被告转账17万元，满怀期待被告可以为原告办成委托事项，但不曾想，被告非但未能在约定期间为被告办妥相关事项，甚至到了后来竟避而不见，既不办事又不退钱。被告于2017年6月收到原告支付的款项。三年多来，一直未能给原告一个交代，不见有工作成果，导致原告迟迟不能实现合同目的，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，龚培给被告张智城支付17万元是为了“办理经济适用房购买许可证”，但原告明知自己并不具备购买资格，该款项并非正常购买经济适用房所需要交付的款项，而是托关系、找门路所用，应认定龚培企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人的利益，使需要经济适用房的家庭得不到保障，扰乱国家正常经济秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚培的起诉。案件受理费3700元，退还给原告龚培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3787号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：周云平，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人周云平罚金一案中，依据（2020）闽0122刑初185号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金8000元、没收违法所得8000元，上缴国库。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢秀娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40411号原告：宝易胜科技(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康XXX卓越梅林中心广场(**)**XXX。法定代表人：苟海,执行董事。被告：纳什企业发展(上海)有限公司,住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：张剑,执行董事。原告宝易胜科技(深圳)有限公司与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。2020年11月23日，原告宝易胜科技(深圳)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告宝易胜科技(深圳)有限公司撤诉处理。案件受理费1,029.2元，减半收取计514.6元，由原告宝易胜科技(深圳)有限公司负担。审 判 员 李彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执300号之一申请执行人:淳化县某某联社住所地：淳化县南新街法定代表人：赵某某，系该社理事长；被执行人:李某甲,男,汉族,1989年8月9日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。被执行人:李某乙,女,汉族,1989年12月6日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。本院在申请执行人淳化县某某联社与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，陕西省淳化县公正处于2020年10月26日作出的（2020）陕咸淳证执字011号执行证书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2020年10月27日向本院申请执行。本案应由被执行人李某甲、李某乙向申请人淳化县某某联社偿还借款本金50000及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1076元。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某甲、李某乙的名下银行账户，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十一月四日书记员  杨亚宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被执行人：山西鑫昌盛工矿设备有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4536号原告：王朝正，男，汉族，1987年4月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李锐波，男，汉族，1986年11月1日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告王朝正与被告李锐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告王朝正于2020年11月30日向本院递交书面撤诉申请，以被告李锐波主动履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告王朝正自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝正撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告王朝正负担。审判员  王明栋二〇二〇年十一月三十日书记员  毛秀红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25360号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：仇秀丽，女，1975年5月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告仇秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告仇秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,524.74元，利息486.54元及逾期利息555.64元(计算截至2017年10月30日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,524.74元为基数，自2017年10月31日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月27日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月27日，被告收到借款21,449元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告仇秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,449元。被告收到后共归还本金11,924.26元、支付利息2,059.44元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,524.74元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月30日的利息486.54元及逾期利息555.64元。二、被告仇秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,524.74元为基数自2017年10月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元由被告仇秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2839号申请执行人：郑仕亮，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王金辉，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县。申请执行人郑仕亮与被执行人王金辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初3179号民事判决书，判令：王金辉于本判决生效之日起10日内偿付郑仕亮借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全申请费275元，由被告王金辉负担。该判决书2020年7月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按规定到庭，至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年8月17日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。调查河北省承德市隆化县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记信息。执行中，未找到被执行人下落。2020年10月10日、11月6日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗 峰