广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18896号原告：李小兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：邱育清，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市，统一社会信用代码。负责人：涂必峰。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告李小兰与被告邱育清、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人陈涛，被告邱育清及其委托诉讼代理人温碧霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李舒然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告邱育清立即支付原告医疗费、康复费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、直接财产损失等共计2025230.57元(详见附表)；2、被告人民保险公司在交强险、商业险赔付范围内，对上述支付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告人民保险公司答辩称：一、涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告人民保险公司前期垫付了原告1万元医疗费；2018粤06**民初26571号案件判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿6120元，在商业险限额内赔偿215260.52元，已赔付完毕；被告人民保险公司已理赔被告邱育清为原告垫付的医疗费用72975.52元、为伤者陈七桃垫付的医疗费用5059.71元。综上，本案交强险伤残限额剩余103880元，财产限额2000元；商业第三者险限额剩余706704.25元。三、对原告主张的各项赔偿意见如下：原告第四次住院4天，医嘱住院期间陪护2人，第五次住院没有护理医嘱，故住院陪护费为1200元。原告未提供2019年12月26日门诊医疗费发票的病历或费用明细清单，该费用不能证明与本案有关；原告主张的康复费过高，且没有相应证据佐证康复治疗情况；原告主张的病档复印费非本案必要性支出，费用应自行承担；后续治疗费未产生，原告应待实际发生后主张；原告仅提供工作收入证明，未提供劳动合同、社保缴费凭证、工资流水明细等证据，无法证明其事故前的工作情况以及因事故导致收入减少的情况，误工费不应支持。即使支持，应根据佛山市最低工资标准计算误工费，但根据本案原告提供的证据，其住院天数为12天，出院医嘱全休6个月，合计误工天数192天；医嘱的出院护理期为3个月，原告出院后实际陪护1人，故出院短期护理费应为10800元（120元/天×90天）；营养费主张过高，请法院酌定；交通费没有发票佐证且主张过高，且原告第一次起诉时已获得交通费1200元，该处属于重复主张；住院伙食费应按100元/天计算，根据本案原告提供的证据，其住院天数为12天，费用应为1200元；辅助器具费没有医嘱，且原告第一次起诉时已获得残疾辅助器具费4920元，此处属于重复主张。其他杂费亦无法证明与本案有关，该请求不应支持；原告为农村户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费应根据农村标准计算，且伤残系数应为13%；被扶养人生活费应自定残之日开始计算，原告定残时其儿子13岁，抚养年限为5年，父亲为65岁，抚养年限为15年，母亲为63岁，抚养年限为17年；根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；鉴定费不属于保险责任，被告人民保险公司不予承担。原告第一次鉴定系单方委托，鉴定结论非本案定案依据，故该鉴定费6800元应由原告承担；原告没有提供任何证据证明其因本次事故导致财物受损以及财物的价值情况，该请求不应支持；精神损失费不属于保险赔付责任，被告人民保险公司也非实际侵权方，故不承担精神损失费。原告主张的精神损失费极高且不合理；原告已主张住院陪护费及出院短期护理费，再主张亲属陪护误工费存在重复主张费用的情况；原告主张的亲属陪护误工费没有任何依据，原告虽提供亲属的收入证明，但未提供相应的劳动合同、社保缴费凭证、工资流水明细等，无法证明亲属因陪护导致实际收入减少，故该费用不应支持；原告主张的房屋租住费用没有任何依据，即使原告没有发生事故，其亦需租房生活，该费用与本案无关，不应支持；律师费非本案必要性支出，原告完全可以自行起诉，现原告聘请律师处理本案，律师费应自行承担；根据涉案保险条款的相关规定，诉讼费不属于保险责任范围，被告人民保险公司不予承担。被告邱育清答辩称，一、案涉车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据佛山市南海区人民法院民事判决书[（2018）粤0605民初26571号]，该生效判决已经依法查明并判令被告人民保险公司在交强险及商业险的限额内向原告进行赔付。因此在本案中，原告诉请的损失应当由被告人民保险公司承担。二、关于原告诉求的各项赔偿项目意见如下：第四次及第五次住院费用无异议，从住院的费用清单及收费票据中得知，住院费用已经包含了护理费，原告又主张住院的陪护费，属于重复主张。医疗费用应当由人保梅州分公司承担；原告提供复诊（门诊）票据并无相关费用明细佐证，对其关联性不予认可；对于原告所主张的住院陪护费用，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院陪护费应当按照120元/天，超出部分应当由原告自行承担；原告所主张病档复印费应当由原告自行承担；鉴定报告出具的关于后续治疗费用属于估算值，与实际发生存在差异，应待实际发生后另行主张；关于康复费用，原告仅提供一张大额发票不能证明其到正规的康复医疗机构进行康复治疗。若法院支持该主张，该部分费用应当由被告人民保险公司承担；关于误工期限，仅认可住院天数91天及医嘱出院休息2个月共151天的误工期。对于院方在2019年6月18日、2019年8月27日及2019年10月15日出具的诊断证明，是原告延长误工天数的情况下被出具的，同时，珠江医院的诊断证明明确记载，交通事故的诊断证明须由副高人员填写。刘玉斌医生（2019年8月27日诊断证明）非该院的副高人员，其出具的诊断证明不能作为误工天数的依据。对于诊断医生李松建出具的诊断证明（2019年7月30日）记载全休一个月，原告又于2019年8月5日再次入院治疗，医嘱的休息天数与住院天数重叠计算。关于误工费标准，原告并未能提供劳动合同、银行流水、纳税证明、参保证明证明其工作性质及收入情况，而误工费应以实际减少为计算依据，故原告应当举证证明其因本次交通故事造成其不能正常处理工作及收入减少的情况下方能支持误工费。即便法院支持误工费，也应当以最低工资标准1720元/月为基数计算；依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，出院后长期康复护理，按照120元/天计算。护理天数按照医嘱3个月为基数计算。超出部分，属于应有原告自行承担；原告所主张的营养费过高，且外购药物没有相应医嘱。应按照原告的伤残等级（四个十级）计算营养费，该费用为5000元乘以13%，营养费为650元；交通费按照住院天数91天，以30元/天计算，交通费为2730元；伙食补助费：无异议；辅助器具费及杂费：原告所提供的单据或者发票中，所主张的项目与本交通事务无关联。为原告日常生活所使用的日用品，且无医嘱。该费用支出不应得到支持。（2018）粤0605民初26571号案件已支持了原告残疾辅助器具费4920元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾赔偿金为17168元乘以20年乘以系数13%，残疾金为44636.80元；被抚养人生活费应当按照农村标准计算，其抚养人员父亲为65周岁，母亲63周岁，儿子13周岁，被抚养人生活费为32054.88元。另外，原告应当提供户口本、身份证等信息佐证；对于自行鉴定费用6800元不予认为，属于原告单方委托所支出，不应支持；原告无提供证据证明其财产损失，该项目不应得到支持；精神损失费原告主张过高，应在5000元内计算；亲属陪护误工费不应得到支持，基于陪护人员无提供相应的银行流水、劳动合同、参保证明等证据证明陪护人员因进行陪护而导致收入减少。住院期间的陪护费应当以120元/天计算；房屋租住费用与本交通事故不存在关联，不应得到支持；律师费原告无提供转账付款记录，该费用并无实际产生。且该部分费用应当由原告自行承担；原告不顾法律法规对精神损失费用的相关规定，盲目增加诉讼请求，恶意增加诉讼当事人的诉讼成本，本案诉讼费应当由原告承担。本院经审理查明：2018年10月28日2时50分，邱育清驾驶小型轿车沿佛山市南海区*********由广佛新干线方向往S121线方向行驶，行至名都酒店路段时，与从其行驶方向由左侧往右侧在人行横道上横过道路的行人李小兰和陈七桃发生碰撞，造成车辆损坏、李小兰、陈七桃受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邱育清承担此事故的全部责任，李小兰、陈七桃不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至南海区第六人民医院治疗，当日转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，于2019年1月15日出院。出院医嘱：住院期间3人护理；出院后需2人护理叁月；全休叁月。2018年12月29日，原告在本院对被告邱育清、人民保险公司提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初26751号，诉请两被告支付医疗费221380.52元。案经审理，本院作出（2018）粤0605民初26751民事判决，核定原告医疗费损失301830.5元、残疾辅助器具费4920元、交通费1200元，共计307950.5元。扣除被告邱育清向原告垫付的76569.98元、被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付的10000元后，判决被告人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿6120元、商业第三者责任保险范围内赔偿215260.52元共计221380.52元予原告。被告人民保险公司不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终4870号民事判决，驳回上诉维持原判。2019年2月26日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗，于2019年3月2日出院。出院医嘱：加强营养；住院期间2人护理，出院后需2人护理叁月，全休叁月；出院后至正规康复机构康复治疗；一年后取出内固定。原告支出住院医疗费4714.2元。2019年8月5日，原告因右踝疼痛再次到南方医科大学珠江医院住院治疗，行右踝内固定取出术，于2019年8月13日出院。出院医嘱：不适随诊，定期功能锻炼。原告支出门诊医疗费150元，住院医疗费14017.01元。根据医院处方自购药物支出477元。2019年2月至2020年8月期间，原告多次在南方医科大学门诊复诊治疗，共计支出门诊医疗费6117.68元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年5月20日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李小兰腰椎多发性横突骨折影响腰椎活动功能评定为十级伤残；右髋关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残；其骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；骨盆骨折内固定物取出费用建议以不少于26000元为宜；右踝骨折螺钉内固定物取出费用建议以不少于19500元为宜。为此，原告支出鉴定费2700元。小型轿车的登记所有人为被告邱育清;该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在佛山市南海区星恒娱乐有限公司工作，月平均收入10000元。原告父亲李方均出生于1955年2月1日，母亲廖百翠出生于1957年2月21日，李方均与廖百翠生育了包括原告在内的两名子女；原告儿子詹木子荣，出生于2007年11月15日。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-4项为84532.29元，5-14项为297797.31元，共计382319.6元（详见附表）。被告人民保险公司在2018粤06**民初26571号案中已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿6120元。故对于原告在本案的损失，应由被告人民保险公司在死亡伤残限额内赔偿103880元（5-14项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失278439.6元，因被告邱育清承担事故的全部责任，故应由被告邱育清承担全部赔偿责任。被告邱育清驾驶在被告人民保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者险，扣除（2018）粤0605民初26571号案中确定的赔偿未超限额，故被告人民保险公司尚应在商业第三者责任保险内赔偿278439.6元予原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿382319.6元予李小兰;二、驳回李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11500.92元（原告已预交），由原告负担9329.8元，被告人民保险公司负担2171.12元。被告人民保险公司应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费27932.29元27932.29元。依据医疗费票据核定为28074.89元（含康复费用2599元），原告主张27932.29元是其对自身权利的处分，予以支持2后续治疗费45500元45500元。根据司法鉴定意见书认定3住院伙食补助费9100元9100元（住院91天×100元/天）4营养费4462.1元2000元。根据原告伤情及住院情况酌定5护理费32989元32989元（14989元+18000元）。住院期间护理费原告提供了陪护费的发票，结合根据医嘱及有关标准，住院期间护理费14989元合理，予以支持；出院护理根据医嘱需两人护理叁月，原告主张18000元合理，予以支持6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186167.48元（含被扶养人生活费76951.88元）135424.57元。包括残疾赔偿金109371.6元（42066元/年×20年×13%），被扶养人生活费60060.01元（28875元×13%×6年+28878元/年×13%×9年÷2+28878元/年×13%×11年÷2）7误工费90000元及亲属误工费36000元71666.7元（10000元/月÷30天×215天）。根据原告提供的出院医嘱休息时间，本院酌定原告误工时间至2019年3年2月出院后三个月，即215天。原告已经住院护理费、出院护工的护理费，再主张亲属陪护的误工费18000元没有法律依据，不予支持8交通费8000元1000元。依据原告住院、转院及门诊情况酌情确定9鉴定费9500元2700元。依据鉴定费票据，原告自行委托的鉴定与本案不具有关联性，支出的鉴定费6800元不予支持10残疾辅助器具费2979.7元原告主张的该部分费用均为购买日用品而支出，不能确认与本案的关联性，不予支持11精神损害抚慰金1500000元20000元。根据原告伤情、双方事故责任酌定12财产损失30000元无证据反映财产损失情况，不予支持13房屋租赁费用24600元非因本案事故而产生的费用，不予支持14律师费18000元无法律依据，不予支持合计——382319.6元