濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初4967号原告：濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900086859616Q。法定代表人：徐长海，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。被告：刘忠林，男，1963年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘宝，男，1980年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张美英，女，1960年11月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：张华，男，1971年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘建建，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司与被告刘忠林、刘宝、张美英、张华、刘建建保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开题进行了审理。原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人张慧，被告刘建建到庭参加了诉讼，被告刘忠林、刘宝、张美英、张华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、五被告偿还原告借款本金440万元并支付利息（利息自2019年9月26日起按照月息10‰计算至付清为止），五被告支付原告违约金（违约金以440万元本金为基数，自2019年9月26日起按照月息15‰计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称双发公司）签订借款合同，约定双发公司向原告借款500万元，月息10‰，借款期限六个月，五被告对该笔借款承担连带责任保证。原告按照约定向双方公司支付了借款，借款到期后，双发公司偿还了60万元本金并支付利息至2019年9月25日，对剩余借款本息经催要未还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告刘忠林、刘宝、张美英、张华未到庭答辩。被告刘建建辩称，1、本案借款担保属实，已还款60万元亦属实。根据借款合同约定，第三人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司将价值1000万元的设备为该笔借款提供抵押担保，原告应当首先执行该抵押担保财产。2、借款人双发公司现在已经进入破产重整程序，该程序至2021年1月8日结束，原告应当等破产重整程序结束后再对担保人提起诉讼。3、五被告均系双发公司职工，已经有两年未发工资，目前都处于经济困难阶段，无力还款。综上，原告应在重整程序结束后再进行起诉，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月26日，原告与双发公司签订了借款合同一份，主要内容为：双发公司向原告借款500万元，月利率10‰，借款期限六个月，自2018年11月26日至2019年5月25日，按约付息，到期还本；如不能按期偿还借款本息，借款人除按约定利率支付利息外，还要按照日万分之六向原告支付违约金；第三人武秀平以其在中原路路北、金堤路路东85.51平方米住宅给原告提供财产担保；濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司将其名下1017.213万元机械设备抵押给原告作为财产担保；濮阳市三龙轿车修理有限责任公司、濮阳市双发机械检测有限公司提供不可撤销的连带责任担保；双发公司股东即五被告刘忠林、刘宝、张美英、张华、刘建建自愿为本合同项下的借款本息、原告实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任担保。2018年12月3日，五被告与原告签订了一份保证合同，主要内容为：五被告对上述借款合同项下的借款本息、其他应付款项及债权人实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证，如果债务人未能按期足额还款，保证人应在债权人提出付款要求后7天内向债权人支付担保款项，并从应付之日到实际支付之日期间按照日万分之五计算利息；保证期限为借款合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年12月5日，原告分两笔向双发公司在中原银行账户汇款共计500万元。原告自认双发公司已偿还借款本金60万元并支付利息至2019年9月25日。另查明，2020年4月8日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09破申1号民事裁定书，裁定受理双发公司的重整申请。本院认为，本案为保证合同纠纷。案外人双发公司向原告借款，五被告为连带责任保证人。原告与双发公司签订的借款合同以及原告与五被告之间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。双方公司向原告借款500万元，有借款合同及银行转账凭证为证，本院予以认定。借款期限于2019年5月25日届满，保证期间为借款期限届满后两年，故在保证期间内，五被告应当承担保证责任，向原告偿还借款。原告自认双发公司已还款60万元并支付利息至2019年9月25日，故五被告应偿还的借款本金数额为440万元。保证合同未约定五被告的保证份额，按照法律规定，五被告承担连带责任。原告要求五被告自2019年9月26日起按照月息10‰向其支付利息至借款付清之日，并按照月息15‰向其支付违约金至借款付清之日，因借款合同约定了借款利息为月息10‰，违约金为日万分之六，故五被告应当原告支付利息及违约金。关于支付数额及期限，因原告起诉发生在2020年8月20日之前，应适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息及违约金的规定，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据该规定，本案利息及违约金合计应按月息20‰计算。再根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，濮阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫09破申1号民事裁定书，裁定受理双发公司的重整申请。因此，双发公司的利息及违约金应自法院受理破产申请时停止计算。保证合同系借款合同的从合同，在主债务停止计息的情况下，保证人承担的责任应以主债务为限，保证人亦不应承担破产申请受理之后的利息，故本案利息及违约金计算至2020年4月7日。被告刘建建辩解在破产重整程序尚未终结的情况下，不应要求担保人承担保证责任，对此本院认为，根据担保法司法解释第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”依照该规定，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，且债权人起诉保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突，规定“应当在破产程序终结后六个月内提出”是债权人向保证人主张权利的最后期限，该条规定并未规定债权人在破产程序终结前不得向保证人主张权利，故被告刘建建关于等破产重整程序终结后才能向保证人主张权利的辩解，没有法律依据，本院不予支持。被告刘建建还辩解案外人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司将价值1000万元的设备为原告提供抵押担保，原告应首先就该物的担保实现债权，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案借款合同约定的物的担保并非债务人自己提供的物的担保，在当事人之间没有关于实现担保物权明确约定的情况下，赋予债权人以选择权，原告可以选择由五被告承担保证责任，故本院对被告刘建建的该项辩解意见，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠林、刘宝、张美英、张华、刘建建连带偿还原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司借款440万元及利息、违约金（自2019年9月26日起按照月息20‰计算至2020年4月7日），于判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42000元，由被告刘忠林、刘宝、张美英、张华、刘建建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁