河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4445号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区。负责人：阎鸿飞，行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：崔淮洪，男，汉族，1967年2月10日出生，现住信阳市浉河区。被告：周艳玲，女，汉族，1971年12月6日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人：崔淮洪。被告：信阳兴和电器工贸有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：崔淮洪，系公司经理。被告：王介军，男，汉族，1974年7月11日出生，现住信阳市浉河区。被告：吴静，女，汉族，1975年11月20日出生，现住信阳市浉河区。被告：高国义，男，汉族，1980年10月12日出生，现住信阳市浉河区。被告：徐园园，女，汉族，1985年4月24日出生，现住信阳市浉河区。被告：信阳市宏升电器有限公司，住所地信阳市南湾管理区。法定代表人：王介军，系该公司总经理。被告：信阳普光机电设备有限公司，住所地信阳市羊山新区国际商城。法定代表人：徐园园，系该公司总经理。以上六被告共同委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司、王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人于蕾，被告崔淮洪，被告周艳玲委托代理人、被告信阳兴和电器工贸有限公司的法定代表人崔淮洪，被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司共同委托代理人袁芳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年2月24日，原告与被告崔淮洪、周艳玲签订编号为HT3060201801169573的《借款合同》，约定贷款金额为人民币270万元，授信有效期限为2018年03月05日至2019年3月5日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月还息、到期还本。同时，被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司与原告签订编号为HT3060201801169573的《担保合同》，为崔淮洪、周艳玲的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年3月5日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月12日欠付本金及利息2691000.87元（其中本金2626515.10元，利息64485.77元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告崔淮洪、周艳玲偿还欠付本金及利息2691000.87元（其中本金2626515.10元，利息64485.77元）。2.被告崔淮洪、周艳玲偿还逾期利息（自2019年3月6日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3.被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4.被告崔淮洪、周艳玲、王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司承担本案律师费80730元；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司共同辩称，270万借款我实际没用，2018年3月5日放款后，钱立即划走了，划给了邵宜海，我不认识邵宜海。被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司共同辩称，本案的借款并没有实际发生，答辩人没有还款的义务。1.庭前，答辩人跟本案的实际借款人崔淮洪、周艳玲沟通，二人称并没有实际收到借款，根本就不认识所谓的制定受托支付人邵宜海，邵宜海是男是女也不清楚，更不清楚邵宜海的账户和开户行，邵宜海的基本信息不是借款人提供和书写。2.借款合同约定的贷款发放方式是受托支付。根据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条规定，受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第二十七条规定，采用贷款人受托支付的，贷款人应根据约定的贷款用途，审核借款人提供的支付申请所列支对象、支付金额等信息是否与相符的商务合同等证明材料相符。审核同意后，贷款人应将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。整个借款过程中，借款人和答辩人除了在借款合同和担保合同上签字之外，没有向被答辩人提供受托支付应当具备的提款申请、支付委托、与交易对象相符的商务合同等材料。被答辩人也没有要求答辩人提供上述材料。3.《借款合同》第7.3条第2款规定，甲方申请企业流动资金贷款的，其受托支付金额标准为人民币叁拾万元。根据该条规定，即便受托支付成立，受托支付的金额也只是30万元，而不是270万元，与借款合同不相符，答辩人没有还款的义务。综上，实际借款人没有收到该笔贷款，答辩人在该笔借款中没有任何过错，没有还款的义务，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2018年2月24日，原告与被告崔淮洪、周艳玲签订编号为HT3060201801169573的《借款合同》，约定贷款金额为人民币270万元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月还息，到期一次偿还本金，支付方式为受托支付，借款人指定交易对象的账户名称为邵宜海，开户行白山江源农村商业银行股份有限公司，账号62×××62。同日，被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司与原告签订编号为HT3060201801169573的《担保合同》，为崔淮洪、周艳玲的贷款提供连带责任保证。2018年3月5日，原告履行了放款义务。后因被告崔淮洪、周艳玲停止偿还利息且拒不偿还本金，原告多次催要无果，故起诉来院。以上事实由原、被告提供的《借款合同》、《担保合同》、个人对账单、还款明细表、委托支付授权书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司、王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告崔淮洪、周艳玲在约定的借款期限到期后未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告崔淮洪、周艳玲支付下欠借款本金270万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔淮洪辩称自己未用款，且不认识邵宜海，因被告崔淮洪与周艳玲向中国民生银行股份有限公司信阳分行签有授权委托书，故该答辩理由本院不予采纳。原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第6条约定，贷款发生逾期等违约情形的，借款人应当按照约定利率上浮50%支付逾期利息、违约罚息。因此，原告要求以年利率16.182%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳兴和电器工贸有限公司、王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司与原告签订《担保合同》，约定主合同项下债务的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年,担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，故原告要求被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司对剩余欠款、利息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据各方当事人签订的《借款合同》第二部分第23条的约定，借款人违约，原告有权要求借款人赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。但由于原告未提供相应的票据证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔淮洪、周艳玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金2626515.10元及利息64485.77元（2019年3月5日之前的利息为64485.77元,之后的逾期利息以2626515.10元为基数，按年利率16.182%计算，从2019年3月6日起至履行完毕时止）；二、被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人崔淮洪、周艳玲追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28328元，减半收取14164元，由被告崔淮洪、周艳玲、王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳兴和电器工贸有限公司、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十一月二十七日法官助理王丽英书记员郑夏萩