wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50261号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,313.31元。原告诉称，被告洪斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计141,313.31元(含本金94,498.59元、利息25,136.07元、费用21,678.65元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执300号申请执行人：刘某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：蔡某，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩，系该公司经理。本院在执行刘某、蔡某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于2020年11月27日已履行完毕，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3586号 原告：陈祺，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：黄建武，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈祺诉被告黄建武合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈祺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈祺以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祺撤诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由陈祺负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3141号原告：吴明，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张道宣，又名张长江，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。原告吴明与被告张磊、张道宣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托诉讼代理人陈乙影、被告张道宣到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还借款56000元，并自诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在借用原告信用卡期间，累计消费透支56000元。被告以手头资金困难为由将信用卡归还原告，并请求原告将款先行垫付。原告同意后，被告给原告出具证明一份“证明今欠吴明人民币56000元整（伍万陆仟元整）（在此声明，此借款无利息无抵押）身份证号借款人：张磊2016.11.7号”。随后，原告多次电话和当面催促还款，包括在被告手头宽裕时陆续还，被告对原告的催款一直推诿。为此原告多次要求张磊还款，并找到张磊的父亲，张磊的父亲同意和张磊共同偿还。时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告张磊未作答辩。被告张道宣辩称，我不应该承担还款责任。原告从来没有和我谈过张磊的事情。11月2日开庭时，李良说只代表自己和我谈过张磊的事情，没有代表过其他人，所以原告对我的诉讼属于虚假诉讼。我听张磊的母亲或李良讲，张磊不能在单位正常上班，是因为原告等人影响张磊不能上班，张磊至今下落不明，我与张磊已经十年没有联系了。由于张磊的事情，我和张磊的母亲闹矛盾，我回老家西向居住了，张磊的母亲在城居住。综上所述，被告张磊的借款与我无关，原告不应该起诉我。原告吴明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张磊书写的欠条、广发银行对账单及消费流水、中国银行信用卡电子账单、微信聊天记录；被告张磊无正当理由未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。被告张道宣虽认为上述支出不能证明系张磊消费，但并未提交证据证明；根据对上述证据的审查，以上证据可形成链条，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月7日，被告张磊就使用原告吴明信用卡消费欠款，向原告吴明出具欠条一张，载明以下内容：“欠条今欠吴明人民币56000元（伍万陆千元整）（在此声明，此借款无利息，无抵押）身份证号：借款人：张磊2016.11.7号”。经多次向被告张磊催要未果，现原告吴明要求被告张磊和张道宣（张磊父亲）连带偿还借款本息，成诉。本院认为，被告张磊因个人消费使用原告吴明信用卡，透支消费后向原告出具欠条，原告吴明与被告张磊之间形成民间借贷关系。现原告吴明持被告张磊出具的欠条主张其偿还借款及相应利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告张道宣辩解已过诉讼时效，因欠条上并未写明还款日期，故原告吴明可随时向被告张磊主张还款，本案起诉并未超过诉讼时效。另对于被告张道宣辩解原告将款借给张磊赌博的意见，因无证据证明，原告亦不予认可，故对上述意见本院亦不予采纳。关于原告主张被告张道宣与张磊就所涉借款连带偿还的诉求，因被告张道宣并非借款人，且原告亦未提供证据证明张道宣就涉案款项应当承担还款责任；故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应当于本判决生效后十日内偿还原告吴明借款56000元；并从2020年10月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告吴明支付利息至还清之日止。二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  邱明轩
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审64号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人刘金洲，男，1961年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第131号行政处罚决定第三项“对16平方米城市用地处以每平方米20元的罚款，计320元；对1739平方米林地处以每平方米25元的罚款，计43475元。共计罚款人民币43795元，大写：肆万叁仟柒佰玖拾伍元整”。本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘金洲未经依法批准，于2003年8月份擅自占用坊子区坊城街办前宁家沟村集体土地1755平方米（现状地类为城市用地16平方米，林地1739平方米；土地利用总体规划为城镇建设用地1755平方米符合规划）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第131号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1755平方米土地退还给坊子区坊城街办前宁家沟村民委员会。2、没收在非法占用的1755平方米城镇建设用地上建设的房屋1053平方米，硬化地面663平方米。3、对16平方米城市用地处以每平方米20元的罚款，计320元；对1739平方米林地处以每平方米25元的罚款，计43475元。共计罚款人民币43795元，大写：肆万叁仟柒佰玖拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年2月10日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人刘金洲,该邮件的签收人为收发室，经本院查明，被执行人刘金洲未收到该行政处罚决定书。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第131号行政处罚决定后，在对该行政处罚决定书邮寄送达时，未将该行政处罚决定书送达至被执行人刘金洲，送达程序违法，因此本院依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对于潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第131号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1167号之一 申请执行人：侯学志，男，汉族，1970年5月8日出生，住址：梅县区。 委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。 委托代理人：叶花，广东从信律师事务所实习律师。 被执行人：蔡志军，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：梅江区（钟鹏章私屋）。 被执行人：梅州市梅江区鑫华家具中心，统一社会信用代码：92441402MA51LA1Y3F，地址：梅江区金山街道办龙丰村第九村民小组（钟鹏章私屋）。 经营者：蔡志军。 申请执行人侯学志与被执行人蔡志军、梅州市梅江区鑫华家具中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月21日依法立案受理，执行标的为109657.2及利息，执行费为1545元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人蔡志军名下的粤Ｍ×××××东风日产牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2022年9月17日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余109657.2及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27752号原告：张建芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李仁杰，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘爽，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住上海市闵行区。被告：杨军锋，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市徐汇区。被告：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爽，执行董事。被告：上海同复房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨军锋，执行董事。本院在原告张建芳与被告刘爽、杨军锋、上海归苑酒店管理有限公司、上海同复房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张建芳负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十一月十六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3699号 申请执行人:马忠艳。 被执行人:成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。 法定代表人：柏晓宏，系该公司总经理。 申请执行人马忠艳与被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2020]第75号裁决书。申请执行人马忠艳于2020年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司因不服该劳动仲裁于2020年10月12日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2020]第85号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人马忠艳的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马忠艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初261号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙乐丁,男,1977年6月24日出生于山东省莘县,汉族,初中文化,农民，户籍地莘县,住址同户籍地。2017年5月19日因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月,缓刑二年。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙乐丁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人孙乐丁到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年4月3日14时许,被告人孙乐丁酒后、无证驾驶鲁PUP7**号小型汽车行驶至观城镇小王庄处时,被执勤民警查获。经检测,孙乐丁的静脉血中检出乙醇成分,其含量为108.7mg/100m1。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙乐丁曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被莘县公安局刑事拘留，同年12月19日被莘县公安局取保候审，莘县人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522刑初115号刑事判决书，判处被告人有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。公诉机关作出撤销缓刑，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人孙乐丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙乐丁酒后、无证在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为108.7mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙乐丁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙乐丁到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应属坦白。在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙乐丁在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销莘县人民法院（2017）鲁1522刑初115号刑事判决主文中被告人孙乐丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年的缓刑部分；被告人孙乐丁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘晓莹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2755号 原告：向润伍，男，生于1949年6月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：向祖军，男，生于1967年1月4日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告向润伍与被告向祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。2014年8月13日、2014年9月11日被告分别向原告借款40000元和100000元，共计140000元。双方约定月息1.5分。后因被告生意亏损，原告主动提出按月息1分计息。原、被告于2020年2月14日清算，被告向原告出具金额为214000元的借条一份，但至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息83800元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我确实向原告借款两笔，但原告诉请的借款金额和时间均不属实，第一笔借款时间是2013年4月，借款10万元，约定年息1.5，未约定借款期限，利息付至2016年1月，本金至今未还；第二笔借款时间是2015年4月，借款20万元，约定月息1.5分，未约定借款期限，2015年7月偿还本金20万元，利息也已经付清。综上，下欠原告借款本金10万元，利息应从2016年1月按年息1.5分计算。 经审理查明：原告向润伍与被告向祖军系同村村民。被告以经营周转为由分别于2014年6月11日、2014年8月13日向原告借款150000元、40000元，两笔借款均约定月利率1.5%，未约定借款期限。后被告经营亏损，原告主动提出利息按月利率1%计算。2014年9月11日，被告向原告偿还第一笔借款本金50000元。截止2018年底，被告向原告支付两笔借款利息共计19900元（其中已偿还的50000元使用三个月的利息为1500元，剩余140000元的借款利息为18400元）。2019年2月4日，双方就下欠借款本息进行核算，被告向原告出具金额为189000元的借条一份。2020年2月14日，双方再次就下欠借款本息进行核算，被告向原告出具金额为214000元的借条一份。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告借款时虽未约定借款期限，但原告催要后被告仍未偿还借款，显属违约。关于借款本金及利息，被告对原告的主张均不予认可，称两笔借款实为2013年4月借款100000元、年利率1.5%，2015年4月借款200000元、月利率1.5%，200000元本金已偿还，下欠本金100000元，但被告当庭对原告提交的四份借条的真实性均予以认可，且未提交任何证据证明其抗辩的事实，故对被告该辩称不予支持。根据原告提交的两份原始借条及两份核算后重新出具的借条进行计算，与原告诉称的两笔借款下欠本金为140000元、借款月利率均为1%的事实能够吻合，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率1%计算2014年8月13日至2020年9月12日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算该期间的利息为102200元，扣除已经支付的18400元，下欠利息应为83800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告向祖军于判决书生效后15日内偿还原告向润伍借款本金140000元及利息83800元，共计223800元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告向祖军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺亚兰 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15777号原告：周某1，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：陈某某，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某2，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某3，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某5，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某1与被告陈某某、周某2、周某3、周某4、周某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十一月十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1814号申请执行人姚谦谦，男，1986年8月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐越，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行姚谦谦申请执行徐越离婚子女探视权纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初3692号民事判决书确定：准予徐越与姚谦谦离婚；婚生子随徐越生活，姚谦谦自2018年9月1日起每月支付抚养费450元，于每年12月31日前付清当年抚养费；姚谦谦每月探视婚生子一次，徐越予以配合。该案立案执行后，本院经多方查找，未能找到徐越住址，申请人姚谦谦亦无法提供。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人住址及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月十一日书记员 宋 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异401号 异议人（案外人）：廖其莉，女，1947年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系廖其莉女婿。 异议人（案外人）：易冰倩，女，1996年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系易冰倩之父。 申请执行人：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王美容，职务不详。 在本院执行（2018）川0107执恢304号之八申请执行人赵清与被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司（以下简称汉易基金公司）民间借贷纠纷一案中，案外人廖其莉、易冰倩对执行位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，于2019年12月6日裁定撤销查封案涉房屋的执行行为。赵清不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议，该院于2020年3月30日裁定撤销原裁定，并发回本院重新作出裁定。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人廖其莉、易冰倩称，案涉房屋系易水岳母廖其莉于2014年4月11日全款购买取得，后将案涉房屋赠与给易冰倩并过户，案涉房屋的购买与过户都发生在易水借赵清的款项之前。案涉房屋的实际所有权人为案外人易冰倩，故请求中止对案涉房屋的拍卖。 申请执行人赵清辩称，1.案涉房屋是二手房，于2014年4月11日由原户主办公证委托给叶青，其后才过户到易冰倩名下。房款交付并办理委托公证之日，易冰倩不足18岁，尚未成年，不具备购房能力；2.易水称案涉房屋是2014年至2015年期间，由易水和易水母亲、汉易基金公司合作伙伴王美玲、杜小志一起合资购买作为易冰倩考上大学的奖励所购买。该说法与购房时间不相符合，易水未提供其母亲、王美玲、杜小志三人购房的支付凭证，故称其为易冰倩的考上大学的奖励与事实不符；3.易水曾亲口承认，案涉房屋都是易水出资购得，实为易水的财产；4.易水称案涉房屋支付房款的时间为2014年4月11日，早于易水向赵清借款360万元的时间，也早于双方民事案件纠纷和执行案件纠纷的时间。但从四川省成都市中级人民法院的判决书中显示，从2013年10月14日至2014年1月30日易水累计向赵清借款190万元（最后增加到360万元），至2014年4月11日足够支付案涉房屋房款，由此可见易水所说其购房时间早于向其借款时间并不是事实；5.易水在执行阶段向赵清承诺用案涉房屋抵偿债务。综上，法院查封案涉房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人易水辩称，案涉房屋在2014年初由异议人廖其莉所购得，查封时案涉房屋已经登记在异议人易冰倩名下，故应属于异议人易冰倩资产。 本院查明，本院受理赵清与易水、叶青、汉易基金公司民间借贷纠纷一案。本院经审查后，于2016年10月21日作出（2016）川0107民初2885号民事判决，判决：一、易水、叶青归还赵清借款本金360万元；二、易水、叶青支付赵清欠息12.7169万元；三、易水、叶青支付原告赵清利息，利息的计算方法为：以本金360万元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，此方法计算的利息应扣减易水、叶青已支付的67.49万元；四、易水、叶青支付赵清为实现债权的律师费13.5万元……六、驳回赵清的其他诉讼请求。易水、叶青不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月14日作出（2017）川01民终1217号民事判决，判决：一、维持（2016）川0107民初2885号民事判决第一项、第四项；二、撤销（2016）川0107民初2885号民事判决第二、三、五、六项；三、易水、叶青支付赵清2016年1月1日以后的利息，利息的计算方法为：以本金360万元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息应计算至本金付清之日止（应扣减易水、叶青已支付的68.7175万元）；……五、驳回赵清的其他诉讼请求。上述判决生效后，赵清向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理，并于2018年9月7日作出（2017）川0107执5268号执行裁定，裁定终结（2017）川01民终1217号民事判决书的本次执行程序。之后，本院于2018年9月27日立案恢复本案执行，并2019年8月9日作出（2018）川0107执恢304号之八执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，案涉房屋于2015年9月1日登记于易冰倩名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，案外人易冰倩系对案涉房屋即执行标的提出异议，应按上述法律规定进行审查。案涉房屋在被查封时登记在案外人易冰倩名下，易冰倩并非本案被执行人，根据（法发[2004]5号）《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》“登记在案外人名下的土地使用权、房屋、登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施；如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为该登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”的规定，现案外人易冰倩否认案涉房屋登记在被执行人易水名下，并提出异议，且案涉房屋登记目前亦未发生变更。故案外人廖其莉、易冰倩的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号××的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  罗 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50180号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程洪江，男，1973年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,373.31元。原告诉称，被告程洪江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计98,373.31元(含本金63,806.67元、利息29,218.69元、费用5,347.95元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20371号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：赵翰舟，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：上海茂莉化妆品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莉莉。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告上海茂莉化妆品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月13日至2019年11月20日的房屋占用费896,789.82元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与张向阳签订《最高额抵押担保合同》，约定张向阳以政通路XXX号XXX、XXX室房地产为债务人张家港宝江矿产有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。因债务人未按约还款，原告对债务人及担保人提起诉讼。江苏省苏州市中级人民法院审理后作出(2013)苏中商初字第0078号民事判决，判决第三项张家港宝江矿产有限公司如不履行上述债务，原告有权以张向阳位于政通路XXX号XXX、XXX室抵押物折价或已拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决生效后，原告向苏州中院申请执行，经三次公开拍卖流拍，最终原告接受上述财产以抵债。苏州中院作出(2014)苏中执字第66、67号执行裁定书，裁定将政通路XXX号XXX、XXX室房地产作价交付原告以抵偿债务。原告取得房屋所有权后，多次通知被告腾房并支付占用期间的使用费，被告未予理睬。后原告委托拍卖公司将房屋拍卖，上述房屋于2018年11月20日拍卖成交。原告认为，原告取得所有权后，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。如原告对抵债的财产的权利实现存有异议，仍属于强制执行程序，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十一月十六日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37876号之一原告：上海赓逸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温磊，总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海利歌律师事务所律师。被告：上海电力机械有限公司,住所地上海市闵行区丽江路**。法定代表人：姚金彪，总经理。委托诉讼代理人：于丹璐，上海市慧众律师事务所律师。原告上海赓逸实业有限公司与被告上海电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因原、被告和解解决纠纷，原告上海赓逸实业有限公司遂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赓逸实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币7,627.01元、保全费5,000元，由原告上海赓逸实业有限公司负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈淋清书 记 员  沈夏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。........
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7397号 原告：黄晓南，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：崔玉凤，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭**。 原告黄晓南与被告崔玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄晓南于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓南自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓南负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2496号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。 被告：孙庆芬，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙爱娟，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙永栓，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立 2 案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆芬、孙爱娟偿还本金10871.61元、逾期利息2312.03元；2.判令各被告自2020年11月1日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.判令被告孙永栓对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年12月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月1日尚欠借款本金10871.61元、逾期利息2312.03元（逾期利息暂计算至2020年11月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告依法起诉，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交《个贷畜牧/种养殖类申请表》一份，用以证明被告借款的事实； 2.提交《借款合同》及确认书一份，用以证明原被告签合 3 同并对于借款的发放、方式等进行了约定； 3.提交银行转账记录一份，用以证明原告按照合同约定发放借款的事实； 4.提交还款明细表一份，用以证明被告还款情况及欠款情况； 5.提交原告营业执照副本复印件和重庆市金融办公室批复一份，用以证明原告属合法经营，与被告之间的合同关系合法有效； 6.提交三被告的身份证照片及被告孙庆芬、孙爱娟的结婚证和户口页，用以证明借款业务办理的情况。 被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告孙庆芬作为借款人（授权人）、被告孙爱娟作为共同借款人（授权人）、被告孙永栓作为担保人（授权人）签署原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的《个贷畜牧/种养殖类申请表》。2018年12月13日，原告作为甲方（出借人）与被告孙庆芬、孙爱娟作为乙方（借款人、共同借款人）、被告孙永栓作为丙方（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月18日，借款利率为1.65%/月，还款方式为每期最低偿还5%，另约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收 4 取”。2018年12月17日，原告通过中国建设银行黔江城西支行向被告孙庆芬中国农业银行账户发放借款10万元。至2019年12月18日借款到期，被告孙庆芬、孙爱娟尚欠借款本金10871.61元未偿还。截止2020年11月1日尚欠借款本金10871.61元、逾期利息2312.03元。后原告向三被告催要尚欠借款本息未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告与三被告签订的《借款合同》，可以认定原告与被告孙庆芬、孙爱娟之间成立借款合同关系，另根据原告提交的被告孙庆芬、孙爱娟的还款情况清单，可以认定被告孙庆芬、孙爱娟自2019年12月18日借款到期尚欠借款本金10871.61元，故原告要求被告孙庆芬、孙爱娟偿还借款本金10871.61元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因《借款合同》中约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算为年利率为32.85%，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息,根据相关法律规定，原告主张的利息过高，本院依法予以调整。逾期利息的起算日期自借款到期之日即2019年12月18日起至实际履行还款义务之日止。 关于被告孙永栓是否应当承担偿还责任，根据原被告签订 5 的《借款合同》，被告孙永栓系该笔借款的保证人，且在合同第六条中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告孙永栓应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙庆芬、孙爱娟共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司尚欠借款本金10871.61元，并自2019年12月18日起至实际履行还款义务之日止，以尚欠本金10871.61元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息。判决生效即履行； 二、被告孙永栓对上述借款本金和逾期利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙庆芬、孙爱娟、孙永栓负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 6 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾赛洁
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10729号     上诉人（原审被告）：吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李颖，女，1973年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：任敏，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   上诉人吴晓芳因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   吴晓芳上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1973号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费、保全担保费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，所转款项并非借款，而是被上诉人经上诉人之手转给投资对象的投资款；2.一审法院证据认定错误，被上诉人所示证据两份借条并非上诉人的真实意思表示；3.即使认定为借款，一审法院认定的借款本息数额明显错误；4.一审法院将诉讼必要支出费用认定错误，保全保险费并非诉讼中必须要支出的合理费用。   李颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   李颖向一审法院起诉请求：1、吴晓芳自判决生效之日起十日内归还李颖借款本金人民币122万元整，并按照年利率20%支付自2019年1月20日起至实际还款日的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由吴晓芳承担。   一审法院认定事实：李颖与吴晓芳之间存在多笔银行转帐记录。由李颖通过银行账户向吴晓芳账户进行转账8笔，分别为：2015年6月8日50万元，2015年6月9日10万元，2015年7月10日40万元，2015年9月24日10万元，2015年9月28日35万元，2016年12月16日30万元，2017年4月15日20万元，2017年4月28日10万元，以上合计205万元。由吴晓芳通过银行账户向李颖账户转款7笔，分别为：2016年10月24日30万元，2017年3月23日30万元，2018年2月11日22万元，2018年9月26日25万元，2018年9月29日8万元，2018年10月25日25万元，2018年12月13日3万元；2018年9月26日吴晓芳通过银行存款形式向李颖账户存入12万元，2019年1月16日吴晓芳通过微信向李颖转账2万元，以上合计182万元。后吴晓芳向李颖出具借条两份，一份载明：“今借李颖人民币110万元整（一百壹拾万元整），借款人：吴晓芳，借款日期：2018年9月26日，还款日期：2018年10月15日”；另一份载明：“今借李颖人民币75万元整（柒拾伍万元整），借款人：吴晓芳，借款日期：2018年9月26日”。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据李颖与吴晓芳之间的转账记录、微信聊天记录截图和借条能够认定，李颖与吴晓芳之间的民间借贷关系成立，约定的借款利息为年利率20%。双方约定的还款期限届满后，吴晓芳未能按时足额向李颖偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。李颖称其向吴晓芳累计出借本金为150万元，其中145万元是通过银行转账的方式转入吴晓芳账户内，另5万元系由之前借款利息转为本金；吴晓芳对于李颖上述本金5万元的由来不予认可，但未提交相应的证据予以反证。且结合双方所提交的相应证据通过计算可以认定吴晓芳系以本金150万元为基数按照年利率20%的标准向李颖支付借款利息，故应认定李颖向吴晓芳累计出借借款本金为150万元。因吴晓芳已向李颖还款借款本息合计182万元，根据法律规定的抵充顺序，以上款项先行抵扣借款利息94万元后，再抵扣借款本金88万元，吴晓芳尚欠李颖借款本金122万元未偿还。现李颖要求吴晓芳偿还借款本金122万元并支付利息（从2019年1月20日起以122万元为基数按照年利率20%计算至实际履行之日止）之诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。关于吴晓芳辩称双方并非民间借贷关系，而系投资关系，且向李颖出具的两张借条并非其真实意思表示，但均未提交合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩不予采信。关于李颖所主张要求吴晓芳承担保全费及保全保险费之诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，保全费属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用的范畴，李颖交纳的诉中保全费5000元应由吴晓芳承担；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监督部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应予以准许”的规定，李颖可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因吴晓芳违约引起诉讼，李颖为此向保险公司交纳的保全保险费2600元，系其支出的合理必要费用，属于李颖的损失部分，应由吴晓芳承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、被告吴晓芳在判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款本金122万元及利息（从2019年1月20日起实际本金欠款为基数，按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴晓芳自判决生效之日起十日内支付原告李颖保全担保费2600元。 案件受理费15780元、保全费5000元由被告吴晓芳负担。   二审中，李颖、吴晓芳均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，吴晓芳向李颖出具借条，并有转账记录等为证，双方之间的民间借贷关系成立。吴晓芳应按时足额向李颖偿还借款本息。吴晓芳辩称双方系投资关系而非民间借贷关系，且向李颖出具的两张借条并非其真实意思表示，但均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。吴晓芳上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15780元（吴晓芳已预交，）由上诉人吴晓芳负担。   本判决为终审判决。        审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十九日     书 记 员  赵 艺 媛            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3615号 被执行人：孔永宁。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孔永宁罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85008号原告：上海映华食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴晓艳，总经理。委托诉讼代理人：陆莺，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，总经理。原告上海映华食品有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告上海映华食品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，上海映华食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海映华食品有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4883号申请人：天津市坤禹建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府东。法定代表人：张学坤，总经理。被申请人：天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会。统一社会信用代码：54120117ME1739334K。法定代表人：史万云，书记。原告天津市坤禹建筑工程有限公司与被告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人天津市坤禹建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会的财产在价值28万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市坤禹建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会的银行存款28万元或其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18072号原告：罗云龙，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定，湖北诤如铁律师事务所实习律师。被告：黄月娟，女，汉族，1962年3月17日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：汪士芹，女，汉族，1970年5月4日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：夏楠皓，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍地江苏省南通市。被告：宁夏壹嘉欣能源开发有限公司，注册地宁夏银川市。原告罗云龙与被告黄月娟、汪士芹、夏楠皓、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗云龙撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告罗云龙负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22234号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张洪艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128609.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终260号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文鑫，男，1995年8月11日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区新桥镇云凤乡龙包村****。曾因犯盗窃罪，2015年5月8日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人文鑫犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）川0703刑初393号刑事判决，判决被告人文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人文鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文鑫自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）文鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文鑫自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人文鑫撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄爱欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄爱欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4954号 原告：尤传利，男，汉族，1964年9月18日出生，住山东省高密市。 被告：张彩云，女，汉族，1977年5月30日出生，住山西省晋中市太谷区，现住广西北海市银海区。 原告尤传利与被告张彩云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤传利到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤传利向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告于2018年8月签订的装修施工协议合法有效；2、被告偿还装修尾款7770元；3、被告支付违约金763.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项与第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月，原告给被告张彩云装修北海火车站广场地下商场铺面的理疗工作室，装修款原定14500元，附加项770元，共计15270元的。装修工程全部完工并交付使用后，被告只支付了7500元，余款7770元被告始终以商场内没有客流量，没有生意赚不到钱为由推脱支付。原告经多次催讨未果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张彩云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年7月13日，原被告签订一份《装修施工合同》，主要约定被告委托原告在位于北海市火车站地下商场进行装修施工，工程总价15270元，开工前支付工程总造价50%，竣工验收完毕合格后结清余款。 2019年间，原告曾向名为理疗张煜捷的微信号发送“小张在吗？马上中秋节了，现在工人都催我要工钱，你把欠我那七千七百多装修尾款给我呀”、“小张，那7千多尾款你还给不给我呀，又快到年底了”，分别收到回复为“大哥没钱啊，你怎么弄啊，你说那个商场你又不是不清楚，我投资了8万块钱的，耗了一年了，在那儿一点收入都没有”、“我真没有钱，现在一穷二白”。 案件审理中，原告主张案涉工程已于2018年9月完工并交付被告使用，被告仅支付7500元案涉工程款。原告还主张名为理疗张煜捷的微信号是被告本人所使用的。 以上事实，有装修施工合同、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约完成装修任务，被告应按约在竣工验收合格后支付装修款，现被告已实际接收并使用案涉工程，但尚欠装修款7770元未能支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付装修款7770元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩云须支付装修款7770元原告尤传利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彩云负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0883执511号之四 申请执行人：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住吴川市。 被执行人:吴清梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住吴川市。 关于申请执行人刘付为中与被执行人吴清梅民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0883民初1728号民事判决书已发生法律效力，根据该判决：被执行人吴清梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘付为中偿还借款60000元及支付自2016年5月19日起至付清款项之日止按年利率24％计算的利息，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年9月12日裁定查封被执行人吴清梅名下的位于吴川市海滨街道海港大道西面汇景蓝湾商住小区2幢207和208房（房产权备案登记号：20190090214号）的房产所有权，并依法公开进行拍卖。在拍卖过程中，双方当事人于2020年11月4日达成分期还款的执行和解协议，申请执行人申请撤回拍卖，并请求本院终结本案执行。 本院认为，由于双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案符合终结执行的条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0883执511号案终结执行。 如被执行人不按分期还款的和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林显强 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴科杰 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2253号之一 申请执行人童燕飞,女,汉族,住建德市。 被执行人章志军,男,汉族,住建德市。 本案在执行过程中，申请执行人童燕飞于2020年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人童燕飞撤回对被执行人章志军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员 项 勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈思为
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3884号原告:王某，女，1970年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区,公民身份号码：×××。被告:田某，男，1971年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区,公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王君章
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2579号原告：郏县农村信用合作联社，住河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理。被告：平顶山市广砺磨料磨具有限公司，住所地郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425MA4471LC00。法定代表人：王永安，总经理。被告：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯伟利，女，1972年4月18日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市广砺磨料磨具有限公司（以下简称广砺磨料）、平顶山市广利王磨料磨具有限公司（以下简称广利王磨料）、冯伟利、王广要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼。被告广砺磨料、广利王磨料、冯伟利、王广要经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令广砺磨料偿还贷款本金500万元及利息1277600元（利息暂计至2020年8月5日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）2.判令广利王磨料、冯伟利、王广要对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：因广砺磨料于2016年9月9日在信用社贷款500万元，于2018年9月4日到期，又因广砺磨料不能按期偿还本金，于2018年12月3日又向信用社申请本次贷款。2018年12月21日,信用社与广砺磨料签订《流动资金借款合同》及《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》各一份，与担保人签订《保证合同》,该合同约定广砺磨料向信用社借款500万元，借款期限6个月，自2018年12月21日至2019年6月21日止。借款方式：保证，月利率9.6%，广利王磨料、冯伟利、王广要为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，信用社按约向广砺磨料发放贷款。但至今四被告一直未偿还本金及利息。信用社提供了有关证据，证明其主张成立。广砺磨料、广利王磨料、冯伟利、王广要未作答辩，亦未提供证据。根据信用社的陈述以及提供的相关证据，本院依法进行庭审和审查，认定事实如下：2018年12月21日,信用社与广砺磨料签订《流动资金借款合同》及《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》各一份，合同第三条、借款期限6个月，自2018年12月21日起至2019年6月21日；第四条、固定月利率9.6‰；第七条、债权担保，由广利王磨料、冯伟利、王广要提供担保。同日，广利王磨料、冯伟利、王广要又与郏县信用社签订“保证合同”。为该笔500万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，郏县信用社以借新还旧的方式发放借款500万元。贷款发放后。四被告未偿还本息。本院认为，郏县信用社与广砺磨料签订《流动资金借款合同》以借旧还新的方式发放借款。同日，信用社又与广利王磨料、冯伟利、王广要签订“保证合同”。上述合同均系各方当事人的真实意思表示。且以借旧还新的方式发放了贷款。合同已经履行，应为有效合同。现广砺磨料逾期未还，属于违约；因广利王磨料、冯伟利、王广要自愿提供连带责任担保。故对郏县信用社主张广砺磨料还款以及广利王磨料、冯伟利、王广要承担连带还款责任的请求，本院予以支持。广砺磨料、广利王磨料、冯伟利、王广要未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市广砺磨料磨具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2018年12月21日起，按月利率9.6%计算至该笔款项偿还完毕之日止）；二、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、冯伟利、王广要对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55744元，减半收取27872元，由被告平顶山市广砺磨料磨具有限公司、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、冯伟利、王广要共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初1024号 起诉人:唐山仁爱手外科医院有限公司，住所地：唐山市高新区孙家庄村。 法定代表人：王保瑞，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵新缘，该医院员工。 本院于2020年11月23日收到起诉人唐山仁爱手外科医院有限公司诉被起诉人李永乐、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（下称中国人寿）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与第一被起诉人的债权转让协议有效；2.判令第二被起诉人向起诉人支付1万元保险金；3.本案的立案费等相关诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：第一被起诉人李永乐在2019年3月26日购买了中国人寿推出的“国寿相伴升级版”保险产品，投保单号：1144130006044369，其中意外保险额为1万元。2020年1月16日，李永乐发生意外，致左手被电锯锯伤。后挂急诊到起诉人医院就医，经诊断为“左手开放伤……”，如不及时治疗，会出现骨髓炎，最严重可致截肢。住院期间，李永乐共发生医疗费共计13166.96元。考虑到李永乐经济承受能力，经协商，答应将其上述保险可报销金额1万元予以先行抵扣，其仅就差额3166.96元支付起诉人。同时约定，李永乐将对保险公司1万元保险金请求权转让给起诉人。双方在2020年9月14日补签了《债权转让协议》，并约定管辖法院为起诉人所在地法院。现起诉人向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人向本院提交的起诉状中列明诉讼请求：“1.确认起诉人与第一被起诉人（李永乐）的债权转让协议有效；2.判令第二被起诉人（中国人寿）向起诉人支付1万元保险金”，上述两项诉讼请求，一为确认之诉，一为给付之诉，且第二项诉讼请求的提出亦是否定第一项诉讼请求，两项诉讼请求属不同的法律关系，管辖依据不同，导致本案案由无法确定，属诉讼请求不具体、不明确。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐山仁爱手外科医院有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  康勃勃 书 记 员  王 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初3298号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**1403，统一社会信用代码91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 被告：曹县磐石街道张思珂五金商行，住所，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道东关南昌乐北三胡同社会信用代码92371721MA3NR63M64。 主要负责人：。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告曹县磐石街道张思珂五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司法定代表人曹慧娟、被告曹县磐石街道张思珂五金商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告曹县磐石街道张思珂五金商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  ××× 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1640号申请执行人：赵晓丽，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王洪港。男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人王洪港抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人王洪港应偿还申请执行人抚养费5400元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王洪港有银行存款1500，依法扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1500元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月十六日书记员  张凯跃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16034号 原告：魏玉印，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：黄泽锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告魏玉印与被告黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏玉印到庭参加诉讼，被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏玉印向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币18000元，并赔偿利息损失（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：2016年9月24日，被告黄泽锋向原告魏玉印借款20000元，并出具借据一份，载明借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后被告归还2000元，剩余借款18000元至今未归还。 本院认为，被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽锋于本判决生效后五日内归还原告魏玉印借款18000元，并支付利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告黄泽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄雨辰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执617-1号申请人黄长平，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人陈炳桂，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄长平依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初872号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈炳桂民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，因履行时间较长，现申请人黄长平提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年十一月二十六日书记员  周继振
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50299号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,310.53元。原告诉称，被告冯俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,310.53元(含本金80,162.55元、利息6,361.36元、费用1,786.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初4411号    原告：刘东伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛孝柱，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：肖保平，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在2020年8月11日立案受理了原告刘东伟诉被告薛孝柱、肖保平民间借贷纠纷一案。原告刘东伟于2020年11月111日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘东伟撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘东伟负担。                                   审  判  员      李金成                                                                   二0二0年十一月十一日     书  记  员      李建鑫  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6600号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告张某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5806号 原告：李磊，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李磊与被告李江合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告偿还原告因此诉讼产生的合理经济损失1000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告加入被告车队当司机，双方于2019年11月30日签订《开车协议》，合同有效期为2019年11月30日至2020年5月29日。当日，原告根据协议约定通过微信二维码付款转给被告5000元保证金。合同有效期届满后，原告多次要求被告按照协议约定退还保证金5000元，但被告以各种理由推诿，拒不退还原告保证金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李江辩称：原、被告签订有《开车协议》，原告及其父亲李奎均在被告处开车。李奎开车期间因私要求解除协议并退还其保证金，原告承诺由其处理李奎开车期间的违章记录，被告便撕掉与李奎的协议并退还了李奎5000元保证金。原、被告之间的协议终止后，原告未处理李奎的违章记录，也未处理川ＬＥ××××号车的违章记录，且未退还川ＬＺ××××号车的行驶证。被告同意退还原告保证金，但应当扣除被告为原告代缴的违章罚款。原告违约在先，被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成协议，被告提供车辆，招揽往返于乐山和成都的乘客由原告将乘客送至指定地点。2019年11月30日，原、被告签订《开车协议》，协议主要约定“一、李磊向李江缴纳保证金人民币5000元，合同期为2019年11月30日至2020年5月29日，李江将川ＬＥ××××号车辆及手续齐全交给李磊；二、川ＬＥ××××号车专营乐山至成都线路（除燃气费剩余的双方各一半），正常的车辆维修、保养由李江负责，人为操作例外（如缺机油、缺水、高温等）；三、自李江交车给李磊之日起，交通违章李磊自行负责……四、若有事需解除合同，必须提前半月告知，查处违章后方解除合同，退予保证金；五、双方必须尊重合同，诚实守约，若哪方违约，违约方须付守约方违约金2000元。”同日，原告通过微信扫码支付被告5000元，付款方留言“押金”。2019年11月30至2020年1月5日期间，原告开始用被告提供的川ＬＥ××××号车辆进行跑车，此后，原告用被告提供的川ＬＺ××××号车辆进行跑车。合同期满后，原告继续用被告提供的川ＬＺ××××号车辆进行跑车至2020年6月21日。 审理中，双方确认保证金是对驾驶员违章驾驶与产生交通事故的约束作用，原告在2020年9月处理完川ＬＺ××××号车辆的违章，但截止庭审之日尚未交还川ＬＺ××××号车行驶证。此外，被告陈述因李奎在开车期间有违章记录，要求在原告的保证金中抵扣400元，原告认可并同意抵扣。被告抗辩原告驾驶川ＬＥ××××号车辆期间有违章，但并未举证证明。本院要求当事人提交该车违章记录等证据并给予了双方新的举证期，举证期限届满双方均未提交新证据。 上述事实，有《开车协议》、二维码付款凭证、微信聊天记录、《公安交通管理建议程序处罚决定书》、机动车信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《开车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于是否退还保证金问题。根据约定，退予保证金的前提要求查处违章。现合同期限届满，原告于2020年6月21日终止使用被告提供的川ＬＺ××××号车辆进行跑车，双方确认原告在2020年9月将川ＬＺ××××号车辆违章处理完毕，被告抗辩原告在驾驶川ＬＥ××××号车辆期间有违章记录，本院要求当事人提交违章记录并给予了新的举证期，被告仍未对原告在驾驶川ＬＥ××××号车辆期间的有违章记录事实举证，应当承担不利后果，故被告应当退还原告保证金。同时，原、被告均同意在保证金中抵扣400元，品迭后被告还应退还原告保证金4600元。关于是否支付违约金问题。根据合同约定，查处违章后解除合同，被告抗辩原告在驾驶川ＬＥ××××号车辆期间有违章记录但并未举证证明，原告处理完川ＬＺ××××号车辆违章后截止庭审之日仍未退还该车行驶证，双方均存在违约行为，根据责任相抵原则，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告赔偿其因此诉讼产生的合理经济损失1000元，但并未举证证明其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李江在本判决生效之日起十日内退还原告李磊保证金4600元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告李磊负担11元，由被告李江负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22435号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李中华，女，汉族，1982年5月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计46712.5元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为33412.51元、逾期利息3378.76元、罚息7811.33元、复利2109.9元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽FXXX**丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借85850元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月19日履行了出借义务，但被告从2019年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。辽FXXX**丰田牌小型普通客车于2017年1月18日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201701170304）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计46712.5元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李中华经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李中华（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款85850元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款85850元。2017年1月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为33412.51元、逾期利息3378.76元、罚息7811.33元、复利2109.9元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李中华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金33412.51元、逾期利息3378.76元、罚息7811.33元、复利2109.9元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李中华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李中华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李中华名下的辽FXXX**丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计506.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初143号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张杰，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古林西县人，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部公诉（2020）Z81号起诉书，指控被告人张杰犯罪故意伤害，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、周春雨，被告人张杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年9月22日7时许，在林西县大井镇东风村韩某的荒山上，被告人张杰与张某因放羊一事发生争执，被告人张杰用放羊的鞭子打了张某后腰一下，后二人发生厮打，被告人张杰将张某抡倒在地上，致张某右侧手臂桡骨摔伤。经林西县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人张杰赔偿了被告人张某各项经济损失合计人民币8000元，并得到了被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见，被害人张某的陈述、证人证言证实，足能认定。   本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪。被告人张杰认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚且在案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止）。   二、作案工具--鞭子一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○二○年十一月十八日   书记员 翟兴东
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4016号 叶丽、刘东、刘利： 申请执行人叶丽与被执行人刘东、刘利健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘东、刘利向申请人支付医疗费等共计29094.5元。被执行人承担案件受理费280元、执行费340元。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向本院账户内支付本案执行款29714元，现已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘东、刘利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初128号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人任坤，男，1979年12月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，中共党员，住乾安县。因涉嫌非法持有枪支，于2020年6月5日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月14日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人任坤犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人任坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日，乾安县公安局干警在乾安县所字镇左字村被告人任坤家中搜出并扣押一支16口径单管猎枪（编号20200341001）和4颗16口径铜质灌装子弹。 公诉机关认为，被告人任坤之行为已构成非法持有枪支罪，被告人任坤犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。 被告人任坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年6月8日，乾安县公安局干警在乾安县所字镇左字村被告人任坤家中搜出一支16口径单管猎枪（枪身号891081、护目号1081号）和4颗16口径铜质灌装子弹，现猎枪和子弹已被扣押。 上述事实，被告人任坤在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局所字派出所出具的无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，乾安县公安局如松派出所出具的到案经过，松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，扣押清单及照片，指认现场照片，被告人任坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任坤犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人任坤犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制刑期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支（枪身号891081、护目号1081号）、四颗16口径子弹依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员倪文富人民陪审员韩玉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 臧                 松
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特242号申请人：陈洪民，男，1968年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：戴忠宝，女，1950年4月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：胡萍，戴忠宝之女。申请人陈洪民宣告戴忠宝无民事行为能力人一案，本案立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈洪民述称，其与胡萍为夫妻关系，戴忠宝系胡萍之母，戴忠宝因有精神障碍，故申请其为无民事行为能力人，并指定胡萍为其监护人。经审理查明，戴忠宝配偶胡建祖于2011年死亡，两人有独女胡萍，陈洪民和胡萍为夫妻关系，胡萍同意担任戴忠宝的监护人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对戴忠宝的行为能力进行了鉴定，结论为：戴忠宝患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另胡萍为戴忠宝之女，其作为被申请人的监护人，符合规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告戴忠宝为无民事行为能力人；二、指定胡萍为戴忠宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄文颋二〇二〇年十一月十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329破4-2号 申请人：临沭友聚饲料有限公司管理人。 负责人：孙易。 2020年11月25日，临沭友聚饲料有限公司管理人向本院提出申请，称临沭友聚饲料有限公司第二次债权人会议于2020年11月25日召开，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了《临沭友聚饲料有限公司重整计划（草案）》，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准该重整计划。 本院认为，管理人提交的《临沭友聚饲料有限公司重整计划（草案）》，经享有表决权的职工债权组、普通债权组依法表决，系其真实意思表示。出席债权人会议的各表决组的债权人过半数同意临沭友聚饲料有限公司重整计划草案，并且其代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，各组均通过重整计划草案。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、批准临沭友聚饲料有限公司重整计划； 二、终止临沭友聚饲料有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨化芝 审 判 员 曹珊珊 审 判 员 王 晓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李永昶 书 记 员 王 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何康建，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何康建信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何康建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月11日，卡号49×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金101114.75元，利息6059.55元，分期付款手续费5595.45元，增值服务费8元，逾期还款违约金4378.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何康建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101114.75元、利息（截至2020年7月6日为6059.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4378.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5595.45元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告何康建负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀