广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1093号 原告：广西乐林供应链管理有限公司，住址广西壮族自治区隆安华侨管理区富侨大道**办公楼**（承租广西乐林林业开发有限公司房屋），统一社会信用代码91450100569063612J。 法定代表人：韦铭，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师 被告：佛山汇祺木业有限公司，住，住址广东省佛山市顺德区伦教常教伦羊路八巷**之一一社会信用代码914406065814497887。 法定代表人：张翠玉。 委托诉讼代理人：林家升，男，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所律师。 第三人：南宁市阳光人造板有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇北二级公路十九公里处），统一社会信用代码：91450100718863075T。 法定代表人：韦明快，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 原告广西乐林供应链管理有限公司（以下简称“乐林公司”）与被告佛山汇祺木业有限公司（以下简称“汇祺公司”）、第三人南宁市阳光人造板有限公司（以下简称“阳光人造板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序审理，于2020年9月28 2 日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐林公司的委托诉讼代理人黄珺宁、潘宝尚、被告汇祺公司的委托诉讼代理人纪远、第三人阳光人造板公司的委托诉讼代理人黄珺宁、潘宝尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐林公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币1224724.45元及逾期付款利息158147.16元（逾期付款利息计算方式：以255752.71元为基数，自2017年1月1日至2017年12月30日按年利率6%计付；以395094.45元为基数，自2017年12月31日至2018年12月31日按年利率6%计付；以1245322.29元为基数，自2019年1月1日至2019年6月30日按年利率6%计付；以1162365.95元为基数，自2019年7月1日至2019年11月4日按年利率6%计付；以1504724.45元为基数，自2019年11月5日至2020年4月30日按年利率6%计付；以1404724.45元为基数，自2020年5月1日至2020年6月5日按年利率6%计付；以1254724.45元为基数，自2020年6月6日至2020年7月7日按年利率6%计付；以1224724.45元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计付,直至被告清偿全部债务之日止)，本息合计1382871.61元。二、本案的诉讼费用（受理费、保全费以及保险费等）由被告承担。 事实与理由：2017年1月至2019年11月，原告多次向被告供应板材。2019年11月25日，原被告双方进行对账，确认截止2019年11月4日，被告尚欠原告货款1504724.45年。双方对账之后，被告除了向原告支付货款33万元外，其余货款均未支付。原告多次向被告追款，但被告均找各种理由拒绝支付货款。本。本案是原告住所地人民法院管辖此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告汇祺公司辩称，一、被告从未认可过原告起诉的货款金额1504724.45元，也未认可过货款金额1179724.45元。被告只是确认对应的发货数 3 量，而部分单价争议，或质量问题的货款被告并不确认，对湿水板的单价有争议，应全部按照500元/立方计算，并非如原告所称一部分按500元/立方、一部分按800元/立方计算。且另有部分货物存有质量问题，并给被告造成相应的损失。该部分存在质量问题的货物货款不仅不应计算进总货款中，原告还应赔偿因此给被告造成的损失。质量问题反映方式，一直是原告将板材卖给被告后，被告再卖给下游厂家，下游厂家使用板材过程中出现质量问题，向被告反映，被告才通过微信向原告反映。从被告提交的微信聊天记录中反映原告的一些板材出现质量问题，被告工作人员在微信聊天记录中发给原告的工作人员的总货款金额实际上并未是1504724.45元。应扣除湿水板因单价错误而多算的货款和存在质量问题的货物货款。被告给出原告一个大致的异议数额35万元，需原、被告双方再行协商后确定，但是原告后续没有与被告进行协商，而直接起诉。联络函与付款计划书中的回款计划是按110万元左右来做的，并不是按1504724.45元来做。二、双方并未对逾期付款利息进行约定，被告要求所谓的逾期付款利息并无依据。退一步讲，即使存在逾期利息，第一原告的总货款计算错误，基数已经弄错。原告诉请的利息年利率6%过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、由于双方并未对货款付款时间进行明确约定，因此原告主张从2017年开始分年计算逾期利息并无事实与法律依据。事实上即使真的存在逾期利息，也应从起诉之日起算。原告起诉的金额计算错误，按照原告起诉货款金额再减去被告已经支付的货款33万元，应该是1174724.45元。四、本案诉讼费由被告承担无依据，双方也没有相关约定。 第三人阳光人造板公司述称，同意原告的诉称，原告向被告供应的板材，是第三人提供给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下： 1、被告对原告提供的对账单有异议，认为该对账单上有反映对部分发货单价及质量问题赔偿尚存异议，在后续协商的同时，被告承诺每月按20万元至25万元向原告汇款，但是最后没 4 有协商，原告直接向法院起诉。从被告提供的证据中可以看出原告部分发货单价不对，或存在质量问题。2017年、2018年的对账单也不真实，上面没有原告、被告的盖章，是原告自己制作。本院认为，该对账单客观真实，但是尚不能证明被告欠原告货款1504724.45元的事实，但是可以确认原告向被告发货的数量和单价。因为从对账单上的内容来看，确实有反映被告对部分发货单价及质量问题赔偿尚存异议，原、被告双方需在后续进行协商。 2、被告对原告提供的催款函有异议，认为其内容不真实，被告未确认过原告提出的货款金额是1504724.45元，被告只是单单对发货数量及汇款金额予以确认，对单价存在争议或质量问题的部分被告不予确认。本院认为，催款函客观真实，可以确认原告向被告主张权利的事实。 3、被告对原告提供情况说明有异议，认为不真实，认为其上面没有被告的盖章，被告不知情，原告与第三人可能有恶意串通。本院认为，该证据为书面证据，客观真实，虽然被告提出异议，但其提供的证据不足以证实，应予确认。 4、被告对原告提供的部分出库单有异议，认为出库单是第三人制作，与原告无关，更没有被告的签字，无法证明已向被告发货，该证据与情况说明相矛盾，因为出库单反映的是第三人出货，而非原告。本院认为，该出库单与上述对账单能相印证，应确认其证明力，证实原告向被告供货。 5、被告对原告提供的确认单有异议，认为没有提供原件，无法判断是否真实，也没有确认过湿水板的价格。本院认为确认单与上述的原告提供的对账单能相印证，应确认其证明力。 6、原告对被告提供的录音光盘、录音文字版（2份）、QQ聊天记录4页、联络函、付款计划有异议，认为不能被告所证明的内容，从录音内容上看，原告的工作人员没有确认所发的货物存在质量问题和双方对单价存在争议；QQ聊天记录也不能证明货物存在质量问题；联络函没有反映原告同意扣除35万元；付款计划恰好证明被告欠原告货款数额为1504724.45元。本院认为，该证据能与原告提供的确认单相印证，确认该证据证明力。 7、原告对被告提供的QQ聊天记录8页、湿水板报价单也有异议，认为其真实，但是双方不是确认那1031.143立方的板材都是按单价500元/方计算，因为2019年11月25日对这部分板材价格双方已经确认。本院认为，该证据能与原告提供的确认单相印证，确认该 5 证据的证明力。但不确认1031.143立方均按单价500元/方计算。 8、原告对被告提供的损失通知书、制程异常处理单有异议，认为是真实，但该证据没有原告的确认，与本案无关。本院认为，该证据客观真实，应予确认。 9、原告对被告提供的微信聊天记录14页、微信语音录屏有异议，认为聊天中原告并没有明确货物存在质量问题。本院认为，微信聊天记录、微信语音录屏与原告提供的对账单相印证，客观真实，应确认其证明力。 10、原告对被告提供的收款凭据有异议，认为该证据不真实，该公司是否存在无法确认，没有原告对货物的质量问题进行确认，与本案无关。№019285号收据体现的是赞助款。本院认为，收款凭据客观真实，但该收据体现的是赞助款，与本案无关，因此对№019285号收款凭证不予确认，只确认№020230号收款凭证。 本案事实如下：2017年，原告乐林公司与被告佛山汇祺木业有限公司供应板材口头约定，原告乐林公司向被告佛山汇祺木业有限公司提供板材，被告收到板材后再与原告对账，确认板材货款，原告供应给被告板材，被告委托运送或原告委托运送，运费由被告支付，货款由被告指定的第三方支付给原告。原告乐林公司多次向被告佛山汇祺木业有限公司供应板材。至2019年11月25日，原告乐林公司账单上显示，至2019年11月4日被告汇祺公司尚欠原告乐林公司板材货款1504724.45元，对账单上也显示“截止2019年11月4日，我司对2017、2018、2019年度对账单上发货数量，汇款金均确认没有异议，对部分发货单价以及质量问题赔偿尚存异议。在后续协商的同时，我司承诺每个月按20－25万汇款，若当月未能达标汇款，则次月，并争取于2020年4月份全部结清货款”。但是过后原、被告双方就部分发货单价及货物的质量问题协商未成。对账后，被告汇祺公司除支付原告乐林公司330000元外，过后再未支付。因原告提供的板材存在不良，质量有问题，第三方请求被告汇祺公司支付损失金，被告汇祺公司于2019年1月18日向第三方支付损失金65047.46元。2020年4月25日，被告汇祺公司给原告乐林公司作出付款计划书，2020年4月30日前支付10万元，2020年5月31日前支付15万元，2020年6月30日前支付15万元，2020年7月31日前支付15万元，2020年8月31日前支付15万元，2020年9月30日前支付20万元，2020年10月31日前支付20万元。实际上2020年4月29日支付5万元，2020年4月30日支付5万元，2020年6月5日支付15万元，2020年7月7日支付3万元，2020年7月17日支付2万元，2020年7月30日支付2.5万元，共计 6 32.5万元。因被告汇祺公司未完全付款，原告向被告追偿，但被告拒绝偿付。为此原告向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，原告乐林公司依法成立，具有法人资格；被告汇祺公司依法成立，具有法人资格。第三人南宁市阳光人造板有限公司生产的板材统一由原告销售。 本院认为，原告乐林公司与被告汇祺公司签订的板材买卖合同，当事人的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定完全履行。原告已将板材交付被告，但是被告未完全支付原告货款，被告是否应原告支付货款1224724.45元？被告是否要支付逾期付款利息，如何计算是本案处理的问题。 1、被告是否应原告支付货款1224724.45元？ 原告乐林公司已经变更确认被告欠原告货款本金为1179745.45元，其实这个数也不对。但是被告尚欠原告货款，是被告违约，被告应向原告支付所欠的货款。但是原告提供的板材不良，部分板材存在质量问题，致使被告向第三方支付损失金65047.46元，原告也违约，也应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告应赔偿被告损失金，因此被告尚欠原告的货款为1109676.99元（1504724.45元-325000元-65047.46元=1114676.99元）。被告应向原告偿付的货款为1114676.99元。原告称被告向三方支付损失金不真实，与原告无关，但是涉案板材的货款，有部分该第三方向原告支付，且确实因有板材不良，被告才向第三方支付损失金，故原告说该损失金与原告无关的理由，不成立，本院不予支持。 2、被告汇祺公司是否要向原告乐林公司支付逾期付款利息？如何计算？ 被告尚应支付原告货款本金1114676.99元，被告造成原告货款的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告汇祺公司要向原告乐林公司支付逾期付款利息。利息计算是：以1114676.99元为本金，自2020年7月28日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至欠款实际清偿 7 之日止。原告称被告所欠货款本金从2019年11月25日起至被告全部清偿债务之日止，利率按年利率6%计算，但是原、被告对于板材货款，没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的利息，且原告计算的该利率过高，因此原告称逾期付款利息以年利率6%计算的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款利息成立，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告佛山汇祺木业有限公司偿付原告广西乐林供应链管理有限公司板材货款1114676.99元及逾期付款利息（利息计算，以1114676.99元为本金，自2020年7月28日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算计至欠款实际清偿之日止。 上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费15846元（原告已预交8622元），由原告广西乐林供应链管理有限公司负担1210元，被告佛山汇祺木业有限公司负担14636元。诉讼保全申请费5000元，由被告佛山汇祺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  张志王 8 人民陪审员  李裕德 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本 件 与 原 件 核 对 无 异 9 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。