wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22388号原告：丰田融资租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：谢伟贤，经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：郭俊勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省。原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司与被告郭俊勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告郭俊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金268,820.40元；2.判令被告支付原告滞纳金1,858.15元(暂计至2020年7月7日，并要求计算至实际还款之日止)；3.判令被告向原告支付违约金44,360元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由如下：2019年9月12日，丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司(现名称变更为本案原告)与被告签订《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号为BXXXXXXXXX)(以下简称融资租赁合同)，合同约定：被告将其所有的车牌号为粤Ｂ9S8**的汽车(车架号LVGBR74K7KG124826,发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付至第三方深圳市裕龙汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年9月17日，原告依约向深圳市裕龙汽车销售服务有限公司支付购车款，获得车辆所有权后，将租赁车辆继续租赁给被告使用，被告支付完融资租赁合同项下全部应付款项之后，租赁车辆所有权归被告所有。租赁期限60个月，自2019年9月17日起至2024年9月17日止，月付租金4,887.65元，留购款0元，租金合计293,259元。被告从2019年10月17日开始支付租金，但被告仅支付了5期租金后未再向原告支付租金。现原告根据合同约定，诉至法院，要求判令被告支付合同约定的全部未付租金并向原告支付相应违约金。被告郭俊勇未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：融资租赁合同约定，任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如承租人逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基础按0.1%/日向出租人支付滞纳金，直至付清之日止。对于承租人违约，出租人还有权要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司于2020年7月23日经核准名称变更登记为丰田融资租赁有限公司深圳分公司。本院认为，丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司已于2020年7月23日经核准变更登记为丰田融资租赁有限公司深圳分公司，即本案原告。原告按照融资租赁合同的约定，向供应商支付了购买合同项下全部款项，即已履行了合同约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原告主张按合同约定，要求被告支付所欠租金并承担相应违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司租金268,820.40元；二、被告郭俊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司违约金44,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,998.86元，由被告郭俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十一月十六日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1697号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：黄聪海，男，1967年2月21日出生，汉族，家住福建省平和县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告黄聪海（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。因被告黄聪海下落不明，本院采用公告送达方式向其送达了法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告黄聪海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄聪海偿还借款本金27500元，逾期违约金7240元（逾期违约金自2018年6月17日开始暂计算至2020年4月27日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年8月12日，原告与漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司（以下简称源润泉公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的源润泉公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在源润泉公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入源润泉公司账户。源润泉公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。源润泉公司根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经源润泉公司推荐，2017年8月18日，原告与被告黄聪海通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台——e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款50000元。还款方式为按月等额还本，分期20期，每期还款金额2500元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了9期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款50000元，被告仅偿还9期借款本金的事实。 被告黄聪海既未提交答辩状，也未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 源润泉公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年8月12日与源润泉公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为源润泉公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至源润泉公司账户，由其客户分期偿还。同年8月18日，经源润泉公司推荐，被告黄聪海通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款50000元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分20期按月等额还本，每期还款金额为2500元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将50000元贷款支付给源润泉公司指定账户。之后，被告黄聪海仅偿还了9期借款，计22500元，余款27500元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄聪海于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金27500元，并支付逾期违约金7240元（逾期违约金自2018年6月17日开始暂计算至2020年4月27日止），合计34740元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元、公告费690元，合计1359元，由被告黄聪海负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  章 桢 人民陪审员  陈黎虹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：王红莲，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王红莲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王红莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币37115.76元、保费共计人民币6324.09元，两项合计43439.854元；2.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款37115.76元为基数，自2017年6月12日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止)；3.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司中国光大银行股份有限公司济南泉城支行申请借款人民币150000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2014年10月23日，中国光大银行股份有限公司中国光大银行股份有限公司济南泉城支行_按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币150000元。但自2017年3月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年6月12日向被保险人中国光大银行股份有限公司中国光大银行股份有限公司济南泉城支行进行理赔，理赔金额共计人民币37115.76元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。王红莲未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求提交了:1、《个人贷款合同》;2、《贷款借据》;3、《平安个人贷款保证保险保险单》;4、《代偿债务确认书》;5、原告系统截图。经审查,上述证据合法有效,均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日,被告王红莲与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同一份,约定:被告王红莲在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行贷款15万元,贷款期限为36个月,自2014年10月23日至2017年10月23日,贷款年利率8.61%,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对日偿还,借款人未按约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年10月23日被告向原告投保平安个人贷款保证保险,该保险约定:原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告理赔当日开始计算,按每日千分之一,向原告交纳违约金。平安个人贷款保证保险金额为178350元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式为每月按时缴纳,每月保费率1.15%,每月保险费金额为1725元。投保人即被告委托被保险人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费。未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费。2014年10月23日,中国光大银行股份有限公司济南泉城支行依约向被告发放了贷款,被告偿还部分本金及利息后自2017年3月23日即开始逾期，2017年6月12日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行理赔借款本息37115.76元(其中本金36308.51元、逾期利息807.25元)履行了保险责任，被告尚欠原告未付保费6324.09元。本院认为：原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单是在双方自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,且内容不违背法律规定,该保险单合法有效,双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款到期后,被告王红莲没有按照约定偿还借款本金和利息,构成违约,对此应当承担相应的民事责任。原告作为保证人代被告向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行理赔后有权向原告主张理赔款及下欠保费,故原告请求判令被告王红莲支付理赔款及下欠保费的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原被告约定违约金按日千分之一计算,现原告主张按年利率24%计算，未超出民间借贷保护上限,本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告王红莲于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37115.76元及违约金（以37115.76元基数,自2017年6月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）;二、限被告王红莲于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6324.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告王红莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙海涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13557号之一 申请人：莫钦丽，女，壮族，1991年4月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：赵春梅，女，壮族，1982年9月15日出生，住南宁市。 申请人莫钦丽与被申请人赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）桂0107民初13557号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值79958.11元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵春梅名下价值79958.11元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1892号 申请执行人汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区**，统一社会信用代码91440500055322234J。 法定代表人刘植烽。 被执行人广州御康堂医药有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****副楼****，统一社会信用代码91440101MA5ALLF96T。 法定代表人刘陶。 关于申请执行人汕头市粤东药业有限公司申请执行被执行人广州御康堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人广州御康堂医药有限公司发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人广州御康堂医药有限公司发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人广州御康堂医药有限公司的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王冠烁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1457号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地青岛市即墨区温泉办事处驻地。法定代表人：于永祥，行长。被执行人：衣冠宁，男，1980年11月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张志浩，男，1981年1月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：兰孝财，男，1985年4月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：吴永甫，男，1958年3月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人衣冠宁、张志浩、兰孝财、吴永甫借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴永甫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即商初字第1632号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 响
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8494号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人张洧郡，男，1988年12月23出生，汉族，住沈阳市沈北新区；南宁市江南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与张洧郡保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张洧郡的银行存款人民币58693.41元及相关利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯媛媛
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初84号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文金鸿，男，1993年9月25日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住四川省丹棱县。因本案，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]61号                               指控事实                       2020年7月20日凌晨，被告人文金鸿在丹棱县XX镇XX村X组XX别院旅馆XX号房间内，容留吸毒人员罗某、骆某、郭某、喻某吸食毒品。             2020年7月29日，被告人文金鸿因吸毒被抓获归案，后如实供述了自己7月20日容留他人吸毒的犯罪事实，并检举他人犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人文金鸿判处拘役四个月并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人文金鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文金鸿犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人文金鸿认罪认罚，且具有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。                               判决结果                       被告人文金鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日至2020年11月28日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年十一月五日                         书 记 员 白 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告曹玉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525000421号。（三）借款金额：2730元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日发放贷款2730元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金642.49元、利息(含罚息)42.14元、复利1.34元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金642.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）42.14元，复利1.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹玉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金642.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为42.14元，复利为1.34元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民特162号申请人：谷某，男，1955年12月3日出生，汉族，居民,住南京市六合区。被申请人:王某，女，1975年5月15日出生，汉族，居民,住南京市六合区。申请人谷某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案，申请人谷某于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人谷某撤回申请。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月十三日书记员  聂湘萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22217号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告俞佳鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告俞佳鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币179,484.69元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金148,689.36元，利息14,498.47元，逾期还款违约金16,296.86元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计179,484.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告俞佳鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年7月1日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：148,689.36元；2、利息：14,498.47元；3、逾期还款违约金：16,296.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金148,689.36元；二、被告俞佳鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.79元，减半收取1,636.89元，由被告俞佳鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴家燕，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴家燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告吴家燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180213000461号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年2月13日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金113376.37元、利息（含罚息）10565.97元、复利593.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113376.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）10565.97元、复利593.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113376.37元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）10565.97元、复利593.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告吴家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：吴运璇，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴运璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告吴运璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011002296号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金39328.27元、利息(含罚息)8219.77元、复利901.51元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39328.27元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）8219.77元，复利901.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴运璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39328.27元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为8219.77元，复利为901.51元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴运璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7791号原告：王文鑫，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告王文鑫与被告宋岁岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还电脑40台，并支付原告每月营业损失30000元，直至40合电脑全部返还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原被告签订《电脑买卖合同》约定：原告将40台电脑主机（详细型号见附页），以每台16**元总价款为66000元出售给被告，被告承诺签订合同7日内（即2020年6月22日）将电脑买卖款66000交付原告，因被告违约，至今分文未结，电脑未退还，原告要求解除《电脑买卖合同》，退还原告40台电脑并赔偿原告误工损失每月3万元；直至被告返还全部电脑为止。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告宋岁岁的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告王文鑫的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告王文鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十一月三日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢荣琴，女，1936年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 监护人：高义（系谢荣琴之子），男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路鹏，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市槐中路**裕华区。 再审申请人谢荣琴因与被申请人路鹏确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢荣琴申请再审称，一、谢荣琴属于无民事行为能力人，出售涉案房产不是其真实意思，原判决认为谢荣琴违反了诚实信用原则，属于事实认定错误。二、李瑞祥出售涉案房产，是为了自己的私利，而不是为了维护谢荣琴利益，原审法院却保护该行为，属于法律适用错误。三、被申请人在整个房产交易过程中，明知李瑞祥处分谢荣琴名下房产不是为了维护谢荣琴的合法权益恶意购买，属于恶意串通和以合法形式掩盖非法目的侵害申请人合法权益的行为，应当认定合同无效。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，谢荣琴与路鹏签订房屋买卖合同时，石家庄市长安区人民法院已依法指定李瑞祥为谢荣琴的监护人，李瑞祥有权代理谢荣琴实施民事法律行为，其行为合法有效。再审申请人主张被申请人和李瑞祥恶意串通和以合法形式掩盖非法目的，未提交足够证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律，并无不当。综上，谢荣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢荣琴的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11559号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省泰安市新泰市青龙路**。法定代表人：葛涛。原告夏阳与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告新泰市广播电视台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“新泰市广播电视台”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金17000元及为制止被告侵权行为支出的律师费2500元、公证费500元，共计20000元。事实与理由：原告系摄影师，被告未经许可在其运营的网站上使用原告享有著作权的摄影作品，构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。新泰市广播电视台未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品相关情况作品类型：摄影作品；作品名称：1（27）_295A5663、295A5690、1（20）_295A5683、295A5692、295A5691、295A5676、295A5686、1（31）_295A5689、295A5674、295A5514、1（29）_295A5457、1（37）_295A5474、295A5501、1（38）_295A5471、1（40）_295A5490；作品数量：15张；作者：夏阳；作品完成时间：2016年10月18日；作品发表时间：2016年11月30日、2017年3月2日。二、被诉侵权行为情况网站名称：新泰市广播电视台；网址：www.xtgdw.cn；主办单位名称：新泰市广播电视台；侵权网页链接：http：//www.xtgdw.cn/travel/lyjdjs/201709/05/25786.html；文章用图和涉案作品比对情况：构成相同；取证时间：2018年1月16日；取证方式：公证，公证书编号：（2018）淮阴证民内字第96号；图片删除情况：未删除。四、原告主张的经济损失及合理支出情况经济损失：法定赔偿，数额17000元，原告未提交其所受损失或被告所得利益的相关证据；合理支出：律师费2500元、公证费500元，未提交相应的票据。上述事实，有涉案作品原图电子信息截图、摄影创作说明、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的电子原图及摄影创作说明，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于在涉案网站中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告新泰市广播电视台未经许可在其经营的网站中转载使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费与律师费的诉讼请求，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告新泰市广播电视台立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告新泰市广播电视台赔偿原告夏阳经济损失6000元；三、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告夏阳已预交），由原告夏阳负担105元，由被告新泰市广播电视台负担45元（于本判决生效后七日内支付给原告夏阳）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告夏阳负担。公告送达判决费用，由被告新泰市广播电视台负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月三日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7997号原告：汤兆龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿高升，男，1973年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：李伟，女，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：路思建，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告汤兆龙与被告耿高升合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟伟聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告钟伟聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000831号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款100000元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金10069.14元、利息(含罚息)2061.65元、复利194.29元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10069.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）2061.65元，复利194.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10069.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为2061.65元，复利为194.29元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告钟伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终85号 上诉人（原审被告）：四川德恩精工科技股份有限公司,住所地：四川省青神县竹艺大道**。 法定代表人：雷永志，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄靖，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川德恩精工科技股份有限公司因与被上诉人黄靖劳动争议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川德恩精工科技股份有限公司上诉称，本案的合同履行地应当是双方约定的青神县，且自己作为用人单位。自己住所地也是青神县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省青神县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地是四川省青神县。黄靖实际履行劳动合同从事劳务的地点是四川省丹棱县，并非劳动合同约定的四川省青神县。因此劳动合同履行地应当为四川省丹棱县。综上，两地法院对本案均有管辖权。黄靖向丹棱县人民法院起诉并无不当。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月四日 书记员 李桂萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初977号原告：刘生学，男，1955年1月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：侯淑芹，女，1959年6月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。二原告委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：尹海祖，男，1970年1月15日出生，住辽宁省大连市普兰店市。被告：朱殿生，男，1979年5月12日出生，住内蒙古通辽市。被告：姜振峰，男，1978年11月21日出生，住吉林省长岭县。原告刘生学、原告侯淑芹与被告尹海祖、被告朱殿生、被告姜振峰生命权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理童婷婷书记员李媛媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22062号原告：李文龙，男，汉族，2001年7月12日生，住湖北省武汉市江岸区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，注册地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告李文龙与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月13日，原告李文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32758号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：冯志伟，男，1991年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告广发银行股份有限公司与被告冯志伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金143456元、利息3988.75元、分期手续费11215.85元、违约金5031.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯志伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金143456元、利息3988.75元、分期手续费11215.85元、违约金5031.17元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息、违约金【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告冯志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20556号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人卓鑫和，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址福建省浦城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人卓鑫和借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144146.79元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人卓鑫和名下位于沙浦镇××牛路西侧XXXX5号楼1502单元的房产（合同编号20140090077），查封时间自2019年5月10日至2022年5月9日。经本院查询，上述房产只办理了商品房买卖合同备案信息，且上述房产上存有抵押预告登记。故，本院暂无法处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄梓峻
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15984号原告：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：常爱民，男，1975年8月18日出生，汉族，北京市公安局昌平分局东小口派出所干部，住北京市海淀区。原告中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）与被告常爱民物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。武警机动三支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令常爱民支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令常爱民支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：常爱民原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区清河永泰庄甲×号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。常爱民退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。本院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄甲×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。常爱民原系五支队副营职干部，2015年转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，五支队于2010年分配案涉房屋，并与常爱民签署《公寓住房租住协议书》，该协议仅约定按照有关规定交纳房租、水电气暖等费用，未约定具体金额。现案涉房屋由常爱民及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由常爱民原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有，《公寓住房租住协议书》亦是在常爱民服役期间，双方存在隶属关系的情况下签署。常爱民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璐萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17859号原告：上海诚信互通网络信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张利影,执行董事。委托诉讼代理人：赵腾达,公司员工。被告：顾杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告上海诚信互通网络信息科技有限公司与被告顾杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海诚信互通网络信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海诚信互通网络信息科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海诚信互通网络信息科技有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：梁世侯，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁世侯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金7157.08元、利息(含罚息)2479.27元、复利337.52元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7157.08元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)2479.27元，复利337.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁世侯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7157.08元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为2479.27元，复利为337.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，由被告梁世侯负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26016号原告：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷**。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区教育局，住所地哈尔滨市双城区新城区发达路。法定代表人：杨华。原告中国教学仪器设备有限公司与被告哈尔滨市双城区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告中国教学仪器设备有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国教学仪器设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国教学仪器设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国教学仪器设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年十一月二日法官助理  孙钊昭书 记 员  索 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15715号 原告：杭州鑫博房地产代理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州锦瑞房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路**跨境园西狗项目区块**。 法定代表人：杜才喜。 本院在审理原告杭州鑫博房地产代理有限公司诉被告杭州锦瑞房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州鑫博房地产代理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告杭州锦瑞房地产代理有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州鑫博房地产代理有限公司请撤回对被告杭州锦瑞房地产代理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫博房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告杭州鑫博房地产代理有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戚佳敏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审247号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵笙岚，男，1995年4月7日出生,住河南省平顶山市新华区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵笙岚作出的编号4107241005542290公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤宇，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汤宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤宇支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,810.49元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息23,801.65元、违约金27,869.12元、杂费15元；2.判令被告汤宇支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤宇负担。事实和理由：被告汤宇于2016年1月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汤宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告汤宇拖欠信用卡欠款本金83,810.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤宇在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市雨花区砂子塘15栋2门503房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月8日的信用卡欠款本金83,810.49元；二、被告汤宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009元，减半收取计1,504.50元，由被告汤宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1407号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，女，1974年11月18日出生于吉林省吉林市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1400号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月17日向中国光大银行广州分行营业部（地址广州市天河区天河北路**首层）分别申请一张“乐惠金”信用卡（卡号：62×××79）及一张“高尔夫白金”信用卡（卡号：62×××97），后张某某先后激活并使用该两张信用卡。至2018年8月25日，张某某所持有的“高尔夫白金”信用卡开始逾期还款，张某某所持的另一张“乐某”信用卡从2018年12月21日也开始逾期还款。截止2020年7月15日，被告人张某某所持的“乐某”信用卡合计欠款人民币87146.44元（其中本金79438.30元、利息7708.14元）、“高尔夫白金”信用卡合计欠款人民币185954.86（其中本金162465.66元，利息11320.83元，违约金12168.37元）。被告人张某某恶意透支信用卡，经发卡行工作人员多次催收，至今仍不归还。公诉机关认为被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人张某某有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2014年1月25日，被告人张某某向中国光大银行广州分行营业部（办公场所位于广州市天河区天河北路689号首层）申办了卡号为62×××79的“乐惠金”信用卡及一张卡号为62×××97的“高尔夫白金”信用卡。此后，被告人张某某持上述信用卡在明知没有还款能力的情况下，多次透支消费，致使“高尔夫白金”信用卡于2018年8月25日发生逾期，“乐某”信用卡于2018年12月21日发生逾期。截止2020年7月15日，被告人张某某的“乐某”信用卡合计欠款人民币87146.44元（其中本金79438.30元、利息7708.14元）、“高尔夫白金”信用卡合计欠款人民币185954.86元（其中本金162465.66元，利息11320.83元，违约金12168.37元）。后经银行工作人员多次催收后被告人张某某仍拒不还款。2020年7月22日，被告人张某某被抓获归案。上述事实，有经法庭质证的被害单位的委托报案人肖鹏程的陈述，被害单位的报案材料、授权委托书、开户地证明、信用卡申领资料、信用卡交易明细、电话催收录音、催收函、个人信用报告、情况说明、执法录像，抓获经过、破案报告以及被告人张某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某恶意透支信用卡本金共计人民币241903.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某的违法所得未能缴回，依法应予追缴发还被害单位并在量刑时予以从重考虑。公诉机关的量刑建议合理，被告人张某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2022年4月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某违法所得人民币241903.96元，发还被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十一月六日书记员 谭珊珊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初796号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高建中，男，1976年11月19日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，北京隆坤亿程科技有限公司员工，户籍所在地山东省聊城市莘县，住北京市顺义区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月3日至3月4日被刑事传唤，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人高建中犯过失致人死亡罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程方园出庭支持公诉。被告人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月3日8时许，被告人高建中在北京市顺义区仁和地区河南村北京望潮苑民俗度假村南侧驾驶清障车装卸升降机时，未及时对升降机进行固定，致升降机在卸载过程中从清障车上滑落，升降机上的被害人马某（男，殁年34岁，山东省人）被抛起，身体多处受伤后死亡。高建中明知他人报案而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，马某符合钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。另，被害人近亲属现已得到赔偿。公诉机关认为被告人高建中具有自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已得到赔偿的处罚情节，建议判处被告人高建中有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人高建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人伦某、李某、施某、张某1、张某2的证言，被告人高建中的供述，鉴定书，现场勘验检查记录，现场监控录像，照片、工作说明、公司员工日常行为准则、清障车操作规程、从业资格证、行驶证、培训结业证、清障车装卸车操作规程及注意事项、谅解书、关于马某工亡善后相关事宜协议书等材料、死亡证明、尸体火化通知书、110接警单、受案登记表、到案经过、身份信息等。本院认为：被告人高建中过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高建中犯过失致人死亡罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建中犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人高建中具有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人近亲属已得到赔偿，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高建中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年十一月二日书记员  黄佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19701号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用号码：91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。被告：张人园，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告张人园物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22078号原告：查琪，女，汉族，1999年5月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，注册地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告查琪与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月13日，原告查琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31583号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴萍，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告吴萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180112003766号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月13日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金34430.22元、利息（含罚息）4035.67元、复利277.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34430.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4035.67元、复利277.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34430.22元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4035.67元、复利277.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6575号 原告：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区三步街**。 法定代表人:谢学胜，总经理。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部，住所地四川省南充市高坪区松林路**。 法定代表入:白辉放。 原告南充市西南联合广告装饰有限公司（西南联合广告公司）与被告南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部（美年大健康管理门诊部）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付广告费78750元及其利息，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，原、被告签订了《公交车身广告合同》，约定被告委托原告制作、发布、代理被告南充市公交车身广告，发布7台次，发布时间为期12个月，同时约定合同总额为210000元，支付方式为50%体检卡与50%现金。合同签订后，原告严格按照约定完成了制作、发布等工作，被告的广告于2019年1月18日上刊在2、3、12、14、24、27、30路公交车身，并于2020年3月30日下刊。但被告在交付了全部健康卡外，仅支付了26250元现金广告费，剩余78750元一直未予支付。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告西南联合广告公司作为乙方与被告美年大健康管理门诊部作为甲方签订了《公交车身广告合同》一份，约定主要内容为：甲方委托乙方制作、发布、代理美年大健康南充市公交车身广告，发布台次为7台，发布时间为2018年12月31日至2019年12月30日，共计12个月。包含线路为2、3、14、24、27、30、12路公交车，广告费、制作费合计210000元。支付方式为50%体检卡与50%人民币（价值人民币105000元体检卡与现金105000元），第一期付款52500元的体检卡与52500元人民币于签订合同后上刊画面前支付，第二期付款31500元体检卡与人民币31500元于车身广告上刊验收合格后3个月内支付，第三期付款为21000元体检卡与人民币21000元于车身广告上刊验收合格后6个月内支付。甲方未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同应付金额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月18日按照约定为被告方上刊了广告。被告于2019年3月20日通过银行转账支付广告费26250元后，余款78750未予支付。合同到期后，原告于2020年3月30日，将案涉7台公交车的广告予以下刊。 另查明，2018年6月11日,原告西南联合广告公司（乙方）与南充市公共交通有限责任公司（甲方）签订《南充市公共交通有限责任公司公交车辆车身广告经营合作协议》一份，约定甲方提供所属全部运营车辆的车身广告位，乙方自行自主开展车身广告经营，承接广告业务，负责广告制作、发布、维护等。甲方向乙方收取相应的车身广告资源使用费和收入分成款，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。 本院认为，原、被告双方签订的《公交车身广告合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定为被告制作、发布广告后，被告在支付26250元广告费后，剩余广告费78750元未按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付广告费78750元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部于本判决生效后五日内向原告南充市西南联合广告装饰有限公司支付广告费78750元，并从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，由被告南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王茜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25341号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村口。法定代表人：王**，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司（简称临汾锦华丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告临汾锦华丰田公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“临汾锦华丰田”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失2万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判令被告临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计10000元”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告临汾锦华丰田公司未经原告许可，在其新浪微博“临汾锦华丰田”中，将原告的美术作品“车内吹冷气谨防‘缺氧综合征’”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。临汾锦华丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告临汾锦华丰田公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：涉案美术作品为“车内吹冷气谨防‘缺氧综合征’”，原告于2009年3月21日创作并于同日发表在网站“http://500px.me”中的个人主页（发表链接为http://500px.me/page/contractPhotograher/index?type=5?type=1&m=1）。2013年6月1日，账号名称为“临汾锦华丰田”的新浪微博发布标题为《在线爱车养护课堂》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数均为0，评论数1。该微博账号的认证信息为被告临汾锦华丰田公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为800元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1130号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告临汾锦华丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告临汾锦华丰田公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告临汾锦华丰田公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，临汾锦华丰田公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“临汾锦华丰田”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1230号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林发明，男，汉族，1992年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，农民，初中肄业，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日被羁押，2020年9月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人林发明犯敲诈勒索罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月8日，戴阳（已判决）在本市丰台区马家堡东路七克拉小区5号楼1525号，以人民币600元的价格与闫某进行卖淫嫖娼活动，后被告人林发明伙同戴阳以曝光照片、言语威胁等方式，欲向被害人闫某敲诈勒索人民币5000元。被告人林发明于2020年8月7日10时许在本市地铁16号线西北旺站被民警当场查获。其到案后能基本如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人林发明结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人林发明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林发明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林发明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能够如实供述主要犯罪事实，并表示认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人林发明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年十一月三日书记员  李金颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佘晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告佘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告佘晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘晓龙支付截至2020年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)145,459.34元及自逾期之日起至2020年1月12日的利息32,139.05元、滞纳金38,767.15元、大额分期手续费4,407.63元、账单分期手续费4,639.10元、现金分期手续费1,641.39元；；2.判令被告佘晓龙支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告佘晓龙负担。事实和理由：被告佘晓龙于2012年12月11日、2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告佘晓龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告佘晓龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告佘晓龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月12日，被告佘晓龙拖欠卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡欠款本金共计145,459.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告佘晓龙在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市雨花区菁华园A栋1001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告佘晓龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告佘晓龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)另，因被告佘晓龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告佘晓龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告佘晓龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月12日的信用卡欠款本金共计145,459.34元；二、被告佘晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由被告佘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。