天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8105号原告：杨占球，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦。主要负责人：谢庆荣，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告杨占球与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占球的委托诉讼代理人郭天宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占球向本院提出诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿杨占球保险金164640元。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ8××**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告经济损失164640元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。冀Ｂ8××**号机动车虽然在被告处投保机动车损失险，但该车在本次事故中存在超载情形，依照保险合同约定的免责条款内容，被告应免除赔偿责任，同时，原告既不是保单中载明的被保险人，也不是第一受益人，没有诉讼主体资格。故被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的诉讼主体资格问题。原告提交了车辆挂靠协议、第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，证明车辆实际所有权人为原告杨占球，原告有权向被告主张保险赔偿金。被告反驳称，原告既非被保险人，亦非第一受益人，其提交的车辆挂靠协议和北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明无法形成完整的证据链以证实原告具备诉讼主体资格。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益和第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益的规定，原告在保险事故发生时，对冀Ｂ8××**号机动车是否具有保险利益，是原告能否行使保险金请求权的必要条件。通过车辆挂靠协议和北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，可以证实杨占球实际占有、使用冀Ｂ8××**号机动车，并用于经营活动。上述财产权益均属合法，故杨占球对冀Ｂ8××**号机动车具有保险利益。二、本次事故造成原告的损失数额问题。原告提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票以及维修费发票，证明本次事故造成冀Ｂ8××**号机动车车辆损失150705元，原告支出施救费6400元，评估费7535元，损失数额合计164640元。被告对评估报告的真实性予以认可，认为评估报告的车辆损失金额过高。对评估费发票的真实性予以认可，认为评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对施救费发票不予认可，认为施救费发票开具时间晚于事故发生时间近两个月，不具有合理性，施救费用不应超过2500元。对维修费发票不予认可，认为维修费发票是开庭审理当天开具的，不具有合理性。被告未提交证据，本院对其主张不予采纳。本院认为，评估报告系原告为确定车辆损失，于诉前提出申请，本院依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出的鉴定结论书，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法。原告支出评估费7535元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告支出施救费6400元，系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。维修费发票能够证实原告为修复车辆支出了150705元。综上，本院对评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、被告是否应免除赔偿责任问题。被告主张，原告提交的道路交通事故认定书中载明冀Ｂ8××**号机动车在事故发生时存在超过核定载质量的情形，符合保险合同中关于超载免赔的约定，且被告在保单及保险条款中对免责条款进行加粗加黑，对原告进行了告知说明，故应免除被告的赔偿责任。原告主张，被告并未针对保险合同中关于保险人免责的条款向原告进行明确告知，故免责条款对原告无效，被告应承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证明其已经尽到免除保险人责任条款的明确说明义务，故本院对被告的免责主张不予采纳，被告应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，杨占球为其所有的冀Ｂ8××**号机动车以唐山君辉运输有限公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为187000元；保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止；第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2018年7月19日05时43分，徐玉武驾驶冀Ｂ8××**号机动车，在喜邦公路8公里800米处，该车前部碰撞因车辆故障停放在公路北侧非机动车道内的包学武驾驶的冀ＤＰ××**、冀Ｂ××**号机动车后侧，造成徐玉武受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，徐玉武承担事故主要责任，包学武承担事故次要责任。该事故造成冀冀Ｂ8××**机动车车辆损失150705元，杨占球为处理本次事故，还支出施救费6400元，评估费7535元，合计164640元。此后，杨占球要求中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行理赔，双方协商未果。本院认为，杨占球与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，造成杨占球财产损失164640元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应按约对杨占球予以赔偿。综上所述，杨占球要求中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿保险金164640元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿杨占球保险金164640元，于本判决生效之日起七日内付清。（杨占球以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 丽二〇二〇年十一月四日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。