北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10521号原告：北京罗长永运输队，营业场所北京市密云区密云镇李各庄村永和西街北二巷4号。经营者：罗长永。委托诉讼代理人：王明光，男，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。原告北京罗长永运输队（以下简称罗长永运输队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长永运输队的经营者罗长永及其委托诉讼代理人王明光、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗长永运输队向本院提出诉讼请求：1．太平洋保险公司在机动车第三者责任险项下赔偿保险金87．80万元；2．本案诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实与理由：2019年10月19日23时36分，罗长永运输队的司机冯振世驾驶×××牵引重型自卸半挂车（×××）在北京市海淀区阜石路×××号灯杆处与杨冠军驾驶的二轮摩托车接触发生交通事故，杨冠军经抢救无效死亡。事故发生时，罗长永运输队的司机冯振世因天色太黑未能发现死者车辆与其驾驶的车辆有接触，认为该事故与自己无关，且路人已经报警，为了不堵塞交通冯振世遂驾车离开事故现场。经北京市海淀区交通大队认定，冯振世与杨冠军就前述交通事故负同等责任。罗长永运输队经调解给付杨冠军家属医疗费95000元，死亡赔偿金1359800元，精神抚慰金80000元，丧葬费50802元、抚养费300482元，处理丧葬事项的交通费2000元和误工费3000元、头盔损失2000元，合计1893084元，除去责任比例后计算为1007542元，实际给付100万元。罗长永运输队向杨冠军作出前述给付后，太平洋保险公司在交强险项下赔偿其保险金12．20万元，未作其他赔付，故罗长永运输队提起本案诉讼。太平洋保险公司辩称，不同意罗长永运输队的诉讼请求。第一，太平洋保险公司已经在交强险项下赔偿12．20万元，包括头盔损失2000元；第二，认可罗长永运输队在太平洋保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，保险金额100万元。因驾驶员冯振世在事故发生后驾车驶离现场，构成逃逸，属于保险条款约定的免除保险公司责任的情形；第三，关于死亡赔偿金的数额，不同意罗长永运输队按照城镇居民可支配收入给付，杨冠军系农村户籍，应当按照农业标准支付，被抚养人生活费也应当按照农业标准赔付；精神抚慰金过高，按照同等责任精神损害抚慰金应当赔付2500元；不同意赔偿处理丧葬事项的交通费和误工费。罗长永运输队向本院提交以下证据：1．交强险和商业险的保单；2．道路交通事故认定书；3．机动车行驶证、冯振世机动车驾驶证和从业资格证；4．事故赔偿协议书；5．转账凭证、道路交通事故经济赔偿执行凭证；6．北京市红十字会急诊抢救中心住院病案及费用明细、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用票据；7．居民死亡证明、医学死亡注销证明、村委会出具的证明；8．杨佳鑫出生医学证明、杨志取、赵凤华、杨冠军、杨亚飞身份证复印件、结婚证复印件和户口本复印件；9．北京市社会保险个人权益记录；10．法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、案涉车辆照片。太平洋保险公司向本院提交以下证据：1．投保单及保险条款；2．交通队笔录。经庭审质证，罗长永运输队和太平洋保险公司认可对方提交的全部证据的真实性，本院对前述证据的真实性予以确认。本院认定以下事实：一、罗长永运输队作为投保人和被保险人为其厂牌型号是陕汽XXX4牵引汽车、车牌号×××的机动车（以下简称被保险车辆）在太平洋保险公司处投保交强险和商业险。保险公司签发了神行车保机动车保险单，载明，使用性质营业货车，行驶证车主罗长永，承保险别包括第三者责任险，保险金额100万元含不计免赔，保险期间自2018年10月21日0时0分至2019年10月20日24时00分止。根据机动车第三者责任保险保险条款责任免除部分第二十条之约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据第二十四条的约定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场．．．太平洋保险公司提交的罗长永运输队的投保单，在投保人声明处载明以下字样：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容即法律后果。罗长永运输队在投保人签章处加盖其公章。二、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2019年12月9日出具的《道路交通事故认定书》载明以下主要内容：；第一，事故发生经过。2019年10月19日23时36分，在北京市海淀区阜石路×××号灯杆处，杨冠军驾驶普通二轮摩托车由西向东向右驶出主路出口时，车辆前部与隔离带相撞后，杨冠军头盔及摩托车前部又与冯振世驾驶的在主路出口处由西向东行驶的被保险车辆左侧相撞，造成杨冠军受伤，车辆损坏。事故后冯振世驾车驶离现场，杨冠军经抢救无效于2019年10月20日死亡。2019年10月22日公安机关将冯振世传唤到队配合调查。第二，事故形成原因。杨冠军驾驶普通二轮摩托车未按交通信号指示通行且未确保安全行驶的行为，是导致此次事故发生的原因。冯振世驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，也是导致此事故发生的原因，冯振世的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。杨冠军为同等责任，冯振世为同等责任。三、杨冠军在北京市红十字会急救抢救中心花费治疗费93886．47元，救护车费用211元、其他治疗费用422元。冯振世于2019年10月22日在交通管理部门做的笔录中，冯振世陈述以下主要内容：1．当时（事故发生时）我驾车由西向东从主路出口处出主路，当我车头行驶到出口东侧主辅路隔离带端头附近时，我看了一眼后视镜，看见从我车左后方过来一辆摩托车，我继续行驶，这时听见后方有撞击声，我就靠边停车了。下车后，我看见后边倒着一辆摩托车，我到摩托车旁边查看情况。摩托车出口处，有个男人躺在摩托车西边一点儿，主辅路隔离带北侧的路牙还有撞击的痕迹。我怕我车轧到摩托车，就查看我车的情况，没有发现痕迹。这时已经有人在现场打电话报警了，我就没有报警。我在现场待了一会，觉得和我没有关系，就开车走了。2．我怕撞击声和我车有关，就靠边停车了，然后下车查看情况．．．．．．绕着我车转了一圈，也没有看见什么痕迹。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月22日出具的司法鉴定意见书载明，杨冠军摩托车头盔上提取的黑色附着物与被保险车辆挂车左后轮轮胎上提取的黑色物质成分相同，为同种聚合物。杨亚飞与杨冠军于2013年8月1日登记结婚，系夫妻关系，二人育有一子杨佳鑫，出生日期是2015年3月5日。杨志取是杨冠军之父、赵凤华系杨冠军之母。2019年12月5日，罗长永与杨冠军的家属杨亚飞、杨志取、赵凤华、杨佳鑫签订《交通事故赔偿协议》，约定，罗长永向杨冠军的家属支付100万元作为本次事故的赔偿金，本赔偿金涵盖杨冠军继承人基于本次事故可向罗长永主张的一切赔偿，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、被抚养人的抚养费、家属处理交通事故过程中产生的其他费用。杨冠军家属收到赔偿金后自行确定分配方案。罗长永于2019年12月6日支付杨冠军家属赔偿金40万元，于12月19日支付60万元。经本院核实，杨冠军于2015年在北京中山动物医院有限责任公司四季青分公司工作直至案涉事故发生。罗长永运输队提交了该公司于2018年9月至2019年9月为杨冠军缴纳社会保险的记录。另查明，案涉被保险车辆共6排轮胎，前部一排轮胎，中部两排轮胎、后部三排轮胎。再查明，太平洋保险公司申请调取了案涉交通事故的监控录像，该监控录像载明，杨冠军和被保险车辆接触部位为后部轮胎处，事故发生后驾驶员冯振世下车查看了被保险车辆的状况。该监控路线显示的内容与冯振世笔录在调查笔录中陈述的内容大体一致。再查明，罗长永运输队在本案诉讼过程中就其应当赔付给杨冠军家属2500元误工费和交通费的部分，放弃向太平洋保险公司主张权利。本院认为，罗长永运输队与太平洋保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，经审查不存在法律规定的合同无效的情形，该合同合法有效。本案的争议焦点是：第一，太平洋保险公司是否应当承担保险责任；第二，若太平洋保险公司应当承担保险责任，该保险金数额如何确定。一、太平洋保险公司是否应当承担保险责任太平洋保险公司认可案涉事故发生在保险期间，其拒赔理由是案涉事故发生时，驾驶员冯振世存在驾驶被保险车辆离开现场的行为，属于保险合同约定的免除其保险责任的情形，因此不应当向罗长永运输队支付赔偿金。本院认为：第一，太平洋保险公司提交了罗长永运输队盖章确认的保险单，证明其就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务，本院予以认可，保险合同的免责条款对罗长永运输队发生法律效力。双方应当前述条款的约定行使权利。第二，太平洋保险公司援引的第三者责任险免责条款约定了以下主要内容，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场．．．据此，前述条款应当解释为，保险事故发生后，驾驶人驾驶被保险车辆离开现场并不必然导致保险人不承担保险责任，只有在其未依法采取措施的情形下驶离现场，保险公司才得拒绝承担保险责任。前述“未依法采取措施”应当理解为，驾驶人明知或应当知道保险事故的发生，该事故发生与驾驶人或被保险车辆有关，且驾驶人按照法律规定应当采取措施。该认定以驾驶人主观上有过错为前提。第三，罗长永运输队提出如下主张，事故发生后，驾驶人冯振世检查了被保险车辆，确认事故与其无关才会驾车驶离现场，其主观上并无过错，并非保险条款约定的“未依法采取措施”驶离现场的情形。根据本院查明的事实，首先，杨冠军驾驶的摩托车先撞到隔离带，之后又与被保险车辆相撞，相撞的部位是杨冠军的头盔和被保险车辆的左后侧轮胎，被保险车辆车身长约17米。其次，根据冯振世在交通管理部门的陈述，其听到撞击声后，下车查看了道路情况，先是确认了杨冠华的摩托车具有撞上隔离带的痕迹，后又查看了被保险车辆确认与被保险车辆无关。最后，交通管理部门出具的道路交通事故认定书对于冯振世的责任认定，亦没有包括其具有未依法采取措施擅自离开事故现场，或者逃逸的事实。综上，本院认定，因杨冠军先撞到隔离带，而后又撞到被保险车辆后部轮胎，冯振世虽称听到撞击声，但是其确认了摩托车与隔离带有撞击痕迹的情形下，认为该撞击声与其无关符合常理。此外，因被保险车辆车身较长，撞击部位是车身后部的轮胎，冯振世未察觉到其驾驶的被保险车辆与案涉事故有关，亦不违反常理。又加之冯振世在事故发生后，检查了事故是否与其车辆有关，尽到了注意义务。冯振世提出的，认为案涉事故与其无关才离开事故现场的主张，符合一般公众认知，本院不持异议。据此，因冯振世驾车驶离现场时并不知晓案涉事故与其有关，主观上并无过错，该事实不符合前述免责条款约定的情形，太平洋保险公司应当按照合同约定承担保险责任。二、太平洋保险公司应当支付保险金的数额杨冠军虽是农业户籍，但因其自2015年开始一直在北京工作，其主要收入来源于城镇，因此应当按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金、丧葬费以及被抚养人抚养费的数额，按照前述计算标准，其死亡赔偿金应当确定为2018年北京市城镇居民可支配收入67990元*20年=1359800元，丧葬费为2018年北京市城镇单位就业人员平均工资7855元*6个月=47130元，抚养费按照2018年北京市城镇居民人均消费性支出42926元*（18岁-4岁）/2=300482元。精神抚慰金本院调整为5万元；另根据罗长永运输队提交的医疗费票据等，本院认定医疗费用合计94519．47元；头盔损失2000元，太平洋保险公司予以认可，本院不持异议；关于罗长永运输队支付的误工费和交通费用，因罗长永运输队在本案中放弃就此部分向太平洋保险公司主张权利，本院不予处理。综上，因罗长永运输队在本案保险事故中负同等责任，太平洋保险公司的保险责任应当确定为，在交强险项下赔偿罗长永运输队122000元（已经实际赔付），就其余1729931．47元部分，太平洋保险公司应当向罗长永运输队赔偿864965．74元。罗长永运输队诉讼请求超出前述款项部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿北京罗长永运输队保险金864965．74元；二、驳回北京罗长永运输队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员 陈  婵二〇二〇年十一月十三日书记员 张付芊芊