广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5763号原告：张志伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************195。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。原告张志伟诉被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人黄莹琳、被告保险公司的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款190000元给原告；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：粤K-531**的宝马轿车属于原告所有。2019年3月14日，原告在被告处购买了该车的保险，其中机动车损失险赔偿金额为190000元，第三者责任险赔偿金额为1000000元，含不计免赔，保险期间为2019年3月15日起至2020年3月14日二十四时止。2019年4月13日下午，车辆在茂名市区靠近火车站附近行驶，突遇暴雨水浸，致使车辆因被水浸后无法行驶。原告见状，立即拨打保险公司报案电话，保险公司当时作了询问笔录，并通知拯救车把原告车辆拉至其定点维修点茂名市宝捷汽车城(即宝马4S店)。经4S店对维修进行评估，需358644元维修费用，被告保险公司不同意确认该维修价格，导致原告车辆一直停留在被告指定的4S店至今没有维修。原告认为，由于车辆维修需358644元，而原告购买的车损险保险赔偿限额是190000元，已超出了保险赔偿限额，故请求被告在190000元保险限额内予以赔偿给原告。原告张志伟为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及粤K*****车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格，以及证明粤K*****车辆属于原告所有；2.被告企业信用信息公示系统信息，证明被告的诉讼主体资格；3.保险单，证明原告车辆在被告处购买了机动车损失险190000元以及第三者1000000元等其他险种；4.水浸照片及维修打价价格表，证明原告车辆被水浸后由被告把车拉到4S维修店后，4S维修店打价维修价格为350000元多。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在被告处投保了车辆损失险190000元，事故发生在保险期限内。二、据我司对涉案车辆的查勘，涉案车辆在本次受水浸受损时，涉案车辆遗漏在外地遭遇水浸的痕迹，即涉案车辆的实际损失并非本次事故所形成的。三、据原告提供的证据无法确定涉案车辆已达到全损条件，原告所主张的损失没有依据。被告保险公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告张志伟为粤K*****小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险限额190000元），含不计免赔。保险期限自2019年3月15日至2020年3月14日止。2019年4月13日，由于暴雨，粤K*****小型轿车发生水浸车事故，致该车辆损失。事故发生后，粤K*****小型轿车经茂名市宝捷汽车销售服务有限公司进行报价，需维修费358644元。在审理过程中，原告张志伟申请对粤K*****小型轿车涉水损失维修价格进行鉴定。经审查，原告张志伟的申请符合法律规定，本院予以准许，并委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所进行鉴定。2020年10月28日，该所作出茂名中正鉴评字[2020年]第193号广东省道路交通事故车损价值鉴定评估结论书，结论：粤K*****小型轿车车辆损失鉴定价格80756元。原告张志伟因此支付鉴定费4000元。另查明，原告张志伟系粤K*****小型轿车的所有人。本次事故发生在被告保险公司承保上述保险期限内。原告张志伟于2020年9月1日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告张志伟为粤K*****小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司应对原告因发生水浸车事故造成的损失按保险合同约定承担赔偿责任。茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所有限公司对粤K*****小型轿车的损失价格作出的茂名中正鉴评字[2020年]第193号广东省道路交通事故车损价值鉴定评估结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出粤K*****小型轿车的车辆损失价格80756元的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告张志伟赔偿80756元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿保险金80756元给原告张志伟；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2050元（原告已预交），由原告张志伟负担1179元，被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司负担871元。鉴定费4000元（原告已预交），由被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。