河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1147号 原告：陈国录，男，1962年2月16日出生，汉族，住深泽县。 原告：张敬娟，女，1963年10月11日出生，汉族，住深泽县。 原告：高春燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住深泽县。 原告：陈某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住深泽县。 原告：陈某2，女，2013年3月7日出生，汉族，住深泽县。 原告：陈某3，女，2017年1月3日出生，汉族，住深泽县。 原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：高春燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住深泽县，系三原告母亲。 原告陈国录、张敬娟、高春燕委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：李西楼，男，1971年1月28日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 负责人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：广宗县宏浩运输公司，住所，住所地广宗县兴光北路后平台村段div> 负责人：杨浩鸿，总经理。 原告陈国录、张敬娟、高春燕、陈某1、陈某2、陈某3与被告李西楼、广宗县宏浩运输公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人高春燕及高春燕、陈国录、张敬娟的委托诉讼代理人刘占峰、被告李西楼的委托诉讼代理人史爱辉、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。被告广宗县宏浩运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈国录、张敬娟、高春燕、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计348429元。事实及理由：2020年8月23日21时50分许，陈鹏朝未取得驾驶证、醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿西九线由西向东行驶时，当行驶至“10ＫＶ586耿庄线主于24号”电杆处时，与前方李西楼由西向东停放的冀Ｅ×××××（车主：广宗县宏浩运输公司）、冀Ｅ×××××号重型货车（车主：李西楼）发生碰撞，造成车辆受损、陈鹏朝当场死亡的交通事故，此事故深泽县交通警察大队认定：陈鹏朝负事故的主要责任，李西楼负事故的次要责任。李西楼驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及商业险，发生事故时尚在保险期内，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉，望支持所求。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需要核实涉案交通事故认定书确定案件真实性，核实驾驶员李西楼的驾驶证、从业资格证、涉案车辆主车、挂车的机动车行驶证、道路运输证，在确认上述证件合法有效后，且本案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，按照事故责任划分承担原告合理的主张；本案诉讼费等间接费用我公司不承担。庭审中，我公司仅对证据本身进行质证，不代表我公司同意赔偿。 李西楼辩称，我方车辆在被告保险公司入有商业险及交强险，事故发生在保险期间内，对于原告所有损失应该由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的诉讼费我方同意按责任比例承担，在本起事故中，我方向原告垫付两万元，请求在赔偿款中予以扣除，如果原告同意保险公司直接将垫付款打入李西楼银行账号，则本案诉讼费我方同意全部承担，如果不同意直接打入李西楼账号，诉讼费按照责任比例承担。 广宗县宏浩运输公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2020年8月23日21时50分许，陈鹏朝未取得驾驶证、醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿西九线由西向东行驶时，当行驶至“10ＫＶ586耿庄线主于24号”电杆处时，与前方李西楼由西向东停驶的冀Ｅ×××××（车主：广宗县宏浩运输公司）、冀Ｅ×××××号重型货车（车主：李西楼）发生碰撞，造成车辆受损、陈鹏朝当场死亡的交通事故。2．此事故深泽县交通警察大队认定：陈鹏朝负事故的主要责任，李西楼负事故的次要责任。3．冀Ｅ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。4．陈鹏朝死亡时间为2020年8月23日。5．死者陈鹏朝父亲为原告陈国录，母亲为原告张敬娟，妻子为原告高春燕，三原告陈某1、陈某2、陈某3为死者陈鹏朝及原告高春燕的三个女儿；原告陈国录和张敬娟有两个子女，分别为死者陈鹏朝和次子陈鹏飞。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书原件，冀Ｅ×××××号车辆行驶证、冀Ｅ×××××号车辆行驶证、李西楼驾驶证及交强险保单、商业险保单复印件各一份、提交户口本一本、法医学死亡检验书、火化证一份为证。庭审后原告又提交深泽县北卓头村委会证明两份用于证明陈某1、陈某2、陈某3与陈鹏朝的父女关系及张敬娟的子女情况，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告各项损失，原告主张及提供证据如下：一、死亡赔偿金469660元，23483元乘以20年。二、被扶养人生活费总计为494880元：1．陈某186604元，为河北省统计厅统计的消费支出12372元乘以7年；2．陈某2136092元，为12372元乘以11年；3．陈某3185580元，12372元乘以15年；4．陈国录247440元，12372元乘以20年；5．张敬娟247440元，12372元乘以20年。三、精神损害抚慰金5万元。四、丧葬费37887.5元、饭费1450元、丧葬用品费2560元。提交证据：收据两张。以上损失均已按照责任比例，被告先在交强险范围内赔偿，交强险外承担30%承担。认可被告李西楼垫付两万元，被告李西楼垫付的两万元同意由保险公司在扣除诉讼费后直接返还给李西楼，法院判决诉讼费直接返还给原告。原告张敬娟是残疾人，属于精神二级残疾所以张敬娟需要被扶养；原告陈国录由于经常照顾××人，陈国录并没有其他收入，也不能参加劳动，精神抑郁，也需要有人抚养。提交张敬娟的残疾证一份。 在庭审后，原告称，原告的死亡赔偿金计算标准有误，应采用上一年度城镇居民可支配收入标准35,738元计算。 被告保险公司及李西楼的质证意见为：对原告庭审时要求的死亡赔偿金无异议，庭审后原告计算标准应补交诉讼费用，且属于法庭辩论终结前变更诉求；对被扶养人抚养费，不同意原告的计算方法，陈某1需要抚养的年限为7年，陈某2需要抚养的年限为11年，陈某3需要抚养的年限为15年，上述三人的抚养人为两人，所以在11年之内，被扶养人生活费的计算方式为12372元乘以11年，等于136092元，第12年到第15年的被抚养人生活费计算方式为12372元乘以4年除以二人抚养等于24744元。事故发生时死者父亲陈国录年龄为58周岁，母亲张敬娟年龄为57周岁，该二人如无相反证据证实则不需要有人抚养，所以我方不同意原告主张该二人被抚养人生活费；对精神抚慰金，依据最高院关于审理人事损害赔偿案件适用若干问题的解释第十八条的规定和最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条、第十一条的规定，受害人对事故的发生负有责任的可以减轻相应对方精神损害抚慰金的承担，所以我方主张精神损害抚慰金按照责任比例划分；对丧葬费，对原告的计算方法无异议，但其主张的饭费、用品费应包含在丧葬费中。对原告提交的证据无异议。对残疾证无异议，但依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，被扶养人生活费主张被扶养的需要提交丧失劳动能力鉴定意见，所以我方不同意给付原告张敬娟及陈国录的抚养费。 对原告主张的损失分析及认定：原告请求的死亡赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，该计算标准和方法符合法律规定，应予采信，故死亡赔偿金为714760元。原告请求的被扶养人抚养费，陈某1需要抚养的年限为7年，陈某2需要抚养的年限为11年，陈某3需要抚养的年限为15年，上述三人的抚养人为两人，所以在11年之内，被扶养人生活费的计算方式为农村居民人均年生活消费支出12372元乘以11年，等于136092元，第12年到第15年的被抚养人生活费计算方式为农村居民人均年生活消费支出12372元乘以4年除以二人抚养等于24744元。事故发生时死者父亲陈国录年龄为58周岁，母亲张敬娟年龄为57周岁，张敬娟的残疾证显示属于二级精神残疾，应认定为无劳动能力人，故原告请求抚养费属于合理范畴，张敬娟有包括死者在内的两个儿子，因此张敬娟的抚养费应为12372元÷2人×9年（20年-11年）＝55674元，原告陈国录无证据证明丧失劳动能力，对其抚养费不予支持。原告请求的精神损害抚慰金5万元，属于合理范畴，应予认定。原告请求的丧葬费37887.5元，计算方法并无不当应予确认，但其主张的丧饭费、用品费应包含在丧葬费中。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，原告的损失可首先在交强险内赔付，超出部分按照30%的次要责任，由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。六原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，在扣除李西楼垫付款16,326元（诉讼费从被告垫付款20,000元中扣除3,674元）后，剩余的由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费714,760元＋136,092元＋24,744元＋55,674元＋50,000元＋37,887.5元=1,019,157.5元，由被告保险公司在交强险保险110,000元限额内承担全部责任，剩余909,157.5元，由被告保险公司在商业险保险限额内承担30%的赔偿责任，计272,747.25元。则被告保险公司应赔偿原告382,747.25元，被告李西楼垫付20,000元，该款项应予以返还，原被告双方均同意从该垫付款中扣除原告预交的诉讼费用（案件受理费3,674元），则去除诉讼费用后的16,326元被告保险公司可直接返还给被告李西楼，剩余的366,421.25元由被告保险公司支付赔付给原告。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三日内赔偿六原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计366,421.25元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三日内返还被告李西楼垫付款16,326元。 三、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,674元（简易程序已减半收取）由六原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省石家庄市深泽县：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华 ——