wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23481号原告：杜连妹，女，1977年3月18日出生，汉族。被告：崔飞，男，1992年7月9日出生，汉族。原告杜连妹与被告崔飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，通过电子诉讼平台进行了审理。原告杜连妹、被告崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告39000元；2.判令被告支付原告利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年3月3日疫情期间,被告称其能够购买额温枪,原告委托其购买,同日,原告通过手机支付宝向被告转账人民币39000元。2020年3月4日,被告告知原告货物没有,承诺2020年3月6日退钱于原告。后被告于2020年4月6日向原告出具《欠条》，承诺于2020年4月15日前将货款退还原告,同意付原告2000元作为利息补偿。因被告未履行，故诉至法院。被告崔飞辩称，不认可原告的诉讼请求，我已经偿还了21000元，其他的事实认可，认可尚欠18000元货款及2000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人关于证据真实性无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：欠条、微信转账记录。本院根据上述证据认定事实如下：2020年4月6日，崔飞向原告杜连妹出具一张《欠条》，载明“本人崔飞身份证号×××，手机号177XXXXXXXX，因疫情原因收到杜连妹用于购买额温枪款人民币叁万玖仟元整。由于价格波动，原告货物没有，协商未果后协商退款，本人后将款用于购置不动产一套。本人3月3日收到钱，3月4日由于货没有，同意3月6号退钱，后来将钱购置不动产挪作他用了。今天本人承诺2020年4月15日前将货物叁万玖仟元人民币给于杜连妹处。本人同意付人民币贰仟元做为利息补偿。共计退杜连妹账户共计肆万壹仟元”。庭审中，杜连妹认可崔飞已经退还21000元，杜连妹和崔飞均认可尚有18000元货款及2000元利息为退还。本院认为，杜连妹与崔飞之间形成了事实上的合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。基于双方当事人均认可崔飞尚欠杜连妹货款18000元及利息2000元，本院对此不持异议。崔飞应依约退还杜连妹货款18000元及利息2000元，故对于杜连妹诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告崔飞于本判决生效后七日内向原告杜连妹返还合同款18000元；二、被告崔飞于本判决生效后七日内向原告杜连妹支付利息2000元；三、驳回原告杜连妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告杜连妹负担262元（已交纳），被告崔飞负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  宋如超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5477号原告：姬宗贵，男，1944年10月27日出生，汉族，住安阳县。被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路**。统一社会信用代码：91410500728680686U。负责人：陈世刚，汉族，总经理。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。第三人：中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，，住所地安阳市开发区黄河路与东风路交叉口安阳移动公司黄河路生产楼统一社会信用代码：91410500317366289W。负责人：刘凯歌，总经理。委托诉讼代理人：赵青青，女，1994年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。系第三人工作人员。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。原告姬宗贵与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、第三人中国铁塔股份有限公司安阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姬宗贵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬宗贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬宗贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬宗贵负担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月三十日书记员  焦文强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1086号申请执行人：刘×，山西省临县人，现住孝义市。被执行人：焦×，现住太原市。上列当事人因刘×与焦×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋1181民初353号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人焦×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×借款200000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人焦×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人焦×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 佩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3786号原告：刘红运，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：廉小芒，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告:焦作市广利灌区管理局，住所地：河南省沁阳市南大街**，统一社会信用代码:124108004177863876。法定代表人：巩文军，系该单位局长。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告廉小芒、刘红运与被告焦作市广利灌区管理局生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉小芒、刘红运及其委托诉讼代理人高保胜、被告焦作市广利灌区管理局委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉小芒、刘红运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费交通费等309061.36元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2020年7月16日凌晨，刘亚琦、刘忠旗、刘世豪、刘佳欣、王梓炫、刘超杰六人沿涝河大堤散步，步行至涝河桥××××崔庄老桥)，看到桥下有渔网，刘世豪便去拉网，滑入水中，刘亚琦、刘忠旗见后急忙下去施救，由于河堤陡滑，三人在水中挣扎无法上岸，王梓炫也去施救，刘佳欣、刘超杰在岸上呼救，村民将王梓炫拉上岸，刘世豪、刘亚琦、刘忠旗三人溺水身亡。被告方作为河道管理机关，应当沿河标注警示，事件发生处并没有警示标志。案发时，处于汛期，被告方在下游将河道私自拦截，致使案发地河道内水深2-3米;案发地河道沿岸，水泥硬化坡度，不设置栏杆，存在严重危险;河道内，他人私自设置渔网，被告方存在严重管理失误。上述事由均与案件发生存在密切关系。案件发生后，原告方多次找被告协商处理事宜，至今没有结果。为了维护原告方合法权益，现依据我国民事诉讼法之规定，向贵院提起民事诉讼，敬请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。焦作市广利灌区管理局辩称，1、二原告中年丧子，对其家庭的遭遇被告表示同情，被告作为广利渠的管理人，在该事件中不存在任何过错；2、被告在事发地点附近设置有非常明确的警示标志，对于河道是否应装护栏，河道管理条例等法律法规并没有明确的要求，广利灌区是从济源到武陟达几十公里穿越乡村田野，也不需要安装护栏。事发的时间是2020年7月16日凌晨，二原告的亲属是酒后下到河道中捉鱼，才不慎落水；3、拦截河道或设置渔网均非被告所为，事发时广利渠的水深不过1米多，之所以会发生恶性事故，与原告亲属醉酒以后神智迷糊有直接关系；4、根据原告在诉状中陈述，其亲属是在散步时发现河中有渔网，与客观事实不符。凌晨时期，怎么能发现水中若隐若现的渔网，有充分理由怀疑，该渔网就是原告亲属与其他年轻人共同设置；5、原告起诉按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金没有法律依据，原告及其亲属均居住在农村，应按照上一年的农村居民人均纯收入来计算赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,刘红运等原告提交了身份证、户口本、户口注销证明、案发地照片、刘忠旗荣誉证书、普通话登记证书等;焦作市广利灌区管理局提交了现场照片、焦作市人民政府办公室值班快报照片、河南电视台都市频道发布的视频一份；本院依法调取了武陟县公安局刑事技术科拍摄的事故发生时的现场照片。本院组织当事人对上述材料进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，认定的有效证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，二原告的儿子刘忠旗与刘亚琦、刘世豪、刘佳欣、王梓炫、刘超杰等六人于凌晨吃饭饮酒后，共同去位于武陟县××镇××外几十米外广利渠堤上玩耍。期间由于刘世豪进入河道拉渔网不慎落入水中，刘亚琦、刘忠旗下水施救未果，刘忠旗、刘亚琦、刘世豪三人溺水身亡。另查明,2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。又查明，刘忠旗事故发生前系河南师范大学2018级法学专业在校生。本院认为，本案事故发生时受害人刘忠旗系完全民事行为能力人,具有自我保护能力和相应的安全意识,对于进入河渠的潜在危险应当知道。但二原告亲属刘忠旗仍于凌晨在饮酒后进入该区域，并最终导致自身溺亡，其主观上符合过于自信的过失，成年人系自身安危的第一责任人,户外活动应趋利避害,其凌晨在饮酒后进入河道,最终造成不幸死亡，是造成本案事故发生的主要原因,应当承担主要责任。被告焦作市广利灌区管理局作为事发河渠的管理方,对于河渠在危险性的认知与判断应具有高于一般公民的水平,其应当区分河渠途经的不同地段，分别作出相应的安全保障措施。本案事发河渠绕村而过,位于村民生活区域附近,人口相对密集,属于公共场所,对于事发河渠平时的水量、安全状况等情况，焦作市广利灌区管理局作为管理方其应当清楚。其有责任和义务在该河渠段设置显著的安全警示标志以及必要的防护措施。但事发时焦作市广利灌区管理局并未在该段河渠设置任何防护措施，并且在该区域设置的安全警示标志亦不够显著、醒目，警示作用不强。因此被告未尽到作为河渠管理者足够的安全保障义务,应承担相应责任。综合考虑原、被告双方的过错程度,本院酌定被告焦作市广利灌区管理局对二原告的损失承担10%的赔偿责任。经核算二原告的合理损失有：丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元，合计717653.4元,由被告焦作市广利灌区管理局承担10%的赔偿责任,即71765元。关于二原告主张精神损害抚慰金50000元,综合考虑双方各自的过错程度及本案实际情况,酌定由焦作市广利灌区管理局赔偿3000元。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费5000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告焦作市广利灌区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告廉小芒、刘红运各项损失合计74765元;二、驳回原告廉小芒、刘红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由廉小芒、刘红运承担2133元，由焦作市广利灌区管理局承担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月二十日书记员  裴凯凯
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3058号申请执行人：王绍芝，女，1968年4月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘长伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：康秀丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人王绍芝与被执行人刘长伟、康秀丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初3001号民事判决书，判令：被告刘长伟、康秀丽于本判决生效之日起10日内共同偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息35494.21元、逾期利息和复利（逾期利息以150000元为基数、复利以35494.21元为基数，均自2016年6月29日起按月利率14.60625‰计算至实际给付之日止）；被告王绍芝、李宗明对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王绍芝、李宗明承担保证责任后，有权向被告刘长伟、康秀丽追偿。案件受理费4011元，减半收取计2006元，由刘长伟、康秀丽、王绍芝、李宗明负担。该判决书2018年7月2日发生法律效力，经本院（2020）鲁0181执1625号案件强制执行，本案申请执行人王绍芝履行连带清偿责任177415.16元。因刘长伟、康秀丽未返还王绍芝连带清偿款项，王绍芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年9月21日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中发现章丘区明水街道办事处秀水居委会已拆迁，调查章丘区明水街道办事处，发现并查封被执行人刘长伟拆迁安置房一处，因尚未建成，暂无法执行。2020年11月27日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗 峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4507号原告：米亚杰，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。原告米亚杰与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告米亚杰及其委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼，被告华展驾校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米亚杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年10月份工资4757元、11月份工资8151元、12月份工资3700元，共计16608元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月12日入职被告处任会计职务。2016年12月31日，原被告签订《劳动合同续订书》，约定劳动合同期限为无固定期限。因被告拖欠2019年10月、11月、12月工资，原告于2019年12月30日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会告知其申请不属于仲裁受案范围，并出具不予受理通知书。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告华展驾校既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年3月12日，米亚杰与华展驾校签订书面固定期限劳动合同，从事会计工作。合同到期后，双方多次续订，最终签署无固定期限劳动合同。米亚杰称其于2010年10月份办理了退休手续。米亚杰主张华展驾校未支付其2019年10月工资4757元、2019年11月工资8151元及2019年12月工资3700元，其中12月份的工资并未有薪资表，该月酌情主张3700元，提交银行流水、薪资表予以证实。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、银行流水、薪资表、不予受理通知书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。米亚杰称华展驾校未支付其2019年10月至12月工资，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院对其主张的2019年10月、11月工资予以支持，现就其主张的2019年12月工资，提交的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京华展汽车驾驶学校给付原告米亚杰工资共计12908元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告米亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告米亚杰已预交），由原告米亚杰负担28元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担80元，于本判决生效之日起七日内给付原告米亚杰。公告费560元（原告米亚杰已预交），由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内给付原告米亚杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十一月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执968号之一 被执行人：邓亮亮，男，汉族，1983年09月10日出生，户籍所在地广东省南雄市。 被执行人邓亮亮欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初36号刑事附带民事判决书于2020年09月02日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，即被执行人邓亮亮应缴纳罚金人民币30000元，被执行人邓亮亮至今仍未履行。 经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人邓亮亮尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月六日 书记员  荣健兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9462号申请执行人：蒋剑，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：燕爱英，女，1954年10月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆云峰，男，1979年6月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆金保，男，1951年11月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人蒋剑与被执行人燕爱英、陆云峰、陆金保房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕爱英、陆云峰、陆金保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人燕爱英、陆云峰、陆金保银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6902号原告：许春阳，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周兰根，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告许春阳与被告周兰根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春阳及其委托诉讼代理人付雪茹到庭参加诉讼。被告周兰根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春阳向本院提出诉讼请求：1.判令周兰根归还欠款33400元及此款自2020年4月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由周兰根承担。事实与理由：2019年10月23日，许春阳租赁无锡市健康路38号一楼21号店面经营十三香螃蟹龙虾外卖，其合伙人陈家良与案外人无锡长茂食品有限公司签订《租赁协议》，由许春阳实际付款。周兰根系无锡长茂食品有限公司的法定代表人，许春阳共支付给周兰根58400元，包含《租赁协议》约定的年租金33000元、保证金5000元、空调锅具等相关配套设施20400元。后许春阳办理工商登记时得知该店面不具备餐饮经营资格，遂双方协商解除合同，约定周兰根在2020年1月2日前付清许春阳叁万玖仟元，超期则需全额退还给伍万捌仟肆佰元。据此，周兰根于2019年12月26日出具《欠条》一份，但未能按期付款。经多次催讨，周兰根屡次推脱。周兰根另于2020年7月2日通过微信向许春阳作出超过1天补偿500元的承诺。但周兰根拖欠款项至今，故许春阳诉至法院。周兰根未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：周兰根、无锡长茂食品有限公司与陈家良签订租赁协议，约定周兰根、无锡长茂食品有限公司出租无锡市健康路38号一楼21号店面（以下简称案涉房屋），租赁期限自2019年11月15日至2020年11月14日，租金33000元、保证金5000元，另约定配套设施20400元等内容。2019年10月23日，其向周兰根转账支付共计58400元。周兰根向许春阳出具欠条一张，载明：今欠许春阳人民币叁万玖仟元于2020年1月20日前付清（此款系21租金退还）。如果到时不付清，按伍万捌仟肆佰元付清。此据到账后作自动作废（凭转账记录为凭）等内容，周兰根在该欠条上签名。2020年1月17日案外人“长眉帅哥”向许春阳转账支付1万元，许春阳认可该还款系周兰根归还之款项。2020年3月19日至4月1日，周兰根向许春阳转账支付1.50万元。因周兰根未按约清偿欠条上约定的款项，故许春阳诉至法院。诉讼中，许春阳表示其系陈家良合伙人，上述欠条系周兰根于2019年12月26日出具。其在租赁协议上注明“合同全权由许春阳负责”等字样后收取了周兰根出具的欠条原件，该协议原件则由周兰根保管。另查明，无锡长茂食品有限公司系周兰根个人独资的有限责任公司。以上事实，有租赁协议、工商登记信息、付款截图、欠条及还款截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周兰根向许春阳出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。周兰根未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现周兰根未按约及时退还租金，系违约方，应根据双方约定的条款承担相应的违约责任。许春阳的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周兰根于本判决发生法律效力之日起十日内归还许春阳欠款33400元及利息（自2020年4月2日起至实际支付之日止，以33400元为基数，按2020年8月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元、保全费520元，二项合计为837.50元，由周兰根负担。此款，已由许春阳预交，周兰根于本判决发生法律效力之日起十日内直接将所负担的诉讼费用给付许春阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国总则》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5364号 原告：吕晓策。 被告：马爱民。 被告：孙俊芝。 原告吕晓策与被告马爱民、孙俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕晓策于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晓策撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁姣姣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33749号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人：罗成。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海叁陆零教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢477号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：秦美华，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证登记住址：上海市崇明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦美华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149,782.08元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦美华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十三日法官助理毛涛书记员陈伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：罗仁军，男，1971年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王小芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任军，男，1964年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姚立华，女，1964年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告罗仁军、王小芳、任军、姚立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强到庭参加诉讼。被告罗仁军、王小芳、任军、姚立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金300000元及利息和复利、罚息（截止2020年7月27日所欠利息、复利、罚息合计60067.19元；2020年7月27日后的罚息，以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%为标准，从2020年7月28日起算至借款本金付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2011字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告因装修餐馆差资金，向原告申请贷款500000元，双方于2013年11月12日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2013年11月18日起至2015年11月17日止），利率约定为基准利率上浮50%，采取按期结息，分期还款。被告任军提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年11月22日将贷款50万元划入被告指定的账户。被告罗仁军、王小芳、任军、姚立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告罗仁军作为申请人、被告王小芳作为申请人配偶向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为装修餐馆，借款人及配偶声明第3条中载明申请人及配偶对产生的债务承担连带清偿责任，被告王小芳在申请人配偶处签名捺印。2013年11月18日，被告罗仁军作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限为24个月（2013年11月18日起至2015年11月17日止），按季结付利息、分期还款（于2014年11月17日归还贷款本金50000元、于2015年11月17日归还贷款本金450000元），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告罗仁军在前述合同借款人处签字捺印。被告任军、姚立华在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告任军名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委XX房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2011字第**款提供担保，办理了抵押登记[抵押登记证明编号：316房地证（押）2013字第01XXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2013年11月22日，原告农商行彭水支行向被告罗仁军发放贷款500000元。借款发放后被告罗仁军没有按时偿还借款本息。截至2020年7月27日，被告罗仁军尚欠原告农商行彭水支行借款本金300000元、逾期利息60067.19元。另查明，被告罗仁军、王小芳于2010年9月8日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告罗仁军向原告农商行彭水支行借款500000元属实。现还款期限已届满，被告罗仁军应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年7月27日，被告罗仁军尚欠原告农商行彭水支行借款本金300000元、逾期利息60067.19元。被告罗仁军应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月28日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告罗仁军、王小芳于2010年9月8日登记结婚，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王小芳在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印自愿承担偿还义务，故被告王小芳应当对本案中的贷款承担清偿责任。被告任军、姚立华在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告任军名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委XX房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2011字第**担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告罗仁军、王小芳继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗仁军、王小芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金300000元、逾期利息（包含截止2020年7月27日的逾期利息60067.19元；以及以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月28日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告任军名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委XX房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2011字第**卖的价款优先受偿，不足部分由被告罗仁军、王小芳继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3351元），减半收取为3351元，由被告罗仁军、王小芳、任军、姚立华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3165号原告：冯玉华，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：徐铁强，男，1949年11月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：徐秀琴，女，1941年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐铁华，男，1947年5月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告冯玉华与被告徐铁强、徐秀琴、徐铁华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华及委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告徐铁强、徐秀琴、徐铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方签订的买卖房产契约有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与徐铁强于2002年9月I4日签订买卖房产契约，原告以18000元购买了被告位于北京市通州区漷县镇七区xx号院内北房七间，集体土地建设用地使用证通集建（漷）字第AA号，产权登记在徐明名下，徐明系被告徐铁强的父亲、现为明确原被告双方签订的农村房屋买卖合同的有效性，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐铁强、徐铁华、徐秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：冯玉华系通州区漷县镇漷县村农业户口。徐明与徐黄氏系夫妻关系，徐明于1912年1月20日出生，2002年3月21日去世注销户口，徐黄氏于1916年6月5日出生，于1991年4月4日去世注销户口，两人生育子女为徐铁华、徐铁强、徐秀琴。涉案房屋坐落于北京市通州区漷县镇漷县村七区xx号，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93漷）字第YY号，登记在徐明名下。2002年9月14日，冯玉华与徐铁强签订《买卖房产契约》，约定将徐明自有房屋七间、院墙、院门等附属设施作价18000元卖与冯玉华。合同尾部卖方处徐铁强签字，买方处冯玉华签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐铁强、徐铁华、徐秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，冯玉华与徐铁强签订的《买卖房产契约》系双方的真实意思表示，在签订合同时原告冯玉华系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致合同无效的情形，该《买卖房产契约》应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认冯玉华与徐铁强于2002年9月14日签订的《买卖房产契约》有效。案件受理费125元，由原告冯玉华负担（已交纳）。公告费（依票据为准），由原告冯玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执459号之二 申请执行人：郑辉州，男，汉族，1972年5月29日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：刘世彬，男，汉族，1966年1月13日出生，住汕头市金平区。 被执行人：黄惠文，女，汉族，1968年10月8日出生，住汕头市金平区。 被执行人：汕头市快活海鲜苑有限公司。 住所地：汕头市长平路与泰山路交界东南角片。 法定代表人：刘世彪。 被执行人：汕头市金平区快活餐饮有限公司。 住所地：汕头市金平区金园路**玫瑰园****。 法定代表人：刘世彬。 被执行人：苏彼得，男，汉族，1952年7月19日出生，，住汕头市金平区 郑辉州与刘世彬、黄惠文、汕头市快活海鲜苑有限公司、汕头市金平区快活餐饮有限公司、苏彼得民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、郑辉州同意（2019）粤0513民初1616号和（2019）粤0513民初1617号两案借款债务共以本金365万元、利息100万元归还结清；二、上述款项分四期归还：第一期由蔡庆生于签订调解协议之日归还本金175万元；第二期由蔡庆生于法院解除本案保全之日归还本金150万元，刘立光和宏景公司对该150万元承担连带担保责任；第三期由刘世彬于法院解除保全之日起三个月内归还本金20万元；第四期由刘世彬于法院解除本案保全之日起六个月内归还本金20万元。三、郑辉州于蔡庆生支付本金175万元的次日向法院申请解除本案的保全措施；四、餐饮公司对上述第三期、第四期还款义务和利息100万元承担连带担保责任；五、上述第一、第二期还款义务履行完毕后，郑辉州不得再向苏彼得主张任何权利；六、若各义务方没有按上述约定履行任一期还款义务，则郑辉州有权以（2019）粤0513民初1616号的全部诉求和（2019）粤0513民初1617号民事判决的内容申请强制执行；七、（2019）粤0513民初1617号案件受理费27856元，减半收取计13928元；（2019）粤0513民初1616号案件受理费44778元，减半收取计22389元，财产保全费5000元；合计41317元，由郑辉州、刘世彬各负担20658.5元。调解生效后，因被执行人没有按约定履行全部款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人刘世彬、黄惠文、汕头市快活海鲜苑有限公司、汕头市金平区快活餐饮有限公司、苏彼得发出执行通知书，责令上述被执行人归还尚欠申请执行人郑辉州借款本金726000元及利息，并缴纳案件受理费、保全费20658.5元，但上述被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人刘世彬、黄惠文、汕头市快活海鲜苑有限公司、汕头市金平区快活餐饮有限公司、苏彼得纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依法向银行、证劵、工商、互联网银行、车管并向各被执行人所在不动产登记部门就上述被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘世彬、黄惠文、汕头市金平区快活餐饮有限公司、苏彼得在金融机构有存款，遂作出（2020）粤0513执459号执行裁定书予以冻结并划拨，划拨款项70670.56元已付还申请执行人郑辉州。另查明被执行人刘世彬、黄惠文名下有房产及车位，均已抵押并由其他法院先予查封。本院遂作出（2020）粤0513执459号之一执行裁定书予以轮候查封。余未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人在金融机构的存款已依法划拨并付还申请执行人，余未发现目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执459号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人刘世彬、黄惠文、汕头市快活海鲜苑有限公司、汕头市金平区快活餐饮有限公司、苏彼得有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭雪松
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初414号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王金在，男，1990年6月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年9月11日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞403号                                                                                           指控事实                       2019年8月3日22时42分，被告人王金在酒后驾驶鲁Mxxxxxx小型轿车沿滨州市滨城区渤海八路由北向南行驶至黄河十五路以北时，与对向行驶的赵某驾驶的鲁Mxxxx小型轿车发生事故，造成车辆损坏。王金在找人冒名顶替，后主动承认肇事事实。经鉴定，被告人王金在静脉血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。经认定，被告人王金在负本次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王金在对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王金在犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王金在当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人王金在醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负主要责任，且在被查处过程中让人顶替，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王金在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6634号之二申请执行人陈泽文，男，1999年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈水龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈泽文与被执行人陈水龙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）杭萧民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈泽文于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583破22号之七 申请人：江苏人人发机器制造有限公司管理人。 2020年11月24日，江苏人人发机器制造有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院作出（2019）苏0583破22号之六民事裁定认可《江苏人人发机器制造有限公司破产财产分配方案》，管理人已将现有财产分配完毕。针对后续未结清算工作，管理人已作妥善安排，将继续勤勉履行职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请法院裁定终结江苏人人发机器制造有限公司破产程序。 本院认为，2020年10月26日，本院作出（2019）苏0583破22号之六裁定书，认可江苏人人发机器制造有限公司破产财产分配方案。管理人接管的变价财产已经分配完毕，分配工作已经完结，本案破产程序予以终结。管理人继续对外追收款项，如有追回，按通过的分配方案中确定的分配顺序补充分配给各债权人。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结江苏人人发机器制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨云凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10082号之一原告：黄宣祥，男，1942年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈佐英，女，1944年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄骏洪(系原告黄宣祥、沈佐英的儿子)，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄骏洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：赵国选，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：褚得喜，男，1931年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列被告的共同委托诉讼代理人：赵师慧(系被告赵国选的女儿、被告褚得喜的外孙女)，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵师慧，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄宣祥、黄骏洪、沈佐英诉被告赵师慧、赵国选、褚得喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄宣祥、黄骏洪、沈佐英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宣祥、黄骏洪、沈佐英撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月十二日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2237号原告：胡立群，女，1990年5月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张彩，女，1960年1月29日出生，汉族，住沈丘县。原告胡立群诉被告张彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立群的委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼，被告张彩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家装修房屋需要资金，通过任书文介绍，被告向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告出具有借条。后经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求判如所请。被告张彩未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告胡立群的婆婆任书文与被告张彩系朋友关系。2019年5月2日，经任书文介绍，被告向原告借款30000元（其中5500元通过银行汇款，24500元属现金交付），被告张彩向原告出具借条载明：“借现金叁万元，张彩，2019年5月2号”。后经原告催要未果，提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告张彩向原告胡立群借款，由被告为原告出具的借据，转账单据相印证，应予认定。被告张彩未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张彩于本判决生效之日起十日内向原告胡立群偿还借款30000元。本案受理费550元，由被告张彩承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8889号原告：罗勇，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春桂，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告罗勇与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼，被告李春桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：2018年10月11日，被告李春桂向原告罗勇出具《借条》，约定：被告李春桂向原告罗勇借款400,000元，原告通过银行卡号转账方式将全部借款支付给被告，月利率3.5%，借款期限为2018年10月11日至2018年11月10日，若一方违约时将承担守约方维护权益追偿的成本费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。原告通过银行卡号转账方式将全部借款支付给被告，被告也收到该借款。借款届期后，经原告催索，被告已还200,000元，还剩200,000元未予归还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还所欠原告的借款本金200,000元，并支付该借款自2019年1月11日至2019年10月10日期间的利息36,000元；2.被告向原告支付上述借款自2019年10月11日起至全部款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费、公告费等），其中律师费为8000元。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息计算标准为年利率24%，第3项诉请中实际产生的费用有诉讼费及律师费8000元。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.借条（原件）、银行转账详情（原件），欲证明被告向原告借款，原告履行完毕款项支付义务；2.委托合同、发票，欲证明原告为实现债权支出的成本费用。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告李春桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年10月11日，原告向被告银行账户转账400000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人李春桂（身份证号码：4405201974********）于2018年10月11日通过银行转账向罗勇（身份证号码：4305211986********）借到人民币肆拾万元整，所有现金已经由罗勇的中信银行卡号62×××59汇款到李春桂的建设银行卡号62×××03，月利率3.5%，于2018年11月10日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3.5%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。原告为实现本案债权支出律师费8000元。庭审中，原告陈述被告于2019年1月17日偿还借款本金20000元，未支付过利息。现原告以被告尚欠其借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款400,000元的事实。被告承诺2018年11月10日还本付息，现已逾还款时间，被告未举证证明已清偿借款，现原告主张被告尚欠借款本金200,000元，故本院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了逾期利息，但原、被告约定的逾期利息计算标准已超过上述司法解释规定的标准，现原告自愿降低计算标准要求被告支付自2019年1月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息的主张不违反上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费8000元的诉请，原、被告约定违约方应向守约方支付守约方为维护权益而支出的律师费，现被告未按约定时间向原告还本付息构成违约，根据约定被告应当承担原告为实现债权支出的律师费，现原告为实现本案债权支出律师费8000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春桂于本判决生效之日起十日内向原告罗勇偿还借款本金200,000元，并支付该款自2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李春桂于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告李春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月十七日法官助理杨敏书记员邓义缤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27745号原告：邢宽明，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦军科，男，1982年5月29日出生，壮族，户籍地广西凤山县乔音乡怀里村怀里屯**。原告邢宽明与被告韦军科身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宽明及被告韦军科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宽明向本院提出诉讼请求：判令被告韦军科按照责任赔付原告医疗费89,273.16元、康复医院就诊费用32,000元、误工费26,250元(3,500元/月计算7.5个月，含二期)、护理费4,800元(40元/天计算120天，含二期)、营养费2,700元(30元/天计算90天，含二期)、鉴定费2,800元、精神损失费10,000元，二期治疗费用待实际发生后再行主张；鉴定费要求被告承担，其余费用被告按50%比例承担。事实及理由：2019年9月11日23：30分许，原告在本市申长路天山西路北约30米处的23路公交车站下车时，北被告驾驶的电瓶车撞倒，造成原告多处骨折。本起事故经交警部门责任认定，原、被告承担事故同等责任。原告伤后就医治疗。原告伤情经鉴定，未达残疾等级，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期30日。被告在事发后未看望也未赔偿，故原告现诉至来院，望判如所请。被告韦军科辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发后垫付原告8,000元，认为原告主张的各项费用过高，对精神损失费不认可。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：交通事故认定书、就医记录册、出院小结、出院疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、个人账户交易流水、薪资证明、鉴定意见书、鉴定费发票。被告韦军科对上述证据均无异议。其为证明其主张，向本院提供如下证据：收条、微信聊天记录。原告邢宽明对被告提供的证据无异议，认可收到其垫付的8,000元。经审理查明，原告所述事发经过、责任认定属实。原告伤后就医治疗，产生医疗费用123,439.99元(含上海市养志康复医院医疗费用34,202.83元)。原告伤情经鉴定，未达残疾等级，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期30日，原告为此支付鉴定费用2,850元。另查明，原告事发前就职于上海泓喆房地产开发有限公司，事发前一年平均月收入为125,998.25元，事发后7.5个月月均收入为5,447元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向侵权人主张权利。关于原告的各项损失，医疗费，原告之主张少于其实际发生的费用，于法不悖，本院确认为121,273.16元(含康复费用)；误工费，原告现主张26,250元，低于其实际误工损失，于法不悖，本院予以支持；护理费4,800元、营养费2,700元、鉴定费2,800元，原告主张与法不悖，本院予以确认；精神损失费，因原告未构成伤残，故本院不予支持；上述合计157,823.16元，由被告韦军科按照50%责任比例赔偿原告78,911.58元，因被告前期已垫付原告8,000元，故其尚需赔偿原告70,911.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告韦军科于本判决生效之日起十日内支付原告邢宽明赔偿款人民币70,911.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,350.73元，由原告邢宽明负担675.37元，被告韦军科负担675.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：戴敢，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告戴敢及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18831.41元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1472.57元[自逾付保费之日2018年1月25日起，计算至2018年5月15日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为26539.77元，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳398.07元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年4月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款24000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年4月24日，第三人向被告发放了贷款24000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月15日为其代偿贷款本息共计18831.41元。被告另拖欠原告保险费1472.57元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告戴敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18831.41元；二、被告戴敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1472.57元；三、被告戴敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告戴敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12414号原告：郭茹，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。原告郭茹与被告上海锐樊健身服务有限公司(下称锐樊公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭茹到庭参加诉讼。被告锐樊公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告郭茹与被告锐樊公司于2019年5月20日签订的《会员入会协议书》；2.要求被告锐樊公司返还健身费人民币(以下币种均为人民币)2,050元(按每月128.13元计算16个月)。事实和理由：2019年5月20日，郭茹与锐樊公司签订《会员入会协议书》一份，约定：郭茹办理白天卡，会费计3,075元；合同有效期24个月,2019年5月21日起至2021年5月20日等。郭茹于同月19日通过支付宝转账转入锐樊公司3,075元。2020年1月开始,锐樊公司停止经营活动。郭茹实际在锐樊公司处健身计8个月。郭茹向锐樊公司索要剩余健身费2,050元(按每月128.13元计算16个月)无果，现诉至法院要求判如所请。锐樊公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月20日，郭茹与锐樊公司签订《会员入会协议书》一份，约定：郭茹办理白天卡，会费计3,075元；合同有效期24个月,2019年5月21日起至2021年5月20日等。郭茹于同月19日通过支付宝转账转入锐樊公司3,075元。2020年1月开始,锐樊公司停止经营活动。郭茹实际在锐樊公司处健身计8个月。嗣后，因郭茹向锐樊公司索要剩余健身费2,050元(按每月128.13元计算16个月)无果，郭茹遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《会员入会协议书》、《支付宝账单详情》、《退款协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告郭茹向被告锐樊公司于2019年5月20日签订的《会员入会协议书》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。因被告锐樊公司于2020年1月开始停止经营活动，故原告郭茹继续至被告锐樊公司处健身之目的现已无法实现，据此，原告郭茹要求解除其与被告锐樊公司于2019年5月20日签订的《会员入会协议书》之诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，被告锐樊公司理应返还原告郭茹剩余健身费2,050元(按每月128.13元计算16个月)，故原告郭茹第二项诉讼请求，本院亦予支持。被告锐樊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭茹与被告上海锐樊健身服务有限公司于2019年5月20日签订的《会员入会协议书》；二、被告上海锐樊健身服务有限公司返还原告郭茹健身费2,050元(按每月128.13元计算16个月)，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19350号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：王凯强，男，1990年1月20日出生，汉族，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告王凯强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王帅彬，到庭参加诉讼。被告王凯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付理赔款82071.75元；2.请求法院依法判令被告支付保费6555.25元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以88627元为基数，自2019年9月10日起至实际还清之日止，按日利率万分之五的标准计算，暂计算至2020年4月25日的数额为10103.48元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1814.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额11.2万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月10日向光大银行赔偿人民币82071.75元，且截至理赔日，被告尚欠保险公司保费6555.25元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告王凯强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，王凯强作为投保人与保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行，保险金额为133168元整，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，每月保险费金额为1814.4元，保险费按月期缴，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年6月22日，王凯强与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额为壹拾壹万贰仟元整，贷款期限为36个月，贷款利率为7.125%/年，借款人选择等额还本付还款方式偿还贷款本息。当日，被保险人向王凯强发放贷款11.2万元。因王凯强未按期偿还贷款，保险公司于2019年9月10日向被保险人支付代偿款82071.75元。被保险人向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实，有保险公司提交的《个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凯强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。根据本案查明的事实，王凯强为其向光大银行的贷款在保险公司投保了个人贷款保证保险，保险公司与王凯强之间形成保证保险合同关系。投保保证保险后，王凯强与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王凯强发放贷款。王凯强应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王凯强未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王凯强偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王凯强进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯强给付阳光财产保险股份有限公司代偿款82071.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王凯强给付原告阳光财产保险股份有限公司尚欠保费6555.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告王凯强给付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以88627元为基数，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告王凯强负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告王凯强负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玲二〇二〇年十一月十六日书记员  付岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7332号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京火烈鸟文化娱乐中心，住所，住所地北京市昌平区回龙观西大街**div>法定代表人：李曙光，信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告北京火烈鸟文化娱乐中心（以下简称火烈鸟中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人骆慧超到庭参加诉讼。被告火烈鸟中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第十一期涉案歌曲《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理支出共计10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权产品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告火烈鸟中心既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告灿星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告灿星公司提交的证据1.2017年1月6日《作品登记证书》、证据2.《中国好歌曲》（第二季）音乐作品正版光盘、证据3.2018京东方内民证字第15472号公证书及附件消费支出票据、光盘、4.公证费发票，经审查，本院认为原告提交的上述证据能够形成有效的证据链，本院对其予以确认。对于上述证据的证明目的将结合原告举证及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：在《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）的外包装版权声明显示：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“该DVD署名以剧中为准”；在“《中国好歌曲》第二季第11期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品。国家版权局出具《作品登记证书》，其中载明：“登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称《中国好歌曲》第二季，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日”。2018年8月15日，北京市东方公证处的公证员及工作人员会同原告灿星公司的委托代理人，来到位于北京市昌平区回龙观西大街19号时代广场E座B1层（北京银行左边）的“音符味道量贩式KTV”的A16房间。经公证人员对于保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认后，原告灿星公司的委托代理人以普通消费者身份在该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案音乐电视作品）。消费结束后，得到该经营场所提供的一张金额为230元“北京增值税普通发票联”、“POS签购单”两张、“名片”一张。针对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第15472号公证书及公证光盘。2019年4月11日，原告灿星公司向北京市东方公证处支付公证费1500元并取得公证费发票一张。经当庭勘验比对，公证光盘播放的公证内容与“《中国好歌曲》第二季第11期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。经查，被告火烈鸟中心曾用名为北京音符味道文化娱乐中心。再查，原告灿星公司主张的公证费及消费支出为11个相关案件的共同支出，平均到每案中分别主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告火烈鸟中心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据我国著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告灿星公司提交的DVD光盘的外包装版权声明及片尾署名显示内容，故认定原告灿星公司系《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人。根据原告灿星公司提交的侵权公证书及公证光盘的内容和当庭比对的结果，故在被告火烈鸟中心未能提供相反证据的情形下，本院认定被告火烈鸟中心在其经营场所内完整放映了所有涉案音乐电视作品内容。被告火烈鸟中心未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告灿星公司未能举证证明其实际损失或被告火烈鸟中心的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、被告火烈鸟中心的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，予以酌定；关于场所消费及公证费属于原告灿星公司为本案诉讼支出的合理费用，且有相关票据在案佐证，本院予以全额支持；对于律师费，无相关证据佐证，本院将根据原告灿星公司委托律师作为诉讼代理人参加庭审并结合经济损失获得支持数额的比例，亦予酌定。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《中国好歌曲》第二季第十一期涉案歌曲《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》；二、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2700元、诉讼合理支出费用1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费300元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2220号申请人张敏，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司，住呼和浩特市新城区北垣街北垣大厦****。法人：王伟本院在执行张敏申请执行呼和浩特鲁商置业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字[2019]496号仲裁裁决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张敏释明被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的新劳仲裁字[2019]496号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王 森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67858号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘振林，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘振林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年9月11日的借款本金40445.95元、利息917.12元、罚息1162.76元，以及自2020年9月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付贷款保障服务费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额78160元，贷款期限36个月，前24个月的初始实际执行年利率为6%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上浮动加1.25%,第25月至第36月实际执行年利率为合同一般条款约定的贷款基本年利率；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月11日，被告尚欠借款本金40445.95元、利息917.12元、逾期罚息1162.76元、贷款保障服务费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月11日的借款本金40445.95元、利息917.12元、罚息1162.76元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40445.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘振林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘振林名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告刘振林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程文博，男，2001年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市*******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人程文博犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人程文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程文博于2020年7月31日凌晨，程文博去到顺德区杏坛镇马齐天光墟，进入杏坛镇马齐天光墟某餐饮服务有限公司实施盗窃。程文博在该餐厅室外部位寻找财物，盗走该餐厅一瓶啤酒及两包香烟（价值共人民币22元）。程文博又去到佛山市顺德区某咖啡奶茶甜品店，爬窗进入咖啡厅，从咖啡厅收银台抽屉内盗走现金人民币600元。2020年8月2日凌晨，程文博去到顺德区杏坛镇马齐天光墟，进入天光墟某餐饮服务有限公司实施盗窃。程文博在该餐厅室外寻找财物，盗走该餐厅一包香烟（价值人民币8元）。程文博又去到佛山市顺德区某咖啡奶茶甜品店，爬窗进入咖啡厅，在咖啡厅收银台抽屉内盗走现金人民币930元。2020年8月4日，程文博再去到佛山市顺德区某咖啡奶茶甜品店，爬窗进入咖啡厅实施盗窃，但没有盗得财物。程文博从咖啡厅盗窃离开，在杏坛镇马齐天光墟附近路段被群众抓获，群众报警后，民警将程文博传唤至杏坛派出所讯问查证，经讯问，程文博对多次实施盗窃的犯罪事实供认不讳。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；二被害单位的报案陈述及指认材料；被告人程文博的供述及指认材料；户籍材料；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人程文博多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人程文博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人程文博拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程文博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程文博犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人程文博多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程文博犯盗窃罪，罪名成立。被告人程文博归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人程文博的罪责相符，本院予以采纳。本案二被害单位的财产损失，应由被告人程文博退赔。综合考虑被告人程文博的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程文博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位某餐饮服务有限公司的财产损失人民币30元；被害单位佛山市顺德区某咖啡奶茶甜品店的财产损失人民币1530元，依法由被告人程文博退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年十一月十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢463号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘金昌，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：于桂华，女，汉族，1965年9月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘金昌、于桂华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金昌、于桂华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于桂华名下有位于昆明市盘龙区的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月26日至2023年10月25日；因本院的查封属于轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十二日法官助理毛涛书记员陈伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3928号 原告：徐贵明，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：易小平，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐贵明诉被告易小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐贵明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易小平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款620000元及资金占用利息（按照年利率6%标准进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师徒关系。被告于2016年至2019年期间累计向原告借款人民币620000元整，2019年5月1日被告亲笔书写借条一张，载明借到原告620000元，定于2020年2月1日归还。期满后，经原告多次催要，被告一直置之不理。原告认为，被告没有遵守约定，不讲诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告易小平书面辩称：1.被告于2016年3月一次性向原告借款300000元后，于2019年1月向原告偿还了本金150000元。2.关于原告提供的620000元借条，是原告要求被告书写的下次本金以及利息款项，借条中的金额是被告按照原告的要求及所计算的数据所写。3.被告收到诉状后，原本两人系同学、同村人、师徒关系，因被告生意亏损巨大，确实无钱归还，积极的与原告联系，当面协商，经得谅解，被告同意借条欠款数额，但需要分期归还。 本院经审理认定事实如下：原告与易青华系夫妻关系，与被告系师徒、同村人关系。2016年至2019年期间被告向原告陆续借款，原告以转账、现金的方式给付借款，其中易青华于2016年3月8日、3月9日分别向被告转账50000元、250000元，被告于2019年2月1日、2月2日分别向易青华转款50000元、100000元。2019年5月1日，原被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐贵明人民币现金：陆拾贰万元整，小写620000.00（元），定于2020年2月1日归还。借款人：易小平出借人：徐贵明”。借条出具后，被告未偿还借款。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，原告向本院举出被告向其亲笔书写的借条，以及原告妻子易青华与被告之间的部分转账凭证予以佐证；被告系完全民事行为能力人，在作出具体民事行为时对行为后果能够正确认知；同时，被告书面答辩意见中对下差原告借款本息亦予以认可。故对原告请求被告偿还借款620000元，本院依法予以支持。关于资金占用利息，被告未按照约定的期限还款，构成违约，由被告从2020年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告易小平在本判决生效之日起十五内向原告徐贵明偿还借款620000元以及资金利息（利息计算方式：以620000元为基数，从2020年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的标准计付利息，至借款全部偿清之日止。）； 二、驳回原告徐贵明的其他诉讼请求。 本案案件受理费5000元（原告徐贵明已预交），由被告易小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚景珽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5960号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任董事长。住所地：南阳市新华东路1188号统一社会信用代码：91411302773688572W委托代理人：曾庆浩，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：罗一漾，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李代运，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:杨灵霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨莎，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:郭金莲，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:李欢，女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李代运、杨灵霞、杨莎、郭金莲、李欢金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提起诉讼后，本院向原告南阳市宛城区农村信用合作联社下发缴纳诉讼费用通知书，原告未在限定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在限定时间内缴纳诉讼费用，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 喻二〇二〇年十一月九日书记员 杜秉彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68519号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁伟康，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月10日的借款本金36834.47元、利息778.12元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年10月11日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月10日的罚息1402.8元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76800元，贷款期限60个月，实际利率为月4.35417‰，月还款本息1457.24元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金36834.47元、利息778.12元、罚息1402.8元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟康于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月10日借款本金36834.47元、利息778.12元、罚息1402.8元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告梁伟康于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁伟康名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告梁伟康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2029号 原告：袁德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被告：成都市屹华建筑工程公司，住所地：成都下涧槽后五坪。 法定代表人：袁华阳。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 原告袁德龙与被告成都市屹华建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川中原地产代理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁德龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁德龙撤诉。 案件受理费4650元，由袁德龙负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗雨薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68549号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗闯，男，1984年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月25日的借款本金37867.84元、利息1319.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月25日的罚息2358.03元及催收工本费1100元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月25日，被告尚欠借款本金37867.84元、利息1319.59元、罚息2358.03元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗闯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月25日借款本金37867.84元、利息1319.59元、罚息2358.03元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告罗闯于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗闯名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告罗闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬