吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3165号原告：侯某，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1961年10月19日生，汉族，农民，住敦化市。被告：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，其他自然状况不详。被告：张某，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地敦化市，住敦化市。被告：刘某1，女，2012年11月6日出生，满族，学生，其他自然状况不详。法定代理人：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，其他自然状况不详。被告：刘某2，男，2008年8月16日出生，满族，学生，其他自然状况不详。法定代理人：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，其他自然状况不详。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。原告侯某与被告杨某、张某、刘某1、刘某2、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人侯某的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼，当事人张某、杨某，当事人刘某2、刘某1的法定代理人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杨某、张某、刘某1、刘某2偿还借款136,000元；二、杨某、张某、刘某1、刘某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日杨某、刘喜宝（已死亡）向侯某借款136,000元，约定2018年10月30日一次还清，此笔借款至今没有偿还,另查明，刘喜宝于2020年9月12日因打松籽过程中死亡，刘喜宝生前在第三人处投保了意外伤害保险，保险金额为50万元,另查明，刘喜宝的第一顺序继承人为张某、刘某2、刘某1、刘喜宝的保险理赔金应由张某、刘某2、刘某1继承，故要求杨某、张某、刘某1、刘某2偿还侯某的借款，经协商未果，故向法院起诉。当事人张某、刘某2、刘某1、杨某未答辩。第三人太平洋保险公司未陈述。经审理查明：张某为刘喜宝的母亲。2007年9月29日，刘喜宝与杨某登记结婚，婚生长子刘某2、长女刘某1。2016年，杨某、刘喜宝（已故）向侯某借款10万元，当时约定利率为月利1.5%，借款期限为2年。杨某、刘喜宝未能在约定期限内偿还侯某借款。2018年8月22日，杨某、刘喜宝为候绪海出具借据一份，内容为“杨某、刘喜宝借侯某人民币壹拾叁万陆仟元正，￥136,000元，此借款至2018年10月30日一次还清”。另查明：2019年12月25日，刘喜宝与杨某登记离婚。离婚协议载明：“财产处理：所有的债务归男方；敦化市江源镇寒葱沟村有一个平房归女方”。2020年8月31日，松原市一鸣劳务派遣服务有限公司为包括刘喜宝在内的550名劳务人员在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2020年9月1日起至2020年10月2日止，刘喜宝意外伤害保险金额为500,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款，载明“身故保险金受益人。订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为数人时，应确定其受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人或者投保人可以变更身故保险金受益人，但需书面通知保险人，由保险人在本保险合同上批注。因身故保险金受益人变更发生的法律纠纷，保险人不承担任何责任。投保人指定或变更身故保险金受益人的，应经被保险人书面同意”。在上述保险期间内刘喜宝因劳务意外死亡。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，杨某、刘喜宝向侯某借款10万元，杨某、刘喜宝未能在约定期限内偿还侯某借款。2018年8月22日杨某、刘喜宝为候绪海出具借据。杨某、刘喜宝与候绪海之间的借款合同成立并生效，侯某认为因双方借款的金额为10万元，按月利1.5%即（年利率18%）计算2年的利息为36,000元，杨某、刘喜宝为2018年8月22日杨某、刘喜宝为候绪海出具借据记载的金额亦为136,000元。故候绪海要求杨某、刘喜宝偿还借据上记载的金额136,000元。关于借期内利率，本案借款行为发生在2016年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借款凭证记载的金额可认定，并为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。”及第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照侯某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限“之规定，2020年10月，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）。故本案仅按年利率15.4%支持上述借款的利息。刘喜宝与杨某婚姻关系存续期间共同向侯某借款，涉案债务应当认定为刘喜宝与杨某的夫妻共同债务，杨某有偿还涉案债务的义务。涉案人身意外伤害保险合同未指定身故保险金受益人，刘喜宝的身故保险金作为遗产由其法定继承人张某、刘某2、刘某1继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案刘喜宝的法定继承人张某、刘某2、刘某1未向人民法院表示放弃继承权，张某、刘某2、刘某1依法应当在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任。综上所述，杨某应当偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%计算2年的利息即30800元），张某、刘某2、刘某1在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日立即给付侯某借款10万元及利息30800元；二、张某、刘某2、刘某1于本判决生效之日在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回侯某的其他诉讼请求。如果杨某、张某、刘某2、刘某1未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由杨某负担2722元，张某、刘某2、刘某1在继承刘喜宝遗产实际价值范围内承担给付责任，由侯某负担58元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年十一月二十六日书记员 何宇婷