北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10373号原告：孟庆勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王军明，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市金泉运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华海路**C23。法定代表人：王新虎，董事长。被告：文登市金泉运输有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区世纪大道**。法定代表人：王新虎，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，营业场所山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被告：刘海明，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王辰龙，男，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区北新街**div>法定代表人：张丁豪，经理。委托诉讼代理人：赵红元，男，石家庄市供销合作总社安全统筹公司法律顾问。原告孟庆勇与被告王军明、烟台市金泉运输有限公司（以下简称烟台金泉运输公司）、文登市金泉运输有限公司（以下简称文登金泉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）、刘海明、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险张家口支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇，被告王军明、烟台金泉运输公司、文登金泉运输公司的委托诉讼代理人初桂爱，人保威海分公司的委托诉讼代理人洪卫，天安保险张家口支公司的委托诉讼代理人王辰龙，安全统筹公司的委托诉讼代理人赵红元到庭参加了诉讼。被告刘海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费19832.71元、住院伙食补助费1800元、就医车费3826元；2.要求被告赔偿误工费65000元、营养费4500元、护理费19200元，以上共计114158.71元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日1时40分，王军明驾驶重型半挂车（车牌号：×××）和重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区G6辅路龙虎台服务区路口处向南左转弯时，适有刘海明驾驶重型半挂车（车牌号：×××）和重型集装箱半挂车（车牌号：×××）由西向东行驶，刘海明驾驶的重型半挂车右侧前部与王军明驾驶的重型半挂车右侧后部刮撞后驶入逆行，其车辆左侧与孟庆勇驾驶的重型特殊结构货车（车牌号：×××）左侧相撞，造成孟庆勇身体受伤，车辆损坏。后孟庆勇被送往北京怀柔医院抢救治疗，经诊断为腓骨头骨折（左）等，为此住院18天，误工近200天。事故经交管部门认定，王军明负事故主要责任，刘海明负次要责任，孟庆勇无责任。烟台金泉运输公司和文登金泉运输公司是王军明的雇主，人保威海分公司是王军明驾驶的车辆的交强险和商业险的承保人，天安保险张家口支公司是刘海明驾驶车辆的交强险承保人，安全统筹公司是刘海明驾驶车辆的商业险承保人。故提起诉讼，请依法判决。王军明、烟台金泉运输公司、文登金泉运输公司共同辩称，不同意孟庆勇的诉讼请求，相关费用应由保险公司赔付，损失应提供相应证据，应按照交通事故认定书的责任比例赔付。王军明是文登金泉运输公司的员工，烟台金泉运输公司和文登金泉运输公司是一个法定代表人，王军明驾驶的主车和挂车分别登记在烟台金泉运输公司和文登金泉运输公司名下，事故发生时王军明是职务行为，对于超出保险限额的部分，不同意承担诉讼费用，孟庆勇诉讼请求虚高，没有证据证实。人保威海分公司辩称，对事故责任认定和时间、地点没、地点没有异议对王军明驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险200万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于孟庆勇合理合法损失，我方同意在保险限额内赔付。诉讼费由侵权人承担，我方不同意赔付。刘海明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。天安保险张家口支公司辩称，我公司对刘海明驾驶的车辆承保了交强险。事故发生在保险期限内。对于孟庆勇合理合法的损失，我方同意按照交强险的赔偿规则和主责的保险公司共同承担保险责任。诉讼费由侵权人承担，我方不同意赔付。安全统筹公司辩称，我公司对刘海明驾驶的车辆承保了商业三者险100万。事故发生在保险期限内。对于孟庆勇合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔付，之后按照责任划分，刘海明车辆承担次要责任，我公司应该承担不超过30%的责任。合理损失予以赔付。诉讼费由侵权人承担，我方不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月13日01时40分，在北京市昌平区G6辅路龙虎台服务区路口处，王军明驾驶重型半挂车（车牌号：×××）和重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）由东向西行驶至上述地点向南左转弯时，适有刘海明驾驶重型半挂车（车牌号：×××）和重型集装箱半挂车（车牌号：×××）由西向东驶来，刘海明驾驶的重型半挂车右侧前部与王军明驾驶的重型半挂车右侧后部刮撞后驶入逆行，其车辆左侧又与孟庆勇驾驶的重型特殊结构货车（车牌号：×××）左侧相撞，造成孟庆勇、刘海明受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王军明负事故主要责任，刘海明负事故次要责任，孟庆勇无责任。事故发生后，孟庆勇到北京怀柔医院就诊，于2019年7月13日至2019年7月30日住院治疗17天，病历记载主因“车祸伤后左膝肿痛、活动受限12小时”入院，下颌可见已长约4cm伤口，已缝合等。出院诊断为：腓骨头骨折（左）、多发软组织损伤（四肢、胸部）、多发皮肤裂伤（头部、下颌、双上肢）、膝内侧副韧带损伤（左）、高凝状态。医嘱建议住院期间有陪护1人、出院后全休1个月等。此后，孟庆勇多次到北京怀柔医院及北京大学第三医院复查，医嘱均建议休息，其提交的诊断证明中最后一次复查时间为2020年1月23日，医嘱建议休息7天。庭审中，孟庆勇提交收入证明、银行卡交易明细等证据，用以证明其从事运输工作，月收入1万元，误工6个半月的误工费为65000元。被告则认为孟庆勇主张的误工期过长，收入证明和银行卡交易明细中的公司不相符、金额不相符，银行卡交易明细显示是“转存”，不能证明是工资收入，且8月份还有收入。孟庆勇解释称，公司周转不开的时候，会从其他公司发工资，有时跑几趟发一回工资，8月份的收入是事故发生前干的活结算的。另查，王军明驾驶的重型半挂车（车牌号：×××）登记在烟台金泉运输公司名下、重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）登记在文登金泉运输公司名下。王军明和文登金泉运输公司均认可，王军明是文登金泉运输公司的员工，事故发生时系从事职务行为。王军明驾驶的重型半挂车（车牌号：×××）在被告人保威海分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额200万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。刘海明驾驶的重型半挂车（车牌号：×××）在天安保险张家口支公司投保了交强险，在安全统筹公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，本次事故发生在保险期限内。孟庆勇的各项损失，经本院核实确认为：医疗费19118.16元（依票据，不含基本医疗保险已报销部分）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费2500元（酌定），以上共计61318.16元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，王军明负事故主要责任，刘海明负次要责任，孟庆勇无责任。孟庆勇的损失与王军明、刘海明均存在因果关系，因此，本院依法认定王军明承担责任的比例为70%，刘海明为30%。王军明在事故发生时系从事文登金泉运输公司安排的职务活动，故王军明一方应当由文登金泉运输公司承担赔偿责任。鉴于王军明驾驶的车辆在人保威海分公司投保了交强险和商业三者险，刘海明驾驶的车辆在天安保险张家口支公司投保了交强险，在安全统筹公司投保了商业三者险，故孟庆勇合理范围内的损失，应首先由人保威海分公司和天安保险张家口支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保威海分公司按照70%的责任比例予以赔偿，由安全统筹公司按照30%的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，分别由文登金泉运输公司和刘海明予以赔偿。对于孟庆勇主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实确认。其中，基本医疗保险已报销的部分不予支持。此外，发生在北京大学第三医院的医疗费发票，能够与诊断证明相互佐证，人保威海分公司对该部分费用不予赔偿的意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费、护理费、误工费，相关期限本院结合孟庆勇的伤情，参照医嘱和GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定误工期120日、护理期90日、营养期90日；结合孟庆勇的年龄、营养需求、护工一般劳务报酬标准等，酌定营养费按50元/天计算，护理费按150元/天计算；孟庆勇提交的因交通事故导致收入减少的证据并不充分，本院酌情确定误工费按照国家规定的个人所得税免征额即5000元/月计算。4.交通费，本院结合孟庆勇的就医次数、伤情、路程和其提交的交通费票据的关联程度等，酌情予以认定。由于孟庆勇的医疗费用类赔偿金已超交强险限额、死亡伤残类赔偿金未超出交强险限额，故人保威海分公司和天安保险张家口支公司在交强险责任限额内各自负担医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金18000元。剩余损失的70%共计3722.71元，由人保威海分公司在商业三者险限额范围内赔偿；剩余损失的30%共计1595.45元，由安全统筹公司负担。综上，孟庆勇诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟庆勇各项损失共计28000元；二、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟庆勇各项损失共计28000元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付孟庆勇各项损失共计3722.71元；四、自本判决生效之日起十日内，石家庄市供销合作总社安全统筹公司支付孟庆勇各项损失共计1595.45元；五、驳回孟庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元（孟庆勇已预交），由孟庆勇负担1251元，已交纳；由文登市金泉运输有限公司负担933元，由刘海明负担400元，均于本判决生效后七日内直接支付孟庆勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年十一月十日书记员  周 洁