河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初1092号原告：河南中种联丰种业有限公司，住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路北。法定代表人：杨克锐，董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区曹秋月种子经营部，经营场所：驻马店市驿城区富强路北段路西。经营者：曹秋月。原告河南中种联丰种业有限公司（以下简称中种联丰公司）诉被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部（以下简称曹秋月种子经营部）、滑县昌盛科技种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中种联丰公司的委托诉讼代理人刘金萍、王楠，滑县昌盛科技种业有限公司委托诉讼代理人潘战国到庭参加诉讼，被告曹秋月种子经营部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中种联丰公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失30万元；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：“百农4199”是河南科技学院茹振钢、李淦、胡铁柱、冯素伟、李小军、李笑慧培育的小麦新品种，已通过国家审定，河南科技学院作为“百农4199”品种权人，获得国家农业部颁发品种权号为CNA20160344.3的植物新品种权证书。2017年7月28日，河南科技学院授权原告在审定区域进行该品种的原种生产、加工与销售工作。2019年8月，原告接消费者举报称，门头招牌为驻市诚信种业商行的门店涉嫌销售假冒“百农4199”种子。2019年8月原告委托一知农业咨询（北京）有限公司处理上述事宜。驿城区农业局执法大队对驻市诚信种业商行门店进行查处，核实门店的经营主体为被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部，并对被告的违法销售种子行为做出了处罚决定。一知农业咨询（北京）有限公司将公证购买的“洛旱11”小麦种送到河南省伊斯特检测技术有限公司进行检测，经对比“洛旱11”确系侵权“百农4199”。通过“洛旱11”包装可知，系滑县昌盛科技种业有限公司生产并出售给驻马店市驿城区曹秋月种子经营部。滑县昌盛科技种业有限公司未经原告及“百农4199”品种权人的认可擅自将“百农4199”种子装进“洛旱11”包装袋中，大量对外销售的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请法院依法判令二被告停止侵权行为，并向原告赔偿经济损失。在本案审理过程中，原告自愿撤回对滑县昌盛科技种业有限公司的起诉。被告曹秋月种子经营部未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月28日，河南省主要农作物品种审定委员会经审定出具了编号为豫审麦2017003号主要农作物品种审定证书，品种名称为“百农4199”，申请单位为河南科技学院，育种者为茹振钢、李淦、胡铁柱、李笑慧、冯素伟等，品种来源为百农高光3709F2/矮抗58，审定意见为该品种符合河南省小麦品种审定标准，通过审定。适宜河南省（南部长江中下游麦区除外）早中茬地种植。××。公告号为豫农种植（2017）18号。2019年5月24日，国家农业农村部对品种名称为“百农4199”出具植物新品种权证书。属或者种为普通小麦，品种权人为河南科技学院，育种者为茹振钢、李淦、胡铁柱、李笑慧、冯素伟、李小军。品种权号为CNA20160344.3，申请日为2016年3月6日，授权日为2019年5月24日。中国种业大数据平台及农业农村部科技发展中心官网查询的百农4199植物新品种权保护信息显示，审定编号豫审麦2017003，植物种类普通小麦，品种名称百农4199，申请号20160344.3，申请日2016年3月6日，申请人河南科技学院，申请公告日2016年7月1日，授权日2019年5月24日，品种权人河南科技学院。2017年7月28日河南科技学院及河南省金沃谷种业有限公司出具小麦品种4199种子生产与经营许可，内容为百农4199系河南科技学院培育，通过河南省审定（审定编号：豫审麦2017003），并已申请植物新品种权保护（申请号为20160344.3）。河南省金沃谷种业有限公司全权负责该品种在审定区域的原种生产与经营。兹许可河南中种联丰种业有限公司在百农4199品种审定区域进行该品种的原种生产、加工与销售工作。有效期限从二零一七年四月二十八日起至二零二二年十月三十一日止。2019年9月29日，河南科技学院及河南省金沃谷种业有限公司出具授权委托书一份，授权原告为小麦植物新品种“百农4199（豫审麦2017003等）”生产、经营单位。原告独家拥有在河南省（新乡市、南阳市、济源市除外）的审定区域，安徽省、江苏省、陕西省等引种区域内对“百农4199”小麦品种进行开发、推广、生产、销售的经营权，以及在经营活动中享有“百农4199”植物新品种名称的使用权。原告独家拥有以其名义，单独对上述经营区域范围内侵犯“百农4199”品种权行为进行举报、投诉和提起诉讼或申请仲裁的权利。授权时间自授权之日起至2020年10月20日止。2017年10月31日，河南省农业厅出具农作物种子生产经营许可证，内容为企业名称：河南中种联丰种业有限公司，许可证编号：C（豫）农种许字（2017）第0015号，发证日期2017年10月31日，有效期至2022年2月5日，其中包括涉案百农4199小麦种子。2019年9月23日，一知农业咨询（北京）有限公司向河南省正阳县公证处申请保全证据公证。2019年9月23日下午十六时三十分，该处公证员与工作人员刘威与申请人的委托代理人李永克来到位于河南省驻马店市富强路与雪松路交叉口往南50米，驻市诚信种业商行店。下午十六时五十分左右，在公证员和某人员刘威的现场监督下，李永克在上述门市部购买国审洛旱11小麦种子三袋，该门市部经销人员向李永克出具《证明》一张。同时公证处工作人员刘威现场制作工作记录一份，公证员使用数码相机对购买现场状况进行了拍照。随后在公证书，公证员对上述购买国审洛旱11小麦种子（三袋）进行了封存。上述购买过程系在公证员与公证处工作人员现场监督下进行。封存的产品二袋交由申请人保管，一袋留存公证处。上述过程有河南省正阳县公证处出具的（2019）豫驻正证内民字第540号予以确认。公证书中照片显示:销货清单一张，显示：2019年9月23日，洛旱11,3袋，单价60，金额180。门头为“驻市诚信种业商行”。购买种子包装袋正面显示：国鑫，国审，洛旱11，净含量15kg，洛阳农林科学院最新选育等，背面显示：品种名称：洛旱11，选育单位：洛阳农林科学院，生产经营许可证号：（豫安）农种经许字（2011）第0001号，底部标有“河南·滑县昌盛科技种业有限公司，营销中心：郑州农科路25号，联系电话：0371-8661-7661”等信息。2019年8月20日，原告授权一知农业咨询（北京）有限公司采取合法措施对任何未经合法授权生产、销售、仿冒、假冒以及侵犯原告知识产权或不正当竞争的行为进行维权打假，以及对侵犯植物新品种的行为进行维权（包括但不限于百农4199等品种），权限包括：投诉举报、民事起诉、申请公证、证据保全、委托授权、协商谈判、达成和解、签署相关文件等权利。委托人承认上述一知农业咨询（北京）有限公司在该授权委托书授权范围内从事的行为以及签署的文件。授权书有效期至2020年5月31日止。2019年9月20日，河南伊斯特检测技术有限公司出具检验报告（DNA），内容：产品名称为小麦种子，待测样品为洛旱11，对照品种为百农4199，抽样地点为驻马店富强路诚信种业商行，检验依据为NY/T2470-2013,所用主要仪器为PCR仪、电泳仪、离心仪，检验结论为待测样品与对照品种百农4199经用42个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，差异位点数为0，判定为疑同品种。另查明：1、原告提交种子质量扦样单、驻马店市驿城区种子管理站委托北京小麦种子检测中心种子检验委托单两份、北京小麦种子检测中心出具的农作物种子质量检验报告一份，证明送检名称为洛旱11，对照样品为百农4199，经检测差异位点数为0。2、驿城区农业农村局出具行政处罚决定书，证明经驿城区农业农村局经现场检查，驻马店市驿城区曹秋月种子经营部经营的“洛旱11”小麦种子，有涉嫌冒充其他品种种子的违法行为，经相关部门进行扦样、联系检测机构送检，认为当事人所销售的“洛旱11”小麦种子与种子标签标注的品种不符，违反了种子法的相关规定，属于生产经营假种子，证据确凿，违法事实清楚。依法做出没收违法所得120元，罚款10500元，以上共计10620元的行政处罚决定。3、原告庭后提交了河南科技学院于2017年7月28日出具的百农4199小麦新品种生产经营权许可，证明其将“百农4199”品种生产经营许可权100%交由河南省金沃谷种业有限公司，河南省金沃谷种业有限公司在国内独占性拥有“百农4199”的生产经营权，全权负责在相似生态区域的邻近省份引种认定、试验报审（含国家级）、开发推广以及市场维权打假工作。该许可自2017年7月28日起至管理部门对该品种发布终止推广公告之日止。以上事实有植物新品种证书、主要农作物品种审定证书、审定查询信息、植物新品种权保护信息、小麦品种百农4199种子生产与经营许可、授权委托书、农作物种子生产经营许可证、种子质量扦样单、种子检验委托单、农作物种子质量检验报告、行政处罚决定书、“百农4199”小麦新品种生产经营权许可、公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：河南科技学院系名为“百农4199”小麦的植物新品种权人，该品种权合法有效，应受法律保护。原告经河南科技学院及河南省金沃谷种业有限公司的共同授权可以其自己名义提起诉讼等相关权利。《植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复用于生产另一品种的繁殖材料，但是，本条例另有规定的除外。本案中，被告销售的被控侵权产品包装显示为“洛旱11”的小麦种子，经品种鉴定，为侵犯原告享有使用权的“百农4199”小麦种子。被告在未经得品种权人授权或许可的情况下，擅自销售侵权产品，构成侵权，因此，原告请求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款规定，人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可根据职务新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。因原告未能提供其因侵权所造成的损失，也未提供被告因侵权所获得的利益及植物新品种实施许可费等相关证据，考虑到被告侵权行为的性质、涉案侵权种子的销售价格、被告经本院传唤无正当理由未到庭、原告应当为本案支出的维权费用等相关因素，酌情确定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部立即停止销售原告河南中种联丰种业有限公司依法享有“百农4199”植物新品种使用权的种子行为；二、被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南中种联丰种业有限公司经济损失共计20000元；三、驳回原告河南中种联丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告河南中种联丰种业有限公司负担2600元，被告驻马店市驿城区曹秋月种子经营部负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于最高人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 霞