北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再11号再审申请人（原审被告）：孙素琴，女，1947年7月19日出生。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安玉忠，男，1955年11月13日出生。原审被告：陈鑫，男，1984年6月5日出生。再审申请人孙素琴因与被申请人安玉忠，原审被告陈鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）京0109民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙素琴及其委托诉讼代理人齐正、被申请人安玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙素琴申请再审称，请求法院撤销原审判决，驳回安玉忠的诉讼请求；或将本案驳回起诉，移送公安机关。事实和理由：安玉忠与孙素琴都是陈鑫诈骗和套路带的受害者，安玉忠与陈鑫之间不存在真实的民间借贷关系，安玉忠与孙素琴是陈鑫以集资建房需要资金等为由诈骗的众多老年人受害者中的二人。一、陈鑫以在湖北有楼盘项目急需资金为由，诈骗安玉忠将房产抵押给陈鑫安排好的出借人，资金由陈鑫使用，陈鑫以此手段诈骗了几十位北京老年人，安玉忠和孙素琴是其中的二人。陈鑫在2019年下半年已经被北京市公安局海淀分局刑事立案，现在陈鑫被羁押于北京市海淀区看守所。二、孙素琴因年迈、丧失辨别能力，被陈鑫诈骗，不但自己的房产被陈鑫抵押，还被陈鑫欺骗网签给了案外人，还被陈鑫领着当做签字工具，被陈鑫欺骗签字，当陈鑫给其他人介绍项目时，让孙素琴签字担保，实际上孙素琴并不清楚自己签字的后果。三、孙素琴被陈鑫诈骗案已经报案，并被天通苑派出所受理，另外几十位老年人也已经报案，在原审案件被起诉后，孙素琴曾去问过陈鑫，陈鑫欺骗孙素琴称不用管、不用去，全由陈鑫解决。直至2019年年底陈鑫被警方抓捕，孙素琴才与子女说出实情，知道被诈骗。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审判决未查清事实，适用法律错误。安玉忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙素琴提起再审申请所述事实与原审认定事实不符，也无证据予以佐证。孙素琴未提交任何证据证明其为无或限制民事行为能力人，或在向我出具《担保书》时丧失识别能力。本案经北京市门头沟区人民法院依法审理，通过法庭调查，结合已查明的案件事实及已认定的在案证据，我与原审被告陈鑫之间所签订的《借据》，孙素琴向我出具的《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在导致合同无效的其他情形，均属合法有效。因此孙素琴所称我与原审被告陈鑫之间不存在真实的民间借贷关系，与原审认定相悖，也未提交任何证据予以证明。请求人民法院依法驳回孙素琴全部再审请求。本案原审时，安玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫、孙素琴偿还借款1380000元；2.判令陈鑫、孙素琴以1380000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年9月28日始至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年9月21日，我向陈鑫出借人民币1380000元，陈鑫向我出具借据，约定借款期限自2018年9月21日始至2019年1月21日止，月利率2.5%，借款期满后本息一起偿还。孙素琴为陈鑫的上述借款提供担保。借款期满后陈鑫一直不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈鑫、孙素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈鑫与安玉忠签订的《借据》、孙素琴向安玉忠出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。根据本院查明的事实，安玉忠向陈鑫实际借款1380000元，现双方约定的借款期限已满，安玉忠要求陈鑫返还上述借款，于法有据，本院予以支持。安玉忠要求陈鑫按照月利率2%支付上述借款自2018年9月28日始至实际给付之日止的利息，本院认为，根据法律规定，民间借贷最高利率标准不得超过年利率24%。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。安玉忠要求陈鑫按照月利率2%的标准给付上述借款自2018年9月28日始至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，孙素琴出具的担保书上写明“如果到期不按时归还，由我担保人孙素琴负责偿还”字样，故孙素琴承担的为一般保证责任，如经强制执行陈鑫后仍未能得以清偿的债权，应由孙素琴承担一般保证责任。孙素琴承担保证责任后，有权向陈鑫追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告安玉忠借款1380000元及利息（以1380000元为基数，自二〇一八年九月二十八日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）；二、如被告陈鑫经依法强制执行后仍不能履行本判决第一项之内容，对于不足部分，由被告孙素琴承担一般保证责任；三、被告孙素琴承担保证责任后，有权向被告陈鑫追偿。孙素琴申请再审时，向本院提交了北京市公安局昌平分局天通苑派出所出具的《受案回执》，载明：“孙素琴：你于2019年12月9日报称的孙素琴被诈骗案一案，我单位已经受理（受案登记表文号为京公昌受案字[2019]50360号）。你可通过致电办案单位，或登录北京市公安局“立案公开查询系统”查询案件进展情况。联系人：时兴，苏杭”。经本院与公安机关核实，确认该案件中陈鑫因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，案件编号为：A1102219000002019125066。现案件已经移交检察机关。本案在审理过程中，再审申请人孙素琴提交了检察机关对陈鑫的询问笔录及孙素琴、安玉忠向公安机关的报案信息、纪检检察机关对陈鑫款项的审计报告。以证实该纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷管辖范围的再审申请主张。安玉忠对此不予认可。本院再审认为，陈鑫在与安玉忠进行民间借贷过程中涉嫌诈骗罪，现该案件已由公安机关立案侦查，故本院应将该案件线索及相关材料移交公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初1815号民事判决书；二、驳回安玉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二〇年十一月六日法官 助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊