江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4633号原告：苏州伟晖纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江盛泽镇东盛步行街**公寓。法定代表人：衡忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市润华制衣厂（个人独资企业），统一社会信用代码：91321084798342914B，住所地，住所地在江苏省界首镇界首村富民组**iv>法定代表人：张春斌，该厂投资人。被告：张春斌，男，1969年12月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：戴金华，女，1971年1月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。上列被告共同委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告苏州伟晖纺织有限公司与被告高邮市润华制衣厂、张春斌、戴金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州伟晖纺织有限公司法定代表人衡忠及其委托诉讼代理人金标，被告高邮市润华制衣厂、张春斌、戴金华共同委托诉讼代理人桂留芬均经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州伟晖纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款1607670元及利息（面料货款1607670元自2020年1月5日，按人民银行同期贷款利率基准利率计算利息，直至实际清偿为止）。事实与理由：2019年11月3日、12月1日、12月3日、12月23日原告与被告分别签订关于买卖涤塔夫（防绒面料）的《销售合同》，合同第五条对结算方式及期限约定：大货生产前需方付30%，大货生产完毕，需方验收合格，按实际发货数量借款。合同签订后，原告在2019年11月8日至2020年1月5日期间分别向被告发货，被告经办人在收货清单上签收。原告发货后，被告没有按照合同约定如期如数付款，原告合计发货金额为3087670元，至2020年5月15日被告最后一次支付货款8万元，之前被告合计付款148万元，被告尚欠货款1607670元，按照合同约定，被告应于2020年1月5日最后一次收获时付清全部货款，但被告未能履行。被告高邮市润华制衣厂是被告张春斌个人独资企业，被告张春斌与被告戴金华系夫妻关系。原告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告高邮市润华制衣厂、张春斌、戴金华共同辩称，原告主张被告向其支付货款的条件尚未成就，合同约定大货生产完毕需要验收合格，按照实际发货数量结款，上述约定属于附条件付款，在服装行业大货指大批量地成衣生产完毕，原告向被告润华制衣厂所供材料存在逾期交货的违约行为，也存在质量问题大货未生产完毕的情况，原告所供货物目前有很大一部分尚在被告润华制衣厂存放，没有生产完毕，也无从验收，鉴于以上事实，被告没有支付剩余货款的义务。原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、销售合同四份，证明2019年11月3日、12月1日、12月3日、12月23日被告高邮市润华制衣厂向原告苏州伟晖纺织有限公司购买涤塔夫防绒面料，合同第五条约定结算方式及期限：大货生产前需方应付30%，大货生产完毕，需方验收合格，按实际发货数量结款。大货指的是以销定产的面料，而非成衣；2、收货清单51张，证明慈宁宫2019年11月8日—2020年1月5日，原告向被告发货51次，被告经办人在发货清单上签收，此证据证明原告已经向被告交付了3047195元面料；3、销售台账，原告自行编制，证明原告总共向被告发货52次，总金额3087670元，其中一张是2019年11月10日，金额为40475元的收货，被告没有将收货单返还原告，另外这份台账证明被告已支付148万元，尚欠货款1607670元；4、被告润华制衣厂工商登记档案，被告张春斌、戴金华结婚证明及户籍证明，证明润华制衣厂的企业性质为个人独资企业，另外，润华制衣厂是被告张春斌和戴金华在夫妻关系存续期间共同经营，是一个夫妻店，也是家族产业，本案的货款债务应当由张春斌、戴金华个人承担。经质证，三被告对证据1四份合同的三性无异议，但认为被告润华制衣厂向原告所购买的合同标的物尚未生产完成，就不存在以销定产的条件；对于证据2收货清单，证明原告交货存在逾期，其次对收货人高舜签字的真实性持有异议，部分货单为2020年1月份，那时候高舜已经离职，收货人高舜既不是合同约定的授权代表，原告也没有提供其他能够证明高舜能够代理被告润华制衣厂收取货物，故对该证据的三性均存在异议；对证据3原告单位的销售台账，系原告单方编制，被告不予认可；对证据4中张春斌以及戴金华的结婚证，认为与本案无关联性，个人独资企业投资人所负的债务应当由其个人财产进行清偿，而不应当是夫妻共同债务，原告将被告戴金华作为本案共同被告是没有法律依据的，起诉被告戴金华的主体不适格。经审查，本院对于证据1予以采纳，对于证据2，虽然被告润华制衣厂否认其员工高舜有权接收原告货物，并对其中高舜签字产生质疑，但本院要求被告提供原告其他货物供货单存根，以及要求被告指派其员工高舜到庭说明情况并指认签字，但被告均未能提供，故本院依法对证据2予以采纳，对于证据3，因该证据系原告单方面制作，未到被告认可，故本院对该份证据不予采纳，因而对原告主张的2019年11月10日被告未返还送货单的40475元货物价值亦不予认定；对证据4工商登记及婚姻登记予以采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高邮市润华制衣厂多次向原告苏州伟晖纺织有限公司购买涤塔夫（防绒面料），双方分别于2019年11月3日、12月1日、12月3日、12月23日签订四份《销售合同》，其中合同第五条对结算方式及期限作出约定：“大货生产前需方付30%，大货生产完毕，需方验收合格，按实际发货数量结款。”合同签订后，原告在2019年11月8日至2020年1月5日期间分别向被告发货51次（累计发货金额为3015846元），被告经办人高舜在收货清单上签收。原告发货后，被告没有按照合同约定如期如数付款，被告仅付款1480000元，被告尚欠货款1535846元未给付，经原告多次催要，均未果。被告高邮市润华制衣厂是被告张春斌个人独资企业，被告张春斌与被告戴金华系夫妻关系。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告高邮市润华制衣厂尚欠原告货款1535846元未给付，有原被告双方签订的销售合同，原、被告双方签字确认的送货单及原告当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确凿。被告高邮市润华制衣厂已接受原告所生产的全部大货，并且在合理的期限内未提出质量异议，故其应承担相应的还款责任。另被告高邮市润华制衣厂系个人独资企业，被告张春斌作为投资人，应以其个人财产对于企业的债务承担无限责任；被告戴金华与被告张春斌虽系夫妻，但是本案债务系被告高邮市润华制衣厂经营过程中产生，且被告张春斌并未在企业设立登记中明确以其家庭财产作为个人出资，故本院对于原告苏州伟晖纺织有限公司要求被告戴金华承担共同还款责任的诉求不予支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告高邮市润华制衣厂、张春斌应于本判决生效后十日内一次性归还原告苏州伟晖纺织有限公司货款1535846元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9635元（减半收取），案件保全费5000元，合计14635元，由原告负担635元，两被告负担14000元(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十一月十日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条：个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。