wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更709号 罪犯符琳，曾用名符永孝，男，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 海南省第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人符琳犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符琳于2015年12月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑四个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2028年12月20日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱周廷锴、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯符琳予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯符琳、证人刘某、林礼根到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 罪犯符琳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯为累犯，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。建议对罪犯符琳减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯符琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琳自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬6个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，该犯系累犯，犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符琳所犯罪行属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯符琳的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符琳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年6月20日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4396号 原告：邓江，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄朝红，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邓江与被告黄朝红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓江向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓江撤诉。 本案受理费285元（已减半收取），由原告邓江负担。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27859号原告：佛山市南海锦佳木业经营部，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码92****3L。经营者：洪国平。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。被告：邓振兴，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码****************。原告佛山市南海锦佳木业经营部与被告邓振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人杨健霖、被告邓振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款54000元及利息(利息以54000元为基数，从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，利息暂计至2020年9月18日为4036元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，本案系买卖合同纠纷，因被告长期拖欠货款而起。原、被告双方约定，由原告提供板材给被告生产使用，被告于2018年9月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款81626元，并承诺于2018年10月20日结清欠款。但被告于后期仅支付了部分欠款，原告多次要求被告支付货款但均被以种种理由搪塞。被告对原告诉请支付货款及利息无异议，但认为经济困难暂无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：邓振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海锦佳木业经营部支付货款54000元并以该款为本金从2018年10月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取625.45元（原告已预交），由邓振兴负担并应于本判决发生法律效力之日起是十日内迳付还予佛山市南海锦佳木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十日书记员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23523号原告：傅娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海浦江九隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告傅娟与被告上海浦江九隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告傅娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅娟负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十一月六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初630号原告：昆山盈番投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省昆山市花桥经济开发区。执行事务合伙人：山东鲁信资源投资管理有限公司(委派代表：张弛)。委托诉讼代理人：徐宏，上海定达律师事务所律师。被告：黑龙江宝山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：刘荣祺，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。第三人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈健。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)与被告黑龙江宝山矿业有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告昆山盈番投资中心(有限合伙)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆山盈番投资中心(有限合伙)自愿申请撤回起诉，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山盈番投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币1,674,120.81元，减半收取人民币837,060.41元，公告费人民币650元，共计人民币837,710.41元，由原告昆山盈番投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  沈建辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39147号原告：珠海何方珠宝有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路。法定代表人：孙何方。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：李祖杰，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。原告珠海何方珠宝有限公司与被告李祖杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于同年10月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海何方珠宝有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初789号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人张昌，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张昌因吸食毒品，2012年5月21日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；因吸食毒品，2015年3月5日被行政拘留十五日，2015年7月1日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放；因吸食毒品，2018年6月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2018年7月2日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月30日刑满释放；因吸食毒品，2019年7月30日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月12日刑满释放；因吸食毒品，2020年9月25日被行政拘留十五日，2020年10月9日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人张昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年9月24日凌晨，被告人张昌在重庆市涪陵区稻香路转盘附近，以350元的价格将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给购毒人员孙某。2020年9月24日，被告人张昌因吸食毒品被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张昌的行为已构成贩卖毒品罪是累犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月10日起至2021年8月9日止。) 二、追缴被告人张昌犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3017号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路**。 负责人：毛建华，系行长。 委托诉讼代理人：戎沪兵，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：叶佳明，男，系公司职工。 被告：邱追军 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告邱追军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取540.5元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审判员  王超女 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐瑞霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4321号原告：任平山，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省汝南县。原告：张向阳，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省平舆县。被告：赵应峰，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告任平山、张向阳与被告赵应峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告赵应峰及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。原告任平山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平山、张向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还二原告保证金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告与原告签订劳务合同，被告承诺让原告承包工程，让原告交保证金50000元且承诺一月内开不了工，退还保证金，结果至今原告什么工程没看到，原告向被告讨要保证金，被告只退还20000元，仍下欠30000元未退还。为维护原告合法权益，特提出以上诉求，请依法判决。被告赵应峰辩称，工程没有施工之前已退还原告任平山20000元，其中现金10000元、转账10000元；退还原告张向阳10000元。经审理查明：2016年6月12日，被告赵应峰作为甲方，二原告作为乙方，双方签订一份《二次结构劳务承包合同书》约定乙方自与甲方签订协议当天，应交合同保证金、安全保证金、进度保证金共计50000元。当日，二原告交付给被告50000元，被告出具收条一张，内容为：“今收保证金伍万元整（50000元），开工第一次付款返还，如一月内开不了工，退还保证金。”后被告没有向原告交付工程施工，向二原告共计退还30000元，余款20000元被告至今未退还。以上事实，有原告提交的二次结构劳务承包合同书一份、收条复印件一份，被告提交的收条一份、银行转款凭证两张，庭审笔录及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告请求原告退还30000元保证金，被告辩称已退还二原告共计30000元，其中原告张向阳10000元、原告任平山20000元（20000元中10000元是分两次银行转账，每次5000元，另外10000元给付的现金），退还给原告任平山的20000元已记载在收条原件。现因原告未在指定期间提交收条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推断该主张成立。”故，本院认定被告已向二原告偿还30000元，下欠的20000元应属于二原告的共同债权，被告向二原告退还20000元。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵应峰于本判决生效后十日内向原告任平山、张向阳退还保证金20000元；二、驳回原告任平山、张向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵应峰负担150元，原告任平山、张向阳负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 柯
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初61号原告刘成红，男，汉族，1984年10月30日出生，住固始县。原告张积荣，女，汉族，1938年11月15日出生，住固始县。原告王兴琴，女，汉族，1961年7月29日出生，住固始县。三原告委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人杨辉，局长。委托代理人汪磊，工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人固始县陈淋子镇中心学校，住所地河南省固始县陈淋子镇童楼村街道。法定代表人孙德友，校长。委托代理人董开泉，工作人员，代理权限为一般代理。原告刘成红、张积荣、王兴琴不服固始县人力资源和社会保障局行政确认，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，认为固始县陈淋子镇中心学校与本案有利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘成红、张积荣、王兴琴及其委托代理人吴志刚，被告固始县人力资源和社会保障局委托代理人汪磊、余学永，第三人固始县陈淋子镇中心学校委托代理人董开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县人力资源和社会保障局于2020年5月13日对童继文作出固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书，××死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项认定工伤情形，不予认定为工伤。原告刘成红、张积荣、王兴琴诉称，童继文为固始县陈淋子镇童楼小学教师。二〇一九年十一月二十日早上，童继文到学校上班，××、身体不适被送往医院豫安医院治疗，经诊断为心肌梗死，抢救无效于当日死亡。童继文死亡后，固始县陈淋子镇中心学校向被告申请童继文工伤认定。被告以童继文的死亡原因不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定为由，作出固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书。××时间为正常上班时间，地点在学校，送往医院抢救一个多小时后死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形。请求：1.撤销固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书，责令被告重新认定童继文为工伤；2.被告承担诉讼费。其提交的证据：固始县陈淋子镇童楼村村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明原告和死者是近亲属关系。被告固始县人力资源和社会保障局辩称，1.对该案不予认定工伤的事实清楚、证据确凿、程序合法；2.××死亡为工伤适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1.《工伤认定申请表》；2.受害人及其儿子身份证复印件、户口本及结婚证复印件；3.法人证书、申请书、学校证明；4.门诊患者抢救记录单及居民死亡医学证明书；5.董开泉、潘明春、杨成富等证人及身份证复印件；6.潘明春、张占发、杨成富、王和成、王兴琴等证人权利义务告知书及调查笔录；7.课程表；8.《公司认定申请决定书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》《不予认定工伤决定书》及送达回执；9.相关照片及录像资料。第三人述称，死者于2019年11月20日早上已经来到学校，视为在工作岗位上，应当认定为工伤。其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，童继文是固始县陈淋子镇中心学校教师，原告系其近亲属。2019年11月20日上午，童继文由于身体疼痛不适，不能到学校上班，遂联系童楼小学旁边出租车司机开车去接，路上童继文疼痛加剧，并且眼睛看不见东西，大约在8时左右到达学校大门外，司机让在学校门口经营小卖部、拿有大门钥匙的学校老师潘明春家属把大门打开，帮忙扶一下，想把童继文送进学校，童继文就说眼睛看不见下不了车，潘明春家属就喊其丈夫潘明春老师过来看看，潘明春又喊了另一个老师杨成富一块，一看病情严重，就没有扶童继文下车，让司机直接把童继文拉到医院救治。童继文于当天经医治无效死亡。固始豫安医院出具的居民死亡医学证明书显示死亡原因是心肌梗死。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤，应当同时具备工作时间、××死亡或者在四十八小时之内抢救无效死亡三个条件。童继文因病在学校大门外不能自行下车，随即送至医院治疗，可视为到达工作岗位。第一，学校大门外是在原告工作岗位的合理区域内；第二，原告到达的地点紧邻学校大门。故童继文具备认定为工伤的条件。被告固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书事实清楚、程序合法，但适用法律不当。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销被告固始县人力资源和社会保障局于2020年5月13日对童继文作出的固人社工伤不认字﹝2020﹞02号不予工伤认定决定书；二、责令被告固始县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告固始县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘双磊书记员范静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3456号之三原告王慧娟，女，汉族，1981年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被告河南时代律师事务所。统一社会信用的代码31410000416305713B。负责人苏袁斌，主任。住所地河南省开封市龙亭区西门大街**。被告王安运，男，汉族，1962年9月18日生，，住河南省开封市祥符区本院审理原告王慧娟诉被告河南时代律师事务所、王安运劳务合同纠纷一案中，被告被告河南时代律师事务所在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告河南时代律师事务所所在地开封市龙亭区人民法院管辖，请求将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告河南时代律师事务所地址在开封市龙××区西门大街××号，被告王安运户籍所在地为祥符区，但经常居住地不在祥符区，故被告河南时代律师事务所以律师事务所所在地在龙亭为由，提出该案应有开封市龙亭区人民法院管辖提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡玉新
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1390号 申请执行人：王茂祥，女，生于1977年9月14日，汉族,住广元市利州区 被执行人：广元市天鑫房地产开发有限公司 法定代表人：吕刚 被执行人：吕刚，男，生于1963年9月6日，汉族,住广元市利州区 被执行人：安永锡，男，生于1964年4月27日，汉族,住广元市利州区 被执行人：齐彦祥，男，生于1971年8月3日，汉族,住广元市利州区 被执行人：李建波，男，生于1962年12月22日，汉族,住广元市利州区 被执行人：李文江，男，生于1974年7月24日，汉族,住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2808号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、齐彦祥、李建波、李文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、齐彦祥、李建波、李文江名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2400000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12695号上诉人（原审原告）:许向华，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦常胜，男，1972年11月26日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):李延军，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：林娜，北京市君致(济南)律师事务所律师。上诉人许向华因与被上诉人窦常胜、李延军民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10692号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。许向华上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，指令济南市市中区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的起诉具备《民事诉讼法》第119条关于民事起诉的条件，法院应当立案受理后，进行开庭审理。即使存在被上诉人窦常胜因疫情影响不具备开庭审理的情形，一审法院可以依据《民事诉讼法》第150条的规定裁定中止审理，待疫情消除或者稳定后恢复诉讼。一审法院将“因疫情原因，监狱无法进行开庭审理，不具备民事案件开庭审理条件”作为驳回起诉的理由，违反了《民事诉讼法》第119条的规定，侵害了上诉人的实体权利和程序权利。二、经电话询问被上诉人窦常胜关押的河南省新郑监狱(联系电话：0371-6833****)，持7日内的核酸检测报告可至监狱开庭。故，受疫情影响不具备开庭审理的情形不存在，一审法院在未向河南新郑监狱核实实际情况的基础上，主观认定不具备开庭审理条件裁定驳回起诉是错误的。许向华向一审法院起诉请求：1.被告一次性偿还借款244万元并支付利息、滞纳金。2.原告对被告向原告抵押的房屋（产权证号：普20090****、普200900****、普20900****、历12****、历12****）在上述款项范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院经审查认为，被告窦常胜现在河南省新郑监狱服刑，因疫情原因，监狱无法进行开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。裁定：驳回原告许向华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许向华的起诉符合上述法律规定，一审法院以窦常胜在监狱服刑，无法进行开庭审理为由裁定驳回许向华的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10692号之一民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十一月十三日书记员 李璐瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3133号 上诉人（原审被告）：白波，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：林玉，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：林杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林玉，系表兄弟，特别授权。 被上诉人（原审原告）：文兴全，男，1998年8月30日出生，汉族，住四川省安县。 杜伟、林玉、林杰、文兴全与白波追索劳动报酬纠纷一案，白波军不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。 本院认为，四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3639号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3639号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人白波预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛玉红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39435号原告：李泽明,男,1972年1月15日出生。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：孟兴，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告李泽明与被告孟兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日予以立案。原告李泽明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽明撤回起诉处理。审判员 钱 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18966号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：曾喜荣，1990年7月8日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所在地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告曾喜荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十一月六日书记员 徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：施天宇，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告施天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告施天宇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币48,916.90元(币种下同)、利息17,728.10元、逾期还款违约金4,770.33元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金48,916.90元、利息17,728.10元、逾期还款违约金4,770.33元，共计71,415.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告施天宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金48,916.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金48,916.90元；二、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.92元，减半收取计511.46元，由被告施天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1524号申请执行人倪兰娣被执行人孙树升、颜洁玲本院在执行申请执行人倪兰娣与被执行人孙树升、颜洁玲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2018）浙0111执5679号特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1129号 原告：邬平安，男，1958年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘红莲，女，1962年8月9日出生，汉族，系邬平安的妻子，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被告：蔡长根，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邬平安（下称原告）与被告蔡长根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘红莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即归还原告借款59,000元整，利息从2018年7月9日起每月按月利率1%计算，直到付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2018年元月8日，被告找到我向我借款7万元，我出于朋友之情，将现金7万元借给了被告。被告称借期半年，我要求如到期未还按1分计算利息。被告收到钱后，向我出具借条一张。到期后，我催问被告多次，被告分几次归还我1.1万元，但仍欠我5.9万元未还，后来我又问被告，被告总是说无钱支付为由，拒不归还欠款。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）借条，证明被告向原告借钱的事实。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款20万元。借款后被告陆续向原告共计支付了4000-5000元利息，并归还了13万元借款本金。至2018年1月8日，被告尚欠原告借款7万元，结算当日被告向原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到邬平安人民币大写柒万元整，小写￥70000元。借款人：蔡长根2018.元.8日借期2018年元月至2018年7月8日3622261966××××××××”。出具借条后，被告归还原告1.1万元，尚欠原告借款本金5.9万元。原告多次向被告催款，被告均表示暂时无款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金5.9万元并支付逾期还款利息的民事责任。故本院对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。但借款利息应自被告逾期还款之日起即2018年7月9日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的1.5倍计算，即年利率5.775%。 综上，被告应归还原告借款本金5.9万元，并支付借款利息，利息自2018年7月9日起按年利率5.775%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡长根于本判决生效之日起十日内偿还原告邬平安借款本金5.9万元，并支付借款利息（利息自2018年7月9日起按年利率5.775%计算至被告蔡长根还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告蔡长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 力
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保612号之一 解除保全申请人：潍坊中基饲料有限公司，组织机构代码61356612X，住所地潍坊市坊子区潍洲路十四公里处。 法定代表人：郑培文。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲。 解除保全申请人潍坊中基饲料有限公司与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出(2020)鲁0704财保612号民事裁定，依法保全了被申请人的财产。潍坊中基饲料有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潍坊中基饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人已冻结的银行账户的查封。 案件申请费4869元，由潍坊中基饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马丽妃，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马丽妃信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马丽妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月14日，卡号49×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金46883.57元，利息2102.7元，分期付款手续费1983.27元，增值服务费48元，逾期还款违约金2740.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马丽妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46883.57元、利息（截至2020年7月6日为2102.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2740.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1983.27元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告马丽妃负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22232号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢修山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢修山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53077.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22735号原告：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：殷志浩，副行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华公司)、蔡训强、林意雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告易华公司归还原告借款本金500万元及截至2020年3月20日的利息94,974.62元；2、被告易华公司支付原告逾期贷款利息(以5,094,974.62元为基数，按年利率8.55%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止)；3、被告易华公司支付原告律师费16,500元；4、被告蔡训强、林意雯对上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告易华公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告易华公司向原告借款500万元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，借款利率为5.7%，逾期利率为借款利率的150%。同日，原告与被告蔡训强、林意雯签订《小企业借款保证合同》，约定由被告蔡训强、林意雯对主合同项下发生的债务承担不可撤销的连带清偿责任。原告按约于2019年3月20日向被告易华公司发放了借款，但借款期限届满后，被告易华公司却未归还借款本金及相应的利息，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告易华公司金融借款法律关系成立。2、《小企业借款保证合同》、《股东会决议》、《担保承诺书》、《保证担保确认书》，证明被告蔡训强、林意雯承诺承担无条件、不可撤销的连带责任保证的情况。3、上海银行借款凭证，证明原告向被告易华公司放款的事实。4、逾期手工还款单，证明被告易华公司欠款本息的情况。5、法律服务委托合同、律师费的发票及上海银行业务回单，证明原告实际支付律师费16,500元的情况。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告易华公司之间签订的《小企业流动资金借款合同》、原告和被告蔡训强、林意雯签订的《小企业借款保证合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告易华公司应在合同约定期限内归还借款并支付相关利息。现因被告易华公司未按期归还借款本息，原告有权按照借款合同的约定要求其归还所欠借款本金，支付相应的利息、逾期利息，并按约定承担相应的律师费。被告蔡训强、林意雯作为连带责任保证人，理应对被告易华公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告蔡训强、林意雯承担保证责任后，有权向被告易华公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金500万元及截至2020年3月20日的利息94,974.62元；二、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宝山支行逾期贷款利息(以5,094,974.62元为基数，按年利率8.55%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宝山支行律师费16,500元；四、被告蔡训强、林意雯对上述判决主文第一、二、三项确定的被告上海易华电子商务有限公司对原告上海银行股份有限公司宝山支行所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23,790元，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年十一月五日法官助理 王 硕书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6316号原告：郭文俊，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋永红（系郭文俊之夫），男，1953年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市小关镇人民政府，住所地：巩义市小关镇改新中路。统一社会信用代码：11410181005312222T。诉讼文书送达地址：郑东新区平安大道189号正商环湖国际12层河南仟问律师事务所。法定代表人：许火炎，该镇镇长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。原告郭文俊与被告巩义市小关镇人民政府（以下简称小关镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文俊的委托诉讼代理人宋永红、被告小关镇政府的委托诉讼代理人肖克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计20万元。事实与理由：原告自2016年起一直在被告环卫处工作，负责街道打扫清理垃圾工作，由被告按月发放工资。2020年1月16日，根据被告单位的安排，原告在口头××东彩门处打扫卫生时意外摔伤，后到巩义市人民医院住院治疗。现原告已出院在家休养。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。2020年10月28日，原告到巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请劳动仲裁。当日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2020]2061号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不属于受案范围为由，不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。小关镇政府辩称，原告已达到退休年龄且已经从社保机构领取养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议使用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原、被告之间应当系劳务关系，而不属于劳动关系。原告的第2项诉讼及请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，不能以工伤赔偿标准予以主张权利。原告在治疗损伤过程中还存在治疗非事故疾病情形，与本次诉讼无关，相应治疗费用应当予以扣除。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到被告单位环卫处工作，从事打扫街道卫生工作，双方之间未签订书面劳动合同。2020年1月16日，原告在口头××东彩门处打扫卫生时意外摔伤，遂到巩义市人民医院住院治疗。后原、被告就赔偿事宜不能达成一致处理意见。原告于2020年10月28日向巩义市仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系。当日，巩义市仲裁委以“原告已超过法定退休年龄，不属于本委案范围”为由作出巩劳人仲案字[2020]2061号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服该通知书，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）规定，对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合男年满六十周岁，女年满五十周岁条件的，可以退休。根据上述规定，本案原告于2016年到被告环卫处工作时，其年龄为59周岁，已经超过法律规定建立劳动关系的年龄，双方不具备建立劳动关系的法定条件。本案虽然存在原告在被告单位环卫处长期从事环卫工作的事实，但双方之间并不能依法建立事实劳动关系。原、被告之间的损害赔偿纠纷，可以按照劳务合同关系予以解决。鉴于原、被告目前对双方之间是否存在事实劳动关系存有争议，原告在该纠纷没有解决确认的情况下，直接诉请被告赔偿包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险待遇损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭文俊与被告巩义市小关镇人民政府之间不存在事实劳动关系；二、驳回原告郭文俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵昊阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1186号 张培贤、韩建军等： 申请人张培贤与被申请人韩建军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5426号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人韩建军等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人韩建军等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1186号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初83号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某。甘肃省西和县人,家住甘肃省西和县。 委托代理人何某1，系刑事附带民事诉讼原告人周某丈夫，特别代理。 被告人韩某，汉族，小学文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县，2005年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，诉讼过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人何某1，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日18时许，被告人韩某酒后在西和县何坝镇何坝中学门前的两元超市内因买卖东西与该超市老板何某1发生争执，随即发生打架，在打架过程中被告人韩某掏出裤兜里的斧头朝前来了解事由的周某（系何某1妻子）的鼻部打了一下，致使周某左侧鼻骨粉碎性骨折。后经西和县公安司法鉴定中心“西公司鉴（伤检）字（2020）059号”鉴定意见书鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。 被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人韩某在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔罪之意，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人周某诉称，2020年4月29日，被告人韩某来到附带民事原告人周某的超市买酒，被告人与原告丈夫何某1因琐事争吵，原告上前劝架，被告人拿出斧头击打原告致原告受伤，后被告人追逐原告丈夫欲再次行凶被围观群众制服。原告家人将原告送至西和县人民医院治疗并住院7天，经西和县公安司法鉴定中心鉴定，原告属轻伤二级。事发后，原告身心遭受了严重的伤害，而被告人及其家人依然理直气壮，认识不到自己的错误，没有看望过原告，也没有对原告进行道歉。现原告身体依然有不适症状，且原告脸部留下了严重的伤痕，后期还需要治疗，原告鼻子至今歪斜，导致原告不愿出门，也不愿和其他人交往，心理承受着精神压力和阴影。为此，请求：1、依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，并对其从重处罚；2、被告人依法赔偿附带民事原告人以下各项费用：医药费5076.1元、误工费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿10000元，以上费用合计31626.1元。 被告人韩某对起诉书指控的罪名和事实均无意见，且当庭自愿认罪。对附带民事原告赔偿请求愿意赔偿。 经审理查明：2020年4月29日18时许，被告人韩某酒后在西和县何坝镇何坝中学门前的两元超市内因买卖东西与该超市老板何某1发生争执，随即发生打架，在打架过程中被告人韩某掏出裤兜里的斧头朝前来了解事由的何某1妻子周某鼻部打了一下，致使周某左侧鼻骨粉碎性骨折。后经西和县公安司法鉴定中心“西公司鉴（伤检）字（2020）059号”鉴定意见书鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。 刑事附带民事诉讼原告人周某受伤当日被送往西和县人民医院住院治疗，2020年5月6日出院，共住院7天，共花费医药费4586.1元。出院时情况及医嘱：1.伤口局部涂擦药膏；2.3天后复查，待鼻背部肿胀完全消散后行鼻骨骨折闭合复位术；3.不适随诊。出院时臆断：1.面部裂伤；2.鼻骨骨折；3.鼻窦炎。附带民事原告人住院期间一直由丈夫何某1护理，护理人职业系农民。 上述事实有公诉机关出示的物证作案工具斧具（无把，全长18厘米，刃宽8厘米）壹把；书证西和县公安局受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证2份、拘留证、拘留通知书，收押凭证、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录2份、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书2份、调取证据清单、西和县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、杭州市下城区人民法院刑事判决书1份、现场检测报告书；证人何某2、何某1、吴某1、卢某、吴某2的证言；被害人周某陈述；被告人韩某供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片6张、现场方位图；附带民事原告人周某提交的证据原告人周某的身份证复印件1份、甘肃省医疗住院收费票据1张、西和县人民医院出院证明1份。 以上证据经当庭举证、质证，公诉机关和附带民事诉讼原告人出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人韩某目无国法，因在被害人家商铺购买东西与被害人丈夫发生争执后，故意持斧头殴打他人，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。 被告人的故意伤害行为侵害了附带民事诉讼原告人周某的身体健康权，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。综合全案，被告人韩某应承担全部民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人周某诉请的精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼受理范围，予以驳回；后续治疗费因该费用尚未实际发生亦未经司法鉴定机构进行鉴定，其具体数额无法确定不予支持，待实际发生后附带民事原告人可另案主张。被告人应赔偿刑事附带民事诉讼原告人医药费4586.1元。附带民事原告人主张的误工费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费350.00元（7天×50元）的请求符合法律规定予以支持；交通费200元的请求，因未提供实际支出的交通费票据酌情按附带民事原告人居住地何坝镇到西和县城的城乡客运票价，按照其与陪护人员各往返一次计算为20元（2人×5元×2次）。以上被告人应共计赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失费用10956.1元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年10月1日止） 二、由被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费4586.1元、护理费1000.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费20.00元、误工费5000.00元、共计10956.1元。上述民事赔偿款项，限判决生效后十日内履行完毕； 三、作案工具斧具（无把，全长18厘米，刃宽8厘米）壹把依法没收； 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成  鹏 审 判 员 李 翠 云 人民陪审员 铁  芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 （吕英英 书 记 员 吴  含
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执364号申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**。法定代表人：廖巨清。被执行人：昆山秦特精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**/div>法定代表人：李超。申请执行人东莞市巨高机床有限公司与被执行人昆山秦特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)穗仲莞案字第13732号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人向申请人支付货款90349.69元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（以尚欠货款90349.69元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年6月14日起计算至实际清偿全部款项之日止，并以尚欠货款90349.69元为限）；三、被申请人补偿申请人律师费3000元；四、仲裁费8536元由被申请人承担。由于被执行人昆山秦特精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人东莞市巨高机床有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向申请人提供的被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、2020年6月8日、8月27日、10月14日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。3、2020年7月21日，本院至昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼28室调查，未发现被执行人昆山秦特精密机械有限公司任何财产线索。4、2020年8月17日，申请执行人向本院申请追加被执行人股东李超为本案被执行人。经本院调查发现，被执行人股东李超现下落不明，对被执行人股东是否具有财产混同的事实难于查证。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不予申请追加，待有新的财产线索或证据材料后再予以申请。5、2020年8月27日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对昆山秦特精密机械有限公司采取限制消费措施。6、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。9、2020年10月20日，申请执行人向本院出具了书面材料，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为167188.28元及相应利息，实际执行到位0元，剩余167188.28元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、函件等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5762号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：郭东明，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与郭东明信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1360号原告：何小军，男，汉族，1972年6月22日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。原告：何文兰，女，汉族，1967年8月6日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告：陈旭东，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。被告：青海鸿澔建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752KFW74，住所地：青海省西宁市城中区西大街******。法定代表人：陈朝辉。原告何小军、何文兰与被告陈旭东、青海鸿澔建设工程劳务有限公司（以下简称：鸿澔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何小军、何文兰的委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼，被告陈旭东、鸿澔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何小军、何文兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即返还所租赁房屋；3、二被告立即支付欠付的房屋租金100000元；4、二被告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2017年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定泓尚公司将位于西宁市××区房屋租赁给被告使用，年租金80000元，租期至2019年10月14日等内容。但被告只交付了第一年租金，第二年的租金至今未交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈旭东、鸿澔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、使用经营合同、合作委托书、债权债务转让书，证明原告拥有合法的出租权；证据2、房屋租赁合同，证明原被告间的房屋租赁关系被告违约未付租金的事实。对原告提交的证据被告陈旭东、鸿澔公司未质证。被告陈旭东、鸿澔公司未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的相互关联能证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，西宁博泽企业管理服务有限公司（甲方）与西宁泓尚文化传播有限公司（乙方）签订西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同，约定甲方将坐落于青海省西宁市××区第133、134、135、143、144、145号，建筑面积为2100平方米的别墅，提供给乙方作为经营场所使用，乙方将上述别墅用于办公、商业经营服务。经营使用期限自2014年7月15日起至2021年12月31日止，经营使用期限七年半，合同中明确约定自2014年起每年需要支付的别墅使用费，合同中还对双方的其他权利与义务等内容进行了详细的约定。2017年9月30日，出租人青海泓尚文化传媒有限公司与承租人陈旭东签订房屋租赁合同，约定出租人将位于本市××区房屋出租给陈旭东，租赁期限自2017年10月15日-2019年10月14日，年租金捌万元整，租金的支付期限与方式为第一年于2017年9月30日交付订金2万元，剩余6万元于2017年10月15日前交付，第二年于2018年9月30日前交付全额租金。在该合同十一条约定，房屋租赁合同期满承租人返还房屋的时间是2019年10月14日。双方在该合同中还对合同解除的条件、合同争议的解决方式等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告收取被告陈旭东支付的房屋押金壹万元。另查明，青海泓尚文化传媒有限公司注册成立的时间为2012年5月25日，公司的法定代表人为何小军，公司股东为何文兰、何小军。2017年12月5日，青海泓尚文化传媒有限公司在西宁市城中区食品药品和市场监督管理局进行了注销登记。本院认为，根据本案查明的事实，原青海泓尚文化传媒有限公司与西宁博泽企业管理服务有限公司签订西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同后，原青海泓尚文化传媒有限公司与被告陈旭东签订房屋租赁合同，青海泓尚文化传媒有限公司在2017年12月5日注销，对公司的债权股东何小军、何文兰作为受益人符合法律规定。关于何小军、何文兰要求被告腾退房屋的诉讼请求，双方签订合同于2019年10月14日终止，被告陈旭东未按照约定向原告腾退租赁房屋，故对原告要求被告陈旭东腾退房屋的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的租金，被告陈旭东欠付原告2018年10月14日-2019年10月14日的租金80000元，被告租赁原告房屋，对欠付的租金80000元其应向原告支付；2019年10月14日，房屋租赁合同到期后，被告陈旭东未向原告腾退房屋，继续占有使用涉案房屋，应参照双方签订的房屋租赁合同向原告支付占有使用费20000元（2019年10月15日至2020年1月14日）；关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，虽合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交证据证实其遭受的具体损失，故对其该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张鸿澔公司在本案中共同承担责任的诉讼请求，庭审中原告主张由鸿澔公司实际使用占有案涉房屋，但对此未提交证据予以证实，故对原告要求该公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈旭东支付的押金10000元，原告主张在租金中予以折抵，本院予以准许。被告陈旭东、鸿澔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决发生法律效力后十五日内向原告何小军、何文兰支付房屋租金70000元、占有使用费20000元。二、被告陈旭东于本判决发生法律效力后十五日内向原告何小军、何文兰腾退位于西宁市××区房屋。三、驳回原告何小军、何文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告陈旭东负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1279号 原告：吴智英，女，1980年10月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：杨胜杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告吴智英诉被告杨胜杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智英到庭参加诉讼，被告杨胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告吴智英向本院提出诉讼请求：1.请求确认非婚生子吴某与被告杨胜杰存在父子关系。2.判决非婚生子吴某由原告吴智英抚养，被告杨胜杰每月支付抚养费1000元至吴某年满十八周岁止。3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确抚养费支付时间自××××年××月××日开始计算。事实与理由：原、被告于2016年相识并确立恋爱关系后同居生活。2018年原告怀有身孕，与被告商谈婚事，未果。××××年××月××日，双方生育一子吴某，但被告既不履行抚养孩子，也从不关心孩子。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨胜杰未作答辩，也未向本院提交证据，庭后其与非婚生儿子吴某采血进行亲子鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告相识，不久后双方偶有发生性关系。原告于××××年××月××日生育儿子吴某，出生至今一直跟随原告生活。现原告诉至法院请求判如所请，并提出亲子鉴定申请。本院委托广西正廉司法鉴定中心对被告杨胜杰及吴某进行亲生血缘关系 -2- 鉴定,该鉴定中心于2020年10月28日作出鉴定意见：支持杨胜杰是吴某的生物学父亲。从非婚生儿子吴某出生至今，被告未履行过抚养义务。 另查明，原告已离异，未有固定收入，现在防城区租房居住；被告已婚，未有固定收入，婚内生育有两个子女，现均未成年。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的出生医学证明、身份证、《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》在案佐证，并经开庭质证，本院依法予以确认。对于证人证言及原告提供的U盘、微信转账记录，综合全案予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案原告生育的儿子吴某经司法鉴定确认被告是其生物学父亲，故原、被告为非婚生儿子吴某的生父母的事实依法予以确认。非婚生儿子吴某出生至今一直跟随原告生活，且其年龄尚且年幼，由作为母亲的原告抚养更有利于其健康成长，故对于原告请求非婚生儿子吴某由原告抚养，由不直接抚养非婚生儿子的被告负担抚养费，本院予以支持。对于抚养费的数额，结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定，酌定由被告每月支付抚养费600元较为适宜，对于原告主张被告每月支付抚养费1000元，抚养费数额过高，本院不予支持。对于抚养费的支付起始时间问题。庭审中原告明确抚养费从儿子出生（××××年××月××日）之日起算。因被告从儿子出生后至今未履行过应尽的抚养义务，故其抚养费应从××××年××月起算，即被告支付原告××××年××月至2020年10月每月抚养费600元，共计13200元；从××××年××月起每月支付非婚生子吴某抚养费600元至吴某年满十八周岁止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： -3- 一、原告吴智英与被告杨胜杰的非婚生儿子吴某由原告吴智英抚养，被告杨胜杰从××××年××月起每月支付儿子吴某抚养费600元直至孩子年满18周岁止； 二、被告杨胜杰支付给原告吴智英××××年××月至2020年10月非婚生子吴某的抚养费13200元。 三、驳回原告吴智英的其他诉讼请求。 上述第一项支付义务，义务人于本判决生效之日起每月28日前开始支付；第二项支付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月十六日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 １１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1298号原告：罗芳墙，男，1987年5月9日出生，身份证号码441************032，汉族，住汕尾市城区*********************。被告：谢艳萍，女，1992年3月30日出生，身份证号码350************526，汉族，住福建省泉州市丰泽区*******。原告罗芳墙与被告谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，原告罗芳墙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗芳墙撤诉处理。案件受理费507.94元，减半收取计253.97元，由罗芳墙负担。审判员  郑淑卿二〇二〇年十一月十九日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50176号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马云峰，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,340.07元。原告诉称，被告马云峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计97,340.07元(含本金69,892.35元、利息21,380.41元、费用6,067.31元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执833-1号申请执行人蔡建平，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人刘清，男，1982年8月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请人蔡建平依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1579号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘清买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人蔡建平同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周继振
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终128号 上诉人（一审原告）唐祖金，男，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县水务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道丹霞路。 法定代表人汪湖海，该局局长。 委托代理人王思平，该局工作人员。 委托代理人吴廷芳，该局工作人员。 上诉人唐祖金因其他行政行为一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告唐祖金原系松桃苗族自治县水务局（以下简称松桃县水务局）聘用工作人员。于2011年3月因对原单位解除其劳动关系不服，以及要求参加养老保险，享受退休待遇为由，于2011年11月1日向松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年4月10日，松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出松劳仲案字（2012）第10号裁决书，裁决由松桃县水务局为原告唐祖金补缴社会养老保险26195元。松桃县水务局不服，向铜仁市中级人民法院申请撤销该10号裁决书。铜仁市中级人民法院经审理认定：唐祖金于1974年4月被松桃县水务局东方红水管所聘为职工，唐祖金与松桃县水务局存在事实劳动关系，松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。据此，驳回松桃县水务局的申请。2012年11月27日唐祖金申请退休，并填写《贵州省松桃县企业职工退休（退职）审批表》，该审批表由松桃县水务局、松桃苗族自治县社会保险事业局审批后，移送至松桃县人社局审批。该审批表上所填报的唐祖金的工龄为45年。该审批表经社会保险机构、劳动部门审批后，松桃苗族自治县人力资源和社会保障局作出松人社企退（2012）191号关于唐祖金同志享受职工基本养老保险待遇的通知，同意唐祖金从2013年1月起享受基本养老保险待遇，并于2012年12月31日将该通知送达唐祖金。唐祖金不服该通知，于2018年11月5日提起行政诉讼，因超过起诉期限，本院于2018年12月18日裁定驳回了唐祖金的起诉。唐祖金不服上诉至铜仁市中级人民法院，该院于2019年4月23日裁定维持原裁定。 一审法院认为：被告松桃县水务局于2012年11月27日填报的《贵州省松桃县企业职工退休（退职）审批表为原告唐祖金填报的工龄为45年，从本案查明的事实来看，原告于2012年知晓该文件内容，且审批表认定的工龄确为45年。原告唐祖金诉请依法认定其1966年12月至2012年4月连续45年工龄，已无实际意义。经审理查明，唐祖金申请退休，水务局、人事劳动部门审批行文同意唐祖金的退休社会养老保险待遇均于2012年12月31日前完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告应当自知道或者应当知道水务局的行政行为之日起向人民法院提起诉讼。原告唐祖金的起诉明显超过法律规定的起诉期限，且作为用人单位的被告上报唐祖金退休时确定的工龄确为45年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定。原告唐祖金的起诉超过起诉期限，且被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告唐祖金的起诉。本案诉讼费已收取人民币50元，予以退回原告唐祖金。 上诉人唐祖金上诉理由：自己从1966年12月参加工作，被上诉人以上诉人2003年达到退休年龄，不认可一直工作到2012年的实际上班工龄，侵害了自己的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人松桃县水务局书面答辩称：本局于2012年11月27日填写的《贵州省松桃县职工退休（退职）审批表》上为唐祖金填报的工龄是45年，唐祖金在2012年就已经知晓该文件内容，现在起诉要求本局认定其工龄为45年，已无实际意义，同时也已经超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐祖金要求法院判决被上诉人重新作出认定其有45年工龄的行为，经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项的规定，上诉人需先向被上诉人提出申请，被上诉人不履行或不予答复后，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院才能受理。本案中，上诉人在案件审理过程中，未提交相关的证据证明其已向被上诉人提出过申请，以及被上诉人是否收到申请后不履行或不答复。上诉人未向被上诉人提出申请，而起诉请求判令被上诉人履行法定职责，不属人民法院的受案范围，应不予受理。鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。一审法院审理后认为其超过了法定的起诉期限有误，本院依法予以更正。一审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴万军 书记员舒雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1996号本院于2020年9月18日对原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司诉被告李同物业服务合同纠纷一案作出的（2020）宁0202民初1996号民事判决书中的“（2020）宁0202民初1445号”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）宁0202民初1996号民事判决书中笔误“（2020）宁0202民初1445号”补正为“（2020）宁0202民初1996号”。审判员 李志军二〇二〇年十一月二十六日书记员 何 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初347号原告：陆河县某某业主委员会，住所地陆河县*********。负责人：邓某某，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被告：陆河某某公司，住所地陆河县*********。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某某，该公司职员。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。原告陆河县某某业主委员会与被告陆河某某公司物业服务合同纠纷，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某业主委员会的委托诉讼代理人段夏丽，陆河某某公司法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人彭某某、叶国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认被告对xx小区不享有物业管理权；2.要求被告立即搬出陆河县*********；3.要求被告将陆河县*****物业用房移交给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系陆河县****的前期物业管理公司，物业费、管理费、水电费等均由被告收取，2019年5月7日原告成立，并在陆河县住房和城乡建设局完成了备案，于2020年5月27日原告与深圳市城安物业管理集团有限公司签订了《物业服务合同》，约定陆河县******由深圳市城安物业管理集团有限公司管理，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条之规定业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《物业管理条例》第二十六条之规定前期物业服务合同可以约定期限，但是期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。具体到本案，现原告己经与其他物业公司签订《物业服务合同》，故被告的前期物业服务合同已经终止，被告应按照法律的规定将物业服务等相关设备、用房、资料等返还给原告，但被告却迟迟不予处理，并霸占着陆河县******不愿搬离，违反了法律的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定,业主委员会是业主大会的执行机构,根据业主大会授权对外代表业主进行相关活动,所产生的法律后果由全体业主承担。对因物业管理区域内的共有和共同管理权利的重大事项所发生的纠纷是否提起诉讼，属于应由业主共同决定的范围。本案中，原告陆河县某某业主委员会承认其在提起诉讼之前并未召开业主大会，也没有经过业主大会的授权，故本案原告的主体不适格，原告陆河县某某业主委员会在业主大会对原告明确授权后方可再向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆河县某某业主委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  叶苏柳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾 舒书 记 员  练世勇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66208号原告：王国华，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓莉，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被告：顾秀芬，女，1984年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。原告王国华与被告顾秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人管笠飒，被告顾秀芬及其委托诉讼代理人高建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金及利息60,138.36元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告逾期利息(以60,138.36元为基数，自起诉之日起计算，按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2018年12月，被告需要资金周转，故向原告借款。后，原告向中国农业银行申请贷款，2018年12月3日原告收到农业银行发放的贷款。2018年12月3日至12月7日，原告通过现金、转账的方式出借给被告56,100元。截止至2020年1月20日，原告将之前的56,100元贷款还清，共计向农业银行支付还款本息60,138.36元。自2019年12月起，原告向被告催讨借款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告顾秀芬辩称，原、被告系情人关系，于2018年11月相识。原、被告之间有多笔经济往来，原告对被告的多笔转账事先都称系赠与，但后来又改称是借给被告，原告多次对被告进行骚扰，被告曾陆续给付原告款项，并于2019年7月23日归还原告126,312元，同日原告向被告出具收条，并约定被告欠原告的借款一次性还清。之后双方再无经济往来，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告诉请，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方有多笔经济往来。2018年12月，原告向中国农业银行成功申请贷款，并于2018年12月3日至12月7日分批向被告账户转账共计46,000元。2019年7月23日被告父亲顾国弟向原告账户转账120,000元，同日原告向被告出具字条一张，上载内容为“顾秀芬欠王国华的钱一次性付清，一共十二万六千三百十二园(圆)正(整)”，落款签名为王国华。2019年7月23日之后，双方再无经济往来。2020年1月20日，原告偿还中国农业银行贷款本息共计60,138.36元。2020年9月，原告诉至本院，要求解决。以上事实，由原告提供的银行卡交易明细、银行业务凭证，被告提供的户口簿、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审核原、被告提供的转账凭证可以认定，原、被告因故自2018年起存在经济往来，后双方产生矛盾，双方已于2019年7月23日结账，由被告支付原告126,312元，原告亦向被告出具字据予以确认。至于原告主张其出具的字据上写的“一次性付清”，并不包括其向中国农业银行贷款后再行出借给被告的56,100元的意见，本院认为，原告于2018年12月向中国农业银行贷款及向被告转账的时间为2018年12月3日至12月7日，上述行为均发生在原告向被告出具字据之前，依一般常理而言，倘若借款人在偿还出借人借款之后仍有未偿还的部分，出借人在出具给借款人的字据中不会写明欠款已经“一次性付清”，且原告主张的56,100元借款相对于双方的经济往来而言金额不小，清账时不存在遗漏的可能性，故对原告上述意见，本院难以采纳。审理中，双方均确认在2019年7月23日之后再无经济往来，现原告主张被告尚余未归还原告的欠款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王国华全部诉讼请求。案件受理费减半收取计652元(原告王国华已预交)，由原告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4460号申请执行人：冯世忠。被执行人：许小军。申请执行人冯世忠与被执行人许小军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯世忠于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款3万元及利息并负担案件受理费720元、执行费1040元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊