宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2942号原告：季某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91610828671509799F。法定代表人：常某1，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码：916108027836604855。法定代表人：常某2，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1990年10月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇马山村秦山**。公民身份号码×××。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告季某诉被告张某、榆林金宏汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人王某、被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某、榆林金宏汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告司法鉴定费用1600元、车辆停运损失198000元（按照每月13200元从事故发生日2018年9月5日计算至2019年12月13日，共计15个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日8时30分左右，被告张某驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引陕K8C**号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至1221KM+15OM处，超越前方车辆时，与前方同向行驶由特木尔驾驶蒙B31**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙C43**号“骜通”牌重型仓栅式半挂车发生刮擦，后张某驾驶车辆，又先后与相对方向由季某驾驶×××号“时风”牌中型普通货车，杜佳文驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂车牵引车牵引×××号“翼凌”牌重型厢式半挂车发生相撞，造成季某受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，原告季某伤势严重被送往宁夏医科大学总医院住院治疗9天，2018年9月21日盐池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担本次事故的全部责任，原告季某不承担本次事故责任。另，被告张某驾驶的×××号牵引车及其牵引的陕K8C**号半挂车的车辆所有人为被告榆林金宏汽车运输有限责任公司。在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告榆林金宏汽车运输有限责任公司提交答辩状辩称，一、购车人孔玲玲（张某之妻）于2017年10月13日与榆林金宏汽车运输有限责任公司（以下简称：金宏公司）签订了《消费贷款购车合同》。孔玲玲以分期付款方式购买了金宏公司销售的“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆，车牌号×××、×××。孔玲玲购车整车单价为50.2万元，其中首付金宏公司车款为20.1万元，剩余车款30.1万元由金宏公司作为孔玲玲的保证人，孔玲玲向中国农业银行佳县支行贷款。根据孔玲玲与金宏公司签订的《消费贷款购车合同》之协议内容：购车人孔玲玲购车后将对该车有独立的营运自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任均由其全额承担，购车人孔玲玲在未付清全部车款、法定税费之前金宏公司将该车的所有权保留在榆林金宏汽车运输有限责任公司名下。根据最高人民法院给四川省高级人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故。造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，金宏公司作为分期付款的出卖方，仅在买受人孔玲玲付清全部车款前保留车辆的所有权，孔玲玲使用该车致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任。事实上购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成车上人员及他人人身损害或财产损失，购买方控制着该车的行使运输，运输什么货物，给谁运输，雇佣谁为驾驶员都是购买方的事情，与金宏公司无任何关系。金宏公司只是涉案汽车分期付款保留所有权的登记车主，既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益。故依据最高人民法院的上述批复及相关司法解释，金宏公司对原告诉请因与孔玲玲所购汽车发生交通肇事造成的人身损害及财产损失，依法均不承担民事赔偿责任。二、涉案车辆×××、×××号半挂牵引车以榆林金宏汽车运输有限责任公司为被保险人在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险，其中交强险保险限额为12.2万元，商业险中的第三者责任险的保险限额为105万元，且购买了不计免赔险。原告的合法、合理损失依法首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，依据商业险合同第26条第一节，被保险机构的车发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶停电等造成的损失，保险人均不承担赔偿责任，由此原告诉请的停运损失，应当由案件实际侵权人承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费，我公司并非案件实际侵权人，系肇事车辆连带赔偿责任人，且不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由实际侵权人承担。原告依法向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件及复印件各一份，证明目的：2018年9月5日8时30分左右，被告张某驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引陕K8C**号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至1221KM+150M处，超越前方车辆时，与前方同向行驶由特木尔驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙C43**号“骜通”牌重型仓栅式半挂车发生刮擦，后张某驾驶车辆，又先后与相对方向由季某驾驶×××号“时风”牌中型普通货车，杜佳文驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂车牵引车牵引×××号“翼凌”牌重型厢式半挂车发生相撞，造成季某受伤，四车受损的交通事故。盐池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人特木尔、杜佳文、原告季某不承担本次事故责任。证据二、中国移动通信客户详单原件一份，证明目的：在本案交通事故发生后，原告多次打电话联系被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（177XXXXXXXX机主系保险公司定损员、181XXXX****机主系保险公司委托修理的修理厂负责人）要求对车辆进行定损并安排维修车辆，但华安保险公司一直不对原告受损车辆进行定损，导致原告无法确定对涉案车辆进行维修或是重置，由此造成原告的停运损失扩大，被告华安保险公司应当赔偿由此给原告造成的损失。证据三、微信截图照片打印件一张、人身伤亡损失调解协议复印件一份，证明目的：本案交通事故发生后，一直持续到2019年12月13日双方达成《人身伤亡损失调解协议》，赔偿人身损害11万，车辆维修费3.4万，合计14.4万元，但被告保险公司未对2018年9月5日至2019年12月13日期间给原告造成的车辆停运损失进行赔偿。证据四、中华人民共和国机动车行驶证原件及复印件各一份、中华人民共和国道路运输证原件及复印件各一份、证明原件及复印件各一份，证明目的：原告为×××号车辆所有人，该车办理了道路运输证，系合法营运车辆。2019年3月26日宁夏盐池县长顺建材有限公司出具《证明》证实，原告驾驶×××号中型货车，自2017年至2018年9月4日期间，在该公司拉砖，每月22车至23车，每车运费净利润为600多元，每月平均运费净利润壹万叁仟贰佰多元。证据五、买卖车辆协议书（1份，核对原件留存复印件）、机动车登记证书核对（1份核对原件提交复印件）、机动车行驶证（1份核对原件提交复印件），证明目的：因原告车辆受损严重，已无法恢复原状，原告在拿到3.4万元维修费后又筹借部分款项于2020年4月17日重新购置了一辆车（时风牌轻型普通货车：车号是×××）继续从事货运工作。证据六、司法鉴定意见书（1份，原件）、发票（1份，原件），证明目的：原告在交通事故中所受伤害，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告所受伤害的伤残等级为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1600元。证据七、申请证人冯某出庭作证，证实在本案交通事故发生前原告驾驶车辆拉运货物每月正常收入为13000多元的事实。被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，原告所举电话号码系谁所有，无法得知；对证据三无异议；对证据四的行驶证、运输证无异议，对证明不予认可，该公章并无防伪码，且并无经办人签字，其真实性有待考量，其并没有提供从事货运的合同、收入情况等证明；证据五与我公司无关；证据六真实性认可，证明目的不予认可，人身损失我公司已全额赔付完毕；证据七没有意见。被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司依法向法庭提交如下证据：证据一、机动车综合商业险投保单原件及复印件2份、投保人声明原件及复印件2份、陕西省机动车车辆投保提示书原件及复印件2份，证明商业险第三者的免责情形我公司已尽到明确告知义务。原告发表如下质证意见：对该组证据的真实性不表异议，对证明目的有异议，对投保人声明及投保提示书只是加盖榆林金宏公司的公章，但并无经办人的签字。且该证据均为华安公司的格式合同及格式条款，相关免除其责任加重投保人责任，排除对方主要权利的，均为无效条款，对于原告的诉求，华安保险公司应当承担赔偿责任。被告榆林金宏汽车运输有限责任公司向法庭提交如下证据：消费贷款购车合同复印件一份、机动车行驶证复印件、身份证复印件、结婚证复印件。原告发表如下质证意见：对结婚证、行驶证复印件无异议，对消费贷款购车合同有异议，消费贷款购车合同的保证人是张某2不是张某，榆林金宏公司是从事汽车运输的公司，而不是售卖车辆的公司，该份购车合同无原件核对，与本案无关联性。被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司对上述证据无异议。对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认定如下：对原告季某提交的证据一依法予以采信。对证据二不予采信，通信聊天记录无法反映出相关的谈话内容。对证据三被告华安财险无异议，本院依法予以认定，依法采信。对证据四的驾驶证、道路运输证的三性及证明目的依法予以认定，依法予以采信，对证明的真实性予以认定，对合法性、关联性及证明目的不予认定，该证明没有该公司法人的签字，原告也未向法庭提交相关的收入流水，依法不予采信。对证据五三性及证明目的依法予以认定，依法采信。对证据六依法予以认定，依法采信，对证据七的证人证言，系原告工友，双方有朋友关系，亦未有其他证据予以证实，依法不予采信。对被告华安财险提交的证据，投保单及说明均未注明时间且未有经办人签名，对其三性及证明目的依法不予认定，不予采信。对于被告金宏汽车运输公司提交的证据三性及证明目的均予以采信。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩。被告榆林金宏汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年9月5日8时30分左右，被告张某驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引陕K8C**号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至1221KM+15OM处，超越前方车辆时，与前方同向行驶由特木尔驾驶蒙B31**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙C43**号“骜通”牌重型仓栅式半挂车发生刮擦，后张某驾驶车辆，又先后与相对方向由季某驾驶×××号“时风”牌中型普通货车，杜佳文驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂车牵引车牵引×××号“翼凌”牌重型厢式半挂车发生相撞，造成季某受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，原告季某伤势严重被送往宁夏医科大学总医院住院治疗9天，2018年9月21日盐池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担本次事故的全部责任，原告季某不承担本次事故责任。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及100万商业三者险，原告季某与被告华安财产保险股份有限公司于2019年12月13日达成人身伤亡调解协议，赔付原告14400元。另查明，被告榆林金宏汽车运输有限公司系涉案车辆的投保人，被告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告张某之妻孔玲玲签订消费贷款购车分期合同，并由案外人张某2提供担保，未付清贷款前，榆林金宏汽车运输有限责任公司保留所有权，被告张某在此期间具有使用权。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。盐池县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定张某承担本次事故的全部责任，季某不承担本次事故的责任，本院予以确认。关于原告要求三被告赔偿其车辆停运损失的主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告作为案涉车辆的实际车主，在发生本案交通事故前属于法律法规规定范围的合法从事货物运营的车辆，因发生本案交通事故所产生的合理停运损失，依法应当获得赔偿。在具体计算停运损失数额方面，虽原告所举证据并不能证明日停运损失数额，但停运损失真实、客观存在，结合本案实际情况，本院参照事故发生时宁夏2018年度交通运输行业平均工资标准确定日停运损失，即74288元除以365天≈203.5元。同时原告亦未举证证明案涉车辆修复所需的实际天数，且从道路交通事故认定书做出之日2018年9月5日至2019年12月13日期间，被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在此之间未予原告达成一致意见，直到2019年12月13日作出部分理赔决定，在此期间被告华安财产保险股份有限公司榆林中心作为具有专门知识的公司，在事故发生后未能及时对受损的车辆进行定损，做出理赔，使原告未能购置车辆，造成原告的经营权受损，实际利益受损，其应承担相应的赔偿责任。原告季某作为车辆的所有人在事故发生后未及时修理车辆或者采取其他有效措施，也应承担停运损失扩大的责任。故双方对在此之间的损失应该承担同等责任（即50%的责任）。对于停运的具体天数，结合事故认定时间，车辆重置时间，涉案车辆的使用年限，季节、道路情况、商业机会等因素，本院酌定停运天数为300天。综上，本院依法酌定被告应赔偿原告的停运损失为30525元（203.5元/天×50%×300天）。被告张某实际所有车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险责任期内，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在保险合同范围内赔偿原告损失。对于原告诉请的鉴定费1600元，因系原告单方委托，故本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，其依据保险合同，停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由实际侵权人承担。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告所举投保单亦未有投保的时间，也未有相关经办人的签名，无法充分说明被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司就具体免责条款履行充分说明义务。被告张某、榆林金宏汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司在三者险范围内赔付原告车辆停运损失30525元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赔偿原告季某车辆停运损失30525元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告季某负担1818元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 牛少威附：本案适用的法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。