新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1114号原告：邢岁红，女，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告：李秀芳，女，1945年5月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌市鄢陵县。原告：王晴晴，女，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌市鄢陵县。原告：王澳聪，男，2000年1月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌市鄢陵县。共同委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：王志刚，男，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王瑷，女，王志刚之女。被告：昌吉市精通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧商业街A段A1-15。法定代表人：刘劲强，总经理。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**（**2丘**）。负责人：赵新萍，总经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：祁县欣盛运输有限公司，住所地，住所地山西省晋中市祁县大运路东高堡段iv>法定代表人：刘玉宏，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**iv>负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪与被告王志刚、昌吉市精通运输有限公司（以下简称精通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联合财保公司）、祁县欣盛运输有限公司（以下简称欣盛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理并作出（2019）新2302民初2435号民事判决书，原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪、被告精通运输公司不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院以原判认定事实不清发回我院重审。本院于2020年7月10日依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢岁红、王澳聪及原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪的共同委托诉讼代理人文雅芝、马振东，被告王志刚的委托诉讼代理人王瑷、被告精通运输公司的委托诉讼代理人岳烨，被告中华联合财险昌吉州分公司的委托诉讼代理人饶蕊，被告平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。被告欣盛运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失819368.8元,其中死亡赔偿金693280元、丧葬费11026元、被扶养人生活费76782元、误工费4720.8元、交通费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费13000元、住宿费2560元;2.由被告中华联合财险昌吉州分公司、平安财险晋中支公司在保险限额内先行赔付,不足部分由其他被告承担赔偿责任。事实与理由:2019年5月7日下午19时左右,被告王志刚驾驶被告精通运输公司所有的×××号重型货车在阜康市阜西工业园新特能源有限公司旁西部联合停车场院内的47号修理铺门面店，让原告亲属王付良给该车辆底盘下打黄油，王付良遂按流程开始工作，进行到给两前轮位置打黄油到时，被告王志刚突然上车将车辆启动，在未确定车底下王付良是否安全的情况下，直接转动车辆方向盘变动前轮方向导致王付良头部被暴力夹击。案发后，被告王志刚又赶紧上车将车辆启动回正方向,在场人合力将受害人王付良拖出车底，又运至120急救车汇合处抢救，经医护人员抢救无效后宣告王付良于2019年5月7日在阜康市乌奇公路（新客运站旁）院外死亡。原、被告随后报警处理。2019年7月，经新疆新医司法鉴定所出具650105002号鉴定意见书对尸体检验鉴定,意见为王付良死亡原因符合巨大暴力挤压头部致全颅崩裂性骨折死亡。另,事故车辆×××号重型货车所有权人为被告精通运输公司,在中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告中华联合财险昌吉州分公司投保有机动车第三者责任保险不计免赔30万元。2019年7月5日，被告精通运输公司向原告支付3万元丧葬费。原告认为,被告王志刚明知受害人王付良在车底为该车打黄油,在启动车辆变动方向前未顾及王付良的人身安全,随意转动方向,最终被轮胎和减震钢板挤压头部是造成王付良死亡的根本原因。被告王志刚侵害了受害人王付良的生命权,应当承担赔偿责任。被告精通运输公司作为雇主和车辆所有权人应当对上述后果承担责任，被告保险公司应当在保险限额内赔付原告各项损失。被告王志刚辩称：王志刚不承担责任，其是代表昌吉市精通运输有限公司的职工履行职务行为。被告精通运输公司辩称：王志刚在本次事故中没有过错不应当承担责任。王志刚是依据王付良的指示上车转动方向盘后发生的事故。根据打黄油的工作流程，应该将停止的车辆用千斤顶支起，工作人员在车底进行打黄油的操作，不需要另一个人的辅助，而王付良没有按操作规程进行。王志刚是被动的，王付良基于错误的指挥导致事故的发生，应当由王付良承担全部责任。故作为雇主不应当承担责任。其次，即使王志刚有责任，应当先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险昌吉州分公司辩称：我公司承保的×××，投保有商业险30万元，期限2018年9月12日至2019年9月11日，事故发生是由于保养主车导致，与挂车没有关系。事故发生在修理厂内，该场所不属于道路交通的范围，死者的死亡原因不是由于交通事故造成，不属于车辆保险范围，也不属于商业险理赔范围。被告欣盛运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险晋中支公司辩称：被告欣盛运输公司在我公司下属的祁县支公司为车辆×××号货车投保了交强险，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。其次事故发生的原因没有得到交警部门的认定，并非机动车事故，保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1.常住人口登记卡、身份证、结婚证、派出所居民身份证号码更正证明、亲属关系证明、王付良父亲的户口注销证明，拟证实王付良出生于1974年2月12日，于原告邢岁红于1996年2月8日结婚，婚后生育女儿王晴晴和儿子王澳聪；王付良的父亲王群法（已故）与母亲李秀芳生育二子，为长子王铁良、次子王付良；母亲长年有病卧床。经质证，被告王志刚、精通运输公司、中华联合财险昌吉州分公司、平安财险晋中支公司对原告主体适格无异议，对城镇居民的真实性存疑。本院对上述证据的真实性予以确认。2.居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书及收费证明、发票，拟证实王付良死亡日期为2019年5月7日，死亡原因是颅脑损伤，为此产生鉴定费9000元和勘验费4000元，火化时间为2019年7月18日。经质证，被告王志刚无异议，被告精通运输公司对真实性认可，对鉴定费的产生不认可，认为事发当天公安机关对死亡原因已经开具了证明，本次鉴定是原告个人行为，产生的费用不应计算在赔偿总额内。被告中华联合财险昌吉州分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告平安财险晋中支公司对真实性认可，关联性不认可，认为不能证实王付良死亡的原因，鉴定费也不属于保险理赔范围。本院对该组证据的真实性予以确认。3.房屋租赁合同、阜康市西部联合停车场服务有限公司证明、阜康市公安局水磨沟乡派出所证明，拟证实王付良与阜康市西部联合停车场签订房屋租赁合同，并与妻子居住于停车场院内47号门面店，王付良于2019年5月7日死亡，王付良自2017年4月居住在阜康市，赔偿应适用城镇标准赔偿。经质证，被告王志刚无异议，被告精通运输公司、中华联合财险昌吉州分公司、对平安财险晋中支公司有异议，认为上述证据不能证明王付良在城镇居住，认为死亡赔偿金与被扶养人生活费不能同时获得。本院对上述证据的真实性予以确认。4.询问笔录4份，拟证实是被告王志刚的操作导致王付良死亡，该家庭收入来源是电焊铺的营业收入以及车辆的所属信息。经质证，被告王志刚有异议，认为王志刚上车打方向盘是王付良指使操作的。被告精通运输公司对真实性认可，对原告证明问题不认可。本案事实是被告王志刚上车打火后转动方向盘导致被害人死亡，刘德军阐述他和王志刚聊天过程中听到受害人交王志刚让其上车动方向盘，王志刚本人也阐述；本案两名原告事发时均不在现场，且与本案有直接利害关系。被告中华联合财险昌吉州分公司、被告平安财险晋中支公司对真实性无异议，对证明内容不认可。事故发生的地点是修理厂内，死亡原因是轮胎挤压，两个条件均不符合保险公司对交通事故车辆承保的条件。本院对上述证据的真实性予以确认。5.光盘1张，拟证明事故发生的现场为阜康市西部联合停车场47号修理部。经质证，被告王志刚无异议，被告精通运输公司、中华联合财险昌吉州分公司、平安财险晋中支公司对三性均不认可。认为证据来源不清楚，图片看不清上车的是否为王志刚。该份证据如果是真实的，车辆在打黄油时是不用打方向盘的，现实是受害人在打黄油时认为夹角过小，要求王志刚上车打方向，否则公安机关不会认定为意外事故，会追究王志刚的刑事责任。本院对上述证据的真实性予以确认。6.住宿费（金额2500元）发票1张，机票发票4张、登机牌4张，金额为5077元，火车票9张，金额为2495.5元，加油站加油账单1份，拟证实受害人死亡后河南老家的亲属处理后事所产生的住宿费、交通费、加油费。经质证，被告王志刚无异议，被告精通运输公司认可女儿王晴晴来回机票，王澳聪的火车票，其他不认可。对住宿票、加油的票据不能确定与本案有关联性，不认可,请法庭合理判决。被告中华联合财险昌吉州分公司对真实性无异议，对金额不认可。交通费和住宿费的产生应当是由王付良近亲属为参加丧葬事宜产生的费用，本案中王付良的妻子与儿子与其同住，并且在事发地点，只有王晴晴在外地，对其两张机票认可，其余所有机票及火车票均不认可，从时间和乘车人都不能看出与本案的关联性。住宿费的票据真实性认可，关联性不认可。加油费交易记录对2019.5.9产生的费用认可，其他不认可。被告平安财险晋中支公司认为加油费票据不能证实就是办理丧葬事宜的车辆，关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。7.电焊工证复印件1份，拟证实王付良有修车的资质。经质证，被告王志刚无异议，被告精通运输公司、被告中华联合财险昌吉州分公司、被告平安财险晋中支公司对真实性认可，但认为不能证实王付良具备车辆维修的资质。本院对真实性予以确认。8.保全费票据1张，拟证明原告因本案申请法院采取保全措施，支付保全费4617元。经质证，被告王志刚、精通运输公司无异议，被告中华联合财险昌吉州分公司、平安财险晋中支公司对真实性、合法性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认为，该证据系原告申请本院采取财产保全交纳费用的票据，真实合法，本院予以确认。被告精通运输公司提供：1.王澳聪电焊铺营业执照，拟证实该店铺营业范围包括汽车修理与维护，被告精通运输公司将车辆交付给电焊铺养护无过错。根据营业执照显示营业者为王澳聪，其与受害人从法律角度上说是雇工雇主关系，王澳聪选任没有汽车维修专业资质的王付良对汽车进行养护，存在重大过错。经质证，原告对真实性认可。证明问题不认可，王澳聪与王付良是父子关系，王付良是电焊工。认为家庭经营不存在雇佣关系。被告王志刚、中华联合财险昌吉州分公司、被告平安财险晋中支公司无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.企业信用信息公示报告、水磨沟乡关于开展阜康市农村低收入人口精准识别公所的通知，拟证实阜康市西部联合停车场服务有限公司的所在地是农村，计算标准应当按照农村标准。经质证，原告对信息报告真实性认可，证明问题不认可。被告王志刚、中华联合财险昌吉州分公司、被告平安财险晋中支公司无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3.证人李海龙出庭作证，拟证实事发现场的事实。证人陈述：当时，证人和王付良修同一辆车，证人在车后面的变速箱上，王付良在车下打黄油。听到王付良给驾驶员说打一下方向，具体再说什么没听见。视频2分27秒时从车头前面过去的就是证人。经质证，原告认为证言不真实。被告王志刚、中华联合财险昌吉州分公司、被告平安财险晋中支公司无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。被告中华联合财险昌吉州分公司提供证据：1.事故调查笔录，拟证实该笔录与公安机关笔录基本一致，根据对方向保险公司陈述的内容可以得知，二人均自认事故发生时车辆正在修理厂保养的事实，并且显示交警队将此次事故不作为交通事故处理。经质证，原告认为车队负责人不在现场，笔录真实性无法确认；王志刚的笔录与公安机关的笔录不一致，原告不认可。被告王志刚、精通运输公司、平安财险晋中支公司无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.机动车辆保险单、投保单、投保人申明各1份附保险示范条款，拟证实×××在本公司投保三者险，投保人是被告精通运输公司，在签订保险合同时，保险人已明确履行提示说明义务及法律后果。经质证，原告对保单和投保单特别申请的真实性认可，但认为保险公司没有尽到特别说明义务，保险公司应当承担相应的责任。被告王志刚无异议，被告精通运输公司对真实性认可，证明问题不认可，认为保险公司没有对免责条款进行详细的说明，根据相关法律解释免责条款是无效的。被告平安财险晋中支公司无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告平安财险晋中支公司提供：交强险保险单抄件，条款、条例各1份，拟证实本案不是交通事故，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告、被告精通运输公司对真实性认可，对证明问题不认可，认为车辆从点火开始保险就使用。被告王志刚、中华联合财险昌吉州分公司无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日下午19时左右,被告王志刚驾驶×××号（×××）重型货车在单位定点维修点，即阜康市西部联合停车场院内47号门面店的“阜康市准东王澳聪电焊部”为车辆打黄油和电焊。被害人王付良在车辆底盘下打黄油至两前轮位置时，要求被告王志刚将车辆方向打一下，被告王志刚将车辆启动转动方向盘后导致在车底下打黄油的王付良头部受伤。在场人员将被害人王付良拖出车底，送至与120急救车汇合处抢救，被害人王付良经抢救无效死亡。2019年9月8日，经新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：王付良死亡原因符合巨大暴力挤压头部致全颅崩裂性骨折死亡。原告为此支付鉴定费9000元、外出勘验费4000元。2019年7月18日，原告将被害人王付良遗体火化后送回老家安葬。2019年7月5日，被告精通运输公司向原告垫付丧葬费3万元。另查明，被告精通运输公司是事故车辆×××号（×××）的所有人,被告王志刚是其雇佣的驾驶员。×××号的前身是×××，是被告精通运输公司从被告欣盛运输公司处转让所得。被告欣盛运输公司为×××号车在被告平安财险晋中支公司投保有交强险，保险期限自2018年12月24日至2019年12月23日。被告精通运输公司为挂车×××在被告中华联合财险昌吉州分公司投保有机动车第三者责任保险不计免赔险30万元，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日。再查明，被害人王付良与原告邢岁红于1996年2月8日结婚，婚后生育女儿王晴晴和儿子王澳聪，均已成年；王付良的父亲王群法（已故）与母亲李秀芳生育二子，为长子王铁良、次子王付良。原告王澳聪与父亲王付良、母亲邢岁红共同经营“阜康市准东王澳聪电焊部”，经营范围：电焊修理服务、汽车修理与维护、汽车配件零售。本案的争议焦点为：1.王志刚的行为是否有过错？2.案涉车辆的交强险、第三者商业责任保险公司是否应当赔付原告的各项损失？本院认为,本案中受害人的死亡原因是受害人在修理车辆过程中指示被告王志刚上车“打一下方向”，被告王志刚明知被害人在车辆底部打黄油，即使是应被害人的要求，也要确定被害人所处的位置是否存在安全隐患，但其却疏忽大意或者过于自信随即发动车辆转动方向致使被害人被暴力夹击头部死亡，其行为存在过错，构成侵权，应负事故的主要责任。被害人王付良与家庭成员共同经营“阜康市准东王澳聪电焊部”，其本身亦具有焊接中级工职称，属专业技术人员，对车辆焊接、维护过程中存在的安全问题应具有敏锐的意识及防范能力，其却疏于自身安全防护，造成损害结果的发生，主观上存在过失，也应承担一定的责任。被告精通运输公司认为其“是承揽合同的定做人，不存在过错，故不承担责任”，认为“王付良作为电焊铺的雇员，在工作时间工作地点工作过程中造成的事故是工伤事故，可以从工伤认定中获得赔偿”，根据庭审查明，“阜康市准东王澳聪电焊部”是原告王澳聪与父亲王付良、母亲邢岁红以家庭为单位从事工商业经营的个体工商户，不存在雇佣。原告选择被告侵害其合法权益提起诉讼，是对其权利的行使，不违反法律规定。被告王志刚在从事雇佣活动中致人损害，被告精通运输公司作为雇主应当承担赔偿责任。故被告精通运输公司的辩解意见，本院不予采纳。关于本案是否属于保险公司赔偿范围的问题。本院认为，事故车辆不是在道路或非道路但允许社会机动车通行的地方通行时发生事故，是在修理棚下因修理需要发动车辆而发生的事故，该车不属于银保监会所释明的起重特种车辆。交强险保险的事故是在道路上发生的交通事故或车辆在道路外通行中发生的事故，本案不属于交强险保障的事故范围，造成的损失不应由交强险赔偿。商业三者责任保险的事故范围是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，并不限于交通事故，故其损失应由第三者责任险在保额范围内予以赔偿。商业三者险保险责任的成立是以使用被保险车辆过程中发生被保险人对第三者应负赔偿责任的事故为前提，在此基础上结合保险责任范围、免责事项等确定保险人是否应负赔偿责任。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十二条的规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除第二十四条（三）第3条“在竞赛、测试期间。在营业性场所维修、保养、改装期间”，该项免责条款下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿。本案的事实虽发生在维修过程中，但被保险人本人在现场且发动车辆调整方向，造成第三人死亡的事故，与第二十四条责任免除条款（三）第3条的情形并不相同，区别在于车辆是否完全交付于营业性场所维修，而非修理过程中被保险人在维修现场使用车辆的行为。且被告保险公司提供证据证明其对免责条款已尽到提示说明义务仅有被告精通公司的印章，不能证明被告中华联合财险昌吉州分公司在办理保险业务时已向投保人充分、详细告知免责条款的提示说明义务。综上，由于保险车辆使用过程中操作不当，造成他人死亡，由此造成的损失属于第三者责任险保险范围，中华联合财险昌吉州分公司应予承担相应保险责任。因此，本案被告中华联合财险昌吉州分公司辩称该事故不是道路交通事故不予赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。本起事故系被告王志刚发动车辆后造成车下修理工王付良的死亡，被告辩解本起事故发生于主车修理过程中，与挂车保险无关的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告平安财险晋中支公司抗辩本案不是交通事故，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案实际及危险回避能力的优劣，确定侵权人承担60%的责任，被害人自行承担40%的责任。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1.原告主张死亡赔偿金693280元，被扶养人生活费76782元。本院认为，原告应当按照受诉法院上一年度，即一审法庭辩论终结时的上一统计年度在岗职工年平均工资计算，即655280元（32764元/年×20年）；被侵权人有被扶养人的，应当计算被扶养人生活费，并纳入死亡赔偿金，被扶养人生活费不得单独作为赔偿项目在赔偿范围中列出。原告当庭提交的证据能够证实李秀芳74岁，无劳动能力及收入来源，生育两个子女，按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算为72573元（24191×6年÷2）。故本院支持原告死亡赔偿金727853元（其中被扶养人生活费72573元）；2.丧葬费11026元（原告主张41026元，计算时已扣减被告精通运输公司已垫付的30000元）。本院认为，原告主张扣减被告精通运输公司垫付的30000元计算不当，根据上年度在岗职工年平均工资76709元，计算6个月应为38354.5元，本院支持38354.5元；3.误工费4720.8元。本院按照三人七天计算应为4413.4元，本院予以支持；4.交通费8000元。原告处理丧事及返回老家安葬确需花费交通费，但原告提供部分票据不符合法律规定，本院酌定交通费为4000元；5.精神损害抚慰金10000元。被害人死亡必然给原告造成精神上的伤害，但该事故被害人亦具有过失责任，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元；6.鉴定费13000元。因医院出具死亡证明皆为（推断），公安部门也未出具法医鉴定，故原告申请鉴定支付费用属合理损失，本院予以支持；7.住宿费2560元。原告近亲属为办理丧葬事宜合理的住宿费可以支持，但原告提供住宿费票据出具时间为2019年5月21日，没有住宿人员的备注和住宿天数，不能证实是近亲属为办理丧事居住，故本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为787620.9元（不包括精神抚慰金4000元）。依据《中华联合同产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第三十三条之规定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告中华联合财险昌吉州分公司在机动车商业三者责任保险限额内承担60%的责任，即472572.54元，超出限额300000元的部分即172572.54元及精神抚慰金4000元，合计176572.54元由被告精通运输公司承担。扣减被告精通运输公司已支付原告的30000元，被告精通运输公司应承担146572.54元。被告祁县欣盛运输有限公司作为案涉车辆主车的出卖人在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪各项损失300000元；二、被告昌吉市精通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪各项损失146572.54元；三、被告昌吉市精通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪保全申请费4617元；四、驳回原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，由原告邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪负担4989元；被告昌吉市精通运输有限公司负担7483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 青审 判 员  摆华英人民陪审员  林新春二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  韩小梅书 记 员  张 娟