北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37864号原告：王可华，男，1949年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：孙某，女，1983年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：王某1，男，2007年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：孙某（王某1之妻），住山东省禹城市。原告：王某2，男，2017年6月30日出生，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：孙某（王某1之妻），住山东省禹城市。四原告委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：郭林峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：王进东，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李文凯，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李希宏，男，1949年1月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**，统一社会信用代码91340300734976694N。法定代表人：方平。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会，住，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村/div>法定代表人：李井安，职务村主任。被告：国网北京市电力公司，住，住所地北京市西城区前门西大街一社会信用代码911100008013656325。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国瑞，男，1987年1月31日出生，汉族，系通州供电公司设备主任。原告王可华、孙某、王某1、王某2诉被告郭林峰、王进东、李文凯、李希宏、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）、北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会（以下简称村委会）、国网北京市电力公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员原海涛独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人栾菲菲，被告郭林峰、王进东、李希宏、李文凯，被告保险公司委托诉讼代理人李壮，被告村委会法定代表人李井安，被告电力公司委托诉讼代理人刘鹏、张国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王可华、孙某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费各项损失共计2331849.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王进伟是瓦工，被告王进东是工头。2019年，被告王进东以包清工方式承包了通州区漷县镇李辛庄村被告李文凯家的建房工程。7月27日，同在李文凯家参与建房的被告郭林峰驾驶吊车触碰裸露的高压线，导致下方正在作业的王进伟触电身亡。事发时，吊车触碰到的高压线为裸露状态，此段高压线应为北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会管理。经查，被告郭林峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处缴纳了保险，事故发生在保险期内。原告王可华系王进伟之父，孙某系王进伟之妻，原告王某1、王某2系王进伟之子。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告郭林峰辩称，我有责任，王进伟是在与我配合施工作业，也应该承担责任，我负主要责任。李文凯、李希宏是房主，应负连带责任。王进伟是吊车的指挥人员，应该承担责任。被告王进东辩称，我承包的李希宏的活，机械是房主负责，我是清工。王进伟与我是雇佣关系，王进伟负责干活，不负责指挥吊车。其他承担责任由法庭认定，我不发表意见，我应该承担责任。被告李文凯辩称，我不应该承担责任。房屋是我父亲的，是我协助我父亲盖房。车是王进东根据建房的需要，是我找的吊车，经电话沟通让吊车司机看现场，但是郭林峰没有来看现场，说第二天早上来。我问是否碍事，王进东说没有问题，即使盖二层楼也没有关系。被告李希宏辩称，我是房主，把建房包给王进东，300元一平米。我出料，王进东干活。高压线的位置不在我房子上面，是在墙上方边上，与我无关。被告保险公司辩称，第一，我公司不是本案的适格被告，应该由被告郭林峰单独起诉。第二，死者是触碰高压线触电身亡。根据合同第6条，触碰高压线，我公司不负责赔偿。且被告郭林峰未提供操作证书，无法确认是否有资质，根据合同23条，我公司不承担责任。第三，根据原告提供的证人证言，本次事故中有另一伤者，即使法庭认为我公司承担责任，也应该保留限额，以便赔偿另一伤者的损失。我公司认为被告王进东、李文凯也应当承担赔偿责任，且王进伟是成年人，应具有安全意识。本次事故不在本公司理赔范围，不同意赔偿。不同意原告方按照城镇标准计算。被告村委会辩称，高压线是的产权归电管站负责，村委会对所架设的电线，不归我们管理。被告电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，本案属于低压触电事件，不适用侵权责任法第73条，应当适用一般过错的原则。根据国网公司公布的电力安全工作规程，电线泄露部分第3.1条规定，低电压只用于配电交流电路系统中，1000伏及以下的电压等级，第3.2条规定，高电压通常指超过低电压的电压等级，上述规定对侵权责任法第73条对高压电定义进行解释，本案所设的触电线路是村民住宅供电的低压配电线路，用户端的电压是220伏，线路电压是380伏，供给1000伏，电线是低压伏，不是高压伏，对于低压电线触电身亡的，应该适用侵权责任法的一般过错原则。第二，根据一般过错原则，原告有举证责任证明我公司符合侵权责任的四个构成要件，我们认为我公司没有实施任何侵权行为，本案所涉及的线路属于用于村民住宅供电低压线路，电力公司架设低压线路的路线距离建筑物的高度，以及距离地面的高度都符合国家电网规定的标准，线路的导线没有绝缘体，也属于国家电网的规定标准，是由于低压线路的电压较低与成本。第三，被告不存在主观过错，根据相关规定，用户申请停电需要提前5天提出申请停电，我们会进行停电。该施工没有进行申请，根据法律规定是由驾驶人违规作业造成，应该由实施侵害的人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：王可华与张玉凤（2008年去世）系夫妻关系，两人生育子女三人，为王进东、王进伟、王进学。王进伟与孙某系夫妻关系，两人生育二子，为王某1，王某2。2019年7月27日7时许，郭林峰在北京市通州区漷县镇李辛庄村X号（以下简称X院）有电线的情况下，仍操作吊车装载混凝土的吊罐进行墙体浇筑，指示吊车吊绳与墙体上方电线接触，导致在墙体上手扶吊罐进行作业的王进伟触电死亡。事故发生后，郭林峰被北京市通州区人民检察院指控犯过失致人死亡罪，后本院于2019年12月26日作出（2019）京0112刑初1223号刑事判决书，判决“被告人郭林峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。”现郭林峰已服刑完毕。郭林峰所参与的施工为X号院落的建房工程；李希宏为X号院房主，李文凯系李希宏儿子，协助李希宏建房。李希宏与王进东约定，由王进东负责建房事宜。王进伟受雇于王进东参与建房施工。因建房需要，李文凯联系郭林峰进场施工作业。郭林峰施工操作的吊车车牌号为×××，车辆类型为重型非载货专项作业车。该车辆在保险公司处投保工程机械设备综合保险，郭林峰为被保险人，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日；其中附加第三者责任保险，累计赔偿限额为50万元，每次事故赔偿限额为50万元。保险条款约定“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接毁损，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。”公安部门现场勘查笔录载明：“X号院正在建造房屋西墙上方可见四根南北走向的电缆线，四根电缆线均无绝缘外皮。X号西侧为Y号，Y号院门朝南，双扇铁门，院内北侧建有平方，东侧建有彩钢棚，西侧建有厢房，X号正在建造的房屋西墙顶部距Y号院内地面高为3.2米，电缆线距Y号院内地面高为8米。”因王进伟去世,郭林峰已给付其家属30万元，李希宏、李文凯支付相关丧葬费用5150元。经询问，原告方表示同意将郭林峰已赔偿的30万元在本案中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案郭林峰明知X号院房屋侧上方有电线的情况下，操作吊车进行作业，吊车吊绳与电线接触导致王进伟触电死亡，其行为具有重大过错，系王进伟死亡的主要原因，应承担主要侵权责任。王进伟受雇于王进东，王进东作为雇主，未向提供劳务者提供相应安全防护设施，亦未对施工进行合理安排，故王进东应承担相应的侵权责任。郭林峰系李希宏雇佣进场施工，李希宏作为房主明知房屋上方电线，对施工前未向供电部门申请停电存在疏忽，是王进伟死亡的又一原因，应承担相应的侵权责任。王进伟作为完全民事行为能力人，应预见到建房施工活动的危险性，未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。对电力公司辩称触电电线的架设符合国家电网通行标准，村民家施工应主动申请停电，电力公司不存在过错，不应承担侵权责任的意见。本院根据公安部门现场勘查笔录与相关规范，涉案电线的架设符合相关规范，电力公司对村民施工可依申请断电处理，电力公司对王进伟的死亡后果不存在过错，故其不应当承担侵权责任。因触电电线的管理主体并非村委会，故本案中村委会不承担责任；因李希宏自认其子李文凯系帮助其建房，故本案中李文凯不承担责任。综上分析，本院综合本案情形认定应承担侵权责任的各方民事赔偿比例为：郭林峰承担80%的主要赔偿责任、王进东、李希宏、王进伟承担同等的赔偿责任。关于原告方主张的各项损失。对医疗费、丧葬费，原告主张合理正当、证据充分，本院予以支持。对亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，属于合理损失，本院根据本案情形酌定为5000元。对精神损害抚慰金，由于被告郭林峰已判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告主张精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。对死亡赔偿金与被扶养费生活费，其主张按照2019年北京市城镇居民标准进行计算，原告方户口本显示王进伟为居民家庭户，因其户籍地位于农村，且未提交任何证据证明王进伟收入来源于非农业，故本院按照2019年北京市农村居民标准进行计算；另被扶养人为数人时，应考虑生活费年赔偿总额累计不超过上一年度年生活消费额；经计算死亡赔偿金为578560元、被扶养人生活费为273512.5元，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。经计算，原告方的合理损失为医疗费2265.38元、丧葬费59460元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为852072.5元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元，共计918797.88元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对保险公司辩称应由郭林峰另行起诉的意见，本院不予采纳。故本案郭林峰应承担的赔偿部分，依法可由保险公司在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险进行赔付，超出保险限额的部分由郭林峰个人承担。因郭林峰已向原告方赔偿30万元，其已足额履行了侵权赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计435038.3元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告王进东赔偿原告王可华、孙某、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计61253.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、除已支付的丧葬费用5150元外，被告李希宏还应赔偿原告王可华、孙某、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计56103.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王可华、孙某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由原告王可华、孙某、王某1、王某2承担12440元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告郭林峰承担11360元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告王进东承担820元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告李希宏承担820元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费1100元，由被告郭林峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳