江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4616号原告：南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀中路**。法定代表人：瞿蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：崇川区宁荷建材经营部，，住所地在南通市崇川区钟秀街道**优家尤嘉家居市场B-1015、1016、1017经营者：吕玉霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住南通市崇川区。被告：吕玉霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住南通市崇川区。被告：杨爱华，女，汉族，1971年3月23日出生，住南通市崇川区。原告南通优家尤嘉家居市场有限公司（以下简称优家尤嘉公司）与被告崇川区宁荷建材经营部（以下简称宁荷经营部）、吕玉霞、杨爱华合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优家尤嘉公司的委托诉讼代理人李一璐，被告宁荷经营部经营者吕玉霞、杨爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优家尤嘉公司向本院提出诉讼请求：1.要求宁荷经营部、吕玉霞、杨爱华共同支付代赔款132770元，及该款自2019年11月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年，吕玉霞、杨爱华承租优家尤嘉公司的商铺并注册登记成立宁荷经营部。2017年10月9日，吕玉霞、杨爱华与我司正式签订《招商合同》，约定在我司商场内经营“高德”品牌瓷砖。2018年6月11日至2019年11月28日期间，因宁荷经营部在向消费者陈辉销售高德瓷砖的过程中，掺杂非高德瓷砖，导致陈辉向南通市崇川区人民法院起诉要求宁荷经营部赔偿，并要求我司承担连带责任。该案最终经南通市中级人民法院审理，判决宁荷经营部向陈辉支付赔偿款129870元，及受理费2900元，同时判决我司承担连带责任。我司已将上述款项先行赔付给了陈辉。杨爱华作为宁荷经营部的实际经营者，其应当与宁荷经营部及吕玉霞一起共同偿还代偿款132770元。原告优家尤嘉公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件及《招商合同》各一份，证明吕玉霞、杨爱华共同承租优家尤嘉公司商铺，用于经营高德品牌瓷砖，并以吕玉霞的名义注册登记成立宁荷经营部，杨爱华与吕玉霞为宁荷经营部的共同实际经营者；2.（2019）苏06民终2030号《民事判决书》复印件一份，证明生效判决确认宁荷经营部应赔偿案外人陈辉132770元，同时优家尤嘉公司对上述款项承担连带责任；3.付款回单及收条各一份，证明优家尤嘉公司先行向陈辉赔付132770元后，有权向三被告进行追偿；4.微信聊天记录截图一组、录音三份、致歉信及视频各一份，证明杨爱华系宁荷经营部实际经营者之一，其知晓优家尤嘉公司已先行完成赔付，但多次拖延解决问题。被告宁荷经营部及吕玉霞辩称，对优家尤嘉公司主张的事实、理由及金额无异议，但希望能够分期付款。宁荷经营部由吕玉霞实际负责经营，与杨爱华无关。吕玉霞与杨爱华属于工程合作关系，由杨爱华负责对外工程销售，吕玉霞负责供货服务，杨爱华不参与宁荷经营部的投资分配，其在门店仅负责洗杯子、打扫等事宜。被告杨爱华辩称，基于维护高德瓷砖的声誉及应优家尤嘉公司、吕玉霞的邀请，我陪同吕玉霞与案外人陈辉沟通相关事宜。我于三八节在居然之家宣传高德瓷砖，系应居然之家之邀而为。上述情形并不代表我是宁荷经营部的实际经营者，我不应当承担案涉还款责任。被告宁荷经营部、吕玉霞、杨爱华共同向本院提交《购销合同》复印件、转账明细表打印件各一份及报价表复印件四份，证明吕玉霞与杨爱华存在合作关系。法庭辩论终结后，本院依职权调取（2018）苏0602民初5059号案件中杨爱华于居然之家客服中心、南通市崇川区市场监督管理局钟秀分局、南通市公安局崇川分局新城桥派出所参与协调案涉纠纷的录音光盘三份。经庭审质证，三被告对优家尤嘉公司所举证据1、4的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为杨爱华并不参与宁荷经营部的实际经营，其仅是陪同吕玉霞与陈辉协调相关事宜；对其余证据均无异议。优家尤嘉公司对三被告所举证据的效力均不予认可。本院对以上证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。对双方当事人持有异议证据的真实性、合法性及关联性，本院将在说理部分结合认定的事实一并分析认定。经审理查明：2017年7月18日，宁荷经营部经核准登记，登记经营者为吕玉霞，经营场所为南通市崇川区钟秀街道**优家尤嘉家居市场。2017年10月9日，优家尤嘉公司（甲方）与吕玉霞、杨爱华（乙方）签订《招商合同》，约定甲方向乙方提供位于南通市优家尤嘉店一层，商铺面积为489m²的营业场地由乙方租赁经营；租赁期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止；乙方经营的品牌为高德，经营类别为瓷砖。该合同落款乙方处，由杨爱华、吕玉霞共同签字确认。同时，杨爱华对该合同第三十二条第二款所载内容进行删减，并签字确认。2018年9月20日，案外人陈辉以宁荷经营部销售的商品存在掺杂掺假构成欺诈为由，向本院起诉要求宁荷经营部赔偿商品价款的三倍129870元，并要求优家尤嘉公司承担连带责任。2019年3月19日，本院作出（2018）苏0602民初5059号民事判决，判决宁荷经营部于判决生效之日起十日内一次性支付陈辉129870元，优家尤嘉公司对上述赔偿义务承担连带责任，案件受理费2900元由宁荷经营部、优家尤嘉公司负担。后宁荷经营部不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。后该院作出（2019）苏06民终2030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由宁荷经营部负担。2019年11月28日，优家尤嘉公司向陈辉先行支付赔偿金及诉讼费合计132770元，后陈辉向该司出具收条一份。本院认为，在各方当事人对于宁荷经营部及吕玉霞应偿还优家尤嘉公司诉请的垫付款132770元及相应利息并无异议的情况下，本案的争议焦点在于杨爱华是否为宁荷经营部的实际经营者，即杨爱华应否对案涉债务承担共同偿还责任。实际经营者，应当是指对个体工商户的实际运营、利润收益等事宜享有经营权、参与权和组织权的人。具体到本案，首先，从权利外观表现看，结合优家尤嘉公司提供的杨爱华于“三八节”为高德瓷砖进行宣传的视频、杨爱华参与协调宁荷经营部与陈辉纠纷的三段录音中杨爱华关于“我作为同吕玉霞的合作者”“我说吕玉霞，你跟我讲个实话，到底是什么原因？因为你做的这个事情，已经违背了我们股东之间的信任”“高德卖给你的货，如果后面没LOGO，我高德愿意承担一切的责任”“我今天为什么有资格参与，因为我和她是合作者”“我昨天问她，她一直没跟我讲。今天我中午才在店里，把所有人召集起来，我说昨天到底是个什么经过，你们跟我讲讲”“送到你家里的有21片不是高德砖，我认了”等自述，以及杨爱华与优家尤嘉工作人员的微信聊天记录中，工作人员称“杨总，我跟我们运营中心黄总汇报了，考虑到你们的实际情况，商场可以先帮你们垫付一半，商场先行垫付的部分请在1月13号之前要交清。下午请安排人来办理相关书面手续”，杨爱华回复“我当下没有这么多”，工作人员称“杨总，请尽快给我方案，千万别忘了，因为致商函上有时间节点，我必须赶在下班前提前报告”，杨爱华回复“我不在店里”“晚点回去”，后又回复“我的方案肯定是分期付款”“但是我也要收到款了才有钱给你”，工作人员称“杨总，你给我三期具体时间节点和金额，我好跟公司提交请示报告。我没办法在请示报告里写商户有钱再给这几个字呀”，杨爱华回复“是的”“明天下午给你个计划”等微信聊天记录，可以看出杨爱华组织参与宁荷经营部的对外宣传，并以高德瓷砖名义协商处理宁荷经营部与陈辉的纠纷事宜，同时对该经营部的财务收支进行实际控制与决策，足以令人信服其系宁荷经营部的实际经营者。其次，从权利内在表现看，结合吕玉霞、杨爱华的当庭陈述，吕玉霞、杨爱华共同作为商铺承租方在案涉《招商合同》上的签名和杨爱华对该合同具体条款进行删减并签字确认的事实，以及吕玉霞出具的致歉信中“我因为确实个人监管不力造成此次事件发生，不想扩大影响造成任何对公司不利的传言，我更不能让杨总及高德团队为我承担任何责任”“期间出差在外的杨总一直电话询问我事情进展”等陈述，足以表明杨爱华对宁荷经营部的内部运营享有参与及决策权。最后，吕玉霞与杨爱华虽然均否认杨爱华系宁荷经营部的实际经营者，但提供的证据不足以证明其所抗辩的两人仅是工程合作关系，且两人的庭审陈述亦有悖常理，故本院对两人的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院认定杨爱华系宁荷经营部的实际经营者。现优家尤嘉公司对宁荷经营部所负债务依法履行垫付义务后，其有权向宁荷经营部及其实际经营者进行追偿。故优家尤嘉公司要求宁荷经营部、吕玉霞及杨爱华共同偿还该司垫付款132770元及该款自2019年11月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崇川区宁荷建材经营部、吕玉霞、杨爱华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通优家尤嘉家居市场有限公司垫付款132770元，及该款自2019年11月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如被告崇川区宁荷建材经营部、吕玉霞、杨爱华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元、减半收取计1477.5元，保全费1220元，合计2697.5元，由被告崇川区宁荷建材经营部、吕玉霞、杨爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2955元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十一月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。