广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3836号原告：吴华周，男，汉族，1958年3月15日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************258。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：杨明杰，男，汉族，1989年12月19日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************031。系粤K*****小型普通客车的驾驶人。被告：杨彩欣，女，汉族，1998年12月12日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************020。系粤K*****小型普通客车的所有人。两被告共同委托代理人：杨房，男，汉族，1969年8月4日出生，住茂名市电白区*********。是被告杨明杰、杨彩欣的父亲。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区*********第6层601-604区域。统一社会信用代码：914************240。法定代表人：卢某1。委托代理人：阮志国，男，汉族，1980年5月10日出生，住茂名市茂南区************。是被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的员工。原告吴华周诉被告杨明杰、杨彩欣、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴华周的委托代理人李玉贤，被告杨明杰、杨彩欣的共同委托代理人杨房，永安保险公司的委托代理人阮志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华周向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨明杰、杨彩欣、永安保险公司连带赔偿原告吴华周经济损失共计22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月21日15时44分许，杨明杰驾驶粤K*****小型普通客车，行驶至电城至爵山电城镇X658线3K+220M洋尾河路段时逆向行驶，与吴华周驾驶的粤K*****普通二轮摩托车、杨丽华驾驶的粤K*****（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴华周、杨丽华两人受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后杨明杰离开现场，由其父亲杨房到滨海中队报警，称自己（杨房）发生交通事故后因怕被打离开现场自行到滨海中队报案。2019年07月10日，茂名市公安局电白分局交通警察支队三大队作出第440*************641号《道路交通事故认定书》，认定杨明杰的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故全部。吴华周、杨丽华无责任。2019年9月14日，原告与被告杨明杰在茂名市公安局电白分局交通警察支队铁骑大队达成调解并签订《交通事故损害赔偿调解书》。该《调解书》约定内容为：“1、杨明杰赔偿吴华周住院期间医疗费用。2、杨明杰赔付吴华周肆万伍仟元作为事故住院医疗费以外所有损失赔偿（包括护理费、误工费、伙食费、车辆维修费等所有费用）。3、杨明杰先微信转吴华周壹万元人民币（10000元），剩余叁万伍仟元人民币（35000元）两个月内赔偿到位。4、……”。时至今日，被告杨明杰只支付原告赔偿款23000元，尚欠22000元赔偿款经原告多次催讨，被告杨明杰至今仍未赔偿。原告认为，被告杨明杰无证驾驶机动车致使原告受伤承担全部责任，被告杨彩欣是肇事车辆所有人，故应与被告杨明杰承担连带赔偿责任；而肇事车辆粤K*****号小型普通客车已在被告永安保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，故被告永安保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告为维护合法权益，现特向人民法院起提诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨明杰、杨彩欣辩称，对原告的起诉没有异议。被告永安保险公司辩称，一、首先，原告吴华周是按照其与被告杨明杰签署的调解协议主张被告杨明杰履行调解协议约定的赔偿金额22000元，因此答辩人认为本案并不属于机动车交通事故责任纠纷，而是原告与被告杨明杰、杨彩欣之间的履行调解协议纠纷，我方并非本案的适格被告。二、对于交警部门查明的事故经过及责任划分我方没有异议。三、经查询，涉案保单的被保险车辆发动机号为J3606168，投保时车辆未上牌。涉案车辆投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任及不计免赔率特约险，被保险人为杨彩欣，承保时间为2019年1月22日00:00:00起至2020年01月21日23:59:59，答辩人在事故发生后垫付了交强险内医疗赔偿限额10000元。四、根据交警部门查明，被告杨明杰无证驾驶被保险车辆，且在发生事故后逃逸，属于保险免赔范围。按照《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第3项“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，该情况不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。该条款属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，根据《保险法司法解释二》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，该条款答辩人已以黑体字形式作出了提示，应当认定为有效。同时，事故发生后，驾驶员的父亲到我公司签署了放弃索赔声明，说明驾驶员及被保险人对于保险免赔的相关事项是清楚的，且被保险人已将我方垫付的交强险医疗费10000元交还我司。五、我方并非原告与被告杨明杰、杨彩欣之间调解协议的当事人，因此对其调解协议确定的金额，我方不发表意见，也不发表质证意见。但其双方约定的赔偿金额均不属于保险责任。六、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。且我方也不应认定为本案的适格被告。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年02月21日15时44分许，杨明杰驾驶粤K*****小型普通客车，行驶至电城至爵山电城镇X658线3K+220M洋尾河路段时逆向行驶，与吴华周驾驶的粤K*****普通二轮摩托车、杨丽华驾驶的粤K*****（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴华周、杨丽华两人受伤，三车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2019年07月10日作出第440*************641号《道路交通事故认定书》，其中：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨明杰无证驾驶车辆逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；《中华人民共和国道路安全法》第三十五条“机动车，非机动车实行右侧通行。”之规定；《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部第146号令）当事人有下列情形之一的，承担全部责任：“（一）发生交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项的，不予减轻。”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项“因当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定：杨明杰负全部责任，吴华周、杨丽华无责任。吴雄英是原告吴华周的女儿，杨房是被告杨明杰、杨彩欣的父亲，被告杨明杰和被告杨彩欣是兄妹关系。杨明杰未取得机动车驾驶证，其所驾驶的粤K*****号小型普通客车所有人是被告杨彩欣。被告杨彩欣为粤K*****号小型轿车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2019年1月22日0时起至2020年01月21日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨明杰的父亲杨房支付了2000元给原告吴华周，被告永安保险公司赔付了医疗费10000元给本次交通事故的两个伤者吴华周和杨丽华,其中本案原告吴华周分得5000元,另一伤者杨丽华分得5000元。杨彩欣、杨房分别签下《放弃索赔声明书》给被告永安保险公司,均表示“本人自愿放弃所有向贵司索赔权利”，杨房并将永安保险公司垫付的10000元退还给永安保险公司。2019年9月14日,吴雄英代原告吴华周，杨房代杨明杰，双方在茂名市公安局交通警察支队铁骑大队进行调解，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，双方并在《交通事故损害赔偿调解书》上签名点指确认。该《交通事故损害赔偿调解书》主要内容:“1、杨明杰赔偿吴华周住院期间医疗费用（已支付）。2、杨明杰赔付吴华周肆万伍仟元作为事故住院医疗费以外所有损失赔偿（包括护理费、误工费、伙食费、车辆维修费等所有费用）。3、杨明杰先微信转吴华周壹万元人民币（10000），剩余叁万伍仟元人民币（35000）两个月内赔偿到位。4、支付后由交警开具赔偿凭证。5、赔偿到位后双方不得以任何理由追究他人的法律上或者经济上的责任。经公安机关主持调解达成协议,各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。当事人或代理人：杨房代杨明杰（捺指印），吴雄英代吴华周（捺指印）；交通警察：梁某某、叶某。二零一九年九月十四日（茂名市公安局交通警察支队铁骑大队公章）。”庭审中，原告确认吴雄英代吴华周在调解协议上签名的效力,被告的代理人杨房表示经过杨明杰的同意在协议上签名。双方达成调解后，杨房代杨明杰支付了23000元给原告吴华周，双方在庭审中确认调解协议中的45000元不包括杨房给付的费用2000元和分得被告永安保险公司的5000元。2020年9月7日，原告吴华周以被告杨明杰尚欠22000元赔偿款为由诉至本院成讼。庭审中，原告明确表示本案的诉讼是选择违约之诉。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定杨明杰负全部责任，吴华周、杨丽华无责任。该认定事实清楚、程序合法，原、被告对此也没有提出异议，本院予以采信。吴雄英代原告吴华周，杨房代杨明杰，双方于2019年9月14日在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，协议双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议，被告杨明杰共应赔偿45000元给原告吴华周，但被告杨明杰只是赔付了23000元，尚欠22000元未给付，被告杨明杰不按协议约定按时足额赔偿给原告，属违约行为，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告杨明杰赔偿22000元，本院予以支持。原告吴华周与被告杨明杰达成调解协议，约定由杨明杰向吴华周赔偿各项经济损失，该协议对原告吴华周与被告杨明杰具有约束力；被告永安保险公司、被告杨彩欣没有参与签署该协议，不是该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该调解协议对告永安保险公司、被告杨彩欣不具有约束力；本案涉及违约责任和侵权责任的竞合，原告吴华周在庭审中明确表示选择违约之诉主张权利，符合法律规定。被告杨明杰作为违约方应承担违约责任，而被告杨彩欣、被告永安保险公司不是协议当事人，没有履行协议的义务。故对于原告吴华周还要求被告杨彩欣、被告永安保险公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。另外，对于被告永安保险公司辩称本案的诉讼费用永安保险公司依法不承担的答辩意见，对于诉讼费用的负担，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，根据各方当事人在本案中败诉或部分败诉的情况，确定各方当事人对诉讼费用的负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、限被告杨明杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴华周因本次交通事故造成的各项经济损失22000元；二、驳回原告吴华周的其他诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由被告杨明杰负担。如果被告杨明杰永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。