云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初600号原告：勒当，男，景颇族，1985年11月20日出生，住陇川县。被告：李仁洪，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：重庆市忠县。原告勒当与被告李仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告勒当到庭参加诉讼，被告李仁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勒当向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元整；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（以60000元为基数，从2020年1月1日起，计算至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转困难向原告提出借款请求。为解决被告的燃眉之急，原告先后通过微信转账和提供现金的方式向被告提供了60000元整的借款。被告收款后于2019年6月16日向原告出具了一份《借条》并在该《借条》上载明：借款人李仁洪于2019年6月16日向勒当借60000元整，借款期限为六个月，月利息按月结算3600元整，于2019年12月31日归还本金。借款期限届满后，被告虽按约向原告支付了部分利息，但对借款本金及余下利息未履行偿还义务。经原告催款未果，诉至法院。被告李仁洪未答辩。原告勒当针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告居民身份证一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、微信转账凭证截图复印件五份、借条一份，欲证明被告向原告借款60000元，原告交付借款及双方约定借款期限及利息的事实。被告李仁洪未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李仁洪未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额、借款期限和借款利息，有被告作为借款人的签名及按指印，能够与微信转账凭证截图相互印证，证实被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月26日，被告向原告借款1000元，同日，原告通过微信交付被告借款1000元；2019年6月15日，被告分三次向原告借款10000元、2000元、5000元，同日，原告通过微信交付被告借款17000元；2019年6月18日被告分两次向原告借款4000元、10000元，同日，原告通过微信交付被告借款14000元；2019年6月28日被告向原告借款10000元，同日，原告通过微信交付被告借款10000元；2019年6月15日，被告向原告借款18000元。上述借款合计60000元。2019年6月16日，被告李仁洪作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“借款人李仁洪于2019年6月16日向勒当借60000元整，人民币大写：陆万元整，借款期限为六个月，月利息按月结算3600元整。于2019年12月31日归还本金。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年8月5日，被告通过微信转账支付原告利息3600元；2019年11月7日，被告通过微信转账支付原告利息3600元；2020年1月10日被告通过微信转账支付原告利息7200元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金60000元，提交了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》和微信转账凭证予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告以60000元为基数，按年利率24%计算，支付从2020年1月1日起至债务全部清偿之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人于《借条》中约定借款月利息为3600元，及月利率6%，依照上述法律规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，对于被告已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过年利率36%的部分，本院不予支持，该部分利息应当予以返还，现本院将该部分利息予以扣减本金。对于未支付的利息部分，本院按照年利率24%予以支持。本院分别根据双方当事人支付利息情况，对本案借款尚欠本金及利息情况计算如下：1、2019年8月5日，被告支付原告利息3600元，该笔借款自2019年6月16日至2019年8月5日按年利率36%计算的利息为：60000元×年利率36%÷12月+60000元×年利率36%÷365天×20天=2983.6元，超出年利率36%部分的利息为3600元-2983.6元=616.4元，该部分利息扣减本金后，截至2019年8月5日，该笔借款本金剩余60000元-616.4元=59383.6元。2、2019年11月7日，被告支付原告利息3600元，该笔借款自2019年8月6日至2019年11月7日按年利率36%计算的利息为：59383.6元×年利率36%÷12月×3+59383.6元×年利率36%÷365天×1天=5403元，被告支付的利息3600元未超出年利率36%。3、2020年1月10日被告通过微信转账支付原告利息7200元。该笔借款自2019年11月8日至2020年1月10日按年利率36%计算的利息为：59383.6元×年利率36%÷12月×2月+59383.6元×年利率36%÷365天×2天=3680.1元，超出年利率36%部分的利息为7200元-3680.1元=3519.9元，该部分利息扣减本金后，截至2019年8月5日，该笔借款本金剩余59383.6元-3519.9元=55863.7元。综上，截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金55863.7元。对于原告主张的利息，本院予以部分支持，即以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年1月11日起至本金清偿之日止，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁洪于本判决生效之日起十日内偿还原告勒当借款本金55863.7元，并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，支付原告勒当自2020年1月11日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告勒当的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告勒当负担89.6元，被告李仁洪负担1210.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨本牙