广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5435号原告：广州市汇合鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区友谊一横街**（办公楼）****。法定代表人：吴树高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。被告：黎绍权，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区**睦岗市场西行500米（吴永泉宅）****iv>法定代表人：黎绍权。原告广州市汇合鑫贸易有限公司与被告黎绍权、肇庆市元亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇合鑫贸易有限公司的法定代表人吴树高及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告黎绍权、肇庆市元亨建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市汇合鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎绍权立即向原告支付货款686812元；庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即向原告支付货款676825元；2.被告黎绍权立即向原告支付逾期付款利息（利息以686812元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；庭审中，原告变更该项诉请利息为：以676825元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止；3.被告黎绍权立即向原告支付律师费18000元；4.被告肇庆市元亨建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黎绍权2019年10月18日至2019年10月19日期间向原告购买钢材，共计货款人民币1317518.9元，原告按照约定向被告黎绍权供应钢材，但是被告黎绍权并没有按约定向原告支付货款，截止至2019年11月25日仅支付货款640693.9元，原告与被告黎绍权于2019年11月25日进行对账，被告黎绍权出具《欠条》，确认拖欠原告货款及逾期利息686812元，并承诺于2020年2月25日全部支付完毕，若未按上述期限付清全部欠款，愿意按同期银行贷款利率四倍支付利息，且导致原告为实现债权产生的邮寄费、诉讼费、律师费等由被告承担。约定的支付期限到期后，原告曾多次要求被告付清所有款项，被告均以不同的理由拖欠至今未付。为此，原告为追讨被告黎绍权所欠的款项支出了18000元律师费，根据《欠条》，上述律师费应由被告黎绍权承担。原告认为被告黎绍权应按照《欠条》约定按照履行支付款项的义务，被告黎绍权不支付上述款项的行为已严重损害了原告的合法权益，因此被告黎绍权应向原告支付货款686812元，还应按照同期银行贷款利率四倍支付利息至清偿之日止，并向原告支付律师费18000元。被告肇庆市元亨建筑工程有限公司自愿在被告黎绍权出具的《欠条》上作为保证人签名加盖公章确认，对被告黎绍权所欠原告的所有款项承担连带担保责任，保证期限至全部费用还清为止，故此请求法院判令被告肇庆市元亨建筑工程有限公司对被告黎绍权欠原告的所有款项承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎绍权、肇庆市元亨建筑工程有限公司（以下至判决书主文简称元亨公司）均未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月18日至19日期间向被告黎绍权供应钢材，双方没有签订书面买卖合同。2019年11月25日，被告黎绍权作为欠款人、被告元亨公司作为保证人向原告出具《欠条》，该《欠条》主要载明：被告黎绍权于2019年10月18日至19日期间向原告购买的货款总额为1317518.9元，已支付货款640693.9元，尚欠原告货款本金676825元及逾期利息9987元；上述拖欠款项，被告黎绍权承诺于2020年2月25日前向原告付清，具体为：2019年12月支付货款130000元、2020年1月支付货款230000元、2020年2月支付货款全部完毕，自欠条出具之日起至2020年2月25日期间利息按银行同期贷款利率二倍计算，如未依约付清，愿意按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等。被告元亨公司自愿为被告黎绍权所欠原告上述本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等承担连带担保责任，期限至上述欠款、利息等费用全部还清为止。出具上述《欠条》后，被告黎绍权、元亨公司未向原告支付过款项。另，被告元亨公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告黎绍权。原告为实现本案债权，委托广东瑞轩律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费18000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告与被告黎绍权的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。根据本案查明的事实，被告黎绍权出具《欠条》后未向原告支付过款项，至今仍拖欠原告货款本金676825元的行为已构成违约，应依约承担违约责任，现原告要求被告黎绍权支付上述货款及利息（以676825元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止），低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告黎绍权支付的律师费18000元，原告该主张费用有双方约定，现原告为实现本案债权产生律师费18000元且该费用并未超过当地司法行政部门确定的收费标准，故对于原告主张的律师费18000元，本院予以支持。另，被告元亨公司系唯一股东为被告黎绍权的自然人独资有限责任公司，其作为保证人与被告黎绍权共同出具《欠条》，承诺对被告黎绍权所拖欠原告的货款本金、利息、原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告元亨公司对被告黎绍权的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎绍权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市汇合鑫贸易有限公司支付货款676825元及利息（以676825元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；二、被告黎绍权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市汇合鑫贸易有限公司支付律师费18000元；三、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交5688元），由被告黎绍权、肇庆市元亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。