河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初796号 原告：霍风兰，女，1935年2月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律事务所法律工作者。 原告：杨原恺，男，1972年10月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李秀兰（系原告妻子），1976年3月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律事务所法律工作者。 被告：常守斌，男，1956年2月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：常守云，男，1960年10月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：常守君，女，1953年7月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘万强（系被告儿子），汉族，1972年3月20日出生，现住张家口市万全区。 被告：杨桂芳，女，1967年7月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告霍风兰、杨原恺与被告常守斌、常守云、常守君、杨桂芳共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍风兰委托诉讼代理人龚林郡，原告杨原恺及其委托诉讼代理人李秀兰、龚林郡，被告常守斌及其委托诉讼代理人田东升，被告常守云，被告常守君委托诉讼代理人刘万强，被告杨桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割常明（已故）去世后的丧葬费抚恤金等共计185541.6元，二原告应分得10万元，其余归三被告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告霍风兰于1981年带着九岁的儿子杨原恺与教师常明结婚，婚后共同生活39年。常明于2020年1月18日去世。常明与原告霍风兰结婚前有长女常守兰（先于常明去世），次女常守君，长子常守兵，次子常守云四人。 原告杨原恺从小随母亲和继父常明共同生活，常明退休后到去世前多年来都由继子杨原恺专门照顾及赡养，常明去世后区教体局和郭磊庄小学，按照国家规定给付亲属抚恤金等共计185541.60元，此款现由郭磊庄小学保管，因抚恤金分配问题，原被告商量达不成一致意见，故提起诉讼。 原告霍风兰常年靠常明的收入作为生活依靠，现年事已高，理应多分得份额，安度晚年，应分得6万元，原告杨原恺在常明晚年尽了主要赡养义务，杨原恺应分得4万元，剩余归其他被告所得，请求人民法院支持。 常守斌辩称，我方认为本案全部当事人应当均分，也是每人分得1/6，本案是共有纠纷，所以原告提出的霍风兰年事已高应多分，杨原恺进了赡养义务应当多分无依据。 常守云辩称，按1/6分配。 常守君辩称，和常守斌答辩意见一致。 杨桂芳辩称，和常守斌答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。常明与妻子刘玉莲共生育四个子女：长女常守兰、次女常守君、长子常守斌、次子常守云。刘玉莲于1964去世。原告霍风兰与常明于1981年结婚，婚后未生育子女。霍风兰与前夫所生子女杨桂芳、杨原恺跟随母亲霍风兰与常明一起生活，常明与原告杨原恺、被告杨桂芳形成有抚养关系的继父母子女关系。常守兰于2019年4月去世。常明于2020年1月18日去世。丧葬事宜系由常守斌、常守云、杨原恺三人共同办理。 常明系张家口市万全区的退休教师，其去世后，张家口市万全区及张家口市万全区教育和体育局主管部门向张家口市万全区财政局申请了丧葬费及抚恤金，其中丧葬费3100元，抚恤金为逝者生前40个月基本退休费（2443.09×40＝97723.6元）和2倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入84718元，以上共计185541.6元。因以上款项的分配问题，双方达不成一致意见，二原告诉至法院。经本院与张家口市万全区核实，该款项已到张家口市万全区账户。 以上事实有原、被告方的陈述及双方无异议的原告提供的张家口市万全区郭磊庄人民政府及张家口市万全区民委员会出具的证明、张家口市万全区加盖公章的抚恤金申请复印件，被告提供的张家口市万全区民委员会出具的亲属关系证明予以证实，足以认定。 双方当事人有争议的事实如下： 1、原告霍风兰主张抚恤金不属于财产，应该共同分割，原告向万全区财政局咨询，人均可支配收入，应该按遗产分割42359元，剩余抚恤金、丧葬费及剩余应该所有人按份额分割，国家发放该笔费用是用于优抚救济死者家属特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的，霍风兰恰恰是就靠常明死亡后的该笔费用维系生活，因霍风兰年事已高丧失劳动能力，无经济生活来源，根据《中华人民共和国关于保护儿童妇女的合法权益》应该照顾老人，让老人安度晚年，故应先从第三笔款项总数中分割1/2，然后按1/7进行分割。 2、原告杨原恺主张从小和两个老人一起生活，老人也是我照顾的，母亲原来依靠继父工资生活，现在母亲没有生活来源，也年事已高，所以二原告应该多分。 3、四被告均主张丧葬费3100元由常守斌、常守云、杨原恺三人平均分割，其他费用按每人1/6份额分得，本案是共有纠纷并非继承，原告要求多分的理由没有法律规定，而且据原告提供的村委会证明可证实原告霍风兰已经领取每月650元的遗孀补贴，已经单独补偿，所以原告主张多分的理由不成立，而且赡养人均有赡养霍风兰的义务，所以其主张年事已高不成立。 本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，但抚恤金产生于死者死亡后，故不属于遗产，不能按照《继承法》的规定分配，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照遗产进行分配，一般按照均等分割原则处理抚恤金，同时也会酌情考虑各近亲属和被扶养人的客观情况可进行适当调整。本案中，逝者的妻子原告霍风兰现已85岁高龄，且身体状况较差，在处理抚恤金上应予以照顾。继子女与婚生子女具有同等的权利义务，原告杨原恺、被告杨桂芳与被告常守斌、常守云、常守君具有同等的权利，故几人应均分。本案中丧葬事宜已由常守斌、常守云、杨原恺三人共同办理，故丧葬费3100元由三人均分。 参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、丧葬费3100元由原告杨原恺、被告常守斌、被告常守云均分； 二、抚恤金182441.6元（185541.6元-3100元），原告霍风兰分得39441.6元，原告杨原恺及被告常守斌、常守云、常守君、杨桂芳均分剩余抚恤金143000元，计每人分得28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010.8元，减半收取计2005.4元，由原告霍风兰负担426.3元，原告杨原恺负担320.3元，由被告常守斌负担320.3元，被告常守云负担320.3元，被告常守君负担309.1元，被告杨桂芳负担309.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。