wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4794号原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市广泰棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：昝桂菊，经理。被告：临清市广泰农业科技有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：孙秀云，经理。被告：昝桂菊，女，1954年2月23日出生，住临清市。被告：孙秀云，女，1976年9月21日出生，住临清市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告临清市广泰棉业有限公司、临清市广泰农业科技有限公司、昝桂菊、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市广泰棉业有限公司、临清市广泰农业科技有限公司、昝桂菊、孙秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市广泰棉业有限公司偿还借款本金160万元及利息；2.请求判令被告临清市广泰农业科技有限公司、昝桂菊、孙秀云对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月10日，被告临清市广泰棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款160万元，约定月利率6.99625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年9月30日。二、担保情况。被告临清市广泰农业科技有限公司与原告签订保证合同，被告昝桂菊、孙秀云向原告出具承诺函，为该借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年7月20日。本院认为，被告临清市广泰棉业有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市广泰农业科技有限公司与原告签订保证合同，被告昝桂菊、孙秀云向原告出具承诺函，为该借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告临清市广泰棉业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告临清市广泰农业科技有限公司、昝桂菊、孙秀云对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚景冉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6558号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司。法定代表人邹某。原告王某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十九日书记员 王宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19950号 申请执行人长城物业集团股份有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****，统一社会信用代码914403001922197869。 法定代表人陈耀忠。 被执行人王东方，男，汉族，1961年7月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人王东方服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12078.84元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 2020年7月17日，本院依法扣划执行款人民币12339.86元，包含由被执行人承担的执行费83.84元。案款12256.02元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑凯浩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3236号吴卫东、周莉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：吴卫东、周莉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，吴卫东、周莉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3296号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26920号 申请执行人孙卫星，女，汉族,1993年11月5日出生，身份证住址江苏省响水县。 被执行人邵芹，女，汉族,1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙卫星与被执行人邵芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初52680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57280元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之十申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：山西省翼城县。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9961号 原告：曾子荣，男，汉族，1977年05月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：彭荣彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住江西省赣州市石城县。 原告曾子荣与被告彭荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年1月7日确认欠原告借款5000元，承诺2019年5月前还清。原告起诉后，被告通过微信偿还2000元，尚欠3000元未偿还。 被告未作书面答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2019年1月7日欠原告借款5000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告借款3000元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任，即除偿还尚欠借款外，还应支付给原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭荣彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾子荣借款3000元及逾期付款利息（自2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7092号上诉人（原审被告）：闵国旗，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨中鹏，男，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610396291。原审被告：秦大江，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省开阳县。上诉人闵国旗因与被上诉人杨中鹏及原审被告秦大江合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵国旗收到法院缴纳二审案件受理费通知后，未在期限内缴纳二审案件受理费，且经当庭向闵国旗核实，闵国旗明确表示不再缴纳二审案件受理费，同意法院按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵国旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月五日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1314号之一 申请执行人：桐庐便民建材有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇芝厦村,组织机构代码:MA2803R24。 法定代表人:陈明华，执行董事。 被执行人：陈小勇,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人桐庐便民建材有限公司与被执行人陈小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐庐便民建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为货款87600元，并赔偿自2020年5月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费995元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小勇的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人陈小勇有位于建德市××镇××村××的房产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××的房产，因该房系集体农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人陈小勇未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐便民建材有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款87600元，并赔偿自2020年5月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费995元。 综上，被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1291号原告：李龙龙，男，1992年3月18日生，汉族，住开封县。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，经理。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李龙龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案。2020年9月2日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人吕春会、被告人保财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙诉称，2019年1月13日18时30分，刘志豪驾驶豫Ａ×××**号机动车沿X020县道由南向北行驶至禹王台区高唐路时，因操作不当撞上道路绿化树木，造成公路警示墩、树木、车辆不同程度坏损的交通事故。经交警部门认定，刘志豪负事故的全部责任。经鉴定部门鉴定，原告车辆损失114567元，原告支出评估费5728元、施救费2000元。原告李龙龙所有的机动车豫Ａ×××**号机动车在被告人保财险郑州公司投有商业三责险及车损险。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费114567元、评估费5728元、施救费2000元，共计122295元。被告人保财险郑州公司辩称，该车车主为薛靓，原告起诉应当有薛靓的有关手续。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对重新鉴定的鉴定意见书合法性无异议，但评估结论车损较高。对原告车损的关联性有异议，无法证实该车辆的损失是该次事故造成的，该车有多次值得怀疑假保险记录。经审理查明，2019年1月13日18时30分，刘志豪驾驶豫Ａ×××**号机动车沿X020县道由南向北行驶至事故地点，因操作不当撞上道路绿化树木，造成公路警示墩、树木、车辆不同程度坏损的交通事故。事故发生后，原告支出施救费2000元。2019年1月19日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定刘志豪负事故的全部责任。肇事的豫Ａ×××**号机动车登记在案外人薛靓名下，原告李龙龙在被告人保财险郑州公司投有机动车损失保险，并投有不计免赔，保险金额为212344元。事故发生在保险期间内。2019年2月25日，经安攀龙委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号机动车作出鉴定，鉴定结论为：综上所述：该豫Ａ×××**车辆车损总价值为人民币拾壹万肆仟伍佰陆拾柒元整，小写：￥：114567元。原告支出评估费5728元。诉讼中，被告人保财险郑州公司辩称，原告的鉴定意见书系单方鉴定，要求重新鉴定。2020年10月20日，经河南省开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小轿车作出鉴定评估报告书，评估意见为：综上所述：豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小轿车的损坏修复费用为人民币捌万伍仟肆佰肆拾元整，85440.00。被告人保财险郑州公司支出评估费5800元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件保险单复印件、《河南至恒机动车鉴定评估有限公司关于确定凯迪拉克牌轿车损失价值的鉴定意见书》《机动车辆损失鉴定评估报告书》、施救费票据、评估费票据以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。诉讼中，被告人保财险郑州公司辩称，涉案车辆车主并非原告，原告应提供相关手续。虽涉案车辆名义车主并非原告，但原告李龙龙为该车在被告人保财险郑州公司投有机动车损失险，原告李龙龙作为投保人享有保险金请求权，对于被告人保财险郑州公司的答辩意见，本院不予采信。原告李龙龙为涉案车辆购买了车辆损失险，现该车发生了事故，要求被告人保财险郑州公司理赔，符合法律规定。原告要求的车辆损失费114567元、评估费5728元。河南省开封市中级人民法院委托的鉴定部门做出的《机动车辆损失鉴定评估报告书》系双方共同参与，程序合法，应作为判定原告车辆损失的依据。根据《机动车辆损失鉴定评估报告书》的鉴定结论，涉案的豫Ａ×××**号机动车损坏修复费用为85440.00元，本院支持原告的车辆损失费85440元；超出部分，不予支持。评估费5728元系原告单方委托鉴定部门时所支出的费用，且第二次鉴定的车损数额少于原告单方委托鉴定数额，第二次的鉴定费系被告人保财险郑州公司所支出，故对于原告要求的评估费5728元，本院不予支持。原告要求的施救费2000元。根据原告提交的施救费票据，本院予以支持。上述车辆损失费85440元、施救费2000元，共计87440元,由被告人保财险郑州公司在财产损失险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李龙龙车辆损失费、施救费合计87440元。二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2746元，原告李龙龙负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙雪宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4628号 原告：高栋，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙洁，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市经济技术开发区，现住址不详。 原告高栋与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高栋到庭参加诉讼，被告孙洁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月16日被告在原告处借款32000元，原告通过现金方式交付了借款，被告向原告出具借条，后经原告多次催要未果。为维护原告权益，特提起诉讼。 案经公告送达，被告孙洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《借条》原件两份、《身份证》复印件一份，原告主张《借条》是被告书写，手印为被告所捺。 被告孙洁未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借高栋人民币贰万元整（20000.00）2014年11月16日孙洁”，该《借条》上有8处捺印；2015年5月1日被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借高栋12000.00元，壹万两仟元整，于每个月15号给高栋3000元特此为证孙洁2015年5月1日”。上述借款,原、被告未明确约定借款期限及利息。 在庭审中，原告主张原、被告系朋友，上述借款均以现金方式支付给被告，主张借款后被告未进行过还款，并明确要求被告支付的利息为自起诉之日起，按银行贷款利率3倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元有原告提交的《借条》原件予以证明，本院予以确认，原告主张被告借款后未进行过还款，被告未到庭，亦未提交借款后还款的证据，故对被告在向原告借款后未进行还款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告对上述借款未明确约定借款期限及利息，原告要求被告支付的利息可自起诉之日起至实际给付之日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算。 被告孙洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洁于本判决生效之日起十日内偿还原告高栋借款本金32000元； 二、被告孙洁随本金支付原告高栋利息（以32000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告孙洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安可松 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  隋秀芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明星，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市铂源脱硫剂有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店205国道北。 法定代表人：郭彦双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。 再审申请人杨明星因与被申请人唐山市铂源脱硫剂有限公司（以下简称铂源公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明星申请再审称，被申请人在明知申请人不具备承揽资质 的情形下签订合同，系无效合同。被申请人提交的证据并非申请人自愿签订和承诺，是在被申请人胁迫的情形下签订。原审法院审理本案适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杨明星在履行合同过程中，致铂源公司提供的材料报废并书面承诺予以赔偿，故铂源公司要求杨明星支付材料赔偿款具有事实依据。杨明星主张案涉承诺书系受铂源公司胁迫下签订，但没有提交证据证实，亦不能推翻材料款数额的真实合理性。原审考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，所作判决并无不当。综上，杨明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨明星的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11679号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：冯荣泉，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省云安县*********，公民身份号码：445************212。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告冯荣泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款35143.88元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3081.24元（2018年2月21日至2018年5月12日）；3.被告向原告支付违约金18373.54元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共18373.54元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为52000元）；三、保险的金额：57502.83元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即862.53元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费,从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年5月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款35143.88元；八、违约情况：被告全额支付了2018年1月20日前的保费，只支付了2018年1月21日至2018年5月12日期间的保费138.95元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月21日至2018年5月12日的保费共计3081.16元（862.53元/月×3个月+862.53元/月÷30天×22天-138.95元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以38225.04元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项38225.04元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荣泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款35143.88元、保费3081.16元以及违约金（以38225.04元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年5月13日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项38225.04元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.97元（原告已预交），由被告冯荣泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2051号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳光海，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳建训，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳光海、岳建训金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月04日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳建训于2020年12月28还款20000元，2021年06月28日前还款20000元，于2021年12月28日前还款50000元，于2022年06月28日前还款50000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳建训若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳光海、岳建训金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执88号之二公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院被执行人：宁波高新区米泰贸易有限公司，住所地宁波高新区和美诚广场****4-3。法定代表人：张楠。被执行人：黄德庭，男，汉族，1955年5月20日出生，户籍地上海市浦东新区。公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院(以下简称三分检)与宁波高新区米泰贸易有限公司(以下简称米泰公司)、黄德庭环境污染民事公益诉讼一案，本院作出的(2019)沪03民初12号民事判决已发生法律效力。本院民庭于2020年5月11日向本院执行局移送强制执行，要求米泰公司、黄德庭履行生效的法律文书确定的义务，即连带赔偿非法进口固体废物(铁渣)的处置费1,146,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15,119元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人米泰公司、黄德庭发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述二被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对上述二被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人米泰公司在宁波银行有存款人民币3.31元；黄德庭在建设银行、农业银行、平安银行等处有存款账户，在上述三家银行有存款合计人民币1,112.21元。上述银行存款等财产均被本院冻结，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人米泰公司住所地浙江省宁波市高新区和美诚广场17号010幢4-3及被执行人黄德庭户籍地上海市浦东新区高桥镇石油新村****进行走访调查，均未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人米泰公司未如实申报财产，被执行人黄德庭未申报财产，且上述二被执行人至今未履行义务，本院于2020年10月26日依法将被执行人米泰公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人张楠限制消费；将被执行人黄德庭纳入失信被执行人名单，并限制消费。同时对上述二被执行人采取网上追查、网上曝光措施。2020年9月15日第二次通过执行系统查找上述二被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院已扣划了被执行人黄德庭银行存款1,112.21元，并发放给上海市人民检察院第三分院指定账户。本院于2020年9月15日通过电话形式告知公益诉讼起诉人三分检有关案件执行情况和财产查控期限，询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，公益诉讼起诉人未能提供。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关证据材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇二〇年十一月二日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25471号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孙劲草民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告孙劲草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,219.49元，利息651.10元及逾期利息592.59元(计算截至2016年4月5日)；2.被告支付原告逾期利息，以22,219.49元为基数，自2016年4月6日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年4月7日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月7日，被告收到借款49,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙劲草未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年4月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,998元。被告收到后共归还本金27,778.51元、支付利息2,658.04元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙劲草于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金22,219.49元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年4月5日的利息651.10元及逾期利息592.59元。二、被告孙劲草于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以22,219.49元为基数自2016年4月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告孙劲草于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元由被告孙劲草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3971号 原告：蔡墩友，男，1970年5月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年11月12日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告蔡墩友与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡墩友的委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告李强经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告蔡墩友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元,并自2018年6月5日按照同期银行贷款利息年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止(计算至起诉时利息月1200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年,被告在泗县草庙镇经营一家服装厂,原告之前并不认识被告,偶尔机会在去合肥途中与被告同车交流才认识并彼此留下联系方式。之后在聊天过程中被告多次提及资金周转困难并请我帮忙。2018年5月5日,我将10000元现金在被告厂里交给他,被告书写借条一份，并承诺一月后归还。到期之后，我多次催要均未果。为保护原告合法债权,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告李强在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：李强曾在泗县草庙镇经营服装厂。2018年上半年蔡墩友和李强偶尔认识，同年5月5日李强以服装厂资金周转困难为由，向蔡墩友借款10000元，当日李强给蔡墩友出具借条一张，并约定2018年6月5日前归还。到期后，经多次催要未果，蔡墩友诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告借原告现金10000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按同期银行贷款利息年利率6%支付利息，本院认为按同期银行贷款利息年利率6%支付利息说法已被取消，因被告未有按约定期限还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告可自逾期之日（2018年6月5日）起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日（起诉之日）公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，以承担其逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内支付给原告蔡墩友借款10000元及利息（以10000元为本金基数，自2018年6月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张红梅，女，1977年1月6日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金131,687.25元，支付利息15,905.24元，逾期还款违约金4,747.89元，分期付款手续费4,004.94元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金131,687.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金131,687.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金131,687.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金131,687.25元；二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元，减半收取计1,467元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2666号 申请执行人陈晓宏与被执行人柯锡国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人柯锡国已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈晓宏向本院申请执行的(2020)鄂0281执2666号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7606号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱沼钧，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市*********，公民身份号码：512************432。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱沼钧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款80305.37元（本金78661.66元、利息1625.27元、罚息18.44元）；2.被告向原告支付逾期保费5507.97元；3.被告向原告支付违约金102871.18元（以80305.37元为基数，自2016年2月23日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年6月4日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1530元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年2月23日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款80305.37元；八、违约情况：被告全额支付了2015年11月5日前的保费。被告只支付了2015年11月6日至2016年2月23日期间的保费0.03元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年11月6日至2016年2月23日的保费共计5507.97元（1530元/月×3个月+1530元/月÷30天×18天-0.03元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款80305.37元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款80305.37元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱沼钧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80305.37元、保费5507.97元以及违约金（以80305.37元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年2月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项80305.37元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083.69元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.79元、被告朱沼钧负担4072.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50522号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁建华，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,878.55元。原告诉称，被告袁建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计97,878.55元(含本金69,992.73元、利息20,532.62元、费用7,353.20元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21161号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：张洪祥，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与张洪祥借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十日书记员 宋羽晨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7024号 被执行人车海斌，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院执行被执行人车海斌欠缴罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初324号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，上缴国库，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月七日 书记员 彭思静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执582号之一申请执行人：孙如海，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙如海与被执行人赵庆辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币140.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1565号 申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。 负责人：刘秉文，该行行长。 被执行人：武汉众兴时代交通科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路******/div> 法定代表人：谢同庆，该公司总经理。 被执行人：湖北华中玻铝产业园有限公司，住，住所地湖北省监利县容城镇交通路**/div> 法定代表人：胡广云。 被执行人：武汉市农业融资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**div> 法定代表人：张蓉。 兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉众信时代交通科技有限公司、湖北华中玻铝产业园有限公司、武汉市农业融资担保有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国湖北省武汉市江天公证处作出的(2020)鄂江天内证字第5879号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、执行通知书、报告财产令的送达 向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、网络查控 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产。 三、司法惩戒 已向被执行人发出限制消费令。 四、传统调查和财产控制 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国湖北省武汉市江天公证处(2020)鄂江天内证字第5879号执行证书的本次执行程序。 被执行人应继续履行中华人民共和国湖北省武汉市江天公证处(2020)鄂江天内证字第5879号执行证书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理李文玉 书记员 李文玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10964号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被告：汪芳，女，1971年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏善华、王金华到庭参加诉讼，被告汪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告汪芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金274535.69元及利息（含利息、复利，暂计算至2020年7月2日利息共3019.89元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告汪芳支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明： 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：汪芳。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。。 复利计收标准：应付未付利息，按照罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年10月28日，被告尚欠本金274535.69元，以及利息13308.58元，复利475.39元，合计本息为288319.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张解除《个人信用贷款合同》于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金274535.69元及利息、复利、罚息（截止2020年10月28日，利息13308.58元、复利475.39元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，保全费2060元，由被告汪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二日 书记员  熊志娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31022号之一原告：上海昊丛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于惠，执行董事。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘蓓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁泓，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。原告上海昊丛物业管理有限公司与被告刘蓓莉、丁泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海昊丛物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊丛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昊丛物业管理有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢660号 黄鹏、黄发强： 本院执行申请执行人黄鹏与被执行人黄发强抚养费纠纷一案，本院立案执行无果，裁定终结本次执行程序。在终本期间，经12368手机短信责令被执行人黄发强履行抚养义务，现被执行人黄发强已经自动履行了全部给付抚养费的义务，给付了截止2020年12月31日前的抚养费7000元，支付了诉讼费50元，并缴纳了本案执行费50元。本案现已结案，本院将依法解除对被执行人黄发强的全部执行措施。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2833号原告：陈xx，男，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住潢川县。被告：周x，男，1991年10月19日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，女，1991年2月9日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陈xx与被告周x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼、被告周x、王xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还共同偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告由于资金周转困难，向原告借现金50000元，并出具欠条一张，二被告在欠条上签字。该款到期后，原告多次向两被告催要欠款，被告置之不理，至今未还，原告遂诉至法院。被告周x、王xx未答辩。原告陈xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、欠条原件（当庭提交）。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告相识，2017年3月16日，二被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款5万元。原告在城关小肥牛饭店将5万元现金交予被告，二被告当即出具借条一张，后原告多次追要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告周x、王xx欠原告陈xx借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告陈xx要求被告周x、王xx偿还借款的诉请，本院予以支持；被告周x、王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周x、王xx于本判决生效之日起三日内偿还原告陈xx借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周x、王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3258号申请执行人:还地桥镇还地桥村胡家新屋湾十六组，住所地：大冶市还地桥镇。负责人：胡东林，男，该村民小组组长。被执行人:大冶市亚松置业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇富民路胡家新屋公路南侧新居楼**。法定代表人：胡细松，该公司董事长。本院在执行申请执行人还地桥镇还地桥村胡家新屋湾十六组与被执行人大冶市亚松置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 猛
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初579号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：常晓燕，蒲县农村信用合作联社职工。被告：戴某某，男，1975年5月18日出生，汉族，现住蒲县。本院于2020年11月2日受理原告蒲县农村信用合作联社与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，原告蒲县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县农村信用合作联社负担。审判员 王国卿 二〇二〇年十一月四日书记员 李慧莉
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初323号 原告：银国强，男，1945年7月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住金川县。 原告银国强与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银国强到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊归还借款人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年8月17日向原告银国强借款15000元，并承诺于2020年8月31日归还借款。但借款期限届满后，被告杨志俊并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告银国强为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、原告银国强、被告杨志俊身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、2020年8月17日被告杨志俊出具的借条原件及四川农信业务凭证原件各一份，拟证明原告银国强借款给被告杨志俊15000元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日被告杨志俊向原告银国强借款人民币15000元，并承诺于2020年8月31日归还借款。被告杨志俊向原告出具了借条。借款到期后被告杨志俊未归还借款，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告银国强提交的借条原件和四川农信业务凭证原件符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条和原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告银国强借款15000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告银国强借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何晓萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计186249.15元，其中本金134872.05元、利息17891.26元、逾期还款违约金31831.76元、滞纳金0元、分期付款手续费1594.08元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何晓萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金134872.05元、分期付款手续费1594.08元、增值服务费60元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金134872.05元、分期付款手续费1594.08元、增值服务费60元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担291元，由被告何晓萍负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588710277574              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              何晓萍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              134872.05元                  利息              17891.26元                  分期付款手续费              1594.08元                  增值服务费              60元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52038号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞青，女，1986年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庞青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,152.51元。原告诉称，被告庞青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,152.51元(含本金50,226.96元、利息17,346.61元、费用7,578.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6391号 申请执行人：刘洪世，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。 被执行人：蔡茂演，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡俊权，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘洪世与被执行人蔡茂演和被执行人蔡俊权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初9907号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、陪护费共41321.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费520元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款1830元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭思静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1704号申请执行人世茂物业管理有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人闫佩伦，职务总经理。委托代理人朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被执行人邢存，女，汉族。本院在执行申请执行人世茂物业管理有限公司青岛分公司与被执行人邢存服务合同纠纷一案中，经我院查询邢存名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人邢存采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2793号原告：贾红奎，男，汉族，1976年8月10日生，住郑州市惠济区。被告：廖胜珠，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市。原告贾红奎与被告廖胜珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告贾红奎到庭参加了诉讼，被告廖胜珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安装费、货款等共计8472元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事家庭装饰工作，被告联系业务后由原告安装，之后再支付安装费、货款等。2019年2月至5月，被告联系了郑州市惠济区锦艺四季城6号院小区的部分住户，安装室内门、卫生间门、柜子门、厨房门等，共计43972元。被告以现金形式支付定金、部分货款共计16000元，尚欠27972元。2019年6月28日，被告通过微信转账7500元。2019年7月22日被告通过微信分别转账1800元和8000元，微信红包200元，合计10000元。2019年9月1日被告通过微信转账2000元。至今，被告仍欠原告8472元。经多次催要，被告仍不支付剩余货款，原告无奈诉至法院。被告廖胜珠未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证以及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告贾红奎从事家装门的销售行业，被告廖胜珠在承包装修过程中，双方协商被告从原告处采购使用家装门等装修材料，并由原告负责安装。2019年2月至5月，原告向被告承包装修的郑州市惠济区锦艺四季城6号院小区的部分住户提供并安装了室内门，货款共计43972元。被告通过现金和微信转账的形式向原告支付了货款35500元，尚有货款8472元至今未支付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告贾红奎向被告廖胜珠出售安装家装门，被告尚欠原告货款8472元未付，有原告提交的销售清单、微信转账记录和聊天记录佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款8472元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖胜珠于判决生效后十日内支付原告贾红奎货款8472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告廖胜珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月五日书记员  杜 源
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12984号原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。被告：余德武，男，汉族，1964年06月08日出生，重庆市奉节县。原告重庆市俊松机械设备有限公司（以下简称俊松设备公司）与被告余德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊松设备公司的委托代理人张小微到庭参加诉讼。被告余德武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告俊松设备公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付原告欠付货款44000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失直至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告购买破碎锤一台，双方约定价格为70000元，被告于提货当日支付50000元，余20000元在2013年5月30日前支付，并出具了欠条，后陆续支付6000元，尚欠14000元未付。2014年4月4日，被告又向原告购买破碎锤一台，价格70000元，提货当日支付40000元，余30000元在2014年7月3日前支付，并出具欠条。2019年2月22日，原、被告对以往欠款进行了对账，被告尚欠原告货款44000元，约定在2019年6月支付一半，在2019年12月付清。原告多次催收，直至原告起诉之日，被告仍为未履行付款义务。被告余德武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院电话询问表示欠货款44000元是事实，但产品有质量问题，原告没有解决。原告向本院举示了《欠条》二份、《售后维修服务合同》二份、《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》二份、《交接单》二份、《重庆市俊松机械设备有限公司余德武对账明细》一份等证据，本院结合原告的当庭陈述及所举示证据，认定以下案件事实：2013年3月29日，原、被告签订《售后维修服务合同》，并签了《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，被告向原告购买破碎锤一台，价格为70000元，已付50000元，余20000元未付。同日，被告余德武出具欠条“今欠到重庆市俊松机械设备有限公司人民币20000元，大写贰万元整，在2013年5月30日前付清”。之后，被告陆续支付原告6000元。2014年4月4日，原、被告签订《售后维修服务合同》，并签《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，被告向原告购买破碎锤一台，金额70000元，已付40000元，余30000元未付。同日，被告出具欠条“今欠到重庆市俊松机械设备有限公司人民币30000元，大写叁万元整，请在2014年7月3日前付清”。2019年2月22日，原、被告对以往欠款进行了对账，被告在《重庆市俊松机械设备有限公司余德武对账明细》上签名并捺指纹确认实欠金额44000元，并备注在2019年6月份付欠款的一半22000元，剩余部分22000元于2019年12月份全部付清。被告经本院电话询问，其表示欠原告货款44000元是事实，但原告的产品有质量问题没有解决。原告多次催收无果，于2020年10月10日诉至本院，请求判决被告立即支付原告欠付货款44000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失直至被告付清之日止。本院认为，被告未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供《欠条》、《售后维修服务合同》、《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》、《重庆市俊松机械设备有限公司余德武对账明细》等证据证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告履行了交付商品的义务，被告应按约定的期限支付尚欠货款44000元。由于被告未按时支付货款给原告造成资金占用损失是客观存在的，原告主张从起诉之日即2020年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失，被告不同意支付利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付尚欠原告货款44000元，并支付以44000元为基数自2020年10月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德武在本判决生效后十五日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款44000元，并支付以44000元为基数，自2020年10月10日起至付清时为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆市俊松机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告余德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 员  冯 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0735民初1520号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700071819924G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌（系原告公司职员），男，1975年11月20日生，汉族，住石城县。代理权限：特别授权代理。被告：张德海，男，1977年9月1日生，汉族，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告张德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告张德海经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币49800元，及按合同约定支付利息（至2020年6月7日结欠利息3066.65元，利息计算方法：2020年1月20日前按年利率9.135%计算；自2020年1月20日起至款清之日按年利率13.7025%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张德海于2019年1月21日向原告借款人民币49800元，用途为借新还旧，贷款年利率为9.135%，借款到期日为2020年1月20日。截至2020年6月7日，被告尚欠本金49800元，利息3066.65元（利息缴至2019年12月20日）。原告多次催收未果，故诉来法院，请求依法裁判。被告张德海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告张德海于2019年1月21日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额49800元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月（2019年1月21日至2020年1月20日），借款利率为固定利率，执行年利率为9.135%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%（即年利率13.7025%）。合同签订后，原告依约向被告张德海账户发放借款49800元。事后被告张德海未按约定期限还本付息，截至2020年6月7日，被告尚欠本金49800元，利息3066.65元。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款试算单及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告张德海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。本案中，原告已依约定向被告张德海发放了借款，被告张德海未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张德海归还借款本金49800元并支付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德海应在本判决生效后十日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并支付利息（截至2020年6月7日结欠利息3066.05元，2020年6月8日起至款清之日止按年利率13.7025%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交），由被告张德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄国君人民陪审员  杨大清人民陪审员  吴春梅二〇二〇年十一月三日代理书记员  赖艺欣
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1112号 原告:丁志强,男,自由职业，住内蒙古托克托县。 被告:李志强,男,农民，住内蒙古托克托县。 被告:王羽霞,女,农民，住内蒙古托克托县。 原告丁志强诉被告李志强、王羽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告李志强、王羽霞经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁志强向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币20000元及利息11500元(从2018年7月4日至2020年6月4日,按月利率2.5%计算利息)，合计31500元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月4日,二被告向原告借款20000元人民币,同时写下欠条一张。双方口头协商,被告自愿给原告按月利息2.5分结息。二被告将款借走后,至今己有两年时间。原告多次催要,二被告推诿不予给付。原告为维护其合法权益诉至本院。 李志强、王羽霞未到庭应诉亦未向法庭提供相关证据，视为其放弃答辩的权利。 丁志强为支持其主张向法院提供《借条》一张，拟证明李志强、王羽霞向其借款20000元的事实。 经审查，丁志强向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李志强、王羽霞于2018年7月4日向丁志强立据借条一张，载明“今借到丁志强人民币贰万元整（20000元），借款人：李志强、共同借款人：王羽霞、担保人：逯科”。现二被告未偿还该笔借款，丁志强据此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志强、王羽霞向丁志强借款20000元整，该事实有原告出具的被告李志强、王羽霞共同立据《借条》为据，故该笔借款理应清偿。本案中借款双方在借条中并未约定利息，故丁志强请求李志强、王羽霞偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。李志强、王羽霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决： 被告李志强、王羽霞在本判决生效之日起十日内向原告丁志强偿还借款本金20000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元由被告李志强、王羽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  杨素云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郝塔娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4819号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地：简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码91512081098331595U。 法定代表人：周茂平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇平安路**，统一社会信用代码91510502563283817L。 法定代表人：白强。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告四川省泸州乾盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川天圣防火门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天圣防火门业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执860号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2170号申请执行人：石蕊，女。被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人：朱云燕，职务：董事长。申请执行人石蕊与被执行人和县宁和旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人石蕊与被执行人和县宁和旅游投资有限公司于2020年11月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执2170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  王敬程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7927号 原告：柯美（曾用名“柯秀美”），女，1939年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 委托诉讼代理人：杨人安（系原告儿子），住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：丁素萍，女，1965年10月22日出生，回族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告柯美与被告丁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨人安到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告因需于2007年9月6日向原告借款3万元，双方口头约定月利率1.5%；被告至今未偿还任何借款。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.落款签有“丁素萍”、日期为2007年9月6日的借条一份，内容为“兹二〇〇七年七月廿五日丁素萍向后洋柯秀美借有人民币叁万元正（￥：30000元正）”，证明被告于2007年9月6日向原告借款3万元；2.晋江市新塘街道后洋社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的曾用名为柯秀美。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及居委会证明来源合法、可相互印证，证明被告向原告借款3万元的事实。原告主张双方口头约定月利率1.5%，未能提供相应证据予以证明，应视为双方未约定利息。 经审理查明，被告因需于2007年9月6日向原告借款3万元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告未支付任何款项。原告于2020年6月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。因双方未约定利息，原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁素萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美借款本金3万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数按年利率6%计算自2020年6月28日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告柯美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7651号原告：宋文静，女，汉族，1984年3月13日生，住荥阳市。被告：河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。营业执照注册号410100100056789。法定代表人：原有伏，系该公司总经理。原告宋文静诉河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文静撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月十七日书记员  朱曼文