wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初706号原告：刘昌宾，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：李连生，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。原告刘昌宾与被告李连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宾的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款773874元；2、请求依法判令被告支付逾期利息139297元（2016年5月14日至2019年5月14日，年利率6%）；3、请求依法判令被告支付自2019年5月15日至实际还款日止的利息仍按年利率6%予以计算。4、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：2016年5月14日，被告因资金周转紧张，欠原告黑模板货款773874元，并出具欠条一张。经原告催要至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告因资金周转紧张，欠付原告黑膜板货款773874元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘昌宾黑模板款计人民币柒拾柒万叁仟捌佰柒拾肆万元整，￥773874元。此款用于乌苏振生恒业房地产开发有限公司工地。欠款人：李连生，身份证：×××，2016年5月14日，182XXXX****”。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，足以证明原告向其供货773874元的事实，原告要求被告支付货款773874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时向原告支付货款，存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按照年利率6%向其支付逾期付款利息139297元【773874元×年利率6%×3年（自2016年5月14日至2019年5月14日止）】的请求未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告李连生未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连生支付原告刘昌宾货款773874元；二、被告李连生支付原告刘昌宾逾期付款利息139297元，2019年5月15日至实际付清之日的利息仍按照年利率6%予以计算。以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12931.71元（原告已预交），由被告负担。公告费580元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  姚红宇人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马春燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15239号原告：李宝芬，女，1952年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告：杨向东，女，1948年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。被告：刘颖，女，1979年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱利（刘颖之夫），男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告李宝芬、杨向东与被告刘颖排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李宝芬、杨向东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝芬、杨向东提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝芬、杨向东撤诉。案件受理费35元，由原告李宝芬、杨向东负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2441号 原告：石晓英，女，1964年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈志根，男，1953年12月24日出生，汉族，住平湖市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李亚伟、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路**。统一社会信用代码：9133040079762467X5。 法定代表人：李磊，执行董事。 原告石晓英、陈志根与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张雷平独任审判。由于被告下落不明，无法直接送达，故本案于2020年8月13日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石晓英及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石晓英、陈志根向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二原告享有该合同约定的抵债房屋的合同权利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告三方签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：由二原告购买被告开发的位于嘉兴港区××镇××小区××幢××单元××室房屋（以下称601室）1套及14Ｄ41储藏室一间，房屋建筑面积为95.15平方米，储藏室建筑面积为6.93平方米，房屋价款为480000元，储藏室价款为26013元。被告承诺于2014年12月30日前将上述房屋交付给二原告，并于2015年12月30日前交付房屋权属证书用于办理过户手续。合同签订后，被告仅在约定期限内向二原告交付了上述房屋，由于被告自身原因始终未能办理房屋产权过户手续，且虽经原告多次督促而被告从此隐身躲避履行办理过户的合同义务，导致原告在实际取得所购买房屋后，却无法获得该房屋的有效产权证书，使原告依法应该享有的房屋权属处于不明确、不稳定的状态，由此成讼。 被告未答辩。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、工程款结算协议书1份，证明：嘉兴华源电气有限公司(以下称华源公司)、嘉兴市雷霆科技有限责任公司平湖分公司(以下称雷霆公司)与被告于2014年8月18日签订《工程款结算协议书》1份，确认：至2014年8月18日被告欠华源公司货款362549元，欠雷霆公司工程款160000元；同时被告将其开发建设的601室(作价480000元)及14D41储藏室抵偿给上述二公司用于清偿拖欠的工程款。 证据二、债权转让协议2份，证明：2014年8月18日，华源公司与原告石晓英签订《债权转让协议》1份，明确华源公司将其对被告享有的362549元货款债权转让给原告石晓英；2014年8月18日，雷霆公司与原告陈志根签订《债权转让协议》1份，明确雷霆公司将其对被告享有的160000元工程款债权转让给原告陈志根。 证据三、浙江省商品房买卖合同1份，证明：2014年8月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：由二原告购买被告开发的601室房屋1套及14D41储藏室一间，房屋建筑面积为95.15平方米，储藏室建筑面积为6.93平方米，房屋价款为480000元，储藏室价款为26013元，并约定2014年12月30日前交房，2015年12月30日前交付房屋权属证书。 证据四、情况说明1份，证明：2019年10月8日，兴港区城市建设管理处出具情况说明1份，确认合同编号为皇都佳苑2011-0035的《浙江省商品房买卖合同》已在该处备案。 被告未到庭质证、未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性及与关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与二原告起诉的事实基本一致。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告与华源公司、雷霆公司签订的《工程款结算协议书》、华源公司与原告石晓英签订的《债权转让协议》、雷霆公司与原告陈志根签订的《债权转让协议》及原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对依法成立的合同当事人应履行合同义务，并享有合同权利。二原告受让华源公司、雷霆公司对被告享有的债权，以此债权付清购房款，履行了合同义务，现二原告要求享有《浙江省商品房买卖合同》(合同编号：皇都佳苑2011-0035)约定的合同权利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告石晓英、陈志根与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2014年8月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号：皇都佳苑2011-0035)合法有效；原告石晓英、陈志根享有该合同约定的合同权利。 案件受理费80元，由原告石晓英、陈志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈洪萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5252号   原告：张海娥，女，1973年11月2日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路甲1号2号楼2单元301室，公民身份号码612401197311020347。   委托代理人：尹正锋、刘芳芳，陕西昌润律师事务所律师。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路15号。   统一社会信用代码：91610991059693665W。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。   统一社会信用代码：91610900068679224W。   法定代表人：马丽。   原告张海娥与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金共30万元，利息共13200元（按本金的11‰计算月利率，利息从2020年8月起至到期日止）；2.判令被告公信公司对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用、由公信公司承担律师费。事实和理由：2019年11月10日，被告威尼斯酒店向原告借款30万元并出具借据一张，借款期限自2019年11月10日至2020年11月10日，月利率11‰，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。2020年8月，被告停止支付利息。原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司安康市高新区威尼斯大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张海娥的起诉。   案件受理费5998元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪      1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5151号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱泽应，男，汉族，1989年10月5日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告朱泽应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧、赵红丹，被告朱泽应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款33172.23元（其中：本金：23863.01元；利息：4421.82元；逾期违约金：4887.4元），并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及逾期违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达33172.23元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱泽应：对于本金没有异议，但是利息太高了，现在没有能力偿还。申请信用卡时，签字不是我签的，但是钱是我用的。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了证据，被告朱泽应进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告朱泽应向原告申请办理了卡号为62×××01的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”该卡于2020年6月25日核销，截止核销之日，被告朱泽应尚欠原告马金铺信用社信用卡本金23863.01元，利息4421.82元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年6月25日，被告朱泽应尚欠原告马金铺信用社信用卡本金23863.01元，利息4421.82元；其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未对双方关于本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于自2020年6月26至实际还款之日的利息问题，由于被告申请的贷记卡已于2020年6月25日已核销，之后未产生相关费用，故，对于自2020年6月26至实际还款之日的利息，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱泽应在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付欠款本金23863.01元，利息4421.82元，共计28284.83元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元；由被告朱泽应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢463号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。 代表人：赵悦，行长。 委托诉讼代理人：赵康庆，该行职员。 委托诉讼代理人：沈佩翔，该行职员。 被执行人：林鸿飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住海口市紫荆路，现住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：张小皇，女，1984年1月12日出生，汉族，住海口市紫荆路，现住海口市龙华区滨海大道。 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人林鸿飞、张小皇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1524号民事判决已经发生法律效力。后因被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付人民币114537.56元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了二被执行人的财产信息，发现被执行人张小皇名下有一处位于海口市紫荆花园Ⅱ区116号车位，该车位经案外人异议并裁定中止执行后，本院已依法解除查封；另发现张小皇名下有两辆车辆和部分公积金收入，本院已轮候查封两辆汽车。发现被执行人林鸿飞投资一家个体户信息及少量存款，申请执行人表示该个体户无价值，暂不申请法院处置。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院提取了被执行人张小皇名下公积金收入38500元和扣划了林鸿飞银行存款1226元，扣除执行费后，发放申请执行人39256元，本案尚余执行标的75281.56元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年8月16日前往被二执行人现住所海口市龙华区滨海大道22号所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异560号申请人：滕富强,男,1962年10月8日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:殷爱华,贵州贵达(北京)律师事务所律师,执业证号:11101201711796611。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达(北京)律师事务所律师,执业证号:11101201310307742。申请执行人：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在本院执行陈宣仁与周伟刚民间借贷纠纷一案中，申请人滕富强向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2018）黔01执恢15号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人滕富强称，申请执行人陈宣仁与被执行人周伟刚民间借贷纠纷强制执行一案正由贵院依法执行中，案号（2018）黔01执恢15号。申请执行人陈宣仁于2020年7月1日与申请人滕富强签订《债权转让协议》、《执行和解协议》，将《民事判决书》【（2015）筑民二（商）初字第420号】确认申请执行人陈宣仁对被执行人周伟刚享有的全部债权全部转让给申请人滕富强，并于2020年7月1日将《债权转让通知》通过邮寄方式送达给被执行人周伟刚，该债权转让已经发生法律效力。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更该案申请执行人陈宣仁为滕富强。本院查明，陈宣仁申请执行滕富强民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第420号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行案号为（2016）黔01执212号。因被执行人财产暂无法处置，本院依申请执行人申请，于2016年9月14日作出（2016）黔01执212号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。2018年2月5日，本院依申请执行人陈宣仁申请恢复对该案执行，执行案号为（2018）黔01执恢15号。2019年5月23日，本院作出（2018）黔01执恢15号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。另查明，申请人滕富强（甲方）与本案申请执行人陈宣仁（乙方）于2020年7月1日签订《债权转让协议》，约定：乙方自愿将《民事判决书》【（2015）筑民二（商）初字第420号】、《民事判决书》【（2016）黔01民初319号】和《民事判决书》【（2017）黔民终387号】确认其对第三人周伟刚享有的全部债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行金、诉讼费用等）全部转让给甲方。还查明，滕富强、陈宣仁三次向被执行人周伟刚邮寄送达债权转让通知书，但均被退回，未能成功签收。滕富强、陈宣仁又于2020年7月27日在《中华工商时报》刊登了上述转让债权的通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案申请执行人陈宣仁与滕富强签订《债权转让协议》，将本院（2015）筑民二（商）初字第420号民事判决书确定的、其对债务人周伟刚享有的债权依法转让给滕富强，且书面认可滕富强取得该执行债权。故申请人滕富强申请变更其为该执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更滕富强为本院（2018）黔01执恢15号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月十一日法官助理李肇星书记员李娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8075号原告：驻马店市优诺房地产经纪有限公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道与文明路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700MA45C5RXXJ。法定代表人：余东升，董事长。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：王思睿，男,1994年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳县。原告驻马店市优诺房地产经纪有限公司（以下简称优诺公司）诉被告王思睿居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驻马店市优诺房地产经纪有限公司的委托代理人王东明到庭参加诉讼，被告王思睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费16000元。事实与理由：2019年10月31日，被告王思睿经原告与案外人杨军签订了《房地产买卖合同》，约定被告以866000元价钱购买杨军位于驻马店市××城区雪松路西北角××城××楼××室住房××套，合同签订后原告应被告要求积极准备材料，但被告却一直迟迟不支付居间服务费也不与案外人杨军解除合同。被告王思睿未答辩。经审理查明，2019年10月31日，原告优诺公司（丙方）与被告王思睿（乙方）和杨军（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：一、“甲方将坐落于驿城区雪松路西北角惠邦联盟新城11号楼304室委托丙方代理出售。产权人：杨军，建筑面积：122.23平方米”。二、买卖条件：“房屋总价866000元，首期支付266000元，第二期取得以贷款银行为抵押人的他项权证后再支付600000元”。三、本协议下，甲乙双方就该房产买卖相关条件已达成完全一致，自甲乙双方签订合同时日起，视为丙方居间服务完成。有权按本协议或者其他约定向甲方及或一方收取佣金。甲、乙双方签订本协议当日，乙方应当按照本协议第二条约定房屋总价款1%支付丙方佣金”。七、“违约责任：由于丙方已经为买卖双方提供了居间服务……各负担总房款的1%居间服务费”。同时，原、被告签订佣金确认书一份，载明：被告王思睿经依法居间介绍，与交易相对方进行房地产租售交易，现王思睿确认按约定向同意向优诺公司支付佣金16000元。后被告未按约定向原告优诺公司支付佣金。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据及原告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告及案外人杨军签订了《房地产买卖合同》，原、被告形成居间合同关系。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行合同义务，促成被告与杨军签订了《房地产买卖合同》，按合同约定签约成功居间服务就已经完成，不论基于何种原因，任何一方违约或双方违约，而导致本合同解除，终止履行时也需要支付服务费。合同签订后，被告未依约支付佣金费用，构成违约。现原告请求被告按签订的佣金确认书约定数额支付佣金16000元的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告王思睿于判决生效后十日内向原告驻马店市优诺房地产经纪有限公司支付居间报酬费用16000元。如被告王思睿未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王思睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王 帅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初645号原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区裕丰路**院**楼**901。负责人胡雄伟，董事长。委托代理人楼科昂，女，1995年2月17日出生。被告北京住房公积金管理中心，，住所地北京市东城区西革新里**法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司不服被告北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14750号原告：北京乐予捐助服务中心，住所地北京市昌平区腾讯众创空间****。法定代表人：张超，秘书长。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：杨旭春，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。原告北京乐予捐助服务中心与被告杨旭春合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京乐予捐助服务中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨旭春的起诉。本院认为，原告北京乐予捐助服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐予捐助服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京乐予捐助服务中心负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7480号原告：王某1，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。原告：张某（兼王某1的法定代理人），女，1951年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，1942年1月10日出生，住北京市延庆区。原告王某1、张某与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经询问，王某1系王某3与张某之子，王某3于1982年9月因病去世，1984年7月张某与王某2结婚。王某3在与张某结婚前自其父母继承一处房产，即位于北京市延庆区××镇××街××号内南房五间、西房两间，经调解，当事人均同意上述房产由张某继承。因当事人已经达成一致意见，张某、王某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。张某、王某1以当事人已经就房屋继承达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、王某1撤回起诉。案件受理费35元，由张某负担，已交纳。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十一月十九日法官助理 王希希书 记 员 池水源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16349号原告：傅丹，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李进，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。原告傅丹为与被告李进民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅丹到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告傅丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款12万元及支付利息（按同期同类银行贷款利率自2020年6月15日起至本金归还为止）。事实与理由：2020年4月24日，被告李进因经商资金周转困难为由，向原告借款12万元。原告通过支付宝4次，微信8次支付，约定2020年6月15日归还。被告为此向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李进未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。2020年2月28日至同年4月17日期间，被告因经商缺资陆续向原告借款累计达122000元，其中通过支付宝支付四笔72000元，微信支付八笔50000元，合计122000万元。2020年4月1日，被告归还原告1000元。2020年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，承诺于同年的6月15日前归还。到期后，经原告数次催讨，被告未有归还，遂成讼。上述事实，有原告出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅丹要求被告李进归还借款12万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。原告主张利息，因双方未作约定，可自逾期后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十五日内归还原告傅丹借款人民币120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月16日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半），由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14476号原告：虞广，男，汉族，1976年10月12日生，住上海市宝山区。原告：黄燕，女，汉族，1979年2月11日生，住湖南省汨罗市。原告：虞婉婧，女，汉族，2007年3月13日生，住上海市嘉定区。法定代理人：虞广，系原告父亲，即本案第一原告。被告：上海文峰投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周树新，经理。委托诉讼代理人：杜重阳。原告虞广、黄燕、虞婉婧与被告上海文峰投资管理有限公司(下称文峰公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞广、黄燕、被告委托诉讼代理人杜重阳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告虞广、黄燕、虞婉婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金120,413.83元、税费补贴10,000元；2、判令被告支付以130,413.83为基数，自2020年3月1日至支付拖欠款项日的违约金(按每日千分之三计算)。事实和理由：原告与被告于2016年12月24日签订了座落于上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX-XXX层的房屋租赁合同，按租赁合同第四条约定被告应于2020年3月1日前向原告支付房屋租金及相关费用371,241.50元，至2020年4月13日，原告收到被告支付的款项240,827.67元，被告仍拖欠租金及相关费用130,413.83元未付。原告多次发函催缴并前往被告住所与被告人员进行剩余款项收取的沟通，被告以种种理由推托至最后拒绝支付拖欠款项，至今未按合同约定支付拖欠的房屋租金及相关费用，故涉讼。被告文峰公司辩称，被告公司按照合同约定是应在2020年3月1日向原告支付半年的房租。被告之前都是按约支付租金的。今年因为疫情的影响，被告2020年4月1日才复工，在2020年4月13日把租金打给原告，其中受疫情影响的两个月租金因双方未协商一致，所以暂缓支付了。受疫情影响的2020年1月和2月的租金被告已提前支付，故希望原告在3月份之后的租金方面有所减免，但是没有双方未能达成一致。对于原告所说的合同约定的1万元税金，应该不在本次的争议范围内，被告会在下一期租金支付时给付。违约金被告不同意支付，因为疫情影响属于不可抗力。疫情期间的租金与原告未达成一致，故希望法院可以予以酌情减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，黄燕、虞广、虞婉婧(出租方、甲方)与文峰公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX-XXX层建筑面积381.83平方米的房屋(下称系争房屋)出租给乙方作为美容美发等相关业务之使用；租赁期限自2017年3月1日至2023年2月28日止；前两年每年租金为668,966元，第三年和第四年每年租金为722,483元，第五年和第六年每年租金为780,282元；租赁期间因房屋本身(包括租金在内)产生的有关税费由甲方承担，乙方每年固定向甲方支付1万元用于补贴甲方缴纳该房屋的租赁税费；乙方应按六个月为一期向甲方支付当期的租金；租金先付后用，首期租金乙方应于本合同签订后七个工作日内支付给甲方，以后每期租金、物业管理费乙方应每期提前5天支付给甲方；租赁期间，乙方逾期不支付租金经甲方书面催告后持续超过30天的，甲方可随时解除合同，乙方应按合同解除时或退租时该房屋当年的月租金的两倍向甲方支付违约金外，还应另赔偿甲方的有关损失，甲方可从乙方的租赁保证金中抵扣此违约金，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行补足。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月3日，因文峰公司未按约支付2020年3月1日至2020年8月31日的租金，虞广、黄燕向其寄送催告函。2020年4月9日，虞广、黄燕再次向文峰公司寄送催告函，催告其在三日内支付租金等款项。2020年4月13日，文峰公司向黄燕支付240,827.67元。2020年4月15日，虞广、黄燕再次向文峰公司发函，催告其在五日内支付租金余款130,413元。因文峰公司未支付该租金余款，虞广等涉讼。另查，为应对新冠肺炎疫情，上海市自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月24日调整为二级响应。文峰公司于2020年4月1日在系争房屋恢复营业。目前系争房屋仍由文峰公司经营使用。审理中，文峰公司于2020年9月29日向虞广方支付税费补贴1万元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约履行。文峰公司租赁系争房屋经营美容美发，新冠肺炎疫情对于文峰公司的经营业态确实有一定的影响，但是文峰公司直至2020年4月1日方复工也有其自身因素影响。本院综合考虑疫情对于合同履行的影响，依据公平原则酌情对文峰公司应支付的租金予以调整，确定文峰公司应给付原告虞广等租金差额70,000元。原告主张的1万元税费补贴被告已给付，故本院不再支持。至于原告主张的逾期支付租金的违约金，合同中仅约定了因逾期支付租金致解除合同的违约金，并未约定逾期支付租金违约金，且被告并非恶意违约，故原告主张的逾期支付违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海文峰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告虞广、黄燕、虞婉婧租金70,000元；二、原告虞广、黄燕、虞婉婧的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,908元，减半收取1,454元，由被告上海文峰投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年十一月三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4482号                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              李凤，女，1974年12月7日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。                  原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告李凤偿还原告借款本金567014.50元、利息22506.60元、罚息1407.08元（暂计算至2020年3月16日），合计人民币590928.18元；2、被告李凤自2020年3月17日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同 》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3、原告对大连经济技术开发区红星海x号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：x）                  借款人              李凤                  签订时间              2012年10月17日                  贷款金额              720000元                  贷款期限              240个月（自2012年9月28日起至2032年9月28日止）                  贷款用途              购买房屋                  贷款利率              在基准利率水平上不浮动                  利率调整方式              于每年的1月1日调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              罚息利率                  还款方式              等额本息还款法                  违约责任              借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              720000元                  实际发放贷款时间              2012年10月18日                  欠付本金（截止日期）              567014.5元（截止2020年11月17日）                  欠付利息（截止日期）              22506.6元（截止2020年3月16日）                  欠付罚息（含复利）（截止日期）              1407.08元（截止2020年3月16日）                  逾期还款日期              2013年2月18日                  宣布提前到期日期              2020年3月16日                  裁判理由              本院认为，原告与被告李凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期并要求被告偿还剩余本金以及到期的利息、罚息和复利，原告该诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告宣布提前到期后将不产生利息，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，虽双方约定了抵押条款，但案涉房屋并未办理抵押登记，对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                   裁判主文              一、被告李凤偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金567014.5元和利息22506.6元；      二、被告李凤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年3月16日欠付的罚息（含复利）1407.08元。      三、被告李凤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年3月17日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。      诉讼费13180元（含案件受理费9710元、保全费3470元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘月华      人民陪审员      丛淑华                                           二Ο二Ο年十一月二十日                                      书  记  员      王姝珺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15950号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道北环路金属公司商业楼/div>法定代表人：杨光，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以起诉的被告主体有误为由申请撤回对被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5417号原告张武成，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告李大众，男，1985年7月9日出生，汉族，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。原告张武成与被告李大众劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武成到庭参加诉讼。李大众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张武成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5500元；2、依法判令诉讼费由被告承担。原告是木工，2017年7月至9月，给被告务工，被告欠原告人工费5500元。于2019年2月4日，被告给原告出具欠条，约定2019年3月20日前付清。李大众未答辩。张武成围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至9月，给被告务工，被告欠原告人工费5500元。于2019年2月4日，被告给原告出具欠条，约定2019年3月20日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，李大众为张武成出具的欠据合法有效，本院予以确认。现张武成持据要求被告给付劳务费5500元，本院予以支持。李大众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：李大众给付张武成劳务费5500元，于本判决生效后10日内付清并直接给付张武成本人账户（开户行：招商银行；卡号：6214********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李大众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  仇淑坤审 判 员  李爱冰人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27285号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人谢文彬，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人黄丽丽，女，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢文彬、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49215号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人谢文彬应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金66916.73元、利息3944.62元、罚息622.85元、复利204.37元（利息、罚息、复利均暂计至2019年5月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被执行人自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；被执行人黄丽丽应对被执行人谢文彬的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费1593元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢文彬持有的深圳市朝阳升照明有限公司100%的股权、陈窖酒业（深圳）有限公司20%的股权，暂无法处理；查封被执行人谢文彬名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；冻结被执行人谢文彬财付通账户；扣划被执行人名下银行账户10104.08元，扣收诉讼费1593元，执行费50元，余款8461.08元划付至申请执行人。上述冻结股权的期限，至2023年8月5日届满；查封车辆的期限，至2022年8月2日届满；冻结财付通账户的期限，至2021年7月30日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14224号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**(1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A)。 法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：晋江市威鹿制衣发展有限公司，住所，住所地中华人民共和国福建省晋江市英林镇三欧工业区社会信用代码9135058261160521X5。 法定代表人：欧阳良祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：河南省万顺达广场商业有限公司，住所，住所地中华人民共和国河南省周口市五一路北段社会信用代码914116000689206559。 法定代表人：张全洪。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告晋江市威鹿制衣发展有限公司、河南省万顺达广场商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月16日以与实际侵权人（案外人）达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理200元，减半收取计100元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保319号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王法海，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王法海金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法海的银行存款19800元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙士凯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 本院于2020年07月29日以(2020)鲁1428执保584号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××57账户内存款人民币2568.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5728号之一 原告：孙琦，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：劳美玲。 被告：吴静文，女，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告孙琦与被告吴静文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告孙琦向本院提出诉请称：1、判令原、被告解除买卖合同关系；2、判令被告返还原告己支付的42000元货款并支付违约金5000元，合计47000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月17日通过微信与被告达成购买一次性医用口罩的口头合同，并通过微信转账于2月18日支付了全款42000元。原告在购买前询问了被告实发货物质量和发货时间，被告承诺所发图片为实拍，口罩能在下单后两三天内发货。原告购买的目的是为了企业复工急需口罩供应，基于被告的承诺，原告才下单购买。之后原告多次询问是否发货，被告均称已发。但被告两次提供的单号都无法查询到任何物流信息，联系物流客服也称不存在单号。被告却一直以快递公司未录入为借口搪塞。2月24日被告再次提供了新的单号，但口罩发货地从原来的安徽变为了嘉兴，口罩质量和包装也与当初约定的不同。为此原告要求退款，但被告一直不同意退还,还要求原告将发出的口罩转寄后再处理退款问题。原告报警后，派出所将口罩暂扣送市场监督管理局鉴定，该批口罩被鉴定为不合格产品。由于被告迟延发货导致原告不能供应企业的口罩需求，无法实现当初的合同目的给被告造成了一定的经济损失。并且被告提供的货物质量与约定的不符，存在欺诈的嫌疑，其行为已经构成了严重违约。 被告吴静文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案管辖法院为被告住所地或合同履行地基层人民法院。依据《合同法》第六十二条：“合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”案涉纠纷买卖合同订立时，接受货币一方及履行交货义务一方系被告，故被告所在地即为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均在安徽省蚌埠市五河县，贵院对本案不享有管辖权，依法应移送至有管辖权的安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过微信进行协商、沟通确定合同相关内容，微信只不过是将合同内容转达给对方的一种方式，不具有信息网络特征，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，本案应当以一般的买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖双方对履行地没有约定，原告以被告交付的物品质量不合格为由要求解除合同，争议标的所指向的合同义务为被告是否依约交付了货物，被告系争议义务中履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以被告住所地为合同履行地。由于本案被告住所地及合同履行地均为安徽省蚌埠市五河县，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖，被告吴静文的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐晨晓
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初299号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人毛诗彬，男，1976年3月25日出生于四川省成都市东部新区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被简阳市公安局取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。 辩护人李娜，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人毛诗彬犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人毛诗彬及其辩护人徐丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日6时10分许，被告人毛诗彬驾驶川Ａ4××××小型轿车由成都市东部新区贾家街道方向沿简阳市石三线至成简快速通道连接线驶往成简快速通道方向，当车行至简阳市石三线至成简快速路3ｋｍ＋0ｍ路段处时，碾压前方道路中间此前因发生交通事故受伤倒地的被害人李某，造成车辆受损以及李某死亡的交通事故。事故发生后，毛诗彬驾车逃离事故现场。当日10时许，经民警电话通知，毛诗彬投案自首。经鉴定，李某的死亡原因符合第二次交通事故被车辆辗压致双侧肋骨多发性骨折、双侧支气管横断、双侧肺叶横断、心包破裂、肺动脉破裂及肝脏挫碎死亡，第一次交通事故摔跌致死者轻微头部损伤为非致命性损伤，与死亡无直接因果关系。经认定，毛诗彬承担事故全部责任。另查明，毛诗彬持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证。 被告人毛诗彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人毛诗彬的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑三年三个月。 被告人毛诗彬及辩护人对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为：毛诗彬系初犯，具有自首、认罪认罚情节，已赔偿受害人经济损失33,000元，悔罪态度好，家庭负担重，且身患疾病，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人毛诗彬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认及车体痕迹复勘照，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，简阳市第二人民医院病情证明单，居民死亡医学证明书及殡葬证，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，行车记录仪视频，证人张某、鄢某的证言，被告人毛诗彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛诗彬违反道路交通法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。毛诗彬经民警电话通知后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；毛诗彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出毛诗彬系初犯，具有自首、认罪认罚情节，已赔偿受害人经济损失33,000元，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出毛诗彬身患疾病，家庭负担重，请求从轻处罚的辩护意见，与本案量刑无关，本院不予采纳。综合毛诗彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛诗彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  朱 华 人民陪审员  邓红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18122号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人方殿民，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三段平双公路西侧浩瀚汽车贸易院内4670654839F。 法定代表人徐明。 被执行人曲玉利，女，汉族，1985年3月9日出生，身份证住址地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人杨志新，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址地内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人方殿民、赤峰钧驰汽车贸易有限公司、曲玉利、杨志新融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初28282号民事判决书已于2019年6月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人方殿民应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付逾期租金、违约金、名义价款共计55726.89元；被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司、被执行人曲玉利、被执行人杨志新共同对被执行人方殿民的上述责任向申请执行人国银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任；被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付违约金（违约金以13016元为基数，按日万分之五的标准，从2018年6月28日起计算至清偿之日止）；案件受理费1261元、保全费604元均已由申请执行人预交，由被执行人共同负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方殿民名下财付通3517.76元，扣收执行费50元，余款3467.76元划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5487号之一 申请执行人：许惠阳，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：金汉忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人许惠阳与被执行人金汉忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项290000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人金汉忠投保的保单现金价值及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ5××××号外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢400号申请执行人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室负责人：魏正伦，主任。被执行人：梁宗正,男,1953年9月21日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌民督字第0016号支付令，于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款27.7万元及相应资金利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了其银行账户和少量存款，扣划了银行存款7540.65元，扣除执行费50元，申请人已受偿7490.65元。其他未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月五日书记员  曾金梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异931号 异议人（被执行人）：李龙，男，1964年2月18日出生，住唐山市路**。 委托代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所律师（实习）。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：付涛，女，1969年11月15日出生，住唐山市路**。 在本院执行平安普惠融资担保有限公司与付涛、李龙追偿权纠纷一案中，异议人李龙对评估、拍卖唐山市路北区河西区绿锦园小区11楼1门1101号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李龙的异议请求：中止（2018）冀02执7378号执行裁定的执行。事实与理由：1.涉案房产是异议人的唯一住房，且家中有长期患病为植物人的老人在此居住。若通过强制手段评估、拍卖该房产必然导致异议人一家无家可归。2.该房产已经由四家债权人查封，此时进行评估、拍卖无法解决根本问题。3.异议人此时愿意商定可能的还款计划。异议人的地产项目正在洽谈，已和香港公司达成合作意向并签订框架协议。待合作达成、资金回转，异议人愿意偿还相关款项。 本院查明，平安普惠融资担保有限公司与付涛、李龙追偿权纠纷一案，2017年12月3日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初4219号民事判决，判令一、付涛、李龙于判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款561948.12元及滞纳金；二、平安普惠融资担保有限公司对付涛、李龙提供的抵押权【产权证号为山房权证路北（钓）字第××号房产】享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿……该案进入执行程序后，2020年10月13日，执行机构作出（2018）冀02执7378号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人李龙、付涛名下坐落于唐山市路北区房产。该房产系执行依据判令的抵押物。 另查明，异议人李龙提交了唐山市房地产交易中心个人住房信息查询结果，显示异议人李龙、被执行人付涛名下在唐山市路南区高新区有1宗不动产登记记录，即路北区河西里绿锦园112楼1门1101号住宅，面积224.56㎡。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构拍卖被执行人李龙、付涛名下唐山市路北区房产是否合法。案涉房产系执行依据判令的抵押物，因异议人（被执行人）李龙、被执行人付涛未履行生效法律文书确定的义务，执行机构评估、拍卖该抵押物并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……”。本案中，案涉房产系异议人（被执行人）李龙、被执行人付涛在唐山市路北区，但该房产面积为224.56㎡，超出被执行人及所扶养家属维持生活必需居住的标准。异议人李龙以唯一住房、存在轮候查封等为由主张中止对涉案房产的拍卖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 月
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1066号之二 申请执行人：方中洋，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王晓东，曾用名王小东，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人方中洋与被执行人王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2346号民事判决书，被执行人王晓东应支付申请执行人工资54792元，并负担本案执行费721元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国农业银行A账户内存款人民币B元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李宣平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31693号原告：沈万录，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。原告沈万录与被告北京兴邦农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告沈万录于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈万录的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈万录撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 孟令蕊
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执475号之二申请执行人：鲁翰凯，男，汉族，1982年11月20日生，保德县桥头镇人。被执行人：刘宇波，男，汉族，1988年1月24日生，保德县林遮峪乡人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宇波至今未履行。现查明被执行人刘宇波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宇波名下的比亚迪牌车辆及晋起亚牌车辆各一辆。二、查封期限为二年。（被执行人刘宇波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宇波可以使用被查封的财产，但因被执行人刘宇波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为）本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十一月二日书记员  翟晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3362号原告：祁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司。法定代表人：章某1。被告：章某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：章某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告祁某与被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司（以下简称富丽公司）、章某1、章某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭，被告富丽公司、章某1、章某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告的借款299676元，利息101889.84（暂计至2020年5月30日），本息共计401565.84元，此后利息随本结算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以做中卫市卧龙酒店装修工程为由向原告陆续借款299676元，被告承诺原告该工程结束付清借款。年底工程结束后，原告向被告主张工程清算还款，而被告以各种理由进行拖延，直至2018年5月6日才对之前的账务进行了核对，确定原告陆续借款299676元，利息月息壹分。原告多次向被告主张还款，至今被告未清偿其所欠原告的借款及利息。为此，原告诉至法院。被告富丽公司、章某1、章某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：借据1份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，结合当庭陈述能够证明被告富丽公司、章某2向原告借款并约定利息的事实，本院对原告证据的证明效力综合予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告通过其个人账户、宁夏睿玉恒丰贸易有限公司账户转账、及原告小叔子史建星提供现金等方式向被告章某2、富丽公司提供资金支持。2018年5月6日，被告章某2、富丽公司及公司法人章某1经与原告对账，约定“将299676元转为借款，月息1分”。2019年5月6日，原告祁某与被告章某2、富丽公司及公司法人章某1再次沟通后，签订借据，被告章某1在法定代表人处签字，被告章某2签字，富丽公司盖章。至今，被告未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。本院认为，本案案由应当为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及当庭陈述，能够证明被告章某2、富丽公司向原告借款299676元的事实。虽借据载明“中卫市富丽玻璃制品有限公司因资金周转困难”，但章某2在借据上签字的行为是对借款的确认和追认，因此被告章某2应承担共同还款责任。本案借款发生时，被告章某1为富丽公司的法定代表人，其签字行为是公司的职务行为，其个人不承担还款责任，因此原告请求被告章某1承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告章某2、富丽公司共同向原告偿还借款299676元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求支付利息的诉讼请求。原告提交的证据中载明双方约定了利息为月息1%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借据载明，借款时间为2017年8月1日，还款时间为2019年7月30日，被告章某2、富丽公司未还款构成违约，造成了原告资金占用期间损失，应当按照原告主张的月利率1%承担借期内利息和逾期利息，即2017年8月1日起至借款本息支付完毕之日止。综上，被告章某2、富丽公司应按照月利率1%向原告支付利息，自2017年8月1日起至借款本金支付完毕之日止。被告富丽公司、章某1、章某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司、章某2于本判决生效之日起十五日内共同向原告祁某偿还借款299676元，并按照月息1%的标准自2017年8月1日起支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司、章某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324，减半收取3662元，由被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司、章某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞二0二0年十一月十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11969号 原告：邹显礼，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘怡，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告邹显礼与被告刘怡、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邹显礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹显礼撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8682号原告：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李彪，总经理。被告：安徽太基建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗曼。原告上海崇西机械起重设备有限公司与被告安徽太基建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月30日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇西机械起重设备有限公司撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年十一月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异185号案外人：上海尊久装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：胡圣元，经理。委托代理人：刘琛，男，系上海尊久装饰材料有限公司工作人员。申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。被申请人：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局提出的财产保全申请，对被申请人上海泰史勒家居有限公司的财产采取了保全措施，案外人上海尊久装饰材料有限公司对查封财产中橡胶木、多层板、顺向板的所有权提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海尊久装饰材料有限公司称，案外人系上海沓熙家居用品有限公司(下简称沓熙公司)的板材供某商，于2020年7月11日、7月20日供某多层板、橡胶木、顺向板等板材合计人民币214,300元。沓熙公司与被申请人同时使用一个工厂生产，导致青浦法院查封、扣押被申请人的资产时，误查封了沓熙公司的财产。因沓熙公司无力支付案外人的某某，双方商议将案外人供某的板材拿回一部分。故特提出异议申请，请求对(2020)沪0118财保33号查封的被申请人财产中属于沓熙公司的板材予以解除查封、扣押。本院查明，本院依据申请人的申请于2020年10月20日作出(2020)沪0118财保33号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人上海泰史勒家居有限公司价值人民币478,625.40元的财产。同年10月22日，本院依法查封被申请人在青浦区外青松公路XXX号XXX号楼：一楼全部机器设备、木材、五金仓库，二楼全部样品家具、半成品、成品、电脑及办公用品，三楼全部机器设备、家具半成品、成品等资产。案外人在提起执行异议时，提供了(1)案外人与沓熙公司于2020年6月28日签订的年度销售合同，载明由案外人向沓熙公司供货，供货以订单为准，并规定了产品价格、货款结算等。(2)案外人于2020年7月11日、7月20日供某货物的对帐单明细表，货物的品名有橡胶木、杨按奥古曼、LVTT抗变形顺向板等，以及各种规格；销售金额为214,300元，应收款金额214,300元等;该明细表由沓熙公司盖章确认。以上查明的事实，有(2020)沪0118财保33号民事裁定书、查封扣押财产清单等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主某权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人主某(2020)沪0118财保33号案件查封的被申请人财产中有案外人供某给沓熙公司的板材，因沓熙公司无力支付货款而由案外人取回；由于案外人所称板材系其供某沓熙公司，争议板材的所有权属沓熙公司；案外人在本案中主某其为板材的所有权人，显然不符合法律规定的主体资格。因此，案外人的执行异议请求，非本案审查范围，上述异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回上海尊久装饰材料有限公司的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审154号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路**。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人姜祎祎，北京市丰台区生态环境局工作人员。被执行人北京金瑞珈物资供应有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路******/div>法定代表人刘卫华，总经理。2019年7月30日，北京市丰台区生态环境局对北京金瑞珈物资供应有限公司进行调查，发现北京金瑞珈物资供应有限公司建有一临时职工食堂，有2个灶头，未安装油烟净化设施，油烟排放浓度超过了《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）规定的排放限值（未经任何净化设备净化排放油烟的餐饮服务单位视同超标排放），其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2016版）》第八十一条第一款的规定。北京市丰台区生态环境局依据该法第一百一十八条第一款的规定，于2019年10月1日作出丰环境监察罚字[2019]149号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期改正，处以罚款人民币20000元。该行政处罚决定依法送达后，北京金瑞珈物资供应有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区生态环境局作出的丰环境监察罚字[2019]149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区生态环境局二○一九年十月一日作出的丰环境监察罚字[2019]149号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1234号申请执行人：肖凡国，男，1978年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖凡国依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1340号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江鸿林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，被执行人在本院有多案未执行到位，均被裁定终结本次执行程序；已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的92437元均未执行到位；2020年11月12日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭锦锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31541号原告陈创厚，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。委托代理人谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托代理人卢嘉明，广东权晔律师事务所实习律师。被告深圳市广泰通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人司武周。委托代理人成柱，男，汉族，住所地安徽省凤阳县。上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭健文及被告委托代理人成柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原告与被告2019年8月17日签订的《车辆合作协议》于2020年6月11日解除；2、请求确认原告为粤Ｂ×××**车辆（发动机号码：ＪＳＷＪＩＪ30522，车架号码：ＬＪＩＩＲ2ＤＥ8Ｊ3509969）的所有权人；3、被告于判决生效之日起十日内配合原告办理粤Ｂ×××**车辆的迁出及过户手续；4、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原被告签订的合作协议期限是5年，被告对双方的合作有付出成本，现合作协议签订后仅过了1年，原告要求解除属于违约，我方不同意解除双方的合作协议。本案相关情形经审理查明，2019年8月17日，双方当事人签订《车辆合作协议》一份，协议约定原告将其购买的车辆（车牌号：粤Ｂ×××**；品牌型号：江淮；车辆识别代号：ＬＪＩＩＲ2ＤＥ8Ｊ3509969；发动机号码：ＪＳＷＪＩＪ30522）挂靠在被告名下从事货物运输，由被告代办车辆保险及其他营运手续，原告每年支付管理费人民币800元。此外合同约定协议期限为五年，在协议期间不允许过户，如任意一方要终止合同需提前30天以书面形式通知对方，未提前通知的按合同法进行赔偿。2020年5月10日，原告通过中国ＥＭＳ快递向被告邮寄《解除合同通知函》。通知函内容为原告通知被告解除双方的挂靠关系，并确认自该函发出30日后即2020年6月11日起，双方签的《车辆合作协议》解除，被告须在解除协议后5日内配合原告办理车辆过户手续。2020年5月11日，被告签收邮单号为1091934751132的快递。裁决结果本院认为，原、被告签订的《车辆合作协议》合法有效。协议第五条约定协议期限五年，在此期间不允许过户，任意一方要终止合同需提前30天以书面形式通知对方。原告对该条款的解释为在合同有效期内提前30天履行解除通知义务即可解除双方合作协议；被告对该条款的解释为在五年内不允许过户，五年后如需过户需提前30天通知。本院认为，因案涉车辆合作协议是由被告提供的格式合同，在本协议中出现了两种对合同条款的不同理解，应当作出不利于提供合同模板一方的解释。因原告已于2020年5月10日向被告邮寄《解除合同通知函》提出解除车辆合作协议，且被告已于2020年5月11日签收该《解除合同通知函》，故本院确认原、被告于2019年8月17日签订的《车辆合作协议》于2020年6月11日解除。另，原、被告均确认前述挂靠车辆的所有权人系原告，故关于原告主张确认其为粤Ｂ×××**轻型货车的实际所有人，本院予以支持。《车辆合作协议》解除后，原、被告挂靠关系终止，故关于原告请求被告配合其办理粤Ｂ×××**车辆的迁出及过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈创厚与被告深圳市广泰通物流有限公司于2019年8月17日签订的《车辆合作协议》于2020年6月11日解除；二、确认原告陈创厚为粤Ｂ×××**车辆（品牌型号：江淮；发动机号码：ＪＳＷＪＩＪ30522；车架号码：ＬＪＩＩＲ2ＤＥ8Ｊ3509969）实际所有人；三、被告深圳市广泰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助将前述车辆过户登记至原告陈创厚名下，办理相关过户手续依法需由相关国家或社会机构收取的费用由原告陈创厚负担。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十一月五日书记员  李洁楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3759号申请执行人：赵四阳，男，1996年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**凯旋公馆花园**楼2-105。法定代表人：任培栋，执行董事。本院在执行申请执行人赵四阳与被执行人山东万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕第1478号裁决书已发生法律效力，判决确认：山东万家客房地产经纪有限公司支付赵四阳工资6500元、佣金6000元、提成3900元等。因山东万家客房地产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年9月23日查封山东万家客房地产经纪有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东万家客房地产经纪有限公司及其法定代表人任培栋高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘京春
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1360号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人方小琴，女，2000年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处桃园社区。曾因盗窃罪，于2019年11月18日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被羁押并于次日被取保候审；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，次日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人方小琴犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人方小琴提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月28日，被告人方小琴在位于北京市大兴区某镇某小区某号院某号楼某单元某室卧室内，盗窃被害人胡某存放此处手提包内的黄金戒指一枚，并以人民币3346元的价格出售。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4341.48元。2020年10月8日，被告人方小琴被公安机关传唤到案。案发后，被告人方小琴已赔偿被害人胡某损失并获得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人方小琴同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人方小琴有认罪认罚、如实供述、赔偿并取得谅解的从轻情节，以及曾因盗窃罪被判处刑罚的从重情节，建议判处被告人方小琴有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方小琴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人方小琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方小琴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方小琴到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；被告人方小琴曾因盗窃罪被判处刑罚，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人方小琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人方小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为贵州省铜仁市思南县。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洋
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2694号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              赵金凤，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。      委托诉讼代理人：孙兆义，河南大进律师事务所律师。                  被告              黄杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款36800元并支付逾期还款利息（以36800元为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              借款属实，认可原告诉求，但个人经济困难，望可分期偿还。                  法院认定事实              被告黄杰曾陆续多次向原告赵金凤借款。2019年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条一张，其上显示“欠条”“今欠赵金凤人民币肆万壹仟捌佰圆整.41800元。于2019年2月14日归还伍仟圆.5000元。剩余叁万陆仟捌佰圆，以每月俩仟伍佰圆（2500元）至2020年春节还清”“黄杰”“410322198607262814”“2019年2月4日”等内容。后被告曾还款5000元。      原告证据情况：2019年2月4日之41800元欠条、支付宝收支明细证明      被告证据情况：无                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄杰陆续多次借得原告赵金凤款项，2019年2月4日，经结算，被告出具41800元欠条，并约定分期清偿债务，现最后一期债务履行期业已届满，而被告至今仅还款5000元，则原告诉求其清偿余款36800元（41800元-5000元），于法有据，予以确认。关于逾期还款利息，原告主张以余款36800元为基数，按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率），自双方约定的第一期债务履行期届满次日（2019年2月15日）计算至款项实际清偿完毕之日止，被告亦予以认可，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告黄杰于本判决生效后5日内向原告赵金凤清偿借款36800元及逾期还款利息（以36800元为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费380元，由被告黄杰负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十一月五日                                          法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初384号原告杨艳霞，女，1997年5月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。委托代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人胡广超，北京市信之源律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告杨艳霞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日，经被告核准注册登记北京易得盛技术咨询有限公司（以下称易得盛公司），注册资本200万，股东为周爱梅、原告。2019年8月20日，经被告核准易得盛公司予以注销登记。原告经调取被告作出上述行政行为的档案材料，认为被告作出上述行政行为所依据的《全体投资人承诺书》上签字非本人所签，因此被告注销易得盛公司的行政行为缺乏法律依据，应当予以撤销。为维护原告合法权益，现诉请法院判决撤销被告于2019年8月20日作出的核准易得盛公司注销登记的行政行为。被告辩称，原告与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其作出的准予易得盛公司注销登记的行政行为合法有效，行政许可审查属于形式审查，已履行了法定的审查义务，请求法院驳回原告的起诉。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告依申请对易得盛公司作出的注销登记行为，原告并非易得盛公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨艳霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴