山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7291号 原告:闫月章，女，1951年10月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告:刘军,男,1974年09月06日出生汉族,居民,住日照市东港区。 原告：刘志一，男，1979年03月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：张瑞海，男，1974年06月04日出生汉族，上海市佳轩人力资源有限公司职工，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住上海市浦东新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 主要负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告闫月章、刘军、刘志一诉被告张瑞海、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫月章、刘军、刘志一以及三原告的共同委托诉讼代理人丁高峰、被告张瑞海、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫月章、刘军、刘志一向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔付原告各项损失共计302277元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告张瑞海驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至北京时，与原告的亲属刘某驾驶的电动二轮车相撞，致刘某当场死亡、车某。经交警部门认定，被告张瑞海承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记车主为丁兆忠，在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。 被告张瑞海辩称：事故发生属实，肇事鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人为答辩人，按照法律规定对原告的损失依法赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，因被告张瑞海在本次事故中驾驶证已扣分超过12分，属于应当重新学习才具有驾驶资格的情形，且2019年8月18日公安部门已经对被告张瑞海驾驶证公告吊销，故本案应属于无证驾驶，答辩人不应承担赔偿责任，仅应承担垫付责任，且垫付后依法享有对被告张瑞海追偿权利，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月26日6时56分许，被告张瑞海驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿北京由北向南行驶至北京林前中路南侧路口处时，与原告亲属刘某驾驶的沿北京自西北向东南方向行驶的电动二轮车相撞，致刘某（公民身份号码3728021946××××××××）死亡，车某，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，张瑞海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项、第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，认定张瑞海承担事故主要责任；刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定刘某承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人丁兆忠，被告张瑞海辩称其于2015年8月分以38000元购买该车并使用，但未办理过户登记，该车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。 被告张瑞海的机动车驾驶证于2019年8月18日被公安机关交通管理部门依法公告停止使用。 原告闫月章系受害人刘某之妻，原告刘军系刘某长子，原告刘志一系刘某次子。刘某父母均已去世。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1102财保809号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆依法予以扣押。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.死亡赔偿金42329元/年×7年=296303元；2.丧葬费42044元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬事宜误工费1000元；5.处理丧葬事宜交通费1000元；合计350347元。对超出交强险部分，原告按照80%比例主张，主张302277元。原告提供道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、火化证明、家庭关系证明、保全裁定书、保全费票据。 对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司发表下列质证意见:对于原告提供的证据的真实性无异议，对原告主张的损失，请求依法认定。 被告张瑞海经质证认为：驾驶证扣分超过12分，属于行政处罚的范畴，驾驶证并未吊销，有驾驶资格，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的损失依法予以赔偿。 上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、火化证明、家庭关系证明、保全裁定书、保全费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告张瑞海驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告亲属刘某驾驶的电动二轮车相撞，致刘某死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定张瑞海承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告张瑞海按80%的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金，受害者刘某死亡时73周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×7年=296303元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持;2.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金，被告张瑞海尚未被追究刑事责任，综合侵权人的过错程度、涉案机动车的实际所有权情况、损害后果等综合分析，原告主张10000元，本院酌情予以支持；3.丧葬费，原告按照受诉法院所在地上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准84089元/年以六个月总额计算42044元，本院予以支持；4.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；5.交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元，以上予以确认的损失合计350347元。 本次事故发生时，被告张瑞海的驾驶证已被公安机关交通管理部门依法公告停止使用，因此在本次事故发生时被告张瑞海属于驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 根据以上规定，对原告的上述损失合计350347元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金以及精神损害抚慰金合计110000元，对交强险责任限额以外的各项损失合计240347元，由被告张瑞海按80%的责任比例赔偿原告192277.60元（240347元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告闫月章、刘军、刘志一精神损害抚慰金以及死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告张瑞海赔偿原告闫月章、刘军、刘志一损失合计192277.60元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2917元，由被告张瑞海负担；保全费320元、保全担保费500元，由被告张瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月三日 法官助理李亚楠 书记员周燕