福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6368号 原告:南安市社会保险管理中心，住所地福建省南安市美林江北大道人力资源大厦**。 法定代表人：傅永炬，负责人。 委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 被告:南安市隆盈广告经营部，住所地福建省南安市洪濑镇江滨路**。 经营者：黄秉心。 被告：黄秉心，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市社会保险管理中心与被告南安市隆盈广告经营部、黄秉心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南安市社会保险管理中心的委托诉讼代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告黄秉心、南安市隆盈广告经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄秉心、南安市隆盈广告经营部向南安市社会保险管理中心偿还人民币92035.6元并支付按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由黄秉心、南安市隆盈广告经营部承担。事实与理由：黄顺东原系南安市隆盈广告经营部的员工。2015年6月7日，黄顺东在上班过程中不慎从脚手架上摔至地面，造成左肱骨大结骨骨折，颜面部损伤，左侧颧弓骨折的伤害。南安市人力资源和社会保障局认定黄顺东的伤情构成工伤。泉州市劳动鉴定委员会鉴定黄顺东伤情构成九级伤残。2017年3月6日南安市劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决南安市隆盈广告经营部应支付黄顺东一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金38134.5元、一次性伤残就业补助金38134.5元、医疗费22468.93元、停工留薪期工资9000元、伙食补助费690元、护理费2040元、伤残鉴定费320元，合计人民币137287.93元。后南安市隆盈广告经营部向南安市人民法院提起诉讼又撤诉。由于南安市隆盈广告经营部未能履行生效裁决，黄顺东向南安市人民法院申请强制执行。因南安市隆盈广告经营部暂无财产可供执行，2018年12月18日，南安市人民法院作出（2018）闽0583执恢812号之一执行裁定书，裁定“终结本院（2017）闽0583民初2328号民事裁定的本次执行程序”。黄顺东向南安市社会保险管理中心提交工商保险待遇先行支付申请，南安市社会保险管理中心作出《一次性告知书》，告知黄顺东无法处理。黄顺东不服，向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼，鲤城区法院责令南安市社会保险管理中心履行先行支付工伤保险待遇的法定职责。后，南安市社会保险管理中心依《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定向南安市隆盈广告经营部发出催告通知，催告南安市隆盈广告经营部向黄顺东支付工伤保险待遇，南安市隆盈广告经营部收到催告通知后未进行支付。经核算，南安市社会保险管理中心于2020年3月向黄顺东支付工伤保险待遇人民币92035.6元。南安市社会保险管理中心先行支付黄顺东的工伤保险待遇后，再次向南安市隆盈广告经营部发出通知，责令南安市隆盈广告经营部向南安市社会保险管理中心偿还该92035.6元。但时至今日，南安市隆盈广告经营部未能向南安市社会保险管理中心偿还上述款项。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，南安市隆盈广告经营部应向南安市社会保险管理中心偿还其先行支付给黄顺东的92035.6元。 南安市隆盈广告经营部、黄秉心均未作答辩。 关于黄秉心是否为本案适格被告的问题，南安市社会保险管理中心将黄秉心列为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，经查，南安市隆盈广告经营部系有字号的个体工商户，经营者为黄秉心，故应以该个体工商户登记的字号即南安市隆盈广告经营部为当事人，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄顺东原系南安市隆盈广告经营部的员工。2015年6月7日，黄顺东在上班过程中不慎由脚手架上摔伤。南安市人力资源和社会保障局认定黄顺东的伤情构成工伤。泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄顺东伤情构成九级伤残。2017年3月6日南安市劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决南安市隆盈广告经营部应支付黄顺东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费等合计人民币137287.93元。由于南安市隆盈广告经营部未能履行生效裁决，黄顺东向南安市人民法院申请强制执行。因南安市隆盈广告经营部暂无财产可供执行，2018年12月18日，本院作出(2018)闽0583执恢812号执行裁定书，裁定“终结本院（2017）闽0583民初2328号民事裁定的本次执行程序”。黄顺东向南安市社会保险管理中心提交工伤保险待遇先行支付申请，南安市社会保险管理中心作出《一次性告知书》，告知黄顺东无法处理。黄顺东不服，向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼，经审理，泉州市鲤城区人民法院判决责令南安市社会保险管理中心履行先行支付工伤保险待遇的法定职责。后南安市社会保险管理中心依《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定向南安市隆盈广告经营部发出催告通知，催告南安市隆盈广告经营部向黄顺东支付工伤保险待遇，南安市隆盈广告经营部收到催告通知后未进行支付。南安市社会保险管理中心于2020年3月向黄顺东支付工伤保险待遇人民币92035.6元后，再次向南安市隆盈广告经营部发出通知，要求南安市隆盈广告经营部向南安市社会保险管理中心偿还该款项，南安市隆盈广告经营部未能支付。 上述事实有南安市社会保险管理中心的统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、南安市隆盈广告经营部的工商登记信息复印件、工商保险基金先行支付申请书、关于黄顺东的工伤认定、南安市劳动争议仲裁委员会裁决书、南安市人民法院执行裁定书、黄顺东先行支付催告通知书公告、报纸复印件、中国工商银行业务回单、福建省工伤保险待遇核定表复印件等证据以及南安市社会保险管理中心在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，南安市隆盈广告经营部负有向黄顺东支付相应工伤保险待遇款项的法律义务，却没有履行，南安市社会保险管理中心在依法先行支付了相应的工伤保险待遇后，有权向南安市隆盈广告经营部追偿，故南安市社会保险管理中心请求判令南安市隆盈广告经营部偿还工伤保险待遇92035.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。南安市社会保险管理中心主张黄秉心为本案被告，于法无据，不予支持。南安市隆盈广告经营部、黄秉心经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南安市隆盈广告经营部应于本判决生效后十日内偿还原告南安市社会保险管理中心先行支付的工伤保险待遇92035.6元; 二、驳回原告南安市社会保险管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取为1050.5元，由南安市隆盈广告经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国社会保险法》 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。