山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5931号 原告：赵凯 委托诉讼代理人：陈宏强 被告：秦其胜 委托诉讼代理人：罗先英 被告：宫大全 委托诉讼代理人：张英 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：冯卫国 委托诉讼代理人：栾晓燕 委托诉讼代理人：林彬 原告赵凯与被告秦其胜、宫大全、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人陈宏强、被告秦其胜的委托诉讼代理人罗先英、中华联合潍坊公司的委托诉讼代理人栾晓燕、林彬到庭参加诉讼，被告宫大全未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费等249946.43元；（由第二、三被告赔偿扣除交强险外剩余的40%，即51978.57元，第一被告赔偿赔偿除交强险外60%，即77967.86元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日19时39分，第一被告驾驶二轮电动车沿月潭路由北向南行驶至高密立新街路口南侧处时与对行的第二被告驾驶的鲁ＧＧ××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤并入住高密市人民医院及中国人民解放军第89医院住院治疗。事故发生后，经高密市交警大队认定，第一被告承担事故的主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任。由于第二被告车辆在第三被告处投保交强险及商业险，原告损失三被告未进行赔偿，因此特具状起诉请求法院判如所请。 被告中华联合潍坊公司辩称，事故车辆鲁ＧＧ××××车在我公司投保交强险及商业三者50万，保险期限为2018-07-16至2019-07-15。事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期限内，答辩人认为，根据事故责任划分，我公司承保的标的车鲁ＧＧ××××车承担事故的次要责任，对于原告的合理损失，根据法律法规，我公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业险限额内根据事故责任比例及保险条款承担30%的赔偿责任。因事故涉及两人受伤，交强险应当给另一伤者预留份额，我公司已与秦其胜协商赔付，其中交强险医疗费用限额内赔付5000元，伤残费用限额内赔付10590元；我公司要求在交强险各分项限额内扣除秦齐胜损失后赔付。 被告秦其胜辩称，赵凯公司还给他入了一份保险，最高报5万元；秦其胜干保安，赵凯也是保安，赵凯是秦其胜的队长，事故发生当天下着大雨，当天6点50左右，赵凯给秦其胜打电话，让秦其胜给他买馒头并送至他家中，出于好心，秦其胜给赵凯买了馒头并送到了赵凯家中，等着赵凯吃完了又送赵凯回来单位上班，在回来的路上发生的交通事故，我们认为赵凯在本次事故中也有责任。秦其胜在本次事故中受伤也很严重，当时腿、牙齿、肋骨都受伤了，事故发生后，赵凯和我们说的挺好，说相互互不追究，没想到事过了两年了，又起诉了，我们接受不了，我们认为我们一分钱的责任也不应该承担，我们不同意承担经济赔偿。 被告宫大全在庭前辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月23日19时39分，第一被告秦其胜驾驶二轮电动车沿月潭路由北向南行驶至高密立新街路口南侧处时与对行的第二被告宫大全驾驶的鲁ＧＧ××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，秦其胜与原告受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告秦其胜负主要责任，被告宫大全负次要责任，原告赵凯无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告赵凯入中国人民解放军第八十九医院住院治疗两次，共计23天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2019年12月18日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间240天、壹人护理60天（含住院期间）、营养期限30天（建议30元/天）、面部疤痕修复费用4223元。 四、原告主张的损失情况：医疗费81659.33元、伤残赔偿金84658元、伤残鉴定费2800元、误工费27832.80元、护理费6958.2元，护理人王丽君护理60天，计算为42329元÷365天×60天=6958.2元、被扶养人生活费52125.45元，其子赵东阳,2007年8月9日生,计算为26731元×7年÷2×10%=9355.85元，其母马宋秀兰，1954年12月16日生，计算为26731元×16年×10%=42769.60元，以上合计52125.45元、营养费1800元、病历复印费138元、精神抚慰金2000元、交通费500元、面部修复4223元，以上共计265844.78元 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对2019.11.13号的高密人民医院收据267元、2019.6.28八九医院门诊收据300元，无门诊病历不予认可，要求按照15%比例剔除非医保用药后赔付；超出部分根据事故责任及保险条款承担30%的赔偿责任;对伙食费、营养费无异议；对误工费计算标准有异议，经了解原告在康居物业工作，我公司要求原告提供其收入减少证明，如无法提供我司不予认可该误工费，对鉴定报告的误工期限不予认可，认为该误工期限时间过长；对护理费，护理期限无异议，对护理标准有异议，原告未提供护理人员相关误工停发工资证明及银行流水账来证明其收入减少，未能提交有效证据证实护理人员收入情况的，我司认为按照70元/天护理标准计算为宜；伤残赔偿金对鉴定报告的真实性无异议，但根据第二次住院病例中记载伤者膝关节以及踝关节活动可，伤残不予认可；被扶养人生活费，对原告的计算标准不予认可，原告鉴定日期为2019年12月18日，到伤残鉴定时，原告儿子赵东阳已年满12周岁，应按照6年计算；其母亲年满65周岁，应按照15年计算，对鉴定报告的伤残意见不认可，原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；对面部修复费用、交通费、病例复印费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。 被告秦其胜质证称，我们对于原告方的损失一分钱不承担。 被告宫大全庭前质证称，鉴定费及诉讼费等也均应由保险公司依法承担，其它同保险公司质证意见。 五、被告宫大全主张为原告垫付10000元，请求原告返还至其在山东高密农村商业银行开户的6215××××2489帐户内。 六、本案鲁ＧＧ××××事故车辆在中华联合潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、事故发生后，被告中华联合潍坊公司在交强险医疗费用限额赔偿被告秦其胜5000元，在死亡伤残限额内赔偿被告秦其胜10590元，共计15590元。 八、原告赵凯要求被告将赔偿款汇入其在中国工商银行高密支行开户的6212××××8111账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，被告秦其胜与被告宫大全发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告宫大全在本次事故中负次要责任，因被告秦其胜驾驶的是电动车，被告宫大全驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定被告宫大全承担本次事故的责任比例为40%。 本案原告赵凯与被告秦其胜系同事关系，被告秦其胜系保安，原告赵凯系保安队长，庭审中，被告秦其胜辩称，本案事故发生前，赵凯给秦其胜打电话，让秦其胜给他买馒头并送至赵凯家中，秦其胜给赵凯买了馒头并送到了赵凯家中，等赵凯吃完后，秦其胜搭载赵凯去上班的路上发生交通事故，原告赵凯对上述事实亦予以认可，故可以认定被告秦其胜搭载赵凯系出于善意，助人为乐的行为。本次事故中，虽被告秦其胜负主要责任，但秦其胜因违反一般安全注意义务导致事故发生，不存在违反《道路交通安全法》的严重行为，可以认定秦其胜对事故发生不具有侵权的故意、重大过失。综合考虑以上两个方面，本院认定应当适当减轻被告秦其胜的民事责任，本院确定被告秦其胜承担本次事故的责任比例为30%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告中华联合潍坊公司对鉴定意见书有异议但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费81659.33元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、面部修复费用4223元,原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的误工费、护理费，均应按照事故发生时2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元即108元/天标准计算，根据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限，原告的误工费应为25920元（108元/天×240天）、护理费应为6480元（108元/天×60天);对原告主张的被抚养人生活费，至定残日，原告儿子赵东阳已经年满12周岁，原告母亲宋秀兰已经年满65周岁，赵东阳被抚养人生活费应计算为8019.3元（26731元/年×6年×10%÷2人）、宋秀兰被抚养人生活费应计算为40096.5元（26731元/年×15年×10%），共计48115.8元；对原告主张的病历复印费，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元；对原告主张的交通费，本院酌情支持230元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费81659.33元、残疾赔偿金84658元、误工费25920元、护理费6480元、被抚养人生活费48115.8元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、面部修复费用4223元,精神抚慰金1000元、交通费230元，共计258036.13元。 因被告中华联合潍坊公司已在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已赔付被告秦其胜15590元，本案中原告赵凯的损失，由被告中华联合潍坊公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵凯104410元（120000－15590元）；超出交强险部分153626.13元（258036.13元－104410元），由被告秦其胜按照其责任比例负担30%即46087.84元（153626.13元×30%），由被告中华联合潍坊公司按照被告宫大全的责任比例负担40%即61450.45元（153626.13元×40%），加上被告中华联合潍坊公司在交强险内负担的104410元，被告中华联合潍坊公司赔偿原告损失共计165860.45元（104410元＋61450.45元）。 因本案中原告赵凯损失已经由中华联合潍坊公司负担，被告宫大全不再承担赔偿责任，其垫付款10000元，原告应予以返还，可由被告中华联合潍坊公司自原告赵凯赔偿款中直接予以支付，减去上述垫付款，被告中华联合潍坊公司应再支付原告赵凯155860.45元（165860.45元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵凯损失155860.45元，于本判决生效之日起十日内付至赵凯在中国工商银行高密支行开户的6212××××8111账户内； 二、被告秦其胜赔偿原告赵凯损失46087.84元，于本判决生效之日起十日内付至赵凯在中国工商银行高密支行开户的6212××××8111账户内； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告宫大全垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内付至被告宫大全在山东高密农村商业银行开户的6215××××2489账户内； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告赵凯负担536元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1650元，由被告秦其胜负担458元（因原告赵凯已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告秦其胜于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至赵凯上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳