wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5320号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦才、施银银（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：朱康荣，男，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城好帮手物业有限公司与被告朱康荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好帮手物业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好帮手物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好帮手物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐城好帮手物业有限公司负担审判员  郝燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16333号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海优燕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠杰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海优燕贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85612号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张丽娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘红凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张丽娜、刘红凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张丽娜、刘红凯经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽娜、刘红凯归还余欠贷款本金人民币13,448.30元(以下均为人民币币种)；2.被告张丽娜、刘红凯支付计算至2020年9月25日的利息22.96元；3.被告张丽娜、刘红凯支付计算至2020年9月25日的逾期利息996.12元；4.被告张丽娜、刘红凯依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张丽娜、刘红凯未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“宁AJXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张丽娜、刘红凯负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告张丽娜、刘红凯签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张丽娜、刘红凯以被告张丽娜购得的车牌号为“宁AJXX**”的车辆作抵押，向原告福特公司借款160,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张丽娜、刘红凯自2020年1月起未依约归还贷款本息。被告张丽娜、刘红凯未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张丽娜、刘红凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月12日,原告福特公司要求被告张丽娜、刘红凯归还余欠贷款本金13,448.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张丽娜就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告张丽娜、刘红凯不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。原告福特公司与被告张丽娜、刘红凯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张丽娜、刘红凯确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张丽娜、刘红凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽娜、刘红凯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,448.30元；二、被告张丽娜、刘红凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息22.96元、逾期利息996.12元；三、被告张丽娜、刘红凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,448.30元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张丽娜、刘红凯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁AJXX**”的车辆与被告张丽娜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张丽娜所有，不足部分由被告张丽娜、刘红凯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张丽娜、刘红凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1113号 原告：唐加祥，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告唐加祥与被告张世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，由审判员李宗炜适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐加祥到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐加祥向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告人工工资14855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因张世红在米易县××镇××村××村老瓦窑承包康修建养房，雇佣原告于2019年10月18日至2020年1月20日为其打堡坎，共做大工75.5个，每天210元，合计人工工资15855元，已支付工资1000元，还欠原告人工工资14855元（壹万肆仟捌佰伍拾伍元整），被告出具欠条为据。请法院支持原告的诉讼请求 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告唐加祥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2.2020年7月16日由张世红出具的欠条一份，拟证明张世红欠原告人工工资14850元。 本院认为虽然张世红未到庭质证，但上述欠条有张世红的签字捺印，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年10月-2020年1月期间为被告张世红在米易县××镇××村××村老瓦窑承包修建的康养房打堡坎，工钱为每天210元／天。双方于2020年7月16日结算，张世红向原告出具了欠条。但该款至今未付。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告唐加祥与被告张世红之间口头达成的打堡坎协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。唐加祥为张世红提供劳务后，张世红应当承担按时支付唐加祥人工工资的责任。故本院对原告主张由被告张世红支付人工工资14850元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付唐加祥人工工资人民币14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张玉娇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢633号申请执行人：樊世招，女，1951年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人樊世招依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5577号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请立案执行被执行人阳波劳务合同纠纷一案，要求被执行人阳波支付劳务工资22226元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人阳波名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务工资22226元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，本案执行费240元未能执行。已对被执行人阳波采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郝小磊，男，1992年8月27日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郝小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐杰，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,028.29元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息37,649.42元、分期付款手续费3,300.64元、逾期还款违约金8,544.52元，并偿付以欠款本金76,028.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,522.87元。被告徐杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年2月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：76,028.29元；2、利息：37,649.42元；3、逾期还款违约金：8,544.52元；4、分期付款手续费：3,300.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,028.29元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,700.71元，减半收取计850.35元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3290号被执行人杨鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，小学文化，住曲靖市麒麟区。现在云南省第四监狱服刑。关于杨鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人杨鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。罚金150000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向杨鹏送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到杨鹏不动产登记信息，也未能查询到银行存款、证券、保险及公司登记信息。经查询，杨鹏名下有车牌号为云Ｄ×××**号车辆，但已经于2019年2月12日过户转让。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对杨鹏名下房产登记情况进行调查，经查询，杨鹏名下在麒麟区范围内无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，杨鹏名下无不动产登记。本院对杨鹏进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，暂无履行能力，待见到家属看家属能否处理。本院于2020年10月10日联系被执行人亲属（母亲），其母亲表示被执行人无财产其也无能力代交罚金。后又于2020年10月30日联系到其妻子，其妻子表示无意愿代杨鹏缴纳罚金。本案本院又在终结执行前对杨鹏财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了杨鹏相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3290号案件终结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 庄 懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8286号 原告：张龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：侯海伦，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张龙诉被告侯海伦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支款4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯海伦帮原告办了两张卡，一张为中国平安银行，另一张为中国兴业银行。两张卡被告先后透支了4.5万元，而不归还。原告多次催要被告偿还信用卡透支款未果，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告诉称的内容，被告私自冒用原告信用卡并透支，不属于民事案件予以审查范围。原告可向有关部门予以报案处理。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何文枝，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何文枝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,731.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,017.26元、逾期还款违约金5,183.82元，并偿付以欠款本金54,731.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,932.73元。被告何文枝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：54,731.65元；2、利息：15,017.26元；3、逾期还款违约金：5,183.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,731.65元；二、被告何文枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,168.29元，减半收取计584.15元，由被告何文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初24125号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水区**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，董事长。委托代理人：来玉栓，公司法务。被告：王玮楠，女，汉族，1991年8月18日出生，住，住河南省原阳县/div>委托代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。原告名门地产（河南）有限公司诉被告王玮楠劳动争议一案，原告名门地产（河南）有限公司诉称：原、被告虽然签订有劳动合同，但是被告的工资发放、实际用工、日常管理、工作场合、考勤均系郑州名硕置业有限公司安排和管理。实际用人单位系郑州名硕置业有限公司，原被告之间并不存在事实劳动关系。在劳动争议案件中不能仅以存在书面劳动合同就认定双方存在劳动关系。认定劳动关系是否存在不仅应审查主体是否适格、是否签订书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。综上，原被告之间不存在事实劳动关系，恳请贵院判如所请。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需支付被告工资28328.43元、经济补偿金20091.63元，合计48420.06元。经审查，本案于2020年11月13日立案受理。本案被告王玮楠不服上述同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2020]0937号仲裁裁决书，以同一案由起诉本案原告至本院，案号为（2020）豫0105民初23986号，本院于2020年11月12日立案受理。本院认为：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。名门地产（河南）有限公司、王玮楠均不服金劳人仲裁字[2020]0937号仲裁裁决书，分别诉至本院，本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初23986号民事一审案件并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0105民初23986号案件审理。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫亚蕊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5221号原告：陈金刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：深圳东城世纪科技有限公司。原告陈金刚与被告深圳东城世纪科技有限公司（以下简称东城世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金刚及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告东城世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还骗取的礼金款69451元，并承担从支付之日起至付清之日止按年息6%计算的利息损失；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告东城世纪公司成立于2017年10月20日，在其经营过程中聘用案外人王朝娅做直播员，王朝娅利用被告东城世纪公司的网络平台直播，以领结婚证为由要求原告陈金刚为其刷礼金当彩礼，两人相识半年时间里，原告在网络直播间刷彩礼共计69451元。后原告陈金刚资金困难没有继续刷礼金，微信被王朝娅拉黑，原告与其失去联系，经济损失69451元。经审理查明，美岁直播平台系被告东城世纪公司旗下的互联网直播平台，案外人王朝娅系的美岁直播平台的网络主播。2019年12月，原告陈金刚与王朝娅通过美岁直播平台相识，之后原告陈金刚加了王朝娅微信。在王朝娅直播的时候，原告陈金刚通过美岁直播平台充值钻石向其打赏。打赏金额由王朝娅与被告东城世纪公司分得。原告陈金刚要求王朝娅与他进行婚姻登记未果。为此，引起诉讼。上述事实有微信聊天记录、微信支付交易账单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陈金刚诉请的礼金款系通过美岁直播平台充值钻石，用钻石在平台上购买虚拟礼品，赠送给从事网络主播的王朝娅，其实质是一种在美岁直播平台上进行网络消费的行为。原告陈金刚通过直播平台充值打赏并不属于传统意义上按照习俗给付彩礼，双方仅是通过微信和直播联系，未在现实生活中见面，也未见过双方家长，根据各地嫁娶风俗，双方并未达到谈婚论嫁的程度，不属于彩礼范畴。原告陈金刚诉请被告东城世纪公司返还彩礼，因被告东城世纪公司分得的打赏金额系其向王朝娅提供直播平台的服务费，本院对此主张不予支持。被告东城世纪公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈金刚的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告陈金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十一月二十四日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住山西省汾西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××12。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金28792.58元、利息4576.18元、逾期还款违约金2862.99元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36231.75元，包含本金28792.58元、利息4576.18元、逾期还款违约金2862.99元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28792.58元、利息（截至2020年10月29日的利息为4576.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2862.99元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘勇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭丽娇，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭丽娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,221.17元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息18,271.53元、分期付款手续费5,133.86元、逾期还款违约金5,868.78元，并偿付以欠款本金49,221.17元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,495.34元。被告彭丽娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,221.17元；2、利息：18,271.53元；3、逾期还款违约金：5,868.78元；4、分期付款手续费：5,133.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,221.17元；二、被告彭丽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,030.53元，减半收取计515.26元，由被告彭丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3942号原告：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：刘体华，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告唐军与被告刘体华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人冉术灿到庭参加诉讼。被告刘体华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘体华立即偿还原告借款本金90000元，并自本案起诉之日起至全部借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款35000元，原告以现金的方式向被告支付了全部借款35000元，被告收到借款后向原告出具35000元现金借条一张。2018年11月2日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转帐向被告支付了借款30000元，被告未出具借条。2019年2月26日，被告再次向原告借款25000元，原告以现金方式支付了借款25000元，被告收到借款后，向原告出具了25000元现金借条一张。被告通过上述三次共计向原告借款90000元，三次借款均未约定借款期限。现原告自身经济困难，经原告多次催收，但均无果。为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起如前诉讼。被告刘体华未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告刘体华向原告唐军借款35000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到唐军人民币叁万伍仟元正（35000.00元）；2018年11月2日，被告又向原告借款30000元，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆巫山庙宇支行转帐给被告；2019年2月26日，被告刘体华再次向原告唐军借款25000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到唐军人民币贰万伍仟元正（25000.00元），以上三次借款共计90000元，此后，被告唐军一直未偿还原告的借款。另查明，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件2张，中国农业银行交易明细清单等在卷佐证。本院认为，被告刘体华向原告唐军出具了《借条》，双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。双方在《借条》中未注明还款日期及资金利息，视为约定不明，本案借款为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应从起诉之日起至付清之日止，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，虽然《借条》中没有约定利息，但被告借款后久拖未还，原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘体华于本判决生效后五日内偿还原告唐军借款共计本金90000元及利息（从2020年11月9日起至还清之日止，以借款本金为基数、按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已交纳），由被告刘体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏燚
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116破10号 申请人：杭州轰隆隆网络科技有限公司（下简称轰隆隆网络公司），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 法定代表人：高啸，总经理。 被申请人：南京智汇家装饰工程有限公司（下简称智汇家装饰公司），住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：丁宝艮，总经理。 执行过程中，经申请人轰隆隆网络公司同意，本院于2020年9月30日决定将智汇家装饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月13日，本院对智汇家装饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法由审判员朱林进行独任审查。智汇家装饰公司在法定期限内就此未向本院提出异议。智汇家装饰公司现已人去楼空，执行过程中，根据其注册地查找，未能找到智汇家装饰公司及其法定代表人，也未能发现可供执行的财产。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人轰隆隆网络公司对被申请人智汇家装饰公司享有到期债权，有本院（2019）苏0116民初4421号民事调解书为证。智汇家装饰公司成立于2017年12月25日，工商注册登记机关为南京市六合区市场监督管理局，注册资本100万元，经营范围为室内外装饰工程、园林绿化工程等。 公司目前总负债约10万余元，未发现可供执行资产。目前该企业已停业，并涉及多起诉讼，涉诉经法院执行后，经执行法院审查，符合终本执行条件。 本院认为:申请人轰隆隆网络公司对被申请人智汇家装饰公司享有债权，事实清楚。被申请人智汇家装饰公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杭州轰隆隆网络科技有限公司对南京智汇家装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  朱林 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢芸
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1864号 原告：王坐兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省米易县垭口镇。 被告：兰红林，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。 原告王坐兴与被告兰红林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告王坐兴到庭参加诉讼，被告兰红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坐兴向本院提出诉讼请求：1.判令兰红林返还王坐兴的欠款21600元；2.本案诉讼费用由兰红林承担。 事实和理由：2019年9月初，王坐兴出资21600元，吴昌勇出资5000元，共同收购芒果。2019年9月17日，将收购的芒果出售后，收购商将出卖芒果的货款打在兰红林的银行卡上，共计26600元。由于兰红林在网络银行发生贷款未归还，为此网络银行将此款全部扣走。随后，兰红林与与王坐兴、吴昌勇协商一致，兰红林于2019年9月19日向王坐兴和吴昌勇出具欠条1份，共计金额26600元，其中王坐兴21600元，吴昌勇5000元，并注明欠款全部由兰红林全权负责还清，同时双方口头协商一年内还清，但兰红林至今置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持王坐兴的诉讼请求。 被告兰红林未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月初，王坐兴、吴昌勇、兰红林三人约定合伙做芒果生意。在合伙做芒果生意的过程中，王坐兴先行垫付出资款21600元，吴昌勇先行垫付出资款5000元。2019年9月17日，将收购的芒果出售后，收购商将出售芒果的货款全部打在兰红林的银行卡上。由于兰红林在网络银行发生贷款业务未按期归还，为此，网络银行将芒果出售款全部扣走，用于归还兰红林向网络银行的借款，造成无资金继续合伙做芒果生意。2019年9月19日，王坐兴、吴昌勇、兰红林经协商一致散伙，兰红林同意返还王坐兴、吴昌勇先行垫付出资款，并当即向王坐兴、吴昌勇出具欠条1份，内容为：“经由王坐兴本人出资人民币21600元（贰万壹仟陆佰元整）、吴昌勇出资人民币5000元（伍仟元整），共计26600元本金与兰红林三人共同代收芒果，在2019年9月17日卖出货款共计人民币26600元（贰万陆仟陆佰元整）转到兰红林（身份证号：5104221985********）本人银行卡账下。因2010年9月17日兰红林本人网贷原因货款被银行强制全款扣除，经王坐兴、吴昌勇、兰红林三人共同商议，现由兰红林本人欠王坐兴人民币21600元（贰万壹仟陆佰元整）、欠吴昌勇人民币5000元（伍仟元整），两人共计26600元（贰万陆仟陆佰元整），此欠款由兰红林本人全权负责。”随后，兰红林未返还王坐兴、吴昌勇该欠款。 上述事实，本院采信王坐兴的陈述和2019年9月19日兰红林出具的欠条加以证明。 本院认为，王坐兴、吴昌勇、兰红林三人合伙做芒果生意，其三人之间形成合伙的法律伙关系。其三人在合伙做芒果生意的过程中，由于兰红林在网贷银行的贷款未能按期归还，造成网贷银行将其三人出售芒果的货款扣走，其三人于2019年9月19日经协商散伙，兰红林同意退还王坐兴、吴昌勇垫付的出资款，并向王坐兴、吴昌勇出具了欠条，兰红林据此负有返还王坐兴、吴昌勇先行垫付的出资款的义务。王坐兴的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰红林于本判决生效之日起15日内返还原告王坐兴出资款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告兰红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏梓钦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2509号 申请执行人：临沂市公安交警支队沂水大队。 被执行人：李树营，男，汉族。 关于申请执行人临沂市公安交警支队沂水大队与被执行人李树营行政非诉执行一案，经查，李树营已经在2020年3月27日经邮政银行履行完毕罚款1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回临沂市公安交警支队沂水大队的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王科霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保245号之二申请执行人张永峰，女，生于1965年4月，住南召县。被执行人李凯，男，生于1966年6月，住南召县。申请执行人张永峰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321财保162号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李凯所有的房地产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月五日书记员  褚青玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3800号原告：马华蓉，女，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周建华，女，1972年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马华蓉与被告周建华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马华蓉、被告周建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马华蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还10万元本金及利息（利息从2019年3月12日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年被告向原告强烈推荐中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称“中投全球”）购买投资理财，并承诺担保一年返还本金及利息。同年3月12日原告与中投全球签订协议书，在被告店铺里的POS机刷卡支付10万元，被告周建华向原告出具担保书，担保书载明“一年到账”。2020年5月1日，原告向被告催要该笔款项，被告称中投全球在解决，现在没有办法赎回，同时向原告出具担保说明，载明“现在我周建华个人来还马华蓉，足收10万元本金，逾期按银行贷款利息计算”。原告认为，被告周建华依法对中投全球未按期赎回款项10万元承担连带担保责任。原告至今未收到任何款项，合法权益受到了严重损害，依照相关法律的规定，特向贵院提起诉请，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周建华辩称，1.被告于2018年4月成为中投全球重庆万州分公司服务点业务员。原告于2019年3月12日经再次了解后于当日与中投全球签定了出借合同，选择“中投富民A”，年化收益率9.8%，金额10万元，到期后收益合计10.98万元。签订合同时原告要求被告出具一份担保书，由于中投全球五年一直经营稳定，没有出现违法行为，被告就写了担保书。2.中投全球于2013年经国家机关批准成立以来，一直都是合法合规地开展出借工作。2019年11月8日，重庆地方政府发出通告取缔互联网金融平台的相关规定，中投全球重庆万州分公司在其官网宣布良性退出公告。2020年1月23日中投全球在官网向全国出借人宣布良退方案细则，原告根据本人意愿选择现金兑付方案。3.关于原告诉被告民间借贷纠纷，被告与原告无民间借贷法律事实，无任何直接或间接的经济交往行为。4.原告将自己的资金出借给中投全球，并且在自愿的原则下签定了《服务确认与风险提示函》，已明确相关风险。5.原告马华蓉与中投全球在《出借咨询与服务协议》中约定争议处理的管辖原则，即发生任何争议或纠纷双方协商解决，协商不成的向乙方即中投全球住所地人民法院提起诉讼，本案诉讼主体是中投全球或将移送该公司所在地北京市丰台区人民法院。6.被告就担保一事与原告于2020年9月在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道横街居委人民调解委员会签订了《人民调解协议书》，根据协议内容，原告要求诉讼费等费用由被告承担不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：被告系中投全球重庆万州分公司服务点业务员。原告于2019年3月12日通过被告店铺里的POS机刷卡消费支付10万元至重庆兢久房地产顾问有限公司，中投全球出具了收款确认书。当日，周建华出具担保书一份，其内容为“我周建华愿给马华蓉在中投全球买的10万元理财担保（一年到账），担保人周建华”。到期后，原告找被告要求赎回该理财而未如期赎回。2020年5月1日，周建华再次出具担保说明一份，其内容为“我周建华担保的马华蓉购买的中投全球投资管理有限公司的理财资金10万元及中投利息0.98万元，这笔资金应在2020年3月12日赎回，但一直没有赎回资金及利息。现在我周建华个人来还马华蓉，足收10万元本金，逾期的就得按银行贷款利息计算”。2020年9月4日，原、被告双方在石柱县南宾街道横街社区居民委员会签订《人民调解协议书》，其内容为：纠纷主要事实、争议事项：2019年3月12日周建华担保马华蓉购买的中投全球（北京）投资管理公司的投资理财，周建华承诺担保一年返还本金及利息。因2018年12月17日中投全球（北京）投资管理公司公布良性退出公告，因此，马华蓉至今未收到本金及利息。马华蓉要求周建华履行连带担保责任。经调解，自愿达成如下协议：一、周建华承诺如果中投全球（北京）投资管理公司无偿还能力，现在开始三年内马华蓉如果未收到中投全球（北京）投资管理公司的本金及利息，将由周建华履行担保责任，负责偿还。二、如在三年期限内，马华蓉发现周建华在转移财产，马华蓉将立即起诉，相关费用由周建华全部负担。马华蓉有权就未收到全部款项提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费、保全费等由周建华全部承担。原、被告双方对该人民调解协议的内容无异议。原告在庭审中陈述没有发现被告有转移财产的情形。上述事实有原告提交的马华蓉的身份证复印件、担保书、担保说明、微信聊天信息、被告提交的《人民调解协议书》、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉请求被告履行担保责任，要求被告支付原告在中投全球购买的理财10万元及利息，而原、被告双方于2020年9月4日在石柱县南宾街道横街社区居民委员会达成的人民调解协议明确约定，一是从签协议开始三年内马华蓉未收到中投全球的本金及利息，周建华才履行担保责任，负责偿还，二是如在三年期限内，马华蓉发现周建华在转移财产，马华蓉才可以起诉。但签订协议是2020年9月4日，而原告在2020年9月8日就提起诉讼，未到约定期限。原告也未向本院提供证据证明被告有转移财产的情形。原告对自己的主张未能提供证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。因此，原告请求被告履行义务的条件不成就，本院对其诉讼请求不予支持。如果本案所涉纠纷起诉条件成就，原告可以再行提起诉讼。对于被告辩称本案的诉讼主体是中投全球或者移送该公司所在地人民法院的问题，因本案原告主张的是与被告之间的担保法律关系，并且被告也未提供证据证明本案不属本院管辖的依据，因此，对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马华蓉的本次诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由原告马华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  马陈晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏舒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币228,585.28元、利息42,865.40元、滞纳金及违约金5,495.89元、其他费用20,000元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计296,946.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏舒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金228,585.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏舒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计228,585.28元；二、被告苏舒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.78元，减半收取计2,364.39元，由被告苏舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范贱荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范贱荣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告范贱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月8日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金173941.36元，利息7231.76元，分期付款手续费300.11元，逾期还款违约金3497.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告范贱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金173941.36元、利息（截至2020年7月6日为7231.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3497.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费300.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告范贱荣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初140号原告黄开兴，男，1982年1月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告黄开兴诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄开兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开兴负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2080号原告：吴金邦，男，1950年12月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中、王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城市城西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902140231089N，住所地盐城市亭湖区建军西路**。法定代表人：凌大鹏，该公司总经理。原告吴金邦与被告盐城市城西建筑工程有限公司（以下简称城西建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴金邦及其委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼。被告城西建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告归还欠款27000元，并承担从起诉之日按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向我借款8万元，于2005年出具借条一份，2013年2月7日经双方结算，被告还款3.5万元，当日换据重新出具了欠条一份，载明欠款4.5万元，后经催要，被告陆续还款1.8万元，余款27000元催要未果，故诉至法院。被告城西建筑公司提交书面答辩意见称：1、被告与原告无往来，未向原告借款，依法应当驳回原告诉讼请求。2、根据原告提交的证据显示姓名是吴某，与本案的原告风马牛不相及。3、本案已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告城西建筑公司出具收据一份，载明：交款单位吴某，人民币（大写）肆万伍仟元整￥45000.00，收款事由借款（原据80000，还35000，2005.4.6），开票李。2019年7月2日，原告吴金邦因劳务合同纠纷以城西建筑公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2019年12月31日作出（2019）苏0902民初4525号民事判决书。后城西建筑公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2020年7月20日作出（2019）苏09民终2266号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述判决书中已认定吴金邦的曾用名为吴金帮。审理中，吴金邦陈述：2002年被告向我借款8万元，我在被告公司将8万元现金交给凌大鹏的父亲凌某，当时凌大鹏的母亲也在场，凌某出具收据给我，在收据上加盖城西建筑公司的章印。凌某当时是公司法定代表人，后凌某去世，法定代表人变更为凌大鹏。2005年4月6日凌大鹏还我3.5万元，还欠4.5万元，2013年2月7日重新出具一份收据，这收据是凌大鹏的会计姓李的向我出具的。凌大鹏将之前的8万元收据收回。这8万元是我自己的6万元现金和向我儿子拿了2万元现金给被告的。我每年都向凌大鹏催要借款，有时打电话，有时当面找他要，口头承诺还款，但只还了1.8万元，剩余都没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告城西建筑公司出具收据向原告借款，虽然收据上注明的交款人为“吴某”，但收据原件为原告持有，且吴金邦的曾用名为吴金帮，故应当认定收据债权人为原告，原告的诉讼主体适格，可以提起诉讼。原告对资金来源和交付方式作出了合理陈述，本院依法予以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告经原告多次催要仅偿还部分借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因收据中未注明支付时间，现原告以诉讼方式主张权利，未超过20年的最长诉讼时效，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城西建筑公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金邦借款本金2.7万元及利息（自2020年5月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告城西建筑公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  奚建利二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25837号原告：姜龙，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：张泽威，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码****************。原告姜龙与被告张泽威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款28591元及利息(利息以货款28591元为基数，从2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以货款28591元为基数，从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从2018年开始持续向被告供应小龙虾等水产品，被告亦持续通过微信向原告支付货款，双方通过微信下单、对账、付款。2018年7月4日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款28591元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱付款，至今，被告仍拖欠原告货款28591元。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、欠条、律师函、快递单、查询邮单截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年7月期间，原、被告通过微信协商订货、送货、付款等事宜。其中，2018年6月12日上午，原告向被告发送了送货单；2018年6月13日的微信聊天内容有“昨天钱没转哦”、“下午安排昨天单给你”等。2018年6月14日上午，原告向被告发送了送货单，被告通过微信向原告支付了部分货款；原告回复“我们一般不欠数的哦”。2018年6月15日，原告向被告发出“下欠：7445元，加今天6250元，合计13695元”，被告于当日支付了7445元。2018年7月4日，原告向被告发出微信“合计下欠28591元”、“请尽快转钱”；被告回复“明天过去给现金”等。之后，原告多次向被告催款，被告均回复会尽快安排。2020年10月11日，被告向原告出具欠条，确认截至2018年7月4日尚欠原告货款28591元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据微信聊天记录及欠条，被告尚欠原告货款28591元。原告请求被告支付货款28591元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。根据微信聊天记录，原、被告之间的交易习惯为送货的当日或次日支付货款，故本院酌定本案货款的利息自2018年7月6日起计算至货款付清之日止。因双方未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定自2018年7月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张泽威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28591元及利息（以货款28591元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予姜龙；二、驳回姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取257.39元（姜龙已预交），由张泽威负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付姜龙，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十一月四日书记员  唐倩影
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2110号 罪犯李成辰，男，1988年2月22日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李成辰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝0112刑初860号刑事判决，认定李成辰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。李成辰提出上诉后，重庆市第一中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)渝01刑终149号刑事判决，认定李成辰犯非法买卖爆炸物罪，对其改判判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年12月19日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2019年8月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯李成辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李成辰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月19日起至2020年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23303号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张新，男，1994年4月17日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币90,901.33元、利息3,943.00元、违约金984.73元、其他费用4,838.90元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计100,667.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,901.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计90,901.33元；二、被告张新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.53元，减半收取计1,036.27元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2779号之六 申请执行人：杨海宾，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林朝涛，男，1987年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨海宾与被执行人林朝涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日立案执行，2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初1031号民事判决书确定的偿还借款5000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林朝涛纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院以（2020）闽0122执2779号执行裁定书登记查封被执行人名下闽ＡＸ××××号车辆，但并未实际扣押到位；2020年10月25日，本院依法划拨被执行人存款648.24元，扣缴本案诉讼费25元、执行费50元，余款573.24元归还给申请执行人。2020年8月27日、11月3日、11月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴剑飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3873号原告：孟凡德，男，1967年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志刚、董培迪（实习），河南裕达律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告孟凡德诉被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告孟凡德及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及施工费用47万元及利息（第一年租金及一次性施工费用共计23万元、利息自2015年10月1日起计算；第二年租金6万元、利息自2016年10月1日起计算；第三年租金6万元、利息自2017年10月1日起计算；第四年租金6万元、利息自2018年10月1日起计算，利息均按照同期银行贷款利率4.75%计算至2019年8月20日为58588.95元，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计算到2020年7月12日为14962元；第五年租金6万元，利息自2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日暂计算到2020年7月12日为1902元）以上合计545452.95元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年4月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《道路租用、施工协议》一份，主要约定：被告委托原告预留托斯卡纳小区28号楼、29号楼车库出入口道路，并组织施工，长度300米，路面宽6米，共计1800平方，进行混凝土硬化；占用土地双方约定租金为60000元/每年，第一年租金及一次性施工费用共计230000元，被告于2015年10月1日前支付原告，以后每年租金被告于10月1日前支付原告。然而，被告却没有按约定在2015年10月1日前将第一年租金及一次性施工费用共计230000元支付给原告，之后每一年的租金60000元被告也没按约定支付给原告。为此，诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2015年7月30日，原告与郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会签订《土地使用协议书》，约定包括涉案土地在内的7.5亩土地出租给原告使用。该村委会于2015年10月8日出具证明一份，同意原告所承租土地部分转租。2015年9月1日，原、被告签订《道路租用、施工协议》约定被告委托原告预留托斯卡纳小区28号楼29号楼车库出入口道路，并组织施工，长度300米，路面宽6米，共计1800平方，进行混凝土硬化，租金每年60000元，第一年租金及一次性施工费用共计230000元，被告于2015年10月1日前支付原告，以后每年租金，被告于10月1日前支付原告。现因被告未按照约定向原告支付租金及施工费用，原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《道路租用、施工协议》，不违反法律规定，双方均应当遵守。原告按照协议进行施工，并将施工后的土地交付被告使用，被告应当按照协议约定向原告支付租金及施工费用，故对原告要求被告支付租金及施工费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自未按时支付相关费用时计算至实际支付之日止的相关利息，因双方就此问题没有约定，且原告没有证据证明向被告多次主张权利，故对原告此项诉讼请求，本院酌定为原告本次向被告主张权利之日起，即2020年8月5日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟凡德租金及施工费用共计470000元，并自2020年8月5日之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止的利息；二、驳回原告孟凡德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由原告孟凡德承担1280元，被告河南利海房地产开发有限公司承担7975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙超凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万长春，男，1953年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：毛凯航，江西省丰城市河州街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杨伟，江西省丰城市河州街道办事处工作人员。 再审申请人万长春诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）征收决定公告一案，不服江西省高级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万长春向本院申请再审称：1.其房屋系集体土地上房屋，与丰城市政府发布的被诉征收决定公告具有利害关系；2.被诉征收决定公告将国有土地上房屋征收与集体土地征收混为一谈，明显违法；3.丰城市政府在一审中提交案涉房屋征收决定超过举证期限；请求撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或依法改判。 被申请人丰城市政府辩称：1.再审申请人所在村宅基地已于2002年、2003年进行征收；2.被诉征收决定公告是对案涉房屋征收决定的公告，二者内容具有对应关系；3.被诉征收决定公告中第八条关于一并征收集体土地及房屋的表述，系工作瑕疵失误，案涉房屋征收并不涉及集体土地；请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：再审申请人万长春向原审起诉，请求：1.撤销被申请人丰城市政府作出的被诉房屋征收决定公告；2.对丰府办发〔2018〕58号《丰城市政府办公室关于印发的通知》以及丰府发〔2018〕2号《丰城市城中村改造指导意见（试行）》进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。一般而言，市、县人民政府发布房屋征收决定公告系对房屋征收决定所载明事项的公示告知行为，不对被征收人设定新的权利义务，故不属于可诉的行政行为。本案中，被申请人于2018年9月26日作出被诉征收决定公告。再审申请人主张该公告行为具有可诉性，主要理由是认为公告中第八条关于“改造红线范围内村民使用的宅基地以及村民集体使用的集体土地，在征收中与房屋一并征收补偿”的内容在被申请人于2018年9月12日作出的案涉房屋征收决定中并未载明。对此，被申请人在再审审查过程中自认上述内容系因工作失误误添的，被诉征收决定公告与案涉房屋征收决定的内容相互对应，并不涉及集体土地征收，且再审申请人房屋所在土地已于2002年、2003年进行征收。同时，再审申请人不服案涉房屋征收决定，亦已向江西省宜春市中级人民法院提起行政诉讼，该院立案受理并作出（2020）赣09行初54号行政判决，该判决查明涉案土地已于2007年经核准批复转为城市建设用地。由上述事实可知，被诉征收决定公告实质未超出案涉房屋征收决定所载明的内容，仍系对房屋征收决定的公示告知行为。原审法院认定被诉征收决定公告未对再审申请人产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。再审申请人提出的关于一并审查规范性文件的诉讼主张，亦不能成立。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，万长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人万长春的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4830号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县朱寨镇前蔡村**(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7835号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月17日22时01分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为苏CJXX**的小型轿车沿马五公路由南向北行驶至彭平公路南约50米处，向东右转弯驶入上海市公安局浦东分局彭镇派出所内，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液内乙醇含量为2.29mg/ml，属醉酒。2020年9月22日，被告人蔡某某接电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执576号之一 申请执行人：杨海泉,男,1959年10月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：项献平,男,1954年1月31日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人杨海泉与被执行人项献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人项献平返还申请执行人杨海泉借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.3%自2019年1月13日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4790元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人项献平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项献平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项献平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项献平名下存款29290.21元已被本院依法冻结并划拨，根据分配方案，本案申请执行人杨海泉受偿12555.21元。因被执行人项献平暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金487444.79元、申请执行费7400元、案件受理费4790元尚未执行到位。 鉴于被执行人项献平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项献平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项献平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡阳洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5769号原告：陈某1，男，1953年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐德宽（系原告所在社区推荐的公民），男，1957年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：阮某，女，1961年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某2，男，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈某1诉被告阮某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告陈某2负担。审判员 陈 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 王金娣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5890号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，分行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：蔡宗玉，女，汉族，1985年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告蔡宗玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘德昕到庭参加诉讼，被告蔡宗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金46261.23元（大写:肆万陆仟贰佰陆拾壹元贰角叁分；2.请求判令被被向原告支付截止2020年1月7日的利息及费用合计：20050.36元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年1月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告申请办理交通银行太平洋金卡信用卡，申请时已经表示愿意遵守《交通银行太平洋贷款卡领用合约》的各项规则，原告向被告发放了卡号为6222××××2982的交通银行太平洋金卡信用卡，被告领取信用卡后激活并进行使用。自2018年4月开始，被告未能按时归还透支本金及利息、费用，截止2019年12月24日，被告未能归还的本金为46261.23元，利息和费用20050.36元。被告在原告未能如期还款之日起，多次向被告通过电话进行催收，被告未及时还款。原告认为，原.被告之间订立的信用卡合同合法有效，被告在使用原告发放的信用卡透支后，应当及时合同约定足额的向原告归还本金及利息，并支付分期手续费和逾期付款违约金等。 被告蔡宗玉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“6222××××2982”的信用卡一张。被告自2016年6月1日开始消费，自2018年2月开始违约。截止到2019年12月24日，被告共拖欠原告透支本金46261.23元、利息17992元、违约金1045.41元、分期手续费1012.95元。 另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋信用卡章程》规定，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。具体收费标准：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》，交易明细，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡宗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金46261.23元、违约金1045.41元、分期手续费1012.95元及利息。利息计算方法：截止2019年12月24日的利息为17992元，从2019年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率18%计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告蔡宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗诗语
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1181号之一 申请执行人：李钦荣，男，1985年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：林小琪，女，1984年10月15日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张秋明，男，1983年7月30日出生，汉族，住高州市。 申请执行人李钦荣与被执行人林小琪、张秋明民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）粤0981民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金130000元并支付利息给申请人。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中轮候查封了被执行人林小琪、张秋明名下位于高州市碧桂园××翡翠岛××街××号的房地产，上述房地产另案处理中。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 ： 邓 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3565号之一 申请执行人：应苗仙,女,1990年9月27日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：朱神峰,男,1989年11月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4035号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人应苗仙与被执行人朱神峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的83000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱神峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱神峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱神峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱神峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱神峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应苗仙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14443号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：葛春友，男，1972年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告葛春友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴斯源