重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19103号 原告：蒋万秀，女，汉族，1954年1月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐开文，男，住重庆市渝**。 被告：殷智明，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省威远县。 被告：邢相红，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：张碧凡，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：唐利凤，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市渝**。 原告蒋万秀与被告殷智明、邢相红、张碧凡、唐利凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋万秀的委托诉讼代理人徐开文，被告邢相红的委托诉讼代理人张瑶瑶，被告张碧凡到庭参加诉讼。被告殷智明经公告送达未到庭参加诉讼，被告唐利凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋万秀向本院提出诉讼请求：1．请求被告殷智明、邢相红归还原告借款20万元；2．请求被告殷智明、邢相红支付原告借款利息（以20万元为本金，从2018年11月19日起至实际归还日为止，按月息2%计算）；3．本案所产生的费用由被告殷智明、邢相红承担；4．被告张碧凡、唐利凤对以上案款承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月18日，被告殷智明、邢相红在重庆市渝北区龙脊金山名都向原告借款20万元，并在重庆市渝北区龙脊金山名都向原告出具了借条，约定了借款利息及还款时间，并由担保人唐利凤、张碧凡在担保人上签字确认。此款由原告于2016年4月19日在中国农业银行重庆两江分行营业部转给被告邢相红。借款到期后被告殷智明、邢相红要求继续使用该笔借款，续借至2018年4月19日，并按约支付利息。2018年4月19日到期后，被告殷智明、邢相红再次要求延长还款期限，并每月按时支付利息。利息支付至2018年11月19日后，被告殷智明、邢相红未再向原告支付利息。截至2019年7月18日被告欠原告本金20万元，利息3.2万元，原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告殷智明未作答辩。 被告邢相红辩称，对借款事实无异议，对借款本金有异议，被告邢相红于借款发生当日通过银行转账支付原告4000元，故借款本金为196000元。对归还的金额无异议，但不认可都是归还利息，其中包含部分本金。本案的诉讼费不应由被告邢相红全部承担。不认可逾期利息按月利率2%计算。 被告张碧凡辩称，超过了担保期限，被告张碧凡不承担担保责任。 被告唐利凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告殷智明（借款人）、邢相红（借款人）、张碧凡（担保人）、唐利凤（担保人）共同向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋万秀现金共计人民币¥200000.00元整（大写：贰拾万元整）。借款日期为2016年4月19日，于2016年10月18日前如期归还。借款利息按2分/月计算，即每月利息为人民币肆仟元整，利息按月支付，到期一次性归还本金。以此为证。”该借条下方写有“续借至2018年4月19日。”被告殷智明、邢相红、唐利凤再次在下方签名、捺印。 2016年4月19日，原告向被告邢相红转账20万元。原告明确被告支付利息情况如下：                            时 间                       金 额                       时 间                       金 额                               2016年4月19日                       4000元                       2017年8月21日                       4000元                               2016年5月18日                       4000元                       2017年9月27日                       4000元                               2016年6月21日                       4000元                       2017年10月23日                       4000元                               2016年7月30日                       4000元                       2017年11月27日                       4000元                               2016年8月19日                       4000元                       2017年12月23日                       4000元                               2016年9月19日                       4000元                       2018年1月24日                       4000元                               2016年10月20日                       4000元                       2018年2月28日                       4000元                               2016年11月20日                       4000元                       2018年3月29日                       4000元                               2016年12月21日                       4000元                       2018年4月29日                       4000元                               2017年1月23日                       4000元                       2018年5月28日                       4000元                               2017年2月24日                       4000元                       2018年6月27日                       4000元                               2017年3月24日                       4000元                       2018年7月27日                       4000元                               2017年4月26日                       4000元                       2018年8月26日                       4000元                               2017年5月19日                       4000元                       2018年9月28日                       4000元                               2017年6月27日                       4000元                       2018年10月28日                       4000元                               2017年7月21日                       4000元                       2018年11月29日                       4000元                上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告殷智明、邢相红向原告蒋万秀借款，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。原告足额交付借款后，被告邢相红于收到借款当日支付原告4000元，原告认为是借款利息，因借款利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生，故该4000元应视为变相提前扣除的利息，被告殷智明、邢相红实际占有、使用的借款本金为19.6万元，本案借款本金应认定为19.6万元，后续借款利息亦应以此为基数计算。借款期限届满，二被告应当承担偿还原告借款的民事责任。双方约定月利率2%，被告的还款超过该标准的部分应抵充借款本金，根据被告的还款情况，经本院计算，截至最后一次还款之日，被告殷智明、邢相红尚欠借款本金194250元，尚欠借款利息134元，自2018年11月30日起应以194250元为基数计算利息。 关于被告张碧凡、唐利凤的责任问题。被告张碧凡、唐利凤在借条上作为担保人签字，应系为被告殷智明、邢相红的借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告应自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举示证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人张碧凡、唐利凤免除保证责任。 被告殷智明、唐利凤不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告殷智明、邢相红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋万秀借款本金194250元，并支付利息（截至2018年11月29日的利息为134元，自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息，以194250元为基数按照月利率2%计算）； 二、驳回原告蒋万秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1770元，公告费200元，合计6270元，由被告殷智明、邢相红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭鹏飞