苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6815号 原告：罗宏云，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：苏州章氏酒酿有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路**银都商务广场****。 法定代表人：章忠。 第三人：章五苗，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告罗宏云与被告苏州章氏酒酿有限公司（以下简称章氏酒酿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。被告章氏酒酿公司申请追加章五苗为本案第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序进行审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗宏云、被告章氏酒酿公司的法定代表人章忠、第三人章五苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资45000元(自2019年11月24日至2020年9月24日)；二、判令被告支付原告未与其签订劳动合同期间每月二倍的工资45000元(自2019年11月24日至2020年9月24日)。事实和理由：原告于2019年11月开始在被申请人位于姑苏区的店铺内工作，主要工作项目为搬运、送货，约定每月工资3000元；于2020年3月开始兼管冷柜管理，每月工资为5500元。但双方未签订劳动合同，原告工作成果有店内视频摄像为证，自工作至今被告均未支付过工资报酬，严重违反《劳动法》的规定。综上，请求法院能够依法公断，维护原告的合法权益。 被告章氏酒酿公司辩称：我公司和原告没有任何关系，原告没有为被告公司工作过，不存在支付工资。事实是原告租我五姐章五苗受别人委托转租的店面，给原告卖牛肉，后因原告一直拖欠房租不缴纳，原告和章五苗产生矛盾，与我公司没有任何关系。 第三人章五苗陈述：原告诉请事实不真实，原告称其是被告公司员工不是事实，原告又称其从2019年11月份开始在葑门横街xxx号店铺内工作是虚假的，说原告为被告负责搬运销售、管理冷库，并约定被告支付原告工资都不是事实。真实情况是原告2019年11月24日租赁被告受委托临时出租葑门横街xxx号店铺的一半（西侧）给原告卖牛肉。每月租金4000元，口头约定是短期出租，房租每月先付，才能营业。刚开始原告与我关系友好，彼此照看生意，后因原告一直拖欠房租不缴纳，双方产生矛盾，后原告趁我生病不在店里，私自把我的六桶酒酿拉走，放在自己的冰库里。我多次要求原告把酒酿拉回售卖，原告拒绝，还多次拿刀到我店铺里威胁，并要我支付10万元酒酿看管费、店铺装灯具的费用3000元。另外还有他自己冷库的房租和电费等。还说如果不给钱，不让我开店，不准我做生意。我无奈报警，派出所两次调解都没有成功。我已经向姑苏区法院起诉原告支付房租的案件（我是原告，罗宏云是被告）。 本院经审理查明：原告罗宏云曾以被告章氏酒酿公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月26日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，罗宏云不服，遂诉至本院。 另查明，罗宏云曾向章五苗租赁苏州市姑苏区店铺的部分用于销售牛排。后罗宏云与章五苗发生矛盾，双方至苏州市公安局姑苏分局葑门派出所进行调解。人民调解协议书记载的主要内容为双方因葑门横街xxx号拖欠租金事宜发生纠纷，租客罗宏云要求房东章五苗支付电工安装费、物品仓库管理费。虽经调解，但未成功。 之后，章五苗向苏州市姑苏区人民法院起诉罗宏云，要求其支付租金8000元和经济损失30000元。罗宏云又向苏州市姑苏区人民法院起诉章五苗要求其支付冷库使用费12000元。罗宏云又向苏州市姑苏区人民法院起诉章五苗、胡德芳要求两人赔偿财产损失24650元。 再查明，罗宏云只有章五苗的微信，并没有章氏酒酿公司法定代表人章忠的微信。章氏酒酿公司的股东为章中苗和章忠。 罗宏云陈述，有关工作时间、工作地点、工作内容：中午2个小时销售。如果有货物来就搬运，搬运是不看时间的。章五苗老公不在，所有的重活就是我干。如果章五苗出去送货，我就销售看店。工作的地点是在葑门横街xxx号。关于工资约定没有证据。工资从未支付过，之所以长时间不支付工资，我还要继续做下去是因为章五苗说工资满一年一起付，是口头说的。我也没有向章五苗讨要工资的证据，因为章五苗说要一年才付。 罗宏云为证明与章氏酒酿公司存在劳动关系，提供了以下证据：1、韩某证人证言，韩某认识我，可以认出监控里干活的人是我。韩某是苏州市卓展置业有限公司的负责人，公司租给我房子，我用这个房子自己做了个冷库。地点是姑苏。地点是姑苏区东中市****有来。 被告章氏酒酿公司表示，不认可，也不认识韩某。 章五苗表示，不认可，也不认识韩某。 2、证人陈某证人证言，陈某是我的侄女，证明认识我，可以认出监控里干活的人是我。证人也没有来。 被告章氏酒酿公司表示，不认可，也不认识陈某。 章五苗表示，不认可，也不认识陈某。 3、微信支付宝收款截图打印件6张，这些凭证上的客户都是要买酒酿，但是这些客户要开发票，当时我和章五苗在一个店里，她卖酒酿，我卖牛排，她开不了发票，于是就让客户扫我公司的二维码，由我公司收钱开票。 章五苗表示，小额都是外卖订单，因为我这边没有办法打票，但是外卖员又要票，于是就借用原告那边的机器打一下票。600、200都是我转款给原告，他把现金给我。 被告章氏酒酿公司表示，我方不清楚。 4、我和章五苗微信聊天截图一组，证明我为章五苗干活（店里搬东西、卖酒酿、看管酒酿），送货。比如：7月8日中午12:05表示：我已经把货送到了。4月29日章五苗让我把酒酿运送到我公司的冷库（江苏亚宜食品有限公司），我是江苏亚宜食品有限公司的法定代表人。6月15日21:44分章五苗让我把酒酿运送到我公司的冷库，我拍了一张照给她。是第三人租了我公司的冷库，所以才把酒酿拉到我的冷库。 章五苗表示，微信真实性无异议。7月8日我牙齿不舒服去医院输液，然后我让原告帮我一个忙送一趟，我还付了他现金跑路费20元。4月29日的图片并不是我让他拉到他的冰库，当时我们关系还比较好，他出于好心，怕我的酒酿坏了，所以拉到他的冰库去了。6月15日这个图不是我让原告把酒酿拉到他的冰库去的，是他自己私自拉的，没有经过我的同意。拉酒酿是有这回事。 被告章氏酒酿公司表示，我方不清楚。 5、图片打印件1张，证明他的柜台上有章氏字样，所以就是指被告公司。 章五苗表示，这个章氏就是我自己开的店，和被告公司没有关系。我没有办营业执照是因为我租的别人的私房，是办不了营业执照的。能办早就办营业执照了。这个店是我个人开的。支付宝、微信的扫码都是我个人的。我向法庭出示我手机上的菜信商圈APP中的营业收入，支付宝和微信在这里都是一个码。我的名字叫章氏正宗贵州甜酒酿。 被告章氏酒酿公司表示，不是我公司开的店铺。 6、监控截图2张，证明监控中店铺中的营业执照就是被告公司的营业执照。图片中右侧是我卖牛排的铺位。我工作也是在这个地点。葑门横街38号还有一个章忠开的店铺我是知道的，但是两个人的牌子是一样的。都是章氏。 章五苗表示，是被告公司的营业执照没错，但是旁边的铺位就是原告卖牛排的铺位。之所以会挂被告的营业执照是因为之前有一次市场大检查，借用了被告的营业执照挂了几天。 被告章氏酒酿公司表示，我方不清楚。我工商登记的地址其实是个虚拟的地址，实际我都很少用这个营业执照。我生产酒酿就是在家中，小作坊。我平时就是在外面跑货、送货，我这个营业执照就是为了在外面跑货送货才用。我就是用我自己的车，我做司机送货。章五苗在葑门横街xxx号的店面和被告公司没有关系。章五苗卖的酒酿不是我提供的，她卖的酒酿也是她自己做的。我的店铺在葑门横街xx号。和章五苗的葑门横街xxx号店铺无关。现在还开着。看店的人是我老婆。就是因为各自都成家了，所以要分开，是绝不可能混在一起的。我的xx号店铺也是租的私房，所以也办不了营业执照。我和章五苗的牌子也是不一样的，章五苗是章氏正宗贵州甜酒酿，我的是章氏贵州酒酿。 7、监控（xxx号，红色U盘），证明我在xxx号店里给章五苗干活，中午章五苗休息，我帮她卖酒酿，如果货来了，我就帮她搬一搬。 章五苗表示，监控是不完整的，需要看全天的。他很多都是截取的他帮我忙搬搬酒酿，但并不是他为我干活。这个监控是原告装的。 被告章氏酒酿公司表示，我不清楚。 8、蓝色U盘（录音）及文字稿，日期是2020年9月24日早上8点多，这个录音是我和章五苗及她老公三个人的录音，是协商工资、冷库费等费用。在文字稿中可以看出双方协商工资，比如：第一页第五、六行，章五苗“算钱算钱，我没说不算钱给你，租你冷库也要算钱。但是我不是那种人，不是说我不付你工钱，算钱，都要算工钱，但是你那个算法不合理”；第十一、十二行，章五苗“现在都是你说了算，没事，算钱，都可以算钱，都算钱，但是你要合理的算，干嘛不我算钱那”；第二页倒数第三行，罗宏云“你要叫我安电，我就帮你安装，叫我帮你焊车子，修车子就帮你修，搬运，送货，销售，帮你什么都帮你干了”，章五苗“算钱，算钱，算钱，算钱，全部算上去”。 章五苗表示，录音中是我和我老公的声音，是在9月24日。我们之前发生矛盾，这里面的工钱不是指工资，是指我店铺装修时候，装灯的工钱，就是人民调解协议书上载明的电工安装费。 被告章氏酒酿公司表示，我不清楚。 又查明，审理中，第三人章五苗提供了以下证据： 1、江苏亚宜食品有限公司销售小票复印件、销货单复印件（原告拿货）、业务回执单复印件，证明原告是自己开店做牛肉生意，不是为我打工。 罗宏云表示，这些东西都是真的，但是是第三人偷的。 2、照片打印件3张，原告在葑门横街xxx号的广告牌、电子秤、铺位的照片。 罗宏云表示，无异议。 3、交房租的微信凭证复印件，有部分是现金，是不完整的。当时说好每个月房租4000元。 罗宏云表示，这些是预交房租的钱，当时说好是合作合租，预交4000元一个月。租房的事情已经起诉了。 4、微信截图打印件2页（9月25日），证明原告不交房租，还要向我要钥匙开门做生意，并要求我赔偿他货物损失费。 罗宏云表示，微信真实性认可。和本案无关。 5、微信截图1页，证明原告向第三人发微信，要另外一个承租人胡德芳赔偿他2万元。 罗宏云表示，微信真实性认可，和本案无关。 被告章氏酒酿公司表示，对于第三人提供的证据我方都不清楚。 上述事实，由不予受理通知书、仲裁申请书、证人证言、人民调解协议书、微信支付宝收款截图、微信聊天截图、图片、监控截图、录音及文字稿、起诉状、销售小票、销货单、业务回执单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。综合罗宏云所提供的证据，一、无法证明其有与章氏酒酿公司建立劳动关系的意愿；二、无法证明罗宏云实际接受章氏酒酿公司的管理，从事了章氏酒酿公司所安排的工作，章氏酒酿公司也从未向其支付过任何工资报酬；三、罗宏云知晓章氏酒酿公司的法定代表人章忠在葑门横街xx号有自己的店铺，与葑门横街xxx号章五苗的店铺并不相同，且章五苗也并非章氏酒酿公司的股东。四、罗宏云所提供的证据均指向其与章五苗之间存在租赁等关系，且双方因此发生矛盾，经过人民调解未成，引发诉讼案件。人民调解协议书中也未记载工资纠纷。不能仅凭章五苗章氏酒酿，就必然得出与章氏酒酿公司有关。综上，本院认为，根据现有证据，无法得出罗宏云与章氏酒酿公司之间存在劳动关系。故罗宏云基于与章氏酒酿公司之间存在劳动关系所主张的工资和未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回罗宏云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗宏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖媛媛