上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31287号原告：倪某某。原告：张某。两原告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：徐某某。委托诉讼代理人：华兴。原告倪某某、原告张某与被告徐某某生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、原告张某及两原告共同委托诉讼代理人李良清，被告徐某某及其委托诉讼代理人华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某、原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告死亡赔偿金1,249,776元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元，各项损失合计50%即673,384元及律师费20,000元。事实和理由：原告倪某某系逝者杨某某配偶(两人系再婚)，原告张某系逝者杨某某的儿子。杨某某与被告系同学关系，住在同一个小区。杨某某生前住在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。2015年下半年左右，杨某某与被告发生借贷关系，被告向杨某某催讨债务，因杨某某未归还该笔借款，被告一直上门催讨。2020年XXX月XXX日，被告再次至杨某某居住的地方催讨债务，因杨某某不愿开门，被告于是大力敲门并要求杨某某开门，杨某某最终也没有给被告开门。被告于是返回自己家中携带榔头和铁钉，用力砸门并将铁钉插入锁芯。后被告离开。XXX年XXX月XXX日，原告倪某某回到家中发现家中门锁被破坏，无法进入，遂翻窗进入屋内，发现妻子杨某某已死亡。原告于是报警。经闵行区公安分局刑科所检验，杨某某的死亡时间为XXX年XXX月XXX日左右，死亡原因排除暴力性致命损伤死亡。后经过XXX派出所调查，被告于XXX月XXX日至原告家中向逝者催讨债务，因故意损害公私财物被行政拘留5日。原告认为，杨某某患有XXX疾病，属于特殊体质，被告系杨某某同学，且居住在一个小区，应当了解杨某某的身体状况。被告采用敲门恐吓等激烈的方式催讨债务，并将房屋的门锁从外部破坏，造成逝者的心理恐惧，诱发了杨某某的死亡，存在一定的过错。故两原告现诉至法院提出如上诉请。被告徐某某辩称，被告与杨某某系同学关系，两者住在隔壁小区，杨某某父母为被告干爹干妈，双方关系较好。杨某某父母去世后双方除了一年两三次的同学聚会外无往来。2015年杨某某向被告借款3.3万元，约定年底存折到期了归还。2016年，被告去催款，杨某某出具了借条确认借款事实，后被告一直电话催讨。2017年被告碰到原告倪某某(杨某某曾告诉被告说双方是同居关系)，原告倪某某表示不管杨某某的事情。XXX年XXX月XXX日，被告再次去杨某某家中催讨债务，因为之前两天杨某某电话一直没有打通，且将被告电话拉黑了。当天按门铃没有人开，隔壁的XXX室老夫妻正好进门，于是被告跟进去了。被告踹了XXX室的门，没有反应，XXX室的老夫妻也表示没有人，并表示要报警，被告于是回家。后，被告取了榔头和螺丝钉再次到201室，将螺丝钉敲入锁眼里，XXX室看到被告在敲，于是表示没有人为什么还要敲，被告就回家了。过了两天，警方找到被告以损坏财物为由将被告拘留了五天，当时被告并不知道杨某某死亡情况，直到收到法院材料。被告认为杨某某的死亡与其无关。杨某某的死亡未进行尸检，死亡时间不定，且其自身有各种疾病。被告上门讨债系维护自身合法权益，原告无证据证明杨某某的死亡系因被告上门讨债导致的，两者之间无因果关系，故要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告倪某某系杨某某配偶，两人于XXX年XXX月登记再婚，原告张某系杨某某与前夫所生之子。被告系杨某某同学。XXX年XXX月XXX日，杨某某出具《借条》1份给被告，明确借款3.3万元，计划2017-2018年还清，如这期间有钱会慢慢还。XXX年XXX月XXX日上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具了杨某某的《居民死亡确认书》，确认杨某某死亡时间为XXX年XXX月XXX日左右，主要死亡原因排除暴力性致命损伤死亡。XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分许，原告倪某某至上海市公安局闵行分局XXX派出所报案称：XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分许，其回到位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的家中，发现家中门锁被他人故意损毁，遂来所报案。该所制作询问笔录，主要内容如下：XXX年XXX月XXX日XXX时许，其从XXX室出门，当时其老婆杨某某在家情况都很正常，当日晚上其未回家，直到XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分许，其回到家门口，发现门锁被撬坏，钥匙眼被人用胶水堵住。于是其马上拨打儿子张某的电话，张某马上赶回来后用扶梯从厨房间的阳台翻了进去。当时是晚上20时30分许，其第一个进入家中，走到卧室发现杨某某倒在床下，已经没有呼吸，于是其和张某一起将杨某某抬到床上做心肺复苏，但还是无济于事。两人拨打120及110，救护车到场后给杨某某做了心电图，已经没有心跳，医生表示死者死亡时间已经超过六个小时了，之后民警到场通知法医后将其带到派出所配合调查。其表示杨某某患有XXX疾病、糖尿病及哮喘，身体比较虚弱，胆子也比较小，容易受惊吓。其怀疑是杨某某之前借3万元钱的那位同班同学XXX撬的门。对法医的鉴定死亡结果其无异议，且不申请解剖尸检。XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分许，上海市公安局闵行分局XXX派出所民警对被告制作了询问笔录，主要内容为：其叫徐某某，绰号XXX。2015年下半年左右，其朋友杨某某向其借款3.3万元，用于手头资金调剂，当时约定两个月还款但至今未还。其找过杨某某家人，杨某某丈夫称不管他的事情，杨某某儿子他找不到。XXX年XXX月XXX日XXX时许，其独自一人来到杨某某位于XXX路XXX弄XXX号XXX室家门口处，通过手机拨打杨某某的移动电话，其听到手机声音，但对方一直未接通。其遂返回家中，拿了一把榔头及10CM左右长螺丝钉再次来到杨某某家，先用脚踢了对方家的防盗总门，大约踢了6、7脚，听屋内还是没有反应。隔壁XXX室的一对老夫妻出来对其表示再踢他们就要报警，其表示对方欠钱，报警把事情弄大他家人就会出来解决了，于是这对老夫妻就关上了家门。其则用榔头将螺丝钉敲入了杨某某家防盗总门的锁眼里，然后离开回家，直到民警上门。诉讼中，本院根据原告申请至上海市公安局闵行分局XXX派出所进行了调查，除了前述询问笔录查明的情况外，该所民警经过走访调查后制作了工作情况载明，XXX年XXX月XXX日XXX时许至XXX时许，邻居反映称有一男子至XXX路XXX弄XXX号XXX室敲门后无人应答，该邻居遂对敲门男子说该户家中无人，后该男子用随身携带的榔头敲砸XXX室家门，仍无人应答后离开。该邻居不愿来所制作旁证笔录，亦不愿民警上门当面制作笔录，不同意匿名制作笔录。诉讼中，原告张某确认XXX室锁眼被被告堵住后从屋内仍能正常开门，原告倪某某自述其自XXX年XXX月XXX日一早离开家直至次日晚回家发现杨某某死亡期间，均未与杨某某进行联系。上述事实，由户口簿、结婚证、居民死亡确认书、接报回执单、询问笔录、借条及工作情况等证据及当事人的庭审陈述证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两原告主张被告对杨某某死亡承担侵权赔偿责任，应对被告存在过错行为、该过错行为与杨某某死亡的损害结果之间存在因果关系等承担相应的举证责任。被告上门催债本身系为了维护自身合法权益，然其因采取的措施不当已经由相关机关予以处罚，但从被告堵住锁眼后从屋内仍能开门等细节可见其采取不当行为的目的并非为了伤害杨某某。本案中，死者杨某某被发现死亡前的差不多两天时间内，两原告均不知晓杨某某的活动轨迹，尤其原告倪某某，其作为与杨某某共同居住生活的配偶，自述其在XXX年XXX月XXX日早上离家后直至次日晚上到家发现杨某某死亡期间均未与杨某某进行任何联系，结合杨某某自身身体状况等因素，在杨某某的死亡时间、死亡原因均未能查明的情形下，两原告认为杨某某的死亡系被告XXX年XXX月XX日早上上门催债采取的不当行为所导致，无证据予以证明。在排除了暴力性致命损伤死亡的死亡原因后，两原告未能提供其他证据证明被告的破坏行为与杨某某的死亡存在因果关系，故对于两原告该主张本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪某某、原告张某之全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,366.92元，由原告倪某某、原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十一月十一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……