上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11834号原告：刘方超，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：王强，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告刘方超与被告王强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘方超的委托诉讼代理人孙丽，被告王强，被告阳光财保上海公司的委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方超向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费28,211.70元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费14,000元、误工费35,000元、残疾辅助器具费595元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，超出部分由被告王强承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日19时许，被告王强驾驶的沪CPXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王强承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告阳光财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告王强辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光财保上海公司购买了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔险，同意承担合理费用。被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过和事故责任没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的费用有异议：医疗费，扣除非医保费用，已垫付10,000元；住院伙食补助费，250元；营养费，3,600元；护理费，4,800元；误工费，6,677元/月计算5个月，扣除12,600元；交通费，200元；残疾辅助器具费，595元；衣物损失费，不认可；车辆修理费，800元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任，沪CPXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告阳光财保上海公司已赔付医疗费10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2020年1月16日办理出院，出院诊断为：左侧胫骨骨折。2020年1月3日至同年5月23日，原告共支出医疗费28,211.66元(已扣除住院期间伙食费208元)，另购买轮椅、助行器支出595元。2020年6月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第808号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘方超因外伤致左胫骨中断粉碎性骨折，经手术治疗，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,800元。又查明，原告系来沪务工人员，事发前10个月的平均工资为6,667元。2020年9月9日，上海申恒律师事务所向原告刘方超开具律师费发票一份，金额5,000元。审理中，原告与被告阳光财保上海公司就住院伙食补助费250元、残疾辅助器具费595元、车辆修理费800元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、用血互助金发票、住院费用明细、轮椅发票、司法鉴定意见书及发票、工作证明、银行卡交易清单、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王强驾驶)之间发生的交通事故，根据松江交警支队认定的事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告阳光财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告王强承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告阳光财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，本院确认原告的医疗费损失为28,211.66元；结合原告的救治情况，被告阳光财保上海公司要求扣除非医保等费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告阳光财保上海公司意见，按照30元/日计算；结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费3,600元；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费9,920元；4、误工费，根据原告提供的银行卡交易清单，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日(不包含内固定拆除术后的休息期)，本院对误工费的计算，采纳被告阳光财保上海公司意见，确认误工费20,785元(6,677元/月×5个月-12,600元)；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；6、衣物损失费，根据原告的受伤部位，本院酌情确认200元；7、鉴定费1,800元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元；9、住院伙食补助费250元、残疾辅助器具费595元、车辆修理费800元，原告与被告阳光财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、护理费9,920元、误工费20,785元、交通费200元、残疾辅助器具费595元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计42,500元，由被告阳光财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的医疗费10,000元，可直接折抵；剩余医疗费18,211.66元、营养费3,600元、住院伙食补助费250元、鉴定费1,800元，合计23,861.66元，由被告阳光财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告王强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告刘方超42,500元(已付10,000元，尚需支付32,500元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告刘方超23,861.66元；三、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方超3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由原告刘方超负担405元(已付)，由被告王强负担642元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十一月十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。