北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19376号原告：李学莉，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田田，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：汤昌飞，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告李学莉与被告汤昌飞保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学莉诉讼代理人聂俊、李田田，被告汤昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤昌飞连带偿还（2018）京0112民初20258号民事判决书第一项确定的借款本金200万元；2.判令汤昌飞连带给付原告（2018）京0112民初20258号民事判决书第二项确定的部分利息，以200万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月5日起至实际返还之日止；3.判令被告连带支付原告（2018）京0112民初20258号民事判决书迟延履行期间的加倍付款利息，自2018年10月31日起至支付上述全部款项之日止，其中自2018年10月31日起至2020年7月31日期间以205万元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日以200万元为基数计算；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因与哈尔滨兴佳房地产开发有限公司(以下简称兴佳公司)及张中斌民间借贷纠纷，起诉至北京市通州区人民法院，法院于2018年8月7日作出(2018)京0112民初20258号民事判决书。该判决生效后，原告向法院申请了执行。执行过程中，被告作为担保人与原告及兴佳公司签订《执行和解协议》，约定被告同意就还款行为提供连带责任保证。并约定了具体还款时间。合同约定时间届满时，被告及兴佳公司均未履行合同义务，已经构成了违约，给原告造成了实际损失。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。汤昌飞辩称，逾期利息应以新发布的民间借贷司法解释确定的利息标准计算，我偿还的50万元是偿还本金，借款迟延履行金利息应按200万元计算。本院经审查认定事实如下：2018年5月，李学莉以民间借贷为由将兴佳公司、张中斌诉至北京市通州区人民法院，要求兴佳公司偿还借款本金200万元及利息28万元、支付逾期利息、支付律师费5万元，张中斌对上述款项承担连带清偿责任。北京市通州区人民法院审理后作出（2018）京0112民初20258号民事判决书，判决兴佳公司偿还李学莉借款本金200万元、利息（暂计至2018年1月20日为27万元，以200万元为基数，自2018年1月21日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）、律师费5万元，张中斌对上述判项的债务承担连带保证责任，张中斌对上述债务承担连带保证责任后，有权向兴佳公司追偿。判决后，张中斌对于一审判决不服并提出上诉，但在二审过程中张中斌申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院于2018年10月16日裁定准许张中斌撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2018年10月23日送达。后，李学莉向北京市通州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，李学莉（甲方）、兴佳公司（乙方）、汤昌飞（丙方）达成《执行和解协议》，约定：鉴于：1、甲方与乙方及张中斌民间借贷纠纷一案执行案件已由通州法院受理，根据该案件目前情况，乙方及张中斌应向甲方支付的费用如下:(1)本金200万元；(2)截至2018年1月20日止的利息27万元；(3)逾期利息(暂计至2020年6月15日止)1169333元；(4)律师费5万元；(5)迟延履行债务利息（暂计至2020年6月15日止）215609元；以上暂合计3704942元，具体金额及计算标准以原判决为准。2、甲方及乙方同意在执行中进行和解，丙方同意作为担保人提供连带责任保证。一、甲方同意乙方按照如下时间及金额对所欠款项进行清偿:乙方共向甲方偿还金额人民币370万元，其中2020年6月22日前支付人民币120万元，2020年7月22日前支付人民币120万元，2020年8月22日前支付人民币130万元。二、丙方同意为上述还款行为提供连带责任保证。三、如乙方或丙方未按照本协议第一条约定按期足额支付任何一笔款项的，则视为乙方及丙方违约，甲方有权恢复原判决的执行，且丙方同意继续就该执行案件提供连带责任保证。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，汤昌飞于2020年7月31日支付李学莉50万元，余款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，李学莉、兴佳公司、汤昌飞签订的《执行和解协议》系各方真实意思表示，应为合法有效，汤昌飞应依约对于各方确定的债务承担连带保证责任。关于逾期利息的计算标准，汤昌飞主张依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定，但本案立案时间为2020年8月17日，依据上述司法解释第三十二条第一款规定的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间早于上述司法解释确定的适用范围，故本案并不适用上述司法解释确定的逾期利息计算标准，故对于汤昌飞的该辩解意见，本院不予采信。关于汤昌飞偿还的50万元的性质，双方对此存在争议，《执行和解协议》中并未对于清偿顺序予以约定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，汤昌飞偿还的50万元，应先抵充律师费5万元，剩余45万元抵充利息，其中27万元用于抵充2018年1月20日前利息27万元，18万元用于抵充2018年1月21日至2018年6月4日产生的逾期利息，李学莉主张2018年6月5日后产生的逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于迟延履行生效判决期间的债务利息，应以裁判文书确定而履行义务人未按期履行的数额作为计算依据，而本案所涉裁判文书在《执行和解协议》前并未履行，故对于李学莉主张应按205万元计算2020年7月31日前的延迟履行生效判决期间的债务利息，本院予以支持，此后则以200万元作为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告汤昌飞于本判决生效之日起七日内连带支付（2018）京0112民初20258号民事判决书第一项确定的200万元；二、被告汤昌飞于本判决生效之日起七日内连带支付（2018）京0112民初20258号民事判决书第二项确定的部分利息（以200万元为基数，自2018年6月5日至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告汤昌飞于本判决生效之日起七日内连带支付（2018）京0112民初20258号民事判决书确定的加倍支付的迟延履行期间债务利息(自2018年10月31日起至2020年7月31日止以205万元为基数计算；自2020年8月1日起至实际返还上述款项之日止以200万元为基数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16697元，由被告汤昌飞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛德胜二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧