江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9152号 上诉人（原审原告）：昆山力超起重机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园104号楼7号房。 法定代表人：鞠志鹄。 被上诉人（原审被告）：仲爱萍，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）：高浩祥，男，2001年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）：高诗廷，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）：李秀芝，女，1954年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人昆山力超起重机械有限公司（以下简称力超公司）因与被上诉人仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 力超公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持力超公司的一审诉请。事实和理由：1.在本意外伤亡事故中，伤亡者高云峰与力超公司并没有关系，力超公司将安装工程部分分包给李松岭，高云峰系李松岭雇佣人员，工资均由李松岭支付，与力超公司无关。力超公司至始至终未认可高云峰与公司存在直接劳动关系。2.力超公司为微型贸易公司，非生产型企业，无特种设备制造安装资格，力超公司本身已违反《特种设备安全监察条列》相关之规定，将安装工程部分分包给李松岭已属违法。故本次事故责任不应当由力超公司全部承担。3.力超公司为有限责任公司，公司无能力承担如此大的赔付责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝未作答辩。 力超公司向一审法院起诉请求：1.撤销力超公司支付上述被告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39024元、医疗费150元及住院伙食补助费6300元、停工留薪期工资17133.77元，合计847627.77元的仲裁裁定；2.撤销按月向高浩祥、高诗廷、李秀芝支付供养亲属抚恤金，起付月份2018年6月，支付标准为2018年6月至2018年12月份间每人每月1310.22元，自2019年1月起每人每月1411.92元，其中高浩祥支付至年满18周岁的仲裁裁定；3.判令本案诉讼及其他费用由仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝承担。 一审法院经审理认定事实如下：案外人璋全五金制品(昆山)有限公司（以下简称璋全公司）与力超公司签订一份《五号车间3T行车技术协议》，向力超公司采购3T行车两台，约定由力超公司于2018年1月3日前安装调试完成。高云峰（身份证号码）自2017年12月23日前往璋全公司从事安装调试工作，2017年12月28日在工作中所发生的高处坠落事故中受伤，经昆山市第一人民医院诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧肩胛骨骨折，后于2018年5月5日经抢救无效死亡。高云峰与力超公司之间自2017年12月23日存在劳动关系。双方劳动关系经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、法院一审、终审民事判决书进行确认。2019年2月19日，经昆工伤认字[2019]第00910号工伤认定决定书认定高云峰受到的伤害属于工伤，并经初审、终审行政判决书维持原工伤认定决定。之后，仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力超公司支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金39024元、供养亲属抚恤金（分别为高浩祥27726元、高诗廷97041元、李秀芝110904元）、医药费122947元（指申请人已经支付部分，不包含欠医院部分）、住院营养费6300元、住院伙食补助费12600元、2017年12月28日至2018年5月5日停工留薪期工资39000元及本案诉讼费1700元、交通费16200元、住宿费8800元。2020年4月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第1282号仲裁裁决书，裁决力超公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39024元、医疗费150元及住院伙食补助费6300元、停工留薪期工资17133.77元，合计847627.77元；力超公司于裁决书生效之日起按月向高浩祥、高诗廷、李秀芝支付供养亲属抚恤金，起付月份为2018年6月，支付标准为2018年6月份至2018年12月份期间每人每月1310.22元，自2019年1月份起每人每月1411.92元，其中高浩祥支付至年满18周岁止，若今后政策调整，按调整后的政策执行；驳回仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝的其他仲裁请求。之后，力超公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 一审另查明：仲爱萍为高云峰配偶，高浩祥为高云峰儿子，高诗廷为高云峰父亲，李秀芝为高云峰母亲，该四人为高云峰的直系亲属，高云峰工亡时高诗廷已年满65周岁、李秀芝已年满63周岁。 一审法院认为，关于仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”。本案中，力超公司未为高云峰缴纳工伤保险，故上述待遇由力超公司承担。关于一次性工亡补助金，经一审法院核算，仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝认可仲裁委裁决的一次性工亡补助金785020元，于法不悖，一审法院予以确认。关于丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬补助金的标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，经核算，仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付丧葬补助金39024元，于法不悖，一审法院予以支持。关于供养亲属抚恤金，本案中符合供养亲属抚恤金发放条件的为高云峰的儿子、父亲和母亲，其供养亲属抚恤金应自高云峰工亡的次月即2018年6月起计发，标准为每人每月按照高云峰工亡前本人工资30%计发；本案中，双方当事人均未提供证据证明高云峰的工资标准，故一审法院按高云峰工亡时同期统筹地区职工平均工资的60%（即2018年6月至2018年12月为7279元/月*60%=4367.40元/月，2019年1月1日起为7844元/月*60%=4706.40元/月)计算其本人工资；经一审法院核算，力超公司应支付高浩祥、高诗廷、李秀芝2018年6月至2018年12月期间供养亲属抚恤金每人每月1310.22元，自2019年1月起每人每月1411.92元，其中高浩祥支付至年满十八周岁，若今后政策调整，按调整后的政策执行。 关于仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付医药费的请求，庭审中，双方确认医药费金额为150元，一审法院予以认可。 关于仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付住院营养费以及处理高云峰确认劳动关系、认定工伤事宜、工伤赔偿等发生的诉讼费、交通费、住宿费的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。 关于仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付住院伙食补助费的请求，在仲裁时仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝陈述因未结清拖欠医院的医药费，故医院不提供出院记录等材料，一审法院根据高云峰的受伤时间、死亡时间及伤情，对仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝主张126天的住院天数予以确认，经核算，力超公司应向仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝支付高云峰住院期间的伙食补助费6300元。 关于仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝要求力超公司支付高云峰停工留薪期工资的请求，根据高云峰的伤情，一审法院确认停工留薪期为2017年12月28日至2018年5月5日，工资标准按照高云峰受伤时同期统筹地区职工平均工资的60%（即6656元/月*60%=3993.60元/月)计算，经核算，力超公司应向仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝支付高云峰2017年12月28日至2018年5月5日停工留薪期工资17039.36元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条之规定，判决：一、力超公司于判决生效之日起十日内支付仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39024元、医疗费150元、住院伙食补助费6300元、停工留薪期工资17039.36元，合计847533.36元；二、力超公司于判决生效之日起按月向高浩祥、高诗廷、李秀芝支付供养亲属抚恤金，起付月份为2018年6月，支付标准为2018年6月至2018年12月期间每人每月1310.22元，自2019年1月起每人每月1411.92元，其中高浩祥支付至年满十八周岁止，若今后政策调整，按调整后的政策执行；三、驳回仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由力超公司负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书已认定高云峰与力超公司存在劳动关系，且高云峰受到的伤害属于工伤，故力超公司有关否认劳动关系及工伤的主张，缺乏依据，本院不予采信。一审据此认定仲爱萍、高浩祥、高诗廷、李秀芝应享受的各项工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。因此，力超公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山力超起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  扈淋婷