北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初446号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜巧明，女，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人关建梅，北京市华策律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人姜巧明犯盗窃罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人姜巧明及辩护人关建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月25日凌晨5时至6时间，被告人姜巧明潜入北京市西城区后半壁街**院**被害人住所，趁无人之机，窃取被害人蔡某、徐某的华为畅享10Plus手机一部及人民币约1600元。经价格认定，涉案手机的价格为人民币1340元。2019年12月27日，民警抓获被告人姜巧明并在其家中起获赃物手机。现涉案手机已发还被害人，被告人家属已退赔被害人人民币1600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人姜巧明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人姜巧明依法判处。被告人姜巧明当庭辩称其只是在被害人蔡某家门口捡了一部手机，没有入室盗窃。被告人姜巧明的辩护人提出主要的辩护意见：1.对公诉人指控被告人姜巧明构成盗窃罪的罪名不予认可；2.被告人姜巧明没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人家属对受害人进行了退赔并取得了谅解。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人姜巧明于2019年12月25日5时至6时，，潜入北京市西城区后半壁街**院**被害人住所，趁无人之机窃取被害人蔡某、徐某的华为畅享10Plus手机一部及人民币约1600元。经价格认定，涉案手机的价格为人民币1340元。2019年12月27日，民警抓获被告人姜巧明并在其家中起获赃物手机。现涉案手机已发还被害人，被告人家属已退赔被害人人民币1600元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蔡某陈述，证明我和爱人徐某住在北京市西城区后半壁街X号院XX号。2019年12月25日4时许我和徐某去早市卖菜，8时许回到家院外时，看见姜巧明推着一辆电动自行车站在卫生间外边。我邀请姜巧明到家做客，我先走到门口，发现家门是开着的，就进屋清点丢失的物品，姜巧明跑出去找徐某。我打开抽屉发现丢了大约1600元钱、一部手机和银行卡等。一会儿徐某和姜巧明一起进来了，徐某说了一句“这锁哪儿去了”，姜巧明四处看了几下就伸手从鞋里把碎成两半的锁拿出来。徐某提议报警。我们就在外边站着，一会儿警察到现场进行查看。后我和徐某跟着民警到所做笔录，姜巧明也骑着自行车到派出所。我在派出所继续做笔录，徐某和姜巧明回家等现场勘验的民警。后姜巧明又到派出所问我民警了解的情况，并说银行卡找到了。12时许我在家做午饭时，姜巧明又来了说“你手机都丢了，充电器没用，把充电器给我，我家里有一个手机和你手机充电器差不多”，我没有给她，她就回家了。25日下午、26日姜巧明多次来我家不停问案件进展情况。27号民警通知我把姜巧明抓了。2.被害人徐某陈述及辨认笔录，证明我和爱人蔡某住在北京市西城区后半壁街X号院XX号。2019年12月25日5时许我和徐某去菜市场卖菜，8时许回到家院门口时，看见老乡“俏米”（姜巧明），我爱人与“俏米”打声招呼二人就往家走，我在后面没有就去，一会儿“俏米”就来叫我说家里失贼了，到家爱人说丢了1000多元钱、一部手机和一张银行卡。我就让她俩赶紧出来别破坏现场，同时打110报警。“俏米”把门口鞋架上一只靴子扣过来，被撬的门锁就掉出来了。民警还没到时“俏米”跟我要被盗手机的开机密码。之后警察出警将我和妻子带回了派出所，在给我妻子做笔录时“俏米”也跟着来了。民警说家里要留人等民警勘验，“俏米”就骑着电动自行车带我回家，“俏米”一进屋，之后一转身手里就拿着被盗的银行卡，说是从地上找到的。下午3点“俏米”打电话向我要微信支付密码，我没有告诉她。吃晚饭时我发现“俏米”所说在哪儿发现银行卡不一致，她对我爱人说是在抽屉里发现的被盗银行卡，而被盗银行卡是放在黑皮包中间的拉链里，妻子还说“俏米”向她要过手机的充电器，我觉得这些情况很可疑。被盗的银行卡是中国邮政储蓄银行卡，被盗手机是华为畅享10Plus手机，被盗现金100元面值的是1400元，还有200元的零钱，都放在抽屉下边的柜子里。经辨认不同女性正面免冠照片12张，指出其中6号照片上的人（姜巧明）就是叫“俏米”的老乡。3.证人余某证言，证明2019年12月27日11时30分我到家时，民警和我妻子姜巧明都在，民警说我妻子拿了别人的手机，我说确实看见一部手机，我让妻子把手机拿出来，妻子告诉我手机放在了化妆品盒子里，我打开屋门将化妆品盒子打开取出手机交给了警察。手机是一个浅蓝色华为手机，妻子说手机是她捡的。4.证人付某证言，证明我认识姜巧明，平时老去她家买菜，感觉她还挺正常，就是偶尔看到她吵骂她老公和孩子。5.证人常某证言，证明我认识姜巧明，平时感觉她还正常，近期没有胡言乱语。6.证人严某证言，证明我知道2019年12月份徐某家被盗的事儿，案发当天早上不到6时许我一出门就在徐某家门口看到一辆红色电动自行车，没有注意徐某家是否有人。7.证人陈某证言，证明我认识姜巧明，她精神状态挺好的，就是个正常人。我曾经向姜巧明借过钱，后都还给她了。2019年12月26日姜巧明向我借500元要给她儿子买手表，我通过微信转给她300元。8.被告人姜巧明在检察院的供述，证明我和蔡某第一时间到家门口时，蔡某让我去叫徐某，我和徐某一起到现场后，徐某就说要报警。当时我也就把摊在床上的衣服都折起来，折完衣服就把衣服递给蔡某，没有触碰过其他东西。9.北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的01（抽屉1把手拭子）、02（抽屉2把手拭子）、05（抽屉3把手拭子）、08（黑色挎包拭子）、10号（棕色挎包拭子）检材的STR分型与姜巧明血样的STR分型相同，送检的06号（抽屉4把手拭子）检材的STR分型与徐某血样的STR分型相同。10.精神疾病司法鉴定意见书，证明被鉴定人姜巧明既往有抑郁发作史，实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认及控制能力受损，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。11.价格认定结论书，证明涉案华为牌STK-AL00型6G+128G手机一部价值人民币1340元。12.中国工商银行存款凭证及账户历史明细清单，证明被告人姜巧明于2019年12月25日存入人民币1600元。13.现场勘验笔录及照片，证明民警于2019年12月25日11时30分至12时30分对西城区后半壁街8号院案发现场的平房内进行勘验的情况，并在门把手、挂锁、抽屉、柜门、棕色挎包、黑色挎包等物品上提取痕迹用于检验。14.现场监控录像截图，证明2019年12月25日5时41分许被告人姜巧明骑电动自行车进入西城区后半壁街8号院，当日6时17分许出来的过程。15.物证照片，证明2019年12月27日民警在姜巧明家中查获被盗手机所放置地点的情况。16.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2019年12月27日在西城区北帽胡同X号半地下室将姜巧明抓获，在卧室化妆盒内起获华为荣耀畅享10Plus手机一部，并依法对该手机予以扣押。17.发还清单，证明涉案华为荣耀畅享10Plus手机一部已发还被害人徐某。18.110接处警记录，证明被害人徐某于2019年12月25日8时34分许报案称在后半壁店街8号院平房内被盗一部手机和钱财的情况。19.谅解书，证明姜巧明的丈夫积极退还给徐某被盗的现金1600元，徐某和蔡某对姜巧明表示谅解。20.被告人姜巧明基本信息，证明被告人姜巧明的户籍身份情况。21.北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过，证明2019年12月27日被告人姜巧明在本市西城区北帽胡同X号半地下室被抓获，并在其居住地的化妆盒内起获事主蔡某被盗的华为手机一部的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人姜巧明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜巧明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人姜巧明当庭的辩解及辩护人所提的第一点辩护意见，经查，本案被害人蔡某称“她和姜巧明回家发现被盗时，姜巧明就去叫她爱人徐某，徐某和姜巧明回来后，徐某就提出报警并让他们出来，她和姜巧明出屋在外面站着等民警”，被害人徐某称“当时姜巧明找他说家里被盗了，他回家看见爱人蔡某在屋里，就让爱人和姜巧明出来不要破坏现场，同时打110报警”，被害人蔡某、徐某证实“在案发现场被告人姜巧明并未触碰抽屉、柜门、挎包等物品”。按照被告人姜巧明在检察院的说法，其也是仅仅触碰了摊在床上的衣物。而DNA鉴定却证实被告人姜巧明曾接触过被盗现场的抽屉、黑色挎包及棕色挎包等物品，只能说明被告人姜巧明在被害人蔡某发现家中被盗之前就已经进入过蔡某家中。民警在被告人姜巧明家中起获被害人蔡某丢失的手机，案发当天被告人姜巧明将1600元钱存入银行，与被害人蔡某所称被盗现金数额一致。现场录像截图证实被告人姜巧明曾到过案发现场，有充足的作案时间。上述的证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人姜巧明入室盗窃被害人蔡某、徐某财物的事实。被告人姜巧明虽然辩称手机是其在门口捡到，但不能提供相应的证据佐证。其辩称1600元钱其中一部分是自己卖菜的钱，另一部分是陈某给的现金500元，但陈某称案发前没有给过姜巧明现金，只是通过微信转给300元。被告人姜巧明的说法没有证据印证。故被告人姜巧明的辩解及辩护人的第一点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院可酌予采纳。鉴于被告人姜巧明的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人姜巧明表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姜巧明犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜巧明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 越人民陪审员 焦 静人民陪审员 来亚萍二〇二〇年十一月五日书 记 员 赵智宇