wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余良，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余良偿还贷款本金68720.21元，利息8811.38元、罚息12831.10元、复利2074.51元，共计92437.20元（以上利息计算至2020年7月27日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19111.9元，其中本金14279.79元、利息4434.71元、罚息209.76元、复利59.74元，暂存户金额127.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金68720.21元、利息8811.38元、罚息12831.1元、复利2202.41元。现按合同约定扣除暂存户金额127.9元后，被告尚积欠贷款本金68720.21元、利息8811.38元、罚息12831.10元、复利2074.51元，共计人民币92437.20元。 被告余良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月25日，被告余良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余良所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68720.21元、利息8811.38元、罚息12831.10元、复利2074.51元，共计人民币92437.20元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68720.21元为基数）、复利（以所欠利息8811.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢＸＧＣ081541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1055.5元，由被告余良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异441号 案外人：周卿龙，男，2000年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人周卿龙以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周卿龙称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年11月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2013年11月5日，案外人周卿龙与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款291869元。案外人于2013年10月27向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2013年11月5日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了270000元，现金支付1869元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款291869元。2014年5月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
15北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初12066号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：郁旺，男，1984年6月23日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告郁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6439号 原告：邱凯 委托诉讼代理人：王伟 被告：于国春 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：曹景健 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托诉讼代理人：白冰 原告邱凯与被告于国春、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凯的委托诉讼代理人王伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告于国春、华海保险公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损共计8603元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日7时许，原告邱凯驾驶鲁ＧＲ××××号小型轿车，沿高密胶河大道由南向北行驶至郭家南直路口处左转弯时，与沿胶河大道由北向南行驶的被告于国春驾驶的鲁Ｖ3××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，被告于国春受伤。经高密市公安局交警大队勘查认定，被告于国春承担本次事故的次要责任，原告邱凯承担主要责任。被告于国春驾驶的鲁Ｖ3××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告于国春负担。因多次协商索赔未果，原告为维护合法权益依法起诉，请求人民法院判如所请！ 被告于国春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告华海保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称，第一，对评估报告不予认可，在评估时未通知我公司，要求鉴定机构对右前门、右前座椅总成、B柱外铁、下边梁总成、安全带、后视镜、右前门、右后门玻璃机，右后门内饰板总成等配件维修后的配件品质给予核实并提供核验照片，并按照实际维修金额出具价格；第二，对活塞销、进出气门、发动机大修包、机油、氟利昂、防冻液与关联性碰撞的说明，该部分为发动机部分损失，应与本次事故无关；第三，工时费4000元明显高于市场，请评估公司给予标注说明当地维修工时计算方法。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年10月17日7时许，邱凯驾驶鲁ＧＲ××××号小型轿车与被告于国春驾驶的鲁Ｖ3××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，于国春受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，于国春承担本次事故的次要责任，邱凯承担主要责任。 二、车辆投保情况：于国春所驾车辆在被告华海保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。 三、车辆鉴定评估：2020年1月16日，经原告申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司李玉山、李龙坤评估，评估机构出具潍价评字（2020）第019号评估报告，原告鲁VR8T**号车因交通事故造成的损失为21430元，原告支付评估费2000元。 四、原告主张的财产损失情况：车损21430元、施救费580元、评估费2000元，共计24010元。在交强险内赔付2000元，超出部分按30%赔偿，被告保险公司共计承担8603元。 被告保险公司质证称，车损同答辩意见，施救费无异议，评估费属于间接损失、保险公司不予承担。 经被告平安保险公司申请，评估机构依法书面作出回复：一、评估机构仅对损坏的配件进行鉴定评估，配件品质及安全核验由其他专业机构作业；二、事故发生时发动机处于工作状态，撞击造成时规带跳齿、配气工序紊乱，造成气门等配件损坏需更换，因拆装发动机，导致机油、氟利昂、防冻液等辅料泄露；三、提供损失项目更换工时明细。 五、原告邱凯要求将赔偿款汇入其在中国工商银行高密支行开户的6217××××0376账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，公民的合法权利受国家法律保护。被告于国春在本事故中负次要责任，在本案中应承担30%的赔偿责任。 关于原告的车辆损失，被告平安保险公司对潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告提出异议，评估机构书面进行回复；经审查，现有评估是由原被告当事人共同选定的评估机构后由高密市人民调解委员会进行委托鉴定，潍坊市志信价格评估事务有限公司具备相应的评估资质、评估依据充分、评估程序无明显不当，现有评估报告的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，被告平安保险公司虽有异议但未提出相关明确的反驳证据，故本院确认，原告的车辆损失为21430元。 关于原告主张的损失：车损21430元、施救费580元、评估费2000元，原告提供了相关证据，且为事故造成的必要合理损失，本院均予支持；上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，被告华海保险公司在交强险限额内赔付2000元，被告平安保险公司在商业险限额内赔偿6603元[（24010元-2000元）×30%]，共计赔偿8603元。 被告于国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱凯损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱凯损失6603元； 三、被告于国春在本案中不再承担赔偿责任。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付至原告邱凯在在中国工商银行高密支行开户的6217××××0376账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担19元（因原告邱凯已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告邱凯在在中国工商银行高密支行开户的6217××××0376账户内），由原告邱凯负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初375号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人陈梦，女，1988年7月8日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市章贡区，务工。因吸食毒品，于2014年7月3日被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人陈梦犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈梦于2019年8月29日至2020年2月28日期间租住在南康区，于2020年7月1日起租住在南康区。2020年4月至7月期间，被告人陈梦多次在自己租住的公寓内容留吸毒人员李某、周某、朱某等人吸食毒品。 1、2020年4月16日下午15时许，被告人陈梦通过朱某帮忙购买500元毒品后，于当日下午16时许在名苑公寓508房，与李某、朱某三人一起吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 2、2020年4月30日，被告人陈梦拿到其通过云南“瘦子”购买的600元毒品后，在名苑公寓508房与周某一起吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 3、2020年5月中旬的一天，被告人陈梦拿到其通过云南“胖子”购买的1000元毒品后，在名苑公寓508房与周某一起吸食毒品，毒品、吸毒工具均系被告人陈梦提供。 4、2020年5月30日，被告人陈梦拿到其通过云南“无聊啊”（和“瘦子”系同一人）购买的600元毒品后，在名苑公寓508房与周某、李某一起吸食毒品，毒品与吸毒工具均系被告人陈梦提供。 5、2020年6月23日凌晨，被告人陈梦拿到其通过云南“胖子”购买的500元毒品后，在名苑公寓508房与李某、朱某及肖士良一起吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 6、2020年7月11日，被告人陈梦与李某在楼兰公寓301房一起吸食毒品，毒品系被告人陈梦通过云南“瘦子”购买，吸毒工具被告人陈梦提供。 被告人陈梦于2020年7月13日在楼兰公寓301房被民警抓获归案后，对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：人口信息登记表、收案登记表、房屋租赁协议、微信交易记录截图、责令社区戒毒决定书等书证；2、证人证言：证人周某、朱某、李某、黎某的证言；3、被告人陈梦的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查等相关笔录。 公诉机关认为，被告人陈梦容留周某、李某、朱某、肖士良在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人陈梦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人陈梦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈梦有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈梦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人陈梦于2019年8月29日至2020年2月28日期间租住在赣州市南康区，于2020年7月1日起租住在赣州市南康区。2020年4月至7月期间，被告人陈梦多次在其租住的公寓内容留吸毒人员李某、周某、朱某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月16日下午15时许，被告人陈梦通过朱某购买500元毒品，当日下午16时许在名苑公寓508房容留李某、朱某共同吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 2、2020年4月30日，被告人陈梦其通过云南“瘦子”购买600元毒品，在名苑公寓508房容留周某共同吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 3、2020年5月中旬的一天，被告人陈梦通过云南“胖子”购买1000元毒品，在名苑公寓508房容留周某共同吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 4、2020年5月30日，被告人陈梦通过云南“瘦子”购买600元毒品，在名苑公寓508房容留周某、李某共同吸食毒品，毒品与吸毒工具均系被告人陈梦提供。 5、2020年6月23日凌晨，被告人陈梦通过云南“胖子”购买500元毒品，在名苑公寓508房容留李某、朱某、肖士良共同吸食毒品，毒品和吸毒工具均系被告人陈梦提供。 6、2020年7月11日，被告人陈梦容留李某在楼兰公寓301房共同吸食毒品，毒品和吸毒工具被告人陈梦提供。 2020年7月13日，被告人陈梦因吸食毒品在楼兰公寓301房被民警查获，之后如实供述其容留他人吸毒的事实。次日，赣州市南康区公安局对被告人陈梦容留他人吸毒一案立案侦查。 被告人陈梦因吸食毒品，于2014年7月3日被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日，并责令社区强制戒毒。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、房屋租赁协议、微信交易记录截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；2、证人周某、朱某、李某、黎某的证言；3、被告人陈梦的供述与辩解；4、鉴定意见书、现场检测报告；5、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人陈梦两年内多次容留他人吸食毒品、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈梦因吸毒被调查时如实供述容留吸毒犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5843号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：邢正花，女，1975年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告邢正花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令邢正花立即支付信用卡欠款本金469999.51元、利息（截至2020年6月21日为917744.28元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用35897.52元；2、判令本案诉讼费用由邢正花承担。事实和理由：2011年10月28日，邢正花向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××80。邢正花自2014年9月21日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款1423641.31元，其中本金469999.51元、利息917744.28元、费用35897.52元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告邢正花在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告邢正花未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢正花应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金469999.51元及利息（截至2020年6月21日为917744.28元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8807元，由被告邢正花负担8585元（该部分费用由被告邢正花直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：范聪太，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范聪太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告范聪太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范聪太偿还贷款本金46989.11元，利息6294.23元、罚息5338.97元、复利1152.66元，共计59774.97元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＥＢＡ9ＧＮ311816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＥＢＡ9ＧＮ311816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23800.92元，其中本金17120.89元、利息6467.51元、罚息155.24元、复利55.55元，暂存户金额1.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金46989.11元、利息6294.23元、罚息5338.97元、复利1154.39元。现按合同约定扣除暂存户金额1.73元后，被告尚积欠贷款本金46989.11元、利息6294.23元、罚息5338.97元、复利1152.66元，共计人民币59774.97元。 被告范聪太未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告范聪太与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范聪太未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范聪太清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范聪太自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范聪太所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＥＢＡ9ＧＮ311816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范聪太于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46989.11元、利息6294.23元、罚息5338.97元、复利1152.66元，共计人民币59774.97元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46989.11元为基数）、复利（以所欠利息6294.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＥＢＡ9ＧＮ311816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为647.0元，由被告范聪太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1330号之二申请执行人：李芹，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：湛江胜，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李芹与湛江胜借款合同纠纷一案，本院2020年05月08日作出的(2020)渝0230民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因湛江胜未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李芹已申请强制执行。要求被执行人给付40800元及利息，案件受理费460元并承担本案执行申请费512元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量存款，无车辆、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划13159.65元负担执行费512元后支付申请执行人12647.65元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月3日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位13159.65元（申请执行人受偿12647.65元）。本案执行费512元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1330号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9993号之一原告：欧彩屏，女，1960年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东融朗律师事务所律师。被告：王少鹏，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**********库7/14号。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区*******颐安阅海台二层201A。法定代表人：林某1。原告欧彩屏与被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。欧彩屏向本院提出诉讼请求：1.王少鹏向欧彩屏偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率0.6%，自2020年6月15日起计算至清偿之日止）；2.文燊威公司对王少鹏的债务承担连带清偿责任。事实与理由：欧彩屏与王少鹏系经文燊威公司工作人员介绍认识，王少鹏因资金周转需要，向欧彩屏借款300000元。欧彩屏与王少鹏于2020年6月15日签订编号为JK-XL1-9-B的借款借据，借据约定借款期限为三个月，自2020年6月15日至2020年7月15日，借款利率为月利率0.6%。文燊威投资有限公司出具编号为DB-XL1-9-B的担保函，自愿为王少鹏的借款提供连带责任保证担保。借据签订后，欧彩屏通过银行转账向王少鹏转账支付了前述借款。因王少鹏未按借据约定向欧彩屏支付利息，且借款到期后经欧彩屏多次催告仍拒不还款，故欧彩屏起诉至法院。经本院查明，欧彩屏提交的2020年6月15日借款借据上显示，王少鹏因需要资金周转，欧彩屏作为出借人向王少鹏出借300000元，借款期限为1个月，自2020年6月15日至2020年7月15日，借款利率为0.6%/月。借款借据上还约定了借款人的收款账号，以及出借人收回本息的银行账号。欧彩屏在出借人处签名，王少鹏在借款人处签名。同日的担保函显示，文燊威公司愿意为欧彩屏提供的借款300000元承担连带责任保证担保。文燊威公司在该担保函的保证人处加盖公章。欧彩屏称案外人李梅生向其介绍购买理财产品，称其公司有高收益的理财，让欧彩屏进行投资，涉案的借款借据上的借款金额实际是欧彩屏投资的金额，欧彩屏对该类型投资已有一年半时间，大概3个月一次，每次均签订与本案内容一致的借款借据及担保函，但并无签订其他的投资协议。另欧彩屏起诉的另一案件【案号：（2020）粤2072民初9992号】与本案情况一致，但借款人为赵作本，担保人仍是文燊威公司。与其相同情况的出借人有很多。另周艳红【（2020）粤2072民初14399号案件原告】起诉被告王少鹏、文燊威公司、陈文华民间借贷纠纷至本院要求上述被告归还借款165000元及利息；谭婉芳【（2020）粤2072民初14500号案件原告】于2020年9月18日起诉被告王少鹏、文燊威公司、梁美容、陈文华民间借贷纠纷至本院要求上述被告归还借款140000元及利息。上述两案提交的借款借据及担保函亦与本案提交的借款借据及担保函内容一致，但借款人均为王少鹏，担保人仍为文燊威公司。案外人蔡淑敏【（2020）粤2072民初13369号案件原告】则起诉梁美容民间借贷纠纷，要求其归还借款150000元及利息。上述案件中的当事人周艳红、谭婉芳、蔡淑敏、陈文华、梁美容均到庭陈述与文燊威公司的借款关系。本院经审查认为，赵作本、王少鹏等人虽与出借人签订了借款借据，文燊威公司作为担保人签订担保函，称上述人员的款项是属于赵作本、王少鹏等人的个人借款，但据陈文华、梁美容的陈述，上述款项实际属于理财投资款，赵作本、王少鹏作为文燊威公司高层收取上述款项后，文燊威公司将款项再另行出借给他人，且涉及的出借人人员众多，金额巨大，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案符合上述规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回欧彩屏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年十月二十三日书记员  侯艺喆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17472号原告：北京市顺义区×镇×村经济合作社，住所地北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋柏怀，社长。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：闫志刚，男，1980年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告北京市顺义区×镇×村经济合作社与被告闫志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京市顺义区×镇×村经济合作社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市顺义区×镇×村经济合作社自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区×镇×村经济合作社撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 赵新月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4587号之三申请执行人：黄小波，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：李文连，男,1970年9月28日出生,汉族,住山东省曹县。本院在执行黄小波与李文连劳务合同纠纷一案中，依法向李文连送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月三十日书记员  李顺振
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初468号 原告：姜宇行，男，1995年10月14日出生，汉族，职工，群众，大专文化，住任县。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：张朋，男，1995年5月8日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郭保芳，男，1977年1月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层1101、1104、1108、1109房间。 负责人：李健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许占国，男，该公司员工。 原告姜宇行与被告张朋、郭保芳、富德财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇行及其委托诉讼代理人王胜辉、刘博，被告富德财产保险股份有限公司邢台支公司的委托诉讼代理人许占国到庭参加诉讼，被告张朋、郭保芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宇行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故致原告遭受医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计32205.124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日7时23分许，被告张朋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任泽区永康街道路北侧快车道由东向西行驶，行驶至任泽区电杆处准备向北转弯时，与由东向西在道路北侧慢车道内行驶的姜宇行驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成姜宇行受伤，车辆损坏，2020年7月18日，邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第130526120200000256号道路交通事故认定书，张朋负事故的主要原因，姜宇行负事故的次要原因。另查被告张朋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车的车主是郭保芳，冀Ｅ×××××轻型货车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，此车辆在保险期限内。由于交通事故造成原告受伤后住院治疗，致使原告遭受医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失等损失共计43748.82元，被告应承担本次事故70%的责任，故按交强险及事故比例，被告应赔偿原告的经济损失32967.384元。但被告至今未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告应承担原告的实际损失为35091.5元，原告保留超出本案诉请赔偿额的起诉权。 郭保芳、张朋未答辩。 富德财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在不存在免责免赔的情况下，我公司依法在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，张朋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任泽区永康街道路北侧快车道由东向西行驶，行驶至任泽区电杆处准备向北转弯时，与由东向西在道路北侧慢车道内行驶的姜宇行驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成姜宇行受伤，双方车辆损坏。2020年7月28日，邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第130526120200000256号道路交通事故认定，认定张朋负此次事故的主要责任，姜宇行负此事故的次要责任。张朋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车的车主是郭保芳，该车辆在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任强制保险，该事故发生在保险期限内。 姜宇行在邢台市任泽区人民医院住院治疗5天，共支付医疗费用3660.7元。姜宇行的伤情，经邢台市任泽区人民医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。姜宇行委托河北正光恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××轻型货车的车辆损失进行了鉴定。2020年9月4日，河北正光恒机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估结论报告书，车辆评估结果为38328元。另查明，姜宇行向河北正光恒机动车鉴定评估有限公司支付了评估费1916元。冀Ｅ×××××小型轿车产生了施救费300元。 本院认为，被告张朋驾驶车辆造成原告姜宇行人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等财产损失。原告姜宇行的医疗费用确定为3660.7元；原告姜宇行没有提供证据证实自己和护理人员有固定收入和因误工减少了收入，为此，误工费、护理费参照河北省统计部门公布的 居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算（姜宇行的住所地大东吴村于2011年3月22日由村民委员会改为社区居民委员会），误工费确定为575元（5天×115元），护理费确定为575元（5天×115元×1人）；交通费参照住院天数酌定为100元；住院伙食补助费为250元（5天×50元）；营养费为100元（5天×20元）；车辆损失38328元；评估费1916元；施救费300元。以上各项总计45804.7元。由于冀Ｅ×××××轻型货车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任强制保险，为此，对于被告张朋造成的损害，应由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在责任限额范围内赔偿医疗费3660.7元、误工费575元、护理费575元、交通费100元、住院伙食补助费为250元、营养费为100元、车辆损失2000元。剩余车辆损失36328元、评估费1916元、施救费300元由被告张朋按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿26980.8元。原告姜宇行在诉讼中主张的各项损失为32205.124元，诉讼主张的损失低于实际损失，对于超出诉讼请求的部分损失，原告姜宇行可以另行主张。原告姜宇行没有证据证实被告郭保芳对事故的发生具有过错，为此，原告姜宇行要求被告郭保芳承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台支公司赔偿原告姜宇行医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费为、营养费、车辆损失共计7260.7元； 二、被告张朋赔偿原告姜宇行车辆损失、评估费、施救费24944.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5851号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮韦华，男，1982年2月15日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮韦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮韦华立即支付信用卡欠款本金99419.06元、利息（截至2020年6月23日为325069.31元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用5065.35元；2、判令本案诉讼费用由阮韦华承担。事实和理由：2011年08月10日，阮韦华向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××84。阮韦华自2012年7月23日起透支使用信用卡，截至2020年6月23日共计欠款429553.72元，其中本金99419.06元、利息325069.31元、费用5065.35元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮韦华在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告阮韦华未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于年费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮韦华应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99419.06元及利息（截至2020年6月23日为325069.31元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3872元，由被告阮韦华负担3826元（该部分费用由被告阮韦华直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3591号 原告：固安建投置地房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区。 法定代表人：房勤慧，职务，经理。 被告：姜同亮，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告固安建投置地房地产开发有限公司与被告姜同亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告固安建投置地房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固安建投置地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安建投置地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告固安建投置地 —2— 房地产开发有限公司负担。 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付子豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2868号之二申请执行人：汪志元，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘秀桂，女，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某1，女，2007年1月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某1母亲），女，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某2，男，2014年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某2母亲），女，住安徽省庐江县。被执行人：薛恩青，男，汉族，1966年02月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛恩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛恩青在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币567637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7268号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11700元及截止2019年9月24日的利息60.36元和罚息821.13元（合计人民币12581.49元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告李刚尚欠原告借款本金11700元、利息60.36元、罚息2992.59元。 事实与理由：2018年2月26日，被告李刚通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××2531，合同起始日2018年2月26日到期日2019年2月26日，贷款金额11700元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李刚未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告李刚发放贷款，李刚应按约偿还借款及利息。李刚未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求李刚偿还借款本金11700元、截止2020年11月9日的利息60.36元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息2992.59元；2.自2020年11月10日起，以借款本金11700元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金11700元、截止2020年11月9日的利息60.36元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息2992.59元；2.自2020年11月10日起，以借款本金11700元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异43号案外人：中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908782380D。负责人：刘杰，负责人。委托诉讼代理人：谭明贵，该单位职工。申请执行人：丰都红马广告传媒有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**附****3-4，统一社会信用代码91500230673396329T。法定代表人：徐坤林，经理。申请保全人：李荣惠，女，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县俪都妇产医院有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**统一社会信用代码91500230080185665T。法定代表人：游添春，执行董事。本院在执行申请执行人丰都红马广告传媒有限公司（以下简称红马公司）与被执行人丰都县俪都妇产医院有限公司（以下简称俪都公司）（2020）渝0230执904号广告合同纠纷一案，以及申请保全人李荣惠与被执行人俪都公司（2020）渝0230执保141号财产保全一案中，案外人中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都建行）对冻结俪都公司在丰都建行处的账户50050129360********内的存款提出书面异议。本院在审查本案期间，申请执行人红马公司和申请保全人李荣惠均认可案外人丰都建行对案涉账户存款享有质押担保权，同意丰都建行优先从该账户存款中受偿，丰都建行因此向本院申请撤回异议。本院认为，丰都建行撤回异议的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行撤回异议。审判长  任宗荣审判员  郎啟甫审判员  谭海波二〇二〇年十一月三日书记员  许 衡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1308号原告：孔某某，男，1991年3月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孙某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：田某某，女，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告孙某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告田某某及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金35000元;2.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙某某与被告田某某为夫妻关系。孙某某于2019年8月至2020年6月陆续向原告孔某某借款共计35000元，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告孙某某未作答辩。被告田某某辩称，我与原告并不认识，也没有见过面，我也从未向原告借过钱。我与孙某某早已离婚，二被告婚姻存续期间也未听孙某某提过向原告借款，即使存在借款事实，孙某某向原告所借的款项也没有用于二被告夫妻日常生活支出。孙某某没有到庭，原告所诉的借款事实是否真实，我无法核实。综上，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。原告孔某某针对其诉讼请求提交了：1.转账记录截图14张，2.微信聊天记录截图；被告田某某提交了：1.离婚证，2.证明。本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告孙某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某与被告孙某某系朋友关系。被告孙某某与田某某原系夫妻关系，二被告于2013年5月20日登记结婚，2020年7月2日协议离婚。2019年8月1日至2020年6月22日期间，原告通过支付宝转账和微信转账的方式向被告出借款项14笔，共计35000元。被告孙某某于2019年9月24日、11月18日、12月2日分三笔偿还原告借款共计8500元。现被告孙某某尚欠原告26500元，至今未偿还。本院认为，原告孔某某提供的电子转账记录和微信聊天记录可以证明被告孙某某向原告孔某某借款的事实存在，电子转账记录显示原告向被告孙某某提供借款35000元及被告孙某某偿还原告8500元，现原告未提供证据证明其额外向被告孙某某提供现金借款8500元的事实，故被告孙某某尚欠原告款项应确认为26500元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告提交的证据仅证明其与被告孙某某之间存在经济往来，原告无证据证明被告田某某对借款事后追认或用于家庭日常生活，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，要求被告田某某承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告孔某某欠款本金26500元；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告孔某某负担212元，被告孙某某负担463元。公告费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  仇书耘人民陪审员  王 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理杨淳惟书记员龙梦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3501号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**首**。 法定代表人：杨生龙。 委托代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：欧阳婷，该行职员。 被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**/div> 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**v> 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：广州天马发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦> 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广州南华深科信息技术有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市海珠区江南西玫瑰三街**自编** 法定代表人：麦国标。 被执行人：广州华诚物业发展有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市天河区五山路**金山大厦1610Av style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚军。 被执行人：赖淦锋，男，1975年09月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：赖钦祥，男，1967年02月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：麦国标，男，1954年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖素娜，男，1979年08月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄秀定，男，1958年03月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广州南华深科信息技术有限公司、广州华诚物业发展有限公司、赖淦锋、赖钦祥、麦国标、赖素娜、黄秀定借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终426号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未按判决履行义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有履行判决义务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，本院扣划被执行人银行账户存款1282020.17元。扣除执行费15220元后，余款1266800.17元作为执行款已发放划付给申请执行人。本案在诉讼期间，申请执行人申请财产保全，已轮候查封被执行人的房产及其他财产。轮候查封的财产分别由本院（2018）粤01执2038号案件、湖南省邵阳县人民法院、浙江省杭州市中级人民法院首先查封。上述案件均对以上财产进行执行处置，本案分别向上述法院及案件发函参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年11月6日，因被执行人没有履行判决义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本案对被执行人的财产已轮候查封，并向首封法院及处置法院发函参与分配，现暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 梁丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13808号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该公司员工。被告：何兆丰，男，1995年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告何兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金93435.76元及相应利息(截止2020年5月6日，欠息4896.18元，利息结算至实际清偿日)，合计98331.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限自2019年8月12日起至2023年8月12日。原告于2019年8月12日制作了借款借据向被告发放了100000元贷款，截至目前，被告已多次逾期，经原告多次催收至今仍未归还。现原告向法院起诉，要求被告还款。被告何兆丰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月12日，被告（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于购买家具，借款期限自2019年8月12日起至2023年8月12日，实际借款期限以借款借据记载为准；执行固定利率即月利率14.16667‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。原告于2019年8月12日向被告发放贷款100000元。截止2020年5月6日，被告共结欠原告借款本金93435.76元，利息（包括罚息、复利）4896.18元。以上事实有原告提供的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款欠息凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按约还本付息。截止2020年5月6日，被告结欠原告借款本金93435.76元，利息（包括罚息、复利）4896.18元，根据合同约定，原告有权依约提前收回贷款，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持，2020年5月6日之后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定继续计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兆丰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金93435.76元并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利合计为4896.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告何兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十九日书记员 马雪刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨彪，男，1990年4月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨彪偿还贷款本金47348.01元，利息5737.88元、罚息9312.89元、复利1480.42元，共计63879.20元（以上利息计算至2020年6月16日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＨ263994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＨ263994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26620.06元，其中本金20331.99元、利息6210.93元、罚息57.04元、复利16.02元，暂存户金额4.08元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47348.01元、利息5737.88元、罚息9312.89元、复利1484.5元。现按合同约定扣除暂存户金额4.08元后，被告尚积欠贷款本金47348.01元、利息5737.88元、罚息9312.89元、复利1480.42元，共计人民币63879.20元。 被告杨彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月14日，被告杨彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨彪所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＨ263994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47348.01元、利息5737.88元、罚息9312.89元、复利1480.42元，共计人民币63879.20元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47348.01元为基数）、复利（以所欠利息5737.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＨ263994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698.5元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15406号原告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：甘炳全，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************510。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告甘炳全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁宝荣到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款59603.96元；2.被告立即向原告支付逾期保费4677.81元；3.被告向原告支付违约金（违约金以63038.61元为基数，按每日千分之一计算，自2018年10月8日开始应计至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为33095.27元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告投保，要求为其在华夏银行股份有限公司佛山市分行（以下简称华夏银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单，约定：被告为投保人，原告为保险人，华夏银行为被保险人，每月保险费988.27元，特别约定投保人（被告）若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月18日，华夏银行按贷款合同约定，向被告支付了贷款，前期被告还履行了还款义务，后拖欠贷款未如期偿还，到2018年10月8日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向华夏银行代偿了剩余的本息。此后，原告多次向被告追偿未果，遂起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据可相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信。经审理查明：2018年5月18日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告向华夏银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日止；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；如被告拖欠本金、利息、费用的，则视为违约，华夏银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息计收复利；华夏银行有权直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用。被告就其向华夏银行的前述借款合同项下的借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份（以下简称保险合同），双方约定，被保险人为华夏银行，保险金额为65882.79，赔偿等待期80天，保险费率为1.5%，保费为988.27元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日期或被保险人（华夏银行）宣布的贷款提前到期日，投保人（被告）仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款付息义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。原被告双方另约定，保险人（原告）赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。前述借款合同及保险合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款，但被告在履行借款合同过程中，没有按约向华夏银行还本付息，华夏银行遂宣布合同项下贷款本金全部提前到期，并就被告应清偿而未清偿的借款本金、利息、罚息、复利向原告主张理赔。原告遂于2018年10月8日向华夏银行支付保险赔偿款59603.96元。另查明，被告向原告投保后，向原告支付了保险费1243.16元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方存在保证保险合同法律关系，本案应属于保证保险合同纠纷。因被告未按期清偿其与被保险人光大银行签订的贷款合同项下的合同义务，导致原被告保险合同约定的保险事故发生，保险人已按约向被保险人支付了相应的保险赔偿金59603.96元，原告要求被告归还该款项符合双方保险合同的约定，本院予以支持。对于保费，被告应支付贷款之日起至保险理赔金支付之日止（即2018年5月18日起至2018年10月8日止）的保费4644.87元，被告已支付1243.16元，尚欠3401.71元，该款项被告应向原告清偿，原告诉请的数额有误，本院对超出的部分不予支持。对于原告所主张的违约金，因被告未按照保险合同的约定，在原告理赔后的30天内向原告偿还理赔款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从原告支付保险赔偿金之日起以尚欠的保险赔偿金及保费合共63005.67元（59603.96元+3401.71元）为基数计算违约金符合双方保险合同的约定，于法无悖，本院予以支持；但保险合同约定的违约金的计算标准明显过分高于因被告逾期支付保险赔偿金及保费给原告造成的经济损失，本院综合原告可获得的保费收益、保险赔偿金金额、债权实现后可得的经济利益等因素考虑，参照保险费率，酌定被告应从2018年10月8日起，以63005.67元为基数按照月利率1.5%支付违约金至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘炳全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款59603.96元；二、被告甘炳全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险费3401.71元；三、被告甘炳全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付违约金（违约金计算方式：以63005.67元为基数从2018年10月8日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203.36元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担503.36元，由被告甘炳全负担1700元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  林 芳人民陪审员  陈雪兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吕绮程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20134号原告：宋庆华，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。被告：易治静，女，1984年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：田兰杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋庆华与被告易治静、第三人田兰杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。宋庆华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋庆华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保71号 申请人：邝勇军，男，1982年2月21日出生，汉族，住象山县。 被申请人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司,住所地：象山县滨海工业区金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 申请人邝勇军于2020年11月5日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在炎陵县佳顺新能源科技开发有限责任公司处的货款,保全价值为74400元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。2020年11月5日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邝勇军与被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司因涉解除（终止）劳动合同的经济补偿金争议纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在炎陵县佳顺新能源科技开发有限责任公司处的货款,保全价值为74400元，冻结期限为自冻结之日起三年。 本案申请费764元，由申请人邝勇军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 俞敏杰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执631号申请执行人陇川县章凤云建建材经营部，住所地：陇川县章凤镇三象北路108号，经营者：杨艳，汉族，身份证号：5331241977××××××××。被执行人金玉才，男，汉族，住陇川县。关于陇川县章凤云建建材经营部与金玉才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初709号民事调解书确定：被告金玉才自愿支付原告陇川县章风云建建材经营部材料款150000元，违约金9000元，合计159000元，付款时间为：2020年7月15日前一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人陇川县章凤云建建材经营部申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币159000元，执行费2285元。双方当事人于2020年11月26日达成口头和解协议由被执行人金玉才在2020年12月底前一次性付清，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执709号陇川县章凤云建建材经营部与金玉才买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2313号   原告：康宝平。   委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   被告：张金桂。   原告康宝平诉被告张金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝平到庭参加了诉讼。被告张金桂经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。   康宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，承担利息16800元(自2016年2月8日起至2020年10月8日，4年8个月，按年息6%计算)；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由:2015年2月8日,被告因做工程，需资金周转，向原告借款60000元，被告收到借款后，为原告出具欠条一张，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。   张金桂缺席未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本院经审查认定事实如下:2015年2月8日，被告张金桂向原告康宝平借款60000元，约定于2016年1月8日偿还，到期后没有偿还。   本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告康宝平要求被告张金桂清偿借款的请求有证据证实，应予支持。原告康宝平请求被告张金桂承担借款逾期后的利息，符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息的时间认定为4年8个月，计算为12180元(60000元×4.35%÷12个月×56个月)。被告张金桂经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张金桂于本判决生效后十日给付原告康宝平借款60000元，承担利息12180元，合计72180元。   如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，适用简易程序审理，减半收取860元，保全费820元，合计1680元，由被告张金桂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇二〇年十一月十七日   书记员 向 媚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19054号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：金建新，男，1964年3月20日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告金建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初648号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许志兴，男，1979年11月29日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省南安市，现住长沙市芙蓉区。2017年8月因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年6月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］636号起诉书指控被告人许志兴犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人许志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人许志兴酒后驾驶湘ＡＨ××××小汽车行驶至嘉雨路凌霄路口时被交警查获。经检测，许志兴血液中乙醇含量为316.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人许志兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人许志兴对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年12月5日21时许，被告人许志兴酒后驾驶湘ＡＨ××××小汽车从长沙市芙蓉区沁园宵夜街附近出发，沿嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精含量呼气检测，许志兴体内酒精含量为262毫克／100毫升。随后干警将许志兴带至湖南旺旺医院抽血检验。经检测，许志兴血液中乙醇含量为316.6毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；2、到案经过证明，2019年12月5日21时49分许，干警在嘉雨路凌霄路口查获酒驾的许志兴；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2019）4513号检验报告证明，许志兴血液中乙醇含量为316.6毫克/100毫升；4、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询；5、许志兴血样提取登记表、行政强制措施凭证；6、机动车驾驶人体内酒精检测结果告之笔录；7、被告人许志兴的供述、户籍材料证明，许志兴已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人许志兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许志兴曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。许志兴能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人许志兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月三日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形;
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督233号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号，统一社会信用代码91330182088886992L。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：胡锡元，男，1970年2月23日出生，汉族，住建德市。 被申请人：陈员红，女，1974年9月24日出生，汉族，住建德市。 被申请人：胡英杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆建德支行）于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人泰隆建德支行称，2018年7月23日，其与胡锡元、陈员红、胡英杰签订了合同编号为（330201401180720）浙泰商银（小保借）字第（0138140066）号小额保证借款合同。合同约定：胡锡元因装修用途向泰隆建德支行借款150000元，借款期限自2018年7月20日至2020年7月15日止，借款利率为月利率8.38‰；贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。陈员红、胡英杰对胡锡元的借款提供连带责任保证，担保范围包括合同确定的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，泰隆建德支行向胡锡元发放贷款150000元。但贷款到期后，胡锡元未归还全部借款及利息，陈员红、胡英杰也未履行连带保证责任，故向法院提出支付令申请。 申请人泰隆建德支行向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证予以佐证。要求被申请人胡锡元给付申请人泰隆建德支行借款150000元及截至2020年9月16日的利息5007.05元，2020年9月17日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款为基数按月利率12.57‰另行计算；被申请人陈员红、胡英杰对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡锡元、陈员红、胡英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款150000元，并支付利息5007.05元（自2020年9月17日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款为基数按月利率12.57‰另行计算）。 申请费1133元，由被申请人胡锡元、陈员红、胡英杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1313号 原告:杨进，男，1986年12月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告:杨黔峰，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住铜仁市万山区。 原告杨进诉被告杨黔峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进、被告杨黔峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币共计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以修建房屋需要资金为由向原告借款，原告基于被告是其朋友以现金的方式借给被告人民币共计31000元，其中20000元是原告2015年8月7日在碧江区金滩借给被告的，另外11000元是原告2016年2月7日在铜仁火车站附近借给被告的，后被告给原告出具借条两张，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨黔峰辩称，1.我与杨进不认识不存在朋友关系，我是经过彭再清才认识杨进的，原告是借钱给我打牌不是修建房屋；2.当时是口头协议约定利息，大年三十春节打的条子是本金。原告诉请要我还31000元我不赞同。原告所借款的过程不符合实际，是非法放高利贷，我具体还了多少记不清楚，我承认借了21000元，在扣除我已经偿还原告的部分后我愿意偿还剩余款项，但是目前无经济能力偿还，请求法院查明事实判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告借款20000元现金给被告，扣除2000元利息后原告实际只给被告18000元本金，2016年2月7日在铜仁火车站原告又借给被告3000元本金。2020年8月21日被告通过微信转账向原告共计偿还本金1000元，现被告尚欠原告20000元本金。 上述事实，原告提供并经庭审质证的借条两张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案的借款本金应认定为21000元，扣除被告已经偿还原告本金1000元，应由被告偿还原告借款本金20000元，对诉请超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨黔峰在本判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告杨进负担138元，由被告杨黔峰负担150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1328号 （2020）浙0109执5791号 申请执行人楼永明 被执行人张益丰 本院在执行申请人楼永明申请执行与张益丰（2020）浙0109民特1097号民间借贷纠纷一案中，张益丰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19279号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码：91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，总经理。被告：陈贵仁，男，1982年4月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告重庆嘉祥运输有限公司与被告陈贵仁挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执584号被执行人：薄某，住山西省太原市。关于被执行人薄某犯诈骗罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑初45号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二〇二〇年十一月十九日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人薄某名下的银行存款10425125.82元；如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十一月二十一日书记员 冯杰莉