广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2668号 原告：简一文，男，1985年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西辰忆律师事务所律师。 被告：侯受枝，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告简一文与被告侯受枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告简一文的委托诉讼代理人丁顺利到庭参加诉讼，被告侯受枝经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简一文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯受枝偿还原告简一文借款本金人民币30万元；2.请求判令被告侯受枝向原告简一文支付利息（以30万元为基数，按月利率2%，从2019年5月11日起暂计至2019年9月11日为30000元；之后利息另计，以30万元为基数，按月利率2%，计算至被告侯受枝履行偿还借款之日止）；3.请求判令被告侯受枝承担一审律师费15000元、保全保函费1000元；以上金额共计346000元；4.请求本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告侯受枝承担。事实和理由：简一文与侯受枝系 —2— 朋友关系，简一文平时多次向侯受枝借款，现金共计9000元，没有出具借条。2019年4月10日，侯受枝因对外投资需要资金周转，向简一文借款30万元，简一文与侯受枝协商：简一文再出借291000元给侯受枝，与之前借款共计30万元，侯受枝同意。简一文于2019年4月10通过银行转账方式向侯受枝转账291000元。侯受枝于当日向简一文出具《借条》一份，约定：“兹通过银行转账向简一文借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利率3%，于2019年5月10日到期还本付息。逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”但借款合同到期后，侯受枝未按约定支付本金及利息，已构成违约，简一文有权要求侯受枝偿还借款本息，并承担简一文因追偿所支付的律师费、保全费、诉讼费等。 侯受枝未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，侯受枝向简一文出具借条，约定：借款300000元，月利率3%，还款日期为2019年5月10日，并约定如违约，追讨债权产生的一切费用由违约方负责。2019年4月10日，简一文以银行转账方式向侯受枝给付借款98000元。次日，简一文以银行转账方式向侯受枝给付借款193000元。 另查明，为进行本案诉讼，原告向广西金和泰律师事务支付律师费15000元。为进行财产保全向阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并为此支付保费1000元。 本院认为，被告侯受枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 —3— 一、关于原被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本案中原告提供其与被告于2019年4月10日签订的借款合同，并提供了相应的银行转账记录作为佐证，本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。 二、关于被告应偿还的本金及利息。2019年4月10日，简一文向被告侯受枝转账98000元、4月11日转账193000元，总计291000元，有银行转账记录作为证据支持，本院对此予以确认。关于原告主张此前有向被告出借9000元，被告一并出具借条载明借款30万元，因原告未能提供9000元的交付凭证，本院对该主张不予采信。双方约定借期内月利率3%，逾期利率5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的借款利息及逾期还款利息均已超出年利率24%的范围，应以年利率24%计。故被告应支付的利息应为：以借款本金291000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月11日起计至被告实际偿清之日止。 三、由于被告未依约足额偿清借款，根据原、被告双方签订的《借条》约定律师费、诉讼费、公告费、保函费等由违约方承担，被告应负担原告因诉讼而支出的律师费、财产保全责任保险费，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现原告诉请要求被告按照上述约定承担律师费15000元、财产保全责任保险费1000元，有律师费发票、财产保全责任保险费发票予以印证，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，亦符合广西关于律师服务费收费标准的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯受枝偿还原告简一文借款本金291000元； —4— 二、被告侯受枝向原告简一文支付利息（以借款本金291000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月11日起计至被告实际偿清之日止）； 三、被告侯受枝向原告简一文支付律师费15000元； 四、被告侯受枝向原告简一文支付诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6490元、保全费2170元，由被告侯受枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  潘智文 人民陪审员  韦燕萍 —5— 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 —6— 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。