山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1652号 原告：姜贵玉，女，1938年1月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。 被告：李秀风，女，1958年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：魏凤玲，青岛市北海政法律服务所法律服务工作者。 原告姜贵玉与被告李秀风不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵玉的委托诉讼代理人陈晓，被告李秀风的委托诉讼代理人魏凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜贵玉向本院提出诉讼请求：1．判令李秀风返还姜贵玉应得的丧葬费87,000元；2．判令李秀风返还姜贵玉应继承的所有存款、股票、基金、理财产品等财产暂计算为10,000元（待申请法院调查取证后确定金额）；3．判令李秀风承担本案诉讼费。诉讼过程中，姜贵玉将第二项诉讼请求变更为：判令李秀风返还银行存款1,000元。事实和理由：姜贵玉育有三名子女，分别是大女儿李秀风、二儿子李宝华以及小儿子李某1。2018年7月1日，李某1因车祸去世，生前未留有遗嘱。因其一直未婚，父亲李彩云也早在2005年4月7日去世，因此姜贵玉是李某1的唯一法定继承人。以上事实已由新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22刑终54号刑事附带民事判决书确认查明。因姜贵玉年事己高，李某1的后事由李秀风和儿子李宝华共同操持。李秀风隐瞒实际情况，在未告知姜贵玉的情况下，私自以姜贵玉名义在交通银行开立账户，将李某1的丧葬费87,000元直接转到李秀风名下占为已有。另外，还将李某1生前名下大部分动产转移到自己名下。姜贵玉作为李某1的唯一法定继承人，以上财产均应由姜贵玉继承。李秀风在姜贵玉毫不知情的情况下，隐瞒真实情况，侵占本应属于姜贵玉所应得的财产，且拒不承认。为维护自身合法权益，姜贵玉特诉至贵院，望判如所请。 被告李秀风辩称，1．本案诉讼不是姜贵玉的真实意思表示；2．姜贵玉的诉讼没有事实和法律依据；3．丧葬费并非是李某1的遗产，不应由姜贵玉独自所有，李某1丧葬费是由李秀风垫付的；4．姜贵玉的第二项诉讼请求不明确，案由不是侵权纠纷，李某1遗产不在李秀风处，姜贵玉起诉李秀风无理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．谈话笔录。李秀风据此证明涉案87,000元款项确实花费在处理李某1丧葬事宜中。姜贵玉质证认为，李宝华陈述其当时自己前往孙明业律师所在的律师事务所签收交通事故一案的判决书，孙明业律师让其签收条，李宝华就在一张纸上签字，没有看到纸上的内容，就是认为签收判决。本院认为，孙明业律师出庭作证、签署保证书，并出示了委托代理合同原件、谈话笔录原件，上有李宝华签字，姜贵玉主张李宝华系在空白纸上签字无证据证实，且与后期李宝华支付与谈话笔录相符的律师费及差旅费的事实不符，本院对姜贵玉的此项主张不予采纳，对该证据予以采信。 2．转账记录三张。李秀风据此证明其儿子及儿媳代其支付律师代理费30,000元、差旅费11,513元。证人孙明业律师出庭作证并当庭展示手机携程网的订单，证明其去新疆处理李某1交通事故案产生飞机票共计11,513元。姜贵玉认为其未见到飞机票原件，无法确认，对与交通事故案件有关的合法凭证的费用同意扣除，其他不予认可。本院认为，双方当事人均认可姜贵玉委托孙明业律师处理李某1交通事故一案，孙明业律师出示的证据原件能够证实李秀风方支付第一笔律师代理费30,000元及差旅费11,513元的事实。 3．青岛市殡葬管理所出具的发票复印件（日期为2018年7月7日，金额185元）、哈密市伊州区殡葬管理所出具的发票复印件（2018年7月5日，金额7,690元）。李秀风据此证明其支付李某1丧葬费用7,690元。姜贵玉对该证据的真实性无法确认，系复印件，且该费用应包含在李秀风之前提交的票据中，不予认可。经询，李秀风认可哈密市伊州区殡葬管理所的发票中包含遗体服务协议中的4,000元。本院认为，青岛市殡葬管理所出具的金额为185元的发票与李秀风提交的寄存费单据应系同一费用，姜贵玉予以认可寄存费，对该证据予以采信，但数额不应重复计算；哈密市伊州区殡葬管理所出具的发票虽系复印件，但该票据产生时间系处理李某1丧葬事宜期间，且有双方均认可的遗体服务协议相佐证，予以采用，但数额不应重复计算。 4．中国农业银行股份有限公司的业务凭证及山东省社会保险基金专用票据各一张。李秀风据此证明因李某1去世时未到法定退休年龄，办理社保需要补缴费用，王智勇的妻子支付该费用1,805.13元。姜贵玉认为该费用并非本案相关人员的花费，与本案无关，不予认可。本院认为，该组证据加盖了中国农业银行股份有限公司青岛福州路支行的业务专用章，且相互印证，真实性予以确认。本院依法从青岛市社会保险事业中心调取了李某1的社保缴纳信息，显示李某12010年1月至3月的社保系2018年9月27日补缴，姜贵玉不认可该费用系李秀风方支付，但未提交该费用系由其或李秀风方之外的人支付，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以采信，确认李秀风方为李某1补缴社保支出1,805.13元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）新22刑终54号刑事附带民事判决书，查明如下事实：2018年7月1日14时20分许，被告人段彦红驾驶豫Ｍ×××××（豫Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，乘载李某2由东向西行驶至连霍高速G30线3129公里加400米路段处时，违章驾驶与前方同方向行驶的李某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型专用客车乘载孙某，发生追尾碰撞。后鲁Ｂ×××××号小型专用客车又与前方同车道同向行驶的由田小阳驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车乘载丁忠华，发生追尾碰撞。造成李某2、李某1、孙某三人死亡，车辆及货物受损的道路交通事故。被告人段彦红负事故主要责任，附带民事诉讼被告人田小阳负事故次要责任，死者李某1、孙某、李某2，乘车人丁忠华无责任。附带民事诉讼原告人姜贵玉系死者李某1的母亲，死者李某1父亲李彩云已于2005年4月7日去世，李某1兄弟姐妹三人，李某1系次子排行老三，未婚。经审核，附带民事诉讼原告人姜贵玉要求赔偿其经济损失合理、合法部分共计1,057,573元。其中1．死亡赔偿金50,817元／年×20年=1,016,340元。2．丧葬费5,309元／月×6个月=31,854元。3．交通费1,540元／张×2人＋1,730元／张×2人=6,540元＋170元=6,710（飞机票）；166.5元／张×2张＋163.5元／张×2张=660元（火车票）；市内交通费139元＋100元=239元；4．处理丧事人员误工费5,309元／月×5天×2人=1,770元。 2018年7月，李秀风之子孙智勇和李宝华前往新疆处理李某1交通事故事宜，孙智勇共计支出住宿费、餐费、火车票、飞机票及丧葬费用共计15,652元。 姜贵玉与山东文卓律师事务所签订委托代理合同，约定姜贵玉委托山东文卓律师事务所代理李某1道路交通事故赔偿一案，山东文卓律师事务所指派孙明业律师作为承办律师；姜贵玉指定王智勇作为联系人，负责向律师转达指示、要求和介绍案情、提供证据材料以及转达律师代理情况、需要答复和解决的问题等；律师代理费共计90,000元，分两次支付，自本合同签订之日起三日内支付第一笔代理费30,000元，剩余代理费60,000元在第一笔赔偿款到账后十五日内支付；律师办理委托事项过程中在青岛市外发生的差旅费、食宿等费用由姜贵玉承担。合同落款处有李宝华、李秀风、姜贵玉签字捺印及山东文卓律师事务所印章。 2018年8月2日，王智勇通过隋文静账户支付孙明业律师代理费30,000元，后又分别于2018年8月24日、8月25日转账支付差旅费10,000元、1,513元。李宝华于2020年1月15日向孙明业律师转账64,452元（代理费60,000元、第二次差旅费4,452元）。 2018年9月26日，隋文静从其中国农业银行账户中取款1,805.13元补缴了李某12010年1月至3月的社保保险。 2018年11月16日，姜贵玉名下交通银行账户转入87,295.16元（含养老账户金33,205.16元、丧葬补助费1,000元、一次性救济费53,090元）。2018年11月20日，李秀风将姜贵玉该银行账户内87,000元转入李秀风账户。 2018年8月28日，李某1名下中国工商银行尾号3803账户内转入财付通支付科技有限公司客户备付金账户1,000元，注释为消费。 李秀风系王智勇之母，王智勇和隋文静系夫妻关系。王智勇和隋文静出具声明称其垫付的相关费用均系受李秀风委托垫付且已从李秀风处受领，承诺不再向他人主张。 经本院询问姜贵玉本人，姜贵玉明确表示本次起诉是其真实意思表示。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姜贵玉主张李秀风取得涉案款项无依据，要求返还，本案案由应为不当得利纠纷。 生效法律文书已查明姜贵玉系李某1唯一的第一顺序继承人，诉争款项87,000元中除丧葬费1,000元外的86,000元系李某1的遗产或可参照遗产在第一顺序继承人中分配的财产，应由姜贵玉所得。丧葬费1,000元，可由实际支出李某1丧葬费的人所得。李秀风提交的证据证实其因处理李某1交通事故事宜（含丧葬费）共计支出58,970.13元，其取得该58,970.13元有合法依据，姜贵玉亦同意扣除有合法票据的相关花费，故李秀风无需返还。但另28,029.87元（87,000元－58,970.13元）由李秀风领取，无法律依据，应向姜贵玉返还。 关于诉争的2018年8月28日李某1中国工商银行账户转出的1,000元，姜贵玉未举证证实该款项系由李秀风领取或受益，姜贵玉要求李秀风返还无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李秀风于本判决生效之日起十日内返还姜贵玉不当得利款28,029.87元； 二、驳回姜贵玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，由姜贵玉负担322元，由李秀风负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  孙文莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘琤琤