wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑初144号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人刘双进，男，1958年3月14日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。指定辩护人刘君，北京市易行律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘双进犯宣扬恐怖主义罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，同时提交了被告人刘双进自愿签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员位鲁刚、检察官助理杨阳出庭支持公诉，被告人刘双进及其指定辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：被告人刘双进于2020年4月26日21时许，在北京市西城区龙头井街14号其家中，通过手机将其接收并观看的名称为“**.mp4”、时长为2分钟的暴力恐怖视频发送至其所在的微信群“老同学聊天喝酒群”中。被告人刘双进于2020年5月6日被北京市公安局西城分局查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘双进以散发宣扬恐怖主义的视频资料的方式宣扬恐怖主义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。鉴于刘双进自愿认罪认罚，建议判处其管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人刘双进及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘双进系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日21时许，被告人刘双进在北京市西城区某号其家中，通过手机将名称为“**．mp4”、时长2分钟的视频发送至其所在的微信群“老同学聊天喝酒群”中。经北京市公安局反恐怖和特警总队审查认定，上述视频属于暴力恐怖视频。2020年5月6日，被告人刘双进被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1．证人陈某的证言：我是刘双进的同学，之前微信群“老同学喝酒聊天群”有26个人，现在有23个人，群主是刘双进。2020年4月26日晚上9点多，刘双进在“老同学喝酒聊天群”里发过一个视频，我也没看（内容）。我手机里有这个视频。2．证人赵某的证言：我和刘双进是街坊，经常一块喝酒，他喊我“大个”。2020年4月底或5月初，我在微信里看到一个内容看上去很恐怖的视频，当时觉得挺好玩，就把这个视频通过微信转发给刘双进。转发视频后，我把聊天记录清空了，所以手机里没有这个视频了。3．接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：陈某提交iPhone7型手机1部；扣押刘双进的黑色华为手机1部。4．北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书证明：经对iPhone7型移动电话1部进行鉴定，提取、恢复出微信聊天记录、通话记录等信息。其中微信用户wxid_4bav********22（昵称刘双进）于2020年4月26日21时29分，在微信群94******60@chatroom（群名称：老同学聊天喝酒群）发送名称为“**．mp4”的视频文件，视频时长2分钟。微信群成员个数为23人。刘双进在发送上述视频前发送文字“沙特九人强奸7岁幼女，全部处死砍头。这个视频，希（稀）有罕见！愿看速看，不看速删！别怕！”；在刘双进发送视频后，微信名为郑国章的人发送文字“应该是恐怖分子吧”。5．北京市公安局反恐怖和特警总队出具的关于对刘双进涉案视频内容的审查意见证明：刘双进涉案的视频属于暴力恐怖视频。6．受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书证明：本案受理并立案，以及对刘双进采取强制措施的情况。7．户籍材料、网上比对工作记录证明：被告人刘双进的身份情况，其不是网上在逃人员。8．被告人刘双进的供述：2020年4月底的一天21时许，我在西城区家中玩手机，看到微信里有一个视频，内容是一个外国男子跪在沙漠里，后面有蒙着面的人嘴里喊着外语，手里挥舞一个深色的旗子，之后用刀将跪着的男子的头切下，我当时认为这类似新闻里说的“基地组织”处决人质的恐怖主义内容的视频，看着很好玩，于是将这条视频转发到以我为群主、名叫“老同学喝酒聊天群”的微信群里，群里都是我的老同学，我忘了是谁当时回复说这是恐怖主义的视频，还有一些人说这些东西挺恐怖的。过了大约三四天，手机提示我内存不足，我将这条视频的聊天记录，还有手机内的源文件一同删除了。我把手机交给民警了，是华为牌黑色手机。我微信发的涉及恐怖主义的视频，可能是我的一个外号叫“大个”的邻居给我发的，我和“大个”的聊天记录删除了。上述证据经当庭举证、质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为，被告人刘双进明知系暴力恐怖视频而通过通讯群组予以发送，宣扬恐怖主义，其行为已构成宣扬恐怖主义罪，依法应当予以惩处。鉴于被告人刘双进系初犯，具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，本院对其予以从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘双进犯宣扬恐怖主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提刘双进系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。对于未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法予以处理。本院根据被告人刘双进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘双进犯宣扬恐怖主义罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十八日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十六日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的黑色华为牌手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯人民陪审员  刘贞贞二〇二〇年十一月十日法官 助理  张慧芳书 记 员  张 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3106号原告：张格峰，男，1984年2月28日出生，住北京市石景山区。被告：陈松，男，1993年9月11日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张格峰与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张格峰到庭参加了诉讼，被告陈松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款12万元整，约定于2019年3月10日归还，但被告到期未还，现原告依法起诉。被告陈松经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：张格峰与陈松系朋友关系，2019年1月23日陈松向张格峰出具借条，内容为：“今日向张格峰借款120000元人民币（拾贰万元整），定于2019年3月10日还清，利息每月6000元整”。借款人处有陈松签名、书写身份证号和日期并捺印。庭审中，张格峰称其于2019年1月23日以支付宝转账方式向陈松转账5万元，其于2019年1月22日以微信转账方式向陈松转账2万元，余款7万元张格峰陈述以现金方式支付。另查，张格峰在本院另有（2020）京0107民初3105号案件，起诉要求陈松归还借款54000元，张格峰提交陈松于2018年11月15出具的借条（金额10万元）。2018年11月13日至2019年4月3日期间，陈松通过微信转账的形式向张格峰转账共计46000元，张格峰认可是陈松归还的借款，已经在10万元中抵扣。上述事实有借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。陈松向张格峰借款，张格峰向陈松交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。张格峰依约给付了借款，双方约定的还款期限已过，陈松未偿还，现张格峰主张陈松归还借款本金12万元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈松经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈松于本判决生效后十日内偿还张格峰借款本金12万元。如果陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（张格峰已预交），由陈松负担（于本判决生效后十日内给付张格峰）。公告费（以发票金额为准、张格峰已预交），由陈松负担(于本判决生效后十日内给付张格峰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十一月二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23168号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款公司。法定代表人：金振军，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：吴湘，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款公司（以下简称润信公司）与被告吴湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告润信公司的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告吴湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年1月19日的借款本金241111.12元，以及自2020年1月20日起至借款清偿之日止的违约金（按照年化利率24%计算）；2.判令被告承担原告的律师费损失4500元、保全费1837元、保险费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供31万元贷款。合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，构成违约。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：《个人信用贷款合同》；中信银行（客户回单）；律师函及快递签收记录；委托代理合同、律师费发票；保全费票据、保险费发票。被告既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年4月19日，原（贷款人）、被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额31万元；贷款用途装修；贷款期限36期，自贷款发放之日2019年4月22日至2022年4月19日；采用固定利率，贷款期限内不做调整，固定月利率为1.1%；合同项下贷款资金采用自主支付方式，放款账号及还款账号均为吴湘本人名下中国工商银行账号；按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项的，构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告赔偿原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费……等等；被告违约的，原告有权收取对应的违约金，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%收取违约金，原告主张贷款提前到期的，被告未按原告要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；被告确认，合同抬头处载明的地址为有效通讯地址，原告及法院以快递、传真、电子邮箱等方式向被告发出书面函件及诉讼文书的，自发出次日起满2天视为被告收到，被告拒绝签收不影响送达效力。上述合同签订后，原告于2019年4月22日依约向被告发放贷款31万元。合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，构成违约。2020年5月12日，原告向被告发放律师函，函件载明贷款合同签订和履行情况、不履行《个人信用贷款合同》义务应承担的法律责任等内容。庭审中，原告确认，自2020年1月19日起，被告未按合同约定偿还贷款本息，自2020年1月19日起截止至庭审辩论终结之日，被告未有任何还款。经原告确认，截止至2020年1月19日，原告尚欠借款本金241111.12元，现原告要求自2020年1月20日以被告实际欠款本金为基数，按照年化利率24%计收违约金。另查，为实现上述债权，原告提起本案诉讼，原告为此已支出律师费4500元。另，原告就本案申请诉前财产保全，发生了保全费损失1837元、保险费损失2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告向被告发放贷款后，被告并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，原告要求判令被告偿还借款本金、承担违约责任、为实现本案债权发生的律师费损失、保全费、保险费损失的诉讼请求，均符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴湘于本判决生效后十日内偿还原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款公司截止至2020年1月19日尚欠的借款本金241111.12元，以及自2020年1月20日起至欠款实际清偿之日止的违约金（以实际欠款本金为基数，按照年化利率24%计算）；二、被告吴湘于本判决生效后十日内给付原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款公司律师费损失4500元、保险费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元、保全费1837元，由被告吴湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5041号 原告：童琳玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：殷小花，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟贤，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：罗荣师，男，壮族。 原告童琳玲诉被告罗荣师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童琳玲到庭参加诉讼，被告罗荣师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童琳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还本金21400元及利息(利息计算方式：以21400元为基数，按年利率6%，自2018年6月6日起暂计至还清之日止）。事实和理由：2017年12月28日，被告因购房需要向原告借款，原告通过POS机两次共交付28000元给被告，双方口头约定一个月内归还。被告于2018年4月22日偿还3000元给原告并补签借条。2020年1月19日被告罗荣师还款1300元，2020年1月20日还款500元，2020年10月19日还款1000元，2020年11月1日还款800元。之后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告罗荣师未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告罗荣师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年12月28日，原告通过POS机刷卡200元和27800元给案外人合浦怡香饭店。 被告向原告出具《借条》一份，载明：罗荣师于2017年12月28日向童琳玲借款共计25000元，定于2018年6月5日偿还，借款用途和事由为购房。被告罗荣师在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款用于被告购买房屋，为何POS机显示收款人系合浦怡香饭店，其并不知情，涉案POS机系被告本人持有。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款25000元，有《借条》及银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认。原告确认被告先后偿还1300元、500元、1000元、800元，诉请被告偿还借款本金21400元，本院对此予以支持。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借款利率，故被告应偿还借款本金21400元及支付利息（利息计算：以21400元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2018年6月6日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗荣师偿还借款本金21400元及支付利息（利息计算：以21400元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年6月6日起计至款项清偿之日止）给原告童琳玲； 二、驳回原告童琳玲的其他诉讼请求。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告罗荣师负担（该费用原告已预交，被告罗荣师在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费514元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8966号原告：北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人：张清全，社长。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：纪长山，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：纪艳超（纪长山之子），男，1988年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：纪晓倩（纪长山之女），女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称西营村经合社）诉被告纪长山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，西营村经合社未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，西营村经合社未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社撤诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年十一月十日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18060号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：阳小江，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司(以下简称凯田公司)与被告阳小江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告阳小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年1月7日就渝BLxx**号汽车(以下简称涉案车辆)签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告阳小江支付原告服务费2400元、违约金10000元，合计12400元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2018年1月7日签订挂靠合同，约定被告阳小江将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2018年1月7日起至2026年5月24日止；被告每月向原告交纳服务费400元；如被告不按合同约定履行，应承担违约金40000元。合同签订后，被告阳小江于2020年5月1日开始未履行合同义务，自2020年5月1日起至2020年10月31日止共欠原告凯田公司服务费（6个月）2400元。被告阳小江的违约行为给原告凯田公司造成巨大风险，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，支付违约金40000元（现原告自愿降低违约金为10000元）。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告阳小江未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书复印件、车辆保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院出示查询的机动车信息查询结果单，该证据原告予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月7日签订挂靠合同，约定被告阳小江将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2018年1月7日起至2026年5月24日止；被告每月向原告交纳服务费400元，挂靠服务费必须按年缴纳，每年缴纳一次，并应先交后行，按年一次性缴纳须在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；被告车辆的保险，由原告统一到保险公司代为购买，被告未经原告书面同意私自购买属于违约，应向原告支付擅自投保的违约金20000元。如被告不按时交清服务费、交保险费视为被告违约，由被告支付违约金40000元。若原被告放生争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉，并约定被告的司法文书送达地址等。合同签订后，被告阳小江自2020年5月1日开始未向原告缴纳服务费，于2020年5月27日保险到期后未对涉案车辆进行续保，原告凯田公司多次催收、催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告阳小江邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年11月5日签收。庭审中，原告明确自愿承担本案诉讼费。另查明，本案所涉车辆检验有限期至2020年5月31日，机动车登记证书、车牌、行驶证均未收回作废，发布时间为2020年6月17日。本院认为，原告凯田公司与被告阳小江签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告阳小江自2020年5月起未向原告凯田公司缴纳服务费，于2020年5月保险到期后未对涉案车辆进行续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本院向被告阳小江约定的地址邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年11月5日签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年1月7日签订的挂靠合同于2020年11月5日解除。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以支持。被告阳小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告阳小江于2018年1月7日就渝BLxx**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月5日解除。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担(原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23931号原告：王春燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京嘉康嘉炎煌健康管理有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼**1-4。法定代表人：张兴华。原告王春燕诉被告北京嘉康嘉炎煌健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕自愿撤回对被告北京嘉康嘉炎煌健康管理有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回起诉。审判员  周婷二〇二〇年十一月十一日书记员  岳瑶
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初149号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵晓伟，男，1972年8月25日出生，租住北京市门头沟区；2019年11月3日因故意损毁公私财物被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年10月19日21时19分许，被告人赵晓伟酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市门头沟区京昆线卧龙岗桥西侧辅路时，被民警当场查获。经检验，被告人赵晓伟血液中酒精含量为174．5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。在本院审理期间，被告人赵晓伟家属代替其预交罚金人民币2000元。被告人赵晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1265号申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住北京市朝阳区金台里**楼**。法定代表人：米振华，经理。委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京星火房地产开发有限责任公司，住，住北京市朝阳区姚家园路****楼**/div>法定代表人：潘瑞平。申请人北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称申请人）与被申请人北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人北京市朝阳田华建筑集团公司撤回诉前财产保全申请。审判员  陈蕾二〇二〇年十一月一日书记员  龙泉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保177号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：保加伟，男，1973年6月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：杨竹菲，女，1974年9月17日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：保加才，男，1976年3月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：陈燕芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保加伟、杨竹菲、保加才、陈燕芬名下价值400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保加伟、杨竹菲、保加才、陈燕芬名下价值400,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理李怡玮书记员保德萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14233号原告：李瑞，女，1993年9月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：辛智宇，男，1995年5月19日出生，住山西省怀仁县。原告李瑞与被告辛智宇生命权纠纷一案，原告李瑞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年十一月十一日书记员  余淑英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17553号原告：北京古达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：李凤玲，总经理。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：王红豆，女，1993年8月23日出生，汉族，北京城建深港建筑装饰工程有限公司职工，住河南省郸城县。原告北京古达建筑装饰工程有限公司与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月6日，北京古达建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京古达建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十一月六日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥-2--1-
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1037号 罪犯严强，男，1987年5月23日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）绵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人严强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币31290.5元。被告人严强未提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）川刑复字第636号刑事裁定，核准对被告人严强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第714号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1328号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第881号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2013号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更355号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2026年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯严强处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币31290.5元，2006年4月13日赔偿8000元，余款23290.5元，未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28819号原告：张世凡，男,1958年11月15日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告:北京永信达实业开发公司,住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法人代表人:王遵进,董事长。原告张世凡与被告北京永信达实业开发公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告社会保险损失即养老保险损失和医疗保险损失，其中养老保险待遇损失192000元:（每月800元,共20年，2018年11月15日至2038年11月15日)；医疗保险损失72000元（每月300元,共20年，2018年11月15日至2038年11月15日)。事实和理由：我于2019年2月底领取养老保险待遇核准表时得知,在有关部门核准退休申请时,主要依据之一是社保中心提供的《北京市社会保险个人账户缴费情况表》。我因对被核准的养老金数额有异议,便要求退休代办单位给我出示该表复印。经仔细核对,发现被告在我为其派遣单位北京达文海开物业公司任项目副总工作期间(2007年11月至2009年8月共22个月),没有按照社保法的规定,按我实际工资7592元为基数为我缴纳社会保险,而是一直按1800元基数缴纳,同时被告还给我少缴了一个月的社保。由于被告严重的违法行为,致使我被核定的养老金数额大幅减少,医疗保险待遇也损失巨大。2019年2月至2020年8月,为维护自己被侵害的合法权益,我曾于2019年3月至12月,先后数次联系被告,要求被告按社保法的规定,按我实际应发工资7592元为基数给我补缴少缴的社保差额。但被告一直拖延至今不办。我曾于2019年3、4月去西城区社保中心投诉被告，但社保中心以社保补缴系统无法办理补缴为由没有追查被告,因此状态显示已办退休,对此,我明确表示不能接受。为此,我先后进行了行政复议和行政诉讼。2019年6月和12月,分别起诉了核准退休申请的职能部门北京市朝阳区人社局和朝阳区社保中心,请求开通社保补缴系统,责令被告办理补缴社保手续。在2019年8、9月西城区公积金管理中心为我追偿被告欠缴我的公积金时,我曾数次致电被告人事部门,要求尽快补缴社保。在2020年6月和8月的行政诉讼中,法律专业人士和法官先后提示我可以将行政诉讼变更为劳动争议的民事诉讼,向被告索赔养老金损失和其他社保损失,从60岁退休之日起至80岁(80岁是北京市男性公民的平均寿命)。综上所述,由于被告的违法行为导致原告的养老金和医疗保险损失巨大,并且社保部门坚决不予补缴,在此请求法院依据社会保险有关养老和医疗保险的赔偿法规,判决被告赔偿原告的巨大经济损失,惩戒被告的违法行为。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告以被告未按实际工资基数缴纳社会保险为由要求赔偿其损失，属于劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的情形，该情形不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张世凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十一月十日书记员  于宁-4--1--4--1-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2353号原告：崔丽丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告崔丽丽与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔丽丽诉称：2015年11月20日，原告从案外人崔荣鹤手中购买了凌滨鑫苑1栋02091号房屋，支付了全部房款，并在被告开发公司办理更名手续。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。现向法院起诉：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告崔丽丽的起诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思梦书记员李治丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16154号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:唐思兰，女，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告:杜文，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告唐思兰、杜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛、被告杜文到庭参加诉讼，被告唐思兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐思兰、杜文支付从2019年10月1日至2020年8月31日物管费2167.11元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金360元。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，于2019年7月22日又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱正街凯德西路30号环球时代广场小区提供物业服务，在小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，并约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告唐思兰、杜文系巴南区凯德西路业主，被告从2019年10月起未向原告交纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告杜文辩称，原告在卫生、绿化、安保、公共设施等方面维护不到位，物业费价格过高，原告达不到物业服务合同约定的标准,不同意原告诉讼请求。被告唐思兰无辩称。本院认为，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，于2019年7月22日与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，高层物业每月每平方米按2.20元收取，包含电梯和公摊水电费。合同签订后，原告履行了相关合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告唐思兰、杜文系巴南区凯德西路30号环球时代广场业主，房屋建筑面积为89.55平方米，每月应交纳物业服务费197.01元（89.55平方米×2.20元），自2019年10月1日起至2020年8月31日共拖欠物业服务费计2167.11元（197.01×11个月）。原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应对拖欠原告物业服务费承担履行义务，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费,对被告的抗辩理由本院不予采纳。同时被告并非无故拒交物业费，原告的物业服务仍有完善和提高的空间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐思兰、杜文在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2020年8月31日的物业服务费2167.11元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐思兰、杜文负担。此款原告重庆理想物业管理有限公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3805号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明珠，1969年7月9日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告李明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李明珠的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年十一月五日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1369号之一 申请执行人：李宝谦，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴清龙，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 本院在执行申请执行人李宝谦与被执行人吴清龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民          审判员王艳妮 二〇二〇年十一月三十日 书记员张琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14194号原告：杜德文，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告杜德文与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杜德文委托诉讼代理人卢俊、谢炀，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.428亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金433.35元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金104元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告杜德文将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.428亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告杜德文遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告杜德文围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告杜德文承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.428亩土地。出租期限自2011年8月31日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杜德文已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金433.35元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜德文自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.428亩土地租金433.35元，并支付以433.35元为基数，按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告杜德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2863号 申请执行人：张应强，男，1975年6月29日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易炜，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省常德市石门县。 被执行人：代琼，女，1990年12月10日生，汉族，住四川省内江市隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4546号民事判决书依法向被执行人易炜、代琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易炜、代琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人易炜、代琼的银行存款和其他合法收入130,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 洁
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初551号原告崔万存，男，1957年12月23日出生，汉族，北京市通州区漷县镇南屯村农民，住北京市通州区。委托代理人董金娥（原告崔万存之妻），1971年4月15日出生，北京市通州区漷县镇南屯村农民，住北京市通州区。被告北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。负责人曾令发，党委副书记。委托代理人李宝华，北京市通州区漷县镇人民政府副镇长。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告崔万存诉被告北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）不履行法定职责一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告崔万存诉称：崔万存于2020年7月7日向漷县镇政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开腾退的法律及政策依据。崔万存于8月18日接此答复，但并不是政府信息公开，现崔万存不服漷县镇政府作出的回复，要求漷县镇政府依照法律法规给予答复。故崔万存诉至法院，请求法院依法判令漷县镇政府履行法定职责对崔万存申请的内容作出答复。经查，2020年7月7日，崔万存向漷县镇政府提交《北京市政府信息公开申请表》，申请获取腾退的法律及政策依据。后崔万存认为漷县镇政府未履行信息公开职责，于2020年9月23日向北京市通州区人民政府（以下简称区政府）提交《行政复议申请书》，请求确认漷县镇政府逾期未对腾退的法律及政策依据等政府信息予以答复的行为违法，责令漷县镇政府限期对上述政府信息予以答复。区政府受理后，于2020年9月27日向漷县镇政府作出通政复字〔2020〕108号《行政复议答复通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，崔万存就漷县镇政府不履行法定职责向区政府提起行政复议申请，请求确认漷县镇政府逾期未对腾退的法律及政策依据等政府信息予以答复的行为违法，责令漷县镇政府限期对上述政府信息予以答复。在区政府已受理其复议申请的情况下，崔万存又在法定复议期间就漷县镇政府不履行法定职责向本院提起诉讼，属于上述司法解释所规定的“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的情形。因此，崔万存提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。崔万存可在区政府作出行政复议决定后，根据该决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告崔万存的起诉。案件受理费五十元，原告崔万存已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告崔万存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 晶审 判 员  佟艳艳审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月九日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7276号原告：杨玉文，女，1954年4月20日出生，住北京市延庆区。原告：王淑艳，女，1978年7月29日出生，住北京市延庆区。原告：王淑琴，女，1982年4月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌松山度假酒店，住所北京市延庆区张山营镇古龙街**。法定代表人：王申。被告：杨满囤，男，1952年10月4日出生，，住北京市延庆区被告：丁飞，男，1967年7月18日出生，，住安徽省桐城市委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。原告杨玉文、王淑艳、王淑琴与被告京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌松山度假酒店、杨满囤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，本院向杨玉文、王淑艳、王淑琴及其委托诉讼代理人王文杰送达案件受理费交费通知书，杨玉文、王淑艳及王淑琴无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨玉文、王淑艳、王淑琴撤诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年十一月六日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保202号申请人：北京新美大云科技有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村委会综合办公楼****。统一社会信用代码91110228MA00G7F84N。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：杭州御丰网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********社会信用代码91330106MA2H388059。法定代表人：张俊丰。北京新美大云科技有限公司与杭州御丰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）京0118财保189号民事裁定书，保全内容：立即对被申请人杭州御丰网络科技有限公司名下银行存款十三万元进行冻结。北京新美大云科技有限公司于2020年11月5日向本院申请解除对杭州御丰网络科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，北京新美大云科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杭州御丰网络科技有限公司名下中国工商银行账户（账号×××）内的银行存款十三万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二〇年十一月五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2886号之二 原告：安信鹏，男，汉族，1973年2月18日出生，住河北省唐山市丰**。 被告：董开弟，男，汉族，1963年11月14日出生，住河北省唐山市丰**。 被告：左春伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住河北省唐山市丰**。 被告：刘洪艳，女，汉族，1975年9月5日出生，住河北省唐山市丰**。 原告安信鹏与被告董开弟、左春伟、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  李荣利 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王华男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异803号申请人（申请执行人）：孙基恒，女，1938年2月1日出生，朝鲜族，住北京市西城区。委托代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。第三人：刘丹，女，1969年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行孙基恒与刘志恒租赁合同一案中，孙基恒向本院申请追加第三人刘丹为执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙基恒称，执行依据为2005宣民初字第4488号判决、2006一中民终字2107号判决，执行案件为2007年宣执字第806号，后以（2020）京0102执恢502号案件恢复执行。在执行程序中得知刘志恒于2015年10月29日去世，基于（2016）京0102民初1573号民事调解书，刘志恒名下位于北京市丰台区xx号房屋及银行账户余额全部归刘丹继承。执行期间法院已对丰台区xx房屋进行查封。刘丹明知刘志恒还有没履行债务仍将刘志恒财产确认到自己名下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条申请追加刘丹作为（2020）京0102执恢502号案件的被执行人。刘丹称，不同意孙基恒的请求。一、结婚后我就未在西城区xx号执行案件涉案房屋居住。二、我现居住的丰台区建欣苑的房屋是在涉诉之前单位分配我父亲刘志恒的，与孙基恒提起的诉讼无关。三、孙基恒申请书中所述法院对于丰台区建欣苑房屋的查封我从不知晓，完全不符合事实。四、我父亲刘志恒去世后，我可以作为我母亲的代理人参加诉讼，但不同意作为被执行人参加诉讼。本院查明，孙基恒诉刘志恒租赁合同纠纷一案，本院作出2005年宣民初字第04488号民事判决：一、自本判决生效后三十日内，刘志恒及其共居亲属将本区xx号北房二间、东房二间腾空，交孙基恒收回。自建房由孙基恒负责拆除；二、自本判决生效后三日内，刘志恒给付孙基恒二00四年七月至二00五年六月的租金一万六千八百八十四元。刘志恒不服上述判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出2006年一中民终字第02107号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙基恒依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以2007年宣执字第00806号案件立案执行。2011年11月18日以本次执行程序结案方式结案。2020年4月30日以(2020)京0102执恢502号案件恢复执行。据查，刘志恒与刘丹系父女关系。2015年10月29日，刘志恒去世。2016年2月25日，本院作出（2016）京0102民初1573号民事调解书：一、被继承人刘志恒名下的北京市丰台区xx号房屋归原告刘丹所有；二、被继承人刘志恒名下的在北京银行账号×××内的余额（截止二零一五年十一月五日为四千一百一十八元一角五分）、中国银行账号×××内的余额以及国泰沪深300基金（份额为29556.65份）、中国工商银行账号×××内的余额（截止二零一五年十一月五日为二万六千六百五十二元七角一分）、中国工商银行账号×××内的余额（截至二零一五年十月五日为一元三角八分）全部归原告刘丹所有。2016年7月7日，丰台区xx号房屋（不动产权证号：京丰台区不动产权第**）转移登记在刘丹名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人刘志恒于2015年10月29日去世，（2016）京0102民初1573号民事调解书确认刘志恒名下丰台区xx号房屋及其他财产归刘丹所有，申请执行人孙基恒申请追加刘丹为执行案件被执行人，在继承刘志恒遗产范围内，对刘志恒的债务承担责任，符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：刘丹在（2016）京0102民初1573号民事调解书确认的继承刘志恒的遗产范围内，对（2020）京0102执恢502号执行案件刘志恒的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4173号原告：刘存国，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗士章，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告刘存国与被告罗士章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存国在本院规定的期间内未交纳诉讼费用，经本院释明后，明确表示不予交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘存国撤回起诉处理。案件受理费550元、公告费260元（原告刘存国已预交），均由原告刘存国负担。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1857号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：丁胜利，男，1956年8月25日出生，回族，住博爱县。被告：丹向东，男，1982年12月20日出生，回族，住博爱县。被告：买卫东，男，1975年11月8日出生，回族，住博爱县。被告：买运动，男，1977年3月3日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁胜利、丹向东、买卫东、买运动借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告丁胜利、丹向东、买卫东、买运动未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁胜利立即偿还在原告的借款本金420000元及利息250197.3元（自2016年4月21日至2019年4月20日，以借款本金420000元为基数，按照月利率11.76‰计算，自2019年4月21日起至2019年5月5日，以借款本金420000元为基数，按照月利率17.64‰计算，2019年5月6日起至2020年8月1日，以借款本金391700元为基数，按照月利率17.64‰计算，扣除已还利息），本息合计641897.3元，并自2020年8月1日起至实际还款之日止，以本金391700元按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2.被告丹向东、买卫东、买运动对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月21日，被告丁胜利与原告下属的许良信用社签订了一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款420000元，用于购煤炭，期限自2016年4月21日至2019年4月20日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告丹向东、买卫东、买运动与原告签订了《保证合同》，约定对被告丁胜利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告丁胜利发放了贷款，但被告丁胜利未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。丁胜利、丹向东、买卫东、买运动未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况。3.借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人与担保人及其配偶的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。丁胜利、丹向东、买卫东、买运动未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对上述证据的证据效力予以确认。丁胜利、丹向东、买卫东、买运动未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告下属的许良支行与被告丁胜利签订了《个人借款合同》，约定被告丁胜利向原告贷款420000元，借款期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告丹向东、买卫东、买运动与原告签订了《保证合同》，约定被告丹向东、买卫东、买运动对上述被告丁胜利的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借款后已偿还借款利息21741元，2019年5月5日被告偿还借款本金28300元。本院认为，原告的分支机构许良支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告丁胜利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告丹向东、买卫东、买运动未按保证合同还款亦构成违约。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告丁胜利偿还借款本息及逾期利息，要求被告丹向东、买卫东、买运动承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金391700元及利息（自2016年4月21日起至2019年4月20日止，以420000元为本金按月利率11.76‰计算支付，扣除已支付利息21741元；自2019年4月21日至2019年5月4日止，以420000元为本金按月利率17.64‰计算支付；自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以391700元为本金按月利率17.64‰计算）；二、被告丹向东、买卫东、买运动对上述款项负连带清偿责任；被告丹向东、买卫东、买运动在承担保证责任后，有权向被告丁胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元，由丁胜利、丹向东、买卫东、买运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕二〇二〇年十一月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30255号原告:寇长峰，男，1976年1月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：魏阔，男，住河北省张家口市蔚县，其他信息不详。原告寇长峰诉被告魏阔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告寇长峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告寇长峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇长峰撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月十二日书记员  冯文倩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3867号原告：曹桂华，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣。原告曹桂华与被告北京圣泉山旅游开发有限公司（以下称圣泉山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂华到庭参加诉讼，被告圣泉山公司经合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曹桂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2019年9月26日至2019年11月25日的劳务费4400元（每月按照北京市职工最低工资标准每月2200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2015年1月1日签订劳动合同，约定原告到圣泉山公司担任杂勤工作，工资不低于北京市最低工资标准。直至2017年12月31日，原告达到退休年龄，双方终止了劳动合同。自2018年1月1日，原告继续在圣泉山公司工作。后被告拖欠了原告自2019年9月26日至2019年11月25日的劳务费。原告经多次催要未果，故诉至法院。圣泉山公司经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据生效的（2019）京0116民初7743号民事判决、（2020）京03民终1538号民事判决和（2020）京民申3652号民事裁定书所认定的事实，本院经审理认定的事实如下：曹桂华自2014年起为圣泉山公司提供劳务。2019年10月8日，曹桂华以劳务合同纠纷为由将圣泉山公司诉至本院，要求圣泉山公司支付其2019年5月至9月的劳务工资共计11000元、2019年1月至10月法定节过节费2100元、2019年防暑费300元、2019年鞋补费600元。本院经审理该案后认为，曹桂华于2016年8月达法定退休年龄，其与圣泉山公司之间形成劳务关系。关于劳务费的标准，双方在劳动合同中约定为不低于北京市最低工资标准。2019年12月23日，本院作出（2019）京0116民初7743号民事判决书，判决如下：一、圣泉山公司于本判决生效后七日内支付曹桂华二〇一九年五月至九月期间劳务费10840元；二、驳回曹桂华的其他诉讼请求。判决后，圣泉山公司不服，上诉于北京市第三中级人民法院。后第三中级人民法院（2020）京03民终1538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。圣泉山公司仍不服该判决，2020年8月25日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申3652号民事裁定书，裁定驳回圣泉山公司的再审申请。在上述案件一审审理期间，曹桂华仍在圣泉山公司上班，工作内容、地点未发生变化，直至2019年11月29日离职。圣泉山公司至今未发放曹桂华诉争期间内的劳务报酬。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的，当事人无需举证证明。根据生效判决所查明的事实，曹桂华与圣泉山公司之间形成劳务合同关系，其自2019年9月26日至2019年11月25日期间仍为圣泉山公司提供劳务，圣泉山公司理应支付该期间的劳务报酬。关于劳务费的标准，本院参照2019年北京市职工最低工资标准予以确定。圣泉山公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京圣泉山旅游开发有限公司于判决生效后七日内支付曹桂华二〇一九年九月二十六日至二〇一九年十一月二十五日期间的劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计25元，由北京圣泉山旅游开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年十一月十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1490号之一申请人：菲尔莱（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李金山，经理。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：北京滴米物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡创远路**院**楼**101。法定代表人：魏敏，经理。申请人菲尔莱（北京）科技有限公司（以下称申请人）与被申请人北京滴米物业管理有限公司（以下称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1475000元的财产（本裁定书中的货币均为人民币）。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人申请的财产保全提供连带保证责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京滴米物业管理有限公司名下价值1475000元的财产。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋培海二〇二〇年十一月三日书记员  祝婧婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1564号 原告：张明元，男，1993年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：吕海波，男，1979年10月22日出生，汉族，其他情况不详。张明元与吕海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张明元及其委托诉讼代理人高绪文到庭参加诉讼，被告吕海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费12300元及利息；二、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告作为被告的客服，主要从事空调安装工作，受被告指派，安装自被告处购买的空调，在此期间被告仅支付了部分劳务费，2017年9月7日，被告向原告出具证明，证明载明尚有劳务费未支付，此后被告陆续以现金及设备抵账的方式偿还了部分劳务费，但剩余款至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告吕海波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张明元在被告吕海波处主要从事空调安装工作，2019年12月18日，被告吕海波向原告张明元出具一份证明，主要载明“张明元剩下工资人民币壹万贰仟叁佰元整”，此款至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告提交的证明及当事人陈述在案佐证。经审理查明：被告吕海波向原告张明元欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的证明予以印证，故原告张明元提出的12300元由被告吕海波支付的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，故原告张明元提出的利息应从起诉之日即2020年1月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。因被告吕海波经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海波于本判决生效之日起五日内支付原告张明元12300元及其利息（2020年1月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告吕海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   乔       峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：于淳，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于淳财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计546.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  白羽加
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1786号申请人：陈连勤,男,1978年1月27生,汉族,住寻甸县。被执行人：云南佰旺食品有限公司。住所地：昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**。法定代表人：王冰。申请执行人陈连勤与被执行人云南佰旺食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初1991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人餐饮服务费及保证金167968.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连勤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人云南佰旺食品有限公司的土地及厂房进行查封，本院轮后查封，无处置权。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款167968.05元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月十七日书记员  桂宝洪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异465号异议人（被执行人）北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓****111。法定代表人：王会玉，总经理。申请执行人张国祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李纲，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在执行张国祥与李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，北京天华恒泰建筑工程有限公司提出异议，要求解除相关银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人北京天华恒泰建筑工程有限公司自愿申请撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人北京天华恒泰建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  扈秀康审判员  苏志飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何栋华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初624号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王宏飞，男，1984年3月6日出生于黑龙江省通河县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住黑龙江省通河县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月15日被羁押，次日被取保候审，于2020年4月30日被拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人王宏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官任巍巍出庭支持公诉，被告人王宏飞及其指定辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月9日至19日间，被告人王宏飞从朱某等10人处收购实名开户的手机卡多张并向他人提供，后他人利用其中的10张手机卡采用冒充司法机关等方式，对位于北京市顺义区等地的张某等人实施电信网络诈骗活动10起，骗取人民币共计40万余元。2020年4月15日，被告人王宏飞在北京市丰台区大红门被民警查获。作案用笔记本2个已扣押。公诉机关认为被告人王宏飞具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王宏飞在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚，并处罚金。被告人王宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王宏飞被公安机关以调查出京为由传唤到案并如实供述，系自首，初犯，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某、朱某、梁某1、杨某1、梁某2、王某1、杨某2、任某、连某、王某2、贾某、王某3、司某、杨某3的证言，被告人王宏飞的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本内容复印件，司法鉴定意见书，手机号码开户信息、开户说明、入网协议、电子照片、客户综合业务登记单，微信交易明细、银行卡账户信息、交易明细，工作说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人王宏飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王宏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏飞接到民警电话及后续到案时并不知晓是因涉嫌犯罪而被传唤，仅以为是民警调查其出京情况，并非自动投案，不能认定为自首，辩护人关于被告人王宏飞系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王宏飞到案后如实供述相关犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第十一条第（四）项、第十二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王宏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的笔记本二册由扣押机关留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  邓淑静人民陪审员  王桂林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12816号原告：宋林清，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘振旺，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，送达地址北京市西城区，公民身份号码×××。原告宋林清与被告刘振旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林清到庭参加诉讼。被告刘振旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800元并支付利息（以6800元为基数，自2020年3月12日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告借款12000元，经多次催促一直未还款。双方于2019年4月29日协商，被告为原告撰写专利文件，每个费用400元。被告撰写了13个专利文件后，不再撰写。后，因无法联系到被告，故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。被告刘振旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年5月22日转账被告1000元、9000元，共计10000元；于2019年5月14日微信转账被告2000元。以上共计12000元。原告提交微信截图，证明因被告未还款，双方微信约定被告为原告撰写专利文件，每个400元，被告共计撰写13个文件。原告据此要求被告给付尚欠本金6800元（12000元-400元/个×13个）。被告虽未参加庭审，但在本院的电话询问中认可向原告借款，但不清楚尚欠本金金额。上述事实，有原告提交的转账截屏、微信截图及本院电话记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告自其起诉之日起按年利率4.35%给付利息。因本院于2020年7月3日收到原告提交的起诉材料，故本院依法调整利息的起算时间，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振旺于本判决生效之日起七日内偿还原告宋林清借款本金6800元并支付利息（以6800元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告宋林清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告宋林清已预交），由被告刘振旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月三日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2256号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李世翠，女，1997年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道棒木社区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人李世翠犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人李世翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人李世翠于2020年6月18日2时许，在北京市朝阳区某酒店内，以举报处理嫖娼相威胁，强行向李某（男，22岁，重庆市人）索要人民币1200元。二、被告人李世翠于2020年6月18日21时许，在北京市朝阳区某酒店内，伙同他人以举报杨某（男，22岁，河北省人）嫖娼相威胁，强行向其索要人民币2万元未逞。三、被告人李世翠于2020年6月19日20时许，在北京市朝阳区某酒店内，伙同他人以举报商某（男，24岁，北京市人）嫖娼相威胁，强行向其索要人民币2万元未逞。四、被告人李世翠于2020年6月20日2时许，在北京市朝阳区某酒店内，伙同他人以举报赵某（男，31岁，黑龙江省人）嫖娼相威胁，强行向其索要人民币1万元未逞。五、被告人李世翠于2020年6月23日1时许，在北京市朝阳区某酒店内，伙同他人以举报唐某某（男，30岁，黑龙江省人）嫖娼相威胁，强行向其索要人民币1万元未逞。被告人李世翠于2020年6月23日被公安机关抓获归案，现起获手机1部在案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李世翠在庭审过程中均无异议，且有被害人李某、杨某、商某、赵某、唐某某的陈述，证人闫某、郝某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世翠无视国法，多次伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李世翠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李世翠如实供述所犯罪行，部分犯罪因意志以外的原因未得逞系未遂，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，故本院对其所犯罪行依法减轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。被告人的犯罪所得应予继续追缴，发还被害人。综上，根据被告人李世翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世翠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案手机一部，予以没收。三、继续追缴被告人李世翠犯罪所得人民币一千二百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年十一月五日书记员 崔芳芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3898号原告：陈树生，男，汉族，1978年10月17日生，住于都县。委托代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：陈春华，男，汉族，1966年3月24日生，住于都县。原告陈树生与被告陈春华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树生及其委托代理人巫建洲、被告陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树生向本院提出诉讼请求：被告拆除2020年5月建在原告屋后空地上的化粪池及排污管，恢复原状。事实和理由：原、被告系堂兄弟，俩人的房屋系相邻而建，被告不顾原告利益，将排污管沿俩人相邻墙壁构建而下，并于2020年5月将化粪池建在原告的屋后余坪上，严重影响原告的正常生活，给原告带来不便，原告多次交涉未果。现依法提出前述诉请。经审理查明，原告陈树生与被告陈春华系堂兄弟关系，先前双方祖辈在下坝组有房屋相邻而建。2014年原告陈树生该房屋进行拆旧建新，而后被告陈春华也对相邻的房屋进行拆旧建新，建设时原、被告均将自家化粪池建在房屋前面，并做好相应排污设施。2020年5月，被告又在其屋后向右斜跨延伸排污管，在原告房屋后面又再建一化粪池，化粪池排水等影响到原告生产、生活。双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，不动产的相邻的权利人应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在已经建有一化粪池的情形下，又向右斜跨延伸排污管在原告房屋后面再建化粪池，其化粪池排水等影响到了原告及周边邻居的生产、生活，原告主张拆除排污管、恢复原状本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：被告陈春华在本判决生效后立即拆除建在原告陈树生屋后空地的化粪池及排污管，并恢复原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审300号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张颖，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人周庄之，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2020）19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2020年1月2日对周庄之作出的《行政处罚决定书》，认定经查，当事人自2019年2月19日至2019年11月11日，擅自在北京市朝阳区三里屯南x号楼x单元xxx从事复印打字的经营活动，没有办理营业执照。经营面积约60平方米，营业额约30000元，从业人员2人。没有违法所得。当事人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令当事人停止经营活动，决定对当事人作出行政处罚如下：处以10000元罚款。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向周庄之送达《行政处罚决定书》后，周庄之未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因周庄之未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二○年一月二日作出的京朝市监工罚（2020）19号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1284号申请人：孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所实习律师。被申请人：黄某，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人孙某（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某（以下简称被申请人）名下位于北京市朝阳区南十里居48号院3号楼11层1-1202号房屋进行保全。2020年10月30日，申请人申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙某撤回诉前财产保全申请。审判员 马 婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 栾晨焕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1240号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨帅林，男，1983年6月5日出生于河南省，汉族，大学本科文化，案发前系北京威尔帝科技有限公司法人，户籍地河南省平顶山市鲁山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人杨帅林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月11日，被告人杨帅林醉酒后驾驶×××蓝色理想智动牌小型客车行驶至本市丰台区南三环主路成寿寺路北口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨帅林血液内酒精含量为146.2mg/100ml。被告人杨帅林于2020年10月11日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨帅林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨帅林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨帅林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨帅林醉酒在城市快速路上驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人杨帅林到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨帅林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2262号申请执行人：祁红军，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：杨海文，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行祁红军与杨海文买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初1624号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余178919.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月三十日书记员 朱旭东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4047号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住南宁市高新区科园西十路**，统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人:唐红毅,总经理。 被申请人：深圳市华宫建设集团有限公司，，住深圳市龙岗区南湾街道龙岗创新产业园李朗软件园****（布澜路**）统一社会信用代码：9144030074888044XY。 法定代表人:许凌峰,执行董事兼总经理。 被申请人：张志虎，男，汉族，1981年7月1日出生，住山东，住山东省禹城市iv> 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人深圳市华宫建设集团有限公司、张志虎买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1719835元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华宫建设集团有限公司、张志虎名下价值1719835元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐榕莲