wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3059号 原告:潘光强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:曹建，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川大竹县。 潘光强与曹建关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后，被告曹建下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2022号原告：李乃奇，男，1971年10月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省勉县，公民身份号码。被告：李金辉，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，居民，住福建省福州市长乐市，公民身份号码。原告李乃奇诉被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月25日，被告李金辉向本院提出管辖异议申请，经审查，该申请不符合法律规定，本院裁定驳回其申请。原告李乃奇到庭参加诉讼，被告李金辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6万元；2.要求被告承担利息9600元（2019年10月19日-2020年7月19日共8个月6万元×24%÷12×8）及实际清偿之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，原告通过被告的业务员林某某与被告达成口头供货协议，由原告给被告供应钢灰，被告从中提炼锌，单价130元/吨，运费由被告承担，协议达成后，原告开始供货给被告，供货初期“把把清”。原告装货后将计量单发给被告，被告即转账支付货款，逐步取得信任后，被告开始少量欠款，直到2018年12月15日，被告累计欠款74555.8元，原告多次催要，被告没有支付货款原告便停止供货。2019年10月19日，原告到青铜峡市催要货款，双方达成协议，被告支付现金14555.8元，下欠6万元被告承诺于2019年11月20日前支付，逾期被告自愿承担原告货款利息及催要货款所产生的误工、交通损失等费用，到期后，被告一直未付货款，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。李金辉辩称，其与原告不存在买卖合同关系，与原告成立买卖合同关系的是林某某，原告对以上事实是明知的，应起诉林某某。原告未与林某某签订买卖合同，也未约定合同履行地，合同履行地不明确，受理案件法院对本案无管辖权，应在被告所在地起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月，双方达成口头供货协议后原告开始按月向被告与林某某供应钢灰。至2018年12月15日，下欠原告74555.8元货款。2019年4月19日，被告与林某某就外欠债务进行结算及还款责任划分，李金辉、林某某在列明欠付款项人员名称、项目、金额等信息的总账目清单上签字确认，约定下欠原告李乃奇的74555.8元货款由林某某承担还款责任。2019年10月19日，原告与被告李金辉签订还款协议，载明“林某某（身份证号码：）和李金辉（身份证号码：）共同欠李乃奇（身份证号码：）钢灰货款74555.80元（大写：柒万肆仟伍佰伍拾伍元捌角）。由李金辉于2019年10月19日先行支付给李乃奇14555.80元（壹万肆仟伍佰伍拾伍元捌角）。剩余60000.00元（大写：陆万元）货款经协商由李金辉于2019年11月20日前负责追缴并偿还全部余款。如果违约，李金辉自愿另行承担李乃奇的货款利息及索要货款所产生的误工、交通等费用。以上协议内容双方共同遵守、双方签字按指印后生效，作为法律依据”。上述事实有原告提交的还款协议、总账目清单及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告和林某某供应钢灰，被告和林某某在总账目清单中就下欠原告货款进行还款责任划分，并签字确认，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告与原告签订还款协议，约定“剩余60000.00元（大写：陆万元）货款经协商由李金辉于2019年11月20日前负责追缴并偿还全部余款”不违反法律规定，其应按约及时履行付款义务。原告要求被告支付下欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在还款协议就逾期付款责任进行了约定，但未约定计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以年利率24%计算逾期利息，无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金辉支付原告李乃奇钢灰价款60000元及逾期付款利息（以年利率4.35%为基础上浮30%，自2019年11月21日计算至本判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李乃奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告李乃奇负担103元，被告李金辉负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 方 媛二〇二〇年十一月五日书记员 马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22850号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许水林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许水林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许水林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈能桃，女，1991年7月2日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈能桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈能桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币106,930.22元(以下币种同)、利息14,764.05元、逾期还款违约金3,078.36元、其他费用5,976.00元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为106,930.22元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,930.22元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈能桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,930.22元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈能桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计106,930.22元；二、被告陈能桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.60元，减半收取计1,219.30元，由被告陈能桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1705号原告:王金威，男，农民，住和林格尔县。被告:和林格尔县盛乐镇姑子板村委会。法定代表人:张三平，任村委会主任。住所地:和林格尔县盛乐镇姑子板村。原告王金威与被告和林格尔县盛乐镇姑子板村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金威，被告和林格尔县盛乐镇姑子板村委会的法定代表人张三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地承包经营征地补偿款4.2亩x3.25万元=13.65万元。2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由:1998年原告根据国发(1995)号中办发(1997)16号内政法(1996)136号文件有关规定,被告(村委会)给原告发放了二轮土地承包经营权证书,该承包土地一直由我父亲、哥哥耕种,我于2000年外出打工。在我不知情的情况下村委会把原告在四道凹的4.2亩承包地征用了,而且没给原告补偿款。现请求人民法院依法判决被告给付原告征地补偿款136500元。被告和林格尔县盛乐镇姑子板村委会法定代表人辩称，我是2018年任村主任，以前这个地抽补我不清楚。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，和林格尔县盛乐镇姑子板村村民王金威与和林格尔县盛乐镇姑子板村委会签订了《农村集体土地承包合同》，并为王金威颁发了《土地承包经营权证书》，王金威承包了姑子板村集体土地19.8亩，其中包括案涉的四道凹土地4.2亩。2019年，该承包地被政府征收，并按照每亩32500元的标准进行补偿，补偿款已到村委会账内，根据征地补偿款发放方案，村集体提留10%，该土地征收补偿费未发放给王金威。本院认为，征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费等费用，维护被征地农民的合法权益。原告王金威承包土地及被征收的事实有《土地承包经营权证书》证明及被告自认，本院予以确认，原告作为姑子板村集体经济组织成员有权获得征地补偿。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，判决如下：被告和林格尔县盛乐镇姑子板村委会于判决生效后十日内支付原告王金威征地补偿款122850元（32500元×4.2亩×90%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十一月六日书记员 李海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73948号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈雪梅，女，1997年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王飞、陈雪梅服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王飞、陈雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,073.88元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年12月7日，被告王飞购买汽车一辆，因被告王飞需贷款服务，故原告作为服务人，被告王飞作为借款人，被告陈雪梅作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付59,000元，余款61,000元加上保险费等共计82,480元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款82,480元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款19期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,073.88元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王飞、陈雪梅未作答辩。鉴于两被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求两被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，两被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求两被告立即支付借款本息41,073.88元。原告要求两被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，两被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求两被告予以支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞、陈雪梅于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,073.88元；二、被告王飞、陈雪梅于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(原告已预交)，减半收取计438元，由被告王飞、陈雪梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50331号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨樱，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨樱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,286.12元。原告诉称，被告杨樱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,286.12元(含本金67,391.18元、利息7,468.19元、费用2,426.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50410号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾莉娜，女，1985年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,593.50元。原告诉称，被告顾莉娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计78,593.50元(含本金65,218.83元、利息10,850.07元、费用2,524.60元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7221号原告：涪陵区鑫鵬建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区****附**，统一社会信用代码92500102MA5Y39JC74。负责人：任华。委托代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆骏程建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****社会信用代码91500107693934999C。法定代理人：何奕萱，该公司总经理。本院在审理原告涪陵区鑫鵬建筑工程设备租赁站与被告重庆骏程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区鑫鵬建筑工程设备租赁站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涪陵区鑫鵬建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告涪陵区鑫鵬建筑工程设备租赁站负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵宏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金20,561.96元，支付利息1,086.80元、逾期还款违约金885.66元、分期付款手续费206.12元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,561.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵宏波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,561.96元；二、被告赵宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,561.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告赵宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王立林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王立林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王立林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,150.51元，支付利息347.11元、逾期还款违约金2,401.09元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,150.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王立林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,150.51元；二、被告王立林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,150.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告王立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1833号 原告:任彩云,女,1970年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人:张云。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司总经理。 原告任彩云与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彩云的委托诉讼代理人赵永红、被告淮北伯爵陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任彩云向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付任彩云停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金15600元;3.依法裁决伯爵公司为任彩云补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年7月任彩云应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与任彩云签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,任彩云负责打印工作,并约定工资按月放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。任彩云自2007年7月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给任彩云缴纳各项社会保险,停工至今也未与任彩云办理解除劳动关系手续,且未向任彩云支付停工期间的生活费用。为此,任彩云为维护自身的合法权益,请依法裁决支持任彩云的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年10月，任彩云曾向本院起诉要求确认与淮北市金泰尔高岭土有限公司、伯爵公司之间自1996年1月1日至2017年6月期间存在劳动关系，依法判决淮北市金泰尔高岭土有限公司、伯爵公司为任彩云一次性补缴自1996年1月1日至2010年12月31日止的基本养老保险费或者赔偿损失4万元，该起诉的诉讼请求与本案的诉讼请求有重复，并且两次起诉的事实和理由相矛盾，驳回任彩云的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任彩云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6403号 原告：唐金龙，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：宋爱东，男，1976年11月28日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。 被告：黔西县益民禽业有限公司，住所地：贵州省黔西县太来乡箐口村下寨组。 法定代表人：宋爱东。 原告唐金龙与被告宋爱东、黔西县益民禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金龙到庭参加了诉讼，被告宋爱东、黔西县益民禽业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金龙诉称：被告宋爱东于2017年5月至2018年9月在原告唐金龙处购买鸡饲料共计71906元。因被告资金困难，无法完全支付货款给原告，故于2018年9月26日出具欠条并定于2018年12月月底结清。被告于2019年9月1日通过微信支付偿还原告货款5000元，剩余欠款71906元未偿还。原告多次向被告电话催要货款，至今无法联系被告本人。出售被告的鸡饲料是卖给被告宋爱东本人，不要求被告黔西县益民禽业有限公司承担责任。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告鸡饲料货款人民币：柒万壹仟玖佰零陆元整（￥：71906元整）；2、由被告承担诉讼费用。 唐金龙为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、欠条一张，用以证明宋爱东欠原告货款76906元，2019年9月1日通过微信还款5000元，还欠原告71906元； 2、提货单一张，用以证明宋爱东欠原告货款71906元； 被告宋爱东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告黔西县益民禽业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经本院审查认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年5月至2018年9月，被告宋爱东在原告唐金龙处购买鸡饲料，经结算，2018年9月15日，被告宋爱东欠原告唐金龙76906元。因被告宋爱东资金困难，无法完全支付货款给原告唐金龙。故被告宋爱东于2018年9月26日向原告唐金龙出具欠条，欠条载明所欠款金额76906元，定于2018年12月月底付清。2019年9月1日被告宋爱东通过微信支付原告唐金龙货款5000元，尚欠货款71906元。原告多次向被告电话催要货款，被告宋爱东拒绝支付，原告诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案中，原告唐金龙将鸡饲料出售给被告宋爱东，双方形成了买卖合同关系，被告应依约支付货款。2018年9月26日，被告宋爱东向原告唐金龙出具《欠条》一张，对所欠货款金额及付款期限进行了约定。故原告唐金龙要求被告宋爱东支付货款71906元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋爱东经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张，据此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告宋爱东于本判决生效之日起二十日内支付原告唐金龙货款71906元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费799元（已减半收取），由被告宋爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄光祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18643号原告广州市海珠区凤阳南方布行，住所地广州市海珠区新港路五村翔德大街**自编**A7档。经营者杨少槟，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区泓逸街****。委托代理人陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被告罗成军，男，1977年9月16日出生，仫佬族，，住所地广西罗城仫佬族自治县四把镇思艾村贯屯**原告广州市海珠区凤阳南方布行诉被告罗成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊茂到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是其老客户。按照布匹市场的行业惯例，被告向其下订单购买布料，其会先供货，之后双方再另行核对结算货款。2018年12月16日，双方就被告拖欠的货款进行核对。被告截止至2018年12月16日共拖欠其货款33016元并承诺会尽快还清。在被告出具欠条后，其多次找被告催讨欠款，被告总是以各种理由应付，还款一拖再拖，故起诉要求被告：1、立即偿还货款33016元及相应利息（利息以33016元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际清偿完毕之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年12月16日，被告出具《欠条》，内容为：兹罗成军结欠南方布业杨少槟货款33016元，欠款人在填写本欠条时承认本欠条具有法律依据及效力。原告于2020年5月26日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还货款33016元及相应利息（利息以33016元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际清偿完毕之日止）合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款33016元，并以该款为本金从2020年5月26日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  许玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21943号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩秋萍，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市，住河北省承德市。被告：任晓彬，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市，住河北省承德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩秋萍、任晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金131,954.24元；2、支付截至2020年10月18日止的利息2,197.51元、逾期利息115.35元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告韩秋萍以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款199,840元并分期归还，被告任晓彬作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年8月10日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告韩秋萍之间的金融借款合同关系，被告任晓彬为共同借款人；被告韩秋萍以其所有的车牌号为“冀H0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告韩秋萍的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告韩秋萍、任晓彬(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告韩秋萍以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款199,840元；借款期限为36个月，还款方式为智慧式，贷款年利率为6.30%，逾期贷款年利率为9.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告韩秋萍就向原告贷款所购车辆(车牌号为“冀H0XX**”、车架号为“LSGAR5ALXJH155629”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年8月10日，被告韩秋萍未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金131,954.24元、利息2,197.51元、逾期利息115.35元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告任晓彬作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秋萍、任晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金131,954.24元；二、被告韩秋萍、任晓彬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的利息2,197.51元，逾期利息115.35元；三、被告韩秋萍、任晓彬应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金131,954.24元为基数、按年利率为9.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告韩秋萍、任晓彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀H0XX**”、车架号为“LSGAR5ALXJH155629”的车辆与被告韩秋萍协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩秋萍、任晓彬所有，不足部分由被告韩秋萍、任晓彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.34元，因适用简易程序而减半收取计1492.67元，由被告韩秋萍、任晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1202号 ? 原告：刘某，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西省延安市子长县涧峪岔镇壕子焉村人，现住陕西省榆林市榆阳区芹河镇谷底卯村，身份证号：6106231989********。 被告：毋某1，女，1996年4月6日出生，汉族，山西省河津市人。身份证号：1427031***********。 被告：毋某2，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡伏伯村人。身份证号：1427031***********。系被告毋某1父亲。 被告：毋某3，女，1972年10月7日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡伏伯村人。身份证号：1427031***********。系被告毋某1母亲。 刘某与毋某1、毋某2、毋某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日依简易程序立案后，因毋某1、毋某2、毋某3下落不明，依法转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，毋某1、毋某2、毋某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告毋某1自由恋爱，双方于2014年5月按农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育一子刘天宇，一起生活不到两年时间。2016年4月被告毋某1离家回到娘家，原告及父母多次到河津叫被告回家，三被告总视而不见，2016年6月28日时，原告再次联系被告毋某1要求其回家帮忙照顾孩子，但却被被告打伤，原告头破血流，为此花费1234.44元。当初办理结婚仪式时，三被告向原告索要彩礼达119000元，原告家为支付彩礼四处举债，现在家庭负债累累。原告与被告毋某1至今未领取结婚证，同居关系自被告毋某1离家时已自行解除，原告于2019年9月18日向贵院提起诉讼，但法庭仅支持了原告要求抚养孩子及被告毋某1支付抚养费的诉求，驳回原告要求返还彩礼的请求，原告上诉至运城市中级人民法院法院，法庭建议对于彩礼问题可另案起诉。为此，原告依据婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告2016年10月9日以朋友名义与被告的QQ聊天截图，证明原告婚前给被告家12万的彩礼属于真实存在的事实； 2、2016年5月5日晚被告离家后发给原告的QQ信息记录截图，证明聊天人身份是毋某1； 3、2015年12月27日、2016年3月15日被告离家前与原告的微信聊天记录，证明原被告向来感情和睦，不存在感情不和、感情破裂的说法，被告执意抛弃幼小的孩子狠心离开是另有私心，责任不在于原告，证明我和毋某1感情很好； 4、2018年11月14日河津市人民法院庭审笔录截图，证明被告毋某1在庭审中表示愿意与我共同生活，但是言而无信，联系不到毋某1； 5、证人张某证明材料一份，证明确实给了被告家彩礼； 6、运城市中级人民法院出具的（2020）晋08民终55号民事判决书一份，证明运城市中级人民法院判决彩礼问题另案起诉； 7、毋某2、毋某1户口信息，证明其个人身份。 毋某1、毋某2、毋某3未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，对刘某提交的证据1、2、5、6、7予以认定，对证据3、4与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告刘某与被告毋某1相识。2014年5月1日二人依农村习俗举行仪式后同居生活，同居前刘某给付彩礼119000元，付至被告毋某3的银行卡账户。2015年11月16日生男孩刘天宇，现随刘某生活。刘某自述2016年4月与毋某1分居，2020年5月8日，运城市中级人民法院以（2020）晋08民终55号民事判决书对刘某与毋某1的子女抚养作出了生效判决。 本院认为：原告刘某与被告毋某1依照民间习俗订立婚约后共同生活，应当依法办理婚姻登记而未办理，双方均有过错。现双方无法共同生活，被告毋某1、毋某2、毋某3作为收受彩礼的一方，对彩礼应适当返还；依媒人张某的当庭证言与毋某1的QQ聊天记录，对彩礼礼金119000元予以认定。综合考虑双方的共同生活时间不足两年、孩子现随刘某生活及过错原因，酌定由三被告共同返还45000元较为合宜。被告毋某1、毋某2、毋某3未出庭质证，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告毋某1、毋某2、毋某3于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼45000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张昌才 人民陪审员  张晓景 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘 硕 书记员 贺瑞香
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21958号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯松，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地四川省，住四川省绵阳市。被告：尼玛拉姆，女，1995年4月7日出生，藏族，户籍地四川省，住四川省绵阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯松、尼玛拉姆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3187号原告：杨春林，男，1972年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：肖祖发（曾用名肖有发），男，1979年7月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈世胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住大冶市。原告杨春林与被告肖祖发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人杨裕进与被告肖祖发及其委托诉讼代理人陈世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失20411.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同事关系，2020年6月20日，原、被告在工作中发生口角争执。当原告下班回宿舍换工作服时，被告用铁棍将原告头部砸伤，后经大冶市人民医院住院治疗10天，花去医疗费四千多元。2020年7月1日，经大冶市弘法司法鉴定作出287号司法鉴定意见书：被鉴定人杨春林头皮性裂伤遗面部1.5cm瘢痕的损伤属轻微伤。罗桥派出所对被告作出了拘留3日罚款100元的行政处罚。2020年7月21日，大冶弘法司法鉴定所作出(2020）第327号司法鉴定：伤后误工230天，伤后一人护理15天，伤后营养期间15天，后期治疗费2600元。被告的故意伤害行为使我遭受了各种的损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告肖祖发辩称：原告所述不实，原告跟我打架，我也被他打到医院治疗，我治疗产生的治疗费和误工费等费用我们也都要原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨春林与被告肖祖发均系罗桥东贝铸造公司质检车间职工。2020年6月20日下午，双方因工作琐事产生争执，后在下班时间被告肖祖发用安全帽将原告杨春林头部砸伤，因此原、被告互殴。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗10天，花去医疗费4406.40元，出院诊断：头皮挫裂伤、软组织受伤。出院情况：注意休息，定期复查，不适随诊。2020年7月1日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴[2020]临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨春林头皮挫裂伤遗留面部1.5cm瘢痕的损伤属轻微伤。2020年7月14日，被告肖祖发到罗桥派出所投案自首，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2020]2426号行政处罚决定书：对违法行为人肖祖发行政拘留三日并处罚款壹佰元。2020年7月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨春林伤后误工30天，伤后一人护理15天，伤后营养期限15天，后期门诊复查、面部瘢痕修复、对症治疗费约2600元。原告两次鉴定花去鉴定费2400元。原告出院后，向被告索赔未果，故而成讼。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告杨春林与被告肖祖发因工作琐事发生纠纷，被告肖祖发将原告打伤，双方应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。被告与原告在争执过程中，本应冷静、理智的处理此事，向相关部门投诉工作矛盾，但其却与原告发生争吵并用工作帽将原告砸伤，原告应息事宁人，却与被告扭打互殴。由于该伤害事件由被告引起，双方均负有过错，原告的损失由被告承担70％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。关于原告主张医疗费4406.40元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，经本院核实应按法律规定的赔偿标准计算，误工费150元/30天=4500元、伤后营养30元/15=450元、护理费89.5元/15天=1342.50元、住院伙食补助费50元/10天=500元、交通费12元/10天=120元、两次鉴定费合计2400元。关于原告要求的精神抚慰金与后期治疗费的诉讼请求，由于被告已经承担拘留三日的行政处罚，对此本院不予支持。综上，原告的经济损失为：l、医疗费4406.40元；2、误工费4500元；3、护理费1342.50元；4、营养费450元；5、住院伙食补助费500元；6、交通费120元；7、鉴定费2400元，上述合计13678.50元。被告肖祖发按70%承担为9574.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖祖发在本判决生效之日起十日内支付原告杨春林赔偿款9574.95元；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取156元，由被告肖祖发承担25元、由原告杨春林负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十一月二日书记员  刘 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5782号原告：任爱妞，女，1968年5月4日出生，汉族，住辉县。被告:谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住辉县。原告任爱妞因与被告谭世祯民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱妞到庭参加诉讼，被告谭世祯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭世祯偿还借款40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭世祯以资金紧张为由，于2019年11月11日借原告任爱妞现金40000元。后经原告任爱妞多次催要，被告谭世祯至今未偿还案涉借款。被告谭世祯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告谭世祯应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世祯于本判决生效后五日内偿还原告任爱妞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告谭世祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙超男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4110号 申请执行人：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜叶建，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖0621民初3780号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜侠、郜叶建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜侠、郜叶建的银行存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72819号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：朱爱玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告朱爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告朱爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱玲支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,667.24元；2.判令被告朱爱玲支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告朱爱玲负担。事实和理由：2018年4月19日，被告朱爱玲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱爱玲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告朱爱玲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告朱爱玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告朱爱玲拖欠信用卡欠款本金63,667.24元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱爱玲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号703为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱爱玲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱爱玲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告朱爱玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱爱玲签收与否，均视为送达。被告朱爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金63,667.24元；二、被告朱爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由被告朱爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21373号原告：高彦静，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：刁春元，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：申斌孝，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告高彦静与被告申斌孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦静撤回起诉。案件受理费25元，由原告高彦静负担。审判员 张 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5938号 原告：魏福堂（又名魏付堂），男，1948年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：安丘市官庄镇十字路村村民委员会。住所地：安丘市官庄镇于家洼村。 法定代表人：李忠，该村村主任。 委托诉讼代理人：李常宝，男。 原告魏福堂与被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福堂的委托诉讼代理人徐安，被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会法定代表人李忠、委托诉讼代理人李常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福堂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告还清借款10524元及利息25047.12元(自2000年12月23日按月息一分计算至2020年10月23日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年前，被告借原告现金为村干部购买保险。2000年12月23日，被告与原告结算并重新出具借款证明三份，并约定月息一分，后原告多次追要，被告至今以无钱为由拖欠不还。被告借款长期不还，已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会辩称，是原安丘市官庄镇后十字路村村民委员会的欠款。2011年，由后十字路村、前十字路村等四个自然村合并成了现在的十字路村，支部合并了，村委会也合并了，村务没有合并，账没有合并，单独核算。后十字路村村民委员会欠原告借款属实，具体数额法定代表人不清楚，先前核实后十字路村的村务负责人，说是有这个事，想只给原告本金，原告不同意，可以再协商，现在村民委员会确实没有钱。 经审理查明：原安丘市管公镇后十字路村村民委员会曾向原告借款，后于2000年12月23日双方结算后，后十字路村村民委员会给原告出具收款收据三张，内容分别为：“收款收据NO0560764收款单位：后十字路村委会2000年12月23日交款单位交款人魏付堂收款事项收大队借款（月息壹分）单位安丘市管公镇后十字路村村民委员会（盖章）单位数量单价金额¥3000.00合计金额（大写）叁仟0佰0拾0元0角0分¥3000.00元单位负责人杨金江（盖章）李祥文经手人会计李祥金出纳”“收款收据NO0560765收款单位：后十字路村委会2000年12月23日交款单位交款人魏付堂收款事项收大队借款（月息壹分）单位安丘市管公镇后十字路村村民委员会（盖章）单位数量单价金额¥3000.00合计金额（大写）叁仟0佰0拾0元0角0分¥3000.00元单位负责人杨金江（盖章）李祥文经手人会计李祥金出纳”“收款收据NO0560766收款单位：后十字路村委会2000年12月23日交款单位交款人魏付堂收款事项收大队借款（月息壹分）单位安丘市管公镇后十字路村村民委员会（盖章）单位数量单价金额¥4524.00合计金额（大写）肆仟伍佰贰拾肆元0角0分¥4524.00元单位负责人杨金江（盖章）李祥文经手人会计李祥金出纳”。 后上述款项虽经催要，被告一直未还。 另查明，安丘市管公镇后十字路村村民委员会已合并成立安丘市官庄镇十字路村村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安丘市管公镇后十字路村村民委员会向原告借款，并欠本金10524元及利息的事实，有被告给原告出具的收款收据、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原安丘市管公镇后十字路村村民委员会被合并后，涉案债务应由合并后的安丘市官庄镇十字路村村民委员会承担。债务应当清偿。被告欠原告借款10524元及利息，虽经催要未还，原告魏福堂起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告要求被告以借款10524元为基数，按月息一分支付自2000年12月23日至2020年10月23日的利息，符合双方的约定，且不超过相关司法解释规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的最高保护标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会偿还原告魏福堂借款10524元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会以10524元借款为基数，按月息一分支付原告魏福堂自2000年12月23日至2020年10月23日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告魏福堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计345元，由被告安丘市官庄镇十字路村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵瑞刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢747号 申请执行人:杨政鹏，女，1959年9月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何其勇，男，1959年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初3558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何其勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何其勇银行存款113063.00元（本金85000.00元、利息25925.00元、案件受理费963.00元、执行费1175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二日 书记员  李锐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4670号 原告：潘保辉，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘地良，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，系潘保辉父亲，住安徽省怀远县。 被告：葛闪闪，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告潘保辉与被告葛闪闪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘保辉的委托诉讼代理人潘地良到庭参加诉讼，被告葛闪闪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘保辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，原被告在怀远县民政局协议离婚，约定再婚期间女方父亲出事借的9000元由女方偿还，但被告一直未偿还。后9000元的债权人潘地飞将原被告起诉，原告偿还了该债务。 葛闪闪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：潘保辉与葛闪闪曾系夫妻关系。2014年3月31日，潘保辉因其岳父需要用钱处理交通事故立据向潘地飞借款9000元。2016年6月12日，潘保辉与葛闪闪协议离婚，离婚协议约定再婚期间女方父亲出事借的9000元由女方偿还，但葛闪闪未偿还。2019年4月3日，潘地飞起诉潘保辉、葛闪闪要求偿还借款，本院作出（2019）皖0321民初2355号民事判决书判决潘保辉、葛闪闪共同偿还上述借款。2019年12月30日，潘保辉履行法律义务将9000元偿还给潘地飞，但葛闪闪未偿还潘保辉。 以上事实，有经本院审理认定的原告提交的离婚协议书、收条、怀远县人民法院（2019）皖0321民初2355号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，夫妻双方在离婚时自愿签订的协议受法律保护，离婚双方应按照协议履行义务。本案原被告在离婚时明确约定因被告父亲出事所借的9000元由被告偿还，但被告未偿还，致使原告代为偿还，因此原告有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛闪闪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘保辉代偿款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王万祝。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王万祝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王万祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金30,693.01元，支付利息3,227.85元、逾期还款违约金2,700.78元、分期付款手续费84.53元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,693.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王万祝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万祝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,693.01元；二、被告王万祝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,693.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283元，由被告王万祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9841号原告：张婷婷，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：杨毫杰，男，汉族，1995年9月15日出生，住河南省商丘市。原告张婷婷与被告杨毫杰真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张婷婷在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十一月十二日书记员  张**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4160号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：王书明，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张雅玲，女，1976年5月10日出生，满族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚朝辉，男，1972年9月13日车出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌双喜办公家俱配套有限公司，住，住所地：许昌市解放路**/div>法定代表人：姚亚琴，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王书明、张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告王书明到庭参加诉讼，被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王书明偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（自2016年10月14日至2018年10月14日的利息，以本金110万元为基数，按月利率9.483‰计算；自2018年10月15日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金110万元为基数，合并按月利率14.2245‰计算。扣除已支付利息163644.77元）；2、请求依法判令被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告王书明偿还原告借款本金109万元及利息罚息（自2016年10月14日至2018年10月14日的利息依照本金110万元为基数，按照月利率9.483‰计算，自2018年10月15日至2020年11月13日的罚息，依照本金110万元为基数，按照月利率14.2245‰计算，自2020年11月14日至实际还清欠款之日止的利息、罚息依照本金109万元为基数，合并按照月利率14.2245‰计算，扣除已支付的利息163644.77元）。事实与理由：2016年10月14日，被告王书明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王书明向原告借款110万元，借款期限自2016年10月14日至2018年10月14日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王书明向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王书明辩称，原告的起诉状已经收到，起诉也属实，愿意积极还款。被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年10月14日，原告与被告王书明签订《个人借款合同》，合同约定被告王书明向原告借款110万元，借款期限自2016年10月14日至2018年10月14日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王书明向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告王书明于2020年11月13日支付借款本金1万元，支付利息共计163644.77元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王书明签订了借款合同，原告依约向被告王书明交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王书明应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王书明未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告王书明的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王书明按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司在被告王书明向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王书明在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书明于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及利息、罚息（自2016年10月14日至2018年10月14日的利息依照本金110万元为基数，按照月利率9.483‰计算，自2018年10月15日至2020年11月13日的罚息，依照本金110万元为基数，按照月利率14.2245‰计算，自2020年11月14日至实际还清欠款之日止的利息、罚息依照本金109万元为基数，合并按照月利率14.2245‰计算，扣除已支付的利息163644.77元）。二、被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司承担保证责任后，有权向被告王书明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告王书明、张雅玲、姚朝辉、许昌双喜办公家俱配套有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32189号之一原告：张云，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告张云与被告罗美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序。后因事实不易查明故依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张云无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张云撤诉处理。已经收取的案件受理费，减半收取计25元。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5221号原告：曹纯杰，男，1959年9月11日出生，汉族，住柘城县牛城乡郭村岗村委会郭村岗村****，身份证号：4123271959********。委托诉讼搭理人；李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：王寒宇，男，1999年2月21日出生，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务：经理。原告曹纯杰诉被告王寒宇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月27日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告曹纯杰撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十一日书记员 董秋磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30497号原告：刘某1，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：刘某2，男，1952年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘某3，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘某4，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：应江南，户籍地上海市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43781号之一原告：程鼎恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告：何卓南，男，1987年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告程鼎恒诉被告何卓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后原告程鼎恒于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程鼎恒撤诉。本案案件受理费2314元（已由原告预交），本院减半收取1157元；财产保全费1023.5元（已由原告预交），均由原告程鼎恒负担。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐少芝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3248号申请执行人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路**。诉讼代表人：吴振昆。被执行人：东莞市美莱源永磁科技有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边莞太路雍景大厦****A法定代表人：唐玉香，经理。本院在执行申请执行人天津一阳磁性材料有限责任公司与被执行人东莞市美莱源永磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人东莞市美莱源永磁科技有限公司应给付申请执行人货款69842.7元，负担案件受理费773元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人东莞市美莱源永磁科技有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十日书记员  张鑫鹏