山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4782号 原告：李保花，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所专职律师。 被告：于文强，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂鎏强物流有限公司，住所地：临沂市义堂镇前城子村 负责人：刘强，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所专职律师。 原告李保花与被告于文强、临沂鎏强物流有限公司（以下简称鎏强物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保花的委托诉讼代理人袁和波，被告于文强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告鎏强物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计69454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，李保花骑电动车在临沭县国道327线行至77公里400米时，被于文强驾驶的鲁Ｑ8××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车撞伤，造成李保花受伤。临沭县交警大队做出第371329120190000753号事故认定书，认定李保花承担次要责任，于文强承担主要责任，并查清该车在阳光保险公司投保保险。李保花出院后针对赔偿多次调解不成，为此诉至贵院，请求依法判决。 于文强辩称，我已经在被告处购买保险，赔偿责任由保险公司承担，保险公司不承担的程序性费用，请法院依法判决。 阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔），在核实车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，事故认定书中涉案车辆系主要责任，在商业险赔偿范围内，应承担不超过70%的赔偿责任，对于程序性费用不予承担。 鎏强物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉请求权提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的涉案车辆挂靠、车辆实际所有人、保险合同效力、事故过程、事故责任、驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对阳光保险公司提出有争议的证据和事实，鉴于阳光保险公司未提交证据证实，故本院根据当事人的诉讼请求和事实理由、答辩意见、庭审质证、辩论等情况综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，于文强驾驶的鲁Ｑ8××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿国道327线由东向西行使，行至国道327线77公里400米时，与李保花骑电动自行车相撞，致李保花受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，于文强负主要责任，李保花负次要责任。 涉案车辆鲁Ｑ8××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车挂靠在鎏强物流公司，于文强为该车的实际车主。该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生时，于文强持有Ａ2机动车驾驶证，鲁Ｑ8××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的主车检验合格至2020年4月、挂车检验合格至2020年5月，事故发生在保险期间。 李保花受伤后住院治疗17天，支付医疗费17185元。2019年12月24日，临沂滨海法医司法鉴定所对李保花的伤情进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保花之损伤评定误工期270日、护理期90日、营养期90日，择期尚需行左侧肱骨骨折内固定取出术10000元。李保花支付法医鉴定费1200元。 阳光保险公司对李保花提交的滨海司鉴所[2019]临鉴字第755号司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期不予认可，申请重新鉴定。本院组织双方当事人共同委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对李保花的伤情进行重新鉴定。2020年9月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保花的误工期240日、护理期75日、营养期90日。阳光保险公司预支付法医鉴定费1000元。 本院认为，本案系李保花与于文强、鎏强物流公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对涉案车辆挂靠、车辆实际所有人、保险合同的效力、事故过程、事故责任、驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证均无争议，故各方均应按合同约定并根据事故责任承担相应的赔偿责任。于文强驾驶机动车与李保花骑电动自行车相撞，致李保花受伤，因此于文强驾驶车辆的保险公司阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿李保花的损失，不足部分在商业险范围内按事故责任承担80%赔偿责任，仍不足的由于文强按事故责任承担80%赔偿责任。涉案车辆鲁Ｑ8××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车系实际车主于文强挂靠在鎏强物流公司，因此鎏强物流公司应承担连带赔偿责任。 对于医疗费，双方当事人经核算均认可医疗费总额为17185元，但阳光保险公司主张应该扣除10%的非医保用药；李保花认为该主张没有法律依据，阳光保险公司也未提交证据证实，故本院不予采信。对于误工期、护理期、营养期，阳光保险公司对李保花提交的鉴定报告意见有异议，申请重新鉴定。本院技术室组织双方当事人共同选定临沂沂蒙法医司法鉴定所对李保花的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。李保花、于文强认可重新鉴定意见，阳光保险公司对重新鉴定意见仍有异议，认为对重新鉴定的误工期应自事故发生时起计算至第一次鉴定之日止，护理天数过长，对于营养期，因原告未构成伤残且属于壮年，不应存在营养期，但未提交证据证实，故本院不予采信，并根据重新鉴定意见确定李保花的误工期240日、护理期75日、营养期90日。对于误工费、护理费的计算标准，李保花主张按照城镇居民标准计算；阳光保险公司不认可，主张根据其户籍性质按照农村居民标准计算；本院认为，李保花及其丈夫李小光身份证上的住所均为临沭县××镇××村，属于临沭县城边村，故误工费、护理费的计算标准可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。对于后续治疗费，李保花提交的“滨海司鉴所［2019］临鉴字第755号”司法鉴定意见书载明“择期尚需行左侧肱骨骨折内固定取出术10000元”，请求本案一并处理；阳光保险公司辩称待实际产生后另行主张；本院认为，司法鉴定意见说明后续治疗费为必然发生的费用，为减少诉累，可一并处理。对于鉴定费，李保花提交鉴定费发票1200元，阳光保险公司认为鉴定费系程序性费用不予承担；本院认为，该费用因事故受伤支出的合理费用，本院予以认定。对于交通费，李保花主张500元，阳光保险公司不予认可，主张按照住院天数每天10元计算；本院酌定支持170元。本院根据上述事实确认李保花的合理损失为：医疗费17185元、误工费240天×［（82.42＋115.97）÷2］元／天＝23806.8元、护理费75天×［（82.42＋115.97）÷2］元／天＝7439.625元、营养费为90天×30元／天＝2700元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1200元、交通费170元。 阳光保险公司预支付了重新鉴定费1000元，因重新鉴定意见书的误工期、护理期天数较第一次鉴定意见有所减少，故本院酌定由阳光保险公司负担800元，由李保花负担200元。 鎏强物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告李保花医疗费10000元、误工费23806.8元、护理费7439.625元、交通费170元，合计41416.425元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内按照事故责任一次性赔偿原告李保花医疗费7185元×80%=5748元、营养费2700元×80%=2160元、后续治疗费10000元×80%=8000元，合计15908元； 三、被告于文强于本判决生效后十日内按照事故责任一次性赔偿原告李保花法医鉴定费1200元×80%=960元，被告临沂鎏强物流有限公司负连带赔偿责任； 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预支付的重新鉴定费1000元，由原告李保花负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元减半收取768.5元，由原告李保花负担118.5元，被告于文强、被告临沂鎏强物流有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨维松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 羽 书 记 员 孙 蔚