wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23143号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹千华，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹千华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,365.07元(2,594.27元/期×41期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖P2XX**，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额105,450元，租赁期限为48个月，每月租金2,594.27元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,320元(已扣除GPS费用等)。2019年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹千华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,365.07元；二、被告曹千华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,487元，减半收取1,243.50元，由被告曹千华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6019号申请执行人：王紫晨，男，汉族，住济源市。被执行人：牛乾宇，男，汉族，住济源市。关于王紫晨与牛乾宇民间借贷纠纷一案，查明被执行人牛乾宇在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛乾宇在济源市住房公积金管理中心的住房公积金29972元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十九日书记员  吕朋宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11687号 原告：廖雅林，女，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告廖雅林与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告廖雅林到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 廖雅林向本院提出诉讼请求：1.解除廖雅林与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1079元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2019年8月1日起在被告经营的万州区太白路59号2-2京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款1079元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路59号2-2开设一店铺。廖雅林于2019年8月1日开通会员卡并充值消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，廖雅林尚有会员卡余额1079元未消费。 本院认为，东忆南公司在万州区太白路59号2-2开设门店经营美容美发，廖雅林到店充值消费，双方形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，廖雅林的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，廖雅林要求解除双方之间的服务合同并退还预存款1079元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告廖雅林与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告廖雅林1079元； 三、驳回原告廖雅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3868号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路**。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月14日信用卡透支款本金17099.79元、利息11935.98元、费用744.66元，及自2020年4月14日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为45×××84的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年4月14日，该信用卡累计拖欠本金17099.79元、利息11935.98元、费用744.66元，上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年6月29日，张亮向交通银行股份有限公司苏州分行申请信用卡，该申请表载明张亮已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司苏州分行经审核后向张亮发放了卡号为45×××84的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2011年7月25日起，张亮开始使用该信用卡透支消费，后张亮出现逾期还款的情形，截至2020年4月14日，张亮结欠交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金17099.79元、利息11935.98元、违约金720.66元、单项增值服务费24元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告在官网上发布公告不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金17099.79元、利息11935.98元、单项增值服务费24元（暂计算至2020年4月14日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，公告费600元，合计873元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告张亮负担848元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1063号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：秦敬杰，身份证号：4107241994********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人秦敬杰（身份证号：4107241994********）名下银行账户62×××69（关联主账户为25×××33ＣＮＹ0）中的存款1505.25元需没收上缴国库。2020年11月12日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人秦敬杰（身份证号：4107241994********）名下银行账户62×××69（关联主账户为25×××33ＣＮＹ0）中的存款1505.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨曼婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11172号原告：孔令洁，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孔令洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称“人保沧州分公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令洁的委托诉讼代理人邵沛，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔令洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失241830元、评估费12091元，施救费1600元，共计255521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就原告所有的冀Ｊ6××**号车辆签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失保险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。2019年12月27日15时30分，案外人赵正平驾驶孔令洁所有的冀Ｊ6××**号车辆，沿宁静高速行驶至宁静高速39公里处时，变更车道时影响张志军驾驶的冀Ｂ7××**号重型货车正常行驶，导致冀Ｊ6××**号车辆尾部与冀Ｂ7××**号重型货车油箱和轮胎相撞，造成冀Ｊ6××**号车辆乘车人孔令洁受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，赵正平承担事故全部责任，张志军不承担事故责任，孔令洁不承担事故责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆维修费用，故诉至法院。被告人保沧州分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿合理的损失，评估费不属于保险赔偿范围，本保单约定了第一受益人，要求第一受益人出具权利转让证明，本次事故为双方事故，要求扣除对方车辆交强险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的冀Ｊ6××**号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为270790.4元，保险期间自2019年9月28日至2020年9月27日。2019年12月27日15时30分，案外人赵正平驾驶孔令洁所有的冀Ｊ6××**号车辆，沿宁静高速行驶至宁静高速39公里处时，变更车道时影响张志军驾驶的冀Ｂ7××**号重型货车正常行驶，导致冀Ｊ6××**号车辆尾部与冀Ｂ7××**号重型货车油箱和轮胎相撞，造成冀Ｊ6××**号车辆乘车人孔令洁受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，赵正平承担事故全部责任，张志军不承担事故责任，孔令洁不承担事故责任。在诉前调解过程中，原告申请对冀Ｊ6××**号车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年9月11日出具津汇恒车鉴估（2020）第0042号车辆损失价格鉴定结论书，确认冀Ｊ6××**号车辆维修费用总价为241830元。被告人保沧州分公司对鉴定报告不予认可，但未提交证据予以证实。原告提交了进行此项鉴定的鉴定费发票12091元。被告对该发票的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不同意赔付。原告车辆已经维修完毕，原告提交天津市静海区靖达园汽车维修中心出具的修理费发票、修理清单、维修单位营业执照，证明花费车辆修理费241830元。原告提交天津市西青区君玥汇苍汽车救援服务中心出具的施救费发票,证明花费施救费1100元。被告人保沧州分公司认为施救费过高。原告提交贷款结清证明、车辆产权证，证明车辆贷款已经清偿完毕，于2020年3月23日已经解除抵押，不再存在保险第一受益人的问题。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告提交鉴定意见书，维修费发票，证明车辆修理费金额为241830元，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告主张鉴定费12091元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告关于施救费1100元的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孔令洁车辆损失费241830元、鉴定费12091元、施救费1100元，以上共计255021元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3273号 骆伟军、梁耀南： 关于申请执行人骆伟军与被执行人梁耀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）粤1202民初1839号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁耀南应向申请执行人骆伟军偿还借款本金12万元及利息，律师费13000元，案件受理费1552元。因被执行人梁耀南逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人骆伟军向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁耀南主动履行本案确定的法律义务，申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初1839号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁耀南已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21280号原告：王孝营。被告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜。原告王孝营与被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  吴儒顺二〇二〇年十一月四日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭月婵，女，1982年2月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭月婵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭月婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月9日，卡号49×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金45550.38元，利息3000.6元，分期付款手续费1841.42元，增值服务费96元，逾期还款违约金2729.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭月婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45550.38元、利息（截至2020年7月6日为3000.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2729.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1841.42元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告谭月婵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20407号原告：苏州枫盛园林建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：梁佳，女。被告：三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人：唐修国。原告苏州枫盛园林建设有限公司诉被告三一重型机器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州枫盛园林建设有限公司撤诉。案件受理费5,158元，减半收取计2,579元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10901号 原告：安徽常鑫架业有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陆毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远思，安徽徽商律师事务所律师。 原告安徽常鑫架业有限责任公司（简称“常鑫架业公司”）与被告中安华力建设集团有限公司（简称“中安华力公司”）建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告常鑫架业公司法定代理人陆毅及委托诉讼代理人张雪松、王保民，被告中安华力公司的委托诉讼代理人陈乔、陈远思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常鑫架业公司向本院提出的诉讼请求：一、判令中安华力公司支付剩余工程款2140000元并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日(暂从2019年11月1日计算至2020年5月25日，计51458.08元);二、本案诉讼费用由中安华力公司承担。事实与理由:常鑫架业公司与中安华力公司于2017年8月17日签订《脚手架专业分包合同》,合同对承包方式、承包内容、合同造价、付款、违约责任等进行了约定。上述合同签订后,常鑫架业公司依约履行了合同义务。2019年11月1日双方进行决算,确认工程款共计4540000元。截止至2020年1月23日,中安华力公司累计支付工程款2400000元,尚欠工程款2140000元。现该工程已经完工,常鑫架业公司多次就剩余工程款找到中安华力公司,其置之不理，故诉至法院,望判如所请。 中安华力公司辩称：一、涉案工程并未正式竣工，支付剩余全部款项的诉讼请求没有依据。双方于2017年8月17日签订《脚手架专业分包合同》，约定由常鑫架业公司承包工程的脚手架安装工作。该工程的分包地点位于合肥市瑶海区，且分包的工程范围是内架包料不包工，外脚手架包工包料。根据该合同第二条第二款约定，余款竣工验收后三个月内不计息付清。而涉案工程实际上并未竣工验收，至今依旧在施工。所以要求中安华力公司支付剩余全部合同款没有事实和法律的依据。 二、中安华力公司同意根据合同的约定支付合同总款的70%。根据该合同的约定：在外架（主体架）拆除完毕后三个月付至总工程款的70%。就实际施工情况来看，常鑫架业公司确实已经将使用完毕的脚手架拆除，符合支付总合同款70%的约定，中安华力公司同意履行这部分的合同款项。 三、中安华力公司为常鑫架业公司代付的工人工资应当在合同总款中扣除。常鑫架业公司在承包脚手架安装过程中雇佣了部分工人，有些工人的工资没有及时结清，只是出具了相应的欠条。中安华力公司在工人在工地上追讨这部分工资的时候，无奈代为支付。这部分的费用应当从合同总款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，常鑫架业公司（分包人）与中安华力公司（承包人）签订《脚手架专业分包合同》。分包工程名称：安徽华力采石苑B区1#2#3#5#11#12#及地下车库工程。分包工程承包范围：内架包料不包工，外脚手架包工包料。合同总价款为4616648.69元。工程价款支付方式：每栋单体工程施工至十层结构累计支付至合同总款的10%；再施工至二十层结构时累计支付至合同总款的20%；各单体工程结构封顶后七日内支付至合同总款的50%；各单体工程架体在分包人拆除至只剩底层悬挑时累计支付至总工程款的60%；在外架（主体架）拆除完毕后叁个月付至总工程款的70%，余款竣工验收后三个月内不计息付清。2019年5月份，项目外脚手架已全部拆除完毕。2019年11月1日，双方决算，确认总价为4540000元。 另查，因常鑫架业公司欠外架工黎宏乾、马兵平、郭自权、陈在前工人工资72241元，中安华力公司代其支付工资款72241元。 上述事实有脚手架分包合同、决算单、退还安全保证金申请书、欠条、付款凭证以及当事人的陈述相佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行合同义务。关于双方争议的付款期限是否届满的问题，双方在合同中约定“在外架（主体架）拆除完毕后叁个月付至总工程款的70%”，外架已于2019年5月份拆完，付款期限应为2019年8月底前，超期付款构成违约，常鑫架业公司主张自11月1日按贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。剩余的30%的付款时间，双方对“竣工验收”的理解存在差异，结合该条款上下文文意理解，所指应为各单体工程的竣工时间而非脚手架工程的竣工时间。因常鑫架业公司未提供证据证明工程竣工时间，故剩余的30%工程款尚未到付款节点。双方争议的代付工程款是否应从已付工程款中扣减，因中安华力公司提供的证据相互印证，证明其代常鑫架业公司支付了与涉案工程相关的工人工资，该笔付款应作为已付款从应付款中扣除。综上所述，扣除中安华力公司已付的2400000元以及代垫款72241元，还应支付余款705759元，并自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中安华力建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽常鑫架业有限责任公司705759元，并自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告安徽常鑫架业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24332元，减半收取12166元，由原告安徽常鑫架业有限责任公司负担6500元，被告中安华力建设集团有限公司5666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2470号之一 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初2470号之一 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑，男，1987年7月1日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇明月村委会大崀村，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑庆阳，男，1987年1月25日出生，汉族，现住海南省文昌市文教镇同源村委会东君村一队，该公司职工。 被告：郑某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：罗某，女，黎族，现住海南省乐东黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告罗某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月2日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费426.97元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预缴案件受理费853.94元，本判决生效后本院予以退还426.97元。                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微    文昌市人民法院2020年11月2日印制 （共印6份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48611号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王铁烽，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告安吉租赁有限公司与被告王铁烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王铁烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,044.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,829.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告王铁烽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王铁烽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3GR802539，发动机号：NM02G130926)，融资总额为74,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,500元，每月租金为1,774.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王铁烽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王铁烽仅支付部分租金共计17,833.90元，之后虽经原告催讨，但被告王铁烽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王铁烽需向原告支付租金46,044.14元及留购价款1元，滞纳金10,829.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王铁烽签字确认其送达地址为浙江省诸暨市江藻镇墨城坞三村XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3GR802539，发动机号：NM02G130926)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王铁烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁烽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,044.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3GR802539，发动机号：NM02G130926)归被告王铁烽所有；二、被告王铁烽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,829.40元，并以逾期租金46,044.14元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元,减半收取计610.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2342号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：朱远超，男，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告朱远超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼,被告朱远超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计12371.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月17日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年12月开始欠缴通信费用，现已累计欠费6242.65元，产生违约金6129.15元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果；现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.业务登记单、承诺购机业务协议及业务回执单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2.被告身份证复印件及行驶证复印件，证明被告的身份信息；3.被告领取手机的图片，证明被告在原告处领取手机一部；4.欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为6242.65元、违约金为6129.15元。被告朱远超未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月17日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月（套餐到期日为2018年6月30日），获得XXX一部，手机号码为“XXX”，首付款为0元，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年12月起开始欠缴所办业务通信费用19个月共计7581元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金6129.15元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年12月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，19个月欠费为7581元，而原告只主张所欠资费6242.65元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张6129.15元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱远超于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金6242.65元、违约金6129.15元,共计12371.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元,公告费560元，共计668元，由被告朱远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执295号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 被执行人：康吊呸 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与康吊呸、梁耀南、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，于2020年3月4日依法查封了被执行人康吊呸所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康吊呸所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十日 执行员  李典红 书记员  姚海平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5831号原告：汉峰包装制品（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：PHILIPPENOELBERNARDMERLO。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告：季安忠，男，汉族，1969年5月23日出生，住扬州市广陵区。被告：陈国琴，女,汉族，1970年6月19日出生，住扬州市广陵区。原告汉峰包装制品（扬州）有限公司(以下简称汉峰公司）与被告季安忠、陈国琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汉峰公司的委托诉讼代理人左举荣及被告陈国琴到庭参加诉讼，被告季安忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汉峰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告3个月房租15246元、物业费625元、押金5000元，共计20871元。2019年7月1日后，按银行同期贷款利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汉峰公司是在中国投资的法资公司。2013年10月1日起，原告承租两被告（系夫妻关系）共有的位于广陵区（莱茵苑）28号2单元304房屋一套，供本公司法国籍经理居住，双方约定每半年支付一次房租，押金5千元。2019年6月28日双方同意解除合同，经验收房屋、水电、燃气、家具等并交接后，原告当场向被告移交了房屋钥匙，在该房内双方签订了解除《房屋租赁契约》并退款的《协议》，约定被告退还原告3个月房租15246元、物业费625元、押金5000元，共计20871元。被告承诺在4日内汇入原告公司账户，双方确认再无纠葛后被告签字，原告盖章。事后原告多次向被告催要协议约定款项，被告拒不偿还，原告特向法院起诉，请依法予以判决。被告季安忠未答辩，亦未提供证据。被告陈国琴辩称，两被告为夫妻关系，原告经与两被告协商后，双方同意提前解除房屋租赁合同，两被告经简单查验电器等后，双方在租赁房屋内签订了《协议书》，当原告人员离开后，两被告即发现厨房间操作台面有明显裂痕、卫生间亦存在损坏，遂与原告负责人的秘书及律师联系并交涉赔偿问题，原告不同意赔偿被告损失。2019年10月12日，被告向原告转账支付6736元，剩余未付款项为原告应付被告的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的《房屋租赁契约》、《协议》，本院依法确认其证明效力并附卷佐证相关事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日，季安忠、陈国琴与汉峰公司达成《协议》，约定：解除房屋租赁合同，季安忠退还汉峰公司房租15246元、物业费625元、押金5000元，以上费用于4日内支付完毕，双方再无纠葛，季安忠在协议落款处签名。签订《协议》前，季安忠和陈国琴曾对房屋进行检查。《协议》签订后，双方发生争议。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的款项系其按照《协议》应获得的退款，被告陈国琴辩称在2019年10月12日已向原告退还6736元，但未能在举证期限内提供证据证明已成功付款至原告账户，原告亦不予认可，本院不予采信。两被告经对房屋进行检查后而与原告达成《协议》，协议虽为被告季安忠一人签字确认，但为两被告共同意思表示，并在协议中确认双方再无纠葛，被告事后又以检查较为草率没有当即发现房屋损坏事实为由自行扣减应退款项，构成对《协议》约定义务的违反，应承担违约责任。原告要求被告按照《协议》约定金额足额退还款项并承担逾期付款期间的利息，有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息损失，本院依法调整为按照银行同期贷款利率标准计算。被告陈国琴与季安忠为夫妻关系，季安忠应负担的案涉债务为夫妻共同债务，陈国琴应共同履行给付义务。被告季安忠经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告季安忠、陈国琴于本判决生效之日起十日内向原告汉峰包装制品（扬州）有限公司退还房租15246元、物业费625元、押金5000元，合计20871元及逾期利息（以20871元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告季安忠、陈国琴负担（此款原告已预交，原告同意其预交的费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谷 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 张才璐
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2857号原告：张泽平，男，1972年5月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：文爱远，男，1948年11月26日出生，住重庆市巫溪县。原告张泽平与被告文爱远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽平到庭参加诉讼，被告文爱远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽平向本院提出诉讼请求：被告文爱远向原告张泽平返还借款本金10000.00元，并自2012年9月9日起至清偿之日止按月利率8‰的标准支付利息。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告借款10000.00元，双方约定的借款利率为月利率8‰。借款后，原告张泽平多次向被告文爱远催收借款，但其至今未履行还款义务。被告文爱远承认原告张泽平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告文爱远承认原告张泽平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文爱远于本判决生效之日起十五日内向原告张泽平返还借款本金10000.00元，并自2012年9月9日起至清偿之日止按月利率8‰的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告文爱远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  兰文勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  向得翠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1470号   原告：冯某，女，汉族，1959年5月14日生，太原市娄烦人，现住忻州市。   被告：王某，男，汉族，1971年11月14日生，忻州市人，住忻州市。   原告冯某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告腾空位于忻府区奇村镇明望村一队原告房屋及院子里被告所有的东西；2、判令被告承担多年居住、强占损坏原告房屋建筑，支付原告准备维修费用50000元；3、本案诉讼所有费用由被告承担。   事实与理由：被告王某于1998年左右因结婚没房子住，向原告以及其丈夫沈秀成（沈秀成去世）借房子住，原告及其丈夫就将位于奇村镇明望村丈夫沈秀成名下的房屋（有1992年居民宅基地登记宗地号：061604039为证）借给被告结婚住，原告房屋一共五间，被告借住三间，后来又强行占了一间，一共占用四间房屋。这一住就是二十多年。原告因儿子结婚用房子，多次要求被告腾空原告房屋里的东西，被告以各种理由拒绝。因被告已有自己的房子住，原告的房屋及院子堆满被告的杂物，被告明摆的欺负原告孤儿寡母，原告有家不能回。经村委多次引导，调解，被告仍不腾空原告房屋里所占杂物。被告行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告将被告其诉至贵院，望贵院给予公正判决，让被告腾空位于奇村镇明望村一队原告的四间房子里被告所有东西，判决被告承担多年居住、强占损坏原告房屋建筑，支付原告准备维修费用50000元。维护原告的合法权益。   被告辩称：1998年结婚居住也是我父亲询问原告的，不是我向原告询问的，况且现在这所房屋内的东西也是我父亲的东西，所以原告不应该向我索要房屋。在我父亲和伯父在世的时候不处理，现在我的父亲和伯父不在世了，原告现在起诉我，是不应该的，我现在早已不住这所房屋了，我并没有住了20多年。   经审理查明，原告冯某与沈秀成系夫妻关系，奇村镇明望村居民宅基地（登记宗号：061604039）的使用权归沈秀成所有。沈秀成去世后，现该房归其妻冯某管理使用。1998年由原告父亲借给被告结婚使用，院内三间房由被告居住。2008年被告盖新房后，搬离该院。现在最东面的一间由被告占用，该院西面房由被告母亲占用。其余由原告加锁管理。   本院认为，本案诉争的宅基及房屋登记在原告之夫沈秀成名下，原告冯某作为共有人有权对该房产行使管理使用权。从本院查明的事实来看，被告承认占居原告宅院最东面一间房屋。对原告要求的被告腾空位于忻府区奇村镇明望村一队原告房屋及院子里被告所有的东西，证据不足，本院不予支持。从本院对于原告要求被告承担多年居住、强占损坏原告房屋建筑，并支付原告准备维修费用50000元，亦因无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，判决如下：   被告王某于本院判决生效后十日内腾空其所占居原告冯某宅院最东面一间房屋；   驳回原告冯某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二〇二〇年十一月二日   书记员 李慧平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2306号申请执行人李刚，男，1990年2月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人袁小林，男，1975年10月9日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5045号民事判决书，立案受理李刚申请执行袁小林承揽合同纠纷一案,本案执行标的额为货款1.6万元及相应利息、案件受理费100元、执行费142元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月21日、2020年8月17日和2020年10月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月22日，我院依法将被执行人袁小林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人袁小林目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁小林名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人李刚释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5045号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 波
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初699号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张洪庆，男，1983年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年1月17日、11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人张洪庆犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月16日13时43分许，被告人张洪庆酒后驾驶鲁ＶＭ××××白色别克牌小型轿车沿寿光市乡路管高路由南向北行驶至管高路与鑫丰路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，张洪庆静脉血中乙醇成分含量为216ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气测试结果单、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪庆醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张洪庆拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张洪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪庆醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄丽华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月7日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59877.85元，利息3352.17元，逾期还款违约金1806.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59877.85元、利息（截至2020年7月6日为3352.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1806.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告黄丽华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1123号 申请执行人：魏待华，男，汉族，1994年7月23日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：杨丹，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 魏待华申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初213号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡宗才
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终667号上诉人（一审被告）大同市灵丘县人民政府。法定代表人罗某，职务，县长。委托代理人侯某、申某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某1，现住灵丘县。原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会。法定代表人刘某2，职务。上诉人大同市灵丘县人民政府因与被上诉人刘某1、原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会土地行政登记一案，大同市灵丘县人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：1999年1月30日第三人灵丘县武灵镇作新村村民委员会与原告刘某1签订了农村承包合同书，灵丘县人民政府于1999年3月5日向原告刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体。被告称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记。原告称第三人村委会干部组织人员私自挖沙，导致土地被严重损坏，也是不给原告涉案土地进行确权登记的直接原因。原告对被告不予确权登记不服，逐向本院提起行政诉讼。一审认为，原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。被告主张该土地为二轮承包后所淤，属于国家河道治理范围，但被告对原告承包耕种该土地未作任何处理，被告向原告发放的该土地集体土地农业用地使用证，仍具有一定的效力，该证载明涉案土地权属性质为集体。综上，被告对原告就涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审判决：被告大同市灵丘县人民政府于本判决生效后六十日内，针对原告刘某1所承包的××县河槽畔的3.6亩农业用地申请确权登记，履行法定职责。大同市灵丘县人民政府不服一审判决，上诉称：一、原判决认定事实错误，误将涉案土地的性质，即本属国有土地，认定为集体土地，作出该错误的判决。本案中，被上诉人申请确权登记的土地，均属在唐河河道私自围垦的河道土地。《中华人民共和国河道管理条例》、《山西省河道管理条例》均有明确规定：河道内的土地属国有土地。二、原判决在本院认为部分认定：“原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。”这一认定是没有事实和法律依据的，是错误的。被上诉人申请确权登记的土地，是被上诉人在二轮承包之后私自在河道内围垦的“小片地”。这种行为，从一开始就是非法的，上诉人认为：不能因为被上诉人经营的时间较长，就改变行为的性质，即将本不合法的行为，认定为合法的诉求，因此，取得的收入也不能当作合法的收入予以保护。三、本案被上诉人诉求的土地是私自在河道内围垦的土地，该地不属于村集体的发包土地，不是二轮承包地。在土地证上有了标注，那是在二轮承包之后，个别村干部在原告的请求下，碍于村情，私自为其添加上的，是个人行为，不代表村集体组织。四、原判决依据被上诉人提供的土地使用证，将涉案的河道内的土地认定为集体土地，属于证据采集失当。这一认定，将错误的改变了河道内土地的国有性质，这一认定，严重违反了《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定。综上，请求山西省高级人民法院撤销一审判决，依法改判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大同市灵丘县人民政府向被上诉人刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体，现该证依然在有效期内。上诉人称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记，但上诉人对该行为从未作出过处理，在原土地使用证未依法撤销仍然生效的情况下，上诉人就被上诉人涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市灵丘县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年十一月二十日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7841号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人姚某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人谢文波到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月8日凌晨，被告人姚某某酒后驾驶机动车途经上海市浦东新区金高路近行泰路的金高路桥面时，遇上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警钟某某、陶某某带领辅警陆某等人正在此处设卡盘查。被告人姚某某为逃避处罚，弃车徒步逃逸，不顾被害民警钟某某阻拦强行冲卡，并手推钟某某肩部致其倒地，造成钟某某轻微伤。被告人姚某某被抓到案后，对手推警察的事实拒不供认。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，姚某某的行为已构成妨害公务罪，提请法庭对姚定罪处罚。被告人姚某某及其辩护人对上述指控无异议。辩护人提出姚当庭自愿认罪，希望法庭对姚从轻处罚。经审理查明，2020年9月8日凌晨1时许,被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的机动车途经上海市浦东新区金高路近行泰路的金高路桥面时，遇上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警钟某某、陶某某带领辅警陆某等人正在此处设卡盘查。被告人姚某某为逃避处罚，弃车徒步逃逸，不顾被害民警钟某某阻拦强行冲卡，并手推钟某某肩部致钟倒地。经法医鉴定，被害人钟某某遭受外力作用致体表(右臀部)挫伤15.0平方厘米以上，该伤势已构成轻微伤。当日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后对用手推警察的事实予以否认，当庭予以供认。认定上述事实，有以下证据证明：1.被害人钟某某的陈述，证实2020年9月7日20时许，其等民警察带领数辅警在本区高路近行泰路南约200米的金高路大桥上设卡查酒驾，8日1时40分许，其接到电台指令称有人涉嫌酒驾后逃逸，让其阻截，其即赶到金高路南坡道口，见一名年轻男子奔跑过来命令他停下，该男子继续跑，其张开双手准备拦截该男子，该男子用双手推了一下其右肩将其推开，其被带倒在地，该男子重心不稳也摔倒在地，后被赶上的民警制服。2.证人陶某某、陆某的证言，证实2020年9月8日1时40分许，其和钟某某等民警察带着数辅警在本区高路近行泰路南约200米的金高路桥上设卡查酒驾，一辆车牌为AD71506的白色别克车由南向北行驶至金高路桥上后停下，一名年轻男子从副驾驶室下车后往南折回逃窜，其等人即追赶，命令男子停下配合检查，该男子继续跑，其等人通知钟某某拦截，钟某某接到通知后到金高路南坡道口，命令男子停下并张开双手准备拦截，该男子用手推了钟右肩后，钟摔倒在地，该男子也因重心不稳摔倒，其等人赶到后合力将他制服。3.相关情况说明、被害民警简要信息，证实被害人钟某某系人民警察及案发时正在依法执行公务的事实。4.有关验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人钟某某的伤势构成轻微伤。5.公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证等书证，证实被告人姚某某酒后驾驶机动车被处扣留驾驶证的行政强制措施。6.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发经过及被告人姚某某到案的情况。7.常住人口信息，证实被告人姚某某的身份情况。8.被告人姚某某的供述。本院认为，被告人姚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。姚某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  朱月仙人民陪审员  滕晓明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执831号之一 申请执行人：王拥军。 被执行人：王信飞。 本院在执行申请执行人王拥军与被执行人王信飞买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人王信飞发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王信飞在送达之日起三日内向申请执行人王拥军支付案款156000元，承担案件执行费2240元。但被执行人王信飞未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行156000元。本院于2020年11月23日向被执行人王信飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王信飞在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人王拥军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王拥军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3203号原告：谭景艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵亚军，男，1974年2月15日出生，汉族，住康平县。原告谭景艳与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭景艳到庭参加诉讼。被告赵亚军经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月12日向原告借款人民币20000元，被告当时承诺此款将于2019年12月末还清此款。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿，就是不还。故依法起诉。被告赵亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，双方约定于2019年12月31日归还本息。此款到期后被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时返还该借款，现原告要求被告返还该借款，故被告应返还原告借款20000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效后10日内向原告谭景艳返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵亚军承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
广元市朝天区人民法院 罚 款 决 定 书                                      (2020)川0812司惩5号 被罚款人：四川省广元市通大道农资有限公司，统一社会信用代码915108027144743472，住所地四川省广元市利州东路三段。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与苍溪县盛开农业有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司、侯小勤、陶锦屏、陈吕杰、晏云树、陶玟缙、陶飞宏借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向四川省广元市通大道农资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但该公司无正当理由逾期未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对四川省广元市通大道农资有限公司罚款20万元，限在二〇二〇年十二月三日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月三日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2801号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：苏现民，男，约55岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告苏现民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐美丽，女，1979年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦景兰，男，1977 年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐美丽、韦景兰商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省福州市马尾区人民法院                                           民事判决书                                           （2020）闽0105民初2052号                                           原告                       李贤妹，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，身份证号码350××××××00568。                               被告                       郑瑾，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，身份证号码350××××050515。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求双方解除租赁合同；二、请求判令被告立即向原告支付租金等：1、租金四个月零18天4599元，2、租金违约金每个月1000元合计4000元，欠水费256元物业费395.6元；三、请求判令被告立即向原告返还电磁炉268元，淋浴拉窗244.5元，冰箱内的配套盒子；室内的卫生处理费200元；四、请求判令被告支付租赁违约金2000元（以上各项金额共计11963元）；五、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、解除李贤妹与郑瑾之间的房屋租赁合同。             二、郑瑾应于本判决生效之日起十日内向李贤妹支付租金4599元、水费256元、物业费395.6元，合计5250.6元（扣除郑瑾已经支付的押金2000元，郑瑾仍应支付给李贤妹3250.6元）。             三、郑瑾应于本判决生效之日起十日内向李贤妹支付违约金3000元。             四、郑瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿李贤妹300元。             五、驳回李贤妹其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费99.08元、减半收取49.54元，由李贤妹负担14.14元、郑瑾负担35.4元。             本判决为终审判决。                                                                                         审 判 员 黄立峰                                                                                         二〇二〇年十一月二十五日                                                                                           书 记 员 林雪花                                                                              附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初145号                            原告重庆恒科建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102053204955X。             法定代表人赵伟，总经理。             委托代理人李宗谕，公司职工。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；行政负责人因其他公务，未出庭。             出庭负责人余和平，分管调研员。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。                               第三人袁德均。             委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年11月27日                               诉讼             请求                       1、 撤销涪人社伤险认字[2020]814号认定工伤决定；             2、 诉讼费用由被告承担。                                                       裁 定 理 由                                   审理中，原告提交了撤诉申请，以原告与第三人已经和解为由，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。                               裁 定             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条。                               裁 定             结 果                       准许原告撤回起诉。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 员  刘 利 二〇二一年一月五日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  柯 兢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3454号原告：安志刚，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于丽娜，女，1984年4月12日出生，蒙古族，教师，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵志超，男，1983年4月26日出生，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告安志刚与被告于丽娜、赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安志刚撤诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员 杨 评 二〇二〇年十一月六日书记员 刘海啸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7680号原告：王玮，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市昌县。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：苗丰丰，男，1984年10月16日出生，汉族，住邳州市。原告王玮与被告苗丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人柳永，被告苗丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款85000元及利息（以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告借款85000元，被告向原告出具借款凭证，未约定利息，并承诺自2017年9月1日起每月还款2000元，到期后原告多次向被告催要，时至今日，被告分文未付。现诉至贵院，请判如所诉。被告苗丰丰辩称，这个钱我还过原告了，是用贷款加上信用卡还的。我现在没有能力再还这个钱。本院经审理认定事实如下：被告苗丰丰曾多次向原告王玮借款。2017年8月17日，被告苗丰丰就其所借原告款项向原告出具借条一张，载明其向王玮借款85000元，从2017年9月1日起每月还款2000元，直到还清为止。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、转账截图、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告苗丰丰曾多次向原告借款，后其向原告出具借条，明确向原告借款85000元，并承诺自2017年9月1日起每月还款2000元，被告应按约定偿还原告借款。虽被告辩称涉案借款其已偿还原告，但未举证证明，且原告不予认可，就该辩称，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款85000元，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2020年9月4日起计算，本院予以支持，但应以85000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苗丰丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告苗丰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8734号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：王娜，公司职员。被告：郑运明，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告郑运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十日书记员  邢然然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5904号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蔡法海，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蔡法海（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26057.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1672元（以剩余本金26057.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2014年5月28日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款58251元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计58251元，现原告主张被告偿还借款本金26057.13元及剩余借期内利息1672元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26057.13元及借期内利息1583.48元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡法海于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26057.13元；二、被告蔡法海于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1583.48元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246.5元，由被告蔡法海负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告蔡法海于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付246.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子