浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2948号 原告：王洪仙，女，1970年2月16日出生，汉族，住江山市。 被告：吴水爱，女，1968年7月13日出生，汉族，住江山市。 原告王洪仙与被告吴水爱健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴水爱赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，共计13629元（详见计算清单）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系隔壁邻居。2020年5月28日6许，村干部对原被告双方的纠纷进行处理过程中，双方发生口角。后双方发生打架，过程中，被告用手打了原告脸部一巴掌，用手里的饭碗打原告的头部，造成原告头部受伤。原告因头部被打伤致头痛出血后被送往江山市人民医院住院治疗，并被诊断为头部外伤，头皮裂伤。伤后，原告在江山市人民医院住院治疗9天后出院，原告在出院后曾多次到江山市人民医院复诊治疗。经计算本次受伤给原告造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，共计13629元。原告曾多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱，至今未予赔付。 被告辩称，原、被告系邻居，案发前被告种植的枝蔓被人故意损坏，原告承认系其故意所为但拒绝认错。因原告拒不认错道歉，被告向村委反映请求调处。5月28日早晨，在村委会干部到达现场处理纠纷之时原告仍坚持错误观点继续强词夺理不愿认错，还口出脏话辱骂被告，在忍无可忍之下双方发生了肢体冲突，原告先将手中的饭碗摔向被告的胸前，被告后回摔手中碗致原告头部受伤。从纠纷的起因上看，原告的过错在先且拒不认错，并引发肢体冲突，系本案发生的根本原因；原告在本案中应自行承担主要的过错责任，被告只能承担次要责任。对原告请求赔偿的各项费用：1.医疗费应扣除不合理费用：5月28日电脑彩超128元，因为双方肢体冲突并未涉及胸部以下部分；脑部CT检查共5次（180元/次，其中一次MR脑部核磁共振600元），实属过度治疗，患者完全有选择权利，但原告则放任或希望发生，故应扣除前述600元及128元费用，基本合理费用为3589.31元。2.误工费6121.69/2＝3000元/月，合理误工天数最多为15天，误工费为1500元；因原告属于低保户，其家庭收入应少于3000元/月，若按原告主张的误工费计算其低保户资格已不符合条件，应予取消。且据同村邻居反映，原告出院后就能下地干活且头皮破裂伤经缝合后并不影响肢体活动，原告出院后休息一周即可。3.护理费1170元不合理，原告属轻微伤无需住院也无需陪护，鉴于实际已住院治疗，住院当天安排陪护，计一人一天100元。4.住院人伙食补助费270元，因实际住院为8天，计240元。5.营养费270元不合理，无需支付。6.住宿费1080元不合理，不应支持，因为原告不需要特别护理，即使需要护理也应住在医院。7.交通费最多50元，因案发地距离医院近，单趟包车都足够。综上，原告的合理费用为3589.31＋1500＋100＋240＋50＝5479.31元，根据双方过错责任分担，被告按60%承担则为3287.58元；若按实际过错责任，被告承担30%则为1643.79元。由于双方冲突中被告也受伤，造成医疗费389元，被告自行承担30%，原告承担70%计272元，该费用从被告应付款项中对冲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.医疗费票据6张、抬人收款收据3张、费用汇总表2张，证明原告被被告打伤住院花费的费用；2.住院病案、出院记录、住院病历、一般体格检查、专科体格检查、CT诊断报告、MR诊断报告、门诊病历、疾病诊断证明书等，证明原告被被告打伤后住院、治疗情况及受伤情况等事实；3.江山市人民医院护理证明书一份，证明原告受伤需要陪护的事实；4.岗位计件报酬支出单2张、排班表4张，证明原告工资收入情况及受伤后休息情况；5.工资明细表一张，证明原告近三年工资收入情况。 被告对原告出示的第一组证据真实性无异议，但对部分费用的合理性有异议；对第二组证据的真实性无异议，认为MR诊断为过度诊疗，头部以下的诊疗费用与本次受伤无关，诊疗次数也过多；对第三组证据真实性无异议，但认为原告伤情不需要陪护；对第四组证据真实性及证明对象均有异议，认为原告是造假的，原告出院后即能下地干活；对第五组证据无异议。 本院对原告出示的第一、二、三组证据的真实性予以认定，对第五组证据予以认定，对第四组证据及其他证据的证明对象结合案件事实综合分析认定。 被告提供了下列证据：1.治安案件调解书、人民调解协议书各1份，证明原、被告之间处理过割掉作物的事情；2.证明书4份，证明原告出院后即可下地干活的事实；3.现场照片和胸口被打伤的照片各1张，证明原告夫妻两把被告家作物割掉和原告打伤被告的事实；4.病历本1份，发票2张、门诊处方1张，证明被告也被原告打伤，并且去医院看病买药的事实。 原告对被告出示第一组证据中的治安案件调解书无异议，对人民调解协议书有异议，认为人民调解协议中是不属实的，应按照治安案件调解书中记录的；对第二组证据不认可，上述证明均系与原告不和的村民所出；对第三组证据中现场照片中系原告夫妇无异议，但不清楚是否现场所拍，对另一张胸口照片有异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为原告没有打到被告，被告就诊与原告无关。 本院对被告出示的第一组证据中的治安案件调解书予以认定；人民调解协议书系复印件，本院不予认定；对第二组证据4份证明，属于证人证言，未经证人出庭接收质询无法单独作为定案依据，本院对该4份证明不予认定；对第三组证据2份照片，其中原告夫妇照片的真实性予以认定，另一张照片无法识别面部，不予认定。对第四组证据真实性予以认定，对证明对象结合案件事实综合分析认定。 本院依职权向江山市公安局调取了4份询问笔录，原、被告经质证对真实性无异议，对自己的笔录也无异议，对对方的笔录有异议，认为陈述不实。对本院依职权调取的笔录，双方对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系隔壁邻居，双方因被告家中种植作物被原告家人所割发生纠纷。2020年5月28日6时许村干部对双方纠纷进行处理过程中，原、被告发生口角，进而发展为肢体冲突。在肢体冲突过程中，被告用手打了原告脸部一巴掌，将手中的碗砸到了原告头部导致原告头部受伤流血，后原告住院治疗8天后出院；在双方肢体冲突过程中原告也将手中的碗扔向被告。 本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，原、被告在本次事件中的过错程度及原告各项费用的合理性。一、原、被告在本次事件中的过错程度。从本院认定的证据及双方庭审陈述可知，本案原、被告发生纠纷的起因系原告丈夫将被告家中作物割除，被告认为原告拒不道歉，进而发生口角、肢体冲突。在冲突过程中，被告首先动手打了原告，并且用碗砸向原告导致原告头部受伤出血，其在本次受伤事件中应承担主要责任；原告与被告互相争执，且在冲突过程中也有向被告扔碗的行为，在本次受伤事件应承担次要责任。二、原告各项费用的合理性。关于医疗费，被告认为应扣除128元的彩超费用及600元的MR脑部核磁共振费用，合理费用为3589.31元。被告提出异议，但未对医疗费的合理性申请鉴定，也未提出相反证据予以证明。对于上述相应的检查，在医院的诊疗记录里也有体现，无法排除系因受伤导致的进一步检查，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。结合被告对其他医疗费用予以认可，本院认定原告合理医疗费为4217.31元；关于误工费，原告提供了计件报酬支出单、排班表、工资明细表、建议休息证明、出院记录等予以佐证误工费及误工天数，结合原告近三年一直在同一单位工作等实际情况，本院认定原告合理误工损失为30天×88.51元/天＝2655.30元；关于护理费，原告提供了医院的护理证明，结合原告实际住院天数8天，本院认定原告合理护理费用为8天×130元/天＝1040元；关于住院期间伙食补助费，被告认可8天×30元/天＝240元，本院予以认定；关于营养费及住宿费，原告未提供证据予以佐证，被告亦不认可，本院不予认定；关于交通费，原告未提供证据予以佐证，被告认可50元为合理费用，本院予以认定。综上，本院确认原告各项合理损失为4217.31＋2655.30＋1040＋240＋50＝8202.61元。结合本案事发经过、原告受伤情况及本院确认的有效证据，本院酌定本案中被告应对原告各项损失承担百分之七十的责任即8202.61元×70%＝5741.83元。另，被告主张其受伤花费相应费用应由原告按责任承担并予以抵扣，但未提出反诉，本院对被告该主张不予处理，对相应证据不做认定，被告可另案主张。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴水爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪仙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计5741.83元； 二、驳回原告王洪仙的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王洪仙负担116元，由被告吴水爱负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周瑜