河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民再14号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理职务。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余启军，男，1972年5月5日生，汉族，，住桐柏县委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周华营，男，1972年6月15日生，汉族，，住桐柏县被申请人(原审被告)：高广德，男，1972年1月26日生，汉族，，住桐柏县委托诉讼代理人：万顺华，女，汉族，1972年6月4日生，，住桐柏县系高广德妻子。被申请人（原审被告）：王有卫，男，1979年6月18日，汉族，，住桐柏县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任经理职务。统一社会信用代码：91411300744055098U。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**委托诉讼代理人：汤淯博，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原审原告余启军诉原审被告周华营、高广德、王有卫、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称南阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1330民初189号民事判决，已经发生法律效力。经南阳财险公司申请，我院于2020年8月27日作出（2020）豫1330民申13号裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财险公司）为被告，公开开庭进行了审理。原审原告余启军及其委托诉讼代理人周天雷、原审被告南阳财险公司的委托诉讼代理人葛锦、原审被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人汤淯博、原审被告高广德的委托诉讼代理人万顺华、被告苏州财险公司的委托诉讼代理人吴付才，到庭参加诉讼。原审被告周华营、王有卫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审被告南阳财险公司再审称，依法撤销（2020）豫1330民初189号民事判决书中第一项判决内容，改判申请人不承担赔偿责任。事实与理由，原审原告余启军确立原审被告南阳财险公司为本案当事人属确立主体不适格，判决申请人承担保险理赔责任属判决错误。南阳财险公司不是肇事车辆苏Ｅ×××**的承保保险公司，肇事车辆系江苏省江苏工业园支公司所承保。原审原告述称，对肇事车辆苏Ｅ×××**系苏州财险公司承保无异议。被告苏州财险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。公司在保险合同约定范围内承担原告余启军的合理损失，超出部分按事故责任比例进行分担。原告余启军请求数额过高，缺乏充分的事实依据不能成立。本案存在其他当事人的财产损失和人身损害，请法庭处理时对交强险进行合理分配。公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原审被告太平洋财险南阳公司辩称，公司只承保了交强险，余启军的合理损失在交强险限额内予以赔付。原审判决后，已支付给车主。原审被告高广德辩称，请法庭判决。原告被告王有卫、周华营未到庭，未答辩。原审原告余启军原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失104000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。本院原审认定如下事实：2019年11月22日15时被告王有卫驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿S227国道自东向西行驶至桐柏县××县镇柿子园路段时，与相向行驶的被告高广德驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车发生碰撞，导致豫Ｒ×××**小型面包车失控撞到原告余启军房屋，致原告余启军房屋损坏。经桐柏县公安交警大队认定，被告王有卫负事故主要责任，被告高广德负事故次要责任，原告余启军、被告周华营无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告余启军房屋损失104000元，原告余启军支付鉴定费5200元。事故车辆苏Ｅ×××**为被告王有卫所有，在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，事故车辆豫Ｒ×××**为被告周华营所有，在被告太平洋财险南阳公司投交强险，事故均发生在保险期间内。事故发生时被告周华营坐在副驾驶的位置上，且知道被告高广德系酒后驾车。原审认为，公民财产权应受法律保护，被告王有卫、高广德驾车发生交通事故导致原告余启军房屋受损，对原告因此所受损失，应当承担赔偿责任。由于事故车辆苏Ｅ×××**在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，事故车辆豫Ｒ×××**小型面包车在被告太平洋财险南阳公司投保交强险，被告南阳财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失2000元，被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原损失2000元。被告房屋损失104000元，鉴定费5200元，损失共计109200元，原告余下损失105200元，按被告王有卫、高广德责任大小，被告南阳财险公司在商业三者险限额内赔付70%为73640元，被告周华营作为车辆所有人，对被告高广德酒后驾车不予制止，应承担相应赔偿责任，被告高广德承担原告余下损失105200元的20%为21040元，被告周华营承担10%为10520元。由于原告损失已足额内到赔付，被告王有卫不再承担支付责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效起十日内赔付原告余启军损失75640元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告余启军损失2000元；三、被告周华营于本判决生效之日起十日内赔偿原告余启军各项损失10520元；四、被告高广德于本判决生效之日起十日内赔偿原告余启军损失21040元；五、被告王有卫不再承担支付责任。本院再审查明，刘瑞林系肇事车辆苏Ｅ×××**的车主，该车在苏州财险公司投保有交强险和商业险150万元，事故发生在保险期内。太平洋财险南阳公司已履行原审判决向余启军支付2000元。原、被告双方均不要求追加肇事车辆的车主刘瑞林为被告。庭审中苏州财险公司要求对损坏物品进行重新鉴定，但未能在规定时间内提交书面申请，也未预交鉴定费。事故中豫Ｒ×××**车辆受损，但车主放弃车辆损失请求。本案其余事实与原审查明一致。本院再审认为，原审被告王有卫、高广德驾车发生交通事故导致原审原告余启军房屋受损，对其因此所受损失，应当承担赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××**在苏州财险公司投保交强险及商业三者险，事故车辆豫Ｒ×××**小型面包车在太平洋财险南阳公司投保交强险，苏州财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付损失2000元，太平洋财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的损失2000元（已支付）。房屋损失104000元，鉴定费5200元，徐启军所受损失共计109200元，余下损失105200元，按原审被告王有卫、高广德责及周华营的责任大小分担，被告苏州财险公司在商业三者险限额内赔付70%为73640元，原审被告周华营作为豫Ｒ×××**车辆所有人，对原审被告高广德酒后驾车不予制止，应承担相应赔偿责任，原审被告高广德承担原审原告余下损失105200元的20%为21040元，原审被告周华营承担10%为10520元。由于原审原告损失已得到足额赔付，原审被告王有卫不再承担支付责任。原审认定被告王有卫驾驶的苏Ｅ×××**号肇事车辆投保司为南阳财险公司与事实不符，予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：（2020）撤销(2020)豫1330民初189号判决书中的第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效起十日内赔付原告余启军损失75640元；（2020）维持(2020)豫1330民初189号判决书中的第二、三、四、五项；（2020）驳回原告余启军对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼请求；（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原审原告余启军75640元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，被告王有卫负担1738元，被告周华营负担249元、被告高广德负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王建淳人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十一月十六日法官助理王健书记员董文玉