河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2285号原告:新郑市龙湖镇韩树松建材商行，经营场所，河南省新郑市龙湖镇华南城6A区1－380号。经营者：韩树松，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人:刘启,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄国轩,北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:河南讯发防水有限公司，住所地，河南省郑州市金水区金水路********。统一社会信用代码91410105551649172U。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告新郑市龙湖镇韩树松建材商行（以下简称“韩树松商行”）与被告河南讯发防水有限公司（以下简称“讯发防水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩树松及其委托诉讼代理人刘启，被告讯发防水公司的法定代表人任建国及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树松商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款642738.94元及利息54327.51元，暂计697066.45元（利息以642738.94元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月6日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应防水保温材料，并约定货款结算方式，同时约定若产生纠纷向供方（原告方）所在地人民）所在地人民法院起诉，原告依约向被告供货，但被告并未按合同约定付款。2017年12月3日，原被告对2016年10月31日至2017年6月9日之间的货款进行对账，但对于2016年10月31日之前及2017年6月9日之后的欠付货款，被告依旧不予对账，导致原告迟迟无法收回货款。为维护原告合法利益，故诉于法院。被告讯发防水公司辩称：一、被告不拖欠原告货款，原告要求被告支付货款642738.94元及利息54327.51元纯属胡编乱造。2016年8月24日，原、被告双方在签订《产品购销合同》后，原告向被告分批次提供了货物，被告也分批次向原告支付了货款。截止目前，原、被告双方之间没有对合同履行情况进行结算。2019年8月1日，原告起诉被告要求被告支付货款430279元，法院审理后查明，原、被告双方未进行决算，遂判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至郑州市人民法院，郑州市中级人民法院审理后与一审查明事实一致，判决驳回上诉维持原判。没想到原告在没和被告对账的情况下，会再次起诉答辩人。二、原告在起诉状中声称“2017年12月3日，原、被告对2016年10月31日至2017年6月9日之间的货款进行对账，但对于2016年10月31日之前及2017年6月9日之后的欠付货款，被告依旧不予对账…”这些纯属原告在胡言乱语。原告这次起诉与第一次起诉陈述前后矛盾，不能自圆其说。在2019年8月14日第一次庭审时，当法官问原告第五个问题“你公司和被告有没有进行全部决算？原告：没有，2016年10月30日之前因为被告的会计工作人员变动，对之前没有结算，但是，对2017年6月9日之后的货款已经经过了结算”。两次陈述前后矛盾，实在让人难以相信原告的诚信度。原告之所以反反复复以2017年12月3日对2016年10月31日至2017年6月9日之间的闫艺伟签字认为是对账而起诉，原告利用被告会计工作人员变动之机，混水摸鱼，让新上任的会计闫艺伟在不知道真相的情况下签字，达到不可告人的目的。另外，不对账责任不在被告，原告第一次起诉时，法庭工作人员要求原告总销货清单提供出来和被告对账，当被告和原告对账时，原告却不到庭，拒绝提供清单，不予对账，法庭在传唤原告无果的情况下，依法作出驳回原告诉讼请求的正确判决。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，新郑市龙湖镇韩树松建材商行（供方）与河南河南讯发防水有限公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买防水保温材料，交提货地点为供方仓库，运输费用由需方负担，需方指定卸货地点，包装费用由供方负担，结算方式为拾伍万元结清一次，尾款年底全部结清；并对纠纷的管辖和违约责任进行了约定。后新郑市龙湖镇韩树松建材商行按河南讯发防水有限公司指令送货，分别送往郑州碧桂园，邢台碧桂园，北京燕郊碧桂园等工地。原告提供的销货清单记录了如下内容，并有相关人员签名：2016年4月26日，货款合计2100元，任四军签名；2016年4月28日，货款合计1850元，任四军签名；2016年5月30日，货款合计1450元，任四军签名；2016年6月19日，货款合计18450元，备注清账，无人签名。2016年6月29日，货款合计8405元，李华签名；2016年7月7日，货款合计2450元，黄垒签名；2016年7月13日，货款合计9400元，王振林签名；2016年7月15日，货款合计11975元，李华签名；2016年7月17日，货款合计9400元，王振林签名；2016年7月18日，货款合计995元，李华签名；2016年7月18日，货款合计1800元，李华签名；2016年7月21日，货款合计3460元，李华签名；2016年7月22日，货款合计375元，李华签名；2016年7月27日，货款合计14510元，李华签名；2016年7月28日，货款合计200元，任四军签名；2016年8月2日，货款合计1060元，李华签名；2016年8月4日，货款合计1800元，任四军签名；2016年8月6日，货款合计12855元，李华签名；2016年8月9日，货款合计13800元，李华签名；2016年8月14日，货款合计10900元，李华签名；2016年8月20日，货款合计350元，李华签名；2016年8月21日，货款合计1800元，任四军签名；2016年8月23日，货款合计900元，任四军签名；2016年8月24日，货款合计15125元，李华签名；2016年8月26日，货款合计1530元，王振林签名；2016年8月28日，货款合计700元，任四军签名；2016年8月30日，货款合计10100元，李华签名；2016年8月31日，货款合计750元，李华签名；2016年9月2日，货款合计1600元，李华签名；2016年9月3日，货款合计920元，李华签名；2016年9月3日，货款合计315元，任四军签名；2016年9月4日，货款合计9300元，李华签名；2016年9月4日，货款合计3540元，任四军签名；2016年9月5日，货款合计1200元，任四军签名；2016年9月7日，货款合计3700元，李华签名；2016年9月8日，货款合计1800元，任四军签名；2016年9月10日，货款合计1600元，李华签名；2016年9月10日，货款合计4500元，任四军签名；2016年9月11日，货款合计9300元，李华签名；2016年9月16日，货款合计4675元，任四军签名；2016年9月17日，货款合计905元，李华签名；2016年9月19日，货款合计9000元，任四军签名；2016年9月19日，货款合计5400元，李华签名；2016年9月23日，货款合计1630元，李华签名。2016年9月29日，货款合计11005元，黄垒签名；2016年9月30日，货款合计4700元，黄垒签名；2016年10月1日，货款合计1450元，黄垒签名；2016年10月3日，货款合计6865元，任四军签名；2016年10月4日，货款合计2900元，黄垒签名；2016年10月5日，货款合计10500元，黄垒签名；2016年10月8日，货款合计760元，任四军签名；2016年10月8日，货款合计11390元，黄磊签名；2016年10月11日，货款合计1140元，任四军签名；2016年10月11日，货款合计4250元，黄垒签名；2016年10月14日，货款合计10610元，黄垒签名；2016年10月16日，货款合计2230元，黄垒签名；2016年10月16日，货款合计54845元，任四军签名；2016年10月20日，货款合计3800元，任四军签名；2016年10月20日，货款合计2990元，黄垒签名；2016年10月24日，货款合计6525元，黄垒签名；2016年10月24日，货款合计3750元，任四军签名；2016年10月25日，货款合计3200元，王振林签名；2016年10月26日，货款合计4300元，任四军签名；2016年10月27日，货款合计3740元，黄垒签名；2016年10月30日，货款合计78205元，任四军签名。2016年10月31日，货款合计18650元，黄垒签名；2016年11月1日，货款合计13800元，黄垒签名；2016年11月2日，货款合计13960元，黄垒签名；2016年11月3日，货款合计9300元，黄垒签名；2016年11月4日，货款合计1545元，黄垒签名；2016年11月5日，货款合计12300元，黄垒签名；2016年11月8日，货款合计11000元，黄垒签名；2016年11月9日，货款合计3500元，任四军签名；2016年11月11日，货款合计2590元，黄垒签名；2016年11月12日，货款合计73400元，任四军签名；2016年11月13日，货款合计8450元，黄垒签名；2016年11月14日，货款合计5190元，黄垒签名；2016年11月18日，货款合计13500元，任四军签名；2016年11月20日，货款合计47475元，任四军签名；2016年11月22日，货款合计15750元，任四军签名；2016年11月22日，货款合计9300元，黄垒签名；2016年11月26日，货款合计4520元，黄垒签名；2016年11月29日，货款合计10300元，黄垒签名；2016年11月30日，货款合计9700元，黄垒签名；2016年11月30日，货款合计18000元，任四军签名；2016年12月5日，货款合计22500元，任四军签名；2016年12月5日，货款合计13200元，黄垒签名；2016年12月8日，货款合计2890元，黄垒签名；2016年12月10日，货款合计9300元，黄垒签名；2016年12月10日，货款合计45000元，任四军签名；2016年12月11日，货款合计12100元，黄垒签名；2016年12月14日，货款合计9300元，黄垒签名；2016年12月16日，货款合计5290元，黄垒签名；2016年12月17日，货款合计560元，黄垒签名；2016年12月18日，货款合计73875元，任四军签名；2016年12月23日，货款合计9300元，黄垒签名；2016年12月23日，货款合计45000元，任四军签名；2016年12月27日，货款合计2385元，黄垒签名。2016年12月30日，货款合计2815元，任四军签名；2016年12月31日，货款合计10610元，黄垒签名；2017年1月7日，货款合计1750元，王振林签名；2017年1月8日，货款合计4500元，任四军签名；2017年1月10日，货款合计970元，黄垒签名；2017年1月17日，货款合计9300元，黄垒签名；2017年2月10日，货款合计4500元，任三领签名；2017年2月13日，货款合计1910元，任长海签名；2017年2月14日，货款合计45750元，任三领签名；2017年2月15日，货款合计720元，任长海签名；2017年2月16日，货款合计285元，任长海签名；2017年2月19日，货款合计10020元，任长海签名；2017年2月20日，货款合计27940元，任三领签名；2017年2月23日，货款合计3150元，任长海签名；2017年2月24日，货款合计5670元，任四军签名；2017年2月25日，货款合计22980元，任三领签名；2017年2月26日，货款合计9300元，任长海签名；2017年2月28日，货款合计9300元，任长海签名；2017年3月3日，货款合计5700元，任长海签名；2017年3月7日，货款合计9300元，任长海签名；2017年3月9日，货款合计10650元，任长海签名；2017年3月9日，货款合计850元，任三领签名；2017年3月11日，货款合计13400元，任长海签名；2017年3月12日，货款合计1140元，任长海签名；2017年3月13日，货款合计20150元，任三领签名；2017年3月14日，货款合计1525元，任长海签名；2017年3月16日，货款合计3175元，任长海签名；2017年3月16日，货款合计10310元，任长海签名；2017年3月18日，货款合计9000元，任四军签名；2017年3月20日，货款合计15930元，任长海签名；2017年3月20日，货款合计22500元，任长海（代签）签名。2017年3月20日，货款合计22500元，任四军签名；2017年3月23日，货款合计3885元，任三领签名；2017年3月27日，货款合计9885元，任长海签名；2017年3月28日，货款合计5850元，任四军签名；2017年3月31日，货款合计5565元，任长海签名；2017年4月2日，货款合计5060元，无签名（郑州碧桂园工地）。2017年4月2日，货款合计4500元，任长海签名（龙城工地）。2017年4月5日，货款合计10055元，李华签名；2017年4月6日，货款合计3085元，李华签名；2017年4月9日，货款合计2370元，李华签名；2017年4月11日，货款合计720元，李华签名；2017年4月11日，货款合计1830元，任四军签名（邢台工地）；2017年4月13日，货款合计9225元，李华签名（郑碧工地）；2017年4月14日，货款合计5945元，任四军签名；2017年4月16日，货款合计45000元，任四军签名；2017年4月17日，货款合计945元，李华签名（龙城工地）；2017年4月17日，货款合计1560元，任四军签名；2017年4月18日，货款合计2820元，李华签名；2017年4月20日，货款合计4800元，李华签名；2017年4月21日，货款合计35575元，任四军签名；2017年4月23日，货款合计13135元，赵现卫签名；2017年4月25日，货款合计12820元，赵现卫签名；2017年4月26日，货款合计2100元，赵志军签名；2017年4月27日，货款合计7200元，吴陆军签名；2017年4月27日，货款合计9919元，赵志军签名；2017年4月28日，货款合计5080元，赵志军签名；2017年5月4日，货款合计5285元，赵志军签名；2017年5月7日，货款合计11065元，赵志军签名；2017年5月7日，货款合计4500元，闫艺伟签名；2017年5月8日，货款合计840元，赵志军签名；2017年5月17日，货款合计1435元，李华签名；2017年5月26日，货款合计385元，李华签名；2017年6月2日，货款合计2050元，李华签名；2017年6月7日，货款合计2380元，李华签名；2017年6月8日，货款合计2250元，李华签名；2017年6月9日，货款合计810元，李华签名。2017年6月12日，货款合计1150元，任四军签名。2017年6月14日，货款合计1280元，李华签名。2017年7月4日，货款合计31500元，任四军签名，标注：货款已付清。2017年8月3日，货款合计36000元，任四军2017年9月20签名，标注：货款已付清。2017年8月30日，货款合计45000元，任四军2017年9月20签名，标注：货款已付清。2017年9月3日，货款合计45000元，任四军2017年9月20签名，标注：货款已付清。2017年9月15日，货款合计47000元，任四军2017年9月20签名，标注：货款已付清。2017年9月25日，货款合计47000元，任四军签名，标注：货款已付清。2017年10月16日，货款合计47000元，任四军签名，标注：货款已付清。2017年10月19日，货款合计4500元，任四军2017年10月27日签名，标注：未付款。2017年10月31日，货款合计18800元，任四军于2017年11月14日签名，标注：货款已付清。2017年11月4日，货款合计37600元，任四军2017年11月14日签名，标注：货款已付清。2017年11月12日，货款合计23500元，任四军2017年11月14日签名，标注：货款已付清。2017年11月14日，货款合计1850元，任四军2017年11月14日签名，标注：货款已付清运费200元，任四军自付款1850元。2017年11月22日，货款合计6840元，任四军签名，标注：货款已清。2018年3月19日，货款合计47000元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年4月12日，货款合计18800元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年5月16日，货款合计47000元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年5月27日，货款合计47000元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年5月30日，货款合计1500元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年6月6日，货款合计20250元，任四军签名，标注：货款已付清。2018年6月21日，货款合计2340元，任四军签名，标注：货款已付清。对于2016年6月19日销货清单，未有收货人签名，不予认定。讯发防水公司提供的与王振林之间诉讼的相关材料能够证明，王振林确非讯发防水公司人员，对于王振林签名的2016年7月17日、2016年8月26日、2016年10月25日签名的送货单不能认定为讯发公司的收货行为。关于黄垒签名的销货单，黄垒本人出庭作证的证言及讯发公司的陈述，均可以证明其确为讯发公司员工，其签名的销货单应该认定为讯发公司的收货行为。以此可以计算2016年10月31日前的货款合计为406050元。2017年12月3日，讯发防水公司会计闫艺伟与韩树松商行对于2016年10月31号至2017年6月9日货款进行了对账，对账结果制定了对账表，闫艺伟在对账表上签名并标注“2016年10月31号至2017年6月9日以上材料核对无勿（误），共玖张”任四军作为见证人也在对账表中签名。该对账表记载的总货款数为1110279元，欠款为430279元。虽然赵现卫、赵志军、赵现卫、吴陆军非讯发公司员工，但鉴于讯发公司在对账时已予以确认，对讯发防水公司于本案中又不认可其签名的销售单为本公司收货的意见，本院不予采信。被告讯发防水公司对原告韩树松商行提交的入库单上“任长海”三字是否是任长海本人所写提出异议，申请对入库单上“任长海”三字是否是任长海本人书写进行笔迹鉴定，被告讯发防水公司在本院限定的期限内未提交样本材料，应当承担举证不力的责任，视为其放弃了鉴定。且由于上述已在对账时计入的原因，也无再鉴定之必要，故对此不再鉴定。上述对账表对已付款明细列明有：2016.11.81000002016.12.261000002017。2.32500002017.2.281000002017.3.156××××****.3.24400002017.4.1230000。以上付款数额总计为680000元。2019年8月1日，韩树松商行曾以此对账单为依据向本院提起诉讼，请求判令被告支付其货款430279元。本院审理后认为原被告并未对合同履行情况进行决算，原告仅依据原被告之间阶段性对账单向被告主张债权，证据不足，故判决驳回原告的诉讼请求。韩树松商行不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求。除以上转账外，双方共同认可还有如下讯发防水公司通过闫艺伟向韩树松商行的转账：2017年8月30日，45000元；2017年9月3日，20000元；2017年9月4日，25000元；2017年9月15日，47000元；2017年9月26日，47000元；2017年10月16日，47000元；2017年11月12日，10000元；2017年11月14日，13500元；2017年11月22日，6840元；2018年2月15日，50000元；2018年2月15日，50000元；2018年3月19日，47000元；2018年4月12日，23500元；2018年5月16日，47000元；2018年5月27日，35000元；2018年5月28日，12000元；2018年6月10日，47000元；2018年7月4日，47000元；2018年7月11日，22880元；2018年7月23日，18150元；2018年7月25日，9400元；2018年8月24日，47000元；以上共计717270元。讯发防水公司通过陶丹丹向韩树松商行的转账：2016年4月15日，3000元；2016年4月22日，830元；2016年4月24日，3229元；2016年6月5日，9360元；2016年6月19日，18450元；2016年7月11日，10000元；2016年7月15日，10000元；2016年10月27日，30000元；以上共计84869元。韩树松商行韩灿朝收取讯发防水公司承兑汇票三张，共计金额为202772.06元。韩树松商行收到讯发公司价值30000元的酒，抵扣货款。任四军本人向讯发防水有限公司转账支付货款50240元，任四军本人出庭作证，证明此部分款项为讯发防水公司支付韩树松商行的货款，韩树松认为此笔货款为任四军个人所欠货款。以上事实有原、被告提供的以下证据予以证明：产品购销合同，送货单及销货清单，结算单，韩树松手机短信，韩灿朝银行流水，（2019）豫0184民初8304号民事判决书，（2020）豫01民终4714号民事判决书，交易对手查询报表，韩灿朝收到条三份，韩建强收据两份，任四军微信转账记录等。本院认为：原、被告于2016年8月24日签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。韩树松商行向讯发防水有限公司送达了货物，讯发防水公司即应按时支付货款。本案的争议焦点是讯发防水公司是否还拖欠韩树松商行货款及货款的数额问题：根据上述查明事实，2016年10月31日前的货款合计为406050元；2016年10月31日至2017年6月9日货款合计为1110279元。2017年7月4日、2017年8月3日、2017年10月31日、2017年11月4日、2017年11月14日、2018年4月12日、2018年5月30日、2018年6月6日、2018年6月21日销货清单标注“货款付清”，该笔货款不能再计为未付货款。2017年8月30日、2017年9月15日、2017年10月16日、2017年11月22日、2018年3月19日、2018年5月16日销货单中载明的货款，标已付清，与被告提供的银行转账明细有对应付款，不计为未付款，该笔转账也不再计为其他付款。2017年9月3日对账单载明的货款，于2017年9月20日标注已付清，银行转账明细记载2017年9月3、4日付款数额与载明数额一致，不计为未付款，该两笔转账也不再计为其他付款。2017年9月25日销货单中载明的货款，标已付清，2017年9月26日银行转账明细有对应付款，不计为未付款，该笔转账也不再计为其他付款。2017年11月12日对账单载明的货款，于2017年11月14标注已付清，银行转账明细记载2017年11月12、14日付款数额与载明数额一致，不计为未付款，该两笔转账也不再计为其他付款。2018年5月27日销货单中载明的货款，标已付清，2018年5月27、28日银行转账明细有对应付款，不计为未付款，该两笔转账也不再计为其他付款。以上可计的未付货款数额为6930元。上述提及的付款也不再计为应扣除的付款。应计为应扣除的付款为：讯发防水公司通过陶丹丹向韩树松商行的八笔转账的84869元；2016年11月8日至2017年4月12日七笔转款680000元；2018年2月15日两次转账的100000元；2018年4月12日转账的23500元；2018年7月4日转账的47000元；2018年7月11日转账的22880元；2018年7月23日转账的18150元；2018年7月25日转账的9400元；2018年8月24日转账的47000元。韩树松商行韩灿朝收取讯发防水公司票面汇票金额为202772.06元应抵相应货款。韩树松商行收到讯发防水公司价价值30000元的酒应抵扣相应货款。任四军本人向讯发防水有限公司转账支付货款50240元，任四军本人出庭作证，证明此部分款项为讯发防水公司支付韩树松商行的货款，也应计为讯发防水公司的付款，从货款中扣除。应付货款数额为1523259元，计为应付货款数额或抵扣的数额为1315811.06元，讯发防水公司应付韩树松的货款数额应为207447.94元。被告讯发防水公司未能足额给付原告韩树松商行货款，是由于双方未能及时就全部货款对账结算，对此双方均有责任，故对于原告韩树松商行要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南讯发防水有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告新郑市龙湖镇韩树松建材商行货款207447.94元；二、驳回原告新郑市龙湖镇韩树松建材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10771元，由原告新郑市龙湖镇韩树松建材商行承担6359元，被告河南讯发防水有限公司承担4412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王如月