文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26548号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：魏现杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称催客渝中区分公司）与被告魏现杰、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海你我贷公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告催客渝中区分公司及第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人涂慧茗到庭参加诉讼，被告魏现杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告催客渝中区分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告尚欠借款本金9600元；2、判令被告支付原告以9600元为基数的从借款之次日即2019年9月6日起至借款到期日即2020年9月6日按照年利率10.8%计算的利息，以9600元为基数的从借款到期次日即2020年9月6日的次日起至全部付清日按照年利率14.45%计算的利息、逾期还款罚息；3、判令被告支付原告律师费300元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系你我贷平台（指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，由第三人开发和运营，下称“你我贷平台”）实名注册用户，会员名为nwd3qawjm。被告通过你我贷平台与出借人（详见借款协议）、第三人达成《借款协议》，约定：1.被告向出借人借款9600元，出借人委托第三人支付被告，借款期限12个月，年利率为10.8%，还款方式为等额本息；2.若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息，标准为0.01%每日；3.被告授权第三人为被告的前述借款提供贷后管理服务及居间服务，并支付相关服务费用；4.如被告逾期还款，根据《借款协议》的约定，出借人有权解除借款协议，并授权第三人通过你我贷平台通知债务人；5.出借人、第三人、被告均同意将其债权转让至你我贷平台认可的第三方；6.被告违约的，应承担债权人为实现权利而支付的律师费；7.你我贷平台所保存的证据具有最高效力；8.以被告身份证地址为司法送达地址，向该地址送达文件，非本人签收、退回等均视为送达；9.相关争议由债权人住所地人民法院管辖。上述出借人于2019年9月5委托第三人将9600元支付被告，但被告并未履行其偿还本息的义务。出借人根据《借款协议》约定解除协议后，同第三人将上述债权转让给了原告，原告受让债权后为实现相关权利，与北京市隆安（重庆）律师事务所签订了《法律服务协议》，并为此支付了律师费300元。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，望判如所请。被告魏现杰未应诉答辩。第三人上海你我贷公司述称，深圳催客渝中分公司的诉讼请求及事实与理由属实，均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的《借款协议》、出借人身份实名认证和出借信息记录、借款人身份实名认证和借款人成功借款后平台资金记录、还款情况表、提前收贷通知、债权转让通知记录、《法律服务协议》及增值税发票，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏现杰为“你我贷平台”注册用户，账户名nwd3qawjm。2019年9月5日，魏现杰作为借款人(乙方)通过上海你我贷公司经营的“你我贷平台”(丙方)与在该平台注册的出借人(甲方)通过电子方式签署《借款协议》,约定乙方向甲方借款9600元，年利率为10.8%，借期12个月，自借款人在“你我贷平台”存管银行开立的存管交易账户收到借款本金之日次日起算，月偿还本息847.57元。乙方平台账户收到借款本金之日次日起计息。若乙方在任一还款日未足额还款(包括当期借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项)，则视为逾期还款，构成违约。乙方自还款日之次日起按照下述计算方式向甲方支付罚息，直至还清逾期本金、利息及罚息之日止。逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计息。罚息＝逾期借款本金×逾期天数×0.01%。如乙方对协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，甲方有权解除本协议，并授权丙方于前述期限届满之日通过平台站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式向乙方发送解除通知，协议项下的全部借款本金、利息及其他相关应付款项提前到期。乙方应在协议解除之日起5个自然日内一次性偿还协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用。各方同意，经“你我贷平台”同意并审核通过，甲方可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。为了便于通过法律程序集中维护债权人（包括出借人及你我贷平台）权益，各方均同意在债权人权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得债权人遭受实质损害等）超过50个自然日，将本协议项下全部债权(包括丙方权益)无偿且无条件自动转让给你我贷平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方(包括但不限于借款方、担保方及其他责任方等)进行追索，并委托你我贷平台/第三方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料(发送方式包括但不限于站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等)。各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，各方同意采用如下第（二）种争议解决方式处理：……（二）任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。如本协议债权发生转让的，借款人同意因本协议产生的一切争议，由最终债权受让人所在地的人民法院管辖。还约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同日，魏现杰平台账户收到借款本金9600元。魏现杰在2019年9月6日将9600元借款通过“你我贷平台”提现成功。因魏现杰逾期还款超过《借款协议》约定的45个自然日，出借人授权你我贷公司于2020年9月5日通知魏现杰解除《借款协议》并宣布《借款协议》项下全部借款本金、利息及其他应付款项提前到期。因魏现杰逾期还款超过《借款协议》约定的50个自然日，出借人、上海你我贷公司均同意将其《借款协议》项下债权转让给上海你我贷公司认可的第三方即催客渝中区分公司，并授权上海你我贷公司于2020年9月10日通知了魏现杰。催客渝中区分公司因此有权向魏现杰追索其未付本金并按照上海你我贷公司、出借人及魏现杰之间的《借款协议》里约定的标准向魏现杰收取利息、罚息等费用。至今，魏现杰并未向催客渝中区分公司偿还前述借款本息，催客渝中区分公司遂于2020年10月20日提起本次诉讼。另查明，催客渝中区分公司与北京市隆安（重庆）律师事务所签订《法律服务协议》，委托该所代理催客渝中区分公司起诉包括本案被告在内的60件案件，因本案产生律师费300元。还查明，魏现杰签署的借款协议由合法机构予以电子认证，通过电子方式核验上述合同均为真实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人在互联网环境下，通过“你我贷平台”达成了《借款协议》，被告通过“你我贷平台”申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，上述签署合同的行为均通过合法电子认证机构予以认证，故应当认定《借款协议》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因被告未按约定归还借款本息，出借人根据协议约定享有要求被告归还上述借款本金、利息、罚息等费用的权利。现原告又通过债权转让及受让行为获得前述债权所有权利，债权转让及受让行为真实有效，且已通知被告，故原告有权向被告主张未归还的借款本金、利息、逾期利息等费用。现原告要求被告归还剩余借款本金9600元，以及以9600元为基数的从借款之次日即2019年9月6日起至借款到期日即2020年9月6日按照年利率10.8%计算的利息，以9600元为基数的从借款到期次日即2020年9月7日起至全部付清日按照年利率14.45%计算的利息、逾期还款罚息，于法有据，应予支持；原告依约向被告主张的律师费用，有合同依据，亦符合法律规定，应予支持。被告魏现杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏现杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司借款本金9600元；二、被告魏现杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司以9600元为基数，从2019年9月6日起至2020年9月6日按照年利率10.8%计算的利息，并支付以9600元为基数从2020年9月7日起至本息付清之日止，按年利率14.45%计算的逾期利息；三、被告魏现杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏现杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜