wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张翼翔，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张翼翔信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张翼翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月20日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48849.62元，利息1811.82元，分期付款手续费3540.68元，增值服务费120元，逾期还款违约金3508.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张翼翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48849.62元、利息（截至2020年7月6日为1811.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3508.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3540.68元、增值服务费120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张翼翔负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10829号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基********，统一社会信用代码91340100MA2RAWWG1P。 负责人：陈**媛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊,该公司员工。 被告：张勇胜，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院受理原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司与被告张勇胜融资租赁合同纠纷一案，原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3412号原告：张磊，男，蒙古族，1987年8月20日出生，市民，住赤峰市，公民身份证×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：刘成亮，男，汉族，1996年11月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份证号×××。原告张磊与被告刘成亮民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费363.00元，由原告张磊负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十一月十二日书记员 周 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4616号 原告:刘锦涛,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李聪,安徽淮信律师事务所律师。 被告:蒙城县万盈防护科技有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县江淮供应巢****,统一社会信用代码91341622MA2UJLC13Y。 法定代表人:梁辉,该公司执行董事兼总经理。 被告:梁辉,男,1978年1月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告刘锦涛诉被告蒙城县万盈防护科技有限公司（以下简称“万盈公司”）、梁辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾桃桃担任审判长，与人民陪审员张丰收、段向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦涛及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告万盈公司、梁辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同退还原告购买口罩订金10万元整;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月7日,原告和被告签订两份合同。一份是订购加工合同,甲方为蒙城县万盈防护科技有限公司(下称万盈公司),乙方为原告,合同中约定万盈公司向原告提供100万个一次性非医用口罩,单价每个1.1元,每天供应13-16万只,周期7-8天,合同签订当日,原告支付10万元订金,订金可以充当尾款使用。该份合同有梁辉签名和原告签名。签字当日,原告通过赵武的建设银行账户转账10万元订金到梁辉的个人账户。另一份是外包加工协议,甲方为万盈公司,乙方名称为医疗器械有限公司,签字是原告。协议中约定万盈公司向原告提供100万个一次性非医用口罩,单价1.15元每个,每天不低于13-16万只,周期7天。原告按照每日15万个全额先付款,万盈公司后发货,按原告的要求送达目的地,口罩熔喷布过滤效率大于等于95%,规格型号为170X95mm,鼻梁长度条不小于8cm等内容。该协议加盖万盈公司的印章,梁辉在协议上签名,原告签名。以上两份合同,属于同一份合同。以上两份合同签订之后,原告通过赵武的建设银行账户转账11万元货款到被告梁辉的个人账户,被告万盈公司按照约定交付价值11万元的口罩。该批口罩送达杭州后,因质量不合格,杭州润恒医疗器械有限公司拒收,原告通过熟人协商,才协调好。拒收的理由是:口罩折痕宽度不够,长度也不够,约定口罩规格170X95mm,但实际规格是167-169mm。因口罩质量存在问题,原、被告双方签订的协议,没有再继续履行,梁辉虽然同意退还订金10万元,但万盈公司和梁辉一直没有退。综上所述,根据原、被告之间签订的协议,订金可以充当尾款使用,现原、被告间的合同没有再继续履行,被告应当退还原告10万元订金,被告梁辉作为法定代表人,用个人账户收取货款,应当承担退款责任,同时在税务上也是违法的。特此起诉,请依法判准。 万盈公司、梁辉未答辩，未举证。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：2020年4月7日刘锦涛与万盈公司签订外包加工协议和订购加工合同,订购100万只一次性口罩，双方约定订金刘锦涛向万盈公司支付10万元订金，订金可以充当尾款使用。合同签订后，刘锦涛通过赵武的银行卡向梁辉支付了10万元订金。2020年4月8日，刘锦涛又通过赵武的银行卡转账11.5万元到梁辉的账户支付第一批10万只口罩的货款，后梁辉退回5000元，并出具了11万元的收据，刘锦涛收到了相应的口罩。后双方中止合作，刘锦涛要求万盈公司和梁辉退还10万元的订金。 以上事实，有合同、转账记录、收据、通话录音及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：本案中，万盈公司下欠刘锦涛订金10万元，事实清楚，证据充分，刘锦涛要求万盈公司退还订金10万元的诉讼请求，予以支持。梁辉是万盈公司的法定代表人，其代表公司与刘锦涛签订合同，收取订金和货款，是履行职务的行为，刘锦涛要求梁辉退还订金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙城县万盈防护科技有限公司于本判决生效后10日内退还刘锦涛100000元； 二、驳回刘锦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由蒙城县万盈防护科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审 判 长  贾桃桃 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 再审申请人刘宝泉因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终879号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝泉向本院申请再审称：1.再审申请人收到济南市12345热线发送的短信，属于新证据，足以推翻原判决。2.一审中济南市政府提交的证据三属于非法证据。3.原审判决回避争议焦点，没有事实和法律根据。请求：撤销一、二审判决。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关没有为申请人的申请而就尚未以一定形式记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，刘宝泉的申请事项为：请求依法公开济南市“市长信箱”在其“答复内容”中，针对投诉人刘宝泉投诉济南市历下区人民政府非法强拆自家房屋“正在处理中”的受案处理单位、负责调查处理的责任人及该责任单位部门的联系电话等信息。济南市政府告知刘宝泉，其申请获取的信息“济南市‘市长信箱’在答复内容中，针对其投诉历下区人民政府非法强拆自家房屋‘正在处理中’的受案处理单位”为市热线办。同时，济南市政府认为，因刘宝泉自2016年以来多次通过“市长信箱”反映相关情况，跨越多个年份，涉及多个事项，其申请公开的其他信息需要汇总、加工、分析，不属于提供范围并向其作出书面告知。济南市政府已尽到了查询职责和告知义务，符合《条例》的相关规定。山东省政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回刘宝泉的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人刘宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝泉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执944号申请执行人：黄占明，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：旷太文，男，1955年4月29日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄占明与旷太文借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1536号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旷太文的银行存款37,269元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7501号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工，特别代理。2020年10月14日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进立即偿还原告信用卡欠款截止2020年5月3日本金8710.64元，利息985.91元，违约金1270.24元，共计10966.79元；2.请求法院依法判令被告张进支付原告从2020年5月4日起以8710.64元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与张进在签订信用卡申请表时，已明确约定因信用卡而产生的纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  庞春天
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1003号 申请执行人李玉霞，女，1964年5月20日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李红宇，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住河南省濮阳市。 被执行人赵秋菊，女，1965年3月15日生，汉族，住址同上，系李红宇之妻。 申请人李玉霞与被执行人李红宇、赵秋菊民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年5月13日作出的（2019）鲁1522民初3166号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉霞向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李红宇、赵秋菊在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1003号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1172号 申请执行人：祖先兵，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：陶长伍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 祖先兵与陶长伍买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶长伍银行账户存款58660.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴亚东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1217号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1217号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年10月30日起至2021年2月29日止”应为“即自2020年10月30日起至2021年2月27日止”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆佳伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保13号 申请人：刘荣常，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：福建鑫三元钢铁有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路**祥美花园**楼02店面**，统一社会信用代码：91350100MA31EYCD50。 被申请人：吴鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人刘荣常与被申请人福建鑫三元钢铁有限公司、吴鑫买卖合同纠纷一案，申请人刘荣常2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，2020年11月2日申请人刘荣常向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人在本案审查期间提出撤回诉前财产保全的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许刘荣常撤回诉前财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宸婧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1087号 申请人：淄博市临淄金霸甲饲料有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：913703057784074932。 法定代表人：朱雪铭，执行董事。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住，住所地：淄博市临淄区大武路**一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事。 申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4126号原告：窦宏臣，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋彦会，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告窦宏臣与被告宋彦会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告窦宏臣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告窦宏臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦宏臣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙利鹏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3354号原告：王武钢，男，1990年9月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：钱小波，男，1982年11月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告王武钢与被告钱小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武钢的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。被告钱小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王武钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金22,000元，并按起诉时银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉时至债务清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妹妹的前男友。2019年5月份起，被告因投资需要，多次向原告借款，共计30,000元。2019年7月12日，被告补写了一张借条给原告，载明：“今借到王武钢人民币合计叁万元整30000￥，此款用于生意周转，2019年8月底还清”。但被告并未按约定还款，至今仅偿还原告8,000元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钱小波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月份起，被告钱小波因资金周转需要，多次向原告王武钢借款，合计30,000元；2019年7月12日，由被告钱小波向原告王武钢出具借条。借条载明：“今借到王武钢人民币合计叁万元整30000，此款用于生意周转，2019年8月底还清”。借条未约定借期内利率及逾期利率。被告钱小波于2019年12月8日偿还5,000元，2020年5月2日偿还3,000元，尚欠原告王武钢借款本金22,000元。此后，原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告钱小波因资金周转所需，向原告王武钢借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即可按照借款逾期时的一年期LPR标准计算利息。现原告王武钢主张自起诉之日起，即2020年10月19日起按照起诉时的一年期LPR标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经查询，2020年10月19日的一年期LPR为全国银行业间同业拆借中心于2020年9月21日公布的3.85%。被告钱小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告钱小波于本判决生效之日起十日内偿还原告王武钢借款本金22,000元，并支付自2020年10月19日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告钱小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1246号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐建锋，男，1997年10月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省广丰县。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人徐建锋犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年8月27日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人徐建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日3时50分许，被告人徐建锋醉酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市庆丰路黑龙江路路口西侧路段处睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐建锋血液中乙醇浓度为196mg/100m1。被告人徐建锋归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年8月20日，被告人徐建锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建锋如实供述罪行，根《中据华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐建锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人徐建锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建锋犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3068号原告：庄娃娜，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。委托诉讼代理人：陈虹霓，系广东海马律师事务所律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，住所地：广东省普宁市************。经营者：戴嘉浩（曾用名：戴佳浩），男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。原告庄娃娜与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告庄娃娜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄娃娜撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告庄娃娜负担。审 判 员 张少利二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6949号原告：樊文兵，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：樊静（原告之女），女，汉族，住泰兴市。被告：陈林，男，汉族，住泰兴市。原告樊文兵与被告陈林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈林系水电安装的包工头，原告樊文兵跟随其后从事水电安装工作。双方于2020年2月21日结算，被告尚欠原告2019年工资20000元，被告于结算当日出具欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告陈林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈林系水电安装的包工头，近三年原告樊文兵跟随其从事水电安装工作。双方口头约定工资为260元/天,至2020年2月21日结账，被告尚欠原告工资20000元，被告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂于2020年9月10日诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告陈林拖欠原告樊文兵工资20000元，并出具了欠条。本案事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务,故对樊文兵之诉求，本院予以支持。被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告陈林于本判决生效之日起十日内给付原告樊文兵工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月五日书记员  鞠 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7249号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：潘皓森，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告潘皓森因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告潘皓森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2152.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息677.31元，违约金509.81元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘皓森向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对潘皓森拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年*月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，潘皓森拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，潘皓森应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因潘皓森拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为216.45元），应抵扣潘皓森拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2019年8月25日，潘皓森拖欠顺德农商行本金2152.92元、利息460.86元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘皓森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金2152.92元、利息（利息暂计至2019年8月25日为460.86元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告潘皓森负担39元（被告潘皓森应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗文琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3523号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长被执行人：熊德强，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与熊德强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1589号之一申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金235000元及利息15000元（以尚欠本金为基数，自2019年7月25日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日），案件受理费2797元及本案执行费3692元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月9日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人陈某名下有一辆长城牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该车车户手续，因未被实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十八日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4609号原告：沈枵宏，女，1978年11月21日生，汉族，住启东市。被告：李协平，男，1960年12月27日生，汉族，住启东市。被告：杨碧连，女，1959年8月18日生，汉族，住启东市。原告沈枵宏与被告李协平、杨碧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈枵宏到庭参加诉讼，被告李协平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告杨碧连的起诉，本院口头裁定予以准许其撤回对被告杨碧连的起诉。本案现已审理终结。原告沈枵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告所借的本金40000元及债务期间产生的利息（根据南京银行理财计利息，从借款之日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其第1项诉请中的利息变更为从起诉之日2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年7月18日，被告李协平向原告借款40000元，并当场出具借条。之后原告多次催要，但被告李协平至今未归还，故原告提出上述诉请。被告李协平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告李协平向原告借款40000元，原告向其交付现金40000元。同日，被告李协平向原告出具《借条》一份，内容为“今借沈枵宏人民币肆万元40000.00元2017.7.18借款人李协平。”后原告多次向被告李协平催要，其均未归还任何款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李协平向原告借款40000元的事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告李协平因需向原告借款，后被告李协平未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李协平归还40000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李协平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李协平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈枵宏借款人民币40000元及利息（以40000元本金为基数，自2020年7月14日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李协平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1627号 原告：蒋某，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省资阳市安岳县。 被告：周某，女，汉族，生于1991年6月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告将位于遂宁市船山区广德路王家湾拆迁安××小区××栋××单元××层××号房屋过户到原告名下；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2017年1月1日协议离婚，离婚协议中明确规定位于遂宁市船山区广德路王家湾拆迁安××小区××栋××单元××层××号××，面积61.10平方米住房归原告所有，现原告将此房出售，需要被告协助原告办理过户手续，但被告不愿意协助，经原告多次联系被告未果。故原告提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、结婚证、离婚协议书、离婚证、不动产登记证。被告未提交证据也未到庭质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定如下事实：2017年1月3日，原告蒋某与被告周某在遂宁市安居区民政局达成离婚协议，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿由男方抚养，女方不承担任何费用，女方在不影响女儿的生活和学习的情况下可探望女儿；三、共同财产的处理：1、双方无共同存款；2、婚后双方在遂宁市船山区广德路王家湾拆迁安××小区××栋××单元××层××号××房××，面积61.40平方米，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付；3、其他财产：婚后双方共同购买力帆系列小轿车一辆，车牌号川ＪＢ××××，离婚后归男方所有；四、婚后双方无共同债权债务。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。当日遂宁市安居区民政局向原被告颁发了《离婚证》。另查明，本案所涉遂宁市船山区广德路王家湾拆迁安××小区××栋××单元××层××号××房××于2016年办理了不动产产权登记，登记号为：川（2016）遂宁市不动产权第0007910号，该房屋抵押权于2020年7月31日注销。其后，原告要求被告协助办理该房屋过户登记未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告双方自愿达成离婚协议，是双方真实意思表示，并在遂宁市安居区民政局办理了离婚登记，故该协议合法有效，对双方均有约束力。原、被告双方在离婚协议中约定本案所涉房屋归原告所有，该房屋抵权押已于2020年7月31日注销，故被告应当履行协助原告办理产权转移变更登记的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 周某在本判决生效后十日内协助蒋某将位于遂宁市船山区广德路王家湾拆迁安××小区××栋××单元××层××号房屋所有权转移登记至蒋某名下。 案件受理费减半收取人民币25元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱舒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金智微盾生活科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。再审申请人湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）因与被申请人邓学梅、原审被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金智微盾公司申请再审称：（一）“付清全部货款”并非被申请人根据《合同附件》约定每月领取广告费用补贴所支付的对价，原判决将“付清全部货款”认定为《合同附件》中被申请人每月领取广告费用补贴所支付的对价和义务，认定事实错误。（二）原判决在无任何证据的情况下将再审申请人承诺每月支付的“广告费用补贴”认定为“返现”和在事前明示、事后支付、用于争取交易机会的“折扣”，系事实认定错误、法律适用错误。1、双方签订的《金智微盾门窗订购安装合同》和《合同附件》中均未出现任何“返现”、“返还”、“折扣”字眼。2、广告费用补贴并非“折扣”。（三）原判决适用法律确有错误。原判决对《合同附件》定性错误。《合同附件》中仅约定再审申请人按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用给被申请人，并未约定被申请人需要支付什么对价、履行什么义务，因此广告费用补贴对被申请人来说即是一种赠与。既然不需要履行义务或支付对价，那么被申请人获得广告费用补贴就是无偿的，再审申请人撤销广告费用补贴的赠与不会对被申请人造成任何损害。原判决不允许再审申请人撤销赠与，违背了《民法总则》倡导的最基本的公平原则。综上所述，金智微盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人签订的合同附件中约定，该合同附件系产品订购安装合同的附件，合同内容系对订购安装合同的补充，与订购安装合同具有同等法律效力。一、二审法院认定合同附件系订购安装合同的补充协议正确，金智微盾公司主张合同附件系独立的赠与合同与约定内容相悖，该申请再审理由不能成立。订购安装合同及合同附件由金智微盾公司拟定，性质为承揽合同，定作方已履行支付义务，合同未对定作方赋予其他构成阻却返现义务的对待义务，不论金智微盾公司在合同中设定全额返现条款的初衷为何，金智微盾公司应受在该合同中作出的意思表示的约束，一、二审法院判决金智微盾公司履行返现义务适用法律并无不当。金智微盾公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，金智微盾公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金智微盾生活科技有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4118号之二原告：高宇，男，1988年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘姣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：合肥远能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913401000852191669，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。法定代表人：何维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。原告高宇与被告合肥远能建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员胡元川独任审理。原告高宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宇自愿撤回对被告合肥远能建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费4392元，减半收取计2196元，保全费1551元，合计3747元，由原告高宇负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十日书记员  吴殿梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48603号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年10月2日出生，回族，住青海省。原告安吉租赁有限公司与被告王俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,877.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,190.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告王俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告王俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A55DF183153，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为61,950元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,650元，每月租金为1,470.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王俊仅支付部分租金共计22,055.70元，之后虽经原告催讨，但被告王俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王俊需向原告支付租金30,877.98元及留购价款1元，滞纳金5,190.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王俊签字确认其送达地址为青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市八一西路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A55DF183153，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,877.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A55DF183153，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告王俊所有；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,190.50元，并以逾期租金30,877.98元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元,减半收取计350.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执17号 救助申请人：陈春梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人：连加期，男，1943年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人：乐金娥，女，1954年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人：连某1，女，2001年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人：连某2，女，2007年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人：连某3，男，2008年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 救助申请人陈春梅、连加期、乐金娥、连某1、连某2、连某3以其亲人连某4被张某交通肇事致死，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈春梅、连加期、乐金娥、连某1、连某2、连某3称：其亲人连某4被张某交通肇事致死。虽经法院判令张某赔偿465021.5元，但因被执行人张某无可供执行财产而未获赔偿。致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，张某交通肇事一案，大田县人民法院于2018年3月21日作出（2017）闽0425刑初205号之一刑事附带民事判决，判令张财发赔偿陈春梅、连加期、乐金娥、连某1、连某2465021.5元。大田县人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，大田县××镇××村民委员会出具书面证明称，其村村民陈春梅，因丈夫交通事故死亡，公公、婆婆年老体弱，三个孩子在校就读，家庭负担沉重，无经济来源，系低保户，情况属实。 本院认为，本案救助申请人陈春梅、连加期、乐金娥、连某1、连某2、连某3因亲人在交通肇事案中死亡，连加期、乐金娥年事已高，连某1、连某2、连某3尚未成年，被执行人张某无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人连加期、乐金娥司法救助金15000元；给予救助申请人连某1、连某2、连某3司法救助金各10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书旺，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈小富，河南寰冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱枝，女，汉族，1961年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。系李书旺之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。再审申请人李书旺因与再审申请人李英物权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书旺申请再审称，李英之所以能够与指挥部签订拆迁安置补偿协议，是隐瞒《分单》客观存在的事实真相，欺骗村委会为其开具证明，侵犯了李书旺的合法权益，致使李书旺无法与指挥部签订补偿安置协议。二审法院认定事实错误，且一、二审法院滥用自由裁量权，剥夺了李书旺应有的合法权益。李英申请再审称，（一）一、二审法院认定事实均是错误的。在涉案宅基地拆迁安置之前，李书旺已经没有任何财产在宅基地上，而且判决书中显示的“小平房”也已经在拆迁安置之前售与李英家庭，所以涉案宅基地已经和李书旺没有任何的关系。（二）李英所获得的拆迁安置补偿权益中，并无李书旺的任何财产权益。（三）李书旺以物权纠纷为案由提起诉讼明显不适当。（四）一、二审法院将李英所获得的拆迁安置补偿权益酌定给李书旺属于认识错误，而且与行政判决所确定的内容相违背。本院经审查认为，李书旺、李英的再审申请理由均不能成立。本案中，涉案宅基地使用证的户主为李振春，李书旺与李英均认可双方1984年在涉案宅基地上居住，李书旺提交的《分单》上载明：“……西屋和平房分给书旺……”，李英虽然对《分单》的真实性有异议，但其称在拆除《分单》上所载明的平房时，李书欣、李英向李书旺及其妻子张爱枝支付了1700元，根据上述事实，一、二审法院推定李英认可《分单》上所载明的平房系李书旺所有，符合本案客观实际。因李英并未提供相应证据证明其与李书欣向李书旺及其妻子张爱枝实际支付了1700元费用，亦未提供李书旺自愿放弃涉案宅基地上相应房屋所有权的证据，且李书旺对涉案宅基地的实际使用权并未经主管部门依法收回，涉案宅基地也未经依法全部审批给李英使用，故一、二审法院认定李书旺对于涉案《拆迁补偿安置协议》享有相应的权利，并无不当。关于李书旺对涉案《拆迁补偿安置协议》享有权利的份额问题，一、二审法院综合考虑李书旺自1992年从涉案宅基地上搬走后未在该宅基地上居住的事实以及涉案宅基地在动迁时没有李书旺个人所有的房产的事实，并结合农村的习俗、李书旺一家的实际情况，本着尊重历史、面对现状的基本原则，酌定李书旺享有150平方米的回迁安置房以及相应的过渡费，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。李书旺、李英申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书旺、李英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月十九日书记员 孙千贺
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2150号原告：陈淑格，女，2007年7月22日出生，汉族，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************12X。法定代理人：江振强，男，1970年11月24日出生，汉族，住址广东省海丰县**************，身份证号码：442************337。原告：江振强，男，1970年11月24日出生，汉族，住址广东省海丰县**************，身份证号码：442************337。被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区**************，身份证号码：441************110。被告：李浮，男，1968年10月5日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区**************，身份证号码：442************018。本院在审理原告陈淑格、江振强诉被告李宇航、李浮机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈淑格、江振强经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈淑格、江振强经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  童佳瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异127号 案外人：福建万达电机有限公司（统一社会信用代码91350000611976897X），住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**。 法定代表人：余壮飞。 申请执行人：深圳市麦士德福科技股份有限公司（统一社会信用代码91440300777152003Q），住，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第******、第**/div> 法定代表人：董鹏鹏，总经理。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码91350100759398595F），住所地，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路**验区内）。 法定代表人：傅乃建，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称“麦士德福公司”）与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称“蓝卡潞公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人福建万达电机有限公司（以下简称“万达电机公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万达电机公司称，请求退还属于万达电机公司所有的在执行案件中被查封的五副注塑模具（模具图号8WL.354.068/8WL.354.069/8WL.435.006/8WD.306.005/8WD.306.006）。事实与理由：法院在执行（2020）闽0104执1676号裁定书过程中，查封（或冻结、拍卖等）财产当中有五副注塑模具是万达电机公司委托蓝卡潞公司生产并寄存于该公司的产品，其所有权属于万达电机公司，依法不得作为本案执行物。故请求法院停止对该财产的执行。 申请执行人麦士德福公司、被执行人蓝卡潞公司未向本院提交书面意见。 本院查明，麦士德福公司与蓝卡潞公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0104民初2938号民事判决书，判决蓝卡潞公司支付麦士德福公司货款91000元及利息。蓝卡潞公司不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院，该院作出（2019）闽01民终9466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2020年2月17日发生法律效力。因蓝卡潞公司未履行生效法律文书所确定的义务，麦士德福公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日受理立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0104执1676号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蓝卡潞公司的银行存款人民币119878元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，法院依法执行被执行人蓝卡潞公司占有的生产设备等财产于法有据。案外人万达电机公司主张被采取执行措施的其中五副模具系其委托蓝卡潞公司生产的产品，据此并不能证明该五副模具的所有权归属于万达电机公司，故其以此为由要求停止对上述五副模具的执行并向其退还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回福建万达电机有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2807号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：林丙文，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：伍美妹，女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林丙文、伍美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤1202民初4034号民事判决已发生法律效力。因被执行人林丙文、伍美妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭肇亨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴依婷，女，1995年4月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴依婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴依婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月5日，卡号49×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金28853.93元，利息1467.07元，分期付款手续费230.29元，逾期还款违约金1586.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴依婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28853.93元、利息（截至2020年7月6日为1467.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费230.29元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1586.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吴依婷负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211破申16号 申请人：刘伟，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：无锡环云机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。 法定代表人：马云峰。 执行过程中，经刘伟同意，本院于2020年10月21日决定将无锡环云机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，无锡环云机械有限公司登记设立于无锡市滨湖区，故本院具有管辖权。现该公司确已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理对无锡环云机械有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判员  贺锡霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尤 晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初257号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人钟山，男，1975年8月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六盘水市钟山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被六枝特区公安局监视居住，同年11月6日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人钟山犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人钟山到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年4月8日17时许，被告人钟山在六盘水市钟山区花渔洞第二实验幼儿园门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴钟山贩卖的外用白色卫生纸、内用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，经称量净重0.08克。2020年5月27日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人钟山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌金色手机一部，书证受案登记表及回执、六盘水市公安局指定管辖决定书、立案决定书及告知书、户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、调取证据通知书及通话清单、微信聊天截图、吸毒人员详情表、诊断证明书、住院小结、强制隔离戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书、毒品收据，证人游某的证言，被告人钟山的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］209号理化检验报告，毒品封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录，搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。三、作案通讯工具三星牌金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十一月十二日法官助理王友萍书记员王禄
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1253号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，营业场所米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘晓明，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 佳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2232号   原告：梁某，男，1986年11月15日生，汉族，忻府区长征办樊野人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1983年4月24日生，汉族，人。   被告：忻州市宝昌机电物资有限公司，住所地：忻府区云中路省建五公司**综合楼**商铺。   法定代表人：王某，职务：经理。   二被告共同委托诉讼代理人：高某，女，1987年11月27日生，汉族，忻府区人，现住忻府区利民街食品厂宿舍。系被告王某妻子。   原告梁某与被告王某、忻州市宝昌机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款300000元及利息10880元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年2月26日起至2020年10月26日）其他利息计算至案款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年以来，被告王某因公司资金周转，开始向原告借款。期间，原、被告经常用转账形式、现金形式发生多次经济往来。2018年2月26日，原、被告经详细核对双方资金后，确认被告仍欠原告300000元借款，二被告于当日向原告出具300000元借条一支，被告王某加盖了私章，被告忻州市宝昌机电物资有限公司加盖了公章。之后，原告多次向二被告催要，二被告一再以资金短缺为由予以推诿。被告借款金额较大未能及时还款，给原告造成经济上的损失，根据相关法律规定，应当支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。   被告王某、忻州市宝昌机电物资有限公司辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。   原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1支，载明：今借到梁某现金￥叁拾万元整（￥300000元）。借款人：王某（个人印章）借款人身份证：×××借款单位：忻州市宝昌机电物资有限公司（单位公章）日期：2018年2月26日。   本院认为，被告王某、忻州市宝昌机电物资有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告取得借款后经原告催要未及时归还，应履行相应的还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王某、忻州市宝昌机电物资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金300000元及利息(利息以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止)。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告王某、忻州市宝昌机电物资有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年十一月十九日   书记员 陈 慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初829号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1992年5月26日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，系河南朴墅家居有限公司员工，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月26日23时30分许，被告人王某在未取得二轮摩托车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号铃木牌普通两轮摩托车沿农业快速路由西向东行驶至中州大道右转至中州大道南下桥口时被执勤民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量为111.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，后将罚金变更为人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿接处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项、第（五）项之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十一月五日书记员  辛冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48719号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司诉被告吴红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8766号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**高新园拓展区双子座**楼**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨世高，男，1971年5月19日出生，住重庆市永川区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：陈江，男，1987年04月11日出生，系被告员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨世高、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成墨筑，被告泰康保险的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告杨世高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心基金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代为垫付徐代青因交通事故受伤的抢救费用84300元；2、要求泰康保险在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2019年10月21日，杨世高驾驶渝X号小型轿车，由重庆市永川区永峰路来苏镇方向往永川城区一环路方向行驶至事故路段时，与行人徐代青相撞，造成徐代青受伤，徐代青的鸭子死亡8只和车辆受损的道路交通事故。永川交巡警作出道路交通事故认定书：杨世高承担全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年7月9日向重庆医科大学附属永川医院垫付徐代青的抢救费用84300元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。泰康保险辩称，对事故责任无异议。渝X号小型轿车在其司投保了交强险和商业险100万（有不计免赔）。其司已在交强险医疗费范围内垫付了10000元。其司不承担诉讼费和非医保费用。在（2020）渝0118民初8300号案件中，其司已与杨世高协商非医保费用比例为10%。杨世高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日6时30分许，杨世高驾驶渝X号小型轿车，由重庆市永川区永峰路来苏镇方向往永川城区一环路方向行驶至重庆市永川区永峰路九中加油站路段时，与行人徐代青相撞，造成徐代青受伤，徐代青的鸭子死亡8只和车辆受损的道路交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，杨世高承担全部责任，徐代青无责任。后重庆医科大学附属永川医院向原告申请垫付徐代青的抢救费用，原告经审核于2020年7月9日向重庆医科大学附属永川医院垫付了徐代青的抢救费用84300元。另查明，渝X号小型轿车的所有人系重庆晓家斌汽车租赁有限公司，该车在泰康保险投保了交强险和商业险100万（有不计免赔）。庭审中，泰康保险陈述其已与杨世高在（2020）渝0118民初8300号案件中协商确认超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为10%。本院认为，原告不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆医科大学附属永川医院的申请，按照规定向重庆医科大学附属永川医院为徐代青垫付了抢救费用84300元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，杨世高承担全部责任。则杨世高应承担抢救费用84300元。因杨世高驾驶的车辆在泰康保险购买了商业险，则应由泰康保险承担75870元，杨世高则承担非医保8430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨世高返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用8430元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用75870元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告杨世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十日书记员 李丽华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13589号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴继，男，1982年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人吴继商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄贵华，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄贵华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月12日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金87980.06元，利息28869.24元，分期付款手续费2145.02元，逾期还款违约金14000.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87980.06元、利息（截至2020年7月6日为28869.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14000.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2145.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告黄贵华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27433号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000902910396K。负责人：张晓峰。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：张丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司民生路支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日登记立案，原告重庆银行股份有限公司民生路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司民生路支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13397号 原告：临沂市某某1有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：林某某，经理。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂某某2有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:郑某某,经理。 被告：郑某某，男，1985年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥伦律师事务所律师。 原告临沂市某某1有限公司（以下简称某某1公司）与被告临沂某某2有限公司（以下简称某某2公司）、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人李波、赵恩华，被告某某2公司、郑某某的共同诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款86253元及利息（自2019年6月16日起以86253元为基数按年息15%计算）;2.本案诉讼费、保全费等程序性费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月份至2019年6月份,被告某某2公司从原告处订购多批次包装货物,原告依约向原告交付货物后,被告未完全履行支付货款的义务,截止2019年6月16日,被告尚欠原告货款86253元,原告多次向被告催要未果,被告的行为严重侵害了原告的利益。被告某某2公司为一人有限责任公司,唯一股东为被告郑某某,双方账目存在混同,导致双方人格混同,公司已失去独立人格,被告郑某某应对公司债务承担连带责任。故此,为维护原告合法权益,根据民事诉讼法的规定,特诉至贵院,请求贵院准予所请。 某某2公司、郑某某共同辩称，被告一直与刘某某进行联系，并不认识原告的其他人员，货款已通过刘某某结清。2019年6月22日，被告给刘某某10万元的承兑汇票一张，刘某某出具收到条，原告所诉缺乏依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告某某1公司法定代表人林某某与案外人刘某某原系翁婿关系，刘某某原系原告公司业务人员。被告某某2公司系被告郑某某独资的有限责任公司。自2017年起，某某2公司多次通过刘某某向原告某某1公司购买塑料包装材料，期间郑某某多次通过银行转账向林某某账户转款。自2019年2月22日至6月16日，由郑某某及李某某签名确认的“临沂市某某1包装销售单”10张，其中2019年6月16日的销售单中显示欠款合计为86253元。上述销售单中均显示制单人为刘某某。 原告提交的林某2与郑某某的微信聊天记录证实，双方于2019年6月28日加为微信好友，同年6月29日林某2向郑某某发送“某某2砂浆对账单”，对账单载明最终欠款数额为86253.76元。郑某某微信回复：“麻烦你让刘某某给我打电话说。我之前都是和他要袋子的。”林某2微信：“他不在这里，货是我们厂里拉出去给你的，和我们算就行。”郑某某微信回复：“如果他让我给你们转款，我会给你们的”。林某2发送语音：“就明给你说吧，小刘就是因为现在从外边收了我们的款，所以才不让他干的，……这之前的款你给我们结一下……”郑某某语音回复：“……我之前跟刘某某谈的是8月15结一次过年结一次，给他全部付齐，去年的款我一分不欠了，全部转给你们了。……如果说你在中间很为难的话，那不要紧，我回来给刘某某打电话，我看看这个款转给谁，我从过年拉你们的这个（货），说白了款我没给你们，一般的吧我们来款都是有时间的，你现在让我给你们我真给您不了，但是这个账呢我认，做生意咱就得实打实的，并不是说他不干了这个账我不认了，他不干了这个账我得认，我给他打电话，我给他说这个款转给您或者是转给他，到最后我也不想在中间为难。”林某2发送语音：“转以前那个账号上就行了，你以前转的都是林某某的账上的，还按以前的转就行了”。后被告未付款。 二被告主张货款已付清，并向法庭提交落款时间为2019年6月22日、签有“刘某某371302198310174330”字样并捺印的收到条一张。收到条载明：“今收到某某2承兑汇票一张金额10万元整.大写壹拾万元整.”原告经质证认为，对收到条真实性、合法性、关联性均有异议,在6月28日、29日双方的聊天记录中,被告明确表示该款并未支付,不排除被告和刘某某存在其他债权债务关系。庭审中，郑某某还自认其和刘某某一直有合作关系，刘某某至今还向其提供编织袋。 上述事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录、银行交易明细，被告提交的收到条等以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的销售单及微信聊天记录证实，被告某某2公司自2019年以来购买原告某某1公司塑料包装材料货款共计86253元，被告郑某某对该数额予以认可，对该事实本院予以确认。原告主张上述货款86253元被告未支付，根据原告提交的微信聊天记录证实，林某2于2019年6月29日向郑某某发送“某某2砂浆对账单”后，郑某某表示是和刘某某联系的业务。当林某2告知郑某某刘某某不干了及其应和公司结算后，郑某某表示认账并认可款未付。被告提交的刘某某给其出具的收到10万元承兑的收到条，与上述货款数额不相符，亦与郑某某在微信语音中的内容相矛盾，且庭审中郑某某自认一直和刘某某有业务关系，不排除该收到条系其与刘某某结算的其他业务，故该证据不足以证实被告已支付案涉货款的事实。据此，对某某2公司欠原告货款86253元的事实，本院予以确认。对被告关于款已付清的辩解意见，本院不予采信。上述货款86253元，应当由某某2公司承担偿还责任。关于利息，原、被告未作约定，本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2019年6月16日起按年息15%计算，于法无据，依法不予支持。某某2公司系郑某某独资的有限公司，郑某某以个人账户向原告支付公司货款的事实，证明其个人资金与公司资金混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求郑某某对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下： 一、被告临沂某某2有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市某某1有限公司货款86253元及利息(以86253元为基数，自2020年7月31日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元(已减半)，由被告临沂某某2有限公司、郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  张敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄伟春，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄伟春信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月6日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50000.43元，利息13469.09元，分期付款手续费5274.88元，逾期还款违约金4937.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄伟春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50000.43元、利息（截至2020年7月6日为13469.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4937.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5274.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告黄伟春负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑