河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13622号原告：董同想，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：河南御创建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街********。统一社会信用代码：91410100594863793Y。法定代表人:罗琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振军，河南大正律师事务所律师。原告董同想与被告河南御创建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董同想及委托诉讼代理人杜青波，被告河南御创建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董同想向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告工程款330085.45元，并支付拖欠工程款期间的利息；本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费7200元。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同，约定被告将位于京广××环交叉口附近（现在××位置在郑州市××与端午路王胡砦老年公寓楼内）的上好佳商务酒店（现改名为郑州悦溪商务酒店）室内装修工程即拆除新建及吊顶装修等工程发包给原告施工，现该装修工程已经结束，且该酒店业主郑州悦溪商务酒店有限公司也将全部工程款支付给被告（其中原告承揽的装修工程款为350085.45元），但被告在支付10万元工程款后拒不支付原告该装修剩余部分的工程款项250085.45元，且原告所缴纳给被告的8万元保证金也拒不返还。经多次协商无果，故诉至法院，望依法判决。被告河南御创建筑工程有限公司辩称，1.双方装饰装修工程未得到完全履行。2.原告所施工工程未经验收。3.被告公司已向原告支付部分工程款。4.原告诉称缴纳给被告的8万元保证金，被告没有收到。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告董同想（承包方乙方）与郑州御创装饰设计有限公司（被告原名称发包方甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定的主要内容为：工程名称为上好佳商务酒店，工程地点为京广××环交叉口。甲方工作包括向乙方提供经确认的施工图纸并进行现场交底，消除影响施工的障碍物，提供施工所需的水、电、气及电讯等设备，并说明使用注意事项，办理施工所涉及的各种申请、批件等手续。指派戴国栋为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜。协调有关部门做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作，并承担相应费用。负责施工所需的各种手续和审批，例如（占道证、消防证等）并承担相应费用。乙方工作包括参加甲方组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定。指派董同想为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜等。本工程质量应达到国家及省质量评定合格标准。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。双方商定本合同价款按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。其它约定：1.乙方在施工过程中必须按照甲方指定材料进行施工；2.所有乙方材料必须经甲方检验合格后方可施工；3.所有乙方材料款必须经甲方审批后方可拨款使用；4.质保金为合同款总价的5%，开工之日首付10万元整，余款第一批付款中全部付清，付第二批款时返还质保金的60%，付第三批款项时返还质保金的40%。甲方在合同上加盖合同专用章，甲方代理人为李家明；乙方董同想在合同上签名并加盖指印。2014年5月30日，原告向李家明个人账户转款80000元，并收到了注明为上好佳酒店装修工程押金（第一批款项）的相应款项收据，收据上加盖了“郑州御创装饰设计有限公司财务专用章”字样印章。后上好佳商务酒店名称变更为郑州悦溪商务酒店有限公司，并向原告出具《郑州悦溪商务酒店有限公司木工拆除及新建项目清单》，载明工程名称为悦溪商务酒店装修工程，工程地址位于郑州市××路端午路交叉口，该清单载明的工程造价总计为350085.45元，并注明该报价不含施工用水电费，不含灯具、龙头、门锁、开关插座面板等，不含税金。该清单加盖有“郑州悦溪商务酒店有限公司”印章，原告亦在清单尾部签字。2014年8月15日，郑州御创装饰设计有限公司出具《授权书》：我公司就郑州南溪精品商务酒店项目资金往来账户授权予李家明（中国农业银行郑东支行6228480711995977016）个人账户处理。（本授权有效期为此授权书签发之日起至法人代表书面声明本授权作废为止）。并加盖其公司公章和法定代表人私章，还加盖有李家明私章。2014年8月18日至9月30日期间，李家明上述账户收到15笔转账，分别为金额50000元的14次，金额为10000元的1次，共计710000元。被告认可《授权书》中所称“郑州南溪精品商务酒店”即后来的“郑州悦溪商务酒店”。原告对上述工程进行施工期间，分别于2014年9月1日和9月19日收到工程款各50000元，共计100000元。原告收到上述款项分别出具收据，但2014年9月19日收据载明：今收到御创装饰设计有限公司人民币250000元整，系付南溪酒店前期工程款。该收据右上角手写：付50000元。被告另行提交了领据两份，日期分别为2014年10月7日和10月22日，金额均为50000元，但原告认为该两份收据领款人签字并非原告本人所签，且10月22日领据中载明有“李总代领”。工程施工完毕交由郑州悦溪商务酒店有限公司验收，原告与郑州悦溪商务酒店有限公司于2015年5月29日签署《工程竣工验收单》，验收单上加盖有郑州悦溪商务酒店有限公司公章并由项目负责人张虎签字。郑州悦溪商务酒店有限公司于2016年1月19日出具加盖其公章的《证明》一份：我与郑州御创装饰设计有限公司在2014年签证上好佳商务酒店（现变更为郑州悦溪商务酒店有限公司）室内装饰施工合同，现场施工队由董同想带队，负责我位于郑州市南溪路端午路王胡砦老年公寓楼内悦溪商务酒店有限公司室内的拆除新建及吊顶装修工作，施工费用共计350085.45元。施工过程中，我将董同想施工部分的装修款项350085.45元全部交付给了郑州御创装饰设计有限公司，由郑州御创装饰设计有限公司给董同想及其施工队结账，工程于2015年5月29日全部竣工验收。因原、被告就原告实际施工的工程量存在争议，依原告申请，本院委托中建联勘测规划设计有限公司对郑州悦溪商务酒店拆除、新建及吊顶装修工程（董同想施工部分）价款进行鉴定。该公司于2019年11月22日作出档案号为：FGS20193274的《郑州悦溪商务酒店拆除、新建及吊顶装修工程（董同想施工部分）造价鉴定意见书》，结论为：工程造价305582.75元。但同时作出说明，因本案现场已有他用，现场变动很大，无法通过现场核实方式来确定工程量，仅能通过施工图纸的方式来确定计算工程量。由于双方对施工范围及完成的工程量存在很大争议，现场无法准确核实工程量，本鉴定结论的工程量仅能按施工图纸来确定工程量及造价。原告因此鉴定支出相应费用7200元。2017年11月2日，原告代理人向被告邮寄了结算资料。2014年11月12日，郑州御创装饰设计有限公司名称变更为河南御创建筑工程有限公司。据工商登记信息显示，李家明系被告公司股东，认缴出资和实缴出资额均为1050万人民币，持股比例为50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告董同想与郑州御创装饰设计有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》后，郑州御创装饰设计有限公司名称变更为河南御创建筑工程有限公司，故合同权利义务应由被告河南御创建筑工程有限公司承担。另外，李家明系被告股东及案涉工程的被告代理人，其收取原告保证金及郑州悦溪商务酒店有限公司工程款的行为系履行职务的行为，故案涉民事责任应当由被告承担。原告施工完毕后于2015年5月29日将工程交付并经验收合格，被告应当按合同约定向原告支付相应工程款，但因案涉工程系直接向郑州悦溪商务酒店有限公司交付，被告对案涉工程实际应付工程价款额提出了异议，经委托中建联勘测规划设计有限公司对案涉工程价款进行鉴定所得出的结论为：工程造价305582.75元，该金额在郑州悦溪商务酒店有限公司认可的范围内，被告又无有效证据反驳该金额的合理性，故本院确认案涉工程总价款为305582.75元。扣除原告认可已收到的100000元，故被告应再向原告支付工程款205582.75元。又因原告主张权利时已超出合理的质保期间，故对原告一并主张退还质保金80000元的请求本院亦予以支持。对原告主张的利息，因合同约定被告在收到原告工程结算资料3天内审查完毕并在到期3天内结清尾款，而原告在2017年11月2日才向被告邮寄结算资料，且未提交证据证明被告收到的具体时间，故本院酌定被告最后付款期限为2017年11月30日，故逾期付款利息本院确定为：以应付工程款及质保金总金额285582.75元为基数，自2017年12月1日起按本案判决作出之日当月即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。对被告辩称已向原告支付工程款400000元的辩解理由，除原告认可已收到100000元外，本案现有证据不足以认定其余的300000元已支付给原告，故对被告该辩解理由本院部分予以采纳。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南御创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董同想工程款205582.75元，退还原告董同想质保金80000元，并支付利息（以285582.75元为基数，自2017年12月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告董同想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告董同想负担333.5元，由被告河南御创建筑工程有限公司负担2792元，剩余3125.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘宏龙