山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5496号 原告：巩玉英，女，1965年1月11日出生，汉族，济南市动物园退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：葛洪凯（系巩玉英之子），男，1989年11月18日出生，汉族，山东千舜律师事务所律师，住济南市。 委托诉讼代理人：陈姣珑（系巩玉英之儿媳），女，1988年3月5日出生，山东华梦律师事务所律师，住济南市。 被告：刘春兰，女，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省济南市，现住址不详。 被告：陈向阳，男，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省济南市，现住址不详。 原告巩玉英与被告刘春兰、被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉英及其委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加诉讼。被告刘春兰、被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春兰向原告巩玉英偿还借款本息共计240000元；2、依法判令被告自逾期之日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息直至实际还款之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘春兰于2018年6月20日向原告借款二十万元并约定借款期限两年，借款利息4万元。借条出具日期为2018年6月20日，借条中约定于2020年6月20日全部还清。原告分别于2018年4月5日和2018年4月7日通过手机银行向被告刘春兰转账共计10万元，另外10万元原告分三笔以现金方式通过ATM机存入被告刘春兰账户中，现双方约定的借款期限已到，但被告未偿还原告借款。现提起诉讼，望判如所请。 刘春兰未到庭答辩，但其通过微信向本院发送了书面答辩意见的照片，其辩称，1、本案欠款标的的生成。2016年开始，其在医疗器械生意稳定交付他人打理的同时，还积极参与了其他生意的尝试性经营，其中进行了一项投资，巩玉英也出于对其本人的信任提出也要参与投资，其让巩玉英在平台上单独开设账户，巩玉英说“单独开立账户太麻烦了，钱就放在你的账户上吧，这钱家里人不知道，两三年我用不上，放你账户上你帮我打理就行”。2018年4月巩玉英大姐给了其5万元，6月底给了其15万元。其出于姐妹之间的义气，自愿给巩玉英打了20万元的欠款凭证。现在其和巩玉英共同投资的平台停摆搁置，其和巩玉英都成为了受害人，就此导致其成了被告。2、其本人的沟通。自今年6月底开始巩玉英向其催款，其没有以任何理由表明当时客观原因生成的欠款而不还此款，但由于近年多项投资失误导致目前资金紧张，暂时无力偿还。期间，其以信用卡透支方式变更5000元做了少部分偿还，同时多次向巩玉英说明其还款意愿及还款方式，写了还款保证书。其表态：不管是什么情况条件状态下，其给巩玉英大姐打的欠款凭证，其必负责。3、其诉求：请求巩玉英体察其现实经营状况，给予谅解，其设定还款计划，按计划还款，原告巩玉英撤回本诉讼；请法庭根据此案诉讼标的的生成基本事实，裁量还本免息。 陈向阳未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 原告巩玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告巩玉英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春兰向巩玉英出具了借条一份，该借条载明的落款时间为2018年6月20日，巩玉英称该借条是刘春兰于2019年9月10日出具的，是刘春兰自愿将落款时间写成2018年6月20日。该借条载明：“今借到巩玉英人民币贰拾万元整（20万元整），借款利息按年息贰万元（2万元计算），总计人民币贰拾肆万元整（24万元整），借款时间2018年6月20日，借款期限两年，定于2020年6月20日全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘春兰出借人：巩玉英2018年6月20日。”。 2020年9月14日，刘春兰向巩玉英出具了还款保证书一分，载明：“本人刘春兰（2018年6月份，我给巩玉英写了借条，写了2018年6月到2020年6月30日还款，利息按照年息10%计算，两年一共4万元。截至到2020年6月30日，我一共欠本金与利息合计24万元。我保证我有了钱立马就还，按24万元（贰拾肆万圆整）为总额，按年息15%计算利息就行，如果我不还钱，巩玉英随时可以找我要，我愿意承担给巩玉英造成的全部经济损失、诉讼费、律师费，花了什么钱都算我的，我今天回去就给巩玉英先还5000块钱（伍仟圆整）的利息，做为2020年6月30日至2020年8月30日两个月的利息（实际应还6000（陆仟）元，剩余1000元下次还。以上内容都是我本人真实意思。保证人：刘春兰2020年9月14日15624568134。”。 就以上借条及还款保证书中载明的借款20万元的支付情况，巩玉英提交渤海银行专用业务凭证三份，证明其分别于2018年4月5日向刘春兰转账支付借款2万元、2万元及2018年4月7日向刘春兰转账支付借款6万元，共计10万元；其余借款10万元是其分三笔在中国工商银行ATM机上用现金存入刘春兰的中国工商银行账户中，其中2018年6月用现金存入3万元（操作时存了3笔每笔1万元共3万元）、7月4日现金存入5万元（操作时存了5笔每笔1万元共5万元）、4月8日现金存入2万元（操作时存了2笔每笔1万元共2万元），共计10万元（ATM机现金存款的中国工商银行自动柜员机客户凭条共计10张，因为时间较长其找不到了）。对巩玉英以上提交的渤海银行专用业务凭证三份，本院予以采信。 刘春兰与陈向阳原系夫妻关系，两人于2019年2月15日在民政部门离婚。 巩玉英称：刘春兰向其借款后，没有偿还过借款本金，但刘春兰向其支付过5000元利息，该利息是刘春兰支付的2020年6月30日至2020年8月30日两个月的利息，在还款保证书中对此予以载明，没有偿还过其他利息。以上巩玉英陈述的事实，能够与以上还款保证书载明的内容相互印证，本院予以采信。 巩玉英要求刘春兰偿还借款本金20万元及支付利息4万元，该4万元利息是2018年6月20日至2020年6月20日两年的利息，是以20万元为基数，按年利率10%计算的借款期内的两年利息；要求刘春兰支付逾期利息，利息的计算方式为：自2020年9月1日（因为刘春兰已支付了2020年6月30日至8月30日两个月的利息5000元，所以从2020年9月1日起计算逾期利息）起至借款全部还清之日止，按双方约定的年利率10%计算，其以上述计算方式主张逾期利息。 巩玉英要求刘春兰作为借款人承担还款责任，借款时陈向阳与刘春兰系夫妻关系，本案刘春兰的借款属于刘春兰与陈向阳的夫妻共同债务，所以要求陈向阳承担共同还款责任。 本院认为，巩玉英与刘春兰、陈向阳系民间借贷纠纷。根据巩玉英提交的2018年6月20日借条一份、还款保证书一份、渤海银行专用业务凭证三份、微信聊天记录截图打印件一份（4页）及其陈述，能够相互印证证明刘春兰向巩玉英借款20万元的事实成立。所以，巩玉英要求刘春兰偿还借款20万元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。巩玉英与刘春兰约定了借款期限自2018年6月20日至2020年6月20日两年，并约定了借款利息为年利率10%；刘春兰已支付了2020年6月30日至8月30日两个月的逾期利息5000元，该利息并未超过法律规定的利息标准。因此，巩玉英要求刘春兰支付借款期限内的利息4万元及支付逾期利息的主张、计算方式，并无不当，应予支持。 对巩玉英要求陈向阳承担共同还款责任的主张，巩玉英提交的证据不能证明涉案借款用于刘春兰与陈向阳的夫妻共同生活或共同经营，也不能证明该借款属于两人的夫妻共同债务。因此，对巩玉英的该主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春兰偿还巩玉英借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、刘春兰向巩玉英支付借款期内的利息4万元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、刘春兰于本判决生效之日起10日内向巩玉英支付逾期利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算； 四、驳回巩玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由刘春兰负担；申请费1820元，由刘春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 瑞