wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初263号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人杨超，男，1989年4月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年8月9日18时13分许，被告人杨超无机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至百姓福大药房路口处时，遇于某持“Ｂ2”机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿该路口由东向西驶入眉南路停车后又起步准备向南左转弯，两车相撞，造成道路交通事故，致杨超、于某受伤，两车受损。坊子大队民警赶至坊子区人民医院调查取证时，将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨超查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行检验，杨超血液中酒精含量为84.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人杨超在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人身份证复印件、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、二轮摩托车车架号、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、无前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精结果检测单；证人于某、王某的证言；被告人杨超的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨超到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人杨超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人杨超未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动车牌的机动车，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 都正伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 褚振宇 书 记 员 王晓燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7402号 原告：张实现，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：周贺，男，1995年4月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：班洪腾，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住临沭翡翠星城小区××楼××单元××室。 原告张实现诉被告周贺、班洪腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实现到庭参加诉讼，被告周贺、班洪腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张实现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元及利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，被告周贺因资金周转向原告借现金5万元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2019年4月18日至2019年10月17日，被告班洪腾为被告周贺提供连带担保。当日，被告向原告出具了借条一张，被告周贺、班洪腾在借条上签名捺印予以确认。该款原告多次向被告催要，被告拒不返还，特提起诉讼。 周贺、班洪腾未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的借条等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告周贺向原告借款5万元，由被告班洪腾提供担保，同时为原告出具借条一张，内容是：“今借到人民币现金小写50000元，大写伍万元整（用途：资金周转）。利率为月息2分，借款期限为：2019年4月18日至2019年10月17日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币小写10000元（大写：壹万元整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担担保责任，担保直至还清为止。担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。如发生经济纠纷，由临沭县人民法院受理执行。借款人周贺身份证号：320722199504××××手机号：182××××6780担保人：班洪腾身份证号：371329198906××××手机号：150××××8396备注：永安社区楼房用为借款抵押使用，如未按约定还款，出借人有权拍卖，楼房号：别墅区五排四号2019年4月18日”。借款到期后，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告多次催要未果而诉至法院。 本院认为，被告周贺向原告张实现借款50000元，并由被告班洪腾提供担保，事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的借条为证，债务应当清偿。故原告要求被告周贺返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。但借条约定的利率和违约金明显过高，应当依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。班洪腾作为保证人，并在借条中担保人栏签名和捺印，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告周贺追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贺于本判决生效后十日内返还原告张实现借款5万元及利息（利息自2019年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告班洪腾对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周贺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元减半收取525元，保全费520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4526号原告：金沙鸿盛环保砖厂，营业场所：贵州省金沙县城关镇江龙村，统一社会信用代码92520523MA6E2XG38J。经营者：黄成会。被告：黄世方。原告金沙鸿盛环保砖厂诉被告黄世方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金沙鸿盛环保砖厂的经营者黄成会到庭参加诉讼，被告黄世方经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙鸿盛环保砖厂提出以下诉讼请求：一、依法判决被告黄世方偿还原告金沙鸿盛环保砖厂款项人民币叁万柒仟柒佰元整（小写37，700.00元整），并以10，000.00元本金为基数支付从2019年6月25日起至实际付清本金之日止的利息、以27，700.00元本金为基数支付从2019年12月30日起至实际付清本金之日止的利息（该两笔款项利息暂计算至起诉之日为1，188.00元整）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告黄世方向原告金沙鸿盛环保砖厂处多次购买水泥砖、水泥等货物，但被告黄世方一直未支付原告货款，后经双方结算，于2019年6月1日被告黄世方向原告的经营者黄成会出具《欠条》，《欠条》载明“今黄世方欠到黄成会砖款37,700.00元（大写叁万柒仟柒佰元），黄世方承诺2019年6月25日前付一万元整，到期还一万元余27,700.00元（大写贰万柒仟柒佰元整）黄世方承诺于2019年12月30日之前全部还清所有欠款，归还时以收款收据为凭准，若不能按期归还，黄世方愿承担一切法律责任和经济损失。”约定的还款期限到后，原告要求被告偿还欠款，但被告黄世方以种种理由拒绝，不归还欠款，拖欠时间长达11个月。原告认为，原告与被告黄世方之间买卖合同关系依法受到法律的保护，被告黄世方应按照约定及后来出具的欠条偿还欠款，且因其逾期偿还欠款，应向原告支付逾期利息。现被告不向原告偿还欠款本金及逾期利息的行为，损害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决如前诉求。原告金沙鸿盛环保砖厂为证明其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：《欠条》。拟证明：原、被告双方存在买卖合同关系，2019年6月10日经双方结算，被告尚欠原告货款金额为37，700.00元。被告黄世方未答辩，未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告提交的证据，经合议庭评议，该证据所证明的事实与本案事实相符，具备证据三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，双方于2019年6月1日结算，被告尚欠原告砖款37，700.00元，由被告立具《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告承诺于2019年6月25日前付10,000.00元，余下部分在2019年12月30日前付清。此后，被告未按约定支付货款，故原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款37,700.00元至今未支付，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。对于利息部分，原告要求被告以10,000.00元为基数，从2019年6月25日起计算支付利息至付清之日止；另以27，700.00元为基数，从2019年12月30日起计算支付利息至付清之日止的主张，符合我国法律及司法解释的相关规定，予以支持，年利率按3.85%确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄世方在本判决生效后十日内支付原告金沙鸿盛环保砖厂货款37,700.00元及利息（利息以10,000.00元为基数，按年利率3.85%从2019年6月25日起计算至该款付清之日止；以27,700.00元为基数，按年利率3.85%从2019年12月30日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告黄世方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  任 茂人民陪审员  曹 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理母天丽书记员李霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2954号 原告：蔡勇，曾用名郑小伟，男，汉族，1989年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：朱云华，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗应久，男，汉族，1979年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告蔡勇诉被告遵义顺天诚建材有限公司（以下称顺天诚公司）、罗应久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇之委托诉讼代理人朱云华及被告罗应久到庭参加了诉讼，被告顺天诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告燃油欠款10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顺天诚公司在原告处购柴油，被告罗应久于2018年6月12日出具《欠条》，约定2018年6月25日付清，到期后支付了8,000.00元，下欠10,000.00元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。现诉至人民法院，望判如所请。 被告罗应久：欠款是事实，原告的柴油运到被告顺天诚公司的油库，我是被告顺天诚公司的车队长，我代表被告顺天诚公司打的欠条，应由被告顺天诚公司承担责任，已支付给原告的8,000.00元，是公司财务李向燕支付的。 被告顺天诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，罗应久向蔡勇出具《欠条》，载明有：今欠到郑小伟18,000.00元（壹万捌仟元整），2018年6月25号结清，此据，欠款人：罗应久。3018.6.12。该《欠条》上还注明有：已付0.8万，下欠1万，属实，2018.8.1，罗应久，2018.9.4。 庭审中，罗应久陈述：我是顺天诚公司的车队长，平时都是我在管理车辆，出具给蔡勇的《欠条》属实，现在找不到顺天诚公司的法定代表人陶家川，公司对外所欠的涉及车辆的款项不仅仅只有蔡勇，还有其他人，都是我出具的《欠条》，写明的欠款人都是我。 审理过程中，本庭到顺天诚公司位于三合镇长青社区的办公场所进行了查看，该办公场所人去楼空，办公场地停放有陈旧车辆。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告蔡勇出卖柴油给被告顺天诚公司，并由作为被告顺天诚公司车队长的被告罗应久出具《欠条》，确认所欠款项为10,000.00元，且被告顺天诚公司为受益方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院对原告蔡勇诉请被告顺天诚公司支付柴油款10,000.00元予以支持。 被告顺天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告遵义顺天诚建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蔡勇柴油款10,000.00元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，合计350.00元，由被告遵义顺天诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  陈安明 人民陪审员  余光美 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4559号                  立案时间              2020年7月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              穆瑞斌，男，1985年12月24日，回族，住大连市甘井子区。      李杨，女，1986年8月19日，满族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告穆瑞斌、李杨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56251.81元及自2020年4月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月7日被告欠付利息2363.77元、罚息1927.57元、复利157.19元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              穆瑞斌                  签订时间              2017年4月26日                  贷款金额              324000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              324000元                  实际贷款期限              自2017年4月26日起至2020年4月26日                  欠付本金（截止日期）              56251.81元 （截止2020年11月2日）                  欠付利息（截止日期）              2541.17元（截止2020年11月2日）                  欠付罚息（截止日期）              10752.86元（截止2020年11月2日）                  欠付复利（截止日期）              334.7元（截止2020年11月2日）                  逾期还款日期              2019年12月27日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告穆瑞斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告穆瑞斌未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告穆瑞斌的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告李扬承担共同还款责任一节，原告并未提供证据证明案涉借款用于双方共同生活或共同生产经营，对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告穆瑞斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56251.81元和利息2541.17元；      二、被告穆瑞斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年11月2日的罚息10752.86元和复利334.7元；      三、被告穆瑞斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年11月3日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告穆瑞斌应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费1320元，由被告穆瑞斌负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      丛淑华      人民陪审员      高  英      二Ο二Ο年十一月三日                                书  记  员      王姝珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3386号 原告：张炎，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠合诚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天星座第********，统一社会信用代码91340300MA2NED5C3C。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚教育咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路**天地花园超市及服务用房**信用代码91340300MA2NXT7H42。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚网络科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌山德人大厦****代码91340303MA2T9JNH35。 法定代表人：代和城，该公司执行董事。 本院于2020年10月15日立案受理了原告张炎诉被告代和城、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司、蚌埠合诚教育咨询有限公司、蚌埠合诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎撤回起诉。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告张炎负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙远方
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3099号申请执行人：重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春灯村九社，统一社会信用代码91500222774885711L。法定代表人：董志学，经理。委托代理人：喻祯洪，系重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人：卢福华，系重庆渝綦律师事务所律师。被执行人：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路****16-5，统一社会信用代码915001057748500256。法定代表人：龚新安，董事长。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。申请执行人重庆市綦江区连城建材有限公司与被执行人重庆古天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3099号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月十一日书记员 罗 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2058号申请执行人:王镜芳,男,1975年10月25日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:徐文涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴信桦，女，1979年7月8日出生，汉族，住青岛即墨区。申请执行人王镜芳与被执行人徐文涛、吴信桦装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2137号民事判决书。本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院划拨被执行人吴信桦名下银行存款人民币183690元,扣缴执行费1626元,剩余案款181054元发还申请执行人，被执行人吴信桦履行完毕生效法律文书确定的其应履行的义务。本院扣划被执行人徐文涛银行存款1250元，扣缴执行费205元，剩余案款1045元发还申请执行人。经查控，被执行人徐文涛名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2137号民事判决书徐文涛应履行义务部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十七日法官助理陈安刚书记员张帅
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初334号原告郭云华，男，1972年11月29日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区。委托代理人于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告北京市顺义区双丰街道办事处，住所地北京市顺义区佳和宜园**楼**101，统一社会信用代码111101106684175869。法定代表人周健，主任。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。本院在审理原告郭云华诉被告北京市顺义区双丰街道办事处执法行为违法一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭云华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭云华负担（已交纳）。审 判 长 胡国东审 判 员 王亚平审 判 员 宋 颖二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异633号异议人：吕茂本，男，1989年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。申请执行人：上海汐麟投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王巍，执行董事。被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街****楼101>法定代表人：韦荣喆，副总经理。被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省仙桃市勉阳大道**法定代表人：韦荣喆。被执行人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柴晓红。被执行人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕茂本。被执行人：韦俊康，男，1961年1月22日出生。被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族。被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族。被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族。本院在执行上海汐麟投资管理有限公司与北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司（以下简称神州百戏文化公司）、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅公证债权文书一案过程中，吕茂本向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕茂本称：请求依法解除（2019）京02执恢87号限制消费令。事实与理由：一、神州百戏文化公司现处于破产重整状态。二、吕茂本只是代持神州百戏文化公司部分股权份额，担任名义法定代表人，并不是神州百戏文化公司实际控制人与经营管理人员。本院查明，上海汐麟投资管理有限公司申请执行北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、神州百戏文化公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅公证债权文书一案，本院以(2018)京02执319号立案受理。2018年8月7日，本院作出（2018）京02执319号之一执行裁定书，裁定终结北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0081号执行证书的执行。后，上海汐麟投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日以（2019）京02执恢87号立案恢复执行。2019年6月21日，本院作出（2019）京02执恢87号限制消费令，对吕茂本采取限制消费措施。本院认为，吕茂本所述应当解除对其采取的限制消费措施之异议请求，依法不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，其可通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回吕茂本的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十三日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1075号原告：周剑明，男，1984年9月1日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被告：杨豪杰，男，1998年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周剑明与被告杨豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周剑明到庭参加诉讼，被告杨豪杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑明向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨豪杰向原告周剑明支付借款人民币1万元；2.本案诉讼费由被告杨豪杰负担。事实与理由：2019年12月27日，被告杨豪杰因经济困难向原告周剑明借款1万元，借款方式为微信转账。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖欠借款。故原告于2020年3月15日追至被告家里请求还款，被告因疫情期间无法工作，没有办法还欠款，因此被告主动向原告立据欠条一张，特注明归还欠款日期为2020年3月31日前还清借款。时已至今，原告多次发微信视频及打电话，但被告从未接听。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条、微信转账记录，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，对原告提供的证据，本院认为客观真实、合法有效，应予认定。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨豪杰向原告周剑明提出借款，2019年12月28日原告通过微信转账给被告10000元，经原告催收还款后，被告于2020年3月向原告出具了一张欠条，其主要内容为：“本人杨豪杰于2019年12月28日向周剑明借款10000元整（一万元）在2020年3月31日前归还”。逾期后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨豪杰向原告周剑明提出借款，原告提供了借款资金，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。借款逾期后被告应及时偿还原告借款10000元，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告杨豪杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨豪杰限在本判决生效之日起10日内偿还原告周剑明借款10000元。如果被告杨豪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  肖志峰人民陪审员  章燕娥人民陪审员  甘 琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  游 彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1961号 申请执行人：吴红林，男，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路********。 法定代表人：孙芬芬，职务不详。 申请执行人吴红林与被执行人成都市天回建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都市天回建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭德文于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都市天回建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，冻结了被执行人成都市天回建筑工程有限公司在邛崃市高埂街道办事处尚未领取的工程款，邛崃市高埂街道办事处向本院表示，该笔款项尚不具备支付条件。本院已受理涉被执行人成都市天回建筑工程有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1960号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1961号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁仁伟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初577号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人马传龙，男，户籍地山东省郓城县，暂住济南市，因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年3月15日刑满释放，因盗窃于2016年6月20日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2019年5月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞557号起诉书指控被告人马传龙犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日凌晨3时许，被告人马传龙窜至济南市天桥区某小区8号楼4单元门口，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开车锁，秘密窃取失主寇某某停放在此的价值1710元的巨龙牌电动车1辆。2020年9月15日，公安机关将被告人马传龙抓获，并在马传龙处扣押被盗电动车1辆、作案工具钥匙1把。案发后，被盗电动车已发还失主寇某某。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回的量刑情节，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马传龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马传龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马传龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具钥匙1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63691号原告：郜林柱，男，1973年7月29日出生，汉族，北京云建标科技有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被告：北京云建标科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：魏延安，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，北京云建标科技有限公司人力资源经理。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。第三人：侯冬辉，男，1974年12月19日出生，汉族，自由职业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。原告郜林柱与被告北京云建标科技有限公司（以下简称云建标公司）及第三人侯冬辉股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告郜林柱于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郜林柱提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜林柱撤诉。案件受理费减半收取为11300元，原告郜林柱已缴纳，由其自行负担。审 判 长  韩 斌人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋宇婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执恢50号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区工业**锦绣新天地商业街**。 法定代表人：刘世伟，系该行行长。 被执行人：张晓东，男，1981年7月20日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人：杨琥琳，女，1984年5月3日生，汉族，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初918号民事判决书，于2018年7月3日查封了被执行人张晓东、杨琥琳共有的坐落于赣州市于都县商铺【权证号：于房权证房字第××号】，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张晓东、杨琥琳共有的坐落于赣州市于都县商铺【权证号：于房权证房字第××号】。 本裁定立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  叶 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1321号申请执行人刘杨某某与被执行人咸阳市渭城区正阳街道某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杨某某向本院申请执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道某某村第一村民小组给付申请人刘杨某某征地补偿款6515元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费63元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道某某村第一村民小组款项共计7154元，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道某某村第一村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人刘杨某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1321号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7375号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈玉君，女，1975年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李永胜，男，1966年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈玉君、李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月四日 书记员  舒 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4883号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：师心春，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈素真，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石燕娥，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵书平，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师心春、陈素真偿还借款本金299906.55元，利息及逾期利息45661.88元，合计345568.43元。2020年4月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告石燕娥、赵书平承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日，原告药都银行与被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月11日至2019年8月11日内可循环使用额度30万元。被告师心春于2018年8月22日二笔从药都银行借款合计30万元，约定年利率均为8.613%，借款到期日均为2019年8月11日，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.9465%计付。被告陈素真是共同借款人。被告石燕娥、赵书平是借款担保人，承诺为师心春、陈素真借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还借款本金593.44元，利息及逾期利息8906.52元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告师心春未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告陈素真系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告师心春、陈素真偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告石燕娥、赵书平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人石燕娥、赵书平按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师心春、陈素真于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金299906.55元，利息及逾期利息45661.88元，合计345568.43元。2020年4月22日至2020年8月13日，以本金299906.55元按年利率12.9465%计算利息；2020年8月13日以后，以本金299406.55元按年利率12.9465%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告石燕娥、赵书平对被告师心春、陈素真上述还款义务承担连带保证责任。石燕娥、赵书平承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，由被告师心春、陈素真、石燕娥、赵书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙玲俐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6888号原告：朱立达，男，1989年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王铮，男，住北京市通州区。原告朱立达与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱立达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱立达撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二〇年十一月十三日书记员  何 柳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7150号申请执行人：吴彦青，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：吴婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。吴彦青申请执行吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10804号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人吴婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴婷未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1223元（其中50元用于缴纳执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月26日，被执行人吴婷还应向申请执行人支付借款本金59812元及利息（以59812元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费910元；执行费765元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 杉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1210号原告：周春英，女，1967年4月30日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被告：戴小琴，女，1978年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周春英与被告戴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周春英到庭参加诉讼，被告戴小琴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴小琴归还原告周春英借款计人民币15000元；2.要求被告戴小琴承担本案的诉讼费175元。事实与理由：2007年5月10日被告戴小琴因资金周转需要向本人借款15000元，后本人多次向被告戴小琴催问，要求其归还欠款，被告戴小琴以种种理由拒绝归还欠款，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.借款，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，对原告提供的证据，本院认为客观真实、合法有效，应予认定。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴小琴向原告周春英提出借款，2007年5月10日原告出借了现金15000元，同时被告向原告出具了一张借条，其主要内容为：“今借到周春英人民币壹万伍仟元整（￥15000元）”。嗣后经原告多次催问未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴小琴向原告周春英提出借款，原告提供了借款资金，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告在借据中未约定还款期限，此笔借款15000元经原告催收后应及时偿还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告戴小琴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴小琴限在本判决生效之日起10日内偿还原告周春英借款15000元。如果被告戴小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告戴小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  肖志峰人民陪审员  章燕娥人民陪审员  甘 琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  游 彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异395号案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路润枫德尚苑**楼**润丰集团。法定代表人方永跃，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。法定代表人郭瑜，行长。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，户籍地福建省福安市。被执行人黄妙菊，女，1987年1月3日出生，户籍地福建省福安市。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生，户籍地福建省霞浦县。被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，户籍地福建省福安市。被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，户籍地福建省福安市。本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）申请执行邱金华、黄妙菊、陈阿勇、陈成华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通鸿业公司）提出执行异议。在审查过程中，润通鸿业公司向本院提交了撤回异议申请。本院认为，润通鸿业公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 越
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2479号 原告：李云贵，男，1971年12月10日生，土家族，重庆市忠县人，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：汪贵兵，男，1987年6月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李云贵诉被告汪贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李云贵及其委托诉讼代理人邓书鹏到庭参加诉讼，被告汪贵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李云贵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳动报酬人民币2200元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告李云贵跟随汪贵兵在龙里县冠山街道天佳花园小区做室内装修，双方约定由被告汪贵兵按40元/平方米向原告支付劳动报酬。2020年5月25日该装修工程完工，汪贵兵向李云贵出具《欠条》一份，载明汪贵兵差欠李云贵工资4200元，并约定2020年6月5日前支付完毕。支付期限届满后，原告多次找到被告要求其按约支付劳动报酬，被告一直拖延，直到2020年7月23日才通过微信转账的方式将2000元支付给原告，但就剩余2200元劳动报酬未作任何承诺。综上所述，原告认为，被告拒不按约支付劳动报酬的行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告汪贵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实，原告长期从事室内装修木工工作，庭审中其陈述与被告于2020年认识，被告因承包天佳花园室内装修工程，请原告为其承包的室内装修做工，具体做的是吊顶、背景墙、隔断，工期从2020年3月22日开始至4月10日结束，工资按40元/平方米计算。工作结束后，被告于2020年5月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李云贵天佳花园木工吊顶人工工资4200.00四千贰百元，还款时间2020年6月5号之前”，落款处有被告签名、按印及其身份证号。后被告于2020年7月23日向原告微信转账2000元。此后，被告未支付余款，原告遂诉至本院，要求判令如前诉请。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，结合原告的陈述及其提交的证据，能确认原告已向被告提供劳务，双方之间劳务关系成立，且被告就原告提供劳务所获得的报酬进行了结算出具《欠条》，并承诺给付期限，原告之诉请事实理由成立，被告应依法依约履行给付义务。现被告尚欠原告部分报酬未给付，故本院支持原告要求被告给付剩余劳动报酬2200元之诉请。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪贵兵于本判决生效后十日内支付原告李云贵劳动报酬2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告汪贵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1864号原告：许开波，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码452************311。被告：梁柱旭，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************451。原告许开波诉被告梁柱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开波到庭参加诉讼，被告梁柱旭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁柱旭偿还原告许开波借款本金3万元；2.请求被告梁柱旭支付一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，原、被告经协商一致，约定原告出借5万元给被告。当日，原告通过招商银行账户转账5万元到被告指定的工商银行账户。2018年9月3日，被告履行还款义务，通过其妻子名下的工商银行账户转款2万元至原告指定的南粤银行账户。被告尚欠原告借款本金3万元。2018年12月13日，原告联系被告请求还款，被告称2019年2月后再协商还款事宜。2019年3月10日，原告电话联系被告催促还款，被告没有接听电话，但在微信上回复无能力还款。2019年5月6日，原告再次通过微信联系被告催促还款。2019年6月1日，被告回复微信称自己明确知道需要履行还款义务，但未对何时履行还款义务作出明确答复。2019年7月14日，原告再次通过微信催促被告还款。2019年7月15日，被告回复微信称暂无能力还款，让原告等待一段时间，但并未告知原告具体还款时间。2019年8月15日，原告通过微信及电话联系被告，催促其履行还款义务，但被告一直没有回复，处于无法联系的状态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告梁柱旭既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了南粤银行特种转账凭证及招商银行户口历史交易明细表等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款5万元，双方未约定利息及借期，亦未订立书面借款合同。当日，原告向被告转账5万元。2018年9月3日，案外人黄爱萍向原告转账2万元。原告称案外人黄爱萍是被告梁柱旭的妻子，上述2万元系被告偿还给原告的借款本金。之后，被告未向原告偿还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告的陈述、南粤银行特种转账凭证及招商银行户口历史交易明细表，本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属不定期借贷，被告在原告起诉之后仍不还款的行为已属违约，依法应承担向原告还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金3万元（5万元-2万元），本院予以支持。被告梁柱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁柱旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许开波偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费550元（原告已预付），由被告梁柱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  王仕霞二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1200号原告：武汉仁德信汽车服务有限公司,住所地：孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房，统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，董事长。委托诉讼代理人：王代彪，系该公司员工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；立案；签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；立案；签收法律文书等。被告：张龙，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省竹溪县，原告武汉仁德信汽车服务有限公司诉被告张龙保证合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王代彪、杨帆到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款78897.80元以及违约金23669元（按垫付款的日利率的千分之一从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止），共计102566.8元；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告、案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，鉴于被告己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾称及银行手续费担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。2018年6月16日，被告与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了《反担保合同》，合同约定，被告将其贷款购买的车牌号为鄂Ｃ×××**、车辆识别代码L6T796427JN423759的吉利博瑞小轿车作为抵押物，向甲方提供反担保。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行放款后，因被告于2019年3月出现违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2019年5月16日，原告为被告代偿了78897.8元的透支债务。现原告己向银行承担了连带保证责任，依法有权向主债务人及保证人追偿。另根据上述《反担保合同》第八条的规定，被告的行为己构成违约，按照合同约定，被告应自原告依《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款及违约金。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张龙未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告签订的《反担保合同》是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告为被告代偿了78897.8元的透支债务，现依据该合同的约定，请求判令被告偿还垫付款78897.8元、违约金23669元，合乎法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担律师费4000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁德信汽车服务有限公司偿还垫付款78897.8元、支付违约金23669元，共计102566.8元；二、驳回原告武汉仁德信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，均由被告张龙负担2351元，原告武汉仁德信汽车服务有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  郭亚东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息；证据二、被告的身份证，证明被告的身份信息；证据三、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明本案的基本事实。原告与被告及案外人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的权利与义务；证据四、反担保合同、丧失还款能力声明，证明1.双方主体适格；2.被告张龙与原告于2018年6月6日签订了《反担保合》，合同约定双方的基本权利义务，原告为被告张龙的上述贷款提供保证责任；3.被告张龙在上述主合同债务到期未按照主合同约定的履行还款义务导致违约，违约金自上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止；证据五、代偿证明,证明原告于2019年5月16日为被告代偿人民币78897.8元；证据六、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告因被告的违约行为导致原告提起诉讼而产生的律师费用；证据七、机动车登记证书，证明被告张龙购买的吉利牌小轿车己经登记在其名下。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢119号 申请执行人：蒋玲，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司，住所地梧州市万秀区大中路**。 法定代表人：唐桂香。 申请执行人蒋玲依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的梧劳人仲字[2019]第194号仲裁裁决书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司劳动争议一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司向蒋玲支付16348.24元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产。被执行人自动履行6462元。本院已向被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的尚有7363.24元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6289号原告：赵广秀，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告赵广秀与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1778号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许明起，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月12日投案，后即被刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人许明起犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人许明起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日，被告人许明起在晋江市东石镇以每套银行卡人民币（币种，下同）1000元的价格向李某收买农业银行卡、建设银行卡各一套（包括U盾和绑定银行卡的手机SIM卡），被告人许明起先支付给李某800元。后被告人许明起再将上述收买的农业银行卡卖给许凯旋（已判决），欲从中赚取介绍费。几天后，李某找被告人许明起将上述二套银行卡要回，并将800元退给被告人许明起。 2018年12月底后，被告人许明起再次向李某收买其重新办理的农业银行卡、建设银行卡各一套（包括U盾和绑定银行卡的手机SIM卡），被告人许明起先支付给被告人李某1500元，后将上述银行卡专卖给许凯旋。 2019年9月12日，被告人许明起主动到晋江市公安局东石派出所投案。 公诉机关认为，被告人许明起收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人许明起判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许明起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.有自首情节，且认罪认罚，预交罚金；2.其中一张银行卡有退还，犯罪情节相对较轻；3.是初犯，一贯表现良好；建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人许明起的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人许明起是自首，结合其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人许明起犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终419号 上诉人（原审被告）：广西茗益电子商务有限公司。住所：桂林市七星区骖鸾路**综合楼**。统一社会信用代码：914503003226269544。 法定代表人：蒋军旺，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 上诉人广西茗益电子商务有限公司因与被上诉人黄宋云产品责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。 广西茗益电子商务有限公司上诉请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7148号民事裁定，将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：本案案涉产品的详情页中明确了管辖法院为桂林市七星区人民法院，买方购买即视为对该要约的接受。且案涉纠纷应当为合同纠纷而非原审法院认定的侵权纠纷，根据双方对管辖权的约定，应由桂林市七星区人民法院管辖。 黄宋云未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，广西茗益电子商务有限公司在“天猫平台”店铺的产品详情页中载明的管辖权条款属于格式条款，因广西茗益电子商务有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，故对本案当事人不具有法律约束力。原审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十五条的规定驳回广西茗益电子商务有限公司的异议，并无不当。 综上，上诉人广西茗益电子商务有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十月三十日 书记员  蓝方舟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24680号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：桐柏富兴宝贸易有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡周庄村望城岗**。法定代表人：汪玲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告桐柏富兴宝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日收到原告华强方特（深圳）动漫有限公司起诉材料。原告华强方特（深圳）动漫有限公司现向本院表示希望通过其他途径解决纠纷，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述意见，本案应按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十一月十日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3458号 原告：葛某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：高某，公民身份号码×××。 原告葛某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款：本金人民币15000元及自2019年1月14日按月利2%给付利息，违约金至还款完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：于2019年1月10日，被告王某从原告处借款15,000.00元，并为其出具一枚借据，书面约定2019年1月15日偿还，但是该款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告王某给付借款本金及利息。 被告王某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 被告高某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告葛某为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额15,000.00元的借据，证明被告王某借款的事实及数额与被告高某提供担保的事实及金额。本院对原告葛某提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王某于2018年3月10日从原告葛某处借款15,000.00元，并为其出具一枚借据，由被告高某担保，至今被告王某、高某未履行给付借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某从原告葛某处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告王某应按照约定履行偿还借款的义务，借据中书面约定还款日期是2019年1月15日，被告高某作为担保人，连带责任保证人的保证期至借款人（债务人）的债务全部履行完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，故保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原、被告双方约定，到期不还，自借款之日起按2%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，过高的部分不予维护，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛某借款本金15,000.00元，并自2019年1月15日起按年利率15%给付逾期利息至借款还清之日止； 二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告王某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6281号原告：陈广瑞，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告陈广瑞与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2170号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷，行长。委托代理人：苟少勇，系重庆伟豪律师事务所实习律师。被执行人:张娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初9488号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人张娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2020年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还38286.69元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭申报财产，其暂无还款能力，只能分多期偿还。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行卡内有小额存款，本院已采取冻结、划拨措施，划拨金额1048.26元已支付申请执行人，其它暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍调查，查明被执行人外出打工，户籍地暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及被执行人的分期偿还请求，申请执行人表示不同意被执行人的分期偿还方案，且暂时没有被执行人的财产线索。嗣后，本院告知申请执行人案件终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位1048.26元，收取执行费0元，被执行人尚有债务37238.43元及利息未清偿，尚有执行费474元未缴纳。五、鉴于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2170号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16155号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，北京纵横城市供暖服务有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张玉敏，女，1964年9月15日出生，北京纵横城市供暖服务有限公司员工，住公司宿舍。被告：游洛，身份信息不详。原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告游洛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京纵横城市供暖服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京纵横城市供暖服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30297号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军,执行董事。委托诉讼代理人：要环，女，1985年11月19日出生，汉族，该单位职工。被告：陈祥春，男，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告陈祥春供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1150号之一 申请执行人:合肥海恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MW1NN2W。 法定代表人：徐祥忠，总经理。 被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 被执行人：戚成龙，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周玉华，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：戚明洲，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴云，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行合肥海恒融资担保有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云追偿权纠纷一案，申请执行人合肥海恒融资担保有限公司于2020年5月19日依据（2020）皖0191民初4800号民事判决书申请执行被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云清偿各项费用2018613.54元[其中代偿款1644917.56元，违约金82245.88元，资金占用费208780元（以1644917.56元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准计至款项实际付清之日止暂计算至2020年5月19日），律师代理费34680.1元，案件受理费20730元，保全费5000元，公告费400元，执行费21860元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥海恒融资担保有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称在诉讼阶段保全被执行人名下四套房屋，经核诉讼保全阶段查封的房产均为轮候查封，无处置权。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款三万余元，本院已依法冻结扣划，另查被执行人名下有皖Ａ×××××福田牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述存款、车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下四套房屋均已被首轮查封法院处置完毕。 5、通过调查，暂未发现被执行人戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云下落，被执行人合肥市安顺包装制品有限公司已不在经营。 本院已将被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云限制高消费。 被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17698号原告:北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**。法定代表人：张振永，总经理被告：安徽飞日新能源工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区淝南家园****/div>法定代表人：陈中民，总经理。原告北京北开电气股份有限公司诉被告安徽飞日新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵家禹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10712号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪娇，女，1993年4月9日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住天津市北辰区。被告：北京万顺鸿运商店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**立水桥101综合楼**。经营者：白春梅，女，1976年5月25日出生，住天津市河**。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京万顺鸿运商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月13日，以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初187号原告曹某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX曹某某。被告咸阳市国土资源局秦都分局，住所咸阳市秦都区。法定代表人樊新阳，局长。原告曹某某诉被告咸阳市国土资源局秦都分局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、2015年10月20日，《陕西省西咸新区管委会、咸阳市秦都区人民政府关于医药产业园及其三期，冷冻物流二期，沣景路及雨水泵站，咸户路等项目征收土地方案公告》，拟征收曹家寨村集体土地52.9972公顷。2、依据2016年12月30日陕西省西咸新区国土资源局XX城分局给曹家寨村民曹某某的告知，本次征收曹家寨村集体土地，XX城管委会委托秦都区政府征地。以上两个事实说明秦都区政府是本次征地参与者。3、实际占地面积超过征地公告批准面积240.801亩，属于少批多占。秦都区政府、西咸新区XX城管委会违法强征，少批多占240亩包括原告承包地在内的曹家寨村耕地，铁证如山。4、经原告核实六个陕西省土地审批件红线图，本次征地范围不包括原告承包耕地。原告1.08亩承包耕地在涉案的少批多占240亩耕地范围内，证实原告与被诉行政行为有利害关系。两征地单位违法强制清理原告承包耕地地附，2019年6月被咸阳市中级人民法院（2019）陕04行初27号判决违法。原告将征地单位强征少批多占明显违法的行政行为向上级相关部门举报，2020年7月27日转被告核查处理。7月30日被告向原告送达《关于曹某某反映曹家寨有关土地征收问题调查核实情况的告知书》。原告认为被告未对原告举报事项履行法定职责明显违法。诉讼请求：确认被告对原告反映的“XX城管委会、咸阳市秦都区XX村240亩耕地问题”未履行法定监督检查和查处职责违法。经审理查明：被告收到原告反映的“XX城管委会、咸阳市秦都区XX村240亩耕地问题”的信访件后，于2020年7月30日向原告作出《关于曹某某反映曹家寨有关土地征收问题调查核实情况的告知书》，其中告知原告“依据省政府（陕政发[2011]46号）和（陕政发[2017]6号）文件规定，您反映的曹家寨土地征收问题，该区域事实土地征收时均隶属于西咸新区XX城管辖范围内，该范围内的土地征收工作是由西咸新区XX城组织实施。为此，我局建议您可向西咸新区XX城相关部门反映”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。本案被告已告知原告所反映的土地征收工作是由西咸新区XX城组织实施并建议其向西咸新区XX城相关部门反映，即被告已告知原告其不具备相关查处的法定职责，因此，原告向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，故本案原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下:驳回原告曹某某的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长  李  江                            审  判  员  黄  宁                            人民陪审员  张梅菊                           二0二0年十一月十八日                             书  记  员  赵  蕊  附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条  有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21232号原告：杨旭，女，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：赵双庆，男，出生日期不祥，住北京市通州区。原告杨旭诉被告赵双庆物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨旭于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭以因物业及被告赵双庆已将漏水部位维修完毕自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。审判员  王新东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保950号申请人：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理刘明与王楠申请诉前财产保全一案中，申请人刘明向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘明撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢778号申请执行人：周积寸（又名周集寸），男，1967年11月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张正丽，男，1966年3月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟美英，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人周积寸与被执行人张正丽、迟美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。本案执行标的是：389620元。在执行过程中，本院向被执行人张正丽、迟美英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿13688元,尚未执行375932元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  江 妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢825号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。负责人：姜秀娟,行长。被执行人：青岛昊通装饰发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面/div>法定代表人：纪群传，执行董事。被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦小钠，女，1961年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪尚传，男，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周春宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛昊通装饰发展有限公司、纪群传、秦小钠、纪尚传、周春宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：7149945.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行7149945.67元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十四日书记员  江 妙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7837号原告：长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部，营业场所武汉市武昌区彭刘杨路239号。负责人：易筱凡，总经理。委托诉讼代理人：董文珊，公司员工。被告：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑********。法定代表人：余志祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。原告长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部与被告武汉黛恩哲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年8月16日签订的《房屋租赁合同》及2016年9月5日签订的《房屋租赁合同补充协议》；2.判令被告退还原告预支的7个月租赁费873,858.30元（计算起止日期为2020年5月1日至2020年11月30日）、房屋预付押金116,670元，共计990,528.30元；3.判令被告支付合同违约金（相当于2020年6个月租金）749,021.40元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月、9月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定房屋租用期限为2016年9月1日至2022年8月31日，免租期为2016年9月1日至2016年11月30日。租金支付方式为年付，原告已于合同签订时交纳一个月租金（人民币116,670元）作为合同押金。目前，原告已依约支付租金至2020年11月30日。2020年6月22日，原告收到武汉廷尚酒店管理有限公司（原武汉廷尚酒店投资管理公司，系经房屋产权人“武汉江腾房地产开发有限公司”授权代理租赁事宜，并作为房屋使用权人与被告订立房屋租赁合同，以下简称“廷尚”）递送的通知函。通知表示因被告自2020年4月30日起未支付租金给“廷尚”，并于2020年6月6日向“廷尚”发出《楚江国际标的物合同解除函》，明确表示不再履行与“廷尚”的租赁合同。目前，“廷尚”通知原告可在维持原租赁条件情况下与其建立新的租赁关系，否则需在一个月内要求撤场，其将依据合同收回租赁房屋。因此，原告与“廷尚”重新签订新的租赁合同，将重复支付2020年5月1日至2020年11月30日的租金。鉴于上述事实，原告请求解除房屋租赁合同及补充协议，并由被告返还已预支房租及押金，支付违约金。为维护合法权益，长江证券股份有限公司武汉彭刘杨路证券营业部诉至法院，请求判如所请。被告武汉黛恩哲商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据原告就被告原则管辖，被告武汉黛恩哲商业管理有限公司目前实际住所地为武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋3单元17层7室，因此，本案应移送武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋坐落于武汉市武昌区彭刘杨路239号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉黛恩哲商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王丽鹏二〇二〇年十一月二十八日法官助理冉珺书记员冉珺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2414号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人刘平，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年6月30日作出的（2020）川1421刑初11号刑事判决书判追缴刘平违法所得220万元发生法律效力后，被执行人刘平未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年8月5日立案执行，后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向眉山市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初11号刑事判决书并处判追缴刘平违法所得220万元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得220万元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初11号刑事判决书判追缴刘平违法所得220万元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石梦杨