浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13248号 原告：樊某，女，19××年××月××日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某1，女，19××年××月××日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某2，女，19××年××月××日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某3，男，19××年××月××日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：朱某，男，19××年××月××日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘某4，女，19××年××月××日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘某5，女，19××年××月××日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：芦某1，男，19××年××月××日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：芦某2，女，19××年××月××日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：芦某3，男，19××年××月××日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：郑某，女，19××年××月××日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘慧芹，系郑某之女，即第十被告。 被告：刘某6，男，19××年××月××日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘慧芹，系刘某6之妹，即第十被告。 被告：刘某7，男，19××年××月××日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘慧芹，系刘某7之妹，即第十被告。 被告：刘慧芹，女，19××年××月××日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3与被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3、郑某、刘某6、刘某7、刘慧芹遗嘱继承纠纷（立案案由为继承纠纷）一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某3及其委托诉讼代理人潘高、杨柳，被告郑某、刘某6和刘某7的委托诉讼代理人即被告刘慧芹到庭参加诉讼。被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范忠强向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认朱彩华于2005年6月22日所立的《遗嘱》合法有效并已生效。2、请求判决确认原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3享有坐落于义乌市××街道××村××幢××东向西第四间房地产（四层半，建筑占地面积36平方米）的全部继承权；3、请求判令被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3、郑某、刘某6、刘某7、刘慧芹配合四原告办理上述房地产的初始登记手续，并协助四原告办理上述房地产过户至四原告名下的变更登记手续。诉讼过程中，四原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：刘志贤、朱彩华夫妇，共生有三子一女，分别为儿子刘兆富、刘美异、刘美丰和女儿刘巧云。刘志贤于1979年3月14日去世，朱彩华于2011年1月20日去世。刘兆富于2010年2月14日去世，其配偶为朱兰琴（已去世），共生有一子两女，分别为刘某5、刘某4和朱某。刘美异于2011年7月9日去世，其配偶为樊某，共生有二女一子，分别为刘某2、刘某1、刘某3。刘美丰已去世，其配偶为郑某，共生有两子一女，分别为刘慧芹、刘某7、刘某6。刘巧云及其配偶已去世，其生有两子一女，分别为芦洪样、芦某2、芦某3。2005年6月22日，朱彩华立有《遗嘱》一份。《遗嘱》载明：1、立遗嘱人朱彩华将其所有的坐落在义乌市江东镇青岩刘新村Ｂ区35幢由东向西第五间（实为第四间）一间四层半楼房（建设规划许可证编号：〔2004：|义规证字1450号，建筑占地面积36平方米。四至为：东刘某3；西樊某；南路；北路）在立遗嘱人百年后，由儿子刘美异（身份证号码：330725194404××××）继承。2、立遗嘱人由儿子刘美异履行生养死葬的义务。3、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、代书人、继承人、义乌市公证处各执一份。立遗嘱人签字时生效。后朱彩华于2011年1月20日去世，刘美异于2011年7月9日去世。原告认为：首先，朱彩华所立《遗嘱》系自身的真实意思表示，应认定为合法有效，且刘美异依约履行了遗嘱中所附义务。2011年1月20日，朱彩华去世，涉案房地产根据《遗嘱》由刘美异继承。2011年7月9日，刘美异死亡，四原告依据法定继承涉案房地产，享有涉案房地产的全部继承权。故四原告有权要求各被告配合办理涉案房地产的初始登记及过户至原告名下的变更登记手续。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3未作答辩。 被告郑某、刘某6、刘某7、刘慧芹共同辩称：一、我们从未听闻奶奶在世时立有这份遗嘱，经询问其他被告也都未听说。如果说这遗嘱是奶奶的真实愿望，为什么当时立这份遗嘱时不告知我们这些亲人，而是在15年后这么突然通过向法院起诉的方法来告知我们。这么多年来我们从未就奶奶遗产的事和原告发生争执，但原告的这种做法令我们心寒，从而对这份遗嘱产生质疑。疑点1、奶奶立遗嘱时已92岁高龄了，这份遗嘱会是奶奶真实愿望体现吗？2、按立遗嘱的时间看，当时我父亲已去世了，但我姑姑和伯伯都还健在，他们单方面偷偷立这遗嘱不乏有欺骗老人之嫌疑。3、遗嘱上写有奶奶谈话录音光盘一张，原告至今不肯提供给我们听，也令人生疑。4、起诉状上描述房屋地址义乌市××街道××村××栋由东向西第五间（实为第四间）房地产，遗嘱上描述为义乌市××街道××村××栋由东向西第五间一间四层半楼房，而我们现场看房也根本找不到这个第五间房屋，由此我们也不认可这份遗嘱所指房屋产权。二、我父亲刘美丰已于1994年去世，是他们几个兄弟姐妹里去世最早的，他由于工作关系离开义乌在鹰潭工作生活，但他在世时对奶奶爷爷一直尽到做子女的赡养义务，老家原本的老房子都是我爸爸出资最多，我叔叔出小资盖起来给奶奶住的，我们每年都会随父母去看望奶奶，也会接奶奶来鹰潭居住。我父亲去世后，我母亲继续尽到一个儿媳妇应有的本分，每年都给奶奶寄抚养费，我们这些孙儿孙女有空也会去看奶奶，给奶奶一些零花钱，以上都有和叔叔当时往来书信为凭，也可访谈我堂姐刘爱萍为证，她对此也都深知。青岩刘旧村改造开始后，叔叔一直对我父亲出资建造给奶奶居住房屋的拆迁情况不肯明说，只说老房子没有拆迁补助，只说他要自己出钱盖房，从而也给我们造成误解。出于对叔叔的信任，我们也没有去核实，后来发现奶奶实际还是获得36平方米的土地补偿的。原告一家欺负我父亲去世的早，在奶奶的遗产上动这些手脚，其行为令人不齿，我伯伯在世时也一直看不惯我叔叔一家的做派，鼓励我们通过打官司争取自己应得的权利，我们考虑母亲年事已高，身体不好，她老人家心地善良，不想看到兄弟不和，所以一直未起诉，但这并不表示我们就会放弃自己应得的权利。三、原告就此事曾在义乌市人民法院起诉过，当时他根本就不敢把我家列为被告，起诉状上写我奶奶只有两子，即我伯伯和我叔叔，我伯伯的子女也漏掉了我大堂姐刘某4。综上所述，我们对此遗嘱表示不认可。 四原告为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、遗嘱一份，拟证明2005年6月22日，朱彩华立有《遗嘱》，涉案房地产由刘美异继承的事实。 2、农村私人建房建设用地审批呈报表和建设工程规划许可证各一份，拟证明涉案房地产的情况。 3、义乌市建设用地许可证一份，拟证明涉案房地产的坐落情况。 4、录音光盘及文字整理件（复印件）一份，拟证明涉案遗嘱系朱彩华的真实意思表示的事实。 5、四原告申请证人金某、刘某8出庭作证，拟证明案情的事实。 证人金某称，我和朱彩华是隔壁邻居关系，朱彩华住在35幢，我住在37幢。2005年6月22日下午，有一个律师和我、村干部刘某8，还有朱彩华及朱彩华的儿子刘美异和媳妇樊某，朱彩华说赡养是刘美异赡养的，死了之后房子给刘美异。当时朱彩华脑子很清楚的，说了之后写好，说是一式四份，后面又说公证处不要了，就一式三份了，写好之后刘某8就读给朱彩华听，朱彩华听完之后捺印，后面我就走掉了。遗嘱中“金某”三字是我签署的。刘美异夫妇跟朱彩华是住在一起的，都住在5楼。朱彩华都是刘美异夫妇在赡养的，生病都是他们陪去看的。 证人刘某8称，我时任村委委员，当时我在办公室，办公室没有其他人，刘美异来找让我到他Ｂ区35幢，当时这个房子还没有完全造好，但有1、2层肯定造好了，叫我去立遗嘱，本来我不想去，刘美异说他已经把律师叫来了，叫我去见证一下，我就去了。我去的时候，朱彩华以及律师、金某都已经在场了，朱彩华说把自己批来的在造的房子Ｂ区35幢1间房子给刘美异，朱彩华在遗嘱上手印都是按过的。当时律师有录音的。我读给朱彩华听，然后问她有没有意见，并且我还说这种事情是不能反悔的，她说好的，不会反悔的。立遗嘱时朱彩华是自愿的，她精神很好的。案涉遗嘱中“刘某8”三字是我签署的。 刘慧芹对四原告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1《遗嘱》有异议，认为从未听说奶奶在世时立过遗嘱，为什么奶奶在世时立遗嘱之事不告诉我们，而到15年后采用向法院起诉的方式来确认这份遗嘱，对这份《遗嘱》存疑。 对证据2、3无异议。 对证据4有异议，认为这份录音并不是奶奶朱彩华口述的，而是别人读给我奶奶听的，我奶奶只是嗯嗯，感觉这录音都是别人在指挥让我奶奶这么说的，不是我奶奶清晰的表达，不认可是我奶奶真实意思的表达。 对证据5证人证言有异议，认为我爸爸刘美丰对我奶奶也尽到了赡养义务，我姑姑也有赡养的，并不是证人所说的一直都是由刘美异在赡养。对遗嘱的事情，我提不出什么意见，我奶奶有立遗嘱这个权利，毕竟我也不是专业的。 十被告均未有证据向本院提供。 本院认为，被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。鉴于到庭的刘慧芹对证据2、3无异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。证据1、证据4和证据5形成一个完整的证据链条，足以确认这些证据的真实性，故本院对这些证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘志贤、朱彩华系夫妻关系，共生育三子一女，即儿子刘兆富、刘美异、刘美丰和女儿刘巧云。刘兆富与配偶朱兰琴生育两女一子，即女儿刘某5、刘某4和儿子朱某。刘美异与配偶樊某生育二女一子，即女儿刘某2、刘某1和儿子刘某3。刘美丰与配偶郑某生育两子一女，即儿子刘某7、刘某6和女儿刘慧芹。刘巧云及其配偶芦琮生育两子一女，即芦洪样、芦某3和女儿芦某2。 2004年1月6日，朱彩华经审批取得36平方米的农村村民建房用地，建造了坐落于义乌市××街道××幢，四至为东至刘某3、西至樊某、南路和北路。建设工程规划许可证编号为（2004）义规证字1450号。 2005年6月22日，朱彩华在邻居金某和时任青岩刘村村委委员刘某8见证下，并由金华市务诚法律服务所孟卫华代书立《遗嘱》一份，《遗嘱》载明：一、立遗嘱人朱彩华将其所有的坐落在义乌市江东镇青岩刘新村Ｂ区35幢由东向西第五间（实为第四间）一间四层半楼房（建设规划许可证编号［2004］义规证字1450号，建筑占地面积36平方米。四至为：东刘某3；西樊某；南路；北路）在立遗嘱人百年后，由儿子刘美异（身份证号码：330725194404××××）继承。二、立遗嘱人由儿子刘美异履行生养死葬的义务。三、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、代书人、继承人、义乌市公证处各执一份。立遗嘱人签字时生效。朱彩华在刘某8宣读完遗嘱后在遗嘱下方捺印，见证人金某、刘某8和代书人孟卫华也在遗嘱下方签名。 另认定，朱彩华于2011年1月20日去世，其夫刘志贤先于朱彩华于1979年3月14日去世。朱彩华之子刘兆富及其配偶朱兰琴已去世，朱彩华之子刘美丰系1994年去世。朱彩华之女刘巧云及其配偶芦琮已去世。朱彩华之子刘美异于2011年7月7日去世。 本院认为，本案系因遗嘱继承而引起的纠纷，故案由应为遗嘱继承纠纷。所谓遗嘱继承是指根据被继承人所立的合法有效的遗嘱而继承其遗产的继承方式。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或者数人继承”，第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。首先，从案涉遗嘱的内容来看，遗嘱人朱彩华处分的坐落在义乌市××街道××村××幢住宅系朱彩华自己的个人财产。其次，案涉遗嘱是朱彩华真实意思表示。从原告提供的立遗嘱人朱彩华的谈话录音光盘及见证人金某、刘某8的证人证言可以看出，朱彩华在立遗嘱时意识清晰、自愿，并在见证人刘某8宣读完遗嘱后在遗嘱上捺印，并无欺诈、胁迫等情形，该遗嘱系朱彩华的真实意思表示。再次，从遗嘱的形式要件来看，案涉遗嘱虽为打印形式，与法律规定的代书遗嘱要求不一致，但该打印遗嘱系以书面形式表达了遗嘱人朱彩华的真实意思表示，并由邻居金某和时任村干部刘某8见证在场共同确认完成，该两名见证人均不属于《中华人民共和国继承法》第十八条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第36条规定的不能作为见证人的类型，为两名无利害关系见证人，且遗嘱上有遗嘱人朱彩华捺印，已构成代书遗嘱的形式要件。此外，从情理上分析，朱彩华虽生育三子一女，但儿子刘兆富系赘婿，女儿刘巧云出嫁在外，儿子刘美丰在江西工作且在朱彩华立遗嘱时已去世。朱彩华长期与刘美异共同居住生活，不可否认刘美异尽到了主要赡养义务，这与其他子女探望有本质区别，根据一般的生活经验及社会情理，朱彩华将自己的房屋留给与其共同居住多年的儿子刘美异也完全符合常理。综上，案涉遗嘱系遗嘱人朱彩华的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，遗嘱形式也符合法律规定的要求，虽然遗嘱上将坐落在义乌市××街道××村××栋（幢）由东向西“第四间”一间四层半楼房描述为义乌市××街道××村××栋（幢）由东向西“第五间”一间四层半楼房，但该笔误并不影响遗嘱的效力，故本院确认案涉遗嘱合法有效。 刘美异依照《遗嘱》合法继承了朱彩华位于义乌市××街道××村××幢××层半的房屋，在刘美异去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，上述房屋由刘美异的第一顺序继承人即配偶樊某、女儿刘某1、刘某2和儿子刘某3四原告继承享有。 综上，四原告的诉请，于法有据，应予支持。被告朱某、刘某4、刘某5、芦某1、芦某2、芦某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱彩华于2005年6月22日所立的《遗嘱》合法有效； 二、坐落于义乌市××街道××村××幢××东向西第四间房地产（四层半，建筑占地面积36平方米）归原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3所有。 案件受理费5284元（已减半），由原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴功君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 俞 姣