贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路12号。负责人：张晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉隆齐，男，1974年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原审被告：金九芬，女，1982年12月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村贵阳传化公路港物流有限公司。法定代表人：李玮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人民财保安顺分公司）因与被上诉人冉隆齐、陈晓东、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）及原审被告金九芬、厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人民财保安顺分公司上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，并驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：交通事故认定书记载的事故发生经过并不能证实被上诉人冉隆齐在事故发生时与上诉人承保的由原审被告金九芬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，且上诉人之代理人在法庭询问阶段有向冉隆齐询问事发经过，冉隆齐回答当时是其本人驾驶无号牌电动二轮摩托被陈晓东驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致冉隆齐本人摔落地面，而后无号牌二轮电动车基于碰撞惯性继续向前才碰撞至贵Ａ×××××号小型轿车车身，电动车被碰撞继续向前过程中冉隆齐已经不在该车上，由此可以看出冉隆齐的受伤是基于第一个侵权行为即被陈晓东驾车碰撞导致，而不是与贵Ａ×××××号小型轿车车身碰撞后受伤，故冉隆齐的受伤与金九芬驾车行为没有任何法律上的直接因果关系。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了交强险实行不分责不分项的赔偿原则，但该规定仅仅是无责赔付的法律依据，而不是事实依据。故上诉人认为不能用《道路交通安全法》第七十六条关于无责赔付的法律依据来替代事实依据，甚至替代当事人的举证责任。因此上诉人认为不应对被上诉人冉隆齐的损失承担任何赔偿责任。冉隆齐向一审法院提出起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28，833.47元、残疾赔偿金63，184元、住院伙食补助费1000元、误工费19，019.83元、营养费3000元、护理费6339.94元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18，709.2元、车辆损失6280元，共计168，111.21元；2、判令保险公司在交强险范围内不分责、不分项承担保险责任，并由交强险部分支付精神损害抚慰金，超过交强险部分由其在商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告陈晓东赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月28日20时05分许，陈晓东驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市南明区遵义中路方向沿公园中路往都会大街方向行驶，行至公园中路花果园Ｌ区路段时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的冉隆齐驾驶的无号牌二轮电动车以及金九芬驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成三车受损，冉隆齐受伤。事故发生后，陈晓东驾车逃离现场。同年12月24日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓东承担本次事故的全部责任，冉隆齐、金九芬无责。事故发生后，原告冉隆齐当即前往贵阳市第四人民医院门诊治疗，诊断结果为：右腕、右手、双膝多处压痛，多处软组织挫伤；建议住院。次日，原告再次到该院就诊，诊断意见为：右手肿胀，三天内回院复查。同年11月23日，原告冉隆齐因“车祸伤致左腕关节疼痛、无力20+天”到该院住院治疗10天，共计花费住院医疗费25，705.89元，门诊医疗费3011.58元。2019年1月30日，原告冉隆齐到贵州华夏骨科医院复查，花费医疗费116元。2019年5月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受委托，作出贵医大司法鉴中心（2019）临鉴字第2100号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冉隆齐因交通事故致右腕舟骨骨折遗留右侧腕关节部分活动功能丧失，属十级伤残；2、冉隆齐右腕舟骨骨折内固定取除相关费用合计约8000元至9000元；3、冉隆齐因交通事故致右腕舟骨骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。原告冉隆齐为此支付鉴定费1900元。另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告陈晓东，该车向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期内。贵Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告厦门趣店贵阳公司，该车向被告人民财保安顺分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。再查，原告冉隆齐的父亲冉从开（1950年11月20日出生）、母亲黄修英（1952年5月10日出生）共生育有三名子女，即：冉隆齐、冉隆辉、冉隆霞。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告陈晓东承担本次事故的全部责任，因此，被告陈晓东应对原告冉隆齐在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告平安财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告平安财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。同时，由于贵Ａ×××××小型普通客车亦系本次交通事故的参与方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告人民财保安顺分公司作为贵Ａ×××××小型普通客车的承保人，依法应在交强险责任限额范围内不分责不分项对原告冉隆齐遭受的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费。根据认定的证据，为28，833.47元；2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1000元；3、营养费。经评定，营养期为30日，按每天50元计算，为1500元；4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元；5、误工费。经评定，误工期为180日。由于原告没有举证证明其所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×150天=17，940元；6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元；7、后续治疗费。经评定，后续医疗费约为8000元至9000元，一审法院酌情认定8500元；8、被扶养人生活费。按照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，分别如下：原告父亲冉从开为8315.2元，母亲黄修英为9008.13元，合计17，323.33元；9、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，一审法院予以认定，为1900元；10、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故一审法院根据治疗情况酌情支持200元；11、车辆损失费。根据对证据的认定，一审法院对原告的该项主张不予支持；12、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，一审法院依法支持5000元。以上各项费用合计152,556.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告冉隆齐的各项损失由二保险公司各自在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿，即由被告平安财保贵阳支公司、人民财保安顺分公司分别赔偿76，278.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿冉隆齐医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计76，278.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿冉隆齐医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计76，278.4元；三、驳回冉隆齐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张冉隆齐的受伤与金九芬驾车行为没有法律上的直接因果关系，其不应当承担赔偿责任，但本次事故造成冉隆齐身体受伤、财产受损的后果，从在案证据来看，冉隆齐驾驶的二轮摩托车与金九芬驾驶的小型轿车发生了碰撞，该碰撞与冉隆齐的损害后果具有因果关系，并且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，金九芬作为本次事故的参与者，不论有无责任，上诉人也应当在交强险内承担赔偿责任，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，人民财保安顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄智静二〇二〇年十一月四日法官助理钟钦书记员易珏玲