福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9054号 原告：何某1，女，汉族，1962年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被告：何某2，女，汉族，1958年10月9日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王家钦，系被告何某2的丈夫。 原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人林佳佳、被告何某2及其委托诉讼代理人王家钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1．确认位于福州市鼓楼区××路××号××9座102单元房及9号附属间由何某1继承；2．由何某2承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：何某1与何某2系姐妹关系。何某1和何某2的父亲何德胜于1996年过世，福州市鼓楼区公证处于2001年9月27日对被继承人何德胜的遗产分配进行了公证并出具（2001）榕鼓证内字第1206号《继承权公证书》，载明被继承人何德胜生前所有的位于鼓楼区××路××号××9座102单元房及9号附属间系夫妻共有财产，何某1和何某2作为法定继承人均表示自愿放弃继承权，上述房产中属于被继承人何德胜的份额由配偶孙玉梅继承。同年10月17日，孙玉梅委托福建加盟律师事务所代书遗嘱，表示待孙玉梅去世后其名下位于鼓楼区××路××号××9座102单元房及9号附属间全部由何某1一人继承。福州市鼓楼区公证处对上述遗嘱内容进行了公证并出具（2001）榕鼓证内字第1276号《公证书》。2020年6月1日，母亲孙玉梅去世。近日，何某1持《遗嘱书》与《公证书》前往福州市不动产登记中心办理过户手续时被告知须何某2陪同并签字确认方可办理，但何某2无故拒绝协助。何某1认为，何某2的行为已严重损害了其作为继承人的合法权益，其无奈诉至法院，望判如所请。 何某2辩称，1．继承遗嘱是伪造的，2001年10月17日这张遗嘱书是伪造的。2．孙玉梅生前是神经病，无民事行为能力，其有周围邻居作证。3．其认为公证程序存在瑕疵，对此有异议。4．何某1经常殴打谩骂其母亲。5．遗嘱没有任何家属签字，其直到本次开庭才知道有这份遗嘱。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××号附属间房产（以下简称“诉争房产”）现登记在孙玉梅名下。 2001年9月27日，福州市鼓楼区公证处出具（2001）榕鼓证内字第1206号《继承权公证书》一份，内容载明：“继承人：孙玉梅，女，一九三〇年八月二十日出生，现住福州市鼓楼区××路××号××村××号××单元。被继承人：何德胜，男，一九二四年二出生，生前住址同上。查坐落于福州市鼓楼区××路××号××9座102单元房及9号附属间系被继承人何德胜与其妻孙玉梅的共有财产（见榕房Ｓ字第094897号房屋所有权证）。被继承人何德胜于一九九六年在福州市死亡。死者生前无遗嘱。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人的女儿何清铃于××××年死亡，生前未曾登记结婚且无子女。现被继承人的女儿何某2、何某1均已自愿表示放弃继承权。根据我国《继承法》的规定，上述房产中属于被继承人何德胜的份额应由其妻子孙玉梅继承。” 2001年10月22日，福州市鼓楼区公证处出具（2001）榕鼓证内字第1276号《公证书》一份，确认孙玉梅于2001年10月17日来到该公证处，在公证员面前在《遗嘱书》上按手印。《遗嘱书》内容为打印件，内容载明“立遗嘱人：孙玉梅，女，一九三〇年八月二十日出生，现住福州市鼓楼区××路××号××村××号××单元。查坐落于福州市鼓楼区××路××号××9座102单元房及9号附属间系本人孙玉梅的个人财产［见（2001）榕鼓证内字第1206号继承权公证书］。我丈夫何德胜于一九九六年在福州市死亡。因上述房产的购房款由女儿何某1出资，也为避免今后子女因财产继承发生纠纷，我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产全部由我女儿何某1继承，产权归其个人所有，与其配偶无关。”该遗嘱书的落款时间为2001年10月17日，落款的“立遗嘱人”处无签名，只按有指印一枚，落款时间下方为“代书单位：福建加盟律师事务所，代书律师：刘榕玲”。 另查，1．孙玉梅于2020年6月1日去世，于2020年6月3日遗体火化。2．何某2提交证明一份，内容载明其请求亲朋好友证明孙玉梅在世时有明显××状况（从1958年就生病至2020年6月1日去世），在该证明下方签有十个名字并按指印。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人孙玉梅生前立下遗嘱，诉争房产依法应当遗嘱继承处理。何某1和何某2于庭审中确认何德胜的法定继承人只有孙玉梅、何某1和何某2，孙玉梅的法定继承人只有何某1和何某2，本院对此予以确认。孙玉梅虽未在《遗嘱书》上签名，但其当着公证人员面前在该《遗嘱书》上按指印确认，公证处对此事实亦予以公证，公证处出具的（2001）榕鼓证内字第1276号《公证书》中亦包含该《遗嘱书》，该《遗嘱书》亦应属公证遗嘱，应系孙玉梅的真实意思表示。根据本案（2001）榕鼓证内字第1206号《继承权公证书》和（2001）榕鼓证内字第1276号《公证书》的内容来看，诉争房产现应由何某1一人继承取得，故何某1的相应诉请，本院予以支持。关于何某2辩称孙玉梅生前存在××状态，对此本院认为，其提交的证明在性质上属于证人证言，但未申请相关人员出庭作证，亦未提交其他充分有效的证据予以证明，且该答辩意见与两份公证书所载内容相悖，故本院对该答辩意见不予采信；何某2亦辩称遗嘱书系伪造，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对此亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××号附属间房产产权全部由何某1继承取得。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4900元（已由何某1预交9800元），由何某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。