广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初571号原告：李华明，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440***********715。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：广东昌龙农业投资发展有限公司，住所：云浮市云安区*****开发区黄金湖屋。法定代表人：江功尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。原告李华明与被告广东昌龙农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托诉讼代理人梁子兴，被告广东昌龙农业投资发展有限公司的委托诉讼代理人关健胜、殷刚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种苗款（葛苗款）共700000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息按700000元为基数，从原告起诉之日起至所涉款项全部履行完毕止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率6%标准计收利息）；3.判令本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日至2019年3月27日，原告共分8批次向被告交付葛苗765000株，被告只向原告支付款项65000元，尚欠700000元未支付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的葛苗款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告广东昌龙农业投资发展有限公司辩称，被告于2019年3月向原告购买葛种共计165000元，被告已经支付全部价款，原告谎称只收到65000元货款并要求另外支付700000元货款并没有事实和法律依据，应予驳回。具体分析如下：一、被告已经全额支付葛苗款165000元，不存在尚欠付原告货款的事实，而且原告也没有任何证据证明被告欠其货款的事实，原告的起诉没有依据，不应得到支持。（一）原告称被告仅支付65000元货款，与事实不符。被告通过汇款的方式，于2019年3月27日支付了100000元，于2019年3月30日支付了30000元，于2019年7月29日支付了35000元，合计向原告支付了165000元的货款，转账记录中被告明确注明是购葛苗款。因此，原告恶意隐瞒实际收取的货款，说明其缺乏起码的诚信。（二）原告送货至被告处是在2019年3月15日至2019年3月27日之间，后被告根据原告的要求已于2019年7月29日支付尾款，双方已经结算完毕。而且此后在将近一年的时间里，原告从未向被告催要过货款，直至其向法院起诉时被告方知情，充分证明被告实际并没有欠其货款。原告亦没有提交其他任何证据证明存在拖欠货款的情形，原告的诉求没有任何事实依据，应予以驳回。二、特别需注意的是，原告送给被告的葛种是待育未发芽粉葛种藤茎节，仅分段切好，每段均未有发芽芽孢，该事实有原告提供的《收货单》予以证明，《收货单》明确写的是“今收到李华明送来的葛种……袋，用于培育葛苗用……”，说明双方交易的标的是未育未发芽葛种，所以《收货单》写明的计量单位是袋而不是棵。同时，该事实也有原告的进货渠道商予以证实，原告的葛种大部分是从“鹤山市双合镇葛业种植专业合作社”的刘木文处收购而来，然后经过原告的加工切成段后供给被告。因此，被告收取原告的葛种后需自行培育用于大田种植的葛苗，被告向原告支付的是未发芽葛苗款，被告自行培育大田种植葛苗的过程与原告没有任何的关联，原告称交付葛苗765000株根本不是事实。三、被告向原告购买葛根后自行育苗，退一步而言，即使购买的是已经育好的葛苗，其市场总价值也仅为6-7万元，被告支付的款项已经远高于市场价值。（一）被告原规划种植面积是1000亩，镇政府后来实际上仅统筹到746亩，合计种植了324100株葛苗，每亩种植的葛苗数为400-500株之间。（二）粉葛种植项目是被告与云浮市云安区富旺农业综合开发有限公司于2018年10月共同合作开展的扶贫项目，因该项目属于市重点扶贫项目，所有支出的资金均需严格审批、管理。根据被告的采购数量，葛苗的市场价格在0.2元/株以内，否则无法通过有关部门的审批。被告于2019年提交给政府的文件《2019年“一村一品、一镇一业”项目实施方案》葛苗价格也是0.2元/株，按照实际种植的324100株计算，总价仅为64820元，被告支付165000元给原告超过了其市场价值的2倍。综上所述，被告已经全额支付货款，原告的诉求没有事实及法律依据。请求法院依法查明事实，依法采纳被告的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。本院查明并认定如下事实：2019年3月15日至2019年3月27日期间，被告向原告购买葛种，原告向被告提供葛种八批次共306袋，每次原告送货给被告后，均由被告向原告出具《收货单》，《收货单》注明“今收到李华明送来葛种共××袋。用于培植葛苗用，一式两份，送货方和收货方各一份，盖公司章生效。”原告李华明在送货人处签名，被告在收货人处盖上被告公司印章。《收货单》上未注明每袋葛种的株数以及每株的单价或总价款。2019年1月25日，被告通过张小兵的银行账户分两次共转账100000元给原告，转账备注“种葛预付款”。2019年3月27日，被告通过公司账户转账100000元给原告，转账备注“购葛苗款”；同日，原告通过银行转账100000元至张小兵的账户。被告在庭审中确认张小兵是被告公司原法定代表人。另，被告于2019年3月30日、2019年7月29日通过公司账户分别转账30000元、35000元给原告。庭上，原告认为每袋葛种有2500株，每株单价为1元，被告原法定代表人张小兵于2019年1月25日转账给原告的100000元，原告已于当天将该100000元提现交回给了被告公司人员江功尧，被告仅支付了65000元货款，尚欠原告货款700000元。被告认为每袋葛种的数量为1000-1500株，每株葛种单价为0.2元，原告每株的成本价在0.06元-0.10元，对原告认为被告原法定代表人张小兵于2019年1月25日转账给原告的100000元，原告已于当天将该100000元提现交回给了被告公司人员江功尧，被告不予认可，认为支付给原告葛种款165000元已全额付清货款，不存在欠付原告货款的情况。原告自认葛种入货价格是1元/条，1条可分开6-8株，其是每条分开6-8株再供应给被告的。上述事实，有原告提供的被告登记信息、《收货单》、账户交易明细，被告提供的交易回单、广发银行个人活期对帐单，以及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具《收货单》确认收到葛种共306袋，能够证明双方之间存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据予以证明。原告主张交易给被告的葛种为306袋，每袋2500株，每株单价为1元，总货款为765000元，但其提供的证据《收货单》只有袋数，没有株数，也没有单价或总价款，被告只认可收到的袋数，不认可总株数，也不认可单价和总价款，所以原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据被告提供的相关付款凭证，被告认为已付清货款给原告的辩解意见，本院予以采纳。原告请求被告支付尚欠货款700000元及逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告李华明的全部诉讼请求。案件受理费5400元（该款原告李华明已预交），由原告李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。