江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14550号原告：张菊，女，汉族，1967年4月18日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告：刘安宝，男，汉族，1991年5月16日生，住河南省唐河县。被告:上海晟涞起重吊装有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28幢1层，统一社会信用代码91310120MA1HX1CTOU。法定代表人:刘安泉，该公司执行董事兼监事。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号，统一社会信用代码913203006730346513.负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。被告：刘安泉，男，汉族，1988年10月29日生，住河南省唐河县。原告张菊与被告刘安宝、上海晟涞起重吊装有限公司（以下简称晟涞公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，后本院根据原告张菊申请追加刘安泉为被告。本院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人田静、被告刘安宝、被告刘安泉(同时作为被告晟涞公司法定代表人)到庭参加诉讼。被告徐州都邦保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已发生的医疗费218424.5元，其中徐州都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，刘安宝驾驶晟涞公司所有的车牌号为沪Ｅ×××××号的车辆行驶在昆山市巴城镇正仪区城际雅苑路口时，未注意观察并未保持安全距离，与路边停靠的原告(驾驶二轮电动车)发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往昆山市第一人民医院进行治疗，后昆山市第一人民医院建议原告当天转院至苏州瑞华医院。瑞华医院入院诊断原告伤情为：左足压伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，建议住院治疗，至今原告仍住院治疗。原告因伤情严重，前期已支付巨额医药费，现已经无力支付治疗费用，无奈诉至法院。刘安宝的侵权行为给原告的身体和精神造成了极大的打击，应当承担赔偿责任，晟涞公司作为实际车主，应当承担连带责任，徐州都邦保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依照《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。审理中，原告变更医疗费为225288.9元，另主张住院伙食补助费2750元。被告刘安宝辩称：对事故发生事实与责任认定均无异议。肇事车辆是刘安泉的，事发后我个人垫付了15万。原告做手术时就觉得医院不行，但还是在那治疗做手术，因此产生了许多不必要的医疗费用，具体医疗费由法院依法判决。被告徐州都邦保险公司书面辩称：我方对交通事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，保险期限自2020年6月6日17时起至2021年6月6日17时止，事故发生在保险期限内。我方愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。由于原告治疗仍未终结，就目前已产生的医疗费我司在交强险内承担1万元，诉讼费不承担。被告晟涞公司辩称：肇事车辆实际是刘安泉的，事发后我方未垫付过费用。就是驾驶员开车不注意，当时说让我们先给医药费15万，配合把车弄出来，但钱给了后原告不配合我们把车弄出来。被告刘安泉辩称：同晟涞公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2020年07月10日20时32分许，刘安宝驾驶沪Ｅ×××××重型非载货专项作业车沿昆山市巴城镇东亭子路由北向南行驶至昆山市巴城镇城际雅苑门前路段时，车辆头部与同向在前的由张菊驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成张菊受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年8月27日，昆山市公安局交通警察大队认定本次事故刘安宝负全部责任，张菊不负该起事故责任。事发后，张菊先后至昆山市第一人民医院、上海市第六人民医院、苏州瑞华医院、苏州大学附属第一医院接受治疗。截止至2020年11月11日，张菊共计住院55天，产生医疗费225288.9元。事发后，刘安宝为张菊垫付了150000元医疗费。刘安宝驾驶的事故车辆所有人为晟涞公司，该车在徐州都邦保险公司处投保有交强险，交强险保险期间自2020年6月6日17时起至2021年6月6日17时止，该车未投保商业险。庭审中，刘安泉自认其本人雇佣了刘安宝，涉案车辆挂靠于晟涞公司，实际车主为刘安泉。事发时，刘安宝系履行刘安泉安排的工作任务。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定刘安宝负全部责任，张菊无责任。因刘安泉自认刘安宝受雇于其个人，事发时刘安宝系履行职务行为，故应由刘安泉对张菊因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在徐州都邦保险公司投保有交强险，故徐州都邦保险公司应在保险范围内先行赔偿张菊损失，超出保险范围部分再由刘安泉依法承担。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆实际车主为刘安泉，该车挂靠于晟涞公司名下，故晟涞公司应对前述刘安泉所承担的赔偿责任承担连带责任。关于张菊的损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，根据张菊提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，本院认定医疗费总额为225288.9元（医疗费计算时间截止至2020年11月11日）。2、关于住院伙食补助费，本院根据张菊55天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为2750元。综上，张菊各项损失共计228038.9元，由徐州都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出交强险范围的218038.9元由刘安泉承担赔偿责任。刘安宝垫付的150000元视为代刘安泉垫付，应予以扣除，故刘安泉还需赔偿张菊68038.9元。晟涞公司对刘安泉上述付款义务承担连带责任。刘安宝就其垫付款项可另行与刘安泉结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张菊医疗费、住院伙食补助费共计10000元。（如采用转账方式，请汇入张菊在中国邮政储蓄银行昆山市支行的账户，账号为62×××52。）二、被告刘安泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊医疗费、住院伙食补助费共计68038.9元。（如采用转账方式，请汇入张菊在中国邮政储蓄银行昆山市支行的账户，账号为62×××52。）三、被告上海晟涞起重吊装有限公司对被告刘安泉上述第二项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1492元，减半收取746元，保全费1196.5元，共计1942.5元，由被告刘安泉负担。该费原告已预交,本院予以退还，被告刘安泉于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811152261）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟