河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3980号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳，该公司总经理。委托代理人：李广伟，河南嘉泰律师事务所律师，一般代理。被告：固始亚一珠宝饰品销售有限公司。住所地：固始县城关镇蓼北路法定代表人：王艺强,该公司执行董事兼总经理。被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，，住河南省固始县被告：叶蕊，女，汉族，1981年11月8日出生，，住河南省固始县被告：固始县鑫红鼎置业有限公司。住所地：城关黄河路城关镇对面法定代表人：王惠伟，该公司执行董事。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）诉被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司（以下简称亚一珠宝）、被告王艺强、被告叶蕊、被告固始县鑫红鼎置业有限公司（以下简称鑫红鼎公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人李广伟到庭参加诉讼，被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司、被告王艺强、被告叶蕊、被告固始县鑫红鼎置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司偿还原告本金950万元及至2019年4月16日的利息28883.19元，以及至实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）。2、判令被告王艺强、叶蕊对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告固始县鑫红鼎置业有限公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款依法优先受偿。4、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告共同承担。事实与理由，2017年3月9日，被告固始县鑫红鼎置业有限公司（以下简称“鑫红鼎公司”）与中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）签订《最高额抵押合同》，约定：为了确保固始亚一珠宝饰品销售有限公司（以下简称“亚一珠宝公司”）与民生银行信阳分行签订的主合同的履行，被告鑫红鼎公司愿意为民生银行信阳分行与被告亚一珠宝公司在2017年3月1日至2020年3月21日发生的主债权提供最高债权额为1000万元的最高额抵押担保。同日，民生银行信阳分行与被告鑫红鼎公司签订《补充协议》，就相关文件和法律文书送达时的送达地址和法律后果作了约定。2017年3月24日，民生银行信阳分行与被告鑫红鼎公司就坐落在河南省××县××城街道办事处××社区××大街××／××101的房产办理了抵押登记。2019年1月3日，民生银行信阳分行与被告亚一珠宝公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000001747号，简称《借款合同》）。合同约定，被告亚一珠宝公司向民生银行信阳分行借款950万元，借款期限壹年，具体为自2019年1月4日（约定的首次提取日）至2020年1月4日（约定的贷款到期日），按月结息。同日，民生银行信阳分行与被告王艺强、被告叶蕊签订了《最高额担保合同》（编号为：DB1900000001273），共同为民生银行信阳分行与被告亚一珠宝公司在2019年1月4日至2020年1月4日期间发生的主债权提供最高债权额为950万元的连带责任保证。2019年1月4日，民生银行信阳分行一次性向被告亚一珠宝公司发放了全部借款950万元。《借款合同》到期后，被告亚一珠宝公司未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2019年7月17日，原告与民生银行信阳分行签订《单户债权转让协议》，约定民生银行信阳分行将对被告亚一珠宝公司享有的本案所涉债权全部转让给原告。2019年7月19日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与原告依法在《东方今报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人、保证人、抵押人，原告已为合法债权人。原告受让上述债权后，各被告仍未履行相应义务与责任，现原告起诉来院。被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司、被告王艺强、被告叶蕊、被告固始县鑫红鼎置业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司营业执照正副本复印件、被告王艺强身份证复印件、被告王艺强户口本复印件、被告叶蕊身份证复印件、被告叶蕊户口本复印件、被告王艺强、叶蕊结婚证复印件、被告固始鑫红鼎置业有限公司营业执照正副本复印件各一份。2、被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司同意申请借款的股东决议复印件1份、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000001747号）1份、借款凭证1份、《最高额担保合同》（编号：DB1900000001237）1份、被告固始县鑫红鼎置业有限公司同意为被告固始亚一珠宝销售有限公司提供抵押的股东会决议1份、《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第DB1700000018628号）及补充协议1份、国有土地使用权证（证号：固城国用（2009）第号）1份、房产证3份（固始县房权证蓼城街道办事处第050411号、第050412号、第050413号）、不动产登记证明1份。3、原告金融许可证1份、《债权转让协议》（协议编号：信豫-A-2019-007）1份、《单户债权转让协议》1份、《债权转让暨债务催收联合公告》1份。针对原告信达公司的证据，四被告未到庭质证。经审理查明，2017年3月9日，被告固始县鑫红鼎置业有限公司与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第DB1700000018628号）。该合同约定：为了确保固始亚一珠宝饰品销售有限公司与民生银行信阳分行签订的主合同的履行，鑫红鼎公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保。所担保的最高债权额为人民币1000万元，主债权发生时间为2017年3月21日至2020年3月21日，抵押财产为座落在固始县蓼城街道办事处第二社区中山大街193号1幢301/401/-101房产（产权证号：固始县房权证蓼城街道办事处字第**、第**、第0504**）。同日，民生银行信阳分行与被告鑫红鼎公司签订《补充协议》，双方为合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出约定：被告鑫红鼎公司确认其有效的送达地址为“固始县城关黄河路”；“确认的送达地址不准确或变更后未及时告知，导致法律文书未能被实际接收的，采用邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”；“明确约定的送达地址，司法部门进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未收到，均认可视为已合法送达到”。2017年3月24日，民生银行信阳分行与被告鑫红鼎公司就坐落在河南省××县××城街道办事处××社区××大街××／××101的房产办理了不动产抵押登记{证号：豫（2017）固始县不动产证明第0001663号}。2019年1月3日，民生银行信阳分行与被告亚一珠宝公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000001747号），向民生银行借款950万元，借款期限为一年，自2019年1月4日至2020年1月4日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为7.83%。按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计付逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第12条约定为保证借款能够得到清偿，双方约定采取以下担保：抵押人固始县鑫红鼎置业有限公司与乙方（即民生银行）签订公高抵字第DB1700000018628号《最高额抵押合同》；与保证人王艺强、叶蕊签订的编号为DB1900000001273的《最高额担保合同》。同日，民生银行信阳分行与被告王艺强、被告叶蕊签订了《最高额担保合同》（编号为：DB1900000001273），王艺强、叶蕊作为保证人共同为民生银行信阳分行与被告亚一珠宝公司在2019年1月4日至2020年1月4日期间发生的主债权提供最高债权额为950万元的连带责任保证。2019年6月24日，原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（收购方）与中国民生银行股份有限公司郑州分行（转让方）签订《债权转让协议》（编号：信豫－A－2019－007），该协议约定转让方同意将自基准日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方。民生银行信阳分行对被告亚一珠宝的950万元债权亦在此次收购资产包中。2019年7月17日，原告信达公司与民生银行信阳分行签订了《单户债权转让协议》，约定：截至2019年4月16日（“转让基准日”），转让债权的帐面价值为本金人民币950万元及对应的应收利息（截止2019年4月16日未偿利息余额28883.19元）。双方确认，债权转让价款和支付方式依据《债权转让协议》执行。2019年7月19日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与原告信达公司在《东方今报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了借款人和担保人，原告作为债权受让方要求债务人及其担保人从公告之日起立即向原告信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。现因各被告仍未履行相应义务与责任，原告信达公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民生银行信阳分行与各被告签订的《最高额抵押合同》、《补充协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》，是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告信达公司与民生银行签订了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》，合法受让本案债权，依法享有民生银行信阳分行在此债权中的全部权利。被告亚一珠宝公司向民生银行信阳分行借款950万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告亚一珠宝未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应依法承担及时清偿及相应的违约责任。原告信达公司合法受让该债权，并将债权转让事实通知了债务人和抵押人，原告已为合法债权人。现原告主张被告亚一珠宝公司按合同约定偿还本金及利息、罚息、复利的诉请，系借款合同中的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告固始鑫红鼎公司为保证上述债务履行而以其名下位于河南省××县××城街道办事处××社区××大街××／××101的房产提供最高额1000万元的抵押担保，并办理了抵押登记，原告信达公司主张对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王艺强、叶蕊共同为被告亚一珠宝该笔借款提供最高债权额为950万元的连带责任保证，原告主张其二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担本案律师费、保全费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告鑫红鼎公司与原告签订《补充协议》中确认其有效的送达地址，本院按照该地址邮寄送达起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书均被退回。根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条第（一）款之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。且原被告在补充协议中明确约定“确认的送达地址不准确或变更后未及时告知，导致法律文书未能被实际接收的，采用邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。因此，本院依据双方确认的地址进行送达，程序合法，符合法律规定，文书退回之日即为送达。被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司、被告王艺强、被告叶蕊因下落不明，本院依法适用公告送达起诉书、应诉举证通知及开庭传票等相关法律文书。上述四被告经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条第一款、第五十九条之规定，缺席判决如下:被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金950万元及至2019年4月16日的利息28883.19元，并承担至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）。被告王艺强、被告叶蕊对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对被告固始县鑫红鼎置业有限公司提供抵押的位于河南省固始县蓼城街道办事处第二社区中山大街193号1幢301/401/-101的房产【不动产证号：豫（2017）固始县不动产证明第0001663号】，就债务未履行部分在最高额1000万元额度内以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39251.09元，由被告固始亚一珠宝饰品销售有限公司、被告王艺强、被告叶蕊、被告固始县鑫红鼎置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 崔俊杰审判员 程 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 妥靓芸