湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2864号原告：许明发，男，汉族，1970年8月18日出生，住，委托诉讼代理人：马经明、徐楚君（实习律师），湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝成中，男，汉族，1966年12月18日出生，住宜城市，被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园******，统一社会信用代码：91420600MA48ADJA4E。负责人：邵学谦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所，住所地襄阳市樊城区人民路社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告许明发与被告郝成中、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称襄阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，于2019年10月25日作出（2018）鄂0684民初3658号民事判决书，原告许明发提起上诉后，襄阳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）鄂06民终344号民事裁定书，以程序不当和事实不清为由裁定撤销（2018）鄂0684民初3658号民事判决，发回重审。本院于2020年9月22日重新立案，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告许明发及委托诉讼代理人马经明、徐楚君，被告郝成中、襄阳华泰保险公司的委托诉讼代理人魏晨、襄阳人保财险公司委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对襄阳人保财险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许明发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计240811元（其中车辆损失130755元、停运损失88056元、施救费16000元、评估费6000元，共计240811元），承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告郝成中驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通客车沿上安线由东向西行驶至1225KM+3240M处时，因避让其他车辆，将车驶入对向车道，与对向景家洲驾驶的鄂Ｆ×××**“集瑞联合”牌重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**“万飞”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损，郝成中受伤的交通事故。宜城市交警大队认定郝成中负此事故的主要责任，景家洲负此事故的次要责任。因原告系鄂Ｆ×××**“集瑞联合”牌重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**“万飞”牌重型自卸半挂车的实际车主，事故发生后，原告修理受损车辆及车辆停运遭受重大损失未得到赔偿。原告的车辆在被告人保财险襄阳公司投保有车辆损失险，被告郝成中驾驶的车辆在被告华泰财险襄阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝成中辩称，原告要求我赔偿其8万余元，我认为要求不合理，停运损失我不认可。被告襄阳华泰保险公司辩称：同意在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费及停运损失不在保险责任范围内，我方不予承担。被告襄阳人保财险公司辩称：1.原告起诉包含侵权关系和保险合同关系，我方不同意在一个案件中审理。2.本案中的损失数额包含了停运损失，但停运损失并不在保险范围内。3.原告的驾驶员景家洲在实习期内开半挂车属于违反法律禁止性规定，保险公司不负责赔偿，故我方认为本案不应当将我方列为被告。当事人围绕诉讼请求举证如下：原告许明发原审提交如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及各方责任；2.行车证、身份证、车辆挂靠合同、营业执照、证明，证明许明发属于事故车辆的所有人；3.鄂Ｆ×××**半挂车停运损失价格鉴定评估报告，证明该车每天停运损失为1223元；4.鄂Ｆ×××**车辆损失价格鉴定评估报告，证明车辆损失修理金额为130755元；5.人保财险交强险保单抄件、商业保险保单，受益人许祖波的声明及身份证，证明事故车辆投保的事实，许祖波声明将本次交通事故车辆损失的受益权转让给原告；6.驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明合法驾驶；7.施救费发票三张金额分别为10000元、5000元、1000元，合计16000元；8.评估费发票6000元。重审期间提交了7份修理费发票合计131800.45元。被告襄阳华泰保险公司提交如下证据：1.网查一般施救费标准及公布在高速路口物价局道路施救费标准、宜城到保康县距离截图，证明施救费诉请过高，请求酌情核定；2.重新鉴定的评估意见书，证明车辆实际损失为116056元；3.重新鉴定的鉴定费发票5000元，证明应在维修费中扣除。4.原审提交的保险条款。被告郝成中提交了残疾证、离婚证。结合当事人陈述、自认，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：襄阳华泰财险公司对许明发的车辆损失的《价格鉴定评估报告书》，在指定期间申请重新鉴定，经本院委托，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出襄阳汇驰[2019]车鉴字第028号鉴定评估意见书，确认鄂Ｆ×××**“集瑞联合”牌重型半挂牵引车因交通事故而损坏的需维修项目费用为116056元，当事人对此结论均无异议，本院予以采信。襄阳华泰保险公司提交的证据1，即网查施救费标准及公布在高速路口物价局道路施救费标准、宜城到保康县距离截图复印件，原告许明发认为不具有真实性、关联性，本院不予采信。对原告许明发支出的施救费以实际发生的施救费发票金额为准。襄阳华泰保险公司提交的证据4保险条款，原告许明发认为不能证明华泰保险公司尽到提示义务，免责条款为无效条款。本院认为，襄阳华泰保险公司提交的保险条款是通用条款，不能证明华泰保险公司尽到提示义务，故对保险条款中涉及的免责免责内容不予采信。审理查明：2018年5月18日6时许，郝成中驾驶鄂Ｆ×××**“飞碟”牌轻型普通货车沿上安线由东向西行驶至1225KM+240M处（宜城市小河镇高康村一组）时，因避让其他车辆驶入对向车道，与对向景家洲驾驶的鄂Ｆ×××**“集瑞联合”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“万飞”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损、郝成中受伤的交通事故。2018年6月22日，宜城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认郝成中负该事故的主要责任，景家洲负该事故的次要责任。经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定，许明发的车辆因事故损坏需维修费用116056元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定事故车辆日停运损失为1223元。另查明，鄂Ｆ×××**“集瑞联合”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“万飞”牌重型自卸半挂车系许明发所有，挂靠在保康县世兴建筑工程有限公司从事道路货物运输。2018年4月9日，保康县世兴建筑工程有限公司为该车在襄阳人保财险公司投保了交强险和责任限额40万元机动车损失保险及责任限额100万元不计免赔率的商业三责险，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日，保单第一受益人为许祖波自愿将保险赔偿受益权转让给其父许明发。驾驶人景家洲持有A2型机动车驾驶证，该驾驶证在事故发生时处于实习期间。鄂Ｆ×××**“飞碟”牌轻型普通货车系郝成中所有，2017年8月21日在襄阳华泰保险公司投保了交强险和责任限额20万元不计免赔率的商业三责险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，驾驶人郝成中持有B2型机动车驾驶证。庭审中，原告申请撤回对襄阳人保财险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：本案系机动车之间的交通事故，宜城市交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以采纳。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，襄阳华泰保险公司作为鄂Ｆ×××**轻型普通货车的交强险和商业三者险的承保机构，应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。交强险以外的损失，由交通事故当事人按责任比例分担。被告郝成中负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告许明发自行承担。被告襄阳华泰保险公司应当根据商业保险合同约定，在商业三者险限额内对被告郝成中应承担的赔偿责任予以赔偿。原告车辆停运损失属于事故间接损失，不属于保险合同约定的范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由被告郝成中按70%责任比例赔偿。对原告许明发主张的损失审核认定如下：1.车辆维修费经重新鉴定为116056元，本院予以支持，对超出此部分的主张不予支持；2.停运损失根据其车辆损坏程度酌定停运40天，结合鉴定意见日损失1223元计算停运损失为48920元，本院予以支持，对超出此部分的主张不予支持；3.施救费16000元有施救费发票为证，本院予以支持；4.原告许明发支出的评估费6000元有评估费发票为证，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。被告襄阳华泰保险公司主张不承担鉴定费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。襄阳华泰保险公司因重新评估支出的5000元评估费，其主张扣减赔偿款无法律依据，本院不予支持。原告许明发的损失合计186976元，首先由襄阳华泰保险公司在交强险“财产损失赔偿限额”项下承担保险赔付责任2000元，交强险不足部分，扣除停运损失48920元后由襄阳华泰保险公司在商业三者险中按照70%的责任比例赔偿95239.20元。停运损失48920元属于事故间接损失，由郝成中按70%责任比例赔偿34244元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告许明发因本次交通事故的损失共计186976元，由被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿97239.20元，被告郝成中赔偿34244元，于本判决生效后的十日内一次付清。二、驳回原告许明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由原告许明发负担1122元，被告郝成中负担2917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐文姝