山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初539号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人邹兴国，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9100元；2015年11月18日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款300元；2018年7月30日因寻衅滋事被行政拘留五日；2019年7月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人韦增娟、赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]416号起诉书指控被告人邹兴国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人邹兴国及辩护人韦增娟、赵玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）危险驾驶罪 2020年1月30日20时35分许，被告人邹兴国驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车（车载王某11人）沿沂水县中心街由北向南行驶至与裕丰路交汇路口处时，与顺行在前向东左转弯的王某3驾驶的鲁ＱＶ××××小型轿车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人邹兴国陪同伤者王某1前往沂水中心医院治疗，侦查人员电话联系邹兴国过，赶往沂水中心医院对其进行查处。经事故原因分析，邹兴国负事故全部责任。经检验，案发时邹兴国静脉血中乙醇成分含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 （二）寻衅滋事罪 1.2015年11月14日21时许，被告人邹兴国酒后在沂水县××内因琐事与顾某发生口角，随后邹兴国伙同王某1、邢某（另案处理）对顾某进行殴打，致其轻微伤。 2.2015年12月17日18时许，王某1（已判刑）因酒后言语冲突，采用拳打脚踢方式殴打本村村民王某2。同年12月22日15时许，王某1饮酒时仍对此事不满，遂再次电话联系王某2，并纠集被告人邹兴国到沂水县××镇××村××饭店内滋事，期间邹兴国抢夺王某2手中的铁钩为王某1排除妨碍，王某1持砍刀砍击王某2左手无名指，致其轻微伤。邹兴国在现场阻拦他人报警。 3.2018年6月8日17时许，被告人邹兴国驾车（车载王某1）与林某（另案处理）在许家湖镇后坡村通往前坡村的南北路上并排行驶、聊天时，康某1驾车载李某1途经此处，无法通行，遂摁喇叭提示前方车辆让道。被告人邹兴国一方对康某1摁喇叭一事不满，遂驾车追逐被害人车辆，被告人邹兴国故意在被害人车辆后摁喇叭，超车后在被害人车辆前方故意放慢速度阻挡。后被告人一方驾车行驶至前坡村铁路桥下，截停被害人车辆，王某1、林某对康某1、李某1进行了殴打。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；视听资料；物证；书证；鉴定意见；证人王某3、邢某、张某、曹某、王某4、阚某、林某、王某5、潘某等人的证言；被害人顾某、王某2、康某1、李某1的陈述；被告人邹兴国的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邹兴国多次随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。 被告人邹兴国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.当庭认罪；2.主动赔偿损失取得谅解；3.第一、二起寻衅滋事犯罪已过追诉时效。 经审理查明： 一、危险驾驶犯罪事实 2020年1月30日20时35分许，被告人邹兴国驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车载王某1沿沂水县中心街由北向南行驶至与裕丰路交汇路口处时，与顺行在前向东左转弯的王某3驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人邹兴国陪同王某1前往沂水中心医院治疗，侦查人员电话联系邹兴国后，赶往沂水中心医院对其进行查处。经事故原因分析认定，被告人邹兴国负事故全部责任。经检验，案发时被告人邹兴国静脉血中乙醇成分含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 2.视听资料。 3.鉴定意见 血醇检验报告——（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0487号、鉴定结论告知书。 4.道路交通事故认定书、送达回执。 5.证人王某3的证言。 6.被告人邹兴国的供述。 二、寻衅滋事犯罪事实 （一）2015年11月14日21时许，被告人邹兴国酒后在沂水县××内因琐事与顾某发生口角，随后邹兴国伙同王某1、邢某（另案处理）对顾某进行殴打，致其轻微伤。2015年11月18日被告人邹兴国被行政拘留五日。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.被害人顾某的陈述。 3.证人证言 （1）证人王某4的证言。 （2）证人阚某的证言。 （3）证人张某的证言。 （4）证人曹某的证言。 （5）证人邢某的证言。 （6）证人王某1的证言。 4.被告人邹兴国的供述。 （二）2015年12月17日18时许，王某1（已判刑）因酒后言语冲突，采用拳打脚踢方式殴打本村村民王某2。同年12月22日15时许，王某1饮酒时仍对此事不满，遂再次电话联系王某2，并纠集被告人邹兴国到沂水县××镇××村××饭店内滋事，期间邹兴国抢夺王某2手中的铁钩为王某1排除妨碍，王某1持砍刀砍击王某2左手无名指，致其轻微伤。邹兴国在现场阻拦他人报警。2019年7月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.被害人王某2陈述。 3.证人证言 （1）证人王某6的证言。 （2）证人王某5的证言。 （3）证人王某7的证言。 （4）证人潘某的证言。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人邹兴国的供述。 （2）同案犯王某1的供述。 （三）2018年6月8日17时许，被告人邹兴国驾车载王某1与林某（另案处理）在沂水县××镇××村××村××路上并排行驶、聊天时，康某1驾车载李某1途经此处。因无法通行，康某1摁喇叭提示邹兴国让行。被告人邹兴国一方对康某1摁喇叭一事不满，遂驾车追逐、阻挡康某1车辆。后行驶至前坡村铁路桥下时，截停康某1车辆，王某1、林某对康某1、李某1进行了殴打。2018年7月30日被告人邹兴国因寻衅滋事被行政拘留五日。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 （1）被害人康某1的陈述。 （2）被害人李某1的陈述。 2.证人证言 （1）证人王某1的证言。 （2）证人林某的证言。 （3）证人李某2的证言。 （4）证人康某2的证言。 （5）证人李某3的证言。 （6）证人王某8的证言。 3.被告人邹兴国的供述。 4.本起犯罪事实综合证据 （1）受案登记表、沂水县人民检察院要求说明不立案理由通知书、抓获经过，证实：第一起寻衅滋事，邹兴国系于案发当日（2015年11月14日）被当场口头传唤至经济开发区派出所接受询问；第二起寻衅滋事，侦查机关于2019年7月23日电话通知邹兴国到许家湖派出所接受询问；第三起寻衅滋事，邹兴国于2018年7月30日主动投案。 （2）户籍证明。 （3）行政处罚决定书、刑事判决书。 本案综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、办案说明。 （2）户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等。 （3）前科证明、刑事判决书。 （4）驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆保险单。 本院认为，被告人邹兴国多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹兴国有前科，酌情从重处罚；醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其在寻衅滋事罪第二起犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对该起犯罪事实从轻处罚；被告人邹兴国案发后主动投案或经电话通知后主动到案并如实供述危险驾驶犯罪事实及寻衅滋事第二、三起犯罪事实，系自首，对相关犯罪事实从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的第一项辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。 综合被告人邹兴国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人邹兴国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留二十日折抵刑期二十日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯磊 人民陪审员  李华 人民陪审员  马进 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李慧