上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8264号原告：王更生，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张浩东，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王更生与被告张浩东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更生的委托诉讼代理人蒋艳、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，被告张浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王更生向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费91,331.22元、住院伙食补助费339.1元，营养费4,200元，伤残赔偿金220,845元，精神抚慰金10,000元，护理费5,580元，误工费19,670元，交通费500元，衣物损失300元，修车费500元，鉴定费2,550元，律师费8,000元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，超出部分由两被告承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月21日18时15分许，被告张浩东驾驶皖MYXX**的小型轿车行驶至泰和西路富长路东约5米处与原告发生相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张浩东负事故的次要责任。被告张浩东未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理损失。对原告主张的各项费用，医疗费，应该扣除非医保部分及伙食补助费；住院伙食补助费应按照14天计算；营养费认可一期90天，按每天30元计算；护理费，认可11天880元，其余的按照每天40元计算；伤残赔偿金，按九级计算15年无异议，不认可城镇标准；精神损害抚慰金，按照责任比例确定4,000元，在交强险内优先赔付；误工费不认可；交通费酌情认可300元；衣物损认可300元；修车费，不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的农贸市场租赁合同、工作证明、收据及照片的真实性有异议，认为该证据尚不足以证明原告在农贸市从事修鞋工作。被告保险公司对居委会的居住证明有异议，认为居委会不能证明原告的实际居住情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月21日18时15分许，案外人刘世珍骑电动自行车载乘原告行驶至泰和西路富长路东约5米处，违反交通信号灯指示通行，与被告张浩东驾驶皖MYXX**的小型轿车相撞，皖MYXX**的小型轿车后又与相邻车道由案外人罗贤军正常行驶的闽D1XX**小客车相撞，致三车损坏，原告受伤。经交警部门认定，案外人刘世珍负事故的主要责任，被告张浩东负事故的次要责任，案外人罗贤军无责任，原告无责任。本案所涉肇事车辆皖MYXX**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、2020年2月4日司法科学鉴定研究院出具司法鉴定意见书，原告因事故受伤，构成XXX伤残,伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；今后行内二期手术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。鉴定费2,550元，由原告支付。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计90,992.1元(已扣除住院期间饮食费339.1元)；为治疗病情所需，支出一定数额的交通费。四、原告自2018年4月起居住在本区水产西路XXX弄XXX号XXX室。原告于2017年5月至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日租赁上海富弘农副产品集贸市场经营管理有限公司市场摊位，从事修鞋工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，案外人刘世珍负事故的主要责任，被告张浩东负事故的次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。原告在本案中只要求被告张浩东承担与其过错相应的赔偿责任，并无不当，本院准许。综合考虑事故发生的经过，过错程度，鉴于案外人与被告张浩东系非机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告张浩东承担40%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据、就诊记录，医疗费90,992.1元系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费酌情支持280元。3、原告要求二次手术产生的营养费、护理费用在本次诉讼中一并处理，并无不当，本院予以准许。考虑到原告已到退休年龄，对其主张二期误工费可待实际发生后，另行向被告主张。根据原告的伤情，营养费(含二期)酌定为3,150元、护理费(含二期)酌定为4,640元，误工费(不含二期)，根据原告的租赁合同，从事的职业，酌情支持13,800元。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定300元。5、衣物损费酌定300元。6、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度及原告的伤情酌定4,000元。7、鉴定费2,550元，原告凭据主张，本院予以确认。8、修车费500元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。9、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、就业证明，能证明原告在城镇地区居住超过一年且主要收入源于城镇地区，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据原告的年龄、伤残程度，原告主张残疾赔偿金220,845元，并无不当，本院予以支持。上述各项费用共计340,857.1元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,300元，剩余款项220,557.1元，由被告保险公司在商业三者险范围内负担40%，计88,222.84元。律师费，酌情支持4,000元，由被告张浩东负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王更生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王更生医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(不含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计88,222.84元；三，被告张浩东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王更生律师费4,000元；四、原告王更生的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643元，由原告王更生负担143元、被告张浩东负担4,500元。公告费560元，由被告张浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。