北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15221号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司职员。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝向宏。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告中青网络科技（北京）有限公司（以下简称中青网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清和源公司的委托诉讼代理人赵华、谢海枫通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告中青网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清和源公司向本院提出诉讼请求：被告支付经济赔偿54000元、律师费4500元以及固定证据成本500元。事实和理由：原告经合法授权享有朱自尊全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独或者联合中版集团数字传媒有限公司对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的“中国青年网”网站未经权利人许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品，侵权作品共计36幅。该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。请求法院判如所请。中青网络公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、关于原告享有涉案作品著作权的事实2018年3月27日，朱自尊作为版权所有方与中版集团数字传媒有限公司签订《出版协议》，显示：版权所有方同意授予出版方作品在中国市场为期六年的纸质图书出版代理权、衍生品代理权、信息网络传播权、改编权、汇编权、复制权、发行权、展览权及向第三方转授权的权利；版权所有方授权出版方进行作品的维权（包括版权所有方在本协议前述之前已经出版的作品），维权所得收益的收入净额*50%-个人所得税支付给版权所有方。出版方负责承担维权相应成本支出，之后从维权收益中扣除。版权所有方需要配合出版方维权工作。授权地域范围为全世界。授权期限自2018年3月27日至2024年3月26日。附件为载有322幅作品的名称、创作手法和创作时间的作品清单及缩略图，其中第212项泰森、丙烯手绘、2008.05；第168项玛丽莲梦露、电脑画、2012.11；第169项麦当娜、丙烯手绘、2008.11；第51项大S徐熙媛、丙烯手绘、2011.02；第62项董卿2、电脑画、2015.12；第133项李咏、擦笔水彩水粉、2005.11；第45项陈鲁豫、丙烯手绘、2008.09；第85项郭德纲、丙烯手绘、2006.03；第101项黄宏、丙烯手绘、2007.12；第110项姜昆2、电脑画、2014.01；第202项宋丹丹、丙烯手绘、2009.01；第287项赵本山2、电脑画、2013.11；第38项蔡琴、丙烯手绘、2009.02；第57项邓丽君、丙烯手绘、2012.03；第63项段奕宏、电脑画、2012.09；第80项葛优2、电脑画、2013.12；第81项龚琳娜、电脑画、2013.02；第98项胡歌、电脑画、2015.12；第104项吉克隽逸、电脑画、2012.10；第111项姜文、丙烯手绘、2012.12；第125项李冰冰、丙烯手绘、2006.05；第143项刘德华2、电脑画、2015.10；第160项罗志祥、电脑画、2013.07；第201项舒淇、丙烯手绘、2010.12；第204项宋茜、电脑画、2013.05；第209项孙俪、电脑画、2013.03；第216项田亮父女、电脑画、2013.11；第218项佟丽娅、电脑画、2013.06；第232项吴莫愁、电脑画、2013.01；第240项萧敬腾、电脑画、2013.08；第252项徐若瑄、丙烯手绘、2007.01；第260项姚晨、电脑画、2010.04；第272项张惠妹、电脑画、2013.09；第291项郑爽、电脑画、2011.07；第301项周杰伦、丙烯手绘、2006.12；第306项周星驰、电脑画、2013.02。清和源公司提交《声明》，载明：“本人朱自尊，已将本人原创美术作品322幅（作品缩略图参见附录，作品行使包括但不限于手绘作品、电脑画以及其他形式的创作）相关著作权授权给中版集团数字传媒有限公司，具体授权内容等参见双方于2018年3月27日所签署的《出版协议》”，落款为“朱自尊，2020年3月1日”。附录为322幅作品的缩略图，包含泰森、玛丽莲梦露、麦当娜、大S徐熙媛、董卿2、李咏、陈鲁豫、郭德纲、黄宏、姜昆2、宋丹丹、赵本山2、蔡琴、邓丽君、段奕宏、葛优2、龚琳娜、胡歌、吉克隽逸、姜文、李冰冰、刘德华2、罗志祥、舒淇、宋茜、孙俪、田亮父女、佟丽娅、吴莫愁、萧敬腾、徐若瑄、姚晨、张惠妹、郑爽、周杰伦、周星驰36幅作品。清和源公司另提交了朱自尊的身份证复印件和《名人世界》（蒋文兵、朱自尊肖像漫画集）和杂志《幽默与笑话》、《漫画大王》、《喜剧世界》等出版物，以上杂志刊载有部分涉案作品，均署名“朱自尊”。中版集团数字传媒有限公司（甲方）与清和源公司（乙方）于2020年1月2日签订《版权合作协议》，于2020年1月10日签订《补充协议：作品清单和授权书》和于2020年5月25日签订《补充说明》，约定：一、作品清单：1.原创作者名称：朱自尊；2.作品形式：美术作品；3.作品数量：322幅（名单见甲方与作者《出版协议》，缩略图见附录），4.授权期限：自2020年1月10日起，授权终止时间与原创作者对甲方的作品授权期限终止时间一致（原创作者授权期限为2018年3月27日起6年）。二、授权范围：信息网络传播权、改编权、汇编权、转授权及对上述权利的侵权行为提起投诉、控告、诉讼、举报等，且有权获得由此产生的赔偿或补偿（双方有单独约定的情况除外）。5.授权地域：全球。《补充协议：作品清单和授权书》附件的作品缩略图与前述《出版协议》附录的作品缩略图一致。二、与被诉侵权行为相关的事实2018年1月30日，中青网络公司在其经营的“中国青年网”电影工厂栏目中发布文章《明星漫画夸张搞笑版大全，看到李咏实在是忍不住了，太搞笑了》（以下简称被控侵权文章）（该文章链接为https：//focu.youth.cn/article/s?uid=5603365&app_version…），该文标题左下方标注“2018-01-30电影工厂”；正文开头载有：“本文绝大多数漫画出自漫画大师朱自尊老先生之手！”，下面全部为明星漫画图片展示，共计48张，其中36张图片与前述36张清和源公司主张权利的作品基本一致。清和源公司提交ICP备案查询截图，显示：网址www.youth.cn的主办单位为中青网络公司。另，清和源公司主张其为维权支付了律师费及固定证据费用，但未提交相应证据。三、其他事实清和源公司以每张作品1500元主张本案的赔偿金额，为此提交网页截图及朱自尊获得相关奖项的证明，以证明涉案作品具有较高知名度。以上证据，有网页截图、《出版协议》、《声明》、《版权合作协议》、《补充协议：作品清单和授权书》、《补充说明》、ICP备案查询截图、电子数据保全证书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，36幅涉案作品属于美术作品，依法受《中华人民共和国著作权法》保护。根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，可以认定朱自尊系涉案作品的著作权人。根据朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签订的《出版协议》、《说明》及附件、中版集团数字传媒有限公司与原告签署的《版权合作协议》、《补充协议：作品清单和授权书》、《补充说明》及附件，可以认定原告获得了36幅涉案作品授权期间和授权范围内的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告在未经许可的情况下，在其网站上发布涉案文章使用的36张图片与36幅涉案作品构成实质性相似，侵犯了原告对36幅涉案作品享有的信息网络传播权。现原告向被告主张侵权责任，要求其承担赔偿损失的责任，于法有据，本院予以支持。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权行为的时间、范围、方式等因素，酌定经济损失数额为20000元。关于合理开支，原告主张其为制止侵权支付了公证费和律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明支出的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中青网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失20000元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告中青网络科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担300元，由被告中青网络科技（北京）有限公司负担338元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十一月十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦