安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4934号 原告：合肥万力轮胎有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121328106052U。 法定代表人：胡永方，总经理。 委托诉讼代理人：董丽雪，女，公司法务。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：镇江市路畅轮胎销售有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区宜城街道镇南立交桥旁，统一社会信用代码：913211123461439738。 法定代表人：凌国疆，执行董事。 被告：凌国疆，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省。 被告：王娟，女，1973年9月17日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：凌国疆，男，系王娟配偶。 原告合肥万力轮胎有限公司（以下简称“合肥万力公司”）与被告镇江市路畅轮胎销售有限公司（以下简称“路畅公司”）、凌国疆、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥万力公司委托诉讼代理人董丽雪、何迅纪，被告路畅公司的法定代表人凌国疆（被告王娟的委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥万力轮胎有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.路畅公司立即支付原告货款188067.95元及违约金7522.72元（违约金以欠付货款为基数按月利率2%自2020年7月1日起暂计算至2020年8月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2.路畅公司立即支付原告为实现债权所支出的律师费6100元；3.凌国疆、王娟对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月1日，广州万力轮胎有限公司（以下简称“广州万力公司”）与路畅公司签订了编号为万力贸易2018Ａ210136、2018Ａ210137号《授权经销合同》，合同约定广州万力公司授权被告在江苏省无锡市、常州市、南京市、南通市地域范围代理销售公司旗下万**星与盈通达品牌轮胎全钢系列产品，并就货款支付、违约责任等作出了详细约定，并明确约定为解决争议而产生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费以及律师费由败诉方承担。同日，广州万力公司与凌国疆签订《担保合同》，由凌国疆为上述两份合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为双方停止业务合作后两年。2018年4月1日，原告与广州万力公司、路畅公司、凌国疆签订两份《主体变更协议》，约定对上述两份授权经销合同的主体进行变更，由原告接替广州万力公司在上述两份合同中的主体资格，继续履行合同，凌国疆同意作为路畅公司的保证人，为原告与路畅公司继续履行合同提供担保。2019年1月1日，原告与路畅公司分别签订了编号为ＨＦＷＬ-2019Ａ210019的《授权经销合同》，合同约定路畅公司在江苏省南京市、镇江市、泰州市、南通市地域范围代理销售公司旗下万**星品牌轮胎全钢系列产品。同日，原告与路畅公司、王娟签订了《担保合同》，王娟为路畅公司与原告之间的授权经销合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为双方停止业务合作后两年。上述合同签订后，原告按约履行了发货义务，但路畅公司未能按期履行支付货款。截至目前，仍欠原告188067.95元货款未支付，原告多次要求路畅公司履行还款义务，并要求凌国疆、王娟承担保证责任，但三被告均未按要求履行。货车在行驶过程中轮胎有正常的损耗，原告会根据被告的理赔申请，评估后及时进行理赔。 被告路畅公司辩称：尚欠原告货款情况属实。但我在经销过程中发现，原告承诺轮胎达到国内标准却未达到，存在不少质量问题，导致所代理区域的销售受到很大制约，货款无法收回，客户找公司索赔，目前仍有几十条轮胎滞销；另原告存在轮胎质量三包的理赔不及时，仍有20多条轮胎的问题没有及时处理。我与原告协商过，并提出原告把轮胎收回去，原告不同意。 被告凌国疆、王娟：凌国疆是法定代表人，是大股东，主要责任由凌国疆承担。王娟是小股东，只能按照出资占比承担责任。凌国疆希望和原告商谈分期付款的方案。 经审理查明：2018年2月1日，广州万力公司（甲方）与路畅公司（乙方）签订两份《授权经销合同》，合同约定由乙方在江苏省无锡市、常州市、南京市、南通市地域范围分别代理经销其“万**星”、“盈通达”品牌轮胎全钢系列产品，合同有效期至2018年12月25日止。双方对合作模式、付款方式及违约责任等作出了详细约定，约定的主要内容：甲方每月发出上月对账函，乙方收到对账函后15天内审核确认，如有异议，需提出书面意见；货款到期日为结算日起给予乙方30天的回款期，货款回笼时间的最终确认以甲方记账时间为准；如乙方不能在货款到期日前付款，应承担年利率24%的逾期付款责任；为解决争议而产生的诉讼费、财产保全费、律师费由败诉方承担……；甲方按国家有关轮胎标准对产品实行“质量三包”……甲方将派出技术人员定期巡回服务，确保做好理赔服务工作……。当日，广州万力公司、路畅公司、凌国疆签订了《担保合同》，约定由凌国疆为路畅公司在授权经销合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为买卖双方停止业务合作后两年。 2018年4月1日，原告与广州万力公司、路畅公司及凌国疆签订了《主体变更协议书》，约定前述广州万力公司与路畅公司及凌国疆签订的系列合同进行主体变更，由原告接替广州万力公司的主体资格，继续履行合同。凌国疆继续为路畅公司的债务提供保证担保。 2019年1月1日，原告与路畅公司签订《授权经销合同》，合同约定由乙方在江苏省南京市、镇江市、扬州市、泰州市地域范围代理经销其“万**星”牌轮胎全钢系列产品，合同有效期至2019年12月31日止。同日，原告与路畅公司、王娟签订了《担保合同》，王娟为路畅公司与原告之间的授权经销合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为双方停止业务合作后两年。 上述一系列合同签订后，双方履行合同，原告发货，并分别于2019年7月18日、10月22日，根据被告的申请进行了部分轮胎的理赔。被告也陆续支付了部分货款，但截至2020年5月28日，尚余188067.95元未支付。 以上事实有《授权经销合同》、《主体变更协议书》、《担保合同》、发货单、客户对账单、质量鉴定原始记录表、质损轮胎返厂数量确认单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于尚欠原告188067.95元货款的事实不持异议，但认为原告的轮胎质量未达标及理赔不及时给其带来损失，而被告提供的证据仅能证实原告对于其销售的部分轮胎进行了理赔，但根据双方合同的约定，原告给予理赔应是其履行合同义务的行为，并不能以此作为其拒绝支付货款的抗辩理由，且双方也无此约定。因此，对于原告提出路畅公司应支付尚欠货款188067.95元的诉讼请求予以采信。 至于原告提出的违约责任的问题，由于被告未及时支付货款，应依约承担违约责任，双方约定按年利率24%计算违约金过高，依法核减，支持以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为保护上限。违约的起算日可自2020年5月28日（原告最终的对账日）起，但原告提出自2020年7月1日起算，故按照不告不立的原则，支持以此日期起算至款清之日止。 原告提出的律师费承担问题，按照法律规定，当事人可以选择一并主张违约金及其他费用，但根据上述，已依法顶格支持违约金，故，对于律师费的请求不予支持。 关于被告凌国疆、王娟的责任承担问题，根据双方约定，被告凌国疆、王娟应对路畅公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告镇江市路畅轮胎销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥万力轮胎有限公司货款188067.95元及违约金（以188067.95元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月1日起至款清之日止）; 二、被告凌国疆、王娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥万力轮胎有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4325元减半收取2163元，由被告镇江市路畅轮胎销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 莉