云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1857号 原告：赵志磊，男，1968年12月12日生，白族，农民，住云南省怒江州兰坪县。 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告：徐胜贤，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被告：云南克仁建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街**工人村**（电机厂内）。 法定代表人：尚志明，系该公司执行董事兼总经理。 被告：云南中正建设工程有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****门****div> 法定代表人：尹先堂，系该公司总经理。 被告：怒江州建设投资开发有限责任公司，住所：云，住所：云南省怒江州泸水市六库镇人民路**v> 法定代表人：汤枭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 被告：云南省设计院集团有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市西山区拥金路** 法定代表人：陈**丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昆，云南大贵律师事务所律师。 被告：云南省设计院集团勘察院有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市西山区拥金路** 法定代表人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，云南大贵律师事务所律师。 原告赵志磊与被告徐胜贤、云南克仁建筑劳务有限公司（以下简称：克仁劳务公司）、云南中正建设工程有限公司（以下简称：中正建设公司）、怒江州建设投资开发有限责任公司（以下简称：怒江建投公司）、云南省设计院集团有限公司（以下简称：云南设计公司）、云南省设计院集团勘察院有限公司（以下简称：云南勘察公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志磊及委托诉讼代理人和美寿，被告怒江建投公司的委托诉讼代理人杨占友，被告云南设计公司、云南勘察公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告徐胜贤、克仁劳务公司、中正建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告徐胜贤支付原告货款36250.00元，并承担从2019年12月30日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款利息计算的利息；2.依法判令被告克仁劳务公司、被告中正建设公司、被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司对以上债务承担连带责任；3.判令六被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：事实和理由：被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司联合中标了兰坪县住房和城乡建设局组织实施的“云南省怒江州兰坪县石登乡行政村人居环境提升工程”项目，期间，将部分工程和劳务转包给被告克仁劳务公司、中正建设公司。据兰坪县劳务监察大队反馈被告徐胜贤为被告克仁劳务公司的班组长。项目实施阶段，被告徐胜贤在完成石登乡行政村人居环境提升工程时，向原告赊欠了免烧砖，2019年12月30日，经被告徐胜贤与原告结算，被告徐胜贤出具了欠条，证实尚欠原告免烧砖款36250.00元。鉴于被告徐胜贤迟迟不予支付欠款，原告多次找到政府部门，政府部门安排被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司解决，以上被告相互推诿，至今还没有解决拖欠原告的砖款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告徐胜贤辩称（电话录音），2019年12月30日我写给原告赵志磊的《欠条》是我写的，金额也对，欠条中的手印是我按的，欠条中欠款人徐汉林是我的小名；我是四川悦弘旺建筑工程有限公司的现场管理人员，对该欠款应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告徐胜贤（小名：徐汉林）于2019年9月26日至2019年11月26日向原告赵志磊购买砖，用于兰坪县石登乡石中平村人居环境提升工程上，2019年12月30日，经原告与被告徐胜贤结算确认，被告徐胜贤欠原告免烧砖总数量72500个，每个0.5元，合计36250.00元，被告徐胜贤并出具给原告《欠条》一份。对于兰坪县石登乡石中平村人居环境提升工程承包方为怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司，承包方又将该工程分包给了被告克仁劳务公司、中正建设公司。对原告提交的证据《欠条》原件一份，被告徐胜贤予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性及证明被告徐胜贤欠原告水泥款36250.00元的证明观点予以采信，对其余证明观点本院不予采信。 本院认为，关于与原告赵志磊存在买卖合同关系的是谁。本案中，被告徐胜贤向原告赵志磊购买砖，并与原告经过结算确认，出具给原告欠条，同时对于被告徐胜贤提出其是四川悦弘旺建筑工程有限公司的现场管理人员，是代表公司，其欠款应当由公司承担的抗辩主张，因被告徐胜贤未向本院提供证据予以证明其是四川悦弘旺建筑工程有限公司的管理人员的证据，本院对被告徐胜贤的这一抗辩主张不予采纳，因此本院确认与原告赵志磊存在买卖合同关系的是被告徐胜贤。关于被告徐胜贤是否应当支付原告赵志磊砖款36250.00元并承担利息的问题。原告供给被告徐胜贤砖，经双方结算确认，被告徐胜贤欠原告砖款36250.00元，被告出具给了原告《欠条》，对该欠条，被告徐胜贤认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。因此原告要求被告徐胜贤支付砖款36250.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告主张的利息本院予以支持。关于被告克仁劳务公司、被告中正建设公司、被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司是否承担连带支付责任的问题。本案审理的是买卖合同关系，根据合同相对性，承担合同义务的是被告徐胜贤，原告未向本院提供证据证明被告克仁劳务公司、被告中正建设公司、被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司与原告赵志磊之间存在买卖合同关系，及应当承担连带责任的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵志磊应承担不利后果，因此对原告赵志磊请求判令被告克仁劳务公司、被告中正建设公司、被告怒江建投公司、被告云南设计公司、被告云南勘察公司对被告宋大立的债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告徐胜贤、克仁劳务公司、中正建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜贤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵志磊砖款36250.00元及利息（利息以下欠材料款36250.00元为基数，自2019年12月30日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵志磊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，减半收取计353.00元由原告赵志磊承担53.00元（已交），由被告徐胜贤承担300.00元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊文英