wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6749号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：饶贵川，男，汉族，1973年08月15日出生，住四川省南江县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告饶贵川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告饶贵川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币408000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币408000元。被告自2018年01月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金57095.54元，利息、罚息、复利2200.22元，共计人民币59295.76元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金57095.54元，利息、罚息、复利2200.22元，共计人民币59295.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告饶贵川未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年01月7日，被告饶贵川（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币408000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年01月12日起至2020年01月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告饶贵川于2017年01月12日获得贷款共计408000元，到期日为2020年01月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金350904.46元，利息123506.92元，复利15.09元，尚欠原告借款本金57095.54元，利息、复利、罚息共计2200.22元未付。 以上事实有个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告饶贵川未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告饶贵川按合同约定偿还贷款本金57095.54元，利息、复利、罚息2200.22元，共计人民币59295.76元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶贵川于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金57095.54元，利息、复利、罚息2200.22元，共计人民币59295.76元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元减半收取641元，公告费600元，共计1241元，由被告饶贵川负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高瑞瑞 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13500号原告：王某1，女，2011年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：王某2（王某1之父），1987年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘晶，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王某1与被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告王某1依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告王某1未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二〇年十一月十一日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4996号 原告：彭利霞，女，1982年11月10日生，汉族，广东丰顺县人，住广东省丰顺县。 被告：廖玉婷，女，1990年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告彭利霞与被告廖玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利霞到庭参加诉讼。被告廖玉婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告在原告赊购木架。2019年4月12日，经双方结算，被告欠下原告货款5000元，并向原告出具欠条一份。经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告廖玉婷未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购木架。2019年4月12日，经双方结算，被告立据欠原告货款5000元，未约定付款时间。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告廖玉婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖玉婷于本判决生效后十日内支付原告彭利霞货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖玉婷负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执415号申请执行人尹加达，男，汉族，住陇川县。申请执行人尹兴旺，男，汉族，住陇川县。申请执行人杨思管，男，汉族，住陇川县。申请执行人任成燕，男，汉族，住陇川县。被执行人王冰，男，汉族，住陇川县。尹加达、尹兴旺、杨思管、任成燕与王冰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初130号民事调解书确定：被告王冰自愿支付原告尹加达、杨恩管、尹兴旺、任成燕拉沙运费108830元。判决书发生法律效力后，被执行人王冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹加达、尹兴旺、杨思管、任成燕申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中依法向被执行人王冰发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币108830元，案件受理费1238.5元，执行费1532元。被执行人王冰至今仍未履行完毕义务，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人王冰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执415号尹加达、尹兴旺、杨思管、任成燕与王冰运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月十八日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗海锋，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗海锋偿还贷款本金65764.81元，利息11171.52元、罚息11932.46元、复利3002.23元，共计91871.02元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ195Ｈ0004414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73049元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ195Ｈ0004414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9684.15元，其中本金7284.19元、利息2349.89元、罚息35.69元、复利13.9元，暂存户金额0.48元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金65764.81元、利息11171.52元、罚息11932.46元、复利3002.71元。现按合同约定扣除暂存户金额0.48元后，被告尚积欠贷款本金65764.81元、利息11171.52元、罚息11932.46元、复利3002.23元，共计人民币91871.02元。 被告罗海锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告罗海锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗海锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗海锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗海锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗海锋所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ195Ｈ0004414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65764.81元、利息11171.52元、罚息11932.46元、复利3002.23元，共计人民币91871.02元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65764.81元为基数）、复利（以所欠利息11171.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ195Ｈ0004414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048.5元，由被告罗海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4501号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司(统一社会信用代码：911101050996432169)，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张军男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执635号申请执行人：王加生，男，汉族，1976年6月7日生，现住陇川县。被执行人：杨顺权,男,汉族，1986年10月15日出生,现住芒市。关于王加生与杨顺权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初682号民事调解书确定：被告杨顺权自愿支付原告王加生借款本金400000.00元，支付利息208000.00元，合计608000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人王加生申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨顺权发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币608000.00元，案件受理费3650.00元，执行费8480.00元，合计人民币620310.00元。在执行过程中，被执行人杨顺权至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执635号王加生与杨顺权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初671号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人路承云，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月24日取保候审，2020年11月25日本院决定逮捕，2020年11月25日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）604号起诉书指控被告人路承云犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人路承云及指定辩护人左帅、樊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年4月3日23时许，被告人路承云饮酒后骑摩托车从毕节市七星关区政府旁到路段时，将摩托车停路上影响交通，民警接到报警后赶到现场处置，对路承云进行呼气式酒精含量检测，检测结果为319ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，路承云静脉血液内乙醇含量为233.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明；2、现场图片；3、查获经过等;4、证人段某、罗某的证言;5、被告人路承云的供述和辩解;6、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书;7、现场查获同步录像视频等证据。故认定被告人路承云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人路承云定罪量刑，建议判处路承云拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人路承云对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人路承云有坦白情节；2、被告人路承云认罪认罚。 经审理查明：2020年4月3日23时许，被告人路承云饮酒后骑摩托车从毕节市七星关区政府旁到路段时，将摩托车停路上影响交通，民警接到报警后赶到现场处置，对路承云进行呼气式酒精含量检测，检测结果为319ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，路承云静脉血液内乙醇含量为233.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定1、户籍证明；2、现场图片；3、查获经过等;4、证人段某、罗某的证言;5、被告人路承云的供述和辩解;6、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书;7、现场查获同步录像视频等证据。 本院认为，被告人路承云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控路承云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人路承云到案后如实供述其犯罪事实并且在起诉阶段自愿认罪认罚，是坦白，可对其从轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人路承云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路承云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人路承云的刑期自2020年11月25日起至2021年3月17日止；刑事拘留的七日已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6677号原告：迟艺航，男，1999年7月10日出生，汉族，山东省青岛市人。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。被告：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层102室，统一社会信用代码91110113MA01ADGN8R。法定代表人：闫小兵，经理职务。原告迟艺航与被告北京京东拓帆贸易有限公司产品责任纠纷一案，现本案原告迟艺航向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告迟艺航的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告迟艺航撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年十一月五日书记员  荣 幸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6557号原告：孙金涛，男，汉族，生于1984年12月11日，住邓州市。被告：高印，男，汉族，生于1977年10月23日，住邓州市。被告：白志霞，女，汉族，生于1980年11月9日，住邓州市。委托代理人：高印，男，汉族，生于1977年10月23日，住邓州市，（系白志霞丈夫）。原告孙金涛与被告高印、白志霞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金涛到庭参加诉讼，被告高印到庭参加诉讼，被告白志霞的委托代理人高印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告高印、白志霞立即支付原告孙金涛工钱11057元。诉讼中，原告孙金涛变更诉求为：依法判令被告高印、白志霞立即支付原告孙金涛工钱9557元。事实与理由：2019年5月份前，被告承包多家房屋装修工程，被告就喊原告负责装水电，原告已按照被告要求全部完工，但剩余工钱11057元，原告多次打电话追要，被告一直推脱不予支付，春节前，被告说之前承包工程的工钱主家已支付完毕，但他挪用到内乡其他工地使用了，说等几天工程款下来一定结清，但后来还是一直推脱，我实在没有办法就称要到邓州市人民法院解决，后被告又给我转了一千元，但之后又是推脱不予支付下欠款项。无奈原告诉至邓州市人民法院，望判如所请。原告孙金涛为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：结算单，证明被告高印、白志霞欠原告孙金涛工钱的计算方式和金额。证据2：微信记录、通话记录，证明被告白志霞认可还欠原告孙金涛9500元工钱的事实。证据3：网上下载材料、证人李某出庭，证明水电工程结算面积应当按照建筑面积计算，不应按实际面积计算。被告高印、白志霞辩称，本人高印在2019年前在原告孙金涛的姐姐介绍下，相互认识，其也介绍原告给业主家干水电，每平方按实际面积15元计算，要求必须做到让业主满意，如因施工原因给业主带来经济损失，所有工费、材料费都由个人承担，但每次都是原告在活没有完全验收的情况下，没有结算的情况下，就向白志霞和其要钱，后来因为干活期间出现水管漏水、坐便密封不好、电路改造不到位的情况，需要维修，多次打电话给原告，原告也不接电话，以各种理由和不在家拖延工期，后来原告就不联系我了，就问白志霞要钱，在白志霞不知道的情况下给了原告部分钱，其多次要原告来核算面积，对账结算，但原告都不配合。后来工程出现质量问题，给其带来很多麻烦，造成很多经济损失。原告给其干活属实，但原告没有按要求干活，给业主造成损失，且原告向我要钱，是原告自己结算的，原告没有给业主结算，也没有向我们对接，没有核算工钱，因为熟人关系，所以原告向白志霞要钱，其媳妇也给了原告部分工钱，本人认为不欠原告工钱。被告高印、白志霞未向法庭提交证据。被告高印、白志霞对原告孙金涛提交的证据质证均有异议，均是原告孙金涛自己计算，双方没有结算，不认可，干活的地方认可，但计算方法不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告孙金涛提交的证据1、2、3，与原、被告双方陈述相互印证，可以确认原告为被告承包的房屋装修工程负责水电安装的事实，以及工程地点和基础单价为每平方15元的事实，且工程完工后原告多次与被告联系索要工钱且被告也支付部分工钱的事实。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告高印、白志霞在孟楼镇、邓州市星光厂家属院、邓州市盛世苑小区、邓州市皇马国际小区、邓州市惠泽小区、邓州市仲景路、邓州市南二环、邓州市田庄口、邓州市城区八小附近等地承包多户房屋装修工程，并安排原告孙金涛负责上述房屋装修工程的水电安装事宜，工程完工后，原告孙金涛多次与被告联系，要求对上述水电安装工钱进行结算，但被告一直推脱不与原告孙金涛进行结算，后原告孙金涛自行出具结算单，并多次向被告追要水电安装工钱，被告认为双方没有结算，且原告孙金涛在进行水电安装时出现质量问题，认为已向原告孙金涛支付完毕水电安装工钱，已不拖欠原告孙金涛任何款项，故拒绝支付。原告孙金涛认为其多次向被告追要款项，因被告仅支付部分款项，仍下欠11057元不予支付，故诉至邓州市人民法院，诉讼中，被告又向原告孙金涛支付了1500元，现仍下欠9557元被告推脱不予支付，无奈原告诉至邓州市人民法院，请求依法判令被告高印、白志霞立即支付原告孙金涛工钱9557元。庭审中，法庭要求被告5日内提交，其认可的涉案水电安装面积测量数据和结算单，但被告逾期未向法庭提交任何材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”。本案中，原告孙金涛提交自行计算的结算单，用于证明被告欠其工钱的事实和金额，被告对其安排原告负责水电安装的事实和水电安装的地点均予以承认，亦对水电安装的基础单价予以认可，仅对原告孙金涛单方出具的结算单中水电安装的面积即工程量有异议。认为原告孙金涛出具的结算单中面积测量错误，且未与其对接、对账，不予认可，即被告对原告孙金涛的主张有所附加条件的承认，庭审中原告孙金涛对面积测量方式进行了举证说明，但被告予以否认，故被告应提供相反证据，对原告孙金涛出具的结算单中面积测量方式的证据予以反驳。庭审中，法庭明确要求被告5日内提交，其认可的原告孙金涛负责水电安装的面积和结算单，但被告逾期不予提交任何材料，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应举证以反驳原告的请求“面积”，但被告的举证不力，致使双方无法明确债务数额，被告应承担举证不力的法律后果。故本院综合案情事实情况应认定被告构成自认，对原告孙金涛要求被告支付其9557元工钱的主张，本院予以确认。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告高印、白志霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙金涛工钱9557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告高印、白志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年十一月四日书记员  鲁 丰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15874号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：邱磊，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告邱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告杜贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贵琴撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3134号 原告：陈桂梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶格，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈桂梅与被告叶格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅到庭参加诉讼，被告叶格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂梅向本院提出诉讼请求：判令叶格立即偿还货款105373元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：2018年5月30日，陈桂梅与叶格签订《销售合同》，叶格向陈桂梅购买灯具、水暖器材253788元，后又多次向陈桂梅购买，累计购买307216元，陆续仅支付货款195736元，现尚欠货款105373元。经陈桂梅多次催讨，叶格均以各种理由拒不支付货款，为维护自身合法权益，陈桂梅特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 叶格未作答辩。 陈桂梅围绕其诉讼请求依法提交了证据《销售合同》、营业执照、销售清单、微信聊天记录等予以证明。叶格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经与原件、原始载体核对无异，且相互之间能够印证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。陈桂梅提供的微信聊天记录体现：微信聊天的相对方是叶格；陈桂梅有两次将2018年8月9日销售清单（含结算）发送给叶格确认，叶格未提出异议；陈桂梅与叶格在微信聊天中有提到代垫的10000元，后陈桂梅将代垫的10000元计入尚欠货款中并将清单通过微信发送给叶格，叶格并未提出异议；陈桂梅将厦门英才对账单表格通过微信发送给叶格，叶格未提出异议，陈桂梅认可对账单中已付款185735元中的175736元是支付涉案合同项下的货款（另外9999元是增补部分由叶格直接支付给厂家，不包括在约定的合同货款中），加上叶格另外支付的20000元，合计支付合同货款195736元。叶格未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，作为甲方的叶格与作为乙方的陈桂梅签订一份《销售合同》，该合同约定：双方就厦门英才学校项目（一期）灯具采购事项签订本合同，本合同不含税总价款230716元，含税总价款253788元，该价款包括以下费用：货物价款（含光源）、包装、运输费用，甲方无须向乙方另外支付本合同规定之外的任何费用；本合同签订之日起2日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%（75000元）作为预付款，货物全部到现场付货款总价的50%（126000元），货物到甲方指定地点后一个月内付完余款52788元；乙方应在2018年6月15日前免费将部分货物送达甲方指定地点安装，在2018年6月25日前免费将余下全部货物送达甲方指定地点安装，交货地点为福建厦门，交货方式为乙方免费送货上门；乙方送货当天，甲方对货物数量进行清点，并进行书面签收，甲方应及时组织验收，质量不合格的，乙方须按照甲方要求及时更换合格货物；甲方逾期付款的，按银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款额部分利息。合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，陈桂梅依约交付了货物，叶格先后支付了货款195736元，尚欠合同货款58052元。 2018年6月5日至2018年8月14日期间，叶格又陆续向陈桂梅购买灯具、水暖器材等合计47044元。后叶格支付货款5000元，尚余货款42044元未支付。2018年9月3日，陈桂梅经叶格请求，替其代垫货款10000元，双方约定计入其结欠陈桂梅的货款之中即总计结欠52000元。叶格于2019年1月11日支付货款4000元、于2019年5月31日支付1000元，尚余货款52000元-4000元-1000元=47000元（合同外）未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。叶格与陈桂梅签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。陈桂梅依约按叶格的要求在指定地点交付了货物，叶格应按合同约定支付货款。叶格虽未出具书面结算单据，但陈桂梅通过微信向叶格出具其制作的对账单等，叶格均未提出异议，视为对结算数额没有异议；其中，陈桂梅代垫的货款10000元，因已体现在销售清单（2018年8月9日）中，陈桂梅也通过微信将上述销售清单发送给叶格，且双方在微信聊天记录中也有提到该笔款项的处理，应视为叶格同意将该垫付款计入货款一并处理。根据查明的事实，叶格在《销售合同》项下共结欠货款58052元，合同外另购买的灯具等款项结欠47000元，两项共计105052元，叶格至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。《销售合同》约定按银行同期贷款利率计算逾期付款额部分利息；合同外的交易虽未约定逾期付款的违约责任，但叶格逾期支付款项的行为确实给陈桂梅造成利息损失，故叶格应支付陈桂梅以105052元为基数自起诉之日即2020年7月14日起至还清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，陈桂梅请求叶格偿还款项105375元，数额应调整为105052元；请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类利率的四倍计算利息，没有法律依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。叶格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶格应于本判决生效之日起十日内向陈桂梅支付款项105052元，并支付以105052元为基数自2020年7月14日起至还清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407.40元，由叶格负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李凯玲 人民陪审员  林生财 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3744号 原告：廖菲，女，汉族，1996年6月30日出生，住重庆市南岸区。 被告：粟中模，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市綦江区。 原告廖菲与被告粟中模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖菲到庭参加诉讼，被告粟中模因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。 原告廖菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系米茜尔医美（原亚太国际整形）的代理。2018年8月，被告介绍原告到该医疗机构就诊，并承诺将该医疗机构返利给被告的费用（诊疗费用的40%）返还给原告。原告为此向该医疗机构支付诊疗费用50000元。事后，该医疗机构支付给被告返利20000元，而被告却占为己有，拒绝返还原告。在原告催促下，被告以将返利款20000元转化为借款的方式，于2018年10月29日向原告出具了一份借款金额为20000元的借条，承诺于2018年12月31日偿还10000元，于2019年4月1日偿还10000元。届满后，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告粟中模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，粟中模向廖菲出具借条，载明：今借到廖菲20000元，定于2018年12月31日归还10000元，于2019年4月1日全部归还。该借条的借款人处有“粟中模”的签名及捺印。 审理中，廖菲称粟中模系米茜尔医美（原亚太国际整形）的代理，并介绍其到该医疗机构就诊，承诺将该医疗机构返利的费用（诊疗费用的40%）返还给廖菲。此后，廖菲已向该医疗机构支付了诊疗费用50000元，并完成了诊疗，但粟中模一直未将医疗机构的返利20000元支付给廖菲。最终经协商将前述返利款转为粟中模向廖菲的借款，粟中模遂出具了前述借条。廖菲当庭举示了其向重庆亚太医疗美容院支付诊疗费的微信转账记录，以及粟中模与廖菲微信聊天时其表示愿意偿还20000元的记录。 前述事实，有原告廖菲的陈述，有借条、微信聊天记录、转账记录、招商银行信用卡对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖菲称被告粟中模因未按承诺向其支付医院返利20000元，双方协商将该债务转为粟中模向廖菲的借款。廖菲为证明其主张提交了借条、微信聊天记录等证据，其陈述与其所提交的证据能相互印证，且粟中模经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，故本院对廖菲陈述的事实予以采信；将返利款转化为借款，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，粟中模向廖菲出具了金额为20000元的借条，该借款系返利款转化而来，应视为廖菲以其它方式提供了借款。双方的借贷关系依法成立生效；粟中模未按约还款，理应承担违约责任。因双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，廖菲要求粟中模按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定了分期还款，即2018年12月31日偿还10000元，2019年4月1日偿还10000元，逾期利息应当从还款期限届满次日起算。廖菲主张以20000元为基数，从2019年1月1日起计付逾期利息，不符合约定，应分段计算逾期利息，即从2019年1月1日起至2019年4月1日止，以借款10000元为基数计算，从2019年4月2日起至付清为止，以借款20000元为基数。 综上，廖菲诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟中模在本判决生效后立即返还原告廖菲借款20000元，并以借款10000元为基数，从2019年1月1日起至2019年4月1日止，按年利率6%计付逾期利息，以借款20000元为基数，从2019年4月2日起至借款还清时止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告廖菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309.66元，公告费560元，共计869.66元，由被告粟中模负担（此款原告廖菲已全额预交，并同意由被告粟中模在履行前述判决义务时，一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 戴 静 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 龙启军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 赵世玺 书 记 员 吴小利
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执648号之一 申请执行人：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，该公司总经理。 申请执行人四川省金钟物业服务有限公司与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人四川省金钟物业服务有限公司万友.香榭丽都小区1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢楼栋自2018年2月10日起至2019年12月31日期间的物业服务费共计2753660.80元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下财产被多家法院及公安机关查封，暂无法处理，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异412号 申请人（申请执行人）：谷卢林，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省大竹县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人谷卢林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，谷卢林申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 谷卢林向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1570号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，谷卢林与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向谷卢林支付工资8797.38元、经济补偿金2737元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1570号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1570号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人谷卢林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
甘肃省永靖县人民法院行政裁定书（2020）甘2923行初17号之二原告陶某，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。被告临夏市自然资源局。法定代表人张某。原告陶某诉被告临夏市自然资源局不履行法定职责一案，原告陶某于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶某以与被告临夏市自然资源局协调处理为由，于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陶某自愿申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告临夏市自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。审判长 刘学文人民陪审员 李巧荣人民陪审员 沈文华二〇二〇年十一月二十三日书记员 姬发巍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2066号申请执行人：陈国淑，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：庄乾荣，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李世友，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在申请执行人陈国淑与被执行人庄乾荣、李世友借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 磊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4804号之一申请执行人：山东众通融资担保有限公司（统一社会信用代码91370112674535458E），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3层B8。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：李光颜男,1973年7月2日出生,汉族,住山东省章丘市。被执行人：王亚琴女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行山东众通融资担保有限公司与王亚琴、李光颜追偿权纠纷一案中，申请执行人山东众通融资担保有限公司以与被执行人王亚琴、李光颜协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李顺振
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2947-1号原告：郑玉芳，女，1982年1月5日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告郑玉芳与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4384号之三申请执行人：王鹏男，1980年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尹忠良男,1989年10月8日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市，现住济南市天桥区。本院在执行王鹏与尹忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏以与被执行人尹忠良协商为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十二日书记员 李顺振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9119号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚继鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告姚继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚继鹏偿还贷款本金50800.53元，利息8030.69元、罚息7610.49元、复利1820.68元，共计68262.39元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ22ＸＨ0960018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ22ＸＨ0960018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29660.65元，其中本金20291.47元、利息9231.53元、罚息79.32元、复利32.15元，暂存户金额26.18元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50800.53元、利息8030.69元、罚息7610.49元、复利1846.86元。现按合同约定扣除暂存户金额26.18元后，被告尚积欠贷款本金50800.53元、利息8030.69元、罚息7610.49元、复利1820.68元，共计人民币68262.39元。 被告姚继鹏对原告的诉请无异议，要求减免罚息、利息。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告姚继鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚继鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚继鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚继鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚继鹏所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ22ＸＨ0960018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告姚继鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50800.53元、利息8030.69元、罚息7610.49元、复利1820.68元，共计人民币68262.39元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ22ＸＨ0960018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为753.5元，由被告姚继鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17615号原告：刘辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省开江县********************，公民身份证号码：513************813。被告：唐冬梅，女，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省新宁县**********，公民身份号码为430************846。原告刘辉诉被告唐冬梅民间借贷纠纷一案（立案案由为合同纠纷，结案案由为民间借贷纠纷），本院立案受理后，依法由审判员白琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告唐冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款19900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开店需要资金向原告借款20000元，并约定年息7000元，2018年6月18日至2019年6月17日，原告尚有本息19900元未支付，双方之间的合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》、支付宝转账电子回单，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告出具《投资协议》，约定原告自愿向被告位于广东省东莞市黄江镇万业百货omy专柜投资20000元用于被告专柜的资金周转，双方约定该专柜的一切盈亏与原告无关，投资期限为12个月，即2018年6月18日至2019年6月17日，一年分成为7000元，到期归还本金20000元，分成可每月支付也可一次性支付。原告于2018年6月16日以支付宝转账的形式向被告支付20000元。后，被告以微信转账的方式于2018年7月20日向原告支付了600元，于2019年7月31日向原告支付4000元，于2020年1月25日向原告支付了1000元，于2020年1月4日向原告支付1000元，于2020年1月2日向原告支付了500元，共计支付7100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原、被告双方签订的是《投资协议》，但根据该协议的约定，双方之间实际形成民间借贷关系，即被告向原告借款20000元，借期一年，年利息为7000元，即年利率为35%。原告庭审时承认被告以微信转账的方式于2018年7月20日向原告支付了600元，于2019年7月31日向原告支付4000元，于2020年1月25日向原告支付了1000元，于2020年1月4日向原告支付1000元，于2020年1月2日向原告支付了500元，共计支付7100元。本院确认原告所主张的被告还款情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以及上述规定第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，因借贷行为发生在2019年8月20日，所以按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据投资协议计算得出双方约定2018年6月18日至2019年6月17日的分成为7000元，计算得出利率为35%一年，超过一年期贷款市场报价利率四倍，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，为20000元×3.85%×4倍=3080元，被告超出部分的还款7100元-3080元=4020元抵扣借款本金20000元，则，被告尚欠原告借款本金为20000元-4020元=15980元，对原告超出15980元部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告唐冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘辉支付欠款15980元；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费149元（原告已预交），由原告刘辉负担29元，由被告唐冬梅负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 白 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法信超链：案例9篇裁判20371篇期刊2篇×
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4443号之一申请执行人杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。法定代表人徐炎。被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司，统一社会信用代码913205083212334469，住所地江苏省苏州市姑苏区长泾庙街11号苏州照明大厦702室。法定代表人徐土花。被执行人张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人杭州传化运联科技有限公司与被执行人苏州维德利汽车用品科技有限公司、张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0109民初12427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化运联科技有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为3713842元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张伟民名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1283号原告：何德万，男，1969年8月22日生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李峰，执业证号：32402181100064。一般授权代理。被告：黎龙，男，1993年5月24日生，住贵州省息烽县。原告何德万与被告黎龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何德万的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告黎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德万向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月被告在线西安承包了一个建筑工程，原告在被告承包的工程打工，2019年9月工程完结结账时，被告差部分民工工资，于是与原告协商暂缓给付原告工资1万元，另外还要求原告帮其垫付4000元支付刘林的工资，被告于是向原告出具欠条一张，约定2019年10月30日将该笔欠款归还原告，但在约定的还款期到后被告至今未向原告给付该工资款，原告遂诉至法院。被告黎龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告在被告承包的工程项目做工，2019年9月工程完工后，被告与原告协商暂缓给付原告工资1万元，另外还要求原告帮其垫付4000元支付刘林的工资，被告于是向原告出具欠条一张，其中载明借款数额及还款日期，但在约定的还款期届满后被告至今未向原告给付该工资款，原告遂诉至法院，请求支持如前诉请。本院于2020年8月4日作出（2020）黔0122民初1283号裁定书，裁定冻结黎龙银行存款1.4万元，冻结期限为一年。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告黎龙于本判决生效之日起十日内支付原告何德万1.4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费515元，保全费160元，合计750元，由被告黎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年十一月二十日法官助理陈春美书记员皮薇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆先跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市金龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明华，男，1980年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人陆先跃因与被申请人郭明华装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终4736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陆先跃申请再审称，有新证据足以推翻原判决。（一）陆先跃对于本案的调解结果完全不知情。委托代理人向二审法院出具虚假证明，人民法院依职权审核该公章系私刻。（二）（2020）黔01民终4736号民事调解书违反自愿原则，调解程序违法，本案依法应当进行再审。（三）陆先跃在得知上述事实后，已经明确表示过拒绝签收该调解书，但是贵阳市中级人民法院依然将该调解书送达到给被申请人郭明华，该行为属于程序违法。二审法院没有尽到审查义务。据此，陆先跃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为，陆先跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6748号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：刘俊红，女，汉族，1982年12月23日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币164000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币164000元。被告自2019年08月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金59906.7元，利息、罚息、复利4292.7元，共计人民币64199.4元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金59906.7元，利息、罚息、复利4292.7元，共计人民币64199.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告刘俊红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年06月13日，被告刘俊红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币164000元，贷款用途为购车。贷款期限自2017年06月13日起至2020年06月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘俊红于2017年06月13日获得贷款共计164000元，到期日为2020年06月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金104093.3元，利息44872.95元，复利0元，尚欠原告借款本金59906.7元，利息、复利、罚息共计4292.7元未付。 以上事实有个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘俊红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘俊红按合同约定偿还贷款本金59906.7元，利息、复利、罚息4292.7元，共计人民币64199.4元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59906.7元，利息、复利、罚息4292.7元，共计人民币64199.4元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元减半收取703元，公告费600元，共计1303元，由被告刘俊红负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高瑞瑞 1 1
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3442号申请执行人俞锡洪，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人傅越清，女，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞锡洪与被执行人傅越清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）浙0109民初20944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞锡洪于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为1110000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有绍兴市哲远贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2115号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴燕燕，该公司员工。 被告：张启林，男，1974年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨万丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告张启林、杨万丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5822号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈素琼，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈素琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈素琼立即支付信用卡欠款本金439165.7元、利息（截至2020年7月12日为1327444.99元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用77477元；2、判令本案诉讼费用由陈素琼承担。事实和理由：2011年09月30日，陈素琼向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××81。陈素琼自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款1844087.69元，其中本金439165.7元、利息1327444.99元、费用77477元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈素琼在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告陈素琼未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素琼应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金439165.7元及利息（截至2020年7月12日为1327444.99元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10699元，由被告陈素琼负担10249元（该部分费用由被告陈素琼直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5466号 原告：王荣昆，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴英琪，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨丽蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王荣昆与被告吴英琪、杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣昆的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告吴英琪、杨丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣昆向本院提出诉讼请求：判令吴英琪、杨丽蓉立即偿还王荣昆借款270,000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：吴英琪、杨丽蓉夫妻因经商及生活之需陆续向王荣昆借款，王荣昆部分以现金方式借给吴英琪、杨丽蓉，部分通过儿子王子概的银行账户向杨丽蓉转账。双方于2017年11月15日结算，吴英琪、杨丽蓉共欠王荣昆270,000元，同时吴英琪、杨丽蓉亲笔出具借条一张交由王荣昆收执为凭，此后经王荣昆多次催讨，吴英琪、杨丽蓉均以各种理由进行推脱。本案债务发生在吴英琪、杨丽蓉在婚姻存续期间，吴英琪、杨丽蓉理应共同偿还。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴英琪、杨丽蓉未作答辩。 王荣昆围绕诉讼请求依法提交了证据，吴英琪、杨丽蓉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。王荣昆提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月27日，吴英琪、杨丽蓉登记结婚。2017年11月15日，吴英琪以吴英琪、杨丽蓉的名义向王荣昆出具借条一份，确认向王荣昆借款270,000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，吴英琪、杨丽蓉未还款，王荣昆于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，王荣昆主张吴英琪拖欠其借款270,000元，有借条为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。杨丽蓉虽然没有在借条上签字，但其与吴英琪系夫妻，且本案借款有14笔计205,000元是由出借人王荣昆委托其儿子王子概转到杨丽蓉银行账户，时间跨度自2016年10月至2017年2月，足以证明本案借款系吴英琪、杨丽蓉夫妻的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。王荣昆主张杨丽蓉应承担共同还款责任，依法有据，予以支持。王荣昆已依约履行相应的资金出借义务，但吴英琪、杨丽蓉经王荣昆起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王荣昆要求吴英琪、杨丽蓉偿还借款270,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年10月19日（起诉之日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。 综上，对王荣昆的诉讼请求予以支持。吴英琪、杨丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴英琪、杨丽蓉应于本判决生效之日起十日内给付王荣昆借款270,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年10月19日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由吴英琪、杨丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许静雅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1850号 杨某某、玉门市某某再生资源有限责任公司： 杨某某与玉门市某某再生资源有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计64198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64198.00元。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）甘0981民初1685号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初971号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤玲，女，1997年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2020年9月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年9月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人汤玲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人汤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人汤玲先后5次容留刘某在其位于本市××街道××小区××栋××单元××的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年8月中旬的一天，被告人汤玲容留刘某在其租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年8月底的一天，被告人汤玲容留刘某在其租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2020年9月初的一天，被告人汤玲容留刘某在其租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2020年9月18日，被告人汤玲容留刘某在其租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2020年9月23日，被告人汤玲容留刘某在其租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。2020年9月23日，被告人汤玲被传唤归案，归案后如实供述上述事实。被告人汤玲在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及适用程序、量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、尿检照片、户籍证明、现实表现证明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、指认现场照片、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人汤玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤玲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十一月十三日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4054号 王兆阳： 你（单位）诉大连新希望轻钢贸易有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941164。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  隋晓鸥
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初284号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李金山，男，1977年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中技文化，北京华德液压公司职工，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日17时至4月20日10时被约束至酒醒，2020年4月20日被取保候审，2020年10月28日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李金山于2020年4月19日15时许,酒后驾驶宝来牌小型轿车(×××),由北京市密云区大唐庄村行驶至北京市密云区沿湖南区,后被民警查获。经鉴定，李金山体内血液酒精含量为160.6mg/100ml。李金山到案后如实供述自己的罪行。??公诉机关认为被告人李金山如实供述自己的罪行,认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十一月十四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1348号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人孙良。 被执行人叶红军,男,1974年8月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄玲英,女,1982年9月4日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人辛海燕,女,1980年2月7日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人叶红军、黄玲英、辛海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初9898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年11月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的为192231.96元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6186号之一 申请执行人骆小华，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人曹玉华，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人骆小华与被执行人曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初9612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆小华于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15920号原告：重庆顺高机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光新村1号安置房商业门面12幢232号，统一社会信用代码91500113554053200Q。法定代表人：刁丹，经理。被告：罗兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告重庆顺高机械有限公司与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆顺高机械有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆顺高机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆顺高机械有限公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费174元，由原告重庆顺高机械有限公司负担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月十七日书记员  罗宇婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15776号原告：昆山开发区佤湘院子饭店，住所地江苏省昆山开发区樾河路**，统一社会信用代码92320583MA1Y9WPK9N。经营者：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：王春浩，男，2000年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山开发区佤湘院子饭店（以下简称佤湘院子饭店）与被告王春浩、王杭涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告佤湘院子饭店委托诉讼代理人马艳霞、被告王春浩到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佤湘院子饭店向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付王春浩2020年4月16日至2020年5月15日期间工资3300元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营者孙飞与被告王春浩不认识，也无意与其建立雇佣关系。原告于2020年4月10日与被告王杭涛签订转让协议，将其位于昆山市的经营场所转让给被告王杭涛。被告王春浩是被告王杭涛雇佣的，由被告王杭涛建立工作群并负责其工作安排、工资发放等事宜。本案的被告王春浩的工资不应由原告承担，而应有被告王杭涛承担。原仲裁裁决书中认定事实错误，请求判如所请。被告王春浩辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。被告王杭涛未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，原告经营者孙飞作为甲方与被告王杭涛作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方将位于昆山开发区佤湘院子饭店转让给乙方使用，乙方在2020年4月20日前一次性支付甲方转让费700000元（不包括甲方交给房东的押金），乙方在4月20日未能支付所有转让费，甲方有权终止合同(定金不退还)。此后，孙飞将佤湘院子饭店交由被告王杭涛进行经营管理。2020年4月16日，被告王春浩由被告王杭涛招聘入职，任职为后厨打荷，双方未签订劳动合同，原告、被告王杭涛均未为被告王春浩缴纳社会保险。在职期间，被告王杭涛组建了微信工作群“佤湘大院”，被告王春浩、刘顺均在该工作群中。因2020年5月15日起，被告王杭涛未再回饭店，无人发放工资，被告王春浩等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资3300元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具昆劳人仲案字(2020)第5667号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告王春浩工资3300元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，孙飞在签订《转让协议》后将佤湘院子饭店交付给被告王杭涛实际经营，但被告王杭涛仅支付了转让款135000元，至今个体工商户营业执照未办理变更登记，个体工商户名称和本案被告方到店应聘时的实际经营名称没有变化。被告王春浩解释称，其入职时与被告王杭涛及厨师长刘顺口头约定的工资；入职后至2020年5月15日未休。(2020)苏0583民初15883号昆山开发区佤湘院子饭店与刘顺、王杭涛劳动争议一案审理过程中，刘顺在庭审中陈述：2020年5月15日，老板王杭涛跑了，没人发工资，当时我们就报警了，供应商反应说以前的老板孙飞欠的款项由王杭涛来还，所以我们才知道之前的老板是孙飞，且营业执照上是孙飞；我是在原告处做厨师长的，后厨的招聘人员都是和我口头约定的，工资都没有发放过，其中王春浩系做后厨打荷的，工资约定每月3300元。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、微信截图、转让协议书、打卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王春浩经被告王杭涛招聘入职，任原告处后厨打荷，自2020年4月16日入职至2020年5月15日，原告均未支付工资，故原告应当支付被告王春浩相应工资报酬。关于工资标准，被告王春浩主张与被告王杭涛、厨师长刘顺口头约定为3300元/月，原告对此表示不清楚，被告王杭涛亦未到庭进行反驳，故本院对该工资标准予以确认。被告王春浩称入职后至2020年5月15日未休，故其主张原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资3300元，依法合理，本院予以支持。同时，被告王春浩在职期间，原告实际经营者为被告王杭涛，故被告王杭涛应与原告在本案中共同承担偿付义务。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：原告昆山开发区佤湘院子饭店、被告王杭涛于本判决生效之日起五日内共同一次性支付被告王春浩工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林