浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初193号原告：金德华，男，1957年2月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：金叶文、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被告：嘉兴吴氏工程股份有限公司（原海盐新世纪石化设备有限公司）。住所地：海盐县海盐经济开发区百步新区农丰路口。统一社会信用代码：91330424741045265K。法定代表人：吴佳栋。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。原告金德华诉被告嘉兴吴氏工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，被告申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚凯峰、被告委托诉讼代理人沈伟鑫均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月时间，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2011年8月起一直在被告处工作，2017年3月原告到达退休年龄后被告继续返聘，系提供劳务关系。2018年12月18日，原告提供劳务时被冲床轧伤左手，受伤后送到浙江省荣军医院治疗。现原告治疗已终结，故诉至法院，请求判令：原告诉讼请求(已变更)：1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计249052.86元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告应承担一定的责任，但是对于责任份额，有以下几点意见，1、被告对员工管理和安全教育是一直有在进行的，不存在过失行为；2、原告是具有完全民事行为能力的，在被告处从事该岗位已有八年以上时间，是熟练技术工人，应当知道机器的危险性，其自身应尽到安全注意义务，根据机器的操作规定，原则上是不会发生轧伤手指的情形，机器需要经过踩踏后才会下落，发生本次事故不排除原告自身存在违规操作的问题。综上，被告认为其应承担10%左右的责任。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、门诊病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、挂号费一份、门诊发票一份，证明原告治疗及支出医疗费的事实；2、工资流水、历年参保证明各一份，证明原告收入及适用城镇标准的事实；3、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告进行伤残鉴定及支出鉴定费的事实。被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3不予确认。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、光盘一份，证明案涉机器的操作流程；2、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司出具的理赔核定通知书一份，证明保险公司已向原告理赔14123.54元。原告发表质证意见如下：对证据1视频中的机器及操作流程无异议，但视频中可以看出，1、机器老旧；2、机器工作状态下速度很快，操作人员不会将手放入机器内部，原告并非在机器正常工作状态下将手放入机器内，而是在机器停止状态下，机器突然压下来造成原告受伤；3、机器无其他保护装置；对证据2，原告对收到的款项金额予以确认，但认为应明确原告是否为受益人。本院出示由浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，原、被告双方对其真实性均无异议。被告申请证人洪某出庭作证，证明原告如正常操作，手不会被压伤，事故的发生是原告违规操作造成的。原告发表质证意见如下：证人是被告的员工，担任安全员，存在利害关系，可信度存疑；本院认证认为，对原告提交的证据1、2真实性予以确认；对证据3，应以重新鉴定出具的鉴定意见为准；对被告提供的证据1、2真实性予以确认。对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性予以确认；对于证人证言，将结合本案其他相关证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告在被告处工作。2018年12月18日，原告在操作冲床时手被机器压伤。事故发生后，原告至医院进行门诊及住院治疗（共计住院8天）。2020年7月30日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认为原告于2018年12月18日因故致左拇示中指开放性骨折；左手皮肤软组织及甲床挫裂伤等损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及后遗症，已构成九级伤残；误工期限以90日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以30日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以30日左右为宜。该鉴定费用2470元由被告预交。另查明，被告已垫付原告医疗费15504.58元，原告已收到保险理赔款14123.54元。本院认为：第一、公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告之间系劳务关系，原告因在为被告提供劳务过程中发生事故而受伤，故原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。根据操作流程，原告本应通过脚踩踏板方式启动冲床，一人控制一台冲床，以保证操作安全，但根据视频材料及证人陈述，实际操作中，原告需一人控制多台机器，采取放置硬物方式启动冲床。被告疏于管理，对于该违规行为未予以制止，增加了发生事故的风险性。原告发生事故时已超60周岁,虽从事冲床工作多年,但身体素质、应变能力等已不及青壮年。被告作为接受劳务方，其应保障原告的安全作业，现原告在工作中发生事故而受伤，被告对事故的发生具有一定过错,应当承担赔偿责任。对原告受伤的原因，虽原告陈述系因被告的机器失灵所致，但并无相应证据予以证实。根据庭审，该冲床工作应具有一定的危险性，原告在未使用镊子采取保护措施的情况下操作机器，对自身的损害亦存在一定的过错。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告自负40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。第二、关于被告主张的保险公司理赔款14123.54元充抵其应承担的赔偿款问题，被告为减轻施工过程中的事故风险,出资购买团体意外险,原告据此获得的保险理赔款应从被告应承担的赔偿款中予以扣除，亦符合侵权责任的损失填补原则。第三、关于原告损失的具体项目和数额问题，物质性损失确定如下：1、医疗费：经本院核算确定为15402.08元（已扣除医疗费用清单中伙食费173.50元）；2、护理费：据鉴定报告原告护理期为30日，原告请求按154元/天的标准计算应为4620元（154元/天×30天），本院予以确认；3、误工费：根据鉴定报告原告误工期为90日，原告提供了事故发生前12个月的收入，经本院核算，涉案事故发生前原告平均收入为4044.60元/月，根据此标准，原告本次事故误工费应为12133.80元（4044.60元/月×3个月）；4、住院伙食补助费：原告主张按30元/天过高，本院调整为15元/天，经本院核算为120元（15元/天×8天）；5、营养费：根据鉴定报告原告营养期为30日，原告主张按30元/天的标准计算合理，经计算共计900元（30元/天×30天）；6、残疾赔偿金：事故发生时原告已超60周岁，且自2011年开始一直在被告处工作并缴纳养老保险，本院按城镇标准计算其伤残赔偿金为216655.20元（60182元/年×18年×20%）；7、交通费：原告受伤后住院治疗，必然支出交通费，原告主张交通费800元过高，本院结合原告的就诊情况，酌定为300元；8、鉴定费：原告主张支出鉴定费2600元，本院对该金额予以确认，但重新鉴定意见书推翻了原告八级伤残的鉴定结论及护理、营养期限，故本院酌定原告可主张的鉴定费为900元。对被告申请重新鉴定所预交的鉴定费2470元，本院予以确认。因此，原告因伤造成的上述物质性损失合计253501.08元，由被告赔偿60%计152100.65元。同时，原告因伤致九级伤残，根据本院确定的原、被告各负的承担责任的比例，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。因被告已支付原告医疗费15504.58元，并预付了重新鉴定费用2470元，此外还应扣减原告已获得保险理赔款14123.54元，故为简便计，被告还应赔偿原告损失126002.53元（152100.65元+6000元-15504.58元-2470元-14123.54元）。原告超额诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴吴氏工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金德华损失126002.53元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由原告金德华负担407元，被告嘉兴吴氏工程股份有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年十一月三十日书记员  褚莉萍