河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5821号原告梁其胜，男，汉族，1964年10月27日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告河南新生窗业有限公司。法定代表人王明，该公司经理。住所：信阳市羊山新区前进街道办事处奥运社区****。被告王明，男，汉族，1981年4月14日出生，，住平桥区二被告共同委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。原告梁其胜诉被告河南新生窗业有限公司（以下简称新生公司）、王明合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁其胜及其委托代理人张晓兵、被告新生公司、王明及其共同委托代理人马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付合伙期间的利润款21万元（75万元-54万元）、固定资产分配款2万元及违约金80000元。2、依法判令二被告向原告支付投资款331398元及利息（以331398元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月7日开始至实际还清之日止）。3.依法判令二被告偿还原告10万元及利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原被告补充签订了一份《合伙协议》，协议约定：合伙承包完成信阳恒大豪庭工程的门窗制作、安装工程，协议签订后，双方继续进行了合伙，前期回款作为后期投资，双方没有进行分配。2019年7月9日工程结束，经原被告双方结算，当日双方签订了一份《信阳恒大豪庭门窗项目合伙工程结算清单》，确定了：1、该合同的利润为150万元，原被告均分得75万元；2、合伙期间共有机械设备作价2万元、原材料作价2万元。共4万元，原被告均分得2万元；3、原告前期个人投资经双方结算后下欠款为641398元，该款由被告于2019年8月6日前付给原告，逾期利息为月息5分；4、另外双方又附加约定：原告在合伙期间订购了一套信阳恒大豪庭8号楼1601号住房，原告已经自己交纳首付款300681元及燃气初装费2700元（该房户名梁敬业），该房尾款为70万元，在被告于2019年7月30日前同开发商将该房结算清楚，并向原告交付该房全款购房款完整房屋手续及钥匙的前提下，原告同意让出利润20万元及设备、原材料的2万元（即利润只要55万元），再向被告支付15万元的房屋差价，否者，原告收回让利22万元，并由被告支出77万元所产生的逾期违约金（以结算之日起每月4万元，直至结算为止）。结算当日，中间人郭富周在场，郭提出他已经介绍出售一套抵付工程款的房屋，房款收回后，由建筑商支付给被告，再由被告偿还给原告40万元作为偿还原告的投资款，原被告都同意该方案，被告要求原告给其书写了一张40万元的收条，原告就写了一张收条给被告，该房屋出售后，被告（河南新生窗业有限公司）收到了建筑商偿还的工程款，但被告仅于2019年8月还给了原告20万元，剩余20万元一直以没钱为由不予偿还原告，2019年10月30日经原告讨要，被告借口不还也不同意变更40万元的收条，自称找不到了，就给原告书写了一份借条，承诺于2019年11月30日之前还清这20万元，如果还上了，愿意承担中途产生的5万元利息，最终被告于2019年11月27日及仅偿还16万元，还欠4万元本金及利息5万元。至此，原告的投资款还剩331398元没有得到偿还。另外，被告也没有按照结算协议履行义务，约定由被告于2019年7月30日前同开发商将该房结算清楚，并向原告交付该房全款购房完整房屋手续及钥匙，但被告没有履行。原告无奈，只好自己进行协商，于2020年1月自己出资70万元将该房手续办理完毕。被告的行为已经构成违约，原告不再让利22万元，后被告在收到建筑商的工程款后，仅向原告支付了54万元利润款，余款至今未付。综上，按照《合同法》的规定，被告应该按照结算协议予以履行，为此诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告新生公司、王明共同辩称，1、对原告诉状的两个事实予以认可：原告诉状所说的前期投入641398元予以认可、对2019年11月27日被告偿还原告的16万元予以认可；2、此外对原告的其他诉讼请求均不认可，原告诉请的所谓的利润、投资款以及借款全部清偿完毕，稍后提交证据证明。经审理查明，2018年6月开始，原告梁其胜与被告王明达成合伙协议，约定合伙承包完成信阳恒大豪庭工程的门窗制作、安装工程，并开始实际履行该合伙协议约定，但双方并没有就此签订书面合伙协议。2018年8月21日，原告梁其胜与被告王明在前期实际合作的基础上，通过协商一致，补签了一份合伙协议。上述合伙协议约定的工程竣工后，双方经过对账结算，于2019年7月9日就信阳恒大门窗项目合伙工程签订结算单，对结算事宜约定如下：1.本工程双方确认利润为150万元。2.利润分配：梁其胜、王明二人均分得75万元利润，梁其胜让利20万元给王明作为8号楼住房手续的完善。梁其胜自认分得55万元。3.双方合伙期间共有固定资产机械设备作价2万元、原材料作价2万元，合计4万元，梁其胜自愿放弃应分得的2万元，全部归王明所有。4.双方确认的利润150万元不包括梁其胜前期个人投资641398元,梁其胜前期投入的641398元由王明于2019年8月6日前给付梁其胜。如没能全额支付，尾款由王明承担所产生的利息，月息按五分（千分之五）计算，直至利息和本金结清为止。5.合伙期间梁其胜订购一套信阳恒大豪庭8号楼1601号住房，该房确定由梁其胜出资购买，梁其胜自己已交纳首付300681元、燃气初装费2700元（此房主姓名为梁敬业），此房尾款70万元未交。双方利润分成梁其胜应得55万元冲抵此房尾款70万元，该房在2019年7月30日之前由王明负责结算，并向梁其胜交付该房全款购房完整房屋手续和钥匙，由梁其胜一次性通过银行向王明交付15万元现金。否则，梁其胜收回对王明让利润20万元及固定资产作价2万元，合计22万元，有王明支付77万元所产生的逾期违约金，以结算之日起每月支付违约金4万元，直至结清为止。结算协议签订后，被告王明没有履行该协议第5条的约定，原告梁其胜于2020年1月4、5日自行向1601号房屋的出卖人信阳恒大房地产有限公司支付购房尾款70万元。1601号房的购房手续已办至原告梁其胜指定的购房人梁敬业名下。被告王明一方在2019年7月9日结算前分多笔向原告梁其胜一方合计支付451000元，2019年7月9日结算后又分多笔向原告梁其胜一方合计支付900000元（其中540000元为2020年1月15日转账支付，明确为被告应代原告向开发商支付而未代付的购房房）。另查明，在结算日，案外人郭富周提出其介绍一套抵付工程款的房屋出售，出售后由建筑商将该款中的400000元支付给被告王明以抵充欠付的门窗工程款，再由被告王明将该400000元支付给原告梁其胜，抵充同等金额的投资款。应被告王明要求，原告梁其胜先向被告王明出具了一份收条。之后，被告王明仅向原告支付了200000元（该200000元包含于上述被告王明向原告梁其胜支付的总金额900000元中），余额200000元未付。2019年10月30日，被告王明又应原告梁其胜要求，向其出具借条一份，载明：今借到梁其胜现金200000元，2019年11月30日前还清200000元，冲抵250000元，如果王明还不上200000元，王明愿意承担250000元本金及利息，约定月息5%。又查明，案外人王秀按被告王明的指示向1601号房的出卖人信阳恒大房地产有限公司交付首付款300681元、燃气初装费2700元，合计303381元。信阳恒大房地产有限公司按王秀指示将该款计入购房人梁敬业所缴款项中。之后，原告梁其胜向案外人王秀偿还了该笔303381元款项。上述事实有下列证据：予以证实。本院认为，一、2019年7月9日，原、被告双方签订的结算单，实为合伙结算协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告辩称该协议是受原告胁迫所签，但无证据支持，对该抗辩意见，本院不予采纳。合法有效的结算协议对双方当事人具有约束力，双方当事人都应遵守并履行协议约定的义务。结算协议中关于利润分配2000000元及固定资产作价20000元的权利让渡，是附条件的让渡，即：被告代原告支付1601号房屋购房余款700000元后才享有该220000元让利，否则，让利部分被收回，还应承但相应的违约责任。被告未能履行所附条件约定的义务，不仅不得享有结算协议约定的让利权利，还应承担相应的违约责任。因此，原告于结算协议上应享有的权利核定为：一为投资款641398元；二为利润分配款750000元及固定资产折价款20000元，小计770000元。二、以结算日（2019年7月9日）为分界线，该日之前双方的账目往来，双方已经明确结算完毕。故结算日前的资金账目往来不再计入结算后的账目往来中，被告主张于结算日前向原告支付的资金，抵付结算后结算协议约定的债务，无事实和法律依据，本院不予支持。结算日后，被告实际向原告支付900000元，其中540000元为按结算协议约定应代原告向开发商支付而未支付的购房款，而该购房款系双方约定的应由原告享有的结算利润中的一部分，故该540000元应抵充同等金额应付利润。减去该540000元后，被告欠付的利润余额为210000元、固定资产折价20000元，小计230000元。被告违反结算协议第5条约定，未为原告向出卖人代付1601号房屋的购房款，构成违约，依法应承担违约责任，但是按约定的违约金计算方法计算，违约金折合月利率5.19%，明显过高，依法应予调整，酌定按年利率15.4%计算，至本案一庭审终结前，利息金额已超过80000元，原告请求违约金按80000元计算，在其依法可以主张的违约金数额范围内，本院予以支持。原告支付的其余360000元（900000元-540000元），抵充同等金额的投资款，减去该360000元后，被告欠付的投资款余额为281398元。约定利息按月利率5‰计算，本院予以支持。三、被告于2019年10月30日向原告出具的借条，是双方在履行结算协议过程中达成的一项临时性协议，双方并没有实际的借贷发生，应以其基础法律关系（合伙法律关系）来处理，以实际被告履行的金额为准。原告以该借条为据，要求被告另外支付利息50000元，无法律依据，本院不予支持。四、被告新生公司虽然参与过合伙期间的一些事务，并非本案结算协议当事人，依据合同相对性原理，本案结算协议对其没有约束力，原告请求被告新生公司承担债务清偿责任，无法律依据，本院不予支持。五、关于原告诉请的100000元民间借贷债权，与本案非同一法律关系，且不宜合并审理，本案不作处理，对其该项诉讼请求，本院不予支持，原告可单独另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：（2020）被告王明于本判决生效之日起五日内支付原告梁其胜投资款281398元及利息（按按月利率5‰计算，从2019年8月7日起至实际支付之日止）；（2020）被告王明于本判决生效之日起五日内支付原告梁其胜利润分配款及固定资产折价款合计230000元及违约金80000元，合计310000元；（2020）驳回原告梁其胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11214元，原告梁其胜负担2269元，被告王明负担8945元。财产保全费4520元由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卢晓莉