浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4530号 原告：黄军敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住址地：浙江省永康市。 法定代表人：胡关妙。 委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 被告：胡关妙，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱香兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡卓帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅的委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡菊凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江环新工贸有限公司，住址地：浙江省永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：胡菊凤。 被告胡友星、胡菊凤、浙江环新工贸有限公司的委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告胡友星、胡菊凤、浙江环新工贸有限公司的委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 原告黄军敏与被告浙江省永康市宏达实业有限公司（以下简称“宏达公司”）、胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、浙江环新工贸有限公司（以下简称“环新公司”）、浙江宏涛房地产开发有限公司（以下简称“宏涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳琳，被告宏达公司的委托诉讼代理人商晶晶，被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司的委托诉讼代理人马晓云，被告胡友星、胡菊凤、环新公司的委托诉讼代理人陈建升、袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏达公司归还原告借款人民币3000万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、判令被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、环新公司、宏涛公司对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与胡关妙系朋友关系，宏达公司与宏涛公司系胡关妙、朱香兰夫妻共同开办经营的关联企业。2012年1月17日，被告宏达公司因生产经营需要和宏涛公司房产开发资金周转需要，以宏达公司名义向原告黄军敏借款人民币3000万元，双方约定2013年4月10日之前，利息按月利率4.2%计算,如果逾期不归还，每天按借款的千分之五支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。同日，宏达公司向黄军敏出具借条一份。为保证还款，被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、环新公司、宏涛公司对上述借款及违约金等相关费用提供连带责任保证。借款到期后，经原告向各被告多次催讨，八被告均未归还。 被告宏达公司辩称，本案已经超过诉讼时效。被告已支付截止2013年2月15日的利息1665万元。还款情况为：2012年1月17日支付3个月利息，按月利率4.5%计算为405万元，此后还款的利息为按月利率4.2%计算的。2012年4月15日、5月15日、6月25日、7月27日每月支付利息126万元，9月28日支付了两个月的利息为252万元，12月15日支付了利息100万元，2013年1月28日支付400万元，2月7日支付了4万元。利息的计算标准都已经超过了法律规定的标准。根据最新的司法解释，利息最高只能按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，超过的部分应该作为本金扣除。就算没有超过诉讼时效，被告公司目前由市政府接管，没有偿还能力。 被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司辩称，本案已经超过保证期限，所以保证人不承担责任。 被告胡友星、胡菊凤、环新公司辩称，在借款发生时，环新公司是著名的企业，也的确给本案提供了连带保证。在保证合同成立以后，原告没有在两年的保证期间内向保证人主张权利，依法应当免除保证人的保证责任，不存在产生诉讼时效的问题，原告的诉讼请求依法应当不予支持。胡友星和胡菊凤是环新公司的两个股东，胡菊凤是公司的法人代表。根据公司法的规定，公司对外提供担保，应该由股东会决议。环新公司要做担保，应出具股东会决议，本案并没有股东会决议，为了方便，胡友星和胡菊凤在借条上签字，该签字只是作为环新公司的股东签字，所以不能推定胡友星和胡菊凤是保证人。本案不存在保证人，连一般的保证都不是。原告已经涉嫌高利转贷，根据司法解释的规定，出借人的资金必须是自有资金，否则借贷行为无效，那么保证合同肯定也是无效的，三被告不应承担连带保证责任。根据主债务人的答辩，被告宏达公司已经归还了很多的本金和利息，三被告对此情况是不清楚的。借贷发生后，原告没有向三被告主张过权利，本案的保证期间已经届满，三被告不需要承担任何责任。请求法庭驳回原告对三被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 一、借据原件一份、转账凭证原件一份，证明被告欠原告借款3000万元，该笔借款由被告提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。 被告宏达公司质证意见：对真实性没有异议，但认为借条中约定的利率是过高的。借条约定2013年4月10日为还款日，本案已经超过诉讼时效。 被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司质证意见：对三性无异议，但已经超过保证期间了。 被胡友星、胡菊凤、环新公司质证意见：对上述证据的真实性没有异议，环新公司确实是保证人，但从胡友星和胡菊凤在借条上签字的位置不能推定被告胡友星、胡菊凤是保证人。胡关妙都要作为法定代表人在借款人处进行签字，请求法庭确认借条的效力。 二、永康市人民政府办公室关于印发浙江省永康市宏达实业有限公司及关联企业资金风险化解工作方案的通知复印件一份，证明永康市人民政府于2014年1月7日由永康市人民政府办公室成立宏达公司资金风险化解专项协商工作协助组，要求进行债权人申报登记和债权甄别，召开债权人会议，协助处理债权债务关系，制定清偿工作方案等，并明确相关债权债务诉讼案件只予受理，不予立案的事实。 三、债权申报公告复印件一份，证明宏达公司资金风险化解专项协调工作组告知宏涛公司的债权人进行债权申报，申报时间为2014年1月29日至2014年3月1日的事实。 四、债权甄别情况表复印件一页，证明本案债权债务真实有效，市政府进行了债权甄别，诉讼时效中止的事实。 五、民事裁定书有效复印件一份，证明原告曾在永康市人民法院起诉，后撤诉的事实。 被告宏达公司质证意见：对证据二至五的真实性没有异议。双方约定的利息过高，超过部分应当在本金中予以扣除，我方认为已经超过了法定的诉讼时效。 被胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司质证意见：对证据二至五的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为已经超过了诉讼时效。对裁定书的三性无异议。 被告胡友星、胡菊凤、环新公司质证意见：对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议。尽管市政府进行了接管，根据担保法的相关规定，主债务的诉讼时效中断，不会导致保证诉讼时效中断。从2016年4月7日开始计算也已经超过了诉讼时效。2019年4月7日前，原告没有向三被告主张权利。被告胡友星、胡菊凤也不是保证人。市政府接管小组的成立也不会导致诉讼时效的中断，中断的效力不及于连带责任保证人，是原告方自己放弃的权利。 被告胡友星、胡菊凤、环新公司为证明其抗辩主张，向本院提交了环新公司章程复印件一份，证明胡友星、胡菊凤是环新公司的两个股东，其在借据下方签字是在行使股东的权利，并不是保证人的事实。 原告质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，环新公司盖章下面，胡菊凤有作为法定代表人进行签字，然后，胡菊凤和胡友星个人也进行了签字，是本案的担保人。 被告宏达公司、胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司质证意见：没有异议。 被告宏达公司、胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一至五，被告对真实性均没有异议，本院予以认定。对被告胡友星、胡菊凤、环新公司提供的证据，其余当事人质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对于证明目的，本院认为，被告胡友星、胡菊凤系在借条中“保证单位（人）：”处进行签字，且并未有特别注明系以环新公司的股东名义对环新公司提供担保予以确认，此外，如胡友星、胡菊凤是作为股东名义签字，则胡菊凤同时作为环新公司的法定代表人，无需两次签名。综上，该证据并不能证明被告的待证目的，本院不予认定。对于还款情况，被告宏达公司提供了一份还款清单，对此原告没有意见，故本院对该还款清单载明的还款事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告宏达公司向原告黄军敏出具借条一份，载明借款3000万元的事实。双方约定：借款转入朱香兰的中国农业银行账户；利息按月利率4.2%计算；借款于2013年4月10日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；借款人未按时支付利息的，原告有权要求借款人提前归还借款，还款顺序为利息、违约金、借款本金；原告为实现债权所支出的所有费用（含调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担；被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、宏涛公司、胡友星、胡菊凤、环新公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）。当日，原告向被告交付了借款3000万元。2014年1月7日，为妥善解决宏达公司及宏涛公司等企业的资金风险化解工作，成立了永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组，全面负责宏达公司、宏涛公司及关联企业资金风险化解处置的组织、协调工作。其中的债务关系协调组负责债权人申报登记、债权甄别，以及召开债权人会议，协调债权债务关系，制订清偿工作方案等。2014年1月29日，永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组发布了债权申报公告，对宏涛公司权利人的债务情况进行申报登记。之后，原告向永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组进行了债权申报，并于2015年1月22日填写了债权甄别情况表。后就涉案债权，原告提起了两次诉讼。本院分别于2015年3月26日、2016年4月7日出具了裁定书，分别裁定：准许原告黄军敏撤回起诉；本案按撤诉处理。针对借款，被告宏达公司分别于2012年1月17日、4月16日、5月15日、6月25日、7月30日、9月28日、12月15日，2013年1月28日、2月7日，还款405万元、126万元、126万元、126万元、126万元、252万元、100万元、400万元、4万元，共计1665万元。 本院认为，原告黄军敏与被告宏达公司之间的民间借贷关系，与被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、环新公司、宏涛公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告宏达公司向原告借款3000万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，双方约定了还款期限，被告宏达公司未有按约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息及逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。经核算，扣除已归还的款项，截止2013年2月7日，被告宏达公司尚欠原告借款本金19436605元、利息76619元。被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、环新公司、宏涛公司作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的本案主张已过诉讼时效，以及已过保证期间的抗辩主张，本院认为，本案原告在诉讼时效期间内及保证期间内即向有权解决涉案债权的永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组提出了请求，且至今该工作组仍在处理涉案债权，在此期间，针对涉案债权，原告亦分别提起了两次诉讼，原告的主张并未超过诉讼时效，亦未超过保证期间，对该被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告胡友星、胡菊凤、环新公司提出的被告胡友星、胡菊凤并非保证人，以及本案借款合同、保证合同无效的抗辩主张，因无依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司归还原告黄军敏借款人民币19436605元并支付利息、逾期利息（其中截止2013年2月7日的利息为76619元，2013年2月8日起至2013年4月10日止的利息按月利率2%计算；逾期利息从2013年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕； 二、由被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、浙江环新工贸有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄军敏的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437800元，由原告黄军敏负担129335元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司负担308465元；保全费5000元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司承担，由被告胡关妙、朱香兰、胡卓帅、胡友星、胡菊凤、浙江环新工贸有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对被告浙江省永康市宏达实业有限公司所负的案件受理费、保全费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈月园 人民陪审员  应萌芯 二０二〇年十一月十六日 代书 记员  方 烁