上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15277号原告：钱阿秋，男，1949年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：邸允礼，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告钱阿秋与被告邸允礼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告钱阿秋及其委托诉讼代理人李洪刚、被告邸允礼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计175,069.70元(已按责计算)，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告邸允礼负责赔偿。事实和理由：2019年9月21日15时许，在奉贤区四团镇新四平公路5.3km处，被告邸允礼驾驶沪C7XX**小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆沪C7XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理90天。被告邸允礼辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪C7XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告损失；事故造成自己车损，要求原告按责承担，相抵后同意赔偿原告律师费4,000元，诉讼费由原告自行承担。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪C7XX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后已垫付原告10,000元；原告的XXX伤残并非全部由事故造成，应考虑50%的参与度；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,480元/月的标准，残疾赔偿金认可城镇标准，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可300元，辅助器具费认可，衣物损认可200元，车损不认可，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪C7XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告10,000元；3、原告因伤住院治疗19天，加上门急诊治疗，共支出医疗费98,712元(已扣除伙食费351元)；4、原告因本次事故还支出辅助器具费280元、鉴定费1,950元、律师费7,000元；5、原告系本市非农户口，定残时已年满71周岁，事发时仍在上海陆大洲物流有限公司从事门卫工作，事发前12个月的平均收入为2,876元/月，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、经原告与被告邸允礼协商一致，被告邸允礼不再向原告主张车损，相互抵消后再赔偿原告律师费4,000元(已支付)，诉讼费由原告自行承担。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告邸允礼的驾驶证复印件、沪C7XX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、返聘协议、误工证明及银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告邸允礼驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故同等责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告邸允礼负责赔偿。对于被告平安保险公司提出的伤残参与度的问题，本院认为，虽然复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书中提到原告的伤残结果系交通事故与颈椎退行性改变共同导致，但是颈椎退行性改变属于原告自身的年老体质，不应当作为参与度进行考虑。故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费98,712元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数19天计算为380元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资2,876元/月，期限参照鉴定意见确定的210天计算为20,132元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算9年为66,253.50元；精神损害抚慰金3,000元，保险公司不持异议，本院予以确认，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；辅助器具费280元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；车损，本院根据事故情况酌情认可800元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费4,000元，被告邸允礼已经支付，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为205,826.50元(不含律师费)，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付111,184.50元(含医疗费用10,000元，死亡伤残100,184.50元，财产损失1,000元)，不足部分94,642元(含鉴定费)，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付56,785.20元。鉴于被告平安保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付157,969.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告钱阿秋损失157,969.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告钱阿秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月十三日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。