wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初166号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区*******。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告:潮州市潮安区东凤深湖购物商场，住所地广东省潮州市潮安区**********。投资人：陈海蓉。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潮州市潮安区东凤深湖购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年11月10日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  刘建荣二〇二〇年十一月十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7215号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈敏，男，汉族，1983年4月7日生，住南充市顺庆区。 被告：刘汝菲，女，汉族，1982年1月15日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈敏、刘汝菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告陈敏、刘汝菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金186592.73元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息2525.85元（以186592.73元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已收取利息39.80元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号，房地产权证编号：川（2018）南充市不动产权第00153**）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5597元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：被告因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年9月25日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0917001403号），合同约定：1、被告陈敏向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，自原告实际放款日起算；2、陈敏、刘汝菲以共同共有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号，房房地产权证编号：川（2018）南充市不动产权第00153**作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年9月30日按约定向陈敏账户发放了贷款200000元。其后，陈敏多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为186592.73元及2020年4月1日之后产生的利息未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付了本案律师费5597元。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈敏、刘汝菲未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约；3、房屋信息查询和不动产登记证明；4、被告结婚证、共同还款承诺书；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告陈敏签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告陈敏未按约定期限归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照合同约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张符合合同约定，本院应予支持。被告陈敏、刘汝菲就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号【房地房地产权证编号：川（2018）南充市不动产权第00153**折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人的律师费5597元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈敏签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告陈敏、刘汝菲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金186592.73元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息2525.85元，及从2020年5月1日起以本金186592.73元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对被告陈敏、刘汝菲所有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号【房地产房地产权证编号：川（2018）南充市不动产权第00153**屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告陈敏、刘汝菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜小顺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2020）内0725民初1618号原告：王春梅，女，住内蒙古自治区。被告：乌云图，男，住内蒙古自治区。原告王春梅与被告乌云图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告乌云图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余购车款3万元；2.要求被告以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年6月1日至全部付清为止的逾期损失；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告购买原告所有的×××号斯柯达牌昊锐轿车，双方约定价格为9万元，被告购车后已给付原告购车款6万元，但剩余购车款3万元至今未给付。被告乌云图辩称，认可原告所述，同意给付原告剩余购车款3万元及逾期损失，但现在没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告王春梅提交证据如下：证据一、车辆买卖合同一份、证明2016年12月2日，被告以9万元价格购买原告所有的×××号斯柯达牌昊锐轿车，双方约定被告于2017年6月前将购车款9万元全部付清。被告乌云图质证，对该证据的真实性和证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告以9万元价格购买原告所有的轿车的事实，本院对该证据予以采信。证据二、欠条一份、证明被告因未能按时给付原告剩余购车款3万元，向原告出具该欠条，约定被告在2020年8月1日前给付原告剩余购车款3万元。被告乌云图质证，对该证据的真实性和证明目的均认可，欠条中×××号轿车为被告购买原告×××号轿车后过户到自己名下的车牌号。本院认证，该证据能够证明被告尚欠原告剩余购车款3万元的事实，本院对该证据予以采信。被告乌云图未向本院提交证据。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月2日，被告以9万元的价格购买原告所有的×××号斯柯达牌昊锐轿车，签订合同当天被告给付原告1万元，后期又陆续给付5万元，剩余购车款3万元至今未给付。本院认为，被告向原告购买轿车后应全面履行向原告给付购车款的义务。原告主张被告给付剩余购车款3万元诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定被告在2017年6月前给付原告全部购车款，但剩余购车款3万元至今未给付。原告主张被告以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2017年6月1日至全部付清为止的逾期损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告乌云图自本判决生效之日起十日内给付原告王春梅剩余购车款3万元；二、被告乌云图自本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告王春梅自2017年6月1日至全部付清为止的逾期损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乌云图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 白 满 达二〇二〇年十一月十六日书 记 员 敖日格乐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5977号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：黎靖炜，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张菊华，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告黎靖炜、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张双庆、被告黎靖炜、被告张菊华的委托诉讼代理人周琳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199955元，并按月利率7.5‰支付逾期利息；2、判令原告对被告抵押的南部县南隆镇北环路红岩子花园x幢x层x号（产权证号：××）房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、请求判决二被告共同承担原告聘请律师发生的律师费10000元。事实和理由：2015年1月6日，二被告因个人经营所需在原告的幸福大道分社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借款额度支用有效期间2015年1月6日至2018年1月5日，月利率为9‰，逾期罚息月利率上浮100%；贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。双方还签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告至今尚欠原告本金199955元和部分利息。 黎靖炜辩称，案涉抵押财产是个人财产，离婚时对房屋也讲清楚了，张菊华不承担债务，我才是案涉债务的承担人；因为疫情影响，希望原告同意调解，将还款期限延展到元旦节前。 张菊华辩称，贷款是事实，离婚时约定好由黎靖炜偿还，抵押财产是黎靖炜个人财产；如果由二被告共同偿还，也应先拍卖抵押物，不足部分再由黎靖炜偿还；张菊华没有在展期协议上签字，故张菊华不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告黎靖炜、张菊华与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于个人经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用叁拾万元；借款额度支用有效期为2015年1月6日至2018年1月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮176%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日为每月第20日，任意还本法；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。同日，被告黎靖炜、张菊华与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《抵押合同》一份，约定：以黎靖炜所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子花园x幢x层x号（产权证号：××）房屋为案涉借款30元本金、利息、违约金、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部于2015年1月7日向被告发放贷款30万元，二被告借款借据上签名。借款借据载明借款到期日为2018年1月3日，执行月利率为月固定利率9‰。实际执行逾期利率为借款月利率。2017年12月20日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被告黎靖炜签订《借款展期协议》一份，约定将原借款期限延展至2019年7月2日，借款利率调整为月利率7.5‰。《借款展期协议》未约定逾期罚息利率，实际按借款月利率7.5‰计算逾期利息。截止到2020年10月21日，被告拖欠贷款本金199955元、利息25505.37元。原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。被告黎靖炜、张菊华于2013年10月17日登记结婚，于2020年3月6日登记离婚。《离婚协议书》约定案涉贷款由被告黎靖炜负责偿还。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社幸福大道分社与黎靖炜、张菊华订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款30万元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还贷款本金余额199955元和按照合同约定支付利息、逾期利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黎靖炜自愿以其所有位于南部县南隆镇北环路红岩子花园x幢x层x号（产权证号：××）房屋为案涉借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权而发生的律师费等提供抵押担保，办理了抵押登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任和对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。虽二被告离婚时约定案涉贷款由被告黎靖炜负责偿还，但该约定仅系二被告内部约定，在未经原告同意的情况下，对原告不产生效力，故本院对二被告抗辩应由黎靖炜单独偿还贷款的意见不予采纳。虽然《借款展期协议》没有被告张菊华的签名，但《借款展期协议》系《个人借款合同》的延续，且《借款展期协议》发生于二被告婚姻关系存续期间，也未加重被告张菊华负担，反而调低了借款利率，对被告张菊华并无不利，故被告张菊华抗辩《借款展期协议》对其不产生效力的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黎靖炜、张菊华于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金199955元和支付利息25505.37元（截止2020年10月21日）以及支付之后的逾期利息【计算方法：自2020年10月22日起至贷款本金清偿之日止，以应付未付本金为基数，按月利率7.5‰标准计算】； 二、被告黎靖炜、张菊华于本判决生效之日起十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子花园x幢x层x号（产权证号：××）抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项被告应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由黎靖炜、张菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30311号之一原告：上海乐乎公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于洪胤，副总经理。委托诉讼代理人：徐斌斌，男。被告：叶昇，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海乐乎公寓管理有限公司与被告叶昇劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现适用普通程序审理，并由审判员张**独任审理。原告上海乐乎公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐乎公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3111号之一 申请执行人：方猛，男，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵哲丰，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方猛与被执行人赵哲丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方猛向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为40000元。 案件立案后，本院于2020年9月15日向被执行人赵哲丰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵哲丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵哲丰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，名下有浙Ａ8××××号小型面包车，但是已经达到报废标准，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人赵哲丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵哲丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵哲丰纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵哲丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3111号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谢泽兴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十七申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在交通银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长宇，男，1966年4月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城满族自治县自然资源和规划局，住所地河北省宽城县第二行政中心**。 法定代表人：托伟永，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城满族自治县人民政府，住所地河北省宽城县行政中心。 法定代表人：张成，县长。 再审申请人李长宇因诉请撤销宽城满族自治县自然资源和规划局（以下简称宽城自然资源和规划局）行政处罚决定，宽城满族自治县人民政府（以下简称宽城县政府）行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李长宇申请再审主要称，1991年申请人建设居住房屋三间，与村委会签订协议，并经相关国土部门批准。1998年，在原址旁申请商店用地，同样获得相关国土部门同意。房屋均系砖混材料建成的永久性建筑。申请人每年足额缴纳土地使用费，国土部门也多次为案涉房屋办理用地手续。申请人在案涉房屋居住至今已有近30年时间，一审法院未对案涉房屋建设时间、建筑的性质予以正确认可，仅通过几份内部审批文件，错误的将案涉房屋认定为临时建筑，作出错误判决。2000年3月，申请人户籍登记在宽城满族自治县。2006年经该组23户村民同意，申请人及家人享有与本组村民“同等待遇”。但申请人在该村并未实际享受村民待遇与生活资料，案涉房屋系申请人重要生活支柱，是家中所有成员唯一住宅，土地法明确规定农村居民只能有一处住宅，申请人并未违反使用土地住宅的规定。被申请人为了不向申请人支付安置补偿，以合法形式掩盖非法目的，当地在水库周边进行房地产项目建设，存在巨大利益驱动。被申请人依据《国土资源违法行为查处工作规程》处理本案系适用法律错误，并且依据的是1996年出台的《行政处罚法》，案涉房屋分别建于1991年和1998年，根据法不溯及既往的效力，本案处罚依据错误。《行政处罚法》规定处罚时效为二年，法院管辖案件最长诉讼时效为20年，本案法定时效已过。本人遭遇暴力强拆，我们辛辛苦苦经营30年的财产都被埋掉，辛辛苦苦经营十几年的板栗园（共300多颗板栗树）都被砍毁，让人心疼。这下申请人真的没有家了，露宿街头，无法生活。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被诉具体行政行为违法，应当予以撤销。 本院经审查认为，正骨药店和综合商店所占土地系临时用地，虽申请人使用案涉土地时间跨度较长，但并不能依此改变临时占用土地的性质。且宽监（1991）80号《乡、镇、村建设用地申请书》、宽临占字（1998）65号《承德市非农临时性用地审批表》的审批意见均载明了经营停止后拆除建筑物恢复原地貌的审批意见。申请人在临时用地上建设砖混结构永久性建筑物违反临时用地的性质。二被申请人作出的案涉行政行为，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不妥。李长宇申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李长宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李长宇的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十一月二十日 书记员(代)  董站冬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1506号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：李青云，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人李青云金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2229.37的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2229.37元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初506号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王艳永，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县）。因本案于2020年11月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王艳永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭指控，2020年11月18日晚，被告人王艳永饮酒后驾驶豫ＢＦ××××号小型普通客车沿临安区青山湖街道天柱街行驶至盛景蔚澜小区门口路段时，发现前方有交警设卡检查，被告人王艳永为逃避查处而靠边停车，执勤交警发现后上前将其查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人王艳永血液中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人王艳永具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王艳永拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王艳永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳永归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙雨婷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执758号 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3505号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：李啟彬，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市江津市********，公民身份号码：510************778。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年10月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李啟彬相应价值721923.37元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为721923.37元，保证承担因申请错误造成被申请人李啟彬或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年11月18日预交诉前保全费4129.62元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李啟彬相应价值721923.37元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  祁秀雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3685号申请执行人：济南市中尚文餐厅，住所地山东省济南市市中区舜玉小区****南院房屋。经营者：韩式宏，男，1969年5月16日出生，汉族，济南市中尚文餐厅经理，住济南市天桥区。被执行人：王伟，男，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。济南市中尚文餐厅与王伟餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初727民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告济南市中尚文餐厅餐费31870元。因王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王伟发出限制消费令，限制被执行人王伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市中尚文餐厅进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6108号原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道桑达园小区**。法定代表人：冯鸿波，该公司董事长。被告：叶明，男，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡桑达物业管理有限公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告无锡桑达物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡桑达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡桑达物业管理有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年十一月三十日书记员  周宇平
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1282号原告：张尧，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张喆，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。原告张尧与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尧及其委托诉讼代理人张喆、被告张小龙的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尧向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付借款本金50,000元，利息10,000元，本息合计60,000元（利息计算自2018年12月27日起至2020年8月28日止。利息计算至本金付清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告因经营养鸽子生意缺少资金。向原告借款本金50,000元，原告以转账方式交给了被告。当日被告出具《借条》一份，约定：“利息按月利息1分计算”。被告在该《借条》上签字予以确认。现原告多次向被告索要以上借款，被告拒不偿还。截止2020年8月28日产生利息10,000元。现欠本息合计60,000元。张小龙辩称，被告经营养鸽，在养鸽的期间，原告要求参与养殖并进行投资，后因养殖亏损，原告要求被告出具借条，被告按照原告的要求出具了借条。原告是通过账户给被告汇款的，应以汇款凭证确认具体数额。经审理查明：2018年12月27日，被告因经营养鸽子生意缺少资金向原告借款50,000元，当日被告出具《借条》一份，注明：利息1分，贷款期限1年。逾期，被告未偿还借款本金及利息。被告主张应按年利率计付利息，经本院释明。原告同意按年利率1分计算利息。以上事实有原告提交的借条1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告承认收款事实，且出具借条，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。双方均同意按年利率1分计算利息，本院予以支持。被告主张该款系原告投资款，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张小龙于本判决发生法律效力之日偿还张尧借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2018年12月27日起至偿还之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年十一月十二日书记员  张敏英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初6499号 原告：苟淋波，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：怡知，男，1997年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告苟淋波与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告苟淋波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款23617元及逾期利息（自2020年5月2日起，以23617元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）。事实及理由：原、被告口头协议，2017年至2018年3月，原告按照被告指示运送河沙水泥，2019年9月26日结算，共计欠款24117元，被告向原告出具《欠款条》。付款期限届满后，被告于2020年6月13日支付了500元，余款未按期支付。 被告怡知未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方在《欠款条》中明确约定：“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”，本案债权人苟淋波的住所地为四川省阆中市，故原、被告双方约定的管辖法院为阆中市人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用第三十五条的规定，本院裁定如下： 本案移送阆中市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 柏春兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3625号 原告：林宜太，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告林宜太与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜太委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼。被告陈国进、源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜太向本院提出诉讼请求：判令陈国进、源旺公司向林宜太偿还借款本金共计37万元及利息（以37万元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年3月11日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：陈国进及源旺公司于2015年3月11日向林宜太借款30万元并约定借款月利率为1%。林宜太于借款当日通过银行转账方式向陈国进的银行账户交付了该笔借款。二被告依约付息至2018年3月10日。2019年3月11日，二被告本应向林宜太支付上年利息36000元，但二被告仅向林宜太支付了6000元，剩余3万元转为借款本金继续出借给二被告。2020年3月22日，二被告本应向林宜太支付上年利息39600元（以本金33万元，月利率1%计）。双方协商继续将上述利息计入本金出借给二被告。林宜太向二被告给付400元现金，二被告即向林宜太出具了借款37万元，月利率1%的借条。后二被告再未还本付息。 陈国进、源旺公司均未作答辩。 陈国进、源旺公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林宜太提交的借条、中国农业银行卡存款业务回单等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。林宜太主张的借贷经过与在案证据能够相互印证，予以确认。陈国进、源旺公司对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现二被告均未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林宜太关于二被告2020年3月11日以来未还本付息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司于2015年3月11日向林宜太借款30万元。借款后借贷双方曾商定将欠付借款利息计入后期借款本金。2020年3月11日，经借贷双方结算后，陈国进、源旺公司向林宜太出具了借款37万元，月利率1%的借条。此后陈国进、源旺公司未还本付息。 本院认为，林宜太与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林宜太有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对林宜太要求陈国进、源旺公司还本付息诉求予以支持。陈国进、源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日偿还原告林宜太借款本金37万元及利息（按照月利率1%的标准，自2020年3月11日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,238.50元，减半收取计3,619.25，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1527号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张文涛，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张文涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1598.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1598.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执585号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人吴绍军，男，1972年5月22日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人戚廷则，男，1959年10月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘效生，男，1974年3月17日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人闰志田，男，1969年4月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人吴绍军、戚廷则、刘效生、闰志田金融借款合同纠纷一案中，2020年6月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执585号案件中对被执行人吴绍军、戚廷则、刘效生、闰志田的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周利国
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初298号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某，男，1986年2月21日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2014年7月8日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年7月19日因本案被南部县公安局决定行政拘留十日。2020年9月24日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月1日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1935号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员赵琴出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人邓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日凌晨4时30分许，被告人罗某与被害人魏某从奥斯卡酒吧饮酒后到公路对面的南部县南隆镇幸福路网云网咖门外公路上，魏某准备乘坐出租车离开回家，被告人罗某要求魏某陪他，并不许魏某离开，并威胁魏某敢上车离开就要挨打，罗某与魏某发生争执，罗某举起右手殴打魏某左脸一耳光，导致魏某向后倒地受伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：被鉴定人魏某机械性损伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，损伤程度评定为轻伤一级。 2020年9月3日，被告人罗某的父亲与被害人魏某达成赔偿协议，代为赔偿了53000元，取得了魏某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某有认罪认罚、累犯、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月。 被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人罗某且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗某于2020年7月18日自动投案，并如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿及谅解、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某故意打伤他人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某近亲属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期10日。刑期即自2020年9月24日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
`河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涉县永盛房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市涉县河南店商贸市场**楼**。 法定代表人：崔学磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建根，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人涉县永盛房地产经纪有限公司因与被申请人王建根买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涉县永盛房地产经纪有限公司申请再审称，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》均为行政管理方面的法律，其调整的是行政管理机关与行政相对人在行政管理过程中产生的法律关系。本案中，如果是涉及到占用土地的审批，工程规划许可等事项的办理，或者说对违反相关法律行为的处罚，那当然应当有相关行政部门审批或办理，行政机关与行政相对人之间是管理与被管理的关系，二者之间不具有平等性。而本案是再审申请人与被申请人因房屋买卖而产生的纠纷，买卖双方是平等的民事主体，且因为房屋买卖的财产关系而发生的纠纷，双方之间不存在管理与被管理的关系。此案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条之规定。本案中，再审申请人与被申请人之间的房屋买卖关系因违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条，《中华人民共和国城乡规划法》第41条等法律的强制性规定而无效。再审申请人的诉请是请求人民法院确认双方的房屋买卖关系无效，至于此房屋买卖关系是否无效，应依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定来审查和判断是否违反上述法律规定，然而原审对再审申请人诉请的房屋买卖关系是否有效置之不理，而是对再审申请人未提出的所谓的“案涉房屋的建筑性质”及“违法建筑的认定和处理”进行审理，进而得出“此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的错误结论。违法建筑的认定和处理是行政机关基于行政管理需要对行政相对人违法行为根据法律的授权实施的行政管理行为，诚然，本案涉讼的房屋所占用的土地是集体土地，且未经有关部门合法审批，如果说对此种违法行为进行处罚，也是由有关行政部门对行为人的违法行为给予处罚。作为再审申请人与被申请人买卖标的房屋毕竟是再审申请人投入了人力、物力建成，具有了相应的价值，双方的房屋买卖行为因违法而归于无效，但双方的买卖行为无效与行政机关给予违法占地的行政处罚是两个不同的法律关系。再者，法律并未规定在行政机关未对违法行为处罚前，人民法院就无权认定双方的买卖关系无效。综上，请求撤销二审判决，指令邯郸市中级人民法院再审。 本院经审查认为，本案所涉房屋在内的建筑物建设在农村集体土地之上，该房屋及其所占用土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，因此，根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可规定建设的建筑性质应由国家行政机关依职权认定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决并无不当。涉县永盛房地产经纪有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涉县永盛房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  平卫青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2709号之一申请执行人：朱阳成，男，1976年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。申请人代理人：华芳芳，浙江抱扑律师事务所律师被执行人：戴明松，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人朱阳成与被执行人戴明松民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人戴明松已履行案款49300元，余款本金126700元,于2020年2月12日之前支付31250元，之后每三个月月底之前支付37500元，直至还清为止。申请人朱阳成于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱阳成的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马 啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3146号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201711916311。被告：胡胜平，男，1979年11月20日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡胜平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告胡胜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜平偿还透支本金49398.24元、利息37056.78元、违约金4500元，合计90955.023元（本金和利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡胜平于2012年2月14日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××90，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告胡胜平持以上一张信用卡于2017年1月消费透支后并形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截至2020年4月9日，62×××90贷记卡透支本金49398.24元、利息37056.78元、违约金4500元，合计90955.02元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证明及身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡快速办理申请以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月9日止，被告透支本金49398.24元、利息37056.78元、违约金4500元，的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告胡胜平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告胡胜平在申请人处签名确认，并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年2月16日，原告经审查后，为被告胡胜平办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××90。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告胡胜平领取信用卡后，进行消费。截至2017年2月1日，被告胡胜平未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告胡胜平亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月9日止，被告胡胜平尚欠透支本金49398.24元、利息37056.78元、违约金4500元，合计90955.02元。本院认为，被告胡胜平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月9日止，被告胡胜平尚欠原告透支本金49398.24元、利息37056.78元及违约金4500元。被告胡胜平尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告胡胜平偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月10日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡胜平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金49398.24元、利息37056.78元、违约金4500元（利息和违约金计算至2020年4月9日），2020年4月10日起的利息、违约金，以透支本金49398.24元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告胡胜平负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘雪晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十九申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6221502350000×××33账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3722号原告：丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王新栋，男，1964年12月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王猛，（系被告王新栋侄子），男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈艳美，女，1963年5月10日生，汉族，住邳州市。原告丁志勤与被告王新栋、陈艳美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁志勤及委诉讼代理人鲍犇犇，被告王新栋的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告陈艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告36500元；2、二被告支付利息（以36500元为基数，自2015年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月31日，两被告向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，到期日为2015年5月20日，由原告等六人提供担保。贷款到期后，两被告没有按时偿还，原告为此垫付36500元。后经原告多次催要，两被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。被告王新栋辩称，欠款属实，原告为被告垫付36500元属实，无异议。被告目前没有钱偿还，想卖掉家里的房子后偿还原告垫付款。被告陈艳美未答辩。经审理查明，2013年5月27日，作为借款人的王新栋，作为担保人的丁志勤、汤新苏、李继先、陆从勤、郑秀侠、宋永金，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月27日起至2015年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保。另被告王新栋、陈艳美于2014年5月29日共同向案外人江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行申请贷款20万元并提交用信申请书。被告陈艳美作为申请人在用信申请书上签名。因该笔贷款被告王新栋逾期未偿还，原告于2015年4月20日垫付1500元，2015年5月30日垫付35000元，两次共计代偿贷款36500元。自原告垫付上述款项后，向被告索要垫付款未果。原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有最高额个人担保借款合同、个用信申请书、借款借据、收条、江苏邳州农村商业银行收贷计息凭证两份、还款证明、（2019）苏0382民初9637号民事判决书及庭审笔录、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告王新栋、陈艳美向原债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行贷款，原告丁志勤提供担保。原告在履行担保义务即代被告偿还贷款本息后，有权向主债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2015年5月30日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新栋、陈艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志勤垫付款36500元及利息（（以36500元为基数，自2015年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费300元，合计1063元，由被告王新栋、陈艳美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  董现团人民陪审员  刘彦波二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  余贝贝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1021号申请执行人：陈瑶仙，女，1960年9月25日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。委托代理人：黄厚新、邹经静，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人陈瑶仙与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年5月15日制作的（2019）沪仲案字第4129号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人陈瑶仙支付人民币518,140元（币种下同）及逾期利息（471,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日至实际清偿之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1021号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡严明书 记 员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8474号原告：曾德滨，男，1986年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：卢惠权，男，1989年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾德滨诉被告卢惠权民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德滨到庭参加诉讼，被告卢惠权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德滨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息，利息由2019年11月8日起按每月600元计，直到欠款全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年7月7日向原告借款2万元，约定三个月后归还，利息每月4%即800元。被告利息支付到2019年11月8日。2019年10月1日被告再向原告借款1万元，约定二个月后归还，利息每月4%即400元。被告利息支付到2019年11月1日。逾期后经原告多次催缴仍分文未归还欠款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告曾德滨围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、微信支付交易明细证明；2、借记卡账户历史明细清单；3、支付宝转账记录；4、收款收据2张；5、借据1张；6、被告还款转账截图。被告卢惠权经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告曾德滨所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾德滨保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2019年7月7日，被告卢惠权以资金周转为由向原告曾德滨借款20000元，当日，原告通过支付宝转账了20000元给被告卢惠权。被告卢惠权当日向原告曾德滨出具借据，内容如下：“本人卢惠权，今收到曾德滨借来人民币￥20000元正（贰万元整）。借款期限自2019年7月7日至2019年10月6日止。月息4%（即800元正）。逾期还款的，导致催收借款所产生的诉讼费、交通费、食宿费、公告费、律师费等费用均由借款人承担。”2019年10月1日，卢惠权再向原告借款10000元，原告通过现金方式出借10000元给被告卢惠权，卢惠权向原告出具收款收据一张。对于第一笔借款20000元，卢惠权按照月息4%向原告还了4个月利息共3200元（即2019年7月7日通过支付宝还了利息800元，2019年8月9日通过微信还了利息800元，2019年9月9日通过微信还了利息800元，2019年10月10日通过微信还了利息800元）。对于第二笔借款10000元，被告卢惠权按照月息4%向原告还了1个月利息400元（即2019年10月1日通过微信还了利息400元）。后被告未再还本付息，原告催收未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，被告卢惠权向曾德滨借款本金30000元，有曾德滨提供的微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、收款收据、借据等证据予以证明，原告对其陈述及证据保证真实，且被告缺席抗辩，故本院对原告上述证据予以采信。关于利息，原告曾德滨主张其与被告卢惠权约定月息4%，结合被告卢惠权向其支付月息的还款转账截图，借据，与原告主张的月息4%相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告的借款利息为月息4%，已超过年利率36%。故借期内的利息应当按照年利率36%计算，多支付的利息用于抵充本金。关于被告卢惠权支付的款项的冲抵，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，对于第一笔借款20000元，本院认定被告卢惠权支付的款项冲抵如下：            序号              时间              金额              冲抵情况                  1              2019.7.7              800              2019.7.7-2019.8.9本金20000元，利息680元（20000×0.03÷30×34天），余款120元冲抵本金，冲抵后本金为19880元。                  2              2019.8.9              800              2019.8.9-2019.9.9本金19880元，利息616.28元，余款183.72元冲抵本金，冲抵后本金为19696.28元。                  3              2019.9.9              800              2019.9.9-2019.10.10本金为19696.28元，利息610.58元（19696.28×0.03÷30×31天），余款189.42元冲抵本金，冲抵后本金为19506.86元。                  4              2019.10.10              800              2019.10.10-2019.11.10利息604.71（19506.86×0.03÷30×31天）元，余款195.29元冲抵本金，冲抵后本金为19311.57元。      第二笔借款10000元，按照年利率36%计算每月利息为300元，被告于2019年10月1日支付了2019年10月1日至11月1日的利息400元，余款100元冲抵本金，冲抵后本金为9900元。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在本案中主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日起按照月利率2%计算至还清日止。综上，被告卢惠权应向原告曾德滨归还借款本金29211.57元及利息（利息以19311.57元为本金，按照月利率2%自2019年11月11日起计至还清款之日止；利息以9900元为本金，按照月利率2%自2019年11月2日起计至还清款之日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢惠权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德滨归还借款本金29211.57元及利息（利息以19311.57元为本金，按照月利率2%自2019年11月11日起计至还清款之日止；利息以9900元为本金，按照月利率2%自2019年11月2日起计至还清款之日止）。二、驳回原告曾德滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已交纳），由曾德滨负担7元，由被告卢惠权负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月三日书记员  宁 琳汤晓敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2709号原告：宋诗菊，女，1984年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（一般授权）：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201910093886。委托诉讼代理人（一般授权）：赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。实习证号：23082005220036。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人（一般授权）：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。实习证号：23082005110022。原告宋诗菊与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗菊的委托代理人黄训刚、赵葆杨，被告亿杰公司的委托代理人谢贵平、郭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋诗菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告统一供暖安装费11646元、改造费1188元，共计12834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告红桥新区7号楼14层1405室房屋，房屋建筑面积118.83平方米，套内建筑面积92.95平方米，以套内建筑面积计算，每平方米5596.97元，总价款520238元。2018年12月3日，被告向原告开了两张收据，分别以代收各项费用和改造费用的名义收取了原告统一供暖安装费11646元和改造费用1188元。原告认为，被告收取上述费用没有法律依据，被告应当退还。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及到的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。3、原告所主张的改造费并非被告收取，也非被告代收，产生该笔费用的原因是原告向被告购买的房屋户外设计有横梁，应大部分住户的要求，被告同意原告入住后委托第三方进行改建，扩大原告住房的使用面积，该费用是原告自行与相关改造施工方进行签订并向相关改造施工方缴纳，被告没有直接收取或代收该笔费用，其主张返还无事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，宋诗菊（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区7号楼1405室房屋（建筑面积118.83平方米）以总价520238元出售给宋诗菊。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年12月3日，原告向亿杰公司支付集中供暖安装费11646元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向被告收取入网建设费。之后，被告又委托第三方对供暖管道进行敷设。另查明，原告于2018年12月3日向被告出具《关于房屋改造及装修确认事宜的申明》，载明原告因个人居住需要，自行委托案外人贵州图雅装饰有限公司对案涉房屋进行改造。同日，原告又与案外人贵州图雅装饰有限公司签订《房屋委托改造施工合同》，并向案外人贵州图雅装饰有限公司支付改造费1188元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、公园道一号合同签约审批单、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监[2018]399号文件、关于房屋改造及装修确认事宜的申明、房屋委托改造施工合同等证据在卷佐证。本院认为，宋诗菊与亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。对于原告主张被告返还改造费的请求，因该费用非被告收取，也非原告与被告之间产生的合同关系，故不予支持。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费11646元、改造费1188元，共计12834元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋诗菊的全部诉讼请求。案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由原告宋诗菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  肖笛二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴瑜萱书记员吴含
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6258号原告：陈立强，男，1996年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈探梅，女，1985年10月9日，汉族，住湖北省大冶市，本院于2020年10月19日立案受理了原告陈立强与被告陈探梅房屋租赁合同纠纷一案，原告陈立强于2020年11月23日以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立强撤回起诉。案件受理费4,556元，减半收取2,278元，由原告陈立强负担。审判员  董力二〇二〇年十一月三十日法官助理任博骏书记员何浈淇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执754号之五 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（4号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4618号原告：梁传流，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告梁传流与被告史定国民间借贷纠纷一案，原告梁传流于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告梁传流申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁传流撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告梁传流负担。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月二十四日书记员 项安琦（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22814号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：许爱辉，女，1987年8月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许爱辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175151.22元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许爱辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动履行全部标的及缴纳执行费人民币2527.27元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20525号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币2527.27元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20525号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丹丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5625号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞**。 法定代表人：胡和江，总经理。 被告：唐静利，女，1968年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐立平，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告唐静利、唐立平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳康和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳康和物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康和物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹 娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执468号之二申请执行人：毛某某，女性，1981年06月07出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：金某，男性，1976年10月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年06月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：艾某某，男性，1975年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：贺某某，女性，1978年01月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行毛某某与金某、杨某某、艾某某、贺某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1104号，已向被执行人金某、杨某某、艾某某、贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行6217992350001×××80账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执483号之二申请执行人：安某某，女性，1958年01月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，女性，1970年06月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行安某某与王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初323号，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行账户内存款人民币33454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12965号原告：段燕红，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京皓波农业基地，住所地：北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西。经营者：彭继亮，经理。委托诉讼代理人：纵兆莉，该农业基地员工。委托诉讼代理人：彭辉，该农业基地员工。原告段燕红与被告北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）（以下简称：皓波农业基地）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段燕红、被告皓波农业基地的委托诉讼代理人纵兆莉和彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段燕红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余承包年限内的承包费用145000元；2.判令被告支付所交款项利息，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与大棚承包人签署合同收取款项后，经常停水停电，见不到被告人，从不解决大棚承包的种植问题。被告与大棚的第一手承包人李小华不协调，经常大门紧锁，使全体承包人进不来出不去，严重影响大棚的正常使用。被告经营者经常不接电话，不回微信，收款后不管不问。被告没有履行大棚种植园的安全管理义务，导致种植的蔬菜和农具经常丢失。被告连进出道路都不修，不管，大棚承包人自费掏费用修路，现第一承包人又扬言要收回种植土地。故原告在走投无路的情况下，特诉至法院，请求贵院责令被告退还大棚承包费用等费用。皓波农业基地答辩称：大棚在2017年全部交付使用了，交钱签字后可以使用，2017年至2019年上半年原告可以随意出入大棚的，在下半年，被告才和第一手承包人起了纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，承包方段燕红（乙方）与发包方皓波农业基地（甲方）签署《北京皓波农业基地承包合同》，合同约定乙方自愿承包位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西种植单元A区5号东户，占地面积为400平方米，承包期限为2017年3月25日至2039年5月30日。交工日期为2017年8月30日，承包费总价为145000元，一次性付清。合同第五条关于甲方的权利义务第7项约定为“甲方保证水、电、接入日光温室及正常使用”，第8项约定为“甲方不得违反合同规定，干涉乙方的经营自主权、干扰乙方的合法经营活动”。合同第七条中双方责任中第二项第3条约定“如果乙方单方面自行解除承包合同，乙方付承包费总价的30%作为违约金，甲方将剩余款项退还乙方”。合同签订后，段燕红按照合同约定付清全部承包款。段燕红称其承包的大棚在购买时一直被人占着，其实际没有使用过所购买的大棚。经现场查看，段燕红承包的地块内棚内目前被案外人种植草莓，棚外荒芜，没有操作间，没有通电设施，没有道路通行。根据案涉大棚外粘贴的北京市农业农村局在2019年1月制作的二维码显示，案涉大棚设施类型为日光温室，使用情况为生产，建设时间为400㎡，建设主体为后牛坊村委会，备案情况为有备案，备案时间为2011年，经营主体为李小华，合同到期时间为2039年5月30日。另查，案涉土地为北京市昌平区小汤山镇后牛坊村集体土地，案涉大棚所在地块的土地性质为永久基本农田保护区，第一手承包人为李小华，李小华将土地流转给彭继亮，因彭继亮拖欠租金，李小华于2019年将彭继亮诉至我院，后撤诉。上述事实，有承包合同和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，段燕红与皓波农业基地前述的承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。承包合同约定“甲方保证水、电、接入日光温室及正常使用”，但目前案涉地块无法正常通行，水电使用亦无法正常进行，其承包地块被案外人占据，导致承包人无法实现合同目的，故承包人有权解除合同。关于合同解除时间，鉴于皓波农业基地在2020年8月27日收到原告的起诉状，诉状中虽未有明确的解除合同的字眼，但从其诉讼请求和事实理由中可以看出原告提出相应诉求的前提是解除合同，故应当视为解除通知于收到当日送达，故解除时间本院确定为2020年8月27日。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，段燕红称该地块其购买时种植有草莓，其一直未实际取得种植，考虑到皓波农业基地并未举证证明其向承包人交付完整大棚的时间，故其应当全额退还承包费用。关于段燕红主张支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）于本判决生效后七日内退还段燕红大棚承包费用145000元；二、驳回段燕红的其他诉讼请求。如果北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异127号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴天恩，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴天恩与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行吴天恩与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林（施奕超之父）、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号等10件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，吴天恩与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0582民初3589号民事判决书，判决恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还吴天恩借款25万元，并支付自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息等。判决生效后，因恒盛造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，吴天恩于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执7103号。2020年8月17日，本院向恒盛造纸厂发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月11日，因恒盛造纸厂未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执7103号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴天恩的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1551号之一 申请执行人：罗跃武，男，汉族，1971年8月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：李万林，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6831号民事判决书，立案受理申请执行人罗跃武与被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司无车辆信息，无工商登记和证券信息，无银行存款信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司名下无房产信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额309755元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额309755元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 弥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5067号原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄子村。法定代表人：李晓庆，理事。被告：段凤波，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：尤晓进，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：诸葛祥吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告段凤波、尤晓进、诸葛祥吉借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 园二〇二〇年十一月二十日书记员 李贞贤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1524号申请人：李春鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：王冰寒，男，1988年1月16日出生，汉族，住临清。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰寒名下银行存款20000元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王冰寒名下银行存款20000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  白艳清
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3796号之六 被执行人：蒙城县凌鑫服饰有限公司，统一社会信用代码913416220787208175，住所地蒙城县白杨林场场部南侧。 法定代表人：朱玉林。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县凌鑫服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县凌鑫服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20000390067710300000067账户内存款人民币458141.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3658号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:华宗元，男，1995年12月17日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初524号刑事判决书，于2020年10月22日依法将华宗元盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金3000元。 案件立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宗元的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人华宗元采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人华宗元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3658号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执752号 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（2号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4166号 顺庆区沃刻电子商务经营部、彭艳琼： 顺庆区沃刻电子商务经营部与彭艳琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，顺庆区沃刻电子商务经营部向本院申请执行的(2020)川1302民初2570号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20864号原告：上海雍良贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司，住所地贵州省。负责人：刘桉名。被告：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市。法定代表人：罗刚。原告上海雍良贸易商行与被告黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司、黔南州金正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海雍良贸易商行诉请如下：1.两被告支付租赁费用人民币111,748.18元，(暂计至2020年8月31日，实际应计算至物资还清之日或支付物资赔偿款之日)；2.两被告支付违约金82,612.28元(暂计至2020年9月15日)；3.两被告归还钢管807.40米、扣件5,310只、套管92只、顶托121只；若无法归还，应支付赔偿款45,317.60元。事实和理由：两被告系总公司与分公司的关系。2018年7月12日，黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司因工程所需向原告租借钢管、扣件、套管、顶托等物资，双方签订《租赁合同》，对上述物资的租金、违约责任、管辖做了明确约定。原告向被告出租上述物资后，被告尚有部分物资未返还原告，故原告诉至法院。被告黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司、黔南州金正建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，《租赁合同》签订地、实际履行地、标的物所在地均位于贵州省务川县，案件应移送至贵州省务川县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法等相关规定，合同或者其他财产权益的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司签订的《租赁合同》已明确约定，双方协商不成诉讼时，由合同履行地即合同签订地法院上海市青浦区人民法院管辖。该约定具体明确，且于法无悖，原告依据协议管辖条款向本院提起诉讼并无不妥，被告黔南州金正建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司、黔南州金正建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黔南州金正建筑工程有限公司龙里分公司、黔南州金正建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。