上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20510号原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，男。委托诉讼代理人：吴晓东，男。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明。原告上海蓝盾实业有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕勇均到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付定作款人民币181,885.50元(以下币种同)及以181,885.50元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月17日起计算至2020年8月26日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%自2017年12月17日起计算至实际付款之日止，以上利息现暂计至2020年8月26日为40,014.81元)合计221,900.31元。审理中，原告变更诉请的定作款为174,264.50元，利息起算日调整为2019年5月17日，2019年8月19日以前按照同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告于2016年3月26日签订《上海大自鸣钟公共区域精装修工程建设工程施工防火卷帘专业分包合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告定作款未付。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的《建设工程施工防火门专业分包合同》及报价单、付款凭证一组、图片一组、施工图进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，对原告提供的结算单、对账单系原告单方制作，对其中与合同及报价单一致的内容予以认定，其余内容未经被告盖章确认，本院难以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建设工程施工防火门专业分包合同》，约定由原告承包负责侧向及垂直防火卷帘门(含防火封堵)产品设计、制作、运输、安装、验收及售后服务，施工范围为图纸范围内所有防火卷帘门及防火封堵，即楼层B1、B2、L01至L07。工程合同固定价款为壹佰零伍万贰仟玖佰肆拾捌元整(￥：1,052,948元)；另外B3、B4楼层工程合同暂定价款：陆万陆仟玖佰柒拾叁元整(￥：66,973元)；工程合同总价暂计壹佰壹拾壹万玖仟玖佰贰拾壹元整(￥：1,119,921元)材料费单价详见合同附件。合同价款的计价方法：图纸变更部分或增加部分按实结算，防火卷帘结算按洞口面积计算，(高度增加650mm，帘板箱罩到到楼顶之间为防火封堵按实际面积计算)，材料单价详见后附报价单。合同约定付款方式：合同签订7日内支付合同金额10%预付款；工程款按进度支付，即每月30日上报当月实际完成工作量，甲方须在7日内审核并支付实际完成工作量的75%(含10%预付款)，消防验收完20日内甲方须付至合同金额90%，并在60日内双方办理完成工程结算，甲方须付至合同结算总价的95%，预留结算款的5%作为保修金，保修期为二年，保修期届满7个工作日内一次性付清保修款(无息)。工程计划开工日期为2016年3月25日，工程计划竣工日期为2016年5月15日，合同总工期为50日历天。合同生效后，乙方进行原材料的购买和现场洞口尺寸复核，加工制作尺寸上报甲方并经甲方签字确认后厂内加工制作。首批防火卷帘门15天进场，整体工期须满足甲方计划。原告将合同项下承揽工作(包括B3、B4楼层工程)完成后，被告并未提出异议，上述承揽定做款合计1,119,921元。2016年3月29日，被告通过蔡宝健向原告支付105,294元；2016年8月18日，被告向原告支付466,965.55元；2017年1月13日，被告向原告支付273,396.95元；2019年1月11日，被告通过南京嘉茂房地产开发有限公司向原告支付100,000元；合计付款945,656.50元。被告尚欠原告定作款174,264.50元，原告催讨未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《建设工程施工防火门专业分包合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已依约履行了承揽合同义务，而被告作为定作人至今未支付尚欠的定作款，显属违约，故被告理应继续履行款项支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于定作款数额，根据本案证据，被告应付原告承揽项目总价款为174,264.50元，本院依法予以支持。关于付款期限，合同约定工程款按进度支付，消防验收完20日内被告须付至合同金额90%，并在60日内双方办理完成工程结算，甲方须付至合同结算总价的95%，预留结算款的5%作为保修金，保修期为二年，保修期届满7个工作日内一次性付清保修款(无息)。原告自愿将拖欠定作款统一按照保修金的最后付款日计算利息，本院予以准许。本案项目计划竣工日期为2016年5月25日，原告认为项目最迟已于2017年5月17日竣工，对此本院予以认定。被告应自二年保修期届满之日2019年5月17日起7个工作日内支付完毕定作款，故对原告主张利息起算日调整为2019年5月27日。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，被告应支付原告剩余定作款174,264.50元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝盾实业有限公司定作款174,264.50元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝盾实业有限公司以174,264.50元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938元，减半收取计1,969元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。