四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1781号 原告：陈修平，男，1968年12月2日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：孙荣墙，男，1991年1月28日出生，住四川省富顺县。 被告：郭川，女，1989年6月22日出生，住四川省富顺县。 原告陈修平与被告孙荣墙、郭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日进入诉前调解程序，于2020年7月1日转为诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈修平及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告孙荣墙、郭川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修平向本院提出诉讼请求：1．判决二被告给付原告400000元及约定利息至偿清本息日止；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年被告经商需资金周转，向原告借款400000元，原告于2014年8月31日从中国农业银行转入400000元到被告郭川的银行账户，2014年8月31日二被告向原告出具《借条》。被告口头约定月利息5%，但二被告仅支付了两个月利息后就再未支付本息，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙荣墙、郭川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告陈修平从中国农业银行账户6228××××6510转账368000元至郭川62**××××1574账户，同日被告孙荣墙向陈修平出具《借条》一张，载明：“今借到陈修平现金人民币400000元整（肆拾万元整），用于资金周转，以郭川做担保。借款人：孙荣墙，510322XXXXXX01Ｘ。担保人：郭川，510322XXXXX4。2014.8.31”。借条上姓名、身份证号及金额上均有捺印。 庭审中，原告自述出借金额为400000元，其中368000元为转账，32000元为现金，口头约定月利息为8分，借条上未写明利息，二被告系夫妻且二被告是原告儿子的朋友，原告基于对其儿子的信任才出借。被告于2014年9月1日、2014年9月30日左右分别支付利息32000元，共计付两个月利息64000元。原告明确要求被告郭川承担担保责任，利息从借款两月后按年利率15.4%计付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、《借条》原件、转账凭证等证据，本院进行举证和认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙荣墙、郭川未提交证据。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。结合原告举示的《借条》原件、转账银行回单及原告陈述，能够确认原告与被告孙荣墙之间民间借贷法律关系成立并生效。就借款本金而言，原告仅能证明368000元已实际交付，对于其主张的32000元现金交付，原告未举示证据证明已实际交付，自行承担举证不能的法律后果。综合全案调查，本院认定借款本金为368000元。 关于利息的问题，原告主张按年利率15.4%自借款第三个月开始计付至偿清为止。由于原告诉状载明口头约定月利息为5分，庭审中陈述口头约定月利息为8分，且未举证证明利息约定，也未举示证据佐证其已收64000元系利息，故原告关于利息约定的陈述本院不予采信，应视为未约定利息。因被告孙荣墙未支付借款给原告造成了资金占用损失，原告对于利息的请求也包含资金占用损失的意思表示，故被告孙荣墙应支付资金占用利息。原告未提交证据证明主张偿还借款时间，应从原告向本院提起诉讼之日起作为利息起算时间。本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），故被告孙荣墙应从起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%支付原告资金占用利息至本金付清为止。 关于原告自述已收到64000元利息如何认定的问题。前文已经阐述原告主张的利息约定不能成立，故原告自认收到的64000元款项，应视为被告孙荣墙归还的本金。故剩余本金为304000元（368000元－64000元）。 被告郭川作为担保人，在被告孙荣墙出具的借条担保人处签名捺印，自愿为该笔借款承担担保责任，但未约定承担保证责任的方式和责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郭川应对被告孙荣墙应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告孙荣墙自本判决生效之日起十日内偿还原告陈修平借款本金304000元及利息（利息计算方法：以本金304000元为基数，自2020年6月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告郭川对被告孙荣墙上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈修平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告孙荣墙、郭川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 李庆华 审 判 员 邹 宇 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 杨宇乔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。