北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33624号原告：吴凡，女，1986年2月5日出生，汉族，北京宏泰宇篪投资有限公司职工，住北京市大兴区。被告：王露莹，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马天翼（王露莹之夫），1985年9月15日出生，北京飞机维修工程有限公司职工，住北京市西城区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，被告公司职工。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1990年7月14日出生，被告公司职工。原告吴凡与被告王露莹、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡，被告王露莹的委托诉讼代理人马天翼，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称：鱼乐贝贝公司）的委托诉讼代理人户春月、彭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凡向本院提出诉讼请求：1．判令王露莹向吴凡支付差价款1350元；2．鱼乐贝贝公司就第一项诉讼请求承担连带责任；3．案件受理费由王露莹、鱼乐贝贝公司承担。事实和理由：2018年8月4日，吴凡在鱼乐贝贝公司大兴庑殿家苑店，即王露莹投资的北京爱玛儿童游乐中心，办理婴儿游泳会员卡预付充值4915元，共计73次，已消费28次，折合1885．21元，还剩余45次未使用，折合3029．79元。2020年1月17日，王露莹曾在朋友圈通知2020年1月22日至2月4日春节休假，暂停营业，但从春节假期开始至今，北京爱玛儿童游乐中心一直未开业。2020年4月7日，王露莹通过微信号还称该店会与幼儿园同步开门，但2020年6月8日，北京爱玛儿童游乐中心仍未开门，且在此期间搬空店铺内所有设备，店面处于失联状态。2020年6月13日，鱼乐贝贝公司向全体会员发送短信通知，称“鱼乐贝贝北京庑殿家苑店已于2020年6月13日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》。该店自2020年6月13日起将不再是鱼乐贝贝品牌店。我司郑重声明：位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑**东南门外的婴幼儿水育店的所有行为均与我司无关。特此告知”。后经吴凡了解得知，王露莹投资的北京爱玛儿童游乐中心已于2019年申请注销公司，并于2019年12月9日在工商部门签订了注销公司营业执照相关资料，但北京爱玛儿童游乐中心在2019年11月至2020年1月还在做促销活动，推荐会员办卡，存在欺骗消费的行为。鱼乐贝贝公司明知加盟店闭店跑路，为加盟店拖延时间，推卸责任，且不协助会员解决问题，骗取会员预付充值款。2020年6月28日，吴凡在微信群中得知可以办理转卡，但小红门永辉超市鱼乐贝贝的经营者于2020年7月28日才通知可以办理转卡，因原卡于2020年8月4日到期，小红门永辉超市鱼乐贝贝经营者要求吴凡对于剩余45次服务每次补交差价30元才同意进行转卡。吴凡于2020年8月17日至鱼乐贝贝永辉超市小红门店办理转卡，并与小红门永辉超市鱼乐贝贝的经营者签订《会员合同权利义务转让协议书（子合同）》，但转让方鱼乐贝贝庑殿家苑店并未签字或盖章。现吴凡要求王露莹、鱼乐贝贝公司赔偿补交的差价款1350元。王露莹辩称，认可与吴凡之间形成服务合同关系，并认可吴凡所办理充值卡剩余服务次数为45次，但不同意吴凡的诉讼请求。因为王露莹在2020年6月30日在朋友圈中发出的进行转店的通知，小红门永辉超市鱼乐贝贝的老板当天就向客户阐述了转让手续，有将近一半的客户办理了转卡。吴凡有两个月的时间办理转卡手续，吴凡办理转卡交手续费的情况并未向王露莹说过，且吴凡已经让她的孩子在小红门永辉超市鱼乐贝贝接受服务，说明小红门永辉超市鱼乐贝贝已接收了吴凡的转卡。鱼乐贝贝公司辩称，不同意吴凡的诉讼请求，理由如下：一、鱼乐贝贝公司与王露莹系特许经营合同关系，与王露莹的加盟门店均是独立法人，双方之间无隶属关系，北京爱玛儿童游乐中心与第三方签署的服务合同与鱼乐贝贝公司无关。二、鱼乐贝贝公司非涉案服务合同的当事人，无承担服务合同退还之义务。吴凡在鱼乐贝贝加盟店办理的预付费会员卡，购买方系吴凡，销售方及服务提供方应是加盟店，由此可知鱼乐贝贝公司不是涉案服务合同的签约方，故不是涉案合同的当事人，不应承担合同解除后所产生的义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王露莹与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权王露莹在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市大兴区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。王露莹需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为王露莹提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，王露莹使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市大兴区开设了庑殿家苑店。2017年12月27日，王露莹作为投资人注册个人独资企业北京爱玛儿童游乐中心。2018年8月4日，吴凡向北京爱玛儿童游乐中心付款4915元，购买儿童游泳服务73次，有效期至2020年8月4日。2020年1月22日起，鱼乐贝贝庑殿家苑店停止开门营业。2020年6月，鱼乐贝贝庑殿家苑店闭店。2020年6月13日，鱼乐贝贝公司向吴凡发送短信，内容为：“鱼乐贝贝北京庑殿家苑店已于2020年6月13日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》。该店自2020年6月13日起将不再是鱼乐贝贝品牌店。我司郑重声明：位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑**东南门外的婴幼儿水育店的所有行为均与我司无关。特此告知！”2020年6月28日，吴凡添加小红门永辉超市鱼乐贝贝经营人崔俊林微信。当日，崔俊林向吴凡发送微信：“我是永辉鱼乐贝贝负责人，我这只负责庑殿转卡的业务，其他任何纠纷，请联系庑殿负责人，我这预计下个月开业，开业之前会提前通知你们来办理手续”；2020年7月31日，崔俊林再次向吴凡发送微信：“你好，我是永辉鱼乐贝贝负责人，请最晚于2020年8月6日前来本店签署转卡协议，逾期本店概不负责，签约时间下午1点至6点，需提前预约……”。2020年8月1日至2020年8月17日，双方通过微信协商确定将吴凡在北京爱玛儿童游乐中心剩余的45次转至小红门永辉超市鱼乐贝贝店，但每次需要另行补偿差价30元。2020年8月17日，崔俊林作为乙方，吴凡作为丙方监护人，双方签订了《会员合同权利义务转让协议书（子合同）》，约定：“转让方（下称甲方）鱼乐贝贝庑殿家苑店……受让方（下称乙方）大兴区小红门永辉超市鱼乐贝贝……会员方宝宝姓名（下称丙方）：XX1……监护人：吴凡，会员有效期自2020年8月17日起至2021年8月17日。鉴于甲方与丙方之间建立的会员服务合同关系。现甲方因经营调整需要将与丙方会员服务合同中的权利义务全部转移与乙方。为使会员服务合同中权利义务依法转移，经甲乙丙三方共同友好协商，一致达成以下协议条款，供各方遵照履行：一、权利义务转让标的。1、甲方同意将与丙方建立的会员服务合同……中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至乙方，乙方同意接受并承担会员服务合同中所规定应由甲方承担的全部责任、权利和义务，即由乙方取代甲方的合同地位。2、丙方同意甲方将在会员服务合同中的责任、权利和义务全部转移至乙方；并同意甲方不再享有和承担会员服务合同中的全部责任、权利和义务。3、应由乙方根据会员服务合同继续提供的服务项目及内容是：婴儿游泳……截至本协议签订时，丙方的会员账户内签署服务的次数还剩余45次……二、特殊费用。因疫情特殊情况，如需要预约游泳，每个会员需要交纳承诺消费保证金298元，2个月内消费6次即可返还或兑换礼品及游泳次数，最终解释权归乙方所有。三、业务安排……2、丙方的会员权利义务转至乙方后，丙方不得再向甲方主张任何权利，也不得向甲方履行义务，但本协议签署日之前甲丙双方存在纠纷的仍由甲方承担，与乙方无关。如乙方因本协议签署日之前的原因被丙方要求任何赔偿或给乙方造成任何损失的，甲方应当赔偿乙方的全部损失……四、特别约定及声明……2、丙方的会员权利义务转至乙方后，不得再向甲方要求任何退款……五、其它。1、丙方充分了解会员服务提供方权利义务转移后对丙方会员权利的限制，本协议系甲乙丙三方在充分了解本协议条款并自愿的基础上做出的真实性意思表示，本协议自甲、乙、丙三方盖章签字后生效……”上述协议落款处甲方为“鱼乐贝贝庑殿家苑店”但未有签字或盖章，乙方写有崔俊林签字，丙方监护人写有吴凡签字。吴凡在上述合同签订后，XX1在鱼乐贝贝小红门永辉店进行游泳。庭审中，王露莹对上述《转让协议书（子合同）》的内容予以认可。另查，一、庭审中，吴凡提交微信转账记录，证明吴凡于2020年8月17日向鱼乐贝贝小红门永辉店转款1648元，其中保证金298元，补充差价1350元。王露莹称上述款项是支付给鱼乐贝贝永辉店的，其并不知情；鱼乐贝贝公司对上述转账记录真实性认可，但认为与本案无关。二、庭审中，王露莹提交其作为甲方与乙方崔俊林的《会员合同权利义务转让书（母合同）》，其中载明：“……甲方因特殊原因无法经营，现与乙方友好协商，达成一致，甲方剩余会员次数约等于小于7500次，且只能少不能多，由乙方接纳剩余次数，甲方会提供会员剩余次数的详细清单……甲方负责强制通知及告知甲方所属会员去乙方店里进行剩余的游泳服务，甲方会员无权找乙方任何麻烦，包括不能退款，转让，跨店找其他宝宝使用，乙方开业时间待定，按现状疫情决定，乙方只负责甲方会员游泳服务，有效期则按系统剩余计算，如有停业以后过期及次数另行协商，如有不同意的会员，乙方解决不了的转交给甲方处理，处理方案由甲方与乙方协商，最终处理及解释权由乙方决定，上述合同分为子母合同……”，证明合同的权利义务已经转至鱼类贝贝永辉店。吴凡表示对上述《转让书（母合同）》不知情，真实性无法确认。鱼乐贝贝公司对上述《转让书（母合同）》真实性认可，但认为与鱼乐贝贝公司无关。本院认为，本案中，吴凡与王露莹均认可双方之间成立服务合同关系。涉案店面于2020年6月停止营业，吴凡同意通过将剩余服务次数转至鱼乐贝贝永辉店的形式办理转卡，并经过与鱼乐贝贝永辉店负责人协商同意以每次补差价30元的方式继续使用剩余服务次数，并以此支付差价补偿款1350元，现吴凡要求王露莹、鱼乐贝贝公司支付上述差价款。因吴凡与鱼乐贝贝永辉店负责人于2020年8月17日签订了《会员合同权利义务转让协议书（子合同）》，且吴凡按照上述合同约定支付了保证金，则吴凡对于其与北京爱玛儿童游乐中心之间服务合同的权利义务内容已经发生移转系明知，王露莹作为北京爱玛儿童游乐中心经营人对上述协议予以追认，故上述合同内容对签订主体以及王露莹均具有法律约束力；另，吴凡向鱼乐贝贝永辉店支付1350元继续使用剩余服务次数，系其对原合同无法由继续北京爱玛儿童游乐中心履行而办理转店选择，其该项费用的支出并非原合同不能履行所必然发生的费用，故综合上述因素，本院认为吴凡要求王露莹、鱼乐贝贝公司支付上述差价款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回吴凡的全部诉讼请求。案件受理费25元，由吴凡负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 洁