wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3630号原告：厉小平，女，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴中聚、孙瑞森，浙江时代商务律师事务所律师。被告：范茂钦，男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈爱玉，女，1960年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告厉小平与被告范茂钦、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告下落不明无法送达，同年8月5日转为普通程序并依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴中聚到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉小平向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告本金745304元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中变更第1项诉讼请求：俩被告偿还原告本金693050元及利息损失（以693050元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实与理由：原告与俩被告间系民间借贷形成的债权债务关系。2010年1月至2011年9月间，俩被告以各种理由反复向原告求助借款，原告出于朋友之谊，两年来通过银行转账、存款或现金的形式向俩被告一共出借款项795054元，原、被告间约定利息的月利率2%，相应借款事实有俩被告出具的借条为证（其中52万元已出具借条，275054元未开具借条，具体借款信息见附表〉。岂知，俩被告至今为止仅在2011年5月至7月间偿还49750元，仍余745304元本金未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中变更内容：俩被告至今为止仅偿还84700元，仍余693050元本金未予偿还。被告范茂钦、陈爱玉未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明的事实：2010年至2011年期间，被告范茂钦、陈爱玉多次向原告厉小平借款。2010年3月12日、4月30日、5月18日、6月21日、10月2日、10月30日、11月12日，被告范茂钦、陈爱玉向原告总计借款七笔，金额分别为50000元、50000元、20000元、30000元、50000元、30000元、20000元，总计250000元。2011年2月16日、2月21日、7月21日、8月3日，被告范茂钦、陈爱玉向原告总计借款四笔，金额分别为20000元、10000元、20000元、160000元，总计210000元。综上，被告范茂钦、陈爱玉总计向原告厉小平借款460000元。2011年1月10日、3月19日，被告范茂钦向原告分别借款26000元、34000元，并出具《借条》两份交由原告收执。2010年5月14日、2011年4月8日、2011年6月24日、2011年9月19日，原告通过自己名下中国建设银行或中国农业银行账户，向被告范茂钦户名的账户分别转账197000元、11250元、19500元、30000元，总计257750元。2011年4月22日至2011年10月13日，被告范茂钦通过自己的银行账户向原告陆续还款七笔，总计84700元。综上，被告范茂钦、陈爱玉共同向原告借款460000元。被告范茂钦单独向原告借款317750元，扣除已偿还的部分借款，仍有233050元未还。以上事实由原告的陈述，原、被告身份信息，借条，领款凭证，银行转账（存款）凭证，转账流水等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的借条、领款凭证，银行转账（存款）凭证，转账流水是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。原告要求被告陈爱玉偿还本金745304元，本院认为不妥。2010年3月12日、4月30日、5月18日、6月21日、10月2日、10月30日、11月12日以及2011年2月16日、2月21日、7月21日、8月3日，被告范茂钦、陈爱玉共同向原告出具十一份《借条》或领款凭证，落款处“范茂钦、陈爱玉”签字确认。其中4月30日、6月21日的两笔借款，原告提供3月13日、6月21日通过建设银行向被告范茂钦转账的银行存款凭条予以印证，该11笔借款总计金额为46万元，可确定为两被告共同借款。2011年1月10日、3月19日，被告范茂钦向原告出具《借条》两份金额总计6万元，落款处仅“范茂钦”签字确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年5月14日、2011年4月8日、2011年6月24日、2011年9月19日，原告通过自己银行账户向被告范茂钦账户转账四笔，共计257750元。原告尚未提供证据予以证明被告陈爱玉与该部分金额为317750元的借款有关，故不予支持。2011年4月22日至2011年10月13日，被告范茂钦通过自己的银行账户向原告陆续还款七笔，总计84700元，该部分还款予以抵扣单人借款为宜。综上，被告范茂钦、陈爱玉尚欠原告借款460000元。被告范茂钦尚欠原告借款233050元。现原告厉小平主张债权，被告范茂钦、陈爱玉应当予以偿还。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失，不超过相关规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范茂钦、陈爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉小平借款人民币460000元及利息（以460000元为基数，支付自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、被告范茂钦于本判决生效之日起十日内偿还原告厉小平借款人民币233050元及利息（以233050元为基数，支付自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；三、驳回原告厉小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730.5元,公告费650元，合计11380.5元，由被告范茂钦、陈爱玉共同负担7511元，被告范茂钦单独负担3869.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  朱良华人民陪审员  黄小领二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  朱微丰代书 记员  郑 睿
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6764号申请执行人李宋珍被执行人吴骏扬本院在执行申请人李宋珍申请执行与吴骏扬（2020）浙0109民初1460号民间借贷纠纷一案中，吴骏扬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更862号罪犯左永贵，男，1979年6月5日生，汉族，小学文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁1102刑初128号刑事判决，以被告人左永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯左永贵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左永贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯左永贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左永贵准予减去有期徒刑七个月零十一天的刑罚执行（刑期自2018年1月10日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖66号费县人民法院报送的原告尹作胜与被告杨西海、刘志香农村建房施工合同纠纷一案，被告杨西海以原告尹作胜亲属系原审法院工作人员为由，申请原审法院回避，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告尹作胜与被告杨西海、刘志香农村建房施工合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3857号之一 申请执行人：李杨，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：鲍寿华，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 李杨与鲍寿华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9577号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告鲍寿华支付原告李杨货款21400元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年6月30日起至实际还清之日止的利息，上述款项由被告鲍寿华于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告鲍寿华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人鲍寿华名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｕ×××××风神牌汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期间为2020年8月5日至2022年8月4日；此外本院结合全国执行网络查控系统线上查控发现鲍寿华名下另有皖Ｑ×××××钱江牌汽车。目前本案查明的被执行人名下车辆均未能实际控制，本案暂无法处置。 5、2020年10月28日，本院委托被执行人住所地法院安徽省无为县人民法院对鲍寿华名下不动产进行了查询，根据反馈结果未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的22336元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，本案除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特235号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，1988年1月12日生，住址：山东省荣成市。系该银行职工。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行因王玉强拖欠其“鲁荣渔51499/51500”渔船船舶抵押借款，于2020年9月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就王玉强所属的“鲁荣渔51499/51500”渔船享有的债权1237511.2元（截止2020年8月20日）以及至借款人完全偿付申请人贷款本息之日止依据借款合同约定应偿付利息予以登记，并提供了个人借款合同、抵押合同、渔业船舶抵押权登记证书。本院经审查认为，申请人申请登记的船舶抵押借款属于与被拍卖的“鲁荣渔51499/51500”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19157号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地昆山周市镇迎宾路**招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保。委托诉讼代理人：张政华，系该公司员工。被告：周祖祥，男，1980年6月1日出生，汉族，住。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告周祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山蔚洲物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十一日书记员  邵振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74616号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘镇辉，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告刘镇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执751号十九 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（1号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异909号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：袁淑静，女。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：苏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯。被执行人：上海晟盛实业股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人：甘正发，董事长。被执行人：甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨健儿，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海东继顺实业发展有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：陈孝锦，董事长。本院在执行(2018)沪0115执4230号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城上海分公司”)与被执行人上海晟盛实业股份有限公司(以下简称“晟盛公司”)、甘正发、杨健儿、上海东继顺实业发展有限公司(以下简称“东继顺公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称“浙商公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等作为证据。本院查明，原告交通银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称“交行浦东分行”)依据合同编号为Z1502LNXXXXXXXX号《流动资金借款合同》、编号为310400AXXXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、编号为C1502QRXXXXXXX号《保证合同》、编号为C1502QRXXXXXXX号《保证合同》起诉至本院要求晟盛公司、甘正发、杨健儿、东继顺公司承担前述合同项下的借款本金为人民币(以下币种均为“人民币”)9,499,995元及利息、逾期利息、诉讼费的债务清偿及担保责任。本院审理后，于2017年10月30日作出(2017)沪0115民初33426号民事判决书,判令：“一、被告上海晟盛实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海浦东分行借款本金9,499,995元；二、被告上海晟盛实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海浦东分行截止2017年2月23日的利息1,174,798.88元；三、被告上海晟盛实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海浦东分行自2017年2月24日起至清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按《流动资金借款合同》约定计算)；四、如被告上海晟盛实业股份有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告交通银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告上海晟盛实业股份有限公司协议，以上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额27,757,600元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海晟盛实业股份有限公司清偿；五、被告甘正发、杨健儿、上海东继顺实业发展有限公司对第一至第三项判决中被告上海晟盛实业股份有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告甘正发、杨健儿、上海东继顺实业发展有限公司承担保证责任后有权向被告上海晟盛实业股份有限公司追偿。案件受理费85,848元、财产保全费5,000元，两项合计90,848元，由被告上海晟盛实业股份有限公司、甘正发、杨健儿、上海东继顺实业发展有限公司负担。”交行浦东分行持上述生效法律文书于2018年2月22日向本院申请执行，案号为(2018)沪0115执4230号。因被执行人暂无可供执行的财产，该案于2018年5月28日以“终结本次执行程序”结案。随后，长城上海分公司以债权转让为由，向本院要求变更其为该案申请执行人。本院审查后，于2019年6月28日作出(2019)沪0115执异622号执行裁定书，变更长城上海分公司为该案申请执行人。另查明，申请执行人长城上海分公司与申请人浙商公司于2019年12月25日签订《债权转让协议》，将包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给浙商公司，并于2020年5月9日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，长城上海分公司到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城上海分公司将(2017)沪0115民初33426号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人浙商公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人浙商公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2018)沪0115执4230号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立功，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城楚都法医司法鉴定所。住所地：湖北省宜城市振兴大道**。法定代表人：杜宇，该单位主任。再审申请人王立功因与被申请人宜城楚都法医司法鉴定所（以下简称楚都司法鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立功申请再审称：（一）楚都司法鉴定所的《鉴定情况说明》与《鉴定意见书》的鉴定意见原意明显不符合，擅自改变《鉴定意见书》的鉴定意见的原意；既无鉴定材料又无鉴定依据；超出登记的司法鉴定业务范围开展司法鉴定活动；违反《司法鉴定程序通则》的相关规定，属虚假鉴定。楚都司法鉴定所的鉴定意见与事实不符，严重侵害了申请人的生命权、健康权。依据《湖北省司法鉴定管理条例》第二十四条规定，鉴定人作虚假鉴定的，应当对当事人承担民事责任。（二）民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物，但社会关系——权利和义务，是发生在人与人之间，而不是发生在人与物之间。民事法律关系主要客体包括：物、行为、人身利益。人身（权法律）关系是指与主体不可分离的，不直接具有财产内容的民事法律关系。（三）依据《司法鉴定机构登记管理办法》第三十九条第一项、《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第六条第一款规定，只要侵权人有过错，且因过错侵害他人民事权益，就应当承担民事侵权责任。人民法院对申请人提起的诉讼，应予以审理。（四）被申请人作为司法鉴定机构执法犯法，作伪证、作虚假鉴定，扰乱司法公正；其法人代表杜宇公然多次辱骂、侮辱、诽谤、威胁要殴打申请人，藐视法庭纪律。一、二审法院未依法履行职责，未及时制止和严肃处理，反而包庇、纵容其黑社会性质犯罪继续发生，犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，徇私枉法罪和枉法裁判罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”和第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，王立功要求楚都司法鉴定所承担赔偿责任的理由是：楚都司法鉴定所在王立功诉宜城市郑集镇王洲村村民委员会、国网湖北省电力公司宜城市供电公司健康权纠纷一案中所作出的司法鉴定意见及护理依赖程度和护理期限鉴定的情况说明，存在弄虚作假的情形。则其诉讼请求的实质系对楚都司法鉴定所在诉讼过程中出具的司法鉴定意见有异议。本院认为，楚都司法鉴定所受人民法院委托作出的鉴定意见，属于司法机关办案程序的组成部分，王立功与楚都司法鉴定所之间不存在民事权利义务关系，王立功对鉴定意见有异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定对本案驳回起诉，处理正确。另外，王立功主张应适用《湖北省司法鉴定管理条例》的规定，但该条例已失效。其认为楚都司法鉴定所存在违法犯罪行为，可向公安机关举报，涉及刑事犯罪部分不属于民事案件审理范围。王立功主张原审法院犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，徇私枉法罪和枉法裁判罪，但并未提交相关事实予以证明，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王立功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王立功的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚海军书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2496号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，该支行职员。委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。被告：刘艳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳偿还借款20000.00元，给付利息（截至2020年11月10日为8968.32元，及自2020年11月11日起按照合同约定的利率计算至借款还清时止）。2.案件受理费、公告费由刘艳承担。事实和理由：2016年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与刘艳签订《授信协议》，编号为阿城行2016种植（借）字第3052号，约定刘艳可自2016年11月25日起至2019年11月24日止期间内循环使用借款额度为100000.00元的借款，借款利率为年利率11.16%。刘艳于2017年11月21日在哈尔滨银行阿城支行取得借款60000.00元，到期日为2018年11月20日。借款到期后，刘艳至今尚欠借款本金20000.00元及利息，故诉至法院。刘艳未作答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，刘艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。哈尔滨银行阿城支行提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：2016年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与刘艳签订《授信协议》，编号为阿城行2016种植（借）字第3052号，主要内容：受信人为刘艳，授信人为哈尔滨银行阿城支行。最高借款本金额度为100000.00元，借款额度使用期限自2016年11月25日起至2019年11月24日止。在该期限内，刘艳可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点的借款本金余额不得超过该借款额度。刘艳每次的借款期限自哈尔滨银行阿城支行实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔贷款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证是协议的组成部分，与协议具有同等法律效力。借款用途为种植；利率为年利率11.16%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，逾期还款罚息利率为借款利率基础上加罚50%；每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。《授信协议》签订后，刘艳于2017年11月21日向哈尔滨银行阿城支行借款60000.00元，到期日为2018年11月20日，还款方式为一次性还本付息，哈尔滨银行阿城支行向刘艳指定账户支付了借款。借款后，刘艳未依照约定还款，截至2020年11月10日尚借款20000.00元及利息8968.32元。本院认为，刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。刘艳与哈尔滨银行阿城支行签订的《授信协议》合法有效。哈尔滨银行阿城支行依约履行了提供借款的义务，刘艳未按照合同的约定给付全部借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘艳自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000.00元及利息（截至2020年11月10日为8968.32元，及自2020年11月11日起按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费600元，由刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  滕晓雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初434号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能区渭溪路****厂房**，统一社会信用代码：91330784693627438B。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：平乡县迅途自行车厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇董家庄。 经营者：董永志，男，汉族，1982年10月4日生，住所地河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴姗。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告平乡县迅途自行车厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在案件审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及原告为制止专利侵权行为所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织浙江泽大律师事务所调解工作室主持调解，永康市小小恐龙工贸有限公司以各方当事人达成和解协议，且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2020年11月16日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院经审查后认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李 涵 书 记 员  杨周栋 2
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3727号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人赵兴来,男,1962年10月10日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人张红珍,女,1967年07月27日出生,住所地杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6399号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与赵兴来、张红珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3727号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 挺 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘日嘉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6197号原告：莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村，统一社会信用代码N2371122MF0060059E。法定代表人：来永飞，该社理事长。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：来永光，男。原告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社（以下简称西旺疃合作社）与被告来永光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西旺疃合作社的委托诉讼代理人邵泽涛、被告来永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西旺疃合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地承包费16700元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告通过公开竞标，承包了原告位于本村北泉旺土地16.7亩。双方签订了土地承包合同，由夏庄镇司法所进行了见证，合同约定承包期自2018年3月1日起至2023年2月28日止，承包费每年8350元，每年的2月1日前付清下年度的承包费。协议签订后，被告付清了当年度的承包费，拖欠着2019年度和2020年度的承包费，经村里催要被告拒付。来永光辩称，不是拒付，因为土地上有些地方被人取土了，无法种植，成了水泡地。原告围绕诉讼请求依法提交承包合同复印件、地上附属物清理协议复印件各一份作为证据。被告质证称，没交承包费的原因在答辩中已经说了，因为土地被人取土了4.8亩，在上面种玉米和姜都涝死了。清理协议不涉及取土的问题，该协议是因当时白田超还有地上附属物没清理订的，与承包费没有关系。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解提供玉米照片3张、取土现场照片复印件3张、莒县自然资源和规划局信访处理意见书1份作为证据。原告质证称，对三张黑白打印件本身的真实性无异议，但照片拍摄是在合同签订以前形成的土地现状，现在已经恢复，对三张玉米照片真实性无异议，但是属于合同履行中的风险，原告不应该承担责任。对信访处理意见书无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来永光系原告西旺疃合作社村民。2018年5月4日，原、被告签订西旺疃村土地承包合同，合同记载涉案地块的承包，经过公开宣传、竞价承包。合同约定，原告将该村北泉旺土地共计16.7亩承包给被告，承包年限为5年，承包费每年每亩500元，每年总计8350元，承包费实行一年一付的方式，2018年的承包费于合同签订之日一次性付清，之后每年阳历的2月1日前付清下年度承包费；合同第四条约定，被告对承包地有权进行整理开发利用，费用由被告承担。合同签订后，被告仅交纳2018年土地承包费。2018年1月份，原告村村民在涉案地块取土，造成涉案地块约1.8亩低洼，经被告反映，莒县自然资源和规划局责令取土人对取土地块进行回填，但被告主张被取土地块仍然低洼，无法耕种。另，经现场查看，涉案地块在该村路边，位置显眼，取土部分已经过回填平整。本院认为，原、被告所签土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并由莒县司法局夏庄司法所见证，为有效合同，双方应当按照约定，全面履行义务。庭审中原告陈述被告仅支付2018年承包费，2019年度、2020年度承包费未付，被告对承包费支付情况并无异议，本院予以确认。被告主张土地被取土无法种植，故拒付承包费。但签订承包合同前对将要承包土地的性质、状态进行了解，是被告承包涉案土地的基本义务。根据被告自述以及莒县自然资源和规划局信访问题处理意见书的记载，涉案土地被取土的时间应在2017年底、2018年1月份，但原、被告签订土地承包合同的时间为2018年5月4日，双方签订合同前涉案地块已经被取土；根据合同记载以及庭审陈述，涉案土地在承包时经过了公开的宣传，被告应当有充足的时间了解涉案地块的状态，且根据现场查看，涉案地块在该村路边，位置显眼，被告作为该村村民，应当更加了解涉案地块的状态；承包合同虽是2018年5月4日所签，但根据合同约定被告承包期自2018年3月1日便已开始，结合原告提供的被告来永光与案外人白田超签订的地上附属物清理协议，被告来永光实际自2018年3月1日便开始承包涉案地块，而被告在2018年5月4日签订承包合同时交纳了当年土地承包费，并未对土地状态提出异议；原告提供的被告来永光与案外人白田超签订的地上附属物清理协议，较为详细的记载了被告承包涉案地块时地上附属物的情况及处理方式，故被告签订该协议前也应当到涉案地块进行过查看；因此，结合相关证据及原、被告陈述，本院认定被告在签订承包合同时对土地状态是明知、确认的，其辩解签订合同后才发现土地被取土无证据证实亦不合常理，本院不予采信；另根据合同第四条约定，被告进行土地整理利用的费用由被告自行承担，根据现场查看，被告能够通过开挖排水沟的方式实现涉案地块的排水，故，被告拒付承包费的辩解理由不能成立，原告要求被告支付2019年度、2020年度承包费共计16700元符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告来永光于本判决生效后十日内向原告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社支付承包费16700元。案件受理费218元，减半收取109元（立案时已收取），由来永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年十一月十三日书记员  曹汉伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4407号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：傅雨平，男，1979年7月2日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告傅雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张圆满 ? ?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9923号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司。住。住所地：山东省烟台市开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十三日书记员 盖镭（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4068号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵梁臻、盛阳通（特别授权），男，系公司员工。 被告：王敬领，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：马爱红，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告王敬领、马爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王敬领、马爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王敬领、马爱红归还借款本金99968.36元及利息1387.75元，合计101356.11元（利息算至2020年8月24日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由王敬领、马爱红承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王敬领于2019年6月28日至2019年7月2日向浦江农商行借款2笔，共计借款100000元，均用于购买原料，并签有在线个人循环借款合同，合同号9092020190006033，约定借款到期日分别为2020年6月22日、6月26日，月利率为8.15625‰，逾期月利率为12.234375‰。浦江农商行按约发放贷款，但借款到期后，王敬领、马爱红没有履行全部还款义务，经浦江农商行多次催收，至2020年8月24日，尚有借款本金99968.36元及利息1387.75元未归还。 王敬领、马爱红未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：1.自助放款凭证二份，以证明浦江农商行贷款给王敬领100000元的事实；2.借款合同一份，以证明浦江农商行和王敬领签订在线个人循环借款合同的事实；3.承担共同还款责任承诺书一份，以证明王敬领、马爱红夫妻承担共同还款责任的情况；4.借款人身份证明二份，以证明借款人王敬领、马爱红身份情况；5.借款人婚姻登记证明一份，以证明借款人王敬领、马爱红婚姻登记情况；6.归还部分借款本金的清单一份，以证明借款人归还部分本金的情况；7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况；8.送达地址确认书一份，以证明借款人王敬领、马爱红的送达地址。 王敬领、马爱红未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法，内容客观真实，应予以采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与王敬领之间的个人循环借款合同依法成立、合法有效。王敬领分别于2019年6月28日、7月2日向浦江农商行在线申请借款，借款合计100000元，浦江农商行审核通过后予以发放借款，有自助放款凭证为据，王敬领理应按时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。王敬领所借款项发生于夫妻关系存续期间，马爱红也在承担共同还款责任承诺书上以配偶身份签字承诺承担共同还款责任，故马爱红对该债务具有共同清偿义务。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王敬领、马爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王敬领、马爱红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99968.36元及利息1387.75元（利息已计算至2020年8月24日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元（已减半收取），由被告王敬领、马爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4798号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某,男,1961年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人魏搏,北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7838号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人魏搏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月至2020年7月，被告人钱某某对其居住的上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室电表进行擅自更改，采取表内短接电流回路的方式窃电。经鉴定，自2012年7月至2020年7月间，共计窃电金额为人民币53,312.38元。2020年8月17日，被告人钱某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钱某某在家属的帮助下已退赔被害单位人民币213,249.80元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明、现场检查单，相关补交电费发票，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人钱某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人钱某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 申 怡人民陪审员 薛金玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1986年5月28日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地河北省遵化市东陵满族乡元宝山村。 法定代表人：浦江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 再审申请人杨艳丽因与被申请人遵化万佛园景区发展有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨艳丽申请再审称，唐山中院没有任何证据能够证明被申请人尽到了提示义务而非格式条款，把格式条款未尽提示义务且违法的《协议》认定有效，实属主观臆断。仅就杜学春、倪红霞、高利丽、罗志全等人签字的《协议》也能明显看出是被申请人反复使用的格式条款。申请人收了单位给的补偿金，但申请人主张的是赔偿金。二审法院在没有任何证据的情况下，把违反合同法及司法解释相关规定的无效《协议》认定为有效，判决结果错误。综上，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，案涉《协议》中被申请人向再审申请人支付的经济补偿金数额系人工填写，且其他签订协议的员工所涉及的经济补偿金数额各不相同，再审申请人称案涉《协议》系格式条款，理据不足。再审申请人为具有完全民事行为能力人，其自愿在案涉《协议》上签名，应视为其同意协议内容，该协议不违反法律法规的强制性规定，原审法院认定案涉《协议》是双方的真实意思表示，为有效合同，并无不当。再审申请人未提交足够证据推翻原审法院认定的事实，其再审主张案涉《协议》无效，本院不予支持。另，赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同的情形，经济补偿金适用于用人单位依法解除或终止劳动合同的情形，二者不能同时适用。综上，杨艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨艳丽的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 何振辉 审判员 葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨美慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4200号之一原告：广州尚艺投资管理有限公司,住所地上海徐汇区虹桥路**港汇恒隆广场****。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴市要塞尚艺发型工作室，，住所地江苏省江阴市春晖路**经营者：王芬娟，女，1977年4月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告广州尚艺投资管理有限公司诉被告江阴市要塞尚艺发型工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。广州尚艺投资管理有限公司以双方已和解为由于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广州尚艺投资管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元（广州尚艺投资管理有限公司已预交），由广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  孙永珍人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  余 筱
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执756号之十 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（6号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7344号申请执行人杭州余杭区经济开发区华氏通风设备安装服务部被执行人韩文良本院在执行申请人杭州余杭区××开发区华氏通风设备安装服务部申请执行与韩文良（2020）浙0109民初7540号承揽合同纠纷一案中，韩文良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5014号之一原告:深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码：914403001922072325。法定代表人：孔那，总经理。被告:马英，女，1984年9月17日出生，回族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告马英侵害商标权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下208598.88元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款208598.88元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 凯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执752号之十一 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（2号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽娟，女，1958年1月3日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常晨，女，1988年8月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万琴，女，1983年6月29日出生，土家族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成惠中，女，1954年3月29日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省石门县人民政府。 法定代表人邓碧波。 再审申请人陈丽娟、常晨、万琴、成惠中（以下简称陈丽娟等4人）因诉被申请人湖南省石门县人民政府（以下简称石门县政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽娟等4人以涉案项目不属于公共利益的需要、不符合2019年度国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划及城乡规划和专项规划等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十二条、第十三条、第十五条规定了作出房屋征收决定应当履行的主要程序，即拟定征收补偿方案并公布征求意见、进行社会稳定风险评估、征收补偿费用足额到位、对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等组织调查登记并将结果公布。本案中,石门县政府有权对本行政区域内的国有土地上房屋作出征收决定，其履行的征收程序基本符合上述法律规定。 应当指出的是，虽然涉案项目被纳入了2018年湖南省城镇棚户区改造项目计划内，但石门县政府提供的证据不足以证明涉案棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，纳入了国民经济和社会发展年度计划，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，故应当确认其作出的湘建保（2018）18号《2018年保障性安居工程建设计划项目的通知》中关于涉案项目的征收决定违法。因此,一、二审判决均未确认该征收决定违法不当，应予指正。但鉴于涉案项目是保障性安居工程，符合公共利益,除陈丽娟等4人外的其他大多数被征收人均已经签订补偿协议且腾空房屋,政府及房屋征收部门亦投入了大量的人力、物力和资金保障。如果撤销该征收决定,可能会损害已经签订协议的多数被征收人的合法权益，形成新的矛盾，还势必会影响到已经开展的棚户区改造项目的推进和实施,造成征收工作人力物力等社会公共资源的浪费,从而损害社会公共利益，故该征收决定不宜撤销。 综上，陈丽娟等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈丽娟、常晨、万琴、成惠中的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐劲松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4367号申请执行人：符芳环，女，1994年8月13日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200562407769R），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚大道进修学校旁。法定代表人：郑涛，该公司董事长。关于申请执行人符芳环与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符芳环申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人符芳环支付工资5200元、经济补偿和一个月工资合计2600元、二倍工资差额2600元。执行过程中，本院向被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人三亚市的不动产进行查询，被执行人无不动产。本院对被执行人注册地进行现场调查，该公司已不在该址已停止营业。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01知民初45号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：刘杰名、陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区卓氏水暖洁具批发部，经营场所昆明市官渡区十二棵橡树庄园****。经营者：卓吉坤。原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明市官渡区卓氏水暖洁具批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 韩晓岚审判员 宋 婕二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 璎
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更911号罪犯周圣田，男，1951年5月13日生，汉族，文盲，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年4月22日作出(2012)临刑一初第119号刑事附带民事判决，以被告人周圣田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鲁刑三终字第119号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯周圣田有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周圣田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯周圣田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周圣田准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年2月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更878号罪犯李金祥，男，1992年6月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第321号刑事判决，以被告人李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年5月10日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯李金祥有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯李金祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金祥准予减去有期徒刑五个月零十八天的刑罚执行（刑期自2011年3月17日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19319号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：谭蓉，女，1973年5月20日出生，汉族，住昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告谭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十八日书记员  邵振华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝军，男，1966年5月29日生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪福，男，1952年9月7日生，汉族，现住河北省遵化市。 再审申请人李宝军因与被申请人马洪福健康权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宝军申请再审称，申请人于2018年9月26日因病住院是因为与被申请人闹矛盾引发的，被申请人存在过错，一二审未予认定是错误。二审法院对申请人提交的证人证言不予采纳是错误的。一二审法院适用法律错误，被申请人作为侵权方，应当承担一定的过错责任。故依法申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人李宝军主张被申请人马洪福辱骂、殴打自己并致其住院，但一审法院调取的马洪福、李保江两份报警记录，均未显示有打架的情况。公安机关在报警登记表的处理意见栏亦明确载明“未发生打架。”故原审认定申请人不能提供证据证明其因病住院与被申请人具有因果关系，对申请人的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宝军的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1967年9月8日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县饶丰镇马家村**；2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人彭某2，男，1966年11月20日生，汉族，户籍户籍地江西省鄱阳县三庙前乡彭家村**；20年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7595号起诉书指控被告人周某某、彭某2犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某、彭某2及辩护人孔庆权、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年6月期间，被告人周某某以营利为目的，伙同被告人彭某2，租用本区沪东路XXX号房产，在此召集他人以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中盈利。2020年6月4日傍晚，被告人周某某、彭某2在上述作案地被公安民警当场抓获，并当场查获4桌正在进行“晃晃麻将”的赌博活动，查获李某某、贲某某、顾某、王某某、张某某、喻某某、聂某某等参赌人员二十余人。到案后，被告人周某某交代了部分犯罪事实；被告人彭某2拒不供述上述犯罪事实。案发后,公安机关扣押了涉案赌资、赌具，赌资已由公安机关收缴。上述事实，被告人周某某、彭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、贲某某、顾某、王某某、张某某、喻某某、聂某某、彭某1、朱某某的证言及辨认笔录，租房合同影印件，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关的行政处罚告知书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口信息，被告人周某某、彭某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、彭某2以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某、彭某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某、彭某2能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周某某、彭某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(赌资已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人彭某2犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌资赌具予以没收(赌资已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  徐中华二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曲某某，女，1987年6月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人刘某2，男，1991年9月29日生，汉族，户籍地四川省青川县金子山乡金山村****；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人史某某，男，1983年9月21日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区六道江镇西村九社；2019年8月20日因犯寻衅滋事罪被上海市虹口区。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人汪某某，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇鲁圩村老郢组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被上海市。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1993年4月20日生，汉族，汉族，户籍在安徽省寿县安丰镇桓店村南郢队；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被上海市。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人杨某某，男，1967年5月22日生，汉族，户籍在安徽省全椒县古河镇再安村后湾组****；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被上海市。辩护人倪晓燕，上海融佰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8225号起诉书指控被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某及辩护人余陈俊、沈建军、刘极军、郁少波、张敏俊、倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月6日22时40分许，被告人曲某某、刘某2、史某某与被告人汪某某、张某某、杨某某在上海市浦东新区东书房路XXX号东北菜馆门口处因行车纠纷发生口角，为逞强引发肢体冲突并双方互殴，致多人受伤。经法医学鉴定，被告人曲某某右眼部挫伤，体表挫伤，分别构成轻微伤；被告人汪某某唇粘膜破损，构成轻微伤；被告人杨某某体表擦、挫伤，构成轻微伤。当日，被告人曲某某、刘某2、汪某某、张某某、杨某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人史某某到案后未作如实供述，在审查起诉阶段对主要犯罪事实作了供述。本院审理期间，六名被告人互相取得了谅解。上述事实，被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人许某某、刘某1、赵某某、王某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍资料，被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某的供述、辨认笔录及被告人史某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某在公共场所随意互殴，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某、刘某2、汪某某、张某某、杨某某具有自首情节、被告人史某某具有坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人曲某某、刘某2、史某某、汪某某、张某某、杨某某能互相谅解，均可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人曲某某、刘某2适用缓刑的意见，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度等，不宜对其适用缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对六名被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)三、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。)四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  薛金玲人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9606号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。被告：伍红艳，女，1983年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省道县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告伍红艳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5219号原告：马某，女，1988年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：沈学亮，男，1965年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告：张金秀，女，1966年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马某，女，1988年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：沈奕辰，男，2016年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：马某，女，1988年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。系沈奕辰的母亲。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1201-1206、1301－1306、1403及**。负责人：王光毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：应鸣，该公司员工。原告马某、沈学亮、张金秀、沈奕辰与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马某、沈奕辰、沈学亮、张金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告《惠某无忧综合意外伤害保险（A款）》意外身故保险金10万元。2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被保险人沈某于2017年9月6日在心影网络处购买了《e安某10+1综合服务卡》，并获得中国人民健康保险股份有限公司上海分公司赠送的保险《惠某无忧综合意外伤害保险（A款）》，意外身故保险金10万元，保险期间是2017年9月9日至2018年9月8日，投保人、被保险人均为沈某本人。沈某于2018年5月30日因交通事故死亡，沈某负事故的全部责任。事故发生后，原告去被告处理赔，被告以“投保人不符合投保职业类别”为由不予理赔。原告认为，人身保险合同是以被保险人的生命、身体和健康作为保险标的的定值保险合同，在合同生效期内发生的保险事故，保险人应当承担保险合同约定的10万元的赔偿责任。被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司提出管辖权异议，认为本案被告住所地位于上海市黄浦区,根据《惠某无忧综合意外伤害保险（A款）》第6.7条约定因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉，故应当将此案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，电子保险单上投保人、被保险人声明处载明：本人已仔细阅知、明确知晓客户保障内容，理解保险条款，……。《惠某无忧综合意外伤害保险（A款）》第6.7条争议处理约定“因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，被告住所地位于上海市黄浦区，本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李雪华二〇二〇年十一月十二日法官助理 郭 艳书 记 员 姚 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4515号 申请执行人：苏州洪前服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MNA2G5H，住所地常熟市虞山镇莫城燕巷村北燕泾。 法定代表人：张洪前。 被执行人：苏州卡特斯服饰有限公司，统一社会信用代码9132050633101962XM，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路**。 法定代表人：李玉军。 被执行人：孙东伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 苏州洪前服装辅料有限公司与苏州卡特斯服饰有限公司、孙东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0581民初4305号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州卡特斯服饰有限公司、孙东伟给付原告苏州洪前服装辅料有限公司货款44500元，于2020年6月20日前履行。案件受理费减半收取人民币831元，保全费820元，合计诉讼费1651元，由原、被告各半负担。被告负担部分于2020年6月20日前支付给原告苏州洪前服装辅料有限公司，原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，执行标的39000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月27日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，①反馈被执行人名下有银行存款18822.43元，收取执行费485元，发放申请人18337.43元。②反馈被执行人名下登记有一处位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园8幢204室不动产，权利人孙东伟、钱宏芳共同共有，房屋建筑面积111.11平方米，设有最高额抵押40万元、一般抵押31万元，该不动产已由上海市静安区人民法院查封、苏州市吴中区人民法院轮候查封，本案轮候查封无处置权（轮候查封设定日期三年，自2020年9月17日至2023年9月16日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担）。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、经查，本院EMS专递投递至被执行人登记住所地苏州市×××号反馈原址查无此人。此外，被执行人名下较多涉执关联案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 5、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年11月17日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位标的18337.43元，尚余20662.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封但无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8149号上诉人（原审原告）：唐芬，女，1983年6月22日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：孙洪健，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：孙隆学，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，住山东省沂水县经济开发区。二被上诉人委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。上诉人唐芬因与被上诉人孙洪健、孙隆学侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐芬上诉请求：1.二审法院撤销一审法院作出的（2020）鲁1323民初2340号民事裁定，发回一审法院重新审理；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案中经沂水县公安局调查，涉案车辆（鲁Ｑ5××**）实际所有人系唐芬，涉案车辆于2019年5月13日被两被上诉人用叉车挑走，并非法扣押，并长期被被上诉人非法控制。上诉人为要回车辆，向公安部门作出了车辆归案外人高建宝所有的陈述，即便如此公安机关仍未能帮助上诉人要回车辆，并在公安机关查明事实后，上诉人因虚假陈述被行政处罚，由此可见车辆系上诉人实际所有。2019年沂南县人民法院作出的民事裁定书为保全执行裁定，该事实并未经过法院审判，不能作为案件认定事实的依据，后予解封，故此上诉人没有提起案外人异议。2、上诉人车辆自2019年5月13日被被上诉人非法扣押，至2019年10月10日沂南县人民法院查封期间，一直有被上诉人非法扣押，即便公安机关要求被上诉人返还上诉人，被上诉人也未履行返还义务，故上诉人不得已租借其他车辆代替，故上诉人要求被上诉人支付相应的代替性交通工具费用于法有据应予支持。孙洪健、孙隆学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，一审法院并没有彻底否认涉案车辆的赔偿损失，但已经明确了上诉人应对涉案车辆的所有权举证后再行向侵权人主张侵权责任的维权途径。涉案车辆所有权不能明确的原因和论述一审法院已经在本院认为部分明确。唐芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共39,224元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日唐芬向公安机关报警称奔驰轿车被人开走，在2019年5月13日公安机关的报案笔录中，唐芬称该车是其借的案外人高建宝的，在2019年7月1日公安机关的询问笔录中，唐芬又称该车是其出钱购买，但其不想挂在自己身上，把车挂在案外人高建宝身上。沂水县公安局行政处罚决定书【沂水公（城区）行罚决字［2019］938】号，认定：2019年5月13日，因存在纠纷，孙隆学组织人员将唐芬驾驶的鲁Ｑ5ＬＳ**车非法扣押至“宝隆生物公司”院内，该车是唐芬于2018年8月份出资购买，车辆过户至高建宝名下，但是唐芬为达到让公安机关帮助其将车追回的目的，授意高建宝到公安机关提供“车系高建宝购买，临时借用给唐芬使用”的虚假证言，影响公安机关依法办案，综上唐芬提供虚假证言的违法行为成立，沂水县公安局给予唐芬行政拘留七日并处罚款的行政处罚。2019年10月9日山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321执2118号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人高建宝名下奔驰牌轿车（鲁Ｑ5××**）一辆。一审法院认为，本案中唐芬在公安机关的陈述出现反复，沂南县人民法院裁定书中载明该车登记在案外人高建宝名下。对财产的侵权损害赔偿请求权必须以确定无疑的物权等财产权益为基础，本案中原告称因被告的挑车行为致使其车辆受到损失，原告要求被告赔偿车损等损失，但原告要求车损等损失的前提是侵权行为发生时其对涉案车辆拥有排他的、确定无疑的所有权等财产权益，即原告应对其诉讼主体资格进行举证。但本案原告未能提供证据证明其诉称的侵权行为发生时其对涉案车辆拥有所有权，且沂南法院的裁定书显示该车辆登记在案外人高建宝名下，故应驳回唐芬的起诉，原告可待通过有效途径确认其对涉案车辆在原告诉称的侵权行为发生时享有所有权等财产权益后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐芬的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于车辆的损害赔偿请求权，应以拥有车辆的所有权为前提。本案中唐芬未能提供有效证据证实其诉称的侵权行为发生时其对涉案车辆拥有所有权，且沂南法院的裁定书显示该车辆登记在案外人高建宝名下，因此，原审驳回唐芬的起诉，并无不当。原审释明唐芬可待通过有效途径确认在侵权行为发生时其享有涉案车辆所有权后另行主张权利适当。综上，唐芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝连霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执839号之一申请执行人：昆明幸福阳光新能源有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**云南软件园产业楼****。法定代表人：甄全朝，执行董事。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被执行人：武汉东晟捷能科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****iv>法定代表人：杜强，执行董事。申请执行人昆明幸福阳光新能源有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终629号民事判决书申请执行被执行人武汉东晟捷能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼保全时，本院于2019年10月28日查封了该公司名下位于东湖新技术开发区珞瑜路889附1号融众国际写字楼16层1604号的房产。另在执行过程中，因被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院依法冻结了被执行人武汉东晟捷能科技有限公司的银行账户，现本案经本院强制执行，已于2020年11月30日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉东晟捷能科技有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部账户2007723********的冻结；二、解除本院2019年10月28日以（2019）川0683民初1869号之一民事裁定书及（2019）川0683执保262号协助执行通知书对被执行人武汉东晟捷能科技有限公司名下位于东湖新技术开发区珞瑜路889附1号融众国际写字楼16层1604号的房产（房产证号：湖20150181**）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2488号 原告：王某1，男，汉族，2015年4月20日出生，新疆若羌县人，龙翔社区幼儿园学生，现居住在新疆库尔勒市。法定代理人：王某2，男，汉族，个体，新疆若羌县人，系原告王某1父亲。现居住在新疆库尔勒市。法定代理人：邓某，女，汉族，个体，安徽濮阳市人，现居住在新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：巴州四运龙强物业服务有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国北路法定代表人：张焕之，系公司经理。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：刘广安，男，汉族，1956年12月24日生，安徽省砀山县人，巴州发改委退休职工，现居住在新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，2012年8月1日生，甘肃省武山县人，库尔勒市八小一年级学生，现居住在新疆库尔勒市。被告：赵全明（系赵某父亲），男，汉族，1990年5月5日生，甘肃省武山县人，库尔勒市冉辉商贸有限公司职工，现居住在新疆库尔勒市。被告：莫芳（系赵某母亲），女，汉族，现居住在新疆库尔勒市。被告赵某、赵全明、莫芳的委托诉讼代理人：贾国成，库尔勒冉辉商贸有限公司职工。被告：施某，男，汉族，2013年8月10日生，江苏涟水县人，库尔勒市第八小学一年级学生，现居住在新疆库尔勒市。被告：施晨希（系施某父亲），男，汉族，1982年8月2日生，江苏涟水县人，巴州邮政分公司职工，现居住在新疆库尔勒市。被告：刘云菲（系施某母亲），女，汉族，1986年4月1日生，现居住在新疆库尔勒市。原告王某1与被告刘广安、施某、赵全明、莫芳、施晨希、赵某、刘云菲、巴州四运龙强物业服务有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，原告王某1的法定代理人邓某、本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失166,976元（庭审中，原告对于171,836元诉求放弃部分没有证据的主张数额，变更为166,976元）。事实和理由：2019年6月13日，原告与赵某、施某在本市××区前玩耍不慎被刘广安裸露在外的电动车充电插板电伤，故起诉。巴州四运龙强物业服务有限责任公司辩称，答辩人在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告不是龙祥小区业主，原告对其无管理义务，答辩人管理龙祥小区已尽管理职责。刘广安辩称，原告不是龙祥小区的业主，答辩人在自家充电并无不当，无侵权行为，不应承担相应责任。赵某、赵全明、莫芳辩称，三答辩人无侵权行为，孩子将电插板砸坏后，被电伤，答辩人无过错，故不应赔偿。施某、施晨希、刘云菲辩称，答辩人与原告受伤无因果关系，原告与答辩人无任何身体接触，不应承担原告的赔偿责任。审理查明，2019年6月13日，原告王某1、被告赵某、被告施某在龙祥小区17号楼前玩耍时，砸坏了被告刘广安电动车的充电插板，造成原告王某1电伤，经康正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方均认可受伤事实，医疗费26,853.86元（被告刘广安已付），王某1护理费210元＊22天=4,620元，住院伙食补助120＊22=2,640元，残疾赔偿金32764＊20%=131,056元，营养费660元，鉴定费860元，合计166,689.86元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告门诊票据996元，被告均不认可。因原告未出示与本案的关联性，无法采信；2、原告、被告承担的责任比例，原告王某1、被告赵某、施某自认对刘广安的插电板在玩耍时进行了破坏后，王某1触电受伤，虽被告赵某、施某辩称不应承担责任，但王某1的受伤与两被告共同的破坏行为有直接的关联性，被告赵某、施某的法定监护人承担相应的责任，王某1也应承担相应的责任。3、被告巴州四运龙强物业服务有限责任公司辩称不承担责任，但从其工作人员在派出所的笔录中，自认其物业是存在管理疏忽的，故应承担相应的责任。又查，被告刘广安已垫付原告费用50,000元。另，刘广安对原告王某1的伤情申请重新鉴定，后又撤回。本院认为，原告王某1受伤与刘广安违规室外私自充电裸露电插座行为与原告王某1、被告赵某、施某玩耍过程中破坏该插线板造成王某1电击受伤有因果关系，并巴州四运龙强物业服务有限责任公司在管理小区存在疏忽失职，也应承担相应的责任。合议庭酌定原告王某1对此次事故承担20%，被告巴州四运龙强物业服务有限责任公司承担30%，被告刘广安承担30%，被告赵某、施某各担10%。原告的后续费用应待其产生后另诉。王某1的各项损失数额，本院确定为166,689.86元。被告巴州四运龙强物业服务有限责任公司承担50,006.96元（166689.86＊30%），被告刘广安承担50,006.96元（166689.86＊30%），被告赵全明、莫芳承担16,668.90元，（166689.86＊10%），被告施晨希、刘云菲承担16,668.90元（166689.86＊10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州四运龙强物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告王某1支付各项损失赔偿金50,006.96元；二、被告刘广安于本判决生效后五日内一次性向原告王某1支付各项损失赔偿金50,006.96元（已付50,000元，应相抵扣）；三、被告赵全明、莫芳于本判决生效后五日内一次性向原告王某1支付各项损失赔偿金16,668.90元；四、被告施晨希、刘云菲于本判决生效后五日内一次性向原告王某1支付各项损失赔偿金16,668.90元；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736.72元，由原告负担747.34元，被告巴州四运龙强物业服务有限责任公司负担1,121.02元，被告刘广安负担1,121.02元，被告赵全明、被告莫芳负担373.67元，被告施晨希、刘云菲负担373.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   邵新霞人民 陪 审员   谷改维二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   刘 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4152号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县恒昌大道**。 负责人：李英，系行长。 委托诉讼代理人：范大强（特别授权），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：傅航天，男，1993年8月1日出生，汉族，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银行）与被告傅航天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告傅航天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅航天归还建设银行借款本金29564.92元，并支付利息（含罚息）7756.65元（利息已计算至2020年5月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计37321.57元；2.判令傅航天承担建设银行为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由傅航天承担。事实和理由：2015年3月21日，傅航天向建设银行申请开通个人电子银行服务业务，开通了电话银行、手机银行和手机短信渠道服务。此后傅航天通过电子银行向建设银行申请下列三笔借款：1.2017年4月13日，编号为33020170414009969490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为15000元，额度期限一年，自2017年4月13日至2018年4月13日；贷款利率为固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。傅航天于当日支用15000元。截止2020年5月28日，尚拖欠借款本金10464.92元、罚息2478.49元。 2.2017年5月21日，编号为33020170521012537512的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为18000元，额度期限一年，自2017年5月21日至2018年5月21日；贷款利率为固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。傅航天于当日支用18000元。截止2020年5月28日，尚拖欠借款本金18000元、利息1022元、罚息4006.2元。 3.2017年11月24日，编号为33020171125024727660的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为1100元，额度期限一年，自2017年11月24日至2018年11月24日；贷款利率为固定利率，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。傅航天于当日支用1100元。截止2020年5月28日，尚拖欠借款本金1100元、利息70.07元、罚息179.89元。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。截止至2020年5月28日，傅航天已累计拖欠建设银行借款本金29564.92元、利息1092.07元、罚息6664.58元，共计37321.57元。 傅航天未作答辩。 建设银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、个人开户与电子银行服务申请表一份，以证明傅航天于2015年3月21日申请开通个人电子银行服务的事实；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单各三份，以证明傅航天与建设银行签订借款合同，并对借款期限、利率、违约责任等进行约定，截至2020年5月28日，傅航天拖欠建设银行借款本金29564.92元、利息1092.07元、罚息6664.58元，共计37321.57元的事实；3、委托代理协议及律师代理费发票各一份，以证明建设银行为实现债权支付律师代理费1000元的事实。 本院经审理认定建设银行提交的证据来源合法，内容客观真实，且傅航天拒不到庭放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。 根据上述采信的证据，结合建设银行的庭审陈述，本院对建设银行主张的事实予以认定。 本院认为，建设银行与傅航天之间的三份借款合同依法成立、合法有效。傅航天理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。建设银行主张的律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。傅航天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅航天归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金29564.92元，并支付利息（含罚息）7756.65元（已算至2020年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告傅航天支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权业已支出的律师代理费1000元。 上述二项判决内容限被告傅航天于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由被告傅航天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东林，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省涉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李土太，男，1945年10月15日出生，汉族，住河北省涉县。 再审申请人王东林因与被申请人李土太劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王东林申请再审称，再审申请人有新的证据、证人证明案涉7000元欠款包含在已经支付的17000元工程款中，且再审申请人已经付清被申请人的欠款。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人王东林提供的录音证据及（2019）冀0426民初2687号民事判决书证实，2018年7月5日王东林给被申请人李土太出具欠工程款7000元的欠条，2018年12月11日通过微信向李土太女儿转账1800元，王东林尚欠李土太工程款共计5200元。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王东林的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李美丽
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申25号 谷建国: 你因犯受贿罪一案，不服本院（2020）川14刑终100号刑事裁定，你们以原审认定事实错误，自己构成自首情节以及原审量刑错误为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为，关于你指使胡某收取300万元一事，原审中有相关销售、安装合同、银行交易明细、合同协议书等招投标材料以及证人胡某、张某、范某等证人证言予以证实，这些证据均与你自己的供述相互印证，事实清楚。其次，关于你在案发前向行贿人退回部分款项的问题，你在收受赃款后先后用于个人开销和投资，已经构成了受贿犯罪的既遂。你退还部分赃款的行为不影响受贿犯罪的既遂。原审对于你受贿金额的认定无误。第三，关于自首的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，你在到案后交代的办案机关未掌握的犯罪事实，和办案机关已经掌握的犯罪事实属于同一类犯罪，因此不符合认定自首的条件。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日