wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25918号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张倩，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.张倩偿还借款本金211,844.86元、截至2020年10月30日的利息3,126.77元、罚息185.86元，并支付自2020年10月31日至实际清偿之日止、按合同约定计算的利息及罚息；2.张倩支付律师费10,700元；3.若未履行还款责任，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行有权行使抵押权。事实和理由：其与张倩于2018年6月15日签订《个人商业用房贷款合同》，约定后者向其借款25万元，用于购买位于本市金山区XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，贷款期限120个月。合同约定采用浮动利率方式，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，在参考利率基础上加181.5BP，浮动周期为120个月，贷款利率参考的是定价日前最近适用的参考利率，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定了按月等额本息的还款方法。同时各方约定若张倩未按期还款，则应赔偿银行因此遭受的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失。各方还约定，张倩以位于本市金山区XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产设定抵押。后中国银行股份有限公司上海市徐汇支行按约发放了贷款，但张倩未按约还款，其只得起诉来院。张倩未答辩。鉴于张倩未到庭应诉，本院对中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认中国银行股份有限公司上海市徐汇支行所述事实属实。本院另查明，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海市佳信达律师事务所签订的《聘请律师合同》中约定，前者需向后者支付律师代理费10,700元，于判决生效之日起十日内支付。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与张倩之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。张倩未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即双方之间的合同因此予以解除，张倩应将借款本金、利息损失、罚息支付给银行。张倩将其所有的房屋抵押给中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，并办理了抵押登记，该抵押合同依法生效。若张倩不能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行有权依法处置该抵押物。但中国银行股份有限公司上海市徐汇支行要求张倩支付律师费的诉讼请求，因《聘请律师合同》中约定，律师代理费于判决生效之日起十日内支付，即该笔费用尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。张倩经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张倩应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金211,844.86元；二、张倩应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2020年10月30日的利息3,126.77元、罚息185.86元，并支付以本金211,844.86元为基数，自2020年10月31日至实际清偿之日止、按《个人商业用房贷款合同》约定计算的利息及罚息；三、张倩到期不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与张倩协商，以位于本市金山区龙山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张倩所有，不足部分由张倩清偿；四、驳回中国银行股份有限公司上海市徐汇支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,533元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担33元，张倩负担2,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年十一月五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初436号原告王宝珍，女，汉族，1970年3月27日出生。委托代理人魏志仁（原告王宝珍之夫）汉族，户籍所在地住江苏省南通市港闸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘峰，局长。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。原告王宝珍不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王宝珍诉称，原告于2018年7月6日去天安门地区游玩散心，未带任何上访材料，在被告天安门公安分局所设安检处检查身份时被发现是上访人员身份，被天安门公安分局强行押送至该局收容区进行训诫并作出《训诫书》，训诫后被送至北京市久敬庄接济服务中心，后被当地驻京办和村工作人员交由黑社会人员强行押送至当地公安部门。南通市公安局港闸分局凭借天安门公安分局虚拟的原告2018年7月6日在北京天安门地区非正常上访、扰乱公共场所秩序寻衅滋事和对原告的训诫书，给予原告行政拘留五天的处罚。原告后分三次向天安门公安分局申请公开天安门公安分局认定原告2018年7月6日在天安门地区非正常上访、扰乱公共场所秩序寻衅滋事，并对原告进行训诫的音视频等证据材料。天安门公安分局分别以申请信息不存在或不属于政府信息答复，其中最后一次答复为天公（2019）第95号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称95号告知书）。原告不服，向被告北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2019年9月23日作出京公复决字【2019】第311号《行政复议决定书》（以下简称311号复议决定），维持了95号告知书。侵害了原告的合法权益。请求判决撤销天安门公安分局作出的95号告知书及北京市公安局作出的311号复议决定；责令天安门公安分局重新作出答复。被告天安门公安分局及北京市公安局辩称，2019年7月1日天安门公安分局收到王宝珍的政府信息公开申请，申请公开“天安门公安分局认定申请人2018年7月6日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的证据、录音录像等信息。”经查，王宝珍于2018年7月6日到天安门地区非正常上访，该局治安大队依法对其进行训诫，训诫后按规定将其送至国家信访局接济服务中心。王宝珍申请获取的政府信息，天安门地区分局未制作，不存在。95号告知书及311号复议决定认定清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王宝珍向天安门公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。对于王宝珍的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告王宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保28号申请人：黄艳丽，女，汉族，1962年6月29日出生，住河南省确山县。被申请人：驻马店市开发区汇和置业有限公司地址：驻马店市驿城区文明路北段566号项目地址：确山县普会寺镇百福园小区统一社会信用代码：914117000559875946法定代表人：黄昊，职务：经理被申请人：黄东，男，1970年10月24日生，住确山县。申请人黄艳丽与被申请人驻马店市开发区汇和置业有限公司、黄东民间借贷纠纷一案，申请人黄艳丽于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驻马店市开发区汇和置业有限公司、黄东所有的位于确山县普会寺镇百福园小区猪场南侧，东西路南的未完工二层房屋38间（房屋编号47栋和52栋）和东西路北侧20间房屋根基及已建一层的未完工房屋10间（房屋编号48栋和53栋）予以查封，查封价值260万元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄艳丽的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驻马店市开发区汇和置业有限公司、黄东所有的位于确山县普会寺镇百福园小区猪场南侧，东西路南的未完工二层房屋38间（房屋编号47栋和52栋）和东西路北侧20间房屋根基及已建一层的未完工房屋10间（房屋编号48栋和53栋）予以查封，查封价值260万元。查封期间允许施工建设，不得损毁、变卖、设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年十一月三日书记员  李玲玉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1702号申请执行人蒲圆平;吴春女、被执行人黄望年：申请执行人蒲圆平;吴春女诉被执行人黄望年合同纠纷一案，（2018）浙0225民初8783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲圆平;吴春女向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄望年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1702号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7735号 原告：申振，男，汉族，1962年1月9日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集镇中心法律服务所法律工作者。 被告：陈自改，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。 原告申振与被告陈自改民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申振及其委托诉讼代理人李昌亮、被告陈自改及其委托诉讼代理人徐红卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元并支付利息（其中30000元的利息按照月息1分自2018年4月1日开始计算、40000元的利息按照年利率6%自2018年7月18日起开始计算、20000元的利息按照月息1.5分自2018年9月16日开始计算、20000元的利息按照月息1.5分自2018年9月26日开始计算、20000元的利息按照月息1.5分自2018年12月12日开始计算，上述五笔借款利息均计算至实际付清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因饲养牛、猪等家畜需要资金，于2018年4月1日向原告借款30000元，约定利息为月息1分，借款后向原告出具借据一张；于2018年6月17日向原告借款40000元，约定借期一个月，借款后向原告出具借据一张；于2018年9月16日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款后向原告出具借据一张；于2018年9月26日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款后向原告出具借据一张；于2018年12月12日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款后向原告出具借据一张。被告共计向原告借款130000元，原告多次向被告催要未果。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈自改辩称，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，双方存在的是买卖合同关系。但原告卖给被告的饲料存在质量问题，给被告造成了损失。为此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：申振和陈自改从事均养殖业，申振除从事养殖外还销售饲料。申振自2016年夏天开始向陈自改供应饲料，一直供应至2019年。因陈自改资金紧张，饲料款不能即时付清，在拖欠饲料款时，陈自改会给申振出具欠条。在此期间，陈自改于2018年4月1日给申振出具一张30000元的借条，约定利息一分；于同年6月17日给申振出具一张40000元的借条，载明借款期限为一个月；于同年9月16日和26日及同年12月12日，分别给申振出具20000元的借条各一张，均约定利息为1分5厘。陈自改认可其未偿还上述五张借条中的款项及利息。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。双方对涉案五张借条中载明的款项真实性不持异议，但对于款项是借款还是欠付的饲料款各执一词。审理认为，现实生活中确实存在将欠款转换为借款的真实案例，但本案中陈自改在2018年至2019年1月份期间还给申振出具了6张欠条，说明双方是严格区分民间借贷关系和买卖合同关系的。因此，涉案五张借条中的款项为借款的可能性更大，本院将涉案法律关系定性为民间借贷。且即使涉案五张借条中的款项确实为拖欠的饲料款，因拖欠饲料款是事实，陈自改亦应清偿。对于借条中约定的利息，实质是双方对资金占用期间申振所遭受的利息损失约定的补偿方案，该约定并不违反法律强制性规定，属于有效协议，双方均应遵循。现陈自改提出涉案五张借条中的款项是饲料款的抗辩，皆因其认为申振出售给其的饲料不合格，并据此不向申振清偿债务。审理认为，从陈自改提交的安徽经纬检测技术有限公司出具的《检验报告》来看，受检单位为埇桥区褚兰镇康顺养牛场。首先，陈自改未提供证据证明埇桥区褚兰镇康顺养牛场系由其或家人经营，不足以证明其从申振处购入的饲料用于埇桥区褚兰镇康顺养牛场的养殖；其次，即使陈自改从申振处购买的饲料确实用于埇桥区褚兰镇康顺养牛场的养殖，但受检饲料的生产日期为2019年1月12日，也不足以证明2019年1月12日之前生产的饲料质量也不合格，而涉案五张借条又均产生于2019年1月12日之前，也不能得出陈自改不应向申振清偿五张借条中载明的款项及利息的结论。综上，陈自改应向申振偿还借款本金130000元。对于2018年6月17日出借的40000元，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条之规定，陈自改不应支付该笔借款的利息。对于2018年9月16日、9月26日及12月12日的三笔借款，因约定的利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条之规定，本院将利率调整为申振起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈自改于本判决生效后十日内向原告申振偿还借款本金130000元并支付利息（其中30000元的借款利息按照年利率12%自2018年4月1日开始计算、20000元的借款利息按照年利率15.4%自2018年9月16日开始计算、20000元的借款利息按照照年利率15.4%自2018年9月26日开始计算、20000元的借款利息按照年利率15.4%自2018年12月12日开始计算，上述四笔借款利息均计算至实际付清借款本金之日止）； 二、驳回原告申振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，均由被告陈自改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 磊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初273号公诉机关光山县人民检察院。被告人马家柏，男，1990年3月17日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月28日被光山县公安局决定取保候审，2020年8月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人马家柏犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、朱青青出庭支持公诉，被告人马家柏及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日至2020年6月19日间，马家柏用手机下载“来打麻将”、“默往”赌博软件，组织人员在赌博软件里赌博，马家柏通过收取虚拟房间费抽头获利。案发时，其组织的赌博群中共有161人。公诉机关提供的被告人自2020年1月22日至2020年6月19日的微信红包收入截图显示，其收到红包共计33156元。根据被告人与参赌人员的微信聊天记录显示，存在部分参赌人员将所输款项转给马家柏，再由马家柏转给赢家的情况。由此辩护人认为此情况影响被告人违法所得的认定。因除微信红包收付款外，另有其他支付途径的可能，且马家柏认可起诉书指控其组织人员赌博并从中抽头渔利三万元的事实，故本院对此事实予以认定。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2020年6月19日17时，被告人马家柏在其父亲陪同下主动到光山县执法办案中心投案并如实供述了主要犯罪事实。2020年6月20日马家柏因为赌博提供条件被光山县公安局处行政拘留十五日（未实际执行），并处罚款三千元，追缴其违法所得三万元（已缴纳）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有接受案登记表、户籍信息、到案经过、证人王某1、陈某、张某、王某等人的证言、电子数据、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人马家柏以营利为目的，用手机下载赌博软件聚众赌博，非法获利三万余元，其行为构成赌博罪。被告人马家柏主动到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动上缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人马家柏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人马家柏在公安机关退出的违法所得30000元予以没收，由公安机关上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 捷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月27日的本金64,092.10元，支付利息10,808.20元、逾期还款违约金12,005.35元、分期付款手续费526.22元，并支付自2020年10月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,092.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币64,092.10元；二、被告余凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,092.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取计701元，由被告余凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4569号原告：闫婷婷，女，1993年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青青，山东桃都律师事务所实习律师。被告：韩伟峰，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告闫婷婷与被告韩伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫婷婷及其委托诉讼代理人刘建、郑青青到庭参加诉讼，被告韩伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2020年8月10日，被告为还信用卡向原告借款10000元。原告当时没有钱，在支付宝蚂蚁借呗借款10000元后，原告通过支付宝账户将该10000元转入被告的支付宝账户。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。原告现依法提起诉讼，望判如所诉。被告韩伟峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告提交支付宝转账电子回单一份，该回单显示付款方账户名闫婷婷，账号18×××52，收款方账户名韩伟峰，账号15×××55，付款时间2020年8月10日，付款金额10000.00元，大写壹万元整，摘要转账。原告提交其与被告的支付宝聊天记录、微信聊天记录各一份，该两份聊天记录显示原告通过支付宝向被告转账10000元，并多次通过支付宝及微信向被告催要借款。原告主张其与被告系朋友关系，被告因偿还信用卡向原告借款，借款后原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告于2020年11月10日向本院申请诉前保全，支出申请费120元，于2020年11月16日诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告韩伟峰向原告闫婷婷借款10000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以10000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩伟峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告闫婷婷借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由被告韩伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月三十日法官助理苗芃书记员葛雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：郁少东，男，1971年9月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郁少东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3647号原告：宋晓雪，女，1987年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：立山区信泰房产中介服务中心，住所地鞍山市立山区双山路****。负责人：张晨，个体经营业主。本院在审理原告宋晓雪诉被告立山区信泰房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告宋晓雪撤回起诉。案件受理费6615元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  畅诚蕊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2371号申请执行人海力控股集团有限公司，住所地南昌县昌南新城。法定代表人卜海国,董事长。被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄。法定代表人何礼萍，总经理。申请执行人海力控股集团有限公司与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)京0117民初11046号法律文书已经发生法律效力。申请执行人海力控股集团有限公司于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司给付案款1911.775552万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院已将北京中弘弘庆房地产开发有限公司名下开立于华夏银行、中国工商银行的账户予以冻结，并对其法定代表人何礼萍采取限制高消费强制措施。2020年11月23日，申请执行人海力控股集团有限公司的代理人田立云申请撤回对于北京中弘弘庆房地产开发有限公司案件受理费13.3217万元的执行申请，本院经审核符合法律规定予以准许。申请执行人海力控股集团有限公司亦不能向本院提供被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11046号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人海力控股集团有限公司发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司所欠案款1898.453852万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月三十日法官助理  晁岳宁
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初5号原告黄正雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市和谐路**。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人李铁新，该市副市长。委托诉讼代理人陈红霞，该市汈汊湖养殖场场长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄正雄诉被告汉川市人民政府撤销退垸还湖安置补偿协议一案中，经协调，原告黄正雄自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄正雄主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄正雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正雄负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初166号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人贾小普，男，1988年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月25日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人贾小普危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人贾小普到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月2日20时55分许，被告人贾小普酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在滦州市公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为83.44ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人贾小普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人贾小普对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年8月2日20时55分许，被告人贾小普酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在滦州市公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。抽其起血液进行检测，酒精含量为83.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾小普在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场查获照片等书证；被告人贾小普的供述与辩解；证人许某的证言；唐山宏基司法鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾小普违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下： 被告人贾小普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡井泉 人民陪审员  申 义 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨丽楠
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初339号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人白晏铭，男，1982年5月11日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，中专文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人白晏铭犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人白晏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时19分许，被告人白晏铭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿南康区龙岭镇秀峰大道由南往北方向行驶，行驶至龙岭西区产业园某某家具厂旁路段时，因操作不当不慎摔倒，造成白晏铭受伤及车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人白晏铭血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表等相关书证；证人赵某、刘某等人的证言；被告人白晏铭的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人白晏铭醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人白晏铭的刑事责任。同时，被告人白晏铭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议对被告人白晏铭判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人白晏铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年7月24日21时19分许，被告人白晏铭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿南康区龙岭镇秀峰大道由南往北方向行驶，行驶至龙岭西区产业园某某家具厂旁路段时，因操作不当不慎摔倒，造成白晏铭受伤及车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人白晏铭血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。 被告人白晏铭于2020年9月21日被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、合格证、购车凭证、保险单等书证；证人赵某、刘某、陈某的证言；被告人白晏铭的供述；理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为，被告人白晏铭醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白晏铭归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白晏铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33265号原告：李仲立，男，1957年2月12日出生，回族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司退休工人，住北京市朝阳区。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：梁辰，女，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街65号。负责人：洪钧，总经理。委托诉讼代理人：于鹏，女，该公司员工。原告李仲立与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付基本养老保险待遇损失补偿630037.60元（从2017年3月至2037年3月止）。事实和理由：原告从1979年6月至2017年3月在北京市电话局呼家楼分局工作。2017年2月被告在没有经过本人申请、签字、认可的情况下向北京市人社局递交了原告的《北京市基本养老保险待遇核准表》进行核准。同年3月原告收到核准表后发现本人的缴费年月少了38个月，原因是被告自1994年4月至1997年12月没有依法、依规为原告代扣代缴基本养老保险。被告长期未按照国有电信企业正式员工的岗位工资作为基数来缴纳社保，导致本人养老金账户总金额明显低于同期正式员工退休时的账户总额。由于以上原因导致本人养老金严重损失，随着国家对养老金每年的提高，我的损失越来越大。原告于2020年9月21日向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为不公，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。原告所称的因被告未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仲立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 佳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初276号 原告：梁海亮，男，1976年6月27日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被告：博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆博州博乐市塔斯尔海。 法定代表人：陈国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 原告梁海亮与被告博乐农五师博赛建业有限责任公司（以下简称：博赛建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海亮及其委托诉讼代理人李绍彦、被告博赛建业公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资28000元及逾期利息6720元（以欠款28000元为基数，自2015年1月1日至2019年1月1日，按照年利率6%计算四年）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告承包的89团廉租房工地任施工员。至2014年年底，原告的劳务工资为80000元，当时被告未给原告发放，只是在其财务上进行了挂账。2015年被告给原告转账支付了27000元，2017年又给原告转账支付了25000元，剩余的28000元至今未给原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告博赛建业公司辩称，原、被告之间并不存在任何劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，原告应当起诉雇佣其提供劳务的唐磊为本案适格的当事人。被告只是按照案外人唐磊的要求给原告支付工资，但其已经向唐磊多支付了工程款，故不应再替唐磊向原告支付工资。综上，原告要求被告博赛建业公司支付劳务工资及利息是没有任何的事实及法律依据的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，案外人唐磊雇佣原告在被告博赛建业公司承建的工地担任施工员。2014年，唐磊将记载其班组工人工资的名册交给被告博赛建业公司，并由被告博赛建业公司的相关人员在工资表上签名确认。2015年7月13日，被告博赛建业公司将27000元转入原告的银行卡内。后在一份劳务工资发放表中注明原告应付工资53000元、实付工资25000元、余额28000元，并在备注栏中载明：“2013年、2014年施工员，总计工资80000元，2015年已付工资27000元，2016年1月工资漏发25000元。”2017年1月25日，被告博赛建业公司将25000元转入原告的银行卡内。剩余28000元劳务工资至今未支付。 上述事实有原告梁海亮提交劳务工资表照片四张、农行丽苑（兵团）支行交易明细两份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告博赛建业公司将其承建的工程转包给没有资质的个人，无论是转包给其认可的孔强还是直接雇佣原告的唐磊，该转包的行为均是无效的。在本案中，原告作为不具有施工资质在个人雇佣的工地管理人员，其本质上亦属于农民工的范畴，且被告博赛建业公司在唐磊提供的工资发放表上签名确认的行为表明其对于支付给唐磊班组工人工资的认可。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”故被告博赛建业公司作为建设方，其理应对唐磊应支付的工人工资承担清偿责任。且同时被告已按照工资表中载明的金额向原告支付了部分工资，对于剩余28000元工资其理应继续予以支付，其拒不支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。对被告博赛建业公司辩称其多支付给唐磊的工程款，其可以向案外人唐磊另行主张。故本院对原告要求被告博赛建业公司支付劳务工资28000元的请求予以支持。对于原告主张支付逾期利息的请求，被告向原告清偿工资的范围仅限于工资表中载明的金额，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称其不应当向原告支付劳务工资，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博乐农五师博赛建业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁海亮劳务工资28000元； 二、驳回原告梁海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告博乐农五师博赛建业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何玉萍 1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5719号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇大通路**。 法定代表人：邱浩。 委托诉讼代理人：林立啸，该公司工作人员。 被告：王小琪，女，汉族，户籍登记地址海南省临高县。公民身份号码：XXX。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告王小琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南安居乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5009号 原告：谢绍丽，男，1960年6月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：林毅滨，男，1983年7月29日出生，汉族，住龙海市。 原告谢绍丽与被告林毅滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍丽的委托诉讼代理人陈志鹏、黄艳斌到庭参加诉讼，被告林毅滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍丽向本院提出诉讼请求：1.判令林毅滨支付谢绍丽货款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年12月2日起至还清货款之日，按照2019年12月货款市场报价利率4.15%计算）；2.本案诉讼费用由林毅滨负担。事实和理由：2019年11月16日，林毅滨向谢绍丽购买海鲜鱼货，但并未支付相应货款，于是林毅滨出具一张欠条交由谢绍丽收执，欠条载明：“欠谢绍丽货款15000元，在12月1日还清货款”，该欠条有林毅滨签字及捺印确认。现还款期限已届满，谢绍丽多次催讨未果，为维护谢绍丽合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 林毅滨没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日林毅滨向谢绍丽购买海鲜并出具一份欠条交由谢绍丽收执,确认林毅滨尚欠谢绍丽货款15000元，并约定于2019年12月1日还清货款。还款期限届满后，经谢绍丽催讨，林毅滨均未偿还该货款。 以上事实，有谢绍丽提供的欠条及谢绍丽的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，林毅滨尚欠谢绍丽货款15000元，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，谢绍丽要求林毅滨支付所欠货款，合法有据。林毅滨未按约定的时间支付货款，已构成违约，因双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，谢绍丽主张林毅滨赔偿逾期付款损失，可按本案受理之日（2020年10月19日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。林毅滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢绍丽诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林毅滨应于本判决生效后十日内偿还原告谢绍丽货款15000元及逾期付款损失（从2019年12月2日起至还清款项之日止，按2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告林毅滨负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 陈小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6966号原告：白雪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告白雪与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月13日公开开庭审理。原告白雪的委托诉讼代理人吴玉荣、张秀芳，被告长兴公司的委托诉讼代理人马晓红、白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并立即为原告办理其所购买房屋的房屋权属证书；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金199,266.38元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买赛罕区锡林南路恩和家园房屋一套，建筑面积为125.39平方米，总价为580,166.87元。2014年5月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，但被告至今未为原告办理权属证书，己构成严重违约。对于被告未及时办理权属证书及未支付违约金相关事宜，虽经原告不断催促，但被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予以支持。长兴公司辩称，第一，被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务，被告与原告签订网签合同并办理网签登记备案，被告于2015年将办理案涉房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告于2019年取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，被告仅负有协助原告办理案涉房屋权属证书的义务。第二，逾期办理房屋权属证书违约金应当依据合同计算，且原告于2011年办理入住手续，关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月15日，长兴公司（出卖人）与白雪（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路东侧恩和家園第7幢1单元12层西户，合同约定建筑面积共124.87平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4626.899元，总金额为577,761元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年5月14日，长兴公司（出卖人）与白雪（买受人）签订合同编号为YS（2014）00007484的《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路恩和家園第7号楼1单元1201号，预测建筑面积共124.87平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4626.9元，总金额为577,761元。第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。2017年10月24日，长兴公司出具发票一张，载明购买方白雪，不动产地址××区西户，125.39平方米，单价4626.899元，价税合计580,166.87元。长兴公司与白雪均认可，长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给白雪。2019年11月2日，长兴公司取得赛罕区锡林南路恩和家園7号楼权属证书。白雪申请证人董某、郝某出庭作证，综合白雪提交的录音、微信群聊天记录截图、网页截图以及证人证言，关于白雪主张其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，本院予以采信。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于白雪要求长兴公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为白雪办理房屋权属证书的诉讼请求，长兴公司已取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，应协助白雪办理案涉房屋的权属证书。关于白雪要求长兴公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，依据合同编号为YS（2014）00007484的《商品房买卖合同》第十五条之约定，长兴公司应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给白雪，长兴公司所举证据不足以证明其已于约定的期限内履行了上述合同义务，且长兴公司直至2019年11月2日才取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，白雪在此之前无法取得案涉房屋的权属证书，故长兴公司应当依约按已付房价款的0.02%支付违约金。白雪主张，约定的违约金过低，要求以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按日计算违约金。本院以白雪的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌定长兴公司按照已付房价款的0.5%支付违约金2900.83元（580,166.87元×0.5%）。长兴公司辩称，白雪上述诉讼请求已经过诉讼时效，白雪所举证据能够证明其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，王白雪上述诉讼请求并未经过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告白雪办理赛罕区锡林南路恩和家園第7号楼1单元1201号房屋的权属证书；二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告白雪支付逾期办理房屋权属证书的违约金2900.83元；三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2143元（原告已预交），由原告负担2118元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：闵盛，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市************，公民身份号码：432************835。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闵盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31135.22元（本金30331.23元、利息710.80元、罚息93.19元）；2.被告向原告支付逾期保费3623.36元；3.被告向原告支付违约金48820.02元（以31135.22元为基数，自2015年6月1日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年8月8日，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司东莞常平支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为57000元）；三、保险的金额：67773元；四、保费率及缴纳方式：每月1.75%即998元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行清偿贷款，原告于2015年6月1日向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付了理赔款31135.22元；八、违约情况：被告全额支付了2015年2月13日前的保费。被告只支付了2015年2月14日至2015年6月1日期间的保费2.71元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年2月14日至2015年6月1日的保费共计3623.36元（998元/月×3个月+998元/月÷30天×19天-2.71元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31135.22元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但从理赔之日计至实际清偿之日止已超出理赔款上限，故违约金总额应以理赔款31135.22元为限。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31135.22元、保费3623.36元以及违约金（以31135.22元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31135.22元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901.97元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.31元、被告闵盛负担1890.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39438号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东树海互动娱乐有限公司。住所地：揭阳市榕城区进贤商业步行街第****。统一社会信用代码：91445200MA4UNP1M1P。法定代表人：陈海。原告林远志与被告广东树海互动娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤回对该三案的起诉。三案案件受理费共计450元（原告已预交，每案150元，简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦金海，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦金海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告秦金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金10,163.25元，支付利息1,201.13元，逾期还款违约金1,710.91元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金10,163.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦金海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金10,163.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,163.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦金海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金10,163.25元；二、被告秦金海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告秦金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4733号原告：临清市亚凯轴承有限公司，住所地山东省临清市烟店镇轴承市场**2街**，统一社会信用代码MA3EPM7U1。被告：安徽文都矿山设备有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区原告临清市亚凯轴承有限公司与被告安徽文都矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告临清市亚凯轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市亚凯轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚景冉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2619号 申请执行人:张纯涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:周戈东，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:黄艺然，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张纯涛与周戈东、黄艺然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民特22号民事裁定已生效，该裁定确定：一、周戈东、黄艺然归还借款本金200000元及利息（此息从2018年3月起按月息2%计至还清本息之日止）；二、以上款项，周戈东、黄艺然自愿于2020年7月31日前偿还100000元本金及利息；余下的100000元本金及利息定于2020年10月31日前还清；三、如周戈东、黄艺然未能按上述协议还款，则申请执行人张纯涛有权向法院申请执行其余未到期的所有款项，直至还清本息为止。因被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人周戈东、黄艺然归还借款本金200000元及利息（自2018年3月起按月息2%计至还清本息之日止，暂计至2020年7月，17个月利息为68000元，后息另计），合计268000元】，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄艺然、周戈东欠申请执行人张纯涛借款本金200000元及利息（此息从2018年3月起按月息2%计至还清本息之日止）。由被执行人黄艺然、周戈东于2021年2月28日前归还本金及利息240000元（由黄艺然还120000元，周戈东还120000元）给申请执行人，款项直接由被执行人支付给申请执行人，同时张纯涛同意放弃剩余的利息；二、被执行人周戈东、黄艺然负担本案执行费3920元（已缴纳）。三、申请执行人张纯涛撤回（2020）粤1821执2619号案件的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2619号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄春妹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7882号 上诉人（原审原告）：王文亮，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 上诉人王文亮因与被上诉人王亚军排除妨害一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王文亮上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2709号民事裁定书，指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人持有的（2017）第173911号农村土地承包经营权证是2017年威宁县人民政府颁发给上诉人的，该证载明，编号为5205262002060002032地块承包经营权人为上诉人，权属明确；该地块登记四至界限为东至王树成，南至王庆友，西至王文书，北至王树成，四至清楚。因上诉人该地块南面与被上诉人之父王庆友土地相邻，原审裁定认为这并不能证实上诉人承包经营的地块与王庆友地块的界限明确，但2017年土地承包经营权确权工作有一个重要环节就是在颁证之前测绘单位对各农户地块进行了测绘，各地块均有坐标点，而且当时测绘地块的测绘单位现在还在威宁，人民法院应当邀请测绘单位到现场核对便一目了然，被上诉人施工地点究竟是在其父王庆友的承包土地范围还是上诉人承包土地范围，一看便知。综上，上诉人持有承包经营权证，所载明的土地四至界限明确，原裁定以权属不明、四至不清为由驳回上诉人起诉显然不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。另外，从地块航拍图来看，案涉地块与王文书地块中间有小路相隔，而与被上诉人之父王庆友的土之间有一条小水沟相隔。 被上诉人王亚军二审答辩称：诉争土地是我父亲和案外人赵德兰互换而来，这块土地已经村委明确权属我家，我不存在妨害。 原审原告王文亮向一审法院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将土地归还给我管理使用，并赔偿2019年占用土地损失1000元。 一审法院认定事实：原告王文亮与被告王亚军均系金斗镇站坡村村民，为便于管理耕种，王文亮、王亚军之父王庆友分别以自己的承包地与相邻的村民杨小亮家、赵德兰（管彦林之妻）家互换位于水沟上的耕地、荒山管理耕种，杨小亮用于互换的水沟上的土地，原系村民管付国的承包地，杨小亮经过互换所得。王文亮、王亚军之父王庆友互换所得的耕地、荒山相邻，王庆友互换所得的荒山现由被告王亚军经营管理。2017年，威宁县人民政府就王文亮互换所得的水沟上的土地向其颁发了黔（2017）第173911号威宁县农村土地承包经营权证，将王文亮互换得来的土地发包给其耕种，原、被告争议地块位于双方管理耕种的土地交界处，2020年4月28日被告王亚军以争议地块属其互换土地为由，在该地块内进行建房施工，双方因争议地块承包经营权属发生争议，金斗镇站坡村村民委员会进行调处未果，原告王文亮于2020年5月8日提起诉讼，请求判令被告王亚军排除妨害，停止侵害行为，并赔偿损失2000元。另查明：在被告王亚军在争议地块内进行建房施工之前，原告王文亮已对争议地块进行开挖整理，并拉砂石放置于该地块内。原、被告双方发生争议后，王亚军将王文亮放置于地块内的砂石移置于与争议地块相邻的王文亮地块内。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据，原告王文亮主张争议地块系其互换所得的承包地，地块编号为：5205262002060002032，虽王文亮为证实其主张，提交了黔（2017）第173911号农村土地承包经营权证，但该证所载明的编号为：5205262002060002032地块四至界限为：东至王树成，南至王庆友，西至王文书，北至王树成，只能证实王文亮该块土地与王亚军之父王庆友土地相邻，并不能证实其地块与王庆友地块的明确界限，亦不能证实争议地块属其承包地的范围。被告于庭审中主张其享有争议地块的承包经营权，但未提供土地承包经营权证等有力证据予以证实。由此，本案争议地块权属不明、四至不清，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。原告的各项损失，可于处理后再行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王文亮对被告王亚军的起诉。 二审中，上诉人提交照片两张，拟证明案涉土地与被上诉人之父王庆友的土地相邻，且界限明确。被上诉人王亚军质证认为，中间确实有一条沟，但沟是房子上的水滴下来造成的，不能证明诉争土地属上诉人管理使用。 经本院审查认为，争议地与王庆友土地相邻的事实，双方均无异议，上诉人无需再证明，而上诉人提交的两张照片不能证明诉争土地与王庆友土地界限明确，故，对上诉人所提交的照片，本院不予采信。 经本院审理查明：被上诉人王亚军自认其户已经取得《土地承包经营权证》，诉争土地并未登记于王亚军户内承包地范围，且诉争土地旁边王庆友土地的四至范围明确，与诉争土地相邻的界限是至诉争土地与王庆友土地中间的沟。 经本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是诉争土地是否权属不明、四至不清。经查，诉争土地与王文亮和王亚军之父王庆友的土地相邻，相邻的王文亮承包地和王庆友承包地分别从案外人处调换而来。2017年，王文亮取得农村土地承包经营权证，该证所载明的编号5205262002060002032的地块四至界限为：东至王树成，南至王庆友，西至王文书，北至王树成，王文亮据此主张其对诉争地块享有权利。同时，王亚军自认其户已经取得土地承包经营权证书，诉争土地并未登记于其户承包证范围内，而与诉争地块相邻的王庆友土地界限至该土地与诉争土地中间的小沟。既然诉争土地并未明确登记于王亚军户内承包经营权证书之上，且王庆友土地界限明确到小沟，则诉争土地并不属于四至不清的情形。一审法院以诉争土地四至不清为由裁定驳回王文亮起诉不当，本院予以纠正。至于王文亮承包土地的范围是否包含诉争地块，王文亮诉讼请求能够得到支持，须经审理方可明确。 综上，本案并不属于土地四至界限不清的情形，原裁定以此驳回王文亮起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2709号民事裁定； 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 曹建军 审判员 代 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钟 帝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1864号原告：马拉海，男，东乡族，生于1966年7月19日，甘肃省广河县人，现住兰州新区。被告：张正俭，男，汉族，生于1967年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告马拉海诉被告张正俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马拉海到庭参加诉讼，张正俭经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日26日，原告从兰州新区秦川镇龙西村向被告承包的位于兰州新区小黑川建筑工地运送建筑红砖，以每块砖0.3元价格运送至被告所在工地，共计28000块砖，价值8400元。2019年10月18日，被告向原告出具欠条一份，并保证于2019年11月25日付清，但至今未付，故原告诉至院。张正俭未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份，原告向被告承包的位于兰州新区小黑川建筑工地运送建筑红砖，双方约定红砖价格0.3元/块，期间原告共向被告供应红砖28000块，价值总计8400元。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马拉海砖款8400元，于本月25日付清，张正俭。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告砖款8400元的事实，截止目前被告未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张正俭于本判决生效后十日内向马拉海支付货款8400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由张正俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋玉婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3982号 原告:涡阳县城西建材大市场,住所地安徽省亳州市涡阳县城西淮中大道路南。 经营者:高伟。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司,住所地泰州市海陵区凤凰东路****。统一社会信用代码:913212027039758911。 法定代表人:陈达泉,执行董事。 被告:李晓,男,1962年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。身份证号: 342101196211011033。 本院审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告依据（2020）皖1621民初390号民事裁定书要求续封被告财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告江苏大都建设工程有限公司的银行存款10285255.18元； 二、继续冻结被告李晓的银行存款10285255.18元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审判员 方 理 审判员 兰 叶 审判员 徐向东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程泓翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10674号原告：钟育聪，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：毕纪业，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟育聪诉被告毕纪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟育聪到庭参加诉讼。被告毕纪业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告垫付贷款本金28499.3元；2.被告支付借据条款四中逾期还款部分的30%违约金8549.79元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日前夕，被告无意中看到本人微粒贷有4万额度，便提议我把该额度提出来让其去放贷，共同谋利，本人不同意。2019年1月19日，被告以其妻子罗烨君欠多个借贷平台钱急需还款，看到其妻子有拉着其儿子诀别的举动，猜测其妻子因不想拖累他有离婚或想不开的倾向为由，向本人求助，提出本人从微粒贷中提出4万元帮他，并承诺每个月按时打钱给我还贷，所产生的平台利息，由被告自己承担，同时与本人签订4万元的借据。本人念及交情，不想看到其妻离子散便答应了被告请求。本人未得被告丝毫利益的情况下，出于人情按被告要求从微粒贷以分期20期返还利息与本金共计45613.3元的方式借出40000元整给被告。之后被告夫妻俩还了前7期（共计17114元）后，于2019年9月19日起便断供了剩余13期，共计28499.3元未还，其间由本人垫付代替被告偿还。接近一年多时间，本人多次与被告夫妻俩协商未果，且被告态度恶劣。被告于2019年11月17日后已失联。被告夫妻的行为对本人在经济与生活上造成了极大的困扰，使本人在精神上承受了极大的压力。被告毕纪业没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年1月19日，被告与原告协商一致，原告以自己名义向微粒贷借款4万元以供被告使用，由被告偿还微粒贷的借款本息。同日，原告向微粒贷借款4万元。根据原告与贷款方的约定，该4万元贷款分20期（每月一期）偿还，2019年2月至2020年9月每月19日是还款日。收到该4万元借款后，原告于当日支付给了被告。被告向原告出具《借据》。该《借据》载明：借款人毕纪业因生意周转困难，现向贷款人钟育聪借到金额为现金人民币40000元整。借款期限为20个月，自2019年1月19日起至2020年9月19日止。根据《中华人民共和国民法通则》经协商一致，自愿达成如下条款，以供遵守。一、乙方逾期清还借款的，以未清还借款部分为基准。按中国人民银行一年贷款基准利率的四倍计付利息。利息计付期限从借款之日起至清还借款之日止。四、乙方逾期清还借款，甲方有权要求乙方按逾期还款部分的百分之三十支付一次性借据违约金。对上述微粒贷借款，被告偿还了7期，剩余13期共28499.3元没有偿还，原告自行偿还后，要求被告偿还未果，原告因而起诉成讼。以上事实，有原告提供的借据、微信聊天记录为证。本院认为，原告为被告向微粒贷借款，被告应当按约分期偿还该借款。被告偿还7期后，没有按期偿还剩余13期借款，导致原告不得不自行偿还。原告诉求被告偿还其垫付款28499.3元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的违约金过高，本院依法调整为自逾期之日起（2020年9月20日）按照2019年1月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款日止，以不超过8549.79元为限。被告毕纪业经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕纪业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟育聪偿还借款28499.3元并支付违约金（以28499.3元为基数，自2020年9月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年1月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以不超过8549.79元为限。）；二、驳回原告钟育聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告毕纪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执878号申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。法定代表人：王锦芳，董事长。被执行人：杨金华，男，汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨金华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金9031.79元，利息及违约金3157.98元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杨金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自行向本院履行执行费82.85元。鉴于被执行人杨金华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金9031.79元，利息及违约金3157.98元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。综上，被执行人杨金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄俊杰，男，1984年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄俊杰信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135257.58元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1763.65元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23844号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人侯胜超，男，1980年9月1日出生，身份证住址河南省范县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯胜超借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币901983.89元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费人民币12820元，尚未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴鑫德
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1150号之一 申请执行人：王勉君，女，汉族，1963年11月11日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈瑾，女，汉族，1988年6月29日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈瑜，女，汉族，1990年10月6日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人：陈瑾，女，汉族，1988年6月29日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人：陈瑜，女，汉族，1990年10月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市昌兰真空机械有限公司，住所地汕头市金平区马西北二街**之1，统一社会信用代码914405003232371760。 法定代表人：谢元昌。 申请执行人王勉君、陈瑾、陈瑜与被执行人汕头市昌兰真空机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初302号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汕头市昌兰真空机械有限公司应付还申请执行人货款15万元及相应利息、折价赔偿款2万元，共计17万元及相应利息。因被执行人没有履行相应的还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人汕头市昌兰真空机械有限公司已于2020年10月27日自行付还申请执行人5000元。经对被执行人汕头市昌兰真空机械有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意被执行人自2020年10月起每月27号前付还5000元，直至款项还清。如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，申请执行人有权申请恢复执行。对此，申请执行人同意案件先作终结本次执行处理。 本院认为，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祈仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5775号 申请执行人:王文兴，男，1979年9月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县七坊镇可好村委会可好村。 委托诉讼代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：罗绍聪，男，1989年8月1日出生，汉族，住海口市仁里村。 申请执行人王文兴与被执行人罗绍聪劳务合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民特13号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3300元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币3300元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6984号原告：路家凤，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告路家凤与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月13日公开开庭审理。原告路家凤的委托诉讼代理人吴玉荣、张秀芳，被告长兴公司的委托诉讼代理人马晓红、白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路家凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并立即为原告办理其所购买房屋的房屋权属证书；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金209,742.05元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买赛罕区锡林南路恩和家园房屋一套，建筑面积为120.13平方米，购买总价为541,786.3元。2019年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第二十条约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人向买受人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，但被告至今未为原告办理权属证书，己构成严重违约。对于被告未及时办理权属证书及未支付违约金相关事宜，虽经原告不断催促，但被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予以支持。长兴公司辩称，第一，被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务，被告与原告签订网签合同并办理网签登记备案，被告于2015年将办理案涉房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告于2019年取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，被告仅负有协助原告办理案涉房屋权属证书的义务。第二，逾期办理房屋权属证书违约金应当依据合同计算，且原告于2011年办理入住手续，关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月15日，长兴公司（出卖人）与路家凤（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路东侧恩和家園第8幢4单元16层东户，合同约定建筑面积共120.11平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4510元，总金额541,696元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2019年1月22日，长兴公司（出卖人）与路家凤（买受人）、签订合同编号为YS2019007095的《商品房买卖合同（预售）》。第一条、第三条、第六条约定，商品房位于恩和家園××楼，预测建筑面积共120.11平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4510元，总价款为541,696元。第十一条第一款约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条第一款约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人不解除合同，出卖人按买受人支付全部房价款1%的标准支付违约金。2017年12月26日，长兴公司出具发票一张，载明购买方路家凤，不动产地址××区东户，120.13平方米，单价4510元，价税合计541,786.3元。长兴公司与路家凤均认可，长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给路家凤。2019年10月26日，长兴公司取得赛罕区锡林南路恩和家園8号楼产权证书。路家凤申请证人董某、郝某出庭作证，综合路家凤提交的录音、微信群聊天记录截图、网页截图以及证人证言，关于路家凤主张其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，本院予以采信。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于路家凤要求长兴公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为路家凤办理房屋权属证书的诉讼请求，长兴公司已取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，应协助路家凤办理案涉房屋的权属证书。关于路家凤要求长兴公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，依据合同编号为YS2019007095的《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，路家凤与长兴公司应当共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋所有权转移登记。长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给路家凤，长兴公司直至2019年10月26日才取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，路家凤在此之前无法取得案涉房屋的权属证书，故长兴公司应当依约按已付房价款的1%支付违约金5417.86元（541,786.3元×1%）。长兴公司辩称，路家凤上述诉讼请求已经过诉讼时效，路家凤所举证据能够证明其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，路家凤上述诉讼请求并未经过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告路家凤办理赛罕区锡林南路恩和家園第8号楼4单元1602号房屋的权属证书；二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告路家凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金5417.86元；三、驳回原告路家凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2223元（原告已预交），由原告负担2198元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1358号申请执行人王玉洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。被执行人曾桥学，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3067号民事调解书，向被执行人曾桥学发出执行通知书，责令被执行人曾桥学偿还申请执行人王玉洪借款本金32500元及相应利息（利息以借款本金35000元为基数，按年利率24%从2018年5月12日起计算利息至该借款偿还清为止）；案件受理费338元，申请执行费388元。由于被执行人曾桥学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人曾桥学银行存款（或收入）33226元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月九日书记员  齐 涓