wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执536号申请执行人：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路**。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。被执行人：上海胤林国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区广中路****/div>法定代表人：包文君，该公司执行董事。本院于2019年9月23日作出(2019)沪72财保296号民事裁定书，并据此冻结上海胤林国际物流有限公司银行账户。后上海傲湃国际货物运输代理有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日作出(2019)沪72民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。11月2日，本院依法立案受理上海傲湃国际货物运输代理有限公司的执行申请，案号为(2020)沪72执536号。11月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付5804.40美元、人民币1600元，支付公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币855.77元、诉前财产保全申请费人民币447元和申请执行费人民币549.52元。11月4日，本院扣划被执行人银行账户存款5804.40美元和人民币4127.09元。同日，申请执行人确认收到5804.40美元、人民币2274.80元后本案即执行完毕。现本院已将5804.40美元和人民币2274.80元发还至申请执行人账户。其余人民币1852.29已缴纳至国库，作案件受理费、诉前财产保全申请费和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72财保296号民事裁定书对被执行人上海胤林国际物流有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2019)沪72民初3294号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6506号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：曾葳，女，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告：何宇，男，1980年8月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告曾葳、被告何宇物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告曾葳、被告何宇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异126号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：施天助，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人施天助与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行施天助与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林（施奕超之父）、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号等10件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 三异议人向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，施天助与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0582民初3592号民事判决书，判决：恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还施天助借款12万元，并支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。判决生效后，因恒盛造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，施天助于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执6886号。2020年8月17日，本院向恒盛造纸厂发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月3日，因恒盛造纸厂未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执6886号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据施天助的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初404号原告王永，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告王永诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永诉称，原告在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称：兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归原告所有）。房屋于2016年5月起陆续交付原告，原告收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为原告在京的唯一居所。2020年4月，原告购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。原告通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括原告购买并居住使用的房屋没收为国有。原告购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求原告搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间被告都未督促其更正，导致原告财产损失。2020年10月22日，被告以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予原告后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：案涉限拆决定），并将其张贴在原告的房门上。原告认为，被告作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即原告的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望予支持！诉讼请求：1、撤销案涉限拆决定；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，原告王永不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永的起诉。案件受理费50元，原告王永已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18712号原告：上海市奉贤区头桥利平五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：崔镇桂。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：吴秀兵，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海徽宜家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜相。本院在审理原告上海市奉贤区头桥利平五金店与被告吴秀兵、上海徽宜家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：刘忠伟，男,1982年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘忠伟借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3846号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘忠伟借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人刘忠伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘忠伟名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人刘忠伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4537号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在葫芦岛银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3954号 申请执行人杭州富阳诚茂铝业有限公司 被执行人张蔷 本院在执行申请执行人杭州富阳诚茂铝业有限公司与被执行人张蔷案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢182号之二申请执行人：欧阳华，男，1963年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：蔡日盛，男，1981年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行欧阳华与被执行人蔡日盛借款合同纠纷一案，申请人欧阳华向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11415号 原告：南宁南箱彩印包装有限公司。住所：广西-东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司办公室文员。 被告：莫丽快,女，1977年7月5日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邱金泉，广西万益律师事务所律师。 原告南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称“南箱公司”）与被告莫丽快劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告南宁南箱彩印包装有限公司的法定代表人伍少英及其委托诉讼代理人李静，被告莫丽快及其委托诉讼代理人邱金泉到庭参加诉讼。 原告南箱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的货款185815元；2.被告按日万分之五支付原告利息67822.4元（以185815元为基数，从2018年1月1日起计至2019年12月30日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司的业务员，于2017年9月27日与原告解除劳动关系。被告于2017年1月4日至2017年5月27日期间负责对广西农大生化科技有限责任公司（以下简称“农大公司”）纸箱销售业务工作，被告在该期间代表原告向农大公司销售纸箱，货款共计422432.09元，农大公司通过对公账户支付给原告货款66583.93元，其余货款355815元转入被告指定的被告本人农行账户，但被告仅上交给原告货款170000元，其余货款185815元被告至今未交回给原告。 被告莫丽快辩称：1.本案属于劳动合同纠纷，原告与被告已于2017年9月27日解除劳动关系，原告于2020年7月24日向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，该委于2020年7月24日作出武劳人仲不字[2020]第17号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。如果原告对该决定不服，应在收到该通知书后15日内向人民法院提出诉讼，但原告直到2020年10月9日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的15日起诉期限，应依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。2.本案已经过南宁市武鸣区人民法院作出（2020）桂0122民初355号民事裁定、南宁市中级人民法院（2020）桂01民终10675号民事裁定两审裁定，原告再次提出诉讼属重复诉讼，违反“一事不再理”原则，应该驳回原告的起诉。 本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告南箱公司因本案纠纷于2020年7月24日向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查，于2020年7月24日作出武劳人仲不字[2020]第17号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于当日收到该《不予受理通知书》，但原告直到2020年10月9日才向本院提出诉讼，已经超过上述法律关于“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁南箱彩印包装有限公司的起诉。 案件受理费2552元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃文秋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初905号 原告：范江平，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周朝刚，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告范江平与被告周朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告范江平到庭参加诉讼，被告周朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告范江平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5429.5元；2、被告承担2019年起诉费、公告费350元及本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2018年3月26日，被告周朝刚从原告处购买脱水防锈油产品510㎏，包括包装押金总计5429.5元。被告一直未支付货款，原告曾于2018年诉至法院，因故没有及时到庭自动撤诉。原告多次索要欠款未果，再次诉至法院。 被告周朝刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的提货通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周朝刚多次从原告范江平处购买防锈油，但2018年5月16日购买的510㎏未支付货款，其中防锈油价值5329.5元、包装桶100元，共计5429.5元。原告范江平于2018年11月20日就此欠款向本院起诉，2019年5月6日因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于同日作出(2018)苏0813民初2704号之一裁定书，裁定：按原告范江平撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告范江平负担。因索要欠款未果，原告再次诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告范江平与被告周朝刚之间因买卖防锈油而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告周朝刚欠原告范江平货款5429.5元，有提货通知单等为证，本院予以认可。原告范江平要求被告周朝刚承担本院(2018)苏0813民初2704号案件的诉讼费、公告费325元，但该案系因原告范江平经传票传唤拒不到庭而按撤诉处理，本院作出的生效裁定书已裁定诉讼费、公告费325元由原告范江平负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告周朝刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝刚于判决生效后十日内支付原告范江平货款5429.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告范江平缴款账号：62×××15，被告周朝刚缴款账号：62×××07）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0424刑初466号公诉机关海盐县人民检察院。被告人邓兆刚，男，1972年7月21日生，汉族，文化程度初中，驾驶员，住上海市宝山区（户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县）。因本案于2019年8月23日被取保候审，2020年10月20日被继续取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第42号起诉书指控被告人邓兆刚犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和梅俊忠出庭支持公诉，被告人邓兆刚及其辩护人朱丽清、林永华均到庭参加了诉讼。期间，受疫情影响，裁定中止审理。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人邓兆刚违反道路交通安全法和交通运输管理法规，因疏于观察，致一人死亡的交通事故发生，且在事故后逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人沈某2、兰某、朱某等人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及到案经过等证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人邓兆刚辩解其系在不清楚发生交通事故的情况下驾车驶离现场，从而认为交警部门认定其逃逸并负事故的主要责任存在错误。辩护人认为被告人邓兆刚的行为不属于交通肇事逃逸，不应承担事故的主要责任并追究刑事责任。经审理查明，2019年7月23日22时30分许，被告人邓兆刚驾驶号牌为沪Ｄ547**重型半牵挂引车后挂沪Ｌ××**重型集装箱半挂车沿01省道由东往西行驶至杭沪线87ＫＭ＋300Ｍ海盐县望海街道盐东村五联桥东堍时，因去取茶杯而疏于观察，未注意到前方车辆，与醉酒后驾驶二轮电动车超速、逆向行驶的沈某1发生碰撞，造成被害人沈某1受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人邓兆刚驾车逃逸，被害人沈某1于2019年7月24日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某1符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处挫裂伤，左股动脉破裂，并创伤性失血性休克而死亡。经事故调查认定，被告人邓兆刚负事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、海盐县公安局交通警察大队出具的受理交通事故登记表及到案经过，证实被告人邓兆刚系被动到案的事实。2、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及情况说明，证实被告人驾驶证及事故车辆的登记信息。3、证人沈某2证言，证实其叔叔沈某1于2019年7月23日晚上因交通事故受伤经抢救无效后死亡的事实。4、证人兰某证言，证实其在2019年7月23日晚上22时多的时候，与同事骑电瓶车经过东西大道五联桥不到的地方，发现道路中间花坛处靠着一辆电瓶车，还有人受伤倒在地上，其立即报警的事实。5、证人朱某证言，证实其于2019年7月23日晚上驾车经过东西大道事发路段时发现一辆电瓶车倒在花坛处的事实。6、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，证实事故车辆的性能及事故发生时二车的行驶速度情况。7、海盐县公安局提取笔录、当事人血样提取登记表、照片及嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人沈某1血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升及其符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处挫裂伤，左股动脉破裂，并创伤性失血性休克而死亡。8、海盐县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。9、海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论及情况说明，证实本次事故经多级公安交警部门调查、分析、研究认定，被告人邓兆刚负事故的主要责任。关于被告人邓兆刚辩解其系在不清楚发生交通事故的情况下驾车驶离现场，从而认为交警部门认定其逃逸并负事故的主要责任存在错误及辩护人认为被告人邓兆刚的行为不属于交通肇事逃逸，不应承担事故的主要责任并追究刑事责任的意见。本院认为，现有证据表明，被告人邓兆刚系在驾车行驶过程中，因取茶杯而疏忽大意，未尽到观察义务，存在明显的妨碍安全驾驶的行为，且其在听到异响后，停车检查发现所驾车辆灯罩损坏，现场亦未找到有障碍物，更未去车后检查的情况下，即认为没有发生任何情况，径直驾车离开现场，其供称的这一判断是否发生事故的想法显然是荒谬的，其这一检查是否发生事故的做法显然也是违背常理的，故交警部门认定被告人邓兆刚交通肇事逃逸有理有据。另，本次事故的责任认定系经过多级公安交警部门的仔细调查、反复论证后得出，责任认定时明确指出了被告人邓兆刚明显存在未尽到观察义务的情形及存在逃逸的行为，同时也考虑了被害人存在的多项违法行为，综合认定被告人邓兆刚负事故的主要责任，责任认定公正、合法，可作为本案定罪的依据。根据我国相关法律的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。再者，辩护人认为被告人邓兆刚驾驶车辆系职务行为且车辆已投保，故其不存在交通肇事逃逸的动机的意见，亦属主观臆断，不具有说服力。故被告人邓兆刚及其辩护人当庭就此所提辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓兆刚违反道路交通安全法和交通运输管理法规，因疏于观察，致一人死亡的交通事故发生，且在发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邓兆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  周林霞人民陪审员  张国鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  沈叶利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3274号 原告：谢定国，男，1964年8月16日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。 被告：雷刚，男，1975年1月25日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。 原告谢定国诉被告雷刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢定国及其委托诉讼代理人吴凯翼，被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢定国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务款26500元。2、依法判决被告向原告支付资金占用利息5980.17元（资金占用利息以本金26500元为基数，按年利率6%进行计算，自2017年1月25日暂算至2020年10月10日共计1354日，即26500×6%÷360×1354=-5980.17元）。合计32480.17元。3、依法判决被告向原告支付2020年10月10日之后的资金占用利息，以尚欠劳务款为基数，年利率6%计算至所有款付清为止。事实和理由：被告雷刚在六枝特区承揽房屋装修工程，因工程施工需要，被告将该装修工程中的木工、瓷粉等劳务作业交由原告实施，并向原告支付相应的报酬。2017年1月25日原、被告双方就被告差欠原告的劳务款进行了结算，经结算被告尚差欠原告劳务款合计26500元，被告并就此出具了欠条。但被告至今仍未履行支付义务，由此给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。 被告雷刚辩称，原告的事情没有做完，鼎泰吴老师家欠原告10000元，被告还陪原告去要过钱。但因原告施工存在漏水，房主未支付剩余装修款。五年了原告从来没有去维修，也没有找被告要过钱，至今才来起诉。原告兄弟及儿子的工钱已支付。被告介绍原告承接工程，双方约定原告要返点12000元钱给公司，原告也没有返。不同意原告提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告雷刚在六枝特区承揽房屋装修工程，因工程施工需要，被告将该装修工程中的木工、瓷粉等劳务作业交由原告实施，并向原告支付相应的报酬。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告及原告兄弟、儿子的劳务款合计26500元，被告并就此出具了欠条。庭审中被告辩称欠原告兄弟、儿子的劳务款已支付，原告施工的鼎泰花园吴老师家的装修存在质量问题等，未提供证据予以证明。 本院认为，被告将承揽的房屋装修工程的劳务施工交给原告组织施工，原告按约定组织了施工。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告及原告兄弟、儿子的劳务款合计26500元，被告并就此出具了欠条。被告应按照双方的结算支付劳务款给原告。被告雷刚未按双方约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定承担相应责任。原告主张的资金占用利息，因双方未约定劳务费的支付期限，因此，被告未构成违约。对于原告的此项诉讼主张，本院不予支持。被告辩称欠原告兄弟、儿子的劳务款已支付，原告施工的鼎泰花园装修存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的给原告介绍工程约定“返点”的问题，与本案不具有关联性，本院在本案中不予处理。 综上所述，对原告谢定国的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起15日内，由被告雷刚支付给原告谢定国劳务款26500元整。 二、驳回原告谢定国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告已预交），由原告谢定国负担25元，被告雷刚负担2200元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告谢定国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32413号原告：上海驰屹国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：余康燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨潇，上海劲力(昆山)律师事务所律师。被告：常州金沙湾农业发展有限公司，注册地江苏省常州市。原告上海驰屹国际贸易有限公司(以下简称驰屹公司)与被告常州金沙湾农业发展有限公司(以下简称金沙湾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰屹公司委托诉讼代理人张雨潇到庭参加诉讼。被告金沙湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告驰屹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(币种下同)164,748元;2、请求判令被告以164,748元为基数，自2020年1月23日计算至被告实际付清日止，按LPR计算的利息。事实和理由：自2015年10月起，原、被告存在长期合作关系，被告向原告购买配件。原告依约交付货物，但截至起诉，被告仍有货款余款164,748元未付，原告催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、报价单1组，证明原、被告双方有买卖合同关系；2、送货单1组，证明原告按约向被告供货，金额合计502,500元；3、发票1组，证明原告向被告开具供货发票502,500元；4、对账单1组，证明被告尚欠原告货款164,748元；5、微信聊天记录1组，证明被告尚欠原告货款及原告催款的事实。被告金沙湾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告存在长期合作关系，原告向被告提供配件。被告以报价单形式向原告采购，2016年2月至2019年12月原告按约供货并开具金额为502,500元的上海增值税发票。然被告仅支付原告部分货款，故原告起诉至法院。本院认为，根据原告提供的报价单、送货单、增值税发票等证据以及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间实际存在买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。现原告已履行供货义务，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金沙湾农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告上海驰屹国际贸易有限公司支付货款164,748元；二、被告常州金沙湾农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告上海驰屹国际贸易有限公司支付以货款164,748元为基数，自2020年1月23日起算至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,797.48元，由被告常州金沙湾农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十一月十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26668号原告：曾柱伦，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市************之二，公民身份号码：441************537。被告：李达升，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：610************037。原告曾柱伦与被告李达升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告货款6091元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告于2017年12月9日前多次向原告购买建筑材料共计27896元。该款经多次催收，被告己付21805元，尚欠6091元未付。对于余款，原告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了欠据，主张被告拖欠货款的事实。欠据载明现因购买木料建筑材料，欠下27896元未付款。落款“欠款人”处有“李达升”字样的签字，落款日期为2017年12月9日。备注：经核对到2017.12.9止结余27896元，及一电话号码和身份证号。另外，在欠据的空白处记载了还款情况。原告在庭审中陈述被告就欠据上欠款归还了21805元，原告已在另一纸条上载明被告还款的情况。原告提交该纸条作为参考。根据该纸条载明的情况，截至2020年1月23日，被告尚欠原告余款为6091元。以上事实，有原告提交的欠据、纸条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款，并提交欠据为证。欠据上有被告的签字确认，被告未就该欠据向本院提出异议，本院对该欠据予以认定。被告未向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告自认被告已支付了21805元，原告该自认有利于被告，本院予以采信，原告诉求被告支付尚欠的货款6091元（27896元-21805元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李达升应于本判决生效之日起五日内向原告曾柱伦支付货款6091元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十一日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1718号 申请执行人：王立海，男，汉族，1973年4月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李明，男，汉族，1971年6月11日生，住成都市新都区。 被执行人：张利平，女，汉族，1976年9月11日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6998号民事判决，立案受理申请执行人王立海与被执行人李明、张利平借款合同纠纷一案。现申请执行人王立海申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢1718号执行案件的执行。 二、申请执行人王立海两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑琦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初313号原告：李搏，男，1993年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：许彦纯，女，汉族，l975年7月18日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：许思韩，男，2000年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李搏与被告许彦纯、许思韩侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调212号]，当事人达成和解协议。原告李搏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李搏申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李搏撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1833号 原告：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都郫都区犀浦镇玉龙五巷****。 法定代表人：谭万强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 委托诉讼代理人：龚超，公司员工。 原告成都市强森建筑劳务有限公司与被告宏胜建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告成都市强森建筑劳务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都市强森建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市强森建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都市强森建筑劳务有限公司负担。 审判员 郭 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雄伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贺威药业有限公司，住所地石家庄市无极县经济开发区创业大道**。 法定代表人：席广超。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿亨投资基金管理有限公司（名称变更为北京中和银泰投资基金管理有限公司），住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-A。 法定代表人：谭汇师。 委托诉讼代理人：肖代友，四川致高律师事务所律师。 一审被告：席广超，男，1984年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人石家庄康贺威药业有限公司（以下简称康贺威公司）因与被申请人北京绿亨投资基金管理有限公司（核准名称变更为北京中和银泰投资基金管理有限公司）及原审被告席广超与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议 2 庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄康贺威药业有限公司申请再审主要称，原审法院认定申请人与他人签订合资协议成立新公司的行为是违约行为，属于基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。申请人与被申请人的《投资协议》签署日是2017年1月19日，而申请人与他人合资设立的新公司出资协议签订日是2016年12月16日，早于过渡期起始日。申请人是在过渡期上一年便提交工商手续办理该公司的工商登记，且公司注册手续为过渡期前提交并办理完成，因发证较晚工商登记显示为2017年2月，这是一个连续过程，申请人在过渡期限之前就完成了该公司设立注册手续并不违约，且被申请人早就知晓该公司的设立。原审法院适用法律错误，应适用公司法相关规定裁判本案，在法律上被申请人的股东资格已取得，不能因为未办理工商股东登记变更就否定被申请人股东资格，被申请人已获得股东资格后拟撤回投资，需按公司法规定履行股权转让程序。综上，依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2017年1月19日签订的《投资协议》中明确约定了过渡期内的禁止行为，其中包括“未经投资方同意，公司或其控股子公司不得与他人达成以公司或其控股子公司为当事人的合资、合作、合伙合同或直接设立独资子公司。”投资协议签订后，再审申请人康贺威公司与他人设立的新公司于2017年2月24日登记成立，原审认定再审申请人的行为违反了上述约定，并无不当。再审申请人主张与他人签订《河北鸿旭翔药业有限公司股东出资协议》时间是2016年12月16日，早于过渡期起始日，其在过渡期限之前就完成了该公司设立注册手续并不违约，被申请人对其与他人设立公司并继续履行登记事项知情，没有提交充分证据证明。原审依据康贺威公司尚未进行股东变更登记，综合本案案情，认定被申请人尚不是康贺威公司股东，对再审申请人提出被申请人已 3 取得了股东地位，应按照公司法规定处理的意见，未予采信，亦无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，石家庄康贺威药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄康贺威药业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  王 芳 审 判 员  崔 普 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  木双利 书 记 员  齐 琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3721号之一 原告：章顺龙，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何建华，男，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章顺龙与被执行人何建华生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年10月26日立案执行，经审查，申请执行人章顺龙申请事项，被执行人何建华已经于2020年9月30日将全部案款现金支付给申请人章顺龙，该案经杭州市富阳区人民法院龙羊人民法庭出具情况说明，并附照片及收条为凭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人章顺龙的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  陈健椿 审 判 员  张志军 二〇二〇年十一月五日 代书记员  金增儿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢451号之二 申请执行人：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雷波，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张小林与被执行人雷波借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4679号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人雷波应向申请执行人张小林支付欠款89000元及利息。因被执行人雷波未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月14日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雷波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雷波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雷波限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雷波名下财产情况如下： 一、查明被执行人雷波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人雷波在国土、房产、不动产部门无登记信息； 三、查明被执行人雷波所有的车牌号为川ＲＢ××××的奥迪牌小型汽车，本案已进行拍卖，除去偿还优先债务利息，已兑付申请执行人40620元； 四、查明被执行人雷波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雷波在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人雷波住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张小林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小林明确表示暂不能向本院提供被执行人雷波有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款48380元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷波有继续向申请执行人张小林履行债务的义务，被执行人雷波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张小林发现被执行人雷波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员代  泽 宇
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内02执恢70号之二申请执行人：北方国际信托股份有限公司。法定代表人：刘惠文，该公司董事长。被执行人：包头市国祥矿业有限责任公司。法定代表人：刘贵平，该公司总经理。实际控制人：高俊亮，原法定代表人。被执行人：王海梅。被执行人：王爱军.被执行人：高洋旭。被执行人：高俊亮。被执行人：李锦花。被执行人：王文英。被执行人：王红梅。本院受理的北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人包头市国祥矿业有限责任公司、王海梅、王爱军、高洋旭、高俊亮、李锦花、王文英、王红梅信托贷款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日恢复执行。在执行过程中，冻结了被执行人包头市国祥矿业有限责任公司的采矿权及王海梅、王爱军、高洋旭在包头市国祥矿业有限责任公司的全部股权，同时对被执行人包头市国祥矿业有限责任公司的采矿权予以评估，现因申请执行人北方国际信托股份有限公司不同意拍卖，故本案无法予以处置。同时对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行、公积金以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人北方国际信托股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）内02执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异603号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛云霄路支行），住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：青岛元丰盛工贸有限公司,住,住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区世正爱丽安北100米/div> 法定代表人：王斌杰，总经理。 被执行人：青岛高科达市场经营有限公司，住，住所地青岛市市**威海路**/div> 法定代表人：王斌杰，总经理。 被执行人：纪某某，女，1980年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：苏某某，男，1979年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：于某某，男，1964年8月31日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：田晶，女，1983年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人青岛元丰盛工贸有限公司、青岛高科达市场经营有限公司、纪某某、苏某某、于某某、田晶金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执252号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛云霄路支行与青岛元丰盛工贸有限公司、青岛高科达市场经营有限公司、纪某某、苏某某、于某某、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2014）青金商初字第613号民事判决书，判决如下：一、被告青岛元丰盛工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司青岛云霄路支行偿付借款本金人民币x万元，利息人民币x元（利息已计算至2014年8月29日，之后的利息、罚息按照本案双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际给付之日）；二、如果被告青岛元丰盛工贸有限公司未履行上述第一项给付义务，原告有权对青房地权市他字第××号他项权证项下抵押的房地产所处分的价款在最高本金余额人民币x万元及利息、实现债权费用等范围内优先受偿；三、被告纪某某对上述第一项给付义务在最高本金余额人民币x万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任（被告纪某某承担责任的财产范围包括但不限于其与被告苏某某的夫妻共同财产）。被告纪某某承担保证责任后，有权向被告青岛元丰盛工贸有限公司追偿；四、被告于某某对上述第一项给付义务在最高本金余额人民币x万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任（被告于某某承担责任的财产范围包括但不限于其与被告田晶的夫妻共同财产）。被告于某某承担保证责任后，有权向被告青岛元丰盛工贸有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元、诉讼保全费人民币x元，公告费x元，由被告青岛元丰盛工贸有限公司、被告青岛高科达市场经营有限公司、被告纪某某、被告苏某某、被告于某某、被告田晶负担。现民事判决书已经生效。 判决书生效后，本院依申请于2017年5月27日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执252号。2019年12月20日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，2019年12月23日，中国东方资产管理股份有限公司将批量债权转让对价一并支付，双方于2020年2月19日在《中国商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为（2017）鲁02执252号案件的申请执行人。 另查明，中国银行股份有限公司青岛云霄路支行于2014年进行机构隶属关系调整，变更为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行管辖，后撤并更名，原业务调整至中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。2018年机构调整，中国银行股份有限公司青岛香港中路支行变更为中国银行股份有限公司青岛香港路支行管辖。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行将本院（2014）青金商初字第613号民事判决书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执252号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 杨力一 书记员王钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1838号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：凯里市发发杰烟酒茶商行，住所地：贵州省凯里市公路运输管理处办公大楼****。经营者：朱东海。本院在审理原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告凯里市发发杰烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十三日书记员  付先涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1461号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：山东星皓机械有限公司，住所地，住所地临清市金郝庄乡栗官屯工业园会信用代码：91371581550908312H。法定代表人：贾林昌，该公司经理。被申请人：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地，住所地临清市新华街道办事处温泉路**会信用代码：913715816894722501。法定代表人：闫志友，该公司经理。被申请人：贾林昌，男，汉族，1956年9月18日生，住临清市金郝庄乡栗官屯村415号，身份证号：3725021956********。被申请人：张玉香，女，汉族，1955年3月17日生，住临清市金郝庄乡栗官屯村415号。被申请人：贾国军，男，汉族，1976年10月1日生，住临清市金郝庄乡栗官屯村415号。被申请人：孙秀丽，女，汉族，1977年10月1日生，住临清市金郝庄乡栗官屯村415号，身份证号：。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值600万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13904号原告：王亚军，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：杨洪祥，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告王亚军与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼。被告杨洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款68000元，且利息按照支付宝借呗利率日万分之5.5计算；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.请求判令被告返还原告借款68000元，及自2020年10月29日起至实际给付日止，按照年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告认识，被告以资金周转为由向原告借款并承诺一周后归还，并承担利息。原告先后出借给被告68000元，其中58000元被告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。杨洪祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《支付宝转账电子回单》、《借条》作为证据。因被告杨洪祥无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告通过支付宝向被告出借20000元；8月15日，原告通过支付宝分别向被告出借17000元、21000元；8月22日，被告给原告出具借条，内容为：“今杨洪祥借王亚军人民币58000元，所有利息归杨洪祥偿还”；9月2日，原告通过支付宝向被告出借10000。上述借款共计68000元，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪祥向原告王亚军借款68000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担以68000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付日止，按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告杨洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪祥于本判决生效后10日内偿还原告王亚军借款68000元，并承担以68000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯蓓蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4623号之一 申请执行人刘璇飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西宇翰电梯有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人谭智锋。 刘璇飞与广西宇翰电梯有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西宇翰电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人刘璇飞于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，冻结了被执行人广西宇翰电梯有限公司名下银行账户，但其账户内可用存款余额不足。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢  可
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4612号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区骡马市大街**楼******。 负责人：宋悦，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外运华东有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路****。 法定代表人：王笃鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保）因与被申请人中国外运华东有限公司（以下简称中外运公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财保申请再审称：原审判决未能依法查明合同约定之客观内容，并基于此错误地认定本案《物流运输服务合同》未排除《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）规定的火灾免责，认定事实不清、适用法律错误。（一）根据案涉物流运输服务合同的约定，中外运公司与案外人上海电力建设有限责任公司已经合意排除了海商法规定的火灾免责事由。根据双方合意，中外运公司唯一可以免除及时和完好交付货物义务的事由为合同约定的“不可抗力因素”。同时案涉合同也已经对“不可抗力”进行了详细的定义，该定义并未纳入海商法规定的免责事由。原审判决已认定该定义条款所约定的“火灾”应理解为系因不受人力支配和控制的外来因素引起，以致于当事人不能预见、不能避免且不能克服的“火灾”。因此，案涉物流运输服务合同已经明确排除了海商法规定的免责事由。原审判决认为海商法规定的火灾免责未通过缔约双方合意加以排除，属事实查明不清，应予纠正。（二）案涉物流运输服务合同约定的火灾免责适用条件严格于海商法项下火灾免责的适用条件，合同约定与法律规定互相冲突，海商法规定的火灾免责不适用于本案。原审判决将案涉合同及法律不一致的内容错误理解为“不冲突”，在案涉合同已对“火灾免责”有特别约定的情况下，仍适用海商法第五十一条显属错误，应予纠正。中外运公司应当承担货损赔偿责任，无权援引海商法关于火灾免责的规定。（三）中外运公司无权援引海商法规定的赔偿责任限制。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 中外运公司提交意见称：（一）缔约双方并未合意排除海商法的火灾免责规定，且合同未约定货损情形下的免责须以不可抗力为条件。案涉合同明确涉及货损责任承担的条款均未提及不可抗力免责，双方仅就迟延运输问题约定了不可抗力免责，并未就货损情形下的免责作特殊约定，太平财保的主张属于断章取义。（二）将火灾约定为不可抗力事件与海商法的火灾免责规定并不冲突，案涉合同也没有约定更为严格的火灾免责适用条件。（三）货方并未向中外运公司申报货物价值，也未有相应的提单载明货物价值，且中外运公司不存在过错，故有权援引海商法规定的赔偿责任限制。请求依法驳回太平财保的再审申请。 本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷案。根据太平财保的再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 关于太平财保主张案涉物流运输服务合同已约定排除海商法规定的承运人免责，原审判决适用海商法规定的免责事由错误的问题。在法律没有禁止性规定的情况下，如合同需排除法律的适用，相关约定内容应该是具体明确的。仅凭案涉合同约定内容与海商法相关规定内容存在不一致之处，不足以推定案涉合同已约定排除海商法的适用。原审判决在衡量中外运公司是否可以免责时，同时考量合同的约定和海商法的规定，并根据海商法的相关规定认定中外运公司不负赔偿责任合法有据。原审判决并不存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形，太平财保的再审申请理由不能成立。 关于中外运公司是否有权主张单位赔偿责任限制和海事赔偿责任限制的问题，因本案中中外运公司不承担赔偿责任，且太平财保的再审申请理由不能成立，故本院对此不予审查。 综上，太平财保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司北京分公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初481号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人盛海峰，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市）。因本案于2020年9月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人盛海峰犯危险驾驶罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人盛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日晚，被告人盛海峰饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车从杭州市临安区锦城街道临天路新车站附近出发，后沿石镜街由东向西行驶。当晚22时39分许，被告人盛海峰驾车行至石镜小学附近发现前方有民警设卡检查，立即弃车逃跑，现场执法民警追赶至路段南侧居民楼下后将其抓获，经现场酒精呼气测试，结果为119ｍｇ／100ｍＬ。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人盛海峰的血液中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人盛海峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛海峰在被查处时有逃跑情节，应从重处罚，归案后如实供述，自愿认罪认罚，结合其上述情节及认罪悔罪表现，建议判处被告人盛海峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了盛海峰的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证等；证人邵某、盛某等人的证言，归案经过、情况说明；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及图片说明、酒精含量呼气测试单等；执法记录仪视频、街面监控录像；被告人盛海峰的供述与辩解等证据证实。 被告人盛海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛海峰在被公安机关依法检查时有逃避、阻碍行为，应从重处罚；被告人盛海峰归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3659号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:华宗元，男，1995年12月17日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初524号刑事判决书，于2020年10月22日依法将华宗元盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被告人华宗元退赔被害人朱燕红损失人民币30元、退赔被害人王广文损失人民币804元、退赔被害人包珊珊损失人民币4248元。 案件立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宗元的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人华宗元采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人华宗元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3659号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4408号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:张恩东，男，汉族，1970年12月22日出生，住济南市天桥区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张恩东和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3740号之一 申请执行人：徐东林，男，1946年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱红亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐东林与被执行人朱红亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐东林向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为23200元。 案件立案后，本院于2020年10月29日向被执行人朱红亮发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱红亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱红亮逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人朱红亮无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人朱红亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱红亮纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3740号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢泽兴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5667号原告：无锡市振明精密钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。投资人：胡雅妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师所律师。被告：锡山区东港恩之泰五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村委旁。经营者：冉景胜，该厂厂长。被告：冉景胜，男，1972年5月17日生，住湖北省恩施市。本院在审理原告无锡市振明精密钢管厂（以下简称振明钢管厂）与被告锡山区东港恩之泰五金加工厂、冉景胜分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，并依法向振明钢管厂送达了交纳诉讼费用通知，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用，但振明钢管厂至今并未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市振明精密钢管厂撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1544号之一 原告：马霖，男，汉族，生于1990年5月24日，户口所在地：四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 被告：林贵泽，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省成都市龙泉驿区。 原告马霖与被告林贵泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告马霖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马霖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马霖撤回对被告林贵泽的起诉。 案件受理费2150元，由原告马霖负担。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月九日 书记员  何小薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4086号之一被执行人：唐文建，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人唐文建没收财产一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人唐文建所有的车牌号为冀Ｂ××**骏强牌货运汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二〇年十一月十二日书记员  赵志鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0725刑初77号   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。   被告人惠某，男，籍贯河北省阳原县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年4月21日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。   陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年11月5日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。   陈巴尔虎旗人民检察院指控，2020年4月11日中午，被告人惠某驾驶牌照为×××号白色东风牌轻型普通货车与妻子额某1一同从家前往陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木阿达盖地区。约午间13时许，惠某先驾车到鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查吴某家后，与吴某、额某2（系吴某配偶）一同饮酒。酒后被告人惠某独自驾驶该×××号白色东风牌轻型普通货车前往鄂温克民族苏木阿达盖地区冯某家。约下午17时许，被告人惠某在冯某家稍作休息后，又驾驶该车载冯某到车某家，与车某、冯某、陈福生一同吃饭喝酒。酒醉状态下，惠某不听从车某、冯某、陈福生的劝阻执意驾驶车回家，并将冯某送回家。约晚间20时许，被告人惠某驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车行驶至鄂温克民族苏木河东小公路与通往阿尔山嘎查小公路交汇处北侧约20米处时，与白某驾驶的二轮电动车发生碰撞。被告人惠某下车查看被害人白某伤情后即驾车前往哈吉卫生院救治，寻医无果后惠某到其连襟常某家并说明自己撞人一事。常某在听完后，驾驶惠某车辆与其一同到哈吉卫生院继续救治，并联系上该院院长吉某请求赴事故现场救治，其后惠某到鄂温克边境派出所投案。之后鄂温克边境派出所民警与吉某、常某、惠某等人到达事故现场，经吉某施救确认被害人白某已死亡。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）含量测定，被告人惠某血样中乙醇含量为278.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。经法医学鉴定，被害人白某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。   公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人惠某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人惠某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。   经审理查明，2020年4月11日中午，被告人惠某驾驶牌照为×××号白色东风牌轻型普通货车与妻子额某1一同从家前往陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木阿达盖地区。约午间13时许，惠某先驾车到鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查吴某家后，与吴某、额某2（系吴某配偶）一同饮酒。酒后被告人惠某独自驾驶该×××号白色东风牌轻型普通货车前往鄂温克民族苏木阿达盖地区冯某家。约下午17时许，被告人惠某在冯某家稍作休息后，又驾驶该车载冯某到车某家，与车某、冯某、陈福生一同吃饭喝酒。酒醉状态下，惠某不听从车某、冯某、陈福生的劝阻执意驾驶车回家，并将冯某送回家。当晚20时许，被告人惠某驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车行驶至鄂温克民族苏木河东小公路与通往阿尔山嘎查小公路交汇处北侧约20米处时，与白某驾驶的二轮电动车发生碰撞。被告人惠某下车查看被害人白某伤情后即驾车前往哈吉卫生院寻求救治，寻医无果后惠某到其连襟常某家并说明自己撞人一事。常某在听完后，驾驶惠某车辆与其一同到哈吉卫生院继续寻求救治，并联系上该院院长吉某请求赴事故现场救治，之后惠某到鄂温克边境派出所投案。接警后鄂温克边境派出所民警与吉某、常某、惠某等人到达事故现场，经吉某施救确认被害人白某已死亡。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）含量测定，被告人惠某血样中乙醇含量为278.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。经法医学鉴定，被害人白某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队认定，被告人惠某负本起事故全部责任，被害人白某无过、无责任。   案件审理过程中，被告人惠某与被害人白某家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已给付被害人家属部分赔偿款39万元，取得被害人家属谅解。   上述事实有公诉机关提供的被告人无异议的扣押物品照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、呼伦贝尔市第四人民医院诊断证明书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、证明、身份证复印件、取保候审执行通知书送达回执、被告人基本情况表、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、被告人违法犯罪查询记录、陈公（交）行罚决字[2019]551号行政处罚决定书、电话查询记录单、（2020）陈社矫评字33号调查评估意见书，当事人惠某、白玉小血样（尿样）提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，现场检查报告书、检测照片、吸毒检测培训合格证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书，陈巴尔虎旗公安局第150725122000000052号道路交通事故认定书，驾驶人查询记录、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、机动车行驶证复印件、被害人人员基本信息、结婚证复印件、送达回执、陈巴尔虎旗公安局鄂温克边境派出所编号2020023接处警登记表，证人常某、吉某、吴某、额某2、车某、冯某、额某1、孙某证言，被告人惠某的供述与辩解，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第286号、第299号司法鉴定意见书，陈巴尔虎旗公安局（陈）公（法）鉴（尸检）字[2020]004号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故车辆照片，提取惠某血样视频光盘、讯问被告人惠某同步录音录像光盘等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致被害人白某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某案发后主动前往公安机关投案，积极抢救被害人，到案后如实陈述案件事实，系被告人惠某具有自首情节，案件审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。经本院主持调解，被告人惠某与被害人白某家属就民事赔偿达成调解协议，并先期赔偿被害人白某家属部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 周国良   人民陪审员 吴江静   人民陪审员 王 岩   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 王亚光
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初163号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区**镇美凯菠萝陶瓷加工厂，住所地广东省潮州市潮安区**镇古巷二村花宫头。经营者：陈锡雄，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区**镇美凯菠萝陶瓷加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告潮州市潮安区**镇美凯菠萝陶瓷加工厂达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执757号之七 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2920号 原告：江美乐，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：罗素英，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：冯桂芳，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所执业律师。 被告：谢宏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李泽忠，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上列被告共同委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告江美乐、罗素英、冯桂芳与被告谢宏飞、李哲中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告江美乐、罗素英、冯桂芳申请撤回了对李哲中的起诉并追加李泽忠为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江美乐、罗素英、冯桂芳及其共同委托诉讼代理人杨燕蓉与被告谢宏飞、李泽忠的共同委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江美乐、罗素英、冯桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令谢宏飞、李泽忠向其支付（江某崧）死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项费用共计1340615.22元；2、本案诉讼费及相关费用由谢宏飞、李泽忠承担。江美乐、罗素英、冯桂芳主张的事实和理由：江美乐、罗素英是死者江某崧的父母亲，冯桂芳是江某崧的妻子。2020年5月23日早晨8点20分左右，江某崧在到达台江万达谢宏飞、李泽忠所在的公司办公场所15分钟左右的时间内，不知何原因突然从高层坠落后死亡。福州市公安局台江分局接到报案后到场，经侦查并向在场的谢宏飞、李泽忠了解到是因谢宏飞、李泽忠怀疑死者江某崧私吞了一笔10万美金的业务，与江某崧在前一天开始就发生了争吵，5月23日早晨，谢宏飞、李泽忠让江某崧赶到台江万达办公室，江某崧8时06分出电梯，8时20分就坠楼，虽台江刑警大队对死者江某崧做出非他杀的鉴定结果，但谢宏飞、李泽忠是造成将道崧死亡的直接责任人。江某崧作为江美乐、罗素英唯一儿子，冯桂芳与江某崧仅结婚二年，江某崧突然的死亡给江美乐、罗素英、冯桂芳造成无法承受的痛苦，为维护江美乐、罗素英、冯桂芳的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 谢宏飞辩称，一、死者江某崧不幸去逝后，经公安机关介入调查后认定“属于非他杀”身亡，与其无关。其对江某崧的死亡不存在侵权行为，江美乐、罗素英、冯桂芳依据《侵权责任法》等要求其承担法律责任，没有任何事实依据。二、江某崧的突然自杀，是其也始料未及、无法控制的。其对逝者的不幸也感到万分的惋惜和心痛的，但不能因逝者自杀之时，其与江某崧在同一个房屋内，就据此要求其须承担赔偿责任或者认定其为造成江某崧死亡的直接负责人，毕竟逝者是自杀身亡。无限的扩大责任承担主体，不但于法不符，也会造成社会不特定的百姓将承担不特定的法律责任。综上，其不存在侵权行为，恳请驳回江美乐、罗素英、冯桂芳对其的全部诉讼请求。 李泽忠同意谢宏飞的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日8时许，江某崧从福州市台江区××广场××座××房间阳台上坠楼身亡。江美乐、罗素英、冯桂芳以事发时的在场人谢宏飞、李泽忠是造成江某崧死亡的直接责任人为由，诉至本院提出上述诉请。 诉讼中，江美乐、罗素英、冯桂芳向本院申请调查令，向福州市公安局台江分局鳌峰派出所调取了李泽忠、谢宏飞、谭亮、张家华、卢泽兴、周秀珍、杜某锋、吴某等人的询问笔录。经各方质证，江美乐、罗素英、冯桂芳对上述证据真实性无异议，提出死者江某崧与谢宏飞、李泽忠系合伙关系，因谢宏飞、李泽忠怀疑江某崧私吞10万美金，造成江某崧在窗口站立10分钟后不知何因坠楼，因双方合作的公司是在夜间上班，谢宏飞、李泽忠在笔录中承认是李泽忠早晨6点多打电话叫江某崧赶到公司对10万美金去向做出说明，卫生工周秀珍确认她在早晨看到江某崧面朝墙壁，大概有站立10分钟左右，这与江某崧8时06分出电梯8时20分坠楼，在时间上仅间隔14分钟，就发生了江某崧与谢宏飞、李泽忠见面后坠楼死亡，其有理由认为江某崧的死亡与谢宏飞、李泽忠有直接关系，应当承担本案的侵权赔偿。谢宏飞、李泽忠对上述证据真实性无异议，提出公安的笔录内容与其提交的事发经过的陈述是相一致的，当天晚上是江某崧发生车祸，所以早上双方才见面，以及周秀珍、李泽忠也说想不到江某崧会坠楼，故江某崧的坠楼与谢宏飞、李泽忠无关。 另查明，江美乐、罗素英系江某崧的父母，冯桂芳系江某崧的妻子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江美乐、罗素英、冯桂芳确认福州市公安局台江分局刑警大队对江某崧做出非他杀的鉴定结果，江美乐、罗素英、冯桂芳所提交证据及所调取的公安机关的相应材料均无法证实江某崧的死亡与谢宏飞、李泽忠之间存在直接关联。江某崧在办公场所坠楼事发突然，在场的谢宏飞、李泽忠无法预见，亦无法有效阻止、杜绝事件的发生，故不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。现江美乐、罗素英、冯桂芳主张谢宏飞、李泽忠是造成江某崧死亡的直接责任人，没有事实及法律依据，故江美乐、罗素英、冯桂芳要求谢宏飞、李泽忠支付江某崧的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项费用共计1340615.22元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回江美乐、罗素英、冯桂芳的诉讼请求。 案件受理费16865元，由江美乐、罗素英、冯桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 琦 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  邱 昱 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1528号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张文涛，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张文涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下253.2元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下253.2元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）兵1101民初451号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**紫东园小区**商业楼********铺，统一社会信用代码916501033979906707。 法定代表人：韩娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳珊。 被告：王雪健，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司（以下简称意祥物业公司）与被告王雪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳珊、被告王雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6979.2元；2、判令被告支付逾期付款利息335元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订《紫金城前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告位于紫金城·X小区X号楼X单元X室提供物业服务，收费标准为2元/平方米/月，同时协议约定物业费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第一个月上旬。2017年7月1日起至今，被告未按照合同约定及时足额交纳物业服务费。原告多次催促被告履行交纳义务，但被告拒不交纳。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告王雪健辩称，一、被告没有拒交物业服务费，只是对原告收取物业费的标准有异议。双方在前期的物业服务合同中约定的物业费是2元/平方米/月，但双方又签订了补充协议，将收费标准变更为1.46元/平方米/月；二、原告的服务并没有达到四星级的服务标准，很多方面都做的不到位，服务态度较差，曾发生多起辱骂和殴打业主的行为；三、原告对电梯等日常维修任务不积极，发生了多起人员被困电梯的事件，原告没有尽到相应的管理职责。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月12日成立，经营范围包括物业服务、社会经济咨询、家政服务等。被告系乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路X号紫金城·X园X号楼X单元X室高层住宅的业主，房屋面积116.32平方米。2016年7月20日，原、被告签订《紫金城前期物业服务协议》，双方在协议中对前期物业服务内容、服务期限、权利义务等内容进行了明确约定，其中高层住宅物业服务费标准为2元／月／平方米，物业服务费每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费。同日，原、被告签订《前期物业服务合同之补充协议》，对物业服务收费标准进行如下补充：一、原合同中约定的标准为高层住宅2元／月／平方米，根据2015年11月30日乌鲁木齐市发改委下发的《关于乌鲁木齐市住宅小区物业服务和停车收费标准有关问题的通知》，现X园调整为1.1元／月／平方米，能耗分摊0.36元／月／平方米，其他收费费用按该通知相关规定执行。该物业服务费标准执行期限与《关于乌鲁木齐市住宅小区物业服务和停车收费标准有关问题的通知》期限一致。．．．．．．四、如政府部门对收取标准进行调整，双方也随之进行调整。协议签订后，被告依约将物业服务费交纳至2017年6月30日。2017年2月4日，原告在被告所住小区内张贴公示，内容为：根据政府2017年2月3日下发的乌发改医价［2017]62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》的文件，X园小区住宅物业费收费标准调整为2元／平方米／月，自2017年1月1日起执行，望广大业主相互转告。公示期5天，2017年2月4日至2017年2月9日止。自2017年7月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 另查明：2017年2月3日，乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局下发乌发改医价［2017]62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车收费的通知》，对乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的相关规定通知如下：一、住宅小区物业服务收费，（一）未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准分别为：1、多层不带电梯普通住宅：......；2、高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元／月/平方米、二级服务1.1元／月/平方米、三级服务1.5元／月/平方米、四级服务2.0元／月/平方米。住宅物业服务质量，等级按照自治区住建厅《关于批准发布自治区工程建设标准＜住宅物业服务标准＞(XJJ056-2013）》（新建标函［2013]14号）执行。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%。二、已成立业主大会（业主委员会）的普通住宅物业服务收费实行市场调节价，具体物业服务收费标准由业主大会（业主委员会）与物业服务企业根据物业服务质量等级标准协商确定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《紫金城前期物业服务协议》和《前期物业服务合同之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告是依法成立的专业从事物业管理服务的企业，依约对被告所居住的小区物业服务事宜进行了管理和服务，被告应当按照约定的标准、时间交纳物业服务费。原告根据前期物业服务协议、前期物业服务协议补充协议及政府有关部门通知对物业服务费标准进行了调整，并进行了公示，不违反双方当事人签订的前期物业服务协议补充协议的约定，被告应按照2.0元／月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6979.2元（116.32平方米×2元×30个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告服务内容不到位，收费标准过高，要求按照1.46／月/平方米的标准交纳物业服务费的意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳物业费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。但原告主张利息损失的数额有误，本院予以纠正。根据被告欠费的数额、时间及银行同期贷款利率计算，利息损失应为264.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王雪健于本判决生效起之日起五日内向原告新疆意祥物业服务有限公司支付物业服务费6979.2元、利息264.32元,合计7243.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  余 文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王清华 书 记 员  刘 静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3064号 原告：罗尚福，男，1952年10月8日出生，汉族，住天台县。 原告：罗尚良，男，1956年9月19日出生，汉族，住天台县。 原告：罗尚富，男，1961年3月23日出生（公民身份号码）33262519610323181Ｘ，汉族，住天台县。 原告：罗尚能，男，1965年1月17日出生，汉族，住天台县。 四原告共同委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：罗守停，男，1965年9月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能与被告罗守停排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告罗尚富及四原告共同委托诉讼代理人邵洁，被告委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2020年7月3日签订的《人民调解协议书》无效，并由被告将原告祖坟地块恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告建造通户道路影响原告祖坟发生纠纷，经白鹤镇人民调解委员会调解，原、被告于2020年7月3日签订《人民调解协议书》，原告四兄弟同意从原道路边线向坟边加宽50公分，但协议签订后，被告却违反协议在原告祖坟周边超协议范围挖地影响原告祖坟，情节恶劣。综上，被告在己与原告达成协议的情况下，却言而无信，侵害原告的合法权益。 被告罗守停辩称：一、2020年7月3日原告与被告签订的人民调解协议书是经人民调解委员会调解，双方自愿达成的协议，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告现起诉要求确认该调解协议书无效，于法无据。二、被告己按调解协议内容履行义务，己支付给原告5000元，也没有超范围挖地影响原告祖坟，被告并无违反调解协议之处。原告认为按调解委员会出具的实地踏看平面图，沟为0.4米，道路为1.5米，加上协议约定的0.5米，合计为2.4米，现实际道路宽度为2.95米，故超范围0.55米，但被告认为协议约定的原道路边线是指十几年前的原道路边线（十几年前原告擅自占路砌石致使原有道路变窄），当时中型拖拉机都能进出该道路，该道路原来宽度从边开始算至少在2米以上，故按照原有2米以上的道路边线开始计算加上0.4米沟再加上协议约定的0.5米，目前形成的道路宽度是在协议约定的范围之内，并未超出范围。至于调解委员会的这份实地踏看平面图并未作为协议的附件，双方当事人也未签字确认，故对其证据三性不予认可，无法作为本案的处理依据。三、原告的祖坟边道路的岩石是其在十多年前砌的，后造成道路不能通车，致使十户人家的车辆无法通行，现道路通行纠纷经白鹤镇人民调解委员会调解己经妥善解决，十户人家的车辆己经能够正常通行，且该道路拓宽是经过村两委同意，故十户人家的车辆通行权利依法应当予以维护和保障。四、值得注意的是，涉案的道路（2.95米）是村集体所有的公共道路，并不是个人拥有使用权的土地，原告无权主张恢复原状。五、退一步而言，根据村两委出具的证明以及证人证言，原告的祖坟边道路的岩石是其在十多年前砌的，目前的现状对原告的祖坟未造成影响，从现场踏看的情况，也看不出对原告的祖坟有所影响，原告也缺乏证据证明。而不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，故相邻方有一定的容忍义务，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告全部的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：因罗守停等户建造通户道路影响四原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能祖坟，双方发生纠纷。2020年6月12日，经白鹤镇人民调解委员会的调解员实地踏勘，测量出坟墓与房屋相距1.9米，其中道路为1.5米、沟为0.4米，据此形成实地踏勘平面图一份。2020年7月3日，原被告双方经白鹤镇人民调解委员会、白鹤镇派出所、村干部调解组织协商，自愿达成调解协议，约定：1.东庄村黄泥墩道路拓宽，涉及罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能四兄弟祖坟，四兄弟同意从原道路边线向坟边加宽50公分。2.罗守停方同意补偿罗尚福四兄弟精神损失费5000元整，补偿款签订协议时一次性付清。3.道路最窄处坟抱坎高度为30公分，前头高度与原来相似。罗守停方负责驳坎，一切材料工资由罗守停负责，先驳坎后浇路，同时进行。协议签订后，双方在履行的过程中又发生纠纷，诉至本院后，本院组织各方现场踏勘，测量出现状为坟墓与房子相距2.95米，其中石子路面1.35米、水泥路面1.3米、沟0.3米。 上述事实，有原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能提交的人民调解协议书、现场踏勘平面图、照片，被告罗守停提交的照片等证据，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，四原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能具备完全民事行为能力，与被告罗守停达成的人民调解协议意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，被告是否违约与协议本身的效力无关，故调解协议有效，对各方均有约束力。因本案四原告主张的民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法向原告释明，并告知可以变更诉讼请求，但原告坚持主张协议书无效要求恢复原状，不同意变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告罗尚福、罗尚良、罗尚富、罗尚能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雅芸