北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9294号原告：李娜，女，1980年12月20日出生。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：寿勇，男，1974年9月12日出生。被告：韩奎元，女，1978年5月19日出生。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市东友律师事务所实习律师。原告李娜与被告寿勇、被告韩奎元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李兆翼，被告寿勇，被告韩奎元的委托诉讼代理人王绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本息1184925元；2.二被告向原告支付逾期利息（以1184925元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营北京奥纳腾飞汽车用品销售中心。2013年10月26日，二被告向原告借款70万元用于公司资金周转。原告将款项汇入寿勇名下账户，双方约定年利率20%，每3个月支付一次利息。原告出借款项后，韩奎元按期将利息付至原告名下账户，履行还款义务。2017年8月后，二被告因资金问题无力偿还本息，双方于2018年11月1日签订借款协议，约定将截至2018年11月1日所拖欠的本息转为新一期的借款本金875000元，利息调整为年利率22%，借款期限一年。上述借款到期后，二被告仍未能还款，双方再次签订借款协议，约定将上一期所欠本息转为新一期借款本金合计1067500元，借期6个月，年利率22%，二被告应于2020年4月30日前偿还本息合计1184925元，逾期未还的，应以欠款总额为基数，按每日千分之一标准支付逾期利息。借款期限届满后，二被告仍未还款，故原告诉如所请。被告寿勇辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。案涉借款用于寿勇和韩奎元共同经营的商户，属于夫妻共同债务，寿勇与韩奎元应承担共同还款责任。被告韩奎元辩称，不同意原告的诉讼请求，韩奎元不应向原告偿还本息。案涉个体工商户实际是寿勇在经营管理，韩奎元只是在2013-2017年有参与公司经营，韩奎元的账户向原告支付利息是经寿勇指示，对于后期重新签订的借条及约定的借款本息、延期等情况韩奎元都不知情。目前韩奎元正起诉寿勇离婚，案涉借款是否属于夫妻共同债务由法院依法判定。本院经审理查明事实如下：寿勇与韩奎元系夫妻关系，于2003年10月7日登记结婚。韩奎元系个体工商户北京轩洋奥纳腾飞商贸中心的经营者。2013年10月26日，李娜向寿勇尾号为9004的中国工商银行账户转账汇款70万元。2013年10月30日，寿勇的上述账户向钱××尾号为8350的银行账户转账71万元。2014年1月24日、2014年4月30日、2014年7月31日、2015年2月4日、2015年5月8日、2015年8月3日、2015年11月2日、2016年2月1日、2016年5月3日、2016年8月1日、2016年10月30日、2017年2月23日、2017年5月26日、2017年8月28日，韩奎元均向李娜尾号为3092的账户汇款35000元用于支付利息。李娜认可2014年年底一期的利息系现金给付，故利息共计已付525000元，已结清至2017年7月31日。2019年11月1日，李娜（甲方）与寿勇签订借款协议，内容为：寿勇、韩奎元（乙方）于2013年10月向甲方借款70万元，用于经营北京奥纳腾飞汽车用品销售中心，双方约定借款期内利息为年利率20%，每三月支付一次利息，后乙方未能按期偿还利息及本金。2018年11月，双方签订了《借款协议》，约定乙方尚欠本金70万元及利息17.5万元转化为新一期的借款本金875000元，年利率22%，借款期一年。现上述借款已经到期，双方就借款事宜达成如下协议：借款金额，截止至本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金875000元，利息192500万元，上述本息转为本期借款本金，合计1067500元；借款期限及利息，本期借款期限为6个月，年利率22%，乙方应于2020年4月30日前偿还本息合计1184925元；如乙方未能按期还款，应以欠款总额为基数，按每日千分之一标准向甲方支付逾期利息。对于寿勇账户在收到原告款项70万元后向钱××转账71万元的事实，寿勇称，钱××系与二被告所经营的个体工商户北京奥纳腾飞汽车用品销售中心有商业往来的公司的会计，款项系支付货款。对此，韩奎元认可钱××的身份，亦认可款项用于公司经营，但主张转账系受寿勇指示。上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细、汇款凭单、结婚证、工商登记信息查询，本院调取的银行交易明细以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定原告与寿勇之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据计算，截至2020年4月30日，已支付利息为525000元，确认尚欠的利息为484925元，利息总和未超过以70万元为基数，以年利率24%计算的自2013年11月26日起至2020年4月30日止的利息数额，故对于原告第一项诉讼请求本息合计的金额本院予以确认。对于2020年5月1日起的逾期利息，原告有权以本金1184925元为基数，按年利率24%标准计算，但该部分利息与2020年4月30日前的利息1009925元之和不能超过以70万元为基数，按年利率24%计算的自2013年11月26日起至实际给付之日止的利息数额。关于韩奎元是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款协议系寿勇以个人名义签署，但债务发生于韩奎元与寿勇夫妻关系存续期间，根据银行交易明细及二被告的陈述，亦可确认案涉款项用于夫妻共同经营，且韩奎元名下账户按期向原告转账支付利息，可据以认定案涉债务系夫妻共同债务。原告要求韩奎元对债务承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金700000元；二、被告寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内支付原告李娜截至2020年4月30日的借款利息484925元；三、被告寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内支付原告李娜自2020年5月1日起至实际给付之日止，以1184925元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息（该部分利息数额与1009925元之和不得超过以700000元为基数，按年利率24%计算的自2013年11月26日起至实际给付之日止的利息数额）。案件受理费7732元，由被告寿勇、韩奎元共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵思宇