wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9127号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李炎炎，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李炎炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李炎炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李炎炎偿还贷款本金50652.52元，利息3991.66元、罚息5158.36元、复利551.66元，共计60354.20元（以上利息计算至2020年8月2日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬＸＨＮ070773）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬＸＨＮ070773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币68320.69元，其中本金53847.48元、利息14457.72元、罚息13.29元、复利2.2元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50652.52元、利息3991.66元、罚息5158.36元、复利551.66元，共计人民币60354.20元。 被告李炎炎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月25日，被告李炎炎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李炎炎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李炎炎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李炎炎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李炎炎所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬＸＨＮ070773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李炎炎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50652.52元、利息3991.66元、罚息5158.36元、复利551.66元，共计人民币60354.20元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50652.52元为基数）、复利（以所欠利息3991.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬＸＨＮ070773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为654.5元，由被告李炎炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5837号 原告：田茂 被告：杨连荣 原告田茂与被告杨连荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8589号 原告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路668号460室。 法定代表人：陆一强，总经理。 委托诉讼代理人：董心哲、王建，浙江融哲律师事务所律师。 被告：娄光亮，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州晨瑞汽车服务有限公司诉被告娄光亮租赁合同纠纷一案中，因原告杭州晨瑞汽车服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  汪惠敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18738号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路999号华城美南岸9栋二楼，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：黄晓玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十七日书记员  邵振华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1748号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 被执行人：缪家标，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇蔡圩村古堆村民组,公民身份号码342422197804160539。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告缪家标金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪家标在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初2347号民事判决书履行义务。但被执行人缪家标一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人缪家标足额银行存款。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人缪家标名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将缪家标纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人以下寿县农商行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18887号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：楼东平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：楼飞燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宣根苗，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告楼东平、楼飞燕、宣根苗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭慧莹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10573号 起诉人:赵恒磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。 委托代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 2020年11月11日，本院收到赵恒磊递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金112000元，逾期还款利息5040元（以112000元为基数，按年息6%计算，自2019年11月1日起至实际还款之日，暂计5040元），共计117040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2019年9月29日出借现金152000元给被告，双方约定被告于2019年10月31日前还清借款。还款期限到期后，被告仅返还4000元，就不再履行剩余还款义务。起诉人为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人起诉被告要求支付借款本息，因双方对履行地点没有约定，依照上述法律规定应由接收货币一方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案起诉人即接收货币一方，其户籍所在地人民法院可以管辖，但其户籍所在地为江苏省丰县凤城镇南关村刘庄队64号，不属本院管辖区域内；起诉人要求按照持有的暂住证载明住址“徐州市铜山区长江西路南洋国际花园小区12幢1单元802室”确定管辖，但该暂住证签发日期为“2020年10月28日”，无法证明起诉人“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”，依照上述法律规定，该暂住证载明的住址不能确定为起诉人的经常居住地；同时本案被告张巡的住所地为宿迁市宿城区宿迁珠心算学校，亦不属本院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 对赵恒磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 薇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异403号 申请人（申请执行人）：张鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，张鹏申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 张鹏向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1589号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，张鹏与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向张鹏支付工资4725.81元、经济补偿金1500元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1589号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1589号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人张鹏与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3212号 原告：詹定享，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：林友贤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告詹定享与被告林友贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹定享的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林友贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹定享向本院提出诉讼请求：判决林友贤归还借款本金225000元及利息（按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月28日起计至款项还清之日止）。事实和理由：詹定享、林友贤系朋友关系。林友贤因投资需要资金周转，于2018年6月27日向詹定享借款225000元。根据林友贤要求，詹定享以网上转账方式将借款转到林友贤银行帐户上。林友贤收到借款后即亲笔立下借条交詹定享执存，约定月利息千分之十五，还款时本息一并还清。嗣后，詹定享多次向林友贤催讨借款，林友贤拒不归还借款本息，至今本息分文未还。综上所述，林友贤向詹定享借款，有银行汇款账户交易明细单以及林友贤亲笔立下借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现林友贤拒绝还款，侵害了詹定享合法权益。为此，詹定享诉至法院，请求判如所请。 林友贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，林友贤向詹定享借款225000元，詹定享通过银行转账方式交付借款，林友贤收款后向詹定享出具借条一张，确认向其借款225000元，约定借款月利率15‰。借款后，林友贤本息分文未还。詹定享催讨未果，即诉至本院。以上事实有当事人詹定享陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林友贤向詹定享借款225000元，有林友贤出具的借条及詹定享提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现詹定享主张林友贤归还借款本金225000元，理由充分，本院依法予以支持。双方约定借款月利率15‰偏高，现詹定享主张林友贤自2018年6月28日起，按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林友贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林友贤应在本判决生效之日起十日内归还詹定享借款本金225000元及利息（以本金225000元为基数，按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取计3021元，由詹定享负担117元、林友贤负担2904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4417号之二申请执行人：侯克福，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡德刚，男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行侯克福与胡德刚追偿权纠纷一案中，依法向胡德刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十一日书记员  李顺振
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17287号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈冬英，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈冬英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金3578.82元，并支付自2019年8月11日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为990.38元），以上暂合计为4569.20元人民币；二、被告承担本案全部诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈冬英归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金3578.82元，罚息990.38元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬英负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22329号原告刘洋，男，汉族，1991年3月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告河南腾沃汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路30号院3号楼6号1-2层，统一社会信用代码：91410100399318511X。法定代表人冷欢欢。被告冷欢欢，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省原阳县。原告刘洋诉被告河南腾沃汽车销售有限公司（以下简称腾沃公司）、冷欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告腾沃公司、冷欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还原告购车定金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，原告到被告处购买车辆，被告称其可向原告售卖大众凌渡车辆，但需交纳购车定金13000元，原告于2018年6月28日向被告公司转账3000元，并于2018年7月3日通过原告名下的建设银行向被告冷欢欢转账10000元，被告分别于2018年6月28日、7月3日向原告出具收据。后原告向被告主张上述车辆，并要求签订买卖合同，被告拒不履行交车义务，后原告要求被告退还上述费用，被告拒不退还。被告冷欢欢无法证明个人财产与公司资产独立，被告冷欢欢应对公司债务承担连带责任。根据合同法规定，被告拒不履行义务，应双倍返还定金26000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告腾沃公司、冷欢欢均未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年6月28日，原告通过微信转账向微信昵称为“佛缘”的微信账号转款3000元。原告提交的同日出具的收据载明：“兹收到刘洋分期定金3000元。收款人：许。”原告陈述称，出具收据的是被告腾沃公司的工作人员，具体是谁记不清了。2、2018年7月3日，原告向被告冷欢欢转账10000元，同日被告腾沃公司出具收据，载明：“兹收到刘洋定车金壹万元整，大众凌渡。收款人：张雪峰”。3、原告陈述称，其从被告腾沃公司处买车，双方未签订书面合同，约定总价11万元，交纳1万元就可以提车，1万元可以充抵车款，余款根据合同约定支付，但最终未签订合同。2018年6月28日原告向被告腾沃公司工作人员交纳3000元家访费，2018年7月3日原告向被告冷欢欢交纳10000元定金，后原告要求提车时，被告腾沃公司要求原告另行支付40000元服务费等其他费用，原告不同意，要求被告腾沃公司退款，但被告腾沃公司既不退款，也不交付车辆。4、本案审理过程中，原告申请撤回对被告冷欢欢的起诉，本院予以准许。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的转账凭证及收据，可以认定原告与被告腾沃公司之间形成买卖合同关系。截止原告起诉之日，原告未支付剩余车款，被告亦未交付车辆，原、被告均未履行合同主要义务。原、被告长时间均无继续履行合同的表示，双方之间的买卖合同事实上已经解除。原告出具的两份收据，一份为分期定金3000元，被告腾沃公司并未盖章，原告主张被告腾沃公司双倍返还，没有依据，本院不予支持；一份为定车金，无法认定为定金，原告请求适用定金规则，请求被告腾沃公司双倍返还，没有依据，但被告腾沃公司应当返还原告交纳的10000元定车金。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南腾沃汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋返还购车款10000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告刘洋负担138元，由被告河南腾沃汽车销售有限公司负担87元。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月六日书记员 曹乐淇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3323号 原告李**霄，男，1979年8月24日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告高海玉，男，汉族，1972年4月28日生，市民，现住沈阳市皇姑区。 原告李**霄诉被告高海玉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理完结。 原告诉称一、判令被告给付原告欠付的工程款93213元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告高海玉找到原告称，其在阜蒙县供销家园有个住宅楼工程让原告挖土方开槽外运，双方约定，由原告负责楼房基础土石方开槽（1号楼3446立方米，2号楼4683立方米）、土石方外运（452车），另零工：铲车用时89.5小时，勾机用时37.5小时，原告完成上述工作量后，经核算，被告共计欠付原告总费用123213元后经原告催要，被告给付原告30000元，尚欠93213元未付。该款虽经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法规定特诉至贵院，请依法判决被告给付原告上述款项并自2014年6月1日起按中国人民银行借款利率给付欠款利息至实际清偿之日止。 被告未答辩。 经审理查明，2014年5月，被告高海玉找到原告自称，在阜蒙县供销家园有个住宅楼工程让原告挖土方开槽外运，双方口头约定，由原告负责楼房基础土石方开槽（1号楼3446立方米，2号楼4683立方米）、土石方外运（452车），另零工：铲车用时89.5小时，勾机用时37.5小时，口头约定价格：挖掘机租赁37.5小时，每小时300元共计11250元，另钩机运输费1000元，铲车89.5小时，每小时200元，共计17900元，现场土方翻运452车，每车80元，共计36160元，楼体地基开槽一号二号共计8169立方米，每立方米7元，共计56903元，原告完成上述工作量后，经核算，被告共计欠付原告总费用123213元后经原告催要，被告给付原告30000元，尚欠93213元未付。 上述事实，经原告委托代理人当庭陈述，并有电话录音、工程量确认单3张佐证，予以确认。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，被告应履行合同义务，被告未给付工程款应承担违约责任。被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。原告提供电话录音提及欠工程款九万余，录音中被告并未异议，故原告起诉事实与理由予以采信，诉讼请求予以支持。从本案现有事实看，原、被告为口头承揽合同关系，根据合同相对性原则，被告应履行合同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海玉于判决书生效后给付原告李**霄欠款93213元，利息自2014年6月1日起按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初2653号 原告：中国建设银行股份有限公司东平支行，住所地东平县平湖路与贯中大道十字路口西北角,统一社会信用代码9137092386664267XR。 负责人：韩尚祯，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：梁吉发，男，汉族，1988年1月18日出生，住东平县。 被告：郑凯岳，女，汉族，1991年08月26日出生，住山东省淄博市博山区。 被告：山东隆安房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路北段西侧，统一社会信用代码91370923663511151A。 法定代表人:张荣芹，经理。 委托诉讼代理人：蔚永田，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司东平支行（以下简称建行东平支行）与被告梁吉发、郑凯岳、山东隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东平支行的委托诉讼代理人牛文胜、被告隆安房地产开发公司的委托诉讼代理人蔚永田到庭参加诉讼。被告梁吉发、郑凯岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁吉发、郑凯岳立即偿还原告借款本金221381.72元及利息、罚息12262.24元（暂算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按合同约定算至实际给付之日）和实现债权的费用16000元；合计249643.96元；2.被告隆安房地产开发公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日梁吉发、郑凯岳因购买隆安房地产开发公司的东平县金信花园2幢2单元1002号房产，资金不足向原告借款28万元，借款期限240个月，自2013年10月10日起至2033年10月10日止，合同约定采取等额本息方式还款。约定的还款日为每月贷款发放日的对日。并约定了借款利息、逾期利息和罚息的计算方式。隆安房地产开发公司作为保证人对借款承担阶段性担保责任，保证期间从借款之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。根据借款合同第十六条第一款第一项、第十七条第一款第二项、第三项、第二十一条的约定，梁吉发、郑凯岳不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布剩余贷款立即到期。梁吉发、郑凯岳借款后未按合同约定履行还款义务，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆安房地产开发公司辩称，公司担保属实，积极督促梁吉发、郑凯岳还款。 被告梁吉发、郑凯岳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交营业执照，梁吉发、郑凯岳的居民身份证、结婚证复印件，隆安房地产开发公司工商登记信息，东平县商品房预售合同，中国建设银行个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证，中国建设银行个人贷款对账单。被告隆安房地产开发公司对以上证据无异议且未提交证据。经审查，原告提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，故对其予以确认。 根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年9月17日梁吉发、郑凯岳向原告申请贷款用于购买隆安房地产开发公司出售的东平县金信花园2#-2-1002房屋（建筑面积119m2，成交价425000元），首付款145000元。2013年10月10日原告与梁吉发、郑凯岳、隆安房地产开发公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定梁吉发、郑凯岳向原告借款28万元，借款期限自2013年10月10日至2033年10月10日。本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，并约定了逾期利息和罚息的计算方式。同时隆安房地产开发公司对该笔借款提供担保，担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人负担。梁吉发、郑凯岳作为借款人、隆安房地产开发公司作为保证人在合同签字（盖章）。合同签订后原告依约发放了贷款。但借款人未按合同约定履行还款义务，担保人也未尽担保义务。截止2020年5月14日，尚欠本金221381.72元及利息、罚息12262.24元，共计233643.96元。 本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。梁吉发、郑凯岳不按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，故原告要求借款人梁吉发、郑凯岳清偿借款本息及相关费用的违约责任，隆安房地产开发公司为案涉借款提供阶段性连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的为实现债权的律师费用无具体事实和依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁吉发、郑凯岳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东平支行借款本金221381.72元及利息、罚息12262.24元（利息、罚息按约定利率计算，暂算至2020年5月14日，应算至付清之日止）； 二、被告山东隆安房地产开发有限公司对第一项款项按合同约定承担连带保证责任； 三、被告山东隆安房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梁吉发、郑凯岳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由原告中国建设银行股份有限公司东平支行负担323元，被告梁吉发、郑凯岳、山东隆安房地产开发有限公司负担4721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵景岐 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  牛 丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1098号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡国新，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省鄱阳县。曾因赌博，于2018年7月31日被福建省南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被抓获，2019年6月7日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人胡国新犯合同诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人胡国新及其辩护人姚建雄到庭参加诉讼。本院于2020年7月17日裁定对本案中止审理，于2020年11月2日裁定恢复审理。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2016年以来，被告人胡国新在无实际经营能力及支付能力的情况下，以购销粘土、膨润土等矿土为名，或诱骗卖家销售矿土给其，得货后转手贩卖获利，再以逃匿、推诿等方式不支付货款，或诱骗买家出资购买其虚构的货物，得款后再以逃匿、推诿等方式不给付货物。具体犯罪事实如下： 1.2016年8月10日，被告人胡国新谎称购买白沙土，诱骗被害人吴某1运输白沙土至晋江市××村泰山陶瓷厂和鸿星陶瓷厂，后非法占有被害人吴某1的白沙土（无法估价）。 2.2018年12月22日至23日，被告人胡国新谎称购买瓷泥土，诱骗被害人李某运输55.88吨瓷泥土至晋江市××镇××村龙达陶瓷有限公司，再谎称已付款，非法占有被害人李某的瓷泥土（经鉴定价值共计人民币6426元）。 3.2019年2月13日，被告人胡国新谎称贩卖白土，诱骗被害人吴某2银行转账人民币10000元，经追讨后推诿还款。 4.2019年5月9日至10日期间，被告人胡国新谎称购买膨润土，诱骗被害人赖某运输30吨膨润土至晋江市内坑镇中荣陶瓷厂及微信转账人民币1150元，后非法占有被害人赖某的膨润土（经鉴定价值共计人民币5850元）。 综上，被告人胡国新实施合同诈骗4起，可查清赃款赃物价值共计人民币23426元。此外，2019年3月2日，被告人胡国新谎称贩卖粘土，诱骗被害人张某微信支付人民币2000元，后因害怕被害人张某报案而退还人民币2000元。 2019年6月6日，被告人胡国新被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡国新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理；建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人胡国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出胡国新坦白、认罪认罚、请求对胡国新适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡国新的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡国新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有赌博劣迹，现又多次实施合同诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳；余者，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡国新退赔被害人吴某1相应经济损失，退赔被害人李某经济损失人民币6426元，退赔被害人吴某2经济损失人民币10000元，退赔被害人赖某经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3264号 原告：陈钟一，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告：王昆，女，1999年5月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 以上二原告的委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 以上二原告的委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘海生，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：蔡立双，女，1980年7月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，职务：总经理。 被告：戚兆涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：孟庆保，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县三屯营远东车队，住所地河北省迁西县白庙子乡八里铺村，统一社会信用代码：91130227550432529J。 投资人：赵万山，职务：队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司三屯营营销服务部，住所地河北省迁西县三屯营大街，统一社会信用代码：91130227MA07MUB13Q。 负责人：杨磊，职务：总经理。 原告陈钟一、王昆与被告潘海生、蔡立双、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、戚兆涛、孟庆保、迁西县三屯营远东车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司三屯营营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈钟一、王昆在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈钟一、王昆撤回起诉处理。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2773号之一 申请执行人：吴学会,男,汉族1952年11月28日出生,住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，统一社会信用代码91340124153661686G，住所地合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区。 法定代表人：高章柱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××××000026账户内存款人民币213272.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2963号 原告：张大龙，男，1972年4月10日出生，回族，经商，住河北省沧州市孟村回族自治县，现住河北省迁安市。 原告：鲁壮，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：李刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告张大龙与被告鲁壮、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙到庭参加诉讼。被告鲁壮、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款135503元及自2015年12月1日起至实际支付之日止的资金占用利息，利息按年息6%标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2014年至2015年初，二被告因承包工程所需，在原告处多次采购工程材料，经双方核算，被告欠原告材料款120800元。被告鲁壮于2015年2月18日向原告出具欠条一张，写明欠货款事实及金额。后被告在2015年10月至11月期间，再次采购工程材料14703元未给付。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告鲁壮未提交书面答辩意见。 被告李刚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初，二被告多次从原告处购买工程材料，后于2015年2月18日，被告鲁壮为原告出具一张欠条，内容为：“今欠张大龙货款120800元，壹拾贰万零捌佰元，2015.2.18，鲁壮、李刚”。2015年10月份至11月份期间，二被告又从原告处购买14703元的工程材料。2015年，被告李刚给付原告货款15000元。截至本案庭审时，二被告拖欠原告货款合计为120503元（120800元+14703元-15000元）。 以上事实，有原告陈述、欠条、销货单等证据认定。 本院认为，原告主张被告鲁壮、李刚拖欠货款，有欠条、销货单等证据证实，且二被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，故本院对该事实予以确认。原告提交的欠条及七张销货单记载的货款合计为135503元，但在庭审中原告陈述被告李刚已给付货款15000元，故二被告应再给付原告货款120503元。原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应自本案立案之日即2020年10月15日起，以120503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁壮、李刚给付原告张大龙货款120503元。 二、被告鲁壮、李刚给付原告张大龙以120503元为基数，自2020年10月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告张大龙的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张大龙负担150元，由被告鲁壮、李刚负担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘文彬 书 记 员 马 超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所：广东省始兴县********************。统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，男，系该行风险合规管理岗职员。委托诉讼代理人：陈建云，女，系该行业务管理岗职员。被告：林尤全，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告林尤全信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人涂兴和到庭参加诉讼，被告林尤全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15016.33元、费用2654.36元、利息1991.25元（暂计至2020年8月24日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日），合计19661.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林尤全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告在2016年4月6日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡申请表载明，被告声明其已阅读并了解《信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定的内容《信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：透支利息按照日万分之五计算，境内取现手续费是交易金额的1%，透支利率按照日息万分之五，按月收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。三、信用卡欠款情况截至2020年8月24日，被告尚欠信用卡欠款19661.94元，其中本金15016.33元，利息1991.25元，以及相关费用2654.36元（滞纳金与取现手续费等）。四、其他情况：原告起诉前通过电话以及上门的方式进行催收。本院认为，林尤全申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款19661.94元（其中本金15016.33元，利息1991.25元，以及相关费用2654.36元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请2020年8月24日之后的利息按信用卡合约的约定日万分之五计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林尤全于本判决生效之日起七日内支付原告截至2020年8月24日的透支款15016.33元、利息1991.25元、费用2654.36元，合计19661.94元。自2020年8月25日起的利息按照信用卡领用合约约定的日万分之五计算利息，支付至透支款及利息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告林尤全负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行预交，由被告林尤全在履行本判决判项的期限内一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 娴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3099号原告：葛黎明，女，汉族，1958年11月15日出生，住商城县。被告：管孝琴，女，汉族，1962年05月04日出生，住商城县。原告葛黎明与被告管孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告葛黎明于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛黎明与被告管孝琴已达成一致意见，自行协商借款事宜，原告葛黎明以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛黎明撤诉。案件受理费1849.00元，减半收取924.50元，由原告葛黎明负担。审判员 柳 健二〇二〇年十一月三日书记员 刘静雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2868号之一申请执行人：汪志元，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘秀桂，女，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某1，女，2007年1月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某1母亲），女，住安徽省庐江县。申请执行人：汪某2，男，2014年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某（汪某2母亲），女，住安徽省庐江县。被执行人：薛恩青，男，汉族，1966年02月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛恩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛恩青在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1436号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、刘慧玲： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘慧玲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26225号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执6002号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12146号 申请人:青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号，统一社会信用代码91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊。 被申请人：邢仔涛，男，汉族，1993年7月11日出生，住临沂市河东区。 本院在审理申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司与被申请人邢仔涛、第三人青岛华通融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人邢仔涛名下银行存款210728.89元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢仔涛名下银行存款210728.89元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾秀秀
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2917号原告：罗定市纯达汽车租赁服务部，经营场所：罗定市**************，统一社会信用代码：92445381MA4XLPWJ6F。经营者：黄玉玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：442************。被告：范志光，男，1975年10月2日出生，住罗定市************，身份证号码：441************。原告罗定市纯达汽车租赁服务部与被告范志光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄玉玲到庭参加诉讼，被告范志光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤W*****号小型汽车尚欠的租金7800元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范志光在2015年8月13日19时30分来到原告处租赁粤W*****号小型汽车，使用到2016年8月12日21时10分止，租用期间欠车租款7800元未付。原告多次要求被告缴清车租款未果，为挽回经济损失，原告现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及其有驾驶资格；三、汽车租赁合同，证明被告在原告处租车。被告范志光没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市纯达汽车租赁服务部系经营汽车租赁服务的个体工商户。2015年8月13日，原告作为出租方（甲方），被告范志光作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤W*****的小型汽车，租赁期从2015年8月13日19时30分起。约定基本租金为每月5000元。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告范志光使用，被告范志光使用该车至2016年8月12日21时10分将车辆交还给原告，尚欠租金7800元未付。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2020年9月15日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》和被告的身份证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。现原告确认被告尚欠租金7800元，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金7800元。双方签订的《汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金7800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金2000元的问题。本案中，原、被告双方并未就被告拖欠租金时违约责任应如何承担的问题进行过约定，也没有就此签订补充协议。原告请求被告支付违约金2000元，理据不足，本院不予支持。被告范志光经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市纯达汽车租赁服务部支付租金7800元。二、驳回原告罗定市纯达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市纯达汽车租赁服务部负担5元，被告范志光负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月五日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16934号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：孙志明，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告孙志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京石各庄物业管理中心称孙志明已交纳2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2751号之一 申请执行人：庐江三和商贸有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇城西军二西路南侧****，统一社会信用代码:91340124MA2MW2XD7T(1-1),。 法定代表人：郭世祥,执行董事兼总经理。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**/div> 法定代表人：宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××××0039账户内存款人民币559946.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47935号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，住山西省宝鸡市扶风县，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区，系公司员工。被告：沈希文，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省深圳市福田区。被告：陈佳佳，女，汉族，1991年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈希文向原告偿还贷款本金1000000元及利息28190.95元、逾期利息17205元、复利485.03元（暂计至2020年7月27日，之后的逾期利息、复利按月利率13.95‰即9.3‰上浮50%计算至实际清偿之日止；2.判令被告陈佳佳对被告沈希文的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：因被告沈希文向原告申请借款需要，2019年7月1日，被告陈佳佳与原告签订编号为银座银（高保）字（8082002678）号《最高额保证合同》，约定：被告陈佳佳作为保证人自愿为被告沈希文从2019年7月1日至2020年6月20日的期间内（包括该期间的起始日和到期日）与原告签订的所有主合同项下的债务履行提供最高额连带责任保证；保证人所担保的最高债权额为人民币壹佰万元正，该最高债权额为主债权本金余额的最高限额，其含义为：在主债权本金余额不超过上述最高限额的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内的所有应付款项，保证人均承担保证责任，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告沈希文作为借款人，与原告签订编号为银座银（借）字（8082002680）号《借款合同》，约定：自2019年7月1日至2020年6月20日止，被告沈希文向原告借款100万元整，实际放款日以借据为准；贷款利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），还款方式为按季结息，结息日为每自然季度末月20日，到期利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。上述借款合同签订后当日，经被告沈希文申请并确认，原告依约将100万元款项发放至合同约定账户（账号62×××85）。2020年6月20日，上述借款到期，被告沈希文未能按合同约定归还到期本息，被告陈佳佳也未履行保证义务，原告多次催讨未果，至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息28190.95元、逾期利息17205元、复利485.03元。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查，被告沈希文已正常归还涉案贷款2020年3月20日之前的所有欠息，2020年3月21日起出现逾期，贷款到期后出现本金逾期。本案起诉后，被告沈希文亦未还款。以上事实有《深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水、还款及欠款明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告沈希文签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告沈希文未能按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告沈希文偿还尚欠的贷款本金及利息，并就应还未还的贷款本金按罚息利率计收逾期利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。故原告请求被告沈希文偿还剩余贷款本金1000000元及利息28190.95元、逾期利息17205元、复利485.03元（暂计至2020年7月27日，之后的逾期利息、复利按照合同约定计至款项付清之日止）的诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告陈佳佳与原告签署《最高额保证合同》为被告沈希文的上述贷款提供连带责任保证担保，现被告沈希文未能按约还款，原告主张被告陈佳佳对被告沈希文的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈希文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1000000元、利息28190.95元、逾期利息17205元、复利485.03元（暂计至2020年7月27日，之后的逾期利息、复利按照合同约定计至全部债务清偿之日止）；二、被告陈佳佳对被告沈希文的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7106.46元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈靖淇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监4号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1618号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2349号 原告：申小东，男，生于1979年1月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田茂，男，生于1976年7月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告申小东诉被告田茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小东到庭参加诉讼，被告田茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的人工工资款22,000元，从2019年2月3日起至2019年12月30日止，按年利率5%计算，从2020年1月1日起至付清为止按中国人民银行同期的贷款利率计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告在被告承包的茂县检察院办公楼水电安装工程中务工，应给付原告工资22,000元，但一直未付，经原告催要，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，载明了拖欠工资金额及还款时间及逾期责任。但时至今日，被告仍然拒不支付。 被告田茂未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2019年2月3日被告出具给原告的欠条原件1份、被告出具给第三人的欠条复印件1份，欠条有被告签名捺印，能证明原告主张的务工和下欠人工工资的事实，真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年原告在被告承包的茂县检察院办公楼水电安装工程中务工。务工结束后经双方结算，被告除已支付的外，下欠原告工资22,000元。之后经原告催收,被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明“本人田茂，由于茂县检察院人工资于19年2月欠申小东人民币22,000元。经双方协商，欠款期间的利息为年利率5%，本人答应于2019年12月30日前还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期贷款利息计算。双方约定由田茂住所的法院管辖”田茂在欠条下欠款人栏签名。之后被告未按约定履行，经原告催收无果。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。经双方结算后，被告出具欠条载明下欠原告人工费数额并对支付时间、违约责任作出承诺，被告未按承诺期限付款，构成违约，应当按约定分别承担支付欠款期间的利息和逾期付款的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田茂于本判决生效之日起十日内向原告申小东支付下欠的工资22,000元及利息（从2019年2月3日起至2019年12月30日止，按年利率5%计算；从2020年1月1日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交175元），由被告田茂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 言
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28307号原告：罗思怡，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************426。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：黄金祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************356。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金6100元及从2020年6月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年9月15日为549元）；2.被告支付律师费2300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月12日向原告出具借条，确认借原告现金6100元，借款期限从2019年11月12日起至2020年6月1日止，到期一次性还清；如不能按期足额还款，每天向原告支付5%违约金，同时承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。期满，被告不能按时还款，原告多次追收均无果。原告聘请专职律师进行调查和诉讼，为此支付了律师费2300元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告补充陈述：原告及其丈夫曾秋强在佛山市南海区*********开办佛山南海汇美居门业厂，被告在该厂做业务员，案涉6100元实际上是被告向客户收取货款后用作私用，没钱还给原告，故以借款的形式出具借条。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月20日一年期LPR利率为4.2%。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金6100元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。案涉借条约定借款期限至2020年6月1日止，逾期还款应按日利率5%计付违约金，但该标准超过法律规定的上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，相应利息应从逾期之日即2020年6月2日起至付清款日止按年利率16.8%（4.2%×4）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费2300元，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6100元及以该款为基数从2020年6月2日起至付清款日止按年利率16.8%计算的利息予罗思怡；二、黄金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2300元予罗思怡；三、驳回罗思怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十二日书记员  聂凤姣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2875号之一 申请执行人：施业敏，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：方满喜，男，汉族，1980年01月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方满喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方满喜在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××××926账户内存款人民币95.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2181号 原告：袁美专，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：91330500052805 9353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告袁美专与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁美专于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁美专在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁美专撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4370号原告：陈树爱，男，1957年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘定银，男，1954年4月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈树爱与被告刘定银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树爱、被告刘定银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款60000元，并承担自2019年8月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人。被告因做工程需要，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘定银辩称，借款是事实，但目前无力归还。本院根据当事人的陈述及原告提交的转账凭证、借条，认定事实如下：2019年8月29日，作为借款人的刘定银出具借条一份：今借到陈树爱人民币陆万元整（￥60000），用于白马安置外墙涂料工程，月息按2分计算。同日，陈树爱向刘定银转账60000元。双方口头约定借期一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈树爱与被告刘定银之间的借贷关系有陈树爱提交的转账记录、借条予以证实，陈树爱实际履行了出借义务，双方的借款合同关系成立并生效。借款到期后，刘定银未按约还款，现陈树爱要求刘定银归还本金60000元，合法有据，本院予以支持；但利息应按双方借贷合同关系成立时（2019年8月29日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘定银于本判决生效之日起十日内，向原告陈树爱归还借款本金60000元，并承担以60000元为基数，自2020年8月29日起至实际付清日止，按2019年8月29日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告陈树爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元（原告实际向本院交纳845元），由被告刘定银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十一月二十三日书记员  赵晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13569号原告：张晋豪，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住北京市顺义区。被告：吴深达，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在审理原告张晋豪诉被告吴深达买卖合同纠纷一案中，原告张晋豪已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋豪撤诉。案件受理费1397元，公告费260元，由原告张晋豪负担。审判员  牛佳雯二〇二〇年十一月十二日书记员  王天兴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦展权，男，1981年12月1日出生，壮族，初中文化，顺德区***厂员工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2143号起诉书指控被告人韦展权犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦展权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月中旬被告人韦展权向一名叫“阿立”（在逃）的老乡以1000元购买了约1克的毒品海洛因。购得毒品海洛因后，韦展权分别于2020年6月17日、6月24日、6月26日、7月4日与韦某相约在韦展权所居住的佛山市顺德区******************一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。针对上述事实，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人韦展权多次容留他人吸食海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦展权具有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人韦展权有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人韦展权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦展权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年7月16日，被告人韦展权在被强制戒毒期间向民警主动交代了涉案容留他人吸毒的相关事实。再查明，2020年7月8日，被告人韦展权因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人韦展权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦展权犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人韦展权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦展权的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦展权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7306号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：刘标彦，男，1972年4月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘标彦关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘标彦已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2209号 原告：田清文，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：尉志信，男，1970年4月4日出生，汉族，华清池职工，住西安市临潼区。 原告田清文与被告尉志信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清文到庭参加诉讼，被告尉志信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田清文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元，并从2019年7月25日按月息1.5分支付利息至2020年4月25日（利息共计20250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年1月25日，被告以做生意周转所需临时借款，在原告处借现金20万元，约定月息1.5分，利息一月一清，未约定借款期限。后原告急需用钱，向被告催要，被告于2019年10月30日归还10万元，后被告又于2019年11月16日向原告借款5万元，言明两三天连同其他借款一并还清。但被告未按约定清偿原告借款。无奈，诉至法院。 被告尉志信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条一张，证明尉志信向原告借款20万元，约定月息1.5分。2、2019年1月25日中国银行交易流水明细清单一张，证明2019年1月25日原告取现后向被告支付借款，被告向其书写借条一张。3、中国银行交易流水明细清单，证明被告向原告支付了6个月利息，每月3000元，利息付至2019年7月25日；被告于2019年11月16日向原告借款5万元，原告向被告支付了借款，但未书写借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2019年1月25日，被告以做生意周转所需临时借款，在原告处借现金20万元，约定月息1.5分，利息一月一清，未约定借款期限。被告按约定每月向原告支付利息3000元，支付利息至2019年7月25日。后原告急需用钱，向被告催要，被告于2019年10月31日向原告归还10万元，之后再未支付借款本息。后被告又于2019年11月16日向原告借款5万元，被告未书写借条，但有支付流水可证。无奈，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款本息。被告尉志信仅支付部分本息后再未按照约定向原告还本付息，另借款5万元被告虽未向原告出具借条，但原告已实际向被告支付了借款，原告主张被告尉志信偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告之前支付的利息不违反法律规定，原告主张的借款利率高于法律规定，利率的主张应符合法律规定范围，超出部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告尉志信于本判决生效后十日内归还原告田清文借款本金人民币150000元；并从2019年7月26日起，以100000元为基数，按年利率15.4%向原告田清文支付利息至借款清偿之日止；以50000元为基数，从2019年11月17日起，按年利率16.6%向原告田清文支付利息至借款清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，公告费800元，由被告尉志信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张海彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15823号原告：昆山市家润多超市连锁管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区嵩山路846号，统一社会信用代码91320583789933907M。法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：毛伟兰，女，1973年1月25日生，汉族，住安徽省肥西县。原告昆山市家润多超市连锁管理有限公司与被告毛伟兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市家润多超市连锁管理有限公司的委托诉讼代理人杨海燕、被告毛伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市家润多超市连锁管理有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告加班费差额及工资扣款计4624.12元。事实和理由：被告于2020年1月14日办理了入职手续，实际上班时间为2020年1月16日(考勤为准)。2020年1月16日双方签订劳动合同，约定被告从事防损员工作，工资结构为基本工资2020元、加班费(不固定)。被告正常上班时间为8小时左右，且工作量不大(劳动强度极低)，特别在2020年2月至4月为疫情期间，人员流动量更少，与实际工作时间不一致，并存在合理的用餐时间，被告平时上班时间不应再计算加班时间，原告不应当支付被告平时加班工资。被告双休日、国假日加班的，应按8小时计算，原告也已足额支付了被告加班费，不存在加班费差额，故被告要求原告支付加班费无事实和法律依据，仲裁裁决错误。被告确认签收了原告的《员工手册》，原告对被告处罚扣款有相应的依据，仲裁认为没有相应的依据，属错误认定，原告不应当返还被告扣款210元。被告毛伟兰辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告无权提起诉讼。本案计算加班费是按照原告提交的统计材料进行计算而作出的裁决结果，作为员工的被告没有提起诉讼，本案应支持仲裁裁决结果。在2020年2月至4月疫情期间，其他店铺超市被迫暂停营业，仅原告每日正常营业，又逢春节假期，周边居民的日常生活用品采购都集中在原告处购买，相比没有疫情时的超市收入加倍，所以不存在本案原告所说因受疫情影响，超市人员流动更少，员工工作时间与实际不一致的说法。被告作为员工在职期间在本职工作内并没有对原告造成经济上的损失，原告无权对被告进行罚款。仲裁判定原告对被告处罚扣款没有相应依据，原告应当返还被告扣款210元，本案应支持仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:2020年1月14日，被告入职原告公司，双方签有书面劳动合同。《员工手册》第九章第三条第3.(3).U条规定，员工拒不服从、不执行部门经理或上级指示，当场开除。《手册》中并无记大过可罚款的规定。2020年4月25日，原告通知被告将其从防损课调岗至调食品课调味品通道，于2020年4月26日13:30前到食品课报到上班。被告不愿调岗。2020年4月26日，原告以不服从岗位调动为由对被告记大过一次，并处罚金100元，并要求其次日早班7：30去食品调味品通道上班。2020年4月27日，原告以被告连续两天拒绝到新岗位任职，坚持在原岗位上班，无视公司规章制度，拒不服从调岗为由向被告做出第二次记大过处分并罚款110元。以上罚款合计210元，该罚款原告从被告的应发工资中予以扣除。2020年4月29日，原告以被告多次沟通，拒绝调岗，坚持在原岗位上班，无视公司规章制度，给公司造成极坏影响为由解除与被告的劳动合同。2020年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2020年1月至2020年4月期间加班工资10948.74元、解除劳动合同赔偿金3000元、撤销不合理处罚并返还罚款210元。该仲裁委员会于2020年8月3日作出昆劳人仲案字〔2020〕第5602号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2020年1月至2020年4月期间加班工资差额4414.12元、返还罚款210元，合计4624.12元；2、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决书，诉至本院。庭审中，原告和被告一致确认：2020年1月至2020年4月期间,被告平时延时加班20小时、休息日加班228小时、法定节假日加班32小时，被告的薪资结构为“基本工资2020元+加班工资”，2020年1月至2020年4月期间加班工资按2020元/月(加班工资计发基数)的标准计算为6757.12元，该期间原告已支付被告2343元。本院认为，经查，2020年1月至2020年4月期间应付加班工资6757.12元，扣除已支付的2343元，还需支付差额4414.12元。因原告并无规定记大过可罚款，故罚款210元应予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山市家润多超市连锁管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告毛伟兰2020年1月至2020年4月期间加班工资差额4414.12元并返还罚款210元，合计4624.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市家润多超市连锁管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十五日书记员  王**
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2527民初68号 原告：才珠多吉，男，藏族，1983年10月20日出生于西藏措勤县，牧民，现住址西藏措勤县。 被告：央洛，男、藏族，1974年7月13日出生于西藏措勤县，牧民，现住址措勤县。 原告才珠多吉诉被告央洛的不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，本院在审理才珠多吉诉被告央洛的不当得利合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院书面申请撤回对被告央洛的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告才珠多吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告才珠多吉撤回被告央洛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 扎西顿珠 二〇二〇年十一月十日 书记员 德吉曲珍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任春荣，女，汉族，1965年4月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道青城街**。法定代表人：安云鹤，主任。再审申请人任春荣因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处履行法定职责纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任春荣申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，任春荣的诉讼请求中既包含履行法定职责之诉，又包括赔偿之诉，其诉讼目的不明确。且经释明后拒绝变更诉讼请求。原审裁定驳回其起诉并无不当。任春荣其它申请再审的理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人任春荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任春荣的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十一月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6169号 原告：李爱荣，女，1945年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：仝凤娥，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:司贵秋，男，1975年出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县兴华纺织有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地，统一社会信用代码91371725790393557Q。 法定代表人：司贵秋，经理。 原告李爱荣与被告仝凤娥、司贵秋、郓城县兴华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣到庭参加诉讼、被告仝凤娥、司贵秋、郓城县兴华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还煤款34440元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，郓城县兴华纺织有限公司仝凤娥在原告处购买煤碳，货款共计34440元，至今未偿还煤款，请求法院维护原告的合法权益。 被告凤娥、司贵秋、郓城县兴华纺织有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告郓城县兴华纺织有限公司购买原告李爱荣的煤炭，经双方结算，郓城县兴华纺织有限公司欠原告煤炭款34440元，由郓城县兴华纺织有限公司会计仝凤娥为原告出具欠煤款欠条一份。 上述事实由当事人陈述，欠条记录在卷，并经当事人质证，足以认定。 本院认为，郓城县兴华纺织有限公司购买的煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。由于双方当事人未约定煤款偿还时间，郓城县兴华纺织有限公司应自起诉之日即2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故原告要求郓城县兴华纺织有限公司支付煤款34440元及利息的诉请，予以支持。原告提供的煤炭实际用于郓城县兴华纺织有限公司的生产运营，司贵秋系该公司法定代表人，仝月娥系该公司会计，为原告出具欠条，属职务行为，故原告要求仝凤娥、司贵秋承担偿还煤款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郓城县兴华纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告李爱荣货款34440元及利息（以34440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告李爱荣对仝凤娥、司贵秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计331元，由被告郓城县兴华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4848号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码9137010096471813XB），住所地济南市历下区泺源大姐88号。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人：王志强男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与王志强代位求偿权纠纷一案中，依法向王志强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次并查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十日书记员 陈传旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3766号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区六约新饰点商行。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区礼耕路**。经营者：洪华琴。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙岗区六约新饰点商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。