wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31821号原告:贾某1，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵旭（贾某1之夫），男，1945年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：姚某，女，1933年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：贾某2，男，1971年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告贾某1诉被告姚某、第三人贾某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告贾某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7269号原告：李书辉，男，1963年6月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎熙，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南佳伟信息技术有限公司（原名称：河南鼎优家具有限公司），住所地郑州市管城区郑汴路**中博**商场****。法定代表人：李家伟。委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南思敬律师事务所实习律师。原告李书辉与被告河南佳伟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书辉及委托诉讼代理人金鹏飞、张奎熙、被告河南佳伟信息技术有限公司的委托诉讼代理人李文娜、徐冉到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李书辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南佳伟信息技术有限公司立即向原告李书辉返还货款650,000元及该款利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6.96％计算，暂计算至2020年9月11日的利息为187,620元）；合计837,620.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订《家具订购合同书》，约定合同总金额为240万元，原告通过银行贷款的形式向被告支付了200万元货款。之后双方协商解除了《家具订购合同书》，被告自2016年8月10日起陆续向原告返还货款135万元，剩余65万元未返还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱返还。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法判如所请。被告河南佳伟信息技术有限公司辩称，一、被答辩人所诉事项均已超过诉讼时效，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人早在2016年8月10日至10月23日就已经向被答辩人退还了合同货款并结束了双方之间的买卖合同关系。就该合同事项双方已经于2016年10月进行了结算并于2016年10月23日履行完毕，被答辩人提交的证据也能证明2016年10月23日是其最后一次收款，此后被答辩人未向答辩人主张过债权，截止被答辩人起诉时已过去将近4年之久，被答辩人所诉已超过法律规定的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。二、案涉《家具订购合同书》因被答辩人违约导致无法继续履行，被答辩人应当承担违约责任，被答辩人要求答辩人返还货款及利息的诉讼请求无事实和法律依据。《家具订购合同书》签订后，答辩人便按照被答辩人所需实木家具的名称、规格、数量备货，二百万元的货款到账后被答辩人李书辉便以资金周转不开为由向答辩人提出推迟交货，并要求答辩人退还部分货款以缓解资金紧张问题，后因被答辩人一直未能妥善解决自己的资金问题，其表示已无法再继续履行合同，因为答辩人已经按照合同约定完成备货义务，根据《家具订购合同书》第七条约定：如甲方（被答辩人）单方违约，所付预付款40万元将不予退还。又因案涉合同的标的物是按照被答辩人要求制作的特殊规格、特别定制的红木家具，难以进行二次销售，且被答辩人在此之前尚有欠付的货款未结清，佳伟公司负责人顾及到双方此前是多年好友，于是2016年10月底与被答辩人达成一致意见，由被答辩人承担40万元的违约损失及25万元的欠付货款，此前的债务一笔勾销，此后双方互不追究合同责任，对于此事双方均表示了明确认可，正因如此被答辩人此后从未向答辩人主张过返还货款的权利，被答辩人现在起诉明显属于恶意诉讼，并且违背诚实信用的基本原则，法院应当判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。综上，本案被答辩人李书辉对答辩人佳伟公司提起诉讼没有事实和法律依据且已过诉讼时效，请求法院在查明案件事实后依法判决驳回被答辩人李书辉的全部诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、河南佳伟信息技术有限公司（原名河南鼎优家具有限公司，前法定代表人任慧钦。）2、2016年6月15日，原告（甲方）与河南鼎优家具有限公司（乙方）签订《家具订购合同书》一份，约定甲方向乙方订购家具，合同总金额2,400,000元，供货期为30日。合同签订后，甲方需支付预付款400,000元，货物安装并验收后，支付余款2,000,000元。如甲方单方违约，所付预付款不予退还。3、2016年7月5日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订贷款合同一份，约定原告自银行贷款2,000,000元，用于购买家具。合同期限为一年，交易对象为河南鼎优家具有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司于2016年7月7日发放了贷款。2017年7月7日原告向银行归还了该笔贷款。4、原告自认自2016年8月10日后，收到被告方款项1,350,000元。原告提供其与被告方人员的微信聊天记录，用以证明其向被告主张款项的事实。本院认为，原告被告签订的供货合同，符合法律规定，原告通过银行贷款，向被告支付200万元货款，后被告向原告归还货款1,350,000元，被告称系原告违约，未提供证据予以证实。原告称其中25万元是抵扣的原告的欠付货款，也未提供证据予以证明，被告上述辩称意见，本院不予采信。原被告之间的合同解除后，原告主张被告归还剩余的货款，本院予以支持。原告提供的证据显示，自2016年8月10日，被告向原告还款，因此，原告主张的利息本院酌定为自2016年8月10日起至实际清偿之日止，被告按照年息6%向原告支付利息。原告提供的微信聊天截屏能够显示原告向被告主张款项的事实，因此，被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南佳伟信息技术有限公司归还原告李书辉货款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,176元，减半收取计6,088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月三十日书记员  李冬蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10508号原告：句容市下蜀镇铜鑫新型建材厂，统一社会信用代码92321183MA1PXHWM1D，住所地江苏省句容市下蜀镇戴公山下。经营者：吴万根，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省句容市下蜀镇戴公山下。委托诉讼代理人：戴则凤，男，1964年3月8日生，汉族。被告：杨龙，男，1988年12月27日生，汉族。原告句容市下蜀镇铜鑫新型建材厂（以下简称铜鑫建材厂）与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告铜鑫建材厂的委托诉讼代理人戴则凤到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜鑫建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告杨龙支付货款135000元。事实和理由：2017年底，其与被告达成口头水泥砖买卖协议，由其按照被告的要求将水泥砖送到被告指定地点。2018年2月14日，双方对砖款进行结算，被告共计欠砖款150000元。后被告仅支付了15000元，尚余135000元至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告杨龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告铜鑫建材厂向被告杨龙出售水泥砖，杨龙于2018年2月14日向铜鑫建材厂出具欠条一份，内容为：今欠铜鑫新型建材厂砖款壹拾伍万元整（150000元）。铜鑫建材厂主张杨龙仅向其支付了15000元，余款至今未付，故铜鑫建材厂于2020年9月向本院提起本案诉讼。审理中，杨龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告铜鑫建材厂向被告杨龙供应了水泥砖，杨龙应当支付铜鑫建材厂砖款。根据铜鑫建材厂提交的欠条，可以认定杨龙已于2018年2月14日确认拖欠铜鑫建材厂砖款150000元，杨龙又未到庭抗辩反驳，故本院对铜鑫建材厂主张的该事实予以确认。对于此后杨龙已经支付的货款金额应当由杨龙承担举证责任，但杨龙未到庭应诉抗辩，应当由杨龙承担不利后果。现铜鑫建材厂自认杨龙在出具欠条后支付了15000元，本院对此予以确认。故对于铜鑫建材厂要求杨龙给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。杨龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告句容市下蜀镇铜鑫新型建材厂砖款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年十一月十一日书记员  施玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23928号原告：侯某，1979年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：崇某，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。原告侯某与被告崇某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人罗超，被告崇某的委托诉讼代理人邓静通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令崇某支付精神损害抚慰金200000元；2.诉讼费由崇某承担。事实和理由：我与崇某原系夫妻关系，于2020年5月20日经法院判决离婚。离婚原因：由于崇某与他人出轨、存在不正当关系，并生育子女，存在严重过错，违反伦理道德，法院判决双方离婚。因崇某出轨，与他人同居生子，导致双方感情破裂，属于崇某过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；现崇某存在严重过错，导致离婚，应当对我进行赔偿，故我起诉至法院。崇某辩称，我不同意侯某的全部诉讼请求。1、我在婚姻关系存续期间确实存在出轨行为，但我与第三者并不存在同居关系，也并非长期稳定的情人关系，只是开过一两次房，意外怀孕，侯某以怀孕推断同居没有任何依据。我不存在与他人同居的情形，故我认为该情况不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，侯某主张赔偿金没有法律依据；2、只有无过错方才有权主张损害赔偿金，侯某有过错在先，并且是存在严重过错，侯某在婚后两年就出轨，在婚姻关系存续期间，一直与不同的异性保持不正当关系，从未间断。最离谱的是曾于2012年带婚外异性到我家，三人同住一张床，长达半月，给我造成了极大的伤害，对我出轨及夫妻感情破裂存在过错；3、我没有工作，也没有收入来源，一直依靠自己的父母生活，现在还要抚养孩子，生活非常拮据，不具有偿付能力；4、侯某自身的身体疾病不能生育，我也快40岁，是家中的独女，希望有自己的孩子是人之常情；5、侯某存在家庭暴力，曾用气枪对我实施暴力伤害，也导致了夫妻感情的破裂，故侯某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回侯某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某与崇某原系夫妻关系。崇某起诉侯某要求离婚，本院于2019年11月20日作出（2019）京0106民初7780号民事判决书，载明：“…本院认为：…崇某在与侯某婚姻关系存续期间和其他异性存在不正当两性关系并生育子女，崇某的行为伤害损害了双方之间的婚姻关系，违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，亦为道德所不许…据此本院综合上述事实，认为经营夫妻感情确需双方协力齐心，若二心不同则难归一意，崇某与侯某之间的夫妻感情已经完全破裂且继续婚姻生活不利于崇某之女的成长，故对崇某要求离婚的诉讼请求予以支持。但需要说明对于崇某与侯某婚姻关系的解除，崇某系过错方…判决如下：一、准予崇某与侯某离婚…”。侯某不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）京02民终1277号民事判决书，载明：“本院认为：…侯某与崇某虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后先后违反婚姻法规定的夫妻之间忠实的义务，与婚外异性发生不正当的性关系，尤其是崇某，更是在一审期间与其他异性育有一女，不仅严重损害了其自身的婚姻关系，且严重违背社会主义道德。…判决如下：驳回上诉，维持原判。”崇某认为侯某在婚姻存续期间出轨，有家庭暴力，且没有生育能力，系过错方，且过错在先，提交了侯某在北京中医药大学东方医院报告单、北京大学第三医院分析报告、北京大学第三医院生殖医学中心报告单、照片及（2019）京0106民初7780号案件的开庭笔录。经质证，侯某对北京中医药大学东方医院报告单、北京大学第三医院分析报告、北京大学第三医院生殖医学中心报告单的真实性认可，但认为不能成为崇某有过错回避的理由，且其现在已痊愈，对照片的三性均不认可，不存在家庭暴力，对开庭笔录的证明目的不认可，要求追究崇某婚内出轨生子的法律责任。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，根据双方提交的证据，崇某在与侯某婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当的性关系并生育子女，损害了双方的婚姻关系，更是严重违背社会道德，据此，法院判决解除了二人的婚姻关系，侯某主张赔偿责任，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院依据崇某的过错行为、对侯某造成的损害后果、侵害持续状况等因素，酌情确定精神损害抚慰金的金额。崇某辩称无过错方可主张赔偿责任，而侯某在婚姻存续期间存在过错，且过错在先，对此，崇某提交的证据不足以证明侯某在婚姻存续期间存在家暴，且侯某在婚姻存续期间先与其他异性发生不正当性关系，并不能成为崇某之后与他人生育子女的理由，故本院对崇某的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：崇某于本判决生效之日起七日内赔偿侯某精神损害抚慰金50000元。案件受理费75元，由崇某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年十一月二十日书记员  王跃佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终422号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑茂广，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地）江西省上饶市广丰区湖丰镇尖山村下屋67号；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留；同年6月11日经江西省上饶市广丰区人民检察院批准并由江西省上饶市广丰区公安局执行逮捕；现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人郑茂广犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）赣1103刑初320号刑事判决，认定被告人郑茂广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；收缴被告人郑茂广非法所得4650元（已缴纳）。被告人郑茂广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑茂广申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑茂广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑茂广在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑茂广撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 甘美英二〇二〇年十一月十七日书记员 张美嘉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初262号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡朋华，男，1990年2月10日出生，居民身份证号码412723199002104754，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县白寺镇周庄村****。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被商水县公安局刑事拘留，5月20日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人胡朋华犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人胡朋华及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年6月份，被告人胡朋华以能帮助被害人符某2涉嫌介绍、容留卖淫一案不再追究其刑事责任为由，分三次骗取符某2现金共计人民币50000元，被告人胡朋华将上述钱款用于个人消费。公诉机关认为，被告人胡朋华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人拒不认罪，也不接受量刑建议，不退赔被害人，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。被告胡朋华辩称，我有罪，但我认为我不是诈骗，我和被害人符某2之间的行为是民间借贷，我可以把钱给她。辩护人马丹丹提出的辩护意见是，被告人主观上没有直接故意，也不具备非法占有公私财物的目的，被告人客观上没有让被害人产生错误的认识，从而处分财产，本案证据不足，无法充分证明被告人诈骗罪成立。故本案事实不清，证据不足，被告人胡朋华不构成诈骗罪。经审理查明：2019年6月份，被告人胡朋华以能帮助被害人符某2涉嫌介绍、容留卖淫一案不再追究其刑事责任为由，分三次骗取符某2现金共计人民币50000元，被告人胡朋华将上述钱款用于个人消费。上述事实有公诉机关提交，并经过庭审举证、质证确认的以下证据证明：1、书证：胡朋华的户籍证明、无前科证明、微信聊天截图、接受证据材料清单、扣押物品清单、到案经过；2、证人证言证人魏某2020年4月30日证言．我不认识胡朋华，更没有帮他人处理过介绍、容留妇女卖淫的事。证人王某2020年5月7日证言：胡朋华说可以帮我妻子处理介绍、容留妇女卖淫的事，骗了我家里5万元钱没有还。第一次是在2019年大概6、7月份的时候，胡鹏华上我在商水县周商路与章华台路交叉口西北200米处开的兴郑城足疗店拿了3万元钱现金，当时就我和我妻子在店里，第二次是过了有几天的时间，我妻子让我去商水县公园路维纳斯酒店找我妻子弟弟符某1拿了一万元钱现金，然后在商水县纬二路与周商路路口给胡朋华送的一万元现金，送钱的时候，胡朋华在纬二路路边等我，我把一万块钱现金给胡朋华后，胡朋华上他边上停的白车走了，还有一次是胡朋华去商水县公园路维纳斯酒店找我妻子弟弟符某1拿的一万元现金，这次离上次拿钱有几天的时间。胡朋华没有把我妻子介绍、容留妇女卖淫的事办好，在2019年8、9月份的时候，我和我妻子给胡朋华发微信，打电话要钱，胡朋华说事没有办成，钱都给办事的了，钱到时候一分不少退给我们，但是我们一直没有收到钱，之后在给胡朋华打电话发微信，胡朋华都不回了。证人符某12020年5月7日证言：在2019年7月份左右，具体哪一天我记不清了，我姐符某2给我打电话说过会有个叫胡朋华上我店里去拿一万元钱，让我把钱拿给胡朋华，到下午的时候，我姐又给我打电话说胡朋华到店门口了，让我出去给他钱，我就拿了一万元现金在维纳斯酒店门口把一万元钱现金给了胡朋华。3、被害人陈述：被害人符某22020年4月7日陈述：我在商水县健康路中段开了一家“兴郑城足疗店”，在2019年5月6月份的时候，因为我介绍卖淫，派出所的要抓我，过了有几天，我经过我弟媳王佩介绍认识了胡朋华，并在俺店里面见了面，见面后我给胡朋华说让他帮我打听我介绍卖淫的事，胡朋华给我说事情非常严重，他能帮我解决这个事情。中间我和胡朋华一直在电话联系，电话中胡朋华给我说跑事需要花钱，就让我给他先准备3万元钱，又过了有两天，胡朋华上俺店里去找我拿钱，我就拿了3万元钱现金给了胡朋华，当时我给胡朋华钱的时候，就我老公在场。大概又过了一星期，胡朋华给我打电话说办事还需要用钱，需要在准备1万元钱，之后，胡朋华去我店里拿钱，我老公把1万元现金给了胡朋华。又过了几天，胡朋华给我说还需要用钱，我给胡朋华说现在没有那么多钱了，只能再拿出来1万元钱了，我就让胡朋华去找我弟弟符某1拿钱，胡朋华就去了商水县阳城公园维纳斯找我弟弟符某1拿了1万元钱现金。胡朋华给我说没有帮我办成事，还我跑事的5万元钱，但是到现在也没有还我，现在我已经联系不上他了。4、犯罪嫌疑人的供述与辩解犯罪嫌疑人胡朋华2020年5月7日的供述与辩解：2019年6月份左右，具体日期我想不起来了，我当时在北京市打工，符某2给我打电话说：她店里的卖淫女和嫖客发生纠纷了，嫖客报警了，新城派出所的民警抓她的员工了，让我帮她问问，找找派出所的人，不让它们派出所的追究这事了。我当时给她说．我帮你问问。我给他们说，我认识“登攀”和“学军”回头我给你们问问。后来我又去找符某2，符某2和王战辉先是给我三万元现金让我帮他们跑事，过了几天后，符某2和王战辉又给我一万元现金，又过了几天，王战辉又在商水县纬一路君约香山给我送一万元现金。过了几天后，学军给我说这个事弄不成，你也别管了。后来我开车回家给人家撞车了，我就给王战辉打电话要了2000元钱，王某通过微信转给我2000元钱。又过了几天，我就拿着这五万二千元钱去北京了。后来我把这钱都花光了。到年前腊月里，我还给他们2000元钱剩下的五万元钱我一直没有还给符某2。钱我都在北京用于个人消费了。5、辨认笔录1份。以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡朋华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人胡朋华辩称其行为不是诈骗及辩护人辩护理由，均于法无据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定判决如下：一、被告人胡朋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年11月6日止。）二、责令被告人胡朋华退赔被害人符贝贝人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十一月十七日法官助理王宁华书记员王淑君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18074号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1986年9月28日出生，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李霞、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月五日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4833号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7862号起诉书指控被告人肖某某犯虚开发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人孙帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人肖某某挂靠上海乾昌建筑安装工程有限公司(以下简称乾昌公司)期间，在与上海科城建设工程有限公司(以下简称科城公司)结算劳务费、材料款等工程款过程中，在乾昌公司能够开具增值税普通发票的情况下，为逃避缴纳企业所得税，仍通过支付开票费方式从上海庭金建材有限公司(以下简称庭金公司)虚开业务为材料的上海增值税普通发票39份(价税合计人民币390万元，以下币种同)，并提供给科城公司入账，造成国家税款损失。科城公司支付给庭金公司材料款合计370万元，庭金公司扣除开票费后均转账至被告人肖某某提供的个人银行账户，庭金公司亦未缴税。2020年8月17日，被告人肖某某接公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人肖某某退缴30万元，用于弥补国家税收损失。以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、科城公司营业执照、材料采购合同、发票复印件、付款凭证、记账凭证、庭金公司开票电子记录打印件、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。被告人肖某某有退赃及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。被告人肖某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初620号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨腾高，男，1965年5月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，退休职工，住台州市路桥区。2020年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3461号起诉书指控被告人杨腾高犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人杨腾高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人杨腾高在台州市黄岩区××街道××小区××幢××房××道××麻将赌博场头，招揽赵某、陈某1等多人参与赌博，并从中抽头获利。该赌博场头共开设二十余天，抽头获利人民币一万六千余元。 另查明，2020年10月14日，被告人杨腾高被公安机关抓获。 同时查明，被告人到案后已退缴违法所得人民币16000元。 上述事实，被告人杨腾高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、赵某、缪某、陈某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨腾高以营利为目的开设赌场，组织招引人员参与赌博，并抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨腾高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人杨腾高退缴的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3495号之一 原告：平湖市吉晨机械厂，住所地浙江省平湖市新埭镇牌楼村（平湖市华东工程机械有限公司内**）。 主要负责人：俞佩佩。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴中达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇盐湖路**。 法定代表人：江吴良。 委托诉讼代理人：田袁静、姚利超，该公司员工。 原告平湖市吉晨机械厂与被告浙江嘉兴中达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平湖市吉晨机械厂于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市吉晨机械厂撤诉。 案件受理费390元，财产保全申请费2345元，合计2735元，由原告平湖市吉晨机械厂负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初160号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张庆军，男，1961年3月14日出生，住北京市门头沟区；1983年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人施军，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张庆军犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张庆军及其指定辩护人施军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2016年至2020年间，被告人张庆军在北京市门头沟区谎称可以为他人办理工伤矽肺待遇、工伤证明，以收取好处费、办事费等名义诈骗被害人张某、刘某1、王某1、李某1、徐某、王某2、袁某、陈某1、孙某等9人共计人民币123.8万元，案发前已退还被害人人民币31.85万元，尚有人民币91.95万元未退还给被害人，用于张庆军个人消费及个人还债等用途。具体事实如下：一、2016年7月至2017年10月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人张某谎称其有能力为张某办理矽肺一期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取张某人民币15.3万元，案发前已退还被害人张某人民币9.5万元，尚有人民币5.8万元未退还给张某，用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被害人张某提供的借条、欠条、收条、中国邮政储蓄银行账户对账单，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2016年8月至12月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人刘某1谎称其有能力为刘某1办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取刘某1人民币17万元，案发前已退还被害人刘某1人民币13.1万元，尚有人民币3.9万元未退还给刘某1，用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被害人刘某1提供的收条、中国邮政储蓄银行账户对账单，辨认笔录等证据证实，足以认定。三、2016年10月至11月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人王某1谎称其有能力为王某1办理工伤证明，以需要办事费为名骗取王某1人民币8万元，案发前已退还被害人王某1人民币6.25万元，尚有人民币1.75万元未退还给王某1，用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，被害人王某1提供的借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。四、2017年1月至2018年间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人李某2称其有能力为李某1办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取李某1人民币26.9万元，案发前已退还被害人李某1人民币3万元，尚有人民币23.9万元未退还给李某1，用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，受案登记表，被害人李某1的中国邮政储蓄银行账户交易明细，收条，借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。五、2018年1月至5月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人徐某谎称其有能力为徐某办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取徐某人民币7万元，均用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某2的证言，被害人徐某提供的还款计划、借条、微信聊天记录截屏，辨认笔录等证据证实，足以认定。六、2018年8月至2019年1月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人王某2谎称其有能力为王某2办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取王某2人民币20万元，均用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人金某的证言，受案登记表，被害人王某2的中国邮政储蓄银行账户对账单，转账记录，被害人王某2提供的微信聊天记录截屏照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。七、2019年4月至8月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人袁某谎称其有能力为袁某之子办理矽肺一期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取袁某人民币6万元，均用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，被害人袁某提供的借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。八、2019年9月至2020年4月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人陈某2称其有能力为陈某1办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费等为名骗取陈某1人民币7.3万元，均用于张庆军个人消费及个人还债等用途。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，受案登记表，被害人陈某1提供的借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。九、2019年10月至2020年5月间，被告人张庆军在北京市门头沟区，对被害人孙某谎称其有能力为孙某办理矽肺二期的工伤鉴定，以需要办事费为名骗取孙某人民币16.3万元，均用于张庆军个人消费及个人还债等用途。2020年7月8日，被告人张庆军在北京市石景山区汉庭酒店（石景山古城店）被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某3的证言，受案登记表，被害人孙某提供的借条，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆军以非法占有为目的，诈骗多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张庆军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案被害人意图以花钱请托的方式，通过非法途径和手段谋取工伤保险利益，故其所遭受的经济损失不应作为被害人的合法财产受到法律保护，应认定为赃款并予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2032年7月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人张庆军赃款人民币九十一万九千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  隗永平人民陪审员  葛小欢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  解文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25686号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周小雪，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告周小雪经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周小雪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、周小雪立即偿还截至2020年7月13日借款本金48369.93元、利息802.03元、复利15.85元；二、周小雪立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金48369.93为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息802.03元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；三、周小雪承担案件受理费。被告周小雪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周小雪。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年8月15日起到2021年8月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月15日，平安银行重庆分行向周小雪发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周小雪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，周小雪尚欠平安银行重庆分行贷款本金36528.6元、利息558.09元、罚息55.34元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周小雪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周小雪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周小雪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周小雪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息55.34元。被告周小雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小雪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36528.6元及截至2020年11月11日的利息558.09元、罚息55.34元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由被告周小雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执827号之一申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：蔡玲微，女。委托代理人：夏克年，男。被执行人：胡链，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人胡链金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人胡链偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金299827元及利息（截止至2019年8月21日利息为6406.93元，从2019年8月22日起以本金299827元为基数按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2947元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人胡链发出执行通知书、报告财产令，要求胡链履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡链逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月24日对被执行人胡链进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡链的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月23日，本院依法冻结了被执行人胡链的工资卡，工资卡因无大额存款，暂不具备扣划条件。2020年7月16日，本院依法查封了被执行人胡链的浙Ｃ9××**车辆，现在该车未实际扣押。2020年7月20日，本院依法冻结了被执行人胡链的公积金账户，因不具备扣划条件，暂无法扣划。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人胡链拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡链作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人胡链发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月26日，被执行人胡链尚欠申请执行人借款本金299827元及利息，也未交纳本案受理费2947元、执行费4735.09元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡链暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑建菲
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初61号 原告刘永芳，女，1952年10月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人何川能、陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。 被告黄果树旅游区管理委员会。 住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。 法定代表人汪贤勇，主任。 委托代理人孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。 原告刘永芳因要求确认被告黄果树旅游区管理委员会（以下黄果树管委会）占地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘永芳诉称，原告户自1985年9月起在白水镇××地村××组营盘山（又名王海坝）处砌石头围墙占地约2600平方米左右，四至为北抵风景区界桩、南抵高岩坎、西抵风景区界、东抵猫岩，并在该土地上陆续修建住房。1986年12月28日，原告户以朱云海为户主在上述土地范围内申请并取得宅基地及附属地1600平方米；1988年5月10日原告户再次以朱云海为户主在上述土地范围内申请并取得宅基地1000平方米，两次共计取得2600平方米宅基地及附属地。截止1988年3月原告户在上述宅基地及附属地上共建房一栋七间。2003年原告户与朱云海经镇宁布依族苗族自治县人民法院（2003）镇民初字第133号判决离婚，上述土地及地上所建房屋归原告户使用、所有。2011年9月27日，因黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁，原告户上述宅基地及附属地范围内住房336.66平方米、随房院地484.64平方米被征收，与安顺市黄果树景区建设投资有限公司签订了《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》。被征收的房屋于2011年即被相关部门拆除。根据2011年12月15日的《申请》，此次征收后，原告户剩余宅基地及附属地1578平方米，以及地上种植的20厘米直径的香樟树7棵，10厘米直径的松树、榕树、冬青树等60棵，桔子、黄果、枇杷、樱桃等果树25棵。该《申请》有贵州省安顺市瑞祥拆迁有限责任公司、黄果树风景名胜区白水镇大坪地村民委员会分别于2012年3月19日、2012年3月20日盖章证明属实。黄果树旅游区规划建设管理局2019年1月30日黄建访复［2019］2号《关于朱仲昌信访事项处理意见书》亦对上述事实予以认定。2019年7月11日，黄果树旅游区管理委员会组织公安、城管等部门工作人员强制拆除原告户上述宅基地及附属地的围墙，并占用原告户未被征收的随房空地1578平方米。此次强制拆除围墙及占用宅基地及附属地，没有告知原告户任何拆除及占用的理由，没有作出任何征收、征用的行政决定，没有作出催告、行政强制执行决定，没有给予原告户陈述、申辩的权利，没有告知原告户提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。根据黄果树旅游区白水镇人民政府提供给原告户的2019年5月15日《黄果树大瀑布（朱仲昌）征地图》（注：朱仲昌系原告户次子），原告户的上述宅基地及附属地经长春建工勘测规划设计有限公司测绘确认的面积为2362.92平方米。黄果树旅游区白水镇人民政府亦于2019年7月18日在该征地图上进行《说明》。据此，原告户被黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁征收后剩余宅基地及附属地面积为1541.62平方米。此后原告户多次向被告主张权利，被告安排黄果树旅游区白水镇人民政府于2019年9月20日作出白府发［2019］26号《白水镇人民政府关于朱仲昌信访事项处理意见书》，明确答复原告户，之所以拆除及占用原告户的宅基地及附属地，是因为该宅基地及附属地属于1986年12月19日《省人民政府关于黄果树瀑布风景区管理处申请使用土地的批复》［（86）黔府通372号］批准范围，并已按照1982年《国家建设征用土地条例》第九条规定完成土地的安置、补偿、划拨。综上所述，原告户依法取得宅基地及附属地是在（86）黔府通372号批复之后，2011年9月27日被告才依法征收该宅基地及附属地上的房屋和部分土地，并剩余1541.62平方米土地未征收，被告所作答复毫无逻辑、没有证据。现被告已在上述土地上修建建筑物，为维护原告户合法财产权益，特依据我国《行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求：一、依法确认被告侵占原告户座落于白水镇××地村××组营盘山（又名王海坝）处面积1541.62平方米宅基地及附属地的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄果树管委会辩称，被告并未侵占原告位于白水镇××地村四组××面积××基地及附属地，除已经征收补偿的821.3平方米外，其他地方不属于原告所有，系荒地。原告无证据证实剩余1542.62平方米是否属于其所有，以及土地性质。原告提供的证据无法证明其有开荒的情况，也没有证据证明其使用超过20年或在该荒地上修筑房屋。根据1986年省政府文件，除征收的821.3平方米外，其他已经被无偿征拨，不再属于原告所有。根据《黄果树风景区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》，表明原告对搬迁涉及面积及补偿标准无异议。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求不应得到人民法院的支持，恳请人民法院驳回其诉请，以维护被告之合法权益。 经审理查明，1986年12月28日，关岭自治县土地管理局向白水镇大坪地村村民朱云海颁发宅基地使用证，内容为“宅基地座落于大坪地村猫岩（甘水井），宅基地面积100平方米，附属地面积1500平方米。”1987年2月，朱云海再次向关岭自治县土地管理局申请上述地点的个人建房用地1000平方米，并陆续在上述土地上建房一栋七间。2003年镇宁自治县人民法院（2003）镇民初字第133号《民事判决书》判决：朱云海诉与刘永芳离婚予以准许；座落于黄果树旅游公司长城房后面的**七间房屋归刘永芳所有。2011年9月27日，根据《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置实施方案》的规定，原告刘永芳与安顺市黄果树景区建设投资有限公司就上述一栋七间房屋共计336.66平方米及附属宅基地484.61平方米的征收补偿事项签订了《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》已履行完毕，该房屋已被拆除。被告黄果树管委会正在案涉土地上建设游客服务中心。 本院认为，起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，刘永芳的房屋及附属宅基地在黄果树风景名胜区“半边街”建设项目中，已通过签订征收补偿协议获得补偿，并被拆除。刘永芳不是其所主张的案涉土地的原实际使用人，占地行为与其不具有利害关系，故刘永芳不具备原告主体资格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘永芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  王恩森 人民陪审员  陈惠安 二〇二〇年十一月四日 法官助理朱莹鄂 书记员刘思雨（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27896号之一 申请执行人江苏宝力重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西环路**，统一社会信用代码91320281703519888T。 法定代表人邵斌。 被执行人卢瑞芝，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人江苏宝力重工科技有限公司与被执行人卢瑞芝清算责任纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31463号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人卢瑞芝对（2009）澄民一初字第4247号民事判决书所确定的深圳市融彩电子科技发展有限公司的债务向申请执行人江苏宝力重工科技有限公司承担连带清偿责任，其应于判决书生效之日起十日内偿付该债务【该债务包括：1、（2009）澄民一初字第4247号民事判决书确定的应付工程款311242.85元及以该金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年8月1日起至2010年2月28日止计算的利息；2、以311242.85元为本金，按日0.0175%，自2010年3月2日起计至付清之日止的逾期利息；3、诉讼费7010元】；案件受理费8911元已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢瑞芝中国银行62×××45账户、中国工商银行20×××83账户；扣划被执行人公积金账户36874.47元、银行账户7174.31元，扣收执行费560.73，余款43488.05元(优先支付案件受理费)划付至申请执行人。上述冻结中国银行账户的期限，至2021年8月14日届满；冻结中国工商银行账户的期限，至2021年9月2日届满。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1968号 原告:付让祥，男，1967年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘正毅，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭朝艳，女，1969年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告付让祥与被告刘正毅、谭朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告付让祥、被告刘正毅到庭参加了诉讼，被告谭朝艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付让祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款25,000.00元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息从2018年05月起至本案立案之日止计利息40,00.00元，本息合计29,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友关系，又是邻里。2017年，被告刘正毅因涉刑事案件被公安机关采取强制措施，被告谭朝艳便向原告借款35,000.00元用于处理此事。在双方家人的见证下，原告付让祥将现金35,000.00元交给被告谭朝艳，双方口头约定待被告刘正毅被放出后便偿还借款。后原告多次要求两被告还钱未果。2018年02月07日，被告谭朝艳向原告出具借条一张。不久，被告谭朝艳偿还原告现金10,000.00元人民币。2018年，两被告离婚后，便把原告的电话和微信拉黑躲避原告，拒不偿还。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信原则构成违约，侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。 被告刘正毅辩称：我和被告谭朝艳既没有领结婚证也没有领离婚证。被告谭朝艳向原告付让祥借钱时我被公安机关采取了强制措施，不知晓此事。在处理我涉嫌犯罪的案件时，我也没请辩护人。在我被释放后，一直没有见过被告谭朝艳。2017年，被告谭朝艳和我闹离婚，当时在法院见过她一次。我不同意偿还原告诉请的借款。 被告谭朝艳未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告谭朝艳向原告付让祥借款35000.00元，原告付让祥以现金方式向被告谭朝艳支付借款。2018年02月07日，被告谭朝艳请案外人周兵代书《借条》一张，载明“借条今借到：付让祥现金人民币大写叁万伍仟元整此据身份证：xxxxxx××××××××借款人：谭朝艳2018年2月7日”。谭朝艳在落款处按手印。之后，被告谭朝艳向原告付让祥偿还了借款10000.00元。借钱、出具借条、还钱，整个过程被告刘正毅均不在场。 另查明，2015年06月25日，本院以（2015）修刑初字第106号刑事判决书判决被告刘正毅犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年02月07日，因谭朝艳起诉刘正毅离婚纠纷一案[案号为（2018）黔0123民初127号],本院裁定准许谭朝艳撤回起诉。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谭朝艳向原告借款35,000.00元，没有约定还款期限，原告付让祥可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款25,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告未举证证明双方约定还款期限、借期利息及逾期还款的违约责任，结合本案被告谭朝艳已偿还部分借款的情况以及原告主张利息的起始时间等因素综合考虑，本院酌情支持自2019年01月01日起至本案立案之日止（2020年08月03日）以25,000.00元本金为基数按照年利率6%的标准计算的利息。原告主张的其余利息，本院不予支持。关于原告要求被告刘正毅偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款系以被告谭朝艳个人名义所借的借款，明显超出家庭日常生活需要，且原告所提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。故对原告要求被告刘正毅偿还借款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年06月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭朝艳于本判决生效之日起十日内向原告付让祥返还借款25,000.00元并支付利息（利息以25,000.00元本金为基数按照年利率6%的标准自2019年01月01日起计算至2020年08月03日止）； 二、驳回原告付让祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，公告费450.00元，合计713.00元，由原告付让祥负担15.00元，由被告谭朝艳负担698.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任会平（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12975号原告：彭旺，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为430************516。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。被告：章洋江，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************351。原告彭旺与被告章洋江民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金140300元及利息（以140300元为本金，自2020年6月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费13000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告彭旺及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告章洋江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的借款协议、收据、转账记录、委托代理合同、律师费发票等能够证明如下事实：（1）2020年6月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，借款期限至2020年9月15日，借款利息为月利率3%，每月付息，有任何一期未付息的，原告有权按照每日千分之五的标准收取违约金，并有权要求被告一次性支付全部借款本息，被告并应支付原告为实现债权的费用（包括律师费等）。（2）2020年6月14日及次日，原告共向被告实际出借140300元，被告并出具收据予以确认。（3）原告为本案诉讼实际支出了律师费13000元。现没有证据显示被告有依约支付利息，故原告有权诉请被告返还全部借款本金，并支付律师费13000元及利息（以140300元为基数，自2020年6月15日起，计算至清偿之日止）。关于利率，原告主动调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告章洋江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭旺返还借款140300元，并支付利息（以140300元为本金，自2020年6月15日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、限被告章洋江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭旺支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1739.12元（原告已预交），由被告章洋江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月十八日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初132号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人张谦，出生于吉林省四平市，居住地吉林省四平市。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张谦犯诈骗罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月24日，在××区中门，被告人张谦以虚构能通过特殊渠道为被害人蒋某购买保修期为3年的索尼牌电视机为由，骗取被害人蒋某微信转帐人民币9600元。被告人张谦于2020年9月19日经电话传唤到长春市公安局汽车经济技术开发区分局投案。被告人张谦已赔偿被害人蒋某人民币9600元并取得谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：被告人张谦以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张谦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张谦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人张谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：被告人张谦曾系重庆啄木鸟有限公司家用电器维修工。2020年8月24日，张谦在给被害人蒋某维修电视机过程中，谎称有能力通过特殊渠道为蒋某购买保修期为3年的索尼牌电视机，在××区中门的维修店内，骗取蒋某人民币9600元。后张谦将骗得钱款用于偿还个人欠款和消费。蒋某发现被骗后报警，张谦主动投案自首，退赔蒋某9600元，其行为取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天及转帐记录、微信支付交易明细证明、协议书、谅解书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人龙某、赵某证言，被害人蒋某陈述，被告人张谦供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦以非法占有为目的，虚构事实，隐藏真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张谦主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于张谦系初犯，犯罪情节轻微，有自首情节，将赃款返还被害人并取得谅解，自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张谦犯诈骗罪，判处罚金人民币一万九千元。（罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀 二〇二〇年十一月三十日书记员 付 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1803号 原告：曾艳，男，1972年11月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，装修工人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：车灵敏，男，1989年6月6日生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地湖南省安乡县，现下落不明。 被告：焦杨英，女，1993年9月12日生，汉族，贵州省人，户籍所在地贵州省，现下落不明。 原告曾艳诉与被告车灵敏、焦杨英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员刘炳文担任审判长与人民陪审员邓艳、张德翠组成合议庭适用普通程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告曾艳之委托代理人王定国到庭参加诉讼，被告车灵敏、焦杨英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告曾艳诉称：一、判令二被告一次性向原告支付装修工程款31000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失（以本金31000元计算，从2019年1月30日起计算至全部款项付清之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年11月，二被告找到原告协商，二被告购买的平坝区的住房让原告进行装修，装修的施工项目有吊顶，找平、贴地板砖、室内门安装、厨房、卫生间等装修，原、被告双方协议一致后，原告叫上施工人员在二被告购买的该住房进行装修，2018年初装修结束，二被告尚欠原告装修尾款43000元，二被告以种种理由拒绝向原告支付所欠装修尾款。2018年10月27日原告到平坝区人民调解委员会申请调解，夏云镇人民调解委员会于2018年11月2日组织原、被告双方到场进行调解，被告车灵敏向镇调委会承认自己确实欠原告装修尾款43000元，由于其外债多、向原告支付该笔装修欠款需分两次偿还，经过镇调委会组织双方进行调解，双方最终达成调解协议，协议偿还该笔欠款支付方式为：2018年12月30日被告向原告支付20000元，余款23000元被告于2019年1月30日前一次性支付完毕，事后被告向原告支付了12000元，其余装修尾款31000元。二被告仍拒绝向原告支付。虽然夏云镇人民调解委员会签订的调解协议被告焦杨英未参与调解及签字，但该房屋购买共有人系被告焦杨英，同时被告焦杨英系被告车灵敏的妻子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，该债务系因共同生活所负，应认为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告支付。所以原告特诉至人民法院。综上所述可以看出二被告没有诚信，完全没有信誉可言，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判令被告向原告履行支付装饰材料货款义务，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告为支持其主张向举证如下： 证据1，原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2，调解卷宗包括：调解申请书1页、调解笔录2页、原告身份证复印件1页、受理通知书2页、调解协议2页、回访记录1页、卷宗情况说明1页、调解现场图片1页，证明原告为被告装修，被告欠原告装修款43000元的事实。双方调解后达成协议，被告支付原告装修尾款43000元，支付时间为2018年12月30日前支付20000元，尾款于2019年1月30日前付清。被告支付了12000元后就没有支付。 证据3，商品房预售合同备案登记表（来源于夏云镇精石房开公司调取），证明原告为被告装修的房屋属于二被告共同所有。二被告欠原告的装修款是二被告共同债务，应由二被告共同偿还。 被告车灵敏、焦杨英被经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据材料。 原告所举证据经庭审审核，内容真实、来源合法、与本案有关联、能佐证本案法律事实。本院采信为本案定案依据。 综合上述原告法庭陈述及经庭审审核的证据，本院认定本案事实如下： 被告车灵敏于2017年将其位于平坝区房屋交给原告装修，2018年初装修结束，被告欠下原告装修尾款未付清。为此，双方于2018年10月27日向夏云镇人民调解委员会申请调解，并达成调解协议，约定被告车灵敏于2018年12月30日前向原告支付装修款20000元，于2019年1月30日前支付余款23000元。此后，被告车灵敏仅向原告支付了12000元，经其住宅小区物管证实，从2019年2月起被告车灵敏去向不明。致原告诉讼来本院。 同时查明，原告装修的房屋为二被告共有。 认定上述事实的证据有原告法庭陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告曾艳、被告车灵敏双方因装修而产生权利义务关系，且经人民调解委员会调解，双方一致确认被告车灵敏尚欠原告装修款43000元，双方并达成还款的调解协议，该调解协议对双方均有法律约束力，双方均应遵守履行。现调解协议确定的付款期限届至，被告车灵敏仍未履行其支付装修款义务，原告诉请被告车灵敏还款，于法有据，本院予以支持。被告焦杨英作为案涉房屋的所有人之一，作为房屋装修添附的受益人，对因房屋装修受益而产生的债务有清偿的义务。原告要求其与被告车灵敏共同承担还款义务，本院予以支持。原告曾艳、被告车灵敏在调解协议中未约定需要支付违约金，原告主张支付资金占用费的要求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告车灵敏、焦杨英共同于本判决生效后十日内一次性向原告曾艳支付装修款31000元。 二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。 案件受理费576元，由被告车灵敏、焦杨英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费576元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  刘炳文 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  张德翠 二〇二〇年十一月二日 法官助理孙婷婷  书 记 员 张丁勇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5491号原告：北京星联星科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村委会北800米。法定代表人：王建青，总经理。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕晓，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，国家知识产权局审查员。第三人：尹春华。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告北京星联星科技发展有限公司因专利权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第39828号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以传票形式通知本案各方当事人于2020年10月27日上午9时30分在本院第十九法庭公开开庭审理本案。2020年10月27日本院公开开庭审理本案时，原告北京星联星科技发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告北京星联星科技发展有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京星联星科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京星联星科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初2370号 原告：刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：庄坤勇，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：刘宝山，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告刘越和与被告庄坤勇、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越和与被告刘宝山到庭参加诉讼，被告庄坤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘越和向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄坤勇归还借款本金15000元，并支付自2020年1月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息：2.请求判令刘宝山对庄坤勇上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，庄坤勇因购买汽车需要资金周转由刘宝山担保向刘越和借款15000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条给刘越和收执。后经刘越和催讨，庄坤勇仅支付利息7200元，至今尚欠借款15000元及从2020年1月3日起利息未还。 庄坤勇未作答辩。 刘宝山认可其为庄坤勇向刘越和借款15000元提供担保的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，庄坤勇因购买汽车需要资金由刘宝山担保向刘越和借款15000元，双方约定：利息每月300元，支付利息时间半年一次；借款期限2年，于2020年1月3日之前还清；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括交通费、律师费、诉讼费等），同时出具一份借条给刘越和收执。借条内容载明：“今向刘越和借到人民币（大写）壹万伍仟元正¥（小写）15000元，借款利息每月300元，支付利息时间半年一次，借款用途购买汽车，借款期限2年（年/月），承诺于2020年1月3日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。”上述借条同时还载明借款人庄坤勇签名、摁印、身份号码、地址、手机号码，连带保证人刘宝山签名、身份号码、地址、手机号码及借款时间。同日，刘宝山在借条下方的承诺书中的承诺人处签名、摁印。承诺书内容载明：“一、本人自愿为庄坤勇提供1.5万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，由我代为清偿所有款项，包括本金、利息及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用；三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。”后经刘越和催讨，庄坤勇仅支付利息至2020年1月2日，至今尚欠借款15000元及从2020年1月3日起的利息未还。 上述事实，有刘越和提供的一份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，庄坤勇向刘越和借款15000元，有庄坤勇立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。刘越和要求庄坤勇归还借款15000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中刘越和与庄坤勇在借款时约定借款利息为每月300元，刘越和主张从2020年1月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，应予支持。刘宝山作为担保人在借条上连带保证人（签名、指印）处签名、摁印，同时也出具一份承诺书给刘越和收执。因此，刘越和要求刘宝山对庄坤勇所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”的规定，刘宝山在承担担保责任后，有权向庄坤勇追偿。庄坤勇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄坤勇应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款本金15000元，并支付以15000元为基数自2020年1月3日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、刘宝山对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、刘宝山在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向庄坤勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由庄坤勇负担，刘宝山负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初459号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘艳方，女，35岁（1985年1月23日出生），汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，案发前系北京市某律师事务所律师助理，住河北省唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人赵荔，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘艳方犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠、检察官助理闫丰蕴出庭支持公诉，被告人刘艳方及其辩护人赵荔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年至2019年4月间，被告人刘艳方虚构能够办理北京市户口、法拍车、内购房及北京市小客车摇号指标等事实，通过阮某（女，33岁）等人介绍及自行联系，骗取周某、郭某、陈某等十余人信任并支付钱款；经核实，被告人刘艳方实际骗得钱款共计人民币887万元，并将所得钱款归还个人债务、消费使用等；被告人刘艳方于2019年7月23日到山东省德州市宁津县公安局城关派出所投案。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人刘艳方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时认为被告人刘艳方具有自首等情节，建议判处被告人刘艳方有期徒刑十二年，并处罚金或者没收财产。提请本院依法惩处。被告人刘艳方在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，但辩称其曾有过检举揭发，具有立功情节。辩护人赵荔的主要辩护意见为，被告人刘艳方认罪认罚，其具有自首情节，且有悔罪表示，故请求法院对被告人刘艳方从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年至2019年4月间，被告人刘艳方虚构能够办理北京市户口、法拍车、内购房及北京市小客车摇号指标等事实，通过阮某（女，33岁）等人介绍及自行联系，骗取周某、郭某、陈某等十余人信任并支付钱款；经核实，被告人刘艳方实际骗得钱款共计人民币887万元，并将所得钱款归还个人债务、消费使用等；被告人刘艳方于2019年7月23日到山东省德州市宁津县公安局城关派出所投案。上述事实，有被害人周某、邓某、伊某等人的陈述，证人阮某、张某、王某等人的证言，被告人刘艳方的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，视听资料，电子数据，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、羁押证明、工作说明、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、交通银行个人客户交易清单、交通银行卡复印件、户口承办协议、客户回单、业务凭证、账户历史交易明细表、新线零售交易历史表、中国农业银行银行卡交易明细清单、关于办理北京市户籍协议书、借记卡账户历史明细清单、报案材料、微信聊天记录、借条、中国工商银行银行卡复印件、账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人账户支出交易明细、委托协议、北京市个人小客车更新指标确认通知书、转账凭证、证明、委托书、支付宝转账记录、兴业银行交易明细、情况说明、招商银行交易明细、收据、准予迁入证明、招商银行转账汇款业务回单、招商银行账户历史交易明细表、房屋信息截图、转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行凭证、居间房屋购买服务合同、收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单、招商银行转账汇款电子回单、车辆委托购买协议、支付业务回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、交通银行账户交易明细、居家房屋购买服务合同、中国农业银行银行卡复印件、中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行分户账、中国农业银行存单、存款金融交易明细查询、律师助理劳动合同补充协议书、律师助理劳动合同、律师助理信用档案信息采集表、律师助理入职流程表、办公室使用确认单、房间预订交接确认表、办公室退订登记表、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳方自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人刘艳方所提“其曾有过检举揭发，具有立功情节”的辩解，经查，被告人刘艳方归案后对他人非法行医等犯罪事实进行检举揭发，但现未查证属实，故对该项辩解，本院不予采纳。对于辩护人赵荔所提“请求法院对被告人刘艳方减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘艳方多次实施诈骗行为，且犯罪数额特别巨大，其虽构成自首，但根据本案具体情节，对被告人刘艳方尚不足以减轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人赵荔所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘艳方犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳方犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2033年7月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的银行卡刷卡机一个、银行动态口令机一个、银行卡四张，予以没收。三、责令被告人刘艳方退赔人民币八百八十七万元，发还各被害人（后附退赔清单；冻结在案的被告人刘艳方名下的存款、孳息和扣押在案的笔记本电脑可用于本项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 涛人民陪审员 刘 刚人民陪审员 宋 策二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 乔丹琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15097号原告：义乌市常青藤国际货运代理有限公司，住所地：义乌市江东街道商苑小区****302。法定代表人：吴桂宝。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：浙江易捷供应链科技有限公司，住，住所地：义乌市北苑街道纯派路****/div>法定代表人：奚珊。委托诉讼代理人：吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。原告义乌市常青藤国际货运代理有限公司诉被告浙江易捷供应链科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐国俊，被告委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市常青藤国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告84件共计1008套游泳圈（成本计63047.32元）；2、请求判令被告赔偿原告利润损失156224.68元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告继续履行运输义务，于2020年12月31日前将84件游泳圈运输至亚马逊仓库。事实和理由：被告经营运输业务。原告于2020年5月8日将84件共计1008套游泳圈（成本计63047.32）交由被告于2020年6月前运送至美国亚马逊仓库，共计运费15215元。双方特别约定，疫情期间，该游泳圈不能和洗手液、口罩等防护用品装在同一柜中，但被告未按约装柜，致使原告货品到达美国后因同柜防疫物资被多次査验，以致不能提货，导致该应季游泳圈不能销售，给原告造成重大损失。原被告就本次运输赔偿事宜进行协商，被告已退还原告运费，并承诺归还该批游泳圈，赔偿原告损失。但是被告至今未履行承诺。原告认为，原被告双方运输关系合法有效，被告应按约履行运送义务，现被告的违约行为给原告造成重大损失，理应归还货品并赔偿损失。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告浙江易捷供应链科技有限公司辩称，被告的确接收了原告84件游泳圈的业务，根据原告发给被告的84件游泳圈的报关价值是1512美金，单价是1.5美金一个。因疫情检验严格，被美国海关查验不能进关，后双方协议由被告赔偿5000人民币，并退还原告支付的15215元运输费。被告已退还该运输费，但原告又同意被告继续承运上述货物。2020年10月21日被告又将货物运至美国，根据运单提示，大概要40天左右可以到原告的亚马逊仓库，原告也同意收到货物后再支付运费，原告的第一项诉讼请求，被告已经在履行之中。原告的第二项诉讼请求不能成立，原告的销售是否能够成功，是待定的，也存在其他众多风险。也有可能2021年的夏季的销售价格更好，原告可以获得更多利润，请求驳回第二项诉讼请求，同意第一项诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、易捷国际物流应收账款对账单、快件交接清单各一份、微信聊天记录一（与被告员工）、微信聊天记录二（与被告公司的法定代表人的配偶，总经理）各一份，证明原被告之间运输关系，被告未按约装柜并承诺归还84件共1008套游泳圈和赔偿原告的事实。2、支付宝账单详情、支付宝和微信账单详情（打印件）各一份，证明原告交付了15215元的运费，后被告退还原告运费15215元的事实。3、亚马逊网页中文翻译件及翻译单位营业执照（打印件）各一份，证明原告货品售价及利润损失为156224.68元的事实。被告质证意见：证据1、2真实性无异议，被告的确承运了84件游泳圈，运费已经退还。证据3三性均有异议，首先是不是亚马逊网的真实性有异议；2、照片上的游泳圈是不是交给被告的游泳圈有异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、当庭提供装箱单（发票）（在微信聊天中第51页中的文件）一份，证明原告发给被告时候自己申报的金额是1512美元，单价是1.5美金。2、当庭提供聊天记录及订舱单各一份，证明被告继续履行该笔业务，原告也同意继续履行，并承诺会支付运费。原告质证意见：证据1真实性无异议，装箱单是我填的，按照行业惯例，全世界没有任何地方按照全价来报价，美国海关认可我们申报金额跟出厂成本低也是可以接受的，所以我们物流出口申报金额都是比实际少的，以降低国外的税费。这个在美国海关也是默认的。证据2真实性无异议，对方提出货物从香港进到内地的成本非常高昂，然后电话询问我是否不要进到大陆，继续运回美国。我电话跟客户确认，客户说你自己安排。我考虑到对方成本非常高昂，我就说货物安全就好，可以运回美国。运回美国的费用，我这边会照常支付。但是造成的损失，你们依旧要承担。本院认证意见：原告提供证据1、2真实性予以认定，原告提供的证据3，因被告对真实性不予认可，原告又不能提供其他证据予以补强，本院对其不予采信。被告提供证据1、2真实性予以认定。对当事人提供证据的证明力本院将结合当事人陈述予以认定。本案事实认定如下：2020年5月8日，原告将84件游泳圈委托被告于2020年6月前运送至美国亚马逊仓库，共计运费15215元。由于被告原因致使上述货物未能按时到达目的地。嗣后经原告交涉，被告退回了运费15215元。2020年11月4日，双方通过微信聊天达成了将上述货物运至目的地协议。本院认为，原、被告间建立货物委托运输关系合法有效应受法律保护。庭审中原、被告一致同意继续履行合同义务，本院予以认可。原告诉请要求被告赔偿利润损失156224.68元，对此被告不予认可。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告应承担举证责任，本案审理中，原告所举证据不能证明其存在156224.68元利润损失，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江易捷供应链科技有限公司于2020年12月31日前，将原告义乌市常青藤国际货运代理有限公司委托运输84件游泳圈运输至美国亚马逊仓库。二、驳回被告浙江易捷供应链科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1712元，由原告义乌市常青藤国际货运代理有限公司负担1612元，被告浙江易捷供应链科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月十七日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3601号罪犯王胜树，男，1970年6月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年3月21日作出（2015）兖刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王胜树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿12867.63元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王胜树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王胜树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王胜树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜树减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鄢陵县人民政府，住所地河南省鄢陵县人民路**。 法定代表人：李东岭，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鄢陵县自然资源局（原河南省鄢陵县国土资源局），住，住所地河南省鄢陵县花都大道**/div> 法定代表人：田超群，该局局长。 再审申请人郑继红因诉河南省鄢陵县人民政府、河南省鄢陵县自然资源局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终400号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查期间，郑继红于2020年9月29日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，郑继红撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许郑继红撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河**平江道红旗新里**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河**绍兴道**。 法定代表人：胡学明，区长。 再审申请人于长立因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）强制拆除行为一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于长立向本院申请再审称：（一）再审申请人一审时提出的诉讼请求为“确认被告2019年3月28日至4月1日强拆原告位于天津市××友谊路××号房屋院落围墙的行为违法”，且在起诉状中对被诉行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响作了较为详细的陈述，还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及被拆除房屋院落围墙的照片等证据，有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，一、二审裁定认定事实错误；（二）河西区政府2019年3月28日至4月1日的拆除行为在时间上、空间上构成单独的行政行为，并非阶段性行政行为，可以单独起诉。请求：撤销一、二审裁定，指令天津市第二中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案再审申请人于长立诉请确认河西区政府2019年3月28日至4月1日强拆其位于天津市××友谊路××号房屋院落围墙的行为违法，但于长立提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系于长立修建，亦未提交涉案院墙系河西区政府组织实施强制拆除的相关事实证据。于长立提起本案诉请缺乏事实根据，一、二审裁定并无不当。 综上，于长立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于长立的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1285号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田孙氏（曾用名孙现芳），女，1965年12月25日出生于安徽省涡阳县（身份证号码342124196512253524），汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地安徽省涡阳县标里镇刘竹行政村田楼自然村11号。2008年4月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3032号起诉书指控被告人田孙氏犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。被告人田孙氏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年7月25日4时许，被告人田孙氏单独骑电动三轮车至上海市青浦区港周路、淀山湖大道路口附近，趁无人之际，窃走被害人朱守能彩钢板6块。案发后，公安机关从被告人田孙氏处依法扣押了彩钢板1块并已发还被害人。经认定，上述被扣押的彩钢板价值人民币99.75元。二、2020年7月26日5时许，被告人田孙氏单独骑电动三轮车至上海市青浦区横江路、港周路路口附近，趁无人之际，窃走他人木条3根。案发后，上述木条被公安机关依法扣押并已发还。三、2020年7月28日5时40分许，被告人田孙氏单独骑电动三轮车至上海市青浦区朱家角镇港周路、阁游路路口附近，趁无人之际，窃走被害人朱守能堆放在路口附近工地上的钢质C型龙骨38根，后其将窃得的钢质C型龙骨销赃至青浦区朱家角镇酒龙路88号杰贵废旧物资回收有限公司华贵钱处。经估价，涉案钢质龙骨价值人民币992.7元。案发后，上述38根钢质龙骨被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人田孙氏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田孙氏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人朱守能的陈述、证人沈其根、华贵钱的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人田孙氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田孙氏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人田孙氏的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人田孙氏曾因盗窃行为受过行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田孙氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人田孙氏的违法所得予以追缴并发还被害人朱守能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年十一月十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。审判员沈宝琴二〇二〇年十一月十九日书记员肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23865号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人田文政，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人张翠娜，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田文政、张翠娜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14185号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人田文政应在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金325570.14元、利息11547.01元、罚息846.01元及复利314.75元（均暂计至2018年7月27日，之后的罚息以325570.14元为基数，之后的复利以11547.01元为基数，均按年利率21.9%的标准，从2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）；被执行人张翠娜对被执行人田文政的上述债务向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任;案件诉讼费6374元已由申请执行人预交，由两被执行人共同负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张翠娜名下中国民生银行账户，至2021年7月24日届满；冻结被执行人张翠娜名下中国农业银行账户，至2021年10月23日届满；扣划被执行人张翠娜名下银行账户42504.66元、财付通账户618.66元，扣收诉讼费6374元、执行费451元，余款36298.32元划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏