黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初710号原告：刘新竹，女，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：高畅，女，1994年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵宇波，男，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘新竹与被告高畅、赵宇波赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘新竹及其委托代理人王宇、被告赵宇波到庭参加诉讼，被告高畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新竹向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告赵宇波赠与被告高畅的行为无效，判令被告高畅向原告返还接受赠与的人民币194500元、LV包（价值27400元）财物，合计221900元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵宇波经人介绍相识，并于2011年3月9日登记结婚，婚生女赵熙涵于2012年2日2日出生，双方婚后感情尚可。2019年6月开始，二被告相识并发生婚外情，短短几个月的期间内，被告赵宇波多次通过微信转账、现金等方式向被告高畅支付194500元，2019年8月24日，被告赵宇波在哈尔滨××××道里店购买LV包一个（价值人民币27400元）赠与给被告高畅。被告赵宇波在婚姻存续期间，将合计221900元的财物无偿给予有婚外情的被告高畅的行为，严重违反公序良俗和擅自处分夫妻共有财产，属无效行为，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，被告高畅向原告返还接收的财物，请求人民法院公平、公正的判决。赵宇波辩称，原告起诉属实，我确实在婚内期间出轨，与高畅发展成为男女朋友关系，并给她转账170000余元和一个包价值27400元，还有20000元现金。我给她钱花是为了维系男女朋友关系。2019年10月，我们分手后，我跟她说要求她返还我给过她的钱，现在我们一直没有联系，找不到她。高畅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证及婚生子女赵熙涵户口（复印件）。此组证据能够证实原告刘新竹与被告赵宇波于2011年3月9日登记结婚，育有婚生女赵熙涵。赵宇波对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信；2.微信聊天记录、微信支付转账电子凭证1页。此组证据能够证实2019年10月高畅与赵洪波有感情纠葛。赵宇波对此组证据无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；3.赵宇波移动业务通话费详单、电话157××******的缴费凭证。此组证据能够证实赵宇波名下156××××****电话号码与高畅名下157××××****电话号码在2019年9月1日至2019年9月30日期间发生多次语音通话及发送大量的手机短信。赵宇波对此组证据无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；4.微信支付转账电子凭证26页、微信交易明细5页、被告赵宇波建设银行个人活期账户交易明细1页。微信电子凭证能够证实赵洪波名下微信名为douniwan0407的账号向高畅名下微信名为Bonnie7887的账号转账26笔，分别为2019年7月3日转账5000元，2019年7月6日转账5000元，2019年7月7日转账2000元，2019年7月9日转账1000元，2019年7月12日转账2000元，2019年7月17日转账1000元，2019年7月18日转账2000元，2019年7月21日转账1000元，2019年7月25日转账1000元，2019年7月29日转账30000元，2019年7月31日转账3000元，2019年8月11日转账3000元，2019年8月12日转账5000元，2019年8月17日转账22000元（分三次，两次各10000元，一次2000元），2019年8月27日转账5000元，2019年8月31日转账30000元（分三次，各10000元），2019年9月7日转账1500元，2019年9月10日转账3000元，2019年9月11日转账7000元，2019年10月5日转账10000元（分两次，各5000元），2019年10月6日转账10000元。上述款项合计149500元。另，赵宇波通过其名下微信号为×××的账户向高畅名下微信名为Bonnie7887的账号转账2笔，分别为2019年9月29日转账5000元，2019年10月2日转账5000元，上述款项合计10000元。赵宇波对上述转账均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；微信交易明细能够证实赵宇波通过扫描微信二维码向Bonnie付款2次，分别为2019年10月6日付款10000元，2019年9月27日付款5000元，合计付款15000元。虽然赵宇波对上述转账无异议，但因微信支付交易明细中“交易对方”并非实名，无法确认“交易对方”名称为Bonnie的微信号为高畅所有，故本院对该两笔转账不予采信；建行交易明细虽能证实赵宇波名下的中国建设银行账户于2019年10月6日分八次共取款20000元，但无法证实此款已赠与高畅。本院对此证据不予采信；5.赵宇波兴业银行信用卡对账单。此证据仅能证实2019年8月24日，赵宇波名下兴业银行卡在路易威××道里店消费27400元，无法证实所购路易威登包已赠与高畅。本院对此证据不予采信；赵宇波提供证据1.2019年10月7日微信聊天记录截图。此证据仅能证实赵宇波于2019年10月6日给过高畅钱，无法证实给付的具体金额。本院对此证据不予采信；2.照片1张。此证据无法证实高畅接受了赵宇波赠与的路易威登牌LV包。本院对此证据不予采信。高畅未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，刘新竹与赵宇波登记结婚。在婚姻存续期间，赵宇波与高畅发展为婚外情人关系，并将夫妻共有财产分多次赠与高畅。赵洪波通过其名下微信名为douniwan0407的账号向高畅名下微信名为Bonnie7887的账号转账26笔，分别为2019年7月3日转账5000元，2019年7月6日转账5000元，2019年7月7日转账2000元，2019年7月9日转账1000元，2019年7月12日转账2000元，2019年7月17日转账1000元，2019年7月18日转账2000元，2019年7月21日转账1000元，2019年7月25日转账1000元，2019年7月29日转账30000元，2019年7月31日转账3000元，2019年8月11日转账3000元，2019年8月12日转账5000元，2019年8月17日转账22000元（分三次，两次各10000元，一次2000元），2019年8月27日转账5000元，2019年8月31日转账30000元（分三次，各10000元），2019年9月7日转账1500元，2019年9月10日转账3000元，2019年9月11日转账7000元，2019年10月5日转账10000元（分两次，各5000元），2019年10月6日转账10000元。上述款项合计149500元。另，赵宇波通过其名下微信号为×××的账户向高畅名下微信名为Bonnie7887的账号转账2笔，分别为2019年9月29日转账5000元，2019年10月2日转账5000元，共计10000元。赵宇波通过两个微信号合计向高畅转账159500元。刘新竹现以赵宇波将夫妻共同财产赠与高畅无效为由，要求高畅将全部款项返还。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，赵新波与刘新竹婚姻存续期间，与高畅保持情人关系，其未经刘新竹同意，擅自将夫妻共同财产赠与高畅，该赠与行为不仅损害了刘新竹对夫妻共同财产所享有的所有权和处理权，而且违背公序良俗，刘新竹事后对该赠与行为未予追认，该赠与行为应属无效，高畅获得了无法律上原因的利益，应当承担返还的责任。因高畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据刘新竹的主张认定其共接受赵宇波赠与款项159500元，高畅应将此款返还。刘新竹主张高畅返还赵宇波通过扫描微信二维码向“Bonnie”支付的15000元，因微信支付交易明细中“交易对方”并非实名，无法确认“交易对方”名称为“Bonnie”的微信号为高畅所有，故本院对此主张不予支持。刘新竹主张高畅返还赵宇波于2019年10月6日赠与其的20000元款项，其提供的聊天记录不足以证实赵宇波赠与高畅的具体数额，亦未提供其他证据佐证赵宇波于该日赠与高畅20000元，故本院对其主张不予支持。刘新竹主张高畅返还赵宇波赠与高畅的路易威登牌LV包，亦未提供证据证实赵宇波将案涉LV包交付受赠人高畅，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵宇波给付高畅人民币159500元的赠与行为无效；二、高畅于判决生效后立即返还刘新竹人民币159500元；三、驳回刘新竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由高畅负担3490元，由刘新竹负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董雨朦