wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2，女，回族，住临夏县。 被告：马某3，男，回族，住临夏县。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告马某1、马某2、马某3、马某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3、马某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某1、马某2共同偿还借款本金80000元，利息4237元（截止2020年9月14日），共计84237元，并以约定利率支付上述日期次日（2020年9月15日）至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马某3、马某5对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告马某1、马某2签订了《小额贷款额度借款合同》，两被告借款80000元，借款期限为12个月(2019年5月9日至2020年5月9日)，年利率为9%，逾期利率为11.7%；还款方式为按周期结息到期还本。就上述借款本息，被告马某1、马某3、马某5签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，现起诉至法院，要求判如所请。 被告马某1未答辩，未举证。 被告马某2未答辩，未举证。 被告马某3未答辩，未举证。 被告马某5未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告马某1、马某2签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告马某1、马某2从原告处借款80000元，借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日止，借款利率为年利率9%，被告马某3、马某5对被告马某1、马某2的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1、马某2提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示,合法有效，被告马某1在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告马某1、马某2偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某3、马某5承担连带清偿责任。被告马某1、马某2、马某3、马某5在收到传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行贷款本息合计84237元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告马某1、马某2承担自2020年9月15日起至全部清偿之日止的利息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告马某3、马某5承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元减半收取，953元由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3817号原告：付德彬，男，1983年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：浩日查毕力格，男，1985年11月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告付德彬诉被告浩日查毕力格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德彬到庭参加诉讼，被告浩日查毕力格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月27日，原、被告约定原告将位于××旗的房屋租赁给被告，租期为一年，租金为16000元，被告于2020年9月20日给付原告租金，但被告一直未给付，经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浩日查毕力格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2018年8月17日，原告付德彬与被告浩日查毕力格签订《房屋租赁合同》一份，约定原告付德彬将坐落在××旗的房屋出租给被告浩日查毕力格，租赁期限为12个月，年租金为15000元，以及双方的其他权利义务。被告浩日查毕力格实际占有、使用上述房屋至今。另查明，被告浩日查毕力格为原告付德彬出具欠条一枚，载明其欠原告付德彬租房费16000元，房屋位于××旗，出租日期为2020年1月27日至2021年1月26日，欠款时间为2020年1月26日，还款日期为2020年9月20日。本院认为，原告付德彬与被告浩日查毕力格之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告付德彬按照合同约定将涉案房屋交付给被告浩日查毕力格占有使用，被告浩日查毕力格亦应按照约定的时间全额支付租金，现双方约定的还款日期已届满，被告浩日查毕力格至今未给付原告付德彬租金16000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告付德彬要求被告浩日查毕力格给付房屋租金16000元的诉讼请求予以支持。被告浩日查毕力格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩日查毕力格给付原告付德彬房屋租金16000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告浩日查毕力格负担。本判决为终审判决。审判员 张鑫 二〇二〇年十一月十二日书记员 沙沫
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4087号 程建平、罗聪： 程建平与罗聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程建平向本院申请执行的(2020)川1302民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3928号之一 被执行人：孙卫国，男，汉族，1975年10月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙卫国在中国建设银行6236681790002898977_0103_1账户内存款人民币172450.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25628号原告：邵某某，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭连生。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：慈某某。原告邵某某与被告上某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵某某于2020年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案受理费减半收取622元，由原告邵某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1239号原告：贺永红，女，1966年11月18日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被告：文江，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：贾玉华，女，1951年7月4日出生，汉族，丹东市振兴区福民小学退休教师，住丹东市振兴区。原告贺永红与被告贾玉华、文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永红到庭参加诉讼，被告贾玉华、被告文江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2017年9月27日，被告文江来到我的超市，说急需资金周转一下，十个月内就还给我，当时我不想借钱给她，文江就在我的超市，反复说让我帮她一下，并提出让她妈妈贾玉华（教师）给我打一个借条，反复商量我，后来我只好让她妈和她打了一张借据，并签名按了手印，把钱借给了她妈和她。时至今日两名被告也没有归还借款，因此，恳请法院依法判令两个被告偿还借款及约定的利息。被告贾玉华、被告文江未出庭，未答辩。经审理查明：2017年9月27日，两名被告向原告借款20000元，并出具借条一份。载明“今借到贺永红人民币20000元，期限11个月，月利息双方约定为3%。”两名被告在借款人处签字。此款到期未付。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两名被告向原告借款并约定还款时间，被告应按约定期限返还借款。现被告到期未还款应承担还款义务。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。逾期利息应自借款到期次日按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾玉华、文江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺永红借款人民币20000元，并自2020年9月27日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，保全费220元，均由被告文江、贾玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  孙 菲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福州市仓山区建新镇冠浦路**浦上台江工业园**地块**厂房**。 法定代表人：陈刚。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1978年9月29日出生，住福州市仓山区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：叶奶加，男，汉族，1966年7月29日出生，住福州市晋安区。 再审申请人福建海峡宝岛眼镜有限公司（以下简称海峡宝岛公司）、陈刚因与被申请人叶奶加公司决议效力确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9468号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 海峡宝岛公司、陈刚申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误。原审系以2016年4月15日的股东会决议出席会议的股东所持表决权不符合公司章程的规定，该股东会决议不成立，驳回叶奶加起诉。但本案讼争的是公司股东会决议的效力而非决议不成立。叶奶加抽逃出资已有另案判决认定，叶奶加没有出资何来表决权？二、原判决适用法律错误。1、本案叶奶加提起的是公司除名决议效力之诉，并非股东会决议不成立之诉。2、根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东认为股东会决议违反法律法规或会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效确认或撤销之诉。但无效确认之诉与撤销之诉存在区别，是针对不同情形，撤销之诉也有期限边界的约束。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”叶奶加虽只能提起撤销之诉，且其起诉已远超60日法定期限，人民法院依法应予驳回。3、叶奶加事实上提起的是撤销之诉，其关于确认讼争股东会决议无效的诉请，与其所主张的事实和理由已脱节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条关于“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效，人民法院不予支持”的规定，叶奶加抽逃全部出资的事实前案已经认定，叶奶加也自认该事实，叶奶加的诉请依法不应得到支持。4、《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不利滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权的利益。”但《中华人民共和国公司法》第三十五条也规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”叶奶加自抽逃回全部出资并经催告拒绝返还出资后，已经自行放弃了股东身份，既然没有股东利益投资，何来股东表决权？依照民法诚实信用原则和公司法及其司法解释的规定，不管从程序还是实体上，不管形式还是实质方面，叶奶加的诉请均不应得到支持。原判决以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》认定股东决议不成立，适用法律错误。三、叶奶加抽逃全部出资的行为不仅违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律规定，也损害了公司与守约股东的利益，原判决认定案涉股东会决议不成立，损害了海峡宝岛公司的合法权益，且与前案（2017）闽01民终3151号民事裁定书关于“目前并无证据证明该股东会决议无效并有其他股东提出异议，陈刚可持该股东会决议向工商行政管理部门依法办理股东变更登记”的认定前后矛盾。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。 本院经审查认为，（一）福建省仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2173号民事判决虽曾确认叶奶加存在抽逃全部出资的行为，但该判决已被福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3151号民事裁定所撤销。因此，再审申请人海峡宝岛公司、陈刚主张已有另案判决认定除名股东会决议有效，陈刚可持该股东会决议向工商行政管理部门依法办理股东变更登记没有事实根据。（二）从现有证据看，海峡宝岛公司2012年4月10日、2013年6月19日两份有关变更公司住所地的股东会决议上叶奶加的签名均非其本人所签，故无证据证明海峡宝岛公司两次变更公司住所地得到了公司另一股东叶奶加的同意。海峡宝岛公司作出将叶奶加除名的股东会决议实质上将改变海峡宝岛公司的公司形式（变为一人有限责任公司）。根据海峡宝岛公司章程的规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。而2016年4月15日海峡宝岛公司的股东会决议仅有陈刚一人参加，其出资比例仅50%，仅享有50%的表决权，故原判决认定海峡宝岛公司2016年4月15日股东会决议中出席会议的股东所持表决权不符合公司章程规定，该股东会决议不成立正确。（三）本案中，叶奶加的一审诉讼请求是要求确认2016年将其除名的股东会决议无效，并非要求撤销该股东会决议，海峡宝岛公司、陈刚主张其提起的是撤销之诉，且超过法定期限，与事实不符。综上，海峡宝岛公司、陈刚的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建海峡宝岛眼镜有限公司、陈刚的再审申请。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈燕姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执445号之三申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地张相公乡。被执行人：高某某，男性，1969年08月08出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某1，女性，1972年06月15出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1972年06月28出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某2，女性，1975年01月01出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行与高某某、王某某1、李某某、王某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初59号，已向被执行人高某某、王某某1、李某某、王某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××31账户内存款人民币408090.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3370号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道大信副食品店，住所地:杭州市富阳区富春街道文教鹿苑**，统一社会信用代码92330183MA2BQB6R1H。经营者：毛全娟，女，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋晓彬，男，1999年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区富春街道大信副食品店与被执行人蒋晓彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓彬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳区富春街道大信副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓彬归还申请执行人杭州富阳区富春街道大信副食品店案款30200元，支付诉讼费277.5元，执行费353元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人蒋晓彬发出执行通知书、报告财产令，要求蒋晓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋晓彬逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓彬的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋晓彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人蒋晓彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋晓彬名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王 彬
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初159号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王麒朝，男。因涉嫌盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 被告人常晓斌，男。因涉嫌盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王麒朝、常晓斌犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王麒朝、常晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月29日12时许，被告人王麒朝、常晓斌将杜付延放置在兰州新区科技创新城工地的一台大田牌ＣＺ-9型打桩钻机以人民币7500元的价格卖给了收废品人员王某1，王麒朝与常晓斌将此款平分，王某1又给王麒朝人民币1000元作为好处费。经兰州市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗打桩钻机价值为人民币26100元。被告人常晓斌主动投案，并协助兰州新区公安局办案民警抓获同案犯王麒朝。案发后，被告人王麒朝、常晓斌二人赔偿了杜付延人民币42000元，并取得了杜付延的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人张某、王某1、马某、王某2、高某的证言、被告人王麒朝、常晓斌的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、价格认定结论书、谅解书等证据证明，并建议判处被告人王麒朝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。建议判处被告人常晓斌有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人王麒朝、常晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人王麒朝、常晓斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。案发后，被告人常晓斌主动到案并如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚，且常晓斌协助公安机关抓获同案犯王麒朝，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人王麒朝、常晓斌在案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，为保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王麒朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人常晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1539号申请人：临清市承龙物流有限公司，住所地临清市先锋办事处先锋工业园区。法定代表人：刘庆洋，经理。被申请人：刘庆旭，男，1986年5月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙坤，女，1986年11月11日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆旭、孙坤名下银行存款50000元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘庆旭、孙坤名下银行存款50000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  白艳清
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1414号 申请执行人：曾学琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：李小宁，女，1978年1月1日出生，汉族，住旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人曾学琴与被执行人李小宁民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初512号民事判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行人标的款：被执行人李小宁偿还申请执行人曾学琴借款380000.00元及利息，利息按照年利率24%计算，从2017年8月25日起计算至借款偿还完毕之日止，案件受理费9000.00元。 在执行过程中，申请执行人曾学琴与被执行人李小宁自愿达成和解协议：李小宁将位于旬阳县XX镇XX社区XX组XX路XX段XX酒店XX楼XX的住房一套，面积约160平方米，作价380000.00元抵偿给曾学琴，偿还李小宁欠曾学琴借款380000.00元，曾学琴自愿放弃利息的执行。案件受理费9000.00元、执行费5600.00元，共计14600.00元，由被执行人李小宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1414号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人曾学琴的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊世都
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初1266号 原告：王雪枝，女，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。 被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路**。 法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：罗畅。 委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。 第三人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县经济开发区。 原告王雪枝与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）、第三人张丽子破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪枝的委托诉讼代理人李德爱，被告晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌，第三人张丽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪枝向本院提出诉讼请求：确认王雪枝对晋丽公司享有破产债权1900000元及利息（利息按年利率6％计算），并在破产债权中优先偿付。事实和理由：王雪枝与张丽子系母女关系，王雪枝为支持张丽子回家乡创业，将自身全部养老资金陆续借给了张丽子(包括张丽子用于晋丽公司的资金)，晋丽公司因长期遭黑恶势力阻工并破坏了设备，赶走了员工，导致被迫停产。张丽子投入资金及暂借给晋丽公司的资金严重遭到损失，张丽子无法归还王雪枝借款。王雪枝与张丽子交涉多次后达成一致，张丽子将其在晋丽公司处的债权转让给王雪枝抵债务，王雪枝于2015年1月15日接受张丽子转让债权1900000元，该笔债权系晋丽公司2014年审计报告确认的晋丽公司应付张丽子的款项，晋丽公司财务报表中也体现出了欠款的存在，且晋丽公司已经确认系王雪枝债权，故王雪枝对晋丽公司享有的债权1900000元合法有效。王雪枝多次催讨，晋丽公司总是以重组为由拖欠未付。2019年8月，晋丽公司申请破产，王雪枝依法向汉寿县人民法院指定的管理人申请了债权，管理人未认定王雪枝的债权。 晋丽公司辩称，王雪枝的主张没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求；王雪枝与晋丽公司、张丽子存在关联关系，即便其主张的债权全部或部分成立，该债权也应劣后于普通债权。 张丽子述称，王雪枝的起诉真实合法，张丽子对晋丽公司所享有的债权也是在晋丽公司筹备上市前通过第三方公司审计后确认的，因此张丽子将债权进行转让符合法律规定；在张丽子投资的公司经营期间，张丽子曾多次向母亲王雪枝借款，并且所借款项为王雪枝的养老金，在借款时张丽子也承诺将优先对王雪枝进行清偿，因此，王雪枝有权要求该笔债权在破产债权中优先受偿。 王雪枝、晋丽公司、张丽子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：湖南恒基有限责任会计师事务所出具的《报告书》、审计服务费发票虽有合法来源，但《报告书》中关于应付张丽子应款9567094.06元无其他原始债权形成的证据佐证，无法达到确认张丽子对晋丽公司享有债权的证明目的，不予采纳；债权转让通知书因无原始债权为基础，转让行为不能成立，对该组证据，不予采纳；企业破产申请书、申请破产股东会决议、公司清算股东会决议、亏损情况说明、债务清册、声明均不能达到张丽子的证明目的，不予采纳；施工合同、报警记录、阻工照片、晋丽公司2015年度会计记账凭证、张大学病历资料与本案的处理均不具有关联性，均不予采纳；晋丽公司尾号为“8138”的银行账户2012年1月至2016年12月的交易记录、晋丽公司尾号为“9109”的银行账户2015年1月至2016年12月的交易记录真实性予以采纳，但均不能达到张丽子的证明目的，不予采纳。 经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产品。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，王雪枝向管理人申报了转让债权本金1900000元、利息551000元，管理人以申报材料不齐全、原始债权来源不清、存在重复申报嫌疑为由，未予认定王雪枝的债权。 另查明，湖南恒基有限责任会计师事务所对晋丽公司2014年度财务报表进行了审计，审计报告显示截止2014年12月31日，晋丽公司欠张丽子9567094.06元。2015年1月15日，张丽子向晋丽公司发出债权转让通知书，明确将其对晋丽公司享有的9500000元债权中的6000000元转让给张其炜，1900000元转让给王雪枝，1600000元转让给张大学。 本院认为，本案系王雪枝以其受让张丽子对晋丽公司的债权后,认为对晋丽公司享有该债权及利息而引起的纠纷,基础法律关系为债权转让合同关系，债权转让合同需要转让人拥有有效的债权,且具有处分该债权的权限，以不存在或无效的债权让与他人，债权让与合同不成立。本案中，审计报告虽确认张丽子对晋丽公司享有9567094.06元债权，但该债权缺乏形成依据，张丽子补充提交的证据亦不足以证明债权的真实性，故张丽子将非真实、有效的债权转让他人,不符合债权转让的前提条件，该债权转让合同不能成立。王雪枝依据不成立的债权转让合同要求确认其对晋丽公司享有普通债权，并在破产债权中优先受偿的诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王雪枝的诉讼请求。 案件受理费21900元，由王雪枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘佑满 人民陪审员  徐电祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李正芳 书记员符佳冕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3881号 申请人：刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：卞勇鸿，男，1964年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：穆树良，男，1957年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市运河区星河艺术中学 法定代表人：卞勇鸿，校长。 原告刘云鹏与被告卞勇鸿等不当得利纠纷一案，申请人刘云鹏于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款970万元或查封、扣押相同价值的房产、车辆等财产。申请人刘云鹏以其名下所有的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卞勇鸿、穆树良、沧州市运河区星河艺术中学名下银行存款970万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人刘云鹏名下位于秦皇岛市海港区。 案件申请费5000元，由刘云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白金奎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3768号之一 申请执行人：孙林，男，1981年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李红烽，男，1988年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙林与被执行人李红烽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1043号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙林向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为45000元。 案件立案后，本院于2020年11月2日向被执行人李红烽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李红烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李红烽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人李红烽无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李红烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李红烽纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3768号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢泽兴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5842号 原告：谢宏伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬、方严（实习），四川贵博律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢宏伟与被告曹辉合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢宏伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宏伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宏伟撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告谢宏伟负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯力
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初125号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人史巨亮，男，1984年7月15日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211984********，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县花园镇联建村**。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]60号                               指控事实                       2020年8月4日上午10时许，被告人史巨亮驾驶车牌号鄂KP71**福田牌轻型自卸货车，沿孝昌县惠阳路由南往北行驶至惠阳路与龙凤后街交汇处右转弯时，将道路右侧同向行驶由被害人安金堂驾驶的星月神二轮电动车撞倒，造成安金堂受伤经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，史巨亮负此次事故的全部责任。案发后，被告人史巨亮已赔偿对方8万元，并取得了对方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人史巨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人史巨亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人史巨亮认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决             结果                                   被告人史巨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月四日                         书 记 员 高 辉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢步周，男，1942年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：张月肖，河北三河时代律师事务所律师。 委托代理人：周东娜，河北三河时代律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市卫生健康局。住所地：河北省辛集市市府东街**。 法定代表人：刘占，该局局长。 再审申请人谢步周诉被申请人辛集市卫生健康局履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢步周申请再审称，二审法院认定被申请人履行了行政职责系适用法律错误。被申请人作为卫生行政主管部门，对管辖范围内的医疗机构行使监管职责。被申请人在收到查处申请后，虽进行了立案受理，对相关人员进行了询问，但未履行或未完全履行行政职责仍然属于行政不作为。二审法院未开庭即作出判决，违反了法律规定的诉讼程序。综上，请求撤销原判，依法再审。 辛集市卫生健康局答辩称，谢步周向我局提出申请，要求对伪造病历行为进行行政处罚。我局经调查了解，其反映问题发生在2015年，而其于2019年2月16日才向我局提出伪造病历问题并要求给予行政处罚，时间已远远超过了两年期间。依照《中华人民共和国行政处罚法》第29条之规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。我局将调查情况和处理结果口头答复了谢步周。综上，我局依法对当时发现的违法行为给予处罚，依法对两年未被发现的违法行为不再给予行政处罚，均系依法行政，既没有不作为，也没有乱作为，我局无行政过错。望依法驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。辛集市卫生健康局于2015年5月受理了谢步周与东四卫生室的医疗事故争议，后依据《医疗事故处理条例》的规定作出了处理，履行了相关职责。谢步周于2019年向辛集市卫生健康局提交申请要求认定东四卫生室执业人员梅洁存在伪造病历行为并对其伪造病历行为进行行政处罚。辛集市卫生健康局接到申请后进行了立案调查，经调查后认为谢步周反映的梅洁伪造病历的行为发生在2015年，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，该调查结果已于2019年4月向谢步周进行了口头答复。同时，辛集市卫生健康局对在调查过程中发现的梅洁存在的其他违法行为已依法进行了行政处罚，故原审认定并无不当，二审书面审理亦不违反法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢步周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢步周的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初669号 原告：肖先明，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗勤凤，女，1971年5月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗勤林，男，1960年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告肖先明诉被告罗勤凤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年10月14日、2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告肖先明、被告罗勤凤及其委托诉讼代理人罗勤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告购房出资、改造装修出资以及改造装修原告劳务投入等费用，共计3.1878元，房屋归被告。事实和理由：2009年9月，经人介绍，原被告双方开始交往，准备组建新的家庭。2011年1月2日，在被告的多次要求下，原告与被告共同出资在乐山市市中区王河小区购置一套政府统建还房，购房合同被告只写了她一个人的姓名，2012年7月2日接房。2015年春节期间，被告请求原告妹夫叶贤明、二姐夫殷荣帮助进行改造装修。房屋改造于2015年3月开始，8月份基本结束。2016年3月，被告向原告出具书面提出不愿意继续交往，给原告13.1万元，申明为返还原告购房出资及装修费用。原告认为13.1万元低于自己购房出资、改造装修出资及装修劳务等费用，未同意。要求被告一一清算。2016年11月底，原被告双方开始清算，因被告缺乏工程基础知识和工程施工经验，坚持自己的意见，清算未能顺利完成。2017年1月22日，被告邀其兄罗勤林与原告洽谈，由原告写出洽商纪要，并限期搬离属于被告的房产。2017年2月20日，被告更换防盗门锁，独自占用。2017年7月8日，被告向原告转账13万元，原告拆离部分属于原告出资购置的物具。2018年7月、2019年7月及2020年6月，原告通过QQ邮箱发邮件及手机短信的方式通知被告妥善处理未尽事宜，被告均坚持自己已经结清原告购房出资、装修及劳务投入等全部费用。房屋购置、改造装修如下：1、定金20万元，其中被告出资15万元、原告出资5万元；2、接房付款8.4万元，其中被告出资1.9万元，原告出资4.5万元，借款2万元（向被告六姐借1万、被告侄女借1万），借款均由原告给被告现金，于2014年5月左右归还被告侄女、2014年春节还被告六姐；3、改造装修前，原告出资安装天然气接入管路、两个卫生间供热水阀门及管路支出200元；4、房屋改造装修出资以及劳务等投入合计6.6678万元（被告有异议的，以及原告拆离原告出资购置的物具均未计入合计金额）。综上所述，扣减房屋改造装修前，被告给原告2万元（被告工商银行储蓄卡），2017年7月8日，被告转账支付原告13万元，被告还应支付原告3.1878万元（5+4.5+0.02+6.6678-2-13）。 被告罗勤凤辩称，1、原被告实际上双方财产分割早已完成，钱物两清，不存在析产纠纷的事实；2016年，双方断绝交往后，对共有房产的投入分割问题进行了长达十个月之久的洽商清算，于2017年1月22日达成处理方案，并由原告执笔形成洽商纪要，原告、被告以及在场人罗勤林、原告的儿子肖禾，都在洽商纪要上签字认可并同意所定处理方案。其中第一方案：由被告给原告人民币130000.00元，肖先明搬走所购置的物具，放弃对共有住房（乐山市市中区杨心路815号3栋3单元4楼1号）的所有权利；第二方案：由原告给被告人民币219000.00元，被告放弃共有住房所有权利。明确由被告优先选择定夺其中的方案，原告于2017年7月8日，选择、同意按洽商纪要中的第一方案解决处理。被告当即在中国工商银行当面转账给原告130000.00元，原告按照第一方案搬走了所属物具，大到抽油烟机，小到卫生间纸盒，至此，被告和原告钱物两清，同居关系析产纠纷归于处理解决。原告的主张已过诉讼时效，根据《民法总则》第188条之规定，原告的诉求超过诉讼时效。原告从2017年7月8日就已收到被告的转账支付款项，到2020年9月23日起诉之时，明显超过法定三年的诉讼时效。综上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告肖先明与被告罗勤凤于2009年9月，经人介绍交往，确定恋爱关系。2011年1月2日，原告与被告共同出资在乐山市市中区竹林路958号王河小区3单元4楼1号购置一套政府统建还房。2016年年底双方就解除同居关系和财产分割进行协商。2017年1月22日，原告及其子肖禾与被告及其兄罗勤林洽谈，由原告手写洽商纪要。方案一：被告支付原告130000.00元，原告搬走其购置的物具，放弃对共有房产（乐山市市中区杨心路815号3栋3单元4楼1号）的所有权利；方案二：由原告支付被告219000.00元，被告放弃对该共同房产放弃所有权利。原告及其子肖禾、被告及其兄罗勤林均在该洽谈纪要上签字确认。2017年2月，原告搬离双方共同居住房屋，并搬走其购置抽油烟机、不锈钢纸盒等物具。2017年7月8日，被告向原告转账130000.00元。 认定上述事实，有原、被告身份证、房屋买卖合同、收条、协议、洽商纪要、汇总明细表复印件、当庭陈述、票据原件等证据予以佐证。 本院认为，原告肖先明与被告罗勤凤于2017年1月22日协议解除同居关系，并就共同购置的乐山市市中区杨心路815号3栋3单元4楼1号房产以及购置的物具进行分割处理，原被告均在洽商纪要上签字确认。2017年2月，原告搬离与被告的共同住处，并搬走其购置的物具。2017年7月8日，被告向原告转账130000.00元。原告与被告已经履行完毕洽商纪要中所约定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定原、被告双方之前的协议合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定原告的主张已超过1年且未向本院提交双方在对同居期间财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 驳回原告肖先明的诉讼请求。 案件受理费130.00元（已减半收取，原告已预交），由原告肖先明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1379号上诉人（原审被告）：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：陶木芳，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。上诉人李想得因与被上诉人陶木芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陶木芳向李想得主张“云梦万维广场”、“云梦自升豪府”、“云梦城南汽车城”、“云梦棉花公司”等工地项目安装木质防火门货款，并持湖北循其本价格鉴定评估有限公司对陶木芳与李想得未签订书面买卖合同，在云梦县汽车城、春天家园、棉花大楼、万维广场、老消防队所安装的“木质防火门”价格评估主张权利。一审开庭质证时，李想得称其没有做汽车城、棉花大楼、老消防项目，其二审中亦陈述只承建了签订合同的“云梦万维广场”、“云梦自升豪府”两工程，同时陶木芳也认可其他工程是李想得联系其去做的，故陶木芳主张“云梦城南汽车城”、“云梦棉花公司”等工地货款的合同相对方是否为李想得的事实不清。且二审中，李想得对付款情况提交新的证据，双方对已支付的货款金额需重新对账。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1654号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人李想得预交的二审案件受理费8000元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十一月十七日书记员 胡羽青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2147号 黎兴明： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0182民初342号民事判决书，于2020年9月8日立案受理黎兴明申请执行黎小均、黎大均赡养费纠纷一案。执行标的3406.64元，执行费50元。执行中，本院已将3406.64元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付赫男，女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人付赫男因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付赫男申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的主张，申请人对此主张通过诉讼方式请求法院依法予以撤销，诉讼中被一、二审法院作出裁定驳回申请人的起诉。原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会成立后，依据相关法律规定和程序履行职责，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付赫男的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初6595号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路**。法定代表人：陆海球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能斌、施丽华，该公司员工。被告：沈峰峰，男，1979年2月6日生，汉族，住启东市。原告南通银润物业管理有限公司与被告沈峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南通银润物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通银润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通银润物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7828号 原告：曹俊联，女，1952年11月7日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年10月15日出生，汉族，四中初二学生，现住石家庄市桥**。 法定监护人：吕某，女，1982年11月3日出生。汉族，无业，现住石家庄市桥**。系被告之母。 法定监护人：王某2，男，1983年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。系被告之父。 被告：吕某，女，1982年11月3日出生。汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王某2（未到庭），男，1983年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被告：王某2，男，1983年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被告王某2委托诉讼代理人：吕惠珍，女，1962年3月22日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市桥**号。系被告王某2之母。 原告曹俊联与被告王某1、吕某、王某2身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊联的委托诉讼代理人杨亚娟，被告王某1的法定代理人王某2的委托诉讼代理人吕惠珍到庭参加诉讼。被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月2日12时5分许，被告王某1驾驶电动二轮车沿本市槐中路由东向西行驶至休门街西150米处时，与由北向南步行横过道路的原告曹俊联发生碰撞，造成原告曹俊联受伤，被送往石家庄市医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折等。被告为原告垫付医疗费20000元，给付现金5000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了1301041201900001971号道路交通事故认定书，认定被告王某1负事故的主要责任。在本院审理过程中，原告申请了伤残等级、护理期、营养期鉴定。本院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于2020年8月24日作出了冀医法鉴【2020】临鉴字第169号法医临床鉴定意见书。对以上事实原、被告均认可。被告主张为原告垫付医疗费1025元，原告否认，被告提交了门诊收费票据证实为原告垫付579.99元应予确认。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 112583.03元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计112583.03元（包括被告垫付的20000元）应予确认。 2、交通费 1000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实产生了交通费，要求交通费1000元没有依据，故不予支持。 3、营养费 5400元 认可90天。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期90天，应酌情给予营养费4500元为宜。 4、护理费 15730元 不认可。 根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为90天，应予确认。原告提交了护理合同及收费收据可证实雇佣护工产生护理费4370元应予确认。护理人员原告的女儿所提交的误工证明、工资表没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合法律规定，对其真实性不予认可。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元÷365天×71天=8192.23元。护理费共计12562.23元。 5、住院伙食补助费 2900元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院29天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。 6、鉴定费 1700元 不认可 有收费收据可证实，应予确认。 裁判理由与结果 本院认为，被告王某1驾驶电动二轮车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告伤残有鉴定意见书可证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身伤亡、财产损失的应承担赔偿责任。原告曹俊联的实际损失应由被告王某1按照责任比例承担赔偿责任。但被告王某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民 7、残疾赔偿金 92918.8元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，应予确认。根据原告的伤残等级和户籍性质，参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金应为：35738元/年×13年×20%=92918.8元。 8、精神损害抚慰金 10000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。考虑到原告在该次事故中存在过程，应酌情认定4000元。 原告上述损失总计 共计231164.06元 事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告吕某、王某2系被告王某1的监护人，未提交证据证实尽到了监护责任，故原告的损失应由被告吕某、王某2承担。原告的医疗费112583.03元、护理费12562.23元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金92918.8元、鉴定费1700元,共计227164.06元按照责任比例70%即159014.84元及精神损失抚慰金4000元共计163014.84元由被告吕某、王某2承担。被告吕某、王某2所垫付的25000元应在赔偿数额中扣除；所垫付的医疗费579.99元应按照责任比例30%即174元由原告曹俊联返还给被告吕某、王某2。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某、王某2除已付25000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告曹俊联各项损失共计138014.84元； 二、原告曹俊联自本判决生效之日起十日内，返还被告吕某、王某2垫付的医疗费174元； 三、驳回原告曹俊联的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1646元，由被告吕某、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3292元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常欢欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初724号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季红，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人相冲，上海市中天阳律师事务所律师。被告人亢某某，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被告人杨某，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。被告人沈某2，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人季红、亢某某、杨某、沈某2犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人季红及其辩护人相冲、被告人亢某某及其辩护人陈翔斌、被告人杨某及其辩护人张兵、被告人沈某2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年起，被告人季红伙同被告人亢某某在本市希望路28弄1002室经营上海寿叶生物科技有限公司(以下简称“寿叶公司”)销售“寿叶堂”产品，由季红、亢某某担任公司经理，由张某某、玉某某、王某、吕某1、汤某某、詹某某、雷某某、孙某某、吕某2、胡某(均已判决)担任业务员，由季红、亢某某向上述业务员发放老年客户信息，再让业务员使用话术骗取被害人马某某、谢某某、熊某某等老年客户上门听课，再由被告人杨某、沈某2冒充老中医夸大病情，骗取老年人信任，欺骗其购买公司的产品并收取钱款，后按约定比例分成。综上，被告人季红、亢某某的犯罪金额为人民币(以下币种均为“人民币”)225,012元，被告人杨某的犯罪金额为118,892元，被告人沈某2的犯罪金额为46,100元。被告人季红、亢某某、杨某、沈某2均于2020年6月2日被公安人员抓获。以上事实，被告人季红、亢某某、杨某、沈某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人马某某、谢某某、熊某某等人的陈述、辨认笔录、提供的转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《工作情况》、调取的工商登记材料、《谅解书》及同案犯张某某、玉某某、王某、吕某1、汤某某、詹某某、雷某某、孙某某、吕某2、胡某等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人季红、亢某某、杨某、沈某2与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人季红、亢某某、杨某数额巨大；被告人沈达云有其他严重情节。上海市虹口区人民检察院指控被告人季红、亢某某、杨某、沈某2犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人季红、亢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人季红、亢某某、杨某、沈某2到案后如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚并对被告人亢某某、杨某、沈某2适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人亢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)四、被告人沈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)五、退缴的赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  王明祺人民陪审员  季聆华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2763号 申请执行人：陈小君，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王家富，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵焕珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈小君与被执行人王家富、赵焕珍民间借贷纠纷一案,申请执行人陈小君向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈小君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2020）川1321执2763号案件的执行。 申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪 姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4153号之二 申请执行人：袁道双，男，汉族，1963年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：袁权明，男，汉族，1966年12月24日生，住四川省仪陇县。 被执行人：张明华，女，汉族，1968年12月5日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初819号民事判决书，立案受理申请执行袁道双与被执行人袁权明、张明华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月13日通过总对总、点对点对被执行人袁权明、张明华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人张明华名下川ＲＸ××××号奥迪牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。已查封了被执行人袁权明、张明华所有位于××镇××道××段××号（壹品江山二期第X幢X单元X层X号）房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年11月12日委托苍溪县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1600000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1600000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1534号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人吕光义、周中云、吕林烈金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下45451.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下45451.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9493号之一 申请执行人：谢增庆，男，1971年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘盛展，男，1970年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人谢增庆与被执行人刘盛展借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币360000元及利息、追缴案件受理费7545元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈淑怡
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初146号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：潮州市海众贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市枫溪区********面((地块编号01316，卜蜂莲花超市南侧综合楼首层YYCl-027号铺面。法定代表人：苏某1。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）与被告潮州市海众贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）以其与被告潮州市海众贸易有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13083号之一 申请执行人：武明，男，1984年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范博超，男，1994年8月13日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人武明与被执行人范博超借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币240000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结范博超名下银行、支付宝账户，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴逸涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执86号之一 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：何春花，女，汉族，1974年2月22日生，户籍地：四川省遂宁市。 本院在执行被执行人何春花没收个人全部财产一案中，经查控，被执行人部分财产执行到位，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 松 布 尔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2515号之一申请执行人:钱利英，女，1964年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王华安，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钱利英与被执行人王华安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人损失40537.4元及利息，并负担案件诉讼费374元、执行费508元，共计41419.4元及相应的利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查并制作了笔录。查明，被执行人名下农村有宅基地，已查封该宅基地，建造房屋为农村自建房暂无法处置。银行无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已由浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马啸二〇二〇年十一月十八日书记员  喻敏
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初282号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王鸿雨，女，2000年4月26日出生，汉族，大专文化程度，在校学生，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因本案于2020年2月26日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1118号起诉书指控被告人王鸿雨犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人王鸿雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月21日上午，被告人王鸿雨至海盐县××街道××庄××村××号××房××楼，窃得被害人李某1停放在该处的雅马哈牌电瓶车（巧格，粉色，48Ｖ，12Ａｈ）1辆，价值人民币900元。二、2019年7月21日上午，被告人王鸿雨至海盐县××街道××区雪花啤酒厂一号门卫处，窃得被害人郭某停放在该处的奥神马牌电瓶车（中纱款，红色，5个电瓶，60Ｖ，20Ａｈ）1辆，价值人民币500元。三、2019年8月的一天，被告人王鸿雨至海盐县××街道××市场查尔斯顿眼镜店，窃得被害人邵某放置于收银柜内的现金人民币100余元。四、2020年3月2日至同月6日，被告人王鸿雨至海盐县××街道××市场俊杰通讯快递点，采用顺手牵羊等手段窃得快递包裹3个，分别是无印良品零食大礼包1份、受受狼套路蛋3个和受受狼虞美人三代13支化妆套刷、韩国美迪惠尔面膜3盒，计价值人民币298.9元。案发后，被告人王鸿雨家属代为退出赃款人民币1400元，并已发还被害人李某1900元，发还被害人郭某500元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王鸿雨拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王鸿雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、郭某、邵某、钟某、沈某的陈述，证人张某1、顾某、汤某、张某2、张某3、李某2、刘某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿雨以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1798.9余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王鸿雨在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人王鸿雨的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鸿雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王鸿雨于判决生效后十日内向被害人邵某退赔人民币100元；向被害人钟某退赔人民币190.9元；向被害人沈某退赔人民币108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3796号之五 被执行人：荀宏，女，汉族，1978年01月30日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荀宏在财付通支付科技有限公司085e9858ecf46212dfcdf6151@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初398号原告刘明云，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告刘明云诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘明云诉称，原告在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称：兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归原告所有）。房屋于2016年5月起陆续交付原告，原告收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为原告在京的唯一居所。2020年4月，原告购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。原告通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括原告购买并居住使用的房屋没收为国有。原告购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求原告搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间被告都未督促其更正，导致原告财产损失。2020年10月22日，被告以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予原告后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：案涉限拆决定），并将其张贴在原告的房门上。原告认为，被告作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即原告的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望予支持！诉讼请求：1、撤销案涉限拆决定；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，原告刘明云不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明云的起诉。案件受理费50元，原告刘明云已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘明云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特215号 申请人：钟广宽，男，农民，住托克托县。 委托代理人：钟鹏德，男，农民，住托克托县。 申请人：乔德志，男，个体，住托克托县。 本院于2020年11月10日立案受理申请人钟广宽与申请人乔德志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、乔德志于2021年1月30日前一次性给付钟广宽水泥款20205元。 二、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟广宽与申请人乔德志于2020年11月10日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1199号原告：冯周平，女，1972年6月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：陈啟光，男，1964年6月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告冯周平与被告陈啟光物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯周平、被告陈啟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯周平向本院提出诉讼请求：1、判令原告向文井镇丙必村杨家凹小组杨正兴购买的集体土地使用证号为景集用（2007）01947号一套住房归原告所有；2、判令被告停止侵害，排除妨害，搬离原告的住房，不得影响原告的生活；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月23日经景东县人民法院作出（2007）景民初字第195号民事调解书调解离婚，离婚后，原告于2013年4月8日向文井镇丙必村杨家凹小组杨正兴以246600元价格购买一套集体土地使用证号为景集用（2007）01947号住房。2013年杨正兴卖房给原告时，因不知道原、被告已离婚，加之原告不识字，故被告在《农村住房买卖合同》及《购房款收据》签上了名字。2013年原告买房时，向被告借款16000元，2014年建围墙时，向被告借款4000元，2018年加盖一层楼房时，向被告借款1700元，总计21700元。被告以原告欠其上述款项及该房产自己也有一份为由强行住在上述房屋，并多次威胁原告，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告陈啟光答辩称：房子是原、被告共同购买的，买房子的钱也是原、被告共同赚的。购买后也是原、被告共同加盖的，现在原、被告均住在该房屋里，故不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告陈啟光对原告冯周平提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯周平与被告陈啟光原系夫妻，双方于2007年5月23日经本院（2007）景民初字第195号民事调解书调解离婚，离婚后双方仍共同生活，并于2013年4月8日以246600元价格共同向文井镇丙必村杨家凹小组杨正兴购买集体土地使用证号为景集用（2007）01947号的住房一套，后原、被告在上述房屋共同生活。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告冯周平主张向文井镇丙必村杨家凹小组杨正兴购买的集体土地使用证号为景集用（2007）01947号住房是其个人购买，但从其提供的本院采信的《农村住房买卖合同》《购房款收据》、收条均载明该房屋系原、被告共同购买，故对原告要求判令原告向文井镇丙必村杨家凹小组杨正兴购买的集体土地使用证号为景集用（2007）01947号一套住房归原告所有及判令被告停止侵害，排除妨害，搬离原告的住房，不得影响原告的生活的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回；被告陈啟光关于争议房屋系原、被告共同购买的答辩意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯周平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年十一月十七日书记员  艾云玉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之三申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在葫芦岛银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初499号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。被告：洛阳完美生活商贸有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**1-2201>法定代表人：王侃。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告洛阳完美生活商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十八日书记员 王雅琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6511号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：唐阳，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告唐阳、被告陈唯物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告唐阳、被告陈唯达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初160号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人杨某。2020年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被取保候审。 辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告人王某某。2020年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被取保候审。 辩护人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨某、王某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周巍峰、被告人王某某及其辩护人张宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月28日、9月1日、9月2日，被告人杨某、王某某先后三次驾车至兰州新区××附近，从工地围墙一破洞进入后，盗窃该工地一号楼三楼放置的钢管扣件，共计919个，后二被告人将被盗扣件以2.5元和3元的价格分别卖给一收废品男子（已无法查证）和皋兰县梨花路一废旧金属收购站，共得赃款2670元。二人将赃款均分后挥霍。9月4日，二人再次到该工地盗窃扣件160个，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗钢管扣件共计1079个，价值4672.07元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人杨某及王某某的辩护人均对指控的事实无异议，唯提出二被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，没有前科犯罪且积极退赔，请求对二人从轻处罚，建议单处罚金。 本院认为，被告人杨某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，参与盗窃四起，数额较大，二人行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，并积极参与，作用地位相当，均系主犯。被告人杨某、王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔。其二人最后一次实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚，但二人在短期内多次实施盗窃行为，不宜单处罚金，故所提单处罚金的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具十三个网袋由公安机关依法销毁，甘D·7D209号福特牌轿车由公安机关依法发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初3091号 原告：杜惠民，男，1965年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 被告：包树清，男，1955年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。 原告杜惠民与被告包树清股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜惠民的委托诉讼代理人周晓与被告包树清的委托诉讼代理人皋少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜惠民向本院提出诉讼请求：1、请求包树清返还股权转让款200万元；2、本案诉讼费用由包树清承担。事实与理由：杜惠民与包树清均系无锡市东湖塘加油有限公司（以下简称东湖塘公司）股东，各占50%股份。2019年，双方通过案外人朱某协调沟通达成股权转让合意，由杜惠民以888万元的价格受让包树清对东湖塘公司的50%股权，杜惠民先行支付股权转让款200万元后由包树清配合办理股权变更手续，完成变更登记后杜惠民应在2020年付清剩余全部股权转让款。现杜惠民已支付200万元股权转让价款，但包树清迟迟不配合办理股权变更手续，已无意继续进行股权转让，故请求返还已支付的200万元。 被告包树清辩称，第一，本案不应为股权转让纠纷，双方虽委托朱某进行股权转让的协商，但并未就股权转让达成合意，包树清不同意以888万元的价格转让股权；第二，包树清确实收到该200万元，但该200万元是朱某自作主张要求杜惠民支付，包树清收款时也不认为该款是股权转让款，另包树清与杜惠民间的矛盾源于2018年在法院的诉讼，包树清认为东湖塘公司每年的租金收益应为100万元，故该200万元应作为包树清应得租金的分配部分。 本院经审理查明：东湖塘公司设立于2010年12月1日，注册资本50万元，股东为包树清、杜惠民，二人各占50%股份。杜惠民担任执行董事及法定代表人，包树清担任监事。2019年，杜惠民与包树清共同委托案外人朱某协调股权转让事宜。2020年1月6日、1月20日、4月16日，朱某分别向杜惠民出具收条载明代包树清收东湖塘公司股权转让款100万元、50万元、50万元。同年5月20日，包树清配偶胡桃芬向朱某出具收条，载明收到朱某200万元。 庭审中，杜惠民申请朱某作为证人出庭。朱某陈述其受杜惠民、包树清的委托协调股权转让事宜，双方曾口头达成以888万元转让股权的协议，由杜惠民支付给包树清，杜惠民先分期将200万元交给其后再由其将200万元支付给了包树清妻子胡桃芬，杜惠民称要在2020年底前付清全部款项，但胡桃芬要求2020年春节全部付清，后胡桃芬向其告知已经聘请律师，之后的协商工作不由其进行。 上述事实，有收条、视听资料、情况说明、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为涉案200万元是否为股权转让价款？对此，结合杜惠民提供的证据、证人朱某的陈述以及包树清的庭审陈述可以认定双方曾就股权转让事宜委托朱某进行协调并口头达成由杜惠民以888万元的价格受让包树清对东湖塘公司的股权之合意，该200万元应为杜惠民向包树清支付的股权转让价款。现包树清在庭审中明确表示不愿意按照888万元的价格履行，双方就股权转让事宜无法达成一致，故对杜惠民要求包树清返还200万元的诉讼请求，本院予以支持。包树清关于该200万元并非股权转让款，价款应折抵东湖塘公司租金分配款的辩解于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 包树清应于本判决生效之日起10日内向杜惠民归还股权转让款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由包树清负担（杜惠民同意其预交的案件受理费本院不再退还，包树清应于本判决生效之日起10日内向其直接支付11400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  过琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5952号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二〇年十一月十八日书记员 曹佳贝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1520号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：吴双，女，1995年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人吴双金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下855.57元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下855.57元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4032号 原告：王峰，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安,安徽锦宣律师事务所律师。 被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告王峰与被告潘强加工合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人蒋克安到庭参加诉讼，被告潘强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告服装加工费人民币85050元，并自首次起诉之日起即2018年2月6日起按银行同期贷款利率加收50%计算利息至实际还清本息之日止（截止至2020年9月5日利息为14336.24元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在狸桥镇做服装加工，被告在浙江省湖州市吴兴区经营服饰公司。在织里看到被告的广告，在被告厂里拿到订单。原告从被告处拿布料回来做衣服，然后将成品衣服送过去。送过去就要他签字，本案账本都是他一家的。“王峰做潘强……”等字迹就是被告本人所写。2015年10月22日至2016年5月8日期间。2016年5月8日双方结算，加工费共计170050元，结算之日被告给付现金49000元,2016年11月10日给付36000元，尚欠85050元未给付。后原告多次催讨无果，遂于2018年2月6日诉至宣州区人民法院，但因不能确定被告准确地址而无法送达诉状等材料，由宣州区人民法院裁定驳回起诉。被告延迟支付的行为已严重侵犯原告合法利益，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定（对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金即贷款利率水平上加收30%-50%）等相关法律法规的规定，诉至贵院，祈盼如所请。 潘强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告加工童装，双方的加工合同关系合法有效，本院予以确认。经结算被告尚欠原告85050元，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告给付加工款85050元的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定给付时间及逾期利息，故利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘强于本判决生效之日起七日内给付原告王峰加工款85050元及利息损失（自2020年9月22日起起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1143元，已减半收取，由被告潘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果， 定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。