文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4807号原告：王会英，女，1960年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。被告：朱仁玉，男，1969年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱仁刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王圣洁，女，1986年10月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：于淑丽，女，1969年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。原告王会英诉被告王圣洁、朱仁玉、朱仁刚、于淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托诉讼代理人周春堂、被告王圣洁、朱仁玉、朱仁刚及被告于淑丽的委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同返还原告借款60万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四人合伙承建中国石化加油站站点，2018年9月19日向原告借款10万元用于承建枣庄的站点，原告通过王东明的账户支付，2019年补签了借条，2019年6月1日向原告借款50万元，由于淑丽收款，约定于2020年6月1日归还，用于承建沂南中国石化129站，现被告逾期未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。被告朱仁玉辩称，2018年9月19日的钱我不知情，我没有参与借款，与我无关。2019年6月1日的借款是我借的，但她把钱给于淑丽了，建的129加油站，应追加129加油站。原告应该告于淑丽和中石化。被告朱仁刚辩称，1.朱仁刚与王圣洁系夫妻关系，二人共同生活期间向王会英借款用于工程投资，中石化公司未给我们进行结算，故请求追加中石化公司为被告。2.2020年王圣洁起诉朱仁刚离婚，在起诉过程中，王圣洁多次提起借款行为，朱仁刚承认，属于重复起诉。3.在2020年8月份，王圣洁在家中将临沂及枣庄项目的账全部拿走，无法结算。被告王圣洁辩称，朱仁刚说的与事实不符，2018年9月19日，由朱仁刚和朱仁玉签约的中石化工程，由于资金周转困难，朱仁刚求我向我妈王会英借款10万元。9月19日王会英在外地不能转款，让我弟弟王东明由银行卡形式转账至我的卡内，9月19日到10月的账单我已打出，一共10万元，转给了朱仁刚以及支付工人工资，有转账记录为证。2019年6月，朱仁刚、朱仁玉又用钱用于工地，朱仁刚要求我向王会英借款50万元，承诺一年之内连上次的10万元一起偿还，包括利息，有转款记录证明。当天朱仁刚、朱仁玉来家签字画押借了50万元，朱仁刚说去年借的10万元一起给补个借条，还款的时候一起还并签字画押了，当时朱仁玉没有签字画押。朱仁刚说的单子全是工地支付款的单子，和朱仁刚所说不符，和账单没有关系。2020年9月15日开庭，王圣洁在法庭上没有涉及款项，全是朱仁刚胡说。被告于淑丽辩称，从原告诉求可以看出是要求于淑丽返还借款，但是于淑丽并未与原告达成借款合意，因此不符合借款合同成立的基础要件，其作为被告主体不适格，应驳回对于淑丽的起诉。原告所述合伙与事实不符，事实上是崔洪仲与朱仁刚、朱仁玉签订投资合作协议，并非于淑丽签订，于淑丽银行账户确实收到王会英账户转的45万元，但是于淑丽仅知晓该款系朱仁玉、朱仁刚合作的出资款项，对于从哪个账户转入以及朱仁玉、朱仁刚与转入款项与转入人之间的关系与于淑丽无关，其也不知情。3.本案所涉及的于淑丽账户的45万元，并非合伙对外产生的债务，因此无论从哪个法律关系考虑，该部分款项均不能向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，朱仁刚、王圣洁向王会英借款10万元，王会英于同日通过王东明的账户支付至王圣洁的账户。朱仁刚、王圣洁为该借款向王会英出具10万元的借条一份，载明因用于生意周转于2019年6月1日向王会英借款10万元，支付方式银行转账，利息共1万元，期限12个月，于2020年6月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，还款日期自借款之日一年（备注：计息方式年息百分之十计息），借款日期2019年6月1日至2020年6月1日。2019年，朱仁玉、朱仁刚、王圣洁向王会英借款50万元，王会英于2019年11月9日、11月18日、11月21日分别向朱仁玉指定的于淑丽的账户转账20万元、10万元、15万元；2019年12月3日、14日、15日、16日分别向朱仁玉的账户转账1万元、1万元、1万元、2万元。朱仁刚、朱仁玉、王圣洁为该借款向王会英出具50万元借条一份，载明因用于生意周转于2019年6月1日向王会英借款50万元，支付方式银行转账，利息共5万元，期限12个月，于2020年6月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，还款日期自借款之日一年（备注：计息方式年息百分之十计息），借款日期2019年6月1日至2020年6月1日。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：一、朱仁玉、于淑丽是否需要对于2018年9月19日10万元的借款承担偿还责任；二、于淑丽是否需要对于2019年的50万元的借款承担偿还责任。关于焦点一、朱仁玉、于淑丽否认于2018年9月19日向王会英借款10万元。王会英针对该借款提供了朱仁刚、王圣洁出具的借款条以及王圣洁收款的明细，以上证据不能证明该笔借款与朱仁玉、于淑丽有关，故对于王会英要求朱仁玉、于淑丽偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二、对于2019年的50万元借款，有朱仁刚、朱仁玉、王圣洁为王会英出具50万元借条为证，可以证明该三人为借款人。虽然其中45万元系通过于淑丽的账户收取，但通过朱仁玉出具的证明可以看出，系朱仁玉指定王会英汇入的该账户，本案没有证据显示朱仁玉实际控制该账户，存在借用账户的情况，亦无其他相关证据证明于淑丽系实际借款人，或者存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求于淑丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于王会英要求朱仁刚、王圣洁偿还2018年9月19日10万元借款，要求朱仁玉、朱仁刚、王圣洁偿还2019年50万元借款的诉讼请求，有借条及转账记录为证，本院依法予以支持。关于10万元借款的利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。关于50万元借款的利息，自款项交付之日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。对于王会英主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱仁刚、王圣洁偿还原告王会英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。二、被告朱仁玉、朱仁刚、王圣洁偿还原告王会英借款50万元及利息（第一部分利息以20万元为基数，自2019年11月9日起计算至实际给付之日止；第二部分利息以10万元为基数，自2019年11月18日起计算至实际给付之日止；第三部分利息以15万元为基数，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止；第四部分利息以1万元为基数，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止；第五部分利息以1万元为基数，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止；第六部分利息以1万元为基数，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止；第七部分利息以2万元为基数，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照年利率10%计算）。以上款项均于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告王会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告朱仁玉、朱仁刚、王圣洁共同负担4400元，被告朱仁刚、王圣洁共同负担500元。财产保全费3520元，由被告朱仁玉、朱仁刚、王圣洁共同负担3020元，被告朱仁刚、王圣洁共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十一月十六日代书记员 卞广优