广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19373号原告：朱家恒，男，1998年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县*******沟组，公民身份号码：522************652。委托诉讼代理人：马靖桦，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远鑫，广东指针律师事务所律师。被告：梁永，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县***********，公民身份号码：450************411。原告朱家恒与被告梁永身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱家恒及其委托诉代理人马靖桦、罗远鑫，被告梁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家恒向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1243152.11元(其中医疗费25368.39元、护理费10200元、误工费24849.5元、住院伙食补助费800元、交通费3000元、营养费6000元、住宿费2000元、残疾赔偿金490803.60元、被扶养人生活费579355.92元、残疾器具费35000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费12000元、鉴定费3774.70元)；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告为同事关系，共同在公司担任叉车司机。2020年5月3日9时20分左右上班时间，防损部门的人过来检查叉车岗位的工作人员有没有佩戴安全帽，刚好检查到被告没有佩戴安全帽，后来被告称原告所佩戴的安全帽属于其本人所有，实际上安全帽都是公用的。领导知悉后叫双方出去解决，10时30分左右，被告返回公司，在公司领导组织下，双方到公司门口继续协调。协调过程中，被告就使用水果刀攻击原告面部、胸部、眼睛等，原告身体眼睛等多处被被告砍伤，随后进行报警并入院治疗。原告受伤后到中山大学眼科中心治疗，中山大学眼科中心考虑原告的伤情建议转至中山一院急诊外科治疗。经中山大学附属第一医院诊断病情为：头面部、双侧上臂、左侧侧胸部被砍伤，头面部外伤，左眼及鼻子皮损畸形，双上臂横形切口，左侧胸部不连续横形切口。因原告左眼球被严重砍伤，其左眼球已经丧失了视力功能并被摘除，给原告的身体健康造成了严重的损害。原告受伤住院期间，家属曾就医疗费用等问题多次与被告进行协商，但被告不予理会。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”被告的故意伤害行为导致原告遭受人身损害造成的各项损失，应由被告承担赔偿责任。梁永辩称，朱家恒所述不属实。梁永不是刻意伤害朱家恒，是朱家恒动手在先，他们有两三个人动手打梁永，梁永是被迫还手。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱家恒提供的就诊人为朱家才的医疗票据，与本案无关，故不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年5月3日9时许，梁永到佛山市南海区***********期仓库上班，因安全帽使用问题跟朱家恒发生争执并互相推拉，随后梁永离开现场开摩托车回至其出租屋。梁永的主管张恒打电话给梁永让其回公司继续上班，梁永答应回去上班，途经超市时买了一把西瓜刀用于防身。10时许，梁永回到公司门口，见到朱家恒与其叔朱应、其弟朱雨在公司门口等侯，梁永不想与朱家恒再起冲突便离开走回摩托车停放处，朱家恒跟随梁永到了摩托车旁，朱应、朱雨等人随后也围到梁永身边。朱家恒率先用脚飞踹梁永，致使梁永被打倒在地（期间梁永并未还手）。梁永倒地后仍继续被朱家恒和朱应围着拳打脚踢，公司管理人员张恒、毛亚磊等人将朱家恒和朱应拉开。梁永起身后，朱家恒、朱应欲继续摆脱张恒、毛亚磊阻拦上前接近梁永，梁永便走到旁边的摩托车旁，从油箱旁拿出水果刀，朱家恒、朱应见状马上转身逃跑，梁永追前几步，挥刀砍向朱家恒，朱家恒刚好被摩托车绊倒，刀砍中朱家恒脸部致其左眼球破裂、多处骨折，朱庆见状返回冲向梁永，梁永又朝地上的朱家恒砍了一刀，致其左手臂及腋下受伤，后朱应、朱雨和梁永扭打在一起，张恒把梁永的刀拿下。2020年10月15日，佛山市南海区人民法院作出（2020）粤0605刑初2188号刑事判决，认为梁永为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取了制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但其正当防卫明显超过必要限度，造成一人重伤、一人轻微伤，系防卫过当。判决梁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2020年5月3日，朱家恒先后到南海经济开发区人民医院、佛山市第一人民医院、中山大学附属第一医院进行门诊治疗。2020年5月4日至同月12日，朱家恒在中山大学附属第一医院进行住院治疗，共住院8天。出院诊断：左眼球破裂伤，左眼睑裂伤，左眼眶骨折，双手臂皮肤裂伤，鼻部皮肤裂伤，鼻窦骨折，背部皮肤裂伤，慢性乙型病毒性肝炎小三阳，额骨骨折。上述治疗共发生医疗费18490.89元，朱家恒自购球蛋白支付345元；另2020年5月3日当天，朱家恒因转院就诊需要，支付转院运输费4000元。2020年9月3日，广东康怡司法鉴定中心根据朱家恒的委托，作出康怡司鉴中心【2020】临鉴意字第1713号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱家恒全身多处受伤经治疗后遗留左眼球缺失及面部条状瘢痕形成，分别评定为六级、十级伤残；其后续医疗费用为义眼台成形术费用10000-12000元及义眼安装费用3000-5000元（义眼每8年更换一次）。朱家恒支付鉴定费3774.70元（含检查费）。另查明，朱家恒于2019年2月16日与广东京邦达供应链科技有限公司签订劳动合同书，从事库房操作岗位的工作。朱启跃、陈忠银、朱诺轩琪、朱梓千荨、朱梓一帆分别为朱家恒的父亲、母亲、女儿、女儿、儿子，至朱家恒定残时分别年满49周岁、49周岁、4周岁、2周岁、1周岁。诉讼中，朱家恒确认，未进行首次义眼安装，无证据材料证明父母无劳动能力。本院认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。根据上述规定，梁永的行为虽被认定为正当防卫，但其正当防卫明显超过必要限度，故梁永应对朱家恒的案涉损失应承担适当的责任。综合本起事件发生的经过，从公平、合理的角度出发，本院酌定梁永应对朱家恒的案涉损失承担30%的赔偿责任。朱家恒认为梁永应承担全部赔偿责任，理据不足，本院对其主张不予采纳。经核定，朱家恒的损失为：1.医疗费22835.89元：按票据确定，含自购药物及转院发生的运输费用。2.后续治疗费11000元：根据鉴定意见，朱家恒的后续治疗为10000-12000元之间，因朱家恒未实际进行后续治疗，无法确定实际费用，故本院按中间价格确定。3.住院伙食补助费800元：100元/天×8天=800元。4.营养费2000元：酌定。5.护理费6200元：住院护理费150元/天×8天=1200元，出院后护理费5000元（虽然朱家恒未提供证据材料证明其出院后护理的实际费用，但在本起事件中其左眼受伤并遗留左眼球缺失的情形，其出院后需要家属部分护理合情、合理，故本院对其出院后需要部分护理的主张予以采纳，对该费用予以酌定）。6.交通费500元：酌定。7.误工费16786.46元：根据朱家恒的住院时间、伤情及鉴定时间，其主张误工期98天，合理，本院予以确认。误工费标准，因朱家恒未提供证据材料证明其于事件发生前的工资收入情况，亦未提供证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元确定，即误工费为62521元/月÷365×98天=16786.46元。8.残疾赔偿金490803.60元：48118元/年×20×51%=490803.60元。9.鉴定费3774.70元：按票据确认。10.被抚养人生活费289677.96元：34424元/年×（16年+1年÷2）×51%=289677.96元。11.残疾辅助器具费16000元：虽然鉴定意见确认朱家恒可安装义眼，费用为3000-5000元之间，义眼每8年更换一次，但诉讼中朱家恒确认其并未行首次义眼安装，故其是否安装义眼，具体费用无法确定，为减轻双方诉累，本院对朱家恒主张的该费用，酌定按每次安装费用需4000元的价格核定，安装次数暂确定为四次，即该费用为4000元×4次=16000元；若朱家恒实际产生的费用及次数高于上述核定，可另案主张权利。上述合共860378.61元，朱家恒超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持；朱家恒主张的父母的被抚养人生活费、家属住宿费，理据不足，本院不予支持。上述损失，梁永应承担30%的赔偿责任，即梁永应赔偿258113.58元予朱家恒。虽然本起事件造成朱家恒一处六级伤残，一处十级伤残，确实给朱家恒造成较大的精神损害，但朱家恒所受伤害为梁永正当防卫所致，故对梁永关于精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿258113.58元予朱家恒；二、驳回朱家恒的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3357.88元（朱家恒已预交），由朱家恒负担2357.88元，由梁永负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。朱家恒多预交的受理费1000元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予朱家恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月四日书记员  陈凯玲