河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1987号 原告：封志辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**百川大厦******，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩超虹。 委托诉讼代理人：张济利。 原告封志辉与被告闫玉彬、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封志辉及委托诉讼代理人任欣欣、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩超虹、张济利到庭参 —2— 加诉讼。被告闫玉彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款190060元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告使用自己所有的以及租用他人的挖掘机、铲车为被告承包的鹿泉区看守所迁建项目进行施工。2018年6月6日被告闫玉彬的工作人员王长科为原告出具对账单，证明被告欠原告机械费共计220060元，之后被告给付原告3万元。2019年1月25日被告闫玉彬签字确认上述费用。另被告闫玉彬系被告一建公司的员工，为看守所迁建项目的实际操控人，故二被告应当共同承担还款责任，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 闫玉彬未答辩。 石家庄一建建设集团有限公司辩称，我公司未与原告封志辉签订合同，无合同主体关系。我公司与被告闫玉彬为转包关系，并非原告所称闫玉彬为我公司员工，鹿泉看守所项目合同价款28824216元，我公司已支付工程款15417608.52元、支付本项目劳务费5861507元、支付材料款9073687.44元、文明基金费10718元、该项目涉及罚款2000元、实缴税金317696.1元、相关管理费16万元、转账手续费301.05元，目前我公司不欠被告闫玉彬任何工程款。 根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1、闫玉彬与一建公司之间的关系；2、原告主张拖欠工程款及利息的计算依据；3、被告闫玉彬及一建公司应否承担偿还义务。 围绕争议焦点1，原告提供证据： —3— 石家庄市鹿泉区劳动监察大队询问笔录2份以及保证金收条，证明被告闫玉彬系被告一建九分公司的员工，系鹿泉区看守所迁移项目的实际负责人，负责项目的一切事宜。 一建公司质证认为，询问笔录不足以证明闫玉彬为一建公司员工，闫玉彬与我公司并未签订劳动合同或授权委托书，我公司与闫玉彬不存在劳动关系。我公司存在九分公司，九分公司的负责人为田法彬。 围绕争议焦点2，原告提交证据： 1、2018年6月6日闫玉彬工作人员（会计）王长科为原告出具对帐单，证明机械费总计为220060元，2019年1月25日闫玉彬确认上述机械费属实，预付工人工资3万元（该3万元也是在劳动监察大队调解后给付），至今尚欠190060元，其中对账单中显示的崔某等4人均系原告雇佣的铲车、汽车、挖掘机的车主，4人的机械费均由原告封志辉支付。 2、证人崔某当庭证言证实，封志辉雇佣了我的钩机，封志辉应当给付我钩机施工款，看守所工地挂的是一建公司的牌子，闫玉彬是一建公司的项目经理。宁文栓当庭证言证实，我岁数比较大，故称我为宁师付。封志辉找我干活，一建公司属于承包方，封志辉应当支付我铲车款、钩机款，闫玉彬系一建公司的人员。证人王某当庭证言证实工地上都叫我胖老王，欠条上的胖老王就是我，我是跟着封志辉干活的，他找我去看守所工地干活，封志辉应当给付我欠款，闫玉彬是一建公司项目经理，安排活都是他来安排的。证人李某当庭证言证实封志辉找我干活，租赁了我的渣土车，封志辉应当支付我欠款。 一建公司质证认为，对账单上的签字人王长科和闫玉彬非 —4— 我公司工作人员，无我单位印章，不予认可。对证人证言无异议。 围绕争议焦点3，封志辉认为所欠工程款应当由一建公司来承担，通过庭审可证明闫玉彬系一建公司在看守所项目的直接负责人，其为原告出具的结算单为职务行为，一建公司理应承担责任。即使一建公司否认其项目负责人的身份，称其为全部转包，原告在承揽工程时与其签订的合同加盖有项目章，并且缴纳了2万元保证金也加盖有项目部章，原告有理由相信闫玉彬得到了一建公司授权，可认定构成表见代理，即使是被告一建公司所述分包给闫玉彬，其将工程分包给没有资质的个人，依据建筑法的相关规定亦存在严重过错。 一建公司认为，我公司在该工程款范围内已付清闫玉彬，我公司与闫玉彬为转包关系，实际项目管理由我公司主导，故我公司认为不应为闫玉彬的个人行为承担责任，原告认为的项目公章并非我公司所刻且无授权书。 本院经审理认定事实如下：一建公司承包鹿泉区公安局看守所迁建项目。2017年6月6日至2018年6月3日期间，封志辉使用自己的机械并租赁崔某、宁文栓、王某、李艳军的机械为看守所项目工地进行施工。2018年6月6日封志辉与闫玉彬的工作人员王长科核对机械费，出具机械费清单，载明“石家庄市一建公司鹿泉看守所工地2017／6／6-2018／6／3：封志辉计133537元，宁师付计29400元，崔某计23375元，胖老王计21245元，李某计12503元，机械费总计220060元”。2019年1月25日闫玉彬在对账单上签字“以上机械费属实……”。后闫玉彬支付原告3万元。 —5— 另查明，2019年1月23日鹿泉区人力资源和社会保障局对闫玉彬询问时闫玉彬称2016年3月份入职一建公司九分公司，现为一建公司九分公司员工，是鹿泉区看守所项目实际操控人。对一建公司九分公司负责人田法彬询问时，田法彬称我代表一建公司与鹿泉区公安局签订鹿泉区看守所迁建项目施工合同，该项目的实际操控人是闫玉彬，他负责整个项目的运营，包括人员管理、工人工资发放等。该项目的工人都是闫玉彬招用和管理的，工人工资的发放也是听闫玉彬支配，他让打给谁就打给谁。我公司对工程款没有支配权，全部是按闫玉彬的指示，他说给谁打款，我们就给谁打款，他说打多少我们就打多少，全听他支配。 再查明，王海平与一建公司、闫玉彬、鹿泉区公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0110民初4878号民事判决书，判决书认定一建公司承包鹿泉看守所迁建项目，判决闫玉彬支付王海平工程款，一建公司对闫玉彬的给付义务承担连带清偿责任。该判决书现已生效。 本院认为，关于主体及数额问题。崔某、宁文栓、王某、李某当庭证实封志辉雇佣四人车辆到鹿泉看守所工地施工，由封志辉负责对四人结算，封志辉对外享有负责结算资格。根据对账单闫玉彬对机械费数额220060元无异议，本院予以认定，扣除原告自认已支付3万元，现尚欠190060元工程机械费。关于责任承担问题。被告一建公司承包了鹿泉区公安局鹿泉区看守所迁建项目工程。被告一建公司称将工程分包给闫玉彬，闫玉彬以鹿泉看守所迁建项目部名义租赁原告机械进行施工，封志辉提供证据证实确实组织人员在该工地进行施工， —6— 债权人有理由相信非法转包人有代理权，代理行为约束一建公司，故根据《合同法》第四十九条规定，应由闫玉彬承担清偿责任，一建公司承担连带责任。关于利息问题。原被告并未约定逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未约定付款期限，自出具对账单次日起计算较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告闫玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告封志辉工程机械款190060元及利息（利息以190060元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告石家庄一建建设集团有限公司对上述第一项闫玉彬的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，保全费1570元，共计5672元，由被告闫玉彬、石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本 —7— 院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姬文鹏 人民陪审员  许雅翠 人民陪审员  鲁 莹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  梁文茜