wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：左云龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告左云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左云龙偿还贷款本金50745.61元，利息6384.87元、罚息6549.77元、复利1218.11元，共计64898.36元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ5Ｈ8520360）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77356元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ5Ｈ8520360）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36459.56元，其中本金26610.39元、利息9817.05元、罚息24.14元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50745.61元、利息6384.87元、罚息6549.77元、复利1218.11元，共计人民币64898.36元。 被告左云龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告左云龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告左云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左云龙所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ5Ｈ8520360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50745.61元、利息6384.87元、罚息6549.77元、复利1218.11元，共计人民币64898.36元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50745.61元为基数）、复利（以所欠利息6384.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ5Ｈ8520360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711.0元，由被告左云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2680号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄登，男，1987年7月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县***********。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人黄登犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月27日9时许、5月27日16时许、5月28日0时许、5月28日10时许、5月28日15时许，被告人黄登在其租住的佛山市顺德区*****容留黄、许吸食毒品海洛因。2020年5月28日，民警在上述出租屋抓获黄登等人，并在该屋内起获1粒颗粒状物品，经称量净重0.98克，经鉴定检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提交了毒品等物证清单，户籍证明等书证，证人黄某等人的证言，被告人黄登的供述，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄登容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄登自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人黄登有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人黄登对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄登犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案毒品已被公安机关收缴。本院认为，被告人黄登无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄登犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄登归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄登的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1831号 原告：乌云高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：苏龙高娃，女，住内蒙古自治区。 原告乌云高娃与被告苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告乌云高娃、被告苏龙高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元并按法律规定支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告以偿还信用社贷款为由向原告借款30,000元，并向原告出示一份借据。时至今日被告未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告苏龙高娃辩称，借款事实存在，但未约定利息，请求法院依法判决。 原告乌云高娃围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院组织当事人进行质证。被告苏龙高娃对原告乌云高娃提交的借据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告苏龙高娃未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告以偿还其农村信用社贷款为由向原告借款30,000元，并向原告出具一份借据。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乌云高娃提供的证据能够证实原告乌云高娃与被告苏龙高娃系借款合同关系。因被告未还款，故原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还原告借款30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按法律规定支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告苏龙高娃自本判决生效之日起十日内向原告乌云高娃偿还借款30,000元； 二、驳回原告乌云高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏龙高娃负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初466号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人马某某，女，1972年4月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省新泰市，现住高密市。2020年6月23日因赌博提供条件及赌博被高密市公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元。2020年5月8日因涉嫌赌博罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］438号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年4月期间，被告人马某某以营利为目的，在高密市张吉村其租赁的房屋内设置麻将桌，以提供饮食、茶水方式聚集王坤、杜伟、黄一新等二十余人赌博以抽头渔利，赌资合计87万元余元。 公诉机关认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某预交罚金人民币五万元。 本院认为，被告人马某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的麻将桌一台、麻将两副、赌资3200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨其武，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨其武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨其武偿还贷款本金64819.46元，利息18624.50元、罚息24019.85元、复利9668.98元，共计117132.79元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ33ＤＳ024971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ33ＤＳ024971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7670.83元，其中本金4410.54元、利息3175.26元、罚息49.59元、复利35.44元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金64819.46元、利息18624.50元、罚息24019.85元、复利9668.98元，共计人民币117132.79元。 被告杨其武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月4日，被告杨其武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨其武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨其武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为20518.3元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨其武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨其武所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ33ＤＳ024971）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨其武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64819.46元、利息18624.50元、罚息20518.3元，共计人民币103962.26元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ33ＤＳ024971）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1321.5元，由被告杨其武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4539号之一申请执行人：邓灿永男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：兰琪云男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人邓灿永与被执行人兰琪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰琪云送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7364号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杜艳彬，女，1979年5月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杜艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒 凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12218号原告：陈艺泽，男，2009年5月19日出生，羌族，住广州市番禺区。法定代理人：杨某，系原告陈艺泽的母亲。原告：杨某，女，1981年11月16日出生，羌族，住广州市番禺区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路490号4015单元A7。法定代表人：林智伟。原告陈艺泽、杨某与被告广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺泽、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已缴托管费用4460元；2.自2020年5月25日起至被告实际全额退款之日止，比照我国民间借贷未约定逾期利率的按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年6月19日为267.6元；3.判令被告赔偿误工损失费用3000元；4.判令被告承担原告维权费用1500元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是在番禺区南村镇中心小学旁边的托管机构，原告于2019年12月12日向被告缴纳4460元，作为原告小孩2020年上半年整个学期的学生午间托管费用（包括学生中午放学后到学校门口接送、午餐和午休），由于2020年初发生新冠××疫情，学校不能开学，被告的托管机构也没有开张。2020年5月19日，被告先后发出多份通知，告知已缴交的托管费用必须在2020年8月31日前使用完毕。而原告小孩自2020年下半学期开始转学，不再在南村中心小学就读，亦不能在被告机构午托。原告于4月13日向被告申请退款，被告于5月10日回复等学校复课后提供转学证明可以办理，但5月25日原告向被告提供了转学证明后，被告于5月29日通过快递方式送达同意退款回执，但6月19日，又收到被告通过微信通知款项不能退回，原因是有其他家长通过法院起诉，原告与被告多次沟通后无果。原告认为：原被告双方达成的2020年上半学期学生托管协议由于客观原因而不能履行，双方均没有过错，但被告单方面决定要求家长所交的托管费用必须在2020年8月31日前消费完毕，属于被告单方面变更合同，且因2020年暑假的假期学生不可能到被告单位午托，被告单方面变更合同的要求不合理不合法，原告等家长有权不予同意。而原告小孩由于转学，被告亦同意了解除合同全面退款，现被告出尔反尔没有事实和法律依据。特提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1.我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2.疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，杨某因小孩陈艺泽在上学期间需要托管，向广州远志教育咨询有限责任公司支付了4460元托管费，由广州远志教育咨询有限责任公司提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间广州远志教育咨询有限责任公司作为校外托管机构也停止经营，包括杨某、陈艺泽在内的多份托管合同未能正常履行。期间杨某曾联系广州远志教育咨询有限责任公司工作人员申请退款。2020年5月底，部分托管班的家长与广州远志教育咨询有限责任公司负责人到南村维稳中心进行几次协商，广州远志教育咨询有限责任公司提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后广州远志教育咨询有限责任公司停止经营，一直未退还款项给杨某、陈艺泽。杨某、陈艺泽遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张赔偿误工费以及维权费，依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艺泽、杨某退款4460元，并支付利息（以4460元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈艺泽、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  劳健飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3216号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王强。 被告：孙建敏，女，1987年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：赵龙，男，1989年6月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵龙、孙建敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强，被告孙建敏到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙建敏立即偿还借款29,980.96元及利息6062.24元（利息计算至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）。共计36,043.2元，由赵龙承担共同清偿责任；2.由被告担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙建敏，共同债务人赵龙，于2018年7月18日借款3万元，于2021年7月16日到期，现该笔借款逾期违约，山东昌邑农村商业银行股份有限公司多次催收，孙建敏、赵龙拒不偿还。 被告孙建敏辩称，借款属实，现在无能力偿还。请求调解。 被告赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2018年7月13日，被告孙建敏（借款申请人）、被告赵龙（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年7月18日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告孙建敏签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行仓街支行）个借字（2018）年281号；借款金额30000元；借款期限自2018年7月16日起至2021年7月16日止，借款方式为非循环方式；借款用途为加工手套；借据中载明借款月利率为8.55000‰，贷出日为2018年7月18日，到期日为2021年7月16日；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日将借款30000元发放至被告孙建敏账户（账号：6215××××7194）。 借款发放后，被告孙建敏未按合同约定偿还借款本金及利息。被告孙建敏尚欠原告借款本金29980.96元；截至2020年8月21日，被告孙建敏尚欠原告借款利息6062.24元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告孙建敏、赵龙未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告孙建敏签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告孙建敏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告孙建敏偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告孙建敏、赵龙夫妻关系存续期间，被告赵龙在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告孙建敏、赵龙共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建敏、赵龙偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29980.96元及利息（2020年8月21日之前的利息共计6062.24元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  元 鹤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45145号原告:高海燕，女，汉族，1987年4月19日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王冬冬，广东深天成律师事务所律师。被告：张立国，男，汉族，1982年6月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人王冬冬及被告的委托诉讼代理人王滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:：1.被告向原告支付欠付工资款32675.87元及逾期利息（以32675.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1曰起计至全部款项给付完毕之曰止）；2.被告承担本案律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年7月18日入职深圳市科美集成电路有限公司(以下简称“科美公司”），科美公司拖欠原告2018年6月15日至2018年7月23日期间的工资9186.21元、拖欠2018年9月26日至2019年4月21日期间的产假工资49489.66元，合计58675.87元。原告因多次讨要工资无果，于2019年3月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后作出仲裁裁决书，确认以上事实，并裁决科美公司应向原告支付工资及产假期间工资共计58675.87元。被告系科美公司的原实际控制人及法定代表人；2019年7月12日，被告以连带责任保证人身份与原告签订《调解协议书》，承诺自愿替科美公司支付9000元给原告，分三个月支付。如2019年10月31日前，原告不能拿到剩余工资，被告自愿为科美公司承担连带责任。在原告多次催促下，被告于2019年7月至2020年3月期间支付21000元，后被告勉强又支付5000元，截至起诉之日，仍有32675.87元未付清。被告答辩称，对原告起诉的金额无异议，确实拖欠原告32675.87元工资；本案实际上是案外人科美公司对原告的欠款，被告可怜原告才与原告于2019年7月12日签订调解协议书；被告担保的范围仅限工资，不包括律师费等费用，原告要求被告支付律师费等费用无事实和法律依据；另原告主张的利息过高。本案相关情况2019年7月12日，原、被告签订《调解协议书》一份，约定：被告系科美公司原法人，原告系科美公司员工，因科美公司拖欠原告工资及产假期间工资49489.66元，合计58675.87元，被告自愿替科美公司支付9000元，分三个月支付，至2019年9月结束；如2019年10月31日前，原告不能拿到剩余工资，被告自愿为科美公司承担连带责任；原告拿到公司支付的款项后归还被告9000元。另查明，2019年7月3日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决科美公司应向原告支付工资及产假期间工资共计58675.87元；根据本院（2020）粤0304执9593号查证结果通知书，原告与科美公司劳动仲裁执行一案，未发现科美公司有可供执行的财产，本院已于2020年5月裁定该案终结本次执行程序。又查，2020年6月17日，原告与广东深天成律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律所代理原告与科美公司、张立国追索劳动报酬纠纷一案，原告并提供了金额为5000元的律师费发票。庭审中，原告确认在本院（2020）粤0304执9593号案件中未受偿任何债权；原、被告均确认被告已向原告支付款项合计26000元，尚欠原告32675.87元。判决结果本院认为，2019年7月12日，原、被告签订《调解协议书》，约定如2019年10月31日前，原告不能拿到剩余工资，被告自愿为科美公司承担连带责任，足以推定被告具有就科美公司对原告所负涉案债务承担连带保证责任的意思表示，协议内容合法有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。现原、被告均确认被告已向原告支付款项合计26000元，尚欠原告32675.87元，故原告在保证期间内要求被告连带偿还欠款32675.87元及逾期付款利息（以32675.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至实际清偿日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告另要求被告支付律师费5000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张立国应于本判决书生效之日起十日内向原告高海燕偿还欠款32675.87元及逾期利息（以欠款32675.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元（已由原告预交），减半收取382元，财产保全费405.59元，由原告负担110.59元，被告负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月五日书记员 陈靖淇
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执958号中国农业银行股份有限公司陇川县支行、唐剑、唐秀英：中国农业银行股份有限公司陇川县支行与唐剑、唐秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43990.74元。经本院立案执行，现已执行到位43990.74元。本院已于2020年11月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司陇川县支行。至此，中国农业银行股份有限公司陇川县支行向本院申请执行的(2020)云3124民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1070号原告：张双兵，男，1969年8月8日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：汪飞阳，男，1984年8月6日出生，彝族，现住云南省德宏州陇川县。被告：黄小虎，男，1987年1月20日出生，汉族，现住云南省德宏州陇川县。原告张双兵与被告汪飞阳、黄小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张双兵，被告汪飞阳、黄小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告找到原告称急用钱，向原告借款20000元，承诺最多借一个月。被告黄小虎为借款担保人，并亲笔写下一张借条，担保人也签字。到期后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告汪飞阳、黄小虎答辩称，借款时，口头约定借款期限为两个月，当时原告按月利率6%扣除了两个月的利息，实际收到借款本金17600元。借款后，在2017年4月份已经偿还了全部借款，不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2.借条、收据各一份，欲证明被告汪飞阳向原告借款20000元，借款当日收到借款20000元及黄小虎是担保人的事实。3.微信转账记录一份，欲证明起诉后被告汪飞阳偿还原告500元的事实。经质证，被告汪飞阳、黄小虎对原告提交的证据1、2组认可；对证据3组，被告汪飞阳对真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该500元与本案20000元的借款无关，是偿还其他的借款。被告黄小虎表示对500元不清楚。被告汪飞阳、黄小虎未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认。证据2组借条有被告汪飞阳、黄小虎的签字按印，收据有被告汪飞阳的签字按印，载明了借款金额、还款时间，能够证实被告汪飞阳向借款20000元，并由被告黄小虎担保的事实，本院对借条、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3组汪飞阳对真实性、合法性认可，本院对真实性、合法性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月6日，被告汪飞阳作为借款人，被告黄小虎作为担保人，向原告张双兵出具借条一份，确认被告汪飞阳向原告张双兵借款20000元，至2017年2月28日还款，以借款人汪飞阳所有的起亚K2牌车辆进行抵押。并由被告黄小虎担保的事实。借款同日，被告汪飞阳向原告出具收据一份，收据载明被告汪飞阳收到借款本金20000元。2020年10月25日，被告汪飞阳偿还原告借款本金500元。后原告主张被告偿还剩余借款本金未果，诉至法院。庭审中，原、被告确认口头约定担保到借款还清为止，担保方式是借款人还不了，由担保人偿还，担保范围是20000元。且双方未就《借条》中约定的抵押物起亚K2牌车辆一台办理相关抵押手续，抵押物也未实际交付。另查明，原告张双兵与被告汪飞阳、黄小虎至本案起诉前无其他借贷关系及经济纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告汪飞阳还借款本金20000元，提交了被告汪飞阳、黄小虎签字按印的借条、被告汪飞阳签字按印的收据予以证实，双方借贷关系合法有效。原告按约履行了出借义务，现还款期限已经届满，被告汪飞阳应当履行还款责任。庭审中原告认可被告汪飞阳于2020年10月25日偿还借款本金500元。对于已偿还的500元，本院予以扣减，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持19500元（20000元-500元）。关于被告汪飞阳抗辩称：“实际收到借款本金17600元及在2017年4月份已经偿还了全部借款，不应承担偿还责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，被告汪飞阳作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条、收据应承担的法律后果。被告汪飞阳在还款后不收回借条的行为与常理不符，庭审时汪飞阳也未向法庭提交足以推翻借条、收据所记载内容的证据，应当承担举证不能的责任，故对被告汪飞阳的抗辩理由，本院不予采信。关于被告黄小虎是否应当对上述借款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告黄小虎在担保人处签字按印系其真实意思表示，担保合同成立且生效。保证范围为借款本金20000元；根据上述法律规定，双方对担保方式约定不明，保证方式视为连带责任保证；对保证期间约定为到借款还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行满之日起二年，原告于2020年10月22日起诉要求被告黄小虎承担担保责任，已经超过保证期间，保证人责任予以免除。故被告黄小虎对上述借款不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪飞阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张双兵借款本金19500元。二、驳回原告张双兵的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张双兵负担7.5元，被告汪飞阳负担292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  彭木边二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许茂房
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初449号   原告安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX982X7。   法定代表人陈吉平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人郭发明，男，汉族，1951年8月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该公司职工。   被告李安生，男，汉族，1963年4月3日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市长寿医药（集团）有限公司与被告李安生民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告安康市长寿医药（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费17010元，减半收取8505元，由原告安康市长寿医药（集团）有限公司负担。   审判长 周宏   人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 周章丽       二〇二〇年十一月十八日     书记员 毕苏波      1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1566号之一申请执行人：张淳厚，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行张淳厚与灵宝市越海房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查灵宝市越海房地产有限责任公司名下有梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下的梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，梅赛德斯奔驰牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，开瑞牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，统一社会信用代码914***********593P，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红，该行行长。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，均为该行职员。被告：赵家欣，女，1995年9月4日出生，汉族，公民身份号码441************560，住肇庆市高要区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告赵家欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序审理，后来由于不能直接向赵家欣送达，而于同年8月18日组成合议庭、裁定转为普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告赵家欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币6178.66元[其中本金5804.99元、利息190.70元、费用182.97元，数据暂算至2020年7月1日]；2.判决被告偿还自2020年7月1日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实和理由：赵家欣于2018年7月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为622**********868，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2018年7月27日向被告履行了发卡义务，被告于2018年7月31日激活使用，现透支多时未能还款，截止2020年7月1日，被告拖欠原告6178.66元，原告经多次催收未果，遂起诉，请依法判决。被告赵家欣没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：赵家欣于2018年7月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2018年7月31日建立了主卡卡号为622**********868的账户，信用额度为6000元。此后开始多次使用该卡进行消费等，最后一次消费为2020年4月5日在肇庆市新地或健身俱乐部消费。赵家欣未能按时足额还款，截止2020年7月1日，赵家欣透支本金5804.99元，利息190.70元、费用182.97元，共6178.66元未清偿。本院认为：本案是因赵家欣申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。赵家欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。赵家欣建立卡号为622**********868的信用卡账户并已激活使用，截止2020年7月1日，已拖欠透支本金5804.99元，利息190.70元、费用182.97元，共6178.66元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉请赵家欣立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵家欣在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行清偿其拖欠的透支本金5804.99元，利息190.70元、费用182.97元，共6178.66元（上述款项暂计算至2020年7月1日，以后依约另行计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年十一月六日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初91-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人栾某某（曾用名：栾晓腾），男，1987年2月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2013年7月17日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。 本院于2020年4月11日以（2020）鲁0785刑初第91-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人栾某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9239号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张鑫，男，1993年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张鑫偿还贷款本金70743.73元，利息15443.95元、罚息15520.34元、复利5149.01元，共计106857.03元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2472288）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72376元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2472288）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2469.42元，其中本金1632.27元、利息837.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金70743.73元、利息15443.95元、罚息15520.34元、复利5149.01元，共计人民币106857.03元。 被告张鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告张鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张鑫所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2472288）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70743.73元、利息15443.95元、罚息15520.34元、复利5149.01元，共计人民币106857.03元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70743.73元为基数）、复利（以所欠利息15443.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2472288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218.5元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴长伟，女，1966年11月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴长伟偿还贷款本金79502.16元，利息23353.37元、罚息23870.75元、复利10632.66元，共计137358.94元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＧＥＷ53Ｂ6ＢＳ108889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＧＥＷ53Ｂ6ＢＳ108889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6101元，其中本金3497.84元、利息2565.26元、罚息21.91元、复利15.99元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金79502.16元、利息23353.37元、罚息23870.75元、复利10632.66元，共计人民币137358.94元。 被告吴长伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告吴长伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴长伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴长伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为20376.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴长伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴长伟所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＧＥＷ53Ｂ6ＢＳ108889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴长伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79502.16元、利息23353.37元、罚息20376.1元，共计人民币123231.63元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＧＥＷ53Ｂ6ＢＳ108889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1523.5元，由被告吴长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3120号原告：沈某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙某，住山东省烟台市蓬莱区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  董 华二〇二年十一月三十日书 记 员  刘小鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县质量技术监督局西楼。法定代表人：韩风良，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，该行职工。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张红根，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王冬梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行（以下简称：邮政银行淇县支行）与被告张水根、张三妮、张红根、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淇县支行诉讼代理人李晓玉、被告张红根到庭参加诉讼，被告张水根、张三妮、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行淇县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张水根、张三妮、张红根、王冬梅向原告清偿借款本金119521.41元，利息25446.2元（利息自2019年8月2日至2020年10月27日），总计金额144967.61元，此后利息另行计算。事实和理由：2018年4月2日被告张水根、张三妮与原告协商，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款授信额度250000元，借款额度存续期限最长36个月，自额度生效日计算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度为单笔支用借款最长期限2年，借款年利率为13.5%，付款方式：阶段性等额本息还款法。2018年4月2日被告张红根、王冬梅与原告协商，双方签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：担保人在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告张水根、张三妮发放贷款250000元，之后张水根、张三妮给付原告部分本息，剩余款项至今未还，原告因此诉至法院。张红根答辩称，对邮政银行淇县支行所述事实无异议。张水根、张三妮、王冬梅未作答辩。邮政银行淇县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为邮政银行淇县支行提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，张水根、张三妮与邮政银行淇县支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：邮政银行淇县支行为张水根、张三妮提供授信额度250000元，额度单笔支用借款最长期限为2年，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率按约定利率的基础上加收30%，付款方式：阶段性等额本息还款法。同日，张红根与邮政银行淇县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为担保人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保。王冬梅在《小额贷款最高额保证合同》中“乙方配偶作为共同保证人”处签字按印。合同签订后，邮政银行淇县支行依约向张水根、张三妮发放贷款250000元。期间，张水根、张三妮还本付息至2019年8月2日，剩余借款本金119521.41元及利息至今未还。本院认为，邮政银行淇县支行与张水根、张三妮签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,邮政银行淇县支行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务,张水根、张三妮应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息,现其未能按约偿还借款,显属违约,应当按照合同约定的逾期利率支付利息，因此，邮政银行淇县支行要求张水根、张三妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人张红根、王冬梅为该笔借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带还款责任。张红根、王冬梅在承担保证责任后，有权向债务人张水根、张三妮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张水根、张三妮于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款本金119521.41元及利息25446.2元（利息自2019年8月2日起暂计至2020年10月27日，自2020年10月28日起至本判决履行完毕之日止的利息，按年利率17.55%计算）；张红根、王冬梅对本判决第一项确定的还款债务承担连带清偿责任，张红根、王冬梅承担连带保证责任后，有权向张水根、张三妮追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由张红根、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：崔涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔涛偿还贷款本金68488.73元，利息11360.54元、罚息13366.42元、复利3172.47元，共计96388.16元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ414709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ414709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4699.66元，其中本金3411.27元、利息1288.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金68488.73元、利息11360.54元、罚息13366.42元、复利3172.47元，共计人民币96388.16元。 被告崔涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告崔涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔涛所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ414709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68488.73元、利息11360.54元、罚息13366.42元、复利3172.47元，共计人民币96388.16元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68488.73元为基数）、复利（以所欠利息11360.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ414709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105.0元，由被告崔涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9324号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩玉军，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩玉军偿还贷款本金70291.20元，利息13482.68元、罚息14582.06元、复利4134.20元，共计102490.14元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＨＤ124284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70291.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＨＤ124284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金70291.20元、利息13482.68元、罚息14582.06元、复利4134.20元，共计人民币102490.14元。 被告韩玉军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告韩玉军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩玉军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩玉军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩玉军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩玉军所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＨＤ124284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玉军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70291.20元、利息13482.68元、罚息14582.06元、复利4134.20元，共计人民币102490.14元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70291.20元为基数）、复利（以所欠利息13482.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＨＤ124284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1175.0元，由被告韩玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审96号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：冉猛火，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：蠡县虓志燃气有限公司，地址：河北省保定市蠡县公园南路123号。 法定代表人：李小烟。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字（2020）第05号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字（2020）第111号申请书向本院申请执行：1.限15日内自行拆除在非法占用的马家佐村基本农田3074.67平方米，张庄村林地8752.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令限期改正或治理并恢复马家佐村3074.67平方米基本农田的原种植条件；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对所占马家佐村3074.67平方米基本农田，处以罚款每平方米30元，计92240.1元整人民币，张庄村林地8752.83平方米，处以罚款每平方米19元，计166303.77元整人民币。共计罚款258543.87元整人民币。 事实和理由：2019年9月20日,蠡县虓志燃气有限公司未经批准在蠡县虓志燃气有限公司西北侧占用马家佐村基本农田3074.67平方米，东北侧占用张庄村林地8752.83平方米圈建土地的行为,不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年）,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，2020年5月20日，我局将蠡自然资规处罚字（2020）第05号《行政处罚决定书》送达被申请人。当事人不提起行政复议，行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除，我局于2020年9月10日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行1.限15日内自行拆除在非法占用的马家佐村基本农田3074.67平方米，张庄村林地8752.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令限期改正或治理并恢复马家佐村3074.67平方米基本农田的原种植条件；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对所占马家佐村3074.67平方米基本农田，处以罚款每平方米30元，计92240.1元整人民币，张庄村林地8752.83平方米，处以罚款每平方米19元，计166303.77元整人民币。共计罚款258543.87元整人民币。当事人不提起行政复议、行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，特申请贵院给予依法强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测笔录、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；……”。 本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为2020年5月20日，被执行人在接到行政处罚决定书15日内既未自行拆除，也未在起诉期限届满日2020年6月4日向法院起诉，起诉期限届满后,申请执行人应该在起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的期限为2020年9月5日以前的三个月内，本案申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字（2020）第05号行政处罚决定,已经超过法定申请强制执行期限，对于申请执行人的第一项申请，应予以驳回。对于申请人申请的第二项强制执行内容，因与第一项内容有牵连关系，故无法执行。对于第三项申请强制执行的内容，尚未超过法定起诉期限，应予驳回。 综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字（2020）第111号申请书。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  宋新来 审判员  和顺通 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海政
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4333号之二申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局（11370105553732017E），住所地天桥区无影山东路31号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：山东顺时针物流有限公司（统一社会信用代码；91370105306810911W），住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司1号院北排1号。法定代表人：岳昌，经理。本院在执行申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局与被执行人山东顺时针物流有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人山东顺时针物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了山东顺时针物流有限公司被执行人所有的鲁Ａ×××××号豪沃牌汽车，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张健坤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2113号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳,浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：江苹，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 11094817。 被告：江虎，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 198××××5481Ｘ。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告江苹、江虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2249号 原告：朱如法，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 6206022715。 原告：杨初凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 210302728。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码:913305000528 059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告朱如法、杨初凤与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱如法、杨初凤于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱如法、杨初凤在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱如法、杨初凤撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱来和，男，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱来和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱来和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱来和偿还贷款本金66342.05元，利息10627.25元、罚息11809.17元、复利2735.84元，共计91514.31元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ385492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ385492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7046元，其中本金5107.95元、利息1897.41元、罚息14.77元、复利5.36元，暂存户金额20.51元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金66342.05元、利息10627.25元、罚息11809.17元、复利2756.35元。现按合同约定扣除暂存户金额20.51元后，被告尚积欠贷款本金66342.05元、利息10627.25元、罚息11809.17元、复利2735.84元，共计人民币91514.31元。 被告朱来和未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告朱来和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱来和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱来和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱来和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱来和所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ385492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱来和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66342.05元、利息10627.25元、罚息11809.17元、复利2735.84元，共计人民币91514.31元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66342.05元为基数）、复利（以所欠利息10627.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ385492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1044.0元，由被告朱来和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4818号原告：钟振军，男。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道韩城堡社区村民委员会。法定代表人：代英龙。委托诉讼代理人：郑国选，律师。原告钟振军与被告辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道韩城堡社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。钟振军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告1处电井房、1处库房、5处河水设备、9眼机电井补偿款，合计449,880元；2.请求判决被告给付原告机电井18年的收益693,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月与沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村民委员会（现更名辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道韩城堡社区村民委员会）签订《农用机电井有偿转让合同》，合同主要约定被告将机电井13眼及配套设施和5处提水设施以185,000元转让给原告，原告负责被告村里1929亩水田供水和90亩养鱼池供水，供水期限30年，原告按照实际面积收取规定的各种费用，井随地走，一旦本片的土地被征占或改种其它农作物，本范围内的电井配套设施补偿费全部归原告，根据原告年实际收入按土地承包不变年限赔偿。2000年4月，原告新打5眼机电井。2002年至今，因政府征用被告土地1100亩，包括原告在内的12眼井。1处电井房、1处库房、5处河水设备。被告于2012年10月补偿原告3眼机电井75,000元，剩余9眼机电井及1处电井房、1处库房、5处河水设备至今没有给予补偿。原被告协商多次未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告1处电井房、1处库房、5处河水设备、9眼机电井补偿款及机电井18年的收益合计1,142,880元来维护原告的合法权益。本院经审查认为，钟振军所主张的补偿款与收益费问题。系因土地征收而产生，而土地征收属政府行政行为。村集体经济组织是否基于授权领取与分配补偿款仍属行政争议事项，该问题不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：驳回钟振军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二Ｏ二Ｏ年十一月十一日法官助理王菲书记员李雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8558号原告苏笑陈，男，1993年7年26日生。委托诉讼代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告柴红专，男，1969年4月8日生。被告河南长兴建设集团有限公司。法定代表人刘靖伟，职务总经理。本院在审理原告苏笑陈诉被告柴红专、河南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏笑陈于2020年11月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏笑陈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏笑陈撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏笑陈负担。审判员  康素敏二〇二〇年十一月三十日书记员  郭志敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执424号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：文自贵，男，1964年5月6日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人文自贵借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2043号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3646516.54元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人文自贵名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公XXX厦C座2XX6房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产第00XX0号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50134号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产交由本院执行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年4月3日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23407元/㎡，市场总价为人民币3093703.19元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3093703.19元，因无人竞买而流拍；2020年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2474962.55元，竞买人杜军和（身份证号码）以人民币2474962.55元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执424号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2474962.55元的价格过户给买受人杜军和所有。另外，被执行人文自贵以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人文自贵人民币155520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币4171957元，上述拍卖款项在扣除本案申请执行费人民币27149.63元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元，划付给被执行人文自贵唯一住房预留租金人民币155520元后，剩余拍卖价款为人民币2290292.92元，已划付至申请执行人账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张   金   凤