wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8624号 原告：黄志杰，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:汤恒俊，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邬敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：罗景元，男，1969年1月30日生，汉族，住江西省宜春市。 原告黄志杰与被告罗景元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄志杰及其委托诉讼代理人汤恒俊、邬敏到庭参加诉讼，被告罗景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款296000元；2.判令被告支付自起诉之日起至还清全部全款止的年利率6%资金占用费；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告应被告的需求向被告提供黄砂。2018年至2019年期间，原告一直向被告提供其所需的黄砂。2019年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告黄砂款296000元，并向原告出具欠条，承诺最迟2019年12月30日归还。现被告承诺的还款期限已过，原告多次要求被告偿还所欠黄砂款，被告均以各种理由予以回避拒绝。原告为了有效维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告罗景元未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、过磅单、微信聊天记录、欠条、计算明细、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在原告处购买黄砂。2019年10月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到黄志杰现金黄砂款人民币贰拾玖万陆仟元整，最迟2019年12月30日归还。后被告未按约支付货款，原告催讨未果，诉至法院，要求判如所请。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告未支付货款构成违约，应支付货款296000元及利息损失。双方约定了付款时间，但未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张自起诉之日即2020年8月13日起按照年利率6%计算，本院认为2020年8月13日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%上浮50%未超过年利率6%，故利息应自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗景元于本判决生效之日起十日内支付原告黄志杰货款296000元； 二、被告罗景元于本判决生效之日起十日内支付原告黄志杰利息（以货款296000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，但不得超过年利率6%，自2020年8月13日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5740元、保全费2000元，共计7740元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 刘巧巧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢726号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：张媛，女,1985年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张媛借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初10204号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张媛借款合同纠纷一案中于2020年8月27日向被执行人张媛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张媛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人张媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执恢726号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1875号 原告：河北欧创建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄新华区北新街**鹏远公寓商业**，统一社会信用代码：91130105572840099G。 法定代表人：程小桐，该公司执行董事。 被告：兰素娟，女，汉族，1979年7月22日生，住石家庄市裕华区。 原告河北欧创建筑装饰工程有限公司与被告兰素娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 河北欧创建筑装饰工程有限公司诉称：一、判决被告立即支付门窗款76829.6元及利息（按照贷款利率的18%计算，自2019年11月23日至实际付清之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告给被告爱酒堡兰总（卓达太阳城别墅）的房屋安装断桥铝门窗，与原告达成一致协议：约定原告给被告制作安装断桥铝门窗65.78平方，单价1320元/方，共计合款86829.6元，被告支付定金1万元。原告于2019年11月22日安装完毕，但被告一直以资金紧张为由，不向原告支付剩余款项。经与被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 兰素娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2020年10月收到贵院的应诉通知书。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”原告于2020年4月26日向河北省石家庄市新华区人民法院起诉，石家庄市新华区法院于2020年6月11日做出（2020）冀0105民初2047号民事判决书，石家庄市中级人民法院做出（2020）冀01民终7696号民事裁定书。本案原被告对于新华区法院的管辖均不持异议，新华区法院依法享有该案的管辖权，现原告提起诉讼违法民诉法管辖权恒定原则，综上申请人现根据相关规定提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，被告兰素娟虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当移送至石家庄市新华区人民法院进行审理，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的相关规定，现原告河北欧创建筑装饰工程有限公司向本院起诉符合法律规定，被告兰素娟提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定裁定如下： 驳回兰素娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月三日 书记员  裴航航 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1639号 原告：张国龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。被告：新疆坤和隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路七街1产区95院。法定代表人：高建良，总经理。委托诉讼代理人：焦晨，系新疆坤和隆房地产开发有限公司员工。原告张国龙与被告新疆坤和隆房地产开发有限公司（以下简称坤和隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托诉讼代理人李娟、被告坤和隆公司的委托诉讼代理人焦晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于××县的房屋；2、判令被告给原告办理位于××县房屋的产权登记；3、判令被告给付原告违约金39150元（1400天×279643元×0.1‰，2016年7月31日-2020年5月30日），按照279643元为基数，以日0.1‰计算自2020年5月31日至实际交房之日的违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司开发的××县的房屋，房屋价款共计410643元，并于2016年7月30日前交付验收合格的房屋，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之一承担违约金。同时合同约定，在交付房屋后180天内办理权属登记手续。合同签订后，被告至今未按合同约定交付房屋，且未办理产权登记手续。原告为此事多次找被告协商解决，未能达成一致意见。被告坤和隆公司辩称：办理房屋产权登记的首要条件是偿还贷款，原告的房屋目前处于抵押状态，无法办理。同时原告至今未支付完房款本金，合同约定买受人未交清房款，被告公司可以不进行交房手续，且不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将呼图壁县兴隆祥和居小区2幢1单元202室的房屋出售给原告，房屋价款共计410643元，并于2016年7月30日前交付验收合格的房屋，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之一承担违约金。同时合同约定，在交付房屋后180天内办理权属登记手续。合同签订后，原告截至目前已交付房款为279643元。经质证被告坤和隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、承诺书1份、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民特249号民事裁定书1份，证明原告在被告公司购买的房屋房款未付清。经质证原告对承诺书的真实性认可，对合法性、关联性不认可。原告认为承诺书是由被告事先准备好的格式条款，其中部分内容剥夺了原告主张交房和违约金的权利；本案起诉是要求被告交付房屋办理产权登记手续，而办理交付房屋及产权登记的时间均在原告付款之前，由于被告未能按照合同约定时间交付房屋，所以原告迟延付款。双方在2015年11月16日签订的合同，在房款已经支付多半的情况下原告还未能拿到房屋，所以是被告违约在先。对裁定书的真实性认可，对合法性、关联性不认可。在调解时原告已经提出是被告违约在先未交付房屋，原告才迟延付款，但案件承办人告知原告，原告要求被告交付房屋事由应另案起诉，所以原告才对该案进行调解处理。因双方当事人对该组证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、《商品房买卖合同》1份、公证书1份，证明2016年签完合同后，因房屋首付款未交清，所以一直没有办按揭手续，签完承诺书之后才给原告办理的按揭贷款手续。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均认可，但对该份合同中交付时间不认可。对公证书的真实性、合法性、关联性均认可。办理按揭手续和交付房屋的时间并不冲突。合同中约定的交接，买受人只要在办理入住之前交清房款或办理完按揭手续就可以，所以与交付房屋并不影响。因双方当事人对该组证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。本院查明事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告方开发的××县的房屋，房屋价款共计410643元。合同第六条支付方式写明：“买受人已付房款（205643）贰拾万伍仟陆佰肆拾叁元整，剩余（205000）贰拾万伍仟元整做银行按揭”2017年5月16日，原告张国龙出具承诺书，承诺书载明：“本人已付清24643元，承诺在2018年12月30日交付181000元，其中2017年7月30日交付50000元，2017年12月30日交付65500元，2018年12月30日交付65500元。”2017年7月8日，原告张国龙与呼图壁县农村信用合作联社签订了个人购房抵押借款合同，被告坤和隆公司在保证人处盖章，合同约定原告张国龙向呼图壁县农村信用合作联社借款205000元，保证人被告坤和隆公司对原告张国龙的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，该合同经昌吉州公证处公证。截至目前，房屋并未完成交付，原告已向被告坤和隆公司缴纳房款279643元，剩131000元房款未付，契税和维修基金亦未付。另查明：被告坤和隆公司就原告张国龙出具的承诺书向本院提出诉讼，双方当事人在本院主持下达成诉前调解协议，协议约定：“张国龙于2019年10月30日前向被告坤和隆公司给付购房款131000元，如逾期给付，向被告坤和隆公司给付违约金10000元”，本院下发（2019）新2323民特249号民事裁定书，裁定双方达成的诉前调解协议合法有效。本院认为，原告张国龙与被告坤和隆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合同有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告坤和隆公司应该按照合同约定办理房屋交接手续和产权登记手续，原告关于被告交付房屋和办理产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.买受人未按照合同约定付清房款及费用，因国家政策或政府职能部门采取限制措施或其他原因导致出卖人无法按时完工交付”。被告坤和隆公司以原告未交清房款为由延期交付房屋并无不当，不构成合同违约，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆坤和隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告张国龙交付位于××县的房屋；二、被告新疆坤和隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告张国龙办理位于××县的房屋的产权登记；三、驳回原告张国龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告张国龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   郝强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   闫君
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终828号 上诉人（原审原告）张国彬，男，1954年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市七一中路**。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 上诉人张国彬因诉保定市莲池区人民政府（以下简称“莲池区政府”）房屋行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，张国彬系保定市莲池区**镇西大夫庄村村民，在本村有宅基地，张国彬与蔡顺英系夫妻关系。2019年2月28日，蔡顺英作为乙方与甲方西大夫庄村村民委员会签订《交回宅基地及安置补偿协议书》，协议载明：“1.乙方自愿向甲方交回宅基地使用权，放弃地上房屋及附着物的所有权，交由甲方统一拆除。2.乙方必须在本协议签订时将《宅基地证》（《集体土地使用证》）交给甲方，并在2019年2月28日前将房屋腾空交给甲方。3.乙方保证其有权代表家庭全部成员签署本协议，并已获得家庭成员的认可，且不会提出其他任何异议；如提出异议，不影响本协议书的效力，由乙方自行解决家庭内部纠纷。4.乙方宅基地、房屋情况及具有集体经济组织成员资格的家庭成员、甲方给付乙方安置补偿情况见下表：……5.本协议自双方签字或盖章后生效。6.本协议一式四份，双方各持一份，交百楼镇人民政府两份。”协议后有甲方保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会盖章，有蔡顺英签字捺印。同日，张国彬之妻蔡顺英作为保证人，签下《保证书》，保证书载明：“本人保证：在领取土地补偿款后，与村委会的土地承包合同自动终止，本户自愿于2019年2月28日之前无条件将所涉土地交回西大夫庄村委会，同时在此时间段内将土地上附着物一并自行处理完毕。逾期自愿接受村委会采取任何措施，由此造成的经济损失由本人负责并承担相应的法律责任。”2019年2月1日，蔡顺英在《西大夫庄村（地（地上建筑及耕地补偿款期存单领取清单》的领取人签字处签字捺印。2019年8月16日，张国彬的房屋被拆除。 原审法院认为，张国彬之妻蔡顺英已经与保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会签订《交回宅基地及安置补偿协议书》，同时签订保证书。蔡顺英作为张国彬的妻子，在张国彬未提交相反证据的情况下，可以认定蔡顺英签订协议及做出保证的行为同样对张国彬产生约束力。《交回宅基地及安置补偿协议书》中写明，蔡顺英已经自愿将宅基地使用权交回保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，并保证不会提出其他任何异议。保证书中亦明确写明在领取土地补偿款后，于2019年2月28日前将地上附着物一并自行处理，逾期自愿接受村委会采取的任何措施。协议签订后，蔡顺英实际已领取协议约定的补偿款。故在协议约定的房屋交付日即2019年2月28日之后，张国彬对涉案房屋已经不再享有相关利益，其与拆除行为亦无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定，张国彬在与被诉行政行为之间不存在利害关系的情况下，其不具备原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国彬的起诉。 上诉人张国彬不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院未经庭审质证，将被上诉人提供的证据作为定案的依据违反举证规则，存在程序性错误，导致事实认定不清。一审在举证期限内作出一审裁定，认定上诉人未提交相反证据反驳被上诉人提交的证据材料，侵犯了上诉人举证、质证的权利。二、上诉人之妻蔡顺英签订的《协议》、《保证书》不是有效民事法律行为，对上诉人不产生法律效力，一审适用法律错误。本案上诉人是户口簿上户主，且是案涉宅基地使用权人，只有上诉人才能依法处分其享有的宅基地使用权，且《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。在未经批准之前村委会通过协议的方式收回宅基地使用权是无效民事行为。三、上诉人依然享有案涉土地的宅基地使用权，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。综上，一审法院程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人莲池区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明，张国彬此前因诉莲池区政府收回宅基地使用权批复一案向本院提起上诉，本院已于2020年4月27日作出（2020）冀行终131号行政裁定并业已生效，且本案一审裁定所认定的事实与上述生效裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。由此，本院业已生效的（2020）冀行终131号行政裁定所认定的事实，可以作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村农民一户只能拥有一处宅基地。基于上述规定，农村集体土地上房屋安置补偿一般以一处宅基地作为确定一户的基础，且通常确定家庭成员中一人签订安置补偿协议。本案中，张国彬之妻蔡顺英已经与保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会签订《交回宅基地及安置补偿协议书》并签订保证书，且已实际领取协议约定的补偿款，宅基地使用证和房屋已交与村委会，村委会对房屋进行了拆除。据此，原相关权利人已经丧失对案涉土地及房屋的权益，并与后续的房屋拆除行为不具有利害关系。蔡顺英作为张国彬的妻子，其所签订安置补偿协议并领取补偿款的行为，对家庭其他成员同样产生约束力，故张国彬诉请确认莲池区政府强拆其位于保定市莲池区房屋的行为违法，没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，一审裁定驳回张国彬的起诉，结果并不无当，本院予以维持。上诉人张国彬的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常琳璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1664号原告：尹洪泳，男，1991年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉,山东众睦律师事务所律师。被告：吴晓琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告尹洪泳与被告吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪泳及其委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告吴晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹洪泳向本院提出诉讼请求：1.请求吴晓琳偿还尹洪泳借款175000元及利息（以100000元为基数按年利率6%自2020年3月6日计算至清偿之日止；以75000元为基数按年利率6%自2020年5月6日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由吴晓琳承担。事实和理由：尹洪泳与吴晓琳是朋友、同事关系。吴晓琳于2020年2月5日以资金周转为由向尹洪泳借款100000元，并向尹洪泳出具借款条一张，尹洪泳于当日向吴晓琳出借款项100000元，后吴晓琳又2020年2月21日以偿还银行贷款为由向尹洪泳借款108000元，并向尹洪泳出具借款条一张，尹洪泳于2020年2月23日向吴晓琳出借款项75000元。两张借款条中均约定了借款金额和借期，未约定利息。现两笔借款均已到期，但吴晓琳却拒不偿还。故为维护合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。吴晓琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，尹洪泳与吴晓琳因同在中国人寿保险公司兼职做保险业务认识，并成为朋友。2020年2月5日，吴晓琳以做生意资金周转为由向尹洪泳借款100000元。当日下午17时左右，尹洪泳在兴隆庄煤矿工商银行提取现金20000元，其自有现金3000元，在兴隆庄煤矿工商银行门口将23000元现金交付吴晓琳；通过微信转账方式分别向吴晓琳转账30000元、17000元，又通过支付宝转账方式向吴晓琳指定账户（孙婷支付宝账号：xiaomifengxiaomf@126.com）转账30000元，以上转账均是尹洪泳通过其中国工商银行银行卡（卡号62×××01）进行交易，以上共计向吴晓琳交付借款100000元。吴晓琳向尹洪泳出具借款条一份，内容为：“吴晓琳于2020年2月5日向尹洪泳借款，共计人民币100000元（拾万元），定于2020年5月5日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转。借款人（签章）：吴晓琳身份证号：。借款人电话：135××******借款人地址：太阳三区。2020年2月5日”。2020年2月21日，吴晓琳以偿还银行贷款为由再次向尹洪泳借款108000元，并向尹洪泳出具借款条一份，内容为：“吴晓琳于2020年2月21日向尹洪泳借款，共计人民币108000元，定于2020年3月5日偿还。特此为据借款事由及用途：还银行贷款。借款人（签章）：吴晓琳身份证号：。借款人电话：135××******借款人地址：太阳三区2020年2月21日”。2020年2月23日，尹洪泳通过微信转账方式向吴晓琳分别转账35000元、30000元、10000元，其中35000元通过微信零钱支付，30000元和10000元通过尹洪泳中国工商银行银行卡（卡号62×××01）支付，以上共计实际向吴晓琳交付借款75000元，剩余借款尹洪泳未向吴晓琳交付。借款期限到期后，吴晓琳未偿还尹洪泳借款。吴晓琳2020年4月中旬失联，尹洪泳多次寻找未果，2020年7月8日，尹洪泳诉至本院，要求吴晓琳偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在合理的期限内偿还借款。尹洪泳主张吴晓琳向其借款175000元，向本院提交借款条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏、微信转账账单详情、支付宝转账账单详情等材料予以证明，以上足以证明尹洪泳与吴晓琳借款事实的成立。尹洪泳要求吴晓琳偿还借款175000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。尹洪泳要求吴晓琳支付利息，因双方未约定利息，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准，以75000元为基数，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准，以10万元为基数，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止。吴晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓琳于本判决生效之日起十日内偿还尹洪泳借款本金175000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准，以75000元为基数，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准，以10万元为基数，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回尹洪泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由吴晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  孔文文二〇二〇年十一月五日法官助理赵芮芮书记员梁爽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局。住所地：秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人姜丽梅因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜丽梅申请再审主要称，强拆行为具有可诉性，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。其未经质证、辩论，剥夺了申请人的合法诉求。综上，请求撤销一二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，被申请人向申请人送达了限期拆除通知书，其后的强制拆除行为系对该限期拆除通知的执行行为，没有为申请人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，姜丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜丽梅的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13902号之一原告：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。原告肖帆与被告陈善武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，肖帆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖帆申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖帆撤诉。案件受理费减半收取计1,487元，由肖帆负担。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢369号申请执行人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，营业执照注册号640122200010068，组织机构代码55416XXXX。法定代表人：王某。委托代理人：路某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：河北天工化工机械制造有限公司，营业执照注册号130100000088321，组织机构代码71835XXXX。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行（2015）贺民商初字第464号民事判决书，即申请执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司与被执行人河北天工化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人河北天工化工机械制造有限公司退还申请执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司已收货款370526.26元。申请执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，本案执行费6000元，执行标的共计376526.26元。本案在执行过程中，因被执行人河北天工化工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）宁0122执2710号执行裁定书，查封被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下车牌号为×××号、×××车两辆；轮候查封被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下、2、3、4幢不动产（房屋所有权证号：550000046）；查封被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下土地（土地证号为裕华国用2009字第001**）；冻结被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下申请号为2017212220270、2017212221574、2017212221589、2017212224712的实用新型专利。现被执行人河北天工化工机械制造有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下车牌号为×××号、×××号车辆的查封。二、解除对被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下、2、3、4幢不动产的查封。（房屋所有权证号：550000046）三、解除对被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下土地的查封。（土土地证号为裕华国用（2009）字第00135号）四、解除对被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下申请号为2017212220270、2017212221574、2017212221589、2017212224712的实用新型专利的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17282号原告：金伟明，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被告：庄集仰，女，2002年3月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告金伟明诉被告庄集仰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告金伟明的委托诉讼代理人秦燕梅到庭参加了诉讼。被告庄集仰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告金伟明诉称：原、被告于2019年11月通过互联网认识，双方互有好感，并于当月在广州市见面。但双方未深入了解，系普通朋友关系。被告在2019年12月向原告宣称要回老家潮州，因回家后没有正职暂时没有稳定的生活来源，在2019年12月11日开始陆续向原告借钱。被告一开始向原告借小额的生活费，后多次以家人生病、意外受伤、做生意亏本等为由不断通过微信向原告借款。原告以为被告确实急需用钱，在2019年12月1日至2020年3月9日期间通过微信、支付宝、银行向被告转账共计550718元。被告在2019年12月至2020年1月期间向原告还款9220元，之后再无还款，至今仍欠款541498元。原告向被告出借的款项小部分系原告的积蓄，大部分都是通过向亲戚、朋友借款，原告出借的金额远超其经济承担能力范围。被告未偿还借款导致原告被亲戚、朋友追讨，严重影响了原告的正常生活。原告通过微信告知被告自己系通过朋友借钱给被告，现生活陷入困境，要求被告还款。经原告多次催款，被告一直未承诺何时还款，在2020年3月9日后还多次找原告要求借款300000元。因被告毫无诚信，原告不再借钱给被告，被告亦无向原告还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告在判决生效后3日内向原告偿还借款541498元；2.本案诉讼费由被告承担。被告庄集仰没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告于2019年12月11日开始互有数额不等的经济往来，截止至2020年3月9日原告通过支付宝转账、银行转账及微信支付方式共向被告转账88笔（其中支付宝转账85笔、银行转账1笔、微信转账2笔），合共转账金额550718元。被告在2019年12月24日至2020年1月13日期间，通过支付宝向原告转账10笔，合共转账9220元。原、被告微信聊天内容记录显示，被告多次要求向原告借款，原告表示已向被告出借540000元，被告仍要求借款300000元，原告本人无法解决，要求被告先偿还部分借款，被告表示其身无分文，无法偿还。之后被告继续向原告提出借款。原告要求被告归还借款未果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了原、被告之间的微信聊天、微信转账、支付宝转账记录、银行流水、被告向原告支付款项的支付宝记录，以证明原、被告之间存在经济往来，原告向被告转账交付550718元，被告向原告转账付款9220元，被告尚欠原告541498元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为证明与被告存在民间借贷合同关系，提交了原、被告之间的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账记录、银行流水、被告向原告支付款项的支付宝记录证明，从原、被告之间的微信聊天的文字内容反映，被告多次提出向原告借款，原告已多次要求被告还款，据此可认定原、被告之间的法律关系为民间借贷合同关系。关于原告出借本金数额问题，原告提交的支付宝转账、银行转账及微信转账明细证明，原告在2019年12月11日至2020年3月9日期间，共享被告转账付款88笔，合计金额550718元，被告在此期间向原告转账10笔，合共转账9220元，双方之间往来差额为541498元，即被告尚欠原告借款本金为541498元（550718元-9220元）。原、被告在借款时没有约定时间，原告要求要求被告随时偿还。现原告要求被告在判决生效后3日内向其偿还借款541498元，并无不当，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告庄集仰在本判决生效之日起3日内向原告金伟明清偿借款本金541498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9215元，由被告庄集仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十一月四日书记员  傅远泓冯天欣
4安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初149号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人秦根福，男，汉族，1992年2月11日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同年10月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）136号起诉书指控被告人秦根福犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人秦根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因不能抗拒的原因，本院于2020年8月7日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦根福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦根福具有坦白、逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人秦根福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。。 经审理查明：2019年12月22日3时许，被告人秦根福酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区前程上东郡小区出发，至建孙路2公里路段时，碰撞路边电线杆，造成车辆、电线杆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人秦根福逃避公安机关依法检查，后被公安机关抓获。被告人秦根福归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，秦根福血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年7月27日，被告人秦根福在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人秦根福主动向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人秦根福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2677号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人史某、陈某、邝兴的证言，被告人秦根福的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人秦根福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦根福逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人秦根福归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人秦根福主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人秦根福自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人秦根福对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦根福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月21日起至2020年12月20日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执372号之四申请执行人：靳燕，女，住山西省太原市。被执行人：王红洲，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人靳燕与被执行人王红洲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红洲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十二日书记员  梁彩云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1502号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：王焕玲，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，现住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王焕玲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10029.07元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10029.07元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27031号原告：佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路东侧合丰围**之首层**。法定代表人：黄喜。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。本院在审理原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。本案受理费减半收取为232.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南兴旺木工机械有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  吕绮程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6941号 原告：任思明，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：李光耀，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗雷，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告任思明与被告李光耀、罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苏波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任思明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许任思明撤诉。 本案案件受理费650元，由原告任思明负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执756号之五 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（6号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤保，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县自然资源和规划局。住所地：河北省魏县魏城镇长安大道东段**。 法定代表人：贾晓春，该局党组书记。 委托代理人：常玉秋。 委托代理人：雷如岭。 再审申请人韩凤保因与被申请人魏县自然资源和规划局行政不作为诉讼纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩凤保申请再审主要称，被申请人称占用耕地建设违法已经查处，至今已有一年多。但还没有把违法占地及违法建筑拆除，属于行政不作为，知法犯法，请求纠正原审错误，保护申请人的合法权利，判定被申请人不作为行为违法，对其追究法律责任。 魏县自然资源和规划局答辩称，再审申请人请求撤销的判决书不存在。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请人的申请，申请人以举报信访形式向答辩人邮寄反映违建问题，不属于法院受案范围。答辩人未收到申请人的查处违法占地申请书，其也不能证实答辩人收到该申请书，其诉讼理由不能成立。答辩人的具体行政行为与申请人之间没有利害关系，其不符合提起诉讼条件。答辩人执法人员巡查发现有擅自动工建设的情形，已当场予以制止，责令其停止一切施工，已履行相关职责。申请人已超过法定诉讼期限。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，魏县自然资源和规划局执法人员在巡查时发现案涉地段有占地动工建设的情形，即已经依法进行了核查，履行了其相关职责。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩凤保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩凤保的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 聪
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1378号 被执行人罗某某罚金执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行刑事判决书确定的义务，本院刑庭于2020年10月19日移送执行。 在执行过程中，被执行人罗某某于2020年11月16日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1378号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12124号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：汪刚，男，1983年01月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪刚偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,813.53元、复息149.20元（暂算至2020年07月19日），共计11,962.73元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息53.58元、复利9.42元、罚息1,759.03元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的利息53.58元、复利9.42元、罚息1,759.03元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告汪刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员 胡丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26508号原告：杨某1，男，2008年3月24日出生，蒙古族，学生，住北京市通州区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1970年3月29日出生，汉族，北京市公交公司大地公交场站职员，住北京市通州区。法定代理人：纪某（杨某1之母），女，1971年6月1日出生，蒙古族，无业，住北京市通州区。被告：管红玉，女，1984年9月10日出生，汉族，河北省涿州市百尺竿豆家庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李小勇（管红玉之夫），男，1978年11月12日出生，汉族，北京亦庄国际人力资源有限公司职员，住北京市通州区。原告杨某1与被告管红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、纪某，被告管红玉的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告医疗费、交通费、监护人误工及看护费等费用共计59829.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日雨后21时许，我和另外三个小朋友在某小区内跳水坑玩，还互相调皮淘气，往对方身上摸泥巴按手印。其中一个叫李某某的小朋友，说他的衣服脏了，回家把他的妈妈管红玉叫了下来，管红玉说衣服是花165元钱买的，让我和曲某某各赔80元钱。我认为那件衣服不值165元。管红玉恼羞成怒，用侮辱性的语言说：“不赔可以，当着我的面从基坑里滚一遍”。并且将我推倒在地上，还用腿跪压在我身上，用一只手掐住我的喉咙，差点造成我窒息；用另一只手脱下鞋，拿鞋底狠狠击打我的头部、颈部，我的眼镜都被打飞了，身上多处受伤。我用力从她身下挣脱出来，朝小区保安那里跑去，管红玉用力将她的一只鞋砸向我的脑袋。我的母亲纪某事后听说情况之后，带我去管红玉家了解情况，他们夫妇二人扬言连我母亲都要打，于是我母亲报了警。我的母亲患有糖尿病和严重的腰椎疾病，走路非常困难。我的父亲杨某2上肢残疾，靠打零工贴补家用。事发当天晚上，父亲急忙从用工单位赶了回来，带我去次渠卫生院注射了破伤风，做了紧急外伤处理。因次渠卫生院没有相关的检查设备，急诊大夫让我回家观察。夜里我呕吐了两次，第二天一大早，爸爸妈妈叫120将我送至东直门中医医院住院区，在120救护车上，我的血压高达140/90,到达医院大夫说我受了严重的惊吓，被诊断为头颅外伤兼神经反应，被收入院治疗，法医鉴定结果为轻微伤。管红玉非但没有赔礼道歉，说她的手也受伤了，忙着去医院治疗，忙着做伤情鉴定，妄图按互殴事件进行处理。请问：1.她的手为什么会受伤？说明她打了打我时下手太狠！2.我今年只有12岁，是一个未成年的孩子，她试图定性互殴是何目的？连我的医疗费都不想赔偿。今年9月份，我即将步入中学校门，被殴打事件对我未来的学习和生活造成了巨大的伤害和影响。事发至今我不敢一个人出门，不敢像以前那样在小区内玩耍，我害怕其他人嘲笑我，而且一闭上眼睛就是那天被殴打的画面，而且一个成年人殴打未成年人，一旦互殴成立，法律何在？我的家庭以及我的学校对我进行的教育要求我做一个善良的正直的人，可是法律如果不能惩治管红玉的话，那么将来我也做一个其强凌弱的人吗？妈妈说我现在是一个青春期的孩子，是人生观、价值观形成的重要时期，因此要带我进行心理治疗和疏导。而我们家是一个低保困难家庭，妈妈因身体原因失业，爸爸四处打工补贴家用，无力负担这笔费用。因此请求法院依法裁定我们的诉讼请求。我生病期间以及不敢出门儿这一个阶段，爸爸跑前跑后，对我进行陪伴，不得不辞去临时的工作，少了一个月3800元的收入，对我们的困难家庭犹如雪上加霜，请求法院依法裁定相关相应损失。被告管红玉辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的好多主张没有证据支持。原告的主观意愿太强，很多证据的时间节点跟事发时间对不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日晚21时许，在北京市通州区台湖镇镇某小区内，被告管红玉因琐事将原告杨某1打伤。事发当天，杨某1被送往北京市通州区次渠卫生院进行治疗，2020年7月7日至2020年7月10日，杨某1在北京中医药大学东直门医院通州院区住院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应，多发软组织损伤。经核实，原告杨某1的合理损失为：医疗费（含急救费、救护费）4823.17元、住院伙食补助费253元、护理费690元、交通费263.52元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计8029.69元。另查，2020年8月6日，北京市公安局通州分局出具《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明，2020年7月5日21时许，管红玉在北京市通州区台湖镇某小区2号楼楼下，因琐事与杨某1发生纠纷，后对杨某1进行殴打，经鉴定，杨某1所受伤情属轻微伤。决定给予管红玉行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、护理费收据、《行政处罚决定书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告管红玉因琐事将原告杨某1打伤，现原告杨某1的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨某1主张的医疗费，由本院结合其举证提交的医疗费票据，依法予以核实。原告杨某1主张的护理费，由本院结合其举证提交的护理费收据，依法予以核实。原告杨某1主张的住院伙食补助费，由本院结合其实际住院情况，依法予以确定。原告杨某1主张的交通费，由本院结合其就诊及复查情况，依法予以核实。因原告杨某1尚未成年，此次事件必然会给原告杨某1造成一定的精神损害，故对于原告杨某1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告杨某1主张的监护人误工费及看护费用，证据不足，本院不予支持。被告管红玉辩称不同意赔偿原告杨某1损失的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告管红玉赔偿原告杨某1医疗费（含急救费、救护费）、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计8029.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告杨某1负担623元（已交纳），由被告管红玉负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1279号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月至2017年6月，被告人任某某在实际经营注册于上海市青浦区的上海某某电子科技发展有限公司期间，为非法抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过他人，以支付开票费的方式多次虚开取得上海某某商贸有限公司、上海某某计算机科技有限公司的增值税专用发票共计20份，价税合计1,701,098元(币种：人民币，下同)，税款合计247,168.1元，均已向税务机关非法抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，被告人任某某自动投案并如实供述了上述事实，案发后，上海某某电子科技发展有限公司已向税务机关补缴了上述全部税款。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某某的证言笔录、刑事判决书、上海某某电子科技发展有限公司发票清单、银行交易明细、上海增值税专用发票，抵扣证明，税收完税证明，营业执照、企业法人设立登记申请书，抓获经过，办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某为非法抵扣税款，通过他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人任某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任国伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十八申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6023500382109×××55账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3843号之一 申请执行人：沈神月，男，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛明益，男，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人沈神月与被执行人葛明益请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人沈神月于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人沈神月的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈佳男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4195号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：魏正明，男，1987年10月9日出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住，住所地宁阳县堽城镇项目聚集区宁村西）。未提交法定代表人身份证明。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村/div>未提交法定代表人身份证明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明到庭参加诉讼，被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还我行贷款利息、复利、逾期利息291956.83元（利息暂计算至2020年9月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告山东兴邦工业装备有限公司对被告山东金隆昌钢球制造有限公司所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日至2016年11月23日，在与被告约定的借款期限内，被告山东金隆昌钢球制造有限公司在被告山东兴邦工业装备有限公司的担保下，于2015年11月28日从我下属单位营业部借款199.9万元，约定在2016年11月23日还款，利率为5.22%。借款用途为借新还旧，还款方式为到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告山东兴邦工业装备有限公司承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告偿还本金后，未按照合同约定归还借款利息。被告山东金隆昌钢球制造有限公司、被告山东兴邦工业装备有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：借款人山东金隆昌钢球制造有限公司，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类为流动资金借款；借款用途借新还旧；借款金额壹佰玖拾玖万玖仟元整；期限2015年11月28日至2016年11月23日；借款利率采用固定利率，年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；借款以贷款人受托支付方式支付；还款方式应按本合同约定按期足额支付利息并于2016年11月23日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款担保方式为保证，保证人山东兴邦工业装备有限公司，保证合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字2015年第0193号；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应在本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等及其他相关费用。同日，被告山东兴邦工业装备有限公司与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第0193号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债务人山东金隆昌钢球制造有限公司，保证人山东兴邦工业装备有限公司；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保的债权本金数额为人民币壹佰玖拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东兴邦工业装备有限公司在保证人处加盖公章，法定代表人处有宋海军签字。2015年11月28日，原告向山东金隆昌钢球制造有限公司的账户打款1999000元，借款借据显示利率4.35‰。借款后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司于2017年12月29日偿还借款本金1999000元，于2017年12月29日、2018年6月30日分别偿还利息25000元、1000元，共计偿还利息26000元。原告于2016年11月25日向被告山东金隆昌钢球制造有限公司送达借款逾期催收通知书，于2017年10月23日向被告山东兴邦工业装备有限公司进行了公证催收，两被告均未按约定还款。原告于2020年10月21日诉至本院，要求两被告还款。本院认为，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订的个人借款合同以及与山东兴邦工业装备有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还了借款本金，未偿还全部利息，原告要求被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。对于借款期内的利息以本金1999000元为基数，自2015年11月28日起至2016年11月23日止，按照年利率5.22%计算，为102898.52元；逾期利息应计算至被告偿还本金之日，即以本金1999000元为基数，自2016年11月24日起至2017年12月29日止，按照年利率6.786%计算，为148840.54元，扣除被告已支付的利息26000元，被告尚欠原告利息、逾期利息的数额为225739.06元。原告依据担保合同约定要求被告山东兴邦工业装备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东兴邦工业装备有限公司替山东金隆昌钢球制造有限公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向山东金隆昌钢球制造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息225739.06元，并按合同约定支付复利；二、被告山东兴邦工业装备有限公司对被告山东金隆昌钢球制造有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十六日法官助理苗芃书记员刘雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9467号原告：王春世，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：赵悦，女，1991年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。原告王春世诉被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王春世于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春世申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春世撤诉。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丹书记员张倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22445号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋少军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)与被告宋少军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司之委托诉讼代理人吕振江参加了庭审。被告宋少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金236,535元、租赁车辆留购价100元；2、判令被告支付原告截至2020年10月20日的逾期利息33,397.07元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金236,535元为基数，按每日万分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回诉请1中要求被告支付留购价100元的诉讼请求。事实和理由：被告宋少军与案外人河北博奔汽车贸易有限公司(以下简称“供应商”)于2017年8月8日签订了《购买合同》，被告以总价439,200元的价格向供应商购买一辆货车(车辆型号为：HFC4252P13K7E33S7V，车架号为：LJ18R4CL8HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX，车牌号为冀A2XX**的江淮牌重型半挂牵引车1辆，价格为439,200元)。原告和被告于2017年8月8日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定原告将上述购买协议中的车辆以融资租赁方式租赁给被告使用，租期共计30个月，自2017年8月16日起至2020年2月7日，被告应于每期期末支付一期租金，每期租金15,769元，首付款8,784元，合同总计481,854元，被告支付租赁保证金21,960元。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用并获取收益，并不享有处分权。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告、供应商及案外人海通恒运国际租赁有限公司于2017年8月8日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告的指示向供应商支付购买合同项下被告应支付的款项395,280元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商于2017年8月8日向被告交付了租赁车辆，被告应于2017年9月16日支付第一期租金。为便于运营租赁车辆，被告宋少军要求将租赁车辆挂靠于案外人元氏县盈泰汽车运输有限公司(以下简称挂靠商)名下进行经营。为此，原告和被告、挂靠商共同于2017年8月8日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告宋少军多次逾期支付租金，截止至2020年9月7日，已到期未付租金多期共计236,535元，租金逾期利息49,916.77元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。现原告自愿以被告宋少军支付的租赁保证金21,960元于2020年10月20日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为236,535元，逾期利息33,397.07元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告宋少军未答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《融资回租合同》约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元。《融资回租合同》同时约定，承租人出现违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告宋少军签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照被告宋少军的指定支付了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的价款，原告已履行了合同约定的义务。被告宋少军承租该车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告宋少军按照合同约定支付全部剩余未付租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金21,960元依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。被告宋少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋少军应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金236,535元；二、被告宋少军应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年10月20日的逾期利息33,397.07元以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金236,535元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,634.44元，由被告宋少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十一月十二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30042号之二 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人费韵，女，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人费韵居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18130元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人费韵向本院缴纳案款人民币18449.02元,扣收执行费174.12元,余款18274.9元已向申请执行人支付,申请执行人向本院申请结案,至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14879号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14879号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 李宝怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5182号 原告：蒋雪松，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋雪松与被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪松到庭参加诉讼，被告王鹏权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款60000元及资金利息（从2019年1月1日起按年利率6%计息至款付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具60000元的借条，定于2018年12月底前归还借款，但是被告一直未给付借款，原告多次催要未果。 王鹏权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、四川仪陇农村商业银行股份有限公司银行流水、借条原件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏权向原告蒋雪松提出借款，原告于2017年6月通过现金与银行转账的方式向被告交付借款120000元，之后，被告向原告返还借款60000元，并于2018年11月2日就剩余借款向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋雪松现金人民币¥陆万元正小写（60000.00）于2018.12月底还清此据借款人王鹏权（签名并捺印）2018.11月2号”，借条出具后，被告未按约定履行付款义务。庭审中，原告明确诉讼费中包含公告费。 本院认为，被告王鹏权向原告蒋雪松借款人民币60000元的事实,有原告持有的被告向其出具的借条、银行转款凭据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款60000元并支付利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王鹏权在本判决生效后五日内向原告蒋雪松返还借款60000元，并以借款本金60000元为基数、从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元，由王鹏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡东川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终13545号 上诉人（一审原告）：黄长凤，女，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）：黄荣恩，男，1940年3月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄**富，男，1970年12月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）：黄**贵，男，1974年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）：黄**益，男，1982年3月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 一审第三人：黄月花，女，1944年9月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 一审第三人：黄丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审第三人：黄长带，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上诉人黄长凤、黄荣恩因与被上诉人黄**富、黄**贵、黄**益，一审第三人黄月花、黄丽燕、黄长带共有纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄长凤、黄荣恩上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定以本案征收补偿费的分割需要以确认农村集体经济组织成员资格为前提，对该资格的认定不属于民事诉讼收案范围为由驳回起诉是错误的。首先，本案土地征收补偿款已明确分配给黄荣恩承包户，本案纠纷实际是土地承包农户内部家庭成员之间对承包土地收益分配的纠纷，不是集体经济组织收益分配纠纷。其次，黄荣恩承包户内集体经济组织成员资格已经南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第479号民事判决书、南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7270号民事判决书查明确认，无需重新作出认定。因此，本案纠纷并不属于《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项规定的情形，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理，因此一审裁定驳回黄长凤、黄荣恩的起诉不符合法律规定，是错误的。二、黄长凤、黄荣恩是南宁市良庆区那马镇那马村东平坡集体经济组织成员，依法享有本案土地征收补偿款。黄长凤、黄荣恩是南宁市良庆区那马镇那马村东平坡集体经济组织成员，黄**富、黄**贵、黄**益对此亦予以认可，因此，黄长凤、黄荣恩依法享有本案土地征收补偿款。同时，前述一、二审判决已对黄荣恩一户承包地征收补偿款的分割作出过生效判决，而本案一审裁定以未确认农村集体经济组织成员资格为由驳回起诉没有依据。 黄**富、黄**贵、黄**益均未答辩。 黄月花、黄丽燕、黄长带均未提出书面意见。 黄长凤、黄荣恩向一审法院起诉请求：1.确认黄荣恩户籍下土地所得“那马组团北侧土地储备项目地块七项目”土地安置费729630元为黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花共同所有；2.确认黄荣恩户籍下土地所得“那马组团北侧土地储备项目地块七项目”征地奖励费145926元为黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花共同所有；3.本案诉讼费、保全费由黄**富、黄**贵、黄**益承担。 黄**富、黄**贵共同向一审法院辩称：1.按照法律规定及此前的判例，土地补偿费及征地奖励费应按照8人平均分割。2.就本案而言，征收补偿费分配应以户为单位，去世的人及外嫁女即户口已迁出的人，如黄丽燕、黄长带不应参与分配，最公平的做法应为户口里面的实际人口均参与分配，现户口里面的实际人口为18人，包括黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益及黄月花。 黄**益在一审未作答辩。 黄月花、黄丽燕、黄长带在一审未陈述意见。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对农村集体经济组织成员身份的确认原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对农村集体经济组织成员资格作出认定，因此农村集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼受案范围。从当事人的诉辩意见来看，当事人对哪些人享有参与本案征收补偿费分割的权利存在争议，即本案征收补偿费应如何分割需以认定农村集体经济组织成员资格为前提条件，而这不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄长凤、黄荣恩的起诉。 本院认为，黄长凤、黄荣恩关于确认黄荣恩户籍下土地安置费、征地奖励费为黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花共同所有的诉讼请求成立与否，是以该户籍其他家庭成员是否具有那马村东平坡集体经济组织成员资格为前提。因此，本案实质上是要确认黄长凤、黄荣恩与黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花、黄丽燕、黄长带以及其他家庭成员是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条之规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等由法律、法规规定，故在法律、法规对此尚无明文规定的情况下，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回黄长凤、黄荣恩的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，黄长凤、黄荣恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月九日 书记员  蓝方舟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1458号 吉某某吉品刚、安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司： 申请执行人吉某某吉品刚与被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉某某吉品刚向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司自愿交纳标的款10050.00元(含执行费50.00元)。生效法律文书确定的第一期给付工资款10000.00元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1458号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1362号之一 申请执行人：袁金蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王丕胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人袁金蓉与被执行人王丕胜借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2089号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人王丕胜向申请执行人袁金蓉支付欠款50000元。因被执行人王丕胜未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人王丕胜发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王丕胜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王丕胜纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王丕胜名下财产情况如下： 一、查明被执行人王丕胜在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人王丕胜部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王丕胜在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人王丕胜在车辆管理部门有车牌为川Ｒ9××××的南骏牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王丕胜在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王丕胜在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王丕胜户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王丕胜的可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁金蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁金蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人王丕胜可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丕胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丕胜负有继续向申请执行人袁金蓉履行债务的义务，被执行人王丕胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁金蓉发现被执行人王丕胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁金蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代  泽 宇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初456号起诉人：朱顺根，男，汉族，1926年5月16日出生，住所地上海市宝山区。起诉人：郭玉英，女，汉族，1951年8月3日出生，住所地上海市静安区。起诉人：朱文群，女，汉族，1969年5月9日出生，住所地上海市杨浦区。上列起诉人的共同委托诉讼代理人：兰希飞、王龙，北京市盛廷律师事务所律师。本院收到起诉人朱顺根、郭玉英、朱文群的起诉状。起诉人以上海市宝山区人民政府为被告，请求判决被告不履行补偿安置行政行为违法并责令其继续履行补偿安置职责行政行为；本案诉讼费由被告承担。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的事实根据。现起诉人的上述诉讼请求缺少证明基本事实的证据，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱顺根、郭玉英、朱文群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
陕西省旬阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0928执1355号   罗兴军、刘春强、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司：   申请执行人罗兴军与被执行人刘春强、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司劳务报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春强、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗兴军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬款29470.00元。负担案件受理费536.00元；缴纳执行费500.00元，本院依法受理。   在执行过程中，依法划拨了被执行人徐州田丰通信工程有限公司的存款30506.00元（包括劳务报酬款29470.00元、案件受理费536.00元、执行费500.00元）,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0928执1355号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。   二〇二〇年十一月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1147号申请人：天津众悦阁健康科技有限公司法定代表人：石学占被申请人：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司法定代表人：张振西被申请人：天津武清区天鹅湖会议服务有限公司法定代表人：张振西申请人天津众悦阁健康科技有限公司与被申请人天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司、天津武清区天鹅湖会议服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款共计4257415元或查封、扣押二被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚长胜
文书内容天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初747号原告：潍柴动力股份有限公司,住所山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：陈关平，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告潍柴动力股份有限公司与被告陈关平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼。被告陈关平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告在被告的经营场所，购买了标有原告注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患，故请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月28日，潍坊柴油机厂注册第1705556号“”商标，核定使用商品类别为第7类，柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件，有效期自2002年1月28日至2012年1月27日止。2004年1月21日，涉案商标转让给潍柴动力股份有限公司。2011年10月20日，涉案商标续展有效期至2022年1月27日。2006年6月，涉案商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年7月16日，山东省栖霞县公证处公证员杨某公证员助理史某、购买人张雷来到位于天津市东丽区××村××排××号，标识为“中国重汽配件专营”的店铺内，以90元购买“”牌气缸盖垫壹组（六片），即被诉侵权产品，取得购买收据及名片各一份，将上述物品进行封存。庭审中，经当庭查验，公证封存完好。拆封后发现，公证封存的被诉侵权产品系红色包装，包装袋上贴有“”标签，带内有气缸盖垫壹组（六片），90元收据一份及标识为“中国重汽配件专营陈关平”的名片一张。经与原告提供的正品对比：正品的包装袋为蓝色，产品质感较厚，内含合格证一张，被诉侵权产品的包装为红色，产品质感较软，且无合格证；正品底部印刷的二维码与被诉侵权产品的二维码相比，图像更为清晰；正品焊点的数量、位置与被诉侵权产品焊点的数量、位置均不相同。原告当庭陈述表示被诉侵权产品并非原告生产。2019年4月23日，陈关平登记注册天津市东丽区宏阳汽车配件销售中心。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权。原告系涉案注册商标权利人，其依法享有的涉案注册商标专用权应受法律保护。在案公证书证实，被告未经许可在其经营的店铺内销售被诉侵权产品，其行为侵犯了原告享有的涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。关于赔偿损失数额的确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。现原告未能证实其实际损失以及被告获取的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度及使用范围，被告的经营规模、主观过错程度及其侵权行为的性质和后果，以及原告为维权支出的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈关平立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告陈关平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计18000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告潍柴动力股份有限公司负担220元，被告陈关平负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘雪峰审判员  张 铮审判员  于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（节选）（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2.《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18235号原告：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：张连勇，男，1972年3月26日出生，汉族，北京市公安局通州分局干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）与被告张连勇物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。武警机动三支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张连勇支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令张连勇支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：张连勇原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区清河永泰庄甲×号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。张连勇退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。本院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄甲×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。张连勇原系五支队副营职干部，2007年7月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位分配案涉房屋，现由张连勇及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由张连勇原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。张连勇退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璐萌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保101号 谢益浩： 本院民事审判庭移送执行谢益浩与陕西骁龙建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2699号民事裁定书要求冻结被执行人陕西骁龙建设工程有限公司（中国银行大差市支行，开户账号1032********）名下的银行存款2542059.80元。 在执行过程中，本院依法将陕西骁龙建设工程有限公司在中国银行大差市支行存款2542059.80元予以冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保101号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日