陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14247号上诉人（原审被告、反诉原告）：王飞，男，1969年12月17日出生，汉族，西安市周至县村民，住。委托诉讼代理人：马飞，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李望朝，男，1980年11月8日出生，汉族，西安市周至县村民，住。委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人李望朝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李望朝、王飞的耕地相邻。2020年2月16日9时许，王飞因李望朝地里的猕猴桃杆栽在其地里，遂双方发生争吵继而发生打架，后被周围群众劝离。王飞回到家中不久，李望朝联系其亲属到王飞家中，双方发生第二次打架，后李望朝儿子向集贤派出所报警。周至县公安局集贤派出所对双方均作出罚款200元的行政处罚决定。打架事件发生后，李望朝被送至西安中博集贤医院治疗10天，经诊断为：右手第五掌骨骨折、右眼角皮肤擦伤、左眼角皮肤擦伤、右侧颜面部软组织损伤、左眉弓软组织损伤、颈椎骨质增生、胆囊息肉。李望朝住院及门诊治疗花费6577.88元。王飞被送往西安中博集贤医院住院治疗5天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。王飞住院及门诊花费910.52元。审理中，李望朝申请对伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费进行鉴定。经委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年7月10日作出陕美法司[2020]临鉴字第655号鉴定意见书：1、被鉴定人李望朝的损伤尚不构成伤残等级。2、被鉴定人李望朝的误工期为60日，护理期为20日左右。3、被鉴定人李望朝的后续治疗费约需人民币五千元左右。李望朝遂变更诉请为：后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费12000元、护理费4000元、交通费830元、鉴定费2280元，以上共计31487.88元。王飞亦主张：医疗费910.52元、营养费650元、误工费1950元、护理费1040元、精神损害抚慰金5000元，以上合计9750.52元。李望朝起诉至陕西省周至县人民法院提出诉讼请求：1、依法判决王飞赔偿李望朝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残费、二次手术费（待鉴定结果为准）、精神损失费共计10000元；2、本案诉讼费由王飞承担。事实及理由：2012年2月16日上午9时，王飞以李望朝多占其土地为由发生争吵厮打，李望朝、王飞同时倒地，王飞的儿子赶来对李望朝拳打脚踢，致李望朝受伤。李望朝被送往西安中博集贤医院诊断为：右手第五掌骨骨折、左右眼角皮肤擦伤、右侧颜面部软组织损伤、左眉弓软组织损伤、颈椎骨质增生。事发当日李望朝向集贤派出所报案，后对王飞作出200元罚款的行政处罚决定。王飞的侵权行为给李望朝造成各项损失23243元，为维护李望朝合法权益，特状诉法院，请求支持如上之诉请。王飞辩称，李望朝诉称的打架过程有差错，双方打架发生两次，第一次在地里面发生，是李望朝骑在王飞身上，不存在王飞殴打李望朝的事实。第二次李望朝纠集亲属到王飞家里才有相互厮打的行为，王飞在打架过程中也受伤住院6天，集贤派出所对双方均作出200元罚款，且处罚结果是一样的。王飞反诉请求为：1、判令李望朝赔偿王飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计9750.52元。2、判令李望朝向王飞作出深刻的赔礼道歉。3、李望朝承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月16日，李望朝不反思自己故意强占王飞责任田之错，不思悔过，故意纠集宗族亲戚闯入王飞家中，殴打王飞，致王飞轻型闭合性颅脑损伤。李望朝的行为被集贤派出所处以200元罚款。综上，请求依法查明事实真相，维护王飞的合法权益。李望朝辩称，对王飞诉请的各项损失待法庭调查核实后依法确定，且其自身需承担80%的责任。对王飞主张的第二项诉请，就打架事件而言，王飞本身就有过错，故应依法驳回其诉请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李望朝、王飞系因地界纠纷发生打架，致双方均有不同程度受伤。依据庭审查明的事实，双方在发生第一次打架被群众劝离后，应本着互谅互让，冷静理性的态度协商解决，但李望朝却召集其亲属到王飞家中，继而发生第二次打架。李望朝伤情虽重于王飞伤情，但结合行政处罚决定书对双方的处罚，一审法院认为双方在本次打架事件中均有过错，酌情认定应承担同等责任，其各自主张的损失应由对方承担。李望朝主张医疗费6577.88元，提供有正式票据，一审法院应予认定。误工费主张12000元，其未向一审法院提交因受伤产生误工损失的证据，但王飞认可每天100元，故一审法院酌情认定误工费每天100元，误工期为60天，误工费为100元/天×60天=6000元。护理费主张4000元，其亦未提供护理人员的收入证明，但护理情况确属存在，王飞认可女工每天80元，一审法院认为该标准较为合理，故一审法院酌情认定每天80元，护理费为80元/天×20天=1600元。营养费主张500元，一审法院酌情认定300元（30元/天×10天）。住院伙食补助费主张300元，于法有据，应予支持。交通费主张830元，李望朝未提供相应证据，一审法院酌情认定200元。后续治疗费主张5000元，于法有据，应予支持。综上，一审法院确认李望朝的合理损失共计19977.88元，王飞应按同等责任承担损失为19977.88元×50%即9988.94元。对于王飞主张的医疗费910.52元，有票据佐证，应予认定。其主张营养费650元，李望朝认可每天30元，一审法院酌情认定180元（30元/天×6天）。误工费其主张1950元，其未提供收入的相关证据，一审法院酌情认定每天100元，误工费为100元/天×6天=600元。护理费其主张1040元，虽未提供护理人员收入的相应证据，但李望朝住院期间确由妻子护理，故护理费一审法院酌情认定480元（80元/天×6天）。精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予采信。以上王飞各项损失合计2170.52元，李望朝应按同等责任承担损失为2170.52元×50%即1085.26元。对王飞主张的要求李望朝赔礼道歉之诉请，一审法院认为双方在打架过程中均有过错，故对其要求赔礼道歉之诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王飞于本判决生效后十日内向李望朝赔偿9988.94元；二、限李望朝于本判决生效后十日内向王飞赔偿1085.26元；三、驳回本诉李望朝及王飞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费340元（李望朝已预交），由李望朝负担209元，王飞负担131元。反诉案件受理费25元（王飞已预交），王飞负担22元，李望朝负担3元。鉴定费2280元（李望朝已交纳），由李望朝负担1140元，王飞负担1140元。宣判后，王飞不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判或指令一审法院对本案重新审理；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用均由李望朝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、王飞对李望朝的损害不存在过错。李望朝故意将猕猴桃杆栽在王飞地里，王飞去移杆时，李望朝将王飞扑倒在地，骑在王飞身上殴打王飞。王飞有权阻止他人侵犯自己的合法权益，不存在过错。2、王飞与李望朝在争吵中虽有肢体接触，但王飞的行为不可能导致李望朝手掌受伤，李望朝也未提供证据证明其掌骨骨折是王飞导致的。3、一审判决未查清事实，片面认为双方在打架事件中均有过错，酌情认定双方承担同等责任，明显违背公平正义。二、李望朝治疗“颈椎骨质增生、胆囊息肉”的费用应从医疗费总额中扣除。李望朝辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、李望朝、王飞因土地纠纷打架，两人均被公安机关处以200元的行政处罚。故一审判决认定双方过错程序相当，判令承担同等责任，公平合理。二、李望朝产生的医疗费均是用于治疗掌骨骨折、软组织损伤、皮肤擦伤等的，没有治疗其他疾病，故王飞应对李望朝产生的全部医疗费予以赔偿。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李望朝与王飞因地界问题发生纠纷，没有冷静处理，在第一次打架被群众劝离后，李望朝又纠集亲属到王飞家中发生第二次打架，致李望朝、王飞均受伤，故李望朝在本次打架中应承担主要责任，本院酌情认定李望朝承担60%责任，王飞承担40%责任。一审判决李望朝、王飞承担同等责任不妥，应予变更。关于李望朝的医疗费。结合李望朝提交的病历、住院病案，一审判决认定李望朝因本次打架造成手掌受伤，并根据医疗费票据确认李望朝的医疗费为6577.88元，并无不当，王飞虽不认可李望朝的医疗费全部用于治疗本次打架所造成的损失，但未提交证据证明，故不予采信。综上，李望朝因本次打架产生的损失共计19977.88元，王飞承担40%即7991.15元。王飞因本次打架产生的损失共计2170.52元，李望朝承担60%即1302.31元。据此，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初625号民事判决第三项；二、变更陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初625号民事判决第一项为：王飞于本判决生效后十日内向李望朝赔偿7991.15元；三、变更陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初625号民事判决第二项为：李望朝于本判决生效后十日内向王飞赔偿1302.31元；四、驳回李望朝的其余诉讼请求及王飞的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，李望朝已预交，由李望朝负担240元，王飞负担100元。反诉案件受理费25元，王飞已预交，由王飞负担10元，李望朝15元。鉴定费2280元，李望朝已预交，由李望朝负担1368元，王飞负担912元。二审案件受理费50元，王飞已预交，由王飞负担30元，李望朝负担20元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘燕子