广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终271号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘桂海，男，1968年8月4日出生于山东省安丘市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地：山东省安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年2月3日被指定居所监视居住,同年2月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人刘桂海犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂0502刑初241号刑事判决。原审被告人刘桂海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人刘桂海，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘桂海与被害人高某是山东老乡。被告人刘桂海的前妻潘某在北海市海城区铺面经营香情小吃店,被告人刘桂海时常在店内帮忙。2020年2月1日12时许,被告人刘桂海与潘某邀请高某至店里吃饭。期间,被告人刘桂海与被害人高某发生口角,继而双方发生打斗。在打斗过程中,被告人刘桂海持铁锤击打被害人高某的头部，致被害人高某颅内出血,伴脑受压的明显症状体征的损伤程度为重伤二级;被告人刘桂海外伤致其双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤 -2- 二级。作案后，被告人刘桂海逃离现场,于20时许在华通公寓东门被公安民警抓获。归案后,被告人刘桂海如实供述自己罪行。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，违法犯罪记录查询，归案经过证明，情况说明，提取笔录，诊断证明，伤情说明，证人潘某、刘某、王某的证言，被害人高某的陈述，上诉人刘桂海的供述及辩解，生物物证及人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等。 原判认为，被告人刘桂海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘桂海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘桂海自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘桂海因本案于2020年2月3日至20日被指定居所监视居住，期间18天，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，应在刑期中予以扣减。根据被告人刘桂海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，认定被告人刘桂海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人刘桂海提出：1.法医鉴定和血型检验报告均可证实其被打致鼻骨折断，轻伤二级，其在被高某击打后眼睛看不清才随手抄起一件东西反击，事后才知道是锤子，高某因正好向前继续实施殴打才被锤子打中，其是为了制止正在进行的不法侵害，应认定为正当防卫；2.其是外地人，不知道公安机关地址，只能站在路中间等，当一个民警骑车至其面前出示证件后，其将身份证交给民警并表明投案自首，应认定其构成自首；3.其因对法律不了解对认罪认罚产生了误解，一审阶段的认罪认罚不是其真实意思表示。综上，请求本院改判其无罪。 指定辩护人李家禧提出：1.上诉人刘桂海是在被打后随手拿起放在桌子上的锤子进行反击，只是无意识的打了一下，涉案铁锤也不是事先准备的，在无法查明是谁先动手、刘桂海击打被害人高某时是否存在自身危险的情况下，应依据“证据存疑时有利于被告人”的原则，认定刘桂海构成防卫过当；2.案发后刘桂海跑到北海嘉福文华苑停车场内躲避，大约20时许准备去派出所自首，行至停车场外的大路上遇见民警询问就第一时间说明身份，并告知民警其打算去派出所投案自首，与北海市公安局建设派出所出具《情况说明》所载内容一致，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应认定为投案自首，并依法可以从轻或减轻处罚。综上，上诉人刘桂海犯罪动机不恶劣，社会危害不严重，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判适用法律错误，量刑畸重，请求本院撤销原判，依法对刘桂海减轻处罚。 在二审审理期间，上诉人刘桂海及其辩护人李家禧均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对上诉人刘桂海及其辩护人提出的上诉和辩护意见综合评判如下： 一、关于上诉人刘桂海持铁锤击打高某头部的行为是否具有防卫性质的问题。 经查，被害人高某的陈述、证人潘某的证言、上诉人刘桂海的供述和现场勘验材料一致证实，被害人高某受邀到潘某、刘桂海经营的香情小吃店吃饭，期间高某和刘桂海因琐事发生争吵，继而引发相互打斗，在打斗中高某未持任何工具，而刘桂海持有铁锤殴打高某头部，致使高某头部受伤后晕倒在地；证人潘某还证实其从厨房出来看到高某受伤倒地后准备予以救助和报警，却被刘桂海持铁锤进行威胁和撕扯；证人王某证实其路过案发现场时见到刘桂海和潘某在地上厮打，潘某喊救命，被害人全身是血躺在过道上，其过去拉开刘桂海后他便要逃跑，其和刘桂海厮打起来。以上事实经过反映，虽然刘桂海和高某发生厮打时并无第三人在场，两人对谁先动手的关键事实各执一词，无法认定是哪一方先主动攻击对方，但刘桂海持铁锤与徒手的高某对打，力量对比处于明显优势地位，且没有证据表明刘桂海正在遭受对其人身具有重大威胁的不法侵害，其却使用铁锤殴打高某的头部要害部位，致高某头部的损伤程度为重伤二级，其本人外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，在力量对比、伤害后果上不能反映出其行为具备防卫的性质，而且在高某因头部严重受伤昏迷倒地后，刘桂海使用暴力手段阻止他人救助高某，具有明确希望被害人重伤的主观故意，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，不具有正当防卫的前提条件。刘桂海及其辩护人主张刘桂海是正当防卫或防卫过当的上诉及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于上诉人刘桂海是否构成自首的问题。 经查，证人潘某、刘某、王某的证言一致证实，刘桂海在作案后使用暴力手段阻拦潘某报警，后又挣脱了刘某和王某两人的拉扯往嘉福文华苑西门方向逃跑；北海市公安局刑侦支队城西责任区大队出具的归案经过证明和情况说明证实，案发当天公安机关于12时许接到报警，随即组织多名民警对刘桂海居住的嘉福文华苑小区及周边进行搜捕，20时许辅警吴耀坤在巡查至华通公寓东门处发现形迹可疑且上身衣服有血迹的刘桂海，在查明其身份后将其控制并联系民警叶长坤赶来一起将刘桂海抓获归案；上诉人刘桂海亦供述其伤人后逃至嘉福文华苑躲避，后在前往华通公寓路上被民警抓获。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实刘桂海作案后其罪行当即被公安机关发觉，其逃跑躲藏近8个小时后被搜查民警抓获的事实。刘桂海辩称当时其已准备去投案，是在投案途中被抓获的，但其在躲藏的近8个小时内没有主动联系公安机关或者向他人表明投案的意愿，其被抓获时的行动轨迹亦不能表明其正前往公安机关，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“自动投案”，刘桂海及其辩护人提出刘桂海构成自首的上诉及辩护意见本院不予采纳。 三、关于上诉人刘桂海在一审阶段是否自愿认罪认罚的问题。 经查，上诉人刘桂海具有高中文化，在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，具结书中已明确记载具结人刘桂海知悉并认可公诉机关指控其的犯罪事实，其应当理解认罪认罚的内容并知悉可能导致的法律后果，而且在一审庭审中法庭依法核实了其是否自愿认罪认罚、是否知晓认罪认罚的法律后果等情况。刘桂海上诉提出其因对法律不了解而误签认罪认罚具结书，在一审阶段所作的认罪认罚不是其真实意思表示的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人刘桂海故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。刘桂海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘桂海在审查起诉及一审审理阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判根据上诉人刘桂海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人刘桂海及其辩护人请求改判刘桂海无罪或者减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞福萍 -6- 审判员黄思盛 审判员李雪燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理黎杨 书记员陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。