北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19943号原告：北京龙鑫商贸有限公司，住所地北京丰台区南三环西路********。法定代表人：郭雪平，总经理。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚家居广场内**/div>法定代表人：陈耕。原告北京龙鑫商贸有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人由晨超到庭参加了诉讼。被告轻舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟公司向龙鑫公司支付拖欠的货款1335088元；2.判令轻舟公司向龙鑫公司赔偿利息损失（以212123元为基数，自2019年6月5日起；以298960元为基数，自2019年7月5日起；以311764元为基数，自2019年8月5日起；以290326元为基数，自2019年9月5日起；以177926元为基数，自2019年10月5日起；以43989元为基数，自2019年11月5日起；以上均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令轻舟公司支付律师费15000元；4.轻舟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，龙鑫公司与轻舟公司就拓展、开发装修市场事宜达成一致，签订了《合作协议书》，约定龙鑫公司向轻舟公司提供室内装修材料。协议签署后，龙鑫公司持续向轻舟公司供应装修货物至2019年9月。但自2019年4月开始，轻舟公司开始拖欠装修货款，共拖欠2019年4月至9月货款共计1335088元。2019年10月12日，轻舟公司向龙鑫公司出具《分期支付货款承诺书》，承认拖欠的货款金额，并承诺分3期支付完毕，但至今日，轻舟公司仍未能支付任何欠款。被告轻舟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻舟公司作为甲方、龙鑫公司作为乙方签订了《合作协议书》。协议约定：为了拓展家装、建材销售市场的商业模式，共同开发装修市场，甲乙双方达成如下采购协作服务协议；甲方责任义务包括甲方系统的对展厅进行定位，对全场营销方案进行整体策划，有序组织联合促销活动，并且严格执行免装修原则即乙方产品的展示装修由甲方完成；甲方进行统一的广告宣传，提高展厅的形象和知名度；甲方建立完善的购物指示系统，合理引导人流，提高场馆的硬件设施水平；甲方提供综合配套服务设施，以满足消费者和乙方交易的基本需要，并且严格执行免租金原则即对乙方不收取场地租金；乙方责任义务包括乙方所售商品应符合国家有关的质量标准及国家的室内装修材料中有害物质限量的标准，并提供相应的环保证书；关于结算乙方需派指定的专人于甲乙双方约定的对账日携带有甲方客户或甲方客户指定代理人验收签字的《订货传真》及乙方的相关单据（并加盖乙方财务专用章）到甲方核实对账；核对无误后，乙方于甲乙双方约定的结算日携带有效发票到甲方财务中心结算；按期实销实结，每单结算扣除3%的管理费；每月1日至5日为对账日，次月5日为结算日；因违约给对方造成的任何损失，由违约方承担全部责任，或按本协议中有明确规定内容和方式承担违约责任；双方同意在守约方向违约方追索自身权利时，违约方应承担由此产生的相应费用等。2019年10月12日，轻舟公司向龙鑫公司出具《分期支付货款承诺书》，载明：轻舟公司自2019年4月开始欠龙鑫公司货款，持续至今；欠龙鑫公司货款总额经核实确认为1335088元；针对上述货款，经双方协商一致，轻舟公司按照如下方式进行支付，分3期支付，其中第一期支付时间为2019年12月30日之前支付500000元，第二期2020年3月30日之前支付350000元，第三期2020年5月15日之前支付485088元；如轻舟公司未按约定进行支付，则龙鑫公司有权要求轻舟公司立即偿还全部剩余货款，同时有权追索欠款利息。龙鑫公司提交的龙鑫铝镁门对账汇总表分别载明客户姓名、客户地址、类型、规格尺寸、总额等内容，其中：2019年4月共计212123元，2019年5月共计298960元，2019年6月共计311764元，2019年7月共计290326元，2019年8月共计177926元，2019年9月共计43989元。2019年10月31日，龙鑫公司作为甲方、北京市中唐律师事务所作为乙方签订《委托律师代理协议》。协议约定：乙方代理甲方合同纠纷事宜，诉讼代理阶段为一审；基本代理费不以结果计费，与最终判、裁定、调解及安置补偿数额不相关联；基本代理费15000元，与本协议签订之日起当日支付15000元等。2020年4月23日，北京市中唐律师事务所开具了金额为15000元的律师费发票。诉讼中，龙鑫公司称：双方自2017年开始合作，每年重新签订协议；双方合作模式为，轻舟公司为平台公司，由轻舟公司发布家装广告，客户向轻舟公司下单，轻舟公司指定龙鑫公司进行供货，龙鑫公司家装完毕后将信息汇总给轻舟公司，轻舟公司再付款；龙鑫公司按照轻舟公司提供的模板进行填写，填写后交给轻舟公司，因此龙鑫公司手上的汇总表没有对方签字盖章；所有客户签字的单据都交给了轻舟公司。本院认为：龙鑫公司与轻舟公司签订的《合作协议书》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。龙鑫公司按照约定履行了义务，轻舟公司应当根据约定向龙鑫公司结算。轻舟公司在拖欠6个月货款未进行结算后向龙鑫公司出具了《分期支付货款承诺书》，确认了欠款金额，但之后轻舟公司仍未按承诺履行付款义务，故龙鑫公司要求轻舟公司支付货款并给付相应的利息，有事实依据，本院予以支持。《合作协议书》约定在守约方向违约方追索自身权利时，违约方应承担由此产生的相应费用。现轻舟公司未按约定向龙鑫公司支付货款，构成违约，龙鑫公司为此聘请律师提起诉讼，并为此支出了律师费，属于其追索权利产生的费用，根据约定应由轻舟公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京龙鑫商贸有限公司支付货款共计1335088元，并支付利息损失（分别以212123元为基数，自2019年6月5日起；以298960元为基数，自2019年7月5日起；以311764元为基数，自2019年8月5日起；以290326元为基数，自2019年9月5日起；以177926元为基数，自2019年10月5日起；43989元为基数，自2019年11月5日起；以上均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；均自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙鑫商贸有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17013元、公告费260元，由被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十一月二日书记员  吴桐