wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1514号 申请执行人：阿候牛牛莫，女，1995年3月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：吴实畴，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人阿候牛牛莫与被执行人吴实畴劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1312号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴实畴应付还申请执行人阿候牛牛莫工资款8627元、垫付的诉讼费25元。期届，被执行人经付还工资款2000元，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人吴实畴的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。双方当事人于2020年11月9日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人吴实畴尚欠申请执行人阿候牛牛莫工资款6627元、垫付的诉讼费25元，被执行人应于2020年11月9日当庭付还1000元，余款在2020年12月31日前付清；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，申请执行人有权申请恢复执行并对被执行人拘留15日。对此，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十日 书记员 余祈仪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1438号之一 申请执行人：张自新，男，汉族，1974年9月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张关军，男，汉族，1972年1月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人张自新与被执行人张关军民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘0123民初1900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张关军未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张自新于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人张关军应给付申请执行人张自新借款70000元，案件受理费1025元，并承担本案执行费965元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月27日向被执行人张关军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人张关军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆。车辆已被本院其他案件轮候查封。因未实际控制，未能启动评估拍卖程序。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人张关军名下的房产信息，发现被执行人名下有位于榆中县的房产，该房产已被本院其他案件查封。 四、被执行人张关军未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日对被执行人张关军采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人张关军有其他可供执行的财产，我院于2020年11月23日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12794号申请人：张伟，女，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被申请人：翟磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告张伟与被告翟磊民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟伟名下银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人张伟的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟伟名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4220号 原告：刘金全，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘建春，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘素芹，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：邓楠楠，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：虞浩，男，1997年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 刘金全、刘建春、刘素芹与邓楠楠、虞浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘金全、刘建春、刘素芹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金全、刘建春、刘素芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金全、刘建春、原告刘素芹负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田怀亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26493号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞尚辰娱乐有限公司、刘开茂知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3191号民事票判决书】，被执行人东莞尚辰娱乐有限公司、刘开茂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1111号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄跳跃思维网络科技有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******iv> 法定代表人：王亚栋，该公司总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告石家庄跳跃思维网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申 -2- 请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  史 政
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6341号原告：刘其春，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：刘鑫晨，男，2016年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二原告的共同委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳恒达运业有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：许振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：许金，男，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。原告刘其春、刘鑫晨与被告襄阳恒达运业有限公司、许金侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘其春、刘鑫晨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其春、刘鑫晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其春、刘鑫晨撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘其春、刘鑫晨负担。审判员  柳华梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵梦茹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1894号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王小平，男，汉族，1974年11月2日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：周厚武，男，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：尚永兰，女，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告王小平、周厚武、尚永兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3047.29元，减半收取1524元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9739号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人邓海珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓海珍的银行存款人民币及其它款项人民币150678.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执975号 申请执行人沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区北海路**办公楼202，统一社会信用代码911309010657081656。 法定代表人李洪，经理。 被执行人刘洪举，男，1987年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被执行人刘洪达，男，1983年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被执行人刘博达，男，1995年5月9日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被执行人王艳如，女，1991年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行沧州市长丰装饰装修有限公司与刘洪举、刘洪达、刘博达、王艳如追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪举、刘洪达、刘博达、王艳如的银行存款200000元整，期限为1年。 如逾期需要继续冻结，申请执行人应在逾期前一个月内向本院提交续冻申请，否则将自行承担冻结逾期所造成的损失。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年十一月六日 书记员  王志艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱和斌，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，公民身份号码：362************916。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱和斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40643.60元（本金39809.74元、利息824.63元、罚息9.23元）；2.被告向原告支付逾期保费4112.78元；3.被告向原告支付违约金45317.61元（以40643.60元为基数，自2016年9月2日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月14日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月2日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款40643.60元；八、违约情况：被告全额支付了2016年5月14日前的保费。被告只支付了2016年5月15日至2016年9月2日期间的保费29.22元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年5月15日至2016年9月2日的保费共计4112.78元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×19天-29.22元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款40643.6元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款40643.6元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40643.60元、保费4112.78元以及违约金（以40643.60元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项40643.60元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064.35元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.40元、被告朱和斌负担2052.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1715号蔡亮：姜洪霞：本院立案执行的申请执行人蔡亮申请执行被执行人姜洪霞委托合同纠纷一案中，本案标的人民币14000元，姜洪霞于2020年11月19日缴来案款8000元，另申请人提交结案申请，证明剩余案款6000元已收到姜洪霞微信转账，无其他异议，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1715号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14156号原告：徐长付。委托诉讼代理人：张艳丽。被告：上海雨点国际物流有限公司。法定代表人：赵梓位。被告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：胡泽坤。第三人：梁山鲁明汽贸有限公司。法定代表人：刘明清。原告徐长付诉被告上海雨点国际物流有限公司、仲利国际租赁有限公司、第三人梁山鲁明汽贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海勇于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐长付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐长付负担。审判员 钱 静二〇二〇年十一月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1188号 罪犯陶富有，男，1992年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年5月19日作出(2017)桂1122刑初7号刑事判决，以被告人陶富有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人陶富有不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂11刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付执行。刑期至2030年1月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陶富有在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶富有减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陶富有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度监狱级改造积极分子。自2017年8月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陶富有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶富有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2029年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4150号之一申请执行人：蔡国青（曾用名蔡国庆），男，1963年5月30日出生，汉族，住宁波市象山县。委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被执行人：郑世锋，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市象山县（象山世锋农副产品冷冻厂）。申请执行人蔡国青与被执行人郑世锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑世锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡国青向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人郑世锋向申请执行人蔡国青支付36000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人郑世锋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑世锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世锋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑世锋尚应履行执行款36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑世锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑世锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人蔡国青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑世锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50494号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,030.21元。原告诉称，被告吴亮亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计109,030.21元(含本金75,717.51元、利息22,127元、费用11,185.70元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4412号原告：张某，女，1979年4月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1979年8月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨玉田，被告赵某1及其委托诉讼代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告正常殴打、辱骂原告，双方感情失和，难以共同生活。原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡，鉴于双方感情破裂，现原告提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告赵某1辩称，对原告陈述的举行结婚仪式时间、登记结婚及生育子女时间无异议，但原告其他陈述不是事实。原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前具有感情基础，婚后双方共同经营淮扬轩酒楼，在经营活动中能够相互关心、相互照料、相互帮助，虽然没有赚到太多钱，但是夫妻感情较好，如果被告经常打骂原告，双方没有感情的话，不可能在一起共同经营酒楼长达十几年时间。原告提起离婚诉讼后，被告曾多次与原告沟通，并且找原告家人进行协调，目前双方感情并未破裂，希望原告从孩子和夫妻感情的角度慎重考虑，放弃离婚的念头，夫妻之间的一些琐事和经营过程中发生的矛盾并不能靠离婚解决，而是需要双方心平气和的协商解决，希望原告早日回到被告身旁。被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：张某与赵某1于2002年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活十七年，且生有一女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予张某与赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  文敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27531号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审393号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1864号原告：李嘉炜，男，汉族，2013年11月3日出生，住洛阳高新区。法定代理人：郭玉香，女，汉族，1972年12月27日出生，住洛阳高新区，系原告的母亲。被告：李纯立，男，汉族，1966年1月20日出生，住洛阳高新区。原告李嘉炜诉被告李纯立物权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月二十三日书记员  武晶晶
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1892号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：孙兴明，男，汉族，1995年1月18日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：孙信成，男，汉族，1994年1月16日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告孙兴明、孙信成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3046.63元，减半收取1523元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6645号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：薛梅，女，1992年3月27日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17110号原告：朱谦，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：舒红伟，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱谦与被告舒红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谦的委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告舒红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱谦向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款人民币162,500元；2、支付逾期利息(本金162,500元，按年利率6%，从2020年8月3日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因生意需要周转资金，在2018年11月24日向原告借款200,000元，口头承诺月息3分，被告后归还了部分。2020年1月23日，被告又向原告借款100,000元，由双方共同的朋友张维担保。但被告现已失去联系，借款不予归还。经原告结算，即使被告不认可口头约定的利息，被告也仅归还了137,500元，故原告诉至法院。被告舒红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日原告转账给被告200,000元，被告出具借条写明“借款人舒红伟于2018年11月24日向出借人朱谦借款人民贰拾万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年1月23日，原告分两次共计转账给被告100,000元，被告舒红伟出具借条写明“今借朱谦人民币拾万元整”。该借条上另写有“担保人张维”。审理中原告自认被告还款137,500元，原告现以被告未还余款，诉至本院。上述事实，有银行交易明细、借条、微信支付交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒红伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱谦借款162,500元；二、被告舒红伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱谦逾期利息(本金162,500元，按照年利率6%，从2020年8月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,775元，由被告舒红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十一月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3719号 原告：中国建设银行股份有限公司青县石油支行，住所地：渤海装备制造有限公司第一机械厂厂部南侧，统一社会信用代码：911309228067867784。 负责人：康则森，支行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：孙贵吉，男，1993年12月8日生，汉族，住青县。 原告中国建设银行股份有限公司青县石油支行诉被告孙贵吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司青县石油支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金20000元（及截止2020年7月7日的利息、罚息5599.09元）。2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、判令被告方承担本案的诉讼费、保全费及律师费等。事实与理由：2017年3月7日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币20000元，额度有效期为2017年3月7日至2018年3月7日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到 期后，被告方并未如约还本付息。经过原告多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币25599.09元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，因原告中国建设银行股份有限公司青县石油支行无法提供被告孙贵吉的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告孙贵吉送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青县石油支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 天
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初632号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人戴财毅，男，1992年1月22日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************610，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******新西1巷24号。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z503号起诉书指控被告人戴财毅犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案并依法组成合议庭，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人戴财毅、被害人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬一天，被告人戴财毅通过“陌陌”交友软件自称“王杰”与被害人姚某某认识。后被告人戴财毅得知姚某某在网上贷款后无法偿还，要再次贷款被限制的信息。被告人戴财毅的朋友邓某某（另案处理）获知该情况后，与被告人戴财毅商议假称可以帮助被害人姚某某处理贷款，从而诈骗被害人姚某某的钱财。后被告人戴财毅按照商议的方式，对被害人姚某某假称可以查询征信、消除不良记录，多次骗取被害人姚某某的钱财，共计人民币13080元和苹果手机一部（无法估值）。上述事实，被告人戴财毅在开庭审理过程中没有异议，并有被害人姚某某的陈述，证人戴某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，银行账户交易明细、微信号注册信息、交易记录、手机通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人戴财毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴财毅表示认罪认罚，建议对被告人戴财毅判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人戴财毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴财毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人戴财毅到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人戴财毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戴财毅退赔被害人姚卓彦经济损失人民币13080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈端莹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12443号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：冉崇国，男，1962年9月1日出生，汉族，，住重庆市万州区原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告冉崇国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告冉崇国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业费2480.63元、路灯费392元，共计2872.63元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房屋的业主，该房屋面积为101.25㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年6月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。冉崇国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月9日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为101.25㎡。三、被告未支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费2480.63元（0.5元/月×49月×101.25㎡）、路灯费392元（8元/月×49个月），合计2872.63元。四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费2872.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉崇国于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费合计2872.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇国负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初69号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张有国，绰号“国国”，男，1979年6月5日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住江西省井冈山市。2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月18日至2017年4月17日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月23日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张有国犯盗窃罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张有国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日22时许，被告人张有国从家里出来，经过同村被害人彭某（丈夫张有明）家时，发现彭某家大门关闭，无人在家。张有国用木棍将一楼一窗户的防盗网铝管撬断二根，钻进彭某家中实施盗窃。张有国将一楼卧室内一张桌子抽屉的锁撬开，盗走抽屉里的一个布袋子（内装有一枚金戒指、一对银手镯、五个银元）。经井冈山市价格认证中心认定，被盗的金戒指和银手镯价值合计人民币5466元。被盗的银元，因具体年份及真伪信息不详，无法进行价格认定。10月23日，张有国主动到公安机关投案。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押，并已经全部发还给了被害人，被害人对张有国的行为表示谅解。上述事实，有被告人基本情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、刑事判决书，井冈山市价格认证中心价格认定结论书井价认定[2020]19号，井冈山市公安局司法鉴定中心手印鉴定书（井）公（司）鉴（痕）字[2020]001号，现场勘验笔录等证据证实，且被告人张有国在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张有国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5466元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张有国曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张有国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已经全部发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对张有国判处有期徒刑一年，并处罚金10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年11月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈井伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51793号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张向国，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张向国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,550.45元。原告诉称，被告张向国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计129,550.45元(含本金83,434.28元、利息26,297.35元、费用19,818.82元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执678号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9932号 肖建城、潘美云、深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司： 关于肖建城、潘美云与被执行人深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人深圳市靖峰实业有限公司珠海市分公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）3357、3377号仲裁调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1668号申请执行人李毓崑与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7319号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨晓晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执545号之七申请执行人：张世伟，男，住山西省临汾市。被执行人：李红线，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李红线合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红线在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币805.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14884号之二 申请执行人张菊华，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姜海燕，女，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张菊华与被执行人姜海燕民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2080800元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人姜海燕名下位于天宝路××室的房产[该房产为被执行人姜海燕与案外人共有]（不动产单元号310109002002GB00145F00100010、不动产证号：沪（2017）虹字不动产权第004936号）、轮候查封了被执行人姜海燕名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车、轮候冻结了被执行人姜海燕持有的嘉德瑞丰实业（深圳）有限公司、深圳市七彩泡泡婴童服务有限公司的股权，上述财产本院暂无法处置。同时本院依法变卖了被执行人姜海燕名下股票,所得价位16029.58元,扣收执行费140.44元,余款15889.14元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴鑫德
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审415号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人程鹏，该局工作人员。被申请人莒县店子集街道围子社区刘店村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道围子社区刘店村，统一社会信用代码N2371122MF0005789Y。负责人王安庆，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年7月，占用本村林地1036平方米、设施农用地1327平方米，共计2363平方米的土地建设文化广场，该宗占地1327平方米符合土地利用总体规划，1036平方米不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04007号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1036平方米土地，自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的1327平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月8日、2020年5月18日、2020年7月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04007号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04007号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04007号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1275号中国建设银行股份有限公司青岛市分行：乔守训：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人乔守训借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向我院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款支付给申请人，申请人向我院申请结案,至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1275号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初56号原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市红艺村碱水沟口，统一社会信用代码91620105561128709C。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王康康,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉彬,北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，住甘肃省礼县。原告兰州易林天彩软膜科技有限公司(易林天彩公司)与被告王朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王朝锋下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。经本院公告送达，被告王朝锋未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易林天彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝锋向原告支付拖欠货款86000元及逾期付款违约金27161元（违约金按照30%/年计算，由2018年12月1日起暂计算至2019年12月15日），以上合计113161元；2.判令被告王朝锋承担原告律师费8921元；3.判令被告支付自2019年12月15日至货款实际付清之日止的违约金；4.判令被告王朝锋承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告王朝锋向原告支付拖欠货款为21729.33（违约金按照年24%计算，由2018年12月1日起暂计算至2019年12月15日），合计107729.33元。事实与理由：原、被告系货物供销关系，2018年10月7日，经结算被告尚欠原告货款86000元。因被告资金紧张，无法立即偿还货款，为保证双方长期合作关系，经协商，原、被告签署了《还款协议书》，约定：截止2018年10月7日，被告拖欠原告货款共计86000元，被告于2018年12月1日前一次性付清货款，若被告未依约偿还欠款，每逾期一日，按照应付欠款3%的标准向原告支付违约金，被告未依约还款的，还应当支付原告违约金、损失及原告实现本协议债权发生律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费、评估费等相关费用。协议签订后，被告未按约支付欠款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王朝锋缺席，未予答辩。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：还款协议书，拟证明截止2018年12月7日王朝锋拖欠易林天彩公司货款86000元，并且约定若逾期按日3%的违约金计算，并且由王朝锋承担易林天彩公司为实现债权需承担的相关费用。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。本院经审理，认定事实如下：2018年3月至9月期间，易林天彩公司向王朝锋供应建材。2018年10月7日，甲方兰州易林天彩软膜科技有限公司与乙方王朝锋签订《还款协议书》，还款内容为截止2018年10月7日，乙方拖欠甲方货款共计86000元（大写捌万陆仟元整）。还款期限自签订本协议之日起至2018年12月1日前一次性付清全部货款。该协议还约定违约责任等。王朝锋签订该协议后未按协议内容履行还款义务，兰州易林天彩软膜科技有限公司遂诉至本院。本院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。易林天彩公司与王朝锋于2018年10月7日签订了《还款协议书》，对债权债务进行了确认并对欠款支付方式进行了约定，王朝锋仍未按照约定支付货款，故对易林天彩公司要求王朝锋支付货款86000元的诉请，本院予以支持。对于易林天彩公司要求王朝锋支付逾期付款违约金21729.33元的请求，因双方签订的《还款协议书》中约定：若王朝锋未按本协议第一条约定偿还易林天彩公司欠款，每逾期一日，按照应付欠款3%的标准向易林天彩公司支付违约金。故易林天彩公司的该诉请不违反法律规定，应予支持。对于易林天彩公司要求王朝锋承担其律师费8921元的诉请，因易林天彩公司未提交相应证据，本院不予支持。对于易林天彩公司要求王朝锋支付自2019年12月15日至货款实际付清之日的违约金的诉请，因易林天彩公司并未明确违约金的计算标准和计算方式，故本院不予支持。易林天彩公司申请财产保全需要向法院缴纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝锋于本判决生效之日起十五日内向兰州易林天彩软膜科技有限公司支付货款86000元及逾期付款违约金21729.33元（违约金按照24%/年计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月15日）；二、驳回兰州易林天彩软膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，保全费1130元，合计3602元，由王朝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临人民陪审员  任国庆人民陪审员  何玉莲二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 琛书 记 员  吴 楠
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1164号原告：谭某2，男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。原告：谭某1，女，2014年11月18日出生，汉族，住枝江市。法定代理人：谭某2（系原告谭某1之父），男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。被告：枝江路桥工程有限责任公司，住所地枝江市马家店街办胜利路**。统一社会信用代码：914205837707699676。法定代表人：郑红建，总经理。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。原告谭某2、谭某1与被告枝江路桥工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某2及二原告的委托诉讼代理人娄小兵、被告枝江路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某2、谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告谭某2车辆损失81660元；2、判令被告赔偿原告谭某1医疗费515元。事实和理由：2020年4月20日21时左右，谭某2驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车载女儿谭某1到村小卖部购物后返回途中车辆跌入百宝路一处因路面破除而形成的大坑中，造成车辆严重受损、女儿谭某1受伤的事故。被告枝江路桥工程有限责任公司辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷。谭某2作为C1驾照的驾驶员，事发后首先应当向公安机关报警，由公安机关到现场实地勘察、进行责任认定。《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，发生交通事故后逃逸的、伪造现场和毁灭证据的当事人，应当承担事故全部责任。被告在施工过程中，已按规定设置了相应的警示标志，被告对事故的发生没有任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：枝江路桥工程有限责任公司承接了百宝路提档升级工程。枝江路桥工程有限责任公司在百宝路周某门前路段进行施工，将破损的路面挖出，已进行道路垫层施工，垫层上还未浇筑混凝土。枝江路桥工程有限责任公司在施工现场未设置护栏和灯光等警示标志。2020年4月20日21时左右，谭某2驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车载女儿谭某1到村小卖部购物后返回途中，车辆跌入枝江路桥工程有限责任公司施工的百宝路周某门前路段坑中，造成车辆受损、谭某1受伤。鄂Ｅ×××**小型普通客车所有人为谭某2，谭某2具有相应的驾驶资质。鄂Ｅ×××**小型普通客车在枝江市余嘉汽车修理厂修理，谭某2支付修理费81660元。谭某1受伤后在枝江市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费515元。2020年9月30日，枝江路桥工程有限责任公司申请对车辆修理项目的因果关系和维修、更换的必要性及价值进行司法鉴定。上述事实有照片和光盘、证人周某、陈某和甘某出庭证言、驾驶证和行驶证、修理费发票和结算单、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据等在卷佐证。本院认为：一、关于本案案由。机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。。地面施工损害责任是指在公共场所或者道路上施工未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人所应承担的侵权责任。本起事故发生在道路施工路段，属于《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任纠纷，非机动车交通事故责任纠纷。故本案案由应为物件损害责任之中的地面施工损害责任纠纷。二、本案赔偿责任的认定。《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。枝江路桥工程有限责任公司在道路上挖坑作业，在作业现场未设置护栏、灯光和其他安全警示标志，导致谭某2夜间驾驶车辆跌入作业的坑中，造成车辆损坏和人员受伤，按照《侵权责任法》第九十一条的规定，枝江路桥工程有限责任公司应当承担侵权责任。谭某2驾驶车辆不注意观察路面状况，未尽到必要的安全注意义务，也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方过错大小，由枝江路桥工程有限责任公司承担50%的赔偿责任。三、关于损失的认定。枝江路桥工程有限责任公司在法庭辩论终结后申请鉴定，本院不予准许。谭某2的车辆修理费81660元，有维修发票和结算单证明，本院予以认定。谭某1的门诊医疗费515元，有收费票据佐证，本院予以认定。综上所述，公民的健康权和财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条规定，判决如下：一、被告枝江路桥工程有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谭某2车辆修理费40830元；二、被告枝江路桥工程有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谭某1医疗费257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告枝江路桥工程有限责任公司负担155.5元，原告谭某2负担155.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十一月十九日书记员  阮晓艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：何龙，男，1981年11月24日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人何龙借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51807号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建民，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李建民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,971.64元。原告诉称，被告李建民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计115,971.64元(含本金73,338.81元、利息23,375.86元、费用19,256.97元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51722号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵影影，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省开封市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵影影信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,381.87元。原告诉称，被告赵影影系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计64,381.87元(含本金50,022.18元、利息10,596.27元、费用3,763.42元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2672号上诉人（原审原告），杨应新，公民身份号码×××，男，1984年8月3日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：薛敬柱，公民身份号码×××，男，1970年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人杨应新与被上诉人薛敬柱民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨应新以服从一审判决为由，于2020年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨应新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨应新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1496元，减半收取748元，由杨应新负担，余748元退还杨应新。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：朱仁娟，女，1988年11月6日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人朱仁娟借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 毅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3027号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。被告：何成旭，男，1995年1月5日出生，汉族，住宜城市，原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保公司）与被告何成旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告何成旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.本案的诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月28日23时22分许，被告何成旭醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿宜城市汉江大桥由西向东行驶至大桥东端时，与张毫驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，事故致张毫及张毫车内乘坐人李俊受伤、车辆受损。后经湖北省宜城市公安局交通警察大队认定，何成旭醉酒驾驶承担事故全部责任，张毫、李俊、任昆燕无责任。2020年7月6日湖北省宜城市人民法院分别作出（2019）鄂0684民初3727、3544号民事判决书，判决原告公司在交强险限额内分别赔偿受害人李俊110200元、张毫9800元，合计12万元，并依法享有追偿权。2020年8月4日，原告公司依据人民法院生效判决书将12万元赔偿款划入人民法院指定账户，履行完赔付义务。现依据相关法律及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人员在醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。何成旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日23时22分许，何成旭持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿宜城市汉江大桥由西向东行驶至大桥东端时，与前方同向行驶的张毫持C1型驾驶证驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成张毫及张毫车内乘坐人李俊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湖北省宜城市公安局交通警察大队做出第420684120190000086号《道路交通事故认定书》，何成旭应付此事故的全部责任；张毫、李俊、任昆燕在此事故中无责任。2020年7月6日，湖北省宜城市人民法院分别作出（2019）鄂0684民初3544、3727号民事判决书，判决财保公司在交强险赔偿限额内分别赔偿受害人李俊110200元、张毫9800元、合计120000元。2020年8月4日，财保公司将120000元赔偿款划入宜城市人民法院案款专户，履行了赔付义务。本院认为：此案交通事故发生后，交警部门做出了《道路交通事故认定书》，认定何成旭应负此事故的全部责任，事实清楚，程序合法，且当事人均无异议，依法应予采纳。原告根据湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3544、3727号民事判决书确定的义务，在交强险赔偿限额内共计向受害人张毫和李俊赔偿了120000元，保险人即原告已理赔完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人人身损害，原告在其赔偿范围内行使追偿权符合法律规定，对原告要求被告赔偿120000元的诉请应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何成旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由何成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十一月二十七日书记员  江俊辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8829号原告：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街**附**，统一社会信用代码91500109327815092X。法定代表人：孙荣国，总经理。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，重庆百君律师事务所律师。被告：周本华，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市北碚区，系周本华兄弟。重庆市北碚区润际小额贷款有限公司（以下简称润际小额贷款公司）与被告周本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员邵元生、唐兰英组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告润际小额贷款公司的委托诉讼代理人樊锦红、被告周本华的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润际小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周本华向原告偿还借款5000000元；2、请求人民法院依法判决被告支付利息，以5000000元为基数按月利率1.5%从2015年7月26日起至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司（以下简称“润际公司”）与被告周本华于2015年4月27日签订《借款合同》(合同编号：渝润贷(2015)年借字第039号)，合同对借款金额、借款期限、利率、逾期还款责任以及向被告追索产生的相关费用均予以约定。合同签订后，原告根据合同约定于2015年5月6日通过中国农业银行永东城支行向被告共计转款5000000元。原告认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务，原告按照合同约定向被告提供借款被告应按照合同约定还款。在借款期间内，被告未按照合同约定向原告支付利息，在合同约定的还款期限届满后，被告亦未如期归还借款本金，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院。被告周本华辩称，该笔借款原告转款给坤飞公司，坤飞公司转款重庆泰银公司，被告方已经把钱还给原告了，有转账依据。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：《借款合同》、《电子银行交易回单》、《还款承诺书》、《收条》、《中国农业银行扣款客户回单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年4月27日签订《借款合同》（合同编号：渝润贷（2015）年借字第039号），约定：第一条被告周本华（乙方）向原告润际小额贷款公司（甲方）借款5000000元，借款期限3个月，自2015年4月27日至2015年7月26日。第三条借款利息按月利率1.5%计算，乙方每月应支付利息75000元，结息方式：按月结息，结息日为每月15日；（每月15日前划款的业务当月15日第一次结息；每月15日后（含）划款的业务下月15日一并结息）。第四条还款借款到期，乙方一次性还清本金及利息。乙方未按时足额还款的，应以逾期未还款额为基数，以每日2‰向甲方支付违约金。原告润际小额贷款公司于2015年4月28日分两笔2500000元向被告周本华共计5000000元。被告周本华出具《收条》确认收到原告借款本金5000000元。2019年8月19日被告周本华向原告润际小额贷款公司出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月21日前归还借款本金及利息，利息自借款之日起以未还本金5000000元为基数，自2015年7月26日起按月息1.5%计算至本人还清本息日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原被告签订的《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周本华向原告润际小额贷款公司借款，原告已履行发放5000000元借款本金的义务，原告与被告借贷法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。被告辩称向案外人坤飞公司偿还借款的行为已还清原告借款，但与本案无关联性，且原告不认可收到还款，故对于原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款利率为月利率1.5%，不超过法律规定标准，对于原告润际小额贷款公司要求被告周本华支付利息，该利息以5000000元为基数，从2015年7月26日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周本华于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元及利息，利息以5000000元为基数，从2015年7月26日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78300元，由被告周本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  邵元生人民陪审员  唐兰英二〇二〇年十一月十八日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初278号原告强顺啟，男，1950年1月22日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告强顺啟要求确认被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）颁发的《房屋拆迁许可证》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告强顺啟诉称，我是北京市大兴区亦庄镇娘娘庙村村民，有合法的宅基地，房屋面积268．21平方米，院子面积55．8平方米，合用地面积324．01平方米。在2002年11月20日，被告向亦庄镇人民政府颁发了被诉许可证，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证；（三）国有土地使用批准文件；（四）城市房屋拆迁资格证书；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件；（六）拆迁计划，包括项目基本情况、拆迁范围和方式、搬迁期限、工程开工和竣工时间等；（七）拆迁方案，包括被拆迁房屋状况、补偿款和补助费预算等；（八）法律、法规和规章明确规定应当提交的其他材料。在2018年1月2日，原告向亦庄镇政府调取被诉许可证申请所交的相关文件，答复不存在。原告在2018年向大兴住建委申请调取被诉许可证的相关文件，回复不存在。原大兴区国土资源和房屋管理局核发给亦庄镇人民政府的被诉许可证没有按照法律规定的法律审批程序审批，违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》，其作出的行政行为违法。诉讼请求：1、判令被告大兴住建委（原大兴区国土资源和房屋管理局）于2002年11月20日颁发给亦庄镇人民政府的兴国土房管拆许字（2002）第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称：被诉许可证）的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告强顺啟述称其于2003年已知晓被诉拆迁许可证的内容，故其于2020年方向本院提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，应予以驳回。关于其要求调取“大兴住建委向亦庄镇政府核发旧村改造房屋拆迁许可证应向建设部门提交的八项文件”的申请，本院一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告强顺啟的起诉。案件受理费五十元，原告强顺啟已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告强顺啟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 李小敏二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1387号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许刘，男，1990年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人许佳佳，男，1984年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人许刘、许佳佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人许刘、许佳佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月10日23时许，被告人许刘在本市海珠区大塘村天鸿超市门口，以人民币1450元的价格将4小包白色晶体和4颗红色药丸贩卖给被告人许佳佳。后被告人许佳佳按事先约定在本市海珠区聚德西路1号柏高大塘酒店门口，以人民币600元的价格将其中的2小包白色晶体（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）和1颗红色药丸（净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给鲁某，后被当场抓获。民警在被告人许佳佳身上缴获余下的2小包白色晶体（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）和3颗红色药丸（净重0.25克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2020年7月11日0时许，被告人许刘在本市海珠区大塘村天鸿超市门口，以人民币600元的价格将2小包白色晶体（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）和2颗红色药丸（净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给被告人许佳佳，后被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许刘、许佳佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人许刘、许佳佳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许刘、许佳佳的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人许刘、许佳佳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许佳佳有立功表现，可以从轻处罚。被告人许刘、许佳佳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：一、被告人许刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人许佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人许佳佳的OPPO手机一台、白色晶体（冰毒）二包、红色药丸（麻果）三颗、红色药丸（麻果）一颗、白色晶体（冰毒）两包和被告人许刘的三星S8手机一台、白色晶体（冰毒）二包、红色药丸（麻果）二颗，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓佳郭艳芬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4898号申请执行人苏州橡树湾景观工程有限公司，组织机构代码34626371-3，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：张建锋,职务。被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，组织机构代码55028358-6，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福,居民身份证号码330325196711301254,职务。沭阳福瑞达房地产开发有限公司，组织机构代码MA1MEP47-6，住所地沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：涂晓文,职务。申请执行人与被执行人江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司银行存款人民币135676.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐春艳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初453号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人周园园，女，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕，2020年11月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）392号起诉书指控被告人周园园犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、翟静出庭支持公诉，被告人周园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日10时许，被告人周园园在北侧路边处练车时，因挪电动自行车的问题与被害人李某因发生争执，后打斗，周园园用脚将李某腹部瑞伤。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周园园故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周园园认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍证明和无违法犯罪证明等证据证实。 被告人周园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周园园赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人周园园构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周园园到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘秀坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1757号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师。被执行人罗欢琴，女，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗欢琴保证保险合同纠纷一案中，经我院查询罗欢琴名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人罗欢琴采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 达
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执978号之一 申请执行人:郑皓然,男，汉族，住建德市。 被执行人：许翰霖,男，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人郑皓然与被执行人许翰霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许翰霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑皓然向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款100000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人许翰霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许翰霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许翰霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许翰霖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许翰霖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郑皓然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款100000元。 综上，被执行人许翰霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4807号原告：高志昌，男，1966年7月30日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王淑霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住海阳市，系原告配偶。被告：高维海，男，1968年11月15日出生，汉族，住海阳市。原告高志昌与被告高维海相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志昌的委托诉讼代理人王淑霞、被告高维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍，方便通行；2.要求被告赔偿原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。住房系东西相邻，原告在东，被告在西。两家中间有宽约4米夹道。被告于2020年8月1日将原告向西通行的道路——位于在被告大门东夹道道西用石头、铁等堵死（有照片为证）。从而造成原告通行不便。经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告高维海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2020年7月份堵我的水在先，原告打的水泥道路比原有街面高出8公分，下雨天把水都挡在我家的过道里，我找村书记调解，书记说找镇党委的由片长给解决，但至今没有解决。并且留格庄派出所多次到现场去解决，到现在也没有解决，所以我就用5颗树挡了道路。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，两家住房东西相邻，原告在东，被告在西。两家中间有宽约4米夹道。原被告两家素有矛盾。2020年7月份，村里进行户户通工程，对每一户村民门前的道路进行水泥路面硬化。原告门前的道路在2014年已经自行施工硬化，因硬化的质量不好，原告找村委要求一起硬化，刚开始村委未同意，只对被告和原告的其他邻居的门前道路进行了硬化。原告多次找村委及镇党委解决,经协调村委同意给原告硬化，但硬化后原告家的路面比邻居家路面高。因原告家路面高，下雨时水堵在被告家过道里。出现此种情形原被告均不愿意，但被告认为是原告的原因造成的。后来村委出面又将原告家的路面扒了重新硬化，重新硬化后，原告家门前的路面和邻居家的路面平行。被告又因原告将鸡养在夹道里、原告将被告种植的香椿树药死等原因对原告产生怨恨，将原告向西通行的道路用树、石头等堵死，造成原告通行不便。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告比邻而居，双方应当秉承团结互助、公平合理的原则，以正确的方式妥善处理相邻关系。现被告将公用通行道路堵死，影响了原告的通行及日常生活，构成了相邻妨碍。原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，判决如下：一、被告高维海于判决生效之日起十日内，将其与原告之间公用通行道路上的树等杂物清除。二、驳回原告高志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高维海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52023号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梅可可，男，1996年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梅可可信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,178.03元。原告诉称，被告梅可可系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计87,178.03元(含本金60,963.82元、利息18,451.80元、费用7,762.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1231号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林信成，该社职员。 委托诉讼代理人：黄沣,该社职员。 被执行人：黄岳恒，男，1968年9月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄岳彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄岳恒、黄岳彬金融借款合同纠纷执行一案过程中，经对被执行人黄岳恒、黄岳彬的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林广焜