wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13355号 上诉人（原审被告）：吴强，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：周孟英，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：都江堰市强堰塑料制品有限公司，住所地四川省都江堰市安龙镇。 法定代表人：吴强，职务不详。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家祥，男，1948年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原审第三人：都江堰联创塑料制品有限公司，住所地四川省都江堰市安龙镇泊江村**。 法定代表人：周孟英，职务不详。 上诉人吴强、周孟英、都江堰市强堰塑料制品有限公司因与被上诉人王家祥，原审第三人都江堰联创塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人吴强、周孟英、都江堰市强堰塑料制品有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴强、周孟英、都江堰市强堰塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴强、周孟英、都江堰市强堰塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4859.87元，减半收取2429.93元，由吴强、周孟英、都江堰市强堰塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜俊衡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初481号 原告：牡丹江市阳明区五林镇农机摩托车经销店，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 经营者：王忠臣，男，1970年9月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：宋吉才，男，1983年11月出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住地址不详。 原告牡丹江市阳明区五林镇农机摩托车经销店与被告宋吉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市阳明区五林镇农机摩托车经销店经营者王忠臣到庭参加诉讼，被告宋吉才经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告牡丹江市阳明区五林镇农机摩托车经销店向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告宋吉才偿还原告欠款10,000元；2．偿还欠款利息5,800元（自2015年2月11日起至2019年12月11日按月息1%计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告宋吉才在原告处购买一辆拖拉机欠原告10,000元，当时约定按1分利给付欠款利息，被告给原告出具了欠据。经原告多次索要被告没有给付。 被告宋吉才未出庭未答辩。 原告为证明其主张举示了欠据一份。证明被告欠款10,000元，约定利息1分。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2015年2月11日，被告在原告处商店购买一台北野牌354农用拖拉机，交付部分现金后尚欠原告10,000元没有给付，双方约定欠款按月息1分计息，被告为原告出具了欠据，当日原告向被告交付拖拉机。后期被告没有偿还欠款。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。双方对欠款利息的约定，不违反法律规定，被告应按照约定给付欠款并支付利息。因此，原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋吉才于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市阳明区五林镇农机摩托车经销店欠款10,000元，欠款利息5,800元（利息以10,000元为基数，自2015年2月11日起按月息1%计算至2019年12月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费560元,由被告宋吉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韩 鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6387号申请执行人马良庸，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。法定代表人孙擎。申请执行人马良庸与被执行人浙江共享实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）浙0109民初17996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马良庸于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为19524.89元，并为申请执行人马良庸补缴社会保险费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月23日，被执行人未履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**。法律文书送达确认地江苏省苏州市姑苏区三香路XXX号铂金大厦1602室。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)117,259.10元(3,350.26元/期×35期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年10月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏UEXX**，发动机号：516179G)，融资总额99,603元，租赁期限为36个月，每月租金3,350.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年10月17日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款88,800元。2019年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币117,259.10元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,705元，减半收取1,352.50元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9510号原告：陈德超，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：倪爱娟，女，1955年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈德超与被告倪爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理立案。审理中，原告以和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈德超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德超撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月三十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3237号之一 申请执行人：洪申请，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：戴火生，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 洪申请与戴火生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告戴火生给付原告洪申请价款43698元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、公告费600元，由被告戴火生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了戴火生名下以下账户：⑴账号为08×××60@wx.tenpay.com的财付通支付账号，实际控制金额为370.75元；⑵尾号为56000的苏州银行苏州分行营业部账户，实际控制金额为223.9元；⑶尾号为56000的苏州银行苏州甪直支行账户，实际控制金额为909.46元。 本案实际扣划到位1504.11元，其中578元收作本案执行费，剩余926.11元发还申请执行人。 此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、网络资金、保险、工商注册、不动产、车辆、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，向苏州市吴中区甪直镇长巨村村委会了解被执行人情况，得知戴火生为该村村民，曾有多人寻其下落，但其本人下落不明，长期外出未归。后本院至戴火生位于长巨村×××号的家中，家中只有戴火生母亲，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位926.11元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除已冻结扣划的银行账户存款外本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更861号罪犯张明，男，1971年12月29日生，汉族，小学文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年4月18日作出(2018)鲁1102刑初118号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)鲁11刑终45号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张明有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明准予减去有期徒刑六个月零二十九天的刑罚执行（刑期自2018年1月5日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18453号 上诉人（原审被告）：庄义，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：刘桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，营业场所四川省成都市邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 上诉人庄义、刘桂莲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邛崃支行、成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄义、刘桂莲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄义、刘桂莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭学梅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执760号之十一 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（10号机、11号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8821号原告：陈明亮，男，1982年6月9日出生，汉族，烟台煜桓综合服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈明亮诉被告衣悦旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告衣悦旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及自2017年12月起至2019年12月的利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率15%支付自2020年1月起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告衣悦旗系芝罘区时代广场利丰街8-401城市日记商务酒店的实际所有人，酒店的财务及事务均由被告负责。原告于2017年10月应聘至该酒店工作，同年12月被告以酒店淡季、资金周转为由向原告借款50000元，并承诺等次年夏季生意好转马上归还本金及利息，后来多次催要未果，特诉至法院。被告衣悦旗缺席，未作答辩。经审理查明，被告以酒店淡季资金周转困难为由向原告借款50000元，原告按被告要求于2017年12月12日前将出借款项分两次交付给于跃凤，被告于2017年12月12日向原告出具了借条，内容为：“今借到陈明亮人民币伍万元整￥50000.00元。年息百分之十五（15%）。利息每半年付一次，即每半年支付利息叁仟柒佰伍拾元￥3750.00元。”原告主张款项出借后，被告仅偿付利息3750元，虽经多次催要、被告亦多次承诺还款，但被告最终均以没有钱为由未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣悦旗因酒店经营需要向原告借款50000元、原告依约履行了出借义务的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。双方约定的借款年利率15%符合法律规定，扣除被告已偿还的利息3750元，被告尚应偿付原告2017年12月12日至2020年11月6日期间的利息18031元（50000元×15%÷365天×1060天-3570元），并自2020年11月7日起至实际付清之日止仍按约定年利率15%计付利息给原告。被告衣悦旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告衣悦旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮借款本金50000元及利息18031元，并以欠付本金为基数、自2020年11月7日起至实际给付之日止仍按年利率15%计付利息给原告。如果被告衣悦旗未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告衣悦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  任 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8800号原告：魏建国，男，1962年5月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告：孙春芳，女，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住即墨市。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告魏建国诉被告孙春芳扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托诉讼代理人陈岩与被告孙春芳的委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行夫妻扶养义务，由被告自2020年8月1日起每月支付原告扶养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后育有一女魏清。原、被告婚后初期感情尚可，2010年左右，原告患脑血栓多次，生活不能自理，被告和女儿离家出走，和他人同居生活，失去联系。原告现身患重病，失去劳动能力，生活困难，没有收入来源。被告应当履行夫妻扶养义务，请求判如所请。被告辩称，被告不同意向原告支付扶养费。原告长期对被告及女儿家暴，给被告及女儿身心造成严重影响。2003年4月，原告再次对被告实施家暴，被告无法忍受便带领14岁的女儿离家出走。在双方分居的17年期间，原告未尽丈夫及父亲的责任，双方虽未解除婚姻关系，但双方已无夫妻感情，原告无权要求被告履行夫妻间的扶助义务。原告的个人生活铺张浪费没有节制。曾购买按摩床垫花费3万多元，购买自行车花费6万多元，每年还去各地旅游。原告于2016年领取了其父亲的抚恤金20多万元，但从未给过被告及女儿钱。被告于2020年退休，退休工资2222元，被告在青岛生活需租房，退休工资仅能维持被告个人生活，没有钱给原告。原告将于2022年退休，可以领取退休金。不需要被告的扶助。故被告不应当扶助原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于1985年9月20日登记结婚。现原告以身患重病，丧失劳动能力，没有收入来源为由状诉来院请求判令被告履行夫妻扶养义务，并自2020年8月1日起每月向原告支付扶养费2000元。庭审中，原告对其主张提交以下证据：1、烟台海港医院门诊病历、再就业优惠证、原告自行书写的材料，证明原告现身患高血压及脑梗死后遗症，肢体活动有障碍，语言不流利，下岗无固定收入及其他生活来源，生活极其困难。被告对上述证据真实性均无异议，称烟台海港医院门诊病历仅能证明原告曾患过上述症状，但无法证明原告没有劳动能力。2、房屋所有权换证登记书、审批书、烟台市芝罘区自然资源局证明各1份，证明2020年1月6日，被告将位于烟台市芝罘区的夫妻共同房产一处私自出售，出售价款由被告持有的事实。被告称与本案无关。3、恒丰银行业务交易账单，证明被告向原告支付抚养费至2020年5月20日。被告称原告多次打电话威胁被告，被告基于同情心通过朋友账户向原告支付生活帮助，而非扶养费。被告对其主张提交以下证据：1、原告于2016年至2019年在外地旅游的照片20张，证明原告身体状态良好，且与骑友共同骑行自行车，原告具备劳动能力，也具有经济能力。原告对证据真实性无异议，称原告是跟消费团出行，是被告鼓励原告出行，由被告支付的费用，每次费用200元至300元。2、手机银行转账截图20张，证明2019年11月至2020年5月，原告因生活困难向被告索要生活费，被告基于同情心通过朋友李强平账户向原告转账14600元。原告对此无异议。3、社保查询记录截图2张，证明被告于2020年退休后，每月退休工资2222元，该费用仅能维持被告个人生活。原告称无法确认真实性。庭审中，原告称其将于2022年5月份办理退休手续。被告对其主张原告领取20多万元抚恤金未提交证据。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告身患高血压及脑梗死后遗症等疾病，且下岗失业至今，没有收入来源。被告现每月退休工资2222元，在经济上具有扶养能力，故原告请求判令被告向其支付扶养费，于法有据，本院对此予以支持。考虑被告的收入及生活情况，以每月给付原告1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告孙春芳于本判决生效之日起10日内给付原告魏建国2020年8月至2020年11月的扶养费4000元。二、限被告孙春芳自2020年12月起每月给付原告魏建国扶养费1000元，至原告魏建国领取退休金之日止（每月15日双方自行交付，以收据为凭）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙俊超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终3773号上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**财富中心****。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白广顺，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城兴农绿色农业发展有限公司,住所地：,住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角v>法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。原审被告：钱法田，男，1962年10月8日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原审被告：周连刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。上诉人山东聊城方成建设有限公司因与被上诉人白广顺、聊城兴农绿色农业发展有限公司及原审被告钱法田、周连刚买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月30日，被上诉人白广顺以与上诉人达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人白广顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3093号民事判决；二、准许白广顺撤回起诉。一审案件受理费11480元，由白广顺承担。二审案件受理费11480元，由山东聊城方成建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇二〇年十一月三十日法官助理唐端阳书记员冉凡荣
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初173号原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。行政诉讼负责人林素谦，党工委委员。委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。原告张宜诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）其他行政强制一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日以网络方式公开开庭审理了本案。原告张宜，被告蒲州街道办诉讼负责人林素谦及委托代理人杨梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在上江村张家牌长夹潭拥有土地并持有承包证。2019年11月份，被告组织人员强制铲除原告的蔬菜并填埋了土方。原告制止无果后拨打了110电话救援，警察在场的情况下被告仍继续填埋土方并未出示任何审批手续，严重地侵犯了原告的土地承包经营权和使用权，原告也未曾获得补偿。现原告要求确认上述行为违法并责令被告限期恢复耕种。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、承包证，证明原告具有利害关系；3、现场照片，证明土地上种有蔬菜和被填埋的事实。被告蒲州街道办称，一、涉案行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，答辩人在涉案地块上平整行为系政府部门供地前准备工作，并非具有终局性的行政行为，并不会对当事人的权利义务产生影响，故该地块上的建设行为对被答辩人的权利义务不产生实际影响，涉案行为不属于行政诉讼受案范围。二、被答辩人与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，起诉人应当证明其与被诉行政行为存在利害关系。涉案土地已经被浙土字［1999］0348号征地批文批准征收国有，涉及征地补偿安置方案的批复为温征土征字（2004）252号。该征地补偿安置方案批复涉及征地补偿款及相关政策均已处理到位。蒲州街道上江村已经通知被征地村民领取该征地补偿款，大部分村民也已经领取。故被答辩人已经丧失涉案土地的承包经营权，不再享有相应的权益，与被诉行为无利害关系。三、答辩人平整土地行为合法有效。涉案土地位于××街道××地块范围内，已经依法征收国有且征地补偿政策已经处理到位，于2008年出让并登记在温州风速实业有限公司名下。现由区土地储备中心与温州风速实业有限公司签订土地储备收储协议收回并准备重新供地，故需要答辩人对涉案土地进行平整达到重新供地条件。在平整前，答辩人已经在ＨＸ-22-Ｂ04地块范围内设置《温馨提示》的公告牌，告知村民在2019年10月31日前对农作物等地上附着物进行清理，逾期将作无主物处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告蒲州街道办在举证期限内向本院提交的证据：1、张宜承包地套图、浙土字（1999）第348号《建设用地项目呈报说明书》、温政土征字（2004）252号《征地补偿安置方案的批复》、村证明，证明张宜户原先在长夹潭的承包地已经被征为国有且征地补偿款已经处理到位，上江村已通知被征收地村民领取款项，大部分被征地村民也已经领取了款项。2、会议纪要、《温馨提示》公告牌的照片，证明政府要求被告在供了前对土地进行平整。经审理查明，浙江省人民政府于2000年3月29日以浙土字（1999）第348号征地批文批准温州市本级1999年度第二十一批次建设用地3号区块，征收蒲州街道上江村耕地35亩。原告承包地在此范围内，涉及征地补偿安置方案的批复为温州市人民政府温政土征字（2004）252号文件，相关征地补偿款已打入上江村集体经济组织帐户。被告为土地出让作前期准备工作中对涉案土地进行了平整，在此之前，被告在地块范围内设置了公告牌，告知村民在2019年10月31日前对农作物等地上附着物进行清理，逾期将作无主物处理的《温馨提示》，并于11月份间对涉案土地进行了平整。原告认为被告强制铲除其蔬菜，占用农用地违法，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条件，且起诉人应当提供证据初步说明，其与被诉行政行为有利害关系。涉案土地于2000年3月29日经浙江省人政府征收为国有并于2004年经温州市人民政府批复确定了征收安置补偿方案，故原告的土地承包权从土地被征收为国有之日起已丧失。既然原告承包的土地因国家征收丧失了相关土地的权利，之后再对政府出让被征收土地或者其他的行政行为均没有利害关系，不具有原告主体资格。原告如果认为政府在征收土地过程中对其土地未补偿或补偿不到位，应当通过其他法定途径解决补偿问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张宜的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  陈 芬人民陪审员  季春红二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰?附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1015号申请执行人：李国蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李国蓉依据本院(2020)川0683民初161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12360.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执1015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币12445.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杜诗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6753号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日起至案发，被告人鲁某某以营利为目的，通过微信等聊天软件纠集余政华、陈健、奚慧理等八十余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年10月1日起至2020年4月16日期间，被告人鲁某某的亲友圈(ID：116360)累计赌资达人民币83万余元，从中抽头渔利累计人民币3万余元。2020年5月18日，被告人鲁某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机二部。本院审理期间,被告人鲁某某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币30,000元。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人余政华、陈健、奚慧理等12名参赌人员的证言笔录，涉案微信赌博群，相关微信账户信息、聊天、转账记录，“哈灵麻将”亲友圈截图，亲友圈消耗的房卡记录，涉案人员哈灵ID、昵称截图、部分战绩截图等，相关行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，数据光盘及情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人鲁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人鲁某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人鲁某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人鲁某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某某能积极退缴犯罪所得,可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人鲁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具手机二部及被告人鲁某某退缴在案的犯罪所得人民币三万元均予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机二部及被告人鲁某某退缴在案的犯罪所得人民币三万元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊人民陪审员  朱涛人民陪审员  谢江二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。 法定代表人：胡成国，该公司董事长。 一审第三人：上海麦格茂置业有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****div> 法定代表人：赵向伟，该公司董事长。 再审申请人徐龙因与被申请人上海德力西集团有限公司（以下简称德力西公司）及一审第三人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐龙申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实与理由是：一、德力西公司申请执行的案涉房屋在法院查封前己由再审申请人购买，再审申请人全额支付了购房款。该商铺已交付上海五角世贸商城有限公司统一经营、实际占有使用。不能因房屋交付时间早于竣工时间就推定房屋交接无效。二、再审申请人未能办理房屋过户登记的原因在于麦格茂公司拒不办理。麦格茂公司延迟办理大产证，直到2013年5月才办出案涉房屋的大产证，2013年下半年发办证通知书，但强制要求再审申请人另行签订一份《委托经营管理合同》，如不签订就不予办理小产证。为此，大批小业主诉至法院。待再审申请人要求办理小产证时，却发现购买的房屋已被法院查封，无法办理小产权，故本案非因再审申请人自身原因未办理房屋过户登记。三、麦格茂公司已经被查封扣押500万元现金，同时提供了约1026平方米的房产作为执行保证，并愿意置换再审申请人等被查封的房产，故本案没有必要执行再审申请人购买的房屋。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当具备以下要件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四个要件应同时具备，缺一不可。就本案而言，首先，根据再审申请人与麦格茂公司签订的《上海市商品房预售合同》，麦格茂公司交付的应是已竣工且验收合格的房屋,房屋交付标志为交付钥匙并签署《房屋交接书》。案涉房屋于2011年竣工，再审申请人的物业委托经营方上海五角世贸商城有限公司与麦格茂公司2008年1月签署《房屋交接书》时，案涉房屋仍处于未竣工状态，房屋交接亦无房号记录及钥匙、设备等交接的记载。二审判决结合本案实际情况认定该交付与合同约定的交付条件不符。本案无确切证据证明在再审申请人与上海五角世贸商城有限公司签订的《物业委托经营合同》约定的委托经营期限内再审申请人对案涉房屋的占有状态。在无充分证据证明再审申请人对案涉房屋实施了通常意义上的管理和支配的情况下，二审判决认定再审申请人在法院查封前未合法占有该房屋，并无不当。其次，根据一审查明的事实，自案涉房屋可以办理过户登记至案涉房屋被查封期间，该房屋所在的楼已经有部分购房人办理了房屋过户手续，因再审申请人未提交证据证明其长期未办理过户的合理性，二审判决认定本案不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的要件。由此，因本案未能同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，二审判决认定再审申请人对案涉房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益，并无不妥。 综上，徐龙提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐龙的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2473号 原告：高志杰，男，1959年4月1日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：崔雷，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告高志杰与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高志杰在立案后未及时缴纳案件受理费，且明确表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志杰撤回起诉处理。 审判员  韩勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保30号申请人：瑞锘企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟龙，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海梅凌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉巧云。申请人瑞锘企业管理咨询(上海)有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海梅凌餐饮管理有限公司银行存款人民币213,000元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人瑞锘企业管理咨询(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梅凌餐饮管理有限公司银行存款人民币213,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币1,585元，由申请人瑞锘企业管理咨询(上海)有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更909号罪犯孙庆山，男，1954年11月16日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2007年4月10日作出(2007)临刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孙庆山犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日裁定减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯孙庆山有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙庆山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙庆山准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1727号之一申请执行人：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：蒋勇文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马建文，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。被执行人：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3802号民事判决书，在执行申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被执行人何建勇买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购车款142582.03元，利息5668.90元（计算至2019年5月31日），并按照月利率1.2％支付申请执行人自2019年6月1日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费1632.50元、执行费2148元，执行标的共计152031.43元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款50000元。2020年11月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前向申请执行人履行执行款77983.98元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1563号 上诉人（原审原告）：青岛出版社有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼2001。 法定代表人：张化新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高阳阳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京弘新远电子科技有限公司。住。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道北大街****/div> 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：行知技术有限公司。住所地：。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****v> 法定代表人：胡亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 上诉人青岛出版社有限公司（以下简称青岛出版社）因与被上诉人南京弘新远电子科技有限公司、行知技术有限公司、王吉祥计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛出版社以各方当事人已达成和解为由，于2020年11月27日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，青岛出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37763元，减半收取18882元，由上诉人青岛出版社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇二〇年十一月二十七日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  翟雨晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5009号原告:毛信岩,男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林利、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：周月微，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄智勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告毛信岩与被告周月微、黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛信岩的委托诉讼代理人唐林利，被告周月微、黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛信岩请求判令：1、被告周月微、黄智勇共同向原告支付货款82000元及利息损失（利息自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中变更第1项诉讼请求，原告支付货款78000元及利息损失。事实和理由：原告毛信岩经营鞋材业务，被告周月微经营鞋类产品业务，原告与被告周月微之间存在鞋材买卖业务往来。原告多次向被告周月微供货。2018年12月31日，经双方结算，被告周月微尚欠原告货款共计82000元。后被告周月微用个人微信转账支付4000元，余款78000元经多次催讨未付。另被告周月微、黄智勇于2000年7月4日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院经审查认为，被告毛信岩与被告周月微为法人代表的“温州市富强鞋业有限公司”素有业务往来。2018年12月31日，被告周月微代表温州市富强鞋业有限公司，出具《欠条》一份交由原告收执，载明：“今欠中底货款捌万贰仟元正”，“周月微”落款签字。后被告周月微用个人微信转账支付4000元，余款78000元至今未付。温州市富强鞋业有限公司由被告周月微、黄智勇夫妇共同经营，二人于2000年7月4日登记结婚。本院认为，原告的事实与理由陈述“原告经营鞋材业务，被告周月微经营鞋类产品业务，原告与被告周月微之间存在鞋材买卖业务往来。原告多次向被告周月微供货”，另《欠条》载明“欠中底货款”亦涉及业务内容，且被告在庭审中答辩称涉案款项为公司业务往来欠款，非个人债务。原告的陈述及提供《欠条》，结合被告答辩意见，足以证明原告应当知悉被告周月微为温州市富强鞋业有限公司负责人，其行为代表该公司，所涉货款为公司债务的事实。遂周月微、黄智勇并非本案适格主体。现原告起诉被告周月微、黄智勇属于被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，遂予以驳回。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下:驳回原告毛信岩的起诉。原告预交案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴先慧二〇二〇年十一月二十五日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18473号 上诉人（原审被告）：北京高华财信投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**-293。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡昊霆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜茜，女，系公司员工 被上诉人（原审原告）：范国海，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人北京高华财信投资顾问有限公司因与被上诉人范国海借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京高华财信投资顾问有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京高华财信投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭 学 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1103刑更6号 罪犯程瑞（曾用名程攀红），男，1988年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省太和县。2015年5月4日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局抓获，同年3月10日被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，2016年11月16日经本院决定逮捕，公安机关未予执行。 2016年12月10日，本院作出（2016）皖1103刑初193号刑事判决，撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢少刑初字第00031号刑事判决书中对被告人程瑞犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人程瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）。现判决已发生法律效力。2020年8月13日，罪犯程瑞以其患有严重疾病，生活不能自理为由申请暂予监外执行。 经查：罪犯程瑞不符合监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯程瑞不准予监外执行。 二〇二〇年十一月五日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初355号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人汪之帅,男，1989年5月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯故意毁坏财物罪于2019年6月25日被临清市人民法院判处有期徒刑三年三个月（2018年8月24日起至2021年11月23日止）。被告人常江生,男，1980年2月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，个体工商户，住临清市。因犯故意伤害罪于2005年9月14日被临清市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被监视居住。因犯强迫交易罪于2020年10月16日被临清市人民法院判处有期徒刑八个月（2020年10月13日起至2021年6月12日止），并处罚金四千元。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人汪之帅、常江生犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人汪之帅、常江生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年7月16日23时许，在临清市潘庄镇尚客优宾馆，汪世振与张某2、张某1、徐某发生矛盾，遂电话联系被告人汪之帅，汪之帅与被告人常江生、李斌、李凯田等人赶到宾馆后，以上几人及汪世振与张某2、张某1、徐某发生打斗，致张某1、徐某轻微伤。案发后，被告人汪之帅、常江生等人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪之帅、常江生伙同他人，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，均发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法并罚，二被告人均系从犯，且被告人汪之帅系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十九条，第七十条之规定处罚。二被告人均认罪认罚，建议被告人汪之帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，被告人常江生犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。被告人汪之帅、常江生对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。经审理查明，临清市唐园镇西枣科村村民汪世振（已判刑）于2018年7月16日23时许，在临清市潘庄镇尚客优宾馆，因住宿过程中与本市烟店镇孟口村青年张某2及其姐姐张某1，烟店镇杨圈村女青年徐某发生矛盾，遂电话联系被告人汪之帅，被告人汪之帅又电话联系本市潘庄镇后汪堤村村民李斌（已判刑）。后被告人汪之帅、李斌及被告人常江生等人先后赶至该宾馆，并伙同汪世振与张某2、张某1、徐某发生争执，继而殴斗，其间，致张某1、徐某均肢体皮下出血。经鉴定，二人伤情均属轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。2019年10月18日，被告人常江生主动到公安机关投案，但未如实供述参与殴打被害人的事实。另，二被告人在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人汪世振、李斌、李凯田的供述，被害人张某1、徐某、张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘1张，受案登记表，办案说明，谅解书，在逃人员登记表，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪之帅、常江生伙同他人因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪之帅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人常江生曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。本案寻衅滋事事实在二被告人前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，应与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人汪之帅、常江生在犯罪行为的组织、实施方面起次要、辅助作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人汪之帅、常江生归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪之帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑三年三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2022年6月23日止。）二、被告人常江生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原犯强迫交易罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙凡
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执299号 李凤凯： 李东旭、刘小娜与李凤凯民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院（2020）冀06民终2713号民事判决书已发生法律效力，因李凤凯未交二审案件受理费，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，被执行人李凤凯主动向本院交纳了案件受理费34241元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀06执299号案件全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初294号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人申陇冀（曾用名申垅记），男，1996年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省曲阳县。2020年7月3日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人张铮，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人申陇冀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人申陇冀及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时许，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某1酒后去曲阳县恒州镇朝阳街美度家电影主题酒店，因错敲酒店北侧塞伯坦汽车人基地的门，与被告人申陇冀发生吵骂，被告人申陇冀给曲阳县北台乡北台村贾某打电话，贾某等人到后，在汽车人基地内被告人申陇冀对杨某1进行殴打，将其打伤，致使其腰3左侧横突骨折和头枕部软组织挫伤、左额顶部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左背部软组织挫伤面积累计达174ｃｍ2、右背部软组织挫伤面积累计达208ｃｍ2、左腕部软组织挫伤面积达40ｃｍ2、左大腿软组织挫伤面积达55ｃｍ2、右大腿上部软组织挫伤面积达84ｃｍ2、右大腿下部软组织挫伤面积达81ｃｍ2、右小腿外侧软组织挫伤面积累计达28ｃｍ2、右小腿后侧软组织挫伤面积累计达28ｃｍ2、右耳鼓膜穿孔，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1的伤情分别为轻伤二级和轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人申陇冀故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤十二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人申陇冀系自首，自愿认罪认罚，民事部分已调解，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，是否适用缓刑由法院依法判决。 被告人申陇冀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申陇冀的辩护人提出辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，且与被害人达成协议，取得了被害人谅解，社会调查报告显示可以适用非监禁刑，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2019年11月21日22时许，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某1酒后去曲阳县恒州镇朝阳街美度家电影主题酒店，因错敲酒店北侧塞伯坦汽车人基地的门，与被告人申陇冀发生吵骂，被告人申陇冀给曲阳县北台乡北台村贾某打电话，贾某等人到后，在汽车人基地内被告人申陇冀对杨某1进行殴打，将其打伤，致使其腰3左侧横突骨折和头枕部软组织挫伤、左额顶部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左背部软组织挫伤面积累计达174ｃｍ2、右背部软组织挫伤面积累计达208ｃｍ2、左腕部软组织挫伤面积达40ｃｍ2、左大腿软组织挫伤面积达55ｃｍ2、右大腿上部软组织挫伤面积达84ｃｍ2、右大腿下部软组织挫伤面积达81ｃｍ2、右小腿外侧软组织挫伤面积累计达28ｃｍ2、右小腿后侧软组织挫伤面积累计达28ｃｍ2、右耳鼓膜穿孔，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1的伤情分别为轻伤二级和轻微伤。为查明有关事实，曲阳县公安局扣押被告人申陇冀苹果ＸＳ手机一部、8848手机一部（未随案移送）。 另查明，被告人申陇冀与被害人杨某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人申陇冀进行调查评估，评估意见为被告人申陇冀适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，杨某1病历资料，调取证据通知书、材料清单、视频说明，扣押决定书、扣押物品清单，传唤证，重新鉴定申请书、辩护意见，机动车档案，证人李某1、田某、魏某1、魏某2、魏某3、杨某2、杨某3、杨某4、李某2、葛某、贾某、张某、程某、杨某5、杨某6证言，被害人杨某1陈述，被告人申陇冀供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，检查笔录，视听资料、视频说明，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，保定市清苑区公安局清苑镇派出所无犯罪记录证明，中国共产党保定市清苑区清苑镇委员会证明，破案经过，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申陇冀故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤十二处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申陇冀另致被害人杨某1轻微伤十二处，酌情从重处罚。被告人申陇冀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人申陇冀就民事赔偿部分已与被害人杨某1调解，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人申陇冀认罪、悔罪，且适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，与被害人调解并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。公安机关所扣押未随案移送的苹果ＸＳ手机一部、8848手机一部由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人申陇冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的苹果XS手机一部、8848手机一部由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王宣雄
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2106号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：鲍华红，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：施圣昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告中银消费金融有限公司与被告鲍华红、施圣昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告鲍华红、施圣昌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金103637.57元，并支付逾期利息及滞纳费9521.74元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月9日，实际计算至款项付清之日止，自2020年1月1日起按年利率24%计算，详见利息及滞纳费计算表）；2.判令原告有权就两被告所有且提供抵押的位于浙江省湖州市安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告鲍华红因家庭房屋装修需要，向原告提交《消费金融贷款申请表》等申请贷款金额人民币20万元，被告施圣昌作为其共同还款人。后两被告与原告签订编号为2016年消借第1216006991号《消费金融贷款使用合约》，该合同约定:被告鲍华红向原告借款人民币20万元整，贷款期限内按固定化月利率为1.3%计息，贷款使用期限60个月，月结还款方式为等额本息方式；合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。两被告系夫妻关系，被告施圣昌向原告出具《共同还款承诺书》，就被告鲍华红的上述20万元借款自愿承担共同还款义务，直至贷款本息和费用全部结清为止。后两被告与原告签订编号为2016年消借第1216006991号《房屋抵押担保合同》，将两被告所有的位于浙江省湖州市安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室房产为原告办理抵押登记设立抵押权担保上述债务。2017年1月7日，原告如约向被告鲍华红中国银行账户发放贷款20万元。然被告于2020年1月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《消费金融贷款申请表》《现金贷款申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告鲍华红向原告申请贷款200000元、被告施圣昌作为共同还款人与原告签订合同的事实； 2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告施圣昌自愿就被告鲍华红的上述借款本金及利息承担共同还款责任的事实； 3.《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明各一份，证明二被告以房产提供抵押担保并办理了房屋抵押登记手续的事实； 4.还款记录一份，证明被告鲍华红还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮递回执各一份，证明原告向两被告进行催收并宣布借款提前到期的事实。 被告鲍华红、施圣昌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告鲍华红、施圣昌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时举证、质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告鲍华红借款经过、还款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告鲍华红结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金103637.57元及相应利息等费用未归还。 并查明，被告鲍华红、施圣昌以位于湖州市安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押费的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告鲍华红、施圣昌订立的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》等合同均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告鲍华红、施圣昌未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。因原告中银消费金融有限公司在交付贷款时预先扣除2000元动用费，实际交付的贷款本金为198000元。现原告在主张的剩余贷款本金中扣除了2000元，予以确认，被告鲍华红结欠原告的剩余贷款本金为103637.57元。原告已收取的该2000元动用费部分相应的利息930.87元应一并予以扣除。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告主张自二被告自逾期还款之日即2020年1月1日起以103637.57元本金的未归还部分为基数按照年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。故被告鲍华红应承担向原告归还贷款本金103637.57元及相应利息等费用的民事责任。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《共同还款承诺书》的约定，被告施圣昌对于被告鲍华红的上述债务应承担共同还款责任。根据【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍华红、施圣昌共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金103637.57元、逾期利息及滞纳费9521.74元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月9日为9521.74元，之后的逾期利息及滞纳费以103637.57元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计113159.31元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1281.5元，由被告鲍华红、施圣昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢1319号之一申请执行人吴鹤祥,男,1968年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人应爱平,女,1961年1月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人吴鹤祥与被执行人应爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴鹤祥向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年11月11日，吴鹤祥向本院申请恢复执行。申请执行标的为70000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢1319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保447号 申请人：王学贞，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张宝明，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人对山东滨州建工集团有限公司享有的在滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执4号案件中的执行款20万元；2、冻结被申请人名下银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宝明在山东滨州建工集团有限公司享有的执行款20万元，期限为三年。 二、冻结被申请人张宝明名下银行账户存款15万元，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9985号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十三日书记员 盖镭（代）
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执755号之十一 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（5号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢599号 申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**1907、1908、1909、1910，统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊，该公司董事长。 委托代理人：孙惠良，该公司员工。 委托代理人：陈凯，该公司员工。 被执行人：江苏万科进出口贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市黄河路******组织机构代码66579165-2。 法定代表人：金小领。 被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街**信用代码91320581767360001L。 法定代表人：王峰。 被执行人：苏州佳和商厦有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市石路**代码76736000-1。 法定代表人：金小领。 被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）**用代码9132132467762427XT。 法定代表人：林春国。 被执行人：洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：阮建明，男，1984年6月1日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：林春国,男,1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏万科进出口贸易有限公司、江苏佳和置业有限公司、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、洪小龙、阮建明、林春国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏万科进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本金2000万元，并支付以2000万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息。二、江苏佳和置业有限公司、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、洪小龙、阮建明、林春国对江苏万科进出口贸易有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，公告费753元，合计诉讼费142553元，由江苏万科进出口贸易有限公司负担。江苏佳和置业有限公司、苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、洪小龙、阮建明、林春国承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，冻结了被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下银行账户（中国工商银行泗洪支行1×××8、中国工商银行泗洪开发区支行1×××8、中国建设银行泗洪县双沟支行3×××3、中国建设银行泗洪县泗州大街分理处3×××9）。申请执行人以上述账户系政府监管账户为由向本院申请解除冻结措施，本院予以准许并解除对上述银行账户冻结措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人洪小龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人江苏佳和置业有限公司名下位于常熟市海虞镇王市路698号七里香庭20幢115不动产和七里香庭18幢102、103、109、111不动产，查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。其中常熟市海虞镇王市路698号七里香庭18幢102、103、109不动产系本案轮候查封，无处置权；常熟市海虞镇王市路698号七里香庭20幢115不动产和七里香庭18幢111不动产系本案首封，但申请执行人暂不要求本院处置上述不动产。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000000元及利息，未执行到位20000000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初10869号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢398号 申请执行人王泽林，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人赵洁，女，1958年4月12日出生，汉族，住所地天津市河西区 被执行人王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地天津市河**。 被执行人李伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地天津市河**。 被执行人杨健，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地天津市河**。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初1292号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人赵洁、李伟、王玉成、杨健发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵洁、李伟、王玉成、杨健存款4495960元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  付子壮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4891号原告：圣特立集团有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区高一路**，统一社会信用代码91330300734536170E。法定代表人：赵继彤，系公司董事长。委托诉讼代理人：管志勇、管仕理，浙江择法律师事务所律师。被告：吴建光，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告圣特立集团有限公司为与被告吴建光买卖合同纠纷一案，原告圣特立集团有限公司于2020年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告圣特立集团有限公司的委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼，被告吴建光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告圣特立集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建光偿付原告货款278261元及利息（以278261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告因经营需要多次向原告订购高低压开关柜等电器产品。2016年8月23日经双方对账结算，总欠原告货款278261元。现经原告多次催讨，被告均未支付。原告在本院指定的期限内提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、对账单，证明截至2016年8月23日总欠原告货款278261元的事实。被告吴建光未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告吴建光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在高低压开关柜等电器产品买卖关系。2016年8月23日经双方对账，被告确认尚欠原告货款278261元，被告在原告出具的《对账单》上签字并捺印。后被告并未偿付上述剩余货款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告圣特立集团有限公司与被告吴建光之间的买卖合同主体适格、内容合法，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告圣特立集团有限公司按约定履行交货义务后，被告吴建光应负有按约定付清全部货款的责任。原告圣特立集团有限公司要求被告吴建光偿付货款278261元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故原告要求被告承担从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建光于本判决生效之日起十日内支付原告圣特立集团有限公司货款278261元及利息（从2020年10月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告吴建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴作力二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈冬克代书记员 张蓓蓓附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21245号原告：上海聚仕人才咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵基丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨，女。被告：无限向量(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘昕。原告上海聚仕人才咨询有限公司与被告无限向量(北京)科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海聚仕人才咨询有限公司向本院提出撤回对被告无限向量(北京)科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海聚仕人才咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚仕人才咨询有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海聚仕人才咨询有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2157号 原告：孙某某，男，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，现住东营市东营区。 被告：牟某某，男，汉族，现住东营市东营区。 原告孙某某与被告胡某某、牟某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告胡某某、牟某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还盐田建设工程款230000元，并支付利息72450元；2.判令被告承担起诉费等费用。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告胡某某就新建49号盐田签订《新建盐田工程协议》，协议约定总工程造价为1840000元，工程期限为2014年3月7日至2014年6月20日。工程如期竣工并投产使用，但被告胡某某仍欠原告建设工程款230000元未支付。2020年1月17日，被告胡某某出具工程欠款条确认债务，原告多次催要未果，故提起诉讼。 胡某某、牟某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告胡某某作为甲方、原告孙某某作为乙方签订《新建盐田工程协议》，约定，本次招标新建盐田49号，新建盐田约2000公亩，乙方中标工程49号，标的价格为920元/公亩，共计金额184万元。付款方式约定按形象工程进度付款，工程土方完成到60%，以后付款按工程形象的75%预付，如款项不及时到位，后发生的经济损失全部由甲方承担，工程完成后经验收合格，付工程总额的90%，预留10%作为质量保证金，工程质保期为1年。庭审中，原告陈述涉案盐田于2014年3月7号开工，于2014年6月10号竣工并交付使用。2020年1月17日，被告胡某某出具工程欠款条，载明：今欠孙某某盐场建设工程款230000元（贰拾叁万元整）。 本院认为，根据原告孙某某提交的《新建盐田工程协议》和工程欠款条，本案足以认定被告胡某某欠原告工程款230000元的事实，被告胡某某未按约清偿债务，应依法承担违约责任，故原告要求被告胡某某支付工程款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案合同中未约定欠付工程款利息，原告主张按照年利率6%计收利息，本院不予认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。按照涉案合同约定的付款方式，原告主张自2015年6月20日起支付利息，本院予以认定。原告主张被告牟某某承担付款责任，无证据予以证明，本院不予支持。 被告胡某某、牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对被告胡某某提出的反诉请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告孙某某工程款230000元及利息（计算方式：以230000元为本金，自2015年6月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年9月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取计2918.5元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2882号 原告：吴志超，男，1997年1月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告吴志超与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王涛起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告吴志超撤回对被告王涛的起诉。 本案案件受理费190元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江磊
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151财保53号 申请人：王小花，女，1949年2月10日生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。 被申请人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：董强。 申请人王小花向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,516,505.26元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人王小花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海维彤资产管理有限公司名下价值3,516,505.26元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5,000元，由申请人王小花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑薇 书 记 员 郑薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更902号罪犯吴冠树，男，1974年5月23日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。因贩卖毒品罪2012年1月6日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2012年6月1日因病暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯罪。山东省莒南县人民法院于2014年6月30日作出(2014)莒9刑一初字第201号刑事判决，以被告人吴冠树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与原判余刑四年八个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯吴冠树有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冠树在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯吴冠树确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴冠树准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红