wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6297号原告：郑州远通建筑劳务有限公司，住所郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元1层中户，统一社会信用代码91410100680753806T。法定代表人：张万远，执行董事。委托诉讼代理人：张铭宇，男，1971年4月12日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，男，1985年12月15日生，汉族，，住河南省卢氏县系该公司员工。委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十局公司）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人张铭宇、王晓雷，被告中城建十局公司委托诉讼代理人张瑞、杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中城建十局公司支付原告汇票金额100万元；2、请求判令中城建十局公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，远通公司通过电子商业汇票系统向中城建十局公司转让电子商业承兑汇票一张，票面金额为100万元，该汇票出票日为2018年2月8日，到期日为2019年2月7日。中城建十局公司向远通公司承诺，可以贴现提前支取该汇票，然后向远通公司支付现款，但中城建十局公司将该汇票兑付完毕后，拒绝向远通公司支付票据款，故远通公司诉至本院。被告中城建十局公司辩称：1.涉案票据系票据号码为21043××××2422的电子商业承兑汇票，票据合法、有效，出票人为苏州市绿森不动产开发有限公司，出票日期为2018年2月28日，2019年2月7日到期，该票据已经由出票人承兑，所有票据权利已经全部消失。2.2018年3月30日，远通公司委派闫留喜持案涉票据至中城建十局公司办理票据贴现，远通公司出具承诺书，自愿承担142223元贴息。2018年4月2日，中城建十局公司将票据贴现款857777元通过招商银行支付给闫留喜，再由闫留喜转给远通公司，远通公司于2018年4月9日收到款项，至此中城建十局公司已经完成该票据全部义务，闫留喜与远通公司因代理产生的其他问题与中城建十局公司无关。3.自2018年4月2日中城建十局公司支付票据对价至本案起诉之日，远通公司从未对支付行为提出过任何异议，故本案纠纷已过诉讼时效。综上，请求驳回远通公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏州市绿森不动产开发有限公司向中建二局第二建筑工程有限公司出具电子商业承兑汇票一份，票据号码为21043××××2422，票面金额100万元，出票日期为2018年2月8日，到期日为2019年2月7日，出票人承诺，到期无条件付款。而后该份电子商业承兑汇票经过多次背书转让，分别为：2018年2月14日背书转让给远通公司，2018年3月30日背书转让给中城建十局公司，2018年3月30日背书转让给蒙玉（深圳）商业保理有限公司。另查明，2018年3月30日，闫留喜持承诺书向中城建十局公司申请票据贴现，承诺书主要内容为：远通公司向中城建十局公司提出申请办理应收账款商业承兑汇票保理贴现业务。远通公司将向中城建十局公司转让的应收账款债权本金额为100万元，贴现金额为857777元，贴现利息142223元由远通公司承担。承诺书落款处加盖有远通公司公章。闫留喜在票据贴现完成后在承诺书落款处签名。2018年3月30日蒙玉（深圳）商业保理有限公司向中城建十局公司转款857777元，2018年4月2日中城建十局公司向闫留喜个人银行账户转款857777元，2018年4月9日闫留喜向远通公司法定代表人张万远名下银行账户转款357777元。现远通公司以中城建十局公司未支付票据款为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，禁止签发、承兑和贴现无商品交易的商业汇票，严禁利用商业汇票拆借资金和套取银行贴现资金。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。结合本案，远通公司将其持有的电子商业承兑汇票向与其无真实的交易关系和债权债务关系且不具有贴现资质的中城建十局公司进行贴现，其行为应属无效行为，双方本应将贴现款和票据相互返还，但鉴于案涉电子商业承兑汇票在中城建十局公司受让后又接续背书转让给他人，且该票据早已到期，客观上已不具有返还的条件和必要。中城建十局公司在案涉承诺书上明确写明申请贴现方为远通公司、落款处加盖远通公司公章、并无有效证据表明闫留喜接受授权和委托代理的情况下，径自将贴现款支付至闫留喜个人名下，致使远通公司至今尚有50万元贴现款未收到，中城建十局公司对由此给远通公司造成的相应损失应承担赔偿责任。中城建十局公司辩称其已经完成案涉票据全部义务，闫留喜与远通公司因代理产生的其他问题与中城建十局公司无关等辩解理由，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。中城建十局公司因赔偿远通公司所受损失，与本案非同一法律关系，可另行主张。远通公司其他诉请部分，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州远通建筑劳务有限公司票据损失款50万元；二、驳回原告郑州远通建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担4400元，原告郑州远通建筑劳务有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十一月十三日书记员  杨晓宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12992号原告：蒋某某，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：韩某某，女，1940年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊某1，男，1927年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊2，女，1963年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊某3(曾用名：蒋凡茵)，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊4，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯某，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊某5，男，1995年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。七被告共同委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。原告蒋某某诉被告韩某某、樊某1、樊2、樊某3、樊4、冯某、樊某5共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋某某表示经调解，确定其目前居住问题得以解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告蒋某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蒋某某负担。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1822号 原告：安徽徽创文化旅游发展有限公司，住所地：霍山县衡山镇迎驾大道东路**。 法定代表人：汪明月，总经理。 被告：大连市美兰商贸有限公司,,住所地：辽宁省大连市西岗区新开路****** 法定代表人：丁文亭。 被告：深圳市美兰投资发展有限公司,住所,住所地：深圳市宝安区西乡街道捧业社区宝源路**资信达大厦812div> 法定代表人：马青林。 原告安徽徽创文化旅游发展有限公司与被告大连市美兰商贸有限公司、深圳市美兰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽徽创文化旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽徽创文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨全新 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  徐小莉 书 记 员  翁晓舟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3787号原告：廖新伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告：廖秀香，女，1947年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告：廖占江，男，1952年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告：廖小梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告：廖国军，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告：廖小红，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。六原告共同委托的诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。六原告共同委托的诉讼代理人：郭晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。被告：杨芬竹，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。六原告廖新伟、廖秀香、廖占江、廖小梅、廖国军、廖小红与被告杨芬竹共有物分割纠纷一案，六原告向本院申请财产保全，请求冻结被告杨芬竹名下的存款300000元（中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经依据本院（2020）豫0185民初2241号民事判决书支付至本院账户），并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保险单号：PZPP20410100730000000002）作为担保。本院经审查认为，六原告的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告杨芬竹名下的存款300000元（中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经依据本院（2020）豫0185民初2241号民事判决书支付至本院账户）予以冻结。本案财产保全费2020元，由六原告预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海霞二〇二〇年十一月四日书记员  耿雅净
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初402号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：魏巍，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告魏巍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令魏巍立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××4103）欠款本金250000元以及截至2020年11月2日的利息23098.36元、违约金2881.27元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1798元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：魏巍； 三、审核通过时间：2017年8月28日； 四、卡号：6228××××4103； 五、信用额度：250000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：250000元； 十、应付利息：23098.36元； 十一、应付违约金：2881.27元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1798元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏巍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金250000元、利息23098.36元、违约金2881.27元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1798元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由魏巍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25433号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：胡秋丽，女，1982年5月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告胡秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告胡秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,357.60元，利息515.39元及逾期利息684.94元(计算截至2017年5月8日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,357.60元为基数，自2017年5月9日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2016年5月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月6日，被告收到借款28,698元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡秋丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,698元。被告收到后共归还本金11,340.40元、支付利息902.80元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秋丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,357.60元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年5月8日的利息515.39元及逾期利息684.94元。二、被告胡秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,357.60元为基数自2017年5月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告胡秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元由被告胡秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之十被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在芜湖圆融村镇银行殷港支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初210号原告：黄嘉琪，男，1994年10月27日生，汉族，住如东县。被告：张如诺，男，1995年4月26日生，汉族，住如东县。原告黄嘉琪与被告张如诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉琪提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实与理由：2017年3月13日左右，被告致电原告借款50000元，借期一周，当时原告手上没有那么多钱，被告说没几天就还给原告，原告便同意借款。原告于2017年3月16日向被告转账20000元，于2017年3月19日向被告转账5000元，过了几天又交付被告现金20000元，合计借款45000元。后被告归还原告20000元现金，余款至今未能归还。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张如诺辩称，我向原告借款是事实，拿了不到25000元，利息是一天100元，但是这个钱我已还掉了。王俊宇是原告的朋友，他欠我的钱，我欠原告的钱，我们三方说好了，由王俊宇还钱给原告，但是后来这个王俊宇找不到了。现在原告起诉找我要钱，但是王俊宇跟我说钱已还给原告了。经审理查明，原告向被告转账交付借款，于2017年3月16日转账20000元、2017年3月19日转账5000元、2017年3月20日转账5000元，共计30000元。被告认可上述借款，但主张借款已经归还。双方确认借款后被告曾给付原告的800元属于利息。原告催要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。本院认为，原、被告之间的借款协议有效。原告转账交付借款本金30000元。双方未明确约定利息,本院依法视为不支付利息，被告给付原告的800元视为偿还本金。原告自愿主张被告偿还借款本金25000元，是对其自身诉权的自愿处分，本院予以准许。无证据证明双方约定了还款日期，故原告起诉要求被告偿还借款本金25000元本院予以支持。被告主张借款已经偿还，但未提交偿还证据，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张如诺于本判决生效后15日内偿还原告黄嘉琪借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张如诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  苏益峰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3553号 原告：梁艳春，女，1962年6月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人:方太春,男，1948年2月8日出生，汉族，现住遵化市。系原告村委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路**建设路**。 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏义刚，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告梁艳春与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称国网电力唐山公司）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳春的委托诉讼代理人方太春，被告国网电力唐山公司 2 的委托诉讼代理人魏义刚、英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失140629.25元；诉讼费由被告承担。 被告国网电力唐山公司辩称，被告公司员工高泽恒是事故车辆司机，被告公司为该车投保了交强险和第三者责任险，对事故的发生和投保情况无异议，该事故车辆归被告公司所有，原告的损失应该由保险公司承担。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告合理合法有据的损失予以赔付。医疗费应扣除无关联性用药及非医保用药，按合同约定扣除百分之十；伙补、误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神损失费过高，不认可；车损、交通费无证据不承担；鉴定、诉讼系原告主张及委托，该两项费用由原告承担，具体意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的所有人为被告国网电力唐山供电公司，该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2019年1月1日至2020年12月31日。2019年10月22日，高泽恒驾驶上述车辆行驶至大玉线××路口处时，与梁艳春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，梁艳春受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高泽恒负主要责任，梁艳春负次要责任。 经原告梁艳春申请，遵化市公安交通警察大队委托，2020年7月23日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。 3 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用明细、出院证可以证实其开支的医疗费数额，但其中的复印费33元应予剔除。被告保险公司主张扣除住院费10%，但未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。经核算，医疗费为28096.33元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗23日，住院伙食补助按40元/日计算，为920元； 3、营养费。经鉴定营养期为60日，原告提交鉴定报告证实，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，亦未提交相关证据证实其主张，根据原告伤情及相关证据，本院对鉴定报告予以采信。原告主张营养费标准按20元/日计算，并无不妥，经核算为1200元； 4、误工费。经鉴定误工期为150日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张误工费按241.84元/天计算，提交劳动合同、所在单位营业执照及情况说明、工资表、误工证明及收入情况证明等证据证实其主张，但原告未提交完税证明、工资卡银行流水等证据予以佐证，且工资表无制表人签字，不能作为证据使用，不能证实原告因误工减少的收入情况。根据原告的陈述及证据情况，本院酌定原告误工费按河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算。经核算，为17307元； 5、护理费。经鉴定护理期为90日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张由其丈夫石永杰护理，石永 4 杰亦与原告在同一单位上班，主张按241.84元/天计算护理费，基于与上述误工费同样的理由，本院对原告的主张不予支持。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为10384.2元； 6、伤残赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金30746元并无不妥，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元； 8、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费3000元，本院予以认定； 9、车损。原告提交的的维修清单、维修票据非正式发票，且出具时间与交通事故发生时间相差较远，不能作为证据使用。结合原告车辆在此次事故中确实受到损坏的实际及损坏情况，本院酌定为600元； 10、交通费500元。原告未提交票据证实其实际开支情况，依据原告伤情及本地交通情况，本院酌定为500元。 综上，原告的各项损失合计为96753.53元。 本院认为：被告英大泰和财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告英大泰和财险唐山支公司应首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告62937.2元；在财产损失项下赔偿原告600元；交强险及交强险外损失酌定由被告保险公司承担70%，即16251.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共 5 和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁艳春89788.63元； 二、驳回原告梁艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3128元减半收取1564元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1400元，由原告梁艳春负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26065号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴华山，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告吴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金81701.9元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金81701.9元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年9月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借11万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告辩称：对借款本金没有异议，希望利息可以降低一点，延长还款期限。经审理查明：2017年2月14日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款15万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为11万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为4400元，于贷款发放时即时扣收，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2017年2月16日，原告向被告发放贷款110000元。原告称贷款当日扣收服务费4400元，被告自2017年9月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金86563.9元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4400元及其产生的利息462元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金81701.9元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴华山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金81701.9元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金81701.9元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴华山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告吴华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36151号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声，总经理。委托诉讼代理人：黄宝婷，公司员工。被告：广州闻信展览服务有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区华庭路****用代码914401016969326653。法定代表人：MargaretMaConnolly。原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告广州闻信展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月九日书记员  肖 梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执72号之一 申请执行人:梅仕荣，男，汉族，1960年12月20日出生，住四川省南部县。 委托代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 被执行人：格尔木煜豪置业有限公司，住所地：青海省格尔木市育红巷东段南侧江源小区。 法定代表人：曹子明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梅仕荣申请执行格尔木煜豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅仕荣于2020年9月15向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供财产线索，申请执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执72号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1387号申请执行人：段坤，男，回族，1965年3月21日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，总经理。段坤申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1368号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告段坤垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计53809.11元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段坤于2020年10月29日向本院申请执行，执行费707元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入53809.11元，执行费707元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官护理翟威书记员  谢明英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18123号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与刘鑫签订的编号为121803240510000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令刘鑫立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金197280元及利息11842.32元、罚息（含复利）［截至2020年8月6日罚息（含复利）为33476.8元；自2020年8月7日起按年利率14.625%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止］及律师2000元；3.本案的案件受理费等诉讼费用由刘鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年8月10日 三、授信期间：自2018年8月10日起至2021年8月10日止。 四、授信金额：197280元。 五、借款合同名称:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 六、借款合同签订时间：2018年8月10日。 七、借款人：刘鑫。 八、借款本金：197280元。 九、借款期限：自2018年8月10日起至2019年8月10日止。 十、还款方式：多次还息、一次还本。 十一、借款利率：贷款年利率为固定利率9.75%。 十二、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成违约，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十四、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十五、放款日期：2018年8月10日。 十六、实际到期日期：2019年8月10日。 十七、逾期还款日期：2019年1月22日。 十八、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十九、欠款本金：197280元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：45319.12元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与刘鑫签订的编号为121803240510000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、刘鑫应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金197280元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为45319.12元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率14.625%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，减半收取计2485元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4026号原告：耿某某，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周口市淮阳区冯塘乡师楼村民委员会。统一社会信用代码证：544116260909100909。住所地：周口市淮阳区冯塘乡师楼。被告：师某，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告耿某某与被告周口市淮阳区冯塘乡师楼村民委员会、师某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，2020年11月29日原告耿某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告耿某某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 炎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执834号申请执行人：丁守家，男，1970年10月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：张硕，男，1993年3月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人丁守家与被执行人张硕房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4596号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为47,614元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权47,614元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：龚婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异161号异议人：杨健，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**。申请执行人：席清玉，男，1938年10月23日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人席清玉与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人杨健向本院提出执行异议，解除(2019)沪0105执5397号案件中对坐落在泰兴市江平路东侧大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨健称，2014年6月24日，其与普丰公司签订了商品房认购书。约定以156万元的价格向普丰公司购买系争房屋。其后结清了全部房款。2014年9月，普丰公司通过物业将系争房屋交由异议人,异议人随后进行了装修并入住。系争房屋为异议人唯一住房。2015年9月29日,普丰公司又与案外人朱某某签订了买卖合同。就此，异议人诉至泰兴市人民法院。2016年11月15日，泰兴市人民法院出具调解书，普丰公司与案外人朱某某确认系争房屋归异议人所有。现系争房屋被法院查封，故提起执行异议，要求解除(2019)沪0105执5397号案件对系争房屋的查封。异议人提供了认购书、房款发票、(2016)苏1283民初5352号民事调解书、(2018)苏12执异51号执行裁定书、(2018)苏12民初139号民事判决书、(2019)苏终321号民事裁定书、(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书、泰兴市不动产登记信息查询结果、泰兴市不动产登记中心出具无房证明、水电费发票等证据。本院查明，席清玉与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0105民初13442号。我院于2019年6月14日出具民事调解书。内容为：泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还席清玉借款人民币100,000元(于2019年7月5日前归还人民币30,000元，2019年8月5日前归还人民币30,000元，2019年9月5日前归还人民币40,000元)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，席清玉则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币2,300元，按25%收取，计人民币575元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年12月3日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5397号。系争房屋登记在普丰公司名下。系争房屋自2017年起先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5397号案件中查封了系争房屋。2016年11月15日，江苏省泰兴市人民法院就杨健与普丰公司、案外人朱某某商品房销售合同纠纷一案，作出(2016)苏1283民初5352号民事调解。内容为：一、杨健、普丰公司及朱某某一致确认位于泰州市济川街道郡王府3栋105室房屋，归杨健所有。二、普丰公司以上述房屋作抵押向朱某某的借款87万余元，普丰公司及朱某某一致同意由普丰公司返还给朱某某80万元，并于2016年12月30日前给付；三、朱某某在收到普丰公司给付的80万元后的五个工作日内，协助普丰公司至房管部门撤销双方于2015年9月29日签订的《泰兴市商品房买卖合同》；四、普丰公司按本协议第二条约定给付朱某某80万元后的十个工作日内，协助杨健办理上述房屋的产权登记手续。2018年6月13日，异议人就系争房屋在他院的查封提出执行异议，江苏省泰州市中级人民法院出具(2018)苏12执异51号执行裁定书，裁定中止对位于泰兴市济川街道郡王府3栋105室房屋，即不动产号为XXXXXXXXXXXX房产的执行。后案外人张春不服，提出执行异议之诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年1月23日出具(2018)苏12民初139号民事判决，驳回了张春诉讼请求。该判决中认定杨健与普丰公司已签订合法有效的书面买卖协议，已实际支付购房款项，对系争房屋进行了装修并实际居住，且名下无其他用于居住的房屋。后张春上诉至江苏省高级人民法院。2019年12月17日，江苏省高级人民法院出具(2019)苏民终321号民事裁定书，准予张春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。就(2018)苏12民初139号民事判决认定的事实，杨健向本院也提供了相关证据，本院对上述事实予以确认。2020年5月9日，江苏省泰兴市人民法院出具(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书。解除泰州市人民法院作出的(2017)苏12财保2号民事裁定书、(2017)苏1283执3248号执行裁定书对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX房地产(即泰兴市济川街道郡王府3幢105室)的查封。泰兴市不动产登记中心2020年11月9日出具证明，以异议人杨健及周旋(异议人配偶)身份证号查询，在泰兴市不动产登记簿上共查询到0条不动产信息记载。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款，该房屋用于居住且名下无其他住房，符合排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3316号申请执行人浙江石材市场宏盛石材经营部被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、俞天垚、杨国庆本院在执行申请执行人浙江石材市场宏盛石材经营部与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］8473号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月24日7时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为赣A8XX**的小型普通客车经上海市延安东路隧道行驶至世纪大道进陆家嘴环路西约100米处时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属于醉酒。被告人刘某某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人刘某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，道路交通违法查处照片，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、查获经过，公安机关出具的人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2066号原告：刘德玲，男，汉族，1954年12月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：田文杰，男，汉族，1972年8月20日出生，住郸城县。原告刘德玲诉被告田文杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德玲委托诉讼代理人万国生到庭参加了诉讼。被告田文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告田文杰向我借款10万元用于水暖门市部，于2017年4月18日向我打个借条，内容为：“借条今借到刘德玲现金壹拾万元整（月厘二分）（￥100000元），每季付一次利息，田文杰2017年4月18日”。该借款经我多次催要，被告都推脱不还，无奈为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告田文杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告刘德玲提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。证明目的：刘德玲在本案中有诉讼主体资格。第二组：被告田文杰给原告刘德玲出具的借款条一份。证明目的：借款真实，借条是被告所写，借款用途清楚，利息约定明确。第三组：交易明细一组、证人证言。证明目的：原告刘德玲的女儿刘雪方向被告支付100000元借款。根据当事人提交证据与庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告田文杰因经营水暖生意向原告刘德玲借款100000元并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到刘德玲现金壹拾万元整（月厘二分）（￥100000元）每季付一次利厘田文杰2017.4.18”。原告女儿刘雪方通过中国建设银行分四次向田文杰账户存入39300元，使用银行账户分两次向被告田文杰转款60700元。后被告田文杰使用微信向原告的女儿刘雪方转款，偿还给原告6000元。现因被告未将剩余借款及利息清偿，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田文杰向原告刘德玲借款100000元，有借条及交易明细等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，原告刘德玲要求被告田文杰偿还借款100000元请求本院予以支持。被告田文杰向原告借款时约定月息2分，未超过年率24%，故原告要求被告田文杰支付月息2分的请求本院予以支持，原告认可被告已偿还6000元利息，应予扣除。被告田文杰未到庭答辩，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，被告田文杰应当偿还原告刘德玲借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文杰应于本判决生效后七日内返还原告刘德玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年4月18日起至2020年8月19日按照约定利率年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告田文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁 瑞审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  王振豪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢57号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道，统一社会信用代码913413216709429615。 法定代表人：周宏伟。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2014)宿中民三初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款24882009.55元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院依法查封的砀山国际大酒店有限公司所有的位于砀山县××大道××层商业用房经网络拍卖，一拍、二拍均流拍，在变卖期间，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司书面申请暂停对该处房产的变卖。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2014)宿中民三初字第00089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9559号原告:苗文成，男，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:庞中，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告苗文成诉被告庞中买卖合同纠纷一案中，原告苗文成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苗文成撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗文成负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十三日书记员  张园园
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执865号 申请执行人：李兴，男，1946年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢升河，男，1976年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李兴与被执行人谢升河民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢升河应偿还借款本金16000元给申请执行人李兴。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢升河发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢升河名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人谢升河发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执865号案终结本次执行程序。 被执行人谢升河负有继续向申请执行人李兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄荷清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21952号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘彪，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省临沂市。被告：胡娜娜，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘彪、胡娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金100,777.49元；2、支付截至2020年10月18日止的利息509.99元、逾期利息306.11元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告刘彪以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元并分期归还，被告胡娜娜作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年7月13日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告刘彪之间的金融借款合同关系，被告胡娜娜为共同借款人；被告刘彪以其所有的车牌号为“鲁Q8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告刘彪的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告刘彪、胡娜娜(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告刘彪以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为1.56%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告刘彪就向原告贷款所购车辆(车牌号为“鲁Q8XX**”、车架号为“LSGUL83L3KA134404”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月13日，被告刘彪未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金100,777.49元、利息509.99元、逾期利息306.11元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告胡娜娜作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪、胡娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金100,777.49元；二、被告刘彪、胡娜娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的利息509.99元，逾期利息306.11元；三、被告刘彪、胡娜娜应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金100,777.49元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告刘彪、胡娜娜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q8XX**”、车架号为“LSGUL83L3KA134404”的车辆与被告刘彪协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘彪、胡娜娜所有，不足部分由被告刘彪、胡娜娜清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.87元，因适用简易程序而减半收取计1165.94元，由被告刘彪、胡娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2403号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩街道雅妮床上用品加工店，经营场所：广东省深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路******，统一社会信用代码：92440300MS5EX2AK10。经营者:陈强。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区石岩街道雅妮床上用品加工店侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保73号民事审判二庭：申请人渭南市方英林商贸有限公司与被申请人陕西方昊实业有限公司、河南星荣建筑工程集团有限公司诉讼保全一案，2020年8月26日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2623号民事裁定书，我局依法对陕西方昊实业有限公司、河南星荣建筑工程集团有限公司名下银行账户实施了查询与冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表）。2020年10月20日又依据（2020）陕0528民初2623-1号民事裁定书，解除对被申请人的银行账户的冻结（详见财产控制反馈信息表），本案至此结案。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保73号案件结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初802号 原告：李静雪，女，1995年1月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张理民，男，1976年8月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司， 法定代表人张理民。 住所地廊坊市广阳区。 原告李静雪与被告张理民、廊坊市港升房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李静雪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静雪撤诉。 案件受理费33520元，减半收取16760元，由原告李静雪承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王明鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18330号郑春玉：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督29号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52533.26元及利息；二、负担申请执行费688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6611号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告张某1、张某2与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1、张某2送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3379号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：马忠好，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 10850.4元 1351.38元 90元 753.16元 原告诉请 上述数额暂计至2019年9月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2017年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××68）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 2 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 10850.4元 1351.38元 90元 753.16元 上述数额暂计至2019年9月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告马忠好向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金10850.4元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金753.16元（一次性收取）、手续费90元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告马忠好负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 3 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：成文，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告成文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成文偿付原告信用卡欠款共计人民币100,204.21元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金68,534.80元、利息23,845.05元、手续费1,990.76元、逾期还款违约金5,833.60元)，并承担以欠款本金68,534.80元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为100,204.21元。被告成文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年3月6日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：68,534.80元；2、利息：23,845.05元；3、逾期还款违约金：5,833.60元；4、手续费：1,990.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,534.80元；二、被告成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,513.37元，减半收取计756.69元，由被告成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23470号原告：唐桂芳，女，1966年8月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。原告唐桂芳与被告上海捷滕建材集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告唐桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐桂芳撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10766号原告：张某1，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1974年11月2日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。第三人：深圳市兴拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1205-06，统一社会信用代码：9144030007518350X8。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。原告张某1与被告深圳市兴拓投资有限公司、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某1诉称，1.判决确认原告拥有第三人深圳市兴拓投资有限公司50%的股权，被告张某2配合办理变更登记；2.判决被告张某2向原告支付被告张某2出售第三人深圳市兴拓投资有限公司所有的位于深圳市宝安区产的房款50%，暂计500万元。（具体以被告实际出售金额的二分之一计算）；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：因案涉财产系夫妻共同财产，离婚协议中仅约定无夫妻共同财产，不足以认定对夫妻共同财产进行了分割，亦不符常理。因此，原告将起诉时的案由变更为离婚后财产纠纷，诉讼请求亦做调整。被告张某2在原告张某1向法庭明确变更案由、诉讼请求后，对管辖权提出异议认为，离婚后财产纠纷应由被告所在地管辖，本案中，深圳市罗湖区人民法院并不是被告所在地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，在原告对其主张的案由进行变更且明确为离婚后财产纠纷后，被告便立即提出管辖权异议，故被告提出管辖权异议符合法定期限。本院依上述法律规定，认定本院无案涉纠纷之管辖权，并将本案移送被告住所地深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十一月五日书记员 王茜（兼）黄凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1081号申请执行人：张喜春，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民特196号民事裁定书，在执行张喜春与曹平请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹平与陈静共有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路房屋（合同编号：xxx）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月三十日书记员  韦凌琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1378号被执行人：戴光宇，男，1979年10月29日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市横县，现服刑。被执行人：黄锦彬，男，1977年3月4日出生，汉族，原住福建省惠安县，现服刑。被执行人：罗仕兴，男，1985年12月25日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现服刑。被执行人：梁展铭，男，1991年5月20日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现服刑。被执行人：赖秋臣，男，1986年9月7日出生，汉族，原住广西壮族自治区贺州市平桂区，现服刑。被执行人：秦健华，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。被执行人：潘勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：朱露成，男，1993年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行被执行人戴光宇、黄锦彬、罗仕兴、梁展铭、赖秋臣、秦健华、潘勇、朱露成追缴违法所得、退赔损失一案中，经查，本院（2019）苏0391刑初104号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴光宇戴光宇、黄锦彬、罗仕兴、梁展铭、赖秋臣、秦健华、潘勇、朱露成银行存款1101000元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月十四日书记员  张宜丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4473号申请执行人邹某某,女,1966年2月28日出生,住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陈某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园路花果园项目**。法定代表人：吴某某,职务：总经理。关于邹某某申请执行贵州某某房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产顾问有限公司应履行以下义务：支付申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州某某房地产顾问有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产顾问有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产顾问有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  严楚皓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23356号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周祥标，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周祥标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告周祥标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币36,210.77元(以下币种同)、利息3,497.58元、逾期还款违约金1,494.13元、其他费用2,343.76元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为36,210.77元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,210.77元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周祥标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,210.77元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周祥标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计36,210.77元；二、被告周祥标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.27元，减半收取计352.63元，由被告周祥标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……