文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13285号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张福坤，男，1992年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：张建忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：张路新，男，1993年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告张福坤、被告张建忠、被告张路新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告张福坤、被告张建忠、被告张路新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还代偿款53628.1元，并按每年24%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息。事实和理由：被告张福坤因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，被告张建忠、张路新向原告长合销售公司提供了反担保。因被告张福坤未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证责任，代偿了分期款。经向三被告催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告张福坤未到庭，未作答辩。被告张建忠未到庭，未作答辩。被告张路新未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合销售公司举示的《信用卡透支分期付款服务合同》（包含附件《反担保函》）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，经审查，本院均予以确认；2、原告长合销售公司举示的确认函、通联通业务单笔电子凭证、银行账户明细表，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长合销售公司与被告张福坤于2018年1月24日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告张福坤因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；约定被告张福坤逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告张福坤应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。被告张建忠、被告张路新于2018年1月24日签订了《反担保函》，承诺为上述合同项下的信用卡债务向原告长合销售公司提供连带保证担保，担保期限为主债务届满之日起2年等。被告张福坤、原告长合销售公司与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）于2018年1月24日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人在合同上签字，约定被告张福坤因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额76700元，还款期数为36期等。上述合同履行过程中，被告张福坤未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2018年8月24日、2018年12月14日、2019年4月20日、2019年5月25日、2019年5月28日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年11月15日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月22日、2020年3月24日、2020年4月22日分别向工商银行同志街支行代偿被告张福坤信用卡透支款12515.7元、7536.57元、3366.9元、3483元、3483元、3366.9元、3866.9元、4257.11元、3073.74元、3028.28元、2050元、2050元、2050元，合计53628.1元。原告长合销售公司代偿款项后，被告张福坤未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。经催收未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告长合销售公司坚持其诉讼请求，三被告均未作答辩。本院认为，原告长合销售公司与被告张福坤于2018年1月24日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告张福坤未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司代偿后，被告张福坤应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告张建忠、张路新应当按约定承担连带保证责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年11月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（年/月/日）              代偿金额（元）              利息止点（年/月/日）              计息时间（天）              利息金额（元）                  1              2018/8/24              12515.7              2020/11/30              829              4377.61                   2              2018/12/14              7536.57              2020/11/30              717              2279.93                   3              2019/4/20              3366.9              2020/11/30              590              838.13                   4              2019/5/25              3483              2020/11/30              555              815.59                   5              2019/5/28              3483              2020/11/30              552              811.19                   6              2019/8/19              3366.9              2020/11/30              469              666.24                   7              2019/9/23              3366.9              2020/11/30              434              616.52                   8              2019/11/15              4257.11              2020/11/30              381              684.33                   9              2019/12/20              3073.74               2020/11/30              346              448.72                   10              2020/1/20              3028.28              2020/11/30              315              402.47                   11              2020/2/22              2050              2020/11/30              282              243.91                   12              2020/3/24              2050              2020/11/30              251              217.10                   13              2020/4/22              2050              2020/11/30              222              192.01                   合计              /              53628.10               /              /              12593.75       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告张福坤支付代偿款53628.1元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告张建忠、张路新承担连带清偿责任，超出部分不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福坤在本判决生效后七日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款53628.1元、自代偿之日至2020年11月30日的资金占用利息12593.75元，合计66221.85元，并支付以53628.1元为基数按每年15.4%的标准计算的自2020年12月1日至付清之日的资金占用利息，被告张建忠、张路新承担连带清偿责任；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告张福坤、张建忠、张路新连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，三被告本判决生效后七日内连带支付原告长合销售公司751元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽