wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29818号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汤梦瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告汤梦瑶保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：28000元。签约日期：2019年7月5日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月5日放款28000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：29539.68元；保险费：7137.2元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自2019年7月5日零时起至2020年7月5日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：26655.86元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26655.86元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款26655.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤梦瑶向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26655.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.43元，被告汤梦瑶负担235.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25664号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王毅峰，男，1980年08月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王毅峰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D019951000号。（三）借款金额：115900元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率5.92‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年8月16日向被告发放了贷款；被告从2019年9月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金115900元，利息4870.75元，罚息6616.31元，复利558.31元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为4209045车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115900元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4870.75元，罚息6616.31元，复利558.31元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为4209045的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D019951000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对被告所购发动机号为4209045的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为4209045的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为4209045车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王毅峰于2019年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D019951000）；二、被告王毅峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115900元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4870.75元，罚息为6616.31元，复利为558.31元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告王毅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民特52号     申请人：黄东科，男，1959年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：曹能，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月5日立案受理申请人陈鸯与申请人弥静涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人黄东科与申请人曹能因2020年10月27日18时发生的机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日经西安高新区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、甲方（黄东科）在此次事故中经西安医学高等专科学校附属医院诊断为胸部外伤、腹部外伤、头部外伤、右下肢损伤，乙方（曹能）向甲方一次性赔偿9600元，包括但不限于医药费、交通费等；二、付款方式：签订协议之日支付；三、本协议系甲乙双方自愿签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何方式撤销该协议，双方就此事故再无任何纠纷；四、本协议自甲乙双方签字后生效。   本院经审查认为，申请人黄东科、曹能达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄东科与申请人曹能于2020年10月30日经西安高新区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。       审判员  王娟娟                        二〇二〇年十一月六日                         书记员   高盈          1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2299号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：李丽，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）与被告李丽融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用25896.56元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付全部未到期租金3238.32元及罚息（以全部未到期租金3238.32元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年9月12日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占用改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无须另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后出租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为49815.50元、租期36期；合同项下租金年利率为5.72%；月融资租赁费用为1619.16元（其中月租金1509.15元、管理费110.01元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付18期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年4月12日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让后，经多次协商，被告仍不履行义务，故原告诉至本院。 被告李丽未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信： 经审理查明，2017年9月11日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同主要条款》，该条款末尾处载明承租人已仔细阅读主要条款所附《通用条款》，特别是《通用条款》第十四条违反合同的处理部分，并完全知悉和同意其中的约定。前述主要条款和通用条款约定：出租人同意购买承租人指定的合同第一条所述车辆（车辆品牌：大众，车辆型号：2011款三厢轿车4门品雅版双离合自动7速前轮驱动1.4多点式喷射TST，车架号：LSVAD218XA2943167），购车款即通用条款第七条第一点所述的融资租赁本金（49815.50元），出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）自贡界境汽车服务有限公司；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占用改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无须另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后出租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。租期36期，租金年利率为5.71906%；月融资租赁费用为1619.16元（其中月租金1509.15元、管理费110.01元）。通用条款中违反合同的处理约定：如承租人出现累计逾期超过7天等情况的，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，佰仟融资租赁有限公司向自贡界境汽车服务有限公司转账支付了购车款，被告依约取得车辆使用权。2017年9月11日，案涉车辆登记至被告名下。2017年9月12日，被告将案涉车辆抵押登记在佰仟融资租赁有限公司名下。被告第一次支付租金时间为2017年10月13日，被告支付18期租金后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用。被告实际还款29260.40元，其中本金23842.56元、利息3322.14元、罚息5.52元、管理费1990.18元，其他费用100.00元。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告。 另查明，第一项诉讼请求主张的租金为16期租金，按1619.16元/月计算，应为25906.56元。第二项诉讼请求主张金额为2期租金。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司与被告签订的合同，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。佰仟融资租赁有限公司依约履行了合同义务，佰仟融资租赁有限公司向原告转让债权后，原告现要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告起诉时，第二项诉请请求主张的两期租金未到期，该两期租金现已到期。原告起诉时未付融资租赁费25896.56元和罚息的据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省自贡培德实业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费元，由原告四川省自贡培德实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  周春兰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18617号原告：江苏乔扬数控设备股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇工业集中区，统一社会信用代码913208005629737521。法定代表人：马飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码913205835652746150。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。原告江苏乔扬数控设备股份有限公司与被告昆山市友涛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏乔扬数控设备股份有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执875号之一 申请执行人：方虬生，男，1974年6月15日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人：方雪忠，男，1950年1月22日出生，住江西省九江市永修县。 委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：潘碎平，男，1978年11月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人方虬生、方雪忠与被执行人潘碎平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1228号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方虬生、方雪忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人潘碎平偿还申请执行人方虬生、方雪忠工程款140000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人潘碎平发出执行通知书、报告财产令等，要求潘碎平履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人潘碎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人潘碎平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月30日查封被执行人名下闽ＡＦ××××福克萨斯牌汽车一辆（查封期限从2020年7月30日起至2022年6月29日止），但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人潘碎平拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另依法作废其护照并予以出境报备。 截至2020年11月17日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方虬生、方雪忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘碎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 张燎原
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20941号  原告：陶冶，男，汉族，1955年12月29日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林均洲，男，汉族，1954年6月7日生，住西安市新城区，职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李彦斌，男，汉族，1949年4月13日生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陶冶诉被告林均洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶、被告林均洲及其委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶冶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30万元借款及从2015年9月9日起至还清该款止的全部利息37.5万元（月息2%，从2015年9月9日至2020年11月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告手持陕西信合贷款合同到其家，称其在陕西信合的贷款马上到期，必须偿还，否则有较高的滞纳金。其在未央区开元路工商银行用陕西信合贷款合同复印件背面让被告打了借条，注明了数额、期限及利息。其当即向被告银行账户转款30万元。借款发生后，被告向其偿还了3个月利息，2015年8月9号后，再没有支付过利息。2015年12月17日被告向其出具书面承诺，保证于2016年3月8日前归还借款。后其多次与被告通电话，被告在电话中均表示同意还款，但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告林均洲辩称，一、其与原告的民间借贷从形要件上看是借贷纠纷，实际是原告不遵守客观事实，以借条为依据予以起诉，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告请求其偿还30万元借款及利息与事实不符，因其2008年5月开始与两个朋友合作房地产开发，2012年资金紧缺，由其向原告于2012年12月份开始借款用于房地产项目开发建设，因和原告是朋友关系，故在原告处给其公司陕西正伟置业有限公司借款四笔共800万元，月息3%，借款人按月给付原告利息共计500万元。原告收到500万后给其承诺：“我能收到500万利息你帮了大忙，借款30万元不再讨要，以作盛谢”。二、吕某某是原告朋友，其通过吕某某给正伟公司借了800万元，月息3分，原告承诺在3分利息中给吕某某拿出月息2厘作为好处费，但原告至今分文未付。形成了吕某某的声明，其亦同意。经审理查明，原告陶冶与被告林均洲经人介绍相识，被告林均洲于2015年5月8日向原告出具“借条”一份，借条载明“今借到陶冶先生人民币叁拾万元正300000.000元，从2015年5月8日至2015年7月7日止，月息3份，即每月9000元”。同日，原告陶冶通过中国工商银行向被告林均洲转款30万元。借款后，被告林均州向原告偿还了3个月利息2.7万元，后被告林均州未向原告偿还借款。2015年12月17日，被告向原告出具“借条”一份，载明“我于2015年5月8日借陶总人民币叁拾万元正。我保证在2016年3月8号前偿还叁拾万元本金及利息（可计算复息）月息9000元”。庭审中，被告称其收到了原告借款30万元，但称吕某某同意将原告应当给其的好处费抵扣其欠原告欠款30万元，原告对此不予认可，认为与本案无关。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有借条、银行转款记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账记录，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定履行还款的义务。被告辩称原告承诺本案借款30万元其不用偿还，原告对此不予认可，被告对此未提供证据予以证明，故对被告辩解不予采信。另，被告辩称案外人吕某某将原告应当给付其的好处费抵扣本案借款，原告对此不予认可，被告提供证据不足以证明其主张，故对被告辩解不予采信。对于原告主张偿还借款30万元的诉请请求依法予以支持。至于原告主张的利息，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利率超过了法律的规定，故应当按照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍确定。对于原告主张的逾期利息，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，应当以2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告向原告偿还借款及利息时，应当扣除被告已经偿还的利息2.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告林均洲于本判决生效后十日内向原告陶冶支付借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元为基数，按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年9月9日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息），被告向原告支付上述借款及利息时，应当扣除被告林均州已经偿还的利息2.7万元；二、驳回原告陶冶其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10550元，原告已预交，由被告林均洲承担8917元 ，原告承担1633元，该款被告于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3063号之一 申请执行人连小英，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人王守辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人连小英与被执行人王守辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)闽0502民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日向被执行人王守辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币525元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年9月24日、2020年11月5日先后对被执行人王守辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王守辉名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月25日、2020年9月28日,本院先后依法冻结被执行人王守辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王守辉名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月29日，本院依法向被执行人王守辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王守辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王守辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1188号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：汪娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告汪娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金186585.54元、利息(含罚息)36163.29元、复利4370.34元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金186585.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）36163.29元，复利4370.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186585.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为36163.29元，复利为4370.34元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告汪娟负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初952号原告：洪金兴，男，1987年12月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：朱启德，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。原告洪金兴诉被告朱启德劳务合同一案，本院于立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金兴到庭参加诉讼，被告朱启德经本院公告传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告洪金兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务费24776元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱启德在承建鹤庆县北衙搬迁安置房的装饰装修工程的过程中，雇请我从事墙体粉刷，工价为：内粉刷每平米9.5元，外粉刷每平米16元。2019年1月28日，双方进行结算，被告尚欠我劳务费24776元，此款我多次催要无效，诉请人民法院判决被告立即支付。被告朱启德未提交书面答辩。经审理查明：2018年，被告朱启德承包了鹤庆县北衙搬迁小区部分搬迁户的安置房的装饰装修工程，将其中的部分墙体粉刷以转包的给华全武，双方约定包工不包料，工价为：内粉刷每平米9.5元，外粉刷每平米16元，按进度支付劳务费，由于华全武有其他工程，便将与被告承包的粉刷转给原告，2019年1月28日，原告完成了粉刷后与被告进行结算，扣除已支付的费用后被告尚欠原告劳务费24776元，被告立下欠条，欠条载明：今欠洪金兴粉刷人工工资24776元，被告在欠条上捺了指印。但被告一直未能支付，原告催要无效后诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条、协议书及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告承接了华全武与被告的粉刷工程后与被告间形成了事实上的劳务关系，原告按约定完成了粉刷工作，为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：由被告朱启德于本判决生效后十日内向原告支付劳务费24776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张仁柏人民陪审员  杨逢春人民陪审员  和永金二〇二〇年十一月二十日法官助理尹建刚书记员王玉萍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1337号 原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市信都区羊范镇王村村西。 法定代表人：金风臣，任总经理。 被告：石家庄西特商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：许平，任执行董事。 原告河北恒硕商品混凝土有限公司与被告石家庄西特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款141931.4元并支付逾期付款违约金（违约金以欠款额141931.4元为基数、按每月1%的标准、自2017年6月3日起支付至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告从原告处采购蒸压加气混凝土砌块，用于雪线片区棚户区改造（皓顺壹号院》三期工程的施工，双方签署了《蒸压加气混凝士砌块供应合同》。后原告向被告供应蒸压加气混凝士砌块898.3方，价款合计141931.4元，经多次催促，被告一直推拖未付。无奈，只得依法提起诉讼。望法院判如所请。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北恒硕商品混凝土有限公司的起诉。 本案预收案件受理费3139元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省邢台市中级人民法院。 审 判 长 石书行 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25651号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李聪，男，1988年07月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B251381000号。（三）借款金额：139860元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.09‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月14日向被告发放了贷款；被告从2019年12月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金18833.7元，利息273.15元，罚息2193.07元，复利32.99元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××**丰田牌小型轿车，2018年6月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18833.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息273.15元，罚息2193.07元，复利32.99元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18833.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为273.15元，罚息为2193.07元，复利为32.99元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李聪抵押的甘Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特476号申请人：杨某，男，1998年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxx有限公司莱州支公司。本院于2020年11月26日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵骏原
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币214,201.22元；二、被告黄小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费5,347.90元，减半收取计2,673.95元，由被告黄小锋负担。届期，被告黄小锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄小锋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月20日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3508号罪犯吴布理，男，1982年12月10日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁1312刑初187号刑事判决，以被告人吴布理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴布理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴布理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴布理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴布理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴布理减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3441号 罪犯陈建锋，男，1977年11月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2014年12月5日作出（2014）澄刑初字第0323号刑事判决，以被告人陈建锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币十二万元。扣押在案的红缨枪7根、砍刀3把等工具予以没收；责令各被告人继续退赔违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付江苏省高淳监狱执行，又于2018年12月19日调入福建省福州监狱执行。在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏01刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年11月23日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈建锋到庭参加庭审。福建省高等院校学生代表李某到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，罪犯陈建锋已缴纳没收财产人民币十万元、罚金人民币十二万元及违法所得人民币二十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建锋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2025年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林 燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执585号申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心，组织机构代码F5033402-4，住所地济宁市吴泰闸路****楼；电话：18613******。法定代表人：陈相军。被执行人吴建朋，男,1962年11月25日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行济宁市财政局机关后勤服务中心与吴建朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心以案件正在执行异议为由，要求法院先终结执行，待执行异议完毕后再恢复执行。本院认为，申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执585号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 莫成龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2825号原告：付丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告付丽丽与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月1日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金74979元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1431469元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计106454.23元。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1431469元。2019年7月3日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的15#楼1单元3-4层301室，该商品房及附属房屋总房款合计为1431469元，买受人缴纳首付款771469元，余款660000元办理银行按揭贷款手续。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告缴纳首付款771469元，余款660000元办理了银行按揭贷款手续。原告于2019年7月3日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年7月3日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年10月1日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年10月2日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为415天，参照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为102536.32元（1431469元×6.30%÷365天×415天）。被告承担其中的50%，即102536.32元×50%=51268.16元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付丽丽逾期办理房屋产权证书违约金51268.16元。二、驳回原告付丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取计1215元，由原告付丽丽负担632元，被告高唐赛石置业有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9829号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雨霖，女，1983年12月20日出生，汉族，住址：昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李雨霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告李雨霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款121447.3元，其中：本金79989.51元、利息28563.69元、其他手续费9元、违约金12885.1元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李雨霖未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××09，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金79989.51元、利息28563.69元、违约金12885.1元、其他手续费9元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金79989.51元、利息28563.69元、其他手续费9元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李雨霖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨霖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金79989.51元、截止2020年1月17日的利息28563.69元、其他手续费9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1364元（原告已预交），已减半收取，由被告李雨霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29807号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高桂荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高桂荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：26000元。签约日期：2019年6月28日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月28日放款26000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：27429.72元；保险费：6627.4元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自2019年6月28日零时起至2020年6月28日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：26888.57元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26888.57元及利息（利息从2019年10月16日起以理赔款26888.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高桂荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26888.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6.58元，被告高桂荣负担238.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27949号申请人：广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：罗斌华，董事长。委托诉讼代理人：王法超，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天颖，北京市京都律师事务所律师。被申请人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院于2020年5月25日作出（2020）京0116财保62号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人于康名下价值17925839.50元的财产。北京市怀柔区人民法院于2020年7月29日作出（2020）京0116民初2458号民事裁定书，裁定广发乾和投资有限公司与于康合同纠纷一案移送北京市西城区人民法院处理。本院在审理过程中，广发乾和投资有限公司申请撤回对于康的起诉，并向本院申请解除对于康名下价值17925839.50元财产的查封、冻结。本院经审查认为，广发乾和投资有限公司的申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于康持有的青岛青禾人造草坪股份有限公司14.02%股权的冻结；二、解除对被申请人于康持有的青岛新鸿翼投资有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董林明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 娟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终609号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巩某某，男，1969年1月2日出生，汉族，经商，中专文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住海南省陵水县。2018年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于河北省大名县看守所。 辩护人刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人巩某某犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0425刑初161号刑事判决，认定被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人巩某某退赔被害人陈某人民币92万元。被告人巩某某不服，提出上诉。本院于2019年10月12日作出（2019）冀04刑终616号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省大名县人民法院于2020年8月27日作出（2020）冀0425刑初16号刑事判决，认定被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人巩某某退赔被害人陈某人民币40.845万元。被告人巩某某不服，以原审法院认定涉案房屋主体因无准建手续被作为违章建筑拆除和诈骗数额为40.845万元的事实不清；本案属于委托事项中的经济、民事纠纷，原审法院认定法律关系和适用法律错误，其行为不构成诈骗罪为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决有违反法律规定的诉讼程序的情形，认定上诉人（原审被告人）巩某某犯诈骗罪的事实有的仍不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初16号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33286号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破19号申请人：启东市烽腾机械有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村工业园**。法定代表人：陆炳炎，该公司总经理。被申请人：启东市润欣机械有限公司，住所地启东科技创业园跃龙路**。法定代表人：黄晓晓，该公司执行董事。申请人启东市烽腾机械有限公司（以下简称烽腾公司）以启东市润欣机械有限公司（以下简称润欣公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人润欣公司进行破产清算。本院于2020年10月19日通知了被申请人润欣公司。润欣公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人润欣公司成立于2016年1月4日，主要从事机械设备、机械零部件加工、销售；2、被申请人至今尚欠申请人货款6万元未付，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、被申请人润欣公司于2019年年底停止经营，且公司名下无厂房、土地等任何财产；4、被申请人润欣公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人润欣公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人润欣公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人启东市烽腾机械有限公司对被申请人启东市润欣机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年十一月四日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2547号之一原告：李祥园，男，1957年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××****。被告：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上**。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒静（系该公司员工），女，1978年03月15日出生，汉族。。住所地：江西省南昌市红谷滩新区委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。执业证号：13601198910292179。本院于2020年07月03日受理原告李祥园诉被告赣州国丰林业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院依原告的申请作出（2020）赣0981民初2547号民事保全裁定书，对被告赣州国丰林业工程有限公司的银行存款110000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告向本院申请解除对被告赣州国丰林业工程有限公司的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院在本案中对被告赣州国丰林业工程有限公司银行存款的保全冻结措施。审 判 长  胡亚群人民陪审员  范春红人民陪审员  熊 军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：江炜，男，1964年12月18出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与江炜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江炜的银行存款人民币及其它款项人民币158990.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 劳可鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2682号 原告：段社萍，女，汉族，农民，住镇原县。 原告：段某，男，，汉族，学生，住镇原县。 原告：秦某1，女，汉族，学生，住镇原县。 被告：段某2，女，汉族，学生，住镇原县。 被告：苟宝伟，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县北茹河东路**。 法定代表人：杜鹤，该公司总经理。 原告段社萍、段嘉秦、秦嘉欣、段嘉萌与被告苟宝伟、中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告段社萍、段嘉秦、秦嘉欣、段嘉萌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段社萍、段嘉秦、秦嘉欣、段嘉萌申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段社萍、段嘉秦、秦嘉欣、段嘉萌撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由段社萍、段嘉秦、秦嘉欣、段嘉萌负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4505号 原告：清幽通康养产业服务（山东）有限公司。住所地，山东省淄博市张店区宝沣路与商场东路交叉口西南角淄博观赏石古玩文化城A-107B一楼。 法定代表人：王玉坤，执行董事兼经理。 被告：上海彬企企业咨询服务有限公司。住所地，上海市金山区泾商路99弄3183号204室。 原告清幽通康养产业服务（山东）有限公司与被告上海彬企企业咨询服务有限公司定金合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清幽通康养产业服务（山东）有限公司的法定代表人王玉坤到庭参加诉讼。被告上海彬企企业咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还入住港股交服务费定金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告经过协商，约定由被告为原告入住港股交提供服务，约定由原告先交付定金10000元，2019年10月份被告到原告处进行考察并签订香港股权交易中心挂牌推荐服务协议。原告按约交付定金，被告提供了收据，但被告严重违约，到2019年10月份没有到原告处进行考察，也没有签订服务协议，后经多次催促至今未果，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律的规定，现提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：与被告公司项目经理王宏的微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据一份、项目经理的名片复印件一份、被告公司的工商登记信息。 被告未到庭，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 被告与原告存在入住港股交服务协议。2019年9月29日，原告通过法定代表人王玉坤银行账户向被告转账支付入驻港股交服务定金。原告以被告没有到原告处进行考察、没有签订服务协议为由，提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的服务合同合法、有效，双方均应遵约全面履行；被告未依约履行签订服务协议，构成违约，原告主张被告返还入住港股交服务费定金20000元，合法有据，应予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海彬企企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告清幽通康养产业服务（山东）有限公司返还入住港股交服务费定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告上海彬企企业咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 边 海 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王小京
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执347号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，系该支行行长。 被执行人：马晓强,男,1991年1月26日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省北安市。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初919号民事判决书，委托京东网司法变卖被执行人马晓强所有的位于大连市××××号（房证号：**）房屋。2020年11月4日买受人王鹤在京东网司法拍卖项目公开竞价，以18.7万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马晓强所有的位于大连市旅顺口区向阳街西二巷X号X层3号（房证号：201XXX：**鹤名下。 二、将被执行人马晓强所有的位于大连市旅顺口区向阳街西二巷X号X层X号（房证号：2012XXXXX号）房屋房：**v> 三、王鹤可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏梦涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32464号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：徐民辉，男，1989年02月16日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告广发银行股份有限公司与被告徐民辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年02月16日，欠本金148039.42元、利息17099.03元、违约金19478.04元、手续费29103.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年02月17日以后的利息、违约金按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐民辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年02月16日的信用卡透支欠款本金148039.42元、利息17099.03元、违约金19478.04元、手续费29103.32元以及从2020年02月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告徐民辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
甘肃省金塔县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘0921刑初102号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。   诉讼代理人陈某2，男，汉族，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县，系陈某1之子。   被告人郭某，男，汉族，现住甘肃省金塔县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被金塔县公安局被取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]97号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。诉讼中，受害人陈某1以赔偿医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人陈某2、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年5月30日13时许，被告人郭某应高某电话邀约前往金塔县羊井子湾乡大泉湾村四组5号居民陈某1门市部与高某、陈某1、丁某、王某一起喝酒，期间高某和王某离开酒场回家。下午六时许，陈某1和郭某发生争吵互相撕拉，陈某1持啤酒瓶欲砸郭某头部被郭某躲开，后啤酒瓶子掉落在地，郭某用右手在陈某1脸上捣了两拳，陈某1在郭某的右眼眶上捣了一拳，致陈某1头面部受伤，被丁某挡开后，陈某1电话报警。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人郭某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人12000元，加之被害人陈某1亦有过错。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内裁量刑罚，并根据赔偿情况，决定是否适用缓刑。   附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人郭某赔偿以下各项花费和损失：1、医疗费16388.9元（住院医疗费7342.6元、门诊费用9046.30元）；2、误工费2700元（30元/天×90天）；3、护理费9240元（154元/天×60天）；4、伙食补助费640元（40元/天×16天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、精神损害抚慰金1000元。以上合计30568.9元。被告人郭某已先行赔付12000元，下余18568.9元要求依法予以赔偿。   被告人郭某对控方指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，但认为受害人陈某1对事情的起因具有过错。民事部分己经赔偿了12000元，已超额赔偿。   审理查明，被告人郭某与被害人陈某1系同组居民，2020年5月30日13时许，被告人郭某应高某电话邀约前往金塔县羊井子湾乡大泉湾村四组5号居民陈某1门市部与高某、陈某1、丁某、王某一起喝酒，期间高某和王某离开酒场回家。下午六时许，陈某1和郭某发生争吵互相撕拉，陈某1持啤酒瓶欲砸郭某头部被郭某躲开，后啤酒瓶子掉落在地，郭某用右手在陈某1脸上捣了两拳，陈某1在郭某的右眼眶上捣了一拳，致陈某1头面部受伤，被丁某挡开后，陈某1电话报警。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。陈某1受伤后由“120”急救中心救护车送往至金塔县人民医院住院治疗，经金塔县人民医院诊断被害人陈某1的伤情为脑震荡、颧弓骨折、面部软组织挫伤等，先后住院16天，其中住院花费7342.60元，门诊花费1703.70元，共花医疗费9046.3元。   另查明，2020年6月20日，被告人郭某与受害人陈某1商议后，被告人郭某赔偿其各项花费及损失12000元。   2020年8月26日，金塔县公安局以金公（羊）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书决定对陈某1殴打郭某处以罚款500元。   以上事实有受案登记表、受害人陈某1的陈述，证人丁某、高某、王某、何某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，法医学损伤程度鉴定书，鉴定聘请书，金塔县人民医院的诊断证明书，病历诊断报告单，金塔县人民医院诊疗费及住院费票据,金塔县人民医院住院病历首页和用药清单、出院记录，被告人郭某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人郭某到案后能如实供述其基本犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；被告人郭某案发后积极赔偿被害人各项花费和损失12000元，确有悔罪表现和诚意。加之被害人在本案当中亦存在过错，故综合全案，可对被告人郭某从轻处罚。控方量刑建议于法有据，符合本案实际，应予采纳。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费16388.9元，项目于法有据，且为治疗和康复所实际产生的花费，并有相关证据在案佐证，但其计算有误，应以实际产生医疗费9046.60元认定；附带民事诉讼原告人所主张的误工费2700元，由于原告已年满76周岁,应当认定原告不具有完全劳动能力,且其提供的证据不足以证明存在误工损失,对该项主张,本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的护理费9240元，其项目于法有据，考虑其年事已高，其天数可根据伤情实际酌情以30天计算，故护理费应认定为4619.70元（153.99元/天×30天）；附带民事诉讼原告人所主张的住院伙食补助费640元，其项目于法有据，标准符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人所主张的营养费600元，其项目标准于法有据，但天数过长，可以住院实际天数酌情以16天计算，故营养费应认定为320元（20元/天×16天）；附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金1000元，系非因犯罪行为造成的直接损失，该项费用不在刑事附带民事案件的赔偿范畴，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人陈某1各项花费和损失为14626元。因附带民事诉讼原告人陈某1在案件的发生发展当中亦有过错，故应相应减轻被告人郭某的民事赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各项花费和损失共计12432.10元(14626元×85%)，已先行赔付12000元,下余432.10元限于判决生效后履行完毕。   三、驳回附带民事诉讼诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李发国   人民陪审员 魏学武   人民陪审员 马 香     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾柳成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局蒸湘分局。 法定代表人肖文斌，局长。 原审第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。 法定代表人谢辉，董事长。 再审申请人曾柳成因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、湖南省衡阳市公安局蒸湘分局（以下简称公安蒸湘分局）其他行为一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曾柳成以其起诉符合法律规定等为由申请再审，请求：撤销二审裁定；确认衡阳市政府的行政行为违法；判决湖南省衡阳市中级人民法院受理其劳动争议民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曾柳成起诉请求：1.湖南省衡阳汽车运输集团有限公司违反《企业奖惩条例》规定，违法解除劳动合同，应支付经济、精神赔偿金388131元；2.衡阳市政府滥用职权，违法指使、授意公安蒸湘分局枉法办案，侵害了曾柳成的合法权利，应支付经济、精神赔偿金241065元；3.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终136号刑事裁定及湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初225号刑事判决。曾柳成的第一、三项诉讼请求均非对行政机关的行政行为不服，依法不属于行政诉讼受案范围。关于曾柳成的第二项诉讼请求，因其未提供衡阳市政府作出该行为的证据，故无事实根据。一、二审裁定分别驳回曾柳成的起诉和上诉，符合法律规定。曾柳成主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，曾柳成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾柳成的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32790号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：温志光，男，1980年8月27日出生，汉族，住址：广东省韶关市新丰县。原告广发银行股份有限公司与被告温志光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月28日，欠本金113357.09元、利息5360.97元、分期手续费4571.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年9月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温志光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月28日的信用卡透支欠款本金113357.09元、利息5360.97元、分期手续费4571.92元以及从2019年9月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告温志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49866号原告：北京娱京红文化推广有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖北街****。法定代表人：王玉超，经理。委托诉讼代理人：吴伟静，北京市京翰律师事务所律师。被告：交通运输部机关服务中心（交通运输部机关服务局），住所地北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：朱培亭，局长。委托诉讼代理人：张德宝（系单位职工），男，1960年12月25日出生。委托诉讼代理人：连金英，北京市远东律师事务所律师。原告北京娱京红文化推广有限责任公司（以下简称原告）与被告交通运输部机关服务中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人吴伟静及被告的代理人张德宝、连金英参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告装修损失7.96万元。2.判令被告退还2017年6月至12月租金57750元。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的北京市朝阳区安华西里x区x号楼地下室及x号楼甲x号x层房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期5年。合同签订后，原告支付了租金并花费28.09万元对涉案房屋进行了装修。2017年11月20日，被告通知原告终止合同并要求原告在2017年12月31日之前搬离。原告认为被告提前解除合同承担违约责任并赔偿损失。故此起诉请求判如所请。被告辩称，原告在租赁期满内腾退涉案房屋，不是因为被告的原因，被告不应当承担责任。装修损失鉴定数额被告不予认可。原告装修需要向被告提交方案，并且需要被告审批，审批之后原告才可以装修。如果原告擅自装修，应该自行承担损失，在合同终止后，原告还需要恢复原状。原告装修没有经过被告审批，是根本违约，被告不应该承担违约责任。即使原告装修经过被告批准，装修损失还有折旧的年限。不同意退还原告租金，漏水照片不能证明是涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月10日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2014年5月10日至2019年5月9日。合同约定租赁期内乙方在不改变房屋主体结构的前提下可以对房屋进行适当的改造和装修，施工前应将改造方案报甲方审批备案。如因甲方原因导致合同不能履行的，甲方应赔偿乙方因此造成的经济损失。房屋因不可抗力的原因导致停用或造成损失的，双方互不承担责任。2017年11月20日，交通运输部人民防空委员会办公室向原告发出《关于停止使用并清退安华西里x区x号楼地下室的通知》，要求收回涉案房屋并要求原告在2017年12月31日之前搬出。在本案审理过程中，原告申请对北京市朝阳区安华西里x区x号楼地下室的装修残值进行鉴定，经北京高院摇号确定开元资产评估有限公司为本案鉴定机构。2019年12月17日，开元资产评估有限公司出具评估报告，评估结论为北京市朝阳区安华西里x区x号楼地下室于2014年5月装修所形成的实物资产的市场价值为7.96万元。原告为此支付鉴定费5万元。就原告要求退还2017年6月至12月租金，原告称是因为漏水导致不能居住，被告对此不予认可。原告提交了照片及持法院调查令调取物业公司维修记录的回函。被告对照片的真实性不认可，称原告从未向其反映过漏水的情况。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同履行过程中提前解除合同，已构成违约，应当赔偿原告因此产生的损失。被告以不属于被告原因要求免责没有事实和法律依据，被告提前解除合同的事由亦不属于不可抗力，本院不予采纳。就原告主张的装修损失，被告辩称装修没有经过其备案批准，但在合理期限内被告未对原告的装修提出异议，应当视为出租人同意装饰装修或扩建。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，因出租人违约导致合同解除，出租人应当赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，故对原告要求被告赔偿装修损失7.96万元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张的退还2017年6月至12月租金的诉讼请求，原告提交的证据难以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告交通运输部机关服务中心（交通运输部机关服务局）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京娱京红文化推广有限责任公司装修损失7.96万元；二、驳回原告北京娱京红文化推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、鉴定费5万元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 禹 雷审判员 宋培海审判员 文怡昊二〇二〇年十一月十六日书记员 李思桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2866号申请执行人：马树。被执行人：苏州青客信息科技有限公司。申请执行人马树与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马树于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2800元，被执行人应负担的执行费50元，合计2850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币2850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异310号案外人李润，女，1952年7月19日出生，住北京市东城区。申请执行人杨洋，男，1982年3月12日出生，住北京市东城区。被执行人李飏，男，1976年7月8日出生，住河北省香河县。依据发生法律效力的（2018）京0101民初12109号民事调解书，本院在执行杨洋与李飏民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李润提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李润称，被执行人李飏于2016年9月将本市东城区西扬威胡同×号房屋一间以110万元抵押给赵振佳。因李飏无力还款，我于2017年11月23日以120万元从赵振佳处赎回并将抵押权解除。同时，我和李飏办理了房屋买卖协议，李飏以赎金等额将上述房屋出售给我并开始办理房屋过户手续。后因该房屋被法院查封，未能办理完成交易手续。该房屋实际属我所有，现请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人李润向法院提交了李飏与赵振佳签订的借款合同及公证书、收据、承诺书、保证书、执行证书，李飏向李润借款的借据及李润与北京墨镝文化传播有限公司、刘旭、赵振佳之间相关借款、还款的凭证、借据，房产交易情况说明，调查科咨询情况表，京房权证东私字第XXXX号不动产权证书等作为证据。经审查查明，我院于2018年8月15日对杨洋诉李飏民间借贷纠纷一案作出（2018）京0101民初12109号民事调解书。因李飏未按生效调解书履行偿还义务，杨洋于2018年9月11日申请执行。我院以（2018）京0101执7526号立案执行。执行过程中，我院于2018年12月17日查封了登记在李飏名下位于本市东城区西扬威胡同×号房产一间（房权证号：京房权证东私字第**）。双方于2019年9月3日达成和解协议。因李飏未按和解协议履行，杨洋于2020年8月25日申请恢复执行。我院以（2020）京0101执恢770号立案执行并于2020年9月3日张贴了评估、拍卖公告。另查，2017年10月2日，李飏以涉案房产作抵押向李润借款150万元。后因李飏无力还款，故与李润在北京市东城区不动产登记事务中心调查科进行了交易登记。上述事实有（2018）京0101民初12109号民事调解书，（2018）京0101执7526号执行裁定书，借据，房产交易情况说明，调查科咨询情况表，京房权证东私字第XXXX号不动产权证书及执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李润与被执行人李飏没有签订合法有效的书面买卖合同，实为以物抵债。李润的主张不符合相关司法解释的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李润的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10674号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：罗朝军，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告罗朝军因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告罗朝军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15089.1元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1641.34元，逾期还款违约金411.01元，手续费356.5元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗朝军向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对罗朝军拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年11月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月17日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，罗朝军拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗朝军应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因罗朝军已清还了部分“违约金”（经核算金额为1433.28元），应冲抵罗朝军所欠的透支款，故本院确认至2019年12月17日，罗朝军尚欠农行顺德分行透支款本金15089.1元，利息208.06元，手续费356.5元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗朝军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金15089.1元、利息（利息暂计至2019年12月17日为208.06元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费356.5元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.45元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25.45元，由被告罗朝军负担212元（被告罗朝军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终7684号 上诉人（原审原告、并案被告)：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。 法定代表人：孟尧瑛，董事长。 被上诉人（原审被告、并案原告）：周辉，男，1965年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。 上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称：重庆兴辰公司）与被上诉人周辉劳动争议一案，向本院提起上诉。 本院审理过程中，本院于2020年11月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖      琴 审 判 员 刘恋砚审判员黎明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 史   大   贤 书 记 员 李   彦   莹