wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3412号赵宗英、刘守军：关于赵宗英申请执行刘守军劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已经给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执3412号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14761号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被告：昆山菜速递农副产品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦秋泉家园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1TAGR564。法定代表人：陈忠。被告：陈忠，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许红红，女，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告昆山菜速递农副产品有限公司、陈忠、许红红融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十一月三日书记员  陈 圆
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19675号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：高季秋，女，1980年8月26日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告高季秋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9782号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹怡，女，1971年10月24日出生，汉族，住址：湖北省团风县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邹怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告邹怡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款93105.05元，其中：本金60772.33元、利息18086.67元、其他手续费3688元、违约金10558.05元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告邹怡未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年1月8日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××67，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金60772.33元、利息18086.67元、违约金10558.05元、其他手续费3688元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金60772.33元、利息18086.67元、其他手续费3688元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告邹怡经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹怡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金60772.33元、截止2020年1月17日的利息18086.67元、其他手续费3688元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1064元（原告已预交），已减半收取，由被告邹怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2465号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房，统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盖宇网络科技有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区长大路**附**信用代码91500107MA5URGQ69N。法定代表人：何情，经理。原告长沙图宝科技有限公司与被告重庆盖宇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月4日，原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15970号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。被告：齐福友，男。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告齐福友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐福友的起诉。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年十一月十六日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68980号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1995年3月14日出生，汉族。被告：赵云山，男，1966年5月17日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月11日的贷款本金111268.46元、罚息1851.83元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额188160元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5723.34元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××,并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金111268.46元、罚息1851.83元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟娟、赵云山于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金111268.46元、罚息1851.83元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告赵娟娟、赵云山于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵娟娟名下号牌为×××抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告赵娟娟、赵云山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5611号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，该支行员工。被告：冉光波，男，1988年1月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘小练，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告冉光波、刘小练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人张秀强到庭参加诉讼。被告冉光波、刘小练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年6月30日所欠利息、罚息共计14871.97元；2020年6月30日后的罚息，以30000元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2020年7月1日起计算至本金清偿之日止；2020年6月30日后的复利，以利息379.76元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2020年7月1日起计算至利息清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。庭审中，原告农商行彭水支行明确前述诉讼请求中“14871.97元”包含利息、罚息、复利。事实和理由：2013年4月10日，被告因种植烤烟差资金向原告农商行彭水支行申请借款。原告农商行彭水支行发放贷款30000元后，被告未按时偿还本息。被告冉光波、刘小练未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告冉光波向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》。申请书上载明申请人为冉光波，贷款金额为30000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行保家分理处，我家因种植烤烟需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：冉光波。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行保家分理处，我家因建房需要，家庭各成员一致同意冉光波作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：刘小练”。被告冉光波、刘小练在前述申请书中签字按印。2013年4月24日，被告冉光波向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。借据载明借款金额为30000元，借款日期为2013年4月24日，到期日期为2015年4月23日，年利率7.995%，逾期利息、复利年利率11.9925%。截止2020年6月30日，被告冉光波尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息379.76元、逾期利息14279.1元、复利213.11元。另查明，被告冉光波与刘小练于2013年1月30日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告冉光波订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金30000元交付被告，被告未按约定于2015年4月23日借款到期日偿还借款，已构成违约。截止2020年6月30日，被告冉光波尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息379.76元、逾期利息14279.1元、复利213.11元。被告冉光波应当履行偿还义务。原告农商行彭水支行与被告冉光波在合同中约定了逾期利息、复利利率，被告冉光波还应支付：以本金30000元为基数，按年利率11.9925%的标准,从2020年7月1日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以利息379.76元为基数，按年利率11.9925%,从2020年7月1日起计算至利息清偿之日止的复利。被告刘小练在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中签字按印，明确表示自愿共同承担偿还本笔贷款本息的责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。本案贷款发生在被告冉光波、刘小练夫妻关系存续期间，系被告冉光波、刘小练的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告向国其承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉光波、刘小练于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、利息379.76元、逾期利息（包含截止2020年6月30日的逾期利息14279.1元；以及以本金30000元为基数，按年利率11.9925%的标准,从2020年7月1日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年6月30日的复利213.11元；以及以利息379.76元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2020年7月1日起计算至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交461元），减半收取461元，由被告冉光波、刘小练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十九日书记员 焦飞飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7962号原告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道**（**及**部分）。负责人：邱伟明，经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，公司员工。委托诉讼代理人：钟万远，公司员工。被告：姚金奎。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称永诚财险吴江支公司）与姚金奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序进行审理。后因姚金奎下落不明，本案依法转为适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。永诚财险吴江支公司的委托诉讼代理人钟万远到庭参加诉讼；姚金奎经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚金奎向其支付赔偿款2200元；2、本案诉讼费用由姚金奎承担。事实与理由：2019年8月27日11时06分，姚金奎驾驶浙Ｅ×××**三轮摩托车在蒋晨瑶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车相撞，导致苏Ｅ×××**车辆受损，交警认定姚金奎负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆经该公司确认损失金额为2200元，但车主联系姚金奎索赔未果，故要求该公司在车辆损失险中全额赔偿，该公司根据法律规定已支付蒋晨瑶2200元。根据《保险法》第六十条规定原告要求被告返还保险理赔款2200元。姚金奎未作答辩，亦未提交任何证据。永诚财险吴江支公司提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失照片、定损单、维修发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益权转让书、支付结果等证据，姚金奎未到庭质证视为放弃权利，本院对该组证据予以认定，并在卷为证。本院经审查原告提交的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，认定如下事实：案外人蒋晨瑶为其名下苏Ｅ×××**小型轿车向永诚财险吴江支公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2018年10月31日起至2019年10月31日止。浙Ｅ×××**三轮摩托车登记所有人为姚金奎。2019年08月27日11时06分，姚金奎驾驶车牌号为浙Ｅ×××**三轮摩托车行驶至铜罗后兴桥处倒车时，与蒋晨瑶驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车相擦，致使双方车损的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚金奎负该起事故的全部责任，蒋晨瑶无责任。后被保险车辆苏Ｅ×××**小型客车在吴江市金诚汽车修理店维修完毕，产生维修费2200元。2020年4月29日，永诚财险吴江支公司向蒋晨瑶支付了赔款2200元，蒋晨瑶向永诚财险吴江支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书。载明：“立书人已收到贵公司赔偿金额2200元，立书人同意将已分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，被告姚金奎负该起事故的全部责任，故对于案外人蒋晨瑶的车辆损失，被告姚金奎应负全部的赔偿责任。原告永诚财险吴江支公司作为保险人对被保险人蒋晨瑶赔偿后，自向被保险人赔偿保险金之日起依法取得了向第三者姚金奎代位求偿的权利。因此，原告永诚财险吴江支公司要求被告姚金奎向其支付为案外人蒋晨瑶垫付的车辆赔款2200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚金奎经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚金奎给付原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司保险赔款2200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江分行，账号：32×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告姚金奎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司已预交的诉讼费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭倩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异521号异议人（被执行人）：贺德生，男，1958年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：康利臣，男，1952年10月9日出生，回族，住北京市昌平区。本院在执行康利臣与贺德生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初字第2375号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢955号]过程中，异议人贺德生对本院冻结其中国邮政储蓄银行账户×××的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。贺德生请求：解除对异议申请人名下中国邮政储蓄银行×××账户内存款3万元的冻结。事实与理由：2020年8月17日贵院强制执行冻结了贺德生的退休工资卡。由于生活费用的缺乏，我无法正常生活。我2009年因身患股骨头坏死，办理了二级残疾证，提前办理病退。目前每月退休工资2700元。退休后因不慎摔倒两次大腿骨干骨折，膝关节置换。医保外自费数万元。目前生活不能自理需常年卧床或者轮椅。已达到重度残疾。现在我身患重度尿毒症、红斑狼疮5年，期间多次住院治疗。目前在昌平区医院每周透析三次，每年透析费用两万余元。另需定期做各项身体检查。综上，我需要退休金支付医疗费和生活费用。在冻结财产相关法律条文中对我这样的情况也有特殊说明，再次恳请法院解除对我退休金账户的冻结。关于与康利臣的还款事项，请求法院调解，我愿意根据情况偿还。康利臣称，已经起诉了18年前起诉的，到现在22年了，一次都没有给打过电话，起诉费也是我支付的。我们之前是邻居，都搬走了，他买了两次楼房了，他平房每月1000多元出租出去了。那方面都应该还给我。起诉的时候他让我撤诉，18年了他都没搭理我，他说给我要去。现在过去18年了，我都申请了四五次了，今年我自己的房子漏水自己做防水的时候把骨盆摔碎了，还住院了。他儿子上大学的时候跟我借钱的，他儿子都参加工作十多年都没有给钱。我跟他叔叔关系不错，他叔叔孩子结婚他儿子看见我都没有理我。本院查明，康利臣与贺德生民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0114民初字第2375号生效民事判决书判决如下：贺德生返还康利臣借款本金三万元，于本判决生效后十日内付清。2016年6月23日，康利臣向本院申请执行，本院以（2016）京0114执4268号立案执行。因贺德生名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后康利臣向本院申请恢复执行，本院以（2020）京0114执恢955号立案恢复执行。执行过程中，本院冻结了贺德生名下中国邮政储蓄银行账户×××，申请控制金额3万元，措施开始日期为2020年8月18日，措施结束日期为2021年8月17日。贺德生对此提出前述书面异议。本院认为，贺德生未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户予以冻结并无不当。贺德生如认为需要保留必需的生活费用，应向执行实施部门提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回贺德生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柳金丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执963号 申请人李延年，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人慕宏剑，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1112号李延年与慕宏剑民间借贷纠纷一案，判决慕宏剑清偿李延年借款70500元，慕宏剑负担案件受理费780元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：慕宏剑于2021年农历5月底前给付李延年借款70500元、案件受理费780元，共计71280元。执行费969元已由被执行人慕宏剑缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢473号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：钱丰银，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：游光秀，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱丰银、游光秀金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱丰银、游光秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱丰银名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十三日法官助理毛涛书记员陈伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51084号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔秀花，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔秀花系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,288.64元及利息、违约金等共计欠款人民币80,498.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2615号之一申请执行人：李军强，男，1977年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建方，男，1977年11月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建方在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘旭灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51238号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周小芬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小芬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币156,989.91元及利息、违约金等共计欠款人民币213,911.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10499号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李宁宁，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地平度市李园街道办事处李家市，现住平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42769.16元，利息4616.98元、复利219.75元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李宁宁签订个人信用贷款合同，主要约定李宁宁向平安银行青岛分行借款150000元，借款期限为2018年7月25日至2020年7月25日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李宁宁未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李宁宁未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，平安银行青岛分行与李宁宁签订个人信用贷款合同，主要约定李宁宁向平安银行青岛分行借款150000元，借款用途为购家私电器；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年8月25日，每月还款日为25日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向李宁宁发放借款150000元。李宁宁自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，李宁宁尚欠借款本金27167.16元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李宁宁签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李宁宁发放借款，李宁宁自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李宁宁，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李宁宁偿还剩余借款本金27167.16元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李宁宁支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金27167.16元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，财产保全费620元，合计1139元（原告已预交），由被告李宁宁负担，被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26216号原告:胡亚南，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田洪来，山东智祥律师事务所律师。被告：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里****楼。法定代表人：黄国胜，社长。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。原告胡亚南与被告中国食品报社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚南的委托诉讼代理人田洪来及被告中国食品报社的委托诉讼代理人许妍娜通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月20日，原告应被告中国食品报社陈燕华之意汇款200000元至中国食品报社账户，中国食品报社于当日开据收款收据。被告职工陈燕华以许诺胡亚南改造被告所属锅炉房为诱饵，要求胡亚南订购期刊，但被告收款后至今未履约。原告多次要求退还款项，被告至今未退。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国食品报社辩称：不同意原告的诉讼请求。一、胡亚南不具有本案原告资格。陈燕华主任与胡亚南并不认识，从未邀请胡亚南订购期刊，事实情况是，陈燕华主任与胡亚南的朋友赵书军认识并商谈合作，胡亚南是赵书军的司机。2017年7月8日，陈燕华主任与赵书军就经营食品报社食品安全促进中心的青少年特刊项目达成合作意向，并签订合作协议，协议第二条约定，由赵书军负责投资40万元的先期费用启动中国食品报青少年特刊。协议签订后，赵书军委托胡亚南向被告支付20万元。所以，2017年7月20日胡亚南汇入中国食品报社银行账户内的20万元款项为协议约定的启动青少年特刊的先期预付费用，实际付款人为赵书军，胡亚南仅是代赵书军向中国食品报社转账的汇款人。报社与胡亚南之间不存在任何合作关系或买卖关系，胡亚南不具备要求报社退还20万款项的主体资格。赵书军与胡亚南系朋友关系，胡亚南代赵书军向中国食品报社汇入20万元投资款，赵书军与胡亚南就该20万元款项是如何约定的，是借款、还款还是有其他合作，报社并不知情，更与报社无关。胡亚南应当向赵书军继承人主张、结算20万款项，而不是向报社。并且赵书军从未授予胡亚南向报社主张20万投资款的权利。二、20万元款项并不是用于订购期刊，而是用于青少年特刊的先期成本支出。青少年特刊是中国食品报社食品安全促进中心的主要项目之一，该刊于2016年6月1日、6月15日试发行两期，后经过陈燕华主任与赵书军协商，双方达成一致意见，由赵书军负责投资40万元先期费用启动中国食品报青少年特刊，所以先期汇入的20万元先期预付费用，主要用于广告采集、编辑、美工、版面设计、印刷等成本支出，是启动青少年特刊运营的投资款，并不是胡亚南辩称的订购期刊。三、被告没有向胡亚南退还20万元款项的依据，也不能向其退还，请法庭予以查明。被告作为事业单位，每一笔款均是专款专用，收支明确。胡亚南代赵书军汇入的20万元，投资主体为赵书军，胡亚南只是汇款人，报社与胡亚南之间不存在任何合作或买卖关系。所以报社没有依据向胡亚南退还20万款项。同时，20万款项的投资主体为赵书军，现赵书军已去世，即使主张对20万元款项进行结算，主体也应该是赵书军的继承人。胡亚男与赵书军之间是否存在账务纠纷，20万款项是借款还是还款，报社并不知情。胡亚男是否已从赵书军个人或赵书军继承人处拿走20万更不清楚。所以报社不能向胡亚男退还20万元款项。因赵书军突然去世，剩余投资款无法正常跟进，造成青少年特刊前期投入的人工、采编、设计等成本全部流失，损失成本远大于20万元，因合作相对方去世，报社只能自己承担所有损失。所以报社现没有能力向任何人退还该笔款项。原告胡亚南及被告中国食品报社围绕其诉讼请求分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月8日，赵书军与中国食品报社签订《协议书》，中国食品报社陈燕华及赵书军作为代表签字，协议的主要内容为：甲方代表人：陈燕华，乙方代表人：赵书军。经双方友好协商，达成如下协议：一、建设改造项目。甲方承包的中国食品报社院内的锅炉房，面积约400平米（二层），由乙方负责投资进行装修改造。双方享有同样的使用权。二、经营项目。甲方承包的中国食品青少年特刊、特刊网、微信公众号，由乙方负责投资40万元的先期费用启动中国食品报青少年特刊。双方享有共同的经营权利。……六、双方的权利义务。甲方：1、负责协调与中国食品报社的关系。2、协调管理好中国食品报社院内改造锅炉房内部项目。3、协调可用于经营的社会关系。乙方：1、投资改造锅炉房，用于双方的活动场所。2、投资中国食品报社现有的青少年特刊、特刊网、微信公众号，用于双方的经营。3、筹融资金，用于各种经营项目。甲方代表人签字：陈燕华，乙方代表人签字：赵书军，2017年7月8日。2017年7月20日，胡亚南向中国食品报社账户内汇款200000元。同日，中国食品报社出据收据一张，主要内容为：今收到促进中心（食品安全）“青少年特刊”四期预付款人民币（大写）贰拾万元整（20号转账），￥200000。并加盖中国食品报社财务专用章。2019年1月10日，胡亚南向中国食品报社提出书面申请，申请书的主要内容为：“中国食品报社领导：您们好！我叫胡亚南，与赵书军三好朋友。2017年7月8日陈燕华主任与赵书军签订合作项目协议。2017年7月28日凌晨赵急发脑出血，经医院抢救20多天不幸去世。合作已无望，希望领导退还我汇过去的20万元款项。胡亚南（签字），2019年1月10日。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡亚南以其与中国食品报社之间存在期刊订购买卖合同关系为由，要求中国食品报社向其返还200000元订购款，但未提交证据证明双方就青少年特刊的订购数量、订购方式等内容进行过磋商，亦未提交证据证明其汇入被告处的款项系用于胡亚南本人向中国食品报社订购期刊。因此，胡亚南提交的证据尚不足以认定其与中国食品报社之间存在买卖合同关系，胡亚南要求被告退还200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡亚南的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胡亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十一月十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6190号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，大专文化，职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包宝德，男，1962年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：孟玉连，女，1963年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇北新艾力嘎查。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包宝德、孟玉连金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取545元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨春娟二0二0年十一月二十五日书记员 刘萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4702号原告：陈军，男，1986年9月13日生，汉族，户籍江苏省兴化市。现住无锡市新吴区。被告：江苏益斐物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T7L5454，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港台物流**库9-033。法定代表人：黄益成。原告陈军与被告江苏益斐物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军自愿向本院申请撤回对江苏益斐物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由陈军负担。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9502号原告：卢德，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏磊，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：王自胜，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告卢德与被告王自胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告卢德及其委托诉讼代理人周陈彬、杨宏磊到庭参加诉讼，被告王自胜经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500000元、利息10000元合计人民币510000元及逾期付款利息暂计95000元(以500000元为基数按月利率2%自2019年6月26日计算至实际还款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因资金周转，于2019年5月28日向原告借款人民币500000元，双方签有借款收据，约定借期为一个月，借款期限至2019年6月25日，月利率2%，利息总计10000元。2019年5月底，原告分别向被告转账支付借款500000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不予归还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提出申请，诉讼请求如前所述。被告王自胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告卢德通过陈俊的建设银行账户向被告王自胜的银行账户转账300000元，附言借出款。同日，被告王自胜向原告卢德出具《借款收据》一份，载明今借到卢德人民币500000元，大写伍拾万元整，借期为一个月，自2019年5月28日至2019年6月25日止，借款事由：龙虾加工厂流动资金。备注说明：月利率2分，合计利息壹万元整。2019年5月29日，原告卢德通过陈俊银行账户向被告王自胜的银行账户转账50000元，附言借出款。原告诉称剩余的200000元为其通过陈俊银行账户支付给被告，举证了陈俊银行账户明细，显示陈俊建行账户2019年5月29日银联转账五笔10000元，共50000元，2019年5月30日银联转账五笔10000元，共50000元，2019年5月31日银联转账五笔10000元，共50000元，转账未显示对方户名。原告举证了陈俊农行账户明细，显示2019年5月31日该账户向被告账户转账50000元，备注借出款。对于以上出借中未显示对方户名的15万元的部分，原告陈述系通过云闪付支付给被告，并于庭后将支付截图予以提交，显示对手信息为王自胜。另，陈俊于2019年10月30日到庭接受法庭询问，陈述上述出借系代原告履行的出借义务，均系原告出借给王自胜的借款。关于上述500000元借款的利息支付情况，庭审中原告陈述被告王自胜支付了2019年6月至8月期间的利息，系微信转账支付，之后的利息、本金未付。原告于庭后提交了微信账单，显示共计支付利息27000元，分别为：2019年6月1日支付10000元、2019年7月1日支付7000元、2019年8月7日支付10000元。以上事实由借款收据、银行流水明细、转账汇款回单、支付凭证截图以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告王自胜向其借款500000元举证了借款收据和相应转账凭证，本院对借贷关系予以认定。借款期限为一个月，本院根据原告的实际借款出具日期认定借期为其中300000元自2019年5月28日起一个月、50000元自2019年5月29日起一个月、50000元自2019年5月30日起一个月、100000元自2019年5月31日起一个月。上述借款的利息双方约定为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。借款出借后，被告陆续向原告支付了部分利息，对于被告的付息，本院按年利率24%计算应付利息，超出部分视为归还本金。经计算，截至被告最后一次还款日2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金491019.17元、利息3918.5元。现借期已至，原告要求被告立即还本付息，本院支持本金491019.17元、利息3918.5元以及2019年8月8日起按年利率24%计算的利息。被告王自胜经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自胜自本判决生效之日起十日内支付原告卢德借款本金491019.17元、2019年8月7日之前的利息3918.5元以及2019年8月8日起以491019.17元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9904元，减半收取4925元，保全费3570元，合计8495元，由原告卢德负担75元，由被告王自胜负担8420元。其中，原告卢德预交的案件受理费和保全费8420元本院予以退还，被告王自胜应当负担的8420元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158266开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1464号 原告：罗超，男，1977年6月16日出生，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 被告：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，地址：兴业县。 原告罗超与被告凌育智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗超到庭参加诉讼。被告凌育智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即还清借款人民币102000元及利息（利息计算办法：以102000元为基数，自2019年元月23日起至还清之日止，按中国人民银行规定以金融机构同期同类贷款利率分段计付）给原告。二、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营兴业县沙塘镇华龙红砖厂期间，由于资金周转不够，向被告借款102000元整，并立借条为证，答应用砖抵扣借款，直至到2019年8月30日止，被告没有给过原告拉过一车砖，也没有还过一分钱。原告多次追索无果。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 本院经审理认定的事实如下：被告由于资金周转不够，于2019年1月23日向被告借款102000元，并立“借条”一张交给原告，“借条”内容为：“今借到玉林市玉州区罗超老板人民币共壹拾万零贰仟元整，小写102000元，于2019年8月30日前用砖抵扣现金还清。借款人凌育智，身份证4525011962××××××××，2019年元月23日立。”被告答应用砖抵扣借款，直至2019年8月30日前还清，但被告没有给过原告拉过砖，也没有还过钱。借款期满后，被告没有按期还款。经原告多次向被告追收借款未果，原告诉至本院。 被告凌育智未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“借条”证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗超主张被告凌育智向其借款102000元，有原告提供的被告书写并签字的“借条”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币102000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款的利息以102000元为基数，从2019年1月23日起至还清之日止。按中国人民银行规定以金融机构同期同类贷款利率分段计付给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起 按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从借款之日即2019年1月23日起按中国人民银行规定以金融机构同期同类贷款利率分段计付计算至被告还清借款之日止，不符合法律规定，本院依法不予以支持。本院依法支持被告自逾期还款之日即2019年8月31日起，按照原告起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌育智归还借款本金人民币102000元给原告罗超； 二、被告凌育智支付利息给原告罗超（利息计算：以102000元为基数，从2019年8月31日起按照原告起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息给原告，至本息全部清偿之日止）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告凌育智承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币333,506.52元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金207,007.69元、利息83,133.61元、分期手续费34.29元、逾期还款违约金43,330.93元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计332,901.52元(截至2020年11月24日的本金206,402.69元、利息83,133.61元、分期手续费34.29元、逾期还款违约金43,330.93元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为332,901.52元。被告张坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2016年4月29日。二、截至2020年11月24日的欠款情况：1.本金：206,402.69元；2.利息：83,133.61元；3.分期付款手续费：34.29元；4.逾期还款违约金：43,330.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》《账单分期付款业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,402.69元；二、被告张坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396.04元，减半收取计2,198.02元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2105号原告：石巧巧，女，1989年4月17日出生，汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道**。负责人：祝雅丹，系经理。委托诉讼代理人：应青萍，女，1985年3月19日出生，汉族，住永康市。（被告：应建云，男，1975年8月19日出生，汉族,住浦江县。原告石巧巧与被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：天安财保浦江支公司）、应建云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起起诉，诉请：一、判令第一被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费54129.28元，误工费24607.8元，住院伙食补助费4110元，交通费2740元，护理费20550元，营养费8100元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币119837.08元；二、由被告应建云对上述赔偿款项承担连带责任；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告应建云、天安财保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月4日17时45分，应建云驾驶车牌号为浙ＧＹ××**的小型普通客车行驶至浦江县兰王线白马司法局门口路段，与横过道路的行人杨飞仙、石巧巧发生碰撞，致杨飞仙、石巧巧受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，应建云负事故的主要责任，杨飞仙负事故的次要责任，石巧巧负事故的次要责任。三、受害人概况：石巧巧受伤后在浦江第二医院住院治疗137天。在起诉至法院前，原告石巧巧已自行委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间和后续医疗费进行鉴定。2019年8月20日，该所出具精诚【2019】临鉴字第08005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石巧巧2018年12月4日的交通事故致骨盆多发骨折、右胫腓骨骨折，建议误工时间180日；住院期间予以护理；营养时间90日；2.后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。起诉至法院后，经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月27日，该所出具千麦司鉴金华正路所【2020】临鉴字第7348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石巧巧2018年12月4日交通事故致右肩胛骨关节盂撕脱性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右腓骨头骨折、骨盆多发骨折和软组织损伤等，未达伤残程度。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告应建云驾驶的浙ＧＹ××**的小型普通客车，在天安财保浦江支公司投保了交强险和商业险。五、原告各项损失：1．医疗费：54129.28元。被告天安财保浦江支公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。因原告石巧巧同意，在交强险限额内已由案外人杨飞仙在另案中优先足额获偿。故根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费54129.28元，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为4330.34元，该部分费用由原告石巧巧与被告应建云按过错比例承担。2．交通费：2740元（20元/日×137日）。（本院酌定）3．住院伙食补助费：4110元（30元/日×137日）。4．护理费：20550元（150元/日×137日）。5.营养费：5400元（60元/日×90日）。6.误工费：24607.8元（136.71元/日×180日）。7．鉴定费：1400元。因石巧巧委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告于2018年12月4日交通事故导致的损伤是否构成伤残等级进行鉴定。后鉴定结论为未达到伤残程度，故该次鉴定费用由原告自行承担。精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。以上损失合计：112937.08元。六、被告已垫付费用：两被告均未垫付费用。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告石巧巧因道路交通事故造成的损失为112937.08元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告应建云在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告应建云驾驶的浙ＧＹ××**的小型普通客车，在天安财保浦江支公司投保了交强险和商业险。经原告石巧巧同意，在交强险限额内已由案外人杨飞仙在另案中优先足额获偿，故应由被告天安财保浦江支公司在商业险范围内赔偿85765.39元（即医疗费49798.94元、住院伙食补助费4110元、营养费5400元、误工费24607.8元、护理费20550元、交通费2740元，合计107206.74元的80%）。不属于保险范围的非医保用药费用4330.34元、鉴定费1400元，由被告应建云赔偿4584.27元（即5730.34元的80%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告石巧巧人民币85765.39元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告应建云赔偿原告石巧巧人民币4584.27元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石巧巧其他诉讼请求。本案受理费484（已减半收取），由原告石巧巧承担119元，由被告应建云承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张婉君二〇二〇年十一月十九日代书记员 于璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26412号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：杨长流，男，汉族，1987年1月15日出生，住广西大化瑶族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告杨长流保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年6月6日，《个人借款合同》（信保网贷）；二、借款合同当事人：被告杨长流，徽商银行股份有限公司南京分行；三、借款金额：50000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7.3625%，且为固定利率；逾期利率0.110437；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年6月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行）；七、保险金额：59450元（每月保费500元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年12月25日理赔了47294.17元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金46240.88元，利息983.87元、逾期利息56.62元及复利12.8元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年9月6日逾期，尚欠保险费1799.9元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47294.17元、未付保费1799.9元，并以理赔款47294.17元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还47294.17元及保费1799.9元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长流于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款47294.17元、保险费1799.9元及违约金（以理赔款为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告杨长流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68593号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何添喜，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金52692.82元、利息3201.32元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息670.28元及催收工本费2064.66元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限60个月，实际利率为月12.7‰，月还款本息1793.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金52692.82元、利息3201.32元、罚息670.28元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何添喜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日借款本金52692.82元、利息3201.32元、罚息670.28元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何添喜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何添喜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告何添喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2580号之一 申请执行人：李亚，女，生于1989年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君，职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初39号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年10月26日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李建波
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5323号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街**。 主要负责人：高世阳，任该分理处行长。 委托诉讼代理人：王佳育，男。 被告：唐永棣，男，1992年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：唐永和，男，1987年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被告唐永棣、唐永和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(以下简称罗内分理处)委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告唐永棣、唐永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：1.判令唐永棣向福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处偿还普惠金融卡透支款本金30,000元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计1,291.88元；2.判令唐永和对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令唐永棣、唐永和承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 唐永棣、唐永和未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社罗内分社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处。2017年9月1日，唐永棣与罗内分理处签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向罗内分理处申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；唐永和为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2017年9月1日，罗内分理处向唐永棣发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××8104。唐永棣于2017年9月13日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向罗内分理处支付至2020年5月22日的利息，自2020年5月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2020年9月1日到期后，唐永棣亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3款和第五条第11款约定，唐永棣在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2020年9月22日，唐永棣尚欠罗内分理处透支款本金30000元及利息和违约金1291.88元。经罗内分理处多次催讨，唐永棣未履行还款义务，唐永和也未能履行连带保证责任。 本院认为，唐永棣向罗内分理处申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，罗内分理处向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。唐永棣使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。罗内分理处请求唐永棣偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。罗内分理处主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。唐永和作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，唐永和承担保证责任后，有权向唐永棣追偿。唐永棣、唐永和经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐永棣应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金30,000元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，但利息和违约金的利率总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、唐永和对上述款项承担连带清偿责任，唐永和承担保证责任后，有权向唐永棣追偿； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由唐永棣、唐永和负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10337号原告：杨超，男，1971年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东海塔律师事务所实习律师。被告：李克军，男，1981年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨超与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人孙晓艳、王耀到庭参加诉讼。被告李克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金764980元及利息（以764980元为基数，从起诉之日起至实际支付之日，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年年初以干工程需要自己周转等事由向原告借款，原告通过微信及银行多次向被告转账，转账金额累计为764980元。原告多次催要，被告拒付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交微信支付凭证一宗、李克军的微信图片截图一宗、山东农商银行流水一份、中国农业银行交易明细两份、情况说明一份、户口本一份、微信聊天记录明细188页，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告通过微信、银行转账等方式共支付被告764980元（329980元微信+135000原告自己银行转账+300000元原告之子杨帆银行转账）。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿其他用途的，被告应当对其主张提供证据证明。被告未到庭抗辩，应当承担不利的法律后果，应当认定原告主张借款关系成立。原告要求被告偿还借款764980元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，以764980元为基数，自原告起诉之日2020年10月9日起至实际给付之日止，按原告起诉之日2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款764980元及利息（以764980元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，适用简易程序减半收取5725元，保全费4345元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国农业银行胶州李哥庄支行，杨超，6228450246001536866。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹志豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5535号原告：赵某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵某3，女，汉族，住青岛市李沧区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市李沧区xx路xx号x区xx号楼x单元xxx户房屋归原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原、被告母亲王某于1985年4月22日去世，父亲赵某4于2019年3月14日去世。赵某4生前于2012年经法院调解获得涉案房屋，2013年1月12日赵某4就涉案房屋分配问题设立遗嘱，写明赵某4去世后涉案房屋由长女赵某3和次女赵某1继承。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，经核实，原告所诉被告应为“赵某2”，原告所诉被告赵某5主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费17993元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年十一月五日书记员  常佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申31号 再审申请人（原审被告）:杨张兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：杨善全，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住浙江省义乌市。 再审申请人杨张兴因与被申请人杨善全承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨张兴申请再审称：被申请人杨善全提供的舒雅壁纸销售清单有问题是错误的，再审申请人杨张兴不应支付被申请人款项。结账时为10400元，扣除我帮王东家代付定金2000元，实际应付8400元，在单子签字时多写了1000元，变成9400元，后面付款时杨善全同意减免400元，实际应付8000元。该8000元已付。后我对墙布平方进行实际丈量发现相差太大提出异议，经报警处理，杨善全退回800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定，请求法院依法再审，撤销原判。 被申请人杨善全未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：再审申请人提出其在结账时在销售清单上多写了1000元、实际应付8400元、被申请人杨善全同意在8400元中减免400元等主张，因依据不足，本院不予采信。根据销售清单，本案实际应付9400元，再审申请人已付8000元，还应支付1400元。原审判决并无不当。综上，杨张兴的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨张兴的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈芳华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5516号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：王文泽。 被执行人：曾庆明，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾焕彬，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾焕龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈碧霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人曾庆明、曾焕彬、曾焕龙、陈碧霞银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项117494.07元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位10068.91元及另案冻结被执行人曾焕龙投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初4912号原告：王琴英，女，1962年5月5日出生，汉族，住陕西省定边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘院东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在2020年8月31日立案受理了原告王琴英诉被告刘院东民间借贷纠纷一案。原告王琴英于2020年10月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告王琴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王琴英撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王琴英负担。                                   审  判  员      李金成                                                                   二0二0年九月二十九日     书  记  员      李建鑫1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：阮燕玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2073民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告阮燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金人民币80,817.74元；二、被告阮燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费(上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,344.45元，减半收取计1,172.23元,由被告阮燕玲负担。因被告阮燕玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人阮燕玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申9号 孙开正： 你因非法吸收公众存款一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初276号刑事判决和本院（2019）浙08刑终60号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称：原判认定你构成非法吸收公众存款罪属定性错误。你公司，即安徽彬利娜酒店管理股份有限公司经营模式属于创新的模式，通过薄利多销达到吸引并锁定消费群体的目的，并非为了让大家来存款；公司消费分红营销模式给投资人的是“分红”，并非“返利”；你公司并非未经有关部门批准，工商部门工作人员曾答复在没有给你公司打电话停止使用这种方式经营之前，都可以用这种方式正常经营；你公司并没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，来酒店办会员卡的人都是通过熟人口碑宣传，来吃饭时才办的会员卡；你公司的全国各地酒店运营一切正常，无人受害，无人报案，且有大量消费人员签字捺印为你鸣冤。请求撤销原裁判，改判无罪。 本院复查认为：原判认定你非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人江某、杨某1、胡某等人的陈述，证人李某、徐某1、吴某1、张某1、郑某、杨某2、杨某3、徐某2、刘某1、毛某、阮某1、吴某2、王某1、张某2、阮某2、王某2、蓝某、杨某4、翟某、徐某3、刘某2、留某、陈某1、陈某2的证言，转让协议书、补充协议、房屋租赁合同，酒店租赁合同，购销合同、银行账户交易明细，发货单，欠条，广告牌承接协议，办理ＰＯＳ机商户信息、交易明细，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录，现场照片，证据调取通知书、证据调取清单、服务器数据、情况说明，计算机司法鉴定意见书，审计报告，私营企业基本注册信息查询单、营业执照，户籍证明，到案经过等证据予以证实，亦有你的相关供述在案，本院对上述事实予以确认。 就你关于你公司并非未经有关部门批准的申诉主张。审查认为，首先，你所称工商部门工作人员的答复情况并无相应在案证据予以证实。其次，即使有类似个人表示，也不意味着你公司行为已经经过合法审批。 就你关于你公司没有对外宣传的申诉主张。审查认为，你公司虽然没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，但你所称的“口碑宣传”符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任”的“向社会公开宣传”的情形。 综上，审查认为，安徽彬利娜酒店管理股份有限公司未经依法批准，以高额返利分红为诱饵，向社会不特定对象募集资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，你作为该公司直接负责的主管人员，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执931号 申请执行人:王志德，男，汉族，农民，住甘肃省环县。 被执行人：聂海军，男，汉族，农民，现住庆阳市。 本院执行的（2020）甘1027民初1255号，王志德与聂海军劳务合同纠纷一案，判决由聂海军支付王志德劳务费7000元，聂海军负担诉讼费25元。执行过程中，被执行人聂海军自动履行2000元，因被执行人聂海军名下无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人王志德亦未提供被执行人聂海军的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王志德。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 磊
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初5379号   原告：詹晓哲，男，1982年12月12日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：户县经济达运输服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125333627290D。   法定代表人：王**莉，系该公司执行董事兼总经理。   被告：王**莉，女，1989年4月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告詹晓哲与被告户县经济达运输服务有限公司（以下简称经济达公司）、被告王**莉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹晓哲及其委托诉讼代理人毕丽娜、马梦玉到庭参加诉讼。被告经济达公司、被告王**莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告詹晓哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运费欠款172492元及利息（利息从2019年10月18日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经济达公司为个人独资企业，被告王**莉为该公司的独资股东。原告詹晓哲从事个体砂石运输，2019年7月原告承接被告的沙土运输业务，双方约定当天运费当天结清，原告按照被告要求组织车辆运输沙石、到指定地点装卸沙石。原告依约履行完义务，双方确认运费金额为172492元后，被告以各种理由拒不支付，原告多次索要无果后诉至法院。   被告经济达公司及被告王**莉未作答辩。   原告詹晓哲提交证据：1、微信支付转账电子凭证，证明被告主体适格。2、照片5张，证明原告与被告存在运输合同关系。3、微信聊天记录。证明2019年9月原告为被告运输沙土，后经双方结算，欠款金额为172492元。4、电话录音。证明原、被告双方对运费的数额无争议。5、（2020）陕0124民初1839号民事判决书。证明原告与被告之间有经济往来，被告拖欠原告运费。被告经济达公司及被告王**莉未到庭，视为对其举证及质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹晓哲从事个体砂石运输。2019年7月起，原告为被告运输并装卸砂石至指定地点。2019年10月18日，原告与被告王**莉经微信确认拖欠原告运费172492元。后因被告未支付，原告詹晓哲多次催要无果后于2020年10月19日诉至本院。   另查明，被告经济达公司工商登记为有限责任公司，被告王**莉系该公司的法定代表人。   本院认为，原告与被告经济达公司系运输合同关系，原告依约履行合同义务后，被告经济达公司应支付相应的运输款，故原告以双方结算金额主张被告经济达公司支付运输款之请求应予支持。双方结算后，被告经济达公司应及时支付运输费，未及时支付运费应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告经济达公司工商登记为有限责任公司，法定代表人王**莉的行为系履行公司职务行为，故原告要求被告王**莉承担给付责任之请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：   一、被告户县经济达运输服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告詹晓哲运输款172492元及利息（利息从2019年10月18日起，以172492元为基数，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。   二、驳回原告詹晓哲其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告户县经济达运输服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二〇年十一月二十日                    书记员  刘颖维            1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5299号之一 申请执行人：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文达，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人张杰山与被执行人陈文达民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位980元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初7184号原告：侯蒙蒙，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：纪冬宁，女，1994年11月1日生，汉族，住郯城县。原告侯蒙蒙与被告纪冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯蒙蒙的委托诉讼代理人田永付、被告纪冬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月20日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告借款共计10000元，用于支付郯城大地运输有限公司购车款，借款当日给原告出具借款协议及借据一份，约定使用期限一个月，自借款之日起一个月内按一分计息，如违反按照二分计息。后原告向被告催要，被告以无款为由至今未偿还。综上所述，被告借款不还的行为违反诚信，据此原告依据合同法第二百零六条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪冬宁辩称：我不是借钱，是买车的质保押金，当时我在郯城南外环大地运输公司购买车辆陕汽M3000，公司让交10000元质保押金，钱我没有交，因车辆是分期付款购买，后来车辆被现在公司卖了，卖的钱直接偿还剩余贷款，质保押金由后来买车的车主交付，与我们没有关系了。我不认识侯蒙蒙，我也没有收到10000元钱，且原告没有打电话向我要质保押金。我不同意偿还原告10000元钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪冬宁于2018年6月20日向原告侯蒙蒙借款共计10000元，用于支付郯城大地运输有限公司购车款，借款当日与原告侯蒙蒙达成借款协议，协议约定：“出借方侯蒙蒙，借款人纪冬宁，借款人自借款之日起一个月内按一分计息，如违约按二分计息，计息时间按借款之日计息。借款时间自2018年6月20日，还款时间2018年7月20日，借款金额壹万，到期一次性还清。出借方侯蒙蒙，借款人纪冬宁20**年6月20日。”随后双方签订借据一份，约定：“今借到现金10000元（大写：壹万），借款期限2018年6月20日起至2018年7月20日止，借款人纪冬宁，今收到现金10000元（大写壹万），收款人：纪冬宁，2018年6月20日。”被告纪冬宁尚欠本金10000元及利息未付。原告侯蒙蒙于2020年10月26日诉讼来院，请求依法支持原告侯蒙蒙的诉讼请求。本院认为。债务应当清偿。被告纪冬宁向原告侯蒙蒙借款人民币共计10000元，有原告侯蒙蒙提供的借款协议、借据和收到条予以证明事实清楚，证据确凿充分，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告侯蒙蒙要求被告纪冬宁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外”，本案利息双方约定为月息二分计息，超过法律规定，本院依法予以调整，其利率为全国银行间同业拆借中心自2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告纪冬宁辩称不是借款，而是买车的质保押金，不同意还款。被告纪冬宁未提供证据证明其主张，无法推翻其书写的书面证据即借款协议、借据和收到条，故本院依法对其辩解理由不予采纳。综上，原告侯蒙蒙诉讼请求被告纪冬宁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告纪冬宁偿还原告侯蒙蒙借款10000元（自2018年6月20日至清偿之日止本金按10000元计算，利率为全国银行间同业拆借中心自2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告纪冬宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宗红
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4237号裴柯危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初280号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1408号之四 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨博文，男，1985年7月6日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人国淑娥与被执行人杨博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人杨博文在62×××47_001账户内余额人民币82.38元。现因双方达成和解协议、被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨博文在北京银行62×××47_001账户内存款人民币2800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玺来