河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4788号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱立进，男，汉族，1961年7月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，周口市郸城县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫金全，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。主要负责人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：田进良，男，汉族，1970年12月3日出生，住鹿邑县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月月，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人钱立进、太平财产保险股份有限公司郑州分公司、闫金全、田进良，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人钱立进的委托诉讼代理人刘海清，被上诉人闫金全，被上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人刘阳阳，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4084号民事判决，并依法改判阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险范围内共计赔偿钱立进损失44313.919元，即不服金额为15751.311元；2、本案诉讼费由钱立进、闫金全、太平财产保险有限公司郑州分公司、田进良承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，导致阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的赔偿责任明显加重。本事故为三机动车相撞造成的钱立进受伤，对钱立进的损失应当由三辆车的交强险部分按照相应的比例优先赔付后再对超出交强险部分按照事故责任比例由商业险承担，但是一审法院遗漏了其中一辆机动车交强险应赔付的部分，导致最终阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业险赔付数额明显增加。1、从交通事故认定书认定的事实及结果可以看到，本次事故是三辆机动车发生碰撞××行人××、××及张道才受伤，其中一辆是闫金全驾驶的蒙Ｋ×××××普通货车，一辆是田进良驾驶的豫Ｈ×××××／豫HO12H挂车，还有一辆是段廷伟所驾驶的三轮汽车，而事故责任划分为闫金全承担主要责任，田进良和段廷伟分别承担次要责任，也就是说对钱立进的损失应当是由该三辆车共同来赔偿。而机动车投保交强险是国家强制性要求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，因机动车发生交通事故造成第三人受伤的应当由机动车所投保的交强险部分优先赔付，超出交强险部分再按照事故责任比例由商业险保险予以划分承担。因此对钱立进的损失应当是先由包括段廷伟在内的这三辆车所投保的交强险部分优先赔付，对超出交强险的部分才按照事故划分的责任来分摊承担。如果机动车违反法律强制性规定未投保交强险的其车辆也应当在交强险范围内自行承担该部分费用。而本案一审法院未考虑段廷伟驾驶的三轮汽车交强险也应优先赔偿的部分，仅由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险范围内优先赔付，明显对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不公，加重了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业险部分的赔偿责任。如果说段廷伟的三轮汽车未投保交强险那也应当是由其本人自行承担交强险部分应赔偿的责任，不能因其未投保就免除赔偿责任，这显然是违反法律的强制性规定的。二、一审法院认定的钱立进的损失部分数额明显过高。关于误工期、护理期及营养期虽然钱立进委托法院进行了鉴定，但是鉴定机构对此所做的结论仅是一个区间数，如对此应当根据其受伤及恢复情况酌情确定具体天数，但是一审法院全部按照最长天数予以计算明显不合理。钱立进辩称，一、原审判决认定事实清楚，判决内容符合法律。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在一审答辩时表示自愿先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按70％，15%，15%比例承担。原审判决并超出其答辩范围。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司原审的答辩意见不违反法律的强制性规定，合法有效。原审法院据此判决，符合法律规定。二、原审判决认定钱立进的损失符合实际情况，有法律依据。钱立进的损失由病历、医疗票据、鉴定意见佐证，原审判决与这组证据相一致。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为了拖延支付钱立进的损失因而上诉，其诉求明显没有依据请法庭依法驳回。闫金全辩称，没有意见发表。太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，同意阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司意见。中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，请求法院判决中原农业保险股份有限公司河南省分公司为钱立进垫付抢救费用14090.61元优先偿还。钱立进向一审法院起诉请求：1、依法判令闫金全、太平财产保险有限公司郑州分公司、田进良、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿钱立进各项损失157386元；2、案件受理费由闫金全、太平财产保险有限公司郑州分公司、田进良、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月24日20时许，闫金全驾驶蒙Ｋ×××××轻型普通货车顺郸城胡集乡科技苑区梨花路自西向东行驶至河南农科院豫东现代农业基地门口处时，与段廷伟临时停放在公路南侧的三轮汽车追尾相撞后，三轮汽车又撞在由田进良临时停放公路南侧路边的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-豫H012H挂重型仓栅式半挂车上，造成钱立进、张道才、段廷俊受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后闫金全弃车逃逸。郸城公安交警大队认定闫金全负事故的主要责任，田进良负事故的次要责任，段廷伟负事故的次要责任，钱立进、张道才、段廷俊无责任。事故发生后，钱立进在郸城县人民医院住院治疗34天（2019年12月24日至2020年1月27日），花费医疗费55382.86元。2020年7月11日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2020】临鉴149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱立进：1、损伤程度评定为十级伤残；2、肋骨骨折：多根、多处骨折：误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。钱立进支付鉴定及检查费2285元。钱立进因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费55382.86元；2、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天=14568.99元）；3、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天=7508.55元）；4、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天=1700元）；5、营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％=68401.94元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定及检查费2285元；9、交通费700元（20元／天×34天＋20元=700元）。以上9项合计156747.34元。蒙Ｋ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-豫H012H挂重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。闫金全为钱立进垫付款项7000元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为钱立进垫付款项14090.61元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定闫金全负事故的主要责任，田进良负事故的次要责任，段廷伟负事故的次要责任，钱立进、张道才、段廷俊无责任，法院予以采信。太平财产保险有限公司郑州分公司应在交强险保险责任限额内赔偿钱立进交通事故损失：医疗费3000元、误工费7284.50元、护理费3754.28元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金2500元、鉴定及检查费1129元、交通费350元，合计52218.75元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为钱立进垫付款项14090.61元，由太平财产保险有限公司郑州分公司予以返还，相应扣减后，太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿钱立进38128.14元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿钱立进交通事故损失：医疗费3000元、误工费7284.50元、护理费3754.28元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金2500元、鉴定及检查费1129元、交通费350元，合计52218.75元；钱立进剩余交通事故损失52309.84元，由闫金全赔偿70％，即52309.84×70％=36616.89元，扣除闫金全为钱立进垫付款项7000元，闫金全应赔偿钱立进29616.89元；由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿15％，即52309.84×15％=7846.48元。钱立进的其他诉讼请求及闫金全、太平财产保险有限公司郑州分公司、田进良、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，法院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险保险责任限额内赔偿钱立进交通事故损失38128.14元；二、太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险保险责任限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款项14090.61元；三、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿钱立进交通事故损失52218.75元；四、闫金全赔偿钱立进交通事故损失29616.89元；五、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿钱立进交通事故损失7846.48元；六、驳回钱立进的其他诉讼请求；七、上述第一、二、三、四、五项内容于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，钱立进负担258.6元，闫金全负担1206.8元，田进良负担258.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，本次事故是三辆机动车相撞，其中段廷俊车辆因未投保交强险，该部分应当予以扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，根据上述法律规定，一审判决已承保交强险的保险公司即阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、太平财产保险有限公司郑州分公司在责任限额范围内承担责任，并无不当，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可依据上述法律规定另行追偿。二、关于一审认定的误工期、护理期是否适当问题。根据司法鉴定机构的意见，钱立进误工期60-120日、护理期30-60日，一审认定误工期120日、护理期60日，并未超出司法鉴定机构的鉴定意见，一审认定并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷