河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13776号原告：姚xx，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省浚县。委托代理人陈帅钢，河南欣成律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路**附**，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人文晓娜，总经理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。原告姚xx（以下简称原告）诉被告太平财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅钢，被告委托代理人杜慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告车损暂计10000元（待鉴定后变更诉请数额）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿给原告车辆损失77500元、施救费3400元、停车费2700元、鉴定费4000元，以上共计87600元。事实与理由：2020年5月27日16时许，张雪堂驾驶车牌号为豫Ａ×××**“东风牌”轻型厢式货车，沿G0321德上高速公路右侧行车道由北向南行使至262公里处时发现车辆异常后向南滑行1公里处停在应急车道查看情况，发现车厢上方着火，拿出灭火器施救，但火势太大施救未果，造成车辆、货物及公路设施损坏。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故证明，着火原因无法查清。后鄄城县消防大队崇兴中队作出情况说明，车辆起火原因不明。张雪堂为原告允许的合法驾驶员，涉案车辆豫Ａ×××**在被告处投保有机动车损失保险，保险限额136960元，保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止，事故发生在保险期间。原被告就保险理赔事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下；证据一、道路交通事故证明书、情况说明各一份；证据二、涉案车辆行驶证、驾驶员张雪堂驾驶证各一份；证据三、机动车商业险保险单一份；证据四、鉴定意见书、鉴定费票据及缴费银行回单各一份；证据五、施救费票据二份；证据六、停车场证明及收条各一份；证据七、关于涉案车辆的催款短信一份。被告辩称：原告在被告处投有机动车商业保险，保单中明确显示其承包的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，并不包含自燃险。根据河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ａ×××**东风牌货车起火原因鉴定报告显示，涉案车辆系车辆货箱及货物起火造成的损失，即涉案车辆的损失系自燃造成的。自燃的定义为在没有外界火源的情况下，由于本车线路、电路、供油系统、供气系统被被保险机动车自身原因或者所载货物自身原因起火燃烧，故原告的损失应属于自燃险而非机动车损失险的保险范围。因自燃损失险是一个独立的险种，需要投保人单独缴费单独投保，原告仅投车辆损失险而未投自燃损失险，故被告对其因自燃造成的车辆损失不予赔偿，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、起火原因鉴定报告一份；证据二、机动车商业保险单及商业保险条款一份。经审理查明，2020年5月28日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队出具一份道路交通事故证明载明：事故时间2020年5月27日16时08分，交通事故地点G0321德上高速公路263公里。调查交通事故得到的事实：现场位于G0321德上高速公路263公里，现场道路呈南北走向，为分车分向式中心隔离护栏全封闭高速公路。沥青路面，道路平坦，路面干燥。高速公路两侧为路沟和防护网。夜间无照明。当事人张雪堂陈述：2020年5月27日16时许，驾驶车牌号为豫Ａ×××**“东风牌”轻型厢式货车，沿G0321德上高速公路右侧行车道由北向南行使至262公里处时发现车身抖动并出现异响，后向南滑行1公里处停在应急车道下车查看情况，发现车厢上方着火，拿出灭火器施救，但火势太大施救未果，造成车辆、货物及公路设施损坏。经现场民警勘查，事故车辆停于应急车道内，因着火造成车辆、货物及公路设施损坏。经调查，位于事故现场北50米处路面监控显示，16时08分该车驶入监控画面，车厢上方冒烟并伴有明火。着火原因无法查清。2020年6月9日，鄄城县消防大队崇兴消防救援站出具一份情况说明载明：2020年5月27日16时18分，鄄城县消防大队接到报警称：鄄城县德商高速菏泽方向一面包车发生火灾（车牌号：豫Ａ×××**，当事人：姚xx，身份证号：），报警电话：183××******，崇兴消防救援站立即出动两辆水罐消防车，于16时51分到场熄灭，崇兴消防救援站返回。车辆起火原因不明，此情况说明仅作为现场出警情况的证明，不作为其他任何凭据，不承担任何法律责任。2019年7月17日，被告出具一份机动车商业保险单载明：被保险人为姚xx，号牌号码豫Ａ×××**，承保险种为机动车损失保险责任限额为136960元，第三者责任保险责任限额为50万元，车上人员责任保险（司机）责任限额为1万元，车上人员责任保险（乘客）责任限额为1万元/座×2座，不计免赔率。保险期间自2019年7月18日0时至2020年7月17日24时止。特别约定本保单第一受益人为1、华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）2、当一次事故保险理赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2020年6月22日，菏泽开发区安民道路救援有限公司出具一份山东增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××**，货物或应税劳务、服务名称为施救费，价税合计1000元。2020年11月7日，浚县红彬汽车维修有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××**，货物或应税劳务、服务名称为施救费，价税合计2400元。2020年11月6日，奇强停车场出具一份证明载明：事故车辆豫Ａ×××**从6月22号在我停车场停留至今共135天，每天20元/天。合计2700元。同日，李新长出具一份收条载明：今收到豫Ａ×××**车停车费现金2700元整；2020年6月22号至今的停车费已转。案件审理过程中，原告申请对车牌号为豫Ａ×××**东风牌轻型厢式货车损失价值、残值和事故发生时车辆价值进行鉴定评估。2020年10月21日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具一份鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫Ａ×××**东风牌轻型厢式货车在事故发生日的损失价值为77500元；2、豫Ａ×××**东风牌轻型厢式货车残值在事故发生日总值约为1500元；3、豫Ａ×××**东风牌轻型厢式货车事故前价值为79000元。原告另提交郑州银行个人客户电子回单，载明：付款人为陈帅钢，收款人为河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司，金额4000元，用途为豫Ａ×××**姚xx鉴定费。案件审理中，被告申请对豫Ａ×××**东风牌车辆起火原因进行鉴定。2020年10月24日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具一份鉴定评估意见书，鉴定意见为：经现场勘查，调查访问，提取物证，并对所提物证进行专项鉴定，结合该起火灾燃烧规律，综合考量：不排除车辆货箱自身及货物起火致使车辆受损。原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为：涉案车辆在被告处投保，被告签发保险单，双方成立保险合同关系。保险合同保险责任条款中约定的保险事故有“火灾”，并不包括燃烧源头的区别。菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书及鄄城县消防大队崇兴消防救援站出具的情况说明分别载明着火原因无法查清及车辆起火原因不明。经鉴定结论为涉案车辆不排除车辆货箱自身及货物起火致使车辆受损，均未给予明确结论为自燃。被告提交的证据亦不足以证明已就有关自燃、不免原因产生火灾等免除保险人责任的条款对投保人进行了明确的提示和明确说明义务。综上，被告应对原告的车辆损失承担保险责任。故原告诉请车辆损失77500元，由鉴定报告在案为证，本院予以支持。同时，施救费、停车费及鉴定费作为防止或者减少保险标的损失以及为查明事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。故原告诉请被告施救费3400元、停车费2700元及鉴定费4000元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告姚xx车辆损失77500元、施救费3400元、停车费2700元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1990元，减半收取995元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十一月三十日书记员 王浩翔