四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2247号 上诉人（原审被告）：珙县洛表镇国土资源所，住所地四川省宜宾市珙县洛表镇街村。 法定代表人：余兵，所长。 被上诉人（原审原告）：王再琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人珙县洛表镇国土资源所因与被上诉人王再琴承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初755号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珙县洛表镇国土资源所上诉请求：1.依法撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初755号民事判决；2.依法驳回被上诉人王再琴的诉讼请求；3.一二审案件受理费由王再琴负担。事实和理由：1.王再琴的诉讼请求已经超过了诉讼时效。案涉欠条形成时间为2003年12月6日，王再琴提起诉讼时已经相隔十七年，从欠款的内容上看，双方付款期限为一年，按照王再琴的陈述仅在2006年支付过1200元，之后至今已有近十七年，王再琴对该欠款不闻不问，属于怠于行使其权利。2.一审判决有关利息的认定错误，判决支付利息法律适用错误。欠款上约定“如超出一年时间，按银行利率计息。”一是利息支付的起始时间约定不明，按照欠条约定，利息的计算应当是从上诉人未按期在一年内支付欠款的行为进行惩罚，应当自2004年12月7日起计算，一审法院认定并判决从2003年12月7日起计算利息的事实依据不充分。二是利率约定不明，并未约定适用何种银行何种期限的存款或贷款利率，属于对利息的约定不明，应当视作没有约定利息。故一审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定判决上诉人支付利息属于适用法律错误。 王再琴辩称，希望法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.上诉人应支付王再琴工程款45337.5元及利息30942.84元，是有事实依据的，王再琴在2003年替上诉人完成了铝合金安装工程的项目，至今17年没有拿到钱，在此期间王再琴一直在找上诉人要求履行还款义务，至今换了4任所长，一直都是以没有钱拖时间到现在，现在才起诉是因为王再琴居住在珙县洛表镇国土资源所四楼，迫于人情一直没有起诉，在此期间一直是在追问债务，因此是没有超出诉讼时效的；2.合同有约定，欠条打了一年后未支付欠款则开始计算利息，利息计算方式应该按照银行同期同类贷款计息。 王再琴向一审法院起诉请求：1.珙县洛表镇国土资源所支付王再琴工程款45337.50元及利息30942.84元(利息计算方式为：自2003年12月7日起，以欠款本金45337.50为基数，按月息0.35%的标准，计算至2020年3月6日止，共计195个月)，合计76280.34元；2.本案诉讼费由珙县洛表镇国土资源所承担。 一审法院认定事实：2003年，王再琴为珙县洛表镇国土资源所制作安装铝合金窗户和不锈钢栏杆等，工程完工后经结算，珙县洛表镇国土资源所于2003年12月6日向王再琴出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王再琴安装洛表所办公综合楼铝合金、不锈钢、预制板等工程款46537.50元（其中预制板1200元），大写肆万陆仟伍佰叁拾柒元伍角正（注：如超出一年时间，按银行利率计息），洛表国土所，2003年12月6日”，落款处加盖了珙县国土资源局洛表国土资源所公章。欠条出具之后，珙县洛表镇国土资源所向王再琴支付了1200元，剩余款项未支付。另查明，2003年12月6日，中国人民银行发布的5年以上贷款基准年利率为5.76%。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，珙县洛表镇国土资源所与王再琴约定由王再琴为珙县洛表镇国土资源所办公楼安装铝合金、不锈钢、预制板等，是双方当事人的真实意思表示，有珙县洛表镇国土资源所出具的欠条等为据，一审法院予以采信，双方应按约定享有权利，承担义务。王再琴已将珙县洛表镇国土资源所办公楼的铝合金、不锈钢、预制板等安装完毕，经双方结算后，珙县洛表镇国土资源所出具欠条载明尚欠原告工程款46537.50元，双方未约定款项支付时间，王再琴有权随时要求珙县洛表镇国土资源所支付。欠条出具之后珙县洛表镇国土资源所已支付1200.00元，现王再琴诉求珙县洛表镇国土资源所支付剩余欠款45337.50元，符合法律规定，一审法院予以支持。珙县洛表镇国土资源所辩称王再琴仅提供欠条，无工程合同等相关资料予以证明，无法确定王再琴诉请事实的真实性，但未提交相反证据予以反驳，故本院对珙县洛表镇国土资源所的此辩称不予以支持。关于王再琴诉请的利息30942.84元，虽珙县洛表镇国土资源所出具的欠条载明：“如超出一年时间，按银行利率计息”，但并未约定适用何种银行何种期限的存款利率或者贷款利率，属于对利息的约定不明，应当视作没有约定利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，经查，2003年12月7日中国人民银行5年期以上贷款基准年利率为5.76%，王再琴诉求按月利率0.35%的标准计算自2003年12月7日起至2020年3月6日止的利息，未超过该标准，符合法律的规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：珙县洛表镇国土资源所自本判决生效之日起十日内支付原告王再琴欠款45337.50元及利息30942.84元，合计76280.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854.00元，王再琴已预交，由珙县洛表镇国土资源所负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于上诉人珙县洛表镇国土资源所主张案涉欠款超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间未明确主张诉讼时效的问题，二审中也未提交新证据证明被上诉人王再琴的请求权已过诉讼时效期间。且王再琴称其自2003年起一直主张该欠款，二审庭审中珙县洛表镇国土资源所认可王再琴2016年向其主张工程款，仅辩称珙县洛表镇国土资源所单位负责人已更换数任，不清楚2016年前王再琴是否索要过工程款，该陈述不足以证明王再琴怠于行使自己的债权。故本院对上诉人珙县洛表镇国土资源所主张王再琴起诉超过诉讼时效的上诉意见，不予支持。 关于上诉人珙县洛表镇国土资源所主张一审判决支付利息的问题。债务人出具欠条包含两层含义，一是债权人对已到期的债权进行主张，二是确认尚欠款项的具体金额。上诉人珙县洛表镇国土资源所长时间未支付王再琴工程款，应当承担违约责任，至今该笔债权的时间已超过五年，故一审法院按中国人民银行发布的五年期贷款利率计算违约金并无不当。纵使从2004年12月7日起算利息，按照5年期贷款5.76%的利率计算至2019年12月7日利息已经为39171.6元（45337.5×5.76%×15），高于王再琴主张的30942.5元，一审法院支持王再琴的起诉利息并无不当，本院予以维持。珙县洛表镇国土资源所认为一审法院判决支付利息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人珙县洛表镇国土资源所上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1707元，由上诉人珙县洛表镇国土资源所负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘书戎