wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初415号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人韩超，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，捕前住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月18日被天津市公安局武清分局抓获，5月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】343号起诉书指控被告人韩超犯组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人王东安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月，同案犯赵某某（已判决）在其经营的凯撒养生会所内，组织小姐提供卖淫服务，被告人韩超作为该养生会所经理期间，负责对该卖淫场所的管理。 公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述，同案犯赵某某等人的供述，服务督导单，考勤表，奖惩单，辨认笔录，工作说明等证据。认为被告人韩超伙同他人组织卖淫的行为构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。 被告人韩超对其参与凯撒养生会所的犯罪事实供认不讳，但辩解称其不构成组织卖淫罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪；二、被告人构成自首，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月25日开始，被告人韩超伙同赵某某（已判决）等人组织、策划在其经营的凯撒养生会所内提供卖淫等色情服务，招募卖淫女卖淫。被告人韩超作为该养生会所经理期间，负责对该卖淫场所的管理。 上述事实，有被告人韩超的供述，同案犯赵某某、杨某、秦某某的供述，服务督导单，考勤表，奖惩单，辨认笔录，工作说明，抓获经过，无违法犯罪前科证明，协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩超组织、策划他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩超的辩护人提出被告人构成协助组织卖淫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韩超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2025年5月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75798号原告：上海科达周浦汽车销售服务有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路**。法定代表人：姜永玉,执行董事。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被告：上海航空特种车辆有限责任公司,住,住所地上海市宝山区顾村镇**工业园区富联路**/div>法定代表人：章保华。本院受理原告上海科达周浦汽车销售服务有限公司诉被告上海航空特种车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告上海航空特种车辆有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海航空特种车辆有限责任公司表示被告的注册地及实际经营地均位于上海市宝山区富联路XXX号，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原、被告之间签订的《车辆订购合同》对管辖约定不明，视为没有约定，且对合同履行地未作约定，原告起诉要求被告偿还货款人民币551,000元及滞纳金。根据法律有关规定，应在接收货币一方所在地即原告所在地履行协议。原告住所地为上海市浦东新区沪南公路**。因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海航空特种车辆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告上海航空特种车辆有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16324号申请人：苏明兵，男，1994年2月4日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，执行董事。申请人苏明兵与被申请人上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏明兵于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海右邻信息科技有限公司的银行存款人民币(以下币种同)57,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏明兵以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海右邻信息科技有限公司的银行存款57,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费594元，由申请人苏明兵负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二〇年十一月十四日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初419号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许晓冬，男，1989年2月14日出生于广东省揭阳市榕城区，公民身份号码445************675，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市榕城区***************号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人张喜成、孟向锋，广东地道律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人许晓冬犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2020年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日转为普通程序并于2020年9月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人许晓冬及其辩护人孟向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许晓冬为非法牟利，通过向同案人黄树伟、林海鹏(均已起诉）、黄时佳、“朱志强”（另案处理）等人购买已实名登记手机号码卡，非法获取他人实名注册手机号码卡的手机号码、公民姓名、身份证号码等个人信息，后将实名开户的手机号码卡转卖给陈润凯、“刘旧”（均另案处理）等人，违法所得共人民币37480元。被告人许晓冬于2020年1月3日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人许晓冬之前的供述，同案人黄树伟、林海鹏的供述，辨认笔录，微信聊天记录，交易记录，手机号实名注册登记信息，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人许晓冬违反国家有关规定，非法将公民个人信息向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人许晓冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。对公诉机关的上述指控，被告人许晓冬没有提出辩护意见，当庭认罪。被告人许晓冬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许晓冬到案后能够积极配合案件调查，如实供述自己罪行，认罪态度良好，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人许晓冬认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议。被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。被告人许晓冬已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；3.被告人许晓冬无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可予以从轻或减轻处罚；4.被告人许晓冬犯罪情节较轻，能积极配合公安机关的调查，其已经了解其行为严重性并深深感到悔恨，其没有再犯罪的危险。被告人目前是家庭的唯一经济支柱，恳请法庭对被告人许晓冬适用缓刑。经审理查明，被告人许晓冬为非法牟利，通过向同案人黄树伟、林海鹏(均已起诉）、黄时佳、“朱志强”（另案处理）等人购买已实名登记的手机号码卡，非法获取他人实名注册手机号码卡的手机号码、公民姓名、身份证号码等个人信息，后将实名开户的手机号码卡转卖给陈润凯、“刘旧”（均另案处理）等人，违法所得约人民币三万多元。被告人许晓冬于2020年1月3日被抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人许晓冬的家属代其退缴赃款人民币4000元。对此，被告人许晓冬表示无异议。上述事实，被告人许晓冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人许晓冬之前的供述，同案人林海鹏、黄树伟的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及提取的微信聊天记录，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝注册资料及交易记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的账号注册信息及交易记录，中国电信股份有限公司广东分公司、中国联通广东省分公司出具的手机号实名注册登记信息，被告人许晓冬的配偶许洁璇提交的退赃缴款凭证，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及其他证据材料予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人许晓冬无视国家法律，向他人提供含有公民个人信息的手机号码卡，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许晓冬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意由其家属积极代为退赃，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人许晓冬的辩护人提出的第1点、第2点、第3点辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳。其辩护人提出的第4点辩护意见，本院综合考虑被告人许晓冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度等因素，依法不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人许晓冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人许晓冬退缴的赃款人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 奕 琦审 判 员 王 光 辉人民陪审员 高   鸿二〇二〇年十月三十日法官 助理 林 燕 珠书 记 员 陈琳（代）许谞妍附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。违反国家有关规定，向将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪,应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21951号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐佳，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，住吉林省长春市。被告：刘世远，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐佳、刘世远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7768号                  原告              田变霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省郏县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36109.74元（以746069元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告田变霞与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17495.32元（746069元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田变霞逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17495.32元；      二、驳回原告田变霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计352元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特201号申请人：王玉华，女，1954年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：高作伟，男，1955年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：高磊，系高作伟之子，住上海市宝山区杨泰三村****。申请人王玉华申请认定高作伟为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻。被申请人因病丧失行为能力。经鉴定，被申请人现为无民事行为能力人，故要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人同意申请人的意见。经审理查明，申请人系被申请人之妻。审理中，经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，该院于2020年9月24日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人高作伟为无民事行为能力人；二、指定申请人王玉华为高作伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十一月三日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5208号原告(案外人)：湖州利诺纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道****。法定代表人：闵彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱百根，该公司员工。被告（申请执行人）：吴江荣丝达纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村/div>法定代表人:沈志荣。委托代诉讼理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：湖州利裕丝织厂，住，住所地浙江省湖州市华丰村盛家汇**/div>投资人:戴元琴，该厂厂长。原告湖州利诺纺织科技有限公司（以下简称利诺公司）与被告吴江荣丝达纺织有限公司（以下简称荣丝达公司）、第三人湖州利裕丝织厂（以下简称利裕厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告利诺公司的委托诉讼代理人邱百根、被告荣丝达公司的法定代表人沈志荣、委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼，第三人利裕厂经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求对执行标的物80台喷水织机停止执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：利诺公司原生产经营地址在湖州市吴兴区内，从事喷水织机的行业。因吴兴区湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会，根据中央环保督察组反馈政治意见以及湖州市委、市政府的工作意见，决定在吴兴区范围内取缔喷水织机行业的专项整治措施，要求吴兴区湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会和各乡镇坚决贯彻落实，年内按期取缔整治结束。原告被列入专项整治的范围，于2019年9月拆除搬出。2019年10月与出租方湖州南浔佳诚润纺织有限公司签订租赁合同，租赁其名下位于湖州市南浔区的房地产，继续开展生产经营。原告按照租赁合同的规定，分别于2019年9月30日支付2万元，2019年10月21日支付10万元，2019年12月13日支付18万元，2020年1月24日支付10万元，2020年4月1日支付10万元，总计50万元租金（2019年10月15日至2020年10月15日）支付给湖州南浔佳诚润纺织有限公司法定代表人胡坤。原告与出租方并无货款、材料款往来，单位出纳转账汇款摘要用途内容系疏忽大意失误，80台喷水织机系原告所有的资产。荣丝达公司辩称：1、利诺公司提供的二份《厂房租赁合同》系伪证。2、利诺公司提供的支付租金的银行流水，系支付胡坤个人的材料款，与案件无关。事实与理由：荣丝达公司从利裕厂原职工处了解利裕厂已将财产转移至位于湖州市南浔区浔佳诚润纺织有限公司厂房内，于是申请法院在车间现场对相应喷水织机进行查封。车间现场在使用标识利裕厂的码单。利诺公司提供的二份《厂房租赁合同》内容前后不一致。利裕厂述称：利裕厂与利诺公司是两个独立企业法人，利诺公司经营生产设备为喷水织机，利裕厂经营生产设备为剑割机。而利裕厂所有的剑割机已全部抵偿给湖州正源丝织厂。利裕厂已处于歇业状态，法院所查封设备并不是利裕厂的，是利诺公司所有。利裕厂与利诺公司等几家企业合聘会计邵丽带管财务账目，利裕厂印刷码单在会计处有剩余，被拿去使用并不奇怪，故生产车间现场使用码单有利裕厂的抬头。经审理查明：2019年8月19日，本院对荣丝达公司与利裕厂买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初7737号民事判决：被告湖州利裕丝织厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江荣丝达纺织有限公司支付欠付货款640000元。根据申请执行人荣丝达公司的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执7517号。在该案的执行过程中，本院于2020年1月14日依法作出(2019)苏0509执7517号执行裁定书，查封、扣押被执行人利裕厂名下的80台喷水织机。案外人利诺公司对该案执行标的提出异议后，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0509执异20号执行裁定书，驳回利诺公司的异议请求。利诺公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2020年1月16日，湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会出具情况说明载明：2018年3月中旬，根据中央环保督察组反馈整治意见以及市委市政府的工作安排，决定在吴兴区范围内取缔喷水织机行业的专项整治措施。对于本辖区内湖州利诺纺织品有限公司生产经营喷水织机行业场所，被列为这次取缔专项整治的范围。目前，该单位的喷水织机行业已经被取缔。再查明：2020年2月24日，湖州利诺纺织品有限公司名称变更为湖州利诺纺织科技有限公司。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。具体到本案中，案外人利诺公司主张对案涉80台喷水织机享有所有权要求排除强制执行，其所提供租赁房地产的合同及支付租金凭证无法证明对80台喷水织机享有所有权，此外也未提供对案涉80台喷水织机享有所有权的相关买受、交付等证据，而被执行人利裕厂承认利诺公司的权利，并不能免除利诺公司的举证责任，故本院对利诺公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告湖州利诺纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告湖州利诺纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴龙章二〇二〇年十一月三日书记员  钱林平附录法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让生效时间动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25641号原告：广东铝龙金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91******X7。委托诉讼代理人：邢东胜，男，**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市**********，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：向森，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码****************。原告广东铝龙金属制品有限公司与被告向森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢东胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付原告欠款29167元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（利息以本金49167元，自2019年11月20日到2020年9月1日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2019年11月11日在原告处购买铝合金装饰材料一批，货值49167元，被告提出没有钱付货款，原告同意被告写欠条，并约定2019年11月19日还清。还款期限满后，被告以各种理由拒绝还款。后经多次催促，于2020年7月17日现还款20000元后失去联系，微信不回，电话不接，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年11月11日，被告出具欠条确认欠原告货款49167元并承诺于2019年11月19日前还清。原告确认被告已还20000元款项。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款，是被告真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，被告除应向原告支付货款29167元外，还应以该款为本金从2019年11月20日起至2020年9月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，共计935.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向森应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东铝龙金属制品有限公司支付货款29167元及利息935.77元；二、驳回广东铝龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取296.88元（原告已预交），由向森负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东铝龙金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二日书记员  阮楚欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12342号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：谭轩顺，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇松柏塘新围**，公民身份号码：441************642。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭轩顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款75340.79元（包括本金73931.13元、利息1396.94元、罚息12.72元）；2.被告立即向原告支付逾期保费5016元；3.被告立刻向原告支付违约金125367.07元（以理赔款75340.79元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年3月9日起暂计至2019年9月29日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月17日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1881元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年3月9日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款75340.79元；八、违约情况：被告全额支付了2014年12月17日前的保费，未支付2014年12月18日至2015年3月9日期间的保费。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月18日至2015年3月9日的保费共计5016元（1881元/月×2个月+1881元/月÷30天×20天）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款75340.79元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以75340.79元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭轩顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75340.79元、保费5016元以及违约金（以75340.79元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月22日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项75340.79元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403.86元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25.54元、被告谭轩顺负担4378.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17455号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪钻石，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告洪钻石金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪钻石立即向招商银行股份有限公司厦门分行归还贷款本金1299989.17元，利息1898.41元、罚息257630.9元、复息376.21元（利息、罚息、复息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起罚息、复息的利率为固定年利率6.09%再上浮50%，罚息以未还本金为基数、复息以未支付的利息为基数，皆计算至实际还款日）；2.判令洪钻石承担招商银行股份有限公司厦门分行所支付的律师代理费80195元；3.判令若洪钻石未履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权拍卖、变卖抵押物（位于厦门市湖里区）并就所得价款优先受偿；4.请求判令洪钻石承担本案案件受理费、保全费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪钻石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、二、授信合同签订时间：2013年8月15日 三、三、授信期间：120个月，自2013年8月15日起到2023年8月15日止。 四、四、授信金额：1300000元。 五、五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》。 六、六、借款合同签订时间：2013年8月15日。 七、七、借款本金：1300000元。 八、借款人：洪钻石。 九、借款期限：12个月。 十、还款方式：按月付息、到期还本。 十一、借款利率：固定年利率6.09%。 十二、罚息、复利约定：《个人授信及担保协议》第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：《个人授信及担保协议》第36条约定，一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用：……35.1.4未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。 十四、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 十五、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十六、抵押合同签订时间：2013年8月15日。 十七、抵押物权属：洪钻石。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区。 十九、抵押担保范围：授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 二十、办理抵押登记时间：2013年8月20日。 二十一、放款日期：2017年6月30日。 二十二、实际到期日期：2018年6月30日。 二十三、逾期还款日期：2018年6月30日。 二十四、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 二十五、欠款本金：1299989.17元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：259905.52元。 二十七、实现债权费用：律师费80195元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪钻石应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1299989.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日的利息、罚息、复利为259905.52元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率9.135%计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限），同时支付律师费80195元、保全费5000元； 二、若洪钻石未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以洪钻石名下的厦门市湖里区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19561元，减半收取计9781元，由洪钻石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2283号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元万源新区万达广场。 法定代表人：杜德君，该行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被执行人:李生玉，男，1965年3月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：潘永慧，女，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：党志强，男，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王军，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：泮彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 广元市中级人民法院（2020）川08民终704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李生玉、潘永慧、党志强、王军、泮彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李生玉、潘永慧、党志强、王军、泮彬银行存款977560元(本金950000元、诉讼费15660元、执行费11900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周小渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19557号原告：潘梦夏，女，1992年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱益，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱备军，上海德理律师事务所律师。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。原告潘梦夏与被告谢耀红、被告上海彩源印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘梦夏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1,300,000元；2、判令两被告支付原告以1,300,000元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令两被告支付原告律师费。事实与理由：2019年9月30日，被告谢耀红因其开办的上海彩源印刷有限公司资金周转困难，遂与被告上海彩源印刷有限公司共同向原告借款1,300,000元，双方签订《借款抵押合同》一份，合同约定借期为2019年9月30日至2019年10月14日，利息为月利率3%。当天，原告将上述款项汇入被告谢耀红账户。借款到期后，两被告未偿还借款，在原告的催讨下，被告谢耀红出具《还款计划》，承诺将分期还款。至今，两被告仍分文未还，故原告起诉来院。经审查，2020年4月14日，上海市第三中级人民法院已立案受理被申请人上海彩源印刷有限公司(即本案被告)的破产清算案件【案号：(2020)沪03破98号】。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案立案时间为2020年11月2日，故根据上述法律及司法解释的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘梦夏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7767号                  原告              张立新，女，1985年12月25日出生，汉族,住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金56952.47元（以1176704元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张立新与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为27593.71元（1176704元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立新逾期提交办理房屋权属登记资料违约金27593.71元；      二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计612元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5837号 原告：陈继伟，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：史贵华，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市潍城区。 原告陈继伟与被告史贵华合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告陈继伟诉称，2020年3月，原、被告签订转让协议，原告将潍坊歌尔绿城桃园里工地生活区中食堂转让给被告家庭经营，转让费为人民币20万元。被告从2020年4月1日起，每月支付原告转让费2.5万元，直至20万元止。合同签订后，原告依约将食堂转让被告经营，但被告未按约支付最后2个月的转让费共计5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付转让费5万元，本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告史贵华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，史贵华住所地为潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应当由潍坊市潍城区人民法院审理，请求审查移送。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地不在本院辖区，被告户籍地虽在本院辖区，但根据被告提交的潍坊市潍城区居民委员会证明等证据，足以证明被告已离开户籍地，在潍坊市潍城区××街道××街××年以上，故被告的经常居住地为潍坊市潍城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖规定，原告提出的管辖权异议成立，要求移送潍坊市潍城区人民法院的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告史贵华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵瑞刚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2943号 申请执行人张鸿，男，汉族，1988年1月10日生，江西省吉安市人，住赣州市南康区。 被执行人谢麒，男，1994年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行张鸿诉谢麒（2020）赣0703执2943号民间借贷纠纷一案中。因申请人张鸿与被执行人谢麒双方达成长期和解协议。申请人张鸿撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0703民初1801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  刘昌剑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1301号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路**，送达地址：杭州市上城区望江东路59号,组织机构代码:088886992。 法定代表人:徐葳。 被执行人：宋先良,男，住所地，住所地建德市iv> 被执行人：宋飞,男,住所地,住所地建德市iv> 被执行人：杨宝凤,女,住所地,住所地建德市iv> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为借款本金50000元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息16752.31元，并以尚欠本金为基数，千分之13.2为月利率支付自2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费548元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先良、宋飞、杨宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人宋先良有银行存款732.65元和有车牌号为浙ＡＪ××××号汽车，被执行人杨宝凤有银行存款2494.02元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人宋先良所有的银行存款732.65元，被执行人杨宝凤有银行存款2494.02元，被执行人宋先良自行向本院履行230.33元，综上，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。本院依法轮候查封了被执行人宋先良所有的车牌号为浙ＡＪ××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人宋先良、杨宝凤罚款1000元，本院已依法决定对被执行人宋飞罚款1000元。同时对被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息16752.31元，并以尚欠本金为基数，千分之13.2为月利率支付自2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息。 综上，被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1484号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，行长。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：宁紫龙，男，1963年9月1日出生，住防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告宁紫龙金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人滕映龙、郑锡群到庭参加诉讼，被告宁紫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金145165.60元及利息10143.32元(利息按6.09%计算，罚息加收50%，暂计至2020年4月15日，实计至清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.本案受理费、评估费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理个人网络消费（中银E贷）业务，申请借款金额为150000元，借款期限12个月，利率 -2- 6.09%，到期还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%,并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。同日，原告向被告发放贷款150000元，被告截至2020年4月15日已经拖欠155308.92元（借款本金145165.60元，利息10143.32元），原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具本状，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告宁紫龙未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、综合客户查询、中国银行股份有限公司个人网络循环借款合同、银行卡欠款清单及银行交易流水、催收记录、民事代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告还本付息及支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁紫龙偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行借款本金145165.60元及利息10143.32元(暂计至2020年4月15日，以后的利息按6.09%计算，罚息加收50%计至实际清偿之日止）； 二、被告宁紫龙支付原告中国银行股份有限公司防城港分行律师代理费3000元。 -3- 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告宁紫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月二十六日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3200号 原告：吴林林，女，1987年11月2日生，回族，住青县。 被告：李伟，男，1979年1月27日生，汉族，住沧州市运河区。 原告吴林林与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转，被告于2019年7月31日向原告借款50000元，定于2019年10月31日偿还，原告多次催要，至今未果。故向人民法院请求诉讼，请求法院给予支持。 李伟在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，李伟因生意周转向吴林林借款现金50000元，约定2019年10月31日偿还。李伟于当日出具借款条。该借款至今未偿还。 以上事实由原告提交的借条一张、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴林林与李伟之间的借贷关系成立并有效，李伟未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林林借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11539号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈伟文，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈伟文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈伟文立即偿还所欠的信用卡（卡号：6228××××7108）本金59958.29元以及截至2020年11月2日的利息13128.36元、违约金（滞纳金）5057.1元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈伟文； 三、审核通过时间：2016年1月29日； 四、卡号：6228××××7108； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：59958.29元； 十、应付利息：13128.36元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5057.1元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59958.29元及利息13128.36元、违约金5057.1元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由陈伟文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王显发。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王显发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王显发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金13,633.61元，支付利息1,861.29元、逾期还款违约金4,731.65元、分期付款手续费136.09元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,633.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王显发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,633.61元；二、被告王显发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,633.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25442号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：何伟，男，1979年11月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,831.21元，利息249.43元及逾期利息391.87元(计算截至2017年4月27日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,831.21元为基数，自2017年4月28日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2016年4月26日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月26日，被告收到借款25,798元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告何伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月26日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月26日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,798元。被告收到后共归还本金12,966.79元、支付利息1,025.45元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,831.21元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月27日的利息249.43元及逾期利息391.87元。二、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,831.21元为基数自2017年4月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4034号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：王慧，女,1970年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王慧借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初9450号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王慧借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人王慧发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王慧名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人王慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4034号执案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执256号申请执行人：李某，男，1961年3月9日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：马某，男，1954年7月2日生，汉族，农民，住五寨县。李某与马某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，虽有车辆登记但无法处置，有房产登记信息，我院已另案查封正在拍卖中，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 马振霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5825号原告:王建，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:赵光明，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省民权县。被告：民权东盛渣土清运有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：底胜阳，总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地:广东省潮州市。委托诉讼代理人：邱佳煜，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王建与被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中华联合财险潮州中支）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建的委托诉讼代理人马传领，被告天安财险大连分公司委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司、中华联合财险潮州中支经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等共计140000元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险潮州中支辩称：1、豫Ｎ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、医疗费我司只承担10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超医疗限额，不属于我司承担范围；3、误工期未鉴定，我司认为最长不能计算超过定残的前一日，护理费应按一人护理计赔，残疾赔偿金两处十级按11%计算，被扶养人生活费证明力不足，我司不予赔偿，精神抚慰金我司不予认可，交通费应按住院天数与每天补助标准计算，鉴定费不属于法定赔偿项目，我司不予认可；4、认可第三方车物鉴定损失金额。被告天安财险大连分公司辩称，被告赵光明所驾驶车辆在我司投保有商业险，因其未到庭，待我司核实车辆行驶证以及驾驶人驾驶证后如符合上路驾驶条件，对原告合理合法的实际损失，愿意对超出交强险的部分承担不超过30%的赔偿责任。被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司未答辩。经庭审质证，被告天安财险大连分公司对原告王建提供的证据真实性均无异议，本院予以采信；被告中华联合财险潮州中支、天安财险大连分公司对原告主张的误工费计算至定残日前一天，即131天无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年5月15日3时45分，王建驾驶金箭牌电动两轮车沿中山街由北向南行驶时，撞在赵光明停放在道路上的车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车的尾部，造成王建受伤及车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，王建负事故的主要责任，赵光明负次要责任；原告王建受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗39天，花费医疗费28050.15元，经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月23日出具鉴定意见：1、王建因交通事故致急性颅脑损伤，颅骨多发骨折，双侧额叶脑挫裂伤，左侧额叶脑出血并破入脑室，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜外血肿，右侧额部枕部软组织肿胀、目前仍存在脑神经系统症状及体征，且脑软化灶形成，其损伤后遗症构成十级伤残；2、王建因交通事故致右眼外展神经损伤，右眼球外展受限，右眼内斜视，其右眼损伤构成十级伤残；该鉴定所另出具司法鉴定参考意见：1、王建后续治疗费为3000元；2、根据王建的伤情，约需二个月护理期限；原告王建支付鉴定费1900元；经商丘市银晨价格评估有限公司评估，王建驾驶的金箭牌电动两轮车损为1090元；被告赵光明停放在道路上的豫Ｎ×××**号重型货车在被告中华联合财险潮州中支投有交强险，在被告天安财险大连分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明：1、王建夫妇生育一女名王靖尧（2020年4月8日出生）；2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门认定，王建负事故的主要责任，赵光明负次要责任，原告王建的各项损失先由被告中华联合财险潮州中支在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险大连分公司在商业三者险限额内按照事故比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故比例予以赔偿；原告王建提供的户口本及出生证明能够证明王靖尧系原告女儿，本院对该事实予以采信并依法计算被扶养人生活费；原告王建在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费28050.15元，后续治疗费3000元，误工费129.51元×131天=16965.81元，护理费128.38元×60天=7702.8元，住院伙食补助费50元×39天=1950元，营养费20元×39天=780元，残疾赔偿金34200.97元×20年×11%=75242.13元，被扶养人生活费21971.57元×18年×11%÷2=21751.85元，交通费酌定780元，鉴定费1900元，精神抚慰金酌定2000元，电动两轮车损1090元，合计161212.74元；综上所述，原告王建的各项损失由被告中华联合财险潮州中支在交强险限额下赔偿121090元（含精神抚慰金2000元），除鉴定费外，剩余的38222.74元由被告天安财险大连分公司在商业三者险限额内承担30%即11466.82元，鉴定费的30%即570元由被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司承担；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王建各项损失121090元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建各项损失11466.82元；三、被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建鉴定费570元；上述款项由被告汇入原告王建银行账户；户名:王建,开户行：中原银行商丘应天支行，账号：62×××94；四、驳回原告王建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵光明、民权东盛渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙翔宇
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执35号 救助申请人：黄现全，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人黄现全申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对曾伟的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄现全称：我于2020年11月6日申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，申请给付赔偿款4900元，被执行人曾伟至今未履行，法院依法调查了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，现因我生产生活困难无法正常生活，无经济来源，难以维系家庭生活，特向法院申请司法救助。 经审查查明，黄现全与曾伟机劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月22日作出（2020）川1424民初436号民事判决书：“被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄现全劳务费4900元。……。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾伟负担1000元。”，后被申请人曾伟未履行该生效判决书所确定的内容，黄现全向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，黄现全与曾伟劳务合同纠纷一案，黄现全依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人曾伟的财产，没有找到可供执行的财产。现黄现全提交了由丹棱县齐乐镇黄金村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明黄现全家庭劳动能力较差、经济收入微薄，导致家庭生产生活非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4900元，申请人黄现全向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。黄现全申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从曾伟处执行到案款后，应当将已发放给黄现全的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄现全司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6876号 申请执行人俞灿民,男,1955年11月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章永庆,男,1965年6月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞灿民与被执行人章永庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）浙0109民初6051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞灿民于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为1400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16791号原告：上海沪工高峰工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵明涵，总经理。委托诉讼代理人：严晓露，男。被告：江山，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海沪工高峰工具有限公司(以下简称上海沪工公司)诉被告江山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪工公司之委托诉讼代理人严晓露、被告江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪工公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的2020年3月28日至9月27日的房屋租金202,110元、管理费60,636元、租金的违约金63,665元、管理费的违约金19,100元。事实与理由：被告系原告的承租户，租赁的房屋位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX、XXX室(以下简称系争房屋)，2020年3月28日至9月27日期间的租金和管理费，被告未按期支付，构成违约，故作如上诉请。被告江山辩称，2020年3月28日至9月27日的租金和管理费确实没有支付，是因为疫情原因。被告租赁该房屋用于开设网吧，根据相关部门的通知，2020年4月-5月期间不能营业，直至5月中旬才接到恢复营业的通知，被告和原告就减免租金进行协商未达成一致意见，故被告没有支付。系争房屋一直漏水，未能得到妥善解决，故没有支付管理费。现希望减免两个月租金。违约金没有依据，标准也过高。经审理查明，原告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX、XXX室房屋的产权人。2019年8月18日，原、被告签订租赁合同约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁房屋面积为553.73平方米，租赁用途为网吧。租赁期为15个月，2019年9月28日至2020年12月27日。每月租金为33,685元，每月管理费为10,106元，应于每年的12月、3月、6月、9月13日前支付，每期支付3个月租金、管理费，先付后用。如被告逾期未付租金、管理费或租赁保证金，则每逾期一日，应向原告支付未缴纳金额的0.5%违约金。2020年3月28日至9月27日的租金和管理费，被告未支付。2020年3月，被告曾营业。2020年3月31日，上海市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室发出《关于做好本市文旅行业复工复产复市工作的通知》，第四条，演出场所(含剧场、书场、演艺空间等)、歌舞娱乐场所、网吧、棋牌室等人员聚集的文化场所暂不复业，已复业的立即暂停营业。被告接到通知后，于2020年4月1日停业。2020年5月12日，上海市文化和旅游局发出《关于本市文化和旅游行业疫情常态化防控下加强管理与服务工作的通知》，内容有：在已经开放景区景点室外区域、图书馆、美术馆、博物馆、游艺娱乐场所的基础上，进一步有序开放室内景区景点(含景区景点室内区域)、演出场所、网吧、歌舞娱乐场所、棋牌室。被告接到通知后，恢复营业。另查，对于被告提出的房屋漏水情况，原告认可，但陈述只要被告去报修，物业都会维修。审理中，经本院多次调解，双方达成如下一致意见：租金减免一个月，管理费按实支付，违约金不再主张。但因原告要求被告需一次性支付欠付费用，被告提出需分期付款，致未能达成调解协议。以上事实，由原告提供的租赁合同、产权证、被告提供的文件以及当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，因疫情防控，被告未能正常营业，收入减少，据此请求减免部分租金，并无不当，本院予以准许。因双方对减免租金事宜沟通协商未达成一致意见，导致被告未按照合同约定支付租金和管理费，本院认为该情形尚不构成严重违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告江山应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪工高峰工具有限公司支付2020年3月28日至9月27日的房屋租金168,425元、管理费60,636元；二、驳回原告上海沪工高峰工具有限公司其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3241元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年十一月十八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1099号 叶素含、陕西榆林汇达商业运营管理有限公司等： 申请人叶素含与被申请人陕西榆林汇达商业运营管理有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7551号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陕西榆林汇达商业运营管理有限公司等名下价值1180000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对陕西榆林汇达商业运营管理有限公司等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1099号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72806号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：孔琳捷，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告孔琳捷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告孔琳捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔琳捷支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,553.21元；2.判令被告孔琳捷支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告孔琳捷负担。事实和理由：2018年7月2日，被告孔琳捷向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔琳捷未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告孔琳捷未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告孔琳捷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告孔琳捷拖欠信用卡欠款本金64,553.21元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孔琳捷在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区世博生态城长景邻里别墅10栋2号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔琳捷在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔琳捷借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告孔琳捷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孔琳捷签收与否，均视为送达。被告孔琳捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔琳捷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,553.21元；二、被告孔琳捷应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，减半收取计706.50元，由被告孔琳捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2189号解除保全申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。被申请人：李会，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：赵章弦，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院作出的（2020）黔0111民初7993号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款225936.22元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3568号申请人：冯凤群，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************18X。委托代理人：杨欢、叶绮君，均为广东诚邦律师事务所律师。被申请人：邵文婷，女，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区*********，公民身份号码：340************448。被申请人：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园四区*********。法定代表人：奉某1。被申请人：黄树芬，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂**，公民身份号码：441************178。申请人冯凤群于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵文婷、北京蜜莱坞网络科技有限公司、黄树芬相应价值合计500000元的财产。申请人冯凤群以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人邵文婷、北京蜜莱坞网络科技有限公司、黄树芬或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人冯凤群于2020年11月16日预交诉前保全费1020元。本院经审查认为，申请人冯凤群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邵文婷、北京蜜莱坞网络科技有限公司、黄树芬相应价值合计500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十八日书记员  祁秀雯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2734号原告：六盘水力丰石材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都大道南侧金果建材商业广场。统一社会信用代码：91520290072021986J。法定代表人：肖瑜，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200310351172。一般授权委托诉讼代理人：金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师。证号：23082006119015。被告：重庆艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**C-3-1。统一社会信用代码：915001127815791144。法定代表人：吴卫华，系该公司执行董事兼总经理。原告六盘水力丰石材有限公司诉被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告六盘水力丰石材有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水力丰石材有限公司撤回起诉。案件受理费870元，因撤诉减半收取435元，由原告六盘水力丰石材有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十一日法官助理钟高赛书记员毛孟玮