文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21372号原告：章哲新，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩贤，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：阮成胜，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区，原告章哲新诉被告阮成胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章哲新及其委托诉讼代理人郭艳丽、张佩贤到庭参加诉讼，被告阮成胜因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告章哲新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金195940元及至还清之日止的利息（利息从2019年9月17日起以月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两人为相识多年的朋友，因被告做生意需要资金周转，于2019年7月16日向原告借款20万元，被告出具了《欠条》一张，载明“本人阮成胜身份证()借到章哲新人民币贰拾万元整（20万），将以本人名下房产作为抵押”。同时，被告与原告口头约定借期六个月，借款月利率为4%并按月向原告支付。2019年7月17日，原告通过中国工商银行的账户将20万元转账到被告尾数为1728的银行账户。2019年8月22日、8月23日，被告通过微信向原告转账8千元，作为首期利息，2019年9月18日和9月20日，被告又向原告支付了8千元利息，此后，再未向原告付息。债务到期后，原告多次向被告追讨本金和利息，未果，现被告拒接原告电话，处于失联状态。原告认为，被告有归还借款并支付利息的义务，现在被告拒绝接听原告电话，既不向原告偿还本金也不继续支付利息，其行为已经损害了原告的合法利益，为维护原告的合法债权，遂成讼。被告阮成胜未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年7月16日，被告以借款人兼抵押人的名义向原告签具《欠条》，载明：“本人阮成胜身份证()借到章哲新人民币贰拾万元整（20万），将以本人名下房产（佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙路1号美思广场B栋1713室）作为抵押。特此证明！”原告主张原、被告口头约定借款利率为月利率4%，借款期限为六个月。为证明上述主张，原告提供了其与微信号×××之间的微信聊天记录予以证实。本院发函至财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证信息与被告身份信息完全一致。原、被告的部分微信聊天记录如下：2019年8月19日，原告：“胜哥：两笔利息都到了时间”。被告：“好的，章哥22货接了马上转给你”。2019年8月22日，被告向原告转账支付10000元，并告知原告：“还有3000明天转给你”。2019年8月23日，被告通过微信转账方式向原告转账3000元。2019年9月18日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元，并告知原告：“还有3000利息明天转给你”。2019年9月20日，被告通过微信转账方式向原告转账3000元。诉讼中，原告确认上述款项中，2019年8月22日的5000元、2019年8月23日的3000元、2019年9月18日的5000元、2019年9月20日的3000元是归还本案20万元借款的利息，2019年8月22日的5000元、2019年9月18日的5000元是归还另外一笔10万元借款的利息。3、借款交付情况。2019年7月17日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。4、被告还款情况。原告主张被告在2019年8月22日至2019年9月20日期间共还款16000元，具体情况如下：2019年8月22日还款5000元；2019年8月23日还款3000元；2019年9月18日还款5000元；2019年9月20日还款3000元。5、催收情况。原告曾多次通过电话、微信方式向被告催收欠款。被告于2020年4月30日微信回复：“的确是暂时给不了，我也不敢跟你瞎承诺时间，但是我会尽全力，能给多少我就给多少，我慢慢给。我理解你的心情，我也发自内心的不好意思，你要是不原谅我呢，我都不会有任何怨言，这是我有错在先我接受，不过了欠你的钱我会尽快还上，具体的时间是真给不了你……”。6、其他需要说明的问题。除了本案借款外，原告还另于2018年3月5日、2019年3月18日向被告出借了50万元、10万元。原告已就上述两笔借款向本院提起诉讼，案号分别为（2020）粤0111民初21373、21374号。在本案及（2020）粤0111民初21373、21374号案中，原告均提交了原、被告的微信聊天记录及微信转账记录作为证据。原告提交的微信转账记录显示的被告已还款项，原告分别在三个案件中予以扣减，不存在被告还款未予抵扣的情况。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原、被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金，原告主张其以银行转账方式向被告交付20万元借款，并提供《欠条》、银行转账记录等证据予以证实。银行转账记录显示的转账金额与《欠条》载明的借款金额完全一致，原告主张其向被告出借20万元借款合理合法，本院依法予以采信。原告主张双方约定的借款利率为月利率4%，被告在微信聊天记录中确认有利息存在，被告并在相对固定的时间归还了相对固定的利息，且被告未到庭对原告主张提出抗辩，本院对原告的主张依法予以采信。根据原告庭审陈述，被告已向原告归还部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%。根据原告确认的还款情况，被告还款抵扣情况如下表所示：            还款时间及金额              偿还利息（元）              应抵扣本金（元）              尚欠本金      （元）                  2019年8月22日5000元              应抵扣利息：200000元×36%÷360天×37天=7400元；      实际抵扣利息：5000元              0              200000                  2019年8月23日3000元              抵扣前期尚欠利息：2400元      抵扣本期利息：200000元×36%÷360天×1天=200元              400              199600                  2019年9月18日5000元              应抵扣利息199600元×36%÷360天×26天=5190元      实际抵扣利息：5000元              0              199600                  2019年9月20日3000元              抵扣前期尚欠利息：190元      抵扣本期利息：199600元×36%÷360天×2天=399元              2411              197189      从以上数据可以看出，截至2019年9月20日，原告归还的款项抵扣本金、利息后尚余借款本金197189元。原告要求被告归还195940元借款本金并未超出上述数额，本院依法予以确认。至于原告主张的利息，从以上表格可以看出，2019年9月20日前的利息已全部归还完毕，被告应自2019年9月21日起支付利息。原告要求被告自2019年9月17日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应向原告归还借款本金195940元，并自2019年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮成胜于本判决生效之日起十日内向原告章哲新支付借款本金195940元及利息（利息以195940元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告章哲新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.4元（原告章哲新已预交），由被告阮成胜负担，并由被告阮成胜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  吴子晴