江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6222号原告：张传文，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张传勇，男，1989年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：王朝均，男，1993年6月27日生，汉族，住四川省剑阁县。被告：杜树波，男，1988年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告张传文、张传勇诉被告王朝均、杜树波、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、山东昊普文化传媒股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司和第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对山东昊普文化传媒股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。两个原告共同委托诉讼代理人查小芳、被告王朝均和被告杜树波及该两被告共同委托诉讼代理人李陶冶和吴振东、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人王露萍、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传文、张传勇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失815323.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时2分，被告王朝均驾驶登记在被告杜树波名下的鲁Ｇ×××**轻型非载货专项作业车与驾驶电动自行车的张大红在常州市武进区入口路段相撞发生交通事故，致张大红严重受伤，后因伤情加重，于2020年6月26日死亡。交警部门认定，被告王朝均和张大红均应承担该事故同等责任。两原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王朝均、杜树波共同辩称，对交通事故认定书上的责任认定不认可，不承担原告的一切赔偿。首先，认定王朝均承担同等责任的理由是：王朝均驾驶的车辆蹭到了张大红。依据是：王朝均陈述听到自己的车辆后方有响声，觉得可能是蹭到了什么，就认定王朝均撞到了张大红，这一结论我方不认可。因为车子发生响声的可能性有很多种，可能是自己的车子也可能是附近别的车子撞到了什么东西，破碎的零件砸到了自己的车子，这种可能性无法排除。其次，在我方调取的交警队对张大红、王朝均、杜树波及其他证人所作的询问笔录中，也有矛盾的地方。王朝均驾车离开现场的时候并不知道已发生交通事故，所驾车辆有保险的，应由保险公司赔偿。王朝均是杜树波雇用的驾驶员，发生事故的时间段，王朝均正在从事雇佣活动。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；鲁Ｇ×××**轻型非载货专项作业车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王朝均驾车离开现场，未尽到合理保护现场的责任，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第2章机动车第三者责任保险责任免除部分第24.2.1条，我司免责。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，本次交通事故发生后，经伤者家属申请，我司为伤者垫付抢救费64197.68元，要求在理赔款中优先偿还。原告张传文、张传勇对第三人的述称意见无异议。本院经审理查明以下事实：2019年10月25日18时2分左右，张大红（居民身份证号码3424231964********）驾驶电动自行车沿常州市武进区牛塘镇长虹西路南半幅最右侧机动车道由西向东行驶至Ｓ39入口路段时，被告王朝均驾驶鲁Ｇ×××**轻型非载货专项作业车沿长虹西路南半幅左侧第二第机动车道由西向东行驶并向右连续变更车道驶入Ｓ39入口，两车发生交通事故，致张大红连人带车倒地受伤，车辆损坏。王朝均继续驾驶车辆离开现场。交警部门认定，被告王朝均和张大红均应承担该事故同等责任。王朝均不服该认定，依法申请复核。常州市公安局交通警察支队经复核，维持了原认定结论。事故发生后，张大红被送医院治疗，住院59天，发生医疗费243285.89元，第三人应张大红家属的申请，垫付了其中的64197.68元。2020年6月26日，张大红因交通事故致颅脑外伤术后继发脑积水、感染、营养不良等因素，致多脏器功能衰竭死亡。张大红系原告张传文和张传勇之父。除该两原告外，张大红无其他法定第一顺序继承人。鲁Ｇ×××**轻型非载货专项作业车登记在被告杜树波名下，在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为20万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的商业第三者责任保险条款中，有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的表述。诉讼中，应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，本院于2020年9月9日依法作出（2020）苏0412民初6222号民事裁定，冻结王朝均、杜树波银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并据此冻结了王朝均、杜树波共10个银行账户。冻结当日，该10个账户余额共计38948余元；另外，还登记查封了鲁Ｇ×××**轻型非载货专项作业车一辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张大红在交通事故中受伤后死亡，作为其近亲属的两个原告有权要求赔偿；但因张大红在事故中存在过错，负事故的同等责任，应当减轻机动车方在交强险赔偿限额外40%的赔偿责任。被告王朝均与杜树波形成劳务关系，且王朝均系因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告杜树波承担侵权责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司是否承担商业第三者责任保险赔偿责任的问题。该被告提交的商业第三者责任保险条款中，有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的免责条款，但该条款系格式条款。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，作为提供格式条款一方，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任，现其未能提交充分证据证明，故保险条款中的免责条款无效，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述及本省处理交通事故赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费243285.89元、住院伙食补助费2950元、营养费1080元、护理费10350元、误工费24000元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金为50000元、交通费800元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿200000元；不足部分，由被告杜树波按责任赔偿。紫金财产保险股份有限公司垫付的款项，可由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应支付的赔偿款中扣除后直接支付给紫金财产保险股份有限公司。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告张传文、张传勇因其近亲属张大红在交通事故中受伤后死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失320000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张传文、张传勇255802.32元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司64197.68元。二、被告杜树波赔偿原告张传文、张传勇因其近亲属张大红在交通事故中受伤后死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失556999.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张传文、张传勇。三、驳回原告张传文、张传勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元、财产保全费3020元，合计5309元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元，被告杜树波负担4309元，并均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张传文、张传勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费：243285.89元2、住院伙食补助费59天*50元=2950元3、营养费1080元4、护理费10350元5、误工费：3000元/月*8个月=24000元6、死亡赔偿金52460*20=1049200元7、精神损害抚慰金为50000元8、交通费800元。以上损失，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险赔偿120000元，商业险赔偿200000元，被告杜树波赔偿556999.5元。