wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12082号原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲区**还房****16-D3，实际经营地址重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。企业负责人：陈建，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：李X，男，1993年2月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黎XX，男，1982年1月1日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司诉被告李X、黎XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼。被告李X、黎XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告购车款人民币243200元；2.请求判令二被告向原告支付逾期利息（以欠款金额243200元为基数，从2020年7月20日起按年利率24%计算至款项还清时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月2日，二被告向原告购买车牌号为贵Ｃ×××**号重型自卸货车一辆，双方约定车辆总价为435800元，二被告首付车价款为100000元，剩余335800元采用分期付款的方式支付，并与原告签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定“乙方在签订合同时，向甲方首付车价款100000元，剩余车款335800元，乙方分20个月付清，每月还款为16790元，付款期限自2019年7月30日起至2021年3月1日止，每月20日前支付，如乙方未按照合同第二条约定的期限及金额支付上述款项，乙方应按照欠付甲方款项的年利率24%计算逾期利息至款项付清之日止”。合同第九条约定“如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金”。合同第十条约定“乙方应支付甲方律师代理费（按照乙方欠付甲方总款项的20%计算）”。截止原告起诉之日，二被告应支付的到期欠款为11期，合计金额为184690元，但二被告仅只支付原告购车款金额为92600元。《保留所有权分期付款买卖汽车合同》第八条约定的非经甲方书面同意出现迟延付款的，甲方有权要求乙方提前将车款全部还清，二被告现尚欠原告购车款金额为243200元，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告李X、黎XX未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（作为出卖方、甲方）与二被告（作为买受方、乙方）签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定：乙方以分期付款方式向甲方购买本合同所涉车辆车价款合计435800元，车辆明细如下，牌照贵Ｃ×××**，车型ＬＺXXXXXXＤＢ，车架号ＬＧXXXXXXXXXXX08，发动机号14XXXXXXX78；乙方在签订合同时，向甲方首付车价款100000元，剩余车款335800元，乙方分20个月付清，月还款16790元；付款期限自2019年9月5日起至2021年4月4日止，每月5日前给付；如乙方未按照合同约定的期限及金额支付上述款项，乙方应按照欠付甲方款项的年24%计算逾期利息至款项付清之日；乙方必须按合同约定按时付款，乙方出现下列情形之一的甲方有权采取相应措施以维护自身合法权益：1、非经甲方书面同意出现迟延还款……，如乙方出现上述情形之一的，视为乙方丧失履约诚信和履约能力，甲方有权要求乙方提前将车款全部付清；如因该车质量问题和违反本合同条款发生纠纷，应友好协商……，协商不成时，各方均同意在本合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼；本合同签订地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车城Ａ6。买卖合同签订后，原告将涉案车辆交由二被告，双方于同日签订《车辆挂靠合同》，约定二被告将所购车辆挂靠在原告处经营。之后，二被告未按买卖合同约定时间及金额支付购车款，截止2020年7月22日，即原告民事起诉状之日，二被告应支付原告购车款11期共计184690元（11期×16790元），但二被告仅支付原告92600元，支付时间及金额为：2019年9月13日支付16800元，2019年10月31日支付16800元，2020年3月4日支付6000元，2020年3月15日支付10000元，2020年4月10日支付3000元，2020年7月8日支付40000元。尚欠已到期购车款92090元，加上未到期购车款151110元（9期×16790元），二被告共欠原告购车款243200元。原告向二被告催收未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合举示的买卖合同、行驶证、车辆挂靠合同、还款明细及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与二被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告向二被告交付涉案车辆后，二被告应按合同约定支付购车款。截止2020年7月22日，二被告应支付184690元，但仅支付92600元，二被告的行为已构成违约，根据双方签订的买卖合同约定，原告有权要求二被告提前将车款全部付清。故对原告要求二被告支付尚欠购车款243200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且符合买卖合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告以欠付购车款243200元为基数，从2020年7月20日起按年利率24%计付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，二被告未按买卖合同约定向原告支付购车款的行为，给原告造成资金被占用的损失，故应支付逾期利息。对逾期利息的起算时间，根据买卖合同约定，自应付而未付之日起算，二被告于2019年9月就未按买卖合同约定支付购车款，现原告仅主张自2020年7月20日起算，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。对逾期利息的计付标准，原告主张按年利率24%计付，符合双方买卖合同约定，且二被告未出庭抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李X、黎XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司购车款243200元；二、被告李X、黎XX于本判决发生法律效力之日起十日内以购车款243200元为基数，自2020年7月20日起按年利率24%向原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司计付逾期利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告李X、黎XX负担。此款已由原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司自愿垫付，被告李X、黎XX于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司2474元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8920号原告：齐朝华，女，1968年9月26日出生，住北京市房山区。被告：齐朝湘，女，1970年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐朝华与被告齐朝湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告齐朝华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐朝华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐朝华撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年十一月五日书记员  赵建宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8334号原告：刘翠兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：董安宪，男，汉族，住驻马店市驿城区。与刘翠兰系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：董彦梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。系二原告女儿。被告：牛华涛（又名牛华民），男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘翠兰、董安宪诉被告牛华涛（又名牛华民）民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘翠兰、董安宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠兰、董安宪负担。审判员 夏 雨二〇二〇年十一月十日书记员 刘馥源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13779号原告:北京凯泽尔节能技术有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**401。法定代表人：董志勇，董事长。被告:刘海彦，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京凯泽尔节能技术有限公司（以下简称：凯泽尔公司）与被告刘海彦劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告凯泽尔公司向本院提出诉讼请求：判决凯泽尔公司与刘海彦不存在劳动关系。事实与理由：2013年10月，凯泽尔公司因为业务拓展需要招聘工程技术人员，刘海彦经他人介绍给凯泽尔公司，凯泽尔公司通过介绍人提交的个人资料，认为刘海彦符合条件，因此凯泽尔公司就在招聘当月给刘海彦上了社会保险，但刘海彦不知何种原因未到凯泽尔公司上班，也未曾签署任何劳动合同。凯泽尔公司财务人员因没有及时做社保减员，造成凯泽尔公司自2013年10月至2018年3月一直给刘海彦缴纳社保，从而带来很大的经济损失。为了挽回经济损失，凯泽尔公司曾与刘海彦电话交流过两次，希望刘海彦给予配合，但刘海彦说自己从未在凯泽尔公司上过班，不会给予配合，所以凯泽尔公司向法院提起诉讼。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，凯泽尔公司为刘海彦缴纳了2013年10月至2018年3月期间社会保险，但凯泽尔公司主张刘海彦不知何种原因未到其公司上班，也未签署任何劳动合同，为了挽回经济损失，要求法院判决双方不存在劳动关系。因上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对凯泽尔公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京凯泽尔节能技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33823号原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：钱思田，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王可馨，女，该公司职员。被告：于志玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告绫致时装（天津）有限公司诉被告于志玲劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告绫致时装（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绫致时装（天津）有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十二日书记员  郭子沫
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执334号之三申请执行人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王春霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道办后李村。法定代表人：张仁山，执行董事。申请执行人丁艳与被执行人王春霞、寿光市汇丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年6月6日作出（2014）烟民一初字第225号民事判决书，确定：寿光市汇丰机械有限公司、王春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁艳借款人民币8520000元及利息1927120元（暂计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至实际给付之日止，仍以8520000为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84483元、诉讼保全费5000元，由寿光市汇丰机械有限公司、王春霞共同负担。王春霞不服判决上诉，山东省高级人民法院于2020年3月21日作出（2019）鲁民终2569号民事判决，确定：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第225号民事判决；二、王春霞、寿光市汇丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁艳人民币8000000元，并赔偿相应损失（自2014年2月20日起至2014年6月20日，以8520000元为基数，自2014年6月21日起至2019年8月19日，以8000000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以8000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回丁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84483元，由丁艳负担16683元，王春霞、寿光市汇丰机械有限公司共同负担67800元；诉讼保全费5000元，由王春霞、寿光市汇丰机械有限公司负担。二审案件受理费84483元，由丁艳负担16683元，王春霞负担67800元。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年6月3日，申请执行人丁艳向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终2569号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月9日立案执行，2020年6月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人王春霞采取了限制高消费措施。2019年11月15日，山东省寿光市人民法院作出（2019）鲁0683破申7号民事裁定书，裁定对寿光市汇丰机械有限公司等企业进行实质破产重整。2020年10月14日，本院裁定中止对被执行人寿光市汇丰机械有限公司的执行。2020年9月29日,本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告查找被执行人王春霞的财产。2020年6月9日、10月13日，本院经两次网络司法查控，被执行人王春霞在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。本院冻结并扣划被执行人王春霞银行存款20700元，已缴纳执行费；公安部车辆登记机关反馈的被执行人王春霞车辆二辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控，本院冻结被执行人王春霞在寿光市汇丰机械有限公司合并重整过程中应取得的款项及相应资产，现无法处置。即被执行人王春霞无财产可供执行。截止2020年11月21日，本案未受偿债权数额为人民币8000000元，并赔偿相应损失（自2014年2月20日起至2014年6月20日，以8520000元为基数，自2014年6月21日起至2019年8月19日，以8000000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以8000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费67800元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月21日，本院与申请执行人丁艳进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十一日书记员  王麟飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异475号异议人（案外人）：刘晓旭，女，1982年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：郭承霞，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请执行人：王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。本院在执行郭承霞申请执行王锡望民间借贷纠纷一案的过程中，案外人刘晓旭提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓旭称：2017年12月1日案外人根据贵院民事裁决书（2018）京0111民初2124号执行期间得知郭承霞与王锡望民间借贷纠纷一案，贵院依（2020）京0111执4216号民事裁定书查封了坐落于北京市房山区良乡地区×号房屋一幢。现申请人对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2016年10月底申请人与王锡望房屋买卖纠纷一案贵院判决生效，庭审中双方对该买卖契约的真实性、合法性均无异议。因王锡望与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了申请人的利益。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快解除查封。经审理查明：本院（2018）京0111民初2124号民事判决书生效后，权利人郭承霞申请执行。我院以（2020）京0111执4216号立案执行，执行中对王锡望名下位于北京市房山区良乡地区×号房屋采取轮候查封措施。案外人刘晓旭提出执行异议。另查，刘晓旭诉王锡望房屋买卖合同一案，本院已于2016年10月13日作出该案（2016）京0111民初8174号民事判决书，该判决认定双方所定合同有效，判令王锡望于判决生效后二十日内协助刘晓旭办理房屋过户手续，刘晓旭据此向本院申请执行。上述事实有（2016）京0111民初8174号民事判决书及相关执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案情形符合上述规定，异议人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对王锡望名下位于北京市房山区良乡地区×号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月九日书记员  何栋华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31776号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，执行董事。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，执行董事。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**科技大厦****。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《内分泌急症：乳酸性酸中毒的应对》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我方转载平台为医学科普平台，只对一般公众获取信息，转载没有商业用途，没有获利。原告文章创作是宣传目的，无论自己平台发布还是被转载，都是希望更多读者阅读到，被告转载时已经标明来源和出处，和文章创作初衷是一致的。被告平台点击量为两位数或个位数，传播量极低，原告要求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归医脉互通公司所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年2月2日发布了文章《内分泌急症：乳酸性酸中毒的应对》，并在文头部分注明“来源：医脉通”“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为1868字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月22日发布了标题为《内分泌急症：乳酸性酸中毒的应对》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司未提交律师费发票及合同。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费，未提交票据和合同，本院无法确认其实际发生数额，不予支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6272号申请执行人：北京团河永华建筑设备租赁站（组织机构代码：L1266XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村桥东100米北京黄村桥农副产品综合市场内****。经营者:孙兰英，经理。被执行人：李俊德，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京团河永华建筑设备租赁站与李俊德租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）大民初字第14372号民事判决书已发生法律效力。北京团河永华建筑设备租赁站向本院申请执行，要求被执行人李俊德给付租赁费2159580.77元、上浮租金578403.64元、租赁物赔偿款2685094.8元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李俊德发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李俊德名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李俊德有其他可供执行的财产。申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站亦未提供被执行人李俊德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站申请执行的租赁费2159580.77元、上浮租金578403.64元、租赁物赔偿款2685094.8元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站确认，被执行人李俊德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站享有要求被执行人李俊德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李俊德负有继续向申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站履行债务的义务。申请执行人北京团河永华建筑设备租赁站发现被执行人李俊德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  孙佳欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1233号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王江燕，女，1995年5月22日出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被羁押，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人王江燕犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、梁崇龙出庭支持公诉，被告人王江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：被告人王江燕与被害人李某原系男女朋友关系。2020年8月31日至9月2日期间，被告人王江燕在北京市丰台区华源一里5号楼601号，趁被害人李某不备，使用被害人李某的手机软件共计贷款人民币5.1万元，后将钱款分批次转至王江燕的支付宝提现并挥霍。2020年9月2日被害人李某报警，王江燕等待民警到场后向民警供述了犯罪事实。案发后被告人王江燕亲属代其退赔被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王江燕在庭审中亦无异议，并有被告人王江燕供述，被害人李某陈述，证人王某证言，支付宝交易截图，服务费详情，支付宝账务明细查询，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国邮政银行账户交易明细，和解协议，谅解书，公安机关出具工作记录、破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据足以认定。本院认为，被告人王江燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王江燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王江燕明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王江燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十二日书记员 李伯雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12788号原告:李吉星，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇赵县。被告:北京世纪韦博教育咨询有限公司（统一社会信用代码:9111010557323164X9），住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人:高卫宇，经理。被告:北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（统一社会信用代码:9111030230644638XR），住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:高卫宇，经理。原告李吉星与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称:韦博公司）、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司济技术开发区分公司（以下简称:开发区公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉星到庭参加诉讼，被告韦博公司、被告开发区公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李吉星向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告剩余未履行完的培训费用共计人民币25555元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由:2019年7月7日，李吉星与韦博公司签订《学生入学注册合同》，约定李吉星之女王妍晰在韦博公司所属的亦庄校区参加为期一年的青少年英语培训，由李吉星支付韦博公司培训费25960元。2019年10月6日，李吉星从亦庄校区教师处获悉，由于韦博公司经营不善，已数月未发放教师工资公司面临倒闭。10月8日，亦庄校区发出公告，通知其无法继续履行《学生入学注册合同》，并告知现只能确定退费数额，但无法直接办理退费。经核对，李吉星剩余课时费用为25555元，二被告至今未予退还，故诉至法院。韦博公司、开发区公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下:2019年7月7日，李吉星与韦博公司签订《学生入学注册合同》，约定李吉星之女王妍晰在韦博公司所属的亦庄校区参加为期一年的青少年英语培训，共计96课时，共计培训费为25960元。2019年10月8日，因开发区公司无法经营，故李吉星与韦博公司解除《学生入学注册合同》。约定退还李吉星培训费25555元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦博公司、开发区公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李吉星与世纪韦博公司签订的入学注册合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。李吉星依据合同支付了培训款，但韦博公司单方中止履行为李吉星提供教育培训的义务，未完成约定课时，故李吉星请求世纪韦博公司退还相应课时费的诉讼请求，本院予以支持。具体退费金额，本院根据李吉星提供的证据及庭审中查明的事实，对李吉星主张的应退培训费25555元予以确认。因本案中开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故对李吉星要求开发区分公司承担退款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向李吉星退还培训费25555元；二、驳回李吉星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年十一月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10485号 申请人：广州翔胜基础工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西州村东平坊大街九巷**，统一社会信用代码：91440101MA5ATRCW5W。 法定代表人：杨志胜，董事长。 被申请人：建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****，统一社会信用代码：91450103799704104E。 法定代表人：张友军，总经理。 被申请人：建材桂林地质工程勘察院有限公司，住所地桂林市翠竹路南一巷**，统一社会信用代码：91450300198854，住所地桂林市翠竹路南一巷**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贺行良，总经理。 本院在审理申请人广州翔胜基础工程有限公司与被申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司、建材桂林地质工程勘察院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币238741.2元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司、建材桂林地质工程勘察院有限公司名下价值238741.2元的财产。 本案申请费1714元，由申请人广州翔胜基础工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4096号申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被执行人易先武，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖北省公安县。申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司申请执行被执行人易先武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初字10733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为97240元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人应支付申请执行人案款97240元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4096号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 王美龄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1457号申请人：陈茜，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王雪华，女，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人陈茜与被申请人王雪华申请诉前财产保全一案，申请人陈茜于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪华名下位于北京市海淀区阜成路x号x号楼x层x房屋采取查封措施。申请人陈茜以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王雪华名下位于北京市海淀区阜成路x号x号楼x层x房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一凯二〇二〇年十一月十日书记员  崔 维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11403号原告：罗希，女，1983年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：杨琨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告罗希与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗希到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗希向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月13日至2020年9月29日的逾期办理房屋所有权证违约金14535.62元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告自2018年4月13日至2020年9月29日期间的损失13500元；3.诉讼费由被告承担。被告天洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋一套（项目名称：蜂巢科技广场），房屋总价款880947元。双方在合同中约定了房屋交付期限和条件、办理该商品房权属转移登记的方式和期限，以及违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款881871元，亦交纳了契税、印花税、产权代办费和登记费。原告于2018年4月13日与被告办理了房屋交接手续。现该房屋尚未办理不动产权证。涉案项目供电方式交房至今属于临时用电，不符合合同约定的市政正常供电，接入市政正常供电的工程正在施工中。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告未在合同约定期间为原告办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，原告购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的市政正常供电。被告向原告提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对原告确实会造成一定影响，本院综合考虑原告遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年9月29日期间被告向原告给付逾期实现正式供电违约损失的数额。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向罗希支付截至2020年9月29日的逾期办理房屋权属转移登记违约金14535.62元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向罗希赔偿截至2020年9月29日的逾期实现正式供电的损失费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十一月五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执391号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。被执行人：刘少楠，男，1988年3月29日出生，汉族，住黑龙江山桦南县。申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人刘少楠商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第160号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台市容大置业有限公司于2020年11月9日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟台市容大置业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月十六日书记员  王麟飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16974号原告：施正光，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京阳光广济机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇，统一社会信用代码911101130971734253。法定代表人：李张海，总经理。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告施正光与被告北京阳光广济机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。后，原告施正光以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施正光之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施正光撤诉。案件受理费25元，由原告施正光负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2661号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：武传银，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：范少云，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武宜明，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武传存，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武心利，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武传资，男，1970年4月1日出生，汉族，居民在，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武传银、范少云、武宜明、武传存、武心利、武传资金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2661号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超          二〇二〇年十一月三十日 书记员高艺玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1479号案外人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。委托代理人：毕建林，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京泽华化学工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼iv>法定代表人：谢润兴，董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**iv>法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初13810号民事调解书，在执行北京泽华化学工程有限公司（以下简称泽华公司）与辽宁嘉合精细化工有限公司（以下简称辽宁嘉合公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执10465号]过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）对本院冻结辽宁嘉合公司银行账户内存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产北京分公司述称，请求法院立即解除对辽宁嘉合公司在中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）开立的保证金账户（账号为：×××）的冻结措施。上述账户系民生银行大连分行与辽宁嘉合公司约定的保证金账户，符合保证金特定化和移转质权人占有两方面的条件，故民生银行大连分行对账户内全部存款本息享有合法有效的质权。海淀法院在执行泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案中，冻结了上述保证金账户内存款。2019年6月20日，信达资产北京分公司与民生银行大连分行签署了《债权转让协议》，受让了辽宁嘉合公司项下的全部债权，包括上述保证金账户内全部存款本息的质权。因此，信达资产北京分公司已成为上述保证金账户的质权人，现提出执行异议，请求法院解除冻结措施。本院经审查查明：本院于2017年8月10日作出（2017）京0108民初13810号民事调解书，对泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告辽宁嘉合精细化工有限公司向原告北京泽华化学工程有限公司支付货款一百一十万元；该货款分九期支付，即自二〇一七年八月十五日起及其后每月十五日前各支付十二万五千元，余款十万元于二〇一八年四月十五日前支付。二、若被告辽宁嘉合精细化工有限公司未按上述约定支付款项，应自逾期支付之日起一个月内向原告北京泽华化学工程有限公司支付剩余所有未付货款及逾期支付利息三十二万元整。三、双方就本合同项下不再存在其他纠纷。”调解书生效后，泽华公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年8月14日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）内存款554897元；于2018年8月20日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××）内存款554897元。异议审查中，经查询，本院对辽宁嘉合公司上述银行账户内存款已无冻结措施。本院认为，本案中，因本院已不再对辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户内存款采取执行措施，故对信达资产北京分公司提出的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异1479号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年十一月三日书 记 员  郭丽娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26301号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼**。法定代表人：杜海。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京民众体检门诊部有限责任公司（以下简称北京民众体检公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京民众体检公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji0116_0014图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京民众体检公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji02220106等20033件作品，作品bji0116_0014类别为摄影作品，京作登字-2016-G-00020526，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2008年10月27日，登记日期2016年1月27日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期2008年8月1日。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月2日；侵权链接为http：//www.mztj.cn/tijianxinzhi/2014/0318/7233.html；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.mztj.cn”的涉案网站名称为“民众体检”，主办单位名称为“北京民众体检门诊部有限责任公司”。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。北京民众体检公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京民众体检门诊部有限责任公司立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告北京民众体检门诊部有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京民众体检门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1415号 申请执行人：何斌，男，1980年10月28日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王丽娜，女，1982年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行何斌与王丽娜合同纠纷一案。诉讼中以（2012）顺庆民保字第493号民事裁定书，查封了被执行人王丽娜所有的位于南充市顺庆区××路××号XXXXX号楼XXX单元XXX层XXX号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXX号）房屋。执行中又以（2013）顺庆执字第564号之一执行裁定书进行了轮候查封。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王丽娜所有的位于南充市顺庆区××路××号XXXXXXXX号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXX号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2249号 南宁市交投能源发展有限责任公司同人加气站： 关于你（单位）与被申请人宁波昶豪国际物流有限公司、秦亚乐保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               车辆（宁波昶豪国际物流有限公司）                       车牌：浙BL91**                       55845.18元                                             2020.11.24                       线下                               车辆（宁波昶豪国际物流有限公司）                       车牌：浙BM9**                       55845.18元                                             2020.11.24                       线下                上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初8231号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月三十日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18246号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**。统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛，主任。 被申请人：南宁市宁宝化肥厂，住所地南宁市隆安县乔建镇路兹村。统一社会信用代码：9145012376894915XU。 法定代表人：刘文宁。 被申请人：刘文宁，男，壮族，1972年6月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：何国红，女，汉族，1980年10月8日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：任娜晶，女，壮族，1981年8月3日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西隆侨生物科技有限公司，住所地南宁市隆安县隆安华侨管理区富侨大道**。统一社会信用代码：91450123559428008R。 法定代表人：刘文宁。 被申请人：广西穗康化工有限公司，，住所地南宁市隆安县那桐镇工区统一社会信用代码：91450123070607676Y。 法定代表人：刘文宁。 本院在审理申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁、何国红、任娜晶、广西隆侨生物科技有限公司、广西穗康化工有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币11237447.33元的财产进行查封、冻结，申请人南宁市中小企业服务中心以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁、何国红、任娜晶、广西隆侨生物科技有限公司、广西穗康化工有限公司名下价值11237447.33元的财产； 二、冻结申请人南宁市中小企业服务中心名下用于担保的银行存款3371235元。 本案申请费5000元，由申请人南宁市中小企业服务中心预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19255号原告：庞志华，女，1980年11月8日出生，蒙古族，职业不详，住北京市大兴区。原告：宋淼，女，2000年12月26日出生，蒙古族，职业不详，住北京市大兴区。被告：孙彦祥，男，1991年11月30日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦**。负责人：范占平，职务不详。原告庞志华、原告宋淼与被告孙彦祥、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告庞志华、原告宋淼在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按庞志华、宋淼撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十一月十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初854号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄晓刚，男，1983年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省保定市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，于同日被取保候审，于2020年10月20日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人黄晓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人黄晓刚酒后无证驾驶玉河牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区马坡地区×胡同口时，与蔡某驾驶的长安牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成黄晓刚受伤、两车损坏。后蔡某报警，黄晓刚被民警查获。经检测，黄晓刚血液中酒精含量为183.3mg/100m1。经认定，黄晓刚与蔡某为事故同等责任。公诉机关认为被告人黄晓刚认罪认罚，具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处黄晓刚拘役二个月，并处罚金。被告人黄晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 芳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初587号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吕春花，女，1972年5月9日出生于北京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人吕春花犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人吕春花及其辩护人朱瑞鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年2月14日凌晨2时许，被告人吕春花在北京市房山区XX乡XX村李某卧室的电脑桌抽屉内，盗窃现金人民币4万元及首饰。经北京市房山区价格认证中心认证，被盗首饰价值人民币59273元。2020年2月15日16时许，被告人吕春花被抓获归案。被盗钱物已经追缴并发还被害人。公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吕春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人吕春花对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。辩护人朱瑞鹏对公诉机关所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人吕春花认罪认罚，系初犯，已退赔被盗物品并取得被害人谅解，建议法庭对吕春花从轻处罚。经审理查明：2020年2月14日凌晨2时许，被告人吕春花在北京市房山区XX乡XX村李某卧室的电脑桌抽屉内，盗窃李某家的现金人民币4万元及金手镯、金锁、金耳钉、戒指、项链等首饰。经北京市房山区价格认证中心认证，被盗首饰价值人民币59273元。2020年2月15日16时许，被告人吕春花被抓获归案。被盗钱物已经追回并发还被害人。上述事实，被告人吕春花及其辩护人在庭审过程中未均提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某、陈某1的陈述，证人魏某、张某、陈某2、马某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片，执法仪视频、辨认视频，银行交易记录，价格认定结论书，发还清单，谅解书，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份证明以及被告人吕春花的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕春花盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕春花认罪认罚，且被盗钱物已追回并发还被害人，被害人对吕春花表示谅解，本院对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人吕春花犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕春花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2023年2月14日止；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  韩玉平人民陪审员  侯馨培二〇二〇年十一月十二日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4297号 申请执行人：王丽娟，女，汉族，1953年10月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周国美，男，汉族，1949年10月6日生，住南充市顺庆区。 本院在执行王丽娟与周国美借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国美银行存款165000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  李仁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3465号 原告：刘文斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：林建华，男，1977年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊金通润物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：殷世国，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，，住所地：青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦** 法定代表人：韩荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告刘文斌与被告林建华、潍坊金通润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人李先鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。被告林建华、潍坊金通润物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计184910.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日22时20分许，林建华持Ａ2驾驶证驾驶鲁ＧＹ××××号牌重型半挂牵引车（挂鲁Ｖ××××重型集装箱半挂车）沿八马路由东向西行驶至潍安路与八马路交叉口时，遇刘文斌持Ｃ1驾驶证醉酒驾驶鲁Ｇ0××××号牌小型轿车行驶至此，两车发生交通事故，致刘文斌受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定，林建华与刘文斌承担事故的同等责任。 中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 林建华未作答辩。 潍坊金通润物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月17日22时20分许，林建华持Ａ2驾驶证驾驶鲁ＧＹ××××号牌重型半挂牵引车（挂鲁Ｖ××××重型集装箱半挂车）沿八马路由东向西行驶至潍安路与八马路交叉口时，遇刘文斌持Ｃ1驾驶证醉酒驾驶鲁Ｇ0××××号牌小型轿车行驶至此，两车发生交通事故，致刘文斌受伤，两车受损。交警部门认定，林建华与刘文斌承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：车主已在保险公司处投交交强险和责任限额为1000000元商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比列赔偿。 四、扶养人及被扶养人情况：刘贵富（刘文斌父亲），1958年3月22日出生；苏爱芹（刘文斌母亲），1958年6月11日出生；刘骁辉（刘文斌儿子），2011年3月2日出生；刘晓华（刘文斌女儿），2014年9月25日出生。 五、鉴定意见：根据山东永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，结论为刘文斌面部瘢痕构成十级伤残、误工期限150天（含住院期间）、护理期限60天（含住院期间，其中2人护理5天，其余时间1人护理）、营养期限60天、后续治疗费参考医疗机构意见或以实际合理支出为准。根据潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的《鉴定意见书》，结论为车损18653元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：17688.28元。 2、住院伙食补助费550元。 3、营养费1800元。 4、残疾赔偿金84658元。 5、被扶养人生活费40904.8元。 6、误工费17395.5元。 7、护理费7538.05元。 8、交通费110元。 9、车损18653元。 10、鉴定费、评估费5800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文斌因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清至原告刘文斌广发银行卡内（卡号：6214××××1859，开户行：广发银行股份有限公司大连开发区支行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘文斌因本次交通事故造成的损失36548.82元，于本判决生效后十日内付清至原告刘文斌广发银行卡内（卡号：6214××××1859，开户行：广发银行股份有限公司大连开发区支行）； 三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告刘文斌负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保143号申请人：某1公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105053623XXXX。法定代表人：商某。委托诉讼代理人：丁伟，北京东卫（上海）律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区翠景北里**楼**102商业134，统一社会信用代码91110112MA01AYXXXX。法定代表人：穆某。申请人某1公司于2020年7月27日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币150343元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年11月2日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京硅谷支行，账号：×××）。二、上述冻结财产限额为人民币十五万零三百四十三元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月二日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9152号原告：孙曼琳，女，1995年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区华夏御府雍璟苑二栋一单元602室。被告：贝尔（云南）健康服务有限公司，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景路**，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区观景路听涛雅苑松涛居403，统一社会信用代码91530100MA6KE9EF98。法定代表人：刘加强。原告孙曼琳与被告贝尔（云南）健康服务有限公司（以下简称“贝尔云南公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。孙曼琳到庭参加了诉讼，贝尔云南公司经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙曼琳向本院提出诉讼请求：1.贝尔云南公司支付孙曼琳2019年12月及2020年1月工资共计8600元；2.贝尔云南公司支付孙曼琳因非法开除补偿共3500元；3.贝尔云南公司为孙曼琳补交2019年6月10日至2020年1月8日社会保险，共计24,500元；4.贝尔云南公司支付孙曼琳因未签订合同的双倍工资补偿共计47,866元；5.本案诉讼费由贝尔云南公司。事实及理由：孙曼琳于2019年6月10日至2020年1月8日在贝尔云南公司任护士，双方未签订书面劳动合同，贝尔云南公司未为孙曼琳缴纳社会保险，且恶意拖欠2019年12月至2020年1月期间的工资，已违反法律规定，故孙曼琳诉至本院，请求判令如前诉请。贝尔云南公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：贝尔云南公司系2017年3月20日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资），登记的经营范围包含有母婴护理服务、母婴保健服务等。2019年6月12日，孙曼琳填写了贝尔云南公司的《新员工入职登记表》。2020年1月9日，贝尔云南公司作出《开除决定通知书》，其中记载主要内容为：孙曼琳2019年11月29日、2020年1月7日、2020年1月9日恶意旷工超过三天，违反公司管理规定《员工手册》；教唆在职在岗员工进行罢工及对拒不参与员工发出威胁，严重损害公司利益及其他员工权益；非法占用公司资金，严重违反公司财务管理制度。经公司研究决定，立即开除孙曼琳，依据规定扣除其所有应发未发薪资。2020年7月9日，孙曼琳向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.贝尔云南公司支付孙曼琳2019年12月至2020年1月工资8600元；2.贝尔云南公司支付孙曼琳非法开除补偿3500元；3.贝尔云南公司为孙曼琳补缴2019年6月10日至2020年1月8日的社会保险，共计24,500元；4.贝尔云南公司支付孙曼琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额47,866元。该仲裁院于当日作出决定，决定对孙曼琳提出的各项仲裁请求不予受理。孙曼琳对前述决定不服诉至本院，请求判令如前诉请。孙曼琳在本案审理中陈述：孙曼琳2019年6月10日至2020年1月8日期间在贝尔云南公司工作，工作期间月工资为3500元，一个夜班工资为50元。贝尔云南公司于2020年1月8日决定开除孙曼琳。以上事实有孙曼琳提交的具有真实性、合法性、关联性的入职登记表、开除决定通知书、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。孙曼琳提交的其他证据材料，或不具备真实性、合法性，或与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。通过孙曼琳提交的证据，能够确认孙曼琳与贝尔云南公司2019年6月10日至2020年1月8日期间存在劳动关系，现孙曼琳主张贝尔云南公司尚欠2019年12月至2020年1月期间的工资8600元，贝尔云南公司对于支付工资的事实负有举证证明责任，但其未向本院提交支付工资的证据，应由其承担不利诉讼后果，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于孙曼琳主张的非法开除补偿3500元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”在本案中，贝尔云南公司于2020年1月做出了开除孙曼琳的决定，但其未能提交证据加以证明开除决定符合法律规定，故应向孙曼琳支付违法解除劳动关系的赔偿金。结合孙曼琳与贝尔云南公司2019年6月10日至2020年1月8日存在劳动关系，并陈述其月工资为3500元的事实来看，孙曼琳的该部分主张不违反前述规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于孙曼琳主张贝尔云南公司为其补缴2019年6月10日至2020年1月8日期间的社会保险部分，因社会保险的征缴并非人民法院民事案件受案范围，故本院在本案中对该部分诉讼请求不做处理。关于孙曼琳主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额47,866元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”在本案中，孙曼琳于2019年6月10日至2020年1月8日期间与贝尔云南公司存在劳动关系，贝尔云南公司应自2019年7月11日起与孙曼琳签订书面劳动合同，但贝尔云南公司未履行该义务，故应向孙曼琳支付2019年7月11日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。结合孙曼琳陈述在贝尔云南公司工作期间月工资为3500元的事实，贝尔云南公司应向孙曼琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资应为20,774元（3500元∕月÷31天×21天+3500元∕月×5月+3500元∕月÷31天×8天=20,774元）。综上，贝尔云南公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、贝尔（云南）健康服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付孙曼琳2019年12月至2020年1月期间的工资8600元；二、贝尔（云南）健康服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付孙曼琳赔偿金3500元；三、贝尔（云南）健康服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付孙曼琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额20,774元；四、驳回孙曼琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 田奇荣
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初9433号 原告：WilliamPan，男，1958年8月3日出生。 委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，上海汉盛律师事务所律师。 被告：YimingMao，男，1956年6月14日出生。 被告：JasonMao，男，1985年9月12日出生。 本院认为，WilliamPan的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许WilliamPan撤诉。 案件受理费人民币65,833元，因撤诉结案，减半收取计人民币32,916.5元，由原告WilliamPan负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 可 人民陪审员 翁新芳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 马赛君 书 记 员 马赛君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6973号 原告：胡怀朋，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王传丛，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王强，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被告：郝彦渠，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告胡怀朋与被告王传从、王强、郝彦渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀朋的委托诉讼代理人潘连山，被告王传从到庭参加诉讼，被告王强、郝彦渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀朋向本院提出诉讼请求：依法判令王强偿还借款700000元及利息，王传从、郝彦渠对借款700000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，王强以经营缺少流资为由，向胡怀朋借款700000元，当时约定月利息按照3分计算，由王传从、郝彦渠对借款700000元及利息提供连带责任担保，后经胡怀朋多次催要，王强没有偿还借款，王传从、郝彦渠也没有履行保证责任偿还借款。 王传从辩称，借款及担保属实，我与王强系父子关系，借款是用于临沭县东承纺织有限公司经营，我是该公司的法定代表人。该笔借款本金未还，利息还至2019年7月份，自2019年8月份起本金及利息均未偿还。 王强、郝彦渠未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，王强向胡怀朋借款700000元，并为胡怀朋出具借条一张，双方约定该笔借款利息为月息3分，由王传从、郝彦渠为该笔借款提供担保至该笔借款本息还清之日，王传从、郝彦渠均在借条中签字按手印对上述担保内容予以确认。同日，胡怀朋在预先扣除当月21000元利息后将679000元转至王强账户。后王强按照“以700000元为基数，月利率3%”的利息计算方式每月向胡怀朋支付利息21000元至2019年7月份，剩余借款及利息未予支付，王传从、郝彦渠亦未向胡怀朋履行保证义务。庭审中，胡怀朋要求该笔借款利息按照月息2分计算。 本院认为，王强向胡怀朋出具的借条中虽载明借款金额为700000元，但胡怀朋系预先扣除利息，实际仅向王强出借了679000元，故本案借款本金应认定为679000元。因王强每月偿还的利息数额均系以700000元为基数，按照月利率3%计算所得，该偿还数额已超出法律规定的实际出借本金的利息上限，故王强每月支付利息超出上限部分应抵扣本金。根据王强每月超额付息抵扣本金的情况，经计算，王强现尚欠胡怀朋借款本金672601元，利息已付至2020年7月份。胡怀朋主张按照月息2分计算利息的方式，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息计算方式可调整为以672601元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因王传从、郝彦渠自愿为上述借款提供保证，其二人应对该笔借款承担连带清偿责任。王强、郝彦渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告胡怀朋借款672601元及利息（利息以672601元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王传从、郝彦渠对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王强、王传从、郝彦渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14614号原告：刘蓬勃，女，1970年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京从尚国际企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区和平里北街****。法定代表人：叶霞，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被告：北京双雄对外服务公司，住所地，住所地北京市朝阳区东土城路****A12C，D，Eiv>法定代表人：游向东，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司员工。原告刘蓬勃与被告北京从尚国际企业管理服务有限公司（以下简称从尚公司）、北京双雄对外服务公司（以下简称双雄公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓬勃，被告从尚公司之委托诉讼代理人李艳、双雄公司之委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蓬勃向本院提出诉讼请求：请求确认与从尚公司解除劳动合同的时间是2020年7月5日。事实和理由：我与从尚公司签署的劳动合同的期限到2022年8月31日。2020年5月25日从尚公司给我出具解除劳动合同通知书，但是我有31天加班未倒休，所以我认为解除劳动合同的时间应该是2020年7月5日。从尚公司辩称，原告于2020年5月22日递交了辞职信，鉴于此，我公司向原告书面送达了解除劳动合同证明书，于2020年5月25日与原告正式解除劳动合同，解除原因系员工本人辞职。原告辞职前，与用工单位已无任何应休未休假期或其他未结事项。双雄公司辩称，2020年5月18日原告发送了离职申请，并要求尽快办理离职手续。原告自己要求的解除劳动合同时间为2020年5月25日。我公司自2019年7月起执行综合工时制，不存在原告主张的加班未倒休事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘蓬勃于2012年9月1日与从尚公司签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定合同有效期至2017年8月31日，用工单位为双雄公司。2017年9月1日，刘蓬勃与从尚公司签订《劳动合同变更书》，约定劳动合同有效期至2022年8月31日。上述事实当事人均认可，本院予以确认。2020年5月25日，从尚公司向刘蓬勃出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同时间为2020年5月25日，解除劳动合同原因为员工本人辞职。该证明书尾部员工本人签字处有刘蓬勃的签名。刘蓬勃认可该证据的真实性，但主张其有31天的加班没有倒休，故劳动合同的解除时间应为2020年7月5日。刘蓬勃提交《年假倒休查询》的照片及与王瑜的微信聊天记录截图，证明其有31天的加班倒休未休，故劳动合同的解除时间应为2020年7月5日。从尚公司与双雄公司均不认可该证据的真实性与证明目的。从尚公司提交刘蓬勃的《辞职信》，该辞职信载明“本人刘蓬勃因为个人原因申请于2020年5月25日从北京从尚国际企业管理服务有限公司辞职。敬请各级领导批准。”落款有刘蓬勃的签字，落款日期为2020年5月22日。刘蓬勃认可该证据的真实性，认可落款的签字是其本人所签，但主张该辞职信是双雄公司通知其递交的，刘蓬勃并未提交证据证明该主张。从尚公司提交双雄公司向其出具的《解除用工关系通知书》，载明“贵单位派往我公司的工作人员刘蓬勃因个人原因于2020年5月18日向我公司提出辞职申请。经我公司研究决定，同意于2020年5月26日正式结束与刘蓬勃的用工关系，劳动报酬支付至2020年5月25日，社会保险缴纳至2020年5月。”落款为双雄公司，日期为2020年5月22日。刘蓬勃称未见过该证据。刘蓬勃于2020年9月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月14日作出《不予受理通知书》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘蓬勃与从尚公司均提交了2020年5月25日的《解除劳动合同证明书》，同时从尚公司提交了刘蓬勃2020年5月22日的《辞职信》。刘蓬勃认可上述证据的真实性，故本院对上述证据予以采信。刘蓬勃虽主张辞职信是双雄公司通知其递交的，但并未提交证据证明，故本院对其该主张不予采信。通过辞职信及解除劳动合同证明书，可以确认刘蓬勃申请于2020年5月25日从从尚公司辞职，从尚公司亦向刘蓬勃出具《解除劳动合同证明书》，确认解除劳动合同时间为2020年5月25日。故本院确认刘蓬勃与从尚公司解除劳动合同的时间是2020年5月25日。刘蓬勃主张有31天的加班未倒休，但并未提供充分证据予以证明，且该主张并不影响其与从尚公司解除劳动合同的时间。刘蓬勃请求确认与从尚公司解除劳动合同的时间是2020年7月5日的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘蓬勃的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘蓬勃负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地临江市。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，住临江市。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。被告：师季梅，女，1963年11月11日出生。现住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称中国农行临江市支行）与被告师季梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告中国农行临江市支行委托诉讼代理人赵安军到庭参加诉讼，被告师季梅经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行临江市支行向本院提出诉讼请求：判令师季梅偿还银行卡透支本金28,316.93元。截止2020年7月8日累计欠利息4149.68元，欠逾期还款违约金1447.66元，欠取消费手续费436.68元，共欠本息合计：34,350.95元及后续实际形成的利息和还款违约金。事实和理由：师季梅于2018年6月15日在中国农行临江市支行申请办理贷记卡一张，师季梅2018年6月19日领到卡后于2018年6月26日起开始透支，截止到2020年7月8日，师季梅欠透支本金28,316.93元，欠透支利息4149.68元，欠逾期还款违约金1447.66元，欠消费手续费436.68元，共欠本息合计：34,350.95元。（其中：2019年还款15笔，金额8681.75元，2020年还款8笔，金额342.14元）。贷记卡违约透支后，我行客户经理多次进行了催收，师季梅以各种理由拒绝还款。截止到2020年7月8日，被告师季梅尚欠透支本金28,316.93元，欠透支利息4149.68元，欠逾期还款违约金1447.66元，欠消费手续费436.68元，共欠本息合计：34,350.95元。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告师季梅未到庭，无答辩意见。经审理查明，师季梅于2018年6月15日通过农行网上银行向中国农行临江市支行申请办理银行信用卡,并填写了信用卡申请表。申请表中载明师季梅的基本信息并载明了信用卡、对账单送达方式，该信用卡系通过农行网上银行自助操作申领，在操作过程中申请人确认中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）后方可进行下一步操作。中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约（个人卡）中载明:“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣除。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信方式通知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……），支付逾期还款违约金”。发卡行经审查后于2018年6月19日通过邮寄至预留地址的方式向师季梅核发了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。师季梅自2018年6月26日开始透支使用，截止到2020年7月8日，师季梅尚欠透支本金28,316.93元，透支利息4149.68元，逾期还款违约金1447.66元，消费手续费436.68元，共计34,350.95元，经中国农行临江市支行催收，截至本案诉讼师季梅仍未偿还。上述事实有中国农行临江市支行提交的中国农业银行信用卡申请表、师季梅信用卡交易明细、师季梅信用卡还款明细、信用卡催收记录及当庭陈述，付卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。师季梅通过农行网上银行办卡自助操作申请信用卡时，需确认中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）后方可进行下一步操作，师季梅在完成全部操作并领用了中国农业银行金穗贷记卡时，应认定承诺遵守并履行该行金穗贷记卡领用合约，双方对该行金穗贷记卡领用合约达成了合意，系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。师季梅领用信用卡后已开卡消费,故双方已建立借款合同关系。师季梅透支信用卡后,超过还款到期日未予还款,中国农行临江市支行有权依约定要求师季梅按照合约承担还本付息及支付违约金的责任。中国农行临江市支行要求师季梅偿还截止到2020年7月1日，透支本金28,316.93元，透支利息4149.68元，逾期还款违约金1447.66元，消费手续费436.68元，共计34,350.95元及后续实际形成的利息和还款违约金，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师季梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农行临江市支行偿还借款本金28,316.93元，二、被告师季梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农行临江市支行偿还利息4149.68元，违约金1447.66元，消费手续费436.68元（截至2020年7月8日），后续形成的利息及逾期还款违约金，自2020年7月9日起至透支本金还清时止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告师季梅负担。公告费600元，由被告师季梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  肖继英审判员  刘淑敏审判员  赵彦伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 妍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2519号原告（反诉被告）：高向阳，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告（反诉原告）：南阳宏福混凝土有限公司。法定代表人：刘奇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原告高向阳（反诉被告）与被告南阳宏福混凝土有限公司（以下简称宏福公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托代理人周付义、晋亚飞与被告南阳宏福混凝土有限公司的委托代理人张明霞、白晓艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高向阳（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土租赁费345382元，租金计算至2019年5月31日，并自2020年6月24日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担违约金30000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订混凝土运输车租赁协议一份，将原告所有的三辆混凝土运输车（豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｈ×××**）租赁给被告公司，租赁期限为一年，从2018年6月1日至2019年5月31日。月租金为每辆车壹万捌仟元整，三台车月租金共计伍万肆仟元整。租赁合同到期后，被告在租赁期内共支付租金302618元，下余租金345382元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告宏福公司（反诉原告）辩称：双方合同关系所产生的权利义务已完成，双方全部账目已结算清楚，没有任何纠纷，应依法驳回原告的诉请。2018年6月1日与原告签订了《混凝土运输车租赁协议》，该协议不仅约定了租赁价格，同时还约定了原告应保证混凝土运输车辆在租赁期间的正常使用并负责司机的工资和混凝土运输车辆的维修保养，保证混凝土运输车辆的手续和保险的齐全。但原告名下的三辆车均为不能上路的国三车，且无营运证等合法手续，根本不符合租赁协议的要求。为此，答辩人要求废止书面协议，原告的三辆车退厂，但原告与答辩人协商，同意按每月实际工作的天数计算费用，由原告负责提供司机并支付司机工资，购买车辆保险、承担车辆维修费及罚款。截止2020年1月，双方的账目已全部结清。另因原告提供的车辆手续不齐全，构成违约应支付被告违约金30000元，故提起反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告租赁原告车辆是按天计算还是协议中约定的按月计算租金问题，本院认为被告提供的被告会计白晓艳与原告高向阳的微信聊天截图客观真实的还原了租金计算及支付问题，该微信聊天截图显示被告在向原告算账时是按天进行计算，从聊天记录来看被告最开始计算租金就是按天计算，原告对此并没有予以否认，结合被告提交的其他证据能够印证对于租金按天进行计算的事实。故对被告宏福公司辩称因原告车辆手续不齐双方随后口头协商按天计算租金，本院予以采信。证人李某1、李某2、李某3当庭证词客观真实与微信聊天记录印证了被告宏福公司已经将原告高向阳之间账目结清的事实，对该事实本院予以确认。综合证据认定及审理中查明的情况，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告宏福公司（甲方）与原告高向阳（乙方）签订混凝土运输车租赁协议书一份，协议内容如下：“1、甲方租乙方的三辆混凝土运输车，车号分别是：豫Ｑ×××**，豫Ｑ×××**，豫Ｈ×××**。租赁期一年，从2018年6月1号至2019年5月31号。租赁期内，日常工作一切听从公司安排，服从公司管理，不得找任何借口离开宏福公司。租赁期满后，双方如果想继续合作，另签协议。2、甲方租乙方车辆，月租为每辆为壹万捌仟元整，三台共计伍万肆仟元整，每月底将租金打到乙方指定的账户，不得拖欠。3、甲方负责乙方司机的吃住及混凝土运输车辆的柴油，乙方保证混凝土运输车辆在租赁期间的正常使用并负责司机的工资和混凝土运输车辆的维修保养，保证混凝土运输车辆的手续和保险的齐全，还要随时保证混凝土运输车辆的正常使用，如果需要维修车辆，在不耽误甲方混凝土的正常运输情况下维修。如有违反规定，后果由乙方自负；5、协议签订后双方自觉遵守以上规定，如有一方违约，每辆车按壹万元赔偿对方，并解除协议。未尽事宜经双方协商解决”。协议签订后原告把豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｈ×××**混凝土运输车交付给被告，由被告使用。因上述车辆无道路运输许可证、车辆营运证，导致车辆不能正常使用，原、被告口头协商租金按照车辆每月实际使用天数，按天计算租金。2019年2月2日，原、被告对2018年6月至2019年1月期间的费用等进行结算，扣除被告已经支付的租赁费、原告应负担的罚款、汽车维修等费用外被告还应支付原告租金64379元，当天被告通过银行转账又支付原告租金54379元，下余10000元租金未向原告支付。2019年10月29日，原、被告又对2019年3月-5月期间的费用进行结算，经结算，2019年3月-5月被告租赁原告车辆产生的租金费用为77080元，加上2019年2月2日算账后被告还应支付原告的租金10000元，合计87080元，扣除被告已经支付的租金、原告应负担的罚款、汽车维修等费用外被告还应支付原告租金1020元，另被告宏福公司同意补给原告油费1700元，合计费用2820元。因原告拖欠案外人李某1维修原告车辆的费用，该费用由被告宏福公司在2020年1月22日直接转给了李某1。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订书面的租赁协议，被告租赁原告车辆，后双方又口头对租赁协议中租金计算方式进行了变更，该事实客观清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告提供的证据证实了原、被告双方对租金进行了结算，费用已经付清，故对原告主张被告支付混凝土租赁费345382元并支付相应利息的诉请，本院不予支持。对于违约金问题，虽然双方签订的租赁协议中对此进行了约定，但在该协议履行过程中，因车辆手续不齐全租金按照车辆实际使用天数进行计算，对协议内容进行了变更，原、被告双方仍依照书面的租赁协议约定主张违约金，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告高向阳（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告南阳宏福混凝土有限公司（反诉原告）的反诉请求。案件受理费6930元，由原告高向阳负担，反诉案件受理费275元，由被告南阳宏福混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  李向举人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  石丰豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4997号原告：石飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村。法定代表人：李照金，主任。原告石飞与被告北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。石飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石飞撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保174号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：王志玉，男，1987年12月9日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：付正分，女，1974年12月3日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志玉、付正分名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志玉、付正分名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19639号原告：北京祥润德建材有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。法定代表人：晁岱科，总经理。委托诉讼代理人：张海林，男，1983年10月16日出生，北京祥润德建材有限公司员工。被告：黄明，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京祥润德建材有限公司与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京祥润德建材有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥润德建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京祥润德建材有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月十日书记员  李翠华