山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9468号原告：赵兰斌，男，1980年04月15日出生，汉族，个体业主，户籍地：山东省东阿县，现住福建省厦门市集美区。原告：赵某1。原告：赵某2。上列原告赵某1、赵某2共同法定代理人：赵兰斌，身份信息及住址见上，系原告赵某1、赵某2父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：李长泉、薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：郭克俭，男，1970年10月29日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿县万泰物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村村委会南1000米路西。法定代表人：李金源，职务:执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东职务：总经理。委托诉讼代理人：孙明月、耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告赵兰斌、赵某1、赵某2与被告郭克俭、东阿县万泰物流有限公司（以下简称万泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理后，原告赵某1申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李长泉、薛留玉及被告人保聊城公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼；被告郭克俭、万泰物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告损失共计268960.82元（赵某1精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2020年02月07日，被告郭克俭驾驶鲁Ｐ×××**/鲁P7W**号车沿民王屯-赵庄河堤路行驶至赵庄路口处时，与原告赵兰斌驾驶的鲁鲁Ｐ×××**车(乘坐人赵某1、赵某2)碰撞，致三原告受伤、两车及路口交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：郭克俭承担事故全部责任，赵兰斌、赵某1、赵某2均无责任。鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P7W**车登记所有人为被告万泰物流公司，该车在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。被告郭克俭、万泰物流公司均未答辩。被告人保聊城公司庭审时口头辩称：涉案主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，如无免赔情形，同意依法赔偿。事发后为原告赵某1垫付医疗费10000元，折抵赔偿款予以扣除。一、三原告提交的证据、拟证明内容及被告人保聊城公司当庭质证意见：（一）赵兰斌所举证据：1、赵兰斌、孟宪凤、赵某1、赵某2福建省居住证复印件（手机出示原件照片）、厦门市集美区后溪镇英村社区居民委员会《证明》及《房屋租赁合同》复印件各一份，证明三原告间的亲属关系（赵兰斌、孟宪凤系赵某1、赵某2的父母）；三原告及孟宪凤在厦门市集美区居住满一年以上。经当庭质证，人保聊城公司认为居住证系复印件，不予认可；村委会《证明》不能证明原告实际居住情况；《房屋租赁合同》为复印件，且无缴纳租金的证据，故对该组证据真实性不予认可。2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，人保聊城公司无异议。3、郭克俭驾驶证、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P7W**行驶证复印件各一份，证明郭克俭身份信息及其具有驾驶资格；鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**7鲁P7W**登记所有人为万泰物流公司，其作为本案被告主体适格。经当庭质证，人保聊城公司无异议。4、涉案鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**险保单及商业险保单（电子保单）复印件各一份，证明鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。经当庭质证，人保聊城公司无异议。5、赵兰斌急诊病历、诊断证明书各一份，门诊收费票据4张。证明赵兰斌伤情及治疗情况，赵兰斌支付医疗费1039.43元。经当庭质证，人保聊城公司无异议。6、赵兰斌微信支付截图3份，证明因本交通事故，赵兰斌支付交通费1262元。经当庭质证，人保聊城公司认为无法证明与本次事故的关联性，对真实性不予认可。（二）赵某1所举证据：1、急诊病历、住院病历各一份，医学诊断证明书2份，住院收费票据及费用汇总明细清单各一份，门诊病历各2份及门诊收费票据11张。证明赵某1伤情及住院治疗40天，支付医疗费99380.32元。经当庭质证，人保聊城公司无异议，但认为应扣除非医保用药即购买人血白蛋白的费用。2、（原告申请，法院委托）《司法鉴定意见书》一份，证明赵某1伤残等级；伤后护理时间及人数，营养时间。经当庭质证，人保聊城公司对真实性无异议；对伤残不予认可，但无相反证据；对其他鉴定意见无异议。3、司法鉴定费发票一份，证明赵某1支付鉴定费2900元。经当庭质证，人保聊城公司无异议。4、聊城顺天家政服务有限公司营业执照副本及负责人贾风华身份证复印件各一份，《护工聘用合同》2份，护工马淑莲身份证及护理师证复印件各一份，护工刘春焕身份证及岗位专项能力证书复印件各一份，护理费发票一张。证明赵某1住院期间，聘用护工马淑莲、刘春焕护理21天（白班+夜班，每班12小时），赵某1支付护理费9660元。经当庭质证，人保聊城公司对营业执照副本及贾风华的身份证复印件无异议；认为护工聘用合同未写明实际护理人，无法证明与本案关联性；对发票真实性无异议。5、厦门市集美区侨英小学出具的学籍信息及《在校学生证明》各一份，证明赵某1在厦门市集美区居住已满一年以上，赵某1残疾赔偿金应该按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算。经当庭质证，人保聊城公司对真实性不予认可，但无相反证据提交（本院当庭责成人保聊城公司如有相反证据，庭后三日内提交，否则承担对自己不利的后果。备注：至今未有证据提交）。6、东阿县刘集镇赵寺村民委员会《证明》2份，证明赵某1住院期间除两名护工外，由孟宪凤、夏君护理，出院后由孟宪凤护理；赵某2住院期间由赵兰斌护理；孟宪凤护理费应按福建省厦门市城镇居民标准59018元/年计算；护理人员夏君系赵兰斌弟弟赵兰元的妻子。经当庭质证，人保聊城公司对真实性无异议，对二护理人护理无异议，但认为孟宪凤护理费标准过高。7、赵兰元、夏君身份证及结婚证原件各一份，居住登记凭证（回执）、《房屋租赁合同》及房东支培培身份证复印件各一份。证明赵兰元、夏君系夫妻关系，夏君在聊城市开发区居住已满一年以上，夏君护理费应按山东省城镇标准42329元/年计算。经当庭质证，人保聊城公司对身份证及结婚证真实性无异议；认为居住登记凭证显示登记日期系事故发生后，对租赁合同真实性不予认可，不能证明其在聊城开发区居住满一年以上，其护理费应按农村居民标准计算。（三）赵某2所举证据：1、赵某2急诊病历、住院病历各一份，医学诊断证明书2份，住院收费票据及费用汇总明细清单各一份，门诊收费票据2张。证明赵某2伤情及住院治疗40天，支付医疗费7054.84元。经当庭质证，人保聊城公司无异议。2、营业执照副本及企业信用信息打印件各一份，证明赵兰斌在厦门市集美区个人经营厦门市集美区尊之诺酒类经营部，其护理费应按福建省2019年批发和零售业标准83311元/年计算。经当庭质证，人保聊城公司对真实性无异议，但认为无法证明赵兰斌长期从事批发零售业，护理费标准过高。二、郭克俭、万泰物流公司、人保聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告郭克俭、万泰物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告赵兰斌提交的第2-5份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据结合原告赵某1提交的第5份证据及原告赵某2提交的第2份证据综合分析，能够认定赵兰斌、孟宪凤、赵某1、赵某2在厦门市集美区居住满一年以上。原告赵兰斌提交第6份证据拟证据的交通费，因本案另两原告均属未成年人，且在本案中均未主张交通费，根据案情本院认为原告赵兰斌提交证据佐证的交通费1262元具有合理性，应予支持。原告赵某1提交的第1份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保聊城公司无异议，本院依法予以确认；原告赵某1住院期间购买人血白蛋白系其病情治疗的需要，被告人保聊城公司要求予以扣除，于法无据，不予支持。原告赵某1提交的第2份证据真实性及鉴定的“三期”意见，被告人保聊城公司均无异议，本院依法予以确认；人保聊城公司虽对伤残等级提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告赵某1提交的第3份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告赵某1提交的第4组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，《护工聘用合同》虽有瑕疵，但不能据此否认与本案的关联性，本院依法确认该证据效力。被告人保聊城公司虽对原告赵某1提交的第5份证据真实性提出异议，因其在一定期限内未提交相反证据，其异议不予采信；本院审查该组证据均具有真实性，依法予以确认；2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年系当地政府部门公布，高低非原告可控，本院依法予以确认。原告赵某1提交的第6份证据真实性及拟证明的两人员护理,人保聊城公司均无异议，本院依法予以确认；原告主张孟宪凤护理费按59018元/年计算，合法有据，应予支持。原告赵某1提交的第7份证据能够证明夏君在聊城市开发区居住已满一年以上，被告人保聊城公司虽对此提出异议，因其未提交相关证据，其异议不予采信；故认定夏君护理费应按城镇居民标准42329元/年计算。原告赵某2提交的第1份证据真实性及其拟证明的内容，人保聊城公司无异议，本院依法予以确认。原告赵某2提交的第2份证据真实性，人保聊城公司无异议，本院依法予以确认；原告主张赵兰斌护理费按福建省2019年批发和零售业标准83311元/年计算，合法有据，应予支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月07日11时10分许，郭克俭驾驶鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**W鲁P7W**挂货车沿民王屯-赵庄路行驶至赵庄路口处时，与赵兰斌驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**(乘坐人赵某1、赵某2)发生碰撞，致赵兰斌、赵某1、赵某2受伤，两车及路口交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：郭克俭承担事故全部责任，赵兰斌、赵某1、赵某2不承担事故责任。事发后：①赵兰斌被送聊城市脑科医院急诊检查（伤情：多发软组织损伤）治疗，支付医疗费1039.43元。②赵某1被送聊城市脑科医院急诊检查并住院治疗，伤情诊断：创伤性硬膜下血肿（右）、胼胝体挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右）等，住院治疗40天，支付医疗费（含急诊费）99380.32元。赵某1住院期间聘用2名护工（白班+夜班）护理21天，支付护理费9660元；另有其母亲孟宪凤（城镇无固定收入居民）、婶子夏君（城镇无固定收入居民）护理。③赵某2被送聊城市脑科医院急诊检查并住院治疗，伤情诊断：闭合性胸部外伤、双肺挫伤、闭合性头部外伤、多发软组织挫伤等，住院治疗40天；支付医疗费（含急诊费）7054.84元。赵某2住院期间（与赵某1不是同一病房）由其父亲赵兰斌（从事批发零售业）护理。诉讼过程中，依原告赵某1申请，本院委托，济南济阳司法鉴定所于2020年09月03日出具【2020】临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵某1头部外伤开颅术后构成十级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养时间为90天；躯体损伤无需后续治疗费用。原告赵某1支付司法鉴定费2900元。另查明，（1）原告赵兰斌、孟宪凤、赵某1、赵某2在福建省厦门市集美区理工路平阳里小区居住生活已满一年以上。（2）郭克俭具有驾驶资格，所驾涉案车辆正常年检合格，该车登记并挂靠在被告万泰物流公司名下运营、主车在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔、电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由；电子保单形成过程中，能够体现人保聊城公司对投保人尽到了免责条款的明确告知义务。（3）事发后人保聊城公司为原告赵某1垫付医疗费10000元。三原告本案诉求项目的损失：（一）赵兰斌损失：1、医疗费：赵兰斌主张1039.43元，人保聊城公司无异议，本院予以确认。2、交通费（三原告）1262元，本院审核后确认数额。3、住宿费：赵兰斌虽主张1000元，因人保聊城公司不予认可，而赵兰斌又未提交支付住宿费具有合理性的其他相关证据、亦未做出合理解释，赵兰斌诉求被告赔偿，本院无法支持。（二）赵某1损失：1、医疗费99380.32元，以赵某1提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：赵某1主张1200元（30元/天*40天），人保聊城公司无异议，本院予以确认。3、营养费：赵某1主张2700元（30元/天*90天），人保聊城公司无异议，本院予以确认。4、护理费：护工护理费9660元，依法应予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告赵某1主张孟宪凤护理费按福建省城镇无固定收入居民赔偿标准计算，依法应予支持；现原告赵某1主张夏君护理费按山东省城镇无固定收入居民赔偿标准计算，依法应予支持；根据司法鉴定意见，原告赵某1主张孟宪凤、夏君护理费13360.26元，并不损害各被告合法权益，依法应予支持。本项合计23020.26元5、残疾赔偿金：赵某1主张118036元（59018元/年*20年*10%），合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：赵某1主张2000元，人保聊城公司不予认可，根据赵某1伤残等级，本院确定为1000元。7、司法鉴定费2900元，依赵某1提交的鉴定费票据确认。（三）赵某2损失：1、医疗费：赵某2主张7054.84元，人保聊城公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：赵某2主张1200元，人保聊城公司无异议，本院予以确认。3、营养费；赵某2主张1200元（30元/天*40天），人保聊城公司不予认可，本院审查赵某2病历亦无加强营养的医嘱，故赵某2诉求被告赔偿营养费，证据不足，本院无法支持。4、护理费：原告主张9129.97元（83311元/年÷365天×40天），合法有据，本院予以支持。三原告以上损失共计267922.82元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计112574.59元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计152448.23元；另司法鉴定费2900元）。本院认为，郭克俭所驾机动车与赵兰斌驾驶的机动车发生交通事故后致三原告受伤，公安机关认定郭克俭承担事故全部责任，赵兰斌、赵某1、赵某2不承担事故责任，合法有据，应予认定。因郭克俭所驾机动车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故三原告合理损失依法由人保聊城公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内依郭克俭所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分依法由致害人郭克俭予以赔偿（100%）。因郭克俭所驾涉案车辆挂靠在万泰物流公司名下运营，万泰物流公司依法对郭克俭所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。三原告在交强险医疗费用项下损失112574.59元，由人保聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元；不足部分102574.59元（112574.59元-10000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。三原告在交强险死亡伤残项下损失152448.23元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元；不足部分42448.23元（152448.23元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费2900元系原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，该损项损失不属人保聊城公司交强险赔付范围，依保险合同约定，人保聊城公司免赔；故原告该损项损失依法由郭克俭予以全额赔偿，万泰物流公司依法承担连带责任。事发后人保聊城公司为原告赵某1垫付的医疗费10000元，依法予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告赵兰斌、赵某1、赵某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告赵兰斌、赵某1、赵某2在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计145022.82元；三、被告郭克俭于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1司法鉴定费2900元；四、被告东阿县万泰物流有限公司对以上第三判项确定的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告赵兰斌、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由三原告共同负担8元，由被告郭克俭、东阿县万泰物流有限公司共同负担2659元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 宾