广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2089号 原告：广西广亚国际货运有限公司，住所：防城港市港口区东湾大道**防城港口岸联检大楼（主楼）****房。统一社会信用代码：91450600MA5NFLWH9X。 法定代表人：唐丛华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：防城港市承集物流有限公司，住所：防城港市港口区长山新，住所：防城港市港口区长山新区居民安置小区0602MA5L4XYW5U。 法定代表人：李兴有。 被告：李兴有，男，1986年2月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告广西广亚国际货运有限公司（以下简称广亚公司）与被告防城港市承集物流有限公司（以下简称承集公司）、李兴有运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚公司的委托诉讼代理人李忠臻、被告承集公司的法定代表人亦即本案被告李兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广亚公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《和解谅解还款协议》；2.两被告连带支付原告运费656105.60元及利息41553.32元（利息计算方法：自2019年4月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年4月29日为41553.32元）。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告承集公司签订《运输合同》，约定由原告为被告承集公司运输货物，期限是2019年2月12日至2019年12月30日，送完货见回单结算运费，当天回单当天结算，最迟次日结算。2019年3月17日至2019年4月3日，原告为被告承集公司从钦州港运输铝砂矿至百色靖西信发铝厂，被告承集公司拖欠656105.60元运费未支付。2019年4月15日、2019年4月23日，被告李兴有开具《欠条》和《房屋抵押欠款协议》给原告，确认欠原告运费656105.60元并约定用位于防城港市的一处房产抵押。2019年6月21日，原告与被告李兴有签订《和解谅解还款协议》，再次确认被告李兴有拖欠原告运费656105.60元，经原告多次催要，两被告仍不履行还款义务，至今分文未付。原告认为，在原告已按约定完成运输工作后，两被告应当按约定时间付清运费而未支付，已构成违约，应当承当支付运费并赔偿逾期付款利息损失的责任。原告与被告李兴有签订《和解谅解还款协议》，其内容是双方对运费数额进行了核算确认的基础上形成的，体现了双方的真实意思，两被告作为债务人应依约履行还款义务。 被告承集公司辩称，对原告请求其承担的运费本金没有意见，但认为利息的利率过高，对利息的起算时间也没有异议。 被告李兴有辩称，案涉《运输合同》是以公司名义签订的，其个人不应当承担案涉债务，其不同意解除双方签订的《和解谅解还款协议》。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告为乙方（承运方）与被告承集公司为甲方（托运方）签订了一份《运输合同》，约定运输的货物为电煤，乙方以汽车载运的方式运输，按照甲方要求提供车辆将甲方指定货物运至甲方指定交接点；委托运输期限自2019年2月12日到2019年12月30日；运费当天回单当天结算，最迟次日结算；防城港码头到百色靖西信发铝厂运价为120元/吨，数量3-6万吨每月；乙方须交付押金2万元，待双方完成合同后，甲方把押金退还乙方；合同还约定了其他事项。 2019年3月22日至2019年4月9日期间，原告出具了3份《钦州港到靖西派车结算表》及5份《广亚公司运输费用结算表》，其上均载明了运输时间、车号、提货吨位、实际卸货吨位、未结算运费等内容，根据上述8份《结算表》计算出运费总额为738318.40元，被告李兴有于2019年4月9日在上述8份《结算表》上签字并注明“确认无误”。2019年4月15日，被告李兴有向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠广西广亚国际货运有限公司（唐丛华）运输费用656105.60元（已含2万元押金），大写金额陆拾伍万陆仟壹佰零伍元陆角”。 2019年4月23日，原告的法定代表人唐丛华为乙方（抵押权人）与被告李兴友为甲方（抵押人）签订了一份《房屋抵押欠款协议》，约定甲方以其所有的位于防城港市的一处房产为甲方欠乙方款项总额656105.60元作抵押担保，还约定了其他事项。 2019年6月21日，原告为甲方（债权人）与被告李兴有为乙方（债务人）、李兴林为见证方签订了一份《和解谅解还款协议》，主要内容为：一、双方签订的《运输合同》自本协议生效之日起终止，互不追究违约责任；二、双方经结算确认甲方运输款合计656105.60元，由乙方个人支付，并且应当于2019年6月20日前一次性还款12万元给甲方，此后自2019年7月20日起，每个月还款5000元，直至全部清偿为止，乙方也可以选择提前还款。协议还约定了其他事项。 另查明，被告承集公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为被告李兴有（占股59％）及唐国允（占股49％）。 再查明，原告于2020年5月21日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《运输合同》、《和解谅解还款协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告请求解除《和解谅解还款协议》，被告李兴有不同意解除，故本院在审查原告是否享有合同解除权的基础上判定合同是否解除。《和解谅解还款协议》约定被告李兴有应在2019年6月20日前一次性还款20万元，此后自2019年7月20日起每个月还款5000元至全部清偿为止。但协议签订后至原告向本院起诉之日止，被告李兴有未向原告支付过任何款项，构成严重违约，原告已无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告有权主张解除合同，故本院予以支持该项诉讼请求。 关于本案的运费数额及支付主体的问题。根据案涉《欠条》及《和解谅解还款协议》的内容可确认被告承集公司尚欠运费的数额为656105.60元，且被告承集公司在庭审中亦明确表示认可该数额，故本院予以确认。关于运费的支付主体的问题。案涉《运输合同》的相对方为被告承集公司，且被告承集公司在庭审总亦表示认可支付运费，故被告承集公司应承担付款责任。本案当事人的争议之处在于被告李兴有是否应承担支付责任。被告李兴有辩称案涉《运输合同》系以公司名义签订，而《欠条》及《和解谅解还款协议》是其代表被告承集公司出具或签订，故其个人不承担责任。暂且不论《欠条》为何未加盖被告承集公司公章而由被告李兴有个人出具是否为职务行为，就被告李兴有以个人的名义签订的《和解谅解还款协议》内容而言，《和解谅解还款协议》明确载明了案涉运费由被告李兴有个人支付，通篇内容也多次强调“乙方个人”的表述，可以认定被告李兴有签订该份还款协议的行为已构成债务加入，故被告李兴有与被告承集公司应连带支付案涉运费及利息。 关于利息的问题。两被告未按约支付运费的行为已构成违约，现原告主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张利息自被告李兴有出具《欠条》之日即2019年4月15日起算，被告承集公司表示认可该起算时间但对利息的计算标准提出异议。由于《运输合同》及后续签订的《和解谅解还款协议》对逾期付款违约责任的具体计算方法未作约定，结合被告承集公司的过错程度及原告对其具体损失未举证的实际情况，利息按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算较为合理。因此，利息以656105.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告广西广亚国际货运有限公司与被告李兴有签订的《和解谅解还款协议》； 二、被告防城港市承集物流有限公司、李兴有在本判决生效之日起十日内连带向原告广西广亚国际货运有限公司支付运输费656105.60元及利息（利息的计算方法：以656105.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西广亚国际货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10776.59元，减半收取计5388.29元（原告广西广亚国际货运有限公司已预交），由被告防城港市承集物流有限公司、李兴有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10776.59元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。