wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初636号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨华，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市成华区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年7月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月16日刑满释放。2020年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华分局监视居住，同年4月29日因再次涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日16时40分许，被告人杨华到本市成华区××路新华医院住院部22楼42号床，将被害人张某某的挎包盗走（包内有现金人民币若干）。2020年4月27日11时50分许，被告人杨华到本市金牛区××路××号××楼××室，盗得一个价值人民币68元的挎包（内有现金人民币20000余元，两张银行卡，雷克萨斯汽车钥匙一把等）。2020年6月2日17日，被告人杨华到本市武侯区××人民医院产科病房内，将受害人陈某一部价值人民币933元的苹果6ＳＰＬＵＳ盗走。2020年6月15日，民警将杨华抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍信息、案件照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、购买手机凭证、电话记录、情况说明、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人陈述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，辩称退赔了被害人犯罪所得，家庭困难，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。另查明，公安机关在被告人杨华身上查获现金人民币14050元，已发还被害人徐某。 本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人杨华如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨华犯罪所得人民币5950元，发还被害人徐某；继续追缴被告人杨华价值人民币933元的苹果6ＳＰｌｕｓ手机一部，发还被害人陈某；不足部分，责令退赔。扣押在案的其他物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梦媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37049号原告：岳某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：岳雨笛，女，1997年10月26日出生，住广州市天河区，系原告女儿。被告：宣某，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告岳某某诉被告宣某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告岳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1855号 申请人：曹丹，女，汉族，1993年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告曹丹与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丹及委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹丹向本院提出诉讼请求：1.判决黄磊偿还借款本金25000元；2.判决黄磊从2017年4月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由黄磊负担。事实和理由：曹丹与黄磊系同事关系，黄磊系曹丹所在部门的负责人。2017年4月初，黄磊以需要投资项目为由向其借款30000元，黄磊承诺三个月内归还并多向其支付1万元作为回报，曹丹基于对黄磊的信任答应帮忙。曹丹于2017年4月10日通过信用卡透支的方式取现10000元，产生手续费66元，曹丹通过微信转9934元于黄磊。后曹丹于2014年4月21日通过支付宝借呗平台借款后将20000元通过支付宝转账的方式支付与黄磊。后曹丹一直要求黄磊归还借款，但归还5000元后以各种理由拖延还款，现已无法联系。为维护其合法权益，故诉至法院。 黄磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 曹丹围绕诉讼请求提交了下列证据：1.双方当事人身份信息；2.微信转款记录1份；3.支付宝转账电子回单2份；4.微信聊天记录截图6份。上述证据能够证明曹丹通过微信、支付宝向黄磊转款29934元的事实及事后曹丹通过微信向黄磊催还借款的事实，且证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 黄磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹丹与黄磊系同事关系。黄磊因投资所需向曹丹借款，曹丹于2017年4月10日通过微信向黄磊转款9934元，同年4月21日，曹丹又通过支付宝向黄磊转款20000元，黄磊未向其出具借条，亦未约定利息及还款期限。曹丹于2017年10月至11月期间多次通过微信向黄磊催收还款，黄磊于2017年10月20日通过微信转账向曹丹还款5000元，余款24934元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄磊虽未向曹丹出具借条，但依据庭审查明的事实及在案证据，足以认定黄磊与曹丹之间具有借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百十条：“自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效”之规定，曹丹已通微信支付宝的转账方式向黄磊提供借款，履行了出借义务，经曹丹催收后，黄磊亦应及时履行还款义务。此外，又根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对曹丹主张黄磊从2017年4月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但黄磊应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄磊于本判决生效后十日内偿还曹丹借款本金24934元元及利息（利息从2020年2月21日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回曹丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨嘉伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8375号原告：林仟辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现住河南省郑州市新郑市。被告：马克举，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告林仟辉诉被告马克举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林仟辉到庭参加诉讼，被告马克举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林仟辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马克举支付原告林仟辉管材材料款47644元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至被告马克举实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告马克举承担。事实与理由：原告林仟辉为被告马克举在商水县××七标供货，原告林仟辉向被告马克举供货完毕后，被告马克举不支付材料款，2019年11月13日，被告马克举向原告林仟辉出具欠条，对所欠材料款进行结算和认可，原告林仟辉根据欠条多次向被告马克举索要欠款，被告马克举拒不支付，现原告林仟辉联系不上被告马克举，原告林仟辉为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告马克举未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。案件审理过程中，原告林仟辉明确其主张的利息从起诉之日起，即2020年11月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期利率3.85%支付至付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：原告林仟辉从事经营pvc管道业务，向被告马克举供货后，被告马克举未支付货款，于2019年11月3日被告马克举向原告林仟辉出具欠条一份，内容为“欠条今欠林仟辉台塑管款肆万柒仟陆佰肆拾肆元整（47644元整），商水牧原三场七标，马克举，2019.11.13日”。因被告未能支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，欠条及庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，被告马克举经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被告马克举向原告林仟辉购买管材材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但在林仟辉向马克举供货后，双方以“欠条”的形式对货款的数额进行了结算，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立，故原告林仟辉要求被告马克举支付货款47644元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在马克举未能按照约定支付上述货款时，势必会给林仟辉造成一定的利息损失。林仟辉主张马克举按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率3.85%，从起诉时即2020年11月3日起支付至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马克举应于本判决生效之日起十日内向原告林仟辉支付货款47644元及利息（利息以47644元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计496元，由被告马克举负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初566号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶川峰，男，1996年6月18日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人李先君，四川文善律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人叶川峰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人叶川峰及其辩护人李先君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年6月20日1时2分许，叶川峰驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ2××××号小型轿车行驶至双流区迎春路五段与五洞桥北路二段路口时超速（经鉴定：该车车辆速度为81ｋｍ／ｈ-90ｋｍ／ｈ，事故地限速40ｋｍ／ｈ）且违反交通信号灯指示通行，与右侧路口罗某驾驶电动二轮车相撞，电动二轮车又与候小东停放的川Ａ6××××号小型普通客车相撞，致车辆受损、罗某受伤，事发后叶川峰驾车逃逸。罗某经抢救无效于2020年6月21日死亡。叶川峰于2020年6月22日向公安机关投案。该道路交通事故经依法调查认定：叶川峰承担事故全部责任，罗某、候小东不负事故责任。被告人叶川峰对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人叶川峰赔偿被害人家属并取得谅解。 被告人叶川峰对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人叶川峰具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶川峰的供述，证人王某某、刘某某、黎某君、颜某某、黎某杰、杜某、谭某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶川峰对案涉车辆、事故现场的辨认笔录及照片，被害人罗某某出院证、尸检报告、死亡医学证明、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1544号、1562号、1733号、物鉴字第2169号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人叶川峰驾驶证信息，川Ａ2××××号车车辆信息，赔偿协议书、谅解书，被告人叶川峰违法犯罪记录查询、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶川峰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人叶川峰系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人叶川峰因肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，公诉机关综合考虑上述情节，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人叶川峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶川峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 张 建 人民陪审员 陈锡勇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3307号之一 申请执行人：王卫定，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：符利均，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1261号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人王卫定与被执行人符利均承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的47983元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人符利均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人符利均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符利均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人符利均作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人符利均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余丹妮
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审204号申请执行人佛山市高明区应急管理局,住所地广东省佛山市高明区************,统一社会信用代码114***********997E。负责人严战康，该局局长。委托诉讼代理人龙健伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人莫希锦，男，该局工作人员。被执行人陈浩良，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码442************。被执行人陈浩华，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440***********。申请执行人佛山市高明区应急管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行佛山市高明区应急管理局明应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书（个人）》，本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对陈浩良、陈浩华罚款204000元。经审查查明：2019年7月26日，佛山市高明区荷城润恒电子经营部作业人员在佛山市高明基业冷轧钢板有限公司三号厂区仓库作业时发生一起高处坠落生产安全事故，造成1人死亡（下称“7.26”生产安全事故）。经查，佛山市高明区荷城润恒电子经营部是个体工商户，登记经营者系陈浩良、实际经营者系陈浩华。佛山市高明区荷城润恒电子经营部未制定安全生产责任制度、安全检查制度、劳动防护用品配备和使用制度等规章制度，无安全生产的操作规程、教育培训、特种作业操作证，施工现场未设置安全警示标志、作业人员未配备安全防护用品，也未按要求开展事故隐患排查治理及消除等措施，佛山市高明区荷城润恒电子经营部对“7.26”生产安全事故发生负有责任。佛山市高明区应急管理局遂依法立案调查处理。在案件及事故调查中，两被执行人配合调查取证，如实交待了违法行为，依法赔偿事故死者家属，减轻了安全生产违法行为的危害后果。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第二项规定作出处罚，决定对陈浩良、陈浩华处21万元罚款（逾期缴纳按每日3%加处罚款）。被执行人收到处罚后申请分期履行并得到了申请执行人的批准，但其并未完全履行义务。为申请执行，佛山市高明区应急管理局于2020年9月28日向两被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人陈浩良、陈浩华在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，佛山市高明区应急管理局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款204000元的内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区应急管理局明应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书（个人）》中有关对被执行人陈浩良、陈浩华罚款204000元的决定。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  邹志刚二〇二〇年十一月四日书记员  黎泸蔓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶宏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金23,943.45元，支付利息6,014.01元、逾期还款违约金8,843.58元、分期付款手续费33.50元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,943.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,943.45元；二、被告叶宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,943.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告叶宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2347号申请人：张封亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张彩云，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张彩琴(系被申请人的妹妹)，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村****。申请人申请宣告张彩云限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人张彩云患有精神分裂，人比较呆呆的，长期住在精神病院，诊断为精神分裂症，一直需要照顾，现为了处理张彩云的生活事务，故申请宣告张彩云为限制民事行为能力人。申请人张封亮与被申请人系母子关系，故要求指定张封亮为张彩云的监护人。被申请人代理人张彩琴称，同意申请人张封亮的申请请求。经审理查明：被申请人张彩云，女，1956年9月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区开鲁三村****。父亲张长达于2011年10月8日报死亡，母亲许龙秀诊断为混合性痴呆，张彩云早已离婚，生育张封亮一名子女。张彩云患有精神分裂症，生活不能自理，故申请人张封亮诉至本院，作如上诉请。本院认为，张彩云患有精神分裂症，此节事实有上海康平医院的说明为证，故申请人张封亮要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张封亮系被申请人张彩云的儿子，根据法律相关规定，可以担任张彩云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张彩云为限制民事行为能力人；二、指定张封亮为张彩云的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月十三日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2005号申请执行人：孟凡良，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李浩，男，1969年3月18日，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟凡良与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李浩应偿还申请执行人执行款75838元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李浩有银行存款1876.43元，依法扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1876.43元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月十八日书记员  张凯跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30257号原告：胡敏，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟钰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海立志房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。负责人：陈万军，经理。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。原告胡敏诉被告上海立志房地产经纪事务所不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡敏负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃家宪，男，1947年10月30日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃家宪因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（简称三都县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃家宪申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃家宪并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，故其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃家宪的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了法定审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为覃家宪的起诉是否超过法定起诉期限。2015年至2016年期间，九阡镇政府对覃家宪的案涉承包地进行征地测量登记后，将相应的征地补偿款存入覃家宪和其儿子的银行账户，并实际占用了案涉承包地。据此，覃家宪当时应当知晓其承包地已被占用。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。覃家宪于2019年提起本案诉讼，请求确认三都县政府强制占用其承包地的行为违法，已超过了前述2年的法定起诉期限。一审裁定驳回覃家宪的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃家宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃家宪的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12182号原告：泰利塑胶（广东）有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县梅陇镇天星湖工业区，统一社会信用代码为914************687。法定代表人：戴声敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞霖易达户外用品有限公司。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UJRWJ8M。法定代表人:肖丹。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定支付货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款44369.66元及利息（以44369.66元为基数，按全国银行间同业拆借年利率4.15%为标准，自2019年11月15日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为997.39元）;2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系。原告已依约向被告送货，被告亦应依约履行付款义务。被告未举证证明在2019年11月15日对账后支付货款的情况，现原告主张被告已支付5000元，该主张对被告有利，本院予以采信。现被告尚欠原告货款44369.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请被告支付货款本金44369.66元，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告于2019年11月15日确认请款对账单与还款计划后未按约支付货款，已逾期，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准支付自2019年11月15日起至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞霖易达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告泰利塑胶（广东）有限公司支付货款本金44369.66元；二、限被告东莞霖易达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告泰利塑胶（广东）有限公司支付逾期付款利息（以44369.66元的未支付部分为基数，自2019年11月15日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3811号 申请执行人:海南明峰贸易有限公司，住所地海口市龙华区高坡村。 法定代表人：张新德，总经理。 委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠奇，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南柏旻投资有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：蒙元勋，总经理。 申请执行人海南明峰贸易有限公司与被执行人海南柏旻投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币77425元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币77425元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员马晓惠 二〇二〇年十一月十八日 书记员陈明伟
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1056号 申请执行人：钟慧，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张晓峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人钟慧与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初2697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张晓峰应偿还给申请执行人借款本金20000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保687号 申请人：潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地潍坊市坊子区眉村镇24公里处。 法定代表人：王立才。 被申请人：刘立群，男，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊龙凤膨润土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立群的银行存款25000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费270元，由潍坊龙凤膨润土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8464号 申请执行人张杨益,男,1989年01月02日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市壹邦平面设计有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**东南面,组织机构代码:569369048。 法定代表人:王以红。 本院在执行申请执行人张杨益与被执行人温岭市壹邦平面设计有限公司加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8373号原告：李现江，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李楷，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告李现江与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现江到庭参加诉讼。被告李楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日前后，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告出具借据。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李楷未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李现江提交证据：借条一张。被告李楷未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月30日前后，被告李楷三次向原告李现江借款共计70000元。2020年7月11日，被告李楷重新向原告李现江出具借据，核实借款70000元，月息3分的事实。原告李现江于庭审中表示被告曾归还500元。本院认为，一、关于借款事实的认定。本案中的借据足以证实被告李楷向原告李现江借款70000元的事实，证据确实充分，故原告李现江要求被告李楷偿还借款70000元及利息的诉求，具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。二、关于偿还金额的确定。借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先冲抵借款利息，再冲抵主债务即借款本金。故被告归还原告500元应予从利息计算中予以抵扣。三、关于借款利息的计算。借据中原被告双方明确约定月息3分，该合意明显高于法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号规定，认定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告李楷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楷于本判决生效之日起十日内偿还原告李现江借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年7月12日起至清偿完毕之日止，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其中归还的500元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月二十六日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5616号原告：王素霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：冯新利，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王素霞与被告冯新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼。被告冯新利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。王素霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款28万元及利息（从2019年10月16日起至实际还款之日止按照约定月利率15‰计算）。事实与理由：2018年至2019年，被告多次向原告借款,至2019年10月15日，被告共收到原告借款28万元，双方约定利息按照月利率15‰计算。2020年9月18日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告不偿还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令如诉。冯新利缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实2018年至2019年，被告曾多次向原告借款。2020年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“冯新利总借王素霞现金累计贰拾捌万圆整（280,000.00元）。借款时间分别：2019年元月1日借肆万圆整（40,000.00元），2019年2月1日借叁万圆整（30,000.00元），2019年2月10日借肆万圆整（40,000.00元），2019年元月22日借肆万圆整（40,000.00元）2019年10月15日借壹拾贰万伍仟圆整（125,000.00元），2018年12月7日借贰万伍仟圆整（25,000.00元）。以上利率为月利率1.5%，已付利息陆仟捌佰叁拾圆整（6,830.00元）。原借条作废，以此借条为准。诉讼中，原告认可起诉后，被告偿还其利息2,500元。原告在庭审中认可《借条》中记载的2019年2月10日的借款数额实际为2万元。同时查明，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为4.20%；2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款28万元，由被告向原告出具的《借条》、原告提供的银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金28万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告在《借条》中约定的利息按照月利率15‰即年利率18%计算超过了法律规定受保护的利率上限，本院不予支持。在原告所诉的28万元借款中，被告于2019年10月15日向原告借款125,000元的利息应按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即年利率16.8%计算；剩余借款15.5万元的利息应当按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%向原告支付利息，同时应当扣除被告已经支付的利息9,330元（6,830元+2,500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯新利于本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞借款本金280,000元及利息（其中12.5万元按照年利率16.8%、15.5万元按照年利率15.4%均自2019年10月16日起计算至实际还款之日止。执行时扣除已付利息9,330元）；二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告冯新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵昊阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初251号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，务工，住湖北省襄樊市宜城市。因本案于2020年5月21日被汉川市公安局取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被害人张某1的家属张某2，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日19时28分许，被告人王某某驾驶鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶，行驶至蓉沪向932KM+300处时，与被害人张某1驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，致使张某1所驾驶的小型轿车擦撞朱某驾驶的鄂Ａ×××**大型普通客车车身左侧后，撞击王某2驾驶的冀Ｅ×××**（粤Ｂ×××**）重型半挂牵引车尾部。同时被告人王某某所驾驶的重型半挂牵引车继续滑行，撞击到江某驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车尾部，并推动鄂Ｂ×××**小型轿车向前撞击到陈某1驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车、王某1驾驶的川Ｘ×××**小型轿车、李某驾驶的津Ｆ×××**小型轿车。造成鄂Ａ×××**小型轿车驾驶员张某1因颅脑损伤当场死亡、乘坐人陆某受伤（其中九级伤残一处、十级伤残一处），以上8车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队认定，王某某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，张某1、陆某、朱某、江某、陈某1、王某1、李某无责任。案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候处理。另查明，本案被害人张某1的亲属及伤者陆某分别于2020年6月16日、8月15日向本院民事审判庭提起民事诉讼，被告人王某某及相关单位尚未能赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、毛某、朱某、王某2、江某、陈某1、李某、张某2、许某、王某1等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定中止告知书、交通事故责任认定复核申请书及复核结论、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、证据公开会记录、鉴定委托书、肇事车辆轨迹列表及当日的行驶路线表、保险单、称重单、公路货物运输协议，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队第428102120200000002号道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0015号司法鉴定意见书、天津医科大学总医院司法医学鉴定中心津总医院[2020]临床鉴字第331号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C149、H198号司法鉴定意见书。被害人张某1户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人王某某在一年六个月有期徒刑内量刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某某在庭审中能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  章炎林人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7371号原告（反诉被告）：程帅，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：申廷英，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省林州市。原告（反诉被告）程帅与被告（反诉原告）申廷英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程帅及其委托诉讼代理人李永峰、被告申廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并将林州市水车园安置小区3号楼1903号房屋的入户门恢复原状；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系林州市水车园安置小区3号楼19层东西邻居，原告序号为1904，被告房号为1903，原告房屋在楼道最西侧，被告房屋紧邻原告房屋。该小区3号楼自下而上但凡房号为03的房屋入户门均为内开门形式。2020年被告在装修过程中，在未征得原告同意的情况下擅自将其入户门改建为外开门，严重影响了原告及其家人的出行及安全。在此期间，原告多次提醒被告改为外开门将会严重影响原告出行及安全，甚至会产生不必要的麻烦但被告依然我行我素。后原告找到物业并报警，被告虽承诺将会恢复原状，但至今仍未恢复。原告无奈，提起诉讼。被告（反诉原告）申廷英辩称：原被告虽相邻而居，但不存在侵权事实，入户门通常情况下都是关着的，只有在进入瞬间才打开，时间非常短暂，并未对原告造成实质性影响。被告（反诉原告）申廷英向本院提出反诉请求：反诉被告砸透隔墙安装鞋柜，将电源引到通行走廊上，给电动车充电构成相邻侵权，应依法责令反诉被告停止侵害，恢复原状，排除妨害。原告（反诉被告）程帅口头辩称：其已对破坏墙体进行了修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）程帅提交证据：1、提交2020年8月21日、10月12日康居物业服务公司出具的书面证明两份；2、提交照片5张。被告（反诉原告）申廷英提交证据：提交2020年8月21日物业公司出具的证明一份、照片一张。经审理查明：原告程帅与被告申廷英均为林州市水车园安置小区3号楼19层业主，所有的不动产分别为1904号和1903号。另查明，反诉被告程帅已对其装修时造成的部分墙体损害进行了修复。本院认为，本案的纠纷实质为原被告之间因相邻关系产生的相邻通行纠纷和相邻损害防免关系纠纷。在本院实地调查之后，无论是被告的外开门行为还是原告在通行通道上安装电源的行为，均不构成民事法律关系意义上的实质性妨害，且被告程帅已对破坏墙体进行了修复，故本案中的本诉原告的排除妨害请求与反诉原告恢复原状的诉求。由此可见本案中的排除妨害纠纷缺乏法律基础与事实前提，故本院应当依法驳回本诉原告程帅、反诉原告申廷英的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告程帅的诉讼请求；二、驳回反诉原告申廷英的诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告程帅负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告申廷英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月十一日书记员  呼林霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初889号原告：深圳市海鸥源精细化工贸易行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道志健时代广场**824。投资人：陈伟宏，系该行总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：郑州市二七区丰源通讯设备店，经营场所郑州市**陇海东路****。经营者：孟小江。委托诉讼代理人：马娟。第三人：东莞市力天玻璃贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村银朗南路**众泰鑫商贸城西内**。法定代表人：王保军，该公司总经理。原告深圳市海鸥源精细化工贸易行与被告郑州市二七区丰源通讯设备店、第三人东莞市力天玻璃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初869号案件的原告、第三人相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初869号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张新莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9871号 原告：程伟，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：倪思龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告程伟与被告倪思龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告程伟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告倪思龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：原告程伟和被告倪思龙系亲戚关系，程伟称呼倪思龙为大舅。原、被告在安徽省宿州市泗县开内衣店，主要由被告管理经营。双方经结算，被告需要给原告分红92700元，被告当时挪用了该笔款，为此于2015年10月29日给原告出具欠条一份。被告仍然继续经营管理店铺，2017年双方进行结算，被告需要向原告支付200000元，被告当时没钱，于2017年7月5日给原告出具欠条一份。约定从2017年8月1日开始偿还，每月15号还款10000元。被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年11月15日向原告出具承诺书，承诺2019年12月1日至2020年3月31日前还清。被告偿还了70000元后不再继续偿还，为此，原告提起诉讼。 被告倪思龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告程伟和被告倪思龙系亲戚关系，双方合伙在安徽省宿州市泗县经营内衣店，主要由被告管理经营。因被告欠原告分红款92700元，遂于2015年10月29日给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠程伟三店分红钱92700／（玖万贰仟柒佰）2015.10.29欠款人：倪思龙”。2017年原告退出合伙，被告需向原告支付200000元，由于被告当时没钱，于2017年7月5日给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠程伟人民币（200000）元，每个月15号还款10000元（整）（从2017.8.1号开始）到还完为止欠款人：倪思龙2017.7.5”。被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年11月15日给原告出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺书本人倪思龙于2017.7.5欠程伟人民币（贰拾万圆整）200000，至今未还，本人承诺2019.12.1号至2020.3.31号前还清，如到期不还本人愿承担法律责任承诺人：倪思龙3412251973××××××××2019.11.15”。对上述债务，被告共计偿还原告70000元，剩余222700元未予偿还。 上述事实，有被告出具的2份欠条和承诺书、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债务，给原告出具欠条，欠条金额合计为292700元，事实清楚。原告自认被告已经偿还欠款70000元，对此本院予以确认。对剩余欠款222700元，倪思龙应继续承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪思龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪思龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告程伟款项222700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，减半收取计2320元，由被告倪思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2136号申请人：贵州好运来集装箱有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武镇当阳村**。法定代表人：任华忠。被申请人：黄美玲，女，1973年10月1日出生，住贵州省贵安新区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保343号民事裁定书对被申请人名下价值14127元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币14127元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保693号 申请人：黄得香，女，1980年4月28日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：邢洁云，女，1989年2月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，黄得香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢洁云所有的鲁Ｇ6××××号牌轻型货车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月13日至2022年11月12日。 案件申请费120元，由黄得香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22404号原告：上海恒规物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙金凤，执行董事。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：何长刚，男，1994年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海恒规物业管理有限公司和被告何长刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒规物业管理有限公司委托诉讼代理人黄军林，被告何长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒规物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告自2019年6月29日至2019年6月30日期间不存在劳动关系；2.要求判决原告无需支付被告2018年5月1日至2019年6月30日期间工某人民币(以下币种均为“人民币”)45,500元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。有个青浦区的河道清理项目，被告作为中间方想为原告引进项目。双方约定如果项目谈成，则盈利由被告和原告负责人徐军各半分成，但最终项目没有谈成，双方没有约定需要支付任何报酬。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何长刚辩称，被告于2018年5月1日入职，从事保洁现场管理工作，入职时约定实习期工某3,500元/月，转正后工某可上涨到5,000-6,000元/月。被告入职后即住在公司，每天去项目所在地点上班，一直工作至2019年6月30日。原、被告之间系劳动关系。在被告工作期间，原告从未支付过被告工某，应予以支付。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告上海恒规物业管理有限公司于2017年11月21日登记注册成立，经营范围为物业管理等，徐军是被告公司的实际控制人。原、被告之间未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告实际工作至2019年6月30日。2020年6月29日被告提起仲裁，要求确认原、被告自2018年5月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系，要求原告支付被告2018年5月1日至2019年6月30日期间工某45,500元。仲裁庭庭审中，原告称被告和徐军是朋友，2018年5月1日起被告有帮助原告单位进行项目管理，具体负责保洁人员、保洁质量的管理。被告最后工作至2019年6月30日，之后就不做了。2020年8月6日仲裁委作出裁决，确认原、被告自2019年6月29日至2019年6月30日期间存在劳动关系，裁决原告支付被告2018年5月1日至2019年6月30日期间工某45,500元。庭审中，原告提交了项目管理群微信聊天记录，证明被告于2019年5月7日才进入该群，双方之间就是商谈关于青浦区河道清理项目的合作，但最后项目未谈成。被告对证据真实性无异议，但认为其于2018年5月1日入职，入职时公司只有被告和徐军二人，故不需要建群。青浦区的河道清理项目确实是被告代表原告公司去谈的，但最终未谈成。庭审中，被告出具保洁员焦桂霞的证明、徐军欠案外人工某的欠条，证明徐军欠保洁员工某，当时是被告带着案外人去某某的。原告对证明的真实性不认可，对欠条真实性认可，但不认可关联性。被告出具和徐军的微信聊天记录，证明被告是在为原告工作。原告认为不能证明被告的证明目的。上述事实，有裁决书、微信聊天记录、仲裁庭庭审笔录以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告主张其自2018年5月1日起即为原告从事现场保洁管理工作，双方存有劳动关系。原告在仲裁庭庭审中确认被告和徐军是朋友关系，自2018年5月1日起帮助原告进行项目管理，具体负责保洁人员、保洁质量的管理，最后工作至2019年6月。而原告在诉讼阶段庭审中却称双方是2019年5月起为了青浦区河道清理项目而合作，同仲裁庭庭审时的陈述相矛盾，本院对于原告诉讼阶段庭审中的主张难以采信。被告的工作内容是原告的主要业务组成部分，平时工作受原告管理，双方符合建立劳动关系的要件。被告称其于2018年5月1日入职，原告在仲裁庭庭审中亦称被告于2018年5月1日至原告处工作，实际工作至2019年6月，故本院确认原、被告之间存有劳动关系，原告的入职时间为2018年5月1日，离职时间为2019年6月30日。被告对仲裁委裁决的确认原、被告双方自2019年6月29日至2019年6月30日期间存有劳动关系不持异议，本院予以确认。被告主张其月工某3,500元，在合理范围内，本院予以确认。原告自认未支付过被告劳动报酬，故应按被告的工作期限支付被告工某。现被告对仲裁委裁决的原告应支付被告2018年5月1日至2019年6月30日期间工某45,500元不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告上海恒规物业管理有限公司和被告何长刚自2019年6月29日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告上海恒规物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何长刚2018年5月1日至2019年6月30日期间工某45,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海恒规物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年十一月十日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11639号原告：韩红娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告：王谦，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省津市，原告韩红娟与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩红娟的委托诉讼代理人毕韵诗，被告王谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，王谦出具其签名确认的《借条》。（二）出借人：韩红娟；借款人：王谦。（三）借款金额：100000元。（四）借款时间：2018年3月19日。（五）借款期限：于2020年5月30日前归还。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：每月2000元利息。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账100000元。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2018年3月23日。三、还款情况：没有还款。四、需要说明的其他事项：无。五、原告韩红娟的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，韩红娟向本院提交《借条》、转账记录主张王谦向其借款100000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对韩红娟的陈述予以采信。债务应当清偿。现王谦怠于还款，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，韩红娟主张王谦偿还借款本金100000元及以100000为基数，自2018年3月23日起按按年利率24%计算至实际清偿日止的利息，本院予以支持。被告王谦经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王谦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告韩红娟；二、被告王谦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）给原告韩红娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告韩红娟已预交），由被告王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月四日书记员 李红娟黄丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市樊城区人民政府，住所地襄阳市樊城区长虹路**。 法定代表人：王建军，该区区长。 再审申请人杨春雨诉湖北省襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春雨申请再审称，其起诉具有诉讼利益及实体法上的请求权基础，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条规定，企业法人登记主管机关是国家市场监督管理总局和地方各级市场监督管理部门。本案中，樊城区政府并非企业法人登记主管机关，杨春雨要求樊城区政府对“蓝光实业发展总公司”与“襄阳市蓝光实业公司”是否属于同一法人、是否属于“襄阳市樊城区汉江街道高庄社区居委会”所有的集体企业予以答复，不属于樊城区政府的法定职责范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨春雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春雨的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5703号申请执行人张厚军，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张厚军与被执行人楼宇迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张厚军于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为13873元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十二日书记员  徐阳芷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6649号原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道塔寺北路**苹果花园小区**楼**。负责人：王立华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：刘传喜，男，1977年8月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐静（系被告刘传喜之妻），住滕州市。原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司（以下简称润华物业公司）与被告刘传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业公司的委托诉讼代理人杨伟峰，被告刘传喜委托其诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘传喜支付物业服务费6423元（自2014年12月6日至2019年8月31日），并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款滞纳金。事实和理由：刘传喜是滕州市苹果花园小区1-2-404室业主，其与润华物业公司于2011年12月6日签订了苹果花园前期物业服务合同，约定按建筑面积0.88元／月／㎡收取物业管理费，润华物业公司依约进行物业管理工作，刘传喜自2012年12月6日起未交纳物业管理费，经多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。刘传喜辩称，该房屋由刘传喜的父母居住，2015年至2017年，因照顾孩子，父母未在该房屋居住，其不交纳物业服务费有诸多因素，其房屋漏雨，三楼的广告牌遮挡了房屋窗户，影响视线，夏天时楼下饭店油烟味往屋内窜，导致房屋内蟑螂很多，小区南门进门处有许多车辆停放，小区内幼儿园接送车辆乱停放，小区保安未有效疏导，楼道卫生打扫不到位，车辆乱停放，电梯内有异味，小区内绿化不到位，安全管理也不到位，营业房私自焊接楼梯，影响安全。本院经审理认定事实如下:2010年8月18日，山东美铭投资置业有限公司与润华集团山东物业管理有限责任公司签订滕州苹果花园前期物业服务委托合同，由润华集团山东物业管理有限责任公司对滕州苹果花园小区提供前期物业管理服务事宜，服务内容包括：1.房屋建筑共用部位、共用设施、设备运行的日常巡检工作；2.物业共用部位和相关场地的清洁卫生……；3.公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等；4.公共绿地的养护和管理；5.交通管理……；6.公共秩序维护……服务费用采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业费0.5元／月／平方米，电梯运行维护费及二次加压0.4元／月／平方米，业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费交房时预收半年或1年物业费，以后顺延，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月服务费2%支付滞纳金。2011年12月6日，刘传喜作为委托方，润华集团山东物业管理有限责任公司滕州分公司作为受托方，双方签订苹果花园前期物业服务合同，委托该公司对苹果花园小区实行物业服务，合同载明物业座落位置为苹果花园住宅小区1号楼2单元404室，建筑面积128.38平方米，物业服务费用电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.88元，全年合计1356元，每次缴纳12个月的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月，合同第五条规定了物业公司提供的物业服务事项，包括1.……保持房屋外观整齐统一，无影响观瞻的现象；2.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……；3.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；4.小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；5.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……；6.公共环境卫生的管理，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，保持卫生清洁……；7.交通与车辆停放的秩序管理，保持小区交通顺畅，出入停放有序……。2019年9月28日，润华物业公司向刘传喜邮寄催缴物业费律师函，要求刘传喜缴纳2014年12月6日至2019年8月31日止的物业服务费6423元，回执显示收件人拒收。另查明，2016年1月20日，润华集团山东物业管理有限责任公司滕州分公司变更名称为山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，润华物业公司与案涉房产的建设单位签订了前期物业服务合同，并与刘传喜签订了委托服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，润华物业公司与刘传喜均应按合同约定履行各自义务。润华物业公司依约为包括刘传喜在内的业主提供物业管理服务，其有权依照合同约定要求刘传喜支付物业服务费。庭审中，刘传喜辩称因物业服务不到位，所以其拒交物业服务费，并提供照片证明其主张，润华物业公司对刘传喜提供的证据的真实性无异议，但认为房屋漏雨属于房屋质量问题，设置广告牌属于侵权关系，电梯间卫生差反映了确实有清扫不及时的问题，但不是拒交物业费的理由。本院认为，根据双方合同约定，润华物业公司对房屋共用部位、共用设施、设备有维修、养护和管理的义务，对小区交通、车辆停放、安全管理有维持、疏导义务，刘传喜提供的电梯间照片、营业房外照片、广告牌照片等证据，能够证明润华物业公司提供的管理服务确实存有瑕疵，但是物业服务具有公共服务性质，亦具有长期性、持续性的特点，业主不应以一时一事的瑕疵而否定整个小区的物业服务，刘传喜拒交物业服务费以抗拒物业公司，此种行为不应提倡，此外，刘传喜已近五年未交纳物业服务费，润华物业公司在此期间一直为该小区提供物业服务，综合以上情形，本院酌定刘传喜支付90%的物业服务费，对润华物业公司要求的滞纳金亦不予支持。另外，刘传喜提到的房屋漏雨、广告牌问题，已超出了本案物业服务合同的审理范围，其可依据另行主张。润华物业公司主张刘传喜交纳自2014年12月6日至2019年8月31日的物业服务费6423元，按90%计算为5780.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘传喜于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司物业服务费5780.7元；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月三十日书记员  施润泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4529号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张政伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘环，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张珺君，女，1991年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李双喜，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人班春花，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人胡宏，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2345号民事判决书，责令被执行人胡宏、刘环、张政伟、张建平、李双喜、张珺君、班春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡宏、刘环、张政伟、张建平、李双喜、张珺君、班春花银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 黄亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初418号原告：重庆普润石化有限公司，住所地重庆市江**红黄路****20-3，统一社会信用代码915001057717715166。法定代表人：徐进，总经理。诉讼代表人：重庆志同律师事务所，系重庆普润石化有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：四川世纪联大塑料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段**坤泽物流中心展示中心右侧副厅，统一社会信用代码91510108MA6C7RY82W。法定代表人：徐进，执行董事。原告重庆普润石化有限公司（以下简称普润石化公司）与被告四川世纪联大塑料有限公司（以下简称世纪联大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普润石化公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告世纪联大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普润石化公司向本院提出诉讼请求：世纪联大公司支付普润石化公司货款947495.42元及资金占用损失（以947495.42元为基数，其中2017年8月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：普润石化公司破产管理人接受指定后，在核查世纪联大公司应收款时发现其仍欠普润石化公司货款947495.42元。为了核查该应收款金额，破产管理人于2017年7月18日即向世纪联大公司发出往来余额对账函，世纪联大公司对此欠款金额予以确认。2017年8月7日，管理人再次向世纪联大公司发送催款函，请求其支付欠款，其法定代表人予以签收，并再次确认世纪联大公司欠付普润石化公司货款947495.42元属实，但世纪联大公司一直未支付欠付货款。为维护普润石化公司合法权益，遂诉至法院。被告世纪联大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，普润石化公司向世纪联大公司发出往来余额对账单，主要载明：截止2017年6月30日，世纪联大公司欠普润石化公司947495.42元。世纪联大公司在该对账单尾部“信息证明无误”处加盖了公司印章。同年8月7日，普润石化公司向世纪联大公司发出催款函（2017普润管函字002号），主要载明：重庆志同律师事务所接受本院指定，依法担任普润石化公司的破产管理人，就贵司欠付普润石化公司货款事宜函告如下，2017年7月18日，普润石化公司发出往来余额对账单，贵司确认截止2017年6月30日，贵司欠普润石化公司货款947495.42元，请在收到本催款函后10个工作日内向本管理人支付货款；若贵司对欠款事实或金额有异议，请在收到本催款函后10个工作日内向管理人提交相关证据材料。世纪联大公司法定代表人徐进在该催款函上签名，落款时间为2017年8月9日。其后，世纪联大公司未向普润石化公司支付过货款。上述事实，有往来余额对账单、催款函等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，世纪联大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对普润石化公司举示的往来余额对账单、催款函等证据和关于泰世纪联大公司还款情况的陈述依法予以确认。世纪联大公司在往来余额对账单、催款函均中均确认尚欠普润石化公司货款947495.42元，故对普润石化公司要求世纪联大公司支付货款947495.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用损失，世纪联大公司未在收到催款函后10个工作日内支付货款，给普润石化公司造成资金损失，结合普润石化公司的诉讼请求及本案已查明的事实，本院对普润石化公司请求的资金占用损失（以947495.42元为基数，自2017年8月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川世纪联大塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普润石化有限公司货款947495.42元；二、被告四川世纪联大塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普润石化有限公司资金占用损失（以947495.42元为基数，自2017年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334.47元，由被告四川世纪联大塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十一月三十日书记员  余 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72777号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：卢志雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省三明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告卢志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告卢志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志雄支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,841.78元；2.判令被告卢志雄支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告卢志雄负担。事实和理由：2018年6月14日，被告卢志雄向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢志雄未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告卢志雄未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告卢志雄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告卢志雄拖欠信用卡欠款本金56,841.78元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢志雄在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市西山区陆家路红星紫郡1栋2002室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢志雄在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢志雄借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告卢志雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢志雄签收与否，均视为送达。被告卢志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金56,841.78元；二、被告卢志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元，减半收取计610.50元，由被告卢志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5937号 原告：谭金凤，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：李坤校，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告谭金凤诉被告李坤校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭金凤的委托诉讼代理人雷俊杰、被告李坤校的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款70489元，并从2019年7月30日起以货款本金70489元为基数，按照年息6%的标准向原告支付逾期利息至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营百货销售的个人，2016至2017年期间，被告在原告处采购了大量商品，后逾期未支付货款，原告多次催告无果。2019年7月29日，被告向原告出具了《欠款》，确认共欠原告货款70489元，并单方承诺分期付款。被告出具欠条之后，既未按照其承诺付款，且采取拒接电话、信息等方式逃避原告的催收。被告的行为违反了法律规定与诚实信用的基本原则，应当立即向原告支付货款并承担逾期利息，请求人民法院判如所请。 被告李坤校辩称，双方存在70489元的销售事实，但这批产品是不合格的产品，被工商查扣，因此不应该付这个款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告购入商品。原告出具清单，列明2016年9月1日至2017年11月27日期间向被告销售的商品种类、数量、价款、单据类型及日期，且经品迭后，载明被告2016、2017未付款金额共计70489元。2019年7月29日，被告在该清单上写下《欠款》，《欠款》载明：“今欠谭金凤货款70489元整。本人对发货清单已确认无误，货款陆续分期付，直至付清。（三个月付一次，5000元起）5111021991××××××××李坤校，2019.7.29日”。2016年10月21日，远东正大检验（重庆）有限公司出具检验报告，委托单位系犍为县工商行政管理和质量技术监督局，检验类别：委托检验，样品接收日期：2016年10月19日，送样数量：1；样品标称信息为样品名称：养生枕，商标：龍雨，明示执行标准：执行标准ＧＢ／Ｔ22843-2009，安全技术标准ＧＢ18401-2010Ｂ类，等级：合格品；地址：成都市。检验信息为检验项目：纤维含量／甲醛／ＰＨ值／耐水色牢度／耐汗渍色牢度／耐干摩擦色牢度／标识／异味；检验及判定依据ＧＢ／Ｔ22843-2009《枕、垫类产品》，ＧＢ18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》Ｂ类，ＧＢ5296.4-2012《消费品使用说明第4部分纺织品和服装使用说明》；检验结论为：经检验，所检项目中纤维含量不符合ＧＢ／Ｔ22843-2009《枕、垫类产品》合格品的要求，标识不符合ＧＢ5296.4-2012《消费品使用说明第4部分纺织品和服装使用说明》的要求，检验结论为不合格。同日，远东正大检验（重庆）有限公司还出具了一份“工艺被”的检验报告，检验结论为不合格。2016年12月9日，犍为县工商行政管理和质量技术监督局限期提供证明材料通知书，内容为:李坤校,为了调查你（单位）涉嫌销售不合格产品一案，我局限你（单位）2016年12月14日以前，向我局提供以下证明材料：“龙雨”牌工艺被（款号／批号：6451452563355）、“龙雨”牌养生枕真实有效的进、销货票据。 另，原告提交了一份四川省纤维检验局于2016年7月14日出具检测报告，该检测报告系打印件，内容为“样品名称：精品四件套，商标：龙雨，等级：合格品，规格为枕套48×74ｃｍ、被套200×230ｃｍ、床单250×250ｃｍ，样品数量：1，委托单位：彭州市龙雨家纺厂，检验类别：委托检验，单位地址：彭州市，收样日期：2016／7／14，生产单位：彭州市龙雨家纺厂，来样方式：送样；检验依据ＧＢ／22844-2009、ＧＢ18401-2010、ＧＢ／Ｔ29862-2013、ＦＺ／Ｔ01057.1-4-2007；检验结论：该样品规格尺寸、纤维含量项目不符合ＧＢ／22844-2009、ＧＢ／Ｔ29862-2013的标准要求。检验单位盖章：四川省纤维检验局，批准日期：2016／7／25。” 审理中，被告陈述犍为县工商行政管理局至今未就养生枕和工艺被对被告进行行政处罚，也未将养生枕和工艺被退还被告。此外，双方均认为对货款支付时间约定不明确。原告陈述多次向被告催收货款，被告抗辩并未原告并未向其催收。 上述事实，有清单及《欠款》、销售单、托运单、《检测报告》《检验报告》《限期提供证明材料通知书》及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的清单及《欠款》、销售单、托运单及双方当事人当庭陈述，原、被告之间买卖合同关系成立。原告出具清单，载明被告2016年、2017年未付款金额70489元，被告认可该销售事实及案涉金额，本院予以确认。被告抗辩这批产品是不合格产品，不应支付这笔款，为此提供了四川省纤维检验局于2016年7月25日作出的“龙雨”牌精品四件套不合格的检验报告，该报告系打印件，且鉴定日期远早于双方确认的销售日期，无法证明该产品系从原告处购买；同时，被告提交了远东正大检验（重庆）有限公司于2016年10月21日作出的关于“龍雨”牌养生枕和工艺被不合格的检验报告，但养生枕与工艺被均未在原、被告确认的销售清单里；犍为县工商行政管理和质量技术监督局出具的限期提供证明材料通知书，要求被告向其提供“龙雨”牌工艺被（款号/批号：6451452563355）、“龙雨”牌养生枕真实有效的进、销货票据，且被告陈述该局至今未对其作出行政处罚。故被告提供的证据均不足以证明其在原告处购买的产品具有质量问题，且2019年7月29日，被告在清单上书写《欠款》对清单列明的产品及金额进行了确认，故被告的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告支付货款70489的诉请，本院予以支持。由于原、被告没有签订书面合同对欠款支付时间进行约定，双方也均认为对货款支付时间约定不明确，原告亦未提供充分的证据证明对货款进行过合理的催收，故本院认为该逾期付款利息损失的起算点为本案立案受理后再给予被告十五天履行宽限期满开始计算较为妥当，即起算点为2020年10月31日，并以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤校在本判决生效后十五日内支付原告谭金凤货款70489元及利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）； 二、驳回原告谭金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元,由被告李坤校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 文
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4012号 申请执行人深圳市泰比特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科技园科丰路**特发信息港大厦****。 法定代表人：葛文韬。 被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白云。 申请执行人深圳市泰比特科技有限公司与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行其义务，申请人据此向人民法院申请执行。本院于2019年10月31日作出（2019）鄂01执他138号执行裁定书将上述执行案件提级至本院，并于次日立案执行。 执行中，本院查明被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司随州分公司有应收帐款。本院作出《履行到期债务通知书》将其中到期的3028000元扣划到本院，并在征得首轮冻结权利人的同意下对该案款予以发还。 又查明被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司襄阳分公司有应收帐款。本院作出（2019）鄂01执4001、4012、4016、4018-4020、4022-4025号执行裁定轮侯冻结了该款项。 本院在（2019）鄂01执4025号执行案件中启动了对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于湖北省武汉市东湖高新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋房地产的拍卖。对该房地产的第一次拍卖流拍后，本院又启动了对该房地产的第二次拍卖。在第二次拍卖公示期间，查明本院于2020年11月3日作出（2020）鄂01破申37号民事裁定书，该裁定的主要内容为：受理申请人对被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司提出的破产清算申请。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3947号民事调解书的本次执行程序。 待案件具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江        宁 审判员 林宏文审判员郑雄文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 严    继    雄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4063号申请执行人：秦超，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许尧，男，1991年4月27日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初5936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许尧银行存款260，000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十一月十日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。