wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终336号 上诉人（原审原告）赵建，男，汉族，1942年3月25日生，住*。 上诉人（原审原告）赵杰，男，汉族，1951年1月14日生，住*。 上诉人（原审原告）赵林，男，汉族，1952年4月6日生，住*。 上诉人（原审原告）赵井林，男，汉族，1973年3月8日生，住*。 上诉人（原审原告）赵青，男，汉族，1980年10月7日生，住*。 上诉人（原审原告）赵春华，女，汉族，1965年1月7日生，住*。 上诉人（原审原告）陈香荣，女，汉族，1953年10月3日生，住*。 上诉人（原审原告）王桂兰，女，汉族，1955年4月2日生，住*。 上诉人（原审原告）赵永平，男，汉族，1979年1月11日生，住*。 上诉人（原审原告）赵红侠，女，汉族，1969年3月15日生，住*。 上诉人（原审原告）马红艳，女，汉族，1972年3月7日生，住*。 上诉人（原审原告）马静，女，汉族，1979年6月4日生，住*。 上诉人（原审原告）赵传英，女，汉族，1949年5月6日生，住*。 上诉人（原审原告）赵超，男，汉族，1977年11月15日生，住*。 上诉人（原审原告）赵金氏，女，汉族，1922年5月6日生，住*。 上诉人（原审原告）赵峰，男，汉族，1963年11月5日生，住*。 上诉人（原审原告）马红梅，女，汉族，1973年1月2日生，住*。 上诉人共同委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）鱼台县自然资源和规划局，住所地鱼台湖凌一路与鱼新三路交汇处，统一社会信用代码113708270042302337。 法定代表人岳四清，局长。 委托诉讼代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人张大双，鱼台县自然资源和规划局法规督察科科长。 原审第三人赵兴民，男，汉族，1944年7月6日生，住*。 委托诉讼代理人杨川平，山东文思达律师事务所律师。 上诉人赵建等人因与被上诉人鱼台县自然资源和规划局、原审第三人赵兴民房屋行政登记一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，鱼台县房产确权领导小组办公室于1988年1月12日向第三人赵兴民颁发鱼字第*号《*城镇私有房所有权证》，原告认为发证行为缺乏事实依据，程序违法，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求撤销涉案房屋所有权证。另查明，鱼台县房产确权领导小组颁发房产证的职能已由被告鱼台县自然资源和规划局承继。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鱼台县房产确权领导小组办公室于1988年1月12日向第三人赵兴民颁发了鱼字第****号《*城镇私有房所有权证》，现原告于2020年5月18日起诉要求撤销该证，明显超过二十年的最长起诉期限，应不予受理。已经立案的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告赵建、赵杰、赵林、赵井林、赵青、赵春华、陈香荣、王桂兰、赵永平、赵红侠、马红艳、马静、赵传英、赵超、赵金氏、赵峰、马红梅的起诉。 上诉人赵建等人不服上述裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋已于1988年由政府主管部门确权到赵兴民名下，并办理了房权证，上诉人对办理房权证的行为不知情，第三人隐瞒至今，被上诉人的发证行为缺乏事实依据，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案鱼台县房产确权领导小组办公室于1988年1月12日向第三人赵兴民颁发了鱼字第****号《*城镇私有房所有权证》，虽然房产主管机关为第三人颁发了该权属证，但该证的颁发时间与上诉人所知道的时间差距很大，第三人将不属于自己的房产办在自己名下，隐瞒了事实，当上诉人知道该拆迁利益由第三人独占时，曾找村委会进行协调，协调未成。2020年1月22日共有财产分割一案立案，2020年3月24日开庭时第三人向法庭递交了该权属证，上诉人才知道自己的权益被侵犯。不是因为上诉人的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。行政机关的颁证行为未告知起诉期限，起诉期限应从上诉人知道或者应当知道之日起计算，从上诉人知道之日起到上述民事案件再到行政诉讼都不超过一年，更不超过6个月的期限，被上诉人给第三人发放权属证书的行为，上诉人一点不知情，根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案并不超过起诉期限。原审法院简单、机械地适用行政诉讼法第四十六条第一款及司法解释第六十九条第一款第二项之规定，严重错误，不能保护上诉人的合法权益。 被上诉人鱼台县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人赵兴民答辩称，一、本案已经超过起诉期限，应当不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案纠纷系因不动产产生，一审已经查明行政机关于1988年1月12日向第三人颁发了涉案所有权证，上诉人于2020年5月18日起诉要求撤销该证，明显超过了二十年的最长起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审裁定。二、上诉人提出未超过起诉期限的主张，没有事实及法律依据。不动产颁证具有一定的社会公示力，在第三人按照程序依法申办房屋所有权证且行政机关依法进行核实及审批过程中，上诉人作为与第三人的同村邻里人员，主张至今长达32年的时间内毫不知情，于法无据。涉案所有权证记载了该房屋是第三人的私有自建房产，该颁证行为程序合法，村委会、镇政府及鱼台房管局均已经盖章确认，合法有效，第三人对该房屋享有所有权。上诉人在上诉状中所叙述的“1998年第三人翻盖了涉诉房屋”完全系虚假陈述，毫无事实依据。因涉诉房屋系答辩人实际于1986年进行建设，并于1988年1月12日按照合法程序申办了房屋所有权证。第三人所陈述的均系事实，在本案一审中也提交了证据证明，且被上诉人也予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房屋登记作出之日为1988年1月12日，原告于2020年5月18日提起本案诉讼，显然已经超过二十年最长起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12158号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李忠飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告李忠飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金43521.79元、利息41871.56元、违约金2970.1元、其他手续费4730.88元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李忠飞未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××00，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年11月28日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金43521.79元、利息41871.56元、违约金1915.85元、其他手续费4730.88元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金1054.25元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金43521.79元、利息41871.56元、其他手续费4730.88元、滞纳金1054.25元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李忠飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金43521.79元、截止2020年4月27日的利息41871.56元、其他手续费4730.88元、截止2016年12月31日的滞纳金1054.25元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1064元（原告已预交），已减半收取，由被告李忠飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异192号 案外人：梁庆意，女，1984年12月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：刘赞华，男，1952年9月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。 被执行人：梁炳梅，女，1976年3月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市建材城乡建设开发有限公司,住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：梁某1。 本院在执行申请执行人刘赞华与被执行人梁炳梅、肇庆市建材城乡建设开发有限公司（下简称：建材城乡开发公司）民间借贷纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执3001号]，案外人梁庆意向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梁庆意提出异议请求：请求法院解除位于肇庆市××区××53.73平方房屋及2.88平方车位所占土地的查封。 事实和理由：案外人梁庆意于2016年4月25日以买卖方式合法取得肇庆市××街××号丰盛苑××房及丰盛苑首层第××号摩托车位所占土地的使用权。现由于法院以（2019）粤1202民初4663号裁定书查封了上述土地使用权，致使案外人无法办理过户手续。因此，恳请法院解除对上述房地产所占用土地的查封。 异议审查期间，案外人明确其异议请求：解除肇庆市××街××号丰盛苑××房及丰盛苑首层第××号摩托车位所占用范围内的土地使用权的查封。 本院经审理认定事实如下：关于申请执行人刘赞华与被执行人梁炳梅、建材城乡开发公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）粤1202民初4663号民事调解确定的义务，刘赞华向本院申请执行。本院立案受理后编号执行案号为：（2019）粤1202执3001号。该案在诉讼期间，本院于2019年10月14日以（2019）粤1202民初4663号民事裁定书查封了被执行人建材城乡开发公司名下的位于肇庆市××区××路西的土地使用权[产权证号：肇国用（2008）第0××4号，土地面积：1303.64平方米]。此后，案外人梁庆意向本院提出执行异议。 根据案外人梁庆意提供的房地产权证反映，肇庆市××街××号丰盛苑××房[产权证号：粤房地权证肇字第××号、建筑面积53.73平方米）及丰盛苑首层第××号摩托车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号、建筑面积：2.88平方米）登记的权属人为案外人梁庆意，登记的时间分别为2016年4月25日和2016年6月7日，房屋所有权取得方式均为：买卖。此外，案外人梁庆意曾就案涉房屋占有使用的土地使用权属问题另案向肇庆市中级人民法院提出执行异议[案号：（2020）粤12执异91号]，该院在异议审查期间曾向肇庆市自然资源局调查取证核实“粤房地权证肇字第××号、第××号房产所占有的土地是否包含在产权证（证明）号肇国用（2008）第0××4号宗地范围内”，肇庆市自然资源局回复该院：经查阅地籍档案，肇庆市××街××号丰盛苑××房及首层第××号摩托车位所处的位置属于土地使用者为肇庆市建材城乡建设开发有限公司[证号为：肇国用（2008）第0××4号]、坐落于“端州区西江××路西”宗地范围内。 本院认为：本案为执行异议纠纷。案外人梁庆意通过买卖方式取得了肇庆市××街北巷××号丰盛苑××房及丰盛苑首层第××号摩托车位的所有权，并已领取了房地产权证（产权证号分别为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号），根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，案外人梁庆意在取得上述案涉房屋的所有权时，同时取得了该房屋占用范围内的土地使用权，应认定案涉房屋的权属包含该房屋所分摊的土地使用权。因此，案外人梁庆意对案涉房屋应分摊的土地使用权享有排除强制执行的权利，本院对案涉房屋应分摊的土地使用权的查封应予解除。故案外人提出的异议请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）粤1202民初4663号民事裁定书对坐落于肇庆市后沙街北巷48号丰盛苑A梯302房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）及丰盛苑首层第39号摩托车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号）所分摊的土地使用权[所在宗地的权利证号：肇国用（2008）第0××4号]的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜爱怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12509号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云，女，1971年1月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告彭云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金38290元、利息30505.3元、违约金1127.6元、其他手续费4671.54元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告彭云未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××63，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2012年10月24日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金38290元、利息30505.30元、违约金1127.6元、其他手续费4671.54元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金38290元、利息30505.30元、其他手续费4671.54元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告彭云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金38290元、截止2020年4月27日的利息30505.3元、其他手续费4671.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费832元（原告已预交），已减半收取，由被告彭云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特468号申请人：宋某，男，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2020年11月25日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦淑梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8668号 原告：常熟市化工轻工有限责任公司，统一社会信用代码91320581142062354K，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：杨国兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：苏州市神奕化工有限公司，统一社会信用代码91320507770529090K，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北。 法定代表人：邹建中。 原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告苏州市神奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市化工轻工有限责任公司的委托诉讼代理人陶怡婷到庭参加诉讼，被告苏州市神奕化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市化工轻工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97111.8元及逾期付款利息（以97111.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告购买硫酸化工产品。经双方对账，被告确认截至2015年8月31日结欠原告货款113111.8元，后被告向原告支付了16000元，余款97111.8元至今未付。原告经多次催要未果，故向法院起诉。 被告苏州市神奕化工有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账通知单、收款收据、进账单等证据。对账通知单内容载明：“苏州市神奕化工有限公司财务科：为进一步加强企业财务管理，加快资金周转，及时做好资金回笼工作，贵单位于2015年8月31日止，尚欠我单位往来款113111.8元，请核对，如有误差，请另附说明，如无差错，请在回单上注明金额，并加盖公章或财务章寄给我公司财务科。常熟市化工轻工有限责任公司财务科2015年9月29日”，落款处盖有原告公司财务章，对账通知单页面下半部分为回单，落款处盖章为苏州市神奕化工有限公司。进账单、收款收据内容显示：2015年12月31日被告转账给原告11000元，2017年1月25日原告收取被告现金5000元。原告对上述证据解释称：原、被告双方业务往来多年，截止2015年8月31日被告结欠原告货款113111.8元，2015年9月29日，原告制作了对账通知单交给被告，被告在回单上确认盖章。后被告两次付款共计16000元，余款97111.8元至今未付。 被告苏州市神奕化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告素有业务往来，2015年9月29日，原、被告双方经对账，被告确认截止2015年8月31日结欠原告货款113111.8元，后被告支付了16000元，余款97111.8元未能给付，为此原告诉讼来院。 以上事实，有原告提交的对账通知单、收款收据、进账单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提供的证据及陈述，本院确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款97111.8元的事实。货款应按约及时给付，被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州市神奕化工有限公司支付原告常熟市化工轻工有限责任公司货款97111.8元及逾期付款利息损失（以97111.8元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元、公告费600元，合计诉讼费2828元，由被告苏州市神奕化工有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季星辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7275号原告：陈再亮，男，1993年1月25日生，汉族。被告：陈欢，男，1994年5月20日生，汉族。原告陈再亮诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再亮到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈欢返还借款9500元并支付利息（利息的计算方法：以9500元为基数，自2020年5月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：双方系朋友关系，被告向其借款用于偿还他人债务、加油等。2019年10月28日，其向被告转账10000元，被告于同年11月3日向其返还5000元；次日，其向被告转账1000元；当月7日，其向被告转账5000元，被告于当日向其返还5000元；11月8日，其向被告转账15000元；2019年12月3日，被告返还其1000元；2019年12月16日，其向被告扫码支付2800元；当月24日被告向其返还2000元；2020年1月1日，其向被告转账400元，当月16日其向被告转账300元，被告分别于2020年2月20日、3月18日和4月29日向其返还2000元、2000元和3000元，计7000元。综上，截至2020年1月，被告尚欠9500元。2020年1月，被告向其补开借条，落款日期写在2019年10月8日。因经其催要未果，故诉至法院。被告陈欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈欢向原告陈再亮出具落款日期为2019年10月8日的借条1份。借条载明：因用于周转，于2019年10月8日向原告借款20000元，期限6个月，于2020年4月30日全额归还，若不能按时归还，愿付违约金每月3%。原告分别于2019年10月28日、同年11月4日、当月7日、8日、同年12月15日、当月16日、2020年1月1日、同年1月16日向被告转账10000元、1000元、5000元、15000元、1500元、1300元、400元、300元，合计34500元。被告分别于2019年11月3日、当月7日、次日、同年12月3日、当月24日、2020年2月20日、同年3月18日和4月29日向原告转账5000元、5000元、5000元、1000元、2000元、2000元、2000元和3000元，合计25000元。被告尚欠9500元未还。审理中，原告陈再亮称2019年10月8日借条于2020年1月后补的，款项交付是在2019年10月28日至2020年1月16日之间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈欢欠原告陈再亮借款9500元，有证据证实，故对于原告要求被告返还9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借条中约定逾期付款违约金3%，其据此要求被告按月利率2%支付逾期利息；但其提供的款项交付记录在借条载明的日期之后，无法认定借条中约定的违约金系本案借款违约金；其主张的逾期付款利息可按国家规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欢于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈再亮借款9500元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以9500元为基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6320号原告：顾本林，男，1961年12月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集服务所法律工作者。被告：景步祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住海安市。原告顾本林与被告景步祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告顾本林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾本林向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾本林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾本林承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2526号 原告：李恩普，男，1947年12月22日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：沈华，男，1965年11月22日出生，汉族，住。 原告李恩普与被告沈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李恩普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李恩普撤回起诉处理。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2559号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗玉琼，女，1978年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人罗玉琼犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月19日0时19分许，被告人罗玉琼（无驾驶资格证）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗玉琼血液中检出乙醇成份，含量为145.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证实：查获经过；被告人罗玉琼的供述；酒精呼气测试单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果；行驶轨迹；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗玉琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗玉琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人罗玉琼拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗玉琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉琼犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗玉琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗玉琼犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗玉琼归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人罗玉琼因无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，故本院对该情节不再重复评价和处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗玉琼的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗玉琼的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人罗玉琼犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年十一月十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9114号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海玉朝资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐晟。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告上海玉朝资产管理有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告上海玉朝资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安人寿保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止不正当竞争行为；2.被告在《新闻晨报》网站、微信公众号以及微博上刊登声明赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告包含合理开支在内的经济损失100,000元。事实和理由：被告冒用“平安售后服务中心”的名义，以领取分红为借口，诱骗原告客户退保后购买被告的理财产品。被告擅自使用“平安”“平安人寿”之原告知名企业简称，构成不正当竞争，应当依法承担民事责任。被告上海玉朝资产管理有限公司未作答辩。经审理查明：原告提供了凤凰网、腾讯网、上海热线网站以及中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称监管局)网站网页截屏打印件，用以证明被告实施了被控侵权行为。经当庭查验，腾讯网网页显示，标题为《“平安保险业务员”借分红诱骗老人退保能准确描述保单信息》一文提及的涉事企业地址为静安区恒丰路XXX号隆宇国际商务广场2507室；凤凰网、上海热线网站以及监管局网站相应网页已无法打开。原告另提供了原告向中国银行保险监督管理委员会(以下简称管委会)出具的《平安人寿关于“团伙借保险分红诱骗老人退保”调查函的回复报告》以证明被告侵权事实，原告表示该报告为复印件，原件在管委会，无法提供。以上事实由附卷证据以及当事人陈述等证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的腾讯网站网页无法证明被告实施了被控侵权行为。原告提供的其余网站相应网页，已无法打开，无法确定证据之真实性，即便真实，也属传来证据，不能直接证明被告实施了被控侵权行为，并且监管局网站内容并未直接指向被告,而其余文章内容同一，属于转载，系孤证，同样不能单独证明前述事实。原告向管委会出具的报告系复印件，原告未提供原件，真实性同样无法确定，即便真实，也系原告单方陈述，无法证明待证事实。综上，原告提供的证据难以证明被告实施了被控侵权行为，故原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  车立文人民陪审员  黄荣光二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18722号原告：张某，女，1941年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李光，北京铸京律师事务所律师。被告：寇某1，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：寇某2，女，1973年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告张某诉被告寇某1、寇某2法定继承纠纷一案中，于2020年10月27日向原告张某发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告张某逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张某未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  张提二〇二〇年十一月二十日书记员  董静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5515号原告：扎赉特旗善缘建材商店。经营者：宝林，1973年3月21日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：玛某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗善缘建材商店与玛某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗善缘建材商店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗善缘建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗善缘建材商店撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告扎赉特旗善缘建材商店负担。审判员 陶 克二〇二〇年十一月二十六日书记员 斯琴图
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33610号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12507号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芸芸，女，1987年4月12日出生，汉族，住址：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张芸芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告张芸芸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10167.4元、利息9665.75元、违约金1272.29元、超限费47.9元、其他手续费50.40元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告张芸芸未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××80，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年7月26日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10167.4元、利息9665.75元、违约金910.35元、其他手续费50.4元、截止2016年12月31日的超限费47.9元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金361.94元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10167.4元、利息9665.75元、超限费47.9元、其他手续费50.4元、滞纳金361.94元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张芸芸经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芸芸于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10167.4元、截止2020年4月27日的利息9665.75元、其他手续费50.4元、截止2016年12月31日的滞纳金361.94元、超限费47.9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费165元（原告已预交），已减半收取，由被告张芸芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1760号原告：谭词斌，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚庆翠（与原告系夫妻关系，特别授权），女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冉应培，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：谭小平，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。指定监护人：谭宗春（系谭小平父亲），男，1937年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭词斌与被告冉应培、第三人谭小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭词斌及委托诉讼代理人肖前军、龚庆翠，第三人谭小平的指定监护人谭宗春到庭参加诉讼，被告冉应培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭词斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挖机使用费75320元及1506元利息（另自起诉之日至欠款付清之日止，以欠款75320元为基数，按照年息6%支付资金利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭词斌与谭小平系兄弟关系。2014年，谭小平按揭购买重庆市凯崛工程机械有限公司挖机一台用于从事挖掘土石方等业务。2018年10月25日，原告谭词斌出资10万元入股该挖机，并与谭小平签订协议，约定“（挖机）剩余的分期付款费用由双方（谭词斌与谭小平）共同承担，挖机由甲乙双方共同所有且经营……”。2018年10月28日至11月20日，被告冉应培因建房出屋场使用原告挖机224小时，需支付原告挖机租使用费75320元。后原告多次找到被告要求其支付挖机使用费用，但至今被告拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119之规定，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告冉应培未作答辩，亦未向本院提交证据材料。第三人指定监护人谭宗春述称，没有什么答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：原告谭词斌与第三人谭小平系兄弟关系。2018年10月25日，谭小平作为甲方，谭词斌作为乙方签订了协议一份，主要载明：“甲方于2014年按揭购买凯旋公司挖机一台，因未按购买合同按时付给凯旋公司款项。于2018年凯旋公司要收回挖机。经过协商决定给公司一次性付款十万之后挖机不收回退归买方所有。经甲乙双方协商同意由乙方谭池兵投资现金十万元人民币给予甲方（谭小平）为入股投资，给凯旋公司剩余的分期付款费用共计十五万元整，由甲乙双方共同承担。挖机由甲、乙双方共同所有且经营。……”。2018年10月26日，原告谭词斌的妻子龚庆翠支付按揭款100000元。2018年12月23日，第三人谭小平因昏迷入院，经奉节县人民医院诊断为：1、左侧外囊区及半卵圆中心脑出血2、脑疝3、左侧脑室积血4、高血压3级很高危5、胆囊结石术后6、双肺下叶支气管扩张伴感染7、右侧胸腔少许积液8、低蛋白血症。2020年9月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作渝法庭（2020）精鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人谭小平目前的精神状态为：脑血管病所致精神障碍（中度血管性痴呆）；2.被鉴定人谭小平目前鉴定为限制民事行为能力。2020年10月21日，巫山县人民法院作出（2020）渝0237民特467号民事判决书，判决宣告被告人谭小平为限制民事行为能力人，指定谭宗春为被申请人谭小平的监护人。另原告在庭审中陈述，2018年10月28日原告与第三人共有的挖掘机从奉节拉到被告屋场处，自10月29日至11月20日，使用24天，自11月25日至12月2日，使用4天，共使用挖掘机28天。后因被告拒绝支付相关费用，原告妻子龚庆翠找被告索要租赁费用并将双方对话录音，录音中双方陈述：“你各人说要好多钱嘛？您家看五万块钱呐个样?就是说你把油加了,除哒……我们只要个五万块钱……您家给我们写个条子得不得行……这个钱作数,条子我写不来……”。本院认为，第三人谭小平在购买挖掘机后，原告于2018年10月出资10万元入股，双方未明确出资比例及占股比例，但原告与第三人之间为合伙关系。原告、第三人与被告虽未签订书面合同，但原告提交的梁贤松签名的记录、红椿土家族乡土家族村村委会证明以及录音内容足以证明原告与第三人提供挖掘机为被告挖掘屋场的事实，原告、第三人与被告存在承揽合同关系。对于原告要求按照450元/小时*224小时计算费用，因原告未提供充分证据对挖掘机的收费标准及施工时间予以证实，故原告的主张本院不予以支持。根据原告所举示的录音，原告的配偶要求被告支付挖掘机使用费50000元，被告未对费用提出异议，仅以相对方不是被告而是第三人等理由进行回绝，故被告未支付的挖掘机使用费可按50000元主张。经原告催要，被告在合理期限届满后未及时支付货款，应承担逾期偿还的民事责任，原告谭词斌可要求被告冉应培按照年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉应培于本判决生效后五日内，支付原告谭词斌、第三人谭小平挖掘机使用费50000元及资金占用损失（自2020年5月20日起至付清之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告冉应培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年十一月十三日书记员 周述鹏
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初447号 原告张宏，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。 原告韩桂英，女，1959年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。 原告张国强，男，1983年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张国强（系原告张宏、韩桂英之子），男，1983年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人刘松，济南市市中区人民政府副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告张宏、韩桂英、张国强诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月16日立案。 原告张宏、韩桂英、张国强诉称，原告共有的房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，多年来一直在此居住，面积346.3平方米，现面临征收拆迁。2020年5月15日，在未出示任何合法手续的情况下，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）及白马山街道办组织多辆挖掘机及上百人员，将原告房屋强制拆除。白马山指挥部由市中区政府成立。原告认为两被告非法强拆原告房屋的行为，严重违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年5月15日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称：一、2018年9月5日，原告张宏基于旧村改造与济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民委员会（以下简称后魏华庄村委会）签订《房屋拆除补偿协议书》，签约前后魏华庄村委会在全村做过长时间动员工作，作为同住成年家属原告韩桂英、张国强对协议签订理应知晓，原告张宏可以代表其家庭户签订涉案协议书。故被告根据协议书采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该行为是基于原告认可拆迁补偿后的自愿处分行为，是合法的。二、被告的拆除行为并未侵犯原告合法权益。原告已与后魏华庄村委会就房屋补偿、附属物补偿和搬家费等达成一致，且被告已通知原告领取货币补偿金326172元，原告的安置补偿权益已得到保障，被告的拆除行为未侵犯原告合法权益。综上，被告的拆除行为不属于强制拆除范畴且并未损害原告合法权益，原告请求确认被告强制拆除行为违法，没有法律及事实依据，应予驳回。 经审理查明，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄拥有房屋一处，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，2018年9月5日，原告与后魏华庄村委会签订拆迁安置补偿协议。涉案房屋于2020年5月15日被拆除，在拆除过程中，原告张国强报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）民警出警，并于同年5月18日作出《关于证明张国强报警的函》，主要内容为：张国强报称后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68777号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：平永彪，男，1992年2月4日出生，苗族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告平永彪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月14日的本金69753．39元、利息2800．32元、罚息230．65元、违约金1875．05元；判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月；基本月利率1．03168％，优惠月利率1．03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金69753．39元、利息2800．32元、罚息230．65元、违约金1875．05元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平永彪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金69753．39元、利息2800．32元、罚息230．65元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告平永彪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1875．05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告平永彪名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告平永彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4895号原告：冯衍彬，男，1949年3月20日出生，住淄川区。被告：曹汝忠，男，1980年10月30日出生，住淄川区。被告：曹汝琴，女，1979年7月24日出生，住淄川区。原告冯衍彬与被告曹汝忠、曹汝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 娇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3144号 原告：王成浩，男，1989年12月19日出生，汉族，居住地昌邑市。 被告：吕新民，男，1975年11月14日出生，汉族，居住地昌邑市。 原告王成浩与被告吕新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成浩到庭参加诉讼。被告吕新民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕新民支付本人工资18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，王成浩在吕新民承揽的浩博大厦主体施工工程项目中担任技术员，施工完成后，吕新民未按时支付王成浩工资，承诺当年年底一次性付清。2015年底，王成浩再次找吕新民追要工资，并多次催促，吕新民均以各种理由拒绝支付，在本人的强烈要求下，吕新民于2016年1月27日写下欠条，共计18500元整（大写：壹万捌仟伍佰元整）。近四年来，原告每年都多次找他要钱，但是吕新民均以各种理由推脱，后来直接拒接电话，找不到人。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 吕新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，王成浩在吕新民承揽的浩博大厦主体施工工程项目中担任技术员，吕新民欠王成浩工资18500元，于2016年1月27日为原告出具欠条一份。该款经王成浩多次催要，被告吕新民至今未付。 以上事实，有2016年1月27日吕新民出具的欠条、原告与吕新民通话录音记录、短信截图等证据在案佐证。 本院认为，被告所欠原告工资事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吕新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕新民偿付原告王成浩劳务费18500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由吕新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏天华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之四被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧丽在中国银行257237417924CNY0账户内存款人民币191519.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十一月十一日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4775号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道**恒丰新都0110商铺，统一社会信用代码：91450500799726514D。 法定代表人：吴晓光。 委托诉讼代理人：韩永利，男，汉族，1968年2月13日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：张小琳，男，汉族，1957年1月6日出生，住广西南宁市城**，现住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告张小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北海兴业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1985年1月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8210号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月初某日，被告人刘某2利用其经营的位于上海市浦东新区高行镇高博路XXX号至140号生鲜店铺搬迁之际，采用货车装运的手段，将被害人查某某停放在该店铺外的黑色尚品牌TDR193Z电动自行车窃走，经鉴定价值人民币2,974元。(赃物已追缴发还2020年8月10日，被告人刘某2被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某2补偿了查某某损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人查某某的陈述，证人刘某1的证言，证人杜某某的证言，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息，被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人刘某2补偿了被害人并取得谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月十七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1055号申请保全人：济宁卓赛企业营销策划有限公司，住所地：济宁高新区创新大夏******。法定代表人：张书强。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被保全人王蓓，女,1977年6月25日生，汉族，住济宁市高新区。被保全人王银，男,1976年9月18日生，汉族，住济宁市高新区。被保全人王某，男,2004年11月15日生，汉族，住济宁市高新区。申请保全人济宁卓赛企业营销策划有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 莫成龙
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初110号原告王某香，女，1957年4月14日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会会。住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村。法定代表人蔡春法，主任。原告王某香诉被告泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会一案，本院于2020年10月23日受理后，依法对该案进行了审查。原告王某香诉称，原告丈夫张立海（已于2004年去世）系泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民。因外出务工于七十年代将户口由西迁入宁夏，1993年西集体办理房产证时，因张立海在宁夏工作，故张立海的房产证由其弟弟张立合代持，2014年5月27日张立合与张立海之子张振宁在西村民委员会签订《集体土地使用证过户归还协议》，同意将房产归还给原告王某香，但被告一直不予开具婚入原有宅基地的介绍信，为维护自身合法权益，特提起诉讼。综上，请求：一、依法确认被告不为原告办理落户行为违法；二、被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会会辩称，一、答辩人作为本案行政诉讼的被告主体不适格。根据我国行政诉讼法规定，行政诉讼的被告必须是依法享有行政权力、代表国家和地方独立进行行政管理，并能对自己的行为独立承担责任、独立参加诉讼的组织。主要有以下两类：第一类是行政机关，一类是其他社会组织，包括村民委员会。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，不是一级行政机关，只有在法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的范围，才可以成为行政诉讼的被告。本案中，村民委员会开具户口迁入介绍信、办理落户的行为，不属于履行行政管理职责的范围，答辩人不属于法律、法规授权的行政主体即授权性行政主体，不具有行政法上的行政主体地位，在本案中作为行政诉讼的被告不适格。二、被答辩人不符合法律规定的落户条件。根据泰安市户籍管理相关规定，夫妻有一方是农村户口如果一方在城里没有固定工作，另一方户口在农村，并且有宅基地，提供结婚证明等，可以申请将户口迁回了。本案中，被答辩人王某香的户籍在宁夏××梧桐树乡××号，其丈夫张立海原系西村民，但其户口早在上世纪70年代就从西迁出，早就不属于西村民了，且于2004年已去世。被答辩人不符合夫妻投靠落户的条件。三、即使被答辩人符合落户条件，也需要村民代表大会讨论通过。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，包括土地承包经营方案、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用及分配方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。根据上述规定，鉴于户口迁回农村会占用其他村民的生活资源，答辩人对外籍人员落户有严格要求，西《村委会村规民约》中户口管理第二条规定，凡我村村民农转非迁出的，原则上不能重新落回我村，需迁回的，经村两委研究召开党员、村民代表会议通过，方可落回原空挂管理，并交纳部分户口管理费用。本案中，被答辩人的丈夫张立海已于2004年去世，被答辩人王某香本人不属于原村民农转非迁出需迁回的情况，答辩人不给被答辩人办理户籍迁入手续，符合村规民约规定，不违反法律规定。综上，答辩人作为本案行政诉讼的被告不适格，请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”依据该规定，当事人如对村民委员会提起行政诉讼，村民委员会则须依据法律、法规、规章的授权具有相应的行政管理职责。本案中，原告的诉讼请求要求确认被告不为原告办理落户行为违法并责令被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续，但依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”公安机关为户口登记工作的主管机关。依据《公安部关于完善农村户籍管理的意见》规定，村民委员会只负责协助户口登记机关做好辖区内的户籍登记管理工作，而《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民委员会的职责中也并未对此作出相关规定。本案原告要求被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续，但村民委员会属于群众性自治组织，该行为并不属于村民委员会履行行政管理职责的范围，故原告起诉被告不符合法定起诉条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王某香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十一月十一日法官助理付福云书记员刘东婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2094号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人则友某某，男，1991年6月9日出生，彝族，初中文化，户籍地址四川省西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人钟志坚。广东通远律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2181号起诉书指控被告人则友某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，因出现不适宜简易程序的情形，于2020年9月10日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人则友某某及其辩护人钟志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年4月15日4时许，受害人何某森应邀在深圳市龙岗区喝酒，7时许，何某森和朋友冉某梅一起下楼回家，在三楼与二楼楼梯口拐角处与被告人则友某某等人相遇。醉酒的被告人则友某某、“阿佳”（在逃，身份不详）等人一起无缘无故殴打被害人何某森，将何某森打倒在地，至何某森受伤，被告人则友某某不知其手机掉落在现场，径直离开回家，手机被被害人何某森捡到，被害人何某森报警。经鉴定，被害人何某森损伤程度为轻伤一级，被告人则友某某损伤程度未达轻微伤。2020年4月15日23时许，被告人则友某某到横岗派出所主动投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人则友某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致被害人何某森轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；并出具深龙检量建[2020]Z2021号量刑建议书，建议对被告人则友某某判处一年六个月有期徒刑；庭审中，公诉机关调整了对被告人则友某某的量刑，建议判处一年二个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人则友某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人则友某某是在醉酒状态下一时冲动伙同他人与被害人发生肢体冲突，致被害人轻伤一级，未造成其他更为严重的后果。2、案发后，被告人则友某某主动投案，归案后积极配合公安机关调查，前后供述一致稳定，如实供述罪行，并签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；并当庭表示愿意向被害人赔偿。3、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。经审理查明，2020年4月15日4时许，受害人何某森应邀在深圳市龙岗区喝酒；7时许，何某森和朋友冉某梅一起下楼回家，在三楼与二楼楼梯口拐角处与被告人则友某某等人相遇。醉酒的被告人则友某某、“阿佳”（在逃，身份不详）等人一起无缘无故殴打被害人何某森，将何某森打倒在地，至何某森受伤；被告人则友某某不知其手机掉落在现场，径直离开回家，手机被被害人何某森捡到，被害人何某森报警。经鉴定，被害人何某森损伤程度为轻伤一级，被告人则友某某损伤程度未达轻微伤。2020年4月15日23时许，被告人则友某某到横岗派出所主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证、物证：抓获经过、身份信息、提取笔录、病历资料等；2、证人证言：证人冉某梅的证言；3、被害人的陈述：被害人何某森的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人则友某某的供述与辩解；5、鉴定结论;6、现场勘验检查笔录；7、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人则友某某无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人并致轻伤一级，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人则友某某主动向公安机关投案，归案后能主动交代犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人则友某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对提出量刑一年以下有期徒刑、拘役或管制的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人则友某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  苏 阳人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘梓惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14070号原告：广州凯州实业有限公司，住所地广东省广州市增城区*****************，统一社会信用代码为91440101MA5ATNBKXJ。法定代表人：席和元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦鹏，广州金鹏（荔湾）律师事务所实习律师。被告：黄虹霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码为432************048。委托诉讼代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国客，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘望明，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为432************870。被告：袁国辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为432************612。委托诉讼代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国客，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：颜克富，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市******1*****1**2******，公民身份号码为430************775。第三人：东莞市安邵实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路**恒光工业园******，统一社会信用代码为91441900MA522KG80W。法定代表人：唐平华，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告广州凯州实业有限公司诉被告黄虹霞、刘望明、袁国辉、颜克富、第三人东莞市安邵实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年10月28日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州凯州实业有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费20442元，由原告广州凯州实业有限公司负担。审判员  陈巧勤二〇二〇年十一月二日书记员  何倩贝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓婕，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告邓婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李威，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180921001913号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月25日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金105000.44元、利息(含罚息)21591.53元、复利2670.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105000.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）21591.53元，复利2670.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105000.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为21591.53元，复利为2670.3元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34829号之一原告：李珊，女，1986年5月15日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告李珊与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告李珊以双方已达成庭外和解且被告已就和解金额履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊撤诉。案件受理费175元减半为87.50元、公告费560元，合计647.50元，由原告李珊负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  任新玲人民陪审员  范 靖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12228号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住址：湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郑鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金42687.28元、利息33305.83元、违约金2339.4元、其他手续费3495.28元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告郑鑫未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××47，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年10月29日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金42687.28元、利息33305.83元、违约金2339.4元、其他手续费3495.28元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金42687.28元、利息33305.83元、其他手续费3495.28元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告郑鑫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金42687.28元、截止2020年4月27日的利息33305.83元、其他手续费3495.28元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费923元（原告已预交），已减半收取，由被告郑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初953号 原告：李丰民，男，1966年5月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：李丰勤，男，1959年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李文胜，男，1987年8月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系李丰勤之子。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 原告李丰民与被告李丰勤物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰民及委托诉讼代理人李刚、被告李丰勤及委托诉讼代理人李文胜、蒋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告修缮的位于钢城区艾山街道办事处上河沟村分家合法取得房屋及附属设施的毁损、阻挠修缮的侵权行为；2、请求判令被告赔偿原告各项侵权损失16000元；3、诉讼费相应诉讼支出由被告承担。事实理由：原被告系兄弟，1989年元月经原被告父母及村见证人员订立分家协议，约定：原被告父母承建的平房院落原告分得西头三间且有该房屋前后的院落，被告分得该院落的其它部分。对此，有见证人执笔订立的房屋分单为证。后原、被告各自在所分得的房屋院落长时间居住生活。现原告分得的房屋院落年久需修，故自2018年起原告即备致建筑材料雇佣建筑人员进行修缮，但被告恶意驱散施工人员，毁损已修缮的房屋院落，导致原告无法施工损失16000余元。原告虽经村亲属、邻居对被告多次劝阻无效，亦向公安机关报警也未能制止被告的违法侵权行为。为此诉至贵院望以实现诉求。 李丰勤辩称：涉案房屋没有确权或者依法分割，原告无权再对房屋进行修缮或者建设，被告是行使合法权利，不存在侵权行为。其诉讼请求和主张的损失是没有法律依据的。 本院经审理认定事实如下：李丰民、李丰勤系兄弟关系。1989年元月，在原被告父母及村见证人员参与下，订立了分家协议。该协议的主要内容为：李丰民、李丰勤父母承建的平房院落李丰民分得西头三间且有该房屋前后的院落，李丰勤分得该院落的其它部分。分家后李丰民、李丰勤各自在所分得的房屋院落内长时间居住生活。 2018年，李丰民对分得的房屋进行修缮，李丰勤以涉案房屋没有确权或者依法分割，李丰民无权再对房屋进行修缮或者建设为由，阻止李丰民施工，双方为此成讼。 另查明，李丰民、李丰勤均在本村申请了宅基地并建有住宅。 上述事实，有原被告陈述，证人李某、吕某的证言，原告出具的分担等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同胞兄弟,本应和睦相处,然而双方却为宅基地使用权多次发生矛盾,使得彼此积怨较深,争吵不断,对此双方都有不妥之处。双方都应反省改之。根据相关法律规定，农村地区在原有宅基地上翻建房屋，需要办理建设许可相关手续。我国的宅基地使用权是一项特殊的土地权利，其土地使用权人具有严格的范围限制，仅限于农民集体内部符合规定的成员，而且宅基地的面积标准也有严格的限制，取得宅基地使用权后必须按照法律法规的标准和条件使用。农村宅基地上房屋的翻建、修缮，需要满足两个条件。一是要符合城乡规划。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在原有宅基地上翻建房屋的行为应当取得相关审批手续，其程序为：向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，取得许可后方可按具体要求实施原有宅基地的翻建行为。二是已经合法取得宅基地使用权，并且翻建不得超出合法拥有使用权的范围。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区和直辖市规定的标准。本案中，李丰民虽然取得了其父母赠予的房产，但该房产未经当地政府确权颁证，其修缮行为也未向城乡规划主管部门审批。且其在本村已经另行申请了宅基地并建有了住宅，故其修缮行为于法不符，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上,依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定,判决如下: 驳回原告李丰民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。 在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。 在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。 建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2751号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：91500233709426068L。法定代表人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。被告：杨青海，男，汉族，生于1981年9月9日，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨青海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告杨青海经本院依法传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨青海支付电信服务费4108.32元、违约金2000元（庭审中变更而来）；2.本案的诉讼费用由被告杨青海负担。事实及理由：2017年3月18日，原、被告签订电信服务合同，被告办理“忠县电信中高端明星机”电信业务，领用手机华为P9一部，月承诺消费199元，使用号码XX，在网两年。之后，原告在使用该手机及号码从2017年4月至2019年1月期间，未交纳电信服务费用，共拖欠人民币4108.32元，至今未予给付。现被告已严重违约，故原告只得诉讼来院。被告杨青海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。经审理查明，2017年3月18日，被告杨青海与原告中国电信股份有限公司忠县分公司签订了忠县电信中高段明星机业务办理协议书，约定被告杨青海领用华为手机P9一部，月承诺消费199元，在网2年，手机号码为XX。之后，杨青海于2017年4月份使用该号码产生327.32元的电信服务费用，之后一直未按合同缴纳电信服务费用，至2019年1月30日，共欠服务费用4108.32元（含承诺费用）。另查明，双方签订的协议约定，若欠费，则按每日千分之三计付违约金。庭审中，原告自愿将违约金降至2000元。以上事实，有原告中国电信股份有限公司忠县分公司当庭陈述、电信服务协议、业务回执单、签约照片、欠费明细单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨青海之间签订的电信服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故，双方当事人应当受到合同的约束，全面诚实履行合同义务。因此，杨青海应当按照入网协议，及时足额缴纳电信服务费用，如违约应按照约定承担违约责任。故，原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉请被告杨青海给付承诺期内电信服务费用4108.32元，本院予以支持。对于原告中国电信股份有限公司忠县分公司主张的违约金从4108.32元减少至2000元，属于当事人的民事处分行为，且少于约定的违约金，较为合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨青海在本判决生效之日起5日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信服务费用4108.32元和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹德胜人民陪审员  成仕平人民陪审员  岳忠发二〇二〇年十一月十日书 记 员  秦晓红
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审59号申请执行人：仁化县林业局。地址：仁化县建设路**。法定代表人：廖永香，该局局长。委托代理人：黄存辉、胡斯铭，系仁化县林业局工作人员。被执行人：潘金祥，男，汉族。申请执行人仁化县林业局于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的仁林罚决字[2019]第1916号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：限期在2020年6月30日前恢复原状。经审查查明，2019年11月19日仁化县自然资源局向仁化县林业局发出《关于破坏林地的告知函》，仁化县林业局遂于同年11月27日立案进行查处，发现被执行人潘金祥未经批准在董塘镇河富村江下组“美虎坑水库坝头下”林地搭建养殖棚及管理房，擅自改变林地用途，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，①号点为悬空式铁皮＋竹木结构羊棚占地0.08亩（54.50平方米），②号点为铁皮结构棚屋占地0.06亩（40.90平方米）。申请执行人于同年12月18日向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》，并于2020年1月14日向被执行人发出《林业行政处罚听证权利告知书》。同年1月9日仁化县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法和实施标准》对潘金祥作出如下处罚：1、限期在2020年6月30日前恢复原状；2、罚款960元整。被执行人当日收到《林业行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年2月11日自动履行了缴交罚款的义务，但未对擅自改变林地用途的林地拆除违建房恢复植被和林业生产条件的义务。仁化县林业局于2020年9月1日向被执行人潘金祥送达催告书后，潘金祥仍未履行，申请执行人仁化县林业局遂向本院申请强制执行。本院认为，仁化县林业局对潘金祥作出的仁林罚决字[2019]第1916号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，仁化县林业局在法定期限内向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中的责令恢复原状，并对恢复原状的具体内容进行了补充说明，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仁化县林业局于2020年1月19日对潘金祥作出的仁林罚决字[2019]第1916号《林业行政处罚决定书》中的“限期在2020年6月30日前恢复原状”的处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝韶东审判员  林树鸿审判员  朱玉明二〇二〇年十月二十三日书记员  徐桉苧