wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3924号 梁德财、肇庆市端州区鸿福酒家有限公司： 关于申请执行人梁德财与被执行人肇庆市端州区鸿福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市端州区鸿福酒家有限公司已履行完毕肇劳人仲案字[2020]195号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁德财确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1072号 原告：费小单，男，汉族，生于1979年5月6日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被告：黄琦,男,汉族,生于1986年2月14日,陕西省石泉县人，现住石泉城关镇。 原告费小单与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告费小单到庭参加诉讼，被告黄琦经公告传唤未能到庭，本院缺席审理，现己审理终结。 原告费小单的诉讼请求： 1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元整及自2014年10月9日起，按照年利率百分之6计息至还款之日。 2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年10月9日，被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币5万元，由被告向原告出具借条载明："借条，今借到费小单现金人民币伍万元整。(50000.00元）。借款人，黄琦，2014年10月9日"。借款后经催收，被告给付5000元，后以各种理由拖延偿还。 被告黄琦未答辩。 关于诉辩主张提交证据。原告提交下列证据： 原告提交黄琦给费小单出具借条一份，载明，“今借到费小单现金人民币5万元整，用于工程周转。借款人黄琦,2014年10月9日”。 本院调取证据：1、与被告继母陈平翠的谈话笔录，证实，黄琦于2018年正月离家出走一直未归，现无联系方式，黄琦下落不明。2、人民法院报公告，证实，本院己登报方式通知黄琦应诉。3、记事一份，证实本案开庭前电话告知黄琦之父黄开文该案开庭时间，黄开文称无法联系到黄琦。 综上证据认定如下事实,2014年10月9日,黄琦向费小单借款50000元并出具借条一份。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付45000元，自2014年10月9日起，按照年利率百分之6计息计算至还款之日。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原、被告间所签民间借贷合同，被告理应按合同履行。因借款凭证上未约定利息,逾期利息可按6%计算，原告变更后的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下: 被告黄琦于本判决生效后十日内给付原告费小单借款本金45000元，利息按年息6%计算，从2014年11月9日计算至还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费570元，由被告黄琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。 审 判 长  袁国华 审 判 员  范 静 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5949号 申请执行人：曾冠超，男，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：珠海金谷子传媒有限公司,住所地：珠海市香洲区明珠南路**第****第**。统一社会信用代码：MA4W74U5-4。 法定代表人：欧长明。 关于申请执行人曾冠超与被执行人珠海金谷子传媒有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2019]1026号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，曾冠超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海金谷子传媒有限公司负有继续向申请执行人曾冠超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽雁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1470号原告：邹先德，男，1962年11月14日生，汉族，职业出租车司机，住公安县。被告：江上民，男，1972年6月6日生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告邹先德诉被告江上民、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先德、被告江上民、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人程丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹先德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失1528元、评估费500元、医院检查费207元，共计2235元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日16时20分，被告江上民驾驶鄂Ｄ×××**号小型汽车，行驶至公安县××瓦路中意酒楼路段与原告邹先德驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**号小型汽车、李某驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故。因被告江上民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；原告邹先德与李某无责任。公安县交通警察大队下达了事故认定书，认定被告江上民承担事故的全部责任。经查，鄂Ｄ×××**号小型汽车属被告江上民所有，在被告中财保公安支公司投保了交强险及三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆因维修停运4天，经评估每天的停运损失为382元，因多次就停运损失与被告协商解决无果，据此提起诉讼。被告江上民辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元限额三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告江上民赔偿。被告中财保公安支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担，即便原告存在停运损失，鉴定意见中的相关依据没有证据予以佐证，应当依据道路运输业的行业标准予以计算；鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担；对肇事车辆的投保事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告车辆停运损失问题。原告提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及维修证明，以证明停运损失1528元、评估费500元。被告江上民对原告提交的上述证据没有提出异议，中财保公安支公司对评估报告书及评估费发票提出了异议。对上述争议的证据及事实，根据双方的陈述本院认为，评估报告书系有资质的评估机构出具的报告，被告中财保公安支公司虽有异议但并无相反的证据足以反驳，也不愿申请重新鉴定，原告邹先德驾驶的鄂Ｄ×××**号小型汽车属正在运营的出租车，停运损失382元／日的评估结论符合一般人对当地市场行情的认知，故对上述有争议的证据本院采纳。本院据此确认如下事实：原告车辆属正在运营的出租车，因事故发生致车辆受损维修4天，停运损失1528元，评估费用500元。同时，根据原告提交的门诊收费票据及病历、被告中财保公安支公司提交的投保单、保险条款及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：事故发生后原告邹先德在医院进行了检查，医疗费207元。鄂Ｄ×××**号小型汽车属被告江上民所有，在被告中财保公安支公司投保了交强险和150万元限额三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，交强险财产损失赔偿限额已经用于对原告及李某车辆损失的赔偿。在三者责任险免责条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告江上民承担事故的全部责任，当事人均无异议，认定合法有据，本院依法予以确认，本案的民事责任由被告江上民承担，被告中财保公安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中财保公安支公司认为原告诉请的停运损失系间接损失,按保险合同的约定不应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该《解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中原告邹先德驾驶的鄂Ｄ×××**号小型汽车系属于从事经营性活动的出租车车辆,因本次交通事故造成停运,无法从事相应的经营活动,由此产生的停运损失是本次交通事故导致的直接财产损失,故被告中财保公安支公司认为停运损失是间接损失属于保险免责条款约定的情形不应赔偿的意见本院不予支持。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告中财保公安支公司辩称在三者责任险内不承担评估费的主张没有依据本院不采纳。综上，原告邹先德停运损失1528元、评估费用500元、医疗费207元，共计2235元由被告中财保公安支公司在保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹先德停运损失、评估费、医疗费共计人民币2235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告江上民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十一月五日书记员  徐正平
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4423号 原告：孙西华，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：西安双恒建设工程有限公司，住所地西安市周至县青化镇新白寨村新义街**，统一社会信用代码91610124MA6TUREP5M。 法定代表人：杨昕。 被告：杨昕，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住西安市周至县青化镇新白寨村新义街**。 原告孙西华诉被告西安双恒建设工程有限公司（以下简称“西安双恒公司”）、杨昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西华到庭参加诉讼，被告西安双恒公司、杨昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙西华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32100元及利息。2、本案诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告方签订《购销合同》，双方约定原告以每棵700元的价格向被告购买白皮松147棵。原告孙西华先后两次通过案外人王凤英向被告方给付树款共计58000元。被告方却只向原告供给白皮松苗37棵，按照合同约定的单价，该37棵白皮松价值计款25900元，尚欠原告32100元价值的白皮松。经原告多次催促，被告方拒不向原告履行尚未供给的32100元价值的白皮松。最终原被告经商定，由被告方向原告返还32100元树款，同时将该树款转为借款。以上事实有《购销合同》、借条为凭。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。 被告西安双恒公司、杨昕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交购销合同一份、卖苗协议两份，借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月29日，原告与被告西安双恒公司签订《购销合同》，双方约定原告以每棵700元的价格向被告西安双恒公司购买白皮松147棵。原告孙西华先后两次通过案外人王凤英向被告方给付树款共计58000元。被告方只向原告供给白皮松苗37棵，按照合同约定的单价，该37棵白皮松价值计款25900元，被告西安双恒公司尚欠原告32100元价值的白皮松。2020年4月1日，被告西安双恒公司法定代表人杨昕向原告出具借条一份，并出具卖苗协议，约定2020年4月21日返还树苗款32100元。后二被告至今未还。 本院认为，被告西安双恒公司、杨昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告西安双恒公司向原告供应树苗，原告向西安双恒公司支付树苗款，双方并签订了购销合同，该合同为有效合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告支付被告西安双恒公司树苗款58000元，被告西安双恒公司尚欠原告价值32100元的树苗款,应予偿还。被告杨昕作为被告西安双恒公司的法定代表人，其出具的借条及卖苗协议，均系职务行为，原告要求被告杨昕承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，被告杨昕承诺2020年4月21日返还树苗款32100元，应自逾期还款之日支付原告利息损失，即以32100元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告西安双恒建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙西华树款32100元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以32100元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙西华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告西安双恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王显亮 书 记 员  刘可可
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2668号申请执行人：刘维杰，男,1960年12月27日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：左彦武，男,1968年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗绰尔壮大沙场，住所地扎赉特旗。被执行人：王有生，男,1963年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。刘维杰、左彦武与扎赉特旗绰尔壮大沙场、王有生合伙协议纠纷一案，本院已根据刘维杰、左彦武申请，依据（2019）内2223民初8767号民事调解书，于2020年11月19日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢500号申请执行人：昆明南深泵业有限公司。统一社会信用代码：91530100734336988K。住所地：昆明市温泉花园******。法定代表人：李杨。被执行人：云南七冠节能科技有限责任公司。组织机构代码：67089228-X。住;'>住所地：昆明市官渡区世纪城叠春苑****2Aiv>法定代表人：孙梓阳。被执行人：孙慧斌，男，1986年10月2日出生，住：福建，住：福建省南安市v>被执行人：孙梓阳，男，1990年1月10日出生，住：福建，住：福建省厦门市胡里区v>本院受理申请执行人昆明南深泵业有限公司与被执行人云南七冠节能科技有限责任公司、孙慧斌、孙梓阳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的275,580.00元及利息，执行费279,614.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南七冠节能科技有限责任公司、孙慧斌、孙梓阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，扣划被执行人存款20224.71元，已发还申请人，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月十六日书记员 姚琼芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19100号 被执行人李荣钦，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省清远市阳山县。 关于本院与李荣钦诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初25488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣钦应向本院缴纳14206元诉讼费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执19100号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林颖杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1222号 广元市利广货运有限责任公司、杜伟： 广元市利广货运有限责任公司与杜伟合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850.00元。至此，广元市利广货运有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执1222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终131号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。 主要负责人：王瑞俊。 被上诉人（原审原告）：福建纵横投资实业集团有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区福新路中段**江盛大楼**y2007div> 法定代表人：杨孝梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地保险湖北分公司）因与被上诉人福建纵横投资实业集团有限公司（以下简称福建纵横公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 大地保险湖北分公司上诉称，请求依法撤销福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初953号民事裁定，驳回福建纵横公司起诉，或将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖。事实与理由：（一）本案中保险事故未发生，福建纵横公司亦未提出索赔申请及依据，不符合保险索赔起诉条件，福建纵横公司不具有诉的利益，应予驳回起诉，一审法院关于该事项“属于确定管辖权后法院审理的内容”的认定错误。无论是大地保险湖北分公司还是武汉支公司均未收到福建纵横公司已发生保险事故的通知，案涉保险合同项下未发生保险事故，不具备触发保险理赔程序的前提条件，福建纵横公司不具有保险金请求权，不符合被保险人起诉保险索赔的前提条件。财产保险合同只有在发生自然灾害或意外事故并导致财产损失时，保险人才负赔偿责任。司法机关亦不应忽略《中华人民共和国保险法》对保险事故通知、协助、保险事故核定等的相关规定，径行受理。如允许在没有初步证据证明已发生保险事故、尚不具备保险理赔条件的情况下通过向法院起诉的方式索赔，无疑会助长被保险人虚报出险、恶意诉讼、恶意索赔的风气，架空保险公司的保险事故处理及理赔流程浪费司法资源严重，阻碍保险行业持续健康发展。福建纵横公司在毫无证据证明存在保险事故、尚不具备保险理赔条件的情况下恶意诉讼，且是否符合起诉条件系法院在管辖权异议审理阶段应当审查的内容，故本案应当驳回起诉。（二）保险合同纠纷的约定管辖必须同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条之规定，一审法院对于本案管辖的认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对于保险合同纠纷管辖有明确的规定，本案应当依法由被告住所地或保险标的所在地法院管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条系对一般合同纠纷约定管辖的指引性规定，作为特殊的合同类型，保险合同纠纷的约定管辖需同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条之规定，一审法院对本案不具有管辖权。即便认为案涉保单下约定受益人所在地管辖有效，福建纵横公司并非案涉保险合同的当事人，案涉保险合同约定之管辖对其不具有约束力，本案应由被告住所地或保险标的所在地即湖北省武汉市中级人民法院管辖。 福建纵横公司辩称：讼争保险合同明确约定项下的争议向受益人所在地法院起诉，一审法院对本案具有无可争议的管辖权，福建纵横公司作为被保险人、约定受益人，保险合同约定在福建纵横公司所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。福建纵横公司作为讼争保险合同的被保险人，接受了保险单，并未对保险单内容提出异议，大地保险湖北分公司认为其非保险合同当事人，保险单的相关约定对其不产生效力与事实和法律规定不符。大地保险湖北分公司认为案涉保险合同项下未发生保险事故与事实不符，事实上，大地保险湖北分公司违反特别约定的规定，拒不交付黄金，拒不配合对黄金检测，已经构成违约，应当承担相应违约责任。 本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《财产基本险保险单》中特别约定第7条约定了“本保单项下单一受益人为福建纵横投资实业集团有限公司”、“本保单项下争议向受益人所在地法院起诉”，上述约定明确具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是对保险合同纠纷案件地域管辖的专门规定,第三十四条是协议管辖的规定,即当事人可以通过书面协议的形式,在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下,对合同或者财产权益纠纷案件地域管辖另行约定管辖法院。本案协议管辖约定不违反上述法律规定,应认定为有效约定,而受益人福建纵横公司住所地在福建省晋安区，结合本案的诉讼标的额,福建省福州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈静婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37037号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李达成，男，1996年10月5日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛冈县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李达成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告李达成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008307951）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金105548.37元、手续费19600元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为144.43元，还款违约金为477.42元。自2020年7月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告李达成无答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年5月29日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008307951），约定被告向原告申请信用卡透支借款12万元，分60期偿还，手续费率为20%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年6月12日，原告依约向被告发放了透支借款12万元。2020年3月3日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月3日，被告欠本金为99648.37元、手续费为19600元、利息为711.86元、违约金为2249.73元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李达成签署的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008307951）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李达成向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金99648.37元、手续费19600元、利息、违约金（截止至2020年10月3日，利息为711.86元、违约金为2249.73元；从2020年10月4日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、诉讼保全费1212元，由被告李达成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初3540号 原告：唐勤，男，1962年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告：唐琳娜，女，1955年12月29日出生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 被告：冉文，男，1966年11月20日出生，住重庆市万州区。 原告唐勤、唐琳娜与被告冉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勤及原告唐勤、唐琳娜的共同委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼，被告冉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐勤、唐琳娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉文将登记在其名下位于重庆市石柱县的房屋过户到原告名下，并向原告承担支付19000.00元的违约责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年8月被告冉文欲将其所有的位于石柱县的房屋一套以190000.00元卖给二原告，二原告经过实际看房后，在被告承诺买卖房屋无产权、债务纠纷的前提下，于2013年8月4日与被告签订《房屋买卖合同》，二原告当日交付购房定金5000.00元，2013年8月10日原告唐勤按照合同约定将房款180000.00元支付给被告冉文，冉文出具收条并将房屋钥匙交付给二原告。可是时至今日，被告没有按照《房屋买卖合同》的约定，将产权证办理给二原告，现二原告得知被告早已将二原告实际购买使用的房屋抵押他人，严重侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特诉至贵院，请支付二原告的诉讼请求。 冉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，唐勤、唐琳娜（乙方）与冉文（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定冉文将其所有的位于石柱县的套房（以下简称涉案房屋），以190000.00元的价格出卖给唐勤、唐琳娜，价款支付方式为：签订合同时支付定金5000.00元，2013年8月9日前支付房款180000.00元，余款5000.00元待唐勤、唐琳娜拿到房产证时一次性支付给冉文，违约责任约定：违约方向对方支付违约金为总价款的10%或按法律规定的定金法则承担违约责任。唐勤、唐琳娜于合同签订之日向冉文支付定金5000.00元，并于2013年8月10日向冉文支付购房款180000.00元，冉文于2013年8月10日向唐勤、唐琳娜出具收条一张，收条载明：“今收到唐勤买房款壹拾捌万元整，180000.00元，收款人冉文，2013.8.10”。 另查明，石柱县X号房屋系向天禄、马**、周海燕、冉文、廖天共同开发，后冉文分得涉案房屋，涉案房屋的产权于2014年办给了冉文。2015年，冉文将涉案房屋抵押给抵押权人陈西，并办理了抵押登记。 本院认为，唐勤、唐琳娜与冉文签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，唐勤、唐琳娜已经履行了支付购房款的义务，冉文也应按照约定履行交付房屋并办理产权登记的义务。现涉案房屋产权已经办理在冉文名下，虽然抵押权人陈西对涉案房屋享有抵押权，但该房屋在抵押前，被告已将涉案房屋出售给唐勤、唐琳娜，唐勤、唐琳娜已经装修入住多年。冉文应当通过归还借款涤除抵押，履行自己的过户义务，因此唐勤、唐琳娜主张过户的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。此外，冉文在2014年办得涉案房屋产权证后，不但未按合同约定为唐勤、唐琳娜办理产权过户登记，反而将涉案房屋抵押给陈西，严重违反合同义务，应承担支付房屋总价款10%的违约金的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉文自本判决生效之日起十五内将位于重庆市石柱土家族自治县的房屋过户登记到原告唐勤、唐琳娜名下； 二、被告冉文自本判决生效之日起十五日内支付原告唐勤、唐琳娜逾期办理房屋产权登记违约金19000.00元； 三、驳回原告唐勤、唐琳娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告冉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 高建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吉辉 书 记 员 明雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：潘桂泉,男,1970年9月17日出生,汉族,广西苍梧县老师，住广西梧州市苍梧县。 本院（2020）桂0406民初252号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月3日立案执行后，责令被执行人潘桂泉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人潘桂泉尚欠信用卡透支款本金17852.22元及利息，诉讼费166元，应缴执行费239元。本院在执行中提取被执行人潘桂泉在苍梧县的工资每月2000元（从2020年10月份起至足额25000元止）。经查，被执行人潘桂泉目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘桂泉有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人潘桂泉有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄英
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初258号原告周家华，男，汉族，1984年2月18日出生，现住广东省南雄市****************。被告南雄市帽子峰镇人民政府。住所地广东省南雄市帽子峰****委会**。法定代表人徐精华，南雄市帽子峰镇镇长。委托代理人李其全，南雄市帽子峰镇副镇长。本院在审理原告周家华诉被告南雄市帽子峰镇人民政府镇政府行政合同一案中，原告周家华于2020年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告南雄市帽子峰镇人民政府经过协商，原告周家华的权益已经得到维护为由，申请撤回对被告南雄市帽子峰镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告周家华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家华负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  龚四丘二〇二〇年十一月九日书 记 员  李舒韵
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2230号 原告：鹤瑜群瑜伽馆(无营业执照)。 经营者：胡鼎群，女，1990年2月10日生，住彭泽县。 被告：徐迎惠，女，1998年4月8日生，户籍地江西省丰城市。 原告鹤瑜群瑜伽馆与被告徐迎惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡鼎群、被告徐迎惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤瑜群瑜伽馆向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决第一条第一项,改判原告支付被告工资1570元整；2、撤销裁决书第一条第二项,改判不予支付给原告经济补偿金1585元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在彭泽县筹建瑜伽馆，需招收符合行业规定的有资质的专职教练，被告通过朋友介绍找到原告要求来彭泽原告的瑜伽馆工作，原告因为筹建过程中需要专业人才，可是原告在多次催被告提交相关证书及资质材料时，被告总是闪烁其词，至今原告也没有看到被告可以从事瑜伽教练的相关资质。原告认为被告的行为是对原告的欺诈，对客户的健康权极不负责，也不符合相关健身行业的相关法律法规的要求，这也是原告一直没有同意被告正式上岗执教的原因，被告在此阶段也是做一些辅助工作。二、被告经人介绍来原告的瑜伽馆是来学习经验的，本来就是被告通过学习提升自己再拿到健身培训资质，原告当时也是考虑被告在筹建中帮忙，承担被告的生活费、住宿费等，不应存在双方的劳动关系，更不存在签订合同。三、被告在原告处学习时原告还在筹建并没有批下经营的相关资质执照等，也不存在劳动法所规定的用人单位，因此被告的仲裁诉请本身就不符合法律规定，不应支持。四、被告在原告处学习帮忙时不遵守制度规定，2019年8月11日就离馆去了西藏，根本不存在2019年9月9日还在彭泽，另外因为被告没有资质在帮忙原告上课时将客户身体弄伤，因被告已离馆原告赔偿了2000元,被告微信答应支付现在也未支付.综上所述,原告不服裁决,特向彭泽县人民法院起诉,望判如所请。 被告徐迎惠辩称，我与原告之间存在劳动关系，刚开始与原告聊天时原告也没有问过我资质的问题，我的工资是1400元的底薪加上每节课60元。原告说我将会员弄伤，需要有证据，我也找原告要过病历，但一直没有给我，开始原告没有和我说过这个问题，是我找原告要工资时才说的，没有证据证明会员受伤是因为我的原因，我是9月9日离开的，8月到9月的工资我没有拿到。 本院经审理认定事实如下：2019年原告鹤瑜群瑜伽馆筹建，尚未注册登记，经营者为胡鼎群。因瑜伽馆需招聘瑜伽教练，被告经朋友介绍于2019年7月1日入职原告处工作，2019年7月3日开始上班任教。被告工资结构为底薪加课时工资，课时工资双方均称60元/课时，7月份被告上课课时为32节课，课时工资应为1920元，原告共支付了3200元给被告，其中包含水费60元，工资数额为3140元，以此推出底薪为1220元。自8月1日至9月9日被告离职时，共计上课课时为27课时，原告未支付工资，拖欠被告工资额为2840元（底薪1220元+60元/课时*27课时）。被告工作两个月的平均工资为2990元。被告因原告拖欠工资，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月27日作出彭劳人仲裁字【2020】95号裁决书，裁决如下：一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2020年8月1日至9月9日的工资3140元，支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1585元（3170元/月*0.5个月），共计4725元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，向本院起诉，要求撤销仲裁裁决，改判为：支付被告工资1570元，不予支付被告经济补偿金1585元。 本院认为，原告虽未注册登记，但被告在其瑜伽馆工作，已经付出劳动，因此原告应当向被告支付劳动报酬、经济补偿。原告自2020年8月1日至2020年9月9日未向被告支付工资报酬，按双方提交的证据，此期间被告课时为27课时，根据双方陈述每课时60元，工资应为1620元，加上每月底薪1220元，计2840元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，第四十七条规定“不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”，根据上述法律规定，原告应支付被告半个月的经济补偿，标准应按被告工作两个月的平均工资为2990元/月【（3140元+2840元）÷2个月】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下： 原告鹤瑜群瑜伽馆于本判决生效后五日内支付尚欠被告徐迎惠工资2840元，并支付被告徐迎惠解除劳动合同的经济补偿金1495元（2990元/月*0.5个月），共计4335元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初313号原告徐家平，男，1963年11月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告徐家平诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告徐家平于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐家平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5058号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：9145050某845P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某瑛，女，汉族，1971年10月21日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某妮，女，汉族，1992年2月1日出生，住南宁市青秀区。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某瑛到庭参加诉讼，被告某妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：被告某妮偿还信用卡透支本金49985.92 -2- 元、利息4760.62元、费用8299.02元，合计人民币63045.56元（利息计至2020年9月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）给原告某北海分行。 被告某妮未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某妮偿还信用卡透支款本金49985.92元及支付利息4760.62元和费用8299.02元（利息、费用计算：按案涉《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年9月10日，此后计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费688元，由被告某妮负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1376元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4113号原告:十堰市食宴景都农业生态园有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：王丽璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鲜艳，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。（到庭）委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市市政工程管理处，，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路果品巷**法定代表人：李飓，该管理处主任。委托诉讼代理人：王波，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市城市管理执法委员会，，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**法定代表人：王家波，该委员会主任兼党组书记。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰市食宴景都农业生态园有限公司诉被告十堰市市政工程管理处、十堰市城市管理执法委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告十堰市食宴景都农业生态园有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告十堰市食宴景都农业生态园有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市食宴景都农业生态园有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告十堰市食宴景都农业生态园负担。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1112号申请执行人：肖某1，女，1992年10月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：肖某2，女，1956年12月24日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某1向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某2在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26814元【继承房屋征收补偿款25115元，返还申请执行人预交的受理费、保全费1422元，案件执行费277元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月四日书记员  周海燕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初301号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张重林，男，1975年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，住应城市。因涉嫌污染环境罪于2020年1月13日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人张重林犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张重林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人张重林在汉川市新河镇东风村一个钢构厂房内开设了拉链厂，在没有办理营业执照、环评手续、和排污许可证的情况下进行经营。2019年12月3日，孝感市生态环境局汉川市分局对被告人张重林经营的拉链作坊进行了现场检查，并委托武汉中部检测技术有限公司在该作坊车间排放口和总排放口进行了取样监测，现场检查发现该拉链作坊未建设废水污染防治设施，无污染防治措施，产生的工艺废水直接排至下水道。通过监测，该作坊车间废水排放口外排废水中总铬浓度为84.3mg/L，六价铬浓度为55.2mg/L(按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996），总铬、六价铬最高允许排放浓度分别为1.5mg/L、0.5mg/L)，实测该拉链作坊车间排放口总铬浓度超标55.2倍、六价铬排放浓度超标109.4倍。公诉机关提交了被告人张重林的供述和辩解、证人证言、物证书证、鉴定意见、视频资料等证据。认为被告人张重林经营的拉链作坊，排放的含铬污染物超过国家标椎3倍以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人张重林在三年以下量刑，并处罚金。提起本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人张重林对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2019年8月，被告人张重林在汉川市新河镇东风村一个钢构厂房内开设了拉链厂，在没有办理营业执照、环评手续、和排污许可证的情况下进行经营。2019年12月3日，孝感市生态环境局汉川市分局对被告人张重林经营的拉链作坊进行了现场检查，并委托武汉中部检测技术有限公司在该作坊车间排放口和总排放口进行了取样监测，现场检查发现该拉链作坊未建设废水污染防治设施，无污染防治措施，产生的工艺废水直接排至下水道。通过监测，该作坊车间废水排放口外排废水中总铬浓度为84.3mg/L，六价铬浓度为55.2mg/L(按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996），总铬、六价铬最高允许排放浓度分别为1.5mg/L、0.5mg/L)，实测该拉链作坊车间排放口总铬浓度超标55.2倍、六价铬排放浓度超标109.4倍。另查明，2019年12月13日，孝感市生态环境局汉川市分局在被告人张重林的拉链厂原地查封了表面处理车间电闸一个、烫带机两台等主要污染物生产设备。被告人张重林于2020年1月13日主动到汉川市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人张重林自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人张重林自愿认罪认罚，积极预缴罚金。上述事实，被告人张重林在开庭审理过程中无异议，且有被告人张重林的身份信息、供述和辩解，证人张某1、周某、喻某的证人证言，现场(勘验)笔录、照片、视频资料、示意图，武汉中部检测技术有限公司检测报告（武某字[2019]第12021号、12025号），孝感市生态环境局汉川市分局先行登记保存证据通知书（川环登存字[2019]02号）、孝感市生态环境局汉川市分局查封(扣押)决定书（川环（扣）字[2019]12号）及查封、扣押清单，记账单等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张重林违反环境保护法律法规，在没有办理营业执照、环评手续和排污许可证的情况下开办拉链厂进行经营，拉链厂排放的污水中总铬浓度超过国家规定排放浓度的55.2倍、六价铬排放浓度超过国家规定排放浓度的109.4倍，情节严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张重林主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定，判决如下：一、被告人张重林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元(已预交)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）；二、孝感市生态环境局汉川市分局扣押的电闸一个、烫带机两台等主要污染物生产设备，由孝感市生态环境局汉川市分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文涛审 判 员  朱少华人民陪审员  潘学文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6913号上诉人（原审原告）:邹俊,男,汉族,1973年10月23日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）:闵思端,女,汉族,1975年11月14日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）:周礼贵,贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任丽,女,1987年10月14日出生,汉族，贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：任洁，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系任丽胞姐。被上诉人（原审被告）:贵州创和物业有限责任公司,住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋。统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。法定代表人:赵雄杰,经理。委托诉讼代理人（特别授权）:赵波,贵州四立律师事务所律师。上诉人邹俊、闵思端因与被上诉人任丽、贵州创和物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因涉案房屋已经不再漏水，上诉人邹俊、闵思端于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邹俊、闵思端在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5716号民事判决；二、准许邹俊、闵思端撤回起诉。一审案件受理费88元（已减半收取）；二审案件受理费176元，减半收取88元。共计176元由上诉人邹俊、闵思端负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月十七日书记员 向 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄书昌，男，1983年1月22日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄书昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告黄书昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄书昌支付截至2019年10月23日的信用卡欠款本金人民币33,930.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月23日的利息14,631.90元、违约金1,037.30元、取现手续费10元、分期手续费542.34元；2.判令被告黄书昌支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄书昌负担。事实和理由：被告黄书昌向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年8月7日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告黄书昌使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄书昌未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄书昌未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告黄书昌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、取现手续费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年10月23日，被告黄书昌拖欠信用卡本金33,930.53元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄书昌同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区兴港路锦辉花园XXX号厦门丹厦房产行销策划有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄书昌在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄书昌借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、取现手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄书昌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄书昌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄书昌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书昌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月23日的信用卡欠款本金33,930.53元；二、被告黄书昌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由被告黄书昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2020)陕0702执827号关于陕西美龙达机械有限公司诉黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初3127号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其: 一、向申请人清偿欠款70000元及8626.67元。二、支付迟延履行期间的债务利息3540.25元（以70000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2020年1月28日暂计算至2020年11月12日共产生3540.25元）。三、负担受理费2598元、公告费300元、执行实施费用1860元、执行费1118元。以上金钱给付义务共计88042.92元。执行中，被执行人黄某某缴纳案款88042.92元（含执行费1118元），申请人已据条领取案款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6789号原告：江苏石塔律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路**联合广场****。法定代表人：王爱民，系该所负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：楼爱芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告江苏石塔律师事务所与被告楼爱芳撤销权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告江苏石塔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏石塔律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 成谷信二〇二〇年十一月九日法官助理 申 玮书 记 员 程 锦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初950号原告：麦海成，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码：440************655。被告：林永利，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**********之3，公民身份号码：445************999。原告麦海成诉被告林永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦海成到庭参加诉讼，被告林永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年4月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠26万元，请法院依法判决。林永利未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告林永利之前因生产发展需要向原告麦海成借款20万元，尔后付还原告10万元，后又向原先再次借款10万元，2019年4月6日，被告签署借据确认上述借款事实，并约定月利率2%，每月6日前支付利息，2020年4月6日还清。2020年7月29日，原告以被告经多次催讨未付还为由向本院提出起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，未超过年利率24%的标准，原告利息主张可予支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告麦海成的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告麦海成借款人民币20万元，利息以年利率24%的标准，自2019年4月6日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  林炽烘
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5139号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王哲民，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王哲民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月五日书记员 刘长雨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2139-1号原告：周艳，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省汝南县。原告：江海燕，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：付青花，女，1978年7月23日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周艳、江海燕与被告付青花买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年十一月四日书 记 员  李金洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特391号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁来发，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁来发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁来发偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币30,584.56元(币种下同)、利息8,899.30元、逾期还款违约金6,006.44元、分期付款手续费3,235.72元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金30,584.56元、利息8,899.30元、逾期还款违约金6,006.44元、分期付款手续费3,235.72元，共计48,726.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告袁来发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金30,584.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁来发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金30,584.56元；二、被告袁来发应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.61元，减半收取计282.31元，由被告袁来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19139号原告：刘1，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告刘1与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托代理人郭淑卿，被告黄某及其委托代理人虞静雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至刘某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告2014年2月恋爱，2014年4月21日登记结婚，2014年11月24日生育一女刘某2。双方婚前互相缺乏了解，奉子仓促闪婚，感情基础薄弱。婚后因价值观、日常生活习惯等各方面都存在较大分歧，经常争吵或者冷战。2019年9月起双方分居。原告曾于2019年10月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系未改善，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。被告黄某辩称，不同意离婚。原、被告双方有感情基础，并有一个女儿，为了女儿的健康成长，希望能保持家庭的完整。如果法院判决离婚，因女儿一直是随被告共同生活的，与母亲感情深厚，且原告婚内出轨存在过错，要求判令女儿随被告共同生活，原告支付抚养费每月8,000元；原告按每月12,000元补付自2019年10月起分居期间的抚养费；原告返还转给案外人的钱款39,700元，并对双方名下车辆进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据包括结婚证、民事判决书、车辆行驶证、被告的劳动合同等，本院予以确认并在卷佐证。原告提供劳动合同、收入证明、工资条证明其月收入10,000元。被告对原告提供的劳动合同、收入证明、工资条的真实性有异议，本院认为，被告无相反证据证明原告的收入情况不属实，本院对原告每月收入10,000元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2014年4月21日登记结婚，2014年11月24日生育一女刘某2。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方于2019年10月起分居至今。原告曾于2019年11月至本院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。因夫妻关系未改善，原告现再次起诉要求与被告离婚。二、双方于2019年10月分居后，刘某2随被告共同生活至今。分居期间，抚养费均由被告负担，原告未支付过抚养费。原告现在上海翊喜广告有限公司工作，每月收入10,000元。被告现在上海意可餐饮管理有限公司工作，每月收入8,500元。审理中，原告称，2018年至2019年9月间原告转给被告的生活费已达38万余元，足够被告及女儿生活开支，不需要再另行补付抚养费。即便需要支付，9月支付12,000元的抚养费也应在分居期间的抚养费中予以抵扣。三、原告名下有牌照号为沪B8XX**精灵牌小型轿车一辆；被告名下有牌照号为闽H8XX**谛艾仕牌小型轿车一辆。审理中，双方一致确认，双方除车辆外无其他需要法院处理的财产。原告名下车辆(含牌照)价值17万元，被告名下车辆(含牌照)价值8.5万元。关于车辆分割，原告要求按照产权登记，各自名下车辆及车牌归各自所有，原告支付被告差价款。被告表示，沪B8XX**车辆现由被告使用，故要求原告名下车辆归被告所有，被告可以支付差价款。审理中，被告表示，原告婚内出轨，并通过支付宝陆续向案外人转款39,700元，要求原告返还上述款项。原告称其并未出轨，39,700元的转账是归还原告向案外人的某某。本院认为，根据法律规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。经本院判决不予离婚后，双方关系并无改善，仍长期处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本案实际情况，双方分居后婚生女刘某2一直随被告共同生活，已形成了一定的生活习惯，从有利于孩子成长角度出发，本院认为其随被告共同生活较为适宜，至于抚育费，根据原告收入情况、子女的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付抚养费3,000元。关于补付抚养费问题，原告自2019年10月起未再支付抚养费，双方分居期间被告一人承担女儿生活费，故对被告要求原告补付抚养费的诉请，本院予以准许。对于原告提出要求将12,000元抵扣分居期间抚养费的意见，被告不予认可，鉴于钱款支付时双方尚处于婚姻关系存续期间，且未对此作明确约定，故对原告该项主张，本院不予支持。关于补付标准，本院按照每月3,000元予以确定，从2019年10月至2020年10月止，本院依法确定原告应补付的金额为39,000元。关于双方名下车辆处理问题，结合本案实际情况及车辆登记情况，本院确定原、被告各自名下车辆归各自所有，原告酌情支付被告车辆补偿款42,500元。关于被告提出要求返还的39,700元转账款，因涉及案外人，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘1与被告黄某离婚；二、离婚后，婚生女刘某2随被告黄某共同生活，原告刘1自2020年11月起每月支付刘某2抚养费人民币3,000元，直至刘某2年满18周岁止；三、原告刘1于本判决生效之日起十日内补付被告黄某分居期间刘某22019年10月至2020年10月的抚养费共计人民币39,000元；四、原告刘1名下沪B8XX**精灵牌小型轿车(含车牌)一辆归原告刘1所有，被告黄某名下闽H8XX**谛艾仕牌小型轿车(含车牌)一辆归被告黄某所有，原告刘1于本判决生效之日起十日内支付被告黄某车辆补偿款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由原告刘1、被告黄某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许燕书 记 员 许燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6255号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：胡永健，男，1971年6月11日生，汉族，住南京市江北新区。被告：张春红，女，1975年10月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京百德置业有限公司与被告胡永健、张春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告胡永健、张春红的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴殿梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4733号申请执行人李玉标，男,1988年7月22日生，汉族，住江苏省淮阴市淮阴区。被执行人济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人单士雷。被执行人济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人王杰。申请执行人李玉标与被执行人济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司、济南金尚装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款人民币43038.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月二十日书记员  王立
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1140号 申请人赵明明，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人史建东，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张爱娟，女，蒙古族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初658号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对（2020）内0403民初658号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初658号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨凡波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13250号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：杨洪伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与杨洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。杨洪伟经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪伟向中信银行成都分行归还借款本金45000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月10日应还利息、罚息、复利金额为4682.38元）；2.判令杨洪伟支付中信银行成都分行实现债权的律师费2484元。事实和理由：2018年11月22日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨洪伟向中信银行成都分行借款45000元，贷款日利率为0.03522%，月利率1.05667%，借款期限1年，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行成都分行按约向杨洪伟指定的账户放款，履行了出借义务，但杨洪伟未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 杨洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月22日，中信银行成都分行（乙方）与杨洪伟（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款45000元；贷款期限为自2018年11月22日起至2019年11月22日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月22日，中信银行成都分行依约向杨洪伟发放贷款45000元。 二、中信银行成都分行提交的杨洪伟贷款账户明细及还款记录显示：杨洪伟逾期还款，截至2020年11月12日未归还的借款本金45000元、利息1915.33元、罚息8345.03元、复利1106.96元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务现场确认截图、业务凭证/客户回单、中信银行股份有限公司成都高新支行《关于杨洪伟网络贷款的情况说明》等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与杨洪伟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨洪伟取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年11月12日未归还的借款本金45000元、利息1915.33元、罚息8345.03元、复利1106.96元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。杨洪伟还应向中信银行成都分行支付2020年11月12日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年11月12日起以未还本金45000元为基数，按日利率0.05283%（日0.03522%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年11月12日起的复利以应付未付利息、罚息为基数按日利率0.05283%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金45000元； 二、被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年11月12日未归还的利息1915.33元、罚息8345.03元、复利1106.96元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金 45000元为基数，自2020年11月12日起按日利率0.05283%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付利息罚息为基数，自2020年11月12日起按日利率0.05283%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告杨洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方来冬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3944号原告：李长友，男，1956年11月4日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：尹书天，男，1972年7月17日出身，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郝红桂，女，1975年10月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：元宝山区云杉路文苑超市，住所地，赤峰市元宝山区云杉路街道商业街****。经营者：尹书天，男，1972年7月17日出身，市民，住赤峰市松山区富河园****楼****，公民身份号码：×××。原告李长友与被告尹书天、被告郝红桂、被告元宝山区云杉路文苑超市民间借贷纠纷一案中，原告李长友于2020年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李长友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长友撤回起诉。案件受理费8338元，由原告李长友负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月十三日书记员 李林旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14919号原告：云南惠科贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区建工三村******。法定代表人：马兵，总经理。被告：昆明展靖商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区东聚建材城****div>法定代表人：阮进义，总经理。本院于2020年9月30日立案受理的原告云南惠科贸易有限公司诉被告昆明展靖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐云香、唐小波于2020年11月9日向本院提出对被告昆明展靖商贸有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告云南惠科贸易有限公司撤回对被告昆明展靖商贸有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南惠科贸易有限公司撤回对被告昆明展靖商贸有限公司的起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告云南惠科贸易有限公司承担，其余2089元退回原告云南惠科贸易有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十一月十日书记员  张奕繇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢16号之一申请执行人：马俊，男，1981年2月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：毛敏，男，1985年8月22日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：章小芹，女，汉族，1989年8月4日出生，住宜昌市。本院依据宜昌仲裁委员作出的已发生法律效力的[2015]宜仲调字第9号调解书，经申请执行人申请，依法恢复执行申请执行人马俊与被执行人毛敏、章小芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛敏名下车辆1台但未能实际扣押，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲调字第9号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十一月四日书记员  林 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1834号申请执行人：赵克义，男，汉族，1959年3月13日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人赵克义与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初917号民事调解书，本院于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人赵克义支付劳务费30360元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费355元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11445号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：何某某，男，汉族，1983年7月15日，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告某某银行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13899.65元及截止2020年8月5日的利息1461.7元、逾期还款违约金（滞纳金）274.74元、消费手续费111.15元，合计：15747.24元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告何某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月5日本金13899.65元、利息1461.7元、逾期还款违约金（滞纳金）274.74元、消费手续费111.15元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止本金13899.65元、利息1461.7元、消费手续费111.15元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月5日本金13899.65元、利息1461.7元、逾期还款违约金274.74元、消费手续费111.15元及自2020年8月6日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计113元，原告已预交，由被告何某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初2301号     原告陈亚妮，女。   被告西安市公安局临潼分局车站派出所。   负责人杨江，所长。     委托代理人周斌，该所民警。   委托代理人文渊渊，该所民警。                              原告陈亚妮诉被告西安市公安局临潼分局车站派出所不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告陈亚妮诉称，2020年9月6日原告邮寄报警2019年12月12日，原告因2019年6月14日晚，杨某某在XX街XX组将原告碾伤一事向办案民警要处理结果时，且临潼分局XX队XX组办案民警王某某、陆某某。但因托压原告案件已久，原告找民警索要材料时办案民警王某某（陆某某）对原告动手实施暴力行凶泼脏水，致原告受伤一事构成侵。当时，原告向被告西安临潼分局下辖的车站派出所报警，可是办案民警一队的民警总是以各种理由顶着不办理。原告认为，被告的上述做法存在不少问题。第一，此案的事实很清楚，被告就是顶着不管，压案不管。第二，此案的医疗证据情况也十分清楚，被告轻信别人胡说八道，勾结他人参与本案，还是一直顶着不立案，不办理此案。此案就这样拖下去，一年又一年无人管，有案不立，拖案不查。综上所述，原告被被告王某某动手行凶实施暴力手段且当面向原告泼脏水，撕打原告一事，事实清楚。可是被告一直未给原告办理立案手续，也未必做笔录，一直拖到今天拖延时效，其不作为的行为属于严重违法。这严重背离了相关法律法规，严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失和心理伤害及名誉的损害。诉请：1、请求依法判令被告履行法定职责，依法对原告2020年9月6日邮寄报警材料做出处理，追究王某某法律责任；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告车站派出所辩称，一、基本情况。2019年12月21日,被告收到原告陈亚妮邮寄报案材料,原告称其临潼分局交警大队民警王某某、陆某某对其自己施暴、行凶、泼脏水,致其受伤一事,要求派出所查处,并称其在2019年6月14日向车站派出所一中队报过警,当时派出所没有受理。接到陈亚妮的来信后,被告民警查询110接警记录及所内值班记录,并未找到陈亚妮所举报的相关警情。同时民警电话联系陈亚妮让其到派出所了解情况,陈亚妮拒绝到所,随后民警通过电话告知陈亚妮:关于举报临潼分局交警大队民警王某某、陆某某对其施暴、行凶、泼脏水,致其受伤一事,此事不属于派出所的管辖,应到临潼公安分局督察部门反映处理。以上事实有接处警记录、情况说明等证据证实。二、被告已履行法定职责。被告针对原告陈亚妮来信反映内容及时处理,并告知陈亚妮举报临潼分局交警大队民警王某某、陆某某对其施暴、行凶、泼脏水,致其受伤一事,此事不属于派出所的管辖,属于临潼分局督查纪检部门调查处理事项。应到临潼分局督查纪检部门反映处理,不存在不作为情形。三、原告起诉超过法定期限,诉讼权利灭失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。2019年12月21日,被告收到原告的邮寄报警,要求被告依法履行职责,按照《行政诉讼法》第四十六条、四十七条规定,其最迟应当自2020年2月21日的次日起六个月内向法院起诉被告不履行法定职责,即诉讼有效期为2020年2月21日至2020年8月22日,原告起诉状显示落款时间为2020年9月10日,法院受理时间为2020年10月14日,原告已经超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效。被告认为,原告原本具有的诉讼权利因超出法定期限已经丧失,不具备本诉的诉讼主体资格。综上所述:1、被告已履行相关法定职责,原告反映内容不属于被告管辖；2、原告起诉超过法定期限。请求依法驳回原告所诉事项。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告陈亚妮称2019年12月12日其向临潼交警大队索要2019年6月14日事情处理结果时被该大队民警实施暴力致伤，即向被告报警（被告答辩及证据显示陈亚妮所称的被民警暴力致伤警情接报于2019年12月21日）。原告称于2020年9月6日向被告邮寄材料就2019年12月12日报称事项要求处理，于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告对2020年9月6日的邮寄报警材料作出处理。对此，该2020年9月6日重新报警材料不论被告是否收悉均不能改变原告诉请对其所称的2019年12月12日（被告称的2019年12月21日）警情要求履行职责的诉讼已经超过法定起诉期限的事实。原告要求被告履行职责已超过法定起诉期限。其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈亚妮的起诉。   案件受理费50元，立案时批准原告缓交，现原告不需再交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年十一月二十六日                            法 官 助 理 段岑岑   书记员   周阳      1
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执967号 申请执行人：林木珍，女性,1968年1月11日生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇居委县。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，社会统一信用代码914453027564601623，住所地云浮市云城区金山区新安路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 关于申请执行人林木珍与云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民再29号民事判决书已经发生效力，判决确认（一）撤销云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终854号民事判决；（二）维持云浮市云城区人民法院作出的（2016）粤5302民初554号民事判决书第二项；（三）变更云浮市云城区人民法院（2016）粤5302执554号民事判决第一项为：云浮市金星房地产有限公司于判决发生效力之日起十日内支付违约金19472.98元给林木珍。被告加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担一审受理费2219元中的207元和二审受理费3995元中的421元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二日 书记员  林坤兰