上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35266号原告：孙永兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：彭庆宇，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告孙永兰与被告彭庆宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永兰的委托诉讼代理人慎志懿、被告彭庆宇、被告平安保险的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)68,793.22元、营养费3,600元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费21,000元、交通费500元、残疾辅助器具费146元、衣物损500元、维修费618元、鉴定费3,950元、日用品费18元、律师费5,000元，以上共计261,925.22元。由平安保险在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其他超出部分由被告彭庆宇承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日5时30分许，被告彭庆宇驾驶车牌号为沪AKXX**的小型专用客车行驶至上海市闵行区北翟路XXX号处时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告人伤车损。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，彭庆宇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。后原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限，以及原告的伤残后果与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙永兰外伤后右肩部损伤(右肩关节脱位，右肩袖损伤，右盂肱韧带损伤等)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；被鉴定人孙永兰之伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用。平安保险作为本起事故车辆的保险人，理应在其交强险和商业三者险范围内优先予以赔偿，不足部分，由彭庆宇予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告彭庆宇辩称，事故发生当天下雨，其驾驶机动车右转，原告驾驶电动自行车直行，双方并没有发生碰撞，原告为避让机动车而摔倒。关于具体赔偿金额，律师费认可1,000元，其他意见同平安保险答辩意见一致。被告平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生时涉案车辆在投保期间。保险公司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。医疗费，应当扣除非医保部分及自费部分；住院伙食补助费，认可170元；残疾辅助器具费，因固定支架无处方箋，对金额不予认可；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；残疾赔偿金，按农村标准计算，年限计算20年。认可XXX伤残的鉴定结论，认可70%的参与度。原告提供的居住证明系村委会开具，虽然其提供了房屋租赁合同，但承租人并非原告本人，也并未提供水、电、煤气缴纳记录；误工费，原告虽提供了劳动合同及工作证明，但未提供与之相关的银行流水与税单，不能证明其因该起事故遭受的实际误工损失，认可按照最低工资标准2,480元/月计算；精神损害抚慰金，认可按照XXX伤残系数计算，认可70%的参与度；交通费，认可300元；电动自行车维修费，保险公司定损金额为600元；衣物损，不认可；日用品费，不属于保险公司理赔范围，不认可；鉴定费，予以认可；律师费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年3月25日出具的道路交通事故认定书认定，本起交通事故中，被告彭庆宇承担事故全部责任，原告孙永兰无责任。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费68,793.22元，另支付了电动自行车维修费用618元、残疾辅助器具费146元。2020年7月1日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限，以及原告的伤残后果与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙永兰外伤后右肩部损伤(右肩关节脱位，右肩袖损伤，右盂肱韧带损伤等)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；被鉴定人孙永兰之伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用。其中原告的伤残结果与本次交通事故之间的因果关系一节中有以下阐述：被鉴定人孙永兰右肩关节功能障碍系在原有肩关节轻度退变的基础上遭受较大外力导致肩袖撕裂等损伤共同作用所致。原告为此支付鉴定费3,950元。原告为本案诉讼另支付律师费3,000元。另查明，牌号为沪AKXX**小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为150万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险于事故发生后向原告垫付了医药费1万元。再查明，原告自2017年11月起至事故发生时，住上海市闵行区华漕镇华漕村北沈路******。2019年4月11日，上海沃厨餐饮管理有限公司出具兼职劳务证明一份，证明原告从2019年2月1日开始在其公司兼职洗碗工作，工作时间6点至10点，每天工作4个小时，每小时29元，月平均劳务费3,500元。2020年4月22日，长宁区建乐汽车修理部出具工作证明一份，证明原告从2017年5月15日开始在该公司工作至2018年12月31日结束，从事烧饭阿姨岗位，月工资为3,000元现金发放。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、劳动合同、工作证明、兼职劳务证明、居住证明、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、电动自行车维修费发票、律师费发票，被告平安保险提供的垫付医疗费支付凭证、定损单及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭庆宇在交通事故中承担全部责任，原告无责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为68,793.22元，应计入赔偿范围；2、误工费，原告提供了工作证明，但无其他证据证明具体误工损失，故本院酌定按照3,000元/月计算，计18,000元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元；4、住院伙食补、住院伙食补助费主张170元予以认可，本院予以确认；5、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定，计3,950元；6、残疾赔偿金，原告在事故发生前长期居住生活于本市，应按照2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入标准计算，又根据鉴定意见书的结论，原告所受之伤系其原有肩关节轻度退变的基础上遭受较大外力导致，外伤拟为主要作用，故原告对伤残结果应自行承担一定的责任，本院酌定被告对原告伤残结果承担70%的责任，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为103,061元(73,615元*20年*0.1*0.7)；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5,000元；8、残疾辅助器具费，系原告治疗中产生的必要支出，根据原告提供的发票，本院确认为146元；9、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费300元；10、衣物损，本院酌定为300元；11、车辆维修费，结合原告提供的维修费发票，本院确认为618元；12、日用品费，并非原告为治疗伤情所产生的必要合理的费用，与该起事故无直接因果关系，本院不予支持；13、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为3,000元。上述费用共计209,638.22元，由被告平安保险在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计12万元，衣物损300元及车辆维修费618元由平安保险在交强险限额内赔偿，扣除其已经垫付的1万元，平安保险仍应赔偿原告110,918元。超出交强险部分的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计85,720.22元，由平安保险在商业三者险范围内予以赔付。律师费3,000元，由被告彭庆宇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告孙永兰人民币110,918元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告孙永兰人民币85,720.22元；三、被告彭庆宇于本判决生效之日起十日内原支付告孙永兰人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,614.44元，由被告彭庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年十一月三十日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。