吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4694号 原告：延边名家文化传媒有限公司，住所吉林省延吉市公园路延大学府广场**楼****。 法定代表人：崔珉浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：吴美娜，女，1997年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省龙井市龙延世家**楼****。 委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 原告延边名家文化传媒有限公司（以下简称名家传媒公司）与被告吴美娜合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。本案原告名家传媒公司的委托诉讼代理人齐晖，被告吴美娜及其委托诉讼代理人刘熙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名家传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴美娜立即支付《艺人经纪合同》收益违约金50万元；2.请求法院判令吴美娜支付律师费2万元；3.诉讼费用由吴美娜承担。事实与理由：2019年5月11日，名家传媒公司（甲方）与吴美娜（乙方）签订《艺人经纪合同》，主要约定内容为：“乙方委托甲方担任其独家经纪管理人，甲方接受乙方的委托。乙方在本合同有效期内为甲方独家提供演艺服务。合作期限：本协议合作期限为一年，即自2019年5月11日至2020年5月11日。3未经甲方同意，乙方不得以任何目的、任何形式擅自参与互联网线上商业或非商业直播及相关相似活动。未经甲方同意自行安排互联网线上商业演出、未经甲方同意擅自与其他经纪公司在互联网线上有任何形式合作的的乙方构成违约，应向甲方支付乙方在此期间所获得的全部收益10倍或者直接支付50（伍拾）万元人民币，以金额高者作为违约金，并且甲方有权单方解除合同。因本合同纠纷产生的诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费，取证费、公证费、执行费等相关费用。”2019年6月22日，原告与被告重新签订《艺人经纪合同》，将合作期限变更为三年，即2019年6月22日至2022年6月22日，其他约定与2019年5月11日《艺人经纪合同》一致。签订合同后，2019年12月开始，吴美娜违约未经名家传媒公司同意，擅自接受第三方的邀请、组织从事互联网线上表演等商业活动，且离开名家传媒公司提供的工作平台，已构成违约，为维护合法权益，故诉至贵院。 吴美娜辩称，2019年6月22日与名家传媒公司签订的《艺人经纪合同》，该合同虽处处称二人为合作关系，但根据合同具体内容：第二条（1）甲方给予乙方底薪1500元。第五条（9）乙方必须保障每月直播不少于112小时。故根据以上合同内容，能够认定具有劳动合同性质。根据《劳动合同法》的规定，吴美娜作为劳动者，离职并不需要向用人单位支付任何违约金。第二，民事合同具有双务性，平等性、公平性和对等性。根据双方签订的《艺人经纪合同》内容来看，所有的条款对名家传媒公司来讲均是权利性条款，对吴美娜来讲均是义务性条款，根本不符合《合同法》第三条、第五条的合同应具有的平等原则和公平原则。人民法院在审理过程中，不能简单依据双方签订合同的违约条款进行判定。第三，双方签订的《艺人经纪合同》是名家传媒公司事先拟定好的，属于格式合同，其对于吴美娜的限制条款和约定的违约责任为格式条款，签订合同事先并未与吴美娜协商，整个协议均是加重了吴美娜的责任和义务，排除了被告的权利，根据《合同法》39条、40条的规定，应当被认定无效。且签订后，名家传媒公司并未将合同给吴美娜，直至2020年8月9日才通过法院得知合同内容，通过这一事实，也可以证明代理人这一意见。第四，双方签订的《艺人经纪合同》无法履行，是因名家传媒公司的原因导致的。名家传媒公司虽为法定注册公司，但注册资本仅为50万元，其没有能力给吴美娜提供任何策划、包装、培训和资源，事实情况是名家传媒公司也未向吴美娜提供过任何策划、包装、培训和资源。故吴美娜进行网络直播，所赚收益与名家传媒公司基本无关。现名家传媒公司已基本处于无人状态，吴美娜只能在家进行网络直播，因名家传媒公司经营原因和公司现状致使吴美娜无法继续履行合同，如继续履行，会对被告的个人发展造成严重限制。综上，吴美娜无须向名家传媒公司支付违约金，恳请法院驳回名家传媒公司的诉请。 经审理查明：2019年5月11日，名家传媒公司（甲方）与吴美娜（乙方）签订《艺人经纪合同》，约定：一、本合同所涉及的诸如视频秀场平台、演艺事业、录音著作、视听著作、游戏视频、游戏解说音频、游戏解说视频、明星周边、商务经纪、乙方推广用名、不可抗力及情势变更等概念的定义解释，按照行业通用标准进行理解和定义。二、甲方为乙方提供经纪服务合作的范围、内容和方式。1.合作范围：包括但不限于互联网线上演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、因互联网线上表演形成的广告及广告游戏业务、游戏视频、游戏解说音频、协议游戏解说视频、直播权益赞助、电商经营、法律事务等与乙方互联网线上演艺事业相关的所有活动…3.合作方式：甲乙双方同意，本合同项下经纪管理合作的独家性和排他性，乙方委托甲方担任其独家经纪管理人，甲方接受乙方的委托，根据本合同的约定担任乙方的互联网线上独家经纪管理人，甲方在本合同有效期内为乙方从事互联网线上演艺事业的独家及唯一经纪人。乙方在本合同有效期内为甲方独家提供演艺服务。甲方有权以许可、授权和合作经营等方式与任意第三方共同享有和承担本合同项下甲方所有或部分权利和义务。三、合作期限、区域。1.合作期限为一年，即2019年5月11日至2020年5月11日。2.合作区域：乙方委托甲方代理的区域范围为全球…七、收益分配方式及支付方式…3.甲方为乙方安排的互联网线上商务经纪、明星周边等其他业务所产生的收入，甲方应提供合法收据、票据：合作期间，以每个自然月为一个结算周期，N+1月结算N月的数据。甲方应取得收益后，7个工作日内将应分配给乙方的收益转到其银行卡，如违约一日按收益总额万分之五支付违约金，依法缴纳税款后，进行剩余收益分配。具体收益分配方式为：甲方占三成，乙方占七成…十、违约责任。1.乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台表演的，乙方就每次（每发现一次）应当向甲方支付数额为20（贰拾）万元人民币的违约金；2.乙方有下列情形之一的，乙方构成违约，应向甲方支付乙方在此期间所获得的全部收益10倍或者直接支付50（伍拾）万元人民币，以金额高者作为违约金，并且甲方有权单方解除合同：未经甲方同意擅自接受第三方的邀请、组织从事互联网线上表演等商业活动；未经甲方同意自行安排互联网线上商业演出的；未经甲方同意将自己的形象、表演作品提供给第三方用于互联网线上商业用途的；未经甲方同意擅自与其他经纪公司在互联网线上有任何形式合作的；未经甲方同意擅自在互联网线上接受新闻媒体或其他第三方采访和访问；3.其他合同约定事项，一方违约，违约的一方应当向守约方赔偿50（伍拾）万元人民币作为违约金，另一方有权解除合同；4.因本合同纠纷产生的诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费，取证费、公证费、执行费等相关费用。5.如果乙方在合同约定期内擅自违约，不与甲方协商离开甲方提供的工作平台，那么由乙方赔偿甲方三十万元人民币，因为给甲方造成的损失（培训、管理、硬件设施以及一些无形的资源帮助等）……。2019年6月22日，原告与被告重新签订《艺人经纪合同》，将合作期限变更为三年，即2019年6月22日至2022年6月22日，其他内容与2019年5月11日《艺人经纪合同》一致。 合同签订后，吴美娜在名家传媒公司指定的“虎牙”直播平台进行直播演义。自2019年6月7日至2019年12月18日止，吴美娜的总收入为75286元。2020年1月，吴美娜未经名家传媒公司的同意在“斗鱼”直播平台进行直播演艺。 2020年5月18日，名家传媒公司（甲方）与吉林金达莱律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与吴美娜之间的合同纠纷一案，委托乙方的黄昌林、齐晖代理参与诉讼。名家传媒公司支付律师费2万元，吉林金达莱律师事务所开具了律师费的发票。 以上事实有名家传媒公司提交的《艺人经纪合同》、微信聊天截图、录像光盘、收入明细、《委托代理合同》、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方约定的合作期限为3年，但吴美娜与名家传媒公司履行协议期间，未经名家传媒公司的同意在另一个直播平台上直播演艺，应视为吴美娜在双方协议约定的合作期限届满前，以自己的行为表明不履行协议约定的义务，客观上已不能实现合同目的，故本院认为名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》事实上已解除。关于名家传媒公司要求吴美娜支付违约金50万元的诉讼请求，吴美娜在未经名家传媒公司的同意在“斗鱼”直播平台进行直播演艺，违反了双方签订的《艺人经济合同》，应当承担相应的违约责任。关于违约金是否过高的问题，根据吴美娜在合同履行期间的收益情况以及庭审中吴美娜认为违约金过高并要求调整的抗辩意见，本院认为双方约定的违约金数额显然过高，本院予以调整。本院认为，违约金具有补偿性和处罚性双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案中名家传媒公司虽未能充分举证证明其因吴美娜的违约所受的实际损失，但吴美娜若履行案涉合同义务，名家传媒公司必然有吴美娜直播活动所带来的收益。故本院结合《艺人经济合同》的合同性质、合同未履行期限、吴美娜的合同履行情况、此前直播收益情况、过错程度、直播行业可能存在的经营风险、名家传媒公司对合同继续履行的合理预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金数额为30万元。关于律师费的主张，双方在合同中明确约定，且名家传媒公司主张的2万元律师费符合法律规定的标准，故对此本院予以支持。吴美娜向本院申请追加长沙铭壕文化传媒有限公司为本案当事人，本院认为长沙铭壕文化传媒有限公司不是《艺人经济合同》的合同相对人，故对此申请本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴美娜于本判决发生法律效力后立即支付原告延边名家文化传媒有限公司违约金30万元； 二、被告吴美娜于本判决发生法律效力后立即支付原告延边名家文化传媒有限公司律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交9000元，退还原告4500元），由被告吴美娜负担2900元，由原告延边名家文化传媒有限公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 鑫