上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27189号原告：王明权，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚，男。原告王明权与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明权及其委托诉讼代理人宋永刚，被告锦江公司的委托诉讼代理人史洪刚，被告人保公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明权向本院提出诉讼请求：1.医疗费44,706.28元、物损费1,600元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费1,000元、误工费57,480元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求人保公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险理赔范围部分由锦江公司承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年5月24日8时6分许，锦江公司驾驶员吴某某驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车，沿龙川北路行驶至龙川北路进百色路北约200米时，与王明权驾驶的普通摩托车发生碰撞，王明权受伤。本次事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定，案外人吴某某承担主要责任，王明权承担次要责任。事发时，肇事车辆由人保公司承保交强险及商业三者险，应在保险范围内对王明权的损失进行理赔，案外人吴某某系本案的直接侵权人，因其系锦江公司的职工，事发时系履行职务行为，故锦江公司应对超过保险理赔的部分对王明权承担相应的赔偿责任。故请求判如所请。人保公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。肇事车辆由人保公司承保交强险及商业三者险100,000元，未购买不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但因系案外人吴某某承担主要责任，故应加扣15%的免赔额。对原告的诉讼请求：医疗费，需要扣除非医保用药部分；物损费认可；住院伙食补助费，认可按照20元/天的标准，计算6天，认可120元；营养费，认可30元/天的标准，认可2,700元；护理费，认可40元/天的标准，认可3,600元；交通费，金额过高，由法院酌情处理；误工费，王明权未提供证据予以证明，故不予认可；鉴定费，因为原鉴定意见已经被推翻，故鉴定费不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。锦江公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。事发时案外人吴某某系履行职务行为，律师费认可2,000元，对于王明权其余诉请的意见与人保公司一致。锦江公司因本次事故而发生的车辆维修费9,881元、评估费400元，要求在本案中一并处理，由王明权承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日8时6分许，锦江公司驾驶员吴某某驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车，沿龙川北路行驶至龙川北路进百色路北约200米时，与王明权驾驶的普通摩托车发生碰撞，王明权受伤。本次事故经交警认定，案外人吴某某承担主要责任，王明权承担次要责任。事发当天，王明权至上海市第六人民医院就诊(以下简称六院)，诊断为左锁骨骨折，肱骨撕脱骨折。2018年6月4日，王明权入住上海市第八人民医院(以下简称八院)，入院诊断为左锁骨骨折，入院后行左锁骨骨折切复内固定术，于2018年6月7日出院。2019年6月10日，王明权入住八院，入院诊断为左锁骨骨折术后，于2019年6月11日行左锁骨内固定取出术，于2019年6月12日出院。2018年5月24日至2019年6月12日，王明权至六院、八院就诊，为此共支出医疗费44,709.28元。事发时，肇事沪FNXX**车辆由人保公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为100,000元，未购买不计免赔。2019年7月15日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所(以下简称恒量)对王明权的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，同日，恒量出具鉴定意见，认为被鉴定人王明权因交通事故致左锁骨骨折等损伤，经内固定手术等治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，给予休息期4个月、营养2个月，护理2个月。王明权为此支出鉴定费1,950元。人保公司对该鉴定意见不予认可，认为王明权系左锁骨中段骨折，不会造成左肩活动障碍，故申请重新鉴定。2020年8月3日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦)对王明权的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，2020年9月11日，复旦出具鉴定意见，认为鉴定人王明权因交通事故致左锁骨骨折，目前左肩关节功能丧失未达25%，未构成残疾，王明权伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。人保公司为本次鉴定支出鉴定费3,150元。王明权主张本案事发前，其因有摩托车，故主要通过为徐汇区真亮照相馆(以下简称照相馆)送照片、上海茗源实业有限公司(以下简称茗源公司)送茶叶等方式获取相应收入。王明权为证明其误工损失，向本院提交由照相馆、茗源公司出具的证明，以证明王明权于2018年5月24日前，其通过送照片、送货等方式，每月可分别获得4,000元左右、7,000元左右的收入。同时，王明权申请茗源公司的法定代表人杨石亭出庭作证，杨石亭陈述，王明权是开摩托车的，其与王明权自2014年起就开始临时合作，有送货需要的时候会叫王明权帮忙送货，大约2-3天与王明权结账一次，每次费用约200-500元，王明权的每月收入约5000-7000元，所有费用都通过现金支付。王明权自受伤后就停止为其提供服务。王明权为维修其摩托车支出维修费1,600元。王明权为本案诉讼支出律师费5,000元。锦江公司为维修其受损沪FNXX**车辆支出车辆维修费9,881元，支出评估费400元。王明权同意对锦江公司的上述损失承担30%的赔偿责任，并在本案中一并处理锦江公司的上述损失。上述事实，除当事人陈述外，另有王明权提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史、医疗费发票、住院费用清单、摩托车车辆维修费发票、初次鉴定意见书及鉴定费发票、律师费服务合同，人保公司提供的重新鉴定意见书及鉴定费发票，锦江公司提供的评估费发票、车辆维修费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警作出责任认定，双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法承担保险理赔责任。锦江公司员工吴某某作为直接侵权人，事发时系履行职务行为，故锦江公司应对不属于或超过保险理赔范围的王明权损失承担相应的赔偿责任。对于王明权因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认王明权损失为44,706.28元。2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，按照相应的赔偿标准，本院支持120元。3.物损费，本院凭据支持1,600元。4.营养费，结合重新鉴定意见书确定的营养期及相应的赔偿标准，王明权主张合理，本院予以支持。5.护理费，结合重新鉴定意见书确定的护理期，王明权主张金额合理，本院予以支持。6.交通费，综合考虑原告的就诊次数及本案诉讼之需，本院酌情确认交通费损失500元。7.误工费，根据王明权提供的相应证据，本院酌情按照6,000元/月的标准，结合重新鉴定意见书确定的休息期，本院支持王明权误工损失共计36,000元。8.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。9.律师费，本院酌情支持3,000元，由锦江公司承担。综上，本院确认的王明权上述损失除律师费外合计93,876.28元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿53,500元，剩余40,376.28元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿24,023.9元。剩余不计免赔部分4,239.5元及律师费3,000元，共计7,239.5元，由锦江公司赔偿。对于锦江公司的损失，因王明权同意在本案中一并处理，王明权需赔偿锦江公司车辆维修费9,881元、评估费400元，共计10,281元的30%，计3,084.3元；故，锦江公司尚需向王明权赔偿4,155.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王明权77,523.9元；二、上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王明权4,155.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.9元，减半收取计1,223.5元(王明权已预缴2,145.6元)，由王明权负担302.5元，锦江公司负担921元。鉴定费3,150元(人保公司已预缴)，由人保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年十一月二日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。