大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初2236号原告：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路********，统一社会信用代码：91210204058062562T。法定代表人：施萍，该公司经理。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：大连樱花园开发有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区思情街**会信用代码：9121023155983484XB。法定代表人：周旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。原告大连阑珊文化传媒有限公司（以下简称阑珊公司）与被告大连樱花园开发有限公司（以下简称樱花园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阑珊公司的委托诉讼代理人肖经纬、闫佳，被告樱花园公司的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阑珊公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告服务费350000元，并自2019年9月30日起至款项付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订《翡翠春晓项目202车体广告发布合同》，约定原告在202路车体上对被告的“万科翡翠春晓”项目进行广告宣传，广告发布期限为2018年12月29日至2019年6月28日共计6个月，合同总价款为200000元，原告履行完毕广告服务后被告于2019年9月30日前向原告一次性支付全额费用，被告拖延支付广告费应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，为被告开发的项目在202路车体上提供了广告服务，而被告至今未支付原告广告服务费。另经双方协商一致，原告在五一路通往数码广场方向的路旁围挡处为被告的“万科翡翠春晓”项目提供广告宣传服务，广告发布期限为3个月，发布总费用为150000元。在合意达成后，原告于2019年3月19日至2019年6月18日期间，在指定地点按照约定提供了广告宣传服务，至今被告仍未向原告支付广告服务费。经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樱花园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、关于2019年3月18日签订的《翡翠春晓项目202车体广告发布合同》。该合同第三条第二项约定，广告发布截止，原告应于三日内向被告提供结算报告、广告发布证明等资料，双方进行结算。但原告至今未向被告提供其有权利代202公交车收费的权利，该合同相当于效力待定，因此被告无须支付合同款项及违约金。2、关于五一路通往数码广场方向的路旁围挡处的广告宣传合同。首先，该合同双方未予签订，因此关于合同的服务内容及合同价款并未协商一致。原150000元报价金是双方的意向价格，而并非合同最终的签订价格。因此被告向法院提起鉴定申请，对于150000元的广告费用是否符合市场价值进行鉴定后，被告再进行支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的《翡翠春晓项目202车体广告发布合同》、微信聊天记录、邮件截图、发票、《万科翡翠春晓项目户外广告发布合同》、广告发布报价单、照片、下刊监测报告等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原、被告签订《翡翠春晓项目202车体广告发布合同》，约定：被告委托原告对被告的“万科翡翠春晓”项目在202路车体上发布广告，委托事项包括广告的审批申报、制作、安装、发布及日常维护等；广告发布期限为6个月，自2018年12月29日至2019年6月28日；合同总价款暂定为200000元，最终按照本合同约定单价和经被告确认的发布天数、发布数量据实结算，每个广告发布费日单价为1097元，该日单价一次性包死、固定不变；广告发布完毕后3日内，原告向被告提交结算报告、广告发布证明等资料，双方进行结算，结算值经被告书面确认后，被告于2019年9月30日前向原告一次性支付结算值的100%；被告拖延支付广告费，每逾期一日，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付未付款额部分的违约金。合同签订后，原告依约自2018年12月29日至2019年6月28日期间向被告提供202车体广告发布服务，并向被告提交相关结算资料及金额为200000元的发票。被告认可原告提供了相应的广告发布服务，但至今未予结算，且未支付相应合同价款。2019年3月，原、被告达成万科翡翠春晓项目户外广告发布的合意。2019年3月25日，被告委托的工作人员向原告工作人员通过微信方式发送《万科翡翠春晓项目户外广告发布合同》电子版。该合同载明：被告委托原告对被告的“万科翡翠春晓”项目在大连市XXXX通往数码广场处发布广告，委托事项包括广告的审批申报、制作、安装、发布及日常维护等；广告发布期限为3个月，自2019年3月19日至2019年6月18日；合同总价款暂定为150000元，最终按照本合同约定单价和经被告确认的发布天数、发布数量据实结算，每个大牌的广告发布费日单价为1630元，该日单价一次性包死、固定不变；广告发布完毕后90日内，原告向被告提交结算报告、广告发布证明等资料，双方进行结算，结算值经被告书面确认后90日，被告向原告支付至结算值的100%；被告逾期60日不能按本合同的约定支付广告费的，原告向被告发出书面催款函，被告应在收到催款函后60日内（缓结期）结清逾期未付的广告费，被告在缓结期内结清广告费的，不视为逾期付款；如被告在缓结期满仍未能付款的，自缓结期满之次日起，每逾期一日，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付未付款额部分的违约金。自2019年3月19日至2019年6月19日期间，原告对被告的“万科翡翠春晓”项目在大连市XXXX通往数码广场处发布广告，并于2019年7月3日将广告发布证明等结算资料通过微信方式发送给被告，但原、被告未对前述《万科翡翠春晓项目户外广告发布合同》进行盖章确认。被告认可原告提供了相应的广告发布服务，但至今未予结算，且未支付相应合同价款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《翡翠春晓项目202车体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已完全履行其合同义务，被告对此并无异议，故被告至今未予结算并支付合同价款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付广告费200000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于被告要求原告提供其有权利代202公交车收费的相关证据的答辩意见，没有合同依据，违反合同的相对性原则。故被告据此主张前述合同效力待定且付款条件尚未成就的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于违约金，由于双方合同约定的违约金标准已依法调整，故被告应以欠付款项200000元为基数，自逾期付款之日（2019年9月30日）起至款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。关于《万科翡翠春晓项目户外广告发布合同》。根据原告提供的微信聊天记录、广告发布报价单、照片、下刊监测报告等证据，可以认定该合同系由被告拟定并发送给原告，原告已按该合同约定实际履行全部合同义务，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，《万科翡翠春晓项目户外广告发布合同》系原、被告的真实意思表示，该合同已经成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在原告提交广告发布证明等结算资料后，至今未予结算并支付合同价款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付广告费150000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，由于该合同并未明确约定被告的付款期限，故被告应按欠付款项150000元为基数，自原告起诉之日（2020年11月11日）起至款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。关于被告要求对合同价格150000元是否符合市场价值进行鉴定的申请，由于案涉合同系固定单价合同，原告所主张的价款150000元与合同约定的单价及其广告发布天数相符（93天×1630元/天=151590元），故被告的该项申请没有事实及法律依据，本院不予准许。被告虽对原告的全部诉讼请求不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告大连樱花园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连阑珊文化传媒有限公司广告费350000元；二、被告大连樱花园开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠付款项200000元为基数，自2019年9月30日起至款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告大连阑珊文化传媒有限公司支付违约金；三、被告大连樱花园开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠付款项150000元为基数，自2020年11月11日起至款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告大连阑珊文化传媒有限公司支付违约金；四、驳回原告大连阑珊文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取计3275元，由被告大连樱花园开发有限公司负担（此款原告大连阑珊文化传媒有限公司已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘博二〇二〇年十一月十六日书记员  谷郁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。