四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4038号 原告：付常芳，女，1960年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：彭江平，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市重庆市梁平县。 被告：重庆市原卤食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区**。统一社会信用代码91500228759277507K。 法定代表人：刘昌仁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道****第**。统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：李云久，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告付常芳与被告彭江平、重庆市原卤食品有限公司（以下简称原卤食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆高新营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付常芳及其委托诉讼代理人曹金涛、被告彭江平、被告人保重庆高新营业部的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼，被告原卤食品公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付常芳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计100008元；2、精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，彭江平驾驶渝Ｂ7××××号小型普通客车行驶至渝蓉高速106ＫＭ＋500Ｍ处（成都方向安岳服务区内）时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆在倒车时与付常芳发生碰撞，造成付常芳受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队认定彭江平承担事故全部责任，付常芳不承担责任。原告受伤后在安岳川中骨科医院住院治疗15天。渝Ｂ7××××号小型普通客车的车主为原卤食品公司，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。原告所受之伤经四川唯正司法鉴定所作出鉴定结论为：十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 彭江平答辩称：对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求没有意见。 人保重庆高新营业部答辩称：对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分和渝Ｂ7××××号小型普通客车的投保情况以及原告的受伤情况、伤残等级等均无异议，但对原告的请求项目及金额有异议。其中，营养费不是法定的赔偿项目且原告主张的60天过长；后续治疗费应在实际产生后处理；护理费时间过长、标准太高；原告年满60周岁，已失去劳动能力，误工费应不支持；残疾赔偿金因原告的证据不足，应按农村标准计赔；鉴定费不属于保险公司赔付范畴。 原卤食品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安岳香驿路食店企业信用信息、兴隆镇左坪村村委会证明、借记卡明细清单（工资流水账）。原告意欲证明其误工损失及应以城镇标准计赔残疾赔偿金，而被告人保重庆高新营业部认为该组证据虽都真实，但不能达到原告的证明目的。本院审查认为，该组证据符合证据的三性原则，同时结合被告彭江平的陈述及原告的生活、工作情况和本地实际，对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳香驿路食店系个体工商户，开设于安岳县××镇××段××区内，主要经营范围为快餐、汽车维修服务及零售，经营者为赖国安。原卤食品公司系有限责任公司，经营范围主要是肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）、蛋制品（再制蛋类）生产及餐饮服务，卤烤鸭销售等。原告付常芳及被告彭江平均受雇于安岳香驿路食店，付常芳做保洁，彭江平当采买。彭江平常驾驶原卤食品公司所有的渝Ｂ7××××号小型普通客车完成采买工作。 2020年5月30日，彭江平驾驶渝Ｂ7××××号小型普通客车行驶至渝蓉高速106ＫＭ＋500Ｍ处（成都方向安岳服务区内）时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆在倒车时与付常芳发生碰撞，造成付常芳受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队认定彭江平承担事故全部责任，付常芳不承担责任。 原告受伤后在安岳川中骨科医院住院治疗15天。其间，原告所用医疗费用全由被告彭江平和原卤食品公司垫付。 渝Ｂ7××××号小型普通客车的实际车主为原卤食品公司，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 付常芳于1960年2月24日出生，其户籍地为四川省安岳县。2019年2月以来，付常芳受雇于位于安岳县××镇××段××路食店。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及责任承担问题。本案中，原、被告对交警大队作出的“彭江平承担事故全部责任，付常芳不承担事故责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。同时，渝Ｂ7××××号小型普通客车在被告人保重庆高新营业部投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的相关损失应当由被告人保重庆高新营业部首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，其次在商业三者险范围内替代被告原卤食品公司予以赔付，仍有不足则由被告原卤食品公司及被告彭江平承担连带赔偿责任。 关于被告人保重庆高新营业部抗辩内容的相关问题。被告人保重庆高新营业部虽然对原告的请求项目、标准及金额提出异议，但并未依法举证证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。 关于原告的损失确定问题。本次交通事故致原告受伤，由此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的治疗和本地的实际情况以及原告的具体诉讼请求，确认如下：1.住院伙食补助费，结合原告的住院情况确定为600元（40元/天×15天）；2.营养费，结合原告的伤情和鉴定结论确定的营养期确定为900元（15元/天×60天）；3.护理费，参照受诉法院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合原告的伤情及鉴定结论确定的护理期并对院外护理标准酌减后确定为4500元（120元/天×15天＋60元/天×45天）；4.误工费，结合原告的伤情和医嘱确定为7000元（2000元/月÷30天×105天）；5.残疾赔偿金，根据原告的务工事实，确定此项损失按照城镇标准计赔，即为72308元（36154×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元（30000元×10％）；7.鉴定费2600元；8.交通费，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况酌定为500元；9.后续治疗费，结合原告的伤情和鉴定结论确定为5000元。综上，本次交通事故致原告受伤所产生的经济损失共计96408元。 关于原告应获得的赔偿应由谁赔付的问题。原告付常芳应获赔的96408元，应由被告人保重庆高新营业部在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。 被告原卤食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告付常芳因本次交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费计96408元； 二、驳回原告付常芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告付常芳负担40元，由被告彭江平及被告重庆市原卤食品有限公司共同负担1108元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐