上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36214号原告：彭梓昱，男，2015年10月4日生，汉族，住江苏省。法定代理人：彭远超(系原告彭梓昱父亲)，住同原告彭梓昱。法定代理人：茅倍华(系原告彭梓昱母亲)，住同原告彭梓昱。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：瞿华清，男，1978年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。委托诉讼代理人：李韵，女。原告彭梓昱与被告瞿华清、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭梓昱的委托诉讼代理人刘艳，被告瞿华清、太平保险的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭梓昱向本院提出诉讼请求：医疗费89,175.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、营养费6,000元、护理费224,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,911元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告太平保险在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔付的损失由被告瞿华清全额赔偿。事实和理由：2018年6月16日，被告瞿华清驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与行走的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告瞿华清对本起交通事故承担全部责任。被告太平保险系沪C7XX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后入院门诊及住院治疗。2020年9月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人彭梓昱因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，顶枕顶部头皮撕脱伤，临床还诊断有颅骨多发骨折，第4前肋骨折，右侧胸腔微量气胸，肺挫伤等，经左股骨切复内规定及内固定取除术等治疗，现一般情况可，未达等级伤残；酌情给予伤后(含二期内固定取除术)营养150日，陪护240日。被鉴定人年幼，误工期不宜评定。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告瞿华清辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但原告主张的律师代理费过高。被告太平保险辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况无异议，同意依法赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C7XX**小型轿车在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告太平保险在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告太平保险在商业三者险责任限额范围内赔付;仍有不足的由被告瞿华清承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，其中营养费6,000元(含后续治疗期)、住院伙食补助费520元、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,911元、鉴定费1,950元，原告上述五项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除彭远超的医疗费以及2018年7月7日外购药发票后，凭据核实为87,686.10元；(2)护理费，原告主张其因伤在家休养，需其母茅倍华专门护理，故以其母的收入标准主张护理费。对此，本院认为，原告年纪尚幼，需家人全天的照顾、看护，其母茅倍华出于亲情照顾原告，必然导致时间、精力上的付出，以此主张护理费并无不当。但原告提供的证据，无法证明茅倍华的收入情况以及收入减少情况，故本院综合护理市场的一般标准，酌情以4,000元/月结合鉴定意见计算8个月计32,000元(含后续治疗期)；(3)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元；(4)衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持500元；(5)精神损害抚慰金，因原告未达伤残等级，故本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计135,567.10元。被告太平保险在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告46,411元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担35,911元、在财产损失赔偿项下承担500元)，在商业三者险责任限额范围赔偿86,156.10元。律师代理费3,000元由被告瞿华清赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭梓昱46,411元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭梓昱86,156.10元；三、被告瞿华清于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭梓昱3,000元；四、驳回原告彭梓昱的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元(已减半收取，原告彭梓昱已预交)，由原告彭梓昱负担1,694.50元，被告瞿华清负担1,505.50元，被告瞿华清应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十一月二十日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。