山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,统一社会信用代码×××。负责人：白某。委托诉讼代理人：田某，山西弘韬律师事务所律师。被告：高某，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2019年4月24日作出（2018）晋0106民初4373号民事判决书，原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）晋01民终680号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田某、被告高某的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元及利息55802.51元（利息起始日为2016年1月12日，暂计算至2018年3月9日止，以100000元为基数计算，包括利息、罚息、复利，以下同此），本息合计155802.51元，以及自2018年3月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费、公告费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签署合同编号为68122016a00028的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告授信额度为30万元，授信额度有效期限自2016年1月12日起至2016年7月12日止。双方约定授信人支用授信额度的起点金额为1000元。基于上述授信合同，原被告于2016年1月12日签订合同编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定，借款本金为200000元，借款期限自2016年1月12日起至2016年7月12日，贷款年利率为8.7%，收取借款的账户为×××，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年1月21日，原被告签订合同编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定，借款本金为100000元，借款期限自2016年1月21日起至2016年7月21日，贷款年利率为8.7%，收取借款的账户为×××，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但是贷款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高某辩称，被告认可原告的起诉事实与理由，但不清楚利息55802.51元的计算方式，要求原告提供计算明细。愿意承担诉讼费，确定本金和利息的金额后，希望与原告调解，调解方案为半年内分三次偿还完毕，承担一半律师费，原告自行承担另一半律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告之间存在金融借款的事实和原告向被告发放案涉两笔贷款的事实，原告提供了编号为68122016a00028的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》打印件、编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》打印件、编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、业务凭证/回单、被告个人客户关系管理系统截屏、原告向被告发送的短信，被告对上述证据及与原告贷款合同关系和原告发放贷款的事实均无异议，故本院对原被告存在借款事实和原告分别向被告足额发放200000元贷款和100000元贷款的事实予以认定。2.关于原告主张的被告欠付其贷款本金和利息的事实和金额，原告提供的业务凭证/回单、贷款台账查询截屏，其中：关于原告主张的第一笔贷款：本金为200000元，业务凭证/回单写明，原告于2016年1月12日向被告发放贷款200000元，自2016年2月12日起至2016年7月12日止的期间内，被告于每月12日向原告支付利息1450元，该笔贷款于2016年7月12日到期，到期时被告偿还本金1159.29元、未足额偿还本金，被告于2016年8月5日偿付本金28270.09元、罚息1729.91元，于2016年8月8日偿付本金5014.50元、罚息185.50元，于2016年9月9日偿付本金3079.55元、罚息1920.45元，于2018年1月30日偿付本金162476.57元、罚息1523.43元。业务凭证/回单与借款本金为200000元的贷款台账写明的还款明细相互印证，且被告对该两份证据均无异议，故本院对该两份证据予以认定。原告认可贷款到期时未拖欠借款期内的利息、被告于2018年1月30日清偿本金，被告未提出异议，故本院对上述事实可以认定。原告主张尚欠罚息为台账表中列明的“表内欠息余额28396.22元”为罚息金额、“逾期罚息余额2811.30元”为对罚息计收复利的金额，但并提供证据证明该金额符合合同约定的计算方法，故对该金额不予采纳。根据合同约定的罚息计算方式，按照实际逾期本金*罚息利率*逾期天数计算，截至被告还清本金之日即2018年1月30日，被告尚欠罚息28337.73元。被告于2019年5月9日支付4元。关于原告主张的第二笔贷款，本金为100000元：业务凭证/回单写明，原告于2016年1月21日向被告发放贷款100000元，自2016年2月21日起至2016年6月21日止的期间内，被告于每月21日向原告支付利息725元，业务凭证/回单与借款本金为10万元的贷款台账写明的还款明细相互印证，且被告对该两份证据均无异议，故本院对该两份证据予以认定。该笔贷款于2016年7月21日到期，到期时被告尚欠本金100000元、利息725元及相应的罚息和复利，被告认可欠付本金和利息的事实，故本院对前述欠付本金和利息的事实和金额予以认定。原告主张尚欠罚息为台账表中列明的“表内欠息余额20662.50元”为罚息金额、“逾期罚息余额3932.09元”为复利金额，但并未提供证据证明该金额符合合同约定的计算方法，故对该金额不予采纳。根据合同约定的罚息计算方式，按照实际逾期本金*罚息利率*逾期天数计算罚息、按照实际逾期本金*罚息利率*逾期天数计算利息，截至被告还清本金之日2018年3月9日，被告尚欠罚息21641.25元。3.关于原告主张律师费5000元的事实，原告提供了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票和付款凭证，合同总付款额、具体案件费用明细、付款凭证和发票相互印证，本院对该组证据予以采信，对原告支付本案律师费5000元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告（作为“授信人”）与被告（作为“受信人”）签订编号为68122016a00028的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定，原告为被告提供的授信额度为300000元。原告（作为“贷款人”）与被告（作为“借款人”）签订编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限6个月，自2016年1月12日起至2016年7月12日止，贷款年利率为8.7%，利率不作调整，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。还款方式为分期付息、到期一次性还本。1个月为1期，每期还款日为12日。若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按照根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告（作为“贷款人”）与被告（作为“借款人”）签订编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限6个月，自2016年1月21日起至2016年7月21日止，贷款年利率为8.7%，利率不作调整，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。还款方式为分期付息、到期一次性还本。1个月为1期，每期还款日为21日。罚息利率、律师费等约定同编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定。2016年1月12日，原告向被告发放贷款200000元，被告按期足额支付每期利息。该笔贷款于2016年7月12日到期时，被告已清偿利息、未足额偿还本金。被告于2018年1月30日清偿本金，截至2018年1月30日，被告尚欠罚息28333.73元。2019年5月9日，被告支付4元。2016年1月21日，原告向被告发放贷款100000元。该笔贷款于2016年7月21日到期时，被告未支付当期利息725元、未足额偿还本金。截至2018年3月9日，被告尚欠本金100000元、利息725元、罚息21641.25元。本院认为，原被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》和两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依被告申请于2016年1月12日发放第一笔贷款200000元，该笔贷款已于2016年7月12日到期，被告逾期后于2018年1月30日清偿本金，构成违约，根据合同约定，原告有权对未按期偿还的本金按照罚息利率计收罚息。被告对原告在贷款年利率8.7%的基础上上浮50%确定罚息利率为年利率13.05%无异议，故被告应以实际欠付本金的数额为基数、按照罚息利率13.05%计算向原告支付从逾期之日即2016年7月12日起至本金还清之日止即2018年1月30日止的罚息，截至2018年1月30日，被告欠付罚息28337.73元。原告主张被告对未支付的罚息计收复利，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持，故原告主张的被告于2019年5月9日支付的4元复利应为罚息，应从被告欠付罚息中核减，被告现尚欠罚息28333.73元。原告依被告申请于2016年1月21日发放第二笔贷款100000元，该笔贷款已于2016年7月21日到期，被告未按期还本付息，构成违约，被告现尚欠本金100000元、利息725元。根据合同约定，原告有权对未按期偿还的本金按照罚息利率计收罚息、对应付未付的利息按照罚息利率计收复利。被告对原告在贷款年利率8.7%的基础上上浮50%确定罚息利率为年利率13.05%无异议，故罚息年利率为13.05%。截至2018年3月9日，被告尚欠罚息21641.25元，应予支付，并应按照年利率13.05%计算向原告支付自2018年3月10日起至本息实际还清之日止的罚息（以应付未付的本金为基数计算）。被告未支付2016年7月21日贷款到期时的利息725元，被告应按照年利率13.05%计算向原告支付自2016年7月21日起至本息实际还清之日止的复利（以应付未付的利息为基数计算）。原告主张被告对未支付的罚息计收复利，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。关于律师费5000元，被告未能按期清偿本息，根据合同约定，应负担原告为实现债权而支付的律师费。原告签订委托合同、委托律师向本院起诉实现案涉贷款的债权，并因此实际支付款项5000元，被告应予负担。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行第一笔贷款（贷款本金为200000元）的罚息28333.73元；二、被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行第二笔贷款（贷款本金为100000元）的贷款本金100000元、利息725元、截至2018年3月9日的罚息21641.25元，并按照年利率13.05%计算支付自2018年3月10日起至贷款本金实际清偿之日止的罚息（以应付未付的贷款本金为基数计算）和自2016年7月21日起至贷款利息实际清偿之日止的复利（以应付未付的贷款利息为基数计算）三、被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3416元，由被告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。