wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5527号 原告：蒋漩，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋漩诉被告沈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋漩到庭参加诉讼，被告沈平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋漩向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告租房合同；2.判令被告支付截止到起诉之日止的房租费用39632元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月20日签订《租房合同》，约定被告租赁原告位于成都市金堂县××栋××楼××号房屋，租期为五年。被告已支付租金至2020年3月31日共计31000元，此后被告未再支付租金，经原告电话及短信催收未果，且现已联系不上被告。根据合同约定，现诉至法院请求解除双方签订的《租房合同》，并支付拖欠的租金。庭审中，经本院释明：解除合同应当就解除合同的后果一并处理，原告明确提出以下诉讼请求：1.确认双方签订的《租房合同》于2020年11月20日解除，同时请求在本判决生效后十五日内完成腾退，并向原告返还涉案租赁房屋；2.请求被告支付双方签订的《租房合同》解除后至被告滕退期间的租赁物占用损失5000元。 被告沈平未作答辩。 经审理查明：2018年10月20日，蒋漩（甲方）与沈平（乙方）签订《租房合同》一份，约定乙方租赁甲方位于成都市金堂县××栋××楼××号房屋，租期为五年。关于租金的约定，每月5000元，年租金60000元。租金按年交付，乙方应按合同签订时间向甲方支付第一年的租金，以后每年10月1日前乙方向甲方支付下个年度的租金，第二年在头一年基础上每年以8%递增。关于违约责任的约定，租赁期内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任：3.拖欠租金壹月。争议的解决方式约定：合同履行过程中如发生争议，应由双方先行友好协商，如协商不成时，可向房屋所在地法院提起诉讼。 蒋漩陈述：沈平已支付合同签订后第一年度的租金60000元，第二年度的租金支付情况：沈平通过金堂瑞迈中西医结合医院分别于2019年11月13日、2019年11月21日、2019年12月2日、2020年1月16日网转支付10000元、3000元、3000元、15000元给蒋漩，第二年度租金已支付至2020年3月31日。 沈平与蒋漩自2019年10月20日——2020年10月13日期间短信聊天记录截屏载明，沈平未按时支付第二年度租金时，蒋漩多次要求沈平及时支付第二年度及第三年度租金，否则将通过法院诉讼解决。沈平回复也答应尽快支付，但至2020年10月13日起未在回复蒋漩的短信。 以上事实，有原告提交的《租房合同》、短信聊天记录及手机网上银行转款记录截屏以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。根据原告举示的短信聊天记录及手机网上银行转款记录截屏，结合原告的陈述，本院应当采信原告举示的《租房合同》，且确认《租房合同》系双方亲自签订，体现了双方关于房屋租赁的合意。同时，《租房合同》约定的内容不违反法律规定，合法、有效，对原、被告产生约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告订立房屋租赁合同后，原告履行了向被告交付租赁标的物涉案房屋的义务，被告应当按约支付租金。被告未依约支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同关于违约责任的约定，被告拖欠租金一月，原告有权解除合同。故，对原告诉请解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，原告主张解除时间为2020年11月20日。根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条第三款“当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除”的规定，本院于2020年11月13日向被告送达起诉状副本，视为送达的时间为2020年11月18日，现原告诉请解除合同的时间在前述指导意见规定确定的时间之后，应当尊重当事人的意思自治。故，本院确认解除合同的时间为2020年11月20日。原告主张的拖欠租金金额计算：2019年10月20日——2020年10月19日被告欠付租金33800元【（60000元/年×108%）-31000元】，2020年10月21日至合同解除时的租金为5832元【（64800元/年×108%）÷12】，被告应支付原告之合同解除之日止的租金为39632元（33800元+5832元）。原告关于被告支付拖欠租金的诉请，符合双方合同约定，本院应予支持。另，原告关于被告于本判决生效之日起十五日内完成腾退的诉请，符合《合同法》第九十七条规定，但本院认为腾退时间过短，本院确认为本判决生效后三十日内完成腾退，将涉案房屋返还给原告。同时，因原告主张的合同解除时间为2020年11月20日，合同解除至被告完成腾退向原告返还涉案房屋期间，必然产生涉案房屋被被告占用的损失，原告主张占用期间的损失5000元，与双方合同约定的月租金一致，结合本院前述认定的腾退时间，本院支持原告的该项诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蒋漩与被告沈平于2018年10月20日签订的《租房合同》于2020年11月20日解除； 二、被告沈平于本判决生效之日起十日内向原告蒋漩支付欠付租金39632元； 三、被告沈平于本判决生效之日起三十日内完成腾退，并向原告蒋漩返还位于成都市金堂县××栋××楼××号房屋； 四、被告沈平于本判决生效之日起十日内向原告蒋漩支付合同解除后涉案房屋的占用费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告沈平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婵娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11905号原告：陈素红，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈素红与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈素红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款2万元；2.判令被告立即向原告支付根据双方2019年1月29日签订借款合同约定的12个月的借款利息4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告刘柳与原告陈素红签订借款合同，被告向原告借款2万元，合同约定借款期限为1年，还款日期为2020年1月29日。借款到期后，被告一直没有按照合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次追收无果。双方所签借款合同受国家法律保护，现被告的行为违反合同约定，应当向原告支付逾期利息。为维护自身合法权益，特起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告的借款行为涉嫌非法集资活动，故本案依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈素红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十一月十二日书记员  孔博浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7185号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被告：华雪峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：华思敏，女，1995年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告华雪峰、华思敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞珍，二被告的共同诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付保险理赔款104202元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日23时32分许，被告华雪峰在机动车驾驶证超分、停止使用的情况下驾驶被告华思敏所有的冀Ｃ×××××号车顺河北大街由西向东行驶至民族路交叉口，向右变化方向过程中与同向右侧的驾驶三轮车的方素艳相撞，造成双方车辆损坏、方素艳受伤的交通事故。事发后，华雪峰驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警认定，华雪峰负该起事故的全部责任。方素艳因此向贵院起诉后，贵院(2018)冀0302民初11102号民事判决书判决原告在交强险范围内垫付赔偿方素艳各项损失104202元，并赋予了原告赔偿方素艳损失后向被告华雪峰追偿的权利。原告于2019年10月25日支付了上述赔偿款。被告华雪峰所驾驶车辆为其女被告华思敏所有，车辆保险的投保人也为被告华思敏，并且二人共同居住，被告华思敏在明知被告机动车驾驶证超分的情况下仍然出借车辆才造成了方素艳受伤的事故发生，应对本次交通事故承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》四十九条等律规定，恳请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告华雪峰辩称，车辆所有人在出借车辆时，并不知道其驾驶证有超分状态，即使实际驾驶人驾驶证扣分超过12分，亦不在无证驾驶的情况范围内，因此被告华思敏在本案中无过错，不应当承担连带的赔偿责任。 被告华思敏辩称，事故发生时事发车辆在原告处投保交强险、商业第三者险、不计免赔，在保险期间内，关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第2条2项的规定，本案驾驶证在案发时处于超分状态，不应包含在无证驾驶的情况内，因此原告应当在交强险范围承担保险责任。 经审理查明，2018年7月14日23时32分，方素艳骑电动三轮车沿本市海港区河北大街由西向东行驶至民族路交叉口时，被告华雪峰驾驶车牌为冀Ｃ×××××号红色雪佛兰牌小轿车顺海港区河北大街由西向东行驶至民族路交叉口向右变化方向过程中，与同向右侧方原告驾驶的电动三轮车挂撞，造成两车不同程度损坏、方素艳受伤的交通事故。事发后被告华雪峰驾驶肇事车逃离事故现场。8月28日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出第130302120180000285号道路交通事故认定书，认定被告华雪峰违法记分达到12分仍驾驶机动车上道路行驶，未按操作范安全驾驶，发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，方素艳无违法行为。 方素艳因该机动车交通事故于2018年11月22日向本院起诉被告华雪峰、华思敏、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，本院于2019年7月20日作出（2018）冀0302民初11102号民事判决，认为冀Ｃ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及商业三者险，由于被告华雪峰事发后逃逸且驾驶证已经扣满12分，因此中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险限额范围内承担垫付责任；不足部分费用，再由被告华雪峰予以赔偿。被告华思敏虽然是车辆登记所有人，但车辆一直由被告华雪峰使用，被告华思敏对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。保险公司在赔偿原告损失后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告华雪峰主张追偿权。判决结果为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方素艳损失共计104202元人民币；二、被告华雪峰赔偿原告方素艳损失51626.53元人民币；三、被告华思敏不承担赔偿责任；四、驳回原告方素艳的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司于2019年10月25日向方素艳支付人民币104202元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本院(2018)冀0302民初11102号民事判决书中已认定被告华思敏虽然是车辆登记所有人，但车辆一直由被告华雪峰使用，被告华思敏对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，保险公司在赔偿原告损失后，有权向被告华雪峰主张追偿权。故原告主张被告华思敏承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告华雪峰于本判决生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司追偿款104202元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告华雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 董晓勇 人民陪审员张文 人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 龚 悦
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初184号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人马国英，男，东乡族，1972年12月1日出生，甘肃省东乡族自治县人。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人马国英犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马国英违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人马国英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日22时50分许，被告人马国英酒后无证驾驶未登记“新大洲本田牌”普通二轮摩托车，沿红达公路由东向西行驶至0KM+578M处时，与同向行驶梁某驾驶的甘AXXX**号“驰田牌”重型自卸货车相撞，致被告人马国英受伤，造成一起道路交通事故，被告人马国英承担事故主要责任。经鉴定，马国英驾驶机动车上道路行驶时其血样中乙醇含量为171.43mg/100ml。 上述事实，被告人马国英在庭审中无异议，且有受案登记表、马国英的供述、甘肃方圆司法鉴定所鉴定意见、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国英醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对马国英应以危险驾驶罪追 究刑事责任。被告人马国英无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶后发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但其到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马国英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 石彦博
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初433号原告：何青青，女，汉族，1995年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：余坤，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年9月4日受理原告何青青诉被告余坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何青青到庭参加了诉讼，被告余坤经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。何青青向本院提出诉讼请求：1、判决余坤返还何青青借款50000元；2、判决由余坤负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月18日，余坤以资金周转为由，向何青青借款50000元，借款期限口头约定至2019年12月20日。何青青通过自己父亲的工商银行卡将50000元借款转入余坤名下的工商银行账户，基于朋友关系当时未签借条。2019年6月20日原被告双方补签借条，并约定借款本金为50000元，利息为2.5%，每月付利息，自2019年1月18日起开始计算。2019年12月31日起至今，余坤本息均未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。余坤未予答辩。庭审中，何青青向本院提交了下列证据材料：一张借条、工商银行转款凭证，均证明余坤向何青青借款的事实。余坤未提交相关证据。经本院审查借条原件及转账凭证，本院对上述证据的真实性予以采纳，余坤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2018年12月20日，余坤向何青青出具借条，载明：“现因生意周转进货，恳求何青青借给本人人民币现金大写：伍万元整，小写：50000元整。本人承诺于2019年12月20日前必须联同本金利息一并归还，按银行贷款利息计算。”余坤在借款人处签名，并注明电话及家庭住址，落款日期为2018年12月20日。2019年1月18日，何青青通过其父亲何岳湘的工商银行卡向余坤转账50000元，后余坤未归还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，何青青出具了借据原件，并提交相应转账凭证。结合本案借款借据、借款的数额、用途等情况，本院对借款事实予以认定。余坤经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对何青青要求余坤归还上述借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限余坤在本判决生效后十五日内向何青青支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由余坤负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5379号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能。 被执行人：张国忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人张国忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项9232.87元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人张国忠投保的保单现金价值及查封被执行人名下所有的位于惠安县××道两侧危房改造工程Ｄ区7＃306号房产外（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5864号 原告：张**正，男，1953年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：路云，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚群，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：李钢发，男，1966年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杨学芹，女，1963年1月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张**正与被告李钢发、杨学芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张**正于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**正撤诉。 案件受理费1610元，由张**正负担。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  武梦哲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执692号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所。被执行人：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘丽云，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：毛丽裙，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王保国，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元。执行立案后，本院向被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国发出执行通知书、报告财产令等，要求王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国的账户；查封登记在被执行人王金海名下的车牌号为浙ＣＺ××**的喜马牌普通二轮摩托车一辆，未实际控制；冻结被执行人刘丽云、王金海在文成县丽云文具用品有限公司所持有的占该公司50％的股权；通过分配另案余款，本案受偿11248.46元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。截至2020年11月2日，除另案分配受偿的11248.46元外，剩余本息均未受偿。本案受理费、执行费已强制缴纳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金海、刘丽云、毛丽裙、王保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年十一月三日代书记员 吴纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29797号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：关学文，男，1977年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告关学文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：49000元。签约日期：2019年6月17日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月17日放款49000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：51694.56元；保险费：12495元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自2019年6月17日零时起至2020年6月17日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月5日；理赔金额：46646.85元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46646.85元及利息（利息从2019年11月5日起以理赔款46646.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关学文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款46646.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担12.31元，被告关学文负担485.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3813号原告：孙滔，男，1999年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民身份证住址四川省仁寿县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区秋苑小区14栋1单元101室。被告：韩超，男，1993年9月5日出生，彝族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市永善县。原告孙滔与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。孙滔到庭参加了诉讼，韩超经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙滔向本院提出诉讼请求：一、韩超偿还孙滔借款14,400元，并承担自2020年1月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由韩超承担。事实及理由：原被告双方系同事关系，2017年11月至2018年5月期间，韩超多次向孙滔借款，孙滔通过微信转账及现金方式共向韩超出借14,400元。2019年5月30日，韩超向孙滔出具《欠条》一份，确认借款14,400元，并承诺自2019年6月15日起至2020年1月15日止，每月还款1800元。韩超至今未履行还款义务，孙滔多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。韩超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年12月6日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账1200元。2018年1月3日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账300元。2018年1月5日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账2000元。2018年2月4日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账3000元。2018年2月8日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账250元。2018年3月2日，孙滔利用微信通过其名下浦发银行账户向韩超转账150元。2018年3月2日，孙滔利用微信零钱向韩超转账550元。2018年5月3日，孙滔利用微信通过其名下农业银行账户向韩超转账300元。2019年5月30日，韩超向孙滔出具主要内容为“本人韩超因个人原因向孙滔借款14,400元，经双方决定做出以下决定：一、6月15号—2020年1月15日为止，每月还款1800元”的《欠条》一份。以上事实有孙滔提交的具有真实性、合法性、关联性的欠条、微信支付交易明细证明，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，孙滔应举证证明与韩超之间具有借贷的意思表示，且已实际向韩超交付了约定借款本金。对此，孙滔提交了欠条、微信支付交易明细证明。从该部分证据来看，孙滔有多次向韩超转账的行为，后韩超向孙滔出具了金额为14,400元的欠条，并对还款期限做出承诺。孙滔主张与韩超有金额为14,400元的借款合意，并已实际交付具有高度可能性，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已届满，韩超应向孙滔归还尚欠的借款本金，在孙滔主张韩超未归还过借款本金的前提下，韩超对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但韩超未能提交证据加以证明，故韩超应向孙滔归还借款本金14,400元。关于孙滔主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙滔要求以年利率6%为标准计算利息标准不违反前述规定，本院予以支持。孙滔在本案未能举证证明立案前向韩超主张过还款责任，故本院以其提交本案立案受理的时间（2020年4月9日）作为利息起算时间，即韩超应向孙滔支付以14,400元为基数，按年利率4.9%计算自2020年4月9日至全部款项付清之日止的利息。综上，韩超经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十条、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、韩超于本判决生效后十日内偿还孙滔借款本金14,400元，并支付该款自2020年4月9日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回孙滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（此款孙滔已预交），由韩超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三日书记员 田奇荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李大孟，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：王娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李大孟、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李大孟、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李大孟、王娟偿还贷款本金58554.20元，利息6807.93元、罚息1251.59元、复利571.86元，共计67185.58元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｃ×××××，车架号LHGGK585XJ8064352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LHGGK585XJ8064352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16806.61元，其中本金9845.8元、利息6618.45元、罚息157.1元、复利100.96元，暂存户金额84.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金58554.2元、利息6807.93元、罚息1251.59元、复利656.16元。现按合同约定扣除暂存户金额84.3元后，被告尚积欠贷款本金58554.20元、利息6807.93元、罚息1251.59元、复利571.86元，共计人民币67185.58元。 被告李大孟、王娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月6日，被告李大孟、王娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李大孟、王娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李大孟、王娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李大孟、王娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李大孟、王娟所有的抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LHGGK585XJ8064352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大孟、王娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58554.20元、利息6807.93元、罚息1251.59元、复利571.86元，共计人民币67185.58元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58554.20元为基数）、复利（以所欠利息6807.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LHGGK585XJ8064352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为740.0元，由被告李大孟、王娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65974号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：徐晓君，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐晓君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告徐晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐晓君偿还借款本金8500元;2、徐晓君偿还借款期限内利息673.2元；3、徐晓君支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以8500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐晓君承担。被告徐晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人徐晓君与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9340.66元，其中840.66元用于向国美融通支付信息服务费。该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1053.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐晓君约定账户发放贷款8500元。庭审中，国美公司称徐晓君自2017年11月30日开始逾期，截至2018年10月29日，徐晓君尚欠借款本金8500元，利息673.2元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐晓君应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐晓君与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐晓君应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐晓君签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐晓君应当按期支付利息并偿还本金。现徐晓君逾期还款，国美公司要求徐晓君偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐晓君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8500元、借款期限内利息673.2元；二、被告徐晓君于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以8500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓君负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督60号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：陈冬，男，汉族，1989年10月20日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人陈冬申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）吉0193民督60号支付令，限令被申请人陈冬在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司因被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：常芳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市阳江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告常芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告常芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170515001418号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月15日发放贷款169000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金66650.53元、利息(含罚息)23676.88元、复利4132.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66650.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）23676.88元，复利4132.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66650.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为23676.88元，复利为4132.26元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告常芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执312号之一 申请执行人：杨雪静，女，1996年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王明伟，男，1996年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于杨雪静与王明伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨雪静依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初195号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额本金130608.70元及利息未执行。诉讼费2300.00元已依法缴纳，执行费1859.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年6月28日依法向被执行人王明伟直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月22日启动网络查控系统查询了被执行人王明伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年8月28日、2020年10月22日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、雅安市不动产登记中心、芦山县双石镇双河村村民委员会等对被执行人王明伟进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费执行措施，并依法对被执行人王明伟采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人杨雪静释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人王明伟下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨雪静释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨美哲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2029号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：邱雪芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中银消费金融有限公司与被告邱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年11月12日、2020年11月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告邱雪芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金136249.66元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年6月11日，未付利息16189.94元），合计152439.6元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告中银消费金融有限公司与被告邱雪芬签订“中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”一份，合同编号为：2017年消借第1030048922号，签定地浙江省湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款月利率1.125%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，仅归还了部分本息，在2019年12月之后，被告就没有按期足额归还本息，根据【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”，并要求被告提前归还本金和支付欠付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同时，被告以其所有的位于浙江省湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室房屋为上述借款办理抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2017年10月30日，被告向原告出具《确认函》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》各一份，证明被告邱雪芬向原告申请贷款200000元并订立借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.不动产登记证明一份，证明被告邱雪芬将其所有的位于湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实； 3.还款计划表一份，证明被告邱雪芬确认知晓本笔贷款利率标准的事实； 4.确认函一份，证明被告邱雪芬确认其催收和法律文书送达地址的事实； 6.交易明细清单及利息清单各一份，证明被告邱雪芬的逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实。 被告邱雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告邱雪芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告邱雪芬结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金136249.66元及相应利息未归还。 又查明，被告邱雪芬以其所有的位于湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邱雪芬签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告邱雪芬未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告中银消费金融有限公司有权按照约定宣布全部借款提前到期。本院已向被告邱雪芬送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，视为原告已通知二被告全部贷款提前到期。被告邱雪芬应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金136249.66元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱雪芬归还原告中银消费金融有限公司贷款本金136249.66元、利息及逾期利息29986.62元（利息及逾期利息暂计算至2020年11月12日为29986.62元，之后的逾期利息以136249.66元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计166236.28元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述第一项债权以抵押物即位于湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1674.5元，由被告邱雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6364号原告：苗小朋，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：张家旺，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡家伟，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告苗小朋、张家旺诉被告胡家伟加工合同纠纷一案中，于2020年11月17日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一半274元。原告未按期预交案件受理费用。本案认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苗小朋、张家旺撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王思靖·2··1·
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9777号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：陈鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年11月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王志宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15816号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京龙冠开心果餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街****(龙冠置业大厦******)/div>法定代表人：刘海韬，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京龙冠开心果餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：田娟，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告田娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田娟偿付原告信用卡欠款共计人民币300,275.92元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金203,961.32元、利息48,316.97元、手续费3,152.36元、逾期还款违约金44,845.27元)，并承担以欠款本金203,961.32元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为300,275.92元。被告田娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年8月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：203,961.32元；2、利息：48,316.97元；3、逾期还款违约金：44,845.27元；4、手续费3,152.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,961.32元；二、被告田娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,359.42元，减半收取计2,179.71元，由被告田娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4010号 原告：李亮亮，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：王敏，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告李亮亮与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人刘崇杰、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款84000元及利息暂计1000元（自起诉之日按同期人民银行存款利率计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告向原告借款10万元，并出具借据，后偿还1.6万元，尚欠8.4万元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。 被告王敏辩称，这笔钱我是中间人，我跟着肥城的祁连军从事外汇投资，李亮亮主动问我最近干什么了，我就说了。因为李亮亮投资过中泰证券，他那时候就亏过，他来找我的时候我也不知道他抱着什么心理来的，但是我觉的和他认识好几年了，我知道的什么事我都说给他。他来找过我好几次，都是他主动来找的我，但是直到他见了祁连军之后才同意投资10万元，因为祁连军给他政策，投资10万元一个月给8000元。直到给他三次利息之后，这个平台就上不去了，现在祁连军已经找不到人了。借条是李亮亮逼我打的，没有借款事实，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告李亮亮与被告王敏曾为同事。2019年10月7日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。2020年1月11日，由原告李亮亮、被告王敏及其丈夫在场，王敏向原告出具借条一份，内容为“借条今收到李亮亮（）人民币100000元整（壹拾万元整）借款人：王敏2019年10月7号出借人：李亮亮”。被告出具借条后因未还款，故原告诉至法院，形成本诉。 同时查明，被告王敏主张已支付原告利息16000元，分别为：2019年11月22日被告通过微信转账向原告支付8000元，2019年12月22日通过案外人梁梅丽银行转账向原告支付8000元。原告认可收到被告利息16000元，并自愿抵充本金16000元，仅向被告主张借款本金84000元。 本院认为，原告李亮亮主张被告向其借款10万元，有被告出具的借条、工商银行汇款电子回单及通话录音为证，事实清楚，证据充分。被告辩称涉案款项系原告在案外人祁连军处的投资款，对此，其仅提交了微信聊天记录，并无其他证据佐证，且10万元款项系转账至被告的银行账户，后被告又出具了借条，这一行为意味着被告与原告之间形成债权债务关系。被告又辩称借条系受原告胁迫出具，但无证据证实，且出具借条时除被告夫妻俩外仅原告一人在场，明显与事实不符。被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条会产生偿还责任的法律后果具备认知能力，因此，被告的上述两项抗辩意见均不能成立，其主张本院不予采纳。本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。原告自愿将收到的利息16000元抵充本金，仅向被告主张借款本金84000元系其自行处分诉讼权利，本院予以同意。原被告虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告应积极履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。出具借条时双方虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金84000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告李亮亮借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 郝倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4010号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨军，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××69）透支本金2310.01元、手续费9.65元、违约金127.94元、利息272.06元及2020年1月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计2719.66元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告杨军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年4月26日向被告杨军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××69。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年1月10日被告累计欠款2719.66元（其中本金2310.01元、手续费9.65元、违约金127.94元、利息272.06元）。 被告杨军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨军在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金2310.01元、利息272.06元、违约金127.94元、手续费9.65元，合计2719.66元。2020年1月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3593号罪犯赵廷友，男，1949年3月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2019年1月18日作出（2019）鲁1325刑初3号刑事判决，以被告人赵廷友犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵廷友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵廷友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵廷友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵廷友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵廷友减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2327号原告：北京中恒博安科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****。法定代表人：李玲。被告：江苏异博科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路**iv>法定代表人：董秋。原告北京中恒博安科技有限公司与被告江苏异博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中恒博安科技有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中恒博安科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中恒博安科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中恒博安科技有限公司承担。审 判 员  徐立平人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  梁 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34168号原告：王立国，男，1951年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京璐祥民嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被告：侯中阳，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。被告：邢影，男，1977年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：李炳午，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人：许丽明。原告王立国与被告侯中阳、邢影、第三人李炳午、北京商建房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立国撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5130号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1996年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶国平,上海市东泰律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7740号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月初，被告人郑某至上海市浦东新区芦潮港镇远征村XXX号，推门入室，窃得被害人张某2的软盒中华牌香烟一包及硬盒中华牌香烟一包。2020年6月9日晚，被告人郑某至上海市浦东新区芦潮港镇远征村XXX号，推门入室，窃得被害人张某1的金色红双喜上海牌香烟一包(价值人民币11元)。随后又至上海市浦东新区芦潮港远征村XXX号，推门入室，窃得被害人张某2的少量若干现金、金色红双喜上海牌香烟一包、软盒中华牌香烟一包、硬盒中华牌香烟一包(共计价值人民币126元)。嗣后，被告人郑某即被当场扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了大部分赃物并已发还被害人。本院审理期间,被告人郑某退缴了赃物折价款人民币200元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、张某2的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人郑某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人郑某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃物折价款人民币二百元发还被害人张某2。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的赃物折价款人民币二百元发还被害人张某2。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7418号原告：陈俊银，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****，统一社会信用代码91500107668903576L。法定代表人：蒋道富，总经理。被告：胡妙庆，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。被告：陈培彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈俊银与被告重庆杰源建筑劳务有限公司（以下简称杰源公司）、胡妙庆、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、陈培彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊银的委托诉讼代理人祖建波，被告胡妙庆,被告东海公司的委托诉讼代理人邓和江到庭参加诉讼，被告杰源公司、陈培彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊银向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判令杰源公司、胡妙庆、东海公司支付陈俊银劳务款235000元及逾期支付利息（以235000元为基数从2016年12月16日起至2019年8月19日止按年利率6％计算为37600元，以235000元为基数从2019年8月20起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率1年期4.25％计算至本金还清时止，暂算至2020年8月19日计12个月为9987.5元），合计282587.5元；2.东海公司、陈培彬对前述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由杰源公司、胡妙庆、东海公司、陈培彬承担。事实和理由：陈俊银于2014年8月应东海公司和胡妙庆的召集在重庆组织了工人队伍到河南省××××解放北路润丰新尚一期工程12、17-1、17-2号楼做钢筋工劳务，经结算截止2016年7月16日尚欠陈俊银劳务费495000元，陆续支付了260000元，尚欠235000元经多次催要没有清偿。故陈俊银提起诉讼，望准予陈俊银诉请。杰源公司未作答辩，亦未提交证据材料。胡妙庆辩称，陈俊银所诉属实，因东海公司没有与他结算完毕，故劳务工程款仍下欠陈俊银未支付，希望东海公司结算并直接付给陈俊银。东海公司辩称，1、东海公司对本案所欠的劳务款的事实不清楚；2、陈俊银起诉的是劳务款，陈俊银主张的法律关系是劳务合同关系，本案劳务合同的主体是陈俊银与重庆杰源公司、胡妙庆，陈俊银与东海公司并没有建立起劳务合同关系，依据合同的相对性，东海公司无需承担本案的法律责任；3、陈培彬的担保行为没有得到东海公司的特别授权，陈培彬无权代表东海公司对本案的劳务款进行担保，陈培彬的行为所产生的法律后果，应该由陈培彬个人承担。综上，请求依法驳回陈俊银对东海公司的诉讼请求。陈培彬提交的书面答辩状称：1、他与陈俊银不存在劳务合同关系,也未欠陈俊银任何款项,故陈俊银对他的诉求没有事实和法律依据,不能成立；2、陈培彬系东海公司的员工,与他有关的一切行为均系履行职务的行为，如果陈俊银的劳务款与东海公司有关的话,也应由东海公司承担相应责任,与他无关；3、陈俊银没有任何证据证明他有拖欠其任何款项。综上,陈俊银没有证据证明其与他有发生任何劳务合同关系,他系履行职务的行为,本案款项与他无关,应驳回陈俊银对他的诉讼请求。经审理查明：河南省新郑市解放北路润丰新尚一期工程由东海公司承建，其中的12#、17-1#、17-2#楼的劳务工程东海公司分包给了胡妙庆，胡妙庆及其合伙人又将工程的钢筋施工分包给了陈俊银，陈俊银组织工人施工。2016年7月16日经过工程结算，扣除已付100000元劳务费，胡妙庆给陈俊银出具了结算凭证：仍应支付陈俊银劳务费395000元，陈培彬作为担保人在结算凭据上签了名，并同时给陈俊银出具了一份付款承诺书。之后胡妙庆和东海公司又陆续支付陈俊银160000元劳务款，因下余235000元未付而引起纠纷，陈俊银提起诉讼，要求处理。以上事实有支付表、承诺书、工程付款委托书、结算单、银行交易明细、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案东海公司承包了润丰一期工程项目后,将该项目的12#、17-11#、17-2#楼的劳务施工分包给不具备用工资格的胡妙庆,胡妙庆在承包涉案项目的施工任务后,雇佣陈俊银组织工人在其工地上从事钢筋施工。陈俊银与胡妙庆存在劳务合同关系,工程结束后胡妙庆仍下欠陈俊银劳务费235000元未付,理应承担相应的民事责任。东海公司违规把劳务工程分包给不具备用工主体资格的胡妙庆，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，以及国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”的规定，东海公司应对胡妙庆的欠付行为承担连带清偿责任。对于陈俊银要求胡妙庆和东海公司连带偿付所欠劳务费235000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于陈俊银要求赔偿拖欠劳务费造成的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。杰源公司与陈俊银不存在劳务合同关系，不应承担相应的民事责任；陈培彬系东海公司的项目经理，其在涉案工程劳务款的支付上承诺予以担保系职务行为，对于陈俊银要求陈培彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告胡妙庆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊银劳务费235000元并支付利息(以本金235000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止);二、被告福建省泉州市东海建筑有限公司对被告胡妙庆所负上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陈俊银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告陈俊银负担466元，被告胡妙庆、福建省泉州市东海建筑有限公司负担2303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十一月十日代理书记员  沈亚琼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2123号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴燕燕，该公司员工。 被告：胡华，男，1992年5月26日出生,汉族,住湖北省巴东县。 被告：赵德华，男，1985年1月27日出生,汉族,住湖北省巴东县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告胡华、赵德华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20087号原告：卢兆朋，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许来有，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。原告卢兆朋与被告许来有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢兆朋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢兆朋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢兆朋撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十一月十九日书记员  吴迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1410号之七 申请执行人：尹素珍，女，1965年5月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：荣宏伟，女，1987年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：荣冬达，女，1994年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘义，男，1971年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初980号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘义在河北银行62×××95-0001账户内存款人民币101.18元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈利然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20745号原告：陆某某，女，汉族，1962年11月15日出生，住上海市青浦区。被告：俞某某，男，汉族，1963年2月9日出生，住上海市青浦区。原告陆某某与被告俞某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陆某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陆某某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25无，由原告陆某某负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十一月十一日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43060号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元11层1101、12层1201内1-5、15-16号。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：吴兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告吴兵经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴兵偿还原告贷款本金229042.38元、利息2198.29元、罚息87.46元（暂计算至2019年10月1日），以及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以本息为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息）；2、被告吴兵承担律师费2500元；3、被告吴兵承担本案诉讼费。被告吴兵未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，吴兵向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额295000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向吴兵提供贷款295000元，期限60个月，月利率1%。当日，渣打银行北京分行向吴兵发放了贷款295000元。庭审中，渣打银行北京分行称：2019年1月，吴兵开始出现逾期还款，2019年9月后未再偿还任何款项。截至2019年10月1日，吴兵累欠渣打银行北京分行贷款本金229042.38元、利息2198.29元、罚息87.46元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，本案实际发生律师费2500元。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年10月1日的借款本金229042.38元、利息2198.29元、罚息87.46元，并自2019年10月2日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月十日书记员  林 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51032号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴立峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴立峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币308,824.89元及利息、违约金共计欠款人民币459,493.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2602号 原告：覃桂林，男，1984年7月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川贵晟模具制造有限公司，统一社会信用代码91511623MA6381WP5A，住所地广安市邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学，该公司经理。 原告覃桂林与被告四川贵晟模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃桂林的诉讼代理人戈仲宁到庭参加了诉讼，被告四川贵晟模具制造有限公司经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告覃桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资26,820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川贵晟模具制造有限公司拖欠原告覃桂林2018年4、5、6、7月工资，共计26,820元，从2018年至今一直未支付。原告数次致电催收，无人接电话，只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告四川贵晟模具制造有限公司未到庭，且未提交了书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告覃桂林在被告四川贵晟模具制造有限公司工作，经结算，被告共计拖欠原告工资款26820元。2018年8月21日，由被告法定代表人张召学签名并加盖公司公章向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠覃桂林（身份证号码422802198407××××）2018年4、5、6、7月份工资共计26820元（大写：贰萬陆仟捌佰贰拾圆整），该拖欠工资定于2018年8月25日前还清，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。后经原告多次催收，被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告四川贵晟模具制造有限公司欠原告覃桂林工资款26,820元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告四川贵晟模具制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川贵晟模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃桂林26,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川贵晟模具制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄永琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10918号原告：孟钢，男，1953年12月29日出生，住北京市丰台区。原告：张文，女，1954年4月13日出生，住北京市丰台区。二原告之共同委托诉讼代理人：郝继云，山西启德律师事务所律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京海涛国际旅行社股份有限公司部门经理。原告孟钢、原告张文与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟钢及原告孟钢、张文之共同委托诉讼代理人郝继云，被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟钢、张文向本院提出诉讼请求：1.判令海涛国旅公司返还我们旅游团款35599元；2.判令海涛国旅公司向我们支付从2017年4月18日起至上述所欠旅游款付清之日止的利息（按年息4.75%计）；3.判令海涛国旅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，根据海涛国旅公司的旅游优惠广告宣传单，我们与海涛国旅公司菜市口店有关接待人员接洽商谈后，分别签订了两份编号为0006303赴日本北海道、双人套餐价为9999元的《单线旅游产品计划协议》和二份编号为HT1045790、HT1045791赴西葡和埃及乘MSC游轮、单人套餐价为12800元的《旅游套餐计划书》，此3份旅游线路合计参团价款为35599元。张文当即向海涛国旅公司设在兴业银行309003247220082商户号支付了全部旅游团费35599元，海涛国旅公司向我们出具了编号为0064333、0064335二份收款收据。海涛国旅公司与我们签订旅游协议并收取所有线路团款后，又与我们约定了具体参加上述旅游线路的出行时间，由海涛国旅公司具体安排旅游出行事宜。但约定出行的时间都过去了，海涛国旅公司仍然没有安排我们出行。期间，我们多次交涉未果。后我们被告知停止发团。无奈，在2017年4月18日，我们向菜市口店提出要求，要求在三日内全额退返全部团款，海涛国旅公司同意，但退款变为30个工作日内返还到账。于是在4月21日由海涛国旅公司菜市口店店长张逸冰代表海涛国旅公司与我方代表孟钢签订了《补充条款》，双方约定，自2017年4月18日起30个工作日内，海涛国旅公司向我方全额退返团款。海涛国旅公司未能按照本补充条款退返，按全款每天0.5%计取违约金。但补充条款约定的时间过后，海涛国旅公司仍未向我方退还所有团款。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。海涛国旅公司辩称，涉案款项已经列入朝阳分局刑事侦查范围，根据先刑后民原则，建议孟钢、张文先走刑事报案。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，孟钢、张文分别与海涛国旅公司签订《旅游套餐计划书》，约定：参加套餐的客户需一次性交纳旅游费用12800元，出团线路：西葡、埃及、MSC邮轮，出团月份选择：2017年。同日，张文与海涛国旅公司签订《单线旅游产品计划协议》，约定：双方友好协商一致，客户预定17年4月（下旬）日本北海道单线旅游产品，向甲方一次性交纳旅游预付费用9999元。同行人：孟钢。上述协议签订当日，孟钢、张文支付西葡+埃及+MSC团款27600元及浪漫双人套餐北海道9999元。协议签订后，海涛国旅公司未能安排出行。2017年4月18日，孟钢、张文向海涛国旅公司菜市口店提出了全额退款要求，海涛国旅公司同意退款。2017年4月21日，孟钢、张文与海涛国旅公司代表张逸冰签署《补充条款》，约定：……买方鉴于海涛国旅公司一方面临困难，同意海涛国旅公司在自买方提出退款之日（2017年4月18日）起算退款到买方账的30个工作日时限。双方约定如海涛国旅公司未能按《协议》之本补充条款，需按延期还款日数，按《协议》全款每天0.5%计取海涛国旅公司违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孟钢、张文与海涛国旅公司签订的《旅游套餐计划书》及《单线旅游产品计划协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同签订后，海涛国旅公司未能安排出行，双方已就合同解除及退款事宜达成一致意见，而海涛国旅公司未按约定履行退款义务，其行为已经构成违约。现孟钢、张文要求其返还旅游团款及逾期退款利息的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。孟钢、张文主张的利息计算标准并未超过双方约定及法律规定，本院予以确认；关于利息的起算时间，本院按照双方约定予以调整。海涛国旅公司虽辩称涉案款项已经被朝阳公安分局列入刑事侦查范围，但对此并未提交任何书面证据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还孟钢、张文旅游款35599元；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内向孟钢、张文支付逾期退款利息（以35599元为基数，按年利率4.75%计算自2017年6月1日起至实际退还之日止）；三、驳回孟钢、张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（孟钢已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内给付孟钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年十一月十九日书记员  沙雪妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32502号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：劳华，男，1982年11月05日出生，汉族，住所广西壮族自治区北海市海城区。原告广发银行股份有限公司与被告劳华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年07月20日，欠本金88193元、利息21631.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年07月21日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告劳华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年07月20日的信用卡透支欠款本金88193元、利息21631.47元以及从2019年07月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告劳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5457号 原告：柯金玲，男，1969年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：毛昌雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省。 原告柯金玲与被告毛昌雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛昌雄支付原告货款9000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事锌材料销售。被告在2014年间向原告购买锌材料。2015年7月7日，经双方结算，被告欠原告货款9000元，由被告出具欠条一张为凭。该欠条载明：“今欠柯金玲锌款9000元，玖仟元整，欠款人毛昌雄，360281197111031035，15年7月7日”。双方没有在该欠条上约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛昌雄于本判决生效之日起十日内支付原告柯金玲货款9000元并赔偿利息损失，利息损失以9000元为基数自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ