广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5591号原告：深圳市创华深光电有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区****隆添利科技工业园J栋5楼。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：贵州华安信科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房**层。法定代表人:苏连喜。被告：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区****法定代表人：胡某1。原告深圳市创华深光电有限公司与被告贵州华安信科技有限公司、东莞市华欧泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明莉到庭参加了诉讼。被告贵州华安信科技有限公司（以下简称华安信公司）、东莞市华欧泰电子科技有限公司（以下简称华欧泰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告华安信公司、被告华欧泰公司向原告支付货款370640元，并以370640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月7日起支付逾期付款利息至实际清偿之日；2.由被告华安信公司、被告华欧泰公司承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费、公告费等。事实和理由：被告华安信公司、被告华欧泰公司分别于2018年5月、6月、7月在原告处购买电子产品，货款价值分别为135840元、151200元、283840元、79760元，原告依约向被告华安信公司、被告华欧泰公司交付了上述货物。2018年7月经双方对账核算，被告华安信公司、被告华欧泰公司尚欠原告货款530640元；之后被告华安信公司、被告华欧泰公司向原告支付了货款共计160000元，截止原告起诉之日，被告华安信公司、被告华欧泰公司尚欠原告货款370640元。综上，被告华安信公司、被告华欧泰公司拖欠原告货款，原告多次要求被告华安信公司、被告华欧泰公司支付货款，但被告华安信公司、被告华欧泰公司以各种理由一直拖延，拒绝付款，已构成严重违约。因两被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华安信公司没有答辩，也没有提交证据。被告华欧泰公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，原告主张被告华安信公司、被告华欧泰公司是关联公司，两被告的实际控制人是蔡昌义，对此，原告没有提交相关证据予以佐证。原告另主张两被告于2018年5月至7月在原告处购买电子产品，原告依据两被告的要求将货物交付至被告华欧泰公司的经营地址，案涉送货单上盖有被告欧华泰公司的收货章，每月由被告华安信公司与原告通过微信的方式进行对账，原告将对账单发送给被告华安信公司，由被告华安信公司回传确认，且被告华安信公司在2018年7月的对账单上对双方之间的款项进行对账并盖章确认，确认的款项共计530640元。原告并主张，双方口头约定付款方式为对账次月的7日前付款，并承认两被告共计还款160000元，尚欠原告370640元货款未支付。以上事实有原告提交的送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华安信公司、华欧泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告华安信公司应否支付货款37640元及逾期付款利息；二、被告华欧泰公司应否承担案涉债务的清偿责任。关于焦点一，原告提交的送货单及对账单的客户名称处均载明客户名称为“贵州华安信科技有限公司”，且被告华安信公司有在2018年7月的对账单上盖章确认对账金额，两证据可以相互印证，本院确认原告与被告华安信公司之间成立案涉买卖合同关系，截止至对2018年7月之前的款项进行对账时，被告华安信公司尚欠原告货款530640元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告承认被告华安信公司已经向其支付了货款160000元，可推定被告华安信公司在对2018年7月之前的款项进行对账后，已支付160000元货款，尚欠货款金额为370640元。原告主张双方口头约定付款方式为对账次月的7日前付款，被告华安信公司没有提出抗辩，本院对原告的此项主张予以采信，据此，被告华安信公司已经构成逾期付款，被告华安信公司逾期付款必然给原告造成损失，被告华安信公司理应向原告支付货款的逾期利息，以370640元为本金，从2018年8月7日开始按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。关于焦点二，原告主张案涉买卖合同的合作方是原告与两被告，但是只有在原告提交的送货单上有被告华欧泰公司的盖章确认，而对账单上并没有其参与案涉交易的痕迹，现有证据仅能证明被告华欧泰公司负责收货，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定被告华欧泰公司是与原告进行案涉交易的对象。对原告关于要求被告华欧泰公司承担案涉债务的清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告贵州华安信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市创华深光电有限公司支付剩余货款370640元及逾期付款利息（以370640元为本金，从2018年8月7日开始按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市创华深光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6860元（原告已预交），由被告贵州华安信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  白 琼人民陪审员  曹亚利人民陪审员  刘德明二〇二〇年十一月四日书 记 员  林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。