山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7710号原告:王翠平，女，汉族，1975年10月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1966年3月5日生，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年12月9日生，住河北省保定市阜平县，系公司职工。委托诉讼代理人：马龙，男，汉族，1987年3月30日生，住黑龙江省七台河市桃山区，系公司职工。原告王翠平与被告高磊、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托诉讼代理人刘世伟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘佳、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款共计157292.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日7时许，被告高磊驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿扬州支路由西南向东北逆向行驶至胶州市扬州支路与兰州东路西南侧，左转弯时遇在其左后方逆向行驶原告王翠平驾驶的鲁Ｕ×××**号二轮摩托车，王翠平在躲避鲁Ｂ×××**号小型轿车时其所驾驶二轮摩托车与花坛相撞，致王翠平受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队事故认定，王翠平、高磊承担事故的同等责任，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告高磊答辩称，我是车辆实际车主和驾驶员，车辆投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用我不承担。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司在依法审验车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定且无其他免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2019年4月9日7时许，被告高磊驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市扬州支路由西南向东北逆向行驶至事故地点，左转弯进入兰州路适遇在其左后方逆向行驶王翠平驾驶的鲁Ｕ×××**号二轮摩托车，王翠平在躲避鲁Ｂ×××**号小型轿车时其所驾驶的二轮摩托车与花坛相撞，致王翠平受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队事故认定，原告王翠平、被告承担事故的同等责任。2、事故发生后，原告于2019年4月9日入青岛市胶州中心医院，住院治疗9天，被诊断为：锁骨骨折（左）。原告的以上治疗共计花费医疗费22942.7元。3、发生交通事故时，鲁Ｂ×××**车的驾驶员和所有人是高磊。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请对自己的伤残等级、误工期进行鉴定，对原告的申请事项本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年4月3日出具鉴定意见书认定：原告左锁骨骨折遗留肩关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为4个月。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定意见书没有异议。原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费22942.7元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费16680元（139元×120天）、护理费1251元（139元×9天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费王宗伦14106.4元（35266元×12年×10%/3）、被扶养人生活费李安美16457.5元（35266元×14年×10%/3）、伤残鉴定费2080元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计184585.6元，原告主张157292.8元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告高磊按事故责任承担。本案中被告高磊承担事故的同等责任，原告要求被告按照50%的比例赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费22942.7元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费900元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医药费、住院伙食补助费共计23842.7元（22942.7元+900元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的13842.7元（23842.7元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担6921.35元（13842.7元×50%）。对于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，其要求108968元（54484元×20年×10%）符合法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告要求按照139元/天的标准计算误工损失，但其未能提交有效的证据证明自己的收入情况，因此对原告的该项主张本院不予支持，因原告系农村户口，其误工费标准以按照青岛市农村标准102元/天计算较为合理，结合鉴定意见书关于误工期限4个月的建议，原告的误工费应为12240元（102元×120天）。对于原告要求的护理费1251元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准调整为100元/天，结合住院期间9天，护理费应计算为900元（100元×9天）。对于原告主张的交通费200元，被告主张过高，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为90元（10元/天×9天）。对于原告主张的其父王宗伦、母李安美的被扶养人生活费，至原告因本次交通事故被评定为伤残之日，王宗伦已68周岁、李安美已66周岁，《老年人权益保障法》第2条和第14条规定，60周岁以上的公民为老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。据此，60周岁以上的老年人，依法有权获得赡养。因此，其要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告父母的年龄及原告的伤残等级，其要求王宗伦的被扶养人生活费14106.4元（35266元×12年×10%/3）、李安美被扶养人生活费16457.5元（35266元×14年×10%/3），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本案中原被告承担事故的同等责任，故本院不予支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计152761.9元（108968元+12240元+900元+90元+14106.4元+16457.5元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担，超出交强险死亡伤残限额的42761.9元（152761.9元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担21380.95元（42761.9元×50%）。对于伤残鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿1040元。综上，被告保险公司应赔偿原告王翠平因本次交通事故造成的各项损失共计149342.30元（10000元+6921.35元+110000元+21380.95元+1040元），原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告高磊不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠平各项损失共计149342.30元。二、驳回原告王翠平对被告高磊的诉讼请求。三、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，因适用简易程序减半收取1723元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1536元，原告王翠平负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十一月二日书记员  杜 静