山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初368号 原告：孟广跃，男，1988年4月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被告：曹延波，男，1983年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：曹忠胜，男，1956年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：潘尧凤，女，1955年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告孟广跃诉被告曹延波、曹忠胜、潘尧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广跃及其委托诉讼代理人韩克新到庭参加诉讼，被告曹延波、曹忠胜、潘尧凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款830，000元；2.赔偿原告经济损失(自2019年10月12日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)；3.诉讼保全等费用由被告承担。诉讼过程中，孟广跃放弃赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2017年起，被告曹延波因经营周转持续向原告借款。2019年10月12日对账结算被告曹延波向原告书写借条一份，共计借款830，000元，约定利息按照月利率2%计算，采用等额本息还款方式。并由第二、第三被告提供担保。现被告恶意逃避还款义务，未依约履行且避而不见，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法裁决。 曹延波、曹忠胜、潘尧凤未作答辩。 本院经审理查明，孟广跃与曹延波系同事关系。2018年至2019年期间，孟广跃以转账、现金支付、代为偿还借款、金融贷款、信用卡消费等多种方式多次出借曹延波资金。截止2019年10月12日，经双方对账，曹延波作为借款人向孟广跃出具借条，借条载明：今借到孟广跃现金830，000元，月息2分，按等额本息还款，3年期。若3年不还余款，将位于老家房子作为抵押。曹忠胜、潘尧凤作为担保人在借条上签字。 根据案件审理需要，本院要求孟广跃提供相关证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，孟广跃提供的证据证明如下： 孟广跃于2019年8月21日接收泰山农商银行邱家店支行信E贷放款100，000元，同日，跨行电汇曹延波50，000元。次日，孟广跃跨行电汇张童50，000元，孟广跃主张其系代曹延波偿还的张童借款。该贷款已于2019年12月20日结清。 孟广跃于2018年12月17日接收齐鲁银行股份有限公司泰安分行信用卡大额分期款项过渡户分期款入账100，000元，并于2018年12月19日现金支取100，000元。孟广跃主张现金支取后全部给了曹延波。 孟广跃中国农业银行尾号3371的账户于2019年8月20日转支曹延波43，120元；于2019年8月27日，收到张童转款50，000元，同日，孟广跃通过财付通、支付宝、转支的方式全部转给了曹延波。孟广跃主张张童转入的50，000元是曹延波借的张童的款项，其是担保人，后因曹延波未按期还款，孟广跃让其姐孟广玲通过中国工商银行ATM机现金转账张童48，800元，剩余2，200元以现金方式交付了张童。 孟广跃尾号为5126的中国建设银行账户通过支付宝于2019年7月20日、7月22日、7月26日充值曹延波支付宝账户10笔，共计92，550元；于2019年8月12日充值2笔，共计20，000元；于2019年8月20日充值2笔，共计20，000元。孟广跃通过该账户于2019年7月30日跨行转入曹延波尾号5950账户55，000元；于2019年7月31日，现金支取40，000元，孟广跃主张支取现金全部交付了曹延波。 孟广跃通过微信于2019年1月8日转账曹延波3，000元；于2019年6月转账曹延波7，000元；于2019年8月转账曹延波67，077元；于2019年9月3日转账曹延波1，000元。 截至2019年10月，孟广跃持有信用额度为39，000元、尾号为9102的兴业银行信用卡；信用额度为72，000元、尾号为8741的民生银行信用卡；信用额度为50，000元、尾号为4844的农业银行信用卡；信用额度为50，000元，尾号为2096的浦发银行信用卡；信用额度为20，000元的尾号为5255的齐鲁银行信用卡五张。孟广跃主张上述五张信用卡一直由曹延波使用，曹延波用其持有的POS机刷卡消费，每次几乎将全部信用额度都刷出来，部分款项逾期还款后，经银行催要，其还款后，曹延波又刷出来循环使用，直到曹延波出具欠条后才还回所有信用卡，但尚有大笔款项未还。目前，孟广跃已将五张信用卡的剩余款项办理了分期还款。 上述事实有孟广跃提供的借条、交易明细、对账单、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。曹延波自愿向孟广跃出具借条，且孟广跃亦提交相关证据，证明其与曹延波之间借贷发生的原因、时间、款项的来源、流向等事实，在孟广跃对款项来源中涉及金融机构的全部款项承担还款责任的前提下，本院综合原告提供的证据，对借条载明的借款830，000元本金予以认定。在审理过程中，孟广跃自愿放弃赔偿经济损失(自2019年10月12日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 自然人之间的资金融通行为属于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的应当认定无效。本案孟广跃出借的款项，包含自有资金和金融机构贷款、信用卡刷卡等资金。其中，金融机构贷款、信用卡刷卡资金属于套取的金融机构信贷资金，且双方当事人对此明知，孟广跃将上述资金高利出借给曹延波的行为，应当认定为无效。借款中的自有资金部分，虽然双方当事人在欠条中约定3年期按等额本息还款，部分款项尚未到履行期限，但曹延波、曹忠胜、潘尧凤自2019年10月12日出具借条至今，未履行任何还款义务，且目前下落不明，应认定其以自己的行为表明不履行主要债务，孟广跃请求提前支付未到期款项的主张本院予以支持。综上，孟广跃请求本院判令曹延波偿还全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 曹忠胜、潘尧凤作为担保人自愿在借条上签字，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹延波于本判决生效之日起十日内支付原告孟广跃830，000元； 二、被告曹忠胜、潘尧凤对被告曹延波的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，100元，保全费4，670元，由被告曹延波、曹忠胜、潘尧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋礼翔 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何晓旭