江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3384号原告：江苏富田农化有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区红山精细化工园双巷路**（六合区瓜埠镇内）。法定代表人：刘东卫,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕聪，江苏文本律师事务所实习律师。被告：河南快丰收农业科技有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼****法定代表人：刘国军,该公司董事长。原告江苏富田农化有限公司（简称富田农化公司）与被告河南快丰收农业科技有限公司（简称快丰收科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月1日，被告快丰收科技公司向本院提出管辖异议，本院于2020年8月7日裁定驳回被告快丰收科技公司的管辖异议申请。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告富田农化公司的委托诉讼代理人沈箫箫、吕聪到庭参加诉讼，被告快丰收科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富田农化公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告快丰收科技公司返还124000元货款并赔偿损失（自2020年4月29日起以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告快丰收科技公司承担。事实和理由：2020年3月15日，原告富田农化公司与被告快丰收科技公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告购进二氯喹啉酸，价格为16万每吨，订货量40吨，合同总价640万元整，价格计算方式为折百，并约定款到发货。后原告向被告支付80万元货款，用于购进5000公斤（折百）二氯喹啉酸，后被告仅发货4225公斤（折百）货物。经原告多次催要，被告既不发货也不退还相应货款。被告拒不退款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告快丰收科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告富田农化公司与被告快丰收科技公司签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买二氯喹啉酸，含量≥82%，规格25kg/袋，订货量40吨，价格160000元/吨，总金额6400000元，备注：折百；产品质量：供方提供产品各指标符合国标或企业标准，以实际供货标准含量为准，不低于国家标准；交货地点：需方指定地，运输方式：公路/铁路，费用承担：费用由供方承担。货物验收：以合同第三款中指定的到货地点为验收地点，需方在验收时，如果对产品质量有异议，壹周内书面通知供方，否则视为质量合格，供方随车提供产品批次质量报告单。货款结算：付款方式为银行电汇，款到发货，供方以合同价为基本价格，若有浮动，供货之前通知需方，以实际交付价格为准。2020年3月15日，被告法定代表人刘国军通过微信向原告法定代表人刘东卫发送照片一张，内容为：“快丰收公司指定开户：中国农业银行股份有限公司郑州银基支行联行行号：10×××50农卡号：62×××78，卡名：刘学军”。2020年3月16日，刘东卫向刘学军尾号为0178的账户网银转账800000元，交易用途备注：代富田付二氯喹啉酸货款。2020年3月30日，原告质检部出具《产品质量检验报告单》2份，载明对被告提供的二氯喹啉酸原药抽检质量分数，指标≥96%，实测值为84.41%、84.2%。2020年4月3日，原告质检部出具《产品质量检验报告单》2份，载明对被告提供的二氯喹啉酸原药抽检质量分数，指标≥96%，实测值为84.97%、85.34%。2020年4月18日，原告质检部出具《产品质量检验报告单》1份，载明对被告提供的二氯喹啉酸原药抽检质量分数，指标≥96%，实测值为84.76%。原告法定代表人刘东卫与被告法定代表人刘国军的微信聊天记录载明：2020年3月29日，刘国军向刘东卫发送物流单照片，刘东卫回复称“今天发了二吨”，刘国军回复称“是滴”、“等一会把化验单发给你”，并发送照片一份。2020年3月30日，刘东卫向刘国军发送“刘总你好，收到80包二氯喹啉酸（实物二吨），含量正在测”。2020年3月31日，刘东卫向刘国军发送“原药二氯喹啉酸84.41%84.20%”。刘国军回复称“老哥：上午好！此批货采用那种检测法”。刘东卫回复称“高效液相检测法”。刘东卫继续发送“4月5日前能发完吗？老弟”。刘国军回复称“老哥，你好！今天给你争取挤二吨走！我已优先考虑了。”2020年4月1日，刘国军向刘东卫发送《腾达物流发货单》照片一份，并发送《豫龙科技质量报告单》照片一份。该报告单载明二氯含量为86.78、86.22，实物量1T、1T，备注：40袋、40袋。2020年4月3日，刘东卫回复称“二氯喹啉酸原药84.97%85.34”、“你标示含量偏高”，刘国军未作答复。2020年4月17日，刘国军向刘东卫发送《腾达物流发货单》，并称“次发货批号20200435壹吨，有效含量86.25%”。2020年4月28日，刘东卫向刘国军发送“刘总，实在没货就把款退回来吧”、“刘卫东农行卡（南京农行逸仙桥支行）62×××8”、“刘国军老总，请明天将余款退给我，不能再拖了”。2020年4月29日，刘东卫向刘国军发送“你款子不退了？”刘国军回复称“收到”。此后刘东卫多次向刘国军催要货物或者退款无果，遂于2020年6月16日起诉讼来院。案件审理过程中，刘东卫于2020年8月3日向刘国军微信发送《解除合同通知函》照片，载明：“2020年3月15日，贵公司与我公司签订《产品销售合同》，合同编号KF2020-19，约定我公司向贵公司采购二氯喹啉酸，合同总价为640万元，计算方式为折百。合同签订后，我公司向贵公司支付80万元，用于购进5000公斤（折百）二氯喹啉酸，后被告仅发货4225公斤（折百）货物。经我公司多次催要，贵公司既不发货也不退还未发货部分的货款。根据《中华人民共和国合同法》相关法律约定，我公司特向贵公司函告如下：自贵公司收到本函之日起，贵我双方于2020年3月15日签订的《产品销售合同》正式解除”。上述事实，有原告富田农化公司的陈述、《产品销售合同》、网上银行电子回单、《产品质量检验报告单》、微信聊天记录、《解除合同通知函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告富田农化公司与被告快丰收科技公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案被告收到原告的预付货款后，应当履行向原告交付货物（二氯喹啉酸）的义务。虽双方签订的《产品销售合同》已约定“款到发货”，但该约定未对具体交付货物的期限进行明确，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告可以随时要求被告交付货物。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告自2020年4月起向被告催要货物或退款，被告一直未予回应。2020年8月3日，原告向被告发送《解除合同通知函》。本院认为，被告仅部分履行交付货物的义务，严重影响原告订立合同所期望的经济利益，原告有权解除合同，故双方签订的《产品销售合同》于2020年8月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告退还预付货款并承担相应利息损失。本案中，被告快丰收科技公司共分三次向原告富田农化公司发货5000公斤，每次均提供产品批次质量报告单。前两次原告收到货物后，都在一周内对货物的检测含量提出了异议，并将原告质检部的检测结果告知被告，被告对此并未反驳，故前两次的产品含量应以原告提供的报告单为准，即每1000公斤的二氯喹啉酸含量为84.41%、84.2%、84.97%、85.34%。第三次原告收到货物后，未对货物的检测含量提出异议，根据《产品销售合同》第四条，“以合同第三款中指定的到货地点为验收地点，需方在验收时，如果对产品质量有异议壹周内书面通知供方，否则视为质量合格”，故该批次的货物检测含量应以被告提供的报告单为准，即每1000公斤的二氯喹啉酸含量为86.25%。《产品销售合同》备注的计算方式为折百，按照该计算方式，本案被告实际发送二氯喹啉酸重量为4251.7公斤，欠发二氯喹啉酸重量为748.3公斤，金额为119728元，故被告应向原告返还119728元的预付货款。关于利息，经审查，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以认定。对于计息基数应当以本院确认的返还货款金额119728元计算，利息起算时间应自《产品销售合同》解除之次日即2020年8月4日计算，本院对此依法予以调整。被告快丰收科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南快丰收农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏富田农化有限公司返还预付货款119728元并支付利息（自2020年8月4日起以119728元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏富田农化有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，保全费1170元，合计3961元，由原告江苏富田农化有限公司负担136元，由被告河南快丰收农业科技有限公司负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔