wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：于建涛，男，1965年2月7日生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告于建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金96,647.54元，支付利息14,358.29元，逾期还款违约金2,982.55元，分期付款手续费40元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金93,842.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于建涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金93,842.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金93,842.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金93,842.15元；二、被告于建涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146元，减半收取计1,073元，由被告于建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7788号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈正利，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市*********煤炭局，公民身份号码：420************052。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈正利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58500.46元（本金57291.13元、利息1195.70元、罚息13.63元）；2.被告向原告支付逾期保费5563.90元；3.被告向原告支付违约金63473元（以58500.46元为基数，自2016年9月26日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年7月6日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款58500.46元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月6日前的保费。被告只支付了2016年6月7日至2016年9月26日期间的保费9.43元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月7日至2016年9月26日的保费共计5563.90元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×20天-9.43元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款58500.46元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款58500.46元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58500.46元、保费5563.9元以及违约金（以58500.46元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项58500.46元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850.75元（原告已预交），由被告陈正利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1823号原告：王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：孝感市牛犇建材有限责任公司。住所地：安陆市太白大道**凤凰城市广场。法定代表人：万琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告王亮与被告孝感市牛犇建材有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的三份《存量房买卖合同》【安陆市××路轻工大楼1单元102室，不动产证号：（2017）安陆市不动产权第0002998号】有效，被告协助原告办理房屋登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所有的位于安陆市××路轻工大楼房屋，2020年9月18日原告和被告签订合同编号AL202009000064《存量房买卖合同》【安陆市××路轻工大楼1单元102室66.35平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002998号】、合同编号AL202009000066《存量房买卖合同》【安陆市××路轻工大楼101铺、201铺、301铺、401铺、501铺1033.66平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0003034号】、合同编号AL202009000068《存量房买卖合同》【安陆市××路轻工大楼201室101.97平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002997号】。因被告没有协助原告办理上述房屋登记和过户手续，为维护原告权益，故依法提起诉请。被告孝感市牛犇建材有限责任公司辩称：原告所述属实，对房屋买卖事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告从事家电经营，其门面在被告公司楼下，2019年8月被告在其房屋外墙上张贴售房广告，原告遂于被告协商购房事宜，2020年9月18日原告与被告在安陆市行政服务中心不动产登记窗口签订了三份《存量房买卖合同》，房屋位于安陆市××路轻工大楼，房屋分别是轻工大楼1单元102室66.35平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002998号；轻工大楼101铺、201铺、301铺、401铺、501铺1033.66平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0003034号；轻工大楼201室101.97平方米，不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002997号。同时，双方还签订了一份《补充协议》，约定房屋总价款2661418元，原告已于2020年9月16日支付600000元。余款待房屋过户后3日内付清。事后，原告多次催促被告办理产权变更登记手续而形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告依合同约定有义务协助原告办理产权变更登记手续，故对原告要求确认合同效力及要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王亮与被告孝感市牛犇建材有限责任公司签订的三份《存量房买卖合同》（不动产证号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002998号、鄂（2017）安陆市不动产权第0003034号、鄂（2017）安陆市不动产权第0002997号）合法有效；二、被告孝感市牛犇建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告王亮办理上述房屋的产权变更登记手续。上列履行期限，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孝感市牛犇建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与、或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4763号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：徐军营，男，1979年10月28日出生，汉族，住，住湖北黄梅县/div> 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告徐军营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告徐军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐军营立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币11049.27元;2.判令徐军营承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月1日，徐军营向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。徐军营填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依徐军营的申请,宿松农商行核准并向徐军营发放了卡号为62×××00……的信用卡,徐军营激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月4日,徐军营信用卡结欠金额为11049.27元,由于徐军营未按约归还欠款已构成违约,故起诉来院，请求判准所请。 徐军营未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，徐军营向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。徐军营填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依徐军营的申请,宿松农商行核准并向徐军营发放了卡号为62×××00……的信用卡,徐军营激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定透支利息按照日万分之五收取。截至2020年9月4日,徐军营信用卡结欠金额为11049.27元。 上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、徐军营身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐军营填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向徐军营发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。徐军营在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请徐军营偿还信用卡结欠金额11049.27元，符合合同约定，本院依法予以支持。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。徐军营未到庭应诉，依法视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据查明事实做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军营于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共11049.27元； 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨媚，女，1987年2月12日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨媚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告杨媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金89,839.64元，支付利息22,662.06元，逾期还款违约金8,183.38元，分期付款手续费5,015.76元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金85,024.64元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨媚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金85,024.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金85,024.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨媚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金85,024.64元；二、被告杨媚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告杨媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1954号申请执行人：扎赉特旗春光配件商店，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：刘东江。被执行人：罗阿木古楞，男,1987年3月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗春光配件商店与罗阿木古楞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人罗阿木古楞名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗春光配件商店，申请执行人扎赉特旗春光配件商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭健威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22864号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许恩东。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许恩东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17423-17426号上诉人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被上诉人：邓明杰等4人（各案被上诉人及身份信息详见附表一）。上诉人广发银行股份有限公司深圳分行与各案被上诉人信用卡纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粵0303民初5878、5883、5891、5896号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司深圳分行提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司深圳分行自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司深圳分行撤回上诉。二审案件受理费减半后收取（详见附表二），由上诉人广发银行股份有限公司深圳分行负担。多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年十一月三十日书记员 杨俊杰（兼）附表一：            序号              案号              被上诉人姓名              被上诉人身份信息                  性别              民族                  1              (2020)粤03民终17423号              邓明杰              男              汉                  2              (2020)粤03民终17424号              辜相松              男              汉                  3              (2020)粤03民终17425号              黄景科              男              汉                  4              (2020)粤03民终17426号              廖培              男              汉      附表二：            序号              案号              上诉人预交上诉费金额（元）               应收上诉 费金额（元）                  1              (2020)粤03民终17423号              5878              2939                  2              (2020)粤03民终17424号              3493.1              1746.55                  3              (2020)粤03民终17425号              3745.4              1872.7                  4              (2020)粤03民终17426号              2835.88              1417.94
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3228号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人郭庆泰，男，汉族，1971年10月21日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郭庆泰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初6404号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金224610元、利息466442.04元（息止2019年8月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5355元，执行费10340元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭庆泰名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭庆泰名下位于辉县市百泉镇杨庄村的房产证号为20××98房产予以查封。二、限被执行人郭庆泰于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。三、查封期间，被执行人郭庆泰负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚洲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3030号原告：马俊田，男，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告马俊田与被告马瀛璞退伙纠纷一案,本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊田及其委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼，被告马瀛璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊田向本院提出诉讼请求：依法判令马瀛璞退还其投资款25000元及利息（自2020年5月5日起至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借市场中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：马瀛璞原籍滑县，其两人系发小，近两年偶有联系。2020年4月份，马瀛璞称其承揽了一批裁剪口罩耳带的订单，希望其投资合作，出于对马瀛璞的信任，其答应合作并支付给马瀛璞投资款50000元。款项支付后很长时间内，始终未见定作方将口罩耳带交付马瀛璞裁剪。经了解，马瀛璞所称的订单根本不存在，故其向马瀛璞提出退还支付的50000元投资款，马瀛璞予以同意。经多次催要，马瀛璞分三次退还投资款25000元，剩余25000元至今未付。故诉至法院。马瀛璞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：马俊田通过微信分别于2020年5月2日向马瀛璞转账20000元，2020年5月5日转账30000元，共计50000元，与马瀛璞合伙口罩耳带裁剪项目。2020年5月18日，马俊田与马瀛璞电话联系要求退出合伙项目，马瀛璞同意后，通过微信转账方式分别于2020年6月7日退还马俊田10000元、2020年6月9日退还10000元、2020年6月12日退还5000元，共计25000元，余款25000元经催要未果，马俊田诉至法院。以上事实，由马俊田提交的微信支付转账电子凭证、录音光盘为证。本院认为：本案中马俊田于2020年5月3日将投资款交予马瀛璞，2020年5月18日即提出终止合伙项目，马瀛璞电话同意马俊田退伙，视为双方对马俊田退伙达成合意，马瀛璞退还马俊田部分投资款，剩余款项未退还，已构成违约，应承担民事责任。故对马俊田请求马瀛璞退还其投资款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求马瀛璞支付利息的请求，因双方退伙时未约定利息，视为不支付利息。马俊田该请求于法无据，本院不予支持。马瀛璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马瀛璞于本判决生效之日起十日内退还马俊田投资款25000元；二、驳回马俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由马瀛璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  马学芳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502民初298号 原告：陕风国，男，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市。 被告：苏耀荣，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告陕风国与被告苏耀荣民间借贷纠纷一案中，原告陕风国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕风国的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕风国撤回起诉。 审判员  智京 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾佳 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3434号之二 原告：陈忠长，男，1949年6月18出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 本院于2020年8月4日以(2020)鲁1321民初3434号之一对原告陈忠长与被告赵峰确认合同无效纠纷一案。经查明，申请的评估鉴定已作出，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨照君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执98号 申请人某公司。 被执行人祁某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 被执行人陈某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行某公司与祁某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁某某、陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书         (2019)兵9001民初6275号     原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路8号（军垦新村社区）。   经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站经营者，住石河子市。   被告：丁良杰，男，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。    原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告丁良杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站的经营者王光平， 被告丁良杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。   石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金169426元及违约金50827元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月12日，被告在承建玛纳斯中华碧玉园项目中与原告签订了租赁合同，由原告向被告提供租赁物，约定租金计算标准、支付方式、维修保养、丢失赔偿费用、纠纷解决方式等条款。后，原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告使用并陆续返还，但被告未按合同约定支付租金。截止到2017年9月1日，共产生租金279426元，在原告多次催要下，被告仅支付110000元，尚欠169426元至今未付。原告诉至法院。   丁良杰辩称，租的设备是杨兴通的，不认识王光平，欠付杨兴通租赁费已经付清。对原告诉状中金额、违约金不予认可。给杨兴通付款都有记录。丁良杰与杨兴通签订的租赁合同。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交建筑租赁合同一份，证实杨兴通作为原告的负责人与被告签订合同。经质证，被告认可是其本人签字，但认为与杨兴通个人签订租赁合同。经审查，原告与被告于2014年6月12日签订的合同甲方系原告，且原告加盖其租赁站的公章，杨兴通系其负责人，被告在该合同上亦签字认可，故本院对该证据予以认定。2.原告提交委托书一份，证实被告委托赵立武与原告租赁站原经营者杨兴通结算。经质证，被告认可，是被告的签字。经审查，因被告认可该证据，故本院对该证据予以认定。3.原告提交租金结算清单十四份，证实与被告结算过，全部租赁费合计279426元，被告已支付110000元，尚欠169426元，其中有四张没有签字，是退货清单，价格55572元，没有计算至租赁费。经质证，被告认可赵立武、何世界的签字，其中有四张没有签字，被告不认可。因被告认可赵立武、何世界的签字，故本院对该证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告丁良杰签订了租赁合同，双方约定原告将其钢管、十字扣、接转扣、钢十字扣租赁给被告丁良杰。被告丁良杰委托赵立武负责与原告的收料、退料工作。双方结算后，被告欠原告租赁费合计279426元，被告支付110000元，尚欠原告169426元未付。    本院认为，原告与被告丁良杰签订的的租赁合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付租赁费169426元的诉讼请求予以支持。对被告辩称，系其与杨兴通发生租赁关系，不是与原告发生租赁关系的抗辩理由，因被告与原告签订的租赁合同是原告名称，且盖有原告的公章，杨兴通系原告负责人，故本院对被告认为原告主体不适格的抗辩理由不予采纳。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应赔偿未及时支付租赁费给原告造成的损失。原告按照未付款的30%的比例主张违约金过高，本院予以调整，酌定违约金27000元。对原告其余诉讼请求不予支持。              综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告丁良杰支付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租金169426元；   二、被告丁良杰支付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站违约金27000元；   以上款项合计196426元，被告丁良杰于判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站。   三、驳回原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4604元，送达费90元，合计4694元（原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站已预交），由原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站负担83元，由被告丁良杰负担4521元，与前款同期一并给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判长   周 海 英                             人民陪审员   符  艳   人民陪审员   李 仁 智                               二○二○年十一月十九日                               书记员   聂燕   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51622号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄长青，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄长青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,883.02元。原告诉称，被告黄长青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计90,883.02元(含本金77,883.29元、利息10,065.88元、费用2,933.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2557号申请执行人：刘福进，男，1962年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘福州，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘福进与被执行人刘福州附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0114刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款27956.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位8003.81元。经查，被执行人刘福州名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。执行中已对被执行人刘福州采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人刘福州暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25851号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：余培恩，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告余培恩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金274635元、利息751.45元、违约金3075.62元、分期手续费51150元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余培恩应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金274635元、利息751.45元、违约金3075.62元、分期手续费51150元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告余培恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17311号原告：费志浩，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告费志浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月9日，原告费志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告费志浩撤回起诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告费志浩负担。审判员  费正权二〇二〇年十一月九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5718号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇大通路**。 法定代表人：邱浩。 委托诉讼代理人：林立啸，该公司工作人员。 被告：黄建凤，女，汉族，户籍登记地址福建省厦门市海沧区兴港五里**。公民身份号码：XXX。 原告海南安居乐物业服务有限公司诉被告黄建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南安居乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126.2元减半后收取63.1元（原告已预付），由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄雅，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告黄雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金26,637.34元，支付利息2,325.12元，逾期还款违约金8,529.96元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金26,637.34元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄雅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金26,637.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,637.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金26,637.34元；二、被告黄雅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告黄雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6233号 申请执行人深圳市汇聚通商务服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**，统一社会信用代码914403000733683832。 法定代表人王立伟。 被执行人张雨琦，男，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人华农世纪投资有限公司。住所地深圳市南。住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****码91440300071112026G。 法定代表人张雨琦。 被执行人农村小康发展研究中心。住所地北京市丰台区泥洼。住所地北京市丰台区泥洼路**00000717811054H。 法定代表人肖剑求。 申请执行人深圳市汇聚通商务服务有限公司与被执行人张雨琦、华农世纪投资有限公司、农村小康发展研究中心借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终29177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2906800元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统，冻结扣划了被执行人张雨琦账户的8058.14元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张雨琦，但本院未查找到被执行人张雨琦的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑凯浩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4126号之五申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：宁波沃力弹簧有限公司。住所。住所地：象山县墙头镇下塔村机构代码:72515471X。法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所。住所地：象山县丹东街道丹阳路****div>法定代表人：郑杏乾，该公司经理。被执行人：宁波金丰进出口有限公司。住所地：象山县墙头。住所地：象山县墙头镇下塔村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：朱旌铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：欧拎李，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李支付执行款2073934.16元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款2073934.16元及利息，并承担执行费23139.34元。2020年11月24日，被执行人宁波沃力弹簧有限公司已履行执行款1242286.56元，执行费14822.86元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4126号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审406号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇长宁社区狮子门口村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇长宁社区狮子门口村，统一社会信用代码N2371122MF00695047。法定代表人贾绍春，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年11月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人已履行了申请事项为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第14096号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5560号原告：黄宝辉，男，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市梦凯电子科技有限公司。住所：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B1001。法定代表人：黄辉。被告：东莞市梦凯电子科技有限公司。住所：东莞市凤岗镇雁田村布心红石路**布心工业园****。法定代表人：吴发堂。原告黄宝辉诉被告深圳市梦凯电子科技有限公司、东莞市梦凯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄宝辉在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宝辉撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月十七日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76952号原告：张佩，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：薛勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱红(系薛勇妻子)，住江苏省通州市。原告张佩与被告薛勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩、被告薛勇的委托诉讼代理人朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张佩向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金4,800元。事实和理由：2017年8月5日，原告向被告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限为1年，每月租金4,800元、押金4,800元。租赁期限届满后，经双方口头协商，原告继续承租系争房屋。2020年6月28日，原告通过微信告知被告，原告承租至2020年8月5日后不再续租。2020年7月31日，被告夫妇至系争房屋与原告办理退房事宜，提出由原告维修浴霸、衣柜门、恢复照明灯罩、打扫房间，完成前述事项才同意退还押金。原告完成前述事项后，通知被告再次办理房屋交接。2020年8月5日，被告至系争房屋处检查并更换了防盗门门锁。此后被告拒不退还原告押金，故诉至法院。薛勇辩称，不同意原告的诉请。原告违反合同约定，将屋内设施设备损坏，并且履行合同期间一直逾期支付租金，不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：被告系系争房屋登记的产权人之一。2017年8月5日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋(建筑面积90平方米)出租给乙方居住，租赁期限自2017年8月6日起至2018年8月5日止；每月租金4,800元，租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前3日直接或通过丙方(居间方)向甲方支付(即先付后租)。逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的200%支付逾期违约金；租赁保证金(押金)为4,800元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。原告支付被告租赁押金4,800元。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续承租系争房屋。原告已支付被告租金至2020年8月5日。2020年7月30日，原、被告相约至系争房屋办理退房交接手续，因被告提出房屋内卫生状况差、屋内设施有损毁，交接未果。同年8月5日，双方再次至系争房屋办理交接，原告将系争房屋钥匙交还被告。原告称其根据被告于2020年7月30日提出的要求，更换了浴室的灯泡、修理了衣柜门、对房屋进行了清洁。被告称系争房屋的门锁是智能锁，原告交付的钥匙无法开门，后被告更换了锁，花费200元。原告称其承租期间智能门锁使用比较费力，是被告交付原告时的状态。审理中，被告向本院提交照片两组，被告称系2020年8月系争房屋内的新租户拍摄给中介方的照片、2020年10月拍摄的照片，证明新租户反映房屋内水管不太好用、马桶坏了；被告提交租金付款时间表一份，证明自2017年8月至2020年5月原告历次支付租金的时间，延迟付款天数累计有94天，按合同约定应支付的违约金数额。另被告称曾为原告添置床、往返系争房屋处产生油费和过路费、更换门锁等产生费用。经庭审质证，原告表示照片反映的内容与原告无关，原告承租时系争房屋系简装、设施陈旧，设施老旧的责任不能归责原告；合同履行期间原告偶有延期支付，对被告计算的延期天数有异议，原告自愿在押金中扣除2,000元赔偿给被告，主张退还押金2,800元。经本院释明，被告表示本案中不提起反诉。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同到期后双方未续签书面合同，原告继续使用房屋并支付租金，被告未提出异议，应视为双方的租赁合同关系继续履行，租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。原、被告于2020年8月5日办理了租赁房屋的交还手续，租赁合同履行结束，被告应当退还原告已支付的租赁押金。现被告以原告经常逾期支付租金以及房屋内设施、设备有损为由拒绝退还押金。对此本院认为，被告若认为原告在合同履行中存在违约行为而需承担违约责任的，属于反诉范畴，而被告不要求反诉。另本院也注意到，双方的房屋租赁合同关系存续了三年，即使如被告陈述房屋内存在水管不好用、灯泡及脱排油烟机坏了、马桶坏了等问题，很难确定前述问题的出现系由于承租人使用不当或不合理使用所造成。被告作为出租人，本身有义务保证租赁房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。现原告表示因其偶有迟延付款，自愿放弃押金中的2,000元，系其对权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。剩余押金2,800元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告薛勇于本判决生效之日起十日内退还原告张佩剩余押金2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审397号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇仲沟社区后仲沟村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇仲沟社区后仲沟村，统一社会信用代码N2371122MF000601X5。法人代表张开雷，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇后仲沟村土地6256平方米（其中耕地5912平方米、交通运输用地89平方米、设施农用地255平方米，符合土地利用总体规划5806平方米，不符合土地利用总体规划450平方米）建村住宅（安置房，已建成），未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的450平方米，自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的5806平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月26日、2020年6月5日、2020年8月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12024号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12024号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12024号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：段春梅，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告段春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告段春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计165218.94元，其中本金124151.84元、利息12982.35元、逾期还款违约金26784.33元、滞纳金0元、分期付款手续费1164.42元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告段春梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金124151.84元、分期付款手续费1164.42元、增值服务费136元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金124151.84元、分期付款手续费1164.42元、增值服务费136元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担251元，由被告段春梅负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588702844183              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月27日                  申领人              段春梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              124151.84元                  利息              12982.35元                  分期付款手续费              1164.42元                  增值服务费              136元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4338号 原告:蚌埠拓基房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道与长乐路交叉口东南角,统一信用代码913403006726462426。 法定代表人:江劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告:高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:唐起成，男,1981年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠拓基房地产开发有限责任公司与被告高婷婷、唐起成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蚌埠拓基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2382元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠拓基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张彦钱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈兴浩，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈兴浩信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈兴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47282.34元，其中本金40267.45元、利息4198.32元、逾期还款违约金2800.57元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈兴浩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40267.45元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兴浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40267.45元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈兴浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511133500536              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月25日                  申领人              陈兴浩                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              40267.45元                  利息              4198.32元                  逾期还款违约金              2800.57元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              16元
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：杨周瑞，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********（黄健房屋内），公民身份号码440************641。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告杨周瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告杨周瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告杨周瑞偿还透支本金人民币13468.32元，其他费用2762元及截止2020年7月9日止的利息1614.68元，总合计人民币17845元；2、判令被告以尚欠的人民币13468.32元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告杨周瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨周瑞领用中国邮政储蓄银行标准信用普卡，开户日期2017年10月16日，激活日期2017年11月13日，卡号：622**********182。从2017年11月14日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告杨周瑞尚欠到期应还本金13468.32元，到2020年1月30日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1614.68元，费用2762元，本息和费用合计人民币17845元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告杨周瑞未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告杨周瑞于2017年10月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用普卡，卡号为：622**********182，并于2017年11月13日激活该卡。被告从2017年11月14日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告杨周瑞尚欠到期应还本金13468.32元，该卡到2020年1月30日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1614.68元，费用2762元，本息和费用合计人民币17845元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币13468.32元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨周瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金13468.32元、利息1614.68元、费用2762元，本息和费用合计人民币17845元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.07元由被告杨周瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：钟长鸣，男，1973年8月23日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟长鸣借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 毅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之三 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井云贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井云贞在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈业超
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初446号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王鹏，男，2001年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，捕前住。2020年6月15日被抓获，2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日，被告人王鹏在环球网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在桌上充电的星际蓝色ＯＰＰＯ手机盗走。经保定市白沟新城经济社会发展局评估，被盗手机价格为2563元。 公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获证明、工作证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将被盗手机发还给被害人。 本院认为，被告人王鹏构成盗窃罪。被告人王鹏到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至年2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                                        书记员  刘秀坤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1790号原告：江西银行股份有限公司赣州会昌支行，住所地：会昌县中央星城**楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。法定代表人：池千盛。委托诉讼代理人：王先湖、欧阳杰，系公司员工，一般授权代理。被告：许德福，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：邹凤莲，女，1969年12月12日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行与被告许德福、邹凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告许德福、邹凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许德福、邹凤莲立即提前清偿我行剩余贷款本息合计1,256,804.9元，截至2020年5月18日，尚欠本金1,180,174.37元，当前逾期本金42,006.97元以及欠息34,623.56元，实际利息按合同约定利率4.9%计算，复利及罚息利率按合同约定罚息年利率7.35%计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的各项费用由两被告共同承担。事实和理由：借款人许德福以及共同借款人邹凤莲于2016年12月29日在江西银行赣州会昌支行办理了中长期个人住房贷款（期供），金额1,368,000元，期限180个月，于2031年12月29日到期，用于购买都市印象2号楼210室，由开发商会昌县富兴房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任担保，担保金额1,368,000元。合同签订后，被告自2019年11月1日起不归还本金及利息，原告因此解除合同，提前收回贷款本息，截至2020年5月18日，被告尚欠本金1,180,174.37元，当前逾期本金42006.97元以及欠息34,623.56元，合计欠款金额为1,256,804.9元，实际利息按合同约定利率4.9%计算，复利及罚息利率按合同约定罚息年利率7.35%计算至实际清偿日止。被告许德福、邹凤莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、购房合同，证明被告向原告申请个人住房按揭贷款；四、贷款申请表及个人房产借款及抵押合同，证明被告向原告申请个人住房按揭贷款并证明合同约定的实际利率计算方式；五、借款借据，证明原告向被告发放了个人住房按揭贷款；六、贷款逾期明细清单。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告许德福、邹凤莲与原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行签订了《个人房产借款及抵押合同》，合同约定由原告向被告提供1,368,000元借款用于被告购买都市印象2号楼210室套房，借款期限180个月，借款到期日为2031年12月28日，借款年利率为4.9%，其中合同第五十一条约定，贷款逾期的罚息利率为在本借款合同载明的贷款利率上浮50%，即逾期借款年利率为7.35%。合同第二十五条约定，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息。合同签订时，被告邹凤莲作为共同借款人在借款合同中签了字并捺了指印。合同签订当天，原告向被告发放了1,368,000元借款。借款发放后，被告正常履约至2019年10月31日，2019年11月1日起，被告未再向原告归还借款本息，截止2020年5月18日，被告尚欠原告未到期借款本金1,180,174.37元、逾期本金42,006.97元，利息34,623.56元。后经催收无果，原告于2020年7月23日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，债权人可以解除合同，要求提前履行债务，并承担违约责任。原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行与被告许德福、邹凤莲所订立的《个人房产借款及抵押合同》，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被告许德福、邹凤莲于2019年11月1日起至法庭辩论终结时未履行分期偿还借款本息义务，截至2020年5月18日，两被告尚欠原告未到期借款本金1,180,174.37元、逾期借款本金42,006.97元，利息34,623.56元，事实清楚，证据充分，现已构成根本违约；故原告主张两被告偿还所欠逾期借款本息以及未到期借款本金一并提前偿还有约定为据，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告许德福、邹凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项；第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德福、邹凤莲共同偿还原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行未到期借款本金1,222,181.34元，截至2020年5月18日结欠利息34,623.56元以及自2020年5月19日起至借款结清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算），上述款项限本判决生效后十五日内付清。案件受理费16,112元，由被告许德福、邹凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  廖武风二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡江美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52000号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭会英，女，1969年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭会英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,839.02元。原告诉称，被告郭会英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计92,839.02元(含本金63,202.22元、利息18,695.11元、费用10,941.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢778号申请执行人：董亚红，女，汉族，生于1972年4月8日，住禹州市。被执行人：李新伟，男，汉族，生于1972年2月25日，住禹州市。被执行人：徐晓红，女，汉族，生于1973年6月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人董亚红申请执行被执行人李新伟、徐晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新伟、徐晓红在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：陈勇