四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2090号 原告：苟登文，男，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 被告：吴仲彬，汉族，男，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族，住滨湖国际×单元×号。 委托诉讼代理人:何适，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。 原告苟登文与被告吴仲彬、李婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日、11月2日公开开庭进行了审理。原告苟登文及其委托诉讼代理人范秀华，被告吴仲彬及其委托诉讼代理人帅建友，被告李婷的委托诉讼代理人何适、刘献婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟登文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告人身损害赔偿合计92093.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告到被告李婷购买的国安公馆28栋1单元102室从事木工工作时，不幸被电锯锯断脚趾，原告即到峨眉山市中医医院，该院医生建议送往成都治疗。原告即到四川现代医院进行治疗。2020年1月28日，原告出院。2020年5月19日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为伤残十级。事故发生后，原告多次与二被告协商，均未达成一致。原告遂诉至本院。 被告吴仲彬辩称：原告受伤的经过和治疗的事实没有异议，但原告存在重大过失应当减轻雇主的责任。吴仲彬不是雇主只是无偿的帮工者，被告李婷是以每天300元支付给原告，吴仲彬没有过错，所垫付的费用请法庭裁定。 被告李婷辩称：李婷在本次事故中不存在任何关联，原告做工与李婷无关系。吴仲彬提供的材料中说明原告是其叫来做工的，原告受伤和李婷没有直接关系。根据原告提供的材料，应当由其公司出面诉讼，我方认为主体不适格，应当驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原告提交成都盛世广厦装饰工程有限公司为原告出具的收入证明，欲证明原告的工资收入为每天350元，被告吴仲彬提出异议，本院认为该证据不足以证实原告的固定收入，且原告未提交其最近三年的平均收入状况，因此应参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.佣工主体的确认；3责任划分；对以上两项问题，本院在主文部分详细进行评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，被告李婷（甲方）与被告吴仲彬（乙方）签订《房屋修建合同书》，主要约定：乙方在国安公馆28栋1单元102室负一层修建房屋夹层及楼梯（？）；甲方将其工程以包工包料的方式承包给乙方承建，乙方自带建筑所需的一切工具，包括施工用的施工机械及模板、搭架等；建筑工期从2019年12月11日起，按实际做的面积计算；承建工程价格及付款方式：1.工程建面按每平方米550元计算，楼梯共三层，每层5000元，另立墙面立柱按实际发生的费用计算；验收合格后余款一次性结清（拆完模板）；…施工安全要求…如有此类情况出现，由甲乙双方协商解决。…工程质量…本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字即生效。……。 吴仲彬于2019年1月12日通过电话找到原告苟登文，商量好每天300元的工钱后，原告到上述工地做木工。2019年12月13日，吴仲彬、原告、案外人余元民到了国安公馆28栋1单元102室负一层，吴仲彬向原告交代工作后，与余元民到另外的工地做活，原告独自一人在开动电锯时，被电锯锯伤。吴仲彬和余元民先后到达原告受伤的工地，给李婷之母李杨瑞英打了电话后将原告送往峨眉山市中医医院，因原告伤情较重，医生建议送成都治疗。之后原告于同月13日被送往四川现代医院住院治疗，于同月28日出院，出院医嘱：1.患肢勿重力活动，在医生指导下行功能锻炼；…3.建议休息6-8周来院复查，根据恢复情况决定是否去除内固定；4.若有不适，门诊随访。原告住院期间的医疗费为39989.13元，由二被告全部垫付。二被告向原告先行垫付医疗费、生活费等合计47844元，其中吴仲彬垫付30844元，李婷17000元。 2020年5月7日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期140日，护理期60日，营养期90日。 另查明：1.原告在此次事故之前使用过同型号的电锯；2.致伤原告的电锯为吴仲彬提供；3.吴仲彬于2019年12月19日向李婷通过微信发送工程结算单。 原告在诉讼中明确其诉请为：1.医疗费已支付；2.护理费14353.3元（44085元÷12个月÷21.75天×84天）；3.误工费49000元（350元×140天）；4.残疾赔偿金29340元（14670元×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费1000元；7.鉴定费1800元；合计101193.3元。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 上述事实，有原告提交的房屋修建合同、原告受伤经过、出院证明及病情证明书、医嘱、门诊发票、鉴定意见书及发票、照片，被告吴仲彬提交的收条、照片、微信转账记录，被告李婷提交的门诊票据、护理费收据、微信转账记录等，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案有如下焦点问题：一、用工主体的确定；二、赔偿责任划分的确定；三、原告受伤的实际损失的确定。 对于焦点一：（一）根据吴仲彬与李婷之间签订的《房屋修建合同书》，可确定双方建立了承揽合同关系，李婷为发包人，吴仲彬为承揽人。原告在施工工地受伤，雇主应为吴仲彬。（二）对吴仲彬提出的关于原告系由李婷为增加工程量，委托其找原告做工，因其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。 对于焦点二：（一）根据查明事实，原告系在吴仲彬向其交代了工作安排后，自己单独做工时发生事故；如按照其陈述，在发动电锯时是在安全距离两米外，是不应当发生事故的；因此原告对于发生事故自身存在安全注意不当的因素，应当承担相应的过错责任。（二）根据查明事实，李婷要求吴仲彬在国安公馆28栋1单元102室负一层原有的约5-6米的空间修建两层夹层，将原有空间建成为有楼梯上下的三层房间；因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，由于吴仲彬没有关于房屋修建的相关资质，李婷作为发包人，吴仲彬作为承揽人，均应承担相应的法律责任。（三）本院根据查明事实，结合当事人陈述，综合酌情确定吴仲彬作为雇主，承担40%的过错责任，即承担40%的赔偿责任。李婷承担选任不当的过错责任，即对原告承担40%的赔偿责任，并应当与雇主吴仲彬承担连带赔偿责任。原告自身亦有过错，应承担20%的赔偿责任。 对于焦点三，本院确定原告本次事故受伤的损失如下：1.医疗费39989.13元；2.原告住院14天，根据出院医嘱，本院酌情确定其休息期间为8周即56天，合计70天，护理费计算为9036.58元（44085元÷12个月×2个月＋44085元÷12个月÷21.75天×10天）3.住院伙食补助费420元（30元×14天）；4.由于原告未提供其固定收入及最近三年的收入证明，本院依据四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业数据，从原告住院日期至定残前一天为113天,计算为14906.14元（44085元÷12个月×3个月＋44085元÷12个月÷21.75天×23天）；4.残疾赔偿金29340元（14670元×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费酌情确认800元；7.鉴定费1800元；8.因原告出院医嘱未有加强营养，本院对其营养费不予支持；以上合计99291.85元；由原告承担19858.37元（99291.85元×20%）；李婷承担40%为39716.74元，扣除其已经垫付的17000元后，还应赔偿原告22716.74元。吴仲彬承担40%为39716.74元，扣除其已经垫付的30844元后，还应赔偿8872.74元；李婷对吴仲彬赔偿8872.74元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内赔偿原告苟登文各项损失合计22716.74元； 二、被告吴仲彬于本判决生效后十日内赔偿原告苟登文各项损失合计8872.74元；被告李婷对吴仲彬赔偿8872.74元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告苟登文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由原告罗秀刚负担1282元，被告江正均、林寿明、吕革成、峨眉山民生建筑有限责任公司负担3422元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ： 邹 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。