上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22517号原告：王德语，男，1944年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：上海恒柏汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋环，总经理。委托诉讼代理人：朱俊波，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛奇文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告王德语与被告钱某某、上海恒柏汽车服务有限公司以下简称“上海恒柏公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财保上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告钱某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人肖罗鑫、被告上海恒柏公司的委托诉讼代理人朱俊波、被告国任财保上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计96,547.22元(人民币，下同)；其中由被告国任财保上海分公司、人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海恒柏公司赔偿；二、本案律师费、诉讼费由被告上海恒柏公司负担。事实与理由：2020年1月16日6时许，案外人钱某某驾驶沪A3XX**大型普通客车(车主为被告上海恒柏公司)在上海市奉贤区环城西路航南公南约60米处与骑行自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，案外人钱某某承担次要责任。另，案外人钱某某驾驶的事故车辆在被告国任财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告人保上海市分公司司投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费63,976.80元、住院伙食补助费170元、营养费4,200元、护理费11,805.50元、误工费9,920元、残疾赔偿金34,721元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、物损(含车损、衣物损)500元、律师费8,000元，合计141,643.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告上海恒柏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保情况无异议；事故认定书上车牌号码记载错误；驾驶员钱某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任;对原告的具体损失同意保险公司答辩意见等。被告国任财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任；关于原告的具体损失：对医疗费项目下金额认可10,000元，对误工费不认可；对护理费认可60元每天计算90天；对残疾赔偿金认可；对精神损害抚慰金按责认可2,000元；对衣物损和交通费各认可300元；对鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故认定书上记载的车牌号与行驶记载的车牌号有误，请求法院核实；沪A3XXX**车辆在我司投保了限额为150万元的商业险含不计免赔，事发时在保险期限内，在核实车辆行驶证、驾驶证在合法有效期间内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费以及非医保等；对住院伙食补助费认可170元；对营养认可30元每天计算90天；对鉴定费由法院核实，要求按责；对律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；其他同意被告国任财保上海分公司的答辩意见。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对原告的伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2020年9月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情的司法鉴定意见为：1、王德语因交通事故所致胸12椎体压缩性骨折等，经手术治疗后，构成XXX伤残。2、王德语伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪A3XXX**(注：事故认定书上记载的车牌号为沪A3XX**有误)行驶证所有人登记为被告上海恒柏公司，该车辆在被告国任财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保上海市分公司投保有限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗8.5天，花费医疗费共计63,823.80元(已扣除伙食费153元)。3、事发时，原告年龄已满75周岁。4、原告为本次诉讼支出律师费8,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人钱某某的驾驶证、沪A3XXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告国任财保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、在被告人保上海市分公司处投保了限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告国任财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告承担主要责任，案外人钱某某承担次要责任；因原告驾驶的为非机动车，案外人钱某某驾驶的为机动车；又因案外人钱某某是被告上海恒柏公司的员工系职务行为；故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告上海恒柏公司承担40%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计63,823.80元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数8.5天计算，计170元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计3,150元。对护理费，原告主张的按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计11,805.50元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，因原告已超过法定退休年龄且未能提供的相关证据，故本院难以支持。对残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度居民人均可支配收入69,442元/年的标准计算5年，计34,721元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对物损(含衣物损、车损)，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费63,823.80元、住院伙食补助费170元、营养费3,150元、护理费11,805.50元、残疾赔偿金34,721元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计125,120.30元。由被告国任财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿51,826.50元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计62,126.50元；余款62,993.80元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付其中的40%计23,997.52元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海恒柏公司按责赔偿其中的40%计1,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王德语因交通事故造成的损失62,126.50元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王德语因交通事故造成的损失23,997.52元；三、被告上海恒柏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德语损失1,200元；四、驳回原告王德语的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由原告王德语负担107元，由被告上海恒柏汽车服务有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。