上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11536号原告：上海岭上机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周金钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。第三人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路********。原告上海岭上机械有限公司与被告潘沥、被告张小梅、第三人上海博野工业自动化工程有限公司(以下简称博野公司)间公司减资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通独任制程序审理，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周金钟及委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告潘沥、被告张小梅及第三人博野公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘沥在6,722.1万元的减资范围内、被告张小梅在67.9万元减资范围内对第三人博野公司应付原告价款190,580元、案件受理费411元及利息(以190,580元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与第三人博野公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日诉至上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)。经嘉定法院调解后，嘉定法院于2019年7月24日出具(2019)沪0114民初13450号(以下简称13450号)民事调解书。该调解书确认第三人博野公司应当支付原告价款190,580元，2019年8月起分期支付，若逾期，原告可就余款一并申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费411元。因第三人博野公司未按调解书履行义务，原告申请强制执行。2019年12月24日，嘉定法院作出了(2019)沪0114执5525号(以下简称5525号)裁定书，裁定终结本次执行程序。两被告系第三人博野公司的股东，被告潘沥认缴的注册资金为7,520万元，被告张小梅认缴的注册资金为480万元，第三人博野公司于2019年8月15日作出股东会决定，减资6,790万元。两被告共同承诺对未清偿的债务提供担保，并于2019年11月13日由上海市嘉定区市场监督管理局核准完成变更登记。为此，原告提起本案诉讼，要求两被告在各自减资范围内对第三人博野公司未清偿的债务承担补偿赔偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。第三人未作陈述，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与博野公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出13450号民事调解书，确定一、博野公司应支付原告价款190,580元，具体付款期限为：2019年8月至同年10月每月底之前各付5万元、同年11月底前支付40,580元，如博野公司有任何一期逾期履行付款义务的，则原告有权就余款一并申请法院强制执行，博野公司并应另行偿付原告利息损失(以实际欠款金额为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；二、受理费441元，由博野公司负担，应于2019年8月底之前直接给付原告；三、双方就本案无其他争议。该民事调解书已于2019年7月24日生效。因博野公司未按13450号调解书履行付款义务，原告向本院申请强制执行。2019年12月24日，本院作出5528号执行裁定书，裁定书载明：本院作出的13450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，博野公司应支付案款190,580元及相关利息、诉讼费411元、执行费2,758元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现博野公司有其他可供执行的财产，博野公司暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查明，第三人博野公司于2008年11月19日经工商登记机关核准设立。2016年11月9日，博野公司将注册资本由1,210万元增至8,000万元，其中被告潘沥认缴出资7,520万元，持股94%，另两名案外自然人股东合计持股6%。2018年6月4日、同年11月1日，被告张小梅分别受让两案外人转某的6%股份成为博野公司的股东。2019年8月15日，被告张小梅将所持博野公司的5%股权转某给被告潘沥。股权转某后，被告潘沥持股99%，认缴出资额为7,920万元；被告张小梅持股1%，认缴出资额为80万元。同日，博野公司作出股东会决定一份，决定内容如下：一、公司股权发生变化后，公司原执行董事不变，公司原监事不变；二、公司注册资本由8,000万元减至1,210万元，公司减资后，股东出资额和持股比例如下：股东潘沥出资额1,197.9万元，占公司注册资本的99%；股东张小梅出资额12.1万元，占公司注册资本的1%；三、公司在本决定作出后，编制资产负债表及财务清单，在10日内通知债权人；四、通过公司新章程。2019年10月9日，被告潘沥、被告张小梅出具《有关债务清偿及担保情况说明》一份，言明：根据2019年8月15日博野公司的股东关于减资的决定，公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起的10日内通知了债权人，并于2019年8月21日在上海法治报报纸上刊登了减资公告。现就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：……公司对外债务为950万元，至2019年10月9日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由潘沥、张小梅在法律规定的范围内提供相应的担保。2019年11月12日，公司登记机关核准了被告博野公司的减资手续。博野公司未将减资事宜通知原告。以上事实，有13450号民事调解书、5525号执行裁定书、博野公司工商档案材料等在案为证。本院认为，公司减少注册资本，意味着缩小公司责任财产的范围，降低了公司的偿债能力，对公司债权人的利益造成了影响。因此，我国公司法规定，公司减资应当通知债权人，债权人有权要求公司清偿债务或者提供担保。本案原告对第三人博野公司的债权已由2019年7月24日生效的13450号民事调解书确定，故博野公司于2019年8月15日作出减资决议时，原告对博野公司享有的债权属于已知债权，博野公司应当就减资事项直接通知原告。但博野公司仅在报纸上刊登公告，未直接通知原告，故博野公司未尽合理的通知义务，属于违法减资。被告潘沥、被告张小梅作为博野公司的股东，在明知博野公司尚欠原告货款的情况下，却不通知原告，并向工商部门出具虚假的《有关债务清偿及担保情况说明》，主观上存在过错。被告潘沥、张小梅操纵博野公司违法减资的行为，相当于股东抽逃出资，应当比照公司法相关司法解释的规定，对博野公司的债务在各自减资的范围内承担补充赔偿责任。诉讼中，被告潘沥、被告张小梅、第三人博野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内在6,722.1万元的减资范围内对(2019)沪0114民初13450号民事调解书中未执行到位的债权向原告上海岭上机械有限公司承担补充赔偿责任(被告潘沥在其他案件中已实际履行应承担补偿赔偿责任的部分不再承担)；二、被告张小梅应于本判决生效之日起十日内在67.9万元的减资范围内对(2019)沪0114民初13450号民事调解书中未执行到位的债权向原告上海岭上机械有限公司承担补充赔偿责任(被告张小梅在其他案件中已实际履行应承担补偿赔偿责任的部分不再承担)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119元，由被告潘沥、被告张小梅共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条……公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。