wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3701号原告：殷华冬，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：邵永亮，男，1969年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张华荣，女，1978年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告殷华冬与被告邵永亮、张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷华冬及其委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼。被告邵永亮、张华荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告殷华冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及自2019年4月6日起至借款实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告殷华冬系朋友，两被告系夫妻关系。2019年3月6日两被告因生活所需向原告借款20000元，约定2019年4月5日还清。借款到期后被告拒不还款，原告多次催要无果特具状诉至贵院，望判如所请。被告邵永亮、张华荣未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告殷华冬与被告邵永亮、张华荣系朋友关系。2019年3月5日，两被告作为借款人共同向原告出具借条一份，载明：“今借到殷华冬现金计贰万元，于2019.4.5号还清。”借条出具次日，殷华冬通过转账方式向邵永亮交付借款19000元。2019年10月2日，殷华冬微信邵永亮称：“我借你钱！我还要帮你还利息！这两万加上利息你到底什么时候还，讲好用一个月，马上就半年了......”。庭审中，原告陈述其用于出借的款项来源于自己名下支付宝花呗、借呗平台，所以存在短信中提及的偿还利息情形。借款的20000元中有19000元系转账交付，剩余1000元是现金交付。两被告借款时称款项系用于生活开支及支付他人油钱，原告答应出借的前提是被告两人签字，故两被告当场向其出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷华冬主张被告邵永亮、张华荣向其借款，有两被告共同出具的借条、双方聊天记录及相应的转账记录相互印证，本院依法予以确认。关于借款本金，原告举证其转账交付19000元，有事实依据，本院予以确认。对于原告所述另现金交付1000元，因其未提交充分证据予以证明，故对该1000元本院不予认可。现两被告于借期届满后仍未还款，原告主张两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。因原被告未约定借期内及逾期利息，原告现主张两被告支付自借期届满次日即2019年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告邵永亮、张华荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵永亮、张华荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告殷华冬借款本金19000元，并以19000元为基数自2019年4月6日起按年利率6%标准支付利息至实际给付之日止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷华冬其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷华冬负担12.5元，被告邵永亮、张华荣负担137.5元。公告费560元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
5北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11791号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：贺凯，男，1990年11月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4612号原告：李方玉，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李方玉诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方玉撤诉。本案受理费减半收取88元，由原告李方玉负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月二十日书记员 张晨焱
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初117号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人杜某某，男，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月9日被康保县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人杜某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人杜某某在康保县城街面墙上找到制作假证的电话号码，与对方取得联系后，其以人民币1600元的价格购买了5本伪造的房屋所有权证，杜某某收到伪造的房产证后将康保县梁超洁洗车房（康房字第××号）的真实房产信息填写在假房本上，并将这5本伪造房产证用作抵押借款。分别于：2016年1月15日，向周某借款10万元；2018年2月份，向白某借款10万元，已归还；2018年6月18日、7月11日，向杜某1借款15.3万元；2018年8月13日，向席某借款5万元；2019年11月10日，向张某借款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 1.证人薛某的证言证实，她是杜某某前妻。2016年1月15日，她和杜某某一起去和周某借款10万元，写了欠条。她不知道用作抵押的房本是否真实，东梁超洁洗车房的房子是杜某某的父亲杜某2所有。 2.证人周某的证言、借条证实，2016年1月15日，杜某某和薛某以房权证城房权字第××号房屋所有权证作为抵押，向她贷款10万元，利息1.2分，约定每半年结息一次。杜某某分次给付她3.6万元的利息后就再也没有还过她利息或本金，她拿着抵押的房本去房管所查证时，发现房本是伪造的。 3.证人白某的证言、借条证实，2018年2月份，杜某某向她借款10万元，利息1.5分，借期一年，用其所有的康保县梁超洁洗车房的房本作为抵押借款。后来因杜某某久未归还，她就去找薛某要求还钱，薛某说房本是假的，于是她去房管局查证发现房本确实是伪造的。她起诉杜某某之后，杜某某把2018年借的10万元都还清了。 4.证人杜某1的证言、借条证实，2018年6月18日，杜某某以一本编号为“房权证城房权字第××号”的房屋所有权证作为抵押，向他借款15万元（含李绣琴2万），同年7月11日又向他借款3000元。因杜某某久未归还借款，他就去房管局查验房本真伪，发现用作抵押的房本是伪造的。 5.证人席某的证言、借条证实，2018年8月13日，杜某某通过她的同学李某某向她借款5万元，约定利息为1.5分，借款一年，用杜某某所有的康保县超洁洗车房的房本作为抵押。到期之后杜某某一直没有还钱，她去房管局核实，发现用作抵押的房本是伪造的。 6.证人张某的证言、借条证实，被告人杜某某以房本作为抵押，于2016年和2017年共计向他借款19万元，杜某某归还给他7万元。他去房管局查询房本真伪时发现抵押的房本是伪造的。 7.被告人杜某某的供述证实，2016年1月份，他为了找人借钱购买钩机，就从康保县街面墙上找到制作假证的人的联系电话，和对方以1600元的价格购买了5本伪造的房屋产权证。收到假证后，他将他父亲所有的康保县梁超洁洗车房的真实房产信息填写在假房本上，并用这5本伪造的房权证城房权字第××号房屋所有权证作为抵押，于2016年1月15日向周某贷款10万元，于2017年底2018年初向白某贷款10万元（已还），于2017年向张某贷款8万元（已还，其余未用假房本抵押的贷款没还完）；于2018年6月18日向杜某1贷款15.3万元（含李绣琴2万元）；于2018年8月13日向席某贷款5万元。 8.扣押决定书、扣押清单、房屋所有权人为杜某某的4本房权证城房权字第××号房屋所有权证和房屋所有权人为刘某的1本房权证城房权字第××号房屋所有权证、康保县不动产登记中心出具的查档信息等证据证实，房屋产权证号康房字第000**939登记人为刘某，房屋坐落于康保镇师范东电力小区12号，建筑面积68.20平米，此产权证非杜某某所有，且房屋所有权证号首页证书编号与末页编号应一致。以上扣押的五本房屋产权证均为假证。 9.被告人杜某某的户籍证明信证实，被告人杜某某出生于1970年12月20日，具有完全刑事责任能力。 10.到案经过证实，2020年6月24日，被告人杜某某主动到康保县公安局说明其购买伪造房产证用于贷款的情况并接受询问，同年7月9日经传唤至公安局后如实供述了自己的犯罪事实。 11.河北省康保县人民检察院认罪认罚具结书证实，被告人杜某某自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杜某某买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。经查，被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初8956号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区金尚壹号27楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣小翠，女，1986年1月24日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告矣小翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人何铮到庭参加了诉讼，被告矣小翠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款34144.05元及未付保费634.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称：光大银行前卫支行）为被保险人，并签订个人信用贷款保证保险合同。2015年9月2日，被告与光大银行前卫支行签订了借款合同，贷款金额为42000元，还款方式为等额还本付息。2015年9月2日，光大银行前卫支行按约向被告发放贷款42000元。自2016年6月2日起，被告未按约履行还款义务，原告根据保证保险合同约定，于2016年8月30日向光大银行前卫支行进行理赔，理赔金额共计34144.05元。理赔后，原告多次要求被告向原告履行还款义务。截止起诉之日，被告尚欠款项合计34778.35元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告矣小翠未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案如下法律事实：2015年8月28日，被告填写了原告的《个人信用贷款保证保险投保单》。2015年8月31日，原告签发《个人信用贷款保证保险单》，约定主要内容为：投保人为被告，被保险人光大银行前卫支行，保险金额46686.17元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.6833%，每月保险费785.86元，每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，被保险人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月2日，被告（借款人）与光大银行前卫支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定主要内容为：借款人向贷款人贷款42000元，借款期限36个月，自2015年9月2日至2018年9月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同首期执行贷款年利率为7%；等额还款偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年9月2日，光大银行前卫支行向被告发放贷款42000元。贷款借据记载首期执行贷款年利率7%，到期日2018年9月2日。2016年8月30日，光大银行前卫支行出具了《代偿债务确认书》，确认其于2016年8月30日收到本案保险单项下代偿款34144.05元。当日，光大银行前卫支行出具《代偿债务通知书》，明确其与被告签订的个人贷款合同项下借款，于2016年8月30日已逾期达89天，已由原告2016年8月30日代为清偿，共偿还贷款本息34144.05元。原告在本案审理中陈述：原告主张的逾期保费为应收保费与实收保费的差额634.30元。以上事实有原告提交的具有真实性、合法性、关联性的《个人贷款额合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险单》《代偿债务确认书》《代偿债务通知书》《消费信贷对账单》、保单收付系统截图，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并签发了个人信用贷款保证保险单，双方之间成立保证保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。保证保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。原告在本案中主张被告借款后未按照约定偿还贷款本息34144.05元，且逾期超过80天，并为被告向被保险人光大银行前卫支行代偿了贷款本息合计34144.05元。在此情形下，被告对于归还的时间、金额负有举证证明，但其未向本院提交证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果，故对原告要求被告支付代偿款34144.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费634.30元，符合双方当事人的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。综上，被告矣小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矣小翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款34144.05元；二、被告矣小翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险费634.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交，已减半收取），由被告矣小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  成兰二〇二〇年十一月十一日书记员  徐帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49667号原告：董美齐，女，1980年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京睿见信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：王亮。本院在审理原告董美齐诉被告北京睿见信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告董美齐于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董美齐提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董美齐撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  张子茹
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1102号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。 地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。 负责人：杨廷锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨浈，女，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：伍宏翔，男，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙金玉，女，侗族，住贵州省天柱县。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告龙金玉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人杨浈、伍宏翔到庭参加诉讼，被告龙金玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙金玉偿还原告欠款本金19864.14元，利息10083.18元，违约金2618.04元，合计32565.36元（利息、违约金暂计算至2020年04月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计34365.36元。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告申领主卡号为62×××46、副卡号为36×××31的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，龙金玉主、副信用卡欠款本息合计32565.36元，其中本金19864.14元，利息10083.18元，违约金2618.04元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告龙金玉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告龙金玉向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告龙金玉办理卡号为62×××46（主卡）、36×××31（副卡）的信用卡，该卡激活后龙金玉多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告龙金玉在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金19864.14元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告龙金玉仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龙金玉自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告龙金玉对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龙金玉在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截至2020年4月26日尚欠的本金19864.14元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。同时，因该案产生的公告费440元，应由被告龙金玉承担；关于原告请求的保全费费用未实际发生，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行信用卡欠款本金19864.14元。 二、被告龙金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费440元，由被告龙金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德富 人民陪审员  吴位松 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龙艳妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36070号原告：罗颖，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：几米入（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱铁铭，执行董事。委托诉讼代理人：马洁，女，该公司职员。原告罗颖与被告几米入（北京）教育科技有限公司（以下简称几米入公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖，被告几米入公司之委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令几米入公司退还学费3000元；2、本案诉讼费由几米入公司承担。事实和理由：2019年12月，双方签署《几米入儿童国际俱乐部会员合同书》，约定罗颖为郭XX购买早教服务，会员有效期自2019年12月22日至2020年12月30日。签约当日，罗颖交纳了首次第一季度培训费4500元。2020年2月1日，几米入公司停课，2020年3月30日，商场公示几米入公司的营业场所已经停租。现几米入公司单方取消经营场所、中断课程，不能履行合同义务，故请求法院判如所请。几米入公司辩称，认可罗颖有3000元的培训费未用，现同意解除合同，但不同意退还3000元，仅同意退还913元。本院经审理认定事实如下：2019年12月，罗颖与几米入公司签署《几米入儿童国际俱乐部会员合同书》，约定罗颖交纳会员费，为郭XX报名参加早教课程。2019年12月15日，罗颖向几米入公司交纳会员费4500元。同日，几米入公司就此出具加盖财务专用章的收据，记明“今收到郭XX交来会员费4500元”。自2020年1月22日起，几米入公司无法提供早教服务。几米入公司当庭确认罗颖剩余3000元培训费未用，但称依据其公司政策仅同意退还913元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，几米入公司、罗颖于2019年签订书面合同，双方均应据合同约定履行各自义务。几米入公司自2020年1月22日起无法继续提供教育培训服务，罗颖请求解除双方的教育培训合同并要求几米入公司退还剩余培训费，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方已确认剩余培训费金额，几米入公司主张仅能退还其中的913元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除罗颖与几米入（北京）教育科技有限公司2019年12月订立的教育培训合同；二、几米入（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还罗颖培训费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（罗颖已预交），由几米入（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二〇年十一月十七日书记员  那 辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1740号原告：刘道秀，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区），现住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：赵中文，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区），现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告刘道秀诉被告赵中文物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道秀及其委托诉讼代理人黄永宝、被告赵中文及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道秀向本院提出诉讼请求：1、判令赵中文立即腾出并返还属于刘道秀的房屋（价值10万元）；2、判令赵中文支付刘道秀房屋占用费4500元；3、本案诉讼费用由赵中文承担。事实和理由：刘道秀于1997年在原××市××区××镇××（现××为××）建造了一栋二层五间砖木结构房屋[集体土地使用证号为郧集用（2001）字第010201152号]。因前夫病逝，1998年刘道秀与现任丈夫赵中明结婚，婚后双方在外租房居住。2004年秋天，赵中明的弟弟赵中文因自己的土坯房陈旧老化，便给刘道秀打电话，想借住刘道秀的房屋，在刘道秀没有同意也不在家的情况下，赵中文私自搬进去居住至今。2005年1月28日，因赵中明在安阳渔场工作，需要补交社保费，便向赵中文借款5000元，之后刘道秀多次准备还款，赵中文表示不用急着还，因赵中文一直占用刘道秀房屋，此款便一直拖到现在没还。近两年来，刘道秀要求收回房屋，而赵中文有意想购买属于刘道秀的房屋，因其报价太低，加上刘道秀本身也不想卖房，双方一直就房屋问题没有达成过合意。后刘道秀要求赵中文搬出并换了门锁，结果赵中文从十堰家中跑回去将刘道秀门锁砸坏。为此，刘道秀找到村委会请求解决，村委会告知需要通过诉讼程序，无奈，现诉请法院解决。赵中文辩称，1、我于2005年向刘道秀购买了本案争议的房屋，并支付了全部款项，刘道秀向我交付了房屋和产权手续，我是该房屋的所有人，合法占有使用该房屋，刘道秀无权要求我腾退房屋并支付占用费；2、刘道秀向法庭出示的产权证是其通过欺骗手段获取的，不能证明其是该房屋的所有权人；3、刘道秀在起诉状中多处陈述与事实不符，企图混淆事实，应当依法追究其虚假诉讼的法律责任。综上，请求法院依法驳回刘道秀对我的诉讼请求并依法追究刘道秀虚假诉讼，恶意诬告的法律责任。本院经审理认定事实如下：1997年，刘道秀在位于十××市××区××镇××（××）自建砖木结构房屋二层五间（第一层三间，第二层两间），并办理了集体土地使用证[证号为郧集用（2001）字第01020152号]。后刘道秀的前夫赵中国因病去逝。1998年，刘道秀与赵中明结婚，后两人在外租房居住至今。2004年秋，赵中文因新建房屋联系其弟弟赵中富拉砖，赵中富告知赵中文，其嫂子刘道秀已改嫁，房屋空置已久，可联系刘道秀问其是否愿意卖房。在询问刘道秀表示同意卖房后，刘道秀、赵中文便通过电话沟通房屋买卖事宜。2005年1月28日，赵中文向刘道秀支付购房款5000元。同年春，赵中文搬入刘道秀所有的位于十××市××区××镇××（××）自建砖木结构房屋中居住生活。随后，婚丧嫁娶等事宜均在该房屋中操办。该房屋的集体土地使用证也由赵中文持有。刘道秀与赵中文未签订书面的房屋买卖合同，亦未变更集体土地使用证。2017年10月，农村房屋确权登记时，该房屋的所有权登记在了赵中文名下。2020年4月，刘道秀因农村房屋拆旧建新补助事宜找到赵中文拿走其手中持有的郧集用（2001）字第01020152号集体土地使用证。后，双方因房屋买卖事宜发生纠纷，经十堰市郧阳区安阳镇藨湖村村民委员会组织调解无果后，刘道秀诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2004年，刘道秀与赵中文经口头协商，将其位于十××市××区××镇××（××）自建砖木结构房屋出售给赵中文，并已收取了赵中文所支付的购房款5000元，其亦将该房屋的集体土地使用证交给赵中文持有。2005年春，赵中文搬入该房屋居住至今。刘道秀与赵中文之间的房屋买卖合同关系成立且合同已实际履行，虽然双方未到土地主管部门办理土地使用权过户登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，双方之间经口头协商所达成的房屋买卖合同合法、有效，且赵中文已实际占有、使用涉案房屋多年。刘道秀十几年间亦未对该房屋主张过任何权利。2017年10月，农村房屋确权登记时，该房屋的所有权登记在了赵中文名下。现刘道秀以该房屋系其所有，赵中文侵犯了其财产权益，请求物权保护，无事实和法律依据。刘道秀称其收到赵中文支付的5000元系借款，但其未提交证据证明，且与庭审查明的事实不符，亦与相关交易习惯相悖。故，对刘道秀要求赵中文立即腾出并返还属于其所有的房屋及支付房屋占用费4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘道秀的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘道秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王元媛二〇二〇年十一月三十日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1194号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：陈小宝，男，1989年7月23日出生，汉族，住建阳市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告陈小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告陈小宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令陈小宝清偿武夷山农商行“普惠金融卡”借款本金29949.47元，以及自2018年1月19日起至还清欠款日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的后续利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。事实和理由：2017年3月，陈小宝与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：陈小宝向武夷山农商行办理授信额度为30000元的普惠金融卡；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据陈小宝的透支金额按日计收利息、费用。陈小宝需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若陈小宝在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；陈小宝未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。陈小宝使用该卡后，自2018年1月19日起未按约履还本付息义务，透支借款本金29949.47元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 陈小宝既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、身份证，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3催收材料。上述证据均经法庭质证，陈小宝经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈小宝在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的陈小宝向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为30000元，双方签署《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》等。陈小宝领卡后透支消费，自2018年1月19日起，陈小宝未按约履行还本付息义务，透支借款本金29949.47元，属实。 本院认为，债务应当清偿。陈小宝向武夷山农商行申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，陈小宝领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。陈小宝使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，武夷山农商行有权依照普惠金融卡领用合约的约定，要求陈小宝偿还借款本金并支付利息、违约金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细查询单，清楚记录了陈小宝使用金额以及利息、违约金等具体信息。因此，武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。陈小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小宝应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29949.47元，并支付该笔借款自2018年1月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、违约金及费用等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由陈小宝负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 妃 人民陪审员  傅超燕 人民陪审员  张振春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89306号原告：王家同，男，1971年2月8日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告：申悦，女，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：申罡，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王家同与被告申悦、被告申罡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月6日向王家同发出诉讼费交款通知书，限其于2020年11月13日前交纳诉讼费，王家同并未按时交纳。本院认为，当事人逾期不按照相关规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王家同撤诉处理。审判员  张琦二〇二〇年十一月十九日书记员  白静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1525号申请执行人：罗艳霞，女，1975年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱万申，男，1947年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都区农贸市场写字楼。法定代表人：朱万申。本院在执行罗艳霞与朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司借款合同纠纷存款378013元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十三日书记员  王明智
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1520号 原告：曾祥恩，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李寿祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告曾祥恩与被告李寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾祥恩到庭参加诉讼，被告李寿祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转所需分别于2014年、2015年向原告借现金20,000元、25,000元，当时出于对被告的信任，未出具借条，也未约定利息。借款后，被告于2016年、2017年分三次向原告归还借款共计12,000元，下欠33,000元一直未还。2019年12月26日，原告向被告催收借款，被告用微信回复原告，称明年还完，但时过一年，被告一直未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李寿祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李寿祥因资金周转所需分两次向曾祥恩借款共计45,000元。借款后，李寿祥归还曾祥恩借款12,000元，下欠借款33,000元未予归还。在曾祥恩向李寿祥催收下欠借款时，李寿祥通过微信回复曾祥恩，载明：“……我账欠太多了……现在我外面连你的还欠七万……今天二十六了，一年是一年的事，再有我有把握明年能给你还完，所以才敢给你发这个信息。因为是微信，这也当个欠条了，如果还不了，你可以做证据起诉我……。” 诉讼过程中，经本院送达人员微信联系李寿祥，李寿祥称向原告借款45,000元属实，归还12,000元后还下欠借款33,000元，自己一定会归还。 本院认为，原、被告之间虽无书面借条等债权凭证，但原告通过微信向被告催收借款时，被告认可其下欠原告借款的事实。诉讼过程中，经本院送达人员微信联系被告，被告亦认可向原告借款45,000元，归还12,000元后还下欠原告33，000元的事实，足以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，其合同约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当依约履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。原、被告对借款未约定具体还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款33,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寿祥于本判决生效之日起五日内归还原告曾祥恩借款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳463元，由被告李寿祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初345号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人高猛杰，男，1986年6月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人高猛杰犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、杨功义出庭支持公诉，被告人高猛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日7时34分许，被告人高猛杰驾驶逾期未检验的鲁Ｇ2××××号小型轿车，沿308国道由西向东行驶至237ＫＭ处，因未确保安全车速、未保持安全间距且未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某死亡、车辆受损。事故发生后，高猛杰委托他人电话报警，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高猛杰承担事故的全部责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高猛杰违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高猛杰系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高猛杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月29日7时34分许，被告人高猛杰驾驶未进行安全技术检验的鲁Ｇ2××××号小型轿车，沿308国道由西向东行驶至237ＫＭ处（昌邑市石埠经济发展区崇德屯村南路段），因未确保安全车速、未保持安全间距且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某死亡、车辆受损。事故发生后，高猛杰委托他人报警并留在现场等待，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高猛杰承担事故的全部责任。 另查明，案发后被害人王某近亲属向本院单独提起民事诉讼，该案已宣判并发生法律效力。被告人高猛杰与被害人王某近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、抓获经过、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、协议书、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、检验报告、司法鉴定意见书，视听资料行车记录仪录制的视频，证人宋某、徐某的证言，被告人高猛杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高猛杰违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于高猛杰有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高猛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  安翔宇 人民陪审员  陆学军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郝晓红
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3928号 原告：圣鹏，男，1999年1月12日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京市许老爹餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路**建邺万达广场购物中心**322-B/**商铺。 法定代表人：汪美平。 被告：张伟，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市医药高新区。 原告圣鹏与被告南京市许老爹餐饮管理有限公司（以下简称“许老爹公司”）、张伟合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告2019年11月1日-12月29日的工资8000元；2、判令两被告连带支付原告未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判令两被告连带支付原告经济补偿金4000元；4、判令两被告连带支付原告违约金6840元（暂算）；5、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求，并明确第四项诉讼请求为：判令两被告连带支付原告自2020年3月1日起至实际清偿之日止的违约金（按照120元/天的标准计算）。 事实与理由：原告自2019年4月25日到被告处从事前厅工作，未签订劳动合同，未缴纳社保，约定工资4000元/月。2019年12月29日，被告突然关门停业，被告许老爹公司的原法定代表人即被告张伟承诺支付工资等并承诺承担连带责任及违约责任，但两被告至今未支付原告工资。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告许老爹公司、张伟均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告张伟（被告许老爹公司的原法定代表人）向原告圣鹏出具《欠条》一份，载明，被告公司员工圣鹏，月薪4000元，因公司资金不足未能支付11-12月份工资合计8177元，定于2020年3月1日前付清；届时未付清欠款的，则由公司总经理即被告张伟承担连带法律责任，超过规定时间一天，每天赔偿圣鹏120元/天，直到付清欠款为止。被告公司在该份欠条上加盖了公章。 以上事实由欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的欠条，内容具体、明确，不违反法律强制性规定，是双方真实意思的反映，合法有效，应予以采信。根据欠条的约定，被告许老爹公司欠付原告工资8000元，被告张伟明确对此承担连带法律责任，故原告的第一项诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当支持。 关于原告的第二、三项诉讼请求，原告当庭申请撤回，是其对自身诉讼权利的依法处置，本院予以准许。 关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告支付违约金。因该欠条上载明的违约金明显过高，在原告未能提供证据证实其具体损失的情况下，本院酌情按照年息24%的标准予以计算违约金。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京市许老爹餐饮管理有限公司与张伟于本判决生效之日起七日内连带支付圣鹏2019年11月1日至12月29日期间的工资8000元以及违约金（以8000元作为基数，自2020年3月2日起至欠款付清之日止，按照年息24%的标准予以计算）； 二、驳回圣鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由南京市许老爹餐饮管理有限公司负担（此款圣鹏已垫付，由南京市许老爹餐饮管理有限公司连同上述款项于本判决生效之日起七日内一并给付圣鹏，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 童
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4686号原告：张某某，男，1985年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并以30000元为基数，从2017年6月16日起，按年利率15.4%计付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，李某因缺乏资金周转，先后于2017年6月16日向我借款20000元和2017年7月7日向我借款10000元，共计30000元。借款时并约定有利息和借款期限，借款后被告不按约向我支付利息，借期届满后，又不向我偿还借款。经我多次追索无果。以上事实，有被告向我借款时提供的身份信息、借条为据。我认为债务应当清偿，被告借款后未按约支付利息，并长期占用我借款资金不予偿还，构成侵权，应承担相应民事责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决并支持我的诉请。被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定如下事实：被告李某先后于2017年6月16日、2017年7月7日出具《借条》两份交原告张某某收执，该两份《借条》载明的借款金额分别为20000元、10000元，月利率为5％，双方约定2017年6月16日的20000元借款本息于2017年12月16日一次性还清；2017年7月7日的10000元借款本息于2018年1月7日一次性还清。原告张某某于2017年6月16日、2017年7月7日先后两次向被告交付借款共计人民币30000元。借款期限届满后，被告未按约向原告支付利息亦未偿还借款本金，经原告追索未果，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃主张要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件两份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某先后向被告李某交付借款共计人民币30000元，被告分别于2017年6月16日、2017年7月7日向原告张某某出具金额为20000元、10000元的《借条》两份，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，现原告主张要求被告偿还上述借款，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金人民币20000元。被告李某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十一月十九日法官助理黄娅书记员洪浩然
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1623民初1902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。 统一社会信用代码：91511623675752649R. 住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。 负责人：李健，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告：李红，男，汉族，生于1973年7月10日，，住四川省邻水县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称：邻水邮政银行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卿卿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14953.37元、利息1750.10元、逾期费用2213.36元，合计18916.83元（利息及逾期费用已经结算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止按照合同约定计算的逾期利息、逾期费用；2、案件受理费以及律师代理费由被告承担。 事实及理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡》(个人卡)领用合约》、《行用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。 原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××5522，卡片信用额度为15000元，被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。 但被告持卡使用多次后未按约定还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金14953.37元、利息1750.10元、逾期费用2213.36元，合计18916.83元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告李红未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告提交下列证据：1、营业执照、证明书、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4收入证明、工作照片；5、中国邮政储蓄银行系统查询打印单及还款明细和信用卡交易信息单；6、诉讼代理合同、律师代理费发票。 本院经审查核实，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡》(个人卡)领用合约》、《行用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。 原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××5522，卡片信用额度为15000元，被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。 但被告持卡使用多次后未按约定还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金14953.37元、利息1750.10元、逾期费用2213.36元，合计18916.83元。经原告多次催收，被告拒付。原告即向本院起诉。 本院认为，被告李红自愿申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 原告邻水邮政银行与被告李红之间依法建立了借款合同法律关系。原告审核后向被告发放了核发了信用卡。被告应当按照约定偿还原告本金并支付利息等相关费用。 但被告使用该信用卡消费多次后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告邻水邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行偿还信用卡透支本金人民币14953.37元，截止2020年7月31日的利息1750.10元、逾期费用2213.36元。并支付自2020年8月1日起至透支本金还清之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算逾期利息、逾期费用； 二、被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付律师费500元。 上述判决，限义务人李红于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元，共计：873元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  黎钊利 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20027号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮、刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被告：王木红，女，1980年9月14日出生，汉族,居民身份证住址：广州市萝岗区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告王木红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海玉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年5月26日，拖欠本金210968元、利息1523.8元，信用卡卡号62×××77。三、原告提出诉讼请求：被告向原告支付截止至2020年5月26日的信用卡欠款本金210968元、利息1523.8元，自2020年5月27日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至实际清偿之日。被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金210968元、利息1523.8元，并支付从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢312号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4166号之三申请执行人：徐秀清，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王樑，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：王琏清，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本案经执行查明，在诉讼阶段，申请执行人徐秀清以上海市金山区吕巷镇红光路XXX弄XXX号XXX室房产作担保，诉讼保全查封了被执行人房产。现案件已经审结，申请人申请解除担保房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除上海市金山区吕巷镇红光路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，原查封案号(2020)沪0113民初3224号。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3019号   被执行人李某某，男 。   本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月22依法向本院移送执行要求被执行人李某某履行罚金5000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人李某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3019号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6351号原告：胡宗显，男，1970年5月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：赵丽明,男，1983年6月30日出生，住北京市延庆区。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街****实验楼**，统一社会信用代码911306006746984333。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位法务。原告胡宗显与被告赵丽明、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗显的委托诉讼代理人李硕、被告赵丽明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗显向本院提出诉讼请求：请求保险公司支付其医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。事实和理由：2018年6月6日，在北京市延庆区北靳路2公里+300米处，胡宗显驾驶电动自行车与赵丽明驾驶的小客车发生交通事故，造成胡宗显受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具事故证明，认定胡宗显与赵丽明负同等责任。事发后，胡宗显被送往北京市延庆区医院治疗。经诊断，胡宗显伤情为闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血等，经鉴定胡宗显伤残赔偿指数为70%。赵丽明驾驶车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。现胡宗显诉至法院，望判如所请。赵丽明辩称，发生交通事故后，其已经对胡宗显进行了赔偿，双方就赔偿事宜已经协商解决了。保险公司辩称，事故车辆确实是在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其公司同意在无责任免除情形下依法赔偿胡宗显各项合理的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日10时25分，在北京市延庆区北靳路2公里+300米处，赵丽明驾驶小客车由南向北行驶时，车辆前部刮撞未靠道路右侧行驶的胡宗显驾驶的电动自行车左侧，导致两车损坏，胡宗显受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定赵丽明饮酒后驾驶机动车未按规定速度行驶的违法行为是本起事故发生的原因，胡宗显驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶的违法行为也是本起事故发生的原因，确定赵丽明与胡宗显均为同等责任。事故发生后，胡宗显被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤等，住院104天，发生住院费270553.83元。2019年12月30日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.胡宗显重型闭合性颅脑损伤，现遗有中度智能减退，日常生活能力明显受限，需指导，构成五级伤残；并遗有左侧肢体偏瘫，肌力4级，构成七级伤残；其骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。胡宗显的综合伤残赔偿指数为70%。2.胡宗显的误工期、护理期、营养期建议为至评残前一日。3.胡宗显的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数建议为一人。2020年7月2日，胡宗显与赵丽明就上述事故达成赔偿协议，赵丽明在胡宗显医疗期间已付其医疗费20万元，同时一次性赔偿胡宗显各项损失50万元，交强险部分赔偿款由胡宗显自行向承保公司理赔，双方就该事故再无其它纠纷。另查，赵丽明驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵丽明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于胡宗显的合理经济损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于胡宗显主张的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，于法有据、数额合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿胡宗显医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵丽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15393号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王金发，男，汉族，1974年4月8日出生，住址山东省胶南市经济开发区，合同约定送达地址：山东省胶南市经济开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王金发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王金发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金12935元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告王金发向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2019年5月10日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为9065元，现原告仅要求被告支付借款本金12935元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金12935元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金发于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告王金发承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2430号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：董治强（聋哑人），男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于被执行人董治强犯盗窃罪一案，本院于2020年5月6日作出（2019）苏0113刑初728号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人董治强邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人董治强已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初728号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 溪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6476号 原告：郭建军，男，1967年7月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 被告：陈立，男，汉族，1969年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭建军与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭建军委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告30000元人民币借款本金及从原告起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金提出向原告借款，原告予以同意。2017年11月4日被告向原告出具一张《借条》，确认原告借给被告借款本金30000元人民币，并注明被告的身份证号码以及住址和工作单位等信息。双方没有约定利息。被告未依约返还原告本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张被告支付从起诉之日起按年利率6%的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告陈立未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年11月4日，被告陈立向原告郭建军出具借条一张，载明其向原告借款3万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款3万元，原告称该借款系现金交付，其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还上述借款本金3万元。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告诉请被告自本案起诉之日（2020年6月4日）起计付利息，符合法律规定，本院予以照准。 被告陈立经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告郭建军偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，自2020年6月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，均由被告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执860号 申请执行人:宋春来，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗伯君，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理宋春来申请执行罗伯君借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2019)川1322民初1990号调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未完全履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额156000元，剩余到期债权数额为292000元，未到期债权为456800元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十日 书记员 司 敏
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初189号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李鑫，曾用名“李锐”，外号“小五”，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，现住仪陇县。因犯抢劫罪事，于2015年5月5日被高坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月29日到案，同年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2724号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚祎出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年8月29日22时许，被告人李鑫在仪陇县××镇××路XX网吧与龙某因琐事发生争吵、扯打，当场被其他人劝止，李鑫在回家途中气愤且想找到龙某彻底解决两人的纠纷，遂带一把单刃管制刀具返回网吧寻找龙某，龙某早已离开，李鑫要求网吧邓某提供龙某信息和去向，邓某坚称不知，出于威胁与泄愤，李鑫将吧台上的显示器、键盘等物品摔打在地，将糖盒砍飞，驱赶上网人员，强行关闭上网人员的电脑，割断两根正在使用的耳麦线，后被赶到现场的民警制止。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李鑫的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。其系累犯，有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李鑫为发泄情绪、持刀在公共场所任意毁损他人财物、驱赶他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以采纳。综合全案案情，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月29日至2021年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易佳霖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10022号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：薛金才，男，汉族，1977年8月28日出生，住济南市历城区。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告薛金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2642号 原告：李宗剑，男，1986年12月31日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：戴雪艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住鹿寨县。 原告李宗剑诉被告戴雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李宗剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的木头货款10025.6元及利息（利息自立案之日起以10025.6元为基数按一年期贷款市场报价利率即LPR的一倍计算至被告向原告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原、被告通过平等协商达成口头协议，原告以580元/吨的价格向被告出售木头。2020年4月1日至4月15日原告累计向被告交付8车92.82吨木头，累计货款53835.6元，扣除每车10元的过磅费，被告应向原告支付木头货款53755.6元。2020年4月20日和5月5日，被告通过银行转账的方式向原告支付了43730元。之后，对剩余的10025.6元木头货款被告一直拖欠未付。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被告否认与原告订有木材买卖协议，而原告在诉讼中未能提供证据证实其与被告间达成了木头买卖口头协议，且原告在庭审中亦承认与其达成木头买卖口头协议的人是黄某而非被告。此外，原告提供的木材交付凭证是货主签名为“黄”的鹿寨县有禾木业有限公司磅码单。为此，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百七十一条、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回李宗剑的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱立献 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄罗建
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1115号    原告：姚培学，男，1965年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵双阳，男，1990年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告姚培学与被告赵双阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培学、被告赵双阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款35000元；2.判令被告支付原告违约金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告将自有的位于宜川县XX镇XX村XX栋XX楼XX单元XX室，房屋面积为84.17平方米，房屋实际总价款为15.5万元，签订合同当日被告交付了12万元（有收条），约定剩余3.5万元于2020年1月1日前付清，被告给原告出具了欠条一份。双方签订合同时心想房屋总价款写少一点，被告可以少交一点过户费，所以合同中显示房屋总价款为10万元；合同还约定如一方违约应支付对方全部购房款20%的违约金。原告于签订合同次日已经将该房房产证原件交予被告，但迄今被告仍未向原告支付剩余房款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵双阳辩称，原告诉状所说内容属实。他已经入住，购房时原告承诺可以过户，他才买的房子，虽然原告将房产证原件给了他，但他去过户时，工作人员说是集体土地，只能给鸭湾村民过户，不能给其他人过户，他当时还给原告打电话说明了情况。如果购房时，他知道无法过户，就不可能买。所以，他不同意向原告支付剩余房款及违约金。原告什么给他过户，他什么时间给原告付钱。本院认为，被告赵双阳承认原告姚培学在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将其所有的房屋出售给被告，并与被告签订房屋转让合同的行为，系其双方真实意思表示，故其双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称，其未向原告支付剩余购房款的原因是因为购房时原告承诺可以过户，他才购买的，但他去办理过户时才得知该房所涉土地系集体土地，只能给本村村民过户，不能给其过户，因合同约定原告仅负有协助办理房产过户手续的义务，并未对办理房产证具体事宜进行约定，因此，不能作为被告拒付购房款的理由，被告已经实际入住，故其作为买受人，应履行向原告支付剩余购房款的义务。原告虽向被告提供了房产证，但因该房所涉土地系集体土地，现在实际无法给被告办理过户手续，故依据诚实信用及公平原则，对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。综上所述，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，予以支持。对其主张违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告赵双阳于本判决生效之日起十五日内向原告姚培学支付剩余购房款35000元；二、驳回原告姚培学主张的违约金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告姚培学负担71元，被告赵双阳负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二〇年十一月十日 书    记    员      董   娜   1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执626号 申请人庆阳市生态环境局镇原分局，住所地：镇原县**人防大厦**。 法定代表人：张志宪，该局局长。 委托代理人：李春霖，男，镇原县环境监察大队队长。 委托代理人：杨慧君，男，镇原县环境监察大队副队长。 被执行人庆阳平达工贸有限责任公司(以下简称平达工贸公司)，住所地：庆阳市镇原县孟坝镇王湾行政村小李自然村。 法定代表人：常永平，该公司经理。 本院执行的（2020）甘1027行审1号庆阳市生态环境局镇原分局与平达工贸公司行政非诉执行一案，平达工贸公司应缴纳罚款20.36万元和加处罚金21.36万元，共计41.72万元。在执行过程中查明，平达工贸公司无银行存款、不动产登记等可供执行财产,其法定代表人常永平于2020年10月28日向本院提交了《困难申请书》，表示正在停产整改、资金困难无能力履行，申请执行人庆阳市生态环境局镇原分局未提供被执行人可供执行财产线索。本院已对平达工贸公司采取了限制消费措施，并将执行过程及结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65911号原告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。法定代表人：顾昱，董事长。委托诉讼代理人：刘佳蕊，女，1992年9月24日出生，汉族，北京住总集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘旭，男，1977年3月3日出生，汉族，北京住总集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：章金伟，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘广林，河南杨善律师事务所律师。原告北京住总集团有限责任公司（以下简称原告）与被告章金伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳蕊、刘旭，被告及委托诉讼代理人刘广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还代其赔偿的交通事故损害赔偿款756169.37元。事实和理由：2018年9月28日，我方临时雇佣被告在北京市档案馆新馆施工现场进土方倒运作业。当日，被告驾驶其所有的河×××号农用运输机作业时，因其疏忽大意操作失误，未尽到一般驾驶人应尽的注意和谨慎义务，碾压车后正在绿化分包的土方施工人员钱顺华，造成其盆骨骨折。我方报警后，经交通队认定被告负事故全部责任。事发后，我方积极配合钱顺华治疗并垫付医疗费共计167081.37元。钱顺华后将我方诉至法院，要求赔偿各项经济损失879287.52元及负担案件受理费。（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书，在认定我方先行垫付167081.37元医疗费后判令我方继续赔付钱顺华各项经济损失577287.52元并负担11800元案件受理费。判决生效后，我方履行义务支付赔偿款589088元。被告因行车作业未尽到足够的谨慎义务，在造成钱顺华人身损害的道路交通事故中负全部责任，属于重大过失，我方因此负担的赔偿责任应由被告承担。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。生效民事判决书并未判决我与原告承担连带责任。依据法律规定，只有我与原告承担连带责任，且我具有过错的情况下，原告才有权向我追偿。现原告的追偿权无法律依据。钱顺华出事当天，北京刚下过雨，施工地面湿滑，不适宜施工。但原告负责人为赶工期，不顾我的提醒，强行要求我机械施工，也没有采取任何安全保障设施和设置。因为原告违法强令工人冒险作业的行为造成钱顺华受伤事故的发生，故原告对此具有重大过错，理应承担相应责任。同时，原告聘用65岁的工人，对危险信号反映较差，应对危险事故能力也差，已经不适宜从事此种体力作业。原告安排如此的工人配合机械施工作业极大增加了事故发生的概率，理应自行承担责任，并非向我追偿。事故发生地是在封闭不允许车辆通行的施工场地，不适宜参照道路交通事故的标准和条件认定相关当事人的责任。且一旦倒车出现事故，不考虑过错均系倒车方责任。我施工倒车时已经认真观察了周围环境，并没有看到、也不知道钱顺华何时出现在施工场地。我已经尽到了驾驶员该尽的注意义务，并不存在重大过失。钱顺华受伤是因为施工现场泥路湿滑，人力无法控制所致。施工负责人盖旭日也没有告知我有工人配合施工，我对钱顺华的受伤不具有过错。原告明知我没有施工资格，仍然雇佣我，具有过错，违反国家安全生产法，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，原告雇佣被告驾驶河×××号农用运输机在北京市档案馆新馆施工工地进行土方倒运，劳务费每日700元，按日结算。9时30分，被告驾驶农用运输机作业倒车时与钱顺华发生接触，造成钱顺华人身受伤。经交通队认定，被告负事故全部责任。2019年，钱顺华以机动车交通事故责任纠纷为由将原告、被告及阳光财产保险股份有限公司天津分公司诉至本院，要求支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计879287.52元。本院于2019年12月25日作出（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书，认定原告为钱顺华垫付医疗费167081.37元，判决阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿钱顺华合计12万元；原告赔偿钱顺华合计577287.52元，并由原告负担诉讼费11800元。后，原告于上述案件执行阶段支付案款589088元。庭审中，原告表示被告进行土方倒运施工作业时，天气及道路符合施工条件，北侧卸土区域安排了钱顺华等人员协助清理，被告往返已经进行多次，再次卸土倒车时没有观察周边环境，出现重大过失将钱顺华撞倒，应由被告承担全部责任，并就此提交照片为证。对此，被告表示提出地面湿滑情况下，被告工作人员坚持施工，没有告知卸土区域有人协助卸土，也没有安全警示标志和提示，施工道路有坡度且湿滑导致事故发生，应由原告承担责任，并就此提交谈话录音等为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告受原告雇佣在施工场地进行土方施工过程中致钱顺华人身受伤，被告承担赔偿责任的法定要件系存在主观故意或重大过失。被告驾驶的农用运输机较大，加之作业要求，倒车行进过程中难免出现视觉盲区，不能及时作出判断。在案证据不足以证明被告存在明知致伤结果的主观故意或持放任心态的重大疏漏，交通事故责任认定亦并不当然推定被告存在主观故意或重大过失。且（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书中判决原告承担赔偿责任，并不涉及连带责任的承担。故，原告向被告主张追偿依据不足，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告北京住总集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5680元，由原告北京住总集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 李剑奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3549号申请执行人：陆龙兆，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省常州天宁区。被执行人：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆龙兆与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锋的银行存款等财产103000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：邱元丰，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖南省隆回县*******5****，公民身份号码：430************69X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告邱元丰立即偿还借款本金5771.3元、利息32.55元、罚息（含复利）1627.07元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告邱元丰未答辩。经审理查明：借款人:邱元丰。借款期限:2016年12月27日至2017年12月27日,每月还款日为27日。贷款利率:6.09%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2016年12月27日向被告发放贷款25000元,合同现已到期,被告自2017年10月27日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金5771.3元、利息32.55元、罚息1343.25元、复利7.62元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金5771.3元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邱元丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5771.3元、利息32.55元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息1343.25元、复利7.62元，后续罚息、复利按照贷款利率6.09%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告邱元丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告邱元丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19648号原告：邱越，女，1996年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告邱越与被告王哲吉民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱越到庭参加诉讼，被告王哲吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱越向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月10日向原告借款50000元，并承诺于2020年9月10日之前还清。原告向被告转账4万元，现金支付1万元，被告向原告出具了借条，但是被告一直未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王哲吉未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2020年8月1日向被告转账1万元，于2020年8月10日向被告转账3万元。被告于2020年8月10日向原告出具借条，载明：今王哲吉向邱越借款伍万元整，其中40000元为银行转账，10000元现金，为期一个月还清。王哲吉在借款人处签字捺印。经本庭询问，邱越表示，原被告系朋友关系。2020年8月，被告称他欠别人钱，别人在向他要债，事情紧急，原被告又有多笔借款，被告说最后一并还原告，原告只好又借给被告5万元，其中转账4万元，信用卡套现1万元。被告一直没有还钱。上述事实，有转账记录、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王哲吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。王哲吉向邱越借款，邱越向王哲吉转账4万元，现金支付1万元，被告出具借条。邱越对借款经过有一定合理的描述，符合常理，故本院认定王哲吉与邱越之间的民间借贷关系成立，对邱越主张王哲吉返还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：王哲吉于本判决生效之日起十日内向邱越返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王哲吉负担（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁