山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4585号原告：辛辰。委托诉讼代理人：凌献力，律师。被告：李贯平。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。负责人：王保景，经理。委托诉讼代理人：韩晓会，该公司职工。原告辛辰与被告李贯平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛辰委托诉讼代理人凌献力，被告李贯平，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛辰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计10911.48元。事实与理由：2020年4月30日19时40分许，被告李贯平驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车，沿安丘商场路由东向西行驶至武装部大门前人行横道时，与行人崔洋及原告辛辰发生交通事故，致原告受伤，原告的一只玉镯受损。事故发生后，原告被送入安丘市人民医院住院治疗。后经安丘市交警大队认定，被告李贯平承担事故全部责任。鲁Ｖ×××**号小型客在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者商业险，被告应当承担赔偿责任但未赔偿。原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，诉至贵院，请予裁判。被告李贯平辩称，事故发生属实，交通事故发生时确实给原告损坏了一个镯子。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，如无免赔事由其公司同意在交强险分项限额范围内进行赔付，超出部分在商业险范围内按赔偿比例赔付，本案的鉴定费、评估费、诉讼费不是其公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时40分，被告李贯平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号小型客车，沿安丘商场路由东向西行驶至安丘商场路安丘武装部大门前人行横道时，与行人崔洋及原告辛辰发生交通事故，致使崔洋及原告辛辰受伤，原告辛辰的一只玉镯受损，被告李贯平车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李贯平负事故的全部责任，崔洋及原告辛辰无事故责任。事故发生后，原告于2020年5月2日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院4天，支出医疗费1163.88元。审理中，经原告申请本院委托青岛中评研价格评估事务所对原告在事故中损坏的玉镯的价格进行评估，该评估事务所出具的评估意见为：玉镯价格为3055元。原告支出评估费3000元。被告中华联合保险公司对评估意见书有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，且经本院审查该评估意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对评估结论予以认定。涉案车辆鲁Ｖ×××**号小型客车登记车主为被告李贯平，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计10911.48元，包括：医疗费1163.88元、误工费3028.60元（4782.85元÷30天×19天）、护理费464元（116元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天）、镯子损失3055元、评估费3000元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认的损失为：医疗费1163.88元、护理费464元、住院伙食补助费120元、交通费80元、镯子损失3055元、评估费3000元。关于原告主张的误工费3028.60元，原告要求按其工资收入情况计算误工费，证据不充分，结合原告的居住、工作情况，本院认定应按城镇居民标准计算误工费为2204元（116元/天×19天）。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计10086.88元。本院认为，被告李贯平驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车与崔洋及原告辛辰发生交通事故致使崔洋及原告辛辰受伤，原告辛辰的一只镯子受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李贯平承担事故的全部责任，崔洋及原告辛辰无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告李贯平在该次事故中所负的责任，确定由被告李贯平对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。原告因涉案交通事故造成的合理损失共计10086.88元。因被告李贯平驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费1163.88元、住院伙食补助费120元，共计1283.88元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付原告；关于护理费464元、护理费2204元、交通费80元，共计2748元，应由被告中华联合保险公司在交强险110000元伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告；关于镯子损失3055元，应由被告中华联合保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。对原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的损失4055元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｖ×××**号小型客车在被告中华联合保险公司投保100万元商业三者责任险，该损失4055元应由被告中华联合保险公司按100%责任比例赔付原告，被告李贯平无需承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为确定损失的必要合理支出，应由保险公司承担，本院对被告中华联合保险公司的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告辛辰因交通事故造成的损失共计6031.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告辛辰因交通事故造成的损失4055元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告辛辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告辛辰负担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晔