广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13059号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市********之一。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）与被告车晓瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告车晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告车晓瑜缺席审理，现已审理终结。原告人保财险中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款17471.27元；2.被告向原告支付逾期保费1799.69元；3.被告向原告支付违约金（以19270.96元为基数，自2017年11月21日起按2%/月的利率标准计算至全部债务清偿之日止）。事实和理由：2015年11月2日，被告车晓瑜与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款39000元。在此之前，原、被告双方已签订《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定原告为被告向光大银行中山分行的上述借款提供保证保险服务，保费标准为539.07元/月，并约定了双方的其他权利与义务。此后，由于被告车晓瑜存在逾期偿还光大银行中山分行上述贷款的行为，原告于2017年11月21日因履行保证保险合同的义务，向光大银行中山分行赔付了保险金17471.27元。光大银行中山分行收到上述款项后，出具了确认书，并同意将相关的权益转让给原告进行索赔。原告向被告索赔未果后，依法提起本案诉讼。被告车晓瑜无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告车晓瑜向原告人保财险中山分公司投保个人信用贷款保证保险（多年期），双方在《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201************275）中明确约定如下事项：1.投保人是被告车晓瑜，保险人是原告人保财险中山分公司，被保险人是光大银行中山分行；2.被告车晓瑜向光大银行中山分行贷款金额为39000元；3.保险金额为43127.12元，保险费金额为19406.52元，被告应每月缴纳保险费539.07元；4.保证保险期间为自被告个人贷款项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5.原告作为保险人向光大银行中山分行赔偿后，被告车晓瑜需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；6.原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收所产生的其他费用。2015年11月2日，光大银行中山分行与被告车晓瑜签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行中山分行申请信用贷款39000元，贷款用途为消费，贷款期限为2015年11月2日至2018年11月2日，利率标准为6.65%/年。上述合同签订后，光大银行中山分行于当天向被告支付借款39000元。原告诉称被告此后出现了逾期还款的行为，光大银行中山分行遂要求原告承担保证保险责任，原告遂向该行赔付17471.27元。庭审中，原告向本院提交《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明上述事实。经查，《代偿债务与权益转让确认书》由光大银行中山分行盖章并出具，载明该行确认于2017年11月21日收到原告基于《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201************275）而支付的代偿款17471.27元，并同意自收到该款之日起将对被告追偿的全部权益转让给原告，并同意在原告依法向被告追偿过程中，提供一切必要协助。原告诉称其此后凭该《代偿债务与权益转让确认书》向被告追偿，但被告拒绝履行。另查明，原告诉称自贷款发放之日（即2015年11月2日）起至原告理赔之日止（即2017年11月21日），被告应缴纳的保险费金额为13279.09元，但被告实际缴纳保险费金额为11479.4元，尚欠逾期保险费1799.69元未付，原告遂主张被告清偿该笔欠款。被告并未出庭应诉，亦未提交相应的证据证明其支付保险费的事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。庭审中，原告所提交的《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201************275）、《个人贷款合同（无担保条款）》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据已经原、被告双方及光大银行中山分行盖章、签名确认，在被告并未提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告并未就其按期清偿所欠光大银行中山分行贷款的事实进行举证，故该行有权向其追讨欠款，并有权要求原告承担保证保险责任。而《代偿债务与权益转让确认书》亦载明光大银行中山分行收取了原告支付的代偿款17471.27元且同意将相应的全部权益转让给原告的事实，故原告有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201************275）的约定向被告追讨该17471.27元理赔款。此外，被告并未就其缴纳保险费的事实向本院举证，其应承担举证不利的法律责任，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠原告逾期保费1799.69元未付，其应向原告支付。基于以上事实，原告诉讼请求被告支付保险理赔款17471.27元及逾期保费1799.69元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的违约金，《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定了原告向光大银行中山分行赔偿上述款项后，如被告自赔偿之日起超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告向光大银行中山分行赔偿当日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。现被告并未就其已向原告支付所欠保费及赔偿金的事实进行举证，且已超过原告向光大银行中山分行作出赔付之日达30天以上，故原告有权要求被告以尚欠款项金额为基数，支付自2017年11月21日起算的违约金。原告诉讼请求按2%/月的标准计算违约金，属于其对于自身权利的自由处分，本院予以认可。被告车晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车晓瑜于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款17471.27元、逾期保费1799.69元及逾期违约金（以19270.96元为基数，自2017年11月21日起按2%/月的利率标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取为261元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交），由被告车晓瑜负担261元，该款于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉茵尹珍