wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4226号原告张岩松，男，1986年7月27日生，汉族，大连豪雅劳务派遣有限公司员工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。委托代理人何琦、张璐，辽宁研精律师事务所律师。被告孙桓，女，1987年4月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告张岩松与被告孙桓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张岩松及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告孙桓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金23000元，及赔偿利息损失（以本金23000元为基数，自2020年1月30日起至被告实际给付日止，按照年利率6%标准计付）。事实与理由：被告因资金周转为由，于2019年8月18日向原告借款4000元整，又于2019年10月14日向原告借款1万元整，再于2019年11月21日向原告借款1万元整。以上三笔被告共计向原告借款24000元。被告曾于2019年9月1日向原告还款1000元整后再无还款。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告孙桓于2019年8月18日、2019年10月14日、2019年11月21日分别向原告张岩松借款4000元、10000元、10000元，以上合计24000元。原告通过银行转账、微信转账的方式向被告提供出借款共计19000元，以现金的方式向被告提供出借款5000元。原、被告约定最后一笔借款10000元的还款期限为2020年1月30日前。被告于2019年9月1日向原告还款1000元后，未再偿还剩余借款本金。双方未约定借款利率及逾期利率。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录明确了原被告双方的借款事实、借款数额、还款期限。本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已履行出借义务，被告应按约定的期限及时、足额履行还款义务。被告逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准一节，本院于2020年8月20日前受理此案，本案利息的计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前的规定，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付以23000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付日止，按年利率6%的标准计付利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桓于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩松借款本金23000元并支付利息损失（以23000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元（原告已预交），由被告孙桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 朱 宁人民陪审员 殷素华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 江云峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11488号原告：高海山，男，1959年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被告：纪文龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：阜南县联合物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇运河西路3巷**。法定代表人：乔伟伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。负责人：李亚东。委托诉讼代理人：张**夏，男，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司职员。原告高海山诉被告纪文龙、阜南县联合物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海山的委托诉讼代理人冯伯军、被告纪文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张**夏到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。高海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆承包费6527元、误工费8113元，合计14640元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日3时30分在昌平区立汤路，被告纪文龙驾驶重型半挂牵引车（车牌号为×××）与高海山驾驶的北京现代出租车（车牌号为×××）发生交通事故，造成出租车严重受损。经北京昌平交通支队沙河大队认定，被告纪文龙负本次事故的全部责任，高海山无责任。原告方车辆定损价格为33340元，拖车费660元，合计34000元。出租车因维修被迫停止营运61天，被告拒绝赔偿修车期间的车辆承包费和误工费。高海山和贾西林是万泉寺出租汽车有限公司的双班出租司机，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。纪文龙辩称，我的车有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，买保险就是为了保障。运输公司未作答辩。保险公司辩称，停运损失应属于间接损失，按照我公司与运输公司签订的保险合同约定，即根据《保险条款》第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。因此，我公司不应承担原告的停运损失。根据原告提供的银行流水扣除北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）发放的545元和782.5元后，原告的实际误工费为106.38元/天。原告未提供证据证明车辆的维修时间，以此确定停运损失的计算时间。也无证据证明61天的维修时间是否合理。我司已赔偿车辆修理费33340元及施救费660元。综上，我司在本案中不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月19日3时30分，在北京市昌平区立汤路中宇检测场，纪文龙驾驶重型半挂牵引车（车牌号为×××）与高海山驾驶的出租汽车（车牌号为×××）发生交通事故，导致两车损坏、护栏损坏，无人伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，纪文龙负事故全部责任，高海山无责任。事故发生当日，出租汽车被拖至北京世纪君安汽车维修有限公司（以下简称世纪君安公司）定损维修。世纪君安公司于2019年10月29日出具《维修证明》，证明车辆于2019年3月21日维修完毕，维修期间共计61天。结算单中显示出×××车辆的进厂日期为2019年1月20日，出场时间为2019年3月21日。修理项目共计90项，材料项目共计70项。保险公司认可维修费发票的开具日期为2019年3月21日。出租公司人力资源部于2019年3月25日出具《收入证明》，证明高海山为该公司双班车司机，承包金每月4140元，出租车驾驶员每月收入为3950元。另查明，纪文龙驾驶的车辆（车牌号为×××，运输公司为挂靠单位）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。交强险财产损失限额已使用完毕。保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分免责条款第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。保险公司提供的投保单显示，运输公司作为商业险的投保人，已盖章确认保险公司已向其详细介绍保险条款，并对其中免责事项作了明确说明。经核实，本院依法认定高海山的合理损失如下：承包费6527元、误工费8031.67元（3950元/月÷30日×61日），共计14558.67元。上述事实有交通事故认定书、承包营运合同书、收入证明、维修结算单、维修证明、免责事项说明书、投保单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。纪文龙负本案交通事故全部责任，高海山无责任。对于高海山的上述损失，交强险的赔付限额已使用完毕。基于商业三者险的合同约定，保险公司不负责赔偿上述损失，故纪文龙作为侵权人应赔偿高海山承包费及误工费共计14558.67元。纪文龙将车辆挂靠经营，运输公司作为挂靠单位依法应与纪文龙承担连带责任。高海山主张损失过高的部分，本院依法不予支持。纪文龙要求保险公司承担赔偿责任，但未提出证据推翻保险合同约定的内容，本院对其抗辩意见不予采纳。运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、纪文龙、阜南县联合物流运输有限公司连带赔偿高海山承包费及误工费共计14558.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回高海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（高海山已预交），由高海山负担1元（已交纳），由纪文龙、阜南县联合物流运输有限公司连带负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4687号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧怡，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京市海淀区文学艺术界联合会，地址北京，地址北京市海淀区颐和园路**楼综合楼v>负责人：苗地，海淀区文联主席。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：冯钟云，男，1967年9月27日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告北京市海淀区文学艺术界联合会（以下简称海淀文联）、被告冯钟云与企业有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。润木财富公司诉称，2000年7月4日，北京市丰台区人民法院作出（2000）丰经初字第1174号民事判决书，判令：一、北京况远信息公司偿还北京市丰台区卢沟桥农村信用合作社贷款80万元及利息（利息：自1999年4月6日始按中国人民银行同期贷款利率以及迟延履行的规定计算至款付清之日止）。上述判决书生效后，因北京况远信息公司未支付款项，北京市丰台区卢沟桥农村信用合作社向北京市丰台区人民法院申请强制执行。执行程序中，因无财产可供执行，该院于2000年10月16日作出（2000）丰执字第3805号民事裁定书，裁定本次执行程序中止。北京市农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行将上述债权转让，润木财富公司受让了该笔债权，并向北京市丰台区人民法院申请变更执行人，该院作出（2019）京0106执异437号执行裁定书，裁定：变更润木财富公司为（2000）丰执字第3805号执行案件的申请执行人。至此，润木财富公司成为上述债权的唯一合法债权人，北京况远信息公司应向润木财富公司清偿上述债务。润木财富公司经查询发现，北京况远信息公司成立于1994年9月1日，为集体所有制企业，主办单位、投资人为海淀文联，北京况远信息公司法定代表人及经理为冯钟云。2002年11月3日，北京市工商行政管理局丰台分局吊销了北京况远信息公司的营业执照。北京况远信息公司至今未清算注销。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定：“集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。”《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“...企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭...”因此，集体企业终止后应当进行清算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条规定：“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”，因此，海淀文联作为北京况远信息公司的主办单位、投资人，负有对北京况远信息公司进行清算的法定义务。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条规定：“集体所有制的各类公司的管理、按照国家有关公司的法律、法规执行”；同时，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。据此，集体所有制企业的清算事宜应按照《中华人民共和国公司法》相关规定执行。根据《中华人民共和国公司法》规定以及吊销决定书，北京况远信息公司被吊销营业执照之日起十五日内，海淀文联应成立清算组进行清算，但海淀文联至今仍未履行清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款规定：清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。同时，北京况远信息公司企业章程第十一条规定：经理为本企业的法定代表人；第十七条规定：终止经营时，由经理提出书面申请，上报海淀文联...清理债权债务。因海淀文联、冯钟云怠于履行清算义务，导致北京况远信息公司主要财产、账册、重要文件等灭失，且，润木财富公司在其法定住所未能找到债务人公司，北京况远信息公司现已无场所、无财产、人员及财务账册等重要文件下落不明，已无法进行清算。综上，海淀文联、冯钟云怠于履行清算义务导致北京况远信息公司已无法清算，现润木财富公司诉至法院，请求判令：1.海淀文联、冯钟云对（2000）丰经初字第1174号民事判决书项下确定的北京况远信息公司应当向润木财富公司清偿的债务本金80万元及利息承担连带清偿责任（利息：自1999年4月6日始按中国人民银行同期贷款利率以及迟延履行的规定计算至款付清之日止）；2.海淀文联、冯钟云对北京况远信息公司应负担的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（债务利息分为二部分，均以80万元为基数，第一部分自2000年7月30日至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；第二部分自2014年8月1日至实际付清之日止，按每日万分之一点七五的利率计算）；3.海淀文联、冯钟云承担诉讼费13010元；4.海淀文联、冯钟云承担本案诉讼费用。冯钟云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市第四中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院管辖。本案中，冯钟云系澳门特别行政区非永久性居民，本案属于涉澳门特别行政区的商事案件，故本院对本案无管辖权，冯钟云向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送北京市第四中级人民法院进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告冯钟云对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第四中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇二〇年十一月五日书记员  赵 娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复361号 复议申请人（异议人、被执行人)：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：赵春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，男，1984年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：齐某利，男，1966年3月13日出生，汉族，住正定县。 复议申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院查明，本院作出的（2019）冀0123民初447号民事判决，判令异议人中铁北京局在判决生效后十日内将位于正定县站原位货坑中的砂土返还原告或者赔偿砂土折价款905960元。该判决经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10217号民事判决予以维持。该判决于2019年10月31日发生法律效力后，齐某利于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于2019年12月7日作出（2019）冀0123执1725号执行裁定，冻结了中铁北京局名下存款934579.6元（含砂土折价款905960元、案件受理费12860元、检测费300元、评估费4000元、执行费11459.6元），上述事实，有相应法律文书予以佐证。 正定法院认为，作为本案执行依据的本院(2019)冀0123民初447号民事判决，判令异议人中铁北京局返还砂土或折价赔偿，赋予了其在执行中的选择权。但异议人中铁北京局却在判决生效后较长时间内不主动履行相应义务，故在被申请人齐某利申请强制执行其名下存款、而本院已作出相应冻结措施后，异议人中铁北京局已不能再以此对抗该执行行为，故本院作出的(2019)冀0123执1725号执行裁定于法有据，异议人中铁北京局的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定：驳回异议人中国铁路北京局集团有限公司的异议请求。 复议申请人中铁北京局向本院申请复议称，请求1.依法撤销正定县人民法院(2020)冀0123执异27号执行裁定书；2.依法解封复议申请人名下银行账户。 复议事实与理由：一、原审裁定认定复议申请人“在判决生效后较长时间内不主动履行相应义务”是错误的。事实上，为尽快履行法院生效判决，申请人在判决生效后，积极与案件主审法官和齐某利沟通联系，表明意见，即：尊重法院生效判决。积极履行判决结果，同意以返还砂土的方式执行。同时，及时向齐某利全额支付了判决列明的案件受理费、检测费及评估费等各项费用共计17160元，并与齐某利共同到现场商讨具体执行方案。会商中，复议申请人曾明确告知齐某利，要求其尽快挖取砂土，铁路部门会积极履行判决，配合做好防护工作，确保施工作业安全，但通过多次沟通，齐某利以取土难度大为由，明确表示拒绝挖砂取土，该事实是造成砂土未能返还的根本原因。 二、原审法院采取查封冻结复议申请人名下账户存款的执行措施是错误的，既对砂土物权返还工作没有实质性的推动。也损害了复议申请人合法权益。 涉案砂土并非复议申请人无权占有或非法侵占，由齐某利挖掘并取走其当年自行运输至车站的砂土并不违反法律规定。齐某利在砂土物权没有损失、消灭且复议申请人积极履行判决的情况下，拒绝协商如何返还砂土的具体方案，只主张砂土折价款。显然与《物权法》有关规定相违背。故，原审法院绕开涉案砂土的执行，采取冻结账户的执行措施是错误的。 综上，复议申请人认为，正定法院作出的(2020)冀0123执异27号执行裁定书存在错误，特申请贵院撤销其裁定，对错误执行行为予以纠正。 申请执行人齐某利答辩称，正定法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0123执异27号执行裁定书驳回被答辩人异议请求是正确的。正定法院作出的（2019）冀0123民初447号民事判决书，于2019年10月31日发生法律效力后，被答辩人未按判决书指定期限返还原告砂土，答辩人于2019年11月27日向正定法院申请强制执行，冻结答辩人名下存款。被答辩人在执行过程中和提出执行异议以及提出复议均让答辩人自行取走砂土，而判决书判决被答辩人返还答辩人砂土。答辩人认为，返还沙土就是被答辩人以运输工具将砂土运到答辩人指定的地方交付给答辩人。现距离判决书生效将近八个月，答辩人未收到被答辩人归还的一粒砂土。被答辩人长时间不主动履行判决书所确定返还砂土的义务。故正定法院作出的（2020）冀0123执异27号执行裁定书裁定驳回被答辩人执异请求是正确的，所以石家庄市中级人民法院应裁定驳回被答辩人复议请求。 本院查明的事实与正定法院（2020）冀0123执异27号执行裁定查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，生效判决判令复议申请人中铁北京局返还砂土或折价赔偿，赋予了其在执行中的选择权。复议申请人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，正定法院依法冻结复议申请人名下存款符合法律规定。复议申请人主张曾明确告知申请执行人齐某利，要求齐某利尽快挖取砂土，铁路部门会配合做好防护工作，法院不应查封冻结复议申请人名下账户存款的理由，根据生效判决的内容，复议申请人中铁北京局应返还砂土或折价赔偿，故复议申请人以齐某利拒绝挖砂取土未能返还砂土的复议申请理由不能成立，本院不予支持。正定法院异议裁定驳回复议申请人的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国铁路北京局集团有限公司的复议申请，维持河北省正定县人民法院(2020)冀0123执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3059号 原告：四川雅居堂装饰有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石湾路湖上新城C1夹2 法定代表人：袁伟华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：夏泽波，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗建秀，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川雅居堂装饰有限公司与被告夏泽波、罗建秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川雅居堂装饰有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。该公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 本院认为，原告四川雅居堂装饰有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川雅居堂装饰有限公司撤诉。 审判员  王一 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冉欢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1203号申请执行人鄢洪兵，男，1971年8月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳义柏，男，1963年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2815号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款260000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费6800元、执行费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金260000元及利息，截止2020年11月28日，未执行260000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  章文伯
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初826号之二 原告:安徽中扶建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路与科学大道交叉口富邻广场研发**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NFW6M9P。 法定代表人：解宗发,系总经理。 委托诉讼代理人：周鑫,上海建纬（合肥）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：马艳丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：安徽省祁门县祁红茶业有限公司，住，住所地安徽省黄山市祁门县华扬工业园区一社会信用代码913410245649792697。 法定代表人:彭学权,系董事长。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告安徽中扶建筑劳务有限公司与被告安徽省祁门县祁红茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安徽中扶建筑劳务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽中扶建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽中扶建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由安徽中扶建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  郑新法 人民陪审员  江树红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡庆玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申656号申请人：重庆河苏科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊东二路94号，统一社会信用代码91500227MA614MQN4G。法定代表人：雍开新，总经理。被申请人：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道739号,统一社会信用代码915002275540811562。法定代表人：熊璐。申请人重庆河苏科技有限公司以被申请人重庆品岱建材科技有限公司无法清偿到期债务且资产不能清偿全部债务为由，于2020年10月27日申请对重庆品岱建材科技有限公司破产清算。2020年11月27日，重庆河苏科技有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆河苏科技有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许重庆河苏科技有限公司撤回对重庆品岱建材科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈 宇审 判 员 王丽丹二〇二〇年十一月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2244号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长、 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：邓君，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告邓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32515号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年10月03日出生，汉族，住所重庆市开县。原告广发银行股份有限公司与被告周勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年07月24日，欠本金168019.32元、利息6687.07元，手续费14328.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年07月25日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年07月24日的信用卡透支欠款本金168019.32元、利息6687.07元、手续费14328.53元以及从2019年07月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，营业场所：广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李平，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、张秋桂到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年6月9日，欠本金21442.22元、利息1161.1元、违约金544.55元。四、原告的诉讼请求：（1）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月10日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；（2）被告承担本案律师费2500元。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同及律师费发票等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款并按照领用合约的约定计付利息以及负担原告为追索本案债权而产生的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年6月9日的信用卡透支欠款本金21442.22元、利息1161.1元以及从2020年6月10日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行要求被告李平清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担25元，被告李平负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月三十日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁沃荣，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区***********。因犯合同诈骗罪于2011年6月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯合同诈骗罪于2017年9月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人钟剑英，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区*************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2210号起诉书指控被告人梁沃荣、钟剑英犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁沃荣、钟剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人梁沃荣、钟剑英从2020年6月底开始在佛山市顺德区北滘镇坤洲白门口街某巷对开空地开设赌场，由梁沃荣负责抽水，钟剑英负责把风。2020年6月30日，被告人梁沃荣、钟剑英在上述地点开设赌场时被公安机关当场抓获，现场查获木桌一张、扑克牌一副、抽水款人民币2000元以及赌资人民币28825元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；二被告人的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；检查证；检查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁沃荣、钟剑英开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人梁沃荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人梁沃荣、钟剑英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁沃荣有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人钟剑英有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁沃荣、钟剑英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，除公安机关暂扣抽水款人民币2000元的事实缺乏罪证外，公诉机关指控被告人梁沃荣、钟剑英犯开设赌场罪的其余事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁沃荣、钟剑英开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁沃荣、钟剑英犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁沃荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁沃荣、钟剑英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁沃荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人钟剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币28825元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇二〇年十一月十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4370号被执行人：杨兴超，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡钰佳，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118刑初756号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨兴超、胡钰佳、张鹏共同退赔被害人范倪强经济损失17000元。因上述被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人胡钰佳存款3035.63元，因无法联系到被害人，未能将前述款项退赔给被害人；3、本院已依法将被执行人杨兴超、胡钰佳、张鹏纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未能查找到被执行人杨兴超、胡钰佳、张鹏的其他可供执行财产，本案尚有退赔款13964.37元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘小龙
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执615号之一 申请执行人梅州市丰泰饲料科技有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇铜盘下楼村。 统一社会信用代码：91441423760618831T。 法定代表人：罗喜华。 委托代理人徐福林，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人陈水傅，男，1949年3月10日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人庄如意，女，1950年6月12日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人梅州市丰泰饲料科技有限公司与被执行人陈水傅、庄如意买卖合同纠纷一案。2020年8月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初559号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈水傅、庄如意支付人民币82478.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、汕头市潮阳区不动产登记中心、汕头市住房公积金管理中心等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款合计人民币6894.79元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈水傅、庄如意有其他可供执行的财产；2020年11月9日，本院依法对被执行人陈水傅、庄如意发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序；2020年11月25日，申请执行人到庭领取了扣除本案执行费1137元后的执行款5757.79元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款6894.79元以及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈水傅、庄如意有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈水傅、庄如意发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取了执行款5757.79元并经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25882号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄元生，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄元生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄元生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄元生偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金10957.42元、利息951.49元、分期手续费377.8元、违约金776.02元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金10957.42元为基数按日万分之五计算的利息，以利息951.49元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由黄元生承担。事实和理由：2018年10月18日，黄元生在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄元生使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，黄元生累计透支欠款本息共计13062.73元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告黄元生未作答辩。经审理查明，2018年10月18日，黄元生向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向黄元生发放了信用卡。黄元生以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年9月17日，黄元生尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金10957.42元、利息951.49元、分期手续费377.8元、违约金776.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄元生与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄元生发放了信用卡，黄元生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄元生应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费、违约金。被告黄元生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元生在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金10957.42元、利息951.49元、分期手续费377.8元、违约金776.02元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金10957.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息951.49元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费63元，由被告黄元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1970年12月1日生，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙红梅系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,370元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,370元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初472号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张建飞，男，1990年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，成都伟业我爱我家有限公司职员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地四川省成都市成华区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人张建飞犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉，被告人张建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日，被害人周某通过网友认识被告人张建飞，张建飞谎称可以带周某做代购项目赚钱。同年4月25日，周某到达蚌埠后，张建飞以交学费为由骗取周某18000元，又以交纳购货款为由骗取周某12500元，以垫付消费充当货款为由让周某支付7500元，后张建飞退还周某2300元。被告人张建飞收取钱财后未向他人订购货物，所得赃款被张建飞挥霍。公诉机关认为，被告人张建飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张建飞退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人张建飞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信截图、微信交易记录、调取证据通知书、支付交易记录、到案经过、户籍信息、收条、谅解书等书证，证人郭某、马某的证言，被害人周某的陈述，被告人张建飞的供述与辩解等证据证实。被告人张建飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张建飞在案发后退赔被害人周某38000元并取得被害人谅解，在案件审理过程中向本院缴纳罚金10000元。本院认为，被告人张建飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张建飞到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张建飞退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：庄泽雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告庄泽雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月15日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金109085.4元、利息(含罚息)24306.56元、复利2830.73元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109085.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）24306.56元，复利2830.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109085.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为24306.56元，复利为2830.73元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告庄泽雄负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2523号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。 负责人：明婷婷。 委托诉讼代理人：范国辉，女。 被告：余小兵，男，汉族，1985年3月21日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：毕江梅，女，汉族，1987年6月21日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告余小兵、毕江梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3164号罪犯孟凡年，男，1969年2月25日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2002年1月21日作出（2001）济刑初字第97号刑事判决，以被告人孟凡年犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年2月9日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年06月22日依(2004)鲁刑执字第0609号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7104号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4646号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更2836号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孟凡年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟凡年自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟凡年的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年2月9日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2653号 原告：郭军华，男，汉族，居民，住新疆五家渠市。 被告：何丽霞，女，汉族，农民，住宁夏固原市。 原告郭军华与被告何丽霞无因管理纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭军华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军华申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭军华撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由郭军华负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5329号原告：泰安拉玛毛纺织有限公司，住所地：泰安市泰山区擂鼓石大街贵和天外上璟B116。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：朱学萌，1988年12月25日出生，汉族，系泰安拉玛毛纺织有限公司职工。被告：昆山市巴城镇轩轩服饰厂，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路****楼。法定代表人：李洪伟。原告泰安拉玛毛纺织有限公司与被告昆山市巴城镇轩轩服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安拉玛毛纺织有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告泰安拉玛毛纺织有限公司负担。审判员 李 健二〇二〇年十一月五日书记员 于超群
5北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11418号原告：苏明辉，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。公民身份号码：×××。被告：付阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。公民身份号码：×××。原告苏明辉与被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月6日，原告苏明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏明辉撤诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十日书记员  喻婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2832号上诉人（原审原告、申请执行人）：孙涵，男，1992年11月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：代红辰，男，1993年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：山东航铁集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附**-A606。法定代表人：杨柳梅，经理。原审第三人（被执行人）：青岛泰兰恩畜牧养殖有限公司，住，住所地青岛市黄岛区井冈山路****/div>法定代表人：石东南，执行董事。上诉人孙涵因与被上诉人代红辰及原审第三人山东航铁集团有限公司威海分公司（以下简称“航铁集团威海分公司”）、青岛泰兰恩畜牧养殖有限公司（以下简称“泰兰恩畜牧公司”）执行异议之诉一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涵上诉请求：依法撤销威海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1092民初137号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合该条文，代红辰作为青岛泰兰恩信息咨询有限公司（以下简称“泰兰恩信息公司”）的股东，其应对公司财产独立于自己的财产承担完全的举证责任，且针对该举证义务的审查也应是严格的。仅凭代红辰提供的纳税申报表、2016年以后的财务账及财务报表不足以证明泰兰恩信息公司的财产独立于代红辰的财产，要证实未发生混同代红辰应当提供审计报告、财务会计报告、公司基本账户银行明细账单、股东个人银行明细账单、企业法人年检报告书等证据，并且公司账目亦应保持完整性。第二，通过孙涵一审提供的证据二能够看出，代红辰于2013年11月7日实缴注册资本2000万元，在（2019）鲁1092执异88号案件审理时代红辰未提供自2013年11月11日公司成立后的账目、公司账户的交易流水及审计报告，孙涵绝对有理由怀疑代红辰存在抽逃出资的行为，在一审期间孙涵申请代红辰向法庭出示上述证据，但代红辰并未出示，其应承担对其不利的法律后果。第三，代红辰股权转让的时间发生在孙涵与泰兰恩信息公司执行案件过程中且股权转让后公司股东变更为两人，企业类型也发生了变化，代红辰转让股权的行为实质上是恶意逃避债务的行为。第四，债务及诉讼均发生在代红辰为泰兰恩信息公司股东期间，代红辰理应承担责任。代红辰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。航铁集团威海分公司未予述辩。泰兰恩畜牧公司未予述辩。孙涵向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）鲁1092执异88号执行裁定；2.追加代红辰为被执行人。一审法院认定事实：山东航铁集团有限公司（以下简称航铁集团）为代红辰开办的一人有限责任公司，于2019年12月26日变更企业名称为泰兰恩信息公司，于2020年1月2日变更股东为郭云龙、石东南二人并变更企业名称为泰兰恩畜牧公司。孙涵与航铁集团威海分公司、航铁集团居间合同纠纷一案，一审法院于2018年9月5日作出（2018）鲁1092民初240号判决，判令航铁集团威海分公司、航铁集团返还孙涵125560元并负担案件受理费2847元。该判决生效后，孙涵申请立案执行，案件执行过程中一审法院未查到被执行人可供执行的财产，于2019年7月15日裁定终结本次执行程序。2019年12月2日，孙涵向一审法院申请追加代红辰为被执行人。一审法院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月16日作出（2019）鲁1092执异88号执行裁定，认定代红辰提交的证据可证明航铁集团有明确独立的财务管理和账目，而孙涵未提交能证明代红辰与公司账目发生混同的证据；裁定驳回孙涵对代红辰的追加申请。一审法院认为，涉案债务虽然发生在代红辰任航铁集团的一人股东期间，但代红辰能够提供证明其财产与公司财产未发生混同的初步证据，且该公司的股权结构已发生变更，孙涵要求一审法院追加代红辰为执行案件的被执行人，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙涵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于孙涵撤销（2019）鲁1092执异88号执行裁定的诉讼请求，因孙涵提起本案执行异议之诉后，该执行异议裁定自然不发生法律效力，且撤销执行裁定亦非执行异议之诉的审查范围，故本院对孙涵的该诉讼请求不予处理。故本案中，双方当事人的争议焦点为：代红辰应否被追加为被执行人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，航铁集团作为代红辰开办的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，孙涵于2019年12月2日申请追加代红辰为被执行人。作为债权人，孙涵无法对代红辰存在滥用公司人格的行为或者公司营运存在瑕疵进行举证，故代红辰应依法对公司财产独立于其个人财产承担举证责任，即代红辰应当提交航铁集团及泰兰恩信息公司的审计报告、财务会计报告、公司基本账户银行明细账单、企业法人年检报告书及代红辰个人银行明细账单等证据，并且公司账目需保持完整性并附有原始记账凭证等。在执行审查及执行异议之诉一审过程中，代红辰提交了纳税申报表、2016年以后的财务账及财务报表、2013-2018年度的年终审计报告，但仅凭上述证据不能完整、真实的反映公司在实际经营过程中的财务收支是否与代红辰个人财产相互独立，因此代红辰主张航铁集团或泰兰恩信息公司的公司财产与其个人财产相互独立，证据不足，本院不予采纳。另，代红辰在执行过程中擅自将公司股权转让，又以转让股权的协议涉及商业秘密为由拒不按法院要求提交相应证据，显系逃避执行的行为，应承担不利法律后果，本院对其股权转让的真实性不予采信。据此，孙涵申请追加代红辰作为被执行人并对公司债务承担连带责任，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人孙涵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初137号民事判决；二、追加代红辰为被执行人。威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092执异88号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由代红辰负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月六日法官助理俞凯书记员张济节
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21175号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆海东，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪嫣，女，1975年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：周小二，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海易居房地产交易服务有限公司与被告周小二其他合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，被告已履行完毕。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易居房地产交易服务有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元。由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5117号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园,统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣欣，女，该分公司员工。被告：兰书民，女，畲族，1968年2月7日出生，住河北省石家庄市裕华区*****************，公民身份号码360************967。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告兰书民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9743号申请执行人：黄海荣，男，1986年6月18日生，汉族，住广西省灵山县。被执行人：昆山田言鹭语生态庄园，统一社会信用代码92320583MA1PR4TQ73，住所地昆山市石牌镇昆常公路北侧。法定代表人：周小兰。被执行人：周小兰，女，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人黄海荣与被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰银行存款人民币23540.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5592号原告：周再鎤，男，1936年4月21日出生，汉族，化工集团总公司退休人员，户籍地本市海淀区。委托诉讼代理人：周川（原告之女），女，1972年3月16日出生，汉族，北京倍肯新基科技发展有限公司职员，住本市海淀区。委托诉讼代理人：田丽萍，北京至瑾律师事务所律师。被告：北京市隆福医院，住所地本市东城区美术馆东街**。法定代表人：卢艳丽，院长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。原告周再鎤与被告北京市隆福医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序独任制进行审理。原告周再鎤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周再鎤撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12294号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾平，男，1985年10月14日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贾平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告贾平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金25923.46元、利息24017.2元、违约金1992.1元、其他手续费1295.91元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告贾平未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为48×××42，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年2月10日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金25923.46元、利息24017.20元、违约金1511.8元、其他手续费1295.91元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中以及欠款构成中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金480.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金25923.46元、利息24017.2元、其他手续费1295.91元、滞纳金480.3元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告贾平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金25923.46元、截止2020年4月27日的利息24017.2元、其他手续费1295.91元、截止2016年12月31日的滞纳金480.3元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费565元（原告已预交），已减半收取，由被告贾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5035号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8182号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月11日凌晨3时许，被告人付某某至上海市浦东新区沪南路3468弄小区159号楼口，窃得被害人李某某停放在此的电动自行车上价值人民币289元(以下币种均为“人民币”)的牌号为超威6-DZF-20的蓄电池一组；窃得被害人杨某某停放在此的电动自行车上价值240元的牌号为超威6-DZF-20的蓄电池一组；窃得被害人贾某某停放在161号楼口的电动自行车上价值1,200元的牌号为业翔晶科60V25AH的锂电池一组，总价值共计人民币1,729元。2020年9月11日，被告人付某某在上海市闵行区浦江镇东风村6组7号1幢103室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃物已由公安机关追缴并发还给各被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、杨某某、贾某某的陈述及服务协议复印件，证人汪某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取、出具的案发现场监控视频及截屏照片、《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及实物照片、《案发经过》《工作情况》、常住人口基本信息、相关《刑事判决书》及《释放证明》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人付某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行；且涉案赃物已追缴发还各被害人，对付可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月十七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28806号原告：北京方庄全聚德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区芳星园****楼四段（星园饭店首层）。法定代表人：宋玉芳，总经理。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：叶宁宁，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告北京方庄全聚德餐饮管理有限公司（以下简称方庄全聚德公司）与被告叶宁宁劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄全聚德公司的委托诉讼代理人薛韬，被告叶宁宁及其委托诉讼代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方庄全聚德公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年2月工资差额199.34元；2.原告无需支付被告2020年1月1日至2020年5月30日未休年假工资592.26元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金32589.76元；4.本案诉讼费由被告承担。被告叶宁宁辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：叶宁宁于2013年10月1日入职方庄全聚德公司，从事服务岗位工作。2018年9月10日，方庄全聚德公司与叶宁宁签订《劳动合同书》，期限为2018年9月10日至2020年9月10日，约定月工资为2200元或按不低于北京市最低工资标准执行。方庄全聚德公司转账支付叶宁宁工资至2020年4月，其中2019年5月至2020年4月期间工资数额分别为5332.23元、4742.5元、5250元、5242.72元、5536.41元、6124.23元、5224.8元、5533.5元、6415.23元、1811.6元、2290.74元、2165.4元。方庄全聚德公司提交的考勤卡记载叶宁宁20**年2月出勤9天、2020年5月出勤6天，2020年2月至2020年5月出勤情况基本符合上一天休二天的规律。方庄全聚德公司主张2020年5月30日以叶宁宁长期旷工、严重违反单位制度等为由向叶宁宁邮寄《关于解除劳动合同的通知》，就此提交微信聊天记录截图、照片、视频、《员工手册》节选、考勤卡、《关于解除劳动合同的通知》及查询详情单为证。叶宁宁对上述证据的真实性均不予认可，提出方庄全聚德公司疫情期间安排其上一天休二天，其不存在旷工情况，亦未收到《关于解除劳动合同的通知》，只是利用业余时间打小时工。叶宁宁主张其2020年6月7日以方庄全聚德公司不缴纳社会保险及不足额发放工资为由向公司邮寄《解除劳动关系通知书》，就此提交《解除劳动关系通知书》及快递订单详情为证。方庄全聚德公司对叶宁宁上述主张及证据均不予认可，提出未收到《解除劳动关系通知书》。2020年6月8日，叶宁宁以方庄全聚德公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2013年8月11日至2020年6月7日双方存在劳动关系，并要求方庄全聚德公司支付工资、工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿。2020年9月7日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3466号裁决书，记载“叶宁宁向方庄全聚德公司邮寄的快递查询详情单，货物种类显示为文件书刊，且方庄全聚德公司向叶宁宁邮寄的快递客户存根显示托寄物为文件”，并裁决叶宁宁自2013年10月1日至2020年5月30日与方庄全聚德公司存在劳动关系，方庄全聚德公司支付叶宁宁20**年2月工资差额199.34元、2020年5月工资606.9元、2020年1月1日至2020年5月30日未休年休假工资592.26元及解除劳动关系经济补偿32589.76元，并驳回叶宁宁其他仲裁请求。方庄全聚德公司不服，起诉至本院。本院认为，方庄全聚德公司未提起诉讼的裁决项，本院不持异议，即叶宁宁20**年10月1日至2020年5月30日与方庄全聚德公司存在劳动关系，方庄全聚德公司支付叶宁宁20**年5月工资606.9元。方庄全聚德公司未向本院提交工资表，结合考勤卡所载情况，现叶宁宁同意仲裁裁决，故方庄全聚德公司应支付叶宁宁20**年2月工资差额199.34元。方庄全聚德公司主张以叶宁宁旷工等为由与之解除劳动关系，叶宁宁主张其以方庄全聚德公司不缴纳社会保险及不足额发放工资提出解除劳动关系，现双方提交的证据均不足以证明各自主张，故丰台区仲裁委基于双方认可解除劳动关系的事实，视为双方于2020年5月30日由方庄全聚德公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并无不妥，本院不持异议。鉴于此，方庄全聚德公司应支付叶宁宁解除劳动关系经济补偿32589.76元。方庄全聚德公司未安排叶宁宁于2020年1月1日至2020年5月30日休年休假，故应支付叶宁宁上述期间未休年休假工资592.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、叶宁宁自2013年10月1日至2020年5月30日与北京方庄全聚德餐饮管理有限公司存在劳动关系；二、北京方庄全聚德餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付叶宁宁20**年2月工资差额199.34元、2020年5月工资606.9元；三、北京方庄全聚德餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付叶宁宁20**年1月1日至2020年5月30日未休年休假工资592.26元；四、北京方庄全聚德餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付叶宁宁解除劳动关系经济补偿32589.76元；五、驳回北京方庄全聚德餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京方庄全聚德餐饮管理有限公司负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  曹静二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3921号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：纪守利，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人纪守利、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2349号 原告：侯大州，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：刘召明，男，1959年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告侯大州与被告刘召明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯大州及其委托诉讼代理人甘兴均到庭参加诉讼。被告刘召明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯大州向本院提出诉讼请求：1.被告刘召明向原告侯大州返还借款394000元，并从2016年12月22日起，以借款本金300000元为基数，按月利率20‰支付利息，至还清借款本息时止;2.本案诉讼费由被告刘召明负担。事实和理由：2014年12月22日，被告刘召明因承包工程，向原告侯大州借款300000元。2016年12月22日，原、被告双方对借款进行结算，被告刘召明下欠原告侯大州借款利息144000元，并由被告刘召明重新出具了借据，载明其中借款本金300000元，从2016年12月22日起按月利率20‰（月息2分）计息。此后，被告刘召明仅向原告侯大州支付利息50000元，其余本息没有支付。 刘召明于2020年9月1日向本院寄交信函，载明：“关于侯大州诉本人借款一案属实，因本人工程需要于2014年12月22日向侯大州借款30万元人民币，因本人要求侯大州将此款转入罗晓琴信用社卡上，但该款属本人向侯大州借款，与其它人无任何关系，随后本人向侯大州出具了借条，双方于2016年12月22日进行结算，后我本人又给侯大州还款5万元属实。说明人：刘召明2020年9月1日”。 侯大州围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明打印件，借条原件1张，四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行交易明细打印件1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，被告刘召明因承包工程，向原告侯大州借款300000元。2016年12月22日，原、被告双方对借款进行结算，由被告刘召明向原告侯大州重新出具《借条》，载明：“借条今借到侯大州人民币444000.00（并加盖指印）元，大写肆拾肆万肆仟元正（其中：叁拾万元正，按月息贰份计算）。2%身份证：51XXXX195902××××借款人：刘召明（签名并加盖指印）2016.12.22”。2018年下半年，被告刘召明通过银行向原告侯大州转款50000元。 本院认为，2014年12月22日，被告刘召明向原告侯大州借款300000元。2016年12月22日，原、被告双方对借款进行结算，由被告刘召明重新出具借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。被告刘召明于2018年下半年向原告侯大州转款50000元后，未向原告侯大州返还借款本金和支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告侯大州要求被告刘召明返还借款本金300000元并支付利息的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息，因本案在2020年8月20日前立案受理，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案利息的处理仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。在本案审理中，原告侯大州主张被告刘召明于2018年下半年通过银行向其转款50000元，系支付借款利息，被告刘召明没有提出异议，本院予以确认。原、被告双方对借款利息约定为月息二分，即年利率24%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告侯大州要求被告刘召明支付2016年12月22日前的借款利息94000元，并从2016年12月22日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%支付利息至还清借款本息时止，其理由成立，本院予以支持。 被告刘召明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘召明向原告侯大州返还借款本金300000元； 二、被告刘召明向原告侯大州支付借款利息：2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止。 以上金钱给付义务，限被告刘召明在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，由被告刘召明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 一 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  吴仕明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冉 欢
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初352号 原告：杨志平，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省泸定县。 被告：王元，男，汉族，1993年1月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告杨志平与被告王元合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告王元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告王元支付逾期订金50,000元及其自2020年8月31日至实际退款之日的利息（按同期银行贷款利息计算），并承担违约金，违约金按应退款之日至实际退款之日计算（每天500元），承担交通费3,000元；2．判令被告王元承担本案产生的一切费用。庭审中，原告自愿放弃主张交通费3,000元，自愿将利息和违约金两项减少到法律规定范围内。事实和理由：2020年5月6日，被告王元同原告及原告之子杨凌在王元所在公司处签订了就业咨询合同，并由原告向王元转账50,000元。协议到期后，王元未履行合同，原告多次找王元退款，但其一直拖着不还。2020年7月16日，王元向原告出具欠条，承诺在2020年8月31日还清欠款，约定了违约金按每日500元计算。现已到期，王元仍未还款。特向法院起诉，请依法裁判。 被告王元未出庭，也未提交书面答辩状。 原告杨志平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨志平提交的《就业咨询委托服务协议书》、欠条、原告与被告微信聊天记录、被告身份证复印件、原告及杨凌的户口本复印件、转账凭证复印件、被告的浦发银行卡复印件、原告之子杨凌书写同意王元将欠款退给原告杨志平的说明，本院认为上述证据符合证据三性，形成证据锁链，能够证明王元至今未支付杨志平欠款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告杨志平及其儿子杨凌在被告王元所在的公司处咨询就业事宜，后杨凌同王元个人签订了《就业咨询委托服务协议书》。协议约定：王元负责推荐杨凌到西藏航空公司从事空乘工作，其包初试、复试、终审、体检等流程正常通过，若未通过，退还所有已交费用（包含订金）；王元承诺杨凌于5月22日拿到面试体检通知，于6月1日前收到参加培训通知；杨凌参加面试前向王元支付50,000元订金，接到培训通知后三天内交清剩余尾款70,000元。2020年5月7日，原告杨志平通过银行向被告王元转款50,000元。因被告王元未按合同履行，原告杨志平一直要求被告王元退还订金。2020年7月16日，被告王元向原告杨志平出具欠条。欠条载明：因王元未履行与杨凌签订就业咨询委托服务协议，也未履行退款50,000元给杨凌父亲杨志平，承诺于2020年8月31日前退还给杨志平，如到期未还清，按500元/天支付违约金，如出现纠纷，由杨志平所在地人民法院管辖，杨志平为实现债权而产生的费用由欠款人王元承担。2020年9月1日，杨凌出具说明，杨凌称其与王元签订的协议，因王元未履行协议，也未退款，今后，有关退款就退给其父亲杨志平。因被告王元至今未支付欠款，故原告杨志平诉讼来院。 本院认为，被告王元未履行与原告杨志平之子杨凌签订的《就业咨询委托服务协议书》，按协议约定，被告王元应该向杨凌退还已付订金。因原告杨志平代杨凌向被告王元支付了订金50，000元，而被告王元向原告杨志平出具欠条，承诺将该订金退给原告杨志平，且杨凌也同意将订金退还给杨志平，故杨志平主张退还订金50,000元，合法有据，应予以支持。 被告王元逾期未支付欠款，应承担违约责任。原告杨志平诉请主张逾期利息，又主张了违约金，而逾期利息和违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，杨志平的损失也就是损失利息，其对主张逾期利息和违约金，总计明显过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定违约金。结合本案实际情况，原告杨志平主张的损失即逾期利息和违约金应适当减少，此损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，被告王元于2020年7月16日出具欠条，利息和违约金二项合计调整为：利息以2020年7月16日的一年期限贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，本院对杨志平的合理诉求，依法予以支持。王元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王元自本判决生效之日起十五日内支付原告杨志平欠款50,000元及利息（以欠款50,000元为基数，从2020年9月1日起至实际付清之日止，按2020年7月16日的一年期限贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  高文淑 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛雅婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。