上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初523号原告：RINA香港有限公司（RINAHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔庄士敦道**大有大厦****（Unit1703,17thFloor,TaiYauBuilding,181JohnstonRoad,Wanchai,HongKong）。代表人：路易.菲亚特（LuigiFiato），该公司董事。委托代理人：褚夫来，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区宝林八村******>原告RINA香港有限公司（RINAHONGKONGLIMITED）为与被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司海事海商纠纷（与船舶有关的服务合同）一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2020年9月24日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人褚夫来律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了“EXPLORER”轮（以下简称涉案船舶）邮轮服务协议，由原告提供技术指导，被告支付25000欧元，原告出具报告并提供指导后，被告并未支付该笔款项。2015年4月，涉案船舶更名为“CELESTYALODYSSEY”。2015年8月24日，原、被告再次签订合同，约定由原告为涉案船舶提供改造服务。原告完成船舶改造后，向被告开具发票，被告未提出异议，但是被告仅支付了63000美元，尚有147000美元未支付。因此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付价款147000美元及利息（自2018年1月1日起按照中国银行美元同期银行存款利率计算至判决生效之日止）；二、被告向原告支付价款25000欧元及利息（自2018年1月1日起按照中国银行欧元同期银行存款利率计算至判决生效之日止）；三、被告承担本案的公告费、案件受理费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：证据1、客轮额外服务协议，用以证明原被告双方船舶服务合同关系成立。证据2、增加乘客人数的初步咨询研究报告，用以证明原告已经履行了服务协议合同义务。证据3、船舶改造服务协议，用以证明原被告双方船舶改造合同关系成立。证据4、原告向被告提供的船舶改造图纸、参数等信息、检验报告、MARITIME.IHS.COM网站涉案船舶信息、原告向被告提供的证书材料，用以证明原告已经履行了改造合同义务。证据5、原被告往来电子邮件，用以证明被告确认了原告的合同履行行为。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并形成证据链，可证明其所主张之事实，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告与被告签订《客轮额外服务协议》，约定原告为被告在涉案船舶“增加邮轮载客人数技术顾问项目”中提供如下服务：1、出具相关报告；2对适用规则进行技术指导。服务协议总价款为25000欧元，被告在服务协议签订时支付第一期费用12500欧元，在收到技术报告后支付第二期费用12500欧元。随后，原告出具了涉案船舶增加乘客人数的初步咨询研究报告，对该轮船舶改建方案提供了指导意见。2015年4月，涉案船舶由“EXPLORER”更名为“CELESTYALODYSSEY”。2015年8月24日，原告与被告再次签订涉案船舶《改建期间监管、首次入级检验和其他服务的一次性服务协议》，约定在该轮改建期间，原告提供如下服务：1、检验和批准与改建项目有关的计划；2、改建工程期间在船厂进行监督；3、将船旗国由马耳他变更为巴哈马；4、变更船舶所有人、船舶名称和船舶管理公司。服务协议总价款为210000美元，在协议签订时支付总价款的30%，船舶出坞时支付总价款的30%，剩余40%在服务结束，原告向被告发放相关证书后支付。款项延期支付的，应支付法定利率加上1.5%的利息。协议签订后，被告向原告支付了协议总价款的30%，即63000美元。随后，原告对该轮改建的各项图纸、参数、报告进行了审核确认，船舶按照约定进行了改建。2015年10月，该轮船舶所有人变更为DiamondCruiseInternational公司，2016年2月，该轮船旗国变更为巴哈马，2016年3月，涉案船舶名称变更为“GLORYSEA”。2016年4月7日，上海华润大东船务工程有限公司出具检验报告，确认该轮改建符合相关标准并通过了质量检验。2016年5月21日，原告出具了涉案船舶入级证书、国际防止油污染证书及附录、国际载重线证书、国际防止空气污染证书。2018年4月9日，原告工作人员向被告技术经理李凯（LIKAI）发送电子邮件，催讨相应款项。李凯（LIKAI）于2018年4月22日回复邮件，确认所欠款项并制定了还款计划。截止开庭之日，原告未收到涉案款项。另查明：被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司曾用名太湖邮轮管理（上海）有限公司，于2016年9月19日更改为现用名。本院认为：本案系与船舶有关的服务合同纠纷。原告系注册在香港特别行政区的公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告未到庭参加诉讼，未能与原告就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告在庭审中表示愿意适用中华人民共和国内地法律，且被告为中国上海公司，本院确定以中华人民共和国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。原告与被告先后签订了涉案船舶《额外服务协议》和《改建期间监管、首次入级检验和其他服务的一次性服务协议》，双方之间的服务合同关系依法成立。合同签订后，原告按照约定为涉案船舶的改建工程提供了研究报告、审核了图纸和技术参数、变更了船舶名称、船舶所有人等信息，在该轮完成改建之后，原告又出具了入级证书等船舶证书，原告已经履行了约定的合同义务，被告应当履行付款的合同义务。截止开庭之日，被告仅支付了部分款项，尚有14.7万美元和2.5万欧元未支付，构成违约，原告有权要求被告承担继续支付欠付费用的违约责任。原告主张的利息损失系被告违约造成费用损失而产生的孳息损失，被告自2016年起欠付费用，原告主张从2018年1月1日起起算利息，属于对自己权利的处分，于法不悖，利率标准依法有据，本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表抗辩意见、质证意见和提供反驳证据的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告RINA香港有限公司（RINAHONGKONGLIMITED）支付服务费147000美元及其利息损失（自2018年1月1日起按照中国银行美元同期银行存款利率计算至判决生效之日止）；二、被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告RINA香港有限公司（RINAHONGKONGLIMITED）支付服务费25000欧元及其利息损失（自2018年1月1日起按照中国银行欧元同期银行存款利率计算至判决生效之日止）。如果被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15816元，公告费人民币560元，合计人民币16376元，由被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，原告RINA香港有限公司（RINAHONGKONGLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十日法官 助理  何 煜书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。