wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保45号 解除保全申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007640W。 诉讼代表人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司管理人。 被申请人：荣某，男，汉族，1963年6月25日生，住安徽省霍山县。 解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司与被申请人荣某诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖1525财保39号民事裁定，查封解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1133100元。冻结期限三年。解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司以人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司享有的货款1133100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储成炉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程舒晓 书 记 员 叶芯彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2879号 申请执行人袁冬平，女，汉族，1984年12月25日出生，住址：湖北省秭归县。 被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：92441303MA519XG83B。 经营者刘佳旭。 被执行人刘佳旭，男，汉族，1994年4月25日出生，住址：河北省三河市。 关于申请执行人袁冬平与被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初149号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于判决发生法律效力之日起立即向原告袁冬平赔偿损失375元。案件受理费25元，由被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳区淡水酷健健身房未履行，权利人袁冬平于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2879号。因被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”之规定，已将被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房的经营者刘佳旭列为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。经现场调查，发现被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房已停止经营，在其原经营场所即位于惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场X期X区X号商铺存放有运动器材及办公用品，上述运动器材及办公用品已被本院（2020）粤1303执1452号案查封【详见查封清单】，且由该案整体统一处置，本案可参与上述运动器材及办公用品处置款的分配。本院已向被执行人发出限制消费令，本院（2020）粤1303执2000号案（被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭）已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，但至今未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初514号原告：宁波市新海东方物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨淳，执行董事。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：常兴恒信息技术(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAXEWINGWARD，执行董事兼总经理。原告宁波市新海东方物流有限公司与被告常兴恒信息技术(上海)有限公司公路运输合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年5月7日作出(2020)沪0101民初9444号民事裁定移送至本院审理，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告无法送达，本院经依法公告后，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市新海东方物流有限公司的委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼，被告常兴恒信息技术(上海)有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市新海东方物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费人民币(币种下同)111,456元。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订了《国内运输合同》，约定被告委托原告通过集卡运输货物，货物至指定地点后，双方按照运输承运单结算运输费。合同签订后，原告依约运送货物，被告亦能按时付款，自2018年起，被告屡次欠款未付，原告催款后，被告出具还款计划书，确认欠款155,456元，承诺在2019年2月1日前付清。但截至原告起诉，被告仍拖欠111,456元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。常兴恒信息技术(上海)有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告签订《国内运输合同》，约定原告为被告提供运输服务，被告按月支付原告运输费用，合同期限为2017年5月17日至2018年5月16日。2018年8月15日，被告以电子邮件的方式出具“应付宁波市新海东方物流有限公司的人民币155,456元欠款的支付时间表”，明确被告尚欠原告155,456元未支付，安排自2018年9月1日起分六期支付，并于2019年2月1日付清；同时表示经原告确认后，会于2018年9月1日转账第一笔款项。2018年9月10日，原告收到被告第一笔转账34,000元，同年11月2日，原告收到被告转账10,000元。之后，被告再无付款，尚欠原告111,456元未支付。以上事实，有原告提供的国内运输合同、电子邮件及翻译件、银行客户业务回单及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告间运输合同成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了运输义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告在拖欠运费期间出具的欠款支付时间表是对于欠付原告运费金额的确认，并对付款期限提出了方案，之后被告亦实际依照该时间表支付了部分欠款，现原告诉请被告支付剩余欠付运费，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常兴恒信息技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市新海东方物流有限公司运输费111,456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529元，减半收取1,264.50元，由被告常兴恒信息技术(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年十一月五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11612号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 雷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执868号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人:陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：赖建新,男,1977年8月10日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡道荣,男,1973年3月14日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周爱梅,女,1972年10月17日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张青松,男,1972年6月24日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张春红,女,1979年10月13日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人赖建新返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2017年9月21日起计算至款项还清之日止）及实现债权的费用1328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3300元由被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡道荣、赖建新名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人周爱梅、张青松、张春红名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人蔡道荣名下2012年注册的牌照号为浙Ｋ6××××的五菱牌小型面包车和被执行人赖建新名下2013年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的豪情牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、罚息、复息、实现债权的费用1328元、案件受理费3300元、申请执行费2169.92元尚未执行到位。 鉴于被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖建新、蔡道荣、周爱梅、张青松、张春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 胡阳洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3925号之一申请执行人：王明林，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：瞿泽芳，女，住四川省兴文县。被执行人：彭成洪，男，住四川省兴文县。本院立案执行的王明林与瞿泽芳、彭成洪商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王明林于2020年11月27日向本院提交申请解除对瞿泽芳、彭成洪名下川（2019）宜宾市不动产权第x**房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对瞿泽芳、彭成洪名下川（2019）宜宾市不动产产权第x**产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 许德宾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13706号            原告              原告：赵立业，男，1945年7月25日生，汉族，住青岛市即墨区平安街**，身份证号码3702221945********。                  被告              被告：孙立山，男，1952年1月12日生，汉族，住，住青岛市即墨区青石路**/p>      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告赵立业诉被告孙立山、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告赵立业未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告赵立业撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民再6号 再审申请人（原审被告）：谭祥树，男，汉族，1972年10月16日生，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：梅启艮，男，汉族，1970年3月16日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。 再审申请人谭祥树与被申请人梅启艮确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0101民初438号民事判决，向本院申请再审。2020年7月16日，本院作出（2020）渝0101民申11号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2020年8月3日，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 在本案审理过程中，梅启艮向本院提出撤诉申请，并递交了书面撤诉申请书。经本院询问，谭祥树明确表示同意梅启艮撤回起诉。 本院再审认为，梅启艮自愿申请撤回对谭祥树的起诉，属于对诉讼权利的处分，谭祥树明确表示同意其撤回起诉，且该申请不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 准许梅启艮撤回对谭祥树的起诉； 撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初438号民事判决。 原审案件受理费2140元，减半收取1070元，由梅启艮负担。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27068号原告：田先红，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告：上海泓盛实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许春山。原告田先红与被告上海泓盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田先红撤回起诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告田先红负担。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0302民初3904号之一 原告：陈圣科，男，1956年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠良，江西赣天律师事务所实习律师。 被告：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 第三人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告陈圣科与被告朱永柏、第三人曾宏斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，于2019年5月6日作出（2019）赣0302民初454号民事判决书。被告朱永柏对判决不服，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣03民终303号民事裁定书，撤销本院（2019）赣0302民初454号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年10月18日立案受理后，追加曾宏斌为本案第三人，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案应待被告另案主张追偿权后才能确定抵销权，本院遂于2019年12月16日作出（2019）赣0302民初3904号民事裁定书，中止本案审理。现追偿权案件已经二审终审判决生效【（2020）赣03民终539号】，本案中止事由已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  尹 新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1856号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐亮其他案由中，本院对被保全人徐亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他72号 申请执行人：周国林，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省旺苍县白水镇河边村****。 被执行人：广元市显碧页岩机砖厂，住所地广元市经济技术开发区下西办事处活力村**。 法定代表人：肖显碧。 周国林与广元市显碧页岩机砖厂劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕2号仲裁裁决书，因广元市显碧页岩机砖厂未履行。现申请执行人周国林向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕2号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人广元市显碧页岩机砖厂在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕2号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  向 飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1362号 申请人：方玲娟，女，1949年10月2日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王田汉，男，1945年5月28日出生，汉族，户籍所在地建德市。 代理人：王燕欣，女，1974年7月28日出生，汉族，住建德市，系被申请人王田汉的女儿。 申请人方玲娟申请宣告被申请人王田汉无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方玲娟称：申请人方玲娟与被申请人王田汉系夫妻关系。被申请人王田汉的父母已故，生育了儿子王鹏翔、女儿王燕欣。被申请人王田汉因智力问题，生活无法自理。申请人方玲娟向法院申请宣告被申请人王田汉为无民事行为能力人，并指定方玲娟为其监护人。 代理人王燕欣称，申请人方玲娟的陈述属实，同意宣告被申请人王田汉为无民事行为能力人，并同意由方玲娟担任被申请人王田汉的监护人。 经审理查明：申请人方玲娟与被申请人王田汉系夫妻关系。被申请人王田汉的父母已故，被申请人王田汉生育了儿子王鹏翔、女儿王燕欣二人。本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王田汉的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人王田汉目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定无民事行为能力。 审理中，本院征求了被申请人王田汉的儿子王鹏翔的意见，王鹏翔也同意由方玲娟担任被申请人王田汉的监护人。 本院认为，被申请人王田汉目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定无民事行为能力；方玲娟与被申请人王田汉系夫妻关系，王燕欣与被申请人王田汉系父女关系，依法具有监护资格的人均同意由方玲娟担任王田汉的监护人，本院予以认可；故申请人方玲娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王田汉为无民事行为能力人。 二、指定方玲娟为王田汉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵涵韵 ?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4768号 原告：某合作联社，住所地：北海市北部湾某，统一社会信用代码：9145050XX095。 法定代表人：某侹，理事长。 委托诉讼代理人：某泽儒，男，汉族，1985年1月15日出生，住北海市海城区，系该社员工。 委托诉讼代理人：某仕春，男，汉族，1992年2月18日出生，住北海市，系该社员工。 被告：北海某房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：91450500某1B。 法定代表人：某明绍。 被告：某明绍，男，汉族，1946年9月13日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。 -2- 被告：某勇，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。 被告某明绍、某勇两被告的共同委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 被告某明绍、某勇两被告的共同委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被告：某春明，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。 原告某合作联社（以下简称“信用社”）诉被告北海某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）、某明绍、某春明、某勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人某泽儒、某仕春，被告某明绍、某勇两被告的共同委托诉讼代理人张明芳到庭参加诉讼，被告某公司、某春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、原告信用社与被告某公司所签订的涉案借款合同提前到期。被告某公司偿还原告信用社贷款本金720万元以及利息592779.79元，共计7792779.79元（利息暂计至2020年9月1日，以后按涉案合同约定计息标准另计至实际清偿之日止）；2、被告某公司支付原告信用社违约金7.2万元；3、确认原告信用社对被告某公司名下用以抵押的位于北海市（房号分别为0102、0104-0106、0201、0202、0204、0301-0303、0401、0402、0404、1801-1811、1901-1904、2001-2004号）共32套房产（在建工程，未办理房产证）［产权证号：北国用（2012）第××号、地字第**、建字第**、45050XXX号］享有优先 -3- 受偿权；4、被告某明绍、某春明、某勇对被告某公司所欠债务负连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。 被告某公司、某春明未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告某明绍、某勇对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：当事人在借款合同中对利率计算方式、逾期罚息均已明确约定，但庭审中被告认为违约金过高。 本院认为：案涉《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同变更协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告某公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张与被告某公司所签订的涉案借款合同提前到期并要求被告某公司偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告某公司支付违约金，被告抗辩违约金的计算过高。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，衡量违约金需以违约方造成守约方的损失为基础，违约金低于造成的损失，体现其赔偿性；违约金高于造成的损失，体现其惩罚性。可见，违约金兼具赔偿性和惩罚性。而罚息是银行根据合同约定对违约人的处罚利息，其具有的惩罚性质与违约金的惩罚性质相同。根据公平原则，一种违约情形应只受一种性质违约责任的追究。故原告要求被告支付罚息同时支付违约金的诉求，本院不予支持，故本院对原告要求被告某公司支付违约金的诉讼请求，依法予以驳回。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告某明绍、某春明、某勇作为本案债务作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除，且被告某明绍、某春明、某勇签订有《共同还款承诺书》，被告某明绍、某春明、某勇对本案债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、原告某合作联社与被告北海某房地产开发有限公司签订的《固定资产借款合同》（编号：8522XXX)提前到期； 二、被告北海某房地产开发有限公司偿还贷款本金7200000元及利息592779.79元(利息计算：按涉案《固定资产借款合同》约定利率执行标准，暂计至2020年9月1日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）给原告某合作联社； 三、原告某合作联社在实现本判决主文第一项、第二项债权时对被告北海某房地产开发有限公司名下位于北海市（房号分别为0102、0104-0106、0201、0202、0204、0301-0303、0401、0402、0404、1801-1811、1901-1904、2001-2004号）共32套房产（在建工程，未办理房产证）［产权证号：北国用（2012）第××号、地字第450XXX号、建、地字第**、建字第**财产折价或拍卖、变卖所得的价款按相应抵押顺位享有优先受偿权； 四、被告某明绍、某春明、某勇对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。被告某明绍、某春明、某勇承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告北海某房地产开发有限公司追偿； 五、驳回原告某合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费33174元，由四被告共同负担（该费用原告已向本院预交，四被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级 -5- 人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费66348元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1103号 申请执行人：刘孝银，男，汉族，1955年6月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋，总经理。 刘孝银申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1499号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1021号之二 申请执行人：谭超，男，1992年2月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张校琳，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行谭超与张校琳买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日以（2020）川0922执1021号之一执行裁定书冻结了被执行人张校琳在四川省农村信用社联合社6××××9账户内存款。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张校琳在四川省农村信用社联合社6××××9账户内存款人民币4507.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何冬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执640号 申请执行人张从辉，男，汉族，1959年4月3日生，住丘北县。 被执行人任红文，男，汉族，1970年12月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张从辉与被执行人任红文农村建房施工合同一案中，被执行人应支付申请执行人建房款19万元。经查,任红文名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆。本院已另案查封任红文名下车牌号云Ｈ×××××的车辆。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4706号之一申请执行人：蒋得明，男，1991年06月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市天沛农业科技有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新建村种苗科技城，统一社会信用代码91500118671020301R。法定代表人：刘定忠，执行董事。本院受理的蒋得明与重庆市天沛农业科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2018〕第875号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市天沛农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市天沛农业科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资11724元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费76元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4755号被执行人：张洪建，男，汉族，1978年10月06日出生，重庆市万州区。本院在执行张洪建罚金一案，本院作出的(2019)渝0101刑初292号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院强制执行被执行人罚金5000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年11月9日查封了房屋，因该房屋被执行人配偶、父母、子女均在其中居住，暂不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5708号原告：王玉兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：丁声扣，男，1968年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告王玉兵与被告丁声扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告王玉兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兵负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月十日书记员  邱明观
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1625号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明秀其他案由中，本院对被保全人李明秀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2702号 原告：黄志祥，男，1986年3月30日出生，汉族，现住建德市。 被告：马昌恒，男，1987年8月15日出生，汉族，现住建德市。 原告黄志祥与被告马昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄志祥到庭参加诉讼。被告马昌恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志祥向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金81778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系建德大润发超市的同事。2019年12月至2020年6月，被告向我借款累计27699元，另外，我为被告垫付货款54079元。2020年7月30日向我出具欠条一份，载明以上借款事实。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告马昌恒未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马昌恒尚欠原告黄志祥借款81778元，有相应的证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昌恒于本判决生效后十日内归还原告黄志祥借款本金81778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告马昌恒负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲁奕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1138号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人丁文根，男，1994年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人丁文根犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人丁文根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月28日2时32分许，被告人丁文根驾驶搭乘潘某的赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区左转弯时，与何某驾驶的沿秀江东路由东往西行驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将其带往医院抽血并送至江西宜春司法鉴定中心，经检测其血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人丁文根负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁文根醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁文根驾驶机动车发生交通负事故全部责任，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人丁文根拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、发还物品清单、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第867号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人丁文根的供述、证人何某证言、证人潘某证言、赔偿协议书、谅解书、被告人丁文根的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人丁文根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月10日，被告人丁文根与何某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得其谅解。本院认为，被告人丁文根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁文根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人丁文根积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人丁文根到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁文根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁文根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5924号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日出生，土家族，户籍地：成都市温江区，住湖北省枝江市（私），原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告宋龙艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59406.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5336.72元（以剩余本金59406.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9178元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1050元后，以银行转账形式发放68950元到被告账户。原告于2015年6月1日向被告发放借款68950元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11206元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费1050元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1050元后，实际发放金额为68950元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为68950元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11206元，现原告主张被告偿还借款本金59406.93元及剩余借期内利息5336.72元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金59406.93元及借期内利息4763.45元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋龙艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59406.93元；二、被告宋龙艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4763.45元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告宋龙艳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告宋龙艳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1950号洛阳超劲汽车销售服务有限公司、新安县浩峰汽车销售有限公司：洛阳超劲汽车销售服务有限公司、新安县浩峰汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计34711元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，诉讼费406元，执行费421元。本院已于2020年11月25日将该款转付给洛阳超劲汽车销售服务有限公司。至此，洛阳超劲汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020)豫0323执1950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢634号申请执行人：樊世招，女，1951年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人樊世招依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5575号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请立案执行被执行人阳波劳务合同纠纷一案，要求被执行人阳波支付劳务工资39366元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人阳波名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务工资39366元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元，本案执行费490元未能执行。已对被执行人阳波采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13769号原告：王某，女，汉族，1980年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币477389元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38669元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第12栋1单元26层4号房，购房总价款为477389元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2015年1月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额477389元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定双方同意本合同第二十二条第二款变更如下：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷，案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年1月1日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期810天，应支付违约金为477389元×0.0001×810天≈38669元，故对于原告诉请的违约金，本院在38669元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金38669元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4064号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：牟林，男，1987年2月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告牟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13588号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张学勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张学勇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取235元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15758号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告周兴飞保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25362号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：章亚玲，女，1968年5月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告章亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告章亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,601.12元，利息508.22元及逾期利息675.66元(计算截至2018年3月12日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,601.12元为基数，自2018年3月13日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年3月9日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年3月9日，被告收到借款30,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告章亚玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月9日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年3月9日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,599元。被告收到后共归还本金17,997.88元、支付利息2,746.62元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,601.12元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年3月12日的利息508.22元及逾期利息675.66元。二、被告章亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,601.12元为基数自2018年3月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72元由被告章亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2779号原告：张玉，男，1947年6月10日出生，蒙古族，住喀左县。原告：李丽光，女，1951年1月5日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：侯申亮，男，1962年9月5日出生，汉族，住喀左县。第三人：冯子岭，女，1966年9月13日出生，汉族，住喀左县。原告张玉、李丽光诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人冯子岭、侯申亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽光及其委托诉讼代理人于丽扬、第三人冯子岭到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人侯申亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉、李丽光诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月5日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区1号楼1单元1层01011号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业房地产开发有限公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2017年1月24日装修使用，占有使用至今。但在2015年11月12日，原告不知情的情况下，被告中天伟业房地产开发有限公司将涉案房屋出售给第三人冯子岭、侯申亮，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人冯子岭、侯申亮之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人冯子岭述称：第三人不知道案涉房屋是回迁房屋。被告中天伟业公司向我借款，借款偿还不了，用案涉房屋抵顶借款。而且我也向法院提起了诉讼，现在执行期间。综上，造成现在这个情况，房产部门和政府部门也存在责任。我与被告中天伟业公司的合同合法有效，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张玉与原告姚桂文系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月5日，原告张玉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告张玉所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域1幢1单元1层01011号房屋作为原告张玉的产权调换房屋。2017年1月24日，原告张玉向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。另查明：被告中天伟业公司因向第三人冯子岭、侯申亮借款，于2015年11月12日与第三人冯子岭、侯申亮签订《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域1幢1单元1层01011号房屋售予第三人冯子岭、侯申亮。审理期间，第三人冯子岭陈述上述商品房买卖合同系被告中天伟业公司为抵顶债务所签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、商品房买卖合同（预售）、产权调换证明、第三人冯子岭提交的商品房买卖合同（预售）及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告张玉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告张玉原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供回迁安置房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告张玉对补偿安置房屋具有优先权。虽然第三人冯子岭述称其与被告中天伟业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，但其主张不足以对抗原告张玉对案涉房屋享有的优先权，故对原告张玉要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。如第三人冯子岭、侯申亮认为其权益受到侵害，其可另行主张权利。关于原告张玉要求确认被告中天伟业公司与第三人冯子岭、侯申亮之间不存在买卖合同关系及要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告张玉、李丽光所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张玉、李丽光办理位于喀左县财富领域小区1幢1单元1层01011号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张玉、李丽光的其他诉讼请求。案件受理费13,246元，减半收取6,623元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审551号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人张明礼，男，汉族，1973年1月1日生，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0063538号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年12月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0063538号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。被申请人申请分期付款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0063538号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0063538号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0063538号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0063538号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0063538号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17685号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****，统一社会信用代码91350203855006061T。 负责人：陈晓乐，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：庄建斌，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告庄建斌信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令庄建斌立即向中国工商银行股份有限公司厦门江头支行偿还卡号为6222××××7607的截止至2020年7月28日的欠款291899.49元（其中本金274899.93元，利息14013.88元，违约金2985.68元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若庄建斌未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行有权以庄建斌提供的抵押物（登记于庄建斌名下的闽Ｅ5××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××7607。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2019年4月8日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年8月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月28日。 八、欠款本金金额：274899.93元。 九、欠款利息金额：14013.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2985.68元。 十一、抵押合同名称：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年4月23日。 十三、抵押物权属：庄建斌。 十四、抵押物名称：闽Ｅ5××××号小型轿车。 十五、抵押担保范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年6月13日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄建斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门江头支行卡号为6222××××7607的信用卡欠款本金274899.93元、利息14013.88元、违约金2985.68元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］； 二、若庄建斌未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行有权以庄建斌名下的闽Ｅ5××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取计2839元，由庄建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22253号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐彪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66128.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范丽军，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范丽军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告范丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月12日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49238.24元，利息1550.55元，分期付款手续费5490.25元，增值服务费80元，逾期还款违约金2309.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告范丽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49238.24元、利息（截至2020年7月6日为1550.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2309.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5490.25元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告范丽军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7211号原告：张学慧，女，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张雯,卓柳俊(实习律师），宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，该公司办公室主任。原告张学慧与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学慧的委托诉讼代理人张雯、卓柳俊，被告宁夏天成市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告张学慧签署的《房屋买卖合同》,协助将位于宁夏银川市XXX商业房产权登记信息备案至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日,原告与被告签署《房屋买卖合同》,约定原告向被告购买位于XXX号商业房,总价款352014.6元。原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款,被告自原告付款后五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后,原告依约向被告指定账户支付了全额购房款,但被告迟迟未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为,被告未按照协议约定办理权属登记手续,已经损害了原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判如所请。被告辩称，对诉讼请求无异议，双方实际上是签署了房屋买卖合同，但公司无法继续履行过户手续，因为公司欠税无法开具购房发票，所以无法过户。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、宁夏银行个人业务委托书、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告张学慧与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城区XXX商业房出卖给原告；其中11#楼28号房屋建筑面积为40.14平方米，单价为4160元/平方米，10#楼3号房屋建筑面积为45.02平方米，单价为4110元/平方米；上述房屋总价款为352014元；房款支付方式为原告于合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户付购房款，其中被告指定的账户为案外人XXXX公司名下开户行系宁夏银行新城支行的账号：XXX，及开户行系中国农业银行银川颐和城府分理处的账号：XXX；被告自原告付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至原告名下；办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由原告承担。2019年12月6日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX公司名下账户XXXX支付购房款232014.6元。2019年12月11日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX公司名下账户XXX支付购房款120000元。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张学慧与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行各自合同义务。本案中，原告于2019年12月6日及2019年12月11日向被告指定的收款人XXX支付购房款352014.6元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定来看，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告张学慧签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告张学慧办理位于新城区XXXX房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月四日书记员 马 蕊附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范伟宁，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西梧州市龙圩区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人范伟宁犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人范伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月10日20时30分许，被告人范伟宁（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后视镜不合格)沿佛山市顺德区**********昌平路由西往东方向行驶，当行驶至昌平路16号对开路段时，与同方向前方彭某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生同向刮擦，造成两车倒地损坏及两人受伤的道路交通事故。经交警勘验认定，范伟宁负事故全部责任。案发后，范伟宁向彭某赔偿15000元，彭某表示谅解。经检验，范伟宁血液中检出乙醇成分，含量为133.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过、工作记录；户籍证明；被告人范伟宁的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人范伟宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范伟宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范伟宁拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范伟宁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范伟宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人范伟宁在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人范伟宁未取得机动车驾驶资格驾驶汽车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范伟宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范伟宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范伟宁无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人范伟宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人范伟宁在事故发生后，留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范伟宁已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人范伟宁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范伟宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人范伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6249号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：宋胜建，男，1977年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马俊廉，女，1982年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨志芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市祥辰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处渤海十七路黄河五-1路阳光大厦，统一社会信用代码9137160231036829XF。 法定代表人：杨志芬。 被告：惠民县康丰农资销售中心，住所地滨州市惠民县李庄镇申桥街庆淄路西侧，统一社会信用代码913716210906921776。 法定代表人：刘朋朋。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告宋胜建、马俊廉、杨志芬、滨州市祥辰商贸有限公司、惠民县康丰农资销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2866号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：吴发辉，男，1994年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告吴发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭锴到庭参加诉讼，被告吴发辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用社与吴发辉签订的《最高额借款合同》（合同编号：×××01）；2.吴发辉归还借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息4044.82元，以及从2020年3月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.诉讼费由吴发辉承担。在庭审过程中，尤溪县信用社撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求：吴发辉归还借款本金50000元及截止2020年10月20日的利息7555.13元，以及从2020年10月21日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的利息。事实和理由：吴发辉因资金周转需要于2017年8月21日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××01），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、利随本清的还款方式，借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。2017年8月21日，尤溪县信用社依约发放了贷款，自2019年6月21日起，吴发辉开始逾期还款，未按约定及时还本付息，经多次催收未果，故诉至本院。 吴发辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尤溪县信用社作为贷款人，吴发辉作为借款人，签订一份编号为×××01的《最高额借款合同》。约定：借款金额为50000元；借款期限为三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒接接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中吴发辉约定的送达地址为尤溪县××乡××村文华55号。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至吴发辉的账户上，自2019年6月21日起，吴发辉未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，吴发辉结欠借款本金50000元，及截止2020年10月20日的利息7555.13元。 本院认为，尤溪县信用社与吴发辉签订编号为×××01的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向吴发辉发放借款，已履行了合同义务，吴发辉未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求吴发辉偿还借款本金50000元及截止2020年10月20日的利息7555.13元，以及自2020年10月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。吴发辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴发辉应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元，及截止2020年10月20日的利息、罚息7555.13元，并支付从2020年10月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由吴发辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10940号 申请执行人：黄梅菊，女，1998年8月23日出生，汉族，住址广东省阳春市。 被执行人：广州高大上财务代理记账有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路**壹禾大厦**整层。法定代表人：郁志友。 黄梅菊与广州高大上财务代理记账有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8025号调解书已发生法律效力，权利人黄梅菊于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为18200元，执行费为173元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初763号 原告：高海斌，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：何宏晋，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告高海斌与被告何宏晋民间借贷纠纷一案中，原告高海斌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高海斌回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高海斌负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  张蓉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执677号之八 被执行人：尼绍利，男，汉族，1968年05月20日生，河南省漯河市人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼绍利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尼绍利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宁宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2395号申请执行人：程某，1981年6月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，1982年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款53000元，案件受理费740元及本案执行费706元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月12日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉