新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3506号 原告：新疆纵润能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**西部豪庭国际超市小区办公楼****1-7。法定代表人：张锋，该公司经理。被告：乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路**iv>法定代表人：林福平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。原告新疆纵润能源科技有限公司与被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告新疆纵润能源科技有限公司的法定代表人张锋与被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆纵润能源科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告对原告造成的以下损失进行赔偿：1、车辆购置直接损失360000元，2、车辆被扣期间的保险费损失8732.60元，3、租车费2019年9月13日至2019年7月8日共计150000元，交通费10000元，合计：528732.60元。事实和理由：原告的一辆车牌为×××的凯迪拉克牌小型越野车辆于2017年10月9日在沙湾县中山中医院附近出险后及时报案，并于2017年10月12日拖至被告4S店进行维修，被告将车辆维修处理后于2017年12月19日交付原告方使用。车辆全部维修费用14万元由原告方先行垫付，中国人保公司新疆分公司于2018年4月9日报销了全部车辆维修费。自2017年10月12日至2018年9月13日期间，原告该车辆所有的维修均在被告处完成，但该车辆于2018年9月13日被新疆维吾尔自治区××区强制扣留，详见《公安交通管理行政强制措施凭证》。后经高支队乌西大队委托新疆维吾尔自治区××区对该车进行了鉴定并出具《技术鉴定报告》（2017）新汽技鉴（XQJJ）字第（024）号，鉴定结论为：“受检车发动机舱内后部横梁处打刻的车辆识别代号（3GYFN9EY3BS517586）位置附近有切割焊接痕迹，车辆识别代号部分字符与车管所提供的受检车辆原始存档中拓印的车辆识别代号部分字符不相符。”原告拿到《技术鉴定报告》后曾多次到被告处协商处理，但被告管理人员均以种种借口推脱并不予处理。原告所属车辆的全部手续合法齐全，被告在维修车辆过程中违规违法操作，且未将重大事项及时告知原告，存在重大过错。原告的损失系被告的过错行为直接造成，存在因果联系。原告合法的车辆不能因为一次事故后的正常修理而平白无故遭受损失，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告基于维修合同向被告提起诉讼，原告的车辆于2017年在被告处正常维修，维修过后，被告已将车辆交付原告，交付时保险公司也进行了查验，经三方验收，车辆没有问题，原告车辆在维修后还通过车辆年审；2018年9月，原告的车辆被警方扣留，已是维修过后一年，此期间原告有无在其他地方进行维修，我公司不清楚，发动机车辆识别代号处出现切割焊接、更换发动机车辆识别代号与我公司无关，并非我公司造成。对于原告主张的车辆购置损失，是原告自行计算的金额，应进行评估鉴定确定其价值。租车费、交通费、保险费与维修合同没有关系，原告以租用车辆方式扩大损失，要求我公司赔偿没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告新疆纵润能源科技有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单，证明车辆型号配置的原始证明记录，原告所属车辆型号配置的原始证明记录合法有效；证据二：机动车登记证书，证明车辆全部信息登记记录合法有效；证据三：机动车销售统一发票，证明机动车销售统一发票载明的车辆价值，车辆原始取得时的手续合法有效，价税合计为583000元；证据四：二手车成交证明单，证明原告取得车辆途径、手续、价值，原告取得车辆途径和手续合法有效，车辆价税合计为360000元；证据五：二手车销售统一发票，证明原告取得车辆途径和手续合法有效，车辆价税合计为360000元；证据六：机动车行驶证，证明车辆行驶手续合法有效；证据七：《机动车交通事故责任强制保险单》，证明车辆在购买之前属于购买保险状态；证据八：《机动车交通事故责任强制保险批单》，证明车辆合法取得后，被保险人正式变更为新疆纵润能源科技有限公司；证据九：检测费发票，证明车辆维修完毕交车后正常通过年检，就此事原告咨询了当时的高支队乌西大队指导员，其称车辆的年检主要针对车辆的使用功能进行检测，对配件（包括发动机和车架在内）的相符性一般不做深入的鉴定，因此车辆正常通过了年检；证据十：《机动车交通事故责任强制保险单》，证明车辆在使用时已投保交强险，保险费和代收车船税合计2700元；证据十一：《机动车商业保险单》，证明车辆在使用时商业保险齐全且在保险期间，保险费合计6032.60元，保险期间2018年3月至2019年3月的该车辆的承保金额为235056元；证据十二：《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明原告的车辆被扣留至开庭时已有795天；证据十三：技术鉴定报告，证明受检车发动机舱内后部横梁处打刻的车辆识别代号（3GYFN9EY3BS517586）位置附近有切割焊接痕迹，车辆识别代号部分字符与车管所提供的受检车辆原始存档中拓印的车辆识别代号部分字符不相符；证据十四：机动车保险报案记录（代抄单），证明车辆从出险之后在保险公司记录的处理经过；证据十五：《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明该确认书由中国人保财产保险公司吐鲁番市分公司提供出具；证据十六：赔付记录，证明赔付记录由中国人保财产保险公司吐鲁番分公司提供出具；证据十七：机动车辆保险一次性定损协议书、维修发票、事故照片、车辆定损照片、交车照片，证明：中国人保财险公司吐鲁番分公司出具的定损协议，乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司的维修发票，事故照片，车辆定损照片，交车照片等已经上传至系统的各种记录；从定损照片上可以清晰辨别车架已严重变形并偏向左侧；从交车照片中车辆外观可见车辆已经修复；证据十八：《关于我公司×××车辆的几点情况说明》，证明：2019年2月27日，原告向高支队乌西大队递交了一份关于此车和当事司机的说明，原告和当事司机均对4S店所做的车架更换不知情；证据十九：乌鲁木齐市租车询价单及联系方式，证明：乌鲁木齐陆尊尊驰汽车服务有限公司淡季租车4驱SUV租车价500元/天（租车时长15天以上），原告车辆至开庭之日已被扣795天；证据二十：车辆事故维修之后的连续使用记录包含加油票、过路费票、违章处理记录、2018年1月6日和2018年7月28日车辆预检问诊表，证明原告在不知道此车辆被更改车架的情况下连续正常使用车辆，原告车辆维修后在使用中只要出现问题，都会到被告处检修，车辆预检问诊表上有被告维修经理的签字；证据二十一：原告公司财务凭证《固定资产折旧明细表》，证明计算至2018年9月13日车辆折旧后价格为281979元；证据二十二：原告与高支队乌西大队指导员的微信记录，证明原告被扣留的“×××号黑色卡迪拉克牌”车辆已被依法处置；证据二十三：高等级公路交警支队依法扣留涉案车辆公告，证明原告被扣留的“×××号黑色卡迪拉克牌”车辆已被依法处置；证据二十四：汽车租赁合同、住宅楼地下停车位认购协议及欠条，证明原告的车辆被扣留后，从2018年9月26日开始租他人车辆使用，租赁合同是2019年12月25日到期，实际还车日期是2019年10月底，共计租用13个月，租用的车辆是用地下停车位作为抵押租用的，欠条证明原告现在欠付汽车租赁费没有支付，地下车位现在，地下车位现在抵押在出租方处被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司对原告提供证据的质证意见:对于原告提供的证据一至证据五、证据七至证据十六的真实性认可、关联性不认可；对于原告提供的证据六的真实性、合法性、关联性认可；对于证据十七，我公司开具的7张维修发票的真实性认可、合法性认可，关联性认可，对于机动车辆保险一次性定损协议书的真实性、合法性、关联性不认可，证明的问题不认可，没有该保险公司的公章，对1000元吊装费发票三性不认可，对9张照片的真实性、合法性、关联性认可，车辆在交付时车辆已经完成，经过保险公司验车，我公司的维修义务已经完成，原告拿到车后，有没有维修我们不清楚；对于证据十八、证据十九的真实性，关联性、合法性不认可；对于证据二十的加油发票、过路费票据、违章处理记录的真实性认可，关联性不认可，加油发票、过路费票据，没有原告的车辆车号，对证明的问题不认可，对预检问诊表的真实性、合法性、关联性不认可，没有我公司的盖章，证明的问题不认可；对于证据二十一、证据二十二的真实性，关联性、合法性不认可，对证明的问题不认可；对于证据二十三的真实性、合法性认可、关联性与证明的问题不认可，与我公司无关。车辆在2017年在我公司维修过，我公司交付给原告后，原告是否对车辆存在其他的维修，我公司不清楚；对于证据二十四的汽车租赁合同的真实性、合法性、关联性不认可，对证明的问题不认可，与我公司没有关系，原告一直租赁车辆，有扩大损失的嫌疑。本院认证：对于原告提供的证据真实性可以确认的有证据一至证据十七、证据二十、证据二十二、证据二十三。被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司的举证情况：被告以车辆维修发票已由原告出示且经过质证，被告不再另行提供，对于车辆维修项目等相关清单，被告称因为时间久远，公司没有留存；被告无其他证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告新疆纵润能源科技有限公司通过乌鲁木齐市旧机动车交易市场购买×××凯迪拉克牌小型越野车辆，购买价格为360000元，车辆型号为凯迪拉克3GYFN9EY，发动机号为LF16BS517586，车辆识别代号/车架号为3GYFN9EY3BS517586，车辆出厂日期为2010年8月1日，车辆系海关进口，车辆原始取得价格为583000元。原告为该车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。2017年10月9日，原告新疆纵润能源科技有限公司的×××凯迪拉克牌小型越野车辆行驶至新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县中山医院附近发生事故，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司出险，并报案。×××凯迪拉克牌小型越野车辆于2017年10月12日送至被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司4S店进行维修，原告先行垫付车辆维修费用，被告将该车辆维修完毕后于2017年12月19日交付原告。之后，保险公司已按照该车辆的定损金额140000元向原告赔付。原告取回车辆后于2017年12月29日通过当年的车辆年审，在之后的车辆使用过程中因违章曾被交警部门处罚三次。2018年9月13日，×××凯迪拉克牌小型越野车辆被新疆维吾尔自治区××区扣留并出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，认为存在使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，依法采取行政强制措施：扣留机动车。2018年11月22日，新疆维吾尔自治区××区进行鉴定，鉴定项目为：“受检车×××凯迪拉克牌小型越野车辆发动机舱内后部横梁处打刻的车辆识别代号（3GYFN9EY3BS517586）是否与车管所提供的受检车辆原始存档中拓印的车辆识别代号相符。”2019年1月2日，新疆维吾尔自治区××区出具《技术鉴定报告》（2017）新汽技鉴（XQJJ）字第（024）号，鉴定结论为：“受检车发动机舱内后部横梁处打刻的车辆识别代号（3GYFN9EY3BS517586）位置附近有切割焊接痕迹，车辆识别代号部分字符与车管所提供的受检车辆原始存档中拓印的车辆识别代号部分字符不相符。”原告因此事与被告交涉未果，故诉至本院。另查明：2019年7月5日，高等级公路交警支队对2019年3月以前依法扣留的涉案车辆进行公告，自公告之日起3个月仍不来接受处理或没有提供被扣留车辆的合法证明，没有补办相应手续的，或不前来领取车辆的，将依法进行相应处理；公告车辆包括：乌西大队2018年9月13日查扣，由马强驾驶的×××黑色凯迪拉克牌小型轿车。本院认为，本案，原告以被告维修其车辆过程中造成车辆的发动机舱内车辆识别代号位置出现切割焊接痕迹，部分字符与原始存档中的车辆识别代号字符不相符，使其车辆被强制扣留并被依法处理为由主张赔偿损失，原告在本案庭审中明确以双方的维修合同关系主张赔偿。根据原告所述情形，本案存在违约行为和侵权行为的双重特征，属于侵权民事责任与违约责任的竞合，原告可以选择要求承担违约责任或侵权责任，原告以合同违约责任主张赔偿，并无不妥,故本案案由应确定为修理合同纠纷。违约责任，是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法产生的法律责任。违约行为的主体是特定的合同当事人。原告的车辆在2017年10月发生事故后交由被告进行维修，被告承认修理并进行了实际的修理工作，双方之间的修理合同关系成立，被告应当按照规定妥善对车辆进行修理。关于违约责任，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。本案，原告提供的多份证据证明涉案车辆自被告处维修完毕直至被强制扣留前，车辆一直正常使用，原告未对车辆进行非法或者不当改装，原告已经就此完成了初步的举证责任。新疆维吾尔自治区××区出具的《技术鉴定报告》结论，原告车辆的发动机舱内车辆识别代号位置出现切割焊接痕迹，部分字符与原始存档中的车辆识别代号字符不相符；由于汽车属于高精密的产品，根据公平原则和诚实信用原则，结合双方的合同关系，车辆在维修时是否存在不当维修的举证责任应由作为维修方的被告承担。被告在本案中既未提供维修合同亦未能提供维修清单，同时，亦未举证证明原告车辆本身的车辆识别代号位置在被告维修前已存在切割焊接痕迹，或举证证明被告向原告交付车辆时，双方以及保险公司对车辆发动机舱内部予以核检的记录。因此，在原告没有损害车辆的故意，亦无重大外来因素的条件下，车辆发生车辆识别代号位置存在切割焊接痕迹的情况；被告对于车辆识别代号位置存在切割焊接痕迹与被告的车辆维修行为是否无关联性，没有尽到证明责任，被告作为维修方将车辆维修完好并将维修事项告知原告，是被告应尽的合同义务，被告履行合同义务如不符合约定，即应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故原告按照维修合同诉请被告承担违约赔偿责任，符合法律规定。关于赔偿数额问题，原告按照其购买涉案车辆时的价格360000元主张车辆购置直接损失，并就此提供了车辆手续、发票等证据，证明该车辆系海关进口车辆，车辆的出厂日期为2010年8月，车辆原始取得价格为583000元，原告于2015年3月通过旧机动车交易市场购买的价格为360000元。因车辆本身存在耗损，原告按照其购买时的价格主张车辆购置直接损失，不符合事实亦无法律依据，本院不予采纳。在本案庭审时，本院已明确告知原告是否申请对车辆价值进行鉴定，原告表示不申请委托鉴定。因此，本院在充分考虑涉案车辆的使用年限、车况、发生事故大小、维修程度以及车辆市场行情后对车辆价值进行判定，涉案车辆系2010年出厂至2018年9月被查扣时的使用年限已达八年，且在2017年发生大型事故，维修费用计140000元，综合市场行情后，本院酌情考虑原告的车辆损失价值为100000元。原告的车辆被强制扣留后现已被依法处理，亦不符合可以修复的情形，故被告应当依法折价赔偿原告的车辆损失100000元。对于原告主张被告赔偿保险费、租车费、交通费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据法律规定，违约责任的赔偿损失额一般仅包括直接损失，且原告主张的保险费、租车费、交通费并非合同履行后可以获得的利益；因此，原告的上述主张，理由不足，本院不予支持。另外，被告曾在本案审理过程中提出保险公司以被告公司的售后经理在涉案车辆的保险事故中涉嫌保险诈骗，已向公安机关报案，故申请本案中止审理；因公安机关自2019年7月12日立案后至本案开庭之日，已一年有余，公安机关尚未对此案作出处理结果，从公平原则出发，本案恢复审理，作出本案判决；被告在承担违约责任后，如发现因第三人的原因造成其承担违约责任的，可依法向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司赔偿原告新疆纵润能源科技有限公司车辆损失100000元；二、驳回原告新疆纵润能源科技有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的528732.60元，应收案件受理费9087.33元（原告已预交），给付标的100000元，占诉讼标的19%，由被告负担案件受理费1726.59元，其余案件受理费7360.74元，由原告自行负担；被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张卓人民陪审员谢亚冰人民陪审员孙爱萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈波