福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3319号 原告：吴瑞华，男，1968年9月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴瑞华与被告陈吓棋、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞华及其委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告陈吓棋、陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.陈吓棋、陈强偿还借款本金1000000元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈吓棋、陈强偿还借款本金260000元，并支付该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.陈吓棋、陈强支付利息200000元。事实和理由：陈吓棋、陈强因生意资金周转，分别于2013年7月3日、2013年8月25日、2013年8月26日、2014年2月12日、2014年3月14日向吴瑞华借款1000000元、200000元、50000元、500000元、200000元，约定按月利率25‰计算利息。另双方对陈吓棋、陈强于2013年8月25日、2013年8月26日、2014年2月12日、2014年3月14日所借四笔款项进行结算。2016年9月25日，陈吓棋、陈强对上述四笔借款尚欠的借款本金260000元出具借条一份，约定按月利率25‰计算利息。2016年12月4日，陈吓棋、陈强对该四笔借款尚欠的利息200000元出具欠条一份。此后，吴瑞华多次向陈吓棋、陈强催讨未果。 陈吓棋未作答辩。 陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈吓棋、陈强因资金周转需要向吴瑞华借款。2013年7月3日，吴瑞华向陈强的银行账户转账1000000元。同日，陈吓棋、陈强向吴瑞华出具借条一份，主要内容为“兹向吴瑞华借人民币壹佰万元整（1000000）月利息2.5%计算”。2013年8月25日、2013年8月26日、2014年2月12日、2014年3月14日，吴瑞华分别向陈强的银行账户转账200000元、50000元、500000元、200000元。2016年9月25日，原、被告双方对上述四笔借款本金进行结算，陈吓棋、陈强出具借条一份，主要内容为“兹向吴瑞华借人民币贰拾陆万元整月息2.5%计算”。2016年12月4日，陈吓棋、陈强就上述四笔借款利息出具结算单一份，主要内容为“今结算到2016年12月3日止，共欠吴瑞华利息贰拾万元正（200000元）”。此后，陈吓棋、陈强未按约还款，吴瑞华多次催讨未果，于2020年8月12日提起诉讼。 本院认为，吴瑞华与陈吓棋、陈强之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。陈吓棋、陈强未按约还款已构成违约，吴瑞华要求陈吓棋、陈强偿还借款本金1260000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴瑞华主张2016年12月4日结算单载明的利息200000元是按月利率25‰计算，超过法律规定，本院依法调整为160000元。吴瑞华要求陈吓棋、陈强支付借款本金1000000元自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息、借款本金260000元自2016年12月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，吴瑞华提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。陈吓棋、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对吴瑞华主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈吓棋、陈强应于本判决生效之日起五日内偿还吴瑞华借款本金1000000元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、陈吓棋、陈强应于本判决生效之日起五日内偿还吴瑞华借款本金260000元、利息160000元，并支付借款本金260000元自2016年12月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33960元，减半收取计16980元，由吴瑞华负担280元，陈吓棋、陈强负担16700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。