河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6502号原告：彭某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某之妻。原告：刘红某，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某之女。原告：刘某睿，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某之子。法定代理人：彭某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市尚庄乡马窑村**，公民身份号码：4104821965********。刘某睿母亲。原告：刘某浩，男，2006年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某之子。法定代理人：彭某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市尚庄乡马窑村**，公民身份号码：4104821965********。刘某浩母亲。四原告共同委托诉讼代理人：陈某某，汝州市法律援助中心指派律师。四原告共同委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：唐某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市众安达运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路**。法定代表人：卜某某，该公司经理。被告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，，住所地：汝州市北环路西段法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，，住所地:河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间2楼西侧五间。主要负责人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩与被告唐某某、平顶山市众安达运输有限公司、汝州市盛瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、刘红某及共同委托诉讼代理人王某某、被告唐某某、被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司委托诉讼代理人高某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，被告平顶山市众安达运输有限公司经本院依法送达应诉手续及传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某某、平顶山市众安达运输有限公司、汝州市盛瑞汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧养事宜人员误工费、鉴定费、车损等费用569839元，被告中国平安财产保险股份有限公司在其承保责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日6时53分许，在汝州市云禅大道与某某线交叉口处，唐某某驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车豫DL2**号重型自卸半挂车由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶刘某某驾驶的无证牌号三轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，刘某某当场死亡，造成交通事故。2020年1月21日汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000005号道路交通事故认定书，认定唐某某承担事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任。豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为平顶山市众安达运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫豫DL2**重型自卸半挂车登记车主为汝州市盛瑞汽车运输有限公司。现双方因赔偿问题无法协议一致，为维护原告合法权益，故具状诉之，望判如所诉。唐某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车豫D豫DL2**型自卸半挂车实际所有人是唐某某，豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车登记在平顶山市众安达运输有限公司，豫DL豫DL2**自卸半挂车登记在汝州市盛瑞汽车运输有限公司，豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，豫D**豫DL2**卸半挂车没有投保任何保险，原告的合理合法损失均应该该有中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。我为原告垫付丧葬费28000元。平顶山市众安达运输有限公司未到庭，提交书面答辩状意见称，1.答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，本案的实际车主是唐某某，故不应当承担任何赔偿责任；2.答辩人为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保有交强险及商业险，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准，对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿；4.对于实际车主唐某某已垫付的费用应当从原告的赔偿总额中扣除，应由保险公司在保险限额内直接支付给实际车主唐某某。综上答辩人不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。汝州市盛瑞汽车运输有限公司辩称，事故属实，责任划分无异议，豫DL**豫DL2**半挂车实际所有人是唐某某，豫DL2**豫DL2**挂车登记在汝州市盛瑞汽车运输有限公司，该车没有投保任何保险。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔属实，原告方主张的合理合法且有证据支持的情况下，我公司愿意在保险限额内承担，但是原告主张过高的部分，没有证据支持的损失，我公司不承担，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时53分许，在汝州市云禅大道与某某线交叉口处，唐某某驾驶豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车豫DL2**豫DL2**车由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶刘某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，刘某某当场死亡，造成交通事故。2020年1月21日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000005号《道路交通事故认定书》，唐某某承担事故的同等责任，刘某某承担事故同等责任。豫豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**登记车主是平顶山市众安达运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。豫豫DL2**豫DL2**实际所有人是唐某某，登记在汝州市盛瑞汽车运输有限公司名下，该车未投保保险。经汝州市公安局交警大队委托，汝州市公安局物证鉴定室于2020年1月19日出具的汝公物鉴（尸检）字[2020]4号鉴定书，显示刘某某符合交通工具作用头面部引起的颅脑崩裂死亡。根据原告方的申请，经本院委托，对刘某睿目前有××、有无劳动能力的鉴定，××司法鉴定所于2020年9月16日出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某睿目前患精神发育迟滞（重度），完全丧失劳动能力。原告方因该次鉴定支付鉴定检查费3167.1元。唐某某为原告方垫付丧葬费28000元，原告方予以认可。另查明，受害人刘某某，男，1965年1月9日出生，住河南省汝州市尚庄乡××组，于2020年1月14日因本次交通事故死亡。刘某某长子刘某睿，男，1989年6月12日出生。次子刘某浩，男，2006年2月4日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为68305元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。上述事实，有交通事故认定书、身份证、户口簿、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口注销证明、汝州市紫云路街道办事处马窑村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000005号《道路交通事故认定书》，唐某某承担事故的同等责任，刘某某承担事故同等责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告方的合理合法损失，根据保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，因唐某某、刘某某均承担事故的同等责任，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金（34200.97元/年）、被扶养人生活费（21971.57元/年）计算标准符合相关规定，本院予以支持。对于原告方主张刘某睿的被扶养人生活费问题。刘某睿虽为成年人，但刘某睿患精神发育迟滞（重度），完全丧失劳动能力，刘某某依法应承担对刘某睿的扶养义务。结合事故发生时受害人刘某某的年龄及目前全国人均寿命（约77周岁），原告方主张刘某睿的被扶养人生活费为20年，本院予以支持。对于原告方主张的处理丧葬事宜期间的误工费，根据受害人刘某某的近亲属情况，本院酌定以2人，每人7天，128.38元/天/人计算为宜。对于原告方主张的交通费，结合原告方处理事故的实际情况，本院酌定交通费为1000元。受害人刘某某在本次事故中承担同等责任，结合事故双方的相关情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告方主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩因刘某某死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费28000元；3.精神损害抚慰金30000元；4.被扶养人生活费263658.84元（刘某睿21971.57元×20年÷2人，刘某浩21971.57元/年×4年÷2人）；5.办理丧葬人员的误工费1797.32元（128.38元/天×2人×7天）；6.鉴定费3167.1元；7.交通费1000元，以上共计1011642.66元。故中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩剩余损失为901642.66元。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩剩余各项损失共计450821.33元（901642.66元×50%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共计赔偿彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩应在各项损失为532821.33元（已扣除唐某某垫付的28000元）。唐某某的垫付费用可向中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司另行主张。彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。唐某某、平顶山市众安达运输有限公司、汝州市盛瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。平顶山市众安达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩各项损失共计532821.33元；二、驳回原告彭某某、刘红某、刘某睿、刘某浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，减半收取计4749元，由原告彭某某负担349元，由被告唐某某负担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年十一月十九日书记员  董亚茜