北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15594号原告：上海千里马网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区柳梁路******。法定代表人：王靖，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，上海千里马网络科技有限公司员工。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，注册登记地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室。法定代表人：杨永平。原告上海千里马网络科技有限公司（以下简称千里马网络公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马网络公司的委托诉讼代理人彭照喆到庭参加了诉讼。被告铂良乐传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。千里马网络公司向本院提出诉讼请求，请求判令铂良乐传媒公司：1.支付合同款项294450元并支付违约金（以294450元为基数，按照每日万分之五的标准计算，2015年2月1日起计至实际支付之日止）；2.铂良乐传媒公司承担本案诉讼费。事实和理由：千里马网络公司与铂良乐传媒公司于2014年9月25日签订《QUNAR.COM网络广告发布协议》（以下简称：《协议》），约定千里马网络公司为铂良乐传媒公司发布网络广告，铂良乐传媒公司应于《协议》约定付款期限向千里马网络公司支付广告发布费。按照《协议》第7.1条约定，如逾期未付，铂良乐传媒公司应按未付金额的每日万分之五的标准向千里马网络公司支付违约金。千里马网络公司依约履行合同义务后，铂良乐传媒公司未及时支付全部款项。千里马网络公司多次向铂良乐传媒公司催收款项，但铂良乐传媒公司拖欠人民币294450元至今。铂良乐传媒公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月25日，铂良乐传媒公司（甲方）与千里马网络公司（乙方）签订《协议》，约定：甲方为推广其或其有权代理的形象、品牌、产品或服务等，欲通过乙方或乙方的关联公司（统称“乙方”）在含Qunar.com网站的广告发布平台上发布网络广告。甲乙双方在平等互利的基础上，依照《广告法》等法律法规的相关规定，经友好协商就甲方在乙方网站上发布广告在北京市海淀区签署以下合同，并共同遵守；广告发布期限为2014年9月30日至2015年1月31日，具体广告类型、位置等详见后附的《广告发布排期表》，该附件为本协议不可分割的组成部分；最终广告客户为广汽丰田汽车有限公司；广告费金额，甲方应当向乙方支付302450元，制作费预付：2014年9月30日前支付8000元，广告发布费：2015年1月31日前支付294450元，付款方式为汇款；广告发布期间，乙方将于每周以电子邮件的形式向甲方提交一次广告发布数据监测报告；在约定的广告费付款期限内，如甲方同意支付广告费的，则乙方应向甲方开具合法、等额的增值税专用发票，甲方应在收到发票后五个工作日内支付相应广告费；违约责任：如果甲方逾期向乙方支付广告费或赔偿金等，则每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期金额万分之五的滞纳金。《协议》后附有铂良乐传媒公司及千里马网络公司盖章确认广告发布排期表，载明广告位置、广告形式、净价等内容。千里马网络公司为证明依约履行合同义务，提交以下证据：1、千里马网络公司与铂良乐传媒公司之间的邮件往来：2014年10月27日、2014年10月30日和2014年11月3日，邮箱地址为xxx向邮箱地址为xxx发送了主题分别为“去哪网-GTMC十周年网销项目投放报告_20141030”、“去哪网-GTMC十周年网销项目投放报告_20141031”和“去哪网-GTMC十周年网销项目投放报告_20141103”的电子邮件，内容分别为“附件为截至10月29日广丰电商项目的报告，请查收”、“附件为截至10月30日广丰电商项目的报告，请查收”、“附件为广丰十周年项目全部数据报告，请查收”，并分别附有附件；2、千里马网络平台的后台截图：显示广汽丰田汽车有限公司广告投放的具体数据，显示代理商为铂良乐传媒公司，总展示量为68742846，总点击量为22790，每个点击对应的价格为12.92，每次展示对应的价格为4.28。另，为进一步证明千里马网络公司向铂良乐传媒公司催要剩余合同款项，其提交了催款函、快递单、微信聊天记录以及邮件往来记录，并称铂良乐传媒公司未对合同的履行提出任何抗辩，仅是拖延付款。庭审中，千里马网络公司表示其损失为资金占用的损失。以上事实，有千里马网络公司提交的《协议》、广告投放后台截图、银行账户交易明细、催款邮件往来记录、发票、微信聊天记录截屏等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，千里马网络公司与铂良乐传媒公司签订的《协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，千里马网络公司已依约履行了相应的合同义务，而铂良乐传媒公司未依约履行付款义务，系属违约行为，应承担违约责任。故千里马网络公司主张铂良乐传媒公司支付广告费294450元的诉讼请求，本院予以支持。经核，违约金的起算时间，合理合法，本院予以确认。至于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…。据此，违约金的作用一般在于填平因违约而造成的损失。结合本案来看，除资金占用的损失外未有其他损失，故涉案合同约定的违约金过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出相应调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，千里马网络公司主张的违约金中未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。铂良乐传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告上海千里马网络科技有限公司支付广告费294450元及违约金（以294450元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告上海千里马网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，公告费260元，共计5977元(原告上海千里马网络科技有限公司已预交)，由原告上海千里马网络科技有限公司负担1111元，被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年十一月十日书 记 员  张艺凡