辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初666号 原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。统一社会信用代码91210200696025336M。 负责人：薛晓东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王大卫，男，1982年6月15日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：沈阳宝林物流有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村一社会信用代码：91210114780076304J。 法定代表人：刘素玉。 被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**一社会信用代码：912102135655249526。 法定代表人：王宝林。 被告：辽宁宝林集团有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市于洪区北李官村：912101142427082208。 法定代表人：王宝林。 被告：王宝林，男，汉族，1960年9月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：丁傑，女，汉族，1962年9月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行）与被告沈阳宝林物流有限公司（以下简称宝林物流公司）、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林房地产公司）、辽宁宝林集团有限公司（以下简称宝林集团公司）、王宝林、丁傑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行的委托诉讼代理人王大卫到庭参加了诉讼。被告宝林物流公司、宝林房地产公司、宝林集团公司、王宝林、丁傑经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝林物流公司立即归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币35,538,916.11元；2、判令被告宝林物流公司向原告支付利息9,506,660.06元、违约金为7,605,328.05元（截至2019年11月30日），本息及违约金合计52,650,904.22元；自2019年12月1日起至实际付清日止，以本金35,538,916.11元为基数，按照日万分之五计算利息，自2019年12月1日起至实际付清日止，以本金35,538,916.11元为基数，按照日万分之四计算违约金；3、判令被告宝林房地产公司、宝林集团公司、王宝林、丁傑对被告宝林物流公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告宝林物流公司签订了一份《最高额综合授信合同》（编号：6050190117000007），约定原告给予被告宝林物流公司授信额度人民币4000万元，额度有效期为自2017年6月13日至2020年6月12日，授信业务种类包括流动资金贷款及银行承兑汇票。若被告宝林物流公司违约，原告有权终止授信合同期间，被告宝林物流公司需承担包括诉讼费、律师费等在内的原告实现债权的费用，合同约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。2017年6月13日，原告与被告宝林房地产公司签订了《最高额保证合同》（编号：6050119217000004），约定被告宝林房地产公司为原告对被告宝林物流公司的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2017年6月13日至2020年6月12日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息（含复利、罚息）、印花税等全部余额之总、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）、违约金、赔偿金等。同日，原告与被告宝林集团公司签订了《最高额保证合同》（编号：605019217000006），约定内容同上。2017年6月13日原告与被告王宝林、丁傑签订了《保证合同》（编号：6050119217000005）约定被告王宝林、丁傑为原告对被告宝林物流公司的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为债权本金4000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年6月14日原告与被告宝林物流公司签订了《银行承兑协议》（编号：6050110217000041），约定原告为被告宝林物流公司承兑商业汇票贰张，金额共计4000万元，汇票到期日均为2018年6月14日，如被告宝林物流公司未按照约定交付应付票款，则按每日万分之五计收利息。上述合同签订后，原告依约对被告宝林物流公司的商业汇票进行了承兑，被告宝林物流公司未按照合同约定交存应付票款，导致原告垫款35,538,916.11元。原告的债权受法律保护，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告宝林物流公司、宝林房地产公司、宝林集团公司、王宝林、丁傑未提交答辩意见。 经审理查明：2017年6月13日，原告盛京银行与被告宝林物流公司签订编号为6050190117000007的《最高额综合授信合同》。约定：原告在授信额度有效期内向被告宝林物流公司提供人民币4000万元的授信额度；业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；合同授信有效使用期为2017年6月13日至2020年6月12日，每笔授权额度的使用期限由具体业务合同约定；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告宝林物流公司不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转化为逾期贷款，被告宝林物流公司除每日按照尚未支付汇票金额的万分之五向原告支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按照逾期贷款万分之四计；如被告宝林物流公司违约应承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年6月13日，原告盛京银行分别与被告宝林房地产公司、宝林集团公司签订了两份《最高额保证合同》（编号分别为6050119217000004和6050119217000006）。约定：为确保被告宝林物流公司与原告签订的编号为6050190117000007《最高额授信合同》项下债权人的债权得以实现，被告宝林集团公司、宝林房地产公司愿为被告宝林物流公司在一定期限内连续发生的多笔债务向原告提供保证担保；最高额综合授信合同及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别声明，本合同均为其项下发生的债务向债权人提供连带责任担保。保证方式为连带责任保证；保证范围：本合同所担保的最高额债权为在2017年6月13日至2020年6月12日期间编号为6050190117000007《最高额授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；该最高额债权的含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内利息、违约金等所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。最高额授信合同及其项下每一笔具体业务而产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之和；还包括原告实现债权的费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，及因被告宝林物流公司违约而应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用；保证期限为每笔债务的具体业务合同约定的履行期限届满之日起二年。被告宝林集团公司、宝林房地产公司为被告宝林物流公司提供保证担保事宜经上述各被告的股东会决议同意。 2017年6月13日，原告盛京银行与被告王宝林签订编号为6050119217000005《保证合同》。约定：被告王宝林为原告与被告宝林物流公司签订的编号为6050190117000007《最高额授信合同》的履行承担连带担保责任；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为人民币债权本金4000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。被告王宝林、丁傑在合同尾部甲方或授权代理人（签字）处签字。 2017年6月14日，原告与被告宝林物流公司签订合同编号为6050110217000041《银行承兑协议》，约定被告宝林物流公司向原告申请承兑其开出的商业汇票共2张，金额合计4000万元，汇票签发日期为2017年6月14日，汇票到期日为2018年6月14日。 2017年6月14日，原告向被告宝林物流公司开具两张电子银行承兑汇票，均记载：出票人被告宝林物流公司，收款人辽宁华盾科技有限公司，票据金额2000万元，出票日期2017年6月14日，汇票到期日2018年6月14日。 2018年6月14日，汇票到期后，被告宝林物流公司无力支付汇票款项，原告代为垫款金额35,538,916.11元。被告宝林物流公司未能偿还本息，被告宝林房地产公司、宝林集团公司、王宝林、丁傑未能履行连带保证责任。 另查，被告王宝林、丁傑系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》、《电子银行承兑汇票》、《垫款通用凭证》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，各方应依约履行。案涉《最高额综合授信合同》约定：承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告宝林物流公司不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转化为逾期贷款，被告宝林物流公司除每日按照尚未支付汇票金额的万分之五向原告支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按照逾期贷款万分之四计。被告宝林物流公司在承兑汇票于2018年6月14日到期后无力支付汇票款项，原告代为垫款金额35,538,916.11元。被告宝林物流公司自2018年6月15日起至今没有偿还垫款本金及利息、违约金，已构成违约。现原告主张被告宝林物流公司偿还垫款35,538,916.11元及利息、违约金（以35,538,916.11元为基数，自2018年6月15日起至全部款项清偿之日止，按日万分之五标准计算利息；按日万分之四标准计算违约金），存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宝林房地产公司、宝林集团公司承担连带清偿责任一节。根据被告宝林房地产公司、宝林集团公司分别以保证人身份与原告签订的《最高额保证合同》的约定，被告宝林房地产公司、宝林集团公司在被告宝林物流公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。案涉《最高额保证合同》关于保证范围约定：本合同所担保的最高额债权为在2017年6月13日至2020年6月12日期间编号为6050190117000007《最高额授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；该最高额债权的含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内利息、违约金等所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。故原告依照约定请求被告宝林房地产公司、宝林集团公司对被告宝林物流公司的案涉债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张王宝林、丁傑承担连带清偿责任一节，被告丁傑在原告与被告王宝林签订的案涉《保证合同》上签字，应认定王宝林、丁傑为案涉《保证合同》的共同保证人。根据王宝林以保证人身份与原告签订的案涉《保证合同》“保证范围为人民币债权本金4000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证。”的约定，被告王宝林、丁傑在被告宝林物流公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。故原告依照约定请求王宝林、丁傑对被告宝林物流公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 被告宝林物流公司、宝林房地产公司、宝林集团公司、王宝林、丁傑未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宝林物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行垫款35,538,916.11元； 二、被告沈阳宝林物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行利息及违约金（以35,538,916.11元为基数，自2018年6月15日起至全部款项清偿之日止，按日万分之五标准计算利息；按日万分之四标准计算违约金）； 三、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告沈阳宝林物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305,055元，由被告沈阳宝林物流有限公司、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴义军 审判员  李淑红 审判员  梁 爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。