江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初171号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，住江苏省盐城市大丰区大中镇康宁小区**楼**。被告人张某某曾因犯受贿罪，于2005年12月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，江苏省盐城市中级人民法院于2007年9月25日裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2009年4月14日止）。被告人张某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。指定辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告人傅某某，男，住福建，住福建省福州市闽清县傅某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人傅某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月17日被释放转取保候审，2019年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告人李某某，男，住江苏，住江苏省盐城市大丰区李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张某某、傅某某、李某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月22日中止审理，后于2020年8月10日恢复审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察官蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱斌，被告人傅某某及其辩护人范晓莉，被告人李某某及其辩护人金垒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：（一）寻衅滋事：2013年8月，时任百润发拆迁事务所负责人的被告人张某某为完成拆迁任务，指示沈某甲（已判决）召集社会闲散人员至盐城市大丰区城东新区（原裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某甲家中，逼迫拆迁户张某甲签订拆迁合同，并安排被告人李某某与沈某甲对接。2013年8月23日晚，在被告人李某某的带领下，沈某甲召集徐某、陈某甲、奚某、戚某甲、姜某、丁某、葛某（均已判决）、被告人傅某某等人至被害人张某甲家中为拆迁助威，期间双方发生冲突，沈某甲、陈某甲、奚某、戚某甲、姜某、丁某、葛某、被告人傅某某等人以拳打脚踢的方式对被害人张某甲、张某乙实施殴打，致被害人张某甲、张某乙多处受伤。经大丰市公安局法医鉴定，张某乙右眼挫伤，损伤程度属轻微伤；张某乙双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤；张某甲双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。（二）非法拘禁：2013年8月23日晚，被告人傅某某与沈某甲、陈某甲、戚某甲、奚某、姜某、丁某、葛某等人在盐城市大丰区城东新区（原大丰市裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某甲家中对被害人张某甲、张某乙进行殴打，被告人李某某经电话请示被告人张某某后，安排被告人傅某某和沈某甲、陈某甲、戚某甲、奚某、姜某、丁某、葛某等人，将被害人张某甲、张某乙、周某从被害人张某甲家中强制带离，看管在大丰市大中镇锦绣宾馆内，直至次日凌晨,被害人张某甲、张某乙、周某被其亲属解救，非法限制被害人张某甲、张某乙、周某人身自由长达3小时。期间，陈某甲采取扇嘴巴、浇水的方式对被害人张某乙进行殴打。被告人张某某、李某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲、张某乙共计人民币335000元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某、傅某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、傅某某、李某某非法剥夺三人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人张某某、傅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、傅某某、李某某判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人张某某、李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人张某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人张某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币335000元，可以酌情从轻处罚。被告人傅某某提出如下辩解意见：1.侦查机关和公诉机关对我进行诱供和疲劳审讯，我的供述应该予以排除；2.我参加的拆迁是三纺厂河边的拆迁，时间是2013年裕华拆迁之前，我没有参与张某甲家的拆迁。被告人傅某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人傅某某在侦查阶段、审查起诉阶段遭到疲劳审讯、诱供，其供述应当予以排除；2.被告人傅某某与奚某的通话记录证实奚某对傅某某是否参与张某甲家的这次拆迁并不确定，且被告人傅某某的供述中关于集中地点、召集人员等内容与证人许某的证言及其他被告人的供述之间相互矛盾，不能证实被告人傅某某参与了本次拆迁，应当宣告无罪。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某仅是按照被告人张某某的要求，将沈某甲等人带至被害人家中，其无法预料到双方会发生冲突，也未参与殴打、非法拘禁的过程，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人李某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人李某某系立功，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被害人具有一定的过错，请求酌情从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事2013年8月，被告人张某某（时任百润发拆迁事务所负责人）为完成拆迁任务，指示沈某甲（已判决）召集社会闲散人员至盐城市大丰区城东新区（原裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某甲家中，逼迫拆迁户张某甲签订拆迁合同，并安排被告人李某某与沈某甲对接。2013年8月23日晚，在被告人李某某的指引下，沈某甲带领徐某、陈某甲、奚某、戚某甲、姜某、丁某、葛某（均已判决）以及被告人傅某某等人，至被害人张某甲家中为拆迁助威，逼迫张某甲签订拆迁合同，在遭到拒绝后，双方发生冲突。沈某甲、陈某甲、奚某、戚某甲、姜某、丁某、葛某以及被告人傅某某等人以拳打脚踢的方式对被害人张某甲、张某乙实施殴打，致二人多处受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：（1）张某乙右眼挫伤，损伤程度属轻微伤；双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤；（2）张某甲双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。另查明：被告人张某某、李某某主动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人傅某某被公安机关抓获归案。被告人李某某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。案发后，被告人张某某与被害人张某甲、张某乙达成民事调解协议，约定赔偿被害人张某甲、张某乙各项损失合计人民币335000元，并已全部履行。（二）非法拘禁2013年8月23日晚，被告人傅某某与沈某甲、陈某甲、戚某甲、奚某、姜某、丁某、葛某等人在盐城市大丰区城东新区（原大丰市裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某甲家中对被害人张某甲、张某乙进行殴打后，被告人李某某经电话请示被告人张某某，安排被告人傅某某和沈某甲、陈某甲、戚某甲、奚某、姜某、丁某、葛某等人，将被害人张某甲、张某乙、周某从家中强制带离，看管在大丰市大中镇锦绣宾馆内，直至次日凌晨3名被害人被亲属解救，非法限制被害人人身自由长达3小时。期间，陈某甲采取扇嘴巴、浇水的方式对被害人张某乙进行殴打。另查明：被告人张某某、李某某主动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人傅某某被公安机关抓获归案。被告人李某某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍信息及照片，证实被告人的身份信息。（2）受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实本案的案发及立案情况。（3）归案情况说明，证实被告人张某某、李某某均系主动投案，被告人傅某某被公安机关抓获归案。（4）江苏省大丰市人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书,证实被告人张某某、傅某某曾因犯罪被刑事处罚以及同案犯已被刑事处罚的情况。（5）案发现场方位图，证实案发现场的位置。（6）大丰市人民医院数字影像CT检查报告单，证实被害人张某乙、张某甲及智桂英的就诊情况。（7）调解协议、收条，证实案发后，被告人张某某与被害人张某乙、张某甲达成民事调解协议，并已按照协议的约定赔偿人民币335000元。（8）盐城市大丰人民医院入院记录、病程记录及出院记录、盐城市大丰中医院出院记录等，证实被告人张某某的就诊情况。（9）入所健康检查表、新送押人员健康检查表、大丰第三人民医院超声报告单及血液检验报告单等，证实被告人傅某某入所体检健康状况良好。（10）案件侦破经过说明、110受理单、取保候审决定书、物证检验报告等，证实被告人李某某的立功情况。2.被害人的供述和辩解（1）被害人张某甲的陈述，证实2013年8月23日晚上，其在家中与拆迁办工作人员商谈拆迁的事情，没谈多久，陆陆续续进来20个左右年轻人，张某乙正准备打电话，几个年轻人把手机抢走并围着张某乙拳打脚踢，其上去帮忙，也被殴打致伤，后来其被两个年轻人强行带上面包车，带到一个宾馆看管，其家人追到宾馆要人，其又被转移至另一个宾馆，直到被家人解救回家的事实。（2）被害人张某乙的陈述，证实2013年8月23日晚上，拆迁工作组在张某甲家谈拆迁的事情，突然进来20个左右年轻人，其正准备打电话报警，几个年轻人抢走手机并对其拳打脚踢，后来四个人把其抬到车上，带到锦绣宾馆看管，其被人打耳光、用凉水浇，后来又被架起来带到另外一个宾馆，因为张某甲的家人追过来，其被解救回家的事实。（3）被害人周某的陈述，证实2013年8月23日晚上，拆迁办的人到家里谈拆迁，其在屋里听到外面有人打架，出来看见几个20岁左右的年轻人把张某乙、张某甲按在地上打，其与张某乙、张某甲被这些年轻人架上车带至宾馆，三人被关在不同的房间看管，后来其家人追来要人，三人又被带到另一个宾馆，在宾馆走廊的时候，其被家人赶来解救带回家的事实。3.证人证言（1）证人沈某甲、徐某、戚某甲、戚某乙、陈某甲、陈某乙、奚某、姜某、丁某、葛某的证言，证实2013年8月份，张某某指使沈某甲召集人员到张某甲家中逼迫张某甲签订拆迁协议，并安排李某某与沈某甲对接。沈某甲召集了徐某、戚某甲，徐某、戚某甲又召集了陈某甲、陈某乙、奚某、傅某某、姜某、葛某、戚某乙、丁某等人。根据李某某的指引，沈某甲带领召集的十几个年轻人来到张某甲家，意图逼迫张某甲签订拆迁合同，双方发生冲突。沈某甲和召集的人员共同殴打被害人张某乙、张某甲，后根据张某某的指示，将张某乙、张某甲和周某带到锦绣宾馆看管，因张某甲家人赶至宾馆要人，又将三名被害人转移，直至被害人被家人解救带走的事实。（2）证人沈某乙的证言，证实2013年8月23日晚上，其驾驶面包车送沈某甲和十几个20多岁的年轻人到拆迁户家，后来他们架了两男一女上车，其驾车将他们送到宾馆后离开。次日凌晨，沈某甲又让其开车带他们重找宾馆的事实。（3）证人季某甲、季某乙、韦某、顾某、茅某、宋某、智桂英的证言，证实2013年8月23日晚上，和张某甲谈拆迁的事情没有谈得起来，从外面进来几个年轻人，他们和张某乙、张某甲发生冲突，后来张某乙、张某甲和周某被这些人强行带上车的事实。（4）证人潘某的证言，证实2013年8月23日晚上，十几个人分散坐在锦绣宾馆203、205、209房间，其看到几个人把一个小伙子抬下楼又抬上车的事实。（5）证人陈某丙（大丰区丰华街道拆迁办工作人员）的证言，证实大丰区大中镇原三纺厂南侧厂区于2015年8、9月份开始做拆迁工作。4.被告人的供述和辩解（1）被告人张某某的供述，证实2013年8月22日晚上，其让沈某甲找几个人为拆迁撑场子，强迫拆迁户在拆迁协议上签字，并安排李某某与沈某甲对接。次日晚上8点多，其接到李某某的电话，说现场打起来了，其指示沈某甲等人把张某甲等人带至宾馆看管的事实。（2）被告人傅某某的供述，证实2013年8月的一天，奚某喊其拆迁混钱，其乘坐一辆面包车到拆迁户家，其与奚某等人共同殴打被害人，并把拆迁户家里的两男一女带上面包车，带至锦绣宾馆看管，其在楼下望风。没过多久，因为被拆迁户的家人发现，又把被害人带上车转移至其他宾馆，后来拆迁户的家人将被害人带走的事实。（3）被告人李某某的供述，证实2013年8月23日，张某某指使沈某甲找人到张某甲家中为拆迁撑场子，强迫恐吓张某甲签拆迁协议，并安排其负责在现场对接联络、通风报信，以及其检举揭发他人犯罪的情况。5.鉴定意见（1）大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙右眼挫伤，损伤程度属轻微伤；双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤；被害人张某甲双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。（2）盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆，轻度），有受审能力。6.辨认笔录（1）被告人张某某辨认出季某甲。（2）被告人傅某某辨认出徐某、陈某甲、奚某、戚某甲、徐干祥。（3）被告人李某某辨认出被告人张某某及沈某甲、徐某。（4）证人沈某甲辨认出被告人张某某、李某某和徐某、戚某甲。（5）证人徐某辨认出被告人李某某和沈某甲、陈某甲、戚某乙、戚某甲、陈某乙。（6）证人戚某甲辨认出沈某甲、徐某、陈某甲、戚某乙、唐菀华、丁某。（7）证人陈某甲辨认出沈某甲、徐某、陈某乙、戚某甲、戚某乙、奚某、姜某、葛某。（8）证人奚某辨认出被告人傅某某和徐某、陈某甲、姜某。（9）证人姜某辨认出徐某、陈某甲、陈某乙、戚某甲、葛某。（10）证人丁某辨认出沈某甲、戚某甲、徐某、陈某乙、唐菀华、戚某乙。（11）证人葛某辨认出沈某甲、陈某乙、徐某、姜某、丁某、陈某甲。（12）证人陈某乙辨认出沈某甲、徐某、陈某甲、奚某、戚某甲、葛某、高捷、姜某。以上证据经法庭质证，证据来源、形式合法，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、傅某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某某、傅某某、李某某非法剥夺三人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、傅某某、李某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。关于被告人傅某某及其辩护人提出的被告人傅某某遭受疲劳审讯、诱供，其供述应予排除的辩护意见，经查：根据入所健康检查表、新送押人员健康检查表、大丰第三人民医院超声报告单及血液检验报告单，能够证实被告人傅某某入所体检健康状况良好，结合证人奚某的证言、讯问视频等证据，被告人傅某某提出疲劳审讯、诱供等非法取证的辩解不实，本院不予支持。关于被告人傅某某提出的其未参与张某甲家拆迁的辩解意见以及其辩护人提出的在案证据不能证实被告人傅某某参与拆迁活动的辩护意见，经查：根据被告人傅某某的供述、证人奚某、陈某丙的证言和现场方位图等证据，能够证实被告人傅某某与奚某等人一同乘车到张某甲家中为拆迁助威，并与其他同案犯共同实施了殴打被害人、将被害人强行带至宾馆看管等行为，该辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪。被告人张某某、傅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人张某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被告人李某某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人张某某、傅某某、李某某在判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人张某某、李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，相关辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年9月28日止。先行羁押的20日已经折抵。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张宏霞人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年十一月四日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。