宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3907号原告：扈某，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市,系原告扈某妻弟。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：刘某。代理权限为特别授权。被告：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。代理权限为特别授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏罗山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某1儿子。代理权限为特别授权。原告扈某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人寿保险吴忠支公司）、中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航保险公司）、李某2、马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某委托诉讼代理人王某，被告人寿保险吴忠支公司委托诉讼代理人刘某，中航保险公司委托诉讼代理人赵某，李某2及委托诉讼代理人杨某，马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.被告中航保险公司在机动车损失保险范围内按照40%比例赔偿原告损失33917元；被告李某2、马某1按照60%比例赔偿原告损失50875元。原告主张的损失共计86792.53元，其中修车费22860元、施救费6000元、吊车费800元、拖车费5000元、更换轮胎费1950元、更换零配件费12445元，运营损失35437.53元、鉴定费2300元；3.案件受理费由被告按比例承担。事实与理由：2017年10月16日14时许，马维国驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至1423公里+80米处，车辆驶向道路左侧，与相向行驶的由袁智驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车碰撞，造成马维国及×××号小型轿车乘车人马兰花、李某3、马某3四人死亡，双方车辆受损的交通事故。×××号重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车均由原告扈某实际出资购买，为了行政登记上路方便，登记在巴彦淖尔市海川物流公司名下，扈某为该车辆的实际所有人，其以巴彦淖尔市海川物流公司名义在中航保险公司投保机动车损失保险（不计免赔）。在原告提起本诉讼之前，被告李某2、马某1曾将原告及保险公司诉至中宁县人民法院，经审理，中宁县人民法院作出（2017）宁0521民初3175号民事判决书，对事故责任作出40%和60%的划分，该份判决书已生效，因此，在处理同一起交通事故中应适用同样的法律标准。马维国驾驶的×××号小型轿车在人寿保险吴忠支公司投保的机动车交通事故强制险，因此，人寿保险吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分，被告李某2、马某1作为遗产继承人，应在遗产继承的范围内按照60%责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求，请依法调判。被告人寿保险吴忠支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，×××号小型轿车在其公司投保有交强险一份，但事故发生在2017年10月16日，根据保险法规定，已超过诉讼时效，其公司不予理赔。被告中航保险公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议。原告在其公司投保机动车损失保险，限额410000元。事故发生后，原告以保险合同纠纷向内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，要求其公司赔偿原告修车费22860元、施救费6000元、吊车费800元、拖车费5000元、更换轮胎费1950元、更换零配件费12445元，共计49055元。经审理，临河区人民法院只支持了其修车费及施救费共计28860元，其他诉求未支持，其公司上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其公司于2019年8月21日向原告支付28860元赔款。原告在本次诉讼中，各项损失属于重复诉讼，且鉴定报告中显示车牌号与原告驾驶车辆车牌号不符，请依法驳回原告诉讼请求。被告李某2辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议。李某2与马维国之间不存在继承法律关系，李某2也没有继承马维国的遗产，李某2不是此次交通事故责任人，也不是民事赔偿的责任人，因此不承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。被告马某1委托诉讼代理人辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议。原告的损失已经得到被告中航保险公司的全额赔偿，本案诉讼请求不合理，马维国赔偿金及家产已经变卖用于还债，马某1没有继承任何财产及死亡赔偿金，且原告无证据证明其主张，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日14时许，马维国驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至1423公里+80米处，车辆驶向道路左侧，与相向行驶的由袁智驾驶，原告扈某实际所有，登记在巴彦淖尔市海川物流公司名下的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车碰撞，造成马维国及×××号小型轿车乘车人马兰花、李某3、马某3四人死亡，车辆受损的交通事故。×××号重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车在被告中航保险公司投保了限额为410000元的机动车损失保险。2018年6月2日，原告以保险合同纠纷将被告中航保险公司诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，要求被告中航保险公司承担修车费22860元、施救费6000元、吊车费800元、拖车费5000元、更换轮胎费1950元、更换零配件费12445元，共计49055元。经巴彦淖尔市临河区人民法院审理，作出（2018）内0802民初4490号民事判决书，判决被告中航保险公司赔偿原告扈某修车费、施救费共计28860元，其他诉求未支持，被告中航保险公司上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08民终879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告中航保险公司于2019年8月21日支付原告扈某修车费、施救费共计28860元。×××号小型轿车在被告人寿财产保险吴忠支公司投保有交强险一份。上述事实，有被告中航保险公司提交的巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4490号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终879号民事判决书复印件、银行电子回单（支付凭证）各一份，被告人寿保险吴忠支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份予以证明，经质证，原告对上述证据无异议，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，原告请求各被告承担其修车费22860元、施救费6000元、吊车费800元、拖车费5000元、更换轮胎费1950元、更换零配件费12445元、营运损失35437.53元、鉴定费2300元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，且原告主张的部分损失已经另案判决，不应再重复主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扈某的诉讼请求。案件受理费减半收取334元，由原告扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 魏民贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。