上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27863号原告徐春妹，女，1981年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告郭艳丽，女，1991年10月15日生，汉族，户籍地河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告徐春妹与被告郭艳丽、张桂勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张桂勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐春妹及其委托代理人钱婷、被告人保上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春妹诉称，2018年5月9日8时许，被告郭艳丽驾驶皖BZXX**小型轿车在上海市浦东新区周浦镇建设路振兴路路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郭艳丽对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年3月28日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐春妹因车祸外伤致：左侧胫骨下端(内踝)粉碎性骨折；左踝三角韧带损伤。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期75天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用”。现原告后续治疗已结束，原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费33,026元(人民币，下同)、残疾辅助器具费52.40元、住院伙食补助费260元、误工费25,788元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2,850元、律师代理费8,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告郭艳丽承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告郭艳丽为原告垫付了医疗费507元，但该部分发票在原告处并包含在原告主张的医疗费中了，故该507元视为被告郭艳丽为原告垫付的现金。另被告人保上海市分公司为原告垫付了医疗费10,000元。上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告郭艳丽未具答辩。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费373元及非医保部分；残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费均无异议；误工费中对一期误工费仅认可事发前一年的平均工资3,481元/月计算6个月，但要求扣除2018年6月15日发放的170.78元、2018年10月15日发放的3,714.82元及2018年11月15日发放的3,868.94元。对于后续误工费认可事发前一年的平均3,481元/月计算1个月；护理费认可40元/天计算75天；营养费认可30元/天计算75天；残疾赔偿金农村标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金以重鉴为准；衣物损失费认可100元；鉴定费在商业险范围内赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司垫付了医疗费10,000元，要求本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，皖BZXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海市分公司对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的沪扬欣[2019]法临残鉴字第152号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心该鉴定中心于2020年9月30日出具华政[2020］临鉴字第972号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐春妹因交通事故致左内踝骨折，左胫骨前缘撕脱骨折，左三角韧带损伤等，经行左内踝骨折切开复位空心钉内固定+三角韧带损伤(术中见部分撕裂)修补术及左踝关节骨折术后内固定取出术，现左踝关节活动轻度受限，未达等级伤残”。被告人保上海市分公司为此支付鉴定费2,100元。原告对重新鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，提出重新鉴定意见未阐明未达伤残等级的理由，且交通事故致使原告不能长时间站立、行走，故认为应按原鉴定结论作为判决依据较为合理；被告人保上海市分公司认可重新鉴定意见中不构成XXX伤残的鉴定结论，提出因原告不构成伤残，故其公司对原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可，对重鉴费2,100元要求在本案中一并处理。另提出因重鉴结果为原告不构成伤残，故原告自行委托鉴定而产生的鉴定费应由原告自行承担；被告郭艳丽对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告郭艳丽承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告郭艳丽承担全部的赔偿责任。对华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2020］临鉴字第972号《司法鉴定意见书》鉴定程序正当，内容客观公正，应作为确认本案原告相关损失的依据。关于原告合理损失的认定：残疾辅助器具费52.40元、住院伙食补助费260元、交通费300元、车辆损失费800元、鉴定费2,850元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间伙食费373元后，本院核实为32,653元(含被告郭艳丽垫付的507元)；(2)误工费，原告主张按3,684元/月计算7个月，并提供了劳动合同、银行流水及病假单等证据。本院认为，根据原告提供的原告事故发生前一年的工资发放情况，被告人保上海市分公司要求按事发前一年的平均工资3,481元/月计算予以照准。另根据鉴定意见，原告伤后的休息期为7个月，现被告人保上海市分公司抗辩要求扣除故原告事故发生后已发工资情况(即2018年6月15日发放的170.78元、2018年10月15日发放的3,714.82元及2018年11月15日发放的3,868.94元)，本院予以照准。故结合重新鉴定意见，误工费酌情支持16,612元(含后续)；(3)护理费，本院酌情以50元/天结合重新鉴定意见计算75天为3,750元(含后续)；(4)营养费，本院酌情以30元/天结合重新鉴定意见计算75天为2,250元(含后续)；(5)残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为，因原告伤情未达伤残等级，故原告的该两项主张均不予支持；(6)衣物损失费，本院酌情支持100元；(7)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计61,627.40元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告31,614.40元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担20,714.40元、在财产损失赔偿项下承担900元)，扣除其公司已垫付的10,000元,尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告21,614.40元;在商业三者险责任限额范围内赔偿原告28,013元。另律师代理费2,000元，由被告郭艳丽赔偿，因其已为原告垫付507元，故其还需赔偿原告1,493元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐春妹21,614.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐春妹28,013元；三、被告郭艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春妹1,493元；四、驳回原告徐春妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.50元(已减半收取，原告徐春妹已预交)，由原告徐春妹负担1,033.50元，被告郭艳丽负担539元，被告郭艳丽应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,100元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月十二日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。