wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：包寅，男，1987年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告包寅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告包寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告包寅偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币149,927.07元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息9,370.36元、逾期还款违约金33,234.50元、分期付款手续费16.00元，共计192,547.93元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金149,927.07元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告包寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金149,927.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告包寅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金149,927.07元；二、被告包寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.54元，减半收取计1,649.27元，由被告包寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48442号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李宇婷，女，1996年8月21日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告李宇婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初993号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：方红才，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：杨侪仙，女，1987年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系方红才之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告方红才、杨侪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告方红才、杨侪仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金10万元，及自2015年2月3日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：被告方红才、杨侪仙系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年4月3日，原告与被告签订编号为2014年陆活借字第0141号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1.借款金额为人民币100000元；2.借款期限为2014年4月3日起至2017年4月1日止；3.借款利率为月利率9.33685‰；4.逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，5、还款方式为：按季结息，到期还款；6.违约责任及其他。原告于2014年4月3日，向被告发放了借款100000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告方红才、杨侪仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告方红才、杨侪仙的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2014年4月3日原告与被告方红才、杨侪仙建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2014年4月3日原告向被告方红才、杨侪仙发放了借款10万元；4.贷款帐一份，证实：截至2016年6月21日被告尚未归还原告借款本金人民币10万元及利息26,534.44元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300.00元。被告方红才、杨侪仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年4月3日，原告与被告签订编号为2014年陆活借字第0141号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2014年4月3日起至2017年4月1日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，违约责任及其他约定等；2014年4月3日，原告与被告签署云南省农村信用社借款借据，借款借据载明：借款本金为10万元，借款利息为月利率9.57‰，借款到期日为2015年4月1日；还款方式为按季结息，到期还款；当日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，截至2016年6月21日欠原告借款本金10万元及利息26,534.44元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告方红才、杨侪仙之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告方红才、杨侪仙发放借款本金人民币10万元。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告方红才、杨侪仙经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红才、杨侪仙于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及自2015年2月3日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告方红才、杨侪仙于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告方红才、杨侪仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月十日书 记 员  堵 芸
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执905号 申请执行人：杨霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨凌，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初73号民事判决书，受理杨霞申请执行杨凌民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款62525元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费838元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初537号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1971年5月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。2020年3月3日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶未经登记的机动车被罚款人民币四百元。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日20时30分许，被告人陆某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的轻便二轮摩托车，沿六合区程桥街道编钟路由东向西逆向行驶至程桥老汽车站路段，遇李某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿编钟路由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致被告人陆某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为209.8ｍｇ／100ｍｌ血。事发后，李某报警，被告人陆某在现场被查获。被告人陆某归案后作如实供述，其与李某达成协议，取得谅解。公诉机关认为被告人陆某具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月12日止。罚金款人民币3000元，罚金款扣除已缴纳行政罚款400元之后，剩余2600元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6356号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：王久军，男，1989年2月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王久军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王家权适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保132号申请人：张敏，女，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：周石梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住昆山市。申请人：江强，男，汉族，1991年8月19日出生，住江西省丰城市。被申请人：刘科林,男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市万州区。申请人张敏、周石梅、江强于2020年11月27日因合伙协议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘科林名下价值450000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人张敏、周石梅、江强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘科林名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额450000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十一月二十七日书记员  董超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调255—1号申请执行人：孙某凯，男，2002年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵某良，男，1977年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初2752号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵某良银行的存款4950元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈焕宏，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈焕宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初6125号原告：栾某。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：杜某1。委托诉讼代理人：张继超。原告栾某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人仪小龙、被告杜某1及其委托诉讼代理人张继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩杜某2随原告生活，男孩杜某3随被告生活，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚（双方均是再婚），婚后于××××年××月××日生女孩杜某2，于××××年××月××日生男孩杜某3。双方初期感情尚可，后由于性情不和，经常因生产和生活等方面发生矛盾，加之被告经常喝酒，酒后施暴于原告，感情逐渐淡薄。无奈，原告于2020年3月离家出走，现感情已完全破裂。被告杜某1辩称，不同意离婚，原被告双方结婚已经长达11年，有深厚的夫妻感情基础，且有两个孩子，原告的理由不足以认定双方感情已经丧失，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为二婚，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩杜某2，××××年××月××日生育一男孩子杜某3，原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告栾某与被告杜某1经人介绍恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养两个未成年的孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告栾某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十一月三十日法官助理王雅萍书记员韩雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3805号 原告：朱茂华，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：赵德培，男,1983年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱茂华与被告赵德培赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂华、被告赵德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂华向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告赵德培赡养原告朱茂华；2.本案诉讼费用由被告赵德培负担。事实与理由：原告朱茂华一直未婚无子女，2003年经人介绍与被告赵德培母亲相识并共同生活。被告赵德培母亲育有一子一女，共同生活时该一子一女均已成年。现原告朱茂华年事已高，又无稳定工作，存款也所剩无几，故希望判决被告赵德培依法对原告朱茂华进行赡养。 被告赵德培辩称：我与原告朱茂华之间未形成抚养关系，并非其法定赡养人。原告朱茂华与我母亲也未登记结婚，且我现在经济也不富裕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱茂华2003年与被告赵德培母亲刘先凤经人介绍相识后同居生活至今，双方未办理婚姻登记手续。刘先凤丈夫赵宗平2001年6月因病去世，其生前与刘先凤育有一子一女分别为赵丹以及被告赵德培。原告朱茂华与刘先凤相识时，赵丹与被告赵德培均已成年，赵丹已参加工作，被告赵德培2003年在芜湖师专读书，2004年12月入伍，2006年退伍，2007年被录入芜湖市邮政公司工作。被告赵德培陈述其读书期间学费以及生活费均来源于姐姐赵丹的资助，原告朱茂华亦陈述确实未对被告赵德培尽抚养义务。 另根据芜湖市鸠江区民政局出具的材料显示，未查到原告朱茂华有婚姻登记记录。 本院认为，原告朱茂华虽自2003年开始与被告赵德培母亲刘先凤共同生活，但双方未办理婚姻登记手续，未形成婚姻关系，也不构成事实婚姻。同时，2003年原告朱茂华与刘先凤共同生活时，被告赵德培已成年，原告朱茂华未对其进行抚养，故原告朱茂华要求被告赵德培承担赡养义务没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱茂华的诉讼请求。 案件受理费50元由原告朱茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终216号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓小花，女，1996年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住云南省大姚县。2014年12月3日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年3月21日被楚雄市公安局取保候审，同年9月1日被楚雄市人民法院决定逮捕，同年9月9日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人邓小花犯盗窃罪一案,于2020年9月11日作出(2020)云2301刑初241号刑事判决。原审被告人邓小花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日14时许，被告人邓小花将被害人陈某放于楚雄市XX社区XX村XX号家中的现金人民币4400余元盗走。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邓小花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人邓小花退赔被害人陈某经济损失4400元。 宣判后，原审被告人邓小花以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月30日14时许，上诉人邓小花使用木棍破窗进入位于楚雄市XX社区XX村XX号的被害人陈某家中，盗窃陈某存放在卧室衣柜和书桌抽屉内的人民币4400元，所盗窃赃款已被邓小花挥霍。 上述事实清楚，有经原审质证确认的报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、户口证明及刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，上诉人邓小花亦供述，足以认定。 综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由和请求，评析如下： 本院认为，上诉人（原审被告人）邓小花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从严惩处。原判鉴于邓小花归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已依法对其作了从宽处罚。邓小花所提关于原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和请求，不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十一月五日 书记员 井利炜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2585号上诉人（原审被告）：孙华富，男，1990年1月24日出生，汉族，重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂开碧，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人孙华富因与被上诉人聂开碧、孙国成民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙华富及其委托诉讼代理人王天万、被上诉人聂开碧的委托诉讼代理人蒲云中以及被上诉人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华富上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判上诉人孙华富不承担偿还9万元借款的责任或将本案发回重审；2．本案一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙华富与被上诉人孙国成系父子关系，在孙华富10岁时，孙国成与孙华富的母亲蒲自梅离婚，孙华富跟随母亲蒲自梅生活，几年后母亲蒲自梅改嫁，孙华富便独自生活，读了几年书后就开始打工成家。2016年2月7日孙华富去父亲孙国成家中，孙国成说其向聂开碧说好了借款13万元，孙华富应父亲孙国成的要求向聂开碧出具了一张借条便离开孙国成家中，孙华富对于聂开碧是否将借款实际交付于父亲孙国成不知情。一审法院对于借款事实未予查明，而仅凭案涉借条即认定借款事实成立并认定结算前的借条作废纯属虚构案件事实。同时，2017年至2018年期间上诉人孙华富和孙国成也未向聂开碧偿还借款4万元，该4万元系聂开碧在孙国成家中当保姆时向孙国成借的工资，至今未进行结算。一审法院认定事实错误，适用法律错误，偏袒了聂开碧，加重了上诉人孙华富的经济负担，故请求二审法院查清事实后依法改判上诉人孙华富不承担偿还借款的责任。聂开碧辩称，聂开碧对于上诉人孙华富陈述的关于其父亲和母亲以及其个人生活经历的相关事实不了解。本案一审查明的事实是双方先借款再出具借条，出借钱款并非一定要有转账凭证，在农村地区要结合实际生活情况，聂开碧在一审中已经举示了存款变动的相关证据，案涉借条载明的13万元系由借款本金8万元及利息组成，一审中孙国成辩称该款项是借款，二审中又辩称是保姆工资是前后矛盾的。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。孙国成辩称，聂开碧原来是在孙国成家中做保姆，聂开碧自己说她有点钱要出借，孙国成本人不会写字，就让儿子孙华富帮忙写一张借条，借条写好后放在茶几上，被聂开碧拿走，聂开碧没有交有交付借款，孙国成没有看到一分钱。聂开碧向一审法院提出诉讼请求：1．判决孙国成、孙华富偿还借款9万元；2．本案诉讼费由孙国成、孙华富承担。一审法院经审理认定事实：孙国成与孙华富二人系父子，2013年5月29日、2014年1月22日孙国成、孙华富向聂开碧共计借款8万元。2016年2月7日，双方进行结算，按照2分利息计算本息，由孙华富出具13万元借条一张，聂开碧的借条作废，借条出具后，孙国成、孙华富先后于2017年、2018年一共偿还借款4万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中孙华富向聂开碧出具了欠条，载明“今向聂开碧借130000元”，孙华富作为借款人签名确认。孙华富、孙国成辩称该款未实际支付，聂开碧当庭陈述了借款事实并举示了银行的取款记录证明部分借款资金来源。孙华富、孙国成辩称聂开碧盗取家中欠条的说法，不符合日常生活法则，故对该抗辩意见不予采纳。孙华富、孙国成辩称偿还的4万元，系聂开碧向孙华富、孙国成的借贷，并声称聂开碧向孙华富、孙国成出具的借条在翻车时损毁，故对该抗辩意见不予采纳，一审法院确认孙华富、孙国成偿还聂开碧4万元的事实。聂开碧陈述其中4万本金系孙国成所借，孙国成予以否认，但孙华富在2016年2月7日出具欠条金额系8万本金加5万利息的综合，该行为视为债务的承担，聂开碧对该欠条的持有则视为同意该债务的转移。故对聂开碧要求孙国成承担偿还义务的请求一审法院不予支持。综上所述，孙华富与聂开碧的借贷关系成立。现聂开碧要求孙华富偿还下欠借款9万元的诉求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条第一款之规定，判决：孙华富在本判决生效后十日内偿还聂开碧借款9万元；驳回聂开碧其他诉讼请求。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙华富负担，此款聂开碧已垫付，在履行本判决时，孙华富一并支付给聂开碧。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”就本案案涉借款事实是否成立而言，首先，聂开碧就其诉请的主张已向法院举示了孙华富出具的《借条》以及出借资金中有部分款项系从银行取现的银行账户资金变动凭证等证据。其次，二审中孙华富当庭认可聂开碧所举示的《借条》的真实性以及该《借条》系由其亲笔书写的事实。再者，孙华富在二审庭审中还陈述聂开碧之前一直是找孙国成还款，因为找不到孙国成才找得孙华富，双方之间曾因为还款的事情多次报警，且在报警之后孙国成往往指示孙华富偿还钱款给聂开碧。综合以上证据及事实，能够相互印证聂开碧出借了钱款的事实，一审法院依据案涉《借条》载明的内容，认定案涉借款事实成立并无不当，故本院予以确认。至于案涉借款是否应由孙华富进行偿还的问题。孙华富辩称其本人未曾向聂开碧借款，之所以向聂开碧出具《借条》系应父亲孙国成的要求而为之，其非为案涉借款的债务人，不应承担还款责任。本院认为，即便孙华富确未实际向聂开碧借款，但是其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具《借条》的相应法律后果，而且孙华富曾先后多次向聂开碧偿还借款共计4万元。聂开碧基于孙华富与孙国成系父子关系，同意由孙华富以债务人身份就案涉借款出具相应《借条》，接收孙华富偿还的4万元款项，现又以其持有的该《借条》向孙华富主张权利，表明聂开碧同意孙国成将债务转移至孙华富，孙华富出具《借条》以及偿还借款的行为已实际构成债务承担。故孙华富作为债务转移后的债务人应就下欠的9万元借款承担偿还责任。综上，孙华富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙华富负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年十一月十七日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2058号原告：李晓雅，女，1988年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏食小府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320913MA20F4A746，住所地盐城市盐南高新区凤凰汇广场公寓商办****。法定代表人：王荣，该公司经理。原告李晓雅与被告江苏食小府餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李晓雅到庭参加诉讼，被告江苏食小府餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金25000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在58同城对商铺进行招商，经对接洽谈，2020年3月10日，原、被告签订了美食广场租赁合同，约定被告将位于吾悦广场金街2楼3（221-226）美食广场东三号档口租赁给原告经营使用。租赁费用租金30000元/年（实际20000元/年），另收保证金5000元，租金一年一次性交清，合同有效期自2020年8月1日至2021年8月1日。合同签订时，被告按约支付了款项，被告口头承诺2020年4月1日交付房屋，后承诺5月25日交付，因合同无法实现，被告同意解除合同并退费，但迟迟未能兑现，故原告诉至法院。被告江苏食小府餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原、被告达成吾悦广场档口租赁合同，原告通过微信向被告公司股东王某支付20000元，王某向原告出具了押金收据并盖盐城市鑫味皇餐饮管理有限公司财务专用章。后因原告提出调换档口位置，原、被告于2020年3月10日重新签订《美食广场租赁合同》，约定：被告将吾悦广场金街2楼3（221-226）美食广场东三号档口租赁给原告使用；租赁费用30000元/年、保证金5000元；合同有效期自2020年8月1日至2021年8月1日；合同另约定其他权利、义务等。合同出租方（甲方）处由王某签名，被告公司盖章。合同最后一页，被告公司备注：合作期间水电全免，如不做，押金全额退还，被告需保证品牌不能有相同。次日，原告通过微信向王某转账5000元，王某向原告出具了押金收据，收据上盖有江苏食小府餐饮管理有限公司公章及财务章。后因被告迟迟未能向原告交付档口，原告与王某于2020年5月7日在微信中协商一致退款。后原告多次向被告催要，被告拖欠未付。另查明：被告公司法定法定代表人为王荣，股东为王某、王荣，分别持股50%。盐城市鑫味皇餐饮管理有限公司法定代表人为王某，该公司已于2019年12月26日注销。以上事实有微信聊天记录、收据、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告之间的合同签订、押金收取、协商退款均由被告公司股东王某全权负责，双方已经协商一致于2020年5月7日解除合同，并退还原告全部押金。被告未能按约退款，构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告退还25000元押金并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏食小府餐饮管理有限公司退还原告李晓雅押金25000元及自2020年6月11日起至实际履行之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告江苏食小府餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**露二〇二〇年十一月二十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4488号 原告：泉州台商投资区金星鞋里革店，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路**，统一社会信用代码92350521MA30P24Q2C。 经营者：张仁传，1973年2月10日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州广楷鞋材有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇清濛村工业园**一社会信用代码91350582MA344PHB4C。 法定代表人：李利金，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州台商投资区金星鞋里革店与被告泉州广楷鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州台商投资区金星鞋里革店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款126346元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年8月起，被告因生意经营需要陆续向原告购买猪皮革，但2019年9月25日起至2020年1月6日止的货款合计126346元，被告却不予支付，原告多次催讨未果。有被告签字确认的送货单以及原告与被告法定代理人李利金、员工徐家坤的聊天记录为证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款124596元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 被告泉州广楷鞋材有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1营业执照、居民身份证，以此证明原告的主体资格。证据2即企业信用信息公示报告，以此证明被告的主体资格。证据3即送货单、收款收据合计14份、证据4微信聊天记录，以此证明被告拖欠原告货款126346元的事实。证据5基本养老个人历年缴费明细表、工伤保险个人历年缴费明细表、手机号码登记查询，以此证明徐家款是被告泉州广楷鞋材有限公司的员工，其代表被告公司与原告进行业务联系。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关部门，具有真实性、合法性。证据3送货单14份，载明收货单位为“广楷”，其中13份合计货款为124596元的送货单中有徐家坤在收货单位落款处签名，送货单中体现的货品名称、数量与证据4中的原告经营者张仁传与微信名为“jiakun”的聊天记录中《广楷物料订购单》的资材品名及数量基本一致。证据5来源相关部门，具有真实性、合法性，可以证明微信名“jiakun”登记的手机号码用户姓名为徐家坤，且徐家款为被告公司的员工。上述证据3、4、5相印证，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买猪皮革，自2019年9月25日起2019年12月22日止，原告陆续向被告运送13批次的货物，货款合计124596元，被告员工徐家坤在收货单位落款处签名确认。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。原告根据被告提供的订购单，分批次向被告提供货物，被告拖欠原告货款124596元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款124596元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自原告起诉催告之日即2020年7月6日起的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泉州广楷鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区金星鞋里革店货款124596元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年7月6日起至付款之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告泉州广楷鞋材有限公司负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算的但应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议书等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议书等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10840号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区 法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杨芳，女，1983年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十八日书记员 马泽莲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5648号 原告：刘远悟，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告刘远悟与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘远悟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘远悟撤回起诉处理。 审 判 员 邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2461号申请执行人：张洪，男，汉族，1980年09月11日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，住重庆市潼**。本院在执行张洪与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初455号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款1471140元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2461号案的本次执行程序。本案执行标的1471140元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1471140元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初751号 原告：杨明强，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：彭虎，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：高玉芬，女，1971年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县，系芦阳街道金花社区推荐。 委托诉讼代理人：高林，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦阳街道金花社区推荐。 原告杨明强诉被告彭虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告杨明强及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告彭虎及其委托诉讼代理人高玉芬、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付机票费14,541元、隔离费3,665元，合计18,206元；2．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在国外承包建筑工程项目，从2017年开始其几次雇请原告到境外务工，并口头约定原告往返机票均由被告支付。2019年被告又雇请原告到柬埔寨务工，原告在柬埔寨工作一年零两个月后，因原告父母发生纠纷，原告不得已向被告说明情况要求回国，但被告迟迟未给原告购买机票。后被告要求原告自行订票，原告自行订票回国后了解到一起务工的其他工友的机票都是由被告支付。原告认为按照劳务派遣合同的行业习惯，被告应当承担原告往返机票且原告回国后在福建省福州市被强制隔离14天，发生隔离费3,665元，但以上费用被告至今未给付原告。因此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的前述请求。 被告彭虎辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告回国后被告全额结算了劳务费，双方并不存在劳务纠纷。同时，2020年正值××爆发期，由于国内疫情控制得力，严防外来输入型病毒感染，各级政府对国外人员均实行调查登记。回国人员必须由劳务班组提出，得到批准后方可联系当地政府报备后才能回国，但原告无视此规定，不服从现场管理，在未征得任何人同意的情况下私自购买机票回国，由此产生的机票费被告无需承担。另，原、被告未约定回国后产生的隔离费由被告承担，因此原告的此项诉讼请求也缺乏法律依据，不应得到支持。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年6月5日，原告就到被告柬埔寨工地务工事宜向被告简单咨询后，于当月到该地从事泥工工作，前往的机票费已由被告承担。2019年底，原告因家庭事务向被告提出回国请求，被告鉴于整个工地的情况与其协商再继续完成部分工作，原告予以同意。2020年8月原告再次以家庭事务为由向被告提出回国请求，时值××疫情管控期被告基于此以及原告尚有工作未完成为由未予同意并表示若其私自回国机票费不予承担。后原告还是自行购买机票于2020年8月9日从福建入境回国并在福州被强制隔离14天，2020年8月23日原告又从福州搭乘航班返回成都。为此，原告支出回国机票费14541元、隔离费3665元。回国后原告就上述费用要求被告承担无果，遂诉至本院。另，原告在被告工地务工期间工资已全部结清。原告回国之前，被告工地部分工人因自身原因申请回国时均向被告出具《回国申请承诺书》承诺本人自行承担往返机票、签证等费用。同时，原告回国后，被告根据工地完工情况统一安排了部分工人回国机票费均由被告承担，但隔离费由务工人员自行承担。庭审中，经本院询问，被告回复按照境外务工行业惯例，通常情况下劳务者的往返机票都是由劳务组织者承担。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、工资表、机票费凭证、隔离费收据、《回国申请承诺书》、微信聊天截图、证人证言以及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方事实上已建立合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告作为境外务工劳务组织者应当依约给付劳务费以及按照行业惯例承担劳务者的往返机票费等费用，同时鉴于境外务工的特殊性原告作为提供劳务方亦有服从统一安排和管理的义务。本案中，原告以家庭事务为由要求回国虽符合情理，但当时正值××疫情管控特殊时期，其应服从、配合劳务组织者的统一安排和管控措施，而其在未取得被告同意的情形下私自回国的行为明显违反上述义务，故对其请求被告给付回国机票费14541元的诉请，本院不予支持。至于隔离费3665元。本院认为，原、被告在建立劳务合同关系时无法预见××疫情的发生，因此双方对此并无约定，而在××疫情爆发后，双方也未通过协议补充的方式约定该费用的负担，现原告请求被告给付隔离费3665元，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨明强的全部诉讼请求。 案件受理费128元，由原告杨明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王松宾，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王松宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王松宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松宾支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金人民币35,301.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月26日的利息15,657.16元、违约金3,665.15元、分期手续费59.40元；2.判令被告王松宾支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王松宾负担。事实和理由：被告王松宾向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年8月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告王松宾使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王松宾未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王松宾未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王松宾未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月26日，被告王松宾拖欠信用卡本金35,301.98元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王松宾同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王松宾在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王松宾借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王松宾在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王松宾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王松宾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松宾应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金35,301.98元；二、被告王松宾应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，减半收取计583.50元，由被告王松宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6055号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：张晓华，女，1982年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告张晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月十日书记员  聂湘萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16771号 原告：赵翔宇，男，汉族。 委托代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。 委托代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业 生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。 原告赵翔宇与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔宇委托代理人于会玲、马婧文到庭参加了诉讼，被告环宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即履行双方于2004年9月1日签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市室的产权过户登记手续，并配合原告办理不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年5月18日签订了编号为25098的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，2004年9月1日，原告与被告环宇公司签订了编号为25098的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的青岛市室房屋，房屋总价款为610856元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2004年9月1日缴纳房款183856元，并贷款427000元，已按照合同的约定履行了交付购房价款的义务并缴纳契税，被告已于2005年向原告交付房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、契税完税证、印花税票凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并配合原告办理不动产权证书。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵翔宇办理位于青岛市室房屋的产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  朱翠玮 人民陪审员  戴亚林 人民陪审员  张弘毅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨佳丽
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审43号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县高峰乡百花村民委员会，住，住所地舒城县高峰乡百花村一社会信用代码54341523571791539B。 法定代表人：潘明星，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年4月9日对舒城县高峰乡百花村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2019年7月份，舒城县高峰乡百花村民委员会未经批准，占用本村四方组集体土地新建文化广场。目前广场已竣工投入使用，地，地面用砖铺设占地面积1133.3平方米。地。地类为林地塘。所占土地不符合舒城县高峰乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年4月13日，舒城县自然资源和规划局向舒城县高峰乡百花村民委员会送达了舒自然资告字[2020］12号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的1133.3平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的健身广场和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的1133.3平方米土地，每平方米10元罚款，计罚11333元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。 2020年4月17日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]12号《行政处罚决定书》并于2020年4月27日送达。2020年8月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月2日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.拆除在非法占用的土地上新建的健身广场和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款11333元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]12号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈先华
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4015号之一申请执行人：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街****，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，执行董事兼经理。被执行人：重庆中川建设有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。本院受理的重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年06月15日作出的(2020)渝0118民初2456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆中川建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆中川建设有限公司位于重庆市荣昌区**号房产5套外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中川建设有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款249242.5元及违约金（违约金以249242.5元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2520元，保全费1770元，申请执行费3638元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆中川建设有限公司房产5套外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2621号 原告：翟志青，女，1973年2月10日出生，汉族，农民,住宁晋县。 委托诉讼代理人:马永锋,河北章理桥律师事务所律师. 被告：陈宾磊，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告翟志青与被告陈宾磊买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志青及其委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼，被告陈宾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电缆款206784元，并按照银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告支付自起诉之日至完全给付完毕之日的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的电缆,尚欠原告货款206784元。2020年1月24日，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告未能偿还，给原告造成了损失。 被告陈宾磊未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、保全费票据、保险费票据，被告未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈宾磊从原告翟志青处购买电缆，共计欠原告电缆款206784元，至今未予偿还。 原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费1620元，提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费660元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈宾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告陈宾磊作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款206784元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。原、被告未约定付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为原告给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止。申请保全人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。原告向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，被告应予负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告陈宾磊给付原告翟志青货款206784元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年9月16日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告翟志青赔偿逾期付款损失； 二、被告陈宾磊支付原告翟志青诉讼财产保全责任保险费660元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，保全费1620元，由被告陈宾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 慈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6260号上诉人（原审原告）：黄迅敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：龙远，男，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县，与黄迅敏系母子关系。被上诉人（原审被告）：龙繁开，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。上诉人黄迅敏因与被上诉人龙繁开恢复原状纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初1932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄迅敏上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止破坏公共通道，拆除违建水池，恢复公共通道原状，并不得阻止上诉人一家通行；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人门口仅有一条通往果木村曾家寨子组方向的村主干道，为上诉人出行必经之路。被上诉人违法开挖水池，阻止上诉人一家通行，双方发生纠纷上诉人被殴打致轻微伤。一审认定被上诉人未对上诉人造成侵权，完全不符事客观事实。二、涉案通道是村的主干道，通道前后都是3米左右，到被上诉人家门口就破坏成1米。被上诉人的行为侵害了上诉人的通行权，经一审法院调解，上诉人为被上诉人在他处修建了水池（该水池被上诉人一家一直使用），并对通道上的水池进行了填埋硬化，得到在该道路通行。所以2017年时该水池已经不存在了。2018年政府对道路进行改造时该水池也不存在，同时被上诉人挖这个水池既不解决饮水问题，也无灌溉功能，其目的就是为了阻止上诉人一家通行。三、本案焦点应是被上诉人挖水池是否合法，被上诉人既没有举证证明水池占地为其所有，也未举证证明修建水池的合法性。上诉人已对涉案道路前后宽度及被上诉人影响上诉人通行进行了举证，应由被上诉人承担举证不力的后果。被上诉人龙繁开二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告黄迅敏向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对理化乡果木村罩子沟组从被告至原告家通户道路的破坏，并恢复该道路破坏前的原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案涉案道路属于公用通道。2015年农历4月，原告黄迅敏因修建房屋，需要通过涉案道路和水池，原告与被告家人发生矛盾。原告于2017年2月以排除妨碍为由将龙昌银、何加琼诉至法院。经一审法院主持调解，双方于2017年4月12日达成调解协议如下：一、黄迅敏房屋西面的排水沟允许龙昌银之子龙繁军排水，龙繁军在其房屋的北面靠土坎的位置修建排水沟，并用管道将水排入黄迅敏房屋的排水沟；二、龙昌银老房子门口的道路黄迅敏家可以通行，黄迅敏家修建时可以运建筑材料通行或者将建筑材料堆放在其院坝内，但应及时清除，龙昌银家无权干涉。调解书的当事人龙昌银是本案被告龙繁开的父亲。被告龙繁开因分家分得涉案水池。2020年2月，原告认为被告重新清理使用水池影响其通行，与被告发生纠纷。2020年4月1日，原告诉至法院。另查明，涉案道路为公共通道，该通道已在脱贫攻坚期间被硬化为1米宽的通户路，硬化的起点为涉案水池边，终点为何家会家房屋门口、龙昌胜（即原告家）院墙厕所边、彭德荣地下室房角边。涉案道路的现状为1米宽的硬化道路，并未出现人为损坏的情况。一审法院认为，通行权是公民的基本权利，任何人不得侵犯他人的通行权。不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的条件。但本案中，涉案道路现状为1米宽的硬化通户路，并不存在影响行人正常通行的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财务或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告主张涉案道路已被被告破坏，要求恢复原状，但恢复原状的基础需要有侵权事实的存在，原告提供的证据不足以证明涉案道路的原始地貌，即未能证明侵权事实的存在。原告主张在另一个地方修建一个水池来换回涉案道路的通行，原告提供的证据也不足以证明该事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄迅敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄迅敏负担。二审中上诉人黄迅敏向本院提交证据：1、2017年排除妨害纠纷案件起诉状，用以证明：案涉水池原来是历史老路，在当时的判决中已得到确认。被上诉人龙繁开质证意见：该证据不能作为本案定案依据。被上诉人龙繁开向本院提交证据：光盘一份，用以证明：案涉通道的现状。上诉人黄迅敏质证意见：真实性无异议，但是不能说明路没有受到破坏，该证据恰好证明水池是修建在历史老路上。本院审查认为，2017年排除妨害纠纷案件是调解结案，生效民事调解书中并未明确案涉水池占用历史通道，上诉人所提证据达不到其证明目的，本院不予采信；被上诉人提交的光盘体现了涉案通道的现状，对其内容的真实性上诉人不持异议，本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院二审争议焦点：被上诉人是否破坏了涉案公共通道，上诉人的诉讼请求应否得到支持。本院认为，上诉人主张被上诉人破坏历史通道，但上诉人提交的民事调解书仅能证明双方发生过矛盾并经法院调解，被上诉人家允许上诉人修房屋时运建筑材料通行或将建筑材料堆放在其院坝内，并不能证明涉案水池占用历史通道。相反，理化乡果木社区居委会出具的《证明》与被上诉人提交的光盘内容能够相互印证，证明涉案道路只是1米左右宽的硬化通户路，除被上诉人家院坝水池位置至寨外理化方向能够通车以外，其余通寨道路仅能过人而不能通车，并不存在上诉人所称水池两边通道都是3米左右的情况。上诉人并不能举证证明被上诉人破坏了历史通道，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求被上诉人恢复通道原状的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人黄迅敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人黄迅敏负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月九日书记员 向 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4167号原告：刘社荣，男，1984年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：王银生，男，1962年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘社荣与被告王银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘社荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告水泥款计人民币340000元，并支付利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月起多次向原告购买水泥，截止2020年1月23日双方结账，被告尚欠原告水泥款34万元（欠条附后），此款经原告多次催要迄今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王银生未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：自2018年7月，原告应被告要求，多次向其指定的工地送水泥。2020年1月23日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘社荣水泥款合计人民币340000元。票据已收回确认无误。”此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告多次向原告购买水泥，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够认定双方形成买卖合同关系且被告欠付原告货款340000元的事实，现原告主张被告偿还货款340000元并自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银生于本判决生效后十日内给付原告刘社荣货款340000元及利息（自2020年9月29日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3200元，由被告王银生负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3213号 原告：张胜利，男，汉族，1977年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李刚，男，土家族，1992年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张胜利与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员张良发适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，查明被告李刚一直并未在原告在诉讼状中所列明的其住所地居住，并且原告在诉讼状中所列明的被告的电话号码一直处于停机状态，导致本院无法向被告送达相关诉讼文书。故在本案中原告张胜利留下的被告李刚的身份信息不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张胜利的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃玉姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10552号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘博恺，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告刘博恺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘博恺（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,738.64元、利息2807.31元、逾期还款违约金（滞纳金）801.22元、消费手续费300.4元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年1月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、消费手续费、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘博恺自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金14,738.64元、消费手续费300.4元、利息2807.31元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告刘博恺承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘博恺自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告刘博恺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初66号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某某(别名陈久远)，男,1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因犯滥伐林木、妨害公务罪于2012年6月19日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月31日被罗山县森林公安局刑事拘留，于2020年1月13日被罗山县人民检察院批准逮捕，2020年1月14日被罗山县森林公安局执行逮捕。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月底至11月初，陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员将本人购买的罗山县子路镇张寨村上寨组张传顺、李某二人所有的林木砍伐206株；经罗山县林业调查规划设计队鉴定，陈某某砍伐林木立木蓄积量为35.7448立方米。二、2019年9月至10月份，陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员将本人购买楠杆镇魏湾村江湾组潘某个人所有的林木砍伐25株；经罗山县林业调查规划设计队鉴定，陈某某砍伐林木立木蓄积量为7.3336立方米。三、2019年夏季至2019年年底，陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员分多次将楠杆镇张岗村罗湾组312国道北侧群众个人所有的林木砍伐84株；经罗山县林业调查规划设计队鉴定，陈某某砍伐林木立木蓄积量为28.674立方米。四、2019年度，陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员多次将本人购买的楠杆镇楠杆村林场（沪陕高速公路北侧）内林木砍伐222株；经罗山县林业调查规划设计队鉴定，陈某某砍伐林木立木蓄积量为33.4442立方米。五、2019年11月份，陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将本人购买的罗山县楠杆镇岳楼村陈湾组群众个人所有杨树砍伐454株；经罗山县林业调查规划设计队和辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，陈某某在楠杆镇岳楼村陈湾组砍伐林木的立木蓄积量为103.0879立方米（其中黄某2123株、39.2259立方米，黄某3156株、34.2851立方米，彭某175株、29.5769立方米）。被告人陈某某对指控第一、二、五起的犯罪事实等均无异议，对第三、四起犯罪事实有异议，提出公诉机关指控第三起的84株（28.674立方米）树木中有20多株不是其砍伐的树木，而是张自银砍伐的；对第四起犯罪事实认为公诉机关指控的220株（33.4442立方米）树木中其砍伐的有100至110株左右，其余的一部分树木是别人砍的，不是林场的树。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致.认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、罗山县楠杆镇魏湾村委会证明、楠杆镇张岗岗村委会证明、楠杆镇楠杆村委会证明、楠杆镇岳楼村民委员会证明、河南淮河木业有限公司证明、罗山县林业和茶产业局证明、信阳金太阳林业科技有限公司证明、刑事判决书复印件等；2、罗山县林业调查规划设计队出具的现场调查报告书、辽宁明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁明鉴司法鉴定中心答复；3、勘验、现场、辨认、指认笔录；4、证人张传顺、李某、潘某、丁某、黄某1、陈某、冯某、高某、张某、何某、石某、黄某2、黄某3、彭某、洪某、等人的证言；5、光盘四张；6、被告人陈某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于第三起的84株（28.674立方米）树木中有20多株不是其砍伐的树木，而是张自银砍伐的；第四起的220株（33.4442立方米）树木中其砍伐的有100至110株左右，其余的一部分树木是别人砍的，不是林场的树的意见，经查，公诉机关提供了辽宁明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及证人冯某、黄某1、高某、陈某、张某、何某、石某、丁某等人证言，以上证据形成了完整的证据链条，足以认定，被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某案发后，如实供述了犯罪事实依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  孙晓丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4167号原告：王春丽，女，1988年12月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：林立，男，1975年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，现住陆良县。原告王春丽诉被告林立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告的工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告找到原告，叫原告在中枢镇××云水××小区搅柱子，工程完工后，经结算工资为1700元。并书写一份欠条让原告持有，约定到4月30日付清。到期后经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求为谢！被告林立辩称：欠钱是事实，现在没有钱偿还，请求暂缓支付。本院经审理认定法律事实如下：2019年10月被告林立找到原告王春丽，雇佣其到中枢镇××云水××小区搅柱子，工程完工后，经结算，被告应支付原告工钱1700元。并于2020年2月26日书写一份欠条让原告持有，约定到2020年4月30日付清。到期后经原告多次催要，被告分文未付。原告于2020年11月5日诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，2、欠条一份，经质证，被告没有异议。被告没有提交证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告所签欠条属其自己的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳动报酬。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告林立于本判决生效后三十日内支付原告王春丽劳务费1700元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十一月二十日书记员  张博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢124号 申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**数码港大厦**。 法定代表人：张晓斌，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******18Cv> 法定代表人：高俊，该公司经理。 被执行人：新疆鑫三川经贸有限公司，住所地：新疆维吾，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：马炳成，该公司经理。 被执行人：高俊，男，1985年11月5日出生，汉族。 被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第12218号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司向本院申请强制执行，首次执行案号为（2017）新01执585号。在首次执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛有可供执行的财产，本院于2019年11月29日作出（2017）新01执585号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4660528.91元（其中申请执行标的4612008.91元、案件执行费48520元）； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、高俊、方涛相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1648号 罗青涛、周戡： 申请执行人罗青涛与被执行人周戡买卖合同纠纷一案，申请执行人罗青涛依据生效法律文书，要求被执行人周戡履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，现已强制执行完毕，该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10773号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群,总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，1973年1月23日出生，住所地，住所地乌鲁木齐市头屯河区定送达地址山东省临沂市兰山区广州路鲁商中心B1--1317。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金136778.6元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金21246.28元（以136778.6元为基数，按年24%的利率计算自2019年7月12日至2020年3月1日），及以136778.6元为基数，按年24%的利率计算自2020年3月2日起至实际清偿之日止的违约金；3、依法判令原告对车牌号为鲁Ｑ×××**，发动机号为10549131，车架号为LFBME0667EJB50115的小型轿车享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；5、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额116250元，租赁期限为个36个月，每期租金4022.9元，合同签订地为山东省青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆的抵押登记。但被告在2019年6月11日支付了第二期租金后就拒不支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方逾期支付租金时甲方有权要求乙方支付全部剩余租金。原告为维护自身的合法权益，根据合同通用条款第9条“合同发生争议可以向合同签订地起诉”的约定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2019年4月11日，原被告于本市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁发动机号码为10549131车辆1部，并出租给被告使用；车辆融资总额为116250元，租赁期限为36个月，每期应付租金为4022.9元，起租后次月起每月出租人放款对应日支付租金（如放款日为29-31日的，28日为租金支付日），如被告违约，原告有权主张租金加速到期，加速到期日以原告告知被告的时间为准，被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。该合同后附《汽车抵押合同》，约定：被告将上述车辆为原告办理抵押登记，为实现主合同债权提供担保。合同签订后，原告向好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司和青岛中瑞汽车服务有限公司支付被告车款共计116250元。2019年4月13日，原被告双方共同办理抵押登记手续，抵押权人为原告。该车辆登记在被告名下，车牌为鲁Ｑ×××**。2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订《委托代理合同》，约定：该事务所受原告委托，代理原告与被告融资租赁合同纠纷案的一二审或执行等程序，该所指派徐金峰律师为代理人。本案律师费2500元。庭审中，原告称被告2019年6月11日支付了第二期租金后就拒不支付剩余租金共计136778.6元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，已构成违约。原告要求被告支付全部未付租金136778.6元，本院予以支持。合同虽约定按1.2‰/天的标准计算上述租金的逾期付款违约金，但原告要求按照年利率24%计算，本院综合考虑本案合同的性质和约定，认为按照年利率15.4%较合适。上述逾期付款违约金可自2019年7月12日起算至实际清偿之日。关于律师代理费，原告依约要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，被告以其名下的鲁Ｑ×××**车辆为融资款提供抵押担保，且已办理抵押登记，为此，抵押权依法设立。故，根据上述法律规定及合同约定，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金136778.6元；二、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金（以136778.6元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年7月12日起至实际清偿之日）；三、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押物鲁鲁Ｑ×××**车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 晨