托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1192号 原告：李富伟，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县双河镇法律服务中心法律工作者。 被告：董建平，男，司机，住内蒙古自治区托克托县。 被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：苗美祥，总经理。 委托诉讼代理人：宋淼，公司法务。 霍雪峰，公司法务。 原告李富伟与被告董建平、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富伟及委托诉讼代理人云永生，被告董建平，被告保险公司的委托诉讼代理人宋淼、霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富伟向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费55587.4元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费12330、误工费21140元、残疾赔偿金53016元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、交通费500元、鉴定费2750元，以上合计177323.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日,董建平驾驶×××号小型轿车沿托克托县鑫荣小区北侧居民巷由东向西行驶至张三月房东侧巷口时,与由南向北行驶到该处左转弯的李富伟驾驶的电动自行车发生碰撞,造成李富伟受伤、俩车受损的交通事故。事故发生后,李富伟被送往托县医院,经医生诊断为:左胫骨平台骨折,原告在医院住院治疗31天,支出医疗费55587.4元。董建平垫付了21000元,便不再赔偿李富伟其他费用。董建平驾驶的肇事车辆在保险公司处投有交强险,保险公司应在保险责任限额内对李富伟的损失先行赔付。该起事故经托克托县交警大队责任认定:李富伟和董建平承担同等责任。为此，李富伟向人民法院提起诉讼。 李富伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明李富伟、董建平承担同等责任。 2、诊断书、病历、医疗费单据、费用清单，拟证明李富伟因交通事故支出医疗费55587.4元。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明李富伟评定为十级伤残，需误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日，取出骨折内固定物手术约需15000-20000元。支出鉴定费2750元。 4、燕山营村委会证明、土地承包经营权证，拟证明李富伟一直种地为生，误工费应按照农民的标准计算。 5、交通费票据。拟证明李富伟因作伤残鉴定支出交通费500元。 董建平辩称，他为李富伟垫付了11000元的医疗费，保险公司为李富伟垫付了10000元的医疗费。对因交通事故产生的医疗费认可，但对其他的治疗费用不认可，鉴定三期应该居中计算。 保险公司辩称，对事故发生及责任无异议，董建平在保险公司投保交强险，事故发生后保险公司在医疗限额内垫付了10000元，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，。 董建平均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，董建平对李富伟提交的1号、3号证据认可，对2号证据真实性认可，对其中不是因交通事故支出的票据不予认可，对4号证据的关联性不予认可，对5号证据的真实性不予认可。保险公司对1号、2号、3号证据予以认，对4号证据的关联性不予认可，对5号证据的真实性不予认可。李富伟对保险公司垫付10000元、董建平垫付11000元的事实均予以认可。 经审查，李富伟向本院提交的1号、2号证据中医院出具的票据，3号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。4号、5号证据无法证明其证明目的，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日,董建平驾驶×××号小型轿车沿托克托县鑫荣小区北侧居民巷由东向西行驶至张三月房东侧巷口时,与由南向北行驶到该处左转弯的李富伟驾驶的电动自行车发生碰撞,造成李富伟受伤、俩车受损的交通事故。此事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：董建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李富伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，双方过错相当，应承担事故的同等责任。事故发生后，李富伟被送往托克托县医院治疗,经医生诊断为:左胫骨平台骨折，于2019年8月11日出院，共计住院治疗30天，支出医疗费合计55587.48元。董建平垫付了11000元，保险公司垫付了10000元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定：李富伟评定为十级伤残，需误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日，取出骨折内固定物手术约需15000-20000元 另，董建平驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具《道路交通事故认定书》，程序正当、适用法律正确，本院依法予以确认。李富伟对此次事故的发生应当承担50%的责任，董建平对此次事故的发生应当承担50%的责任。对于董建平应当承担的赔偿数额，保险公司应当依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由董建平承担。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李富伟向本院提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，虽然李富伟有承包地，但李富伟近两年一直在城镇居住，该证据不能证明李富伟一直务农，且李富伟已经67周岁，该证据亦不能证明李富伟尚有劳动能力，因此，对李富伟诉请的误工费，本院依法不予支持。 关于医疗费，董建平抗辩称，李富伟提交的医疗有一部分并非因交通事故支出，但董建平未向本院提交相关证据予以证明，本院对董建平的抗辩主张，依法不予支持。 对李富伟的各项诉讼请求，本院依法支持：1、医疗费凭票计算55587.4元，2、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），3、营养费4500元（100元/日×45日），4、护理费10275元（137元/日×75日），5、残疾赔偿金53016元（40782元/年×13年×10%），6、精神抚慰金3000元，7、二次手术费17500元，8、交通费，李富伟未提交有效的证据证明其支出情况，但考虑到李富伟因此次交通事故受伤治疗，发生交通费的必然性，本院酌情支持300元，以上费用共计147178.4元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金53016元、护理费10275元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计76591元；剩余费用由董建平按50%的责任比例承担医疗费22793.7元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、二次手术费8750元，共计35293.7元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告李富伟医疗费10000元、残疾赔偿金53016元、护理费10275元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计76591元。（已垫付医疗费10000元，再付66591元） 二、被告董建平赔偿原告李富伟医疗费22793.7元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、二次手术费8750元，共计35293.7元。（已垫付医疗费11000元，再付24293.7元） 以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告董建平负担954元,由原告李富伟1036元；鉴定费2750元，由被告董建平负担1375元,由原告李富伟1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  穆 娴 人民陪审员  张利利 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  郭文博 书 记 员  王娟娟