河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3234号原告：西华县鼎鑫装修有限公司。住所地：河南省周口市西华县城关镇人民路与女娲大道交叉口向东200米路**。法定代表人：卜占辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：张保才，男，汉族，1962年8月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者。原告西华县鼎鑫装修有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告张保才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司法定代表人卜占辉及其委托诉讼代理人李永超，被告张保才及其委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款93211元并承担诉讼和鉴定费用。事实和理由：2018年8月23日，原被告签订装饰工程施工合同，原告对被告位于西华县西夏亭镇张堤村的住宅进行装修，合同价款预算574554元，实际装修费用493211元。装修完成后，被告支付装修款40万元。其余93211元拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张保才辩称：1、本案双方装修合同关系是事实，但被告已经按照合同约定给付了相应的工程款等全部合同义务。2、本案是原告违约，没有按照合同约定期限交付工程，工程延期长达近两年，至今未交付让答辩人验收，而且装修工程质量严重不合格，未达到合同约定标准。3、原告应当承担装修合同违约责任，继续施工直至达到合同约定的验收标准。现原告没有按照合同约定交付装修工程，答辩人也无理由支付装修款。请求驳回原告的诉讼请求。原告鼎鑫公司提交证据有：1、装饰工程施工合同一份、预算编制说明一份。证明原被告双方在预算编制说明的基础上就装修的项目、规格、价格进行了详细协商。协商一致后于2018年8月23日签订了装饰工程施工合同，约定原告对被告位于西华县西夏镇张堤村的住宅进行装修，合同价款预算574554元，按照工程进度分期支付。2、决算编制说明一份。证明在装修完成后，在预算的基础上结合实际装修情况，最终装修费用为493211元，被告支付40万元，下余93211元拖延至今未支付。3、录音一份。证明原告为被告装修的工作已经完成。4、河南众惠工程咨询有限公司建筑工程造价鉴定意见书、票据各一份。证明经鉴定原告为被告住宅装修价款为419329.38元，原告支出鉴定费20000元。被告张保才质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经根据合同约定按装修进度支付了原告40万元。原告工期未按合同约定完成，达不到合同约定的标准，且房屋出现质量问题。预算表只是双方协商的一个大体框架，合同约定是双方按实际装修价值支付工程款，双方未结算，原告也未竣工，原告主张的剩余工程款法庭应不予支持。对证据2有异议，决算编制说明是原告单方出具的价格说明，没有与被告进行结算核对，且在第二项门厅、庭院工程第三小项、回廊防腐木造型天花，约定的是实木木方结构造型，但在实际施工中原告偷工减料用空心木板进行施工，此项原告也应返工重修。对证据3有异议，此录音一直都是原告在追问，原告自己算的工程款，原告自己单方说明，被告并未对此认可，且此录音只是说明双方在竣工前协商工程款。被告在回家后发现原告并未按照合同约定施工，工程未完成且房屋出现质量问题，达不到合同约定的交工条件。原告此证据达不到证明目的，法庭应不予采信。对证据4真实性没有异议，但对鉴定结果有异议。鉴定结果与初次鉴定意见差距过大，鉴定各项目费用明显偏高，不符合实际。且从鉴定报告中能看出，原告的装修实际并未完工，根据鉴定报告显示：（2）②跌级造型天花实木板饰面层未施工，现场为石膏板面层，③沙发背景造型墙实木木雕面层未施工，现场为细木工板+竹炭护墙板面层。（6）客房工程（北）②天花镶嵌黑钛金U形线条未施工，现场施工为实木线条。（7）客房工程（南）②天花镶嵌黑钛金U形线条未施工，现场施工为实木线条。（12）卫生间、楼梯间工程①楼梯间跌级造型天花未施工，现场为400mm宽边吊顶，未施工上部平吊顶。（15）其他③会客厅原设计为两跨木梁，现场为四跨木梁，被申请人述此项不是我方要求变更。以上内容均能显示原告未按合同完成装修施工，且原告施工存在质量问题，我方申请要求法院委托鉴定机构对本装修合同中工程质量问题进行鉴定。被告张保才提交证据材料有：1、装饰工程施工合同一份。证明目的：①在合同中，原、被告双方约定工期为2018年8月26日-2018年12月26日总天数120日，现原告已实际违约，房屋装修还没完成，未实际交付房屋。②合同约定在工程未交付甲方验收之前，负责成品保护，保护成品期间发生损坏，乙方自费予以修复，现在房屋装修出现质量问题，原告应负责为被告继续装修、修复。③合同第十一条原、被告约定，按工期结算价款，被告已经按工期结算，履行完合同义务，原告在诉状中也自认收到40万元装修款，现原告未装修完成，未达到合同约定，被告不应支付剩余装修款项。2、照片一组。证明目的：证明被告现在房屋实际情况。原告未完成装修，也未实际交付，被告对涉案房屋没有实际居住，并且涉案房屋多处显示装修不合格，出现严重质量问题，原告应当承担逾期交房以及质量问题的责任。3、证人张某出庭作证。证明被告房屋现在还未实际使用，原告工期未完成，且房屋出现多处质量问题。原告应继续为被告进行装修，并修补房屋。原告鼎鑫公司质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，首先工程期限超出原有期限，责任不在原告。因为被告母亲去世，中间停过两次；其次被告支付完前期的30万元后，没有按照合同的约定支付应支付的10万元，依照双方合同第七条，被告未按合同约定支付工程款影响施工进度的，原告不承担责任。双方的合同已经履行完毕，原告提供的录音当中双方都认可工程完工，只是对工程量和工程价款存在争议，被告以装修未完成为由不支付工程款，达不到其证明目的。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从照片上可以看出，原告负责装修的工程已经全部完工，作为装修方原告并不负责二次卫生打扫，至于交付被告后被告如何入住、何时入住均与原告没有关系。对证据3该证人与被告为连襟，存在利害关系。同时该证人明确了一个事实，对于被告提出的问题原告已经进行了修补，所谓修补是指在原有装修工程已经完工的情况下对个别细微之处进行的修补，并且修补之后证人也已经实际看过，该证人的证言足以证实原告装修的工程已经完工，并且已经经被告验收过，还对细微之处进行了修补，不存在任何其他质量问题。经审查，原告提交证据1、4和被告提交证据1与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。原告提交证据2、3和被告提交证据2、3均达不到其证明目的，不予采信。本院经审理认定以下案件事实：2018年8月23日，原告鼎鑫公司和被告张保才签订《装饰工程施工合同》一份，约定原告对被告位于西华县西夏亭镇张堤村的四合院室内装饰。工期从2018年8月26日至2018年12月26日。承包范围：水电工程、天花工程、天花墙面涂料工程、部分家具工程、墙面造型工程等。承包方式为包工包料和部分包工不包料。合同价款约574554元，按照进度支付。原被告在履行合同中产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方对装修工程量和实际价款有争议，经原告申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对涉案装修工程量及其价款进行鉴定。该公司于2020年11月19日出具河南众惠（2020）建造鉴字第180号《建筑工程造价鉴定意见书》，认定涉案装修工程价款为419329.38元。原告支出鉴定费20000元。另查明，被告已经支付原告工程价款400000元。本院认为，原被告签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。按照鉴定机构的鉴定意见，涉案工程价款419329.38元，扣除被告已经支付的400000元，被告还应支付原告价款19329.38元。对原告的过高请求不予支持。被告辩称原告装修的工程存在质量问题，申请鉴定。因被告没有在本案中提出反诉，在本案中不予审理，对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条规定，第一百零七条规定，判决如下：一、被告张保才于本判决生效之日起10日支付原告西华县鼎鑫装修有限公司工程款19329.38元。二驳回原告西华县鼎鑫装修有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，原告西华县鼎鑫装修有限公司负担845元；被告张保才负担221元。鉴定费20000元，西华县鼎鑫装修有限公司负担3000元；被告张保才负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭白雪