福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1670号 原告：刘天安，男，1957年3月27日出生，汉族，住漳平市。 原告：刘天好，男，1963年9月3日出生，汉族，住漳平市。 原告：黄开荣，男，1948年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：陈日华，福建耀远律师事务所实习律师。 被告：曹文琦，男，1992年7月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈燕燕，女，1992年8月27日出生，汉族，住漳平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码:91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玲玲、张恒辉，该公司员工。 原告刘天安、刘天好、黄开荣与被告曹文琦、陈燕燕、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财保龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天安及三原告共同委托诉讼代理人陈光儒、陈日华，被告平安财保龙岩支公司的委托诉讼代理人黄玲玲，被告曹文琦到庭参加诉讼，被告陈燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘天安、刘天好、黄开荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹文琦、陈燕燕、平安财保龙岩支公司向原告赔偿受害人黄炳旺的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及原告的精神抚慰金等各项费用总计298278元，其中：被告平安财保龙岩支公司先在“交强险”责任限额和“商业三者险”合同约定的范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中赔付），被告曹文琦、陈燕燕连带对被告平安财保龙岩支公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。在本案庭审过程中，原告以起诉时计算有误为由，将诉讼赔偿请求标的变更为302138.83元。事实和理由：2020年7月28日19点26分许，被告曹文琦驾驶闽Ｆ×××××号小轿车在漳平市外环东路901号门口路段与由受害人黄炳旺驾驶的本铃二轮电动自行车相撞，造成黄炳旺受伤抢救无效死亡的交通事故。经查交警查明，闽Ｆ×××××号小轿车系被告陈燕燕所有，交强险、商业三者险的承保公司系被告平安财保龙岩支公司。漳平市公安局交通警察大队于2020年8月27日做出第350881420200001145号道路交通事故认定书认定：被告曹文琦负事故次要责任，受害人黄炳旺负事故主要责任。福建闽西司法鉴定所于2020年8月13日作出闽西司法鉴定所［2020］病鉴字第112号鉴定意见书，黄炳旺系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。原告认为，被告曹文琦在事故中负有次要责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，应当对受害人黄炳旺的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及原告的精神抚慰金等损失进行赔偿。在本起事故中闽Ｆ×××××号小轿车对导致受害死亡的原因力较大，按照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（二）项“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”之规定，原告要求赔偿总额中除交强险限额120000元之外的部分，按四六开分担赔偿责任，即由被告方承担四成的赔偿责任。被告平安财保龙岩支公司作为闽Ｆ×××××号小轿车车辆“交强险”、商业三者险的保险人，对发生在保险责任期间内的保险事故应根据“交强险条例”规定及商业保险合同的约定承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。被告陈燕燕作为事故车的车主应依法与被告曹文琦对保险人赔偿后的不足部分承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 平安财保龙岩支公司辩称：死者黄炳旺为“三无人员”，故原告诉讼主体不适格，应当以死者黄炳旺生前所在居委会为诉讼主体，且仅同意支付丧葬费；但如果法庭认定原告主体适格，则同意按规定支付赔偿金。 曹文琦辩称：在事故发生后，已垫付4000元给原告，有关赔偿事项由法院依法判决。 陈燕燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘天安、刘天好、黄开荣提供的三原告身份证、刘六皆身份证、黄秀英户口簿、黄炳旺身份证及户籍证明、招收集体所有制工作登记表、漳平市知识青年上山下乡申请表、三无人员供养证明、干部履历表复印件；交通事故认定书复印件；车辆检验意见书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证复印件；漳平市分散供养特困人员照料护理协议复印件；平安财保龙岩支公司在庭后提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对刘天安、刘天好、黄开荣提交的，且对方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、下桂林社区居民委员会证明。平安财保龙岩支公司认为该证明无经办人签字和联络方式，不能作为定案依据。 2、护理费收款收据。平安财保龙岩支公司认为票据上的项目不符合法律规定，医疗费发票已包含了护理费，且黄炳旺重病在ICU，不应该有护理费。 本院认为，对于下桂林社区居民委员会出具的证明，由于下桂林社区居民委员会已盖章确认，且所证明的事实与其他证据能相互佐证，故该证据合法有效，可作为定案依据。对于护理费收据，由于该证据的部分赔偿项目不符合法律规定，且该收据不属于认定损失的合法有效票据，故该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月28日19点26分许，曹文琦驾驶闽Ｆ×××××号小轿车在漳平市外环东路901号门口路段与由黄炳旺驾驶的本铃二轮电动自行车相撞，造成黄炳旺受伤抢救无效死亡的交通事故。闽Ｆ×××××号小轿车的机动车所有人为陈燕燕，该车在平安财保龙岩支公司投保了交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止）和商业保险（其中商业保险中投保的第三者责任保险的保险金额为1500000元，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止）。漳平市公安局交通警察大队于2020年8月27日做出第350881420200001145号道路交通事故认定书，认定：黄炳旺负事故主要责任，曹文琦负事故次要责任。黄炳旺受伤后，于当天送往漳平市医院住院治疗，2020年7月31日因伤势过重死亡，在漳平市医院住院花去医疗费9651.8元，该款由刘天安、刘天好、黄开荣三兄弟支付。福建闽西司法鉴定所于2020年8月13日作出闽西司法鉴定所［2020］病鉴字第112号鉴定意见书，判断黄炳旺系由于头部受到外来钝性机械暴力作用，造成重型颅脑损伤而死亡。龙岩市志翔检测有限公司作出龙岩志翔检测［2020］车技检字第538号车辆检验意见书。事故发生后，曹文琦向刘天安、刘天好、黄开荣支付了因黄炳旺死亡造成的损失4000元。 另查明，死者黄炳旺（曾用名黄炳华）于1951年12月5日出生，户籍地为福建省漳平市。 再查明，死者黄炳旺生前无配偶，也无子女，其父母及祖父母、外祖父母均早于黄炳旺去世。刘天安、刘天好系黄炳旺同母异父的兄弟，黄开荣与黄炳旺系同母同父兄弟。黄炳旺系城市“三无”供养对象，属实行分散供养特困人员，并由刘天安作为护理人与漳平市菁城街道办事处和菁城街道菁东社区居民委员会签订了《漳平市分散供养特困人员照料护理协议》。另外，经本院调查，在黄炳旺死亡后，漳平市菁城街道办事处和菁城街道菁东社区居民委员会均未支出因黄炳旺死亡的费用。同时，菁城街道菁东社区居民委员会表示不参加本案诉讼，由死者亲属主张相关赔偿权利。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，认定黄炳旺负事故主要责任，曹文琦负事故次要责任。结合本起事故实际，本院酌定由黄炳旺承担60%责任，由曹文琦承担40%责任。由于曹文琦驾驶的肇事车辆闽Ｆ×××××号小型轿车已向平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，故该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法由平安财保龙岩支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按40%责任承担赔偿责任，若仍有超出限额部分，再由曹文琦按事故双方的赔偿责任比例承担相应的赔偿义务。陈燕燕虽系闽Ｆ×××××号小型轿车的车主，但本案中并无相关证据可以证明其对本起事故的发生存在过错，故其无需承担民事赔偿责任。关于本案双方当事人争议的民事赔偿权利主体问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定：“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由于死者黄炳旺生前无配偶、子女，其父母已早于黄炳旺去世，刘天安、刘天好与死者黄炳旺系同母异父兄弟，黄开荣与黄炳旺系同母同父兄弟，故刘天安、刘天好、黄开荣作为死者近亲属提出赔偿请求，属本案的赔偿权利人，对于平安财保龙岩支公司认为死者黄炳旺系“五保户”应由所在社区居委会主张权利的辩解，由于居委会不属于“赔偿权利人”范围，且漳平市菁城街道菁东社区居民委员会已明确表示不参加本案诉讼，故平安财保龙岩支公司该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于黄炳旺在本起事故中死亡而造成的损失，刘天安、刘天好、黄开荣所主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于其主张的精神损害抚慰金，可酌定为30000元；关于护理费的主张，由于刘天安、刘天好、黄开荣未提供合法有效票据，且医疗费发票中已包含了护理费，故该项请求本院不予支持。 综上所述，因黄炳旺在本起事故中死亡而造成的损失有：医疗费9651.8元、丧葬费42187元、死亡赔偿金501820元、精神抚慰金30000元。上述各项费用合计583658.8元。平安财保龙岩支公司应在机动车交强险范围内赔偿的金额为119651.8元（含精神损害抚慰金）。平安财保龙岩支公司在第三者责任险范围内赔偿的金额为：【583658.8元（总损失）-119651.8元（交强险）】×40%=185602.8元。故平安财保龙岩支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔偿数额为119651.8元+185602.8元=305254.6元。曹文琦垫付的4000元应予折抵，对曹文琦垫付的该款应由平安财保龙岩支公司予以返还。因此，平安财保龙岩支公司应向刘天安、刘天好、黄开荣支付的赔偿款为301254.6元（即305254.6元-4000元）。陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿刘天安、刘天好、黄开荣各项损失合计301254.6元； 二、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向曹文琦支付4000元； 三、驳回刘天安、刘天好、黄开荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取计2916元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2907.5元，由刘天安、刘天好、黄开荣负担8.5元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 庆 章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卓萌（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。