上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81061号原告：鲁储货，男，1956年11月18日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：秦岚，女，1987年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告鲁储货与被告秦岚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告鲁储货及其委托诉讼代理人宣文彬，被告秦岚，被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁储货诉称，2019年7月15日18时45分，被告秦岚驾驶沪ADXXX**汽车行驶至上海市浦东新区航瑞路XXX号门口时，撞到骑行电动自行车的原告。经交警部门责任认定，原告鲁储货与被告秦岚分别承担事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费104,045.89元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费300元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元及律师费4,500元。被告秦岚辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年7月15日18时45分许，被告秦岚驾驶沪ADXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区航瑞路XXX号门口处时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费103,055.15元(已扣除购买胰岛素费用990.74元及住院期间伙食费459元)。2020年6月29日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“(一)、被鉴定人鲁储货交通伤致左侧胫腓骨干及左侧内外踝粉碎性骨折，行手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；(二)、被鉴定人鲁储货伤后可酌情予以误工期限180日，护理期90日，营养期90日。(三)、被鉴定人鲁储货后续可遵医嘱择期予多处内固定物取出术，二次手术后可酌情给予误工期60日，护理期30日，营养期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费4,500元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况及原告诉请，本院确认由被告保险公司在交强险先行承担赔付责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由被告秦岚承担60%的赔偿责任，其中律师费由被告秦岚全额赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下说明：1.对原告主张的住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元、交通费300元，本院经审查并无不当，本院均予以支持。2.对原告主张的医疗费，本院经审核原告的病史及发票，确认为103,055.15元。3.对残疾赔偿金，原告自称来沪多年，一直打零工。关于居住情况，由相关居委会出具证明证实，原告自2018年以来一直住在上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室女儿家。本院认为原告的工作生活情况基本符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，对原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年73,615元的标准计算，赔偿系数为10%，计算17年，确认为125,145.50元。4.对车辆修理费，本院认为原告骑行的电动自行车虽未经损失确认，但车辆在事故中受损属实，故酌定为600元。5.对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计253,800.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告120,900元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额900元)，余款132,900.65元中，律师费4,000元由被告秦岚承担，其余128,900.65元由被告保险公司在商业险限额内承担60%即77,340.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁储货198,240.39元；二、被告秦岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁储货律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,616元(原告已预交)，由原告鲁储货负担449元，被告秦岚负担2,167元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。