广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2781号 原告：莫启盛，男，1972年7月26日出生，壮族，住所：广西壮族自治区忻城县。 原告：莫菊初，女，1973年10月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区忻城县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫好孟，男，1971年12月28日出生，壮族，住所：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：邝耐军，男，1993年7月24日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石辉军，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：柳州市恒城汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200MA5NBA469E(2-2)。 法定代表人：梁敏。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住。住所地：广西壮族自治区柳州市柳**桂中大道A段**一社会信用代码：91450200079058060A。 法定代表人:杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆波，该公司员工。 莫启盛、莫菊初与邝耐军、柳州市恒城汽车运输有限公司（以下简称“恒城运输公司”）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾财保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。莫启盛、莫菊初及其委托诉讼代理人莫好孟，邝耐军及其委托诉讼代理人黄永坚、石辉军，恒城运输公司的委托诉讼代理人陈雄，北部湾财保柳州分公司的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫启盛、莫菊初向本院提出诉讼请求：1.判令邝耐军、恒城运输公司共同赔偿莫启盛、莫菊初各项经济损失共计1388526元[其中财产损失3000元；丧葬费39756元；死亡赔偿金754660元；精神损害抚慰金100000元；亲属处理丧葬事宜的误工费7650元（180元差旅补助+330元住宿）×3人×5天）；亲属处理事故交通费3000元；被抚养人生活费480460元（24023元/年×20年×1人）]；2.北部湾财保柳州分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年11月5日11时31分左右，邝耐军驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车在柳州市柳江区交叉路口右转弯过程中，与莫洋驾驶的桂Ｃ×××××号两轮轻便摩托车（电动自行车）发生碰撞，造成莫洋当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年12月18日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队做出了第450206120190000051号道路交通事故认定书一份，认定邝耐军承担该事故的全部责任，莫洋无事故责任。2020年1月16日，柳州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（柳公交复字结论［2020］第000009号），维持原道路交通事故认定。桂Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为恒城运输公司，该公司为桂Ｂ×××××号重型自卸货车于2019年10月16日向北部湾财保柳州分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。莫洋购买的两轮轻便摩托车（电动自行车）刚刚使用不久，因本次交通事故已经完全损坏不能使用，被告应予赔偿3000元。综上所述，莫启盛、莫菊初认为，作为直接侵权行为人的邝耐军应对事故损失承担全部赔偿责任，恒城运输公司作为车辆的所有人，应当承担共同赔偿责任，北部湾财保柳州分公司应当在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，莫启盛、莫菊初特向法院提起诉讼，请求法院支持莫启盛、莫菊初的诉讼请求。 莫启盛、莫菊初对其陈述事实向本院提供证据有： 1.柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队道路交通事故认定书、柳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，拟证明邝耐军承担本次交通事故的全部责任，莫洋无责任。2.国家统计局柳州调查队《证明》，拟证明莫启盛、莫菊初诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算所适用的标准。3.就业失业登记证、忻城县城关镇翠屏社区居民委员会《证明》、广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、柳江覃浪涛诊所疾病证明书，拟证明莫菊初没有劳动能力和生活来源，要求支付被扶养人生活费。4.电动车购买票据，拟证明购买电动车时支付3000元。5.户口本、身份证、独生子女证，拟证明死者莫洋系莫启盛、莫菊初的儿子，莫洋系莫启盛、莫菊初的独生子女。6.机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明桂Ｂ×××××号重型自卸货车在北部湾财保柳州分公司投保有交强险和商业三者险。 邝耐军辩称：1.莫启盛、莫菊初诉请的赔偿数额过高，不符合法律规定，超出法律规定部分，不同意赔偿。诉请合理部分先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按民事责任分担。2.在此前的刑事案件中，邝耐军已经赔偿230000元，莫启盛、莫菊初出具谅解书，莫启盛、莫菊初也表示如果保险公司承担了保险赔偿范围，超出部分承诺退回给邝耐军。电动车损失3000元已赔偿给莫启盛、莫菊初。丧葬费未提供发票，应该按道路交通损害赔偿标准计算。死亡赔偿金过高，应该是648720元。精神损害抚慰金没有法律依据，应该包含在死亡赔偿金内。误工费没有提交实际误工损失的证据，超出法律规定部分不同意赔偿。处理事故交通费3000元没有证据证明，愿在法律规定范围内赔偿。莫菊初的受伤系由于别的事故原因造成的，其本人也没有达到需要抚养的条件和标准，不同意赔偿被扶养人生活费。 邝耐军为其辩解向本院提供的证据有： 1.收条两张、中国农业银行业务凭证、柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206刑初203号《刑事判决书》，拟证明交通事故发生后，邝耐军一共赔偿莫启盛、莫菊初230000元，并得到对方谅解，且邝耐军已经受过刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金。2.交通事故谅解书，拟证明邝耐军赔偿莫启盛、莫菊初230000元后，莫启盛、莫菊初出具交通事故谅解书，其中包含3000元车辆损失费用。 恒城运输公司辩称，答辩意见与邝耐军意见一致，由法院依法裁判。 运输公司为其辩解未向本院提供有证据。 北部湾财保柳州分公司辩称，1.桂Ｂ×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险以及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。2.对于损失部分，电动车财产损失3000元不认可，莫启盛、莫菊初没有证据证明电动车完全损坏报废，也没有任何证明电动车的购买价值，从事故现场相片看，电动车损坏并不严重，该项损失建议按照500元进行赔付。丧葬费无异议，死亡赔偿金756640元不认可，应该按广西交通事故损害赔偿标准计算为694900元（34745元／年×20年）。邝耐军已受到刑事处分，依照法律规定，莫启盛、莫菊初主张精神抚慰金不应予以支持。根据相关法律规定，处理丧葬事宜的误工费，一般按3人3天，最高不超过3人5天，对于处理事故的人员，未能证据家属是城镇居民，误工费应为855元（95.19元／天×3人×3天）。亲属处理事故的交通费3000元不认可，莫启盛、莫菊初为来宾忻城县人，按照到柳州的票据，三个人来回应该是70元一人，只认可250元。被扶养人生活费不认可，根据最高人民法院相关问题解释，要满足无劳动能力和无生活来源的成年人，莫菊初并不是无劳动能力且无任何收入来源的人，虽然列举的证据中显示其肋骨骨折，但是不代表劳动能力丧失，所以请求被抚养人生活费没有事实依据。3.按法律规定,保险公司不承担诉讼费用。 北部湾财保柳州分公司为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月5日11时31分，邝耐军驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，沿柳州市柳江区门头路由南往北行驶至门头路××××环路交叉路口，在右转弯往南环路过程中，与同向行驶莫洋驾驶的悬挂桂Ｃ×××××号“大阳”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成莫洋被货车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，邝耐军承担此次交通事故的全部责任，莫洋无事故责任。邝耐军不服该认定，向柳州市公安局交通警察支队申请复核，柳州市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。莫启盛、莫菊初系莫洋的父母，莫启盛系忻城县体育学校老师，莫菊初于2019年9月自己开车时跌伤，尚在康复过程中，目前待业。事故发生后，邝耐军于2019年11月6日支付莫启盛、莫菊初40000元，于2019年11月7日支付37000元，合计77000元。2020年4月15日，莫启盛、莫菊初就邝耐军自愿在民事赔偿之外额外补偿153000元的情况下，向邝耐军出具交通事故谅解书。经庭审核实，莫启盛、莫菊初与邝耐军均认可153000元中包含桂Ｃ×××××号“大阳”牌两轮轻便摩托车损失3000元。 另查明，邝耐军为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在恒城运输公司名下从事经营，并在北部湾财保柳州分公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。莫菊初于1973年10月5日出生，在莫洋发生交通事故时年满46周岁。 《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”为34745元/年；“农、林、牧、渔业”为51891元/年；“职工月平均工资”为6626元/月；“住宿费每人每天”330元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案认定各方当事人责任的依据。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，邝耐军承担本次事故的全部责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在北部湾财保柳州分公司投保了交强险和商业三者险，故对莫启盛、莫菊初因本次交通事故所致的合理损失，依法先由北部湾财保柳州分公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由北部湾财保柳州分公司在承保的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足部分，由邝耐军和恒城运输公司承担连带赔偿责任。莫启盛、莫菊初请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。莫启盛、莫菊初请求参照国家统计局柳州调查队颁布的相应标准计算损失，于法无据，应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目。 根据查明的事实和综合审查确认的证据，莫启盛、莫菊初因本次交通事故造成的各项合理损失认定如下： 1.死亡赔偿金694900元。莫洋因本次交通事故死亡，参照“城镇居民人均可支配收入”项标准计算，死亡赔偿金为694900元（34745元/年×20年）。 2.丧葬费39756元。莫洋因本次交通事故死亡，丧葬费参照“职工月平均工资”项标准计算，丧葬费为39756元（6个月×6626元/月）。 3.亲属处理丧葬事宜的误工费1279.53元。莫洋死亡后，其亲属为处理丧葬事宜造成误工损失。由于未能提供证据证实亲属有固定收入或近三年的平均收入状况，本院酌情误工费按3人3天并参照“农、林、牧、渔业”标准计算，为1279.53元（51891元/年÷365天×3人×3天）。 4.住宿费2970元。莫洋死亡后，其亲属为处理丧葬事宜自忻城县到柳州处理丧葬事宜，虽然未提供住宿费票据，但考虑到两地的实际距离，本院酌情住宿费按3人3天并参照“住宿费每人每天”标准计算为（330元/天×3人×3天） 5.交通费600元。莫洋因本次交通事故死亡。结合其亲属处理丧葬事宜的必要人员支出交通费用的合理开支及实际乘车区间的实际状况，本院酌情支持其交通费600元。 6.精神损害抚慰金30000元。综合本次交通事故发生的原因、当事人在交通事故中的过错程度、邝耐军已受到过刑事处罚及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。 上述1-6项，莫启盛、莫菊初因本次交通事故损伤造成的各项合理损失合计为769505.53元。 莫菊初作为完全民事行为能力人，在莫洋发生交通事故时刚年满46周岁，未达到法律规定需要赡养的年龄，也无证据证实无劳动能力且无任何收入来源，其请求被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。邝耐军已支付车辆损失费3000元，莫启盛、莫菊初重复请求该项损失，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 北部湾财保柳州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿莫启盛、莫菊初110000元（含精神损害抚慰金30000元）。莫启盛、莫菊初余下损失659505.53元（769505.53元-110000元），由北部湾财保柳州分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。扣减邝耐军已垫付的77000元，北部湾财保柳州分公司尚应赔偿莫启盛、莫菊初582505.53元（659505.53元-77000元）。由于北部湾财保柳州分公司已对莫启盛、莫菊初的合理损失赔偿完毕，邝耐军无需再向莫启盛、莫菊初承担赔偿责任。邝耐军已向莫启盛、莫菊初垫付的77000元由北部湾财保柳州分公司支付给邝耐军。 对于本案案件受理费的承担，因本案其他当事人未能提供证据证实保险公司存在拒绝理赔的情形，故北部湾财保柳州分公司提出其不承担本案受理费的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫启盛、莫菊初各项经济损失110000元； 二、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿莫启盛、莫菊初各项经济损失582505.53元； 三、驳回莫启盛、莫菊初的其他诉讼请求。 案件受理费17296元（莫启盛、莫菊初已预交8648元），减半收取计8648元，由莫启盛、莫菊初负担3855元，由邝耐军和柳州市恒城汽车运输有限公司负担4793元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄梦婷