上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初12484号原告：裔招明，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄金华(系裔招明的妻子)，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告：裔春荣，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被告：裔招英，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告：裔招兰，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：裔招喜，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：朱其芳(系裔招喜的妻子)，女，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告：裔招祥，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：裔琼(系裔招祥的女儿)，女，1987年12月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：裔招凤，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市。被告：裔俊，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。第三人：上海士韵置业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：李子塘。原告裔招明与被告裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤、裔俊及第三人上海士韵置业有限公司共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔招明的委托诉讼代理人黄金华、林洪斌，被告裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招凤、裔俊，被告裔招祥的委托诉讼代理人沈巧怡、裔琼到庭参加诉讼。第三人上海士韵置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裔招明向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的置换利益，裔招明要求确认上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋一套和房屋置换款400万元归裔招明所有，要求第三人协助办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：裔式广和秦阿妹系夫妻关系，共同生育了裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤。裔式广于2009年10月19日报死亡，秦阿妹于2013年5月24日报死亡。1985年，裔式广和秦阿妹的旧房被动迁，共分得原上海市斜土路XXX号旧址动迁房二套。经裔式广、裔招喜、裔春荣协商，在裔式群的见证下签订《协议书》，约定上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室20.6平方米的一套动迁房归裔招喜所有并居住；上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)24.2平方米的一套动迁房归裔招明和裔招祥所有并居住。该协议又约定，裔招喜给付裔春荣1,000元，裔招明和裔招祥二人给付裔春荣1,000元，裔春荣自行解决住房，不再享有动迁的房屋利益。此后裔招明出资1万元将裔招祥在系争房屋(系联建公助房，24.2平方米)的权益买下。裔招祥出具书面承诺，表示与该房屋无关。2018年8月18日因系争房屋置换，裔俊与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第一征收事务所)签订《房屋置换协议》，共取得上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋一套和动迁款5,462,357元及利息，同时附加安置费1万元。诉讼中，裔招明补充意见：1985年6月9日的家庭协议是在裔招喜和父母商量后签订的，即使该协议上仅有部分家庭成员的签字，考虑到该协议已经实际履行，故亦应当认定该协议合法有效。根据家庭协议，裔招明支付了对价并取得了系争房房屋的居住权，其妻子和孩子也是根据该协议迁入了户口，并实际居住，故裔招明应当多分房屋置换利益。根据家庭协议，裔春荣取得了2,000元的补偿，自行解决居住，其在系争房屋内已经没有居住权，但其违反约定违法进入系争房屋内居住，严重影响裔式广及秦阿妹的居住利益，应当不能分得或少分房屋置换利益。裔春荣辩称，不同意裔招明的诉请。系争房屋的置换利益只有500多万元，但裔招明却要求分400多万元，显然不可能。裔招英辩称，不同意裔招明的诉请，因为裔招明的诉请没有依据。系争房屋的置换利益是裔招英的父母留下的财产，所有的子女都享有权利。裔招兰辩称，不同意裔招明的诉请。系争房屋是1986年动迁安置房，当时动迁安置对象是9人，即裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招凤及裔式广、秦阿妹、裔招兰的儿子吕怡、裔招凤的女儿康铮。裔招喜辩称，不同意裔招明的诉请。系争房屋是1986年动迁获得的，当时裔招明的户籍不在册，不是当时动迁的安置对象。系争房屋是父母的，系争房屋的置换利益应归户籍在册的人员所有。裔招祥辩称，不同意裔招明的诉请。系争房屋是父母的私房，置换利益也是父母的财产。作为父母的遗产，应当由各子女均等享受。诉讼中，裔招祥补充辩称意见：一、根据1985年《斜土路816“联建公助”建房私房户购房协议书》以及2018年《黄浦区斜土路XXX弄XXX号置换项目房屋置换协议》显示，系争房屋的权利人为裔式广和秦阿妹夫妻。裔招明主张按照1985年家庭协议的约定，系争房屋的权利人为裔招明，该主张并不成立。首先，该家庭协议上“裔式广”的签名并非裔式广本人所签，是由裔式群代签。其次，作为权利人之一的秦阿妹并未在该协议上签字，所以这份协议属无效。再次，如果当时裔式广、秦阿妹真有将系争房屋产权赠与原告的意思表示，完全可以按照上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋一样签署购房协议，然事实并没有，证明裔式广、秦阿妹并无此意。根据2008年裔式广、秦阿妹立下的遗嘱也可以证明，直到裔式广、秦阿妹去世，都还确定系争房屋归其所有，从而再次证明裔招明陈述的1985年父母约定系争房屋归其所有纯属子虚乌有。裔招明2018年提起的(2018)沪0101民初17087号案件也证明裔招明认为系争房屋为父母财产，所以才会涉及继承问题。二、根据上海市高级人民法院最新会议纪要，系争房屋私房的置换利益归属于产权人裔式广和秦阿妹，裔俊无权提出任何主张。三、系争房屋的置换利益作为裔式广和秦阿妹夫妻遗产，应由7个子女均等继承分割。首先，其他被告主张父母生前由被告裔春荣照顾，从而裔春荣请求多分，然而对于该节事实其他被告并未提供任何的证据材料予以证明，因此根据“谁主张谁举证”的原则，其他被告理应承担举证不利的法律后果。其次，裔招祥从未放弃过继承父母遗产的权利。1995年收取的1万元，是基于裔招明外地回沪要求入住系争房屋支付给裔招祥的搬离补偿，并不涉及父母的遗产。根据继承法司法解释第49条之规定，继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后，遗产分割前作出，当时父母还在世，而且身体还很健康，根本不可能提及父母去世后的遗产分割问题，而且根据2008年父母立下的遗嘱可以看出，父母对于遗产的处理意见是由除裔招明以外的其他六个子女继承，其中包括裔招祥。据此，裔招祥要求按照法定继承均等分割。裔招凤辩称，不同意裔招明的诉请，大家都有权利享受并继承。裔俊辩称，不同意裔招明的诉请。裔春荣是裔俊的父亲，裔春荣让裔俊居住在系争房屋，且裔俊的户籍在系争房屋内，是置换对象，应当享受国家动迁政策，享有置换利益。上海士韵置业有限公司未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裔式广(于1926年1月26日出生，2009年10月19日报死亡)和秦阿妹(于1926年2月21日出生，2013年5月24日报死亡)系夫妻关系，生育裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤7个子女。裔式广、秦阿妹的父母先于其故世。系争房屋为“联建公助”建房购置的产权房，产权人为裔式广。系争房屋的户籍户主原为裔式广，后变更为裔俊。该户内的户籍人员仅为裔俊一人，其户籍于1996年1月由上海市景凤路******迁入系争房屋。裔招明的妻子黄金华的户籍在200户籍在2000年1月11日由江西省景德镇迁入系争房屋，明的女儿裔甜的户籍曾在19户籍曾在1997年12月由上海市兆丰西路****迁入系争房屋，div>2018年8月18日，裔招喜、裔招祥、裔招兰、裔招凤、裔招英、裔春荣签署《代表人确认通知书》，确认裔俊为本户系争房屋置换的代表人。同日，裔俊作为代理人与案外人上海市郁金香花苑房地产有限公司(以下简称郁金香公司)签订《黄浦区斜土路XXX弄XXX号置换项目房屋置换协议》，约定：置换单位为郁金香公司(甲方)，裔式广(亡)为被置换房屋权利人(乙方)；被置换房屋为系争房屋；系争房屋的类型为新工房，房屋性质为产权房，房屋用途为居住，认定建筑面积48.4平方米；双方同意被置换房屋经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，房地产市场评估单价为每平方米建筑面积72,800元；评估均价经评估公司计算，并已在本项目公布，本项目置换范围内被置换房屋评估均价为每平方米建筑面积72,887元，被置换房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被置换房屋评估价格；房屋置换价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积12平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,000元；被置换房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计5,460,694.04元(评估价格3,527,730.80+价格补贴1,058,319.24+套型面积补贴874,644)；乙方不符合居住困难户的条件；乙方选择以货币补偿款选购安置房屋，可用于选购房屋的货币补偿款为5,460,694.04元；现确认，乙方已知悉并认可本次置换的配套房源清单，自愿选购甲方提供的安置房屋1套，即上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室，实测建筑面积69.06平方米，该房屋单价为23,950元，房屋总价为1,600,099.50元，与货币补偿款差价为386,094.54元，该差价在完成结算后多退少补；奖励和补贴合计1,601,761.60元，包括签约奖励费567,000元、搬迁奖励费423,400元、搬迁费1,161.60元、家用设施移装费2,000元、室内装饰装修补偿24,200元、无搭建补贴10万元、限定选房奖励费484,000元；自乙方选购的房屋全部交房后一年内，被置换房屋内所有户籍人口迁出黄浦区的户籍人口迁出黄浦区的，奖励1万元；户籍迁移奖励1万元；货币补偿款、安置房屋后，应当负责安置房屋使用人；本协议生效后，自乙方搬离原址、腾退房屋并完成交房手续后30日内，甲方应向乙方支付本协议约定的款项共计5,462,357元；对在置换签约期限内签订房屋置换协议的被置换房屋权利人，按房屋置换协议补偿总金额(不包括特殊对象补贴、临时安置费)以一年期贷款利率4.6%标准计息，置换补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋置换签约期限结束，所产生的利息与房屋置换补偿费用一并发放；乙方选择选购安置房屋并自行过渡，本协议生效后，乙方按约定期限搬离、腾空并办理完毕交房手续的，甲方给予乙方临时安置费6,000元，考虑到交房后办理安置房屋入户手续等因素，再给予乙方照顾增发两个月标准的临时安置费，该笔费用与补偿余款一起发放；本项目所有被置换房屋权利人在签约期限内签约率达到100%，且在搬迁期限内搬迁率达到100%的，甲方给予乙方一次性奖励20万元；乙方选择选购甲方提供的安置房屋，应在签订本协议之前核实自己及共同居住人是否属于本市房屋限购的对象及需要缴纳和房地产有关的额外税收的情况，如因相关情况未能核实清楚而最终导致房屋无法过户，由此产生的不利后果由乙方自行承担；乙方在选购房屋时所发生的各类应当由乙方承担的费用(包括但不限于维修基金、物业服务费、过户费、税费等)，均由乙方自行承担。在《黄浦区斜土路XXX弄XXX号置换项目结算单》中记载：协议书应付总计5,462,357元，包括协议书包含房屋价值补偿金额5,460,694.04元、协议书包含奖励补贴1,601,761.60元、协议书包含已购房屋总价1,600,099.50元(地址：上海(地址：上海市浦东新区三彩路********额外增加发放费用总计60,145.50元，包括置换补偿费用利息54,145.50元、临时安置费6,000元。以上合计置换总利益为7,122,602元。在《房屋置换选购购房产权人、使用人确认书》中记载：经全体计入核定人员协商一致，确认上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室(建筑面积69.06平方米)二室一厅的产权人为裔俊。裔招喜、裔招祥、裔招兰、裔招凤、裔招英、裔春荣、裔俊在该确认书尾部“确认书签名”处签名并盖章。在《领款委托书》中，裔招喜、裔招祥、裔招兰、裔招凤、裔招英、裔春荣均签名盖章，委托裔俊代为领取系争房屋置换补偿安置款。2018年9月11日，裔俊办理了系争房屋的搬离腾空移交手续。2018年10月25日，裔俊作为领款人领取了系争房屋的置换安置款1,522,502.50元。上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋的产权现登记在第三人名下，已由裔春荣实际居住。又查明：1985年1月9日，裔式广与建设单位卢湾区斜土路816弄住宅工程筹建组签订《斜土路816“联建公助”建房私房户购房协议书》，约定：“根据卢湾区人民政府城建办公室关于‘联建公助’建房购房及享受优惠价的有关规定说明如下：一、售价与补贴……根据上述说明斜土路816住宅工程筹建办公室(以下简称甲方)和斜土路XXX号私房拆迁户裔式广(以下简称乙方)共同协商同意签订如下协议：1.甲乙双方同意对乙方在斜土路XXX号砖木结构24.2平方米的旧私房由甲方拆除，翻建新工房。旧房由卢湾区城建办市政管理科估价补偿。补偿费用应扣除尚欠房地产税款后的金额，作为乙方向甲方缴付购房款计算。2.甲乙双方同意斜土路XXX号XXX室24.2平方米售给乙方。3.甲乙双方同意对甲方售给乙方的新工房，按规定24.2平方米为原居住面积按建筑面积优惠价70元，折合使用面积优惠价140元平方米，全套房价为3,388元……5.协议签订之日起乙方应将原住房的产权证、土地证、房屋契约和税单等交给甲方……”。同日，裔招喜及其单位上海汽车发动机厂与建设单位卢湾区斜土路816弄住宅工程筹建组签订协议，内容为：“根据上海市人民政府批准关于‘联建公助建设住宅’文件的精神，分配我所住的房屋，付款订如下协议：一、姓名裔招喜，单位上海汽车发动机厂，原住斜土路**17.03平方米，现分配斜土路XXX号XXX室20.6平方米。合建筑面积41.2平方米。(建筑面积=使用面积)。二、建筑面积每平方米柒拾元(即建筑面积单价)，折合使用面积每平方米壹拾肆拾元。三、计算方法……”裔招喜在该协议的付款人处签名，上海汽车发动机厂行政科在付款单位处盖章。1985年6月9日，裔春荣、裔招喜及“裔式广”签订《协议书》，约定：“鉴于我家原来住房拆迁后分配新公房不能满足我们兄弟四人的居住要求，为此经家庭协商达成协议如下：1.在原来斜土路XXX号旧址上的新公房20.6平方米一套间归裔招喜所有居住，24.2平方米一套间归裔招明、裔招群所有居住。2.由裔招喜付给裔春荣壹仟元整，裔招明、裔招祥兄弟二人付给兄弟裔招喜壹仟元整，以资助裔春荣自行解决自己的住房。3.裔春荣不再享有斜土路XXX号旧址上的新公房的产权及居住权，亦不对该处房屋承担任何义务。4.因裔招明、裔招群在外地工作，有关他们对房产的权利和义务，由父亲代为办理。5.父亲参加研究，同意上述协商意见”。在该《协议书》尾部的“协议人”处有“裔式广”、裔春荣、裔招喜签名，并有“证明人裔式群”签名。审理中，裔招祥提供2008年11月26日由案外人马某某代书，案外人徐国平、褚念霞为见证人的“裔式广、秦阿妹遗嘱”(复印件)，内容为：“本人裔式广、秦阿妹夫妇，由于年事已高，最近二三年以来经过反复考虑、商量，决定将其百年之后名下房产作如下安排，以了心愿。1.如裔式广先于秦阿妹过世，其名下房产权归于秦阿妹所有。2.如秦阿妹先于裔式广过世，其名下房产权归于裔式广所有。3.本人裔式广、秦阿妹百年后其房产全部由大儿裔招喜、三儿裔招祥、四儿裔春荣、大女儿裔招兰、二女儿裔招凤、小女儿裔招英共同继承。二儿子裔招明不得继承，更无权干涉。4.希望六子女在二老过世后发扬互让互谦，团结合作精神。5.本人裔式广、秦阿妹现住于斜土路XXX弄XXX号XXX室。如遇动迁、转让、出租等相关权益事务都由大女儿裔招兰、小儿子裔春荣全权处理决定。6.以上各条，望能遵从”。审理中，裔招英、裔招兰、裔招祥表示，对1985年6月9日签订的《协议书》不予认可，裔招英、裔招兰、裔招祥均没有在该协议书上签名，协议书的“裔式广”签名非裔式广本人所签，且无秦阿妹的签名。裔春荣表示其记不清自己是否在该《协议书》上签名，但表示《协议书》中的“裔式广”、“裔招明”签名不是其本人所写，且无秦阿妹的签名。裔招喜表示，该《协议书》是裔招喜所写，当时裔式广没有签字，“裔式广”的签名是裔招喜的叔叔代签的。至于“裔春荣”的签字，其记不清了。被告裔招凤、裔俊均表示不知道这些事情。审理中，裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招祥、裔招喜、裔招凤均表示要求按照法定继承分割系争房屋的置换安置利益。裔俊则表示要求按照同住人的身份分割系争房屋的置换安置利益。审理中，经双方确认，系争房屋内有2间房，其中16平方米的房间由裔春荣实际居住直至系争房屋被置换。裔招明称另一间8.2平方米的房间原是由其女儿居住至2011年，之后是空关、放置物品；裔招明夫妻是在2003年砸开上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房门后，在该513室房屋内居住了十几年。裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤、裔俊则表示8.2平方米的房间一直是处于空关状态。审理中，裔招英确认已分得系争房屋的置换补偿款18万元。裔招兰确认已分得系争房屋的置换补偿款25万元。裔招喜确认已分得系争房屋的置换补偿款5万元。裔招祥确认已分得系争房屋的置换补偿款30万元，裔招凤确认已分得系争房屋的置换补偿款18万元。裔俊表示，除上述已分的置换补偿款外，剩余的置换补偿款均在裔俊处。审理中，裔春荣、裔俊表示，本案所涉安置房上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋要求登记在裔春荣名下，若需补差价，由裔春荣、裔俊共同支付。裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤同意将上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋归裔春荣所有。裔招明称无能力补差价，同意上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋归裔春荣所有。审理中，双方均确认，上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋现市场价为47,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于系争房屋是裔式广夫妻所有的私房，裔招明无证据证明《协议书》中的“裔式广”签名系裔式广本人所写，且该协议中无秦阿妹的签名，故该《协议书》对裔式广夫妻无法律约束力，更何况房屋的产权始终登记在裔式广的名下，并未发生过变更，因此系争房屋应认定为裔式广夫妻所有的财产。裔招明以此《协议书》要求确认上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋和系争房屋的置换款400万元均归裔招明所有，于法无据，本院不予支持。鉴于系争房屋被置换前，裔式广、秦阿妹均已过世，其父母故世早于裔式广、秦阿妹，裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤为其第一顺序法定继承人，故系争房屋的权益即置换补偿利益依法应当由裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤依法继承。鉴于裔招明、裔招凤均未能提供裔式广夫妻的遗嘱原件，裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤均同意按照法定继承分割置换补偿利益，故本案所涉置换补偿利益由裔招明、裔春荣、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤依法分割。然鉴于本次置换补偿利益中包含了上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋一套，该房屋双方同意归裔春荣所有，且裔春荣在系争房屋被置换前是唯一的实际居住人，他处无房，从优先安置实际居住人角度考虑，该房屋应当归裔春荣所有。考虑到三彩路房屋目前的市场价为47,000元左右，故从公平原则出发，对于裔招明、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤应得的置换补偿利益应当适当予以考虑。鉴于此，本院根据公平原则酌情确定裔招明、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤各享有系争房屋的置换补偿利益106万元。至于裔俊，虽然其户籍在系争房屋内，但户籍在系争房屋内，住，住，且系争房屋为裔式广夫妻的私房其无关，故裔俊不享有系争房屋的置换补偿利益。鉴于三彩路房屋归裔春荣所有，裔俊是本次置换利益的领款代理人，且裔春荣、裔俊表示三彩路房屋的不足部分由其与裔春荣承担，故裔招明、裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤应得的系争房屋置换补偿利益应由裔春荣和裔俊向其支付。但应扣除裔招英已得的18万元、裔招兰已得的25万元、裔招喜已得的5万元、裔招祥已分得30万元、裔招凤已得的18万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、《黄浦区斜土路XXX弄XXX号置换项目房屋置换协议》中约定的上海市浦东新区三彩路166弄1幢15号202室房屋归裔春荣所有；二、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招明106万元；三、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招英88万元；四、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招兰81万元；五、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招喜101万元；六、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招祥76万元；七、裔春荣、裔俊应于本判决生效之日起三十日内给付裔招凤88万元；八、驳回裔招明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,520元，由裔招明负担8,360元，裔招英、裔招兰、裔招喜、裔招祥、裔招凤各负担8,360元,裔春荣、裔俊共同负担8,360元。财产保全费5,000元，由裔招明负担4,054元，裔春荣、裔俊负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年十一月三十日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。