山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4490号原告：车立新，男，1973年9月5日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：赵希水，男，1972年7月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：牛强，男，1980年1月3日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵蕾（系牛强妻子），女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博升越物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇凤凰路中段。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路****。主要负责人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。被告：无棣万德运输有限公司，住，住所地山东省无棣县城北/div>法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：田文庭，男，无棣万德运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路**/div>主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告车立新与被告赵希水、淄博升越物流有限公司（以下简称升越物流）、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请追加牛强、无棣万德运输有限公司（以下简称万德运输）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）为本案被告。原告车立新的委托诉讼代理人宋加臣，被告牛强的委托诉讼代理人赵蕾，被告万德运输的委托诉讼代理人田文庭，被告渤海财险的委托诉讼代理人李园园，被告人保财险的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告赵希水、升越物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车立新向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用200330.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日21时30分许，被告赵希水驾驶登记在被告升越物流名下的鲁Ｃ×××**、鲁Ｍ×××**号重型半挂车沿胶王路由西向东行驶至淄川区，遇胡岳峰驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞，胡岳峰、车立新受伤，造成伤人事故。经认定，赵希水负本次事故同等责任，胡岳峰负本次事故同等责任，车立新无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。对赔偿问题未达成协议，现向法院起诉，请求判如所请。赵希水缺席未答辩。牛强辩称，主挂车都投保保险，依法判决。主挂车的实际车主是牛强，与升越物流、万德运输系挂靠关系，赵希水系牛强雇佣的驾驶员。在渤海财险投保交强险一份、商业三者险150万元及不计免赔，在人保财险投保商业三者险50万元一份。签订保险协议是万德运输代为签订，保险公司未告知特别约定，不知道主挂车有特别约定，如果知道，就不投保保险了，车是挂靠在万德运输，委托万德运输购买保险，对特别约定不清楚，不认可。原告损失同渤海财险的意见。升越物流缺席未答辩。万德运输辩称，涉案车辆在人保财险投保商业险，依据侵权法规定，应先由保险公司在赔偿限额内赔偿，涉案的车辆被主车牵引运营，万德运输并不知情，鉴于该事实，依据法律和司法解释，万德运输不承担对原告的赔偿责任。对保险公司提供代抄单、保险合同无异议，挂靠的车辆严格要求主挂车必须一致，与保险公司签订合同是知道特别约定的。原告损失同渤海财险的意见。渤海财险辩称，事故无异议，事故认定同等责任，该事故涉及两人受伤，要求预留交强险份额，挂车在人保财险投保商业险50万元，要求分开处理。驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，不存在责任免除的情形下，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。三者险按50万元与150万元比例分摊。医疗费未提供医疗费发票，不予认可；后续治疗费没有实际发生，该事故已时隔两年，不予认可；误工费证明材料真实性有异议，没有提供银行流水及劳动合同，误工时间过长，不予认可；承担住院期间一人护理的费用；残疾赔偿金对鉴定结论有异议；原告母亲的扶养费证明不完善，不予认可，应提供其儿女的出生证明、户口本原件，赔偿标准有异议，计算年限有误，年赔偿总额不能超过上年度消费支出；精神损害抚慰金不予认可；交通费过高；鉴定费金额是2700元，不予认可。人保财险辩称，涉案车辆仅在公司投保商业三者险一份，但是在事故发生时，该挂车的牵引车并非是投保时约定的牵引车，按投保的保险特别约定，该挂车的牵引车号码为鲁Ｍ×××**号，并非事故发生时的鲁Ｃ×××**号，在本次事故中主车与实际主车不一致，但投保时该挂车应由特定牵引主车进行牵引，这一约定是双方之间达成合意的结果，受民事法律调整的范围，应为有效约定，因此对本案中事故发生的主车与约定主车不一致的情况下，公司不承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。提供抄件单一份，证明特别约定显示该挂车牵引车号码为鲁Ｍ×××**号，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4969号民事调解书中，对公司免赔的情形已提交证据且已质证。原告主张的后续治疗费时间过长，在两年内应治疗完成，不应有后续治疗费的损失情况，不予认可；误工费计算天数不予认可，原告不及时鉴定而扩大了该费用的损失，不予认可；误工护理应按户籍性质计算；扶养费过高，不予认可，应以定残之日起计算。其他同渤海财险的意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月4日21时30分许，赵希水驾驶鲁Ｃ×××**、鲁Ｍ×××**号重型半挂车沿胶王路由西向东行驶至事故路段处往北转弯时，遇胡岳峰未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞，胡岳峰、车立新受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，赵希水、胡岳峰承担事故同等责任，车立新不承担事故责任。2.车立新受伤后，于2018年9月4日至9月20日在淄川区医院住院治疗16天。2020年9月8日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对车立新的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，车立新之伤情属十级伤残，建议其误工期限为260日，护理期限为90日（住院两人，院外一人），后续取内固定医疗费约需10000元。车立新之母宋美芬，1947年12月8日出生，育有车立新、车立峰两子。车立新之子车科正，2007年11月19日出生，车立新之女车雪慧，2014年7月22日出生。3.牛强系鲁Ｃ×××**、鲁Ｍ×××**号重型半挂车实际车辆所有人，赵希水系其雇佣的驾驶员。鲁Ｃ×××**车辆挂靠登记在升越物流，以升越物流名义在渤海财险投保交强险一份、150万元商业三者险一份及不计免赔；鲁Ｍ×××**车挂靠登记在万德运输，以万德运输名义在人保财险投保50万元商业三者险一份及不计免赔。在人保财险提供的代抄单的特别约定中记载：鲁Ｍ×××**车的牵引车为鲁Ｍ×××**号，三者100万。王杰与牛强、人保财险、渤海财险机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院出具（2018）鲁0302民初4969号民事调解书，达成调解协议如下：渤海财险在交强险及商业三者险限额内赔偿王杰车辆损失19625元；牛强赔偿王杰车辆损失、鉴定费6500元；王杰自愿放弃其他诉讼请求；人保财险在本次事故中不承担赔偿责任；案件受理费由王杰负担。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、村委证明、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告提供的代抄单、民事调解书以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.住院伙食补助费，原告住院16天，按每天30元计算，计款480元；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院16天两人护理，出院后一人护理74天，参照当地护工标准每日120元计算，计款12720元；3.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为260日，原告主张月工资收入4900元，但未提供劳动合同、银行交易明细等证明其实际收入状况，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款30152元；4.残疾赔偿金，原告伤残十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款84658元。原告主张宋美芬、车科正、车雪慧被扶养人生活费，宋美芬需扶养8年、车科正需扶养6年、车雪慧需扶养12年，三人均需两人扶养，参照2019年城镇居民消费性支出26731元计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计款26731元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款111389元；5.交通费800元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；7.鉴定费2800元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计169341元。关于原告主张的医疗费用，因未提供医疗费原始单据，本院不予采纳，可待证据充分后，另行主张。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵希水、胡岳峰承担事故同等责任，车立新无事故责任并无不当，本院应予采纳。牛强作为实际车辆所有人及雇主应对车立新的损失承担50%的赔偿责任。升越物流、万德运输作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。赵希水在本次事故中负同等责任，并非过错严重，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告渤海财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金120000元；牛强在渤海财险为主车投保了150万元商业三者险、在人保财险为挂车投保50万元商业三者险，保险合同关系合法有效，渤海财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费46541元50%的75%计款17452.88元；人保财险主张根据合同特别约定，主挂车不一致，商业三者险不予赔付，但未提供证据证实在特别约定中明确记载主挂车不一致时，商业三者险不予赔付的明确约定，故人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费46541元50%的25%计款5817.62元；牛强赔偿原告鉴定费2800元的50%计款1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿车立新住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金137452.88元，于本判决生效后十内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿车立新住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费5817.62元，于本判决生效后十日内履行；三、牛强赔偿车立新鉴定费1400元，于本判决生效后十日内履行；四、淄博升越物流有限公司、无棣万德运输有限公司对牛强的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回车立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由牛强负担1594元，车立新负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十一月二十一日书记员  王悦冰