wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：黄康华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄康华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年10月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年10月11日，原告向被告发放了贷款200000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款124798.94元、利息(含罚息)16876.06元、复利1428.81元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款124798.94元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）16876.06元、复利1428.81元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款124798.94元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款124798.94元；二、被告黄康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款124798.94元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告黄康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4360号之一 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。 法定代表人：黄宪文，该公司总经理。 被执行人孙晓琪，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 被执行人孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司与被执行人孙晓琪、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人孙晓琪、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日、2020年10月21日至2021年10月21日）并扣划了被执行人孙晓琪、孙森、张响婷名下银行存款14913.2元作为执行款已支付给申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司；2018年5月22日轮候查封了被执行人孙森名下南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期晴湾1911号，2018年5月10日轮候查封了被执行人孙森名下胶州市水岸府邸东区2号楼1单元1702户（查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；2020年11月9日委托青岛市胶州市人民法院代为查封被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司名下位于“胶州市胶北办事处山东路南侧、广西路东侧及胶州市山东道以南、尊龙爱材以东”两处工业用地土地使用权；查封了被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日），查封了被执行人孙明连名下车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22736号原告：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：尹春娇，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海暮客酒吧有限公司(以下简称为“暮客酒吧”)与被告尹春娇借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告暮客酒吧的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，被告尹春娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暮客酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金20,000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工。2017年11月24日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款40,000元，借款期限从2017年11月24日起至2019年11月23日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用，协议同时约定，被告如在借款期限内不再和甲方即原告有劳动关系的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。嗣后，原告指示案外人于2017年11月28日通过银行转账形式向被告账户转入20,000元。2018年3月20日起被告未至原告处上班，后原告通知被告双方的劳动关系于2018年3月23日解除。现因被告在劳动关系解除后至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告尹春娇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的借款协议、中国工商银行交易流水明细清单、被告签名的收据、劳动合同书、原告通知被告解除劳动关系的通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告于2017年11月24日签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告处担任客服职务，合同期限为2017年11月24日至2019年11月23日，月工资为3,300元。2017年11月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款40,000元，借款期限从2017年11月24日起至2019年11月23日止，借款利率为月利率2%；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方为甲方公司员工，乙方如在借款期限内不再和甲方有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则乙方在与甲方解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。2017年11月28日，案外人张夏雨受原告暮客酒吧指示，向被告的账户内转入20,000元，被告在收据上签名确认收到钱款。2019年11月，原告向被告寄送解除劳动关系通知函，内容为：尹春娇：鉴于你方自2018年3月20日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：1、你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系2018年3月23日解除。2、根据你与我公司签订的借款协议，你方应在2018年3月26日前归还公司借款本金人民币2万元及借款利息。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付了律师费3,000元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2017年11月24日起至2019年11月23日，但被告如在借款期限内不再和原告有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，原告因被告多日未至原告处工作，原告已明确双方已于2018年3月20日解除劳动关系并已向被告发出了通知函，且该通知函邮寄之地址与被告在员工登记表上书写的地址一致，且显示该通知函已有签收，应视为原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还借款本金20,000元，并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费3,000元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海暮客酒吧有限公司借款本金20,000元；二、被告尹春娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告尹春娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告尹春娇承担。案件受理费300元，由被告尹春娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19016号之一 申请执行人：佛山市禅城区永创发五金机电经销部，住所地广东省佛山市禅城区澜石一路南侧、黎冲永朝东侧、金澜南路北侧综合楼2号楼首层。 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路**。 本院在执行佛山市禅城区永创发五金机电经销部与佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）粤0604民初20352号民事判决书，佛山分析仪有限公司应向佛山市禅城区永创发五金机电经销部支付款项58293.39元，另案件诉讼费1227元由佛山分析仪有限公司承担。 因佛山分析仪有限公司未履行上述生效判决确定的义务，佛山市禅城区永创发五金机电经销部本院申请强制执行。本院于2020年10月30日受理本案,本案执行费774元。 执行过程中，本院依法向被执行人佛山分析仪有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。同时，本院已依法向发出被执行人发出限制消费令。 另查明，佛山市中级人民法院于2020年11月24日裁定受理了佛山市千汇创置业有限公司申请佛山分析仪有限公司破产清算一案，并于同日依法指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司为佛山分析仪有限公司管理人。根据佛山市中级人民法院（2020）粤06破申45-6号《公告》，佛山分析仪有限的各债权人应在2021年1月12日前，向佛山分析仪有限公司管理人申报债权（联系地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座909房、910房；联系人：王俊华、张莉；联系电话：0757-8390****、185××××1089、189××××0581）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁健韵
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1770号之一 原告:高桂利，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：衡水博瀚包装机械有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇南辛村。 法定代表人：张海博，经理。 被告：张海博，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县码头镇南辛村。 原告高桂利与被告衡水博瀚包装机械有限公司、张海博加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，2020年11月2日作出（2020）冀0923民初1770号民事裁定书，冻结被告衡水博瀚包装机械有限公司、张海博的银行存款20745元或查封等值的其他财产。2020年11月30日，原告向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 —2— 百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许原告高桂利撤诉； 二、解除对被告衡水博瀚包装机械有限公司、张海博的财 产保全措施。 案件受理费159元（已减半收取）、申请费227元，共计386元由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2324刑初138号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马永昌，男，1987年10月2日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，回族，大学本科文化程度，中共党员，玛纳斯县嘉润电解铝厂工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月6日被玛纳斯县公安局刑事拘留；同年7月20日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人王**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师律师。辩护人吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师律师。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马永昌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、陈茜出庭支持公诉，马永昌及其辩护人王**、吕雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控,2020年7月3日8时20分许，被告人马永昌驾驶×××号小型客车沿玛纳斯县×××号线由南向北超速行驶，行驶至该路段4公里加832米处，因其不满前方×××号大型普通客车司机占用超车道、未及时为其让道，遂在驾驶车辆超车至大客车车身三分之二处时，故意向右猛打方向，致其驾驶的车辆右后轮与前方大型客车左前侧相撞，导致该客车向右侧翻，车内31名乘客不同程度受伤。经法医鉴定，其中6人轻伤、13人轻微伤。案发后被告人马永昌在现场等待处理，后被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人马永昌在驾驶机动车超车过程中，明知猛打方向可能会造成对方大型客车倾覆、车内人员伤亡的危害后果，仍因故意而为之，并实际造成两车碰撞且不同程度损坏、对方车辆倾覆、多人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马永昌判处三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交了，车辆扣留凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、户籍证明、常口信息、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提起登记表、机动车驾驶资格证、机动车信息结果查询单、×××大型普通客车GPS行驶轨迹截图、情况说明、汽车承运合同、谅解书、收条、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、汽车行驶记录仪视屏、数据提取笔录、交通事故司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定、价格评估报告、被害人陈述、被告人供述和辩解等证言足以证实。马永昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王**、吕雅雯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，认为，马永昌因判断错误，导致其车辆后部与大客车前部发生刮擦，主观上属于过于自信的过失，不具有以危险方法危害公共安全的故意。马永昌的行为不足以必然导致大客车的侧翻，其客车本身的机械故障致使其翻车，客车发生侧翻属于多因一果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马永昌在现场等待处理，后被民警传唤到案。2020年10月14日，马永昌亲属积极向部分受伤者赔偿31900元并取谅解。2020年10月9日，马永昌自愿签署认罪认罚具结书。本院认为,被告人马永昌因不满前方占超车道行驶的大客车未及时为马永昌让道，马永昌在未完全超越大型客车时故意猛打方向致使大型客车侧翻、多名乘车人员受伤的危害后果。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人王**、吕雅雯提出，因马永昌判断错误，致使客车发生侧翻，其主观犯意并非是故意犯罪，而是过于自信的过失行为的辩护意见。经查，马永昌系新疆嘉润控股有限公司的员工，2020年7月3日8时许，马永昌驾车上班途中，因对客车司机占道行为不满，在明知该客车系其单位租赁的通勤客车搭载众多同事在上班途中，仍然在未完全超越车辆时突然猛打方向，致使大型客车发生侧翻。上述事实有证人证言、被害人陈述、汽车行驶记录仪视屏、大型普通客车GPS行驶轨迹截图、被告人供述和辩解等证据足以证实，马永昌应当预见其实施上述行为，必然会导致两车发生碰撞，仍然故意实施“别车行为”并放任危害结果的发生，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人王**、吕雅雯提出，马永昌的行为并非必然导致客车侧翻，客车自身存在机械故障，致使驾驶人员无法打方向而发生侧翻，属于多因一果。经查，马永昌在未完全超越前方行驶的大型客车时，突然猛打方向，致使客车司机采取紧急制动，为使两车分开，司机向右转驶入路边砂石中，车轮陷入沙石，无法回方向，车辆停在护坡上发生侧翻。马永昌的“别车行为”是导致大型客车发生侧翻的直接原因。该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。案发后马永昌在现场积极施救，经公安民警口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。马永昌积极赔偿部分伤者经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据马永昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人马永昌犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2023年9月5日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。审  判  长   朱怀明审  判  员   张 浩人民 陪 审员   刘宏玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   崔倍嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李国英，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2074民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金人民币79,911.78元；二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费(上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止，违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止，手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,154.34元，减半收取计2,077.17元,由被告张彬负担。因被告张彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6078号 原告：张凤林，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：石水柱、马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨增让，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张辉（法律援助），山东兰陵律师事务所律师。 原告张凤林与被告杨增让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林及委托诉讼代理人石水柱、被告杨增让及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤林向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨增让赔偿原告张凤林停运损失、评估费共计9436元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日11时30分许，被告杨增让驾驶电动自行车与原告张凤林停放在路边的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告杨增让负事故的主要责任，张凤林负次要责任。由于原告张凤林所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车系营运车辆，因此次事故的发生之时原告的车辆停运无法运营，造成原告重大的停运损失。经山东东铭价格评估有限公司评估，原告的涉案车厢因交通事故造成的停运经营损失每天的金额为780元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 杨增让辩称，事故属实，在法律范围之内承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告杨增让对原告提交的评估报告有异议，但不申请重新评估，未提供证据证明其主张，本院对原告提交的评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月15日11时30分许，被告杨增让驾驶电动自行车由北向南行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县磨山镇旺庄桥南事故地点时，与原告张凤林停放在路西的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成杨增让受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨增让负事故主要责任，张凤林负事故次要责任。鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系原告张凤林，该车为营运车辆。2020年7月30日，鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车经山东东铭价格评估有限公司评估：鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的停运经营损失每天的价值金额为780元。原告支付评估费1000元。 2020年6月30日，被告杨增让向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告张凤林驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆。 2020年8月20日，本院作出的（2020）鲁1324民初4846号民事调解书中“二、被告张凤林赔偿原告各项经济损失312元，同意在后期被告张凤林主张的停运损失中折抵。” 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨增让驾驶电动自行车与张凤林停在路边的车辆相撞，造成杨增让受伤及两车不同程度受损交通事故，交警部门认定被告杨增让负事故主要责任，张凤林负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告张凤林驾驶的车系营运车辆，原告主张营运损失，理由正当，根据交通事故的处理及被告对原告车辆的保全情况，原告主张15天停运损失，理由正当，本院对原告的停运损失依法予以支持。由于被告杨增让在本次事故中承担事故主要责任，驾驶的系电动自行车，对原告的损失由被告杨增让按60%予以赔偿，同时折抵（2020）鲁1324民初4846号民事调解书中认定的312元。对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。被告杨增让对原告提交的评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供证据证明其主张，本院对原告提交的评估报告所认定的结果予以采信。 综上，原告张凤林的各项经济损失应为：停运损失11700、评估费1000元，合计12700元。原告的上述损失均合法有据，被告杨增让按60%承担赔偿责任，同时折抵312元。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对被告临沂市时捷物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告杨增让赔偿原告张凤林各项经济损失：停运损失11700、评估费1000元，共计12700元的60%，即款7620元，折抵312元后，被告杨增让应再赔偿原告张凤林7308元。 二、驳回原告张凤林其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张凤林中国农业银行临沂市城区支行账户6228××××3111，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋相奇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执701号之一 申请执行人：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：翟立彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高伟与翟立彬建设工程施工合同纠纷一案中，因翟立彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟立彬的银行存款6,330元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初221号 起诉人周春伟，男，××年××月××日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。 2020年11月13日，本院收到起诉人周春伟交来的行政起诉状。起诉人将江永县公安局列为被告。 起诉人诉称，2019年1月28日，起诉人向原江永县科粮经信委副主任，现任县发改委副局长杨英杰反映：原粮食局干部职工的集资款利息，在已给付十多年后突然间断两年不给付且从未告知当事人一事。杨一听就气急败坏骂娘推人了，原因是机构改革后，杨在未再主持粮食局工作的八个多月里本已无资金开支权，可他却在这八个多月里把粮食局的所有公款乱开支完了，导致无法支付集资款利息。他一听起诉人反应的问题就惧怕愤怒了，辱骂并粗暴的推起诉人。从监控视频可清晰看到：杨两次把起诉人推到办公室门口，特别是第二次把起诉人推飞了撞到门上。此后，起诉人被陈小龙同志抱到了走廊上。此事本应平息下来，但原江永县科商粮经信委主任，县科工局局长邓新平却径直走到起诉人面前对起诉人进行伤害。从监控视频清晰看到：现场已无冲突，邓新平一上来就指着起诉人辱骂，接着一只手抓起诉人胸部将起诉人提起左脚悬空，然后又用拳头撞起诉人胸部，把起诉人连同陈小龙同志一起撞转了90度。当时疼痛难忍，后到人民医院检查，诊断为软组织挫伤。从上述情况可知，杨英杰、邓新平均对起诉人实施了伤害行为，是严重损害起诉人身体权、健康权的严重违法行为。现依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院判令撤销江永县公安局作出的江永公（城）行终止决[2019]第0007号《终止案件调查决定书》并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。江永县公安局于2019年10月28日作出江永公（城）行终止决[2019]第0007号《终止案件调查决定书》，起诉人于2019年11月15日已收到。但起诉人于2020年11月13日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人周春伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3212号原告：北京宗联路桥工程有限公司。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：王晓晶，北京禾午律师事务所律师。被告：山东岚罗高速公路有限公司。法定代表人：周正华。被告：广州胜洲投资有限公司。法定代表人:贾绍连。委托诉讼代理人：何鸿超，广东卓凡律师事务所律师。原告北京宗联路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告山东岚罗高速公路有限公司（以下简称山东公司）、广州胜洲投资有限公司（以下简称广州公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨素娟担任审判长，与人民陪审员李芳、吴申良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人王晓晶，被告广州公司的委托诉讼代理人何鸿超到庭参加了诉讼，被告山东公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东公司立即偿还原告借款660万元及利息160万元(以660万元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月19日起计算至判决生效之日)两项共计820万元;2.请求判令被告广州公司对上述债务承担连带责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广州公司是被告山东公司的唯一股东，即母公司。2016年1月，被告山东公司称其母公司广州公司因暂时资金周转困难，已经严重影响正常经营活动,山东公司作为其子公司特向原告借款人民币660万元用于帮助广州公司经营周转。同时向原告承诺，广州公司正在办理银行贷款手续，待通过银行审批放款后立即偿还原告的借款，期限不会太久。原告于2016年1月19日通过转账向山东公司汇款人民币660万元。此后，原告每月向山东公司催款，但被告山东公司均称其财务与被告广东公司财务混同，所有资金均由广州公司支配，目前广州公司的银行贷款申请尚在审批中，再等一阵待银行放款后立即还款。时至今日，二被告均未向原告偿还借款。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特提起诉讼。山东公司未到庭应诉。广州公司辩称：广州公司已经进入破产程序，原告与广州公司之间不存在借贷关系，原告无权要求广州公司承担还款责任，退一步来讲，即便认定广州公司需要向原告承担还款责任，利息也应计算至破产受理之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告通过中国建设银行账号为×××的账户出借给山东公司借款6600000元。2019年12月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，裁定受理中铁某有限公司、中铁十一局集团某工程有限公司对广州公司的破产清算申请。2020年1月6日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破1号指定管理人决定书，指定广东卓凡律师事务所担任广州公司的管理人，负责人为徐向辉。本院认为，根据原告提交的转账凭证、收款确认函，可以证明原告与山东公司之间的企业借贷法律关系成立并生效。现山东公司未返还原告的借款，原告要求山东公司返还借款本院予以支持。原告要求山东公司支付其利息160万元，因原告与山东公司并未约定借款利息或利率，也未约定借款期限或还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达被告之日即2020年9月23日，本院根据本案的实际情况，酌定还款日期为10天，故借款的逾期还款期间应从2020年10月4日开始计算。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的2020年10月4日前的利息本院不予支持。原告主张的2020年10月4日之后以660万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至本判决生效之日的主张，本院予以支持。原告与广州公司之间不存在借贷关系，广州公司也非山东公司的保证人，故原告要求被告广州公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告山东公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效后十日内偿还北京宗联路桥工程有限公司借款6600000元；二、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效后十日内以借款本金6600000元为基数，自2020年10月4日起按照年利率6%的标准向北京宗联路桥工程有限公司支付利息至本判决生效之日；三、驳回北京宗联路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，由北京宗联路桥工程有限公司负担13502元（已交纳），由山东岚罗高速公路有限公司负担55698元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  李 芳人民陪审员  吴申良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  穆 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5900号原告:叶朋荣，女，1968年8月11日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，1995年12月18日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住无锡市惠山区。被告：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：黄振环，该公司董事兼总经理。原告叶朋荣与被告无锡雅点食品有限公司（以下简称雅点公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告叶朋荣的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加了诉讼，被告雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶朋荣提出诉讼请求：要求雅点公司立即支付劳动报酬人民币2908元。事实和理由：原告于2020年4月7日至2020年5月21日在被告处上班，被告结欠工资总计2908元未付，故诉至法院。被告雅点公司未作答辩。经审理查明：2020年4月7日至2020年5月21日，叶朋荣在雅点公司工作，后雅点公司停产停工。2020年6月30日，叶朋荣向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，因叶朋荣达到法定退休年龄，故惠山仲裁委通知叶朋荣不予受理。2020年7月5日，经结算，雅点公司结欠叶朋荣工资2908元，雅点公司出具工资明细凭证，并承诺于2020年8月4日前结清，后雅点公司未按约定时间支付结欠叶朋荣工资，叶朋荣于2020年10月19日诉至本院。以上事实，有结算凭证、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的劳务合同关系，合法有效。雅点公司结欠叶朋荣劳务报酬2908元，事实清楚，证据充分，叶朋荣要求其支付，理由正当，应予支持。雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡雅点食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶朋荣劳务报酬2908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雅点公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张梓杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执956号之五 申请执行人：赵永桂，女，汉族，生于1990年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈**洪，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵永桂与被执行人陈**洪民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初911号民事判决书，被执行人陈**洪应偿还申请执行人借款本金45000元及资金利息，并负担案件受理费525元及本案执行费575元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈**洪在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币B元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李宣平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3533号 申请执行人：陶洪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：王长征，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶洪亮与王长征民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王长征名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4045号上诉人（原审原告）：王福业，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪武，济宁任城恒义法律服务所被上诉人（原审被告）：杜申生，男，1954年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜建良（系杜申生之子），男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人王福业因与被上诉人杜申生租赁合同纠纷一案一案，上诉人不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初3784号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年07月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王福业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审时被上诉人提交的两份证据，一份明确已给付7000元，另一份已给付4000元，是当时上诉人到被上诉人家里写的清单，退一步说7000元不包含4000元的话，共计11000元，而在另一个有关联的案件中，吉祥小区刘海英所签的合同上诉人已承认10000元已扣除，有刘海英与王福业的判决书为证。7000元的证据其实就是刘海英所签的清单证据，另一份4000元的清单为被上诉人提供的证据。被上诉人杜申生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜申生向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金6288元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月4日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订了《脚蹬吊篮租赁协议》，协议约定：被告租用原告脚蹬式高处作业篮，数量、规格以双方交接时按实际出库数量及规格计算，并注明每台最低消费500元。协议签订后，原告将部分脚蹬吊篮送至被告之子杜建良承包的济宁市西闸社区工地投入使用，使用完毕后，原告已将提供的租赁设备收回。后经双方结算，原告出具收条两张，其中一张收条中载明：“共计13450元＋288脚手架款，总计13738元＋西闸4000元，顶丝杆：7个：每个23元，161元；共计17738元，以给7000元”，另一收条中载明：“西闸社区，以给4000元”。现原告提起诉讼，要求被告支付原告租金6288元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽然签订了《脚蹬吊篮租赁协议》，但双方对租赁物的数量、租赁期限、租金及支付期限和方式等均未作出明确约定，原告就其向被告出租的设备类型、数量等亦未提交相应证据予以证明，仅请求按照脚蹬吊篮每台最低消费500元来计算租金，被告在庭审中自认使用了原告的吊篮数量为8到10个，但辩称未使用过脚手架，且已付清租赁费用。本院结合原告出具的两张收条中“西闸4000元”及“西闸社区，以给4000元”的记载，根据记载内容，能够认定原告已收到被告支付的西闸社区工地设备租赁费4000元。故原告要求被告支付租金6288元的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王福业的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王福业负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本案查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，2013年6月4日，本案双方当事人王福业、杜申生，签订了《脚蹬吊篮租赁协议，约定被上诉人租用上诉人脚蹬式高处作业篮，数量、规格以双方交接时按实际出库数量及规格计算，并注明每台最低消费500元。协议签订后，上诉人将部分脚蹬吊篮送至被上诉人之子杜建良承包的济宁市西闸社区工地投入使用，使用完毕后，上诉人已将提供的租赁设备收回。后双方结算，与之相对应的结算清单为：6月4日送12套…脚手架出租费100元，吊篮租赁费总额9059元，西闸社区已给4000元，故被上诉人应支付上诉人剩余租赁费9050元加100元减4000元等于5150元；被上诉人辩称其已支付全部租赁费，未提交其他付款证据予以证实，其辩解意见不能成立，本院不予支持。关于2014年9月21日王福业与案外人刘海英签订《脚蹬吊篮租赁协议》，与之相对应的结算单载明：2014年9月21日送吊篮10套，每套每天25元…共计17738元，已给7000元。该协议及结算单与本案上诉人所诉讼的并非同一协议，并非同一法律关系，该协议及结算均与本案无关。综上所述，上诉人王福业的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0811民初3784号民事判决书；二、被上诉人杜申生于本判决生效后十日内，支付上诉人王福业剩余租赁费5150元。二审案件受理费50元，由上诉人王福业负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张怀猛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2826号原告：张爱红，女，1972年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告张爱红与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月4日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金63289元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1220789元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计90131.86元。事实和理由：2017年12月14日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1220789元。2019年7月6日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的16#楼4单元3-4层301室，该商品房及附属房屋总房款合计为1220789元，买受人一次性付清购楼款1220789元。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告一次性付清购楼款1220789元。原告于2019年7月6日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年7月6日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年10月4日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年10月5日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为413天，参照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为87023.86元（1220789元×6.30%÷365天×413天）。被告承担其中的50%，即87023.86元×50%=43511.93元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张爱红逾期办理房屋产权证书违约金43511.93元。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取计1030元，由原告张爱红负担536元，被告高唐赛石置业有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8963号原告:驻马店市舒马克电梯有限公司。住所地：驻马店市市辖区乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心******房。统一社会信用代码：914117025583074231。法定代表人：张翠平，负责人。被告:上蔡县腾达房地产开发有限公司。住所地：上。住所地：上蔡县周上路路西用代码：91411722576335604W。法定代表人：程静茹，负责人。本院在审理原告驻马店市舒马克电梯有限公司诉被告上蔡县腾达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市舒马克电梯有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市舒马克电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市舒马克电梯有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月十三日书记员  张园园
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3127号 原告：宣汉亿联置业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道**。 法定代表人：梅庆生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：郞松，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：达州银行股份有限公司宣汉县支行。住。住所地：四川省宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼/div> 负责人：熊峰，行长。 原告宣汉亿联置业有限公司与被告郞松、第三人达州银行股份有限公司宣汉县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月10日、20日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人达州银行股份有限公司宣汉县支行和被告郞松的起诉。 本院认为，原告宣汉亿联置业有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宣汉亿联置业有限公司撤诉。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告宣汉亿联置业有限公司负担。 审判员  王一 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冉欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17181号原告：胜高连锁酒店管理股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县牌坊路与紫水大街交汇处**。法定代表人：盛宏军，董事长。被告：林时状，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胜高连锁酒店管理股份有限公司与被告林时状房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。胜高连锁酒店管理股份有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胜高连锁酒店管理股份有限公司撤诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年十一月十九日书记员  高桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11293号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张春花，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），住所地河南省登封市中岳街道办事处玉带路**。 法定代表人：袁鹏飞，该局局长。 委托诉讼代理人：冯书亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：董少俊，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组，住，住所地河南省登封市颖河路西段/div> 负责人：景洪涛，该居民组组长。 再审申请人张春花、河南省登封市自然资源和规划局（以下简称登封市自然资源局）因河南省登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组（以下简称新兴街居委会第六居民组）诉其行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终836号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春花申请再审称，新兴街居委会第六居民组在1998年将涉案土地流转给其使用，涉案土地在2001年已被规划为城市综合用地，而非农村用地。《中华人民共和国土地管理法》对城镇居民购买集体土地建设住宅未作出禁止性规定。一、二审法院判决撤销被诉土地使用证，认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 登封市自然资源局申请再审称，涉案土地住宅审批发生在1999年12月1日前，当时并无法律、法规禁止非农业居民占用集体土地建设住宅。1988年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条对非农业居民使用集体土地建设住宅作了明确规定。张春花就涉案土地已经按照标准向新兴街居委会第六居民组支付了费用，其持规划许可证等材料申请土地登记，事实清楚，程序合法。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，新兴街居委会第六居民组诉请撤销的是河南省登封市人民政府于2004年10月12日为张春花颁发的登宅集用(04)第00095号集体土地使用证。根据一、二审法院认定的事实，张春花并非涉案集体土地使用证记载土地所在的新兴街居委会第六居民组的集体经济组织成员，且其为非农业户口。本案的争议焦点为张春花是否具备获得农村宅基地的主体资格。登封市自然资源局主张涉案土地审批发生在1999年12月1日之前，当时的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）对非农业居民使用集体土地建设住宅作了明确规定，但该法第五十六条第二款同时规定，省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本法制定实施办法。河南省人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）制定了《河南省〈土地管理法〉实施办法》（1999年12月1日被废止）。该办法第四十六条规定了可以申请宅基地的情形：（一）农村居民户口无宅基地的；（二）农村居民户，除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的；（三）集体经济组织招聘的技术人员要求在当地落户的；（四）回乡落实的离休、退休、退职的干部职工、复退军人和回乡定居的华侨、侨眷、港澳台同胞，需要建房而又无宅基地的；（五）原宅基地影响规划、需要收回而又无宅基地的。豫政文〔1992〕122号《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条亦延续了上述非农村居民可以申请宅基地的情形，即并非所有非农村居民都可申请宅基地。本案中，即使张春花缴纳过相关费用，且按照登封市自然资源局主张的张春花系在1999年12月1日前取得涉案土地使用权，但按照当时有效的《河南省〈土地管理法〉实施办法》的规定，张春花本身并不具备获得宅基地的身份资格。一、二审法院判决撤销登封市人民政府为其颁发的集体土地使用证并无不当。张春花、登封市自然资源局的再审申请理由均不能成立。 综上，张春花、登封市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春花、河南省登封市自然资源和规划局的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4983号 原告：孔晓琴，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州扬帆物业服务有限公司，统一社会信用代码：9133080073840866XT，住所地衢州市柯城区龙华路**世纪天成小区**。 法定代表人：黄勤，执行董事。 原告孔晓琴与被告衢州扬帆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告孔晓琴以需要补充证据为由撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孔晓琴撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 筱
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5712号申请执行人赵水娟，女，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人赵水娟与被执行人茅国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵水娟于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为158800元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十九日书记员  徐阳芷
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1774号原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。法定代表人：邹连林，该公司经理。被告：熊昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告熊昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告熊昕交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈文强二〇二〇年十一月十六日书记员  李华华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3957号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：辛均勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛均勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告辛均勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告辛均勇偿还贷款本金51097.06元，利息3985.23元、罚息2199.27元、复利417.92元，共计57699.48元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LVVDC21B6JD163899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC21B6JD163899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16180元，其中本金12802.94元、利息3377.06元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金51097.06元、利息3985.23元、罚息2199.27元、复利417.92元，共计人民币57699.48元。 被告辛均勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月12日，被告辛均勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛均勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告辛均勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛均勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告辛均勇所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC21B6JD163899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛均勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51097.06元、利息3985.23元、罚息2199.27元、复利417.92元，共计人民币57699.48元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51097.06元为基数）、复利（以所欠利息3985.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC21B6JD163899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621.0元，由被告辛均勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6960号 原告：蒋风祥，男，1956年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：蒋洪艳，女，1981年12月24日出生，汉族，延吉市公园社区卫生服务中心医生，现住延吉市。 被告：张永，男，1972年1月2日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司配送员，现住延吉市。 被告：延边海洲网络科技有限公司，住所地延吉市长白山东路**。 法定代表人：郭士伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市龙蟠中路**/div> 代表人：娄伟民，经理。 原告蒋风祥诉被告张永、被告延边海洲网络科技有限公司（以下简称海洲公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋风祥及其委托诉讼代理人蒋洪艳、被告海洲公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告张永、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋风祥向本院提出诉讼请求：营养费2700元（90天×30元）要求被告承担70%的赔偿责任即1890元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张永、海洲公司赔偿，事实与理由：2019年9月28日9时55分许，张永驾驶无号牌电动二轮摩托车与蒋风祥驾驶的吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋风祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张永承担事故的主要责任，蒋风祥负事故次要责任。 张永、人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 海洲公司辩称：对蒋风祥的主张没有意见，根据已经生效的一审、二审判决，该费用亦应由人民保险公司赔偿。 经本院审理查明：2019年9月28日9时55分许，张永驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿爱丹路由东向西行驶至延边医院前处变更车道时，与沿爱丹路由东向西行驶蒋风祥驾驶的吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋风祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：张永承担事故的主要责任，蒋风祥负事故次要责任。事故发生后，蒋风祥在延边大学附属医院住院治疗并对其伤情进行了鉴定，营养期限为90天，延边医院的出院证、诊断证明书中均有加强营养的医嘱。 另查明，海洲公司原名称为延吉市疯狂跑腿服务有限公司，张永为该公司的工作人员，其在执行工作任务过程中发生本次事故，其驾驶的电动二轮摩托车不能投保交强险。海洲公司为雇员张永在人民保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任附加第三者责任保险限额45万元（人身损害赔偿限额40万元，财产损害赔偿限额5万元），事故发生在保险期间。双方约定在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。同时约定每次事故第三者人伤死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用（挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费）赔偿限额40万元，该三项以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下：误工费、营养费、辅助器具费、护理费、精神损害赔偿等）。第三者财产损失赔偿限额5万元，但如下财产除外：金银、珠宝、便携式通讯装置、文件等。 再查，蒋风祥曾就本次损伤于2020年4月2日提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401民初1332号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告蒋风祥保险赔偿金52119.42元。人民保险公司不服该判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1683号民事判决维持原判，在上述案件中蒋风祥未主张过营养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张永承担事故的主要责任，蒋风祥承担次要责任，对蒋风祥的损失以张永承担70%的赔偿责任为宜。张永系海洲公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由海洲公司承担赔偿责任，张永驾驶的电动二轮摩托车因客观原因不能投保交强险，其不在交强险限额内先行承担赔偿责任。因事故车辆投保雇主责任险附加第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司按照雇主责任险附加第三者责任商业保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由海洲公司承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认蒋风祥在本次诉讼中的合理损失如下：营养费2700元（90天×30元），其在本次事故中的损失未超过雇主责任险附加第三者责任保险赔偿限额，该损失由人民保险公司赔偿70%即1890元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋风祥保险赔偿金1890元； 二、驳回原告蒋风祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43477号原告：邓溢锡，男，1948年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告邓溢锡诉被告广州市壹贝医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告邓溢锡向本院提出诉讼请求：被告按照购买频谱屋40000元/台的价格三倍赔偿原告120000元。事实理由：原告于2015年7月20日以40000元/台的价格向广州市壹贝医疗科技有限公司购买频谱屋一台，后发现频谱屋中的十块频谱板只有七块能工作，且无安装过载保护装置，不符合安全标准，属于欺诈消费者的行为。经审理查明：广州市壹贝医疗科技有限公司于2005年7月21日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后于2019年10月30日经核准注销，目前该公司的登记状态为注销企业。本院经审查认为：本案于2020年10月9日立案，而本案原告起诉的广州市壹贝医疗科技有限公司已于2019年10月30日经核准注销，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原告邓溢锡本案的起诉不符合立案规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓溢锡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李昇毅二〇二〇年十一月十六日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18229号原告：上海桃彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何金军，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海槿尊木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赖斌。被告：赖斌，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省。原告上海桃彩化工有限公司诉被告上海槿尊木业有限公司、赖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海桃彩化工有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桃彩化工有限公司撤诉。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由原告上海桃彩化工有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6059号 原告:吴文明,男,1949年9月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告:孔为兰,女,1968年6月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告吴文明与被告孔为兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明及其委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼。被告孔为兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文明向本院提出诉讼请求：1、要求孔为兰赔偿吴文明因交通事故造成的各项经济损失合计64476.49元;2、本案诉讼费用由孔为兰负担。事实和理由：2020年8月8日8时许,孔为兰驾驶加装遮阳伞的无号牌“爱玛”牌二轮电动车,沿庐城镇塔山路北侧机动车道由东向西行驶至与交通路交叉口处右转弯的过程中,与由东向西行驶的吴文明驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞,造成吴文明受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定,孔为兰承担本起事故的主要责任,吴文明承担本起事故次要责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 孔为兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日8时许,孔为兰驾驶加装遮阳伞的无号牌“爱玛”牌二轮电动车,沿庐城镇塔山路北侧机动车道由东向西行驶至与交通路交叉口处右转弯的过程中,与由东向西行驶的吴文明驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞,造成吴文明受伤的道路交通事故。此起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孔为兰承担本起事故的主要责任,吴文明承担本起事故次要责任，乘坐人吴睿阳、吴希瞳均无责任。 吴文明于受伤当日被送往庐江县中医院急救治疗，用去急救费201元；后于当天被送往合肥经开外科医院住院治疗,入院诊断为:左足开放性外伤，左足外踝皮肤软组织缺损，左足跟腱部分断裂。2020年8月19日出院,住院11天，用去医疗费14650.93元。2020年8月20日吴文明转入宣城市中心医院住院治疗,入院诊断为：1、左下肢创面伴感染、坏死；2、2型糖尿病，住院30天，于2020年9月19日出院。用去医疗费30717.06元。出院医嘱建议:加强营养;建议休息壹月;加强患肢功能锻炼;随访。 肇事无号牌“爱玛”牌二轮电动车驾驶人及实际所有人均系孔为兰。该车辆未投保相关保险。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县中医院门诊收费票据、合肥经开外科医院出院记录及住院费用清单、住院医疗费发票、宣城市中心医院出院记录及住院费用清单、疾病诊断证明书、住院医疗费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。非机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孔为兰承担本起事故的主要责任,吴文明承担次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。吴文明的医疗费经本院核实为45568.99元。根据吴文明的伤情及医嘱建议，本院酌情确定吴文明营养期41日、护理期41日，故吴文明的住院伙食补助费可确定为2050元（50元/天×41天），营养费可确定为2050元（50元/天×41天）、护理费可确定为5557.14元（49472元/年÷365天×41天）。吴文明因治疗所需的交通费，本院酌情确定为820元。综上，吴文明的各项经济损失合计为56046.13元。 肇事无号牌“爱玛”牌二轮电动车驾驶人及实际所有人均系孔为兰。该车辆未投保相关保险。本起事故中孔为兰负主要责任，吴文明负次要责任，故吴文明的损失应由孔为兰赔付39232.29元（56046.13元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔为兰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴文明各项经济损失39232.29元； 二、驳回原告吴文明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告吴文明负担66.6元，由被告孔为兰负担155.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14728号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈国迟，男，1956年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安县。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行(以下简称光大银行)与被告陈国迟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加了诉讼，被告陈国迟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金499781.54元，利息11016.28元，违约金30377.56元，服务费9121.19元，合计550296.57元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，陈国迟向光大银行申请办理信用卡业务，签订了《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，办理了账号为00×××99的信用卡，陈国迟使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务，故光大银行诉至法院。被告陈国迟未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2015年，陈国迟向光大银行申领信用卡（账号：00×××99），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。二、通用条款约定内容：领用合约约定，除甲方（光大银行）和乙方（陈国迟）另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户pos及其它消费交易及跨行缴费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上pos及其它消费交易及跨行缴费交易款项的贷款利息，否则，自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现甲方收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方（领用人）应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。2016年11月14日光大银行发布公告明确对于领用章程、领用合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，计收方式不变。三、信用卡欠款情况：陈国迟领取信用卡后进行透支消费，自2015年8月开始出现逾期还款，陆续归还过部分款项但一直未按时足额归还，现陈国迟结欠光大银行透支借款本金499781.54元，利息11016.28元，违约金30377.56元，服务费9121.19元，合计550296.57元。上述事实有银行提交的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡交易流水明细、客户基本信息、2017年领用合约更新公告及相应的书面文件以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，光大银行与陈国迟之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，陈国迟领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，现陈国迟结欠光大银行透支借款本金499781.54元，利息11016.28元，违约金30377.56元，服务费9121.19元，合计550296.57元，故对原告光大银行主张其归还上述款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国迟于本判决生效之日起十日归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金499781.54元，利息11016.28元，违约金30377.56元，服务费9121.19元，合计550296.57元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，公告费690元，合计5341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4628号 原告：张均鑫，男，1982年5月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王伦，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告张均鑫与被告王伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均鑫的委托诉讼代理人黄某某，被告王伦及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张均鑫向本院提出诉讼请求：判令王伦向张均鑫返还货款125000元并赔偿逾期付款利息损失（以125000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借利率计算）。事实和理由：2020年3月16日，张均鑫和王伦签订销售合同一份，由张均鑫向王伦购买2台口罩打片机，总价25万元。张均鑫支付了全部货款后，王伦仅交付了一台口罩打片机。审理中，经本院释明，张均鑫陈述，在收到王伦交付的2台口罩打片机后，因质量问题退货1台，王伦未返还货款。 被告王伦辩称：已向张均鑫返还货款12.5万元并赔偿2.5万元。请求驳回张均鑫的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月16日，张均鑫和王伦签订销售合同一份，载明：产品名称为口罩打片机，数量2台，金额（不含税）25万元，客户自提。双方还就制作周期，质保、验收、结算等予以约定。2020年3月16日，张均鑫向王伦付款25万元。2020年3月21日和2020年3月27日，王伦向张均鑫交付2台口罩打片机。2020年4月3日，王伦以微信转账的方式向张均鑫转账5万元，以银行转账的方式向张均鑫指定的楼美丽账户转账10万元，合计15万元。 原告张均鑫围绕其诉讼请求还提交了以下证据： 个人首付款业务回单，证明张均鑫妻子楼美丽于2020年4月3日向案外人金惠明转账15万元。张均鑫陈述，4月2日，张均鑫至王伦处协商退款，遇到案外人金惠明与王伦就口罩打片机的退货事宜发生争执。为处理纠纷，王伦要求张均鑫冒充王伦的老板与金惠明协商退款事宜。因张均鑫考虑到还有12.5万元在王伦处，就配合王伦，在收到王伦转账后立即将款项转给了金惠明。 被告王伦的质证意见为：楼美丽与金惠明均系案外人，转账行为与王伦无关。王伦陈述，金惠明与其无买卖合同关系，王伦从未收到金惠明向其交付的打片机货款。实际情况是张均鑫向其购买了涉案口罩打片机后又转售给了案外人金惠明。因产品存在质量问题，金惠明要求“原厂方”王伦退货。王伦认为该设备系出售给张均鑫，与金惠明无关，故将退款支付给了张均鑫，完成了退款义务。 被告王伦为反驳原告张均鑫的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证人蒋某的证言。蒋某陈述，其与王伦系朋友关系，王伦向其租赁并生产口罩打片机。期间，王伦向张均鑫出卖口罩打片机2台，退货了1台。2020年，4月3日，张均鑫与王伦协商退货事宜，蒋某也在场。王伦与张均鑫协商约定退款125000元并赔偿25000元，合计赔偿150000元，款项由王伦向张均鑫现场转账交付。 原告张均鑫对该证据的质证意见为，证人与王伦有利害关系，且关于退货事实前后矛盾。 上述证据经过举证质证，本院对原告张均鑫举证的个人首付款业务回单真实性予以确认，证明目的不予确认；蒋某的证人证言，因与销售合同、王伦与张均鑫的转账记录等书面证据相符，本院予以采信。 以上事实由销售合同、转账记录、证人证言、收货单、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：张均鑫与王伦的买卖合同关系，有合同等证据予以佐证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是王伦向张均鑫转账的15万元是否系退还的涉案打片机的货款。根据现有证据，王伦与张均鑫就涉案的1台口罩打片机达成退货退款的一致意见，买卖合同已部分解除，张均鑫与王伦亦确认已收到涉案打片机的退货，结合转账凭证和证人证言，本院认定王伦向张均鑫方转账的15万元为王伦就涉案打片机的退赔款。张均鑫陈述15万元的转账行为系受王伦指示“扮演”老板向金惠明的转账，王伦对此予以否认，张均鑫未提交证据证明，本院不予采信。因此，对于张均鑫要求王伦返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回张均鑫的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由张均鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐培卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐晓婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27252号原告：成都简爱家具制造有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区北海路**。法定代表人，杨伟，总经理。委托诉讼代理人：张金勇，男，成都简爱家具制造有限公司员工。委托诉讼代理人：王洪玉，女，成都简爱家具制造有限公司员工。被告：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路****1567。法定代表人：师东林，负责人。委托诉讼代理人：浦潇，女，北京铂瑞公寓管理有限公司员工。原告成都简爱家具制造有限公司（以下简称“简爱家具制造公司”）与被告北京铂瑞公寓管理有限公司（以下简称“铂瑞公寓管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都简爱家具制造有限公司委托诉讼代理人王洪玉，被告铂瑞公寓管理公司委托诉讼代理人浦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简爱家具制造公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付欠款159911.52元及利息；2、支付原告多次前往北京催收款项的车旅费及误工费；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告就北京市东三环南路8号好寓北京十里河店家具供货及安装项目，在2019年1月26日及5月31日，分别签订了《好寓北京十里河店家具供货及安装合同》、《好寓北京十里河店新增家具供货及安装合同》，预计金额合计818096元，实际收款结算金额为800890.20元。2019年6月，原告按合同约定履约完毕，但被告无故拖延至2019年12月10日才签字确认。截至2019年8月16日，被告合计支付原告640978.68元，尚欠159911.52元。应被告要求，原告多次前往北京协商付款事宜，被告以各种理由迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。铂瑞公寓管理公司辩称，认可欠款159911.52元，但不同意支付利息、车旅费及误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日及5月31日，简爱家具制造公司（乙方）与铂瑞公寓管理公司（甲方）分别签订了《好寓北京十里河店家具供货及安装合同》、《好寓北京十里河店新增家具供货及安装合同》，约定简爱家具制造公司为铂瑞公寓管理公司提供好寓北京十里河店家具供货及安装服务。合同签订后，简爱家具制造公司依约履行了供货及安装服务。双方结算合同总价款800890.2元，铂瑞公寓管理公司已支付640978.68元，尚欠159911.52元。另查，庭审中，简爱家具制造公司表示不再主张利息。针对车旅费及误工费，简爱家具制造公司未进行举证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。简爱家具制造公司与铂瑞公寓管理公司签订《好寓北京十里河店家具供货及安装合同》、《好寓北京十里河店新增家具供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现简爱家具制造公司已依约履行家具供货及安装服务，铂瑞公寓管理公司应当及时给付货款，现尚欠159911.52元未付，故对简爱家具制造公司要求其给付的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，简爱家具制造公司不再主张，本院不持异议；车辆费及误工费，简爱家具制造公司未提交相关证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京铂瑞公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都简爱家具制造有限公司货款159911.52元。二、驳回成都简爱家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.12元，由北京铂瑞公寓管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5657号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李小更，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李小更金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6400号民事调解书已发生法律效力，被执行人李小更至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李小更名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车、冀Ｂ×××××锋范牌汽车两辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15045号原告：苏州兰浩轩塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路****，统一社会信用代码91320583MA1YQWYT27。法定代表人：杨天虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：迈考商业展示设施（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路**会信用代码9132058358661640XJ。原告苏州兰浩轩塑料科技有限公司与被告迈考商业展示设施（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告苏州兰浩轩塑料科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州兰浩轩塑料科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州兰浩轩塑料科技有限公司撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，保全措施申请费612元，合计1252元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年十一月六日书记员  周 骁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2155号申请执行人：颜孟佳，女，1991年2月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3039号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  查帅博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执672号 申请执行人蒋永日，男，1974年01月30出生，汉族，住兴安县。 被执行人蒋秀发，男，1968年03月10出生，汉族，住兴安县。 申请执行人蒋永日与被执行人蒋秀发借款合同纠纷一案，因被执行人蒋秀发未履行（2017）桂0325民初329号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋永日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋秀发向蒋永日支付借款本金199999元及利息，本院依法受理。 执行中，本院查明被执行人蒋秀发有银行存款13000元已扣划给申请执行人领取。除此之外，被执行人蒋秀发无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：李振，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日发放贷款82000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金57400.22元、利息(含罚息)11758.84元、复利1444.36元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57400.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）11758.84元，复利1444.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57400.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为11758.84元，复利为1444.36元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李振负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1088号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人钱勇，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**二圣镇。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被重庆市江北区人民法院判处十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被本院判处一年一个月，2019年8月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月30日被捉获，同年9月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人钱勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月30日20时许，被告人钱勇在重庆市渝中区桂花园新村家中，将净重为0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孟某某，通过微信转账获取毒资680元。交易完成后，被告人钱勇被民警当场捉获，并查获上述毒品及涉案手机2部。 公诉机关认为，被告人钱勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人钱勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克及涉案手机予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒