上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19707号原告：岳占武，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海欢鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁少亮，总经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。委托诉讼代理人：骆辉。原告岳占武与被告上海欢鹏物流有限公司(以下简称欢鹏物流公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳占武及其委托诉讼代理人刘荣，被告欢鹏物流公司的法定代表人袁少亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳占武向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,423.52元、住院伙食补助费80元(20/天×4天)、营养费1,200元(1,200元/天×1个月)、护理费2,400元(80元/天×30天)、误工费13,472.25元(53,889元/年/12个月×3个月)、交通费532元、物损费3,030元(衣物损300元+电动自行车车损2,730元)、鉴定费900元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告欢鹏物流公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告欢鹏物流公司先行支付的1,000元。事实和理由：2018年5月3日14时许，在上海市宝山区潘泾路进罗新路北约100米处，案外人王某某驾驶车牌号为沪EFXX**货车，与原告岳占武骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告岳占武受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，事发时案外人王某某在为被告欢鹏物流公司执行工作任务，沪EFXX**车投保有交强险和商业三者险。被告欢鹏物流公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人王某某事发时在为被告执行工作任务，对于超出保险范围的项目和金额愿意承担相应赔偿责任。事发后，被告先行垫付了1,000元，要求在本案中一并处理被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，沪EFXX**车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额10,423.52元无异议，要求扣除非医保部分423.52元，其他同意赔偿与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费80元，无异议；3、营养费1,200元，无异议；4、护理费，期限认可30天，标准认可40元/天；5、误工费，原告未提供劳动合同、银行工资流水等客观证据证明收入减少情况，因此误工期限认可3个月，标准认可2,480元/月；6、交通费，票据由法院依法审核，认可300元；7、物损费，衣物损认可300元；电动自行车未定损，酌情认可300元，电动自行车票据由法院审核；8、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日14时许，在上海市宝山区潘泾路进罗新路北约100米处，案外人王某某驾驶车牌号为沪EFXX**货车，与原告岳占武骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告岳占武受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，事发时案外人王某某在为被告欢鹏物流公司执行工作任务。二、原告岳占武受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用10,423.52元，为本次诉讼支付律师费4,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告欢鹏物流公司先行支付原告1,000元，原告岳占武表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告岳占武的电动自行车于2018年3月31日购买，金额为2,730元，发生事故日期为2018年5月3日14时许，审理中被告欢鹏物流公司当庭联系案外人王某某，案外人王某某确认交通事故中损坏的电动自行车是新的，但没有达到报废程度。四、原告岳占武的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：岳占武交通伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告岳占武支付鉴定费900元。五、本案所涉沪EFXX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。六、原告岳占武系非本市户籍人员，在本市无固定工作，主要为他人提供劳务。本院认为，原告岳占武骑驶非机动车与案外人王某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告岳占武受伤，经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由案外人王某某的用人单位即被告欢鹏物流公司承担赔偿责任，鉴于沪EFXX**车在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。对于被告欢鹏物流公司事发后先行支付的1,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。3、关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用10,423.52元；2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算，以实际住院天数计算4天，支持住院伙食补助费80元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持30日营养费1,200元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持30日护理费1,200元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持90日误工费7,440元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、物损费，本院酌情支持衣物损300元；结合电动自行车购买日期和发票，结合庭审中被告欢鹏物流公司驾驶员王某某陈述，本院酌情支持电动自行车损1,900元。二项费用合计支持物损费2,200元；8、鉴定费，原告主张900元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；9、律师费，原告为本次诉讼支付律师费4,000元并有票据为凭，本院予以支持。上述费用共计27,943.52元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、交通费三项计9,140、物损费(2,000元)合计21,140元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费合计2,803.52元；被告欢鹏物流公司赔偿原告律师费4,000元，与其先行支付的1,000元相抵后，被告欢鹏物流公司还应赔偿原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告岳占武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计21,140元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告岳占武医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费合计2,803.52元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告上海欢鹏物流有限公司赔偿原告岳占武律师费4,000元，与其先行支付的1,000元相抵后，被告上海欢鹏物流有限公司还应赔偿原告岳占武3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.50元，由被告上海欢鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。