湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6028号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区建设大道439号。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰（特别授权代理），男，系该单位员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕鹏（特别授权代理），男，系该单位员工，住湖北省黄梅县。被告：石霞，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姿（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告石霞合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的委托诉讼代理人崔志峰、被告石霞及委托诉讼代理人彭姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令石霞立即返还诚意金50,000元及利息（以50,000元为本金、按照月利率2%标准、自石霞最后一次收到款项之日开始计算即2018年5月20日起至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由石霞负担。事实和理由：2018年5月20日，我方与石霞签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定我方在2019年5月19日前分5笔向石霞支付250,000元合作诚意金，在2018年5月20日至2021年5月19日期间，石霞与我方独家合作，不挂业绩在其他场所，并保证在此期间完成净业绩25,000,000元，如果协议期未满，石霞提前离开我方，需赔偿合同总业绩的5%即1,250,000元作为石霞提前离开我方造成的经济损失及名誉损失。合同签订后，我方于2018年5月20日向石霞支付诚意金50,000元，石霞收到诚意金后，无故离开我方场所，未创造任何业绩，我方多次联系未果，其行为致使合同不能继续履行，已构成严重违约，石霞理应按合同约定向我方赔偿经济损失1,250,000元以及返还诚意金和利息，现我方自愿降低经济损失赔偿，为维护自身的利益，特诉至法院，请求判如所请。被告石霞辩称，第一，同意解除双方签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；第二，我不存在任何违约行为，我是因武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的经营场所停业、无法继续工作才离开的，其没有足额支付工资，也没有按照协议约定每月支付生活费以及250,000元诚意金，双方以实际行动解除了协议，我不存在违约，故不应当赔偿其损失，其要求我返还诚意金及利息没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；第三，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅提交的协议内容是其后期添加的，并非双方协商一致达成的协议条款，不是我的真实意思表示，对我应当不具有法律约束；第四，我在武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的经营场所实际工作数月，为其创造了业绩，其不能径直认为支付的诚意金就是其损失，该50,000元是其对我以及其他几个同事的工资补偿，就算其认定该款项为诚意金，那么按照协议约定该诚意金系协议生效条件，且协议中也未对该款项的退还作出约定，现协议已经生效并且履行，该款项不应返还，50,000元的诚意金不能与其损失混为一谈，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅如果不能举证其遭受的损失，应当承担举证不能的后果。经审理查明，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅持有《娱乐场所销售团队合作协议》载明，抬头甲方处手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅、乙方处手写石霞，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，甲乙双方本着诚实，信用，互惠互利的原则，经双方友好协商，并根据中华人民共和国法律，法规，在平等，互利的基础上达成如下合作协议，甲方支付合作诚意金给乙方250,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分5笔在2019年5月19日前付清；乙方保证2018年5月20日至2021年5月19日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩25,000,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成，奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；合作期间甲方保证乙方的人身安全，如发生意外全部由甲方负责；如果协议期未满，即2021年5月19日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同业绩的5%即1,250,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失，甲方若提前即2021年5月19日前终止本协议，甲方自愿赔偿1,250,000元给乙方；乙方保证工作期间无犯罪行为，如有发生交由公安机关依法处理；乙方保证不做违法行为，不能有毒，赌，黄，否则后果自负；甲方与乙方均为独立订约人，未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合作关系；此协议签订于武汉市江岸区，本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市江岸区人民法院依法裁判；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行，不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息，（月息2%），即每10万每月付利息2千元，并承担律师费和诉讼费；本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力，本合同未尽事宜，由双方协商解决。落款甲方处手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅并加盖名称为摩根玲琇支架哥歌厅的印章，乙方处石霞签名，2018年5月20日。武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅还持有《浦发银行个人网银互联汇出回单》显示，案外人宋柯名下尾号为5839的浦发银行账户2018年5月20日向石霞尾号为7478的农业银行账户转账50,000元，附言为诚意金。石霞认可收到上述款项，但认为该款项系武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅要求其及同事共7人转场而补全的之前的工资、不应退还。另查明，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为卡拉OK，注册日期为2017年11月14日。审理中，经本院询问，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅陈述石霞系其酒水销售人员，但对石霞离开的时间、原因均陈述不清楚，亦无证据佐证石霞的业绩完成情况。本院还询问石霞是否有按照协议约定每月领取2,000元生活费，双方均陈述没有领取过。以上事实，有原、被告的身份信息、《娱乐场所销售团队合作协议》、《浦发银行个人网银互联汇出回单》及当事人陈述等证据记录在案。本院认为，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅持有的《娱乐场所销售团队合作协议》加盖印章名称为摩根玲琇支架哥歌厅，但协议抬头、尾部均手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，且石霞对武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅作为民事主体诉讼未持异议，本院对此予以确认。该协议约定合作期限为2018年5月20日至2021年5月19日，现双方一致要求解除协议，本院予以照准。《娱乐场所销售团队合作协议》约定武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅向石霞支付诚意金250,000元，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自认实际转账50,000元，石霞认可收到50,000元但认为系武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅要求其及同事共7人转场而补全的之前的工资、不应退还，结合庭审查明的事实，转账记录上虽注明为诚意金，但合作协议既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就诚意金的归属作出约定，从一般观念来讲，此类诚意金系娱乐场所为体现其邀请销售人员的诚意而支付的对价，接受方已应邀签约，原则上无须承担退还义务，且武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅对石霞离开的时间、原因均陈述不清楚，亦无证据佐证石霞的业绩完成情况，故对其要求石霞返还诚意金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告石霞于2018年5月20日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的其他诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年十一月十三日书记员  杨月明