wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1445号原告：尹洪文，男，1974年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码9121130276542450ＸＭ。法定代表人：张艳杰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市自来水有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区黄河路二段**一社会信用代码912113001231606887。法定代表人：姜利波，总经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告尹洪文与被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司、朝阳市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪文的委托诉讼代理人郑光辉、被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨伟、被告朝阳市自来水有限责任公司的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿因漏水给原告造成的一切经济损失暂定1万元，具体数额以评估结果为准；2.被告一并承担本案的一切诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告系朝阳市双塔区凌河街四段261号72号102室住户，2020年3月发现屋内地面严重塌陷，造成了原告家地热管、装修受损。并影响了原告的生产生活。于是找被告物业公司，物业称是在2018年10月因被告自来水公司管理不善，致使自来水主管道漏水造成的与其无关，自来水公司称其没有找到修理人员不管。为此，原告多次找二被告解决无效，实属无奈，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司辩称，原告起诉我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原告在诉状中明确要求赔偿因漏水给原告造成的一切经济损失，我公司在履行物业管理的义务时，发现原告的房屋地下自来水管道漏水，及时与自来水公司沟通，自来水的维修人员对管道进行了维修，我公司履行了物业管理的合同的义务，对原告的损失没有任何过错，所以我公司不应承担赔偿责任。被告朝阳市自来水有限责任公司辩称，原告所述要求我公司赔偿因客厅地面下沉造成的损失，没有事实和法律依据。我公司在文祥豪府维修过，但是，维修地点与原告所述的地点不符，根据我公司维修记录的地点不可能影响到原告室内地面下沉，通过司法鉴定，也无法确认地面下沉与我公司维修自来水管道有因果关系。因此，要求我公司承担责任没有依据。地。地面下沉是由于工程质量有问题造成的量问题第一是地面的回填土没有夯实，可能有自然下沉，或者因外力造成下沉，建筑物地基外墙的防渗漏有质量问题，可能会造成一些雨水、暖气水、自来水、业主家窗下、菜园子长期浇水形成渗水，可能会造成地面下沉。自来水上水管道不是我公司施工的，产权也不归我公司所有，该部分是小区建筑物的共同共有部分，按相关规定，该部分维修，应由专项维修基金进行维修。实际上维修也不应由我公司进行维修，所以要求我公司承担责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告尹洪文系双塔区不动产所有权人，被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司系原告不动产所在小区的物业管理公司。原告称于2020年3月发现其居住的双塔区房屋室内地面严重塌陷，造成了原告家地热管、装修受损，认为是二被告的原因导致其财产遭受损失。对于原告主张的上述事实二被告均不认可。本案在审理过程中，原告尹洪文于2020年4月27日向本院提出鉴定申请：1、申请对因漏水给原告造成的墙体、地、地板砖、地热管修等恢复原状损失数额进行鉴定；2、申请对地面下沉原因及参与程度进行鉴定。本院通过朝阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，朝阳市中级人民法院于2020年8月15日作出（2020）辽13委评字第00289号终结委托函终结了该次委托，终结理由为：由于申请人告知双方想调解，未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。后因原、被告双方调解不成，原告尹洪文于2020年6月9日重新提起鉴定申请，本院再次通过朝阳市中级人民法院委托了锦州建安建筑工程检测有限公司进行鉴定，朝阳市中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）辽13委评字第00496号终结委托函终结了该次委托，终结理由为：由于无详细的漏水点修复施工记录，施工过程无法准确确认，漏水点已修复，漏水现象消失，导致对地面下沉原因及参与程度工作无法进行。后原告再次提出重新鉴定申请，为了查清本案事实，本院又通过朝阳市中级人民法院再次委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司进行鉴定，朝阳市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽13委评字第615号终止通知书终止了本案的委托事项，终止理由为：因委托事项超出鉴定部门的技术服务能力，予以退回。庭审中，原告向本院提交了涉案房屋所有权人身份证及房屋房产证、漏水情况照片等证据用以证明原告一直居住在其所有的双塔区内，且该房屋因自来水管道漏水造成地热管及装修受损。被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司辩称对于原告出示的证据无异议，其公司在发现漏水后积极与自来水公司沟通并要求自来水公司处理漏水问题，已经履行了其物业管理合同的义务，自来水管道维修应属被告朝阳市自来水有限责任公司义务，被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司不应承担赔偿责任。被告朝阳市自来水有限责任公司辩称原告出示的证据无法证明原告主张的事实，被告朝阳市自来水有限责任公司向本院提交了涉案房屋外照片两张，用以证明原告房屋窗外种植了10池菜及一些花草，地，地面下沉的原因可能是由于在距离房屋很近的地方常年浇水造成的告朝阳市自来水有限责任公司还向本院提交了管道维修通知单一份，用以证明2018年10月17日文祥豪府西区10号楼门前门市房前漏水，其公司曾去过该地点排查漏水原因并进行维修，被告朝阳市自来水有限责任公司辩称该维修地点与原告家有一定距离，原告家地面下沉与被告维修无关。原告称朝阳市自来水有限责任公司曾在其家附近进行维修，该证据为被告朝阳市自来水有限责任公司单方提供，不能反映客观真实情况。上述事实，有原、被告陈述笔录、辽（2017）朝阳市不动产权第**房产证复印件、照片、管道维修通知单、（2020）辽13委评字第00289号终结委托函、（2020）辽13委评字第00496号终结委托函、（2020）辽13委评字第615号终止通知书等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告赔偿因漏水给原告造成的一切经济损失，则其应当对房屋地面下沉与二被告是否存在因果关系即发生上述财产损害二被告是否存在过错承担举证责任。本院三次通过朝阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，除首次因当事人未缴纳鉴定费而终止外，其余二次鉴定机构均因无法对申请事项作出鉴定结论而终止鉴定。本案原告居室内地面下沉，可能是与自来水管道漏水有关，也可能与建筑工程质量、地、地面回填土是否夯实及雨水气水渗漏等因素有关，现因鉴定机构无法对原告家居室地面下沉等内容进行鉴定，该不利后果应由原告承担。故，原告的现有证据不能证明原告家地面下沉与二被告有因果关系或二被告存在其他过错，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尹洪文的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告尹洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘霁莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7849号 原告：鲁琦云，女，1972年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：张坤光，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所执业律师。 原告鲁琦云与被告张坤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告鲁琦云于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁琦云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁琦云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁琦云负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年十一月十二日 书记员 许桂明（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执793号之一申请执行人:刘其文，男，1978年3月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:尹应明，男，1976年8月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘其文与被执行人尹应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执793号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三日书记员  叶志鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执425号之二申请执行人：杜芝贵，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：禹小平，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杜芝贵与禹小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人禹小平履行生效法律文书所确认的义务，经查，除被执行人名下房屋系唯一住房且已抵押暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月十六日书记员  虞健秋
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初918号原告赵月兰，女，1953年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。负责人陈曙。委托代理人张成龙。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。第三人赵炳根，男，1943年12月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人赵烨，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人赵府单羽，男，2007年12月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人赵烨(第三人赵府单羽父亲)。第三人许志荣，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人许逸辰，男，2013年8月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人许志荣(第三人许逸辰父亲)。第三人杨淑芬，女，1977年4月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵月兰诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因赵炳根、赵烨、赵府单羽、许志荣、许逸辰、杨淑芬同被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其六人为本案第三人。原告赵月兰诉称，2018年9月1日，原告与被告黄浦房管局就上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J703，以下简称系争协议)，系争协议第十四条约定被告应向原告支付征收补偿款人民币4,555,991元(以下币种均为人民币，包含奖励等费用实际应当支付5,100,461.17元)，第十五条约定逾期支付，每延误一日，按照未支付款项的万分之一支付违约金。后原告按约搬迁，但被告直至2019年11月1日、2019年11月8日才分批支付征收补偿款，被告逾期支付征收补偿款，应当承当相应的违约责任。在原告赵月兰代为领取全部逾期违约金后，该户内部分配问题由原告赵月兰负责，与被告黄浦房管局无关。故诉至法院请求判令被告支付因征收补偿款逾期支付所产生的违约金184,763元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本调解书之日起三个月内支付原告赵月兰(户)因上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号房屋征收所产生的逾期违约金共计人民币170,000元；二、原告、被告、第三人就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J703)无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预缴)，由原告赵月兰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈**龙人民陪审员  秦 游人民陪审员  李一新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,251.60元。原告诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计134,251.60元(含本金114,877.65元、利息16,975.80元、费用2,398.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：陈冲，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************456。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还透支本金人民币7545.08元，其他费用2557.73元及截止2020年7月9日止的利息548.67元，总合计人民币10651.48元；2、判令被告以尚欠的人民币7545.08元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告陈冲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈冲领用中国邮政储蓄银行标准信用普卡，开户日期2013年10月29日，激活日期2016年10月12日，卡号：622**********864。从2016年10月13日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告陈冲尚欠到期应还本金7545.08元，到2020年1月30日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息548.67元，费用2557.73元，本息和费用合计人民币10651.48元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告陈冲未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告陈冲于2013年10月29日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用普卡，卡号为：622**********864，并于2016年10月12日激活该卡。被告从2016年10月13日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告陈冲尚欠到期应还本金7545.08元，该卡到2020年1月30日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息548.67元，费用2557.73元，本息和费用合计人民币10651.48元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币7545.08元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金7545.08元、利息548.67元、费用2557.73元，本息和费用合计人民币10651.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.15元由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1862号原告：汤某1，男，汉族，生于1940年2月20日，系永登县人，现住该社。原告：陈某，女，汉族，生于1955年4月1日，系永登县人，现住该社。被告：汤某2，曾用名汤某3，女，汉族，生于1980年1月28日，系永登县人，现住址××。原告汤某1、陈某与被告汤某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1、陈某到庭参加诉讼，被告汤某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某1、陈某向本院提出诉讼请求：1．要求汤某2向汤某1、陈某支付2017年3月7日至2020年7月7日的赡养费共计32313元，2020年7月8日以后的赡养费按808元／月支付；2．诉讼费用由汤某2承担。事实和理由：汤某1与陈某系夫妻，婚内未生育子女，两人于1980年3月抱养汤某1兄弟孩子即汤某2并将其抚养成人。2017年3月7日，汤某2离家外出至今未归，汤某1、陈某为维护其权利遂诉至本院。汤某2未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：汤某2系汤某1、陈某女儿，其自2016年3月离家外出至今未归，期间仅支付420元赡养费后再未履行赡养父母的义务。以上事实有汤某1、陈某的陈述及柳树镇柳树村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，汤某2作为汤某1、陈某的女儿，离家外出不归，不履行赡养扶助父母的义务，而汤某1已至耄耋之年，陈某也已过花甲，故二人有权要求汤某2支付赡养费，二人在本案中主张的抚养费标准也不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤某2于本判决生效后立即向汤某1、陈某支付2017年3月7日至2020年7月7日的赡养费共计32313元，2020年7月8日以后的赡养费按404元／月／人计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由汤某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  赵 腾人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7932号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月16日10时许，被告人王某某在上海市浦东新区祝桥镇南祝路祝振街路口处，因有交通违法行为被上海市公安局浦东分局民警邱利兵等人查处。被告人王某某拒不配合民警执法并在被强制传唤时采用拉扯、推搡等方式致民警邱利兵、辅警鞠真言受伤，导致30余名群众围观。经法医学鉴定,民警邱利兵、辅警鞠真言的伤势尚不构成轻微伤。2020年9月16日，被告人王某某被公安人员当场传唤至公安机关，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警邱利兵、辅警鞠真言的陈述、证人李某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场视频资料、执法证明、人民警察证、勤务辅警证、验伤通知书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发、抓获经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执524-2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托代理人：张海亮、陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区669863000R。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区743668722T。 法定代表人：林锐群。 被执行人：林锐群，男，1965年8月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈佩霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、林锐群、陈佩霞金融不良债权追偿纠纷执行一案,本院作出的（2017）粤0515民初1806号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司应付还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款38000000元、利息3567700元及其他相应利息。二、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在上述债权范围内对被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司提供抵押的位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园×××幢房地产（证号为：粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权。三、被执行人林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司对被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司的上述第一项债务在上述第二项抵押物价值范围内未能清偿部分的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，已轮候查封了被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司所有的位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园×××幢房地产（证号为：粤房地权证澄字第××号）。经查，上述房地产系本案的抵押物。经征求首查封人的意见，其同意将涉案房地产的处置权交由本案处置。另外，申请执行人反映本院在执案件（2020）粤0515执528号中涉案房地产与本案标的物系同个工业园，请求捆绑拍卖，而该案的财产处置权尚在商请中。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查明的被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司名下房地产暂无法进一步处置，且未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈铭瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52052号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许霞静，女，1968年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许霞静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,131.71元。原告诉称，被告许霞静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计73,131.71元(含本金59,282.43元、利息11,595.92元、费用2,253.36元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7600号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：夏勇华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************313。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏勇华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款57100.59元（本金55858.87元、利息1227.13元、罚息14.59元）；2.被告向原告支付逾期保费3737.28元；3.被告向原告支付违约金76000.89元（以57100.59元为基数，自2016年1月4日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1050元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年1月4日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款57100.59元；八、违约情况：被告全额支付了2015年9月16日前的保费。被告只支付了2015年9月17日至2016年1月4日期间的保费77.72元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年9月17日至2016年1月4日的保费共计3737.28元（1050元/月×3个月+1050元/月÷30天×19天-77.72元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款57100.59元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款57100.59元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57100.59元、保费3737.28元以及违约金（以57100.59元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年1月4日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项57100.59元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046.78元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.09元、被告夏勇华负担3035.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17294号上诉人（原审被告）：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王巍，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：肖行亦，男,1964年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人叶玉娟因与被上诉人王巍，原审被告肖行亦民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶玉娟在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  吴宇婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5729号之一 申请执行人南宁思图电子有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李丽琴。 被执行人雷春锋，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。 南宁思图电子有限公司与雷春锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5755号民事判决书已经发生法律效力。由于雷春锋没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁思图电子有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为94468元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94468元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢  可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6374号之五原告：陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：姚远、吴浩，湖北华隽律师事务所律师。被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**。法定代表人：彭启运，执行董事。委托诉讼代理人：黄雨豪，职员。原告陈国正与被告武汉中泽建安集团有限公司（以下简称中泽建安公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈国正诉称，2015年9月20日，湖北长力源地产开发投资有限公司（以下简称长力源公司）与中泽建安公司签订《工程总包合同》，约定由中泽建安公司承包武昌区丁字桥景城·御领嘉园项目。2015年9月24日，中泽建安公司（甲方）与陈国正（乙方）签订《内部承包合同书》，该承包合同第三条约定，乙方为本项目负责人和直接责任人，代表甲方办理工程项目的各种个手续、与建设单位协商、谈判并签订《建设工程施工承包合同》。第五条约定，本工程项目由乙方独立核算，自负盈亏。根据合同约定，陈国正将该项目全部组织施工完毕。另外，根据发包人长力源公司和中泽建安公司的指令，陈国正在合同范围外额外变更增加施工了部分项目。2017年8月30日，该项目即竣工验收合格。根据合同约定，中泽建安公司应当支付工程款约1.04亿元（以鉴定结果为准），但中泽建安公司迟迟未支付工程款。截至今日，中泽建安公司尚拖欠工程款约1500万元（以鉴定结果为准）。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告中泽建安公司立即向原告陈国正支付工程款1500万元（以鉴定结果为准）及利息（自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告中泽建安公司承担。被告中泽建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，且双方已在2015年9月24日签署的《内部承包合同书》第八条对诉讼管辖作了明确约定，即“如发生纠纷应协商解决，协商不成，由武汉市黄陂区人民法院管辖”。本案中，原被告住所地均在武汉市黄陂区，上述协议管辖的约定意思表示真实、自由，应得到双方遵守。请求法院将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈国正与被告中泽建安公司签订《内部承包合同书》，并基于该合同向被告中泽建安公司主张权利。该协议载明：“八、本合同一式两份，双方各执一份，如发生纠纷应协商解决；协商不成，由武汉市黄陂区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《内部承包合同书》属承包经营合同，双方协议选择由被告中泽建安公司住所地所在的黄陂区人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。因此，中泽建安公司对管辖权提出的异议成立，本案应由黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告武汉中泽建安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 金 勇人民陪审员 朱 敏人民陪审员 邬玉华二〇二〇年十一月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7580号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邹书才，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************717。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹书才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46237.59元（本金45054.80元、利息1166.44元、罚息16.35元）；2.被告向原告支付逾期保费2685.01元；3.被告向原告支付违约金73702.72元（以46237.59元为基数，自2015年4月23日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年9月2日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即850元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年4月23日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款46237.59元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月2日前的保费。被告只支付了2015年1月3日至2015年4月23日期间的保费459.99元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月3日至2015年4月23日的保费共计2685.01元（850元/月×3个月+850元/月÷30天×21天-459.99元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款46237.59元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款46237.59元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹书才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46237.59元、保费2685.01元以及违约金（以46237.59元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年4月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项46237.59元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762.51元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.22元、被告邹书才负担2751.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1302号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所：内江市中区双苏路123号。统一社会信用代码：91511000709015808Y。负责人：廖汝华。总经理。委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省内江市人，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市东兴区中兴路。特别授权。被执行人：冉智元，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道春光村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司申请执行被执行人冉智元合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，故申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，本院认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司自愿撤回对被执行人冉智元的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执1302号案件的执行。如被执行人未按照协议履行还款，申请执行人应当在两年内及时申请恢复对本案的强制执行，以维护自己的合法权益。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月三十日书记员  唐平佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3694号之二申请执行人：象山格子装饰材料经营部。住所地：象山县丹西街道五村留地地块四（园中路**）。经营者：王春光，负责人。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山嘉迪汽车维修服务部。住所地。住所地：象山县丹西街道五村留地地块**）。经营者：金根青，负责人。被执行人：金根青，男，1989年8月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山格子装饰材料经营部与被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山格子装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青向申请执行人象山格子装饰材料经营部支付588000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查青名下现无财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青尚应履行执行款588000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院向申请执行人象山格子装饰材料经营部发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2775号原告：张均（曾用名张军），男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。现住湖北省丹江口市。被告：陈磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张均诉被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张均到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的装修款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告因开设新干线网吧，找到原告进行装修，原告按照被告的要求进行了装修，同年7月已装修完毕。2018年2月14日，经原、被告对账确认装修款共计18000元，被告支付3000元，剩余15000元出具欠条1份。此后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈磊经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下：2015年5月，原告张均给被告陈磊开设的网吧进行装修，完工后，经结算，装修费为18000元，被告向原告支付3000元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条1份载明欠付15000元。余款未付，导致诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张均给被告陈磊提供装修，被告陈磊共欠原告张均报酬15000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告张均的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担，故本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内支付拖欠原告张均劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月二十日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6096号原告：张甲，男，1954年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：左某某，女，1958年11月19日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：张甲，系左某某之夫。被告：张乙，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地襄阳市，住河南省新乡市，系张甲、左某某之女。原告张甲、左某某与被告张乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲、左某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2014年2月18日二原告与被告之间的赠与合同，并收回赠与财产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日二原告与被告之间签订了赠与合同，并办理了公证手续。具体内容详见赠与合同。期间原产权手续变更为鄂（2018）襄阳不动产权第××号不动产权证。该合同签订后，被告未能按照其保证、承诺的内容，履行赡养二原告的义务，不但常年累月对二原告不管不问，特别是赠与人生病期间，被告依然不管不问，更不存在支付医疗费、照料、陪护老人之说，尽管被告不履行赡养老人的义务，对老人不管不问，但可怜天下父母心，2018年正月初七，原告张甲不远数百公里到新乡去看望她，而她竟然不让老父亲进家门，连杯水不让其父喝，其行为严重违反了赠与合同第五条的约定，也违背了中华民族尊老爱幼的传统美德，使二原告伤心欲绝，故诉至法院。被告张乙辩称：1、我母亲左某某是××人，电话在父亲张甲那里，我每次打电话都是说不到几句就挂了。后来我结婚后也回来看望父母，但是父亲每次对我又打又骂，我带小孩回来，父亲让我老公给6万6千的彩礼，造成家庭矛盾；2、后来我发现我父亲和我母亲办理了离婚，我父亲将我的东西全都卖了。父母办理离婚已经两年多，后来经过法院解决，我父亲答应把案涉门面房过户到我名下，当天下午我父母又复婚，后来也不提过户的事情了；3、家里发生的这些事我父亲都没有告知我，父亲生病我也带了礼物关心慰问过，因有人在陪护，父亲让我走的，我不同意撤销《赠与合同》。本院经审理认定事实如下：被告张乙系原告张甲、左某某的女儿。2014年2月18日，原告张甲、左某某与被告张乙签订《赠与合同》1份，主要内容为赠与人张甲、左某某是受赠人张乙的父母，赠与人经过慎重考虑，自愿将下列财产无偿赠与给受赠人，双方协商一致签订以下合同：一、赠与人拥有有以下财产所有权：商铺一间，位于樊城区××路××广场商住楼××号，建筑面积22.59平方米，房屋所有权证编号：襄樊市房权证樊城区字第**，土地证号：襄樊国用（2009）第320941001-**为赠与人的夫妻共同财产。二、赠与人保证上述财产无任何权利纠纷，无查封、扣押等权利受限制情况，无隐瞒共有人的情况。三、赠与人自愿将上述财产全部无偿赠与给受赠人一人单独所有，与他人无关。四、受赠人张乙接受上述赠与。五、双方约定：受赠人保证赠与人对上述商铺终身享有经营权和收益权，并对赠与人尽赡养义务，若受赠人不履行本条约定的义务，赠与人有权申请人民法院撤销本赠与合同，收回赠与的财产。本合同一式二份，赠与人一份，受赠人二份，公证处存档一份，自双方签字、捺手印之日起生效。赠与人张甲、左某某签名并按捺指印，受赠人张乙签名并按捺指印。当日湖北省襄阳襄阳公证处出具（2014）鄂襄阳证民字第××号公证书主要内容为：经查，双方协商一致签订了前面的《赠与合同》，双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，双方当事人均无异议。依据上述事实，兹证明张甲、左某某与张乙于二〇一四年二月十八日来到我处，在本公证员面前，签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签名、按指印均属实。公证员吕某。当日湖北省襄阳襄阳公证处出具（2014）鄂襄阳证民字第××号公证书主要内容为：兹证明张甲是张乙的父亲，左某某是张乙的母亲，本公证书限用于房产赠与纳税申报。公证员吕某。上述《赠与合同》签订后，张甲、左某某在房产登记机关将原产权手续变更登记为鄂（2018）襄阳不动产权第××号不动产权证,权利人为张甲、左某某。2016年11月10日张甲、左某某在襄阳樊城区民政局协议离婚，2018年3月12日又复婚，并办理了结婚登记。后张甲、左某某以张乙未能按照其保证、承诺的内容，履行赡养二原告的义务，对二原告不管不问，违背了中华民族尊老爱幼的传统美德，张甲、左某某要求撤销2014年2月18日二原告与被告之间的赠与合同，并收回赠与财产，张乙不同意，导致诉讼。本院认为，原告张甲、左某某与被告张乙签订《赠与合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经阳市襄阳公证处公证，合法有效。依照有关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。不动产所有权的转移应当办理所有权转移登记，本案赠与的标的物房产并没有办理所有权转移登记，赠与的房产所有权仍然登记在二原告名下，不存在收回赠与财产问题。故原告张甲、左某某可以撤销赠与。原告张甲、左某某以被告张乙不按约定履行赡养义务为由，要求撤销《赠与合同》的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条规定，判决如下：一、撤销原告张甲、左某某与被告张乙于2014年2月18日签订的《赠与合同》；二、驳回原告张甲、左某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告张甲、左某某共同负担40元，被告张乙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3218号周红艳、诸晓辉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周红艳、诸晓辉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6546.00元。至此，周红艳、诸晓辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23620号原告：上海凌云瑞升燃烧设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牟月辉，执行董事。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛青义锅炉有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王永波。原告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司与被告青岛青义锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凌云瑞升燃烧设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3324号张建晨（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张建晨与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张建晨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15932号本院于二○二○年十月二十六日对原告陈曦婕与被告北京泽成房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司、第三人河北万特房地产开发有限公司不当得利纠纷一案作出的(2020)京0113民初15932号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)京0113民初15932号民事裁定书中案号（2020）京0113民初15933号补正为(2020)京0113民初15932号。审判员  棋其格二〇二〇年十一月九日书记员  程珊珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1358号之一 申请执行人：周彦名,男,住所地浙江省建德市。 被执行人：朱庆良,男,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人周彦名与被执行人朱庆良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱庆良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彦名向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为借款本金280000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人朱庆良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱庆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱庆良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人朱庆良有车牌号为浙Ａ2××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人名下浙Ａ2××××号车辆号车辆，扣除执行费，申请执行人经参与分配受偿37340元。 鉴于被执行人朱庆良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周彦名。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金242660元及利息。 综上，被执行人朱庆良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李庆文，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计161865.89元，其中本金120434.32元、利息16682.99元、逾期还款违约金23967.84元、分期付款手续费728.74元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李庆文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金120434.32元、分期付款手续费728.74元、增值服务费52元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金120434.32元、分期付款手续费728.74元、增值服务费52元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告李庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588688294346              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月24日                  申领人              李庆文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              120434.32元                  利息              16682.99元                  逾期还款违约金              23967.84元                  分期付款手续费              728.74元                  增值服务费              52元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7097号之二 申请人：南宁怡铭海科技有限公司，住所地南宁市科园西九路****。统一社会信用代码：91450100745107902D。 法定代表人：刘铭，董事长。 被申请人：林光裘，女，汉族，1948年4月17日出生，住南宁市。 申请人南宁怡铭海科技有限公司与被申请人林光裘承揽合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2018）桂0107民初7097号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值869309元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人林光裘名下价值869309元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码91370982869636240C。 法定代表人：刘强，该行行长。 被执行人：孟广玲，女，1969年05月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庞士江，男，1969年06月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东振宇房地产开发有限公司。 住所地：新泰市新甫街道南西周村 统一社会信用代码：91370982666714851X 法定代表人：李淑鹏，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人孟广玲、庞士江、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人庞士江按原借款合同分期偿还借款，被执行人庞士江若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人孟广玲、庞士江、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4905号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，2001年6月15日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被告人刘某2，男，1983年2月28日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8018号起诉书指控被告人张某某、刘某2犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人张某某、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月4日22时40分许，被告人张某某、刘某2在上海市浦东新区宣桥镇官春路XXX号门口，将被害人刘某1停放在上址的一辆雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,125元。2020年9月10日，被告人张某某、刘某2在上海市浦东新区宣桥镇宣春路XXX号被公安人员抓获，并查获涉案电动自行车一辆。到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人刘某1，刘并表示对二名被告人予以谅解。本院审理期间，被告人张某某、刘某2均预缴了罚金。上述事实，被告人张某某、刘某2在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述、辨认笔录及谅解书，证人孙某某的证言，公安机关调取、出具的案发现场监控视频及截屏照片、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及实物照片、《案发经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张某某、刘某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某2结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、刘某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还被害人并取得谅解，且在本院审理期间，二名被告人均预缴了罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。张某某、刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月十七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2139号申请人：刘彪，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：贺仁汉，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13969号民事裁定书对被申请人名下价值115566元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币115566元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3067号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社负责人。被告：康智成，男，汉族，生于1959年11月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：柴世芳，女，汉族，生于1960年6月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社诉被告康智成、柴世芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告通远信用社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。案件受理费2767.26元，减半收取1384元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59376号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：闫智广，董事长。委托诉讼代理人：张雯。被告：顾美芳，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾嘉辉(系顾美芳之子)，男，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告顾美芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告顾美芳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海芸绮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月2019年9月物业费人民币4,481.40元。2、判令被告支付物业费滞纳金1,022.78元(2017年4月1日起按日万分之五的标准分段计算)。被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告根据《物业服务合同》对该房屋所在小区进行物业管理。按照合同及管理规约的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务。但被告没有如约支付2017年1月2019年9月物业管理费。虽多次催讨，但均无果。顾美芳辩称：2017年前，被告的物业费都是如期缴纳的。2017年4月下旬，被告被小区内的野狗咬伤，对被告造成了巨大的心理和生理伤害，经了解，这条野狗已在小区内很久，且有咬人前科，被告向物业和媒体反映了此事，物业在媒体压力之下，在5.1期间将这条狗抓住了，但对被告被咬伤物业有很大责任，事发后，物业人员当时表示物业费不能免除，可以通过其他方式给予被告补偿，被告当时没有同意物业提出的方案。此事至今已经过去3年，但被告身上的伤口仍然清晰可见，且对这件事仍有心理阴影。除此以外，小区的绿化管理也不到位，有人在小区内种菜等。现对原告的诉请，表示滞纳金不同意支付，物业费本金要求打折支付，或者可以通过其他减免停车费等方式补偿。本院经审理认定事实如下：2003年6月，开发商与原告签订《金桥新城二期前期物业管理服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理服务，物业管理服务费：小高层1.35元/㎡·月，六层以下多层0.90元/㎡·月；动迁户用房：小高层1.15元/㎡·月，六层以下多层0.70元/㎡·月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业按规定可以从逾期之日按应缴费用千分之三加滞纳金，委托期限自本合同生效日起至金桥新城二期业主委员会与其选聘折物业管理企业签订的物业物业管理服务合同生效时终止。业委会成立后，2017年1月，上海市浦东新区金桥新城二期业主委员会与原告签订《物业服务合同》，继续委托原告对小区进行物业管理，高层住宅物业服务费1.35元/㎡·月，多层住宅物业服务费：0.90元/㎡·月，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按逾期欠费金额的万分之五每天计缴滞纳金。被告顾美芳系该小区所在的上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，房屋建筑面积129.38㎡。原告实际按1.05/㎡·月收取物业费。2017年4月，因被告在小区内被狗咬伤，认为原告管理不到位，故未支付2017年1月起的物业费。2019年1月原告委托律师向被告发出律师函，催讨物业费。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有上海市不动产登记薄、前期物业管理服务合同、物业服务合同、律师函及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业管理委托合同》和与业委会签订的《物业服务合同》对被告所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告拖欠物业管理费是基于一定的事由，原告提供的服务也可能存在不足之处，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但对滞纳金的诉请，本院不予支持，希望原告在今后的工作中对不足部分予以改进。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告顾美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芸绮物业管理有限公司2017年1月至2019年9月拖欠的物业管理费人民币4,481.40元。二、原告上海芸绮物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取计25元，由被告顾美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十一月十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                                  （2020）内0783民初2434号原告：扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂。负责人：王中平，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张林，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。第三人：阿荣旗盛鑫建筑有限责任公司。法定代表人：崔佳佳。委托诉讼代理人：扈泽坤，阿荣旗盛鑫建筑有限责任公司法律顾问。第三人：邢昊，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。第三人：内蒙古正跟房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘旺根，董事长。原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂与被告张林，第三人阿荣旗盛鑫建筑有限责任公司、邢昊、内蒙古正跟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，被告张林于2020年10月14向本院提出对第三人内蒙古正跟房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，被告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告张林对第三人内蒙古正跟房地产开发有限责任公司撤诉。审 判 员 刘 江 峰 二〇二〇年十一月九日书 记 员  艾 璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2794号原告:卢洁，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告卢洁与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15904.99元(以房屋总价款898587元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年10月15日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款898587元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年10月15日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的27#楼2单元401室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为898587元，原告一次性付清总房款898587元。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳房款898587元。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告主张曾发出公告通知延期交房三个月，但该公告并非原被告双方达成延期交房的合意,对被告的该项主张，本院亦不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款898587的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上，逾期交房违约金为15904.99元（898587元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卢洁逾期交房违约金15904.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员周梦娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月15日出生，汉族，汉族，户籍地吉林省双辽市。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)8264号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日晚，被告人马某某至上海市浦东新区川沙新镇翔川路、华戴路路口附近，窃得被害人邓宏英停放于此的车辆内副驾驶座位上的红米RedmiNote74+64G移动电话1部，价值人民币468元。2020年7月5日17时许，被告人马某某至上海市浦东新区川沙新镇浦东新区人民医院骨科西住院部44-46病房，窃得在此住院治疗的被害人王传师放于病床上的OPPO牌移动电话1部。2020年7月13日14时许，被告人马某某至上海市浦东新区川沙新镇百联商场负一层越南料理店，趁被害人闵行君熟睡之际，窃得其放置于身旁餐桌上的金立牌S10移动电话1部，后销赃至“爱回收”川沙家乐福店得款人民币180元。2020年7月28日7时许，被告人马某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙公园内一凉亭处，窃得被害人颜广韬放置于石凳上的小米牌移动电话1部。2020年8月13日17时许，被告人马某某被民警抓获到案后，如实供述了上述基本事实。公诉机关认为，被告人马某某多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2231号申请执行人：贾中华，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：贾中华与被告王义鑫委托合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初4949号民事判决书已经发生法律效力，2020年07月02日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年11月16日短信送达执行通知书通知申请执行人贾中华。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初4949号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十一月十九日书记员 高丽军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4342号之二申请执行人：石维定，男，1949年6月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李彩芳（系申请执行人石维定外甥女），女，1977年1月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠凌云，男，1960年10月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人石维定与被执行人屠凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠凌云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石维定向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人屠凌云向申请执行人石维定支付14200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人屠凌云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠凌云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠凌云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠凌云名下的位于象山县××乡××村××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人屠凌云尚应履行执行款14200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠凌云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人石维定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈达
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3852号原告:朱兴华，男，1969年8月27日出生，汉族，高中文化，渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县石空镇新桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王泽云，系该村村民委员会书记。被告：中宁县石空镇史营村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永华，系该村村民委员会书记。被告：柳毅，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱兴华与被告中宁县石空镇新桥村村民委员会（以下至判项主文前简称“新桥村”）、中宁县石空镇史营村村民委员会（以下至判项主文前简称“史营村”）、柳毅物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告申请，对堆放在中宁县石空镇新桥村村民委员会院内的玉米予以出售，并扣留玉米价款271069元，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新桥村、史营村、柳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告的玉米35万斤；2.三被告赔偿原告经济损失1万元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告新桥村、史营村将其辖区内村民的承包地流转给被告柳毅耕种，被告柳毅又将其中的230亩耕地流转给原告。双方于2020年3月15日签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告流转土地230亩，流转期限为一年，自2020年3月15日至2021年3月14日，每亩流转费750元，共计172500元，原告享有对承租土地的生产经营自主权，产品处置权和收益权等内容。合同签订后，原告按照合同付清了流转费，被告柳毅按照合同约定将案涉土地交付给原告耕种。同年4月11日，原告播种，几户村民以未付清其流转费为由阻拦原告，原告给被告柳毅打电话，被告柳毅和被告新桥村法定代表人赶来告知村民，原告已将流转费付清，统计后给村民发放，村民便自行离开。自此三被告及村民都知悉案涉土地由原告经营，再未以原告拖欠流转费等理由阻拦过原告。2020年9月6日，原告雇佣收割机、拉运车收玉米青储时，被告新桥村、史营村以被告柳毅拖欠流转费再次阻拦原告，并让原告将收取的玉米拉到其指定的地点新桥村委会院内，至今不让原告变卖。原告向当地派出所报案两次，派出所民警告知原告系民事纠纷，让原告起诉。被告新桥村、史营村未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状称，新桥村将172.06亩土地、史营村将29亩土地流转给柳毅耕种，柳毅在未告知新桥村、史营村的情况下将土地流转给原告耕种，新桥村、史营村自始至终不知道双方流转的情况，且在新桥村与史营村干部要求原告提供合同时，原告一直未提供，故其认为原告向本院提交的合同系原告与柳毅串通补签，所以柳毅与原告签订的合同属无效合同。2020年史营村干部向柳毅索要承包费时，发现原告在整理土地，阻拦不让原告耕种，原告陈述其与柳毅系亲戚关系，柳毅2019年的欠款其负责追要，2020年的承包费，其耕种其支付。原告播种时，新桥村法定代表人并未到现场，也没有讲过已经将承包费付清的话。原告收青储时，新桥村和史营村干部阻拦要求原告支付承包费，原告给柳毅打电话要求其支付承包费，柳毅未支付，原告又叫来马存宝担保，新桥村与史营村不同意，原告答应继续向柳毅催要承包费，青储才没有收成。因双方发生争执，是新桥村的法定代表人向派出所报案的。9月25日原告再次雇佣收割机收割玉米时，新桥村和史营村干部再次阻拦要求其支付承包费，是原告和新桥村、史营村的干部协商将玉米放在新桥村院内。柳毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年，新桥村、史营村将部分土地租赁给柳毅耕种，柳毅又将230亩土地租赁给原告耕种，双方签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，约定每亩土地租赁费750元。合同签订后，原告按照柳毅的指示向新桥村干部贺桂珍转账支付5万元，向柳毅转账支付租赁费111220元。柳毅交付土地，原告种植玉米。因柳毅拖欠新桥村、史营村土地租赁费，原告收青储、玉米时，新桥村、史营村干部予以阻拦，后原告将收割的玉米堆放于新桥村院内。本院认为，本案原告要求返还的原物已经不存在，本案应为物权保护纠纷。公民的财产权利受法律保护。从原告提交的证据及新桥村、史营村的答辩看，原告耕种柳毅发包的土地属实，对其耕种土地的果实，原告享有所有权，任何人不得侵犯。新桥村、史营村将土地流转给柳毅，柳毅欠其承包费，其应当向柳毅主张。对于新桥村、史营村辩解原告与柳毅签订的合同属无效合同的意见，与本案无关联性，不予审查。即使该合同无效，因合同取得的债权也不能对抗原告享有的物权，故新桥村、史营村应返还原告玉米。因本案原告申请财产保全，本院在采取保全措施时已经将玉米变卖，变卖所得价款应归原告所有。原告无证据证实柳毅参与扣押其玉米、侵犯其权利，对原告要求柳毅承担责任的诉讼请求，不予支持。原告主张赔偿损失1万元的请求，证据不足，不予支持。被告新桥村、史营村、柳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、中宁县石空镇新桥村村民委员会、中宁县史营村村民委员会于本判决生效之日返还朱兴华玉米出售款271069元（已扣留于本院账户）；二、驳回朱兴华的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），诉讼保全费620元，共计695元，由中宁县石空镇新桥村村民委员会、中宁县史营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19897号上诉人（一审原告）：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××,统一社会信用代码：91××××××58。法定代表人：聂×斌。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：苏州香樟汇传媒有限公司，住所地：江苏省苏州市××××××，统一社会信用代码：91××××××72。法定代表人：方×。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称“穗江公司”）因与被上诉人苏州香樟汇传媒有限公司（以下简称“苏州香樟公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令苏州香樟公司：1.删除侵权文字作品、停止侵权行为；2.赔偿因侵权行为造成的经济损失及支付的合理开支共计人民币10000元（以下币种均为人民币）；3.负担诉讼费用。一审判决：一、苏州香樟公司立即停止侵害穗江公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，删除侵权文章；二、苏州香樟公司于判决生效之日起十日内赔偿穗江公司经济损失及维权合理开支1500元；三、驳回穗江公司的其他诉讼请求。上诉人穗江公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持一审的请求数额；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判赔数额过低，案件已委托律师诉讼，应当充分考虑上诉人维权支付的律师费等合理开支。被上诉人苏州香樟公司二审未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。2017年2月27日，Kr××在微信公众号“krisgtd”发表《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》一文，该公众号的账号主体为××路有西东××××公司。2018年10月15日，Kr××作出《版权声明》，声明其发表在前述公众号上的全部原创文字作品的著作权均属于××路有西东××××公司。同日，该司作出《版权声明》，将《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》、《那个三本毕业的人升职了》、《请不要总是坐在最后一排》、《自律得自由》8篇文章的信息网络传播权转让给××文章无忧××××公司。2018年10月17日，穗江公司与××文章无忧××××公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将包括涉案作品在内的五篇文章《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》的信息网络传播权转让给穗江公司。据此，穗江公司一审提交《版权声明》、《信息网络传播权转让协议》、××文章无忧××××公司开具的信息技术服务费发票（号码为№83××××20，数额为51000元），前述证据共同证明：其已取得包括涉案作品在内的五篇文章的信息网络传播权，已向××文章无忧××××公司支付价款51000元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案文字作品均为《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》，作者为Kr××；2018年10月17日，穗江公司经××文章无忧××××公司转让，获得该作品的信息网络传播权，有权对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，穗江公司的原告主体资格适格。被上诉人苏州香樟公司未经穗江公司许可，在其经营的微信公众号“苏南合伙人（ZG8818888）”上转载涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权。根据穗江公司的上诉请求，本案的争议焦点均为：一审确定的赔偿数额是否合理。依据我国著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，上诉人因被上诉人的侵权行为所导致的实际损失及被上诉人的违法所得，故在本案中，权利人的实际损失、侵权人的违法所得均无法直接计算。本院综合考虑作品的类型和独创性程度；作品知名度和正常市场价值；权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本；被诉侵权行为性质、情节以及被告的主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。首先，关于涉案作品的权利状况。1.涉案作品《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》为原创文字作品，字数2947字，上诉人一审未提交证据证明，涉案作品的知名度及市场价值。2.上诉人并非涉案作品的作者，其系受让取得涉案作品的信息网络传播权。上诉人主张，其为获取包括涉案作品在内的五篇文章信息网络传播权共支出51000元（本案主张支出10200元）。3.上诉人系批量提起维权诉讼的权利人。其次，关于侵权行为的情节。上诉人未提交证据证明，被上诉人在微信公众号“苏南合伙人（ZG8818888）”上转载涉案作品点击量多、传播范围广。被诉侵权公众号“苏南合伙人（ZG8818888）”系被上诉人自行经营，知名度不高。即上诉人不能证明被上诉人的侵权性质恶劣、侵权后果严重。再者，法律虽规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，但上诉人对取证费、律师费等维权开支的实际支出均未提交证据证明。综上，一审法院据此酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院判赔数额过低，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕二〇二〇年十一月五日书记员 黄银椿(兼)