wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48578号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙磊，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告孙磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,980.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,630元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告孙磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABE5JA011370，发动机号：JC9AF010173)，融资总额为77,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,100元，每月租金为2,086.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙磊仅支付部分租金共计27,127.54元，之后虽经原告催讨，但被告孙磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告孙磊需向原告支付租金47,980.34元及留购价款1元，滞纳金3,630元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙磊签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区建成二道街XXX号XXX栋XXX单元301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABE5JA011370，发动机号：JC9AF010173)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,980.34元及留购价款1元、滞纳金4,004.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,980.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABE5JA011370，发动机号：JC9AF010173)归被告孙磊所有；二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金4,004.65元，并以逾期租金47,980.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元,减半收取计545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终155号 上诉人（原审被告）：王某，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上诉人（原审被告）：周某，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：管某，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上诉人王某、周某因与被上诉人陈某、原审被告管某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初362号民事裁定，向本院提起上诉。 王某、周某上诉称，请求撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初362号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实与理由：（一）一审民事裁定书依据的案由与被上诉人起诉的案由和法院立案的案由及法院传票的案由不一致，裁定依据的事实有误。被上诉人陈某以民间借贷为由起诉，泉州市中级人民法院立案也是以民间借贷案由来立案，但作出民事裁定案由改为被继承人债务清偿纠纷，案由前后矛盾，与事实不符。（二）一审民事裁定书认为“被继承人周忠江生前与债权人在借条上所订立的有关协议管辖的约定，继承人仍然应当承继”，该认定没有任何法律依据。被继承人生前和被上诉人的约定，在法律上属于合同条款，依据合同法的相对性原则，该约定只是在合同双方之间有约束力，与借条的上诉人无关，上诉人不应承继借条上有关管辖的约定，更何况法院裁定认为本案是被继承人债务清偿纠纷的法律关系，那么被继承人与被上诉人原来关于债权债务法定管辖约定，不能再适用变更后的被继承人债务清偿法律关系。（三）本案二上诉人不是合法继承人，事实也没继承任何遗产，因此本案根本没产生被继承人债务清偿的理由和条件。被继承人债务清偿纠纷的案件，原告应该查清被告是合法继承人，并己经继承了遗产或将要继承遗产，才能构成被继承人债务清偿纠纷案件。本案上诉人周某已经放弃了继承（由公证书为证）,上诉人王某在被继承人借款前早已离婚多年（由离婚证据证明）,不存在继承遗产的问题，事实上被继承人周忠江至今债务已达8000多万，也无财产可继承，继承实际上没有发生，所以本案构成被继承人债务清偿纠纷案由的事实不存在，泉州市中级人民法院依据被继承人债务清偿纠纷而作出的裁定也就失去事实依据。（四）本案法律关系属于被继承人债务清偿，系婚姻继承纠纷下继承纠纷的一种，而继承纠纷适用专属管辖。最高人民法院修改《民事案件案由规定》的决定第三部分继承纠纷部分，明确规定了被继承人债务清偿的案由属于继承纠纷中的一种，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对继承遗产纠纷来确定专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。本案被继承人周忠江死亡时住所地是大连市金州区，主要遗产在大连市甘井子区是企业所在地（甘井子区绿博苗圃），所以本案依法应由大连市中级人民法院管辖，泉州市中级人民法院依法无管辖权。（五）既然法院认定本案属于被继承人债务清偿纠纷，就与被上诉人起诉的第三被告担保人管某无任何法律关系，管某和被申请人属于担保合同纠纷，与被继承人债务清偿无任何法律关系，按照我国民事诉讼法的规定，不同的法律关系不能在同一案件中合并审理，被上诉人应另案起诉第三被告。 陈某答辩称：涉案借条约定的协议管辖条款合法有效，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权，应当维持一审法院的管辖裁定。 本院经审查认为，在受理起诉期间,人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中,陈某依据借贷合同提起诉讼，因与陈某发生借贷合同关系的周忠江已经在本案诉讼前死亡,陈某并未直接起诉周忠江,而是将周忠江的法定继承人作为被告提起本案诉讼,属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷,故本案案由可以确定为被继承人债务清偿纠纷。但此类纠纷,涉及基础法律关系仍是民间借贷法律关系，权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人,属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷,可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。陈某起诉要求偿还欠款,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方陈某的住所地位于福建省泉州市鲤城区,结合本案诉讼标的金额已经达到中级人民法院一审民商事案件管辖标准。故福建省泉州市中级人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈静婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0192民初4376号之一原告：湖北正大建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道。法定代表人：彭习早，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：卓丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。本院在审理原告湖北正大建设工程有限公司诉被告江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北正大建设工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正大建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北正大建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告湖北正大建设工程有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年十一月十日书记员  颜晓霞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1142号      原告：陈蓓。   委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。   被告：刘江伟。   被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。   负责人：张利军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。   原告陈蓓与被告刘江伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院定于2020年11月12日14时30分在本院进行证据交换，原告陈蓓经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告陈蓓撤诉处理。   案件受理费39元，由原告陈蓓负担。         审判员   王敬锋       二○二○年十一月十二日       书记员   杨婷                  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2092号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 法定代表人：程巧，行长。 被执行人：杨益文，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省连江县。 被执行人：林金忠，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈梅芳，女，汉族，1977年1月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨益务，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省连江县。 被执行人：林建荣，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杨益文、林金忠、陈梅芳、杨益务、林建荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初4827号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币157673.51元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已依法查封被执行人林建荣名下拥有闽ＡＴ××××、闽Ａ9××××汽车，但未能实际扣押。经本院采取强制措施，已归还申请执行人部分欠款。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ： 林 丹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4081号 原告：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人，刘海新，董事长。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人：孙翠翠，董事长。 原告山东唯一建设有限公司（以下简称唯一公司）诉被告东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唯一公司委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，光伏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 唯一公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款2496590.34元、逾期付款利息损失1346876元，共计3843266.34元；并支付自2020年10月9日起到实际付款之日以2496590.34元为基数，按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日原被告签订《东营光伏7MWp并网电站工程土建施工》建设工程施工合同，合同签订后原告按合同约定完成合同项下的建设工程。到2011年3月8日经审计涉案工程结算值为7064790.34元，被告已经支付给原告工程款4568400元，尚欠原告工程款2496590.34元至今未支付。被告不按合同约定付款，已严重违约。 光伏公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月7日,鑫X有限公司（以下简称鑫x公司）（承包人）与光伏公司（发包人）签订《工程施工合同》，合同约定：工程名称为东营光伏7MWp并网电站工程土建施工；工程地点为东营市经济开发区东八路以西；承包范围为逆变室、集控室、宿舍、办公室、配电室、水泵房、门卫室、厂区道路及电缆沟排水沟等工程；合同工期为2010年11月17日开工，于2010年12月26日竣工；合同价款为7064790.34元。合同专用条款第六条关于工程价款与支付的约定载明：按审定的进度预算值拨付70%，达到竣工条件85%。竣工验收后，两个月内完成结算，拨至工程实际造价的97%，剩余的3%留作保修金，自竣工之日起1年，若无质量问题，返还保修金的50%，自竣工之日起2年，若无质量问题，返还保修金的40%，自竣工之日起5年，若无质量问题，维修金全部退还。第十条约定违约、索赔和争议：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款；本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款。通用条款第24条约定：发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。 合同签订后，鑫X公司按合同约定进行了施工。受光伏公司委托，山东X工程咨询有限公司对涉案工程的结算进行了审核，并于2011年3月8日出具鲁X造字（2011）3025号结算审核报告，工程审定值为7064790.34元。唯一公司称光伏公司已支付其工程款4568400元，尚欠工程款2496590.34元未支付，要求自2011年5月8日至2016年5月8日以2284446.63元为基数、自2016年5月9日至2020年10月9日以2496390.34元为基数，均按年利率6%计算逾期付款利息损失。 鑫X公司于2015年10月23日被唯一公司吸收合并。 以上事实由原告提交的公司注销情况登记、工程施工合同、工程竣工结算审核报告、付款明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，鑫X公司与光伏公司2010年签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，鑫宇公司已被唯一公司吸收合并，其债权债务亦由唯一公司承继，故唯一公司主体适格。唯一公司提交的结算审核报告载明涉案工程审定值为7064790.34元，付款明细载明光伏公司已支付工程款4568400元，光伏公司未到庭抗辩，故唯一公司要求光伏公司支付剩余工程款2496590.34元，本院依法予以支持。关于唯一公司主张的逾期付款利息损失问题，原告主张以结算日期2011年3月8日为竣工验收日期计算付款时间，对被告并无不利，本院予以支持。根据合同工程价款与支付的约定及原告的主张，唯一公司主张的逾期付款利息，应以2284446.63元为基数，自2011年5月8日起至2016年5月8日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2496390.34元为基数，自2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2496590.34元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唯一公司主张的超出部分，本院依法不予支持。光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东唯一建设有限公司工程款2496590.34元，并支付逾期付款利息（计算方式：以2284446.63元为基数，自2011年5月8日起至2016年5月8日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2496390.34元为基数，自2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2496590.34元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东唯一建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37546元，减半收取18773元，财产保全费5000元，由被告东营光伏太阳能有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3275号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘兆林，男，1951年2月28日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘兆林立即归还原告借款99976.00元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘兆林于2010年11月25日在原告处借款5万元，于2011年11月24日到期。2010年12月11日在原告处借款5万元，于2011年11月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘兆林辩称，借款是事实，但钱不是我用的，我也没有能力还。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日农商行与刘兆林签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第5209005号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年11月20日至2012年11月19日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2010年11月25日，2010年12月11日农商行分两次将贷款100000.00元发放到刘兆林的账户内，利率均为为9.26667‰.到期日分别为为2011年11月24日、2011年11月10日。截止到2020年11月9日，刘兆林偿还借款本金24元，偿还利息259.27元。尚欠本金99976.00元，尚欠利息、罚息、复利165325.17元，合计265301.17元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘兆林签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向刘兆林发放借款，履行了合同义务，刘兆林未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘兆林偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与刘兆林在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”刘兆林不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求刘兆林支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘兆林贷款情况说明中，仅列明了刘兆林所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月9日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月9日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99976.00元及利息（截止到2020年11月9日，利息、罚息、复利共计165325.17元；以本金99976元为基数，自2020年11月10日始至实际给付之日止，按月利率9.26667‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告刘兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝元雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4401号原告：王某，男，1966年7月17日生，汉族，住海安市。被告：徐某，女，1957年10月9日生，汉族，住海安市。被告：卞某，男，1980年5月7日生，汉族，住海安市。原告王某与被告徐某、卞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认卞长德死亡后在其原共有财产范围（注：卞长德名下位于海安市内的遗产份额。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某配偶、卞某父亲卞长德（居民身份证号码，住海安市因民间借贷纠纷一案经法院判决卞长德归还王某借款5万元及案件受理费892元[详见（2017)苏0621民初310号民事判决书]，另因追索劳动报酬纠纷经法院判决卞长德支付王某工资10万元及案件受理费1150元[详见（2017)苏0621民初313号民事判决书]。2017年，原告申请执行卞长德财产，2017年8月17日法院裁定查封卞长德名下位于[详见(2017)苏0621执1725、1726号执行裁定书]，该财产为卞长德与被告的家庭共有财产。2019年8月11日，卞长德因病去世。2020年4月26日，法院作出执行裁定书，裁定：一、变更徐某、卞某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、徐某、卞某在继承的财产范围内向王某履行海安市人民法院（2017)苏0621民初310号民事判决书和（2017)苏0621民初313号民事判决书确定的金钱给付义务。现原告为维护自身合法权益，保证顺利执行，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告徐某、卞某辩称：1、两被告放弃继承卞长德的遗产；2、原告认为卞长德对案涉房屋享有份额，应举证证明卞长德对案涉房屋作出的贡献价值，因为案涉房屋在砌之前是三间旧房，还有两万块砖头搁置了27年，后来是卞某重新新建的案涉房屋，卞长德在案涉房屋中不占比例，没有他的份额。审理过程中，本院三次至海安市国土资源局滨海新区分局调取案涉房屋宅基地使用权相关信息，该单位答复该区来南村22组59号住户卞长德在1999年二轮农村宅基地使用权登记发证过程中，未申请登记发证，故未能调阅到该户登记发证档案材料。同时本院两次至海安市滨海新区村委会调取卞长德户建房审批手续，答复该房屋系2013年在原老宅基础上进行的修缮，无建房审批手续，2013年之前的老宅，档案资料不全，无法调取。同时本院分别至海安市滨海新区建设局规划科、海安市滨海新区农村工作局调查卞长德户宅基地使用情况，均无相关信息。本院经审查认为：原告王某向本院起诉要求确认卞长德所占该房屋的份额，该项请求权的基础是案涉房屋具有法律意义上的合法性。宅基地使用证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，而宅基地使用权的申请应先由农户提出申请，村委会移送土管部门审核，并由土管部门汇总行政机关规划部门测量、审核，再进行公示，最终核发宅基地使用证。本案中，根据本院数次调查的情况，相关部门并无海安市角斜镇来南村22组59号宅基地使用证登记、房屋审批、规划建设及产权登记的资料，虽然卞长德生前长期居住于该地块上的房屋内，但该房屋目前并不具有法律意义上的合法性。同时，最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依法驳回对原告王某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐小红二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 彤书 记 员 吴 瑶附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8206号 申请执行人：朱晋，女，汉族，1988年10月19日出生，重庆市渝**。 被执行人：徐华，女，汉族，1984年07月14日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行朱晋与徐华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款111198元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8206号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10877号原告:苗震,男,1981年7月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘士全,男,1975年10月29日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津创世生态景观建设股份有限公司,住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人:刘士全原告苗震与被告刘士全、天津创世生态景观建设股份有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗震撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6954号申请执行人史胜定，男,1964年12月11日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人浙江惠行汽车销售有限公司,统一社会信用代码91330109MA28RXNT96，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******。法定代表人王俊。被执行人中汇银成投资担保有限公司,统一社会信用代码91110000551361005L，住所地，住所地北京市东城区东直门外大街**天恒大厦**1007Aiv>法定代表人阮筱娜。申请执行人史胜定与被执行人浙江惠行汽车销售有限公司、中汇银成投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）浙0109民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史胜定于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为357408元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1265号 原告：纳丽英，女，1960年9月22日出生，回族，退休，住勐海县。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海县福海茶厂。 统一社会信用代码：91532822622893261Q。 住所地：勐海县城东三公里。 投资人：杨新源。 委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 原告纳丽英与被告勐海县福海茶厂（以下简称勐海福海茶厂）劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告纳丽英及其委托诉讼代理人刘晓云、被告勐海福海茶厂的委托诉讼代理人莫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2001年1月至2018年11月社会保险；2.判令被告向原告支付未为原告缴纳职工养老保险赔偿金73971.2元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付未缴纳职工医疗保险赔偿金76528.8元。事实及理由：原告于2001年1月到被告处上班，主要从事捡茶叶工作。经勐海县劳动仲裁院海劳人仲案字1号裁决书裁决双方自2001年至2018年存在劳动关系。但被告未为原告办理社会保险，原告与被告就社保补交问题进行协商，未能未达成一致。原告为维护自身合法权益，向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月19日下达《不予受理通知书》，原告认为，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，因被告未为原告办理社保，造成原告现达退休年龄但无法领到退休工资，生活无保障，理应为原告补交及赔偿，现特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告勐海福海茶厂辩称，首先，原告的起诉不符合法定程序，应该予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议的调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案是因社会保险发生的争议，属于劳动争议案件，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过实体仲裁之后，不服仲裁裁决才能向法院起诉。本案原告至今未以“补缴社会保险和赔偿养老保险损失”向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了《中华人民共和国劳动法》的上述规定，不符合劳动争议案件的法定程序，应驳回其起诉；其次，社会保险的征收属于行政机关的职责范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十二条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。由此可见，原告的第一项诉请为补缴社会保险费，而社会保险的征缴属于行政机关的职责范围，司法权不应进行处理，应该驳回其起诉；最后，原告的第二、三项诉请没有事实及法律依据。根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第一条，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告的第二项诉请为养老保险赔偿金73971.2元，对于该项赔偿需要由原告举证证明。原告实际只是临时工，被告是否应该承担为其缴纳社会保险的责任尚无定论。且原告就其主张既未提交合法有效的证据也没有计算损失的依据，故原告应该承担举证不能的责任，应驳回其诉讼请求。综上，原告诉讼不符合法定程序，诉讼请求也没有依据，请查明事实驳回起诉。 本院认为，关于争议的补缴社会保险或者直接将社会保险赔偿给原告是否属于人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定可知，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间一种管理与被管理的行政关系，用人单位不缴纳社会保险费违反的是行政法，损害的不仅是劳动者的利益，还破坏了社会保障制度，损害国家利益，并不属于劳动争议当事人之间的民事关系，只有因用人单位没有为劳动者办理社会保险且不能补办导致劳动者无法享有社会保险待遇产生的损失发生的争议，才属于人民法院民事受案范围，所以原告诉求要求被告为其补缴或者被告直接向其赔偿其工作期间的社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。对原告申请调取的证据对待证事实无意义，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告纳丽英的起诉。 案件受理费10元，退还原告纳丽英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 员  刀 娅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初8984号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：吴珍，女，1983年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告吴珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17361.87元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计1351.63元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告吴珍未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170817001812号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年8月17日。 （三）合同主要条款：贷款金额10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：被告确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年8月17日，发放贷款10万元，起贷日为2017年8月17日；贷款发放后，吴珍足额偿还了2020年4月10日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息165.57元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金17361.87元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金17361.87元； 二、被告吴珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利165.57元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告吴珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2949-1号原告：胡应琼，男，1968年07月07日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告胡应琼与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13624号原告：林风华，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡天成、朱家坤(实习)，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：康福，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告林风华诉被告康福买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林风华的委托诉讼代理人胡天成、朱家坤到庭参加诉讼，被告康福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门款224,360元，并以224,360元为基数支付自2016年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息为年利率15.4%至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原被告就原告供应门给被告的货款进行结算。截止到2016年12月12日，被告尚欠原告门款224,360元。同时原告还出具了还款承诺一份，还款承诺对欠款金额、违约责任迸行了约定。但至今原告多次催收后，被告仍未支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、还款承诺书份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告曾长期向原告购买门板。2016年12月2日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款224,360元。同日，被告还向原告出具还款承诺一份，载明2017年1月20日前还款80,000元，剩余款项在2017年9月1日前还清。若违约，将从2016年12月12日起按年利息20%计算追加利息。现被告至今未支付上述欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，双方已经在还款承诺书中明确约定了违约责任，本院对原告诉请支付利息予以支持，由于双方约定的利率过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。至于利息的起算时间，自双方约定的利息起算时间，即2016年12月12日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉保全费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康福于本判决生效之日起十五日内向原告林风华支付尚欠货款224,360元；二、被告康福于本判决生效之日起十五日内以货款224,360元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2016年12月12日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，减半收取3596.5元由被告康福负担，剩余3596.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  严忠兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1938号 上诉人（原审被告）：何玉珠，女，1964年5月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：林万强，男，1954年9月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。内地联系地址：福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：潘昌驰，男，1951年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人何玉珠、林万强因与被上诉人潘昌驰财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2866号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林万强已在2020年10月19日签收了原审法院代为送达的《代开上诉费用通知书》，该通知书明确限其在收到次日起七日内预交上诉案件受理费301106元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但林万强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未说明任何理由。本院受理后，依法向另一上诉人何玉珠邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费301106元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。何玉珠于2020年11月19日签收，但其未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何玉珠、林万强自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18052号 上诉人（原审原告）：陈明江，男，1963年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：朱国君，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 上诉人陈明江因与被上诉人朱国君建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，陈明江收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5809号原告：黄义昌，男，1957年10月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：孙兆成，男，1984年4月24日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省泰州市海陵区。原告黄义昌与被告孙兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义昌及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙兆成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义昌向本院提出诉讼请求：要求被告孙兆成归还借款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系六合区××街道××村××组组长。被告于2017年至2018年在勤丰村承包农田种植水稻、小麦期间，与原告有往来相互熟悉。2018年10月21日，被告向原告借款15000元，出具一份借条。之后，被告未归还借款，原告向被告追要借款无获，遂诉至法院。被告孙兆成未答辩。本院经审理查明事实如下：原告黄义昌系南京市六合区××街道××村××组组长。2017年至2018年期间，被告孙兆成在××街道××村承包农田种植水稻、小麦，与原告相互熟悉。2018年10月21日，被告向原告借款出具一份借条，借条载明：借到××组黄义仓（昌）现金15000元；孙兆成以借款人签名。该借款（数额小）原告以现金交付，被告借款后未还款。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告黄义昌要求被告孙兆成归还借款15000元，有被告出具的借条等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告黄义昌的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告孙兆成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆成在本判决生效之日起十日内归还原告黄义昌借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 凯书 记 员 孙海翔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：陈浦，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈浦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79955号原告：薛兆骏，男，1972年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告薛兆骏诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。薛兆骏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《资产委托管理服务合同》;2.判令被告承担本案所有的诉讼相关费用。事实与理由：位于上海市浦东新区沪东新村****产权房(以下简称系争房屋)为原告及其配偶共同共有。原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告委托被告全权处理系争房屋的所有出租相关事宜，委托期限自2020年6月30日起至2022年8月29日止，每月租金为人民币4,000元，租金支付方式为押一付一。2020年6月30日、7月31日，原告分别收到被告支付的押金4,000元与首期租金4,000元，后续每月租金至今未到账，被告办公地已无人值守。原告联系系争房屋承租人苏伟敏协商租金纠纷事宜，才获悉承租人承担的每月租金为2,800元，租赁期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止，租金支付方式为年付。签订《资产委托管理服务合同》时，被告阐述第三条管理费条款为其盈利方案，故意不告知其高租金收进房屋后低租金出租房屋的实际模式，故原告诉至本院。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛兆骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3046号原告：刘洁，女，1987年7月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口往西路南，统一社会信用代码：91410902873951470M。负责人：田磊，该支行行长。委托诉讼代理人：娄珍华，男，1968年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该银行员工。委托诉讼代理人：杨国防，男，1983年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该银行员工。原告刘洁与被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行的委托诉讼代理人娄珍华、杨国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告消除原告在中国人民银行个人征信系统上的不良记录；2、被告在市级报刊上以登报方式向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在2020年3月份办理贷款时发现被告在2015年办理了一张名字为原告的6228360082894610信用卡，并将逾期还款信息上传至中国人民银行个人征信系统。原告从未在被告处办理信用卡，亦未占有使用过该卡，该不良信用记录影响了原告的个人信誉及办理贷款的权利。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告已于2020年8月份将原告的不良征信记录删除，对于该信用卡办卡情况被告将作出核实，如确非原告本人办理，法院可依法裁判。原告要求被告赔礼道歉无法律依据，个人征信只能由原告本人或者授权的人查询，该征信记录并非向社会不特定的人公开，未造成原告名誉、人格在社会公众中的评价降低，更未达到严重的程度，故对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求应不予支持。经审理查明，根据原告提供的中国人民银行个人征信中心出具的信用报告显示，原告于2011年5月4日在被告处办理了一张信用卡，透支12399元，逾期17个月未还款。原告表示其并未在被告处办理信用卡，为证明其主张，原告申请对被告提供的标注日期为2011年4月份的信用卡开卡申请表上申领人签名处“刘洁”的签字是否本人所签进行笔迹鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年11月2日作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1484号鉴定意见书，结论为：标注日期为2011年4月的信用卡开卡申请表中申领人签名处“刘洁”签名字迹不是刘洁所写。原告支付鉴定费3600元。本院认为，原告以涉案信用卡并非其办理使用为由，要求被告消除其在中国人民银行个人征信系统上的不良记录，因在本案起诉后庭审前被告已删除了该项不良记录，故原告的该项诉讼请求已经实现，本院不再支持。对于原告要求被告以登报方式赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，在媒体上公开赔礼道歉仅适用于给当事人在相应范围内造成名誉损失情况下，以在媒体书面道歉的方式消除影响，抚慰被侵权人心理，被告将原告名字上报中国人民银行征信系统，因该系统并不对社会公示，不会因此给原告在“市级报刊”影响范围内造成名誉损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于涉案信用卡是否原告本人办理使用，被告未给予明确意见，才导致本案鉴定，现经鉴定该卡并非原告签字办理，故被告应承担本案的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洁的诉讼请求。本案受理费500元，原告刘洁承担250元，被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行承担250元；本案鉴定费3600元，由被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申人民陪审员  赵少虚人民陪审员  孙树军二〇二〇年十一月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2555号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄英城，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黄英城犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄英城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日22时55分许，被告人黄英城饮酒后无驾驶资格驾驶一辆*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流书院路勒流医院对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄英城血液中检出乙醇成分，含量为113mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄英城的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄英城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄英城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄英城拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄英城对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄英城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄英城未取得机动车驾驶资格驾驶汽车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄英城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄英城犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄英城无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人黄英城归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄英城的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄英城的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄英城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保917号申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：陈致欣，系江西联创律师事务所实习律师。被申请人：方雪军，男，汉族，1974年12月28日生，住江西省九江市修水县。申请人江西城泰投资有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方雪军所有的价值216万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西城泰投资有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西城泰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方雪军所有的价值216万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  万玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16375号 移送执行人广州市天河区人民法院。 被执行人：广州浩瀚信息咨询有限公司,住所地广东省广州市天河区花城大道****（部位：自编**）,统一社会信用代码91440101MA59P00Y9Q。 法定代表人:李**。 本院移送执行广州浩瀚信息咨询有限公司追缴案件受理费一案，本院做出的（2017）粤0106民初23715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州浩瀚信息咨询有限公司应缴纳案件受理费4450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢134号 廖强： 关于被执行人廖强缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1521刑初377号刑事判决书，本案执行标的为被执行人廖强缴纳罚金4354.11元。经执行，被执行人廖强已履行完毕上述生效判决书所确定的义务。至此，本院（2020）粤1521执恢134号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1023号 申请执行人:李兴贵，男，1949年2月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 李兴贵与江洪银劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费3489元、垫支的案件受理费25元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本院另案执行中，于2020年9月25日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李虹儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18731号原告：李关涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告李关涛与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李关涛委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼6层622号房屋交付给原告李关涛；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李关涛房屋占用费损失1000元；三、驳回原告李关涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2839号之二 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：陈济秋，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：黄赛燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：颜国兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈济秋、黄赛燕、颜国兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2019）闽0122民初4598号民事判决书所确定的归还借款89978.63元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月22日查封被执行人颜国兴名下闽Ａ7××××汽车，查封期限为两年，但该车辆未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初288号原告袁旭翠，女，1966年12月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告袁旭翠诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告袁旭翠于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁旭翠自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁旭翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁旭翠负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5997号原告：常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：宋陈**，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告常海增与被告宋陈**买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海增撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告常海增负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马琰力
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4320号原告：柴录云，女，汉族，1974年10月14日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：王桂娟，女，汉族，1999年3月21日出生，住许昌市魏都区。被告：刘彩玉，女，汉族，1990年7月25日出生，住许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告柴录云与被告王桂娟、刘彩玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴录云的委托诉讼代理人王军民，被告王桂娟，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人崔志豪、李海防到庭参加诉讼。被告刘彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴录云的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、施救费、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费等251404元。双方当事人对事故发生的时间为2019年9月26日13时05分许，事故发生的地点，原告柴录云受伤、车辆受损，交警部门的事故认定（即被告王桂娟负事故全部责任，原告柴录云无责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车投保情况等要素均无异议。本院对于原告支出鉴定费1800元予以确认。双方争议的要素为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费；3、误工费、护理费；4、财产损失、施救费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告辩称原告挂床现象，但原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单显示原告的用药及治疗存在连续性，故对于被告的该主张，本院不予支持。原告柴录云提供的残疾辅助器具的发票，符合证据的关联性、合法性，与原告病情相符，本院予以采信，故本院认定原告柴录云的医疗费为80169.28元，住院伙食补助费为5300元，营养费为2120元，交通费为2120元。2、关于残疾赔偿金、精神抚慰金。原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2020年6月18日作出的许莲司鉴所［2020］临鉴字第154号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告柴录云的残疾赔偿金为178549.86元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×9年×20％÷2人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×10年×20％÷2人=41745.98元，136803.88元＋41745.98元=178549.86元），精神抚慰金为10000元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为10000元），后续治疗费为7000元。3、关于原告的误工费、护理费。原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资表未提交银行流水等证据予以印证，该组证据本院不予采信，结合原告的病情及伤残情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告柴录云的误工费至评残日前一天，故原告柴录云的误工费为34148.57元（46858元／年÷365天×266天=34148.57元）。原告提供护理人员柴书志的经营性道路货物运输驾驶资格证复印件与驾驶证复印件，不能证明柴书志确实从事交通运输业，本院不予采信，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告柴录云的护理费，根据原告柴录云的伤情，本院认定原告柴录云的护理期为住院期间106天，住院期间一人护理，则原告柴录云的护理费为13608.08元（46858元／年÷365天×106天=13608.08元）。4、关于原告的财产损失、施救费。原告的财产损失1550元，有原告提交的维修清单与收据予以证明，且与事故认定书中显示原告车辆受损的事实相符，故本院认定原告的财产损失为1550元，原告的施救费主张，未提供证据予以证明，该项诉求本院不予支持。综上，原告柴录云的各项损失共计336365.79元。被告王桂娟驾驶机动车与原告柴录云发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告王桂娟负事故全部责任，原告柴录云无责任，故被告王桂娟应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型客车在天安保险股份有限公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故天安保险股份有限公司应当在交强险赔偿限额内、被告平安财险郑州支公司应当在商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王桂娟赔偿原告。原告柴录云的各项损失共计336365.79元，天安保险股份有限公司已经赔付原告损失121550元，原告柴录云超出交强险赔偿限额的各项损失共计214815.79元，由被告平安财险郑州支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柴录云各项损失共计214815.79元；二、驳回原告柴录云的其他诉讼请求。案件受理费5071元，因适用简易程序减半收取2536元，由原告柴录云负担369元，被告王桂娟负担2167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月四日书记员  张培雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18947号之二 申请执行人腾祥云，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被执行人张前红，男，1996年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于腾祥云与张前红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5607号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张前红应向申请人腾祥云偿还借款本金90000元等，本案受理费2025元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人腾祥云向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人张前红名下的粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执18947号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4635号 原告：崔丹，女，1992年4月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：李晓冬，女，1990年1月9日出生，汉族，现住涿州市。 原告崔丹诉被告李晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加诉讼。被告李晓冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10133元，并按约定支付违约金。2、诉讼费由被告支付。事实与理由:2020年7月18日被告因欠原告韩熙货款合计10133元，于当天给原告打了欠条一张，欠条约定“于2020年9月1日之前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金，并赔偿经济损失”。现经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。 李晓冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明被告欠原告10133元。2、视频光盘一张，证明被告在我这里拿货的过程。3、杨蕊的证明及身份证复印件一张。证明被告从我这里拿走护肤品10133元，并写下欠条。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告于2020年7月18日从原告处购买护肤品，共计欠款10133元事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。庭审中原告放弃主张违约金的请求，对其请求本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓冬于本判决生效后十五日内给付原告崔丹欠款10133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告李晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5904号 申请执行人：费县亿利亿胶带厂，统一社会信用代码：91371325MA3ELHY88J，住所地山东省费县探沂镇玉泉庄村。 被执行人：曹守康，男，1988年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行费县亿利亿胶带厂与曹守康买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17762号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务126208元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5726号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：王仕尧，男，1992年7月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告王仕尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3326号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏福洪，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人苏福洪危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤1202刑初144号刑事判决已发生法律效力，因被执行人苏福洪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初3618号原告：蒙阴县第六建筑公司，住所地蒙阴县蒙山路**，统一社会信用代码913713281686602055。法定代表人：张强。被告：蒙阴县蒙阴街道办事处石门村村民委员会，住，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处石门村一社会信用代码3713280015098。法定代表人：熊玉安。原告蒙阴县第六建筑公司与被告蒙阴县蒙阴街道办事处石门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县第六建筑公司法定代表人张强、被告蒙阴县蒙阴街道办事处石门村村民委员会法定代表人熊玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴县第六建筑公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处石门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张家明二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 公丽群
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初528号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄直强，男，1997年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人黄直强犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄直强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月16日1时许，被告人黄直强在闽侯县××镇××村的一大排档饮酒后，驾驶粤Ｓ1××××小型普通客车载着其朋友，由该大排档出发前往斜对面的沐兰酒店。车辆行经南通博鸿达食品公司门口时，碰撞博鸿达门口的车辆识别升降杆，造成升降杆损坏的交通事故。事故发生后，博鸿达公司的保安报警，随后民警到达现场。经酒精呼气检测，被告人黄直强的呼气值为171ｍｇ／100ｍＬ，后民警将被告人黄直强带往闽侯县人民医院抽血。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人黄直强案发时血样中的乙醇含量为171.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 经闽侯县交警大队认定，被告人黄直强负事故全部责任。2020年10月18日，被告人黄直强同博鸿达公司达成调解协议，已赔偿对方人民币500元。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄直强的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄直强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。提请本院依法惩处。 被告人黄直强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人黄直强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行驶证、驾驶证、提取血样登记表、吹气单、道路交通事故认定书、赔偿材料及到案经过、破获经过、道路情况属性说明；证人谭某、马某、余某的证言及辨认笔录；被告人黄直强的供述与辩解；福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书； 现场调查记录、道路交通事故现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、吹气照片、抽血照片、卡口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄直强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄直强驾驶机动车造成交通事故且负有事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人黄直强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄直强自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人黄直强案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄直强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄直强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6787号原告：李兴龙，女，1958年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞婧娴、范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：曹正良，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。原告李兴龙与被告曹正良、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李兴龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴龙自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  杨 帆人民陪审员  戴素云二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影