湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1557号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。被告：秦先瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：胡四旺，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险惠州公司”）与被告胡四旺、秦先瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告胡四旺、秦先瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告太平洋保险惠州公司的委托诉讼代理人陈**宇到庭参加诉讼。原告太平洋保险惠州公司的负责人陈飞龙因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险惠州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失人民币120000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告胡四旺驾驶粤ＬＪ××**号小型轿车从永州市冷水滩区梧桐路方向沿潇湘大道往珊瑚路方向行驶，途经潇湘大道润和烟酒店门前路段时，与案外人李谋飞驾驶的湘ＭＣ××**二轮摩托车发生刮碰，造成李谋飞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告胡四旺驾车逃离事故现场。经永州市交警支队凤凰园大队认定，被告胡四旺负该事故的全部责任，李谋飞不负责任。车辆粤ＬＪ××**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，经（2016）湘1103民初4009号民事判决，原告赔偿李谋飞120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，被告胡四旺在发生交通事故时未取得驾驶资格，故原告可在赔偿范围内向被告胡四旺主张追偿权，被告胡四旺应向原告承担赔偿责任。被告秦先瑞系案涉车辆所有权人，其将车辆借给没有驾驶资格的被告胡四旺，对损害的发生有一定的过错，应承担共同赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼，恳请贵院依法判决。被告胡四旺、秦先瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告胡四旺无证驾驶被告秦先瑞所有的粤ＬＪ××**号小型轿车从永州市冷水滩区梧桐路方向沿潇湘大道往珊瑚路方向行驶，途经潇湘大道润和烟酒店门前路段时，与李谋飞驾驶的湘ＭＣ××**二轮摩托车发生刮碰，造成李谋飞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告胡四旺逃离现场。本次交通事故，经永州市交警支队凤凰园大队认定，被告胡四旺负此事故的全部责任，李谋飞不负责任。事后，李谋飞诉至湖南省永州市冷水滩区人民法院，要求原告太平洋保险惠州公司和被告胡四旺、秦先瑞赔偿损失。2017年6月30日，湖南省永州市冷水滩区人民法院下达（2016）湘1103号民事判决书，判决原告太平洋保险惠州公司在交强险范围内赔偿李谋飞损失120000元，被告胡四旺赔偿李谋飞106431.66元，被告秦先瑞赔偿李谋飞26607.92元。判决生效后，原告于2017年7月18日向湖南省永州市冷水滩区人民法院执行标的款专户转款120000元。尔后，原告太平洋保险惠州公司多次向被告胡四旺、秦先瑞追偿上述赔偿款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有（2016）湘1103号民事判决书、付款凭证等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据司法解释的规定，因交通事故导致他人人身损害，驾驶人未取得驾驶资格，受害者请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿的，有权向侵权人追偿。由此可见，驾驶人未取得相应驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，但应承担垫付责任。被告胡四旺未取得能够驾驶粤ＬＪ××**号车辆的资格，违反交通法规，是形成本次事故的根本原因，被告秦先瑞系粤ＬＪ××**号车辆所有人，出借车辆时并未审查被告胡四旺的驾驶资质，亦未提供证据证明其尽到审慎的审查义务，因此，被告秦先瑞存在过错，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，经综合考量，被告秦先瑞应承担交强险责任范围的20%的责任即24000元，被告胡四旺应承担交强险责任范围的80%的责任即96000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告胡四旺、秦先瑞，经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四旺返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的赔偿款96000元；二、被告秦先瑞返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的赔偿款24000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡四旺负担2160元，被告秦先瑞负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇二〇年十一月二十日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。