安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5710号 原告：吴彬，男，汉族，1980年7月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：吴振启，男，汉族，1987年7月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋慢慢，女，汉族，1989年7月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵雨晴，女，汉族，1987年12月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告吴彬与被告吴振启、被告宋慢慢、被告赵雨晴健康权纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月21日公开开庭审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计31014.6元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请“判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计31014.6元”为“判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计34975.8元”。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年6月25日，因被告将原告家通行道路围堵，原告找被告理论，后发生纠纷，三被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后，在灵璧县人民医院、灵璧县济安医院治疗。三被告的违法行为已经被灵璧县公安局给予行政处罚，给予吴振启罚款500元，给予宋慢慢罚款500元，给予赵雨晴行政拘留三日。 吴振启辩称，1.原告诉称被告将原告家的路堵上不是事实，是原告无事生非辱骂被告家人才导致发生纠纷；2.2020年6月26日原告在灵璧县人民医院治疗时并未发现腿部有伤，一周后在济安医院治疗，其治疗的伤情与被告没有关系；3.被告赵雨晴和原告没有肢体上的接触，不应当承担责任。 宋慢慢辩称，同吴振启意见。 赵雨晴辩称，被告不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于双方当事人均无异议的身份证、灵璧县公安局行政处罚决定书（三份）、灵璧县人民医院病历、医疗费发票，经本院审查后予以采信； 对于原告提交的灵璧县济安医院住院记录、医疗费票据、费用汇总清单，能够互相印证，本院予以采信； 对于原告提交的灵璧县济安医院出具的诊断证明五份，该五份诊断证明日期分别为2020年7月9日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月8日、2020年10月8日，部分无主治医生签字，且被告亦不予认可，原告并未提供有关复诊的证据，原告欲证明其误工期、护理期为103日的证明目的，本院不予采信； 对于原告提交的司法鉴定意见书以及鉴定费票据，鉴定意见书能够证明司法鉴定机构对于原告的伤情作出司法鉴定，原告因此支出鉴定费1000元，该证据经本院审查后予以采信； 对于原告提交的照片（二张），该两张照片仅为一木质鸡笼放置在小路中间，不能反映是何人所放，不能证明是被告堵路不让原告家人通行的事实，原告的证明目的本院不予采信； 对于原告提交的灵璧县大江加油站1000元加油费票据，该票据仅能证明原告有买卖汽油的行为，不能证明因损害而产生的交通费用，该票据本院不予彩信； 对于被告提交的照片（六张）、司法鉴定书，该照片仅显示受伤人，但不能怎么伤情如何，由何人所伤，与本案并无关联，本院不予采信。该司法鉴定书的被鉴定人为赵雨晴，与本案并无关联，本院不予采信。 经审理查明：原、被告系同村村民，2020年6月25日20时许，因道路纠纷，原告吴彬在灵璧县吴振启家附近先辱骂吴振启家人，后和吴振启家人发生争吵撕打，原告吴彬先后殴打了宋慢慢、赵雨晴、吴振启、陈尚梅，在撕打的同时，吴振启、宋慢慢也殴打了吴彬。灵璧县公安局分别给予吴彬、吴振启、宋慢慢行政拘留十日并处罚款1000元整、罚款500元整、罚款500元整的行政处罚。原告受伤先后前往灵璧县人民医院、灵璧县济安医院治疗，灵璧县济安医院出院医嘱载明“出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.注意休息、适度活动。2.门诊随访。” 本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失是多少、由谁来承担赔偿责任以及赔偿数额。 2020年6月25日20时许，因道路纠纷，原告吴彬在灵璧县吴振启家附近先辱骂吴振启家人，后和吴振启家人发生争吵撕打，原告吴彬先后殴打了宋慢慢、赵雨晴、吴振启、陈尚梅，在撕打的同时，吴振启、宋慢慢也殴打了吴彬。灵璧县公安局分别给予吴彬、吴振启、宋慢慢行政拘留十日并处罚款1000元整、罚款500元整、罚款500元整的行政处罚。被告吴振启、宋慢慢侵害他人合法权利，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告吴振启、宋慢慢承担侵权赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告宋赵雨晴承担侵权赔偿责任，由于原告并未提供证据证明其伤情是被告宋慢慢造成的，其该项诉请，本院不予支持。 原告的损失包括：1.医疗费2975.56元（灵璧县人民医院126元、灵璧县济安医院2516.56元+333元），以具体的票据为准；2.住院伙食补助费240元，吴彬住院8天，按照30元/天的标准计算，原告主张按照50元/天计算，无法律依据，超出部分不予支持；3.营养费0元，灵璧县济安医院出院医嘱中并未记载需要加强营养，原告要求营养费无法律依据，不予支持；4.护理费1084元，吴彬受伤后住院8天，按照135.5元/天计算，原告主张103日计算，但未提供相关复诊病例等证据证明，原告主张超出部分，本院不予支持；5.误工费1028元，按照128.5元/天计算，原告吴彬住院8天，原告主张误工期为103日，原告并未提供充足证明予以证明其误工天数，本院依法不予支持；6.鉴定费1000元，原告提交了鉴定费票据，本院依法予以支持；7.精神损害抚慰金0元，原告的伤情并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；8.交通费0元，原告未提供充足证据证明其因治疗而产生的交通费用数额，本院不予支持。综上1-8项，原告的损失为6327.56元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告因道路纠纷前往被告家附近先辱骂被告家人，对损害结果的发生具有一定的过错，其应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定认为原告应当承担其损失的30%，被告吴振启、宋慢慢承担原告损失的70%，即被告吴振启、宋慢慢应当赔偿原告损失为4429.29元（6327.56×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴振启、被告宋慢慢应于判决生效后十日内赔偿原告吴彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计4429.29元； 二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告吴彬负担294元，被告吴振启、被告宋慢慢负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。