重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初9580号 原告：贵州义龙明亮新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇环城北路旁，统一社会信用代码91522320MA6GHL3954。 法定代表人：魏明亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米红兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。 被告：重庆标凡物资有限公司，住所地重庆市两江新区红锦大道****17-1，统一社会信用代码91500000MA5YUR1U6E。 法定代表人：向平，执行董事兼总经理。 原告贵州义龙明亮新型建材有限公司（以下简称贵州义龙明亮公司）与被告重庆标凡物资有限公司（以下简称重庆标凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州义龙明亮公司的委托诉讼代理人夏礼克到庭参加诉讼，被告重庆标凡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州义龙明亮公司向本院提出诉讼请求：请求判令重庆标凡公司立即支付拖欠的材料款377320元，并从2018年9月30日起以377320元为基数，按照同期银行利息支付至清偿之日；本案诉讼费由重庆标凡公司承担。事实及理由：2018年5月1日，重庆标凡公司为贵州省义龙试验区郑鲁万工业园区棚户区项目、贵州省义龙新区基础教育园区建设项目，与贵州义龙明亮公司签订了《水泥砖购销合同》，其中贵州省义龙试验区郑鲁万工业园区棚户区项目合同总价4370000元，贵州省义龙新区基础教育园区建设项目合同总价1017400元。双方在合同中对供应范围、产品型号、数量、价款、双方权利义务、违约责任等作了具体的约定。合同签订后，贵州义龙明亮公司保质保量的按照合同约定向重庆标凡公司供应了各型号的水泥砖，重庆标凡公司却未按照合同约定及时支付货款。2018年7月19日和2018年8月29日，双方对于重庆标凡公司欠款进行对账，重庆标凡公司承诺在2018年7月20日、2018年10月30日前付清拖欠的全部尾款489169元。此后，贵州义龙明亮公司开具了增值税发票给重庆标凡公司，但重庆标凡公司仅在2019年2月3日支付111849元，仍拖欠欠款377320元。贵州义龙明亮公司遂诉至本院提起如上诉讼请求。 被告重庆标凡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州义龙明亮公司围绕其诉讼请求依法提交了水泥砖购销合同4份、对账确认表（总明细）复印件、承诺书、增值税发票，重庆标凡公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于贵州义龙明亮公司举示的水泥砖购销合同4份、承诺书均系原件且加盖了重庆标凡公司公章，在无相反证据推翻的情况下，本院对于该两组证据的真实性予以认可。对于贵州义龙明亮公司举示的增值税发票系原件，本院对于其真实性予以采信。至于以上证据证明力大小问题，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。对于贵州义龙明亮公司举示的对账确认表（总明细）因系复印件，故本院对于其真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，重庆标凡公司（甲方）、贵州义龙明亮公司（乙方）签署《水泥砖购销合同》三份（合同编号分别为XY-20XXXXXX、XY-20XXXXXX、XY-20XXXXXX），主要约定贵州义龙明亮公司向重庆标凡公司承建的义龙试验区2016年郑鲁万工业园区棚户区项目建筑工程勘察、设计、施工总承包项目，贵州省黔西南州义龙新区基础教育园区建设项目勘察、设计、施工总承包（三标段），贵州省黔西南州艺龙试验区大数据产业园绿色大数据南方基地二期工程项目供应水泥砖。合同约定本工程无预付款。月度付款前提：月度物资计划内容经甲方同意；物资计划在甲方的总控制计划之下；物资经监理单位、甲方验收合格；随月提交了相关技术资料（试验报告、验收资料等）；工程款在符合以上条件之后，按月进度90%支付给乙方，供货完毕后余10%在三个月内付清。乙方与甲方办理完结算手续10天内，乙方向甲方开具符合合同约定的普通发票后，甲方按公司流程和合同约定条件付款等内容。 2018年5月22日，重庆标凡公司（甲方）、贵州义龙明亮公司（乙方）签署《水泥砖购销合同》（合同编号分别为XY-201XXXXXX），主要约定贵州省黔西南州义龙新区2017年易地扶贫搬迁顶效镇安置点工程项目（一标段）供应水泥砖。其与内容与前合同约定一致。 2018年9月6日，重庆标凡公司出具《承诺书》，主要载明：致贵州义龙明亮公司：截止2018年9月6日，贵司累计供货金额：770969元，已支付金额：281800元整，欠付金额：489169元。我司承诺：待贵司开具完所有的发票（770969元）及办理完结算手续后，于2018年9月30日之前，支付200000元整，并与2018年10月30日前支付完剩余的所有尾款。若逾期未给予实现承诺，我司愿承担相关违约责任等内容。 另查明，2018年6月25日至2018年10月11日，贵州义龙明亮公司累计开具价税合计为591200元的发票。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贵州义龙明亮公司与重庆标凡公司签署四份《水泥砖购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。 关于贵州义龙明亮主张重庆标凡公司支付尚欠货款的问题。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，贵州义龙明亮公司依约向重庆标凡公司供应水泥砖后，重庆标凡公司也应按约向贵州义龙明亮公司支付相应货款。2018年9月6日，重庆标凡公司出具《承诺书》，承诺“待贵司开具完所有的发票（770969元）及办理完结算手续后，于2018年9月30日之前，支付200000元整，并与2018年10月30日前支付完剩余的所有尾款”，现重庆标凡公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且《承诺书》上载明的付款期限已经届满，因此，对于贵州义龙明亮公司主张的要求重庆标凡公司支付拖欠的货款377320元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。 关于贵州义龙明亮公司主张重庆标凡公司支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，案涉合同未对逾期付款利息进行约定，且庭审中贵州义龙明亮公司亦未提交证据证明双方对此另行进行了约定，但重庆标凡公司未及时付款必然会给贵州义龙明亮公司造成资金损失。现贵州义龙明亮公司主张逾期付款资金占用损失的标准为同期银行利息不明确，本院依法确定为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，但自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于逾期付款利息的起算时间，贵州义龙明亮公司主张从2018年9月30日起算与《承诺书》载明内容不符，故本院依法调整为以88151元为基数，从2018年10月1日起至2018年10月30日止；以377320元为基数，从2018年10月31日起至该款项付清之日止。故对于贵州义龙明亮公司主张的逾期付款资金占用损失，本院依法确定为以88151元为基数，从2018年10月1日起至2018年10月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以377320元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以377320元为基数，从2019年8月20日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贵州义龙明亮公司多余部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆标凡物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州义龙明亮新型建材有限公司拖欠的货款377320元并支付逾期付款资金占用损失（以88151元为基数，从2018年10月1日起至2018年10月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以377320元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以377320元为基数，从2019年8月20日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州义龙明亮新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3844.13元，由被告重庆标凡物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  高 菲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  樊珊珊 书 记 员  吕 佳