广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21370号原告：黎柏燕，男，1980年11月23出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：蓝兴帅，男，1978年4月22日生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告黎柏燕诉被告蓝兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎柏燕的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告蓝兴帅因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告黎柏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元及其逾期利息（利息以400000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案原告律师费23000元（前期支付3000元，后期按收回本金5%收取，即20000元，共23000元）由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年12月31日期间，原告通过广州白云区银行转账或现金的方式借款给被告合计500000元，且双方在白云区签订了《借据》，后至2019年4月13日止被告已归还原告100000元并签下《借款确认承诺书》，被告承诺于2019年8月31日前归还剩余借款400000元，逾期未还，则从逾期之日起未归还部分按月利率2%支付利息，且由此造成的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。至今为止被告仍未归还剩余借款及逾期利息，原告多次催收未果。原告认为，被告行为违反了《借款确认承诺书》的约定及相关法律规定，依法原告有权要求被告立即返还本金及支付利息。为维护原告合法权益，遂成讼。被告蓝兴帅未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借据》、《借款确认承诺书》、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原告从事工程经营工作，被告开有农庄及钓鱼场。原、被告于2016年6月经朋友介绍认识，被告因生意资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。原告提供了被告签具的《借据》、《借款确认承诺书》，拟证实被告确认借款情况。两份材料上均有被告签名捺印。其中，《借据》载明：“本人于年月日向借款（人民币金额大写）：伍拾零万零仟零佰零拾元整；小写：￥500000.00元整；并承诺于年月日还清。如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”被告在借款人处签名捺印，并注明了被告的身份证号码及联系电话。《借款确认承诺书》载明：“本人蓝兴帅(身份证号码：)，确认于2017年1月1日至2017年12月31日期间，通过银行转帐或现金形式向黎柏燕（身份证号码：）借款合计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。至2019年4月13日止通过银行转账或现金形式已归还借款合计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），剩余未归还借款合计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。本人承诺于2019年8月31日前归还剩余借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），如逾期未还，则从逾期之日起未归部分按月利率2%（复利计算）向黎柏燕支付利息，直到追回全部本金及利息，由此造成追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费及路桥费等）、一切法律责任全部由本人承担。”被告在该份承诺书的承诺人处签名捺印。另外，原告称在2019年4月13日前，双方约定的借款利率为月利率2.5%；在2019年4月13日后，双方约定的借款利率为月利率2%。3、借款交付情况。2017年3月26日至2017年9月25日期间，原告通过银行转账方式向被告支付409750元，具体情况如下：2017年3月26日转账支付28750元、20000元，转账附言为借款；2017年5月3日转账支付48000元、38000元，转账附言为借款8万元；2017年5月5日转账支付58500元，转账附言为借款6万元；2017年6月23日转账支付38000元、40000元，转账附言为借款8万元；2017年8月7日转账支付80000元，转账附言为借款8万元；2017年9月25日转账支付58500元，转账附言为借款6万元。诉讼中，原告称在其出借的上述款项中，有三笔借款存在预先在本金中扣除利息的情况，具体情况如下：2017年5月5日，被告借款6万元，原告实际转账支付58500元，预先扣除首月利息1500元；2017年6月23日，被告借款8万元，原告实际转账支付78000元，预先扣除首月利息2000元；2017年9月25日，被告借款6万元，原告实际转账支付58500元，预先扣除首月利息1500元。另外，原告称其另于2017年3月在2017年9月期间以现金方式向被告交付85250元借款，因为原告从事工程生意手上有大量现金，被告前往原告位于广州市金沙洲的办公室借款时，若原告手上有现金，会以现金方式向被告交付部分借款。4、还款情况。原告称被告在收到案涉借款后，在2019年4月13日前通过现金或银行转账方式向原告还款10万元借款本金，并按照月利率2.5%归还了2019年4月13日前的全部利息。对于原告预先在借款本金中扣除首月利息的三笔借款，原告确认若以其实际出借的借款本金计算，被告归还的利息未超过年利率36%。对于被告具体的还款时间、方式、金额等详细情况，原告称因时间久远，且被告还款方式包括现金、转账等多种方式，原告已无法记清具体的还款情况，但鉴于双方已在《借款确认承诺书》进行结算，原告认为应该以《借款确认承诺书》的约定为准。在2019年4月13之后，原告称被告未向原告归还任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过电话、微信等方式向被告催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告委托广东可一律师事务所提起本案诉讼，原告（甲方）、广东可一律师事务所（乙方）于2020年4月签订《民事委托代理合同》，关于律师代理费支付方式问题，双方约定：“1、甲方于签订本合同当天，向乙方支付前期律师代理费3000元；2、甲方于收到本案款项当天，按收到每一笔款项的5%向乙方支付后期律师费”。诉讼中，原告确认其已实际支付3000元首期律师费，并提供律师费发票予以证实。原告确认其尚未支付剩余20000元律师费。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借据》、《借款确认承诺书》、银行转账记录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金及利息，原告主张其向被告出借的借款本金为50万元，其中原告通过银行转账方式支付409750元，通过现金方式支付85250元，另有5000元系原告在交付借款时扣除的首月利息。对于银行转账支付的409750元，有银行转账记录予以证实，本院依法予以确认。对于现金交付的85250元，原告称现金来源于原告从事工程生意的收入，原告并对现金交付的时间、地点、参与人员等进行了合理说明。原告虽无直接证据证实其以现金方式向被告交付了85250元的现金，但被告在《借据》、《借款确认承诺书》中均确认原告通过现金或银行转账方式向其交付50万元借款，且原告能够对现金的来源、现金交付的原因、交付过程等进行详细说明，被告亦未到庭对原告的主张提出抗辩，原告主张其以现金方式向被告交付85250元借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告预先在交付借款时扣除的首月利息5000元，应当以原告实际出借转账支付的款项作为借款本金。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借的借款本金应为495000元。原告实际出借的借款本金虽不足50万元，但被告在《借款确认承诺书》中确认其尚欠原告40万元，对于原告预先在借款本金中扣除首月利息的三笔借款，原告确认若以其实际出借的借款本金计算，被告归还的利息未超过年利率36%，且被告未到庭对原告主张提出抗辩，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告在《借款确认承诺书》中确认其尚欠原告40万元合理合法，本院依法予以确认。现原告主张被告在签具《借款确认承诺书》后未能清偿任何欠款，被告未到庭对原告主张提出抗辩，原告依据《借款确认承诺书》的约定要求被告清偿剩余的40万元借款，并自逾期之日（即2019年9月1日）起按照月利率2%支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述，原告目前已实际支付的律师费仅为3000元，剩余的20000元律师费尚未实际发生。对于尚未实际发生的20000元律师费，因该项费用尚未实际产生，原告要求被告支付该项费用缺乏依据，本院依法不予支持。对于已实际发生的3000元律师费，因双方在《借款确认承诺书》中对律师费的承担作出了明确约定，原告要求被告承担该项费用合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝兴帅于本判决生效之日起十日内向原告黎柏燕支付借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2019年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蓝兴帅于本判决生效之日起十日内向原告黎柏燕支付律师费3000元；三、驳回原告黎柏燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元（原告黎柏燕已预交），由被告蓝兴帅负担，并由被告蓝兴帅于本判决生效之日起十日内直接向原告黎柏燕支付其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月九日书记员  吴子晴