北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4928号原告：段照生，男，1974年6月11日出生，汉族，河南省邓州市农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：杨志克，男，1982年8月29日出生，汉族，河南省邓州市农民，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：霍明锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。原告段照生与被告杨志克、被告北京莱恩斯建设工程有限公司（以下简称莱恩斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段照生的委托诉讼代理人王海龙，被告杨志克及其委托诉讼代理人贾守华，被告莱恩斯公司的委托诉讼代理人贾守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段照生向本院提出诉讼请求：被告杨志克给付原告欠款576290元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2020年8月17日计算至付清之日止）,被告莱恩斯公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨志克为老乡。杨志克承包了北京市平谷区夏各庄镇XXX路XXX2#、3#、4#、5#、9#楼外墙涂料工程，自2019年7月7日起，原告承包上述外墙涂料装修工程，原告只负责人工，均为清包工。杨志克除支付部分人工费外，共计欠原告576290元，一直不予结清。经原告催要，杨志克于2020年7月3日出具对账单、7月6日出具欠条，证明上述欠款事实。原告另得知，该工程项目名称为：“平谷区夏各庄镇03-04地块R类居住用地项目”，中建八局第三建设有限公司为总包方,将该工程部发包给被告莱恩斯公司，莱恩斯公司将该工程装修清包工发包给杨志克，杨志克转包给原告。被告杨志克辩称，1.杨志克与段照生之间并不是发包和承包的关系。2019年5月，莱恩斯公司与发包人北京金科金碧置业有限公司签订了北京X**项目05地块外墙涂料的《建设工程施工合同》。合同签订后，莱恩斯公司授权杨志克为现场负责人，全权负责对外墙涂料工程的现场进行管理、组织工人进场施工、洽商变更、工程款拨付等事宜。由于该工程项目原来的工人中有少部分请假，为了不延误工期，杨志克联系了段照生，请求段照生帮忙找工人，随后段照生联系了十几个工人到工地。2019年8月2日，包括段照生在内等十四人与莱恩斯公司北京XXX**地块外墙涂料工程项目部签订《劳动合同书》，后段照生等人和原来项目部的工人一起在工地施工。由于段照生招募的工人都是其老乡，对他们都比较熟悉，故杨志克口头任命段照生为班组长，协助杨志克管理相关事宜。因此，杨志克与段照生之间并不是发包与承包的关系，段照生与莱恩斯公司是劳动合同关系。2.杨志克欠付段照生款项不足100000元，而不是576290元。段照生的工资已经支付。杨志克与段照生就奖金福利及车辆服务费经核算为100000元，但该款双方口头约定是在工程竣工验收合格且工程款结算并拨付后再支付，现工程款未结算完，故该款项暂时不能支付。杨志克出具的“班组对账单”，是除了段照生外其他十五人的奖金，该部分款项仍然约定的是在工程竣工验收合格且工程款结算并拨付后再支付，现在工程款未结算完，故该款项暂时不能支付。由于杨志克曾委托段照生发过工人工资，但段照生拿到款项后并没有完全如数照发，造成部分工人再次找杨志克讨要工资，所以杨志克不再委托段照生发剩下部分的奖金，该476290元将在工程款拨付后，由杨志克组织核对后直接发给高敬阁等十五人。综上，请求驳回段照生的部分诉讼请求。被告莱恩斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年5月，莱恩斯公司与发包人北京金科金碧置业有限公司签订了北京X**项目05地块外墙涂料《建设工程施工合同》。合同签订后，为了管理上的方便，授权杨志克为现场负责人,全权负责对北京平谷XXX项目05地块外墙涂料工程的现场进行管理、洽商变更、工程款拨付等事宜，组织工人进场施工。在施工过程中，莱恩斯公司及时支付了工人工资。为鼓励工人们搞好工程质量，经现场负责人杨志克申请，莱恩斯公司承诺在工程竣工验收合格且工程款结算后，再拨付款项用于奖励工人，具体由现场负责人杨志克负责发放。原告依据杨志克签名的欠条要求支付款项应属工人的奖金及福利部分，莱恩斯公司就该奖金福利部分只对准现场负责人杨志克，不会具体到哪一个工人，所以杨志克出具的“欠条”及“对账单”是其个人行为，与莱恩斯公司无关，莱恩斯公司无需承担对原告的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月12日，发包人北京金科金碧置业有限公司与承包人莱恩斯公司签订《北京X**项目05地块外墙涂料》工程施工合同，莱恩斯公司承包位于北京市平谷区夏各庄镇北京X**项目05地块1-22号楼外立面仿石漆施工。5月30日，莱恩斯公司授权杨志克全权负责涉案工程的现场管理，洽商变更工作，工程款拨付等及本工程相关的一切事宜。委托期限自本授权委托书签发之日起至合同全部履行完毕止。庭审中,原告提供了2020年7月3日，段照生—班组对账单载明：宝坻小计总额242580元，平谷小计总额778110元。天津+平谷总合计金额1020690,总支款544400,总款1020690-支取款544400=476290元，该对账单有杨志克的签名，并有莱恩斯公司北京X**项目05地块外墙涂料工程项目部的盖章。杨志克称该班组对账单上的签字和盖章,是原告着急要，所以在未核实数额的情况下，临时找人代签、代盖章，该对账单涉及到包括原告在内的15名工人的福利和奖金，而不是针对原告本人。此外宝坻的工程不是莱恩斯公司承包的工程，是其他公司的工程。另提供2020年7月6日的欠条，载明：今杨志克下欠段照生平谷2#、3#、4#、5#、9#号楼外墙涂料人工费加车费合计十万元整。欠款人：杨志克签名摁指纹,另盖有莱恩斯公司北京X**项目05地块外墙涂料工程项目部的印章。原告认可对账单中的宝坻工程系杨志克借用其他公司的资质承包的工程，不属于莱恩斯公司，并以此主张宝坻工程已经结算完毕，结算单中欠付的工程款均为平谷工程的工程款。莱恩斯公司称，工人工资由公司给付杨志克，杨志克再给付工人。杨志克认可欠付原告100000元，同意承担给付原告的责任。现原告未提供证据证明其承包涉案工程。杨志克提供的证据:1.2019年8月2日，莱恩斯公司北京X**项目05地块外墙涂料工程项目部与原告在内的14名劳动者（高敬阁、刘清镇、朱立汉、侯明星、刘民峰、郑宗、鲁长尊、李宗庆、段中克、张**、张清波、朱立海、李耀成）签订的劳动合同书。2.2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月的班组班前讲话记录，上述记录均显示原告为参加活动作业人员，负责金科平谷夏各庄项目莱恩斯外墙涂料工作。3.2020年7月26日,张航、李小飞的领款签字单，均载明二人在杨志克工地干活，领款、欠款数额以及队长均为原告。杨志克据此证明原告是莱恩斯公司的劳动者在该工地从事外墙涂料工作，也作为领班的班组长，日常负责招工、记工以及看管工地，而不是涉案工程的承包方。本院认为，根据原告提供的段照生-班组对账单、欠条，结合杨志克提供的劳动合同书、班组班前讲话记录、领款签字单,均能证明原告与莱恩斯公司存在劳动关系，杨志克为莱恩斯公司员工,负责现场管理、洽商变更、工程款拨付、组织工人进场施工等事宜。原告虽主张承包该工程，并认为班组对账单中的欠付数额为其个人施工费用，应直接向其支付，但未能提供证据证明，且领款单和欠条,证明工程报酬是按照个人情况分别结算，故应按照欠条上的数额,支付原告劳动报酬，对其要求按班组对账单的欠款数额给付,本院不予支持。此外原告要求的利息损失，有事实及法律根据，本院予以支持。另因欠条为杨志克签写，其同意自行承担付款义务，符合法律规定,本院准许。原告要求莱恩斯公司承担连带责任的请求，因莱恩斯公司认可尚未结清工程款，且杨志克为其受委托人,欠条上另有其工程项目部的印章,故莱恩斯公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨志克于本判决生效后七日内，给付原告段照生劳务费100000元,并以该数额为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清日止,被告北京莱恩斯建设工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告段照生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元,由原告段照生负担3631元（已交纳），由被告杨志克负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十一月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤