四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2892号 原告：郭帮其，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：王树财，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭帮其与被告王树财民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帮其及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告王树财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭帮其向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至实际还清时止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告于同年12月1日在银行取款60000元，加上家中现金3000元，共计63000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，口头约定月利率2%。该笔借款及利息双方于2016年元月经过结算，被告支付75000元后予以清偿。2015年3月31日，被告再次找到原告借款，原告于当日通过中国农业银行向被告转账60000元。被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，但该笔借款被告至今未还本付息，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告王树财辩称，被告确实向原告有两次借款，但是已经实际清偿。被告于2015年12月8日向原告转账35000元，2016年1月3日通过在外面收账回来的钱，向被告再次偿还了75000元。加上当时原、被告双方在合伙做生意，有三个月的分红让原告拿走，已经抵消了双方借贷的钱，所以被告已不再欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下：被告王树财因生意需要资金周转向原告郭帮其借款。原告于2014年12月1日在银行取款60000元，以及自身现金3000元，向被告交付63000借款。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭帮其现金63000.0元（陆万叁仟元），此款于12月15日前还清。”2015年3月31日，被告再次找到原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款60000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭帮其现金60000.0元（陆万元）。月率2分计算。”2015年12月8日，被告通过银行转账方式向原告转款35000元，用作偿还借款。2016年1月3日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到王树财现金柒万伍仟元整。” 上述查明事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借条两份、银行交易记录，被告提交的银行转账记录、收条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告王树财于2014年12月1日、2015年3月31日分别向原告郭帮其出具载明金额为63000元和60000元的借条，原告通过现金和银行转账的方式在出具借条当日交付了借款，原、被告已形成真实、合法、有效的民间借贷关系，被告应按照借款合同约定偿还借款。2014年12月1日的借条金额为63000元，还款期限为“12月15日前”，根据借条形成的时间，应认定还款时间为2014年12月15日，现已逾还款期限；2015年3月31日的借条金额为60000元，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张被告偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案最大的争议焦点是在借贷发生后，被告于2015年12月8日偿还的35000元是否包含于金额为75000元的收条中。被告在庭审中提交了中国农业银行的转账交易清单，载明被告于2015年12月8日向原告转账35000元，原告亦认可该笔转款系偿还借款，本院对该35000元予以确认。另被告提交了由原告出具的金额为75000元的收条，原告对该收条真实性无异议，本院对该收条予以确认。收条出具时间为2016年1月3日，距离被告于2015年12月8日转账之后近一月时间，收条明确载明“今收到王树财现金柒万伍仟元整”，收条中亦未有包含银行转账的表述；原告诉称在2016年1月3日仅收到被告偿还的现金40000元，但却向被告出具了金额为75000元的收条，收条中也未对之前的偿还金额进行汇总，该行为有悖于交易习惯，而且原告也未提交其他证据佐证收条中的75000元包含2015年12月8日的转账，故原告应承担举证不充分的法律后果，对其主张被告仅偿还75000元的事实，本院不予支持。根据被告提交的转账记录和收条，本院认定被告实际已还款110000元。 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类全部债务的，应当优先冲抵已到期的债务。金额为63000元的借条约定的还款期限为2014年12月15日，而金额为60000元借条上未约定还款期限，故被告偿还的35000元和75000元应优先冲抵到期债务。金额为63000元的借条上，并无借期内利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按口头协议的月利率2%计算，本院不予支持，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息作为违约损失为宜，即自2014年12月16日起，按年利率3.85%计算。被告于2015年12月8日偿还了35000元，其违约损失应分段计算，先以63000元为基数计算至2015年12月8日，即63000元×（3.85%÷360天）×358天=2412元，再以28000元为基数，从2015年12月9日计算至偿还75000元的2016年1月3日，即28000元×（3.85%÷360天）×26天=78元，综上，被告应承担的违约损失为2490元。被告共偿还110000元，其中优先偿还的2014年12月1日的到期借款63000元，尚有47000元用于偿还2015年3月31日的借款。2015年3月31日金额60000元的借条上虽然约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，60000元的借款约定利率已高于法定最高利率，故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即年利率15.4%。60000元的借款借期内利息从2015年4月1日起计算至2016年1月3日，利息为60000元×（15.4%÷360天）×278天=7135元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告并未对偿还借款有明确约定，故应认定先息后本，即尚余的47000元优先抵扣7135元的利息，剩余39865元再抵扣60000元借款的本金，故被告尚欠原告的借款本金认定为20135元。 综上，被告尚应偿还原告借款本金20135元、违约损失2490元以及利息，利息以尚未偿还的借款为本金，自2016年1月4日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王树财自本判决生效之日起五日内偿还原告郭帮其借款本金20135元和违约损失2490元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金20135元作为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率15.4%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告郭帮其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王树财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。