河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4101号原告:赵迎夏，女，1957年1月30日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：蔡许峥，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蔡永生，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。委托诉讼代理人：韩晓欢，系公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系公司工作人员。原告赵迎夏与被告蔡许峥、蔡永生、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称“华海保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告赵迎夏的诉讼代理人杨振超，被告蔡许峥、蔡永生，被告人寿保险公司的诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。被告人华海保险公司未派员到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、翡翠手镯、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计429577.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时11分许，被告蔡许峥驾驶豫Ａ×××**号轿车沿天河路由北向南行至天河路社区门口，与原告相撞，致使原告翡翠手镯损坏，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗。该事故经交警认定，被告蔡许峥负全部责任，原告不负事故责任，经查，豫Ａ×××**号轿车所有人是蔡永生，事故发生时由被告蔡许峥驾驶，该车在华海公司投保有交强险，在人寿公司投保有商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡许峥、蔡永生共同答辩称，已经向原告垫付了21000元，庭后可以提交有关票据，也可以让原告当庭核实这个情况。被告华海保险公司未到庭应诉，提交了书面答辩意见，豫Ａ×××**投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年5月20日原告与公司达成了赔偿意见，交强险内共赔付11.8万元（包括前期垫付的1万元医疗费），赔款于2020年5月22日成功支付赵迎夏，因交强险已履行赔付原告，且签署了赔偿协议，合法有效，交强险已结案，交强险之外的，公司不承担。被告人寿保险公司答辩称，保险公司在确认行驶证驾驶证等有效、无免责免赔情形下，在保险限额内，扣除交强险支付的部分后赔偿原告合理合法的直接损失；非医保用药及外购义眼费用不在保险赔付范围内，原告1957年1月30日生，鉴定报告作出时为2020年10月21日，此时原告已63岁零9个月，残疾赔偿金应按16年计算，营养期、护理期应以住院期间计算，事故发生时原告63岁，达到法定退休年龄，不存在误工，且未提交相关证据，误工费不应支持，交通费应以真实且必要为准，且应提供正规票据，精神抚慰金方面，原告主张偏高，应不超过1万元；诉讼费、鉴定费检查费系间接损失，我公司不承担；原告主张翡翠手镯损失，但未提供现场照片，购买发票，销货清单等证据，认定书上未写明有翡翠手镯损失，不能证明与事故的关联性，不应支持该项主张。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月26日18时11分许，被告蔡许峥驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿天河路由北向南行至事故地点时，与由东向西步行的赵迎夏相撞，致使赵迎夏受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年1月11日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡许峥违反《道路交通安全法》第22条之规定，负事故全部责任，赵迎夏不负事故责任。事故发生后，赵迎夏被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂伤、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼眼睑皮肤裂伤、车祸多发伤、右外踝骨折、右膝关节炎。原告于2019年12月27日、2020年1月3日行右眼球裂伤缝合术+眼睑裂伤缝合术+眼内探查术+右眼玻璃体切除术+复杂视网膜手术+硅油注入术。2020年1月15日原告出院，实际住院20天，共产生住院医疗费43280.84元。出院医嘱载明：1、院外继续点眼治疗，处理全身情况；2、避免辛辣、刺激饮食；3、注意休息，避免劳累，避免受凉，避免刺激；4、2周门诊复查；5、不适随诊。2020年5月11日，原告遵医嘱前往郑州大学第一附属医院复诊，于当天第二次住院。5月13日全麻下行“右眼眼球内容剜除术+义眼台植入术+结膜囊成形术”，2020年5月21日第二次出院，实际住院10天，共产生住院医疗费20363.98元，原告自行购置义眼支出22000元。出院医嘱载明：1、院外继续点眼治疗，注意眼部卫生；2、继续调控血压、血糖，避免辛辣刺激饮食；3、注意休息，避免劳累，避免受凉，避免刺激；4、2周门诊复查；5、不适随诊。因事故赔偿事项协商未果，原告诉至法院主张权益。审理中，原告向本院申请鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年10月21日作出鉴定意见，赵迎夏右眼球缺失评为一项七级伤残，同时评定赵迎夏误工期伤后60日，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）并加强营养促进损伤恢复。原告因鉴定预垫付鉴定费1600元，鉴定检查费1075.1元。另查明，豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车车主是蔡永生，该车在被告华海保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三责险（限额100万元不计免赔）。本案事故发生于上述保险期间内。再查明，事故发生后，被告蔡永生、蔡许峥为原告垫付了医疗费21000元；2020年5月21日，原告赵迎夏与被告蔡许峥、被告华海保险公司就交强险赔偿达成三方一致协议。三方共同确认，赵迎夏因此次事故造成的各项损失费用在交强险限额内赔偿118000元，赔偿金包括医疗费、伤残赔偿金，上述赔偿金额是华海保险公司对赵迎夏在交强险内损失的一次性、终结性的赔偿，赵迎夏收到赔款后，该事故交强险结案，赵迎夏和蔡许峥不得就本次事故向华海公司提起索赔请求。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单、郑州大学第一附属医院住院病历两套、医疗费发票、人造人体器官购置发票、道路交通事故赔偿协议书、委托书、华海公司询问笔录、司法鉴定书、被告垫付医疗费凭据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例确认赔偿的份额。本案中，道路交通事故认定书认定被告蔡许峥负事故全部责任，原告赵迎夏无责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告蔡许峥作为侵权责任人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告蔡永生驾驶的机动车投保有交强险及商业险，应先由交强险赔付，不足部分由商业保险在限额内赔付。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿项目及产生的数额如下：1.医疗费85644.82元。原告支出的医疗费有发票和清单可以印证。2.住院伙食补助费1500元。原告实际住院30天，每天50元标准计算。3.营养费600元。经鉴定，原告伤后30日内一人护理并加强营养，本院采信鉴定意见，每日按20元标准计算。4.护理费3750元。原告两次住院的长期医嘱中均载明留陪1人，故按1人标准护理。经评定原告护理期为30日，本院予以采纳。原告按照每日125元计算护理费，未超出上年度河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资（46858元/年）标准，故护理费计为3750元。5.误工费7500元。原告因事故受伤导致右眼失明，住院期间接受手术治疗，因治疗、康复而适当休息具有合理性，故支持误工损失，经评定原告误工期60日，本院予以采纳。原告按照每日125元计算误工费，未超出上年度河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资（46858元/年）标准，故误工费酌情支持7500元。6.残疾赔偿金232566.6元。经鉴定，原告构成七级伤残。原告出生于1957年1月30日，评定伤残时已年满63周岁，故伤残赔偿金应为232566.6元（2019年度城镇人均可支配收入34200.97元×17年×0.4）7.鉴定费、鉴定检查费2675.1元。为查明伤残情况，原告垫付该费用，有票据印证。8.交通费600元。原告实际住院30天，每天按20元标准计算。9.精神抚慰金。原告因事故导致右眼球被摘除，右眼失明，对其以后生活产生不利影响，原告主张30000元抚慰金，未超出合理范围，应予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87744.82元，未超出商业保险的赔付限额。华海保险公司已经在交强险限额内支付10000元，被告蔡永生、蔡许峥垫付了21000元，剩余56744.82元应由人寿保险公司继续赔付。被告蔡永生、蔡许峥垫付的费用，应由保险公司在商业险限额内返还。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神抚慰金共计277091.7元，应先由华海保险公司在交强险死亡伤残分项11万元限额内赔付，因原告赵迎夏与华海保险公司已经对交强险赔付的数额达成终结协议，双方应按该协议履行，扣除该分项11万元后，剩余的167091.7元由人寿保险公司在商业三责险限额内赔付。关于原告主张翡翠镯子22000元财产损失的诉请，因未举证证明该财产具体损失数额的证据，难以印证镯子的价值，且无法估价镯子的剩余残值，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵迎夏各项损失223836.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡永生、蔡许峥垫付的医疗费21000元；三、驳回原告赵迎夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7744元，由原告赵迎夏负担3710元，由被告蔡许峥负担4034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  司园园