福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7200号 原告：林淑钦，女，汉族，1943年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。 被告：翁瑾轶，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原告林淑钦与被告翁瑾轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林淑钦的委托诉讼代理人林伟、翁昌全，被告翁瑾轶及其委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林淑钦向本院提出诉讼请求：1．判决翁瑾轶赔偿林淑钦因本次交通事故造成的各项损失合计90152.93元；2．本案诉讼费用由翁瑾轶负担。 事实与理由：2019年8月6日8时9分左右，翁瑾轶驾驶鼓楼S1280电动自行车沿北大路由北往南方向行驶至北大路御西湖小区路段，适遇林淑钦由西往东步行横过北大路，翁瑾轶的车头与林淑钦的身体发生碰撞，造成林淑钦摔倒受伤的交通事故。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》（第350102120190000137号），认定林淑钦与翁瑾轶对本起事故承担同等责任。事故发生后，林淑钦于2019年8月6日被送往福建省立医院住院治疗，住院天数为14天，住院期间，林淑钦亲属聘请杨启容担任其住院期间的护工。2019年8月20日，林淑钦出院，出院医嘱载明：术后3个月、6个月、1年定期复查，术后1年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定。出院后，林淑钦按照医嘱前往医院复查，同时其聘请屠丽君担任护工，护理期间自2019年8月20日起至2020年1月20日止。护工因过年回家又受新冠肺炎疫情影响无法返榕，2020年1月20日之后由林淑钦家属轮流护理。2020年6月5日，林淑钦亲属委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及内固定器材取出费用进行鉴定，鉴定意见为：1．林淑钦右侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节被动活动受限，达十级伤残；2．林淑钦右股骨近端骨折，影响其下肢的负重行走功能，使其日常生活有关的活动能力轻度受限，达十级伤残；3．林淑钦的护理期为180日，营养期为180日；4．林淑钦右桡骨、右股骨内固定器材取出，医疗费用约为22500元。本次交通事故造成林淑钦的各项损失包括：1．医疗费：53275.85元，2．残疾赔偿金：45620元，3．住院伙食补助费：840元，4．住院期间护理费：3920元，5．出院后护理费：29500元，6．营养费：9000元，7．精神损害抚慰金：10000元，8．鉴定费：2650元，9．右桡骨、右股骨内固定器材取出二次手术医疗费用：22500元，10．交通费：3000元，以上损失合计180305.85元。根据《道路交通事故认定书》认定翁瑾轶对本起事故承担同等责任，故其应赔偿林淑钦损失180305.85元×50%=90152.93元。林淑钦向翁瑾轶多次主张损害赔偿，翁瑾轶均拒绝承担，现其为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。附赔偿金额计算清单：一、本次事故给林淑钦造成的各项损失合计180305.85元。1．医疗费：53275.85元，其中2019年8月6日，福建省立医院急救、急诊医疗费724元；2019年8月6日至2019年8月20日，福建省立医院住院医疗费（骨伤科）50817.66元；2019年9月2日，福州市中医院医疗费（骨伤科）397.7元；2019年9月2日，福州市中医院医疗费（骨伤科）318元；2019年10月5日，福建省立医院医疗费176元；2019年10月29日，福建省立医院医疗费490.49元；2019年11月21日，福建省立医院医疗费176元；2020年5月31日，福建省立医院医疗费176元；以上合计医疗费53275.85元；2．残疾赔偿金：45620元，45620元/年×5年×20%=45620元（经鉴定林淑钦受伤两处达十级伤残）；3．住院伙食补助费：840元，60元/天×住院14天＝840元；4．住院期间护理费：3920元，2019年8月6日至2019年8月20日住院14天，聘请杨启容作为护工，共支出护理费3920元；5．出院后护理费：29500元，2019年8月20日至2020年1月20日聘请屠丽君作护工，共153天，支出护理费25000元；2020年1月21日至2020年2月16日，共27天，护理费4500元（计算依据：经福建南方司法鉴定中心鉴定，林淑钦本次损伤后护理期为180日）；6．营养费：9000元，50元/天×鉴定意见确定的营养期180天＝9000元；7．精神损害抚慰金：10000元；8．鉴定费：2650元；9．右桡骨、右股骨内固定器材取出二次手术医疗费用：22500元；10．交通费：3000元；以上1至10项合计：180305.85元。二、翁瑾轶负本次事故同等责任，应赔偿林淑钦各项损失90152.93元根据福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的第350102120190000137号《道路交通事故认定书》，林淑钦与翁瑾轶应各负本事故的同等责任，故被告翁瑾轶应赔偿林淑钦损失180305.85元×50%=90152.93元。 翁瑾轶辩称，林淑钦的起诉金额过高，有些不符合法律规定。 一、医疗费53275.85元，其中38749元已经由医疗保险基金支付，其仅支出医疗费14524.9元。还有一些医疗费支出是治疗其自身疾病（糖尿病）支出，与本次交通事故受伤部位无关联，治疗糖尿病的医疗费用应由其自行承担。林淑钦存在骗保，依据《社会保险法》第三十条第（二）项规定应当由第三人负担的；医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。 二、残疾赔偿金45620元没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与翁瑾轶协商。而本案林淑钦既未征得人民法院同意，也未按规定与翁瑾轶协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在翁瑾轶毫不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了其知情权。而且鉴定结论存在诸多问题，其向法院申请重新鉴定。另外林淑钦的原鉴定结论为两个十级，依法伤残系数为12%，其按20%伤残系数计算错误。 三、住院伙食补助费840元过高，标准只能按30元每天的标准支付。 四、出院护理费29500元过高，林淑钦受伤不是很严重，住院仅有14天，其主张出院后护理费没有事实和法律依据，医院出院记录及诊断证明均没有载明其出院后需要护理，达不到生活无法自理的程度，应此出院后护理费无需支付。另外林淑钦出院后是否有聘请护工，实际护理天数几天，是否有实际产生护理费支出，其举证不足。林淑钦所做的司法鉴定没有法律依据，且该鉴定是其单方委托的。翁瑾轶向法院申请重新鉴定。 五、营养费9000元过高，医院医嘱也没有备注需要加强营养。林淑钦所做的司法鉴定营养期180天没有法律依据，且该鉴定是其单方委托的。翁瑾轶向法院申请重新鉴定。 六、精神损害抚慰金10000元过高，退一步按林淑钦自行委托鉴定伤残等级只有十级伤残，依法精神损害抚慰金应为5000元。 七、鉴定费2650元应由林淑钦自行承担，该鉴定是其单方委托的，且鉴定结论不切合实际，与医院出院小结和诊断证明结论相悖。 八、后续治疗费22500元，林淑钦没有实际产生后续治疗费，是否需要后续治疗和实际产生多少金额，其可在实际治疗后再行起诉。福建南方司法鉴定中心参照的是粤鉴协［2018］31号关于发布《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的通知，该鉴定参照的是粤鉴协的通知，具有地域性，不能作为鉴定依据。 九、交通费3000元过高，林淑钦没有提供就医复查的交通费票据，请法庭酌定300元。 综上，林淑钦的诉请过高不切合实际，请求法院依法判决。以上答辩意见，请法庭充分采纳。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年8月6日8时9分左右，翁瑾轶驾驶鼓楼S2180电动自行车沿北大路由北往南方向行驶至北大路御西湖小区路段，适遇林淑钦由西往东步行横过北大路，翁瑾轶的车头与林淑钦的身体发生碰刮，造成林淑钦摔倒受伤的交通事故。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定翁瑾轶和林淑钦应各负本事故的同等责任。 事故发生后，林淑钦被送到福建省立医院进行住院治疗，于2019年8月20日出院，住院天数为14天，出院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、右侧桡骨粉碎性骨折、2型糖尿病。出院医嘱为：继续患肢功能锻炼，术后六周至三个月内根据拍片了解骨折愈合情况，术后三个月、六个月、一年定期复查，术后一年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定。 2020年1月22日，林淑钦的女儿林晓峰委托福建南方司法鉴定中心对林淑钦的伤残等级、护理期、营养期及内固定器材取出费用进行鉴定。2020年6月5日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1．林淑钦右侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节被动活动部分受限，达十级伤残；2．林淑钦右股骨近端骨折，影响其下肢的负重行走功能，使其日常生活有关的活动能力轻度受限，达十级伤残；3．林淑钦本次损伤后，其护理期为180日，营养期为180日；4．林淑钦右桡骨、右股骨内固定器材取出，医疗费用约22500元。林淑钦因此支出鉴定费2650元。 本院认为，根据本案庭审查明的法律事实来看，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。翁瑾轶于庭前向本院申请对林淑钦的伤残等级等事项进行重新鉴定，又于庭后提交书面申请书撤回上述申请，本院对此予以确认。本案系一起因电动车事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，关于林淑钦的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及本案有关证据分析认定如下： 1．关于医疗费，本院认为，根据林淑钦提交的收费票据及费用清单等材料，其因本次事故支出医疗费用共计53275.85元，本院对此予以确认。翁瑾轶辩称医疗费中存在与事故受伤无关的用药，亦未提交充分有效的证据证明，且林淑钦的医疗用药系由医院依其相应伤情开具，应属本次伤情治疗的一部分，故本院对翁瑾轶的相应意见不予采信。另，医疗保险基金虽已垫付部分费用，但医保支付的费用不能冲抵和免除翁瑾轶应承担的相应赔偿责任。 2．关于残疾赔偿金，本院认为，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林淑钦受伤两处达十级伤残，本院酌定其赔偿系数为12%，故林淑钦的残疾赔偿金为45620元/年×5年×12%=27372元。 3．关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院天数为14天，按每天50元计算，原告的住院伙食补助费应为700元。 4．关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”，林淑钦在住院期间应当需要护理，其出院后并无医嘱要求加强护理，但结合林淑钦的实际伤情、年龄、身体状况等情况来看，其出院后仍应需予以适当护理，参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定林淑钦住院期间的护理费标准为200元/天，出院后护理费标准为120元/天。经鉴定林淑钦的护理期为180日，本院对此予以确认，故其护理费共计200元/天×14天+（180-14）天×120元/天=22720元。 5．关于营养费，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案出院医嘱虽未载明加强营养，但结合林淑钦的实际伤情、身体状况等情况，本院酌定营养费为3000元。 6．关于精神损害抚慰金，本院认为，本案事故造成林淑钦两处十级伤残，伤情确实给其造成一定的精神痛苦。参照林淑钦的伤残情况、林淑钦和翁瑾轶的过错程度和比例等情况，本院酌定林淑钦的本案精神损害抚慰金为3500元。 7．关于鉴定费，本院认为，林淑钦因本次事故受伤而申请鉴定，并实际支出鉴定费2650元，本院对此予以支持。 8．关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据本案具体案情，本院酌定交通费为400元。 9．关于后续取内固定物治疗费，本院认为，该部分费用尚未实际产生，本院对林淑钦的该部分主张不予支持，其可待实际发生后另行主张。 综上，本案林淑钦的损失金额为：医疗费53275.85元+残疾赔偿金27372元+住院伙食补助费700元+护理费22720元+营养费3000元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费2650元+交通费400元=113617.85元。因林淑钦、翁瑾轶对本案事故负同等责任，故翁瑾轶应当向林淑钦赔偿的损失金额为：（医疗费53275.85元+残疾赔偿金27372元+住院伙食补助费700元+护理费22720元+营养费3000元+鉴定费2650元+交通费400元）×50%+精神损害抚慰金3500元=58558.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、翁瑾轶于本判决生效之日起十日内向林淑钦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计58558.93元； 二、驳回林淑钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1026.5元（预收林淑钦2053元），由林淑钦负担359.5元，翁瑾轶负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。