wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异855号案外人：徐某1，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇建国村**。案外人：徐某2，女，1983年4月21日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇永春西二路****/div>申请执行人：李惠花，女，1974年2月21日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被执行人：李惠新，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2020)沪0115执6162号申请执行人李惠花与被执行人李惠新民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐某1、徐某2就上海市浦东新区永达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐某1、徐某2称，两案外人与被执行人于2017年12月18日签订《房屋转让协议书》，约定被执行人将涉案房屋作价人民币175万元转让给案外人。案外人依约支付了100万元房款后，被执行人后下落不明，无法联系，且被执行人交给案外人的房产证系伪造。案外人于2018年1月22日向本院起诉，要求被执行人配合过户房屋。然该房屋由于政策原因，无法过户，案外人遂撤销该项诉请。现该政策障碍业已解除，案外人向本院提起案号为(2020)沪0115民初10511号民事案件，要求被执行人协助过户涉案房屋。然，在前案审理过程中，案外人发现涉案房屋在(2020)沪0115执6162号一案中被查封，故提出异议，要求解除对涉案房屋采取的查封措施。经审查查明，本院在审理(2018)沪0115民初32854号原告李惠花与被告李惠新民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日对涉案房屋采取轮候查封措施，并于2018年8月3日作出民事判决，判令被告李惠新归还原告李惠花1,016,600元.判决生效后，李惠花向本院申请执行，本院依法予以受理，案号为(2020)沪0115执6162号。执行过程中，根据案件实际情况，本院作出执行裁定书，裁定终结(2018)沪0115民初32854号民事判决书的本次执行程序的执行。另查明：涉案房屋系被执行人等人拆迁安置房屋，由本院(2018)沪0115民初8053号案件于2018年2月6日查封。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对涉案房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人徐某1、徐某2的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳燕芬，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳燕芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月2日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49674.45元，利息6627.37元，分期付款手续费3933.79元，增值服务费112元，逾期还款违约金17284.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49674.45元、利息（截至2020年7月6日为6627.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17284.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3933.79元、增值服务费112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告欧阳燕芬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1585号之一申请执行人：郑彩秋,女,1968年08月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜雨霏,女,1993年09月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人郑彩秋与被执行人杜雨霏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1780号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩秋向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杜雨霏返还申请执行人郑彩秋50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜雨霏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雨霏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜雨霏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人杜雨霏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜雨霏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜雨霏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜雨霏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑彩秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜雨霏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十一月二十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执974号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，该行行长。委托代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人周慧，男，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王春丽，女，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人周慧、王春丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日查封了被执行人周慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1262529.37元，执行到位0元，未执行标的额1262529.37元，执行费15026元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执974号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2145号 申请执行人朱涛，男，1981年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘智刚，男，1986年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 朱涛依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4037号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘智刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.215万元及利息，截至2020年11月16日未执行10.215万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱星文 书记员  李乐恬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17618号 上诉人（原审第三人）：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：游文军，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌林，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：贺绍权，男，1937年7月16日出生，汉族，住四川省丹巴县。 上诉人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司因与被上诉人陈昌林、贺绍权房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10285号原告：白义民，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：周兴旷，男，汉族，1972年06月22日出生，住河南省商丘市。原告白义民与被告周兴旷健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月18日21时20分许，在河南省商丘市开发区白庄村的一条土路上,因过路原告白义民与被告周兴旷发生争执，被告周兴旷拾起地上一块砖头将原告白义民头部砸伤经法医学临床鉴定：白义民伤情构成轻微伤。原告在商丘市中心医院住院治疗9天，花去医疗费2825.88元，抢救费、留观费、CT费、救护车等590.50元。2020年4月14日商丘市公安局开发区分局商开公(治)行罚决字[2020]45号行政处罚决定书对被告周兴旷以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院望判准所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白义民对被告周兴旷的起诉。原告预交的案件受理费250元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执171号被执行人：李某，吉林省桦甸市人，现在押。本院与2020年10月12日依法立案执行李某刑事附带民事赔偿一案，被执行人李某因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27228元。经查，李某已于2017年9月25日全部给付了申请人赔偿金27228元，兴安盟中级人民法院与2017年9月28日作出了（2017）内22执6号《结案通知书》，本案已执行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2016）内22刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二日书记员 刘 畅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1279号之一 申请执行人：李素梅，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：张岩，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩立凤，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：贾新月，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：赵彦美，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人李素梅与被执行人张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美民间借贷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人贾新月名下的位于日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-103储、01-602号、01-702阁（产权证号：**）一套。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、将被执行人贾新月名下的位于日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-103储、01-602号、01-702阁（产权证号：201308090：**区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 二、限被执行人贾新月在本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3191号之一原告：王利洲，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽玥艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，总经理。被告：石智博，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：邝茂源，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王利洲与被告安徽玥艺建筑装饰工程有限公司、石智博、邝茂源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王利洲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利洲负担（已交纳）。审 判 长  张潇潇人民陪审员  张 梅人民陪审员  张孙庆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  萧 荻
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初897号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：唐卫华，男，汉族，1965年7月13日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区************。公民身份号码：440************930。被告：邓月英，女，汉族，1968年6月30日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区************。公民身份号码：440************960。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称“韶关中行”）与被告唐卫华、邓月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韶关中行的委托诉讼代理人谭玉庭、郭豪到庭参加了诉讼，被告唐卫华、邓月英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：l.解除原告与被告唐卫华、邓月英签订的《个人一手房贷款合同》；2.判令被告偿还已拖欠原告的贷款本息合计238845.34元，其中本金233396.84元，利息（含罚息）5448.5元（暂计至2020年3月25日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；3.判令被告承担律师费10001.9元；4.原告对抵押物仁化县*******银海花园二期商住综合楼********享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人民币26.6万元，原告依约向被告发放贷款人民币26.6万元，期限156个月，利率4.491667‰。被告提供仁化县*******银海花园二期商住综合楼********的房产作抵押担保，并办理了有效的抵押登记手续。被告自2019年11月至2020年3月25日，累计拖欠贷款本息238845.34元，其中应还本金233396.84元，利息（含罚息）5448.5元（暂计至2020年3月25日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。被告唐卫华、邓月英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据8民事委托代理合同，证明因被告违约行为原告委托广东磨铁律师事务所提起本案诉讼，该律师费应当由被告负担。被告唐卫华、邓月英质证意见：对该民事委托代理合同有异议，原告请的律师，律师费不应由被告负担。本院经审查认为：对该民事委托代理合同的真实性、合法性予以确认，但无法证实该委托代理合同包含本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告的下属机构中国银行股份有限公司韶关仁化支行与被告唐卫华、邓月英签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告因购买个人住房向原告贷款，贷款金额为人民币26.6万元，期限156个月，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。同时被告提供仁化县*******银海花园二期商住综合楼********的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年8月7日，原告向被告发放了贷款266000元。自2019年11月起，被告未能按约全部履行还款义务，至2020年3月25日，被告拖欠贷款本金233396.84元，利息（含罚息）5448.5元。原告在诉讼过程中向本院申请查封、冻结唐卫华、邓月英所有的价值248847.24元的财产，本院查封了唐卫华、邓月英所有的位于仁化县********银行花园二期商住综合楼********，证号：粤（2017）仁化不动产权第*******号，查封期限自2020年10月24日起三年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告的下属机构中国银行股份有限公司韶关仁化支行与被告签订的《个人一手房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款266000元给被告，被告应当按照约定按期偿还借款本息给原告。但被告没有按约定偿还本息，经原告催收后，也未能偿还所欠原告的借款本息，故被告已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除该合同，故对原告请求解除原告的下属机构中国银行股份有限公司韶关仁化支行与被告唐卫华、邓月英签订的《个人一手房贷款合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，贷款合同解除后不影响原告要求被告按照贷款合同的约定偿还尚欠本息。原告主张至2020年3月25日，被告拖欠贷款本金233396.84元，利息（含罚息）5448.5元，本院予以确认，被告应当偿还。至于2020年3月25日后被告有偿还部分，可从中扣减；二、原告为实现债权向本院申请了诉讼保全，支出了保全申请费1764.3元，故原告请求被告支付保全申请费1764.3元，本院予以支持；三、虽然双方的合同约定了贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，但原告提交的委托代理合同不能证明本案实际应支付的律师费数额，且原告也尚未支付该律师费，故对原告请求被告支付律师费10001.9元的诉求，本院不予支持；四、被告提供自有的位于仁化县*******银海花园二期商住综合楼********的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告诉求对抵押物折价、拍卖或变卖价款的优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告唐卫华、邓月英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司韶关仁化支行与唐卫华、邓月英于2017年7月14日签订的《个人一手房贷款合同》；二、被告唐卫华、邓月英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金233396.84元，利息（含罚息）5448.5元（利息暂计至2020年3月25日，2020年3月26日至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付，2020年3月25日后被告偿还部分应予扣减）；三、被告唐卫华、邓月英于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国银行股份有限公司韶关分行保全申请费1764.3元；四、原告中国银行股份有限公司韶关分行在上述借款本息范围内对抵押物：位于仁化县*******银海花园二期商住综合楼********的房产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.4元（原告已经预交），由被告唐卫华、邓月英共同负担。该款由被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6759号 原告：江月山，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区建设投资有限公司，住所地：成宜高速公路宜宾南出口左侧加油站背后绿园安置房小区内。 法定代表人：涂万海。 第三人：宜宾市翠屏区水务局，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸建国路**。 法定代表人：周平宴。 原告江月山与被告宜宾市翠屏区建设投资有限公司、第三人宜宾市翠屏区水务局合同纠纷一案，本院于2020年10月4立案。原告江月山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的法定期限内缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江月山撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘乙蔚
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初1092号原告：霍爱兰，女，1960年3月16日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓莉莉，女，19601973年31月1612日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宝，男，1972年11月6日出生，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系拓莉莉之夫。原告霍爱兰诉被告拓莉莉、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍爱兰到庭参加了诉讼，被告拓莉莉、刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告拓莉莉、刘宝立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2016年8月28日起计算至兑现之日止）；2.请法院判令被告拓莉莉、刘宝立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2016年9月13日起计算至兑现之日止）；3.请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告拓莉莉、刘宝因做生意周转资金向原告借款100000元，约定月利率15‰。被告拓莉莉、刘宝又于2016年9月13日再次向原告借款100000元，约定月利率15‰。现因原告急需资金向被告催要，被告未予偿还，形成纠纷。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了两支借条，1.证明被告拓莉莉、刘宝于2016年8月28日从原告处借款100000元，约定月利率15‰，由拓莉静提供担保。2.证明被告拓莉莉、刘宝于2016年9月13日再次从原告处借款100000元，约定月利率15‰，仍由拓莉静提供担保。被告拓莉莉、刘宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的两支借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月28日，被告拓莉莉、刘宝从原告霍爱兰处借款100000元，约定月利率15‰，由拓莉静提供担保。2016年9月13日，被告拓莉莉、刘宝又从原告霍爱兰处借款100000元，约定月利率15‰，仍由拓莉静提供担保。借款后，上述两笔借款本金及利息经原告催要均未予偿还，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拓莉莉、刘宝向原告霍爱兰两次借款200000元，由拓莉静提供担保，有原告提交的两支借款条据，足以认定。借款后，被告拓莉莉、刘宝经原告催要对借款本金及其利息未予偿还，形成违约。故原告要求被告拓莉莉、刘宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。由于该借款合同发生在2019年8月20日前，借条中所约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该借款利息的利率按12.8‰的上限计算。被告拓莉莉、刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓莉莉、刘宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告霍爱兰借款本金100000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2016年8月28日起计算至兑现之日止）。二、被告拓莉莉、刘宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告霍爱兰借款本金100000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2016年9月13日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告拓莉莉、刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    贺 世 成   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    师 春 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26054号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金84208.8元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金84208.8元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2017年4月21日，原告向被告发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告自2019年1月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金88888.8元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息680元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金84208.8元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金84208.8元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金84208.8元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2791号原告：孟宪玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1976年11月3日出生，汉族，住高平市。被告：陈瑞忠，男，1975年3月7日出生，汉族，住高平市。原告孟宪玲与被告王丽琴、陈瑞忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪玲及其委托诉讼代理人马世杰、被告陈瑞忠到庭参加诉讼，被告王丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款HK＄139150（折合￥125596.79）并自2018年2月4日起按年利率6%支付利息到2020年8月，折合人民币13165.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王丽琴原都参与外汇买卖业务，使用的均是外资银行账户。2017年2月份，原告因为需要转款，当时原告没有外资账户，为此，经与被告王丽琴商量，借用其账户转款，被告王丽琴同意让转款。为此，上手经理陈炜遂将应转款项HK＄250000转入了其本人账户。此后，被告王丽琴以账户被冻结为由一直拖延不返还给原告。后在多次追要的情况下，二被告承认是自己用于家庭生活了，二被告提出分期分批支付给原告。原告无奈，只有等待其尽快支付。经原告再三催要，被告通过银行转账方式，分别于2018年2月4日支付原告￥30609，折合HK＄38000（当天汇率是0.8055），应扣除手续费HK＄350；2018年6月15日支付原告￥30970，折合HK＄38000（当天汇率0.8150），应扣除手续费HK＄350；2018年12月3日支付原告￥20000,2018年12月25日支付原告￥10000，以上两笔包含手续费折合HK＄33800（当天汇率0.8880），应扣除手续费HK＄350，至今尚欠原告HK＄139150。由于二被告的不诚信行为，长期占有原告资金，给原告造成了相应的利息损失，被告应按年利率6%支付相应的利息。被告陈瑞忠辩称，我不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述不实，我给陈炜转了650000元，陈炜转的HK＄250000是退给我的，陈炜至今还未给我退完。我转给原告的三笔钱是我自己的钱，陈炜没有说这三笔是给原告的（之后被告称“陈炜让我转给原告的三笔已经转给了原告”）。原告一直去我单位闹事我才转给原告。之后陈炜失联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交有：1.原告与陈炜的微信聊天记录（2017年2月），以证明：陈炜转被告账户上HK＄250000。2.原告与被告王丽琴的聊天记录（2017年12月至2019年6月），以证明：原告向被告王丽琴要款以及王丽琴向原告付款的过程。3.视听资料、证人刘春艳的证明材料，以证明：刘春艳与原告、被告因做外汇而熟识，陈炜转给原告的HK＄250000借用被告账户，被告仅付给原告一部分，曾两次和原告到高平说和此事。经质证，被告认为，原告的证据不能证明陈炜转给其账户的HK＄250000是原告的钱。被告提交有：银行流水清单，以证明：被告向陈炜转账650000元，陈炜到账的HK＄250000是陈炜退还被告的钱。经质证，原告认为，对真实性无异议，但该证据转账行为与原告所主张的款项不是一回事。对以上证据，本院认为，原告提交的证据，相互衔接，能够形成证据链，本院予以采信；被告提交的证据，不能证明到账的HK＄250000是付给被告的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是通过陈炜做外汇买卖业务，相互熟识。2017年2月份，陈炜退付原告HK＄250000，因原告无外资银行账户，便借用被告账户，陈炜将HK＄250000转入被告账户。被告分别于2018年2月4日支付原告￥30609元，折合HK＄38000（当天汇率是0.8055），应扣除手续费HK＄350；2018年6月15日支付原告￥30970，折合HK＄38000（当天汇率0.8150），应扣除手续费HK＄350；2018年12月3日支付原告￥20000,2018年12月25日支付原告￥10000，以上两笔包含手续费折合HK＄33800（当天汇率0.8880），应扣除手续费HK＄350，至今尚欠原告HK＄139150。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告借用被告的账户转款，被告仅支付原告部分款项，剩余部分未付，构成不当得利。被告辩称HK＄250000是陈炜转给自己的，陈炜让转给原告的三笔，已经转给了原告。对此，被告没有证据证实。被告应当将剩余款项付给原告，转款手续费，按规定扣除。原告主张按年利率6%支付利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王丽琴、陈瑞忠在本判决生效之日起三日内返还原告孟宪玲HK＄139150。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告王丽琴、陈瑞忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴迎云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴迎云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11129号 原告：斯金华，男，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：王禹洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵玉兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告斯金华为与被告王禹洪、赵玉兰买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，要求判令王禹洪、赵玉兰支付货款405483元及利息损失（自2020年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告斯金华的委托诉讼人赵俊到庭参加诉讼，被告王禹洪、赵玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为：自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理认定：王禹洪、赵玉兰共同经营位于东阳市巍山镇重庆人家饭店；斯金华系水产品供应商。王禹洪、赵玉兰曾多次向斯金华购买水产品。2019年6月25日，双方经结算，王禹洪、赵玉兰出具结算单一份，确认尚欠斯金华货款405483元。后王禹洪承诺于2019年大年三十（即2020年1月24日前）前支付货款205483元，于2020年正月出头支付货款200000元。履行期限届满后，经斯金华催讨，王禹洪、赵玉兰未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王禹洪、赵玉兰应于本判决生效之日起十日内支付斯金华货款405483元及利息损失（自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元（已减半收取），由王禹洪、赵玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 泮蕾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4244号原告：孙自宽，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖,河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：王家福，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省虞城县，系被告王家福的儿子。原告孙自宽与被告王家福合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自宽的委托诉讼代理人刘晖、被告王家福及其委托诉讼代理人刘永升、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房屋找补款2万元；2.判决被告拆除建在原告土地上的简易房；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因新农村建设，2013年7月9日，我与被告签订土地补偿协议书。根据该协议约定，新农村建设占用被告承包地2.3亩，房屋建成后，我补偿给被告门面房4间、住房**，被告再给付我30万元。房屋竣工后，我按约定将4间门面房、2套住房交付给被告，被告给付我现金28万元，剩余2万元至今未给。另，被告又紧邻门面房在我方土地上搭建简易房2间（长15米、宽7米）。我多次要求被告拆除该简易房并给付欠款2万元，被告置之不理。为此诉至法院，请判如诉请。王家福辩称,1．被告并不欠原告购房款并且原告的主张现已超过法定的诉讼时效。2.起诉状的两个诉请不属于同一法律关系，不能一并审理。3．简易板房是被告建立在自己的土地上，原告对争议土地没有所有权也没有使用权，根据土管法第8条第二款，原告无权主张此土地的任何权利。4．原告没有完工也没有达到交付条件，也没有经过验收，原告所建的房屋存在严重质量问题，原告应承担赔偿责任。5．原被告所签协议为2013.7.9日当天被告就交房款28万元，之后被告才开始建设房屋，期间经常停工，一直到2017年被告建设房屋没有完工便没有了踪影。被告自己找人把自己的房屋剩余的活干完，包括垒夹层墙及打地坪以及门口硬化和打地坪，但是原告所建的房屋存在严重的质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原被告于2013年7月9日签订协议书一份，被告王家福为甲方，原告孙自宽为乙方。协议约定：“经甲乙双方协商，就甲方购乙方和土地补偿房一事达成如下协议：1、乙方在期，黄河路北侧新建房东头支付甲方门面房子，其中乙方占用甲方承包地2.3亩，按乙方与甲方签订的方案执行。2、甲方连同甲方土地与乙方签订的补偿协议，应包括乙方占用甲方地所补偿甲方分房在内，共要乙方门面房4间，住房两套。另外，甲方再找补乙方叁拾万元。”另注明：楼梯间所占面积与其它（他）群众一样处理。甲乙双方签字，证明人：杨明哲、陈法钦签字。协议签订后，被告支付28万元。2013年12月20日，商丘市人民政府出具商政土【2013】291号“商丘市人民政府关于虞城县杜集镇王楼村等7个村土地综合整治试点项目规划方案的批复”。原告借用海南军海建设公司金乡分公司资质进行建设，并于2017年3月份将房屋交付给被告使用。本院认为，原告孙自宽承建房屋所占土地虽为农民集体所有，但该土地的使用已经商丘市人民政府作出批复。原告将承建的房屋出售给被告，除包括抵偿占用土地补偿款外，还包括部分购房款，因此，双方的协议约定由被告再找补给原告三十万元，实为被告应再支付给原告购房款三十万元。该协议是当事人的真实意思表示，同时，被告作为虞城县杜集镇王楼村集体经济组织的成员，购买原告建于本村集体土地上的房屋，其交易行为并不违反法律强制性规定。因此，原、被告签订的协议为有效协议。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额支付房款，对纠纷的形成应负全部责任。被告已支付二十八万元，余款二万元，被告应当支付。关于原告要求被告拆除建在原告土地上的简易房的诉请，双方在协议中没约定权利义务关系，应属侵权之诉，与本案不是同一法律关系，对其请求不予支持，但可另行主张权利。关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的问题。在2017年3月份原告将房屋交付给被告使用，但没约定余款履行的期限，因此，原告的该项诉请不能认定为超过诉讼时效。关于被告辩称房屋存在质量问题，因其没提出反诉，也没有申请鉴定，故对其答辩意见不予采信，但可另行主张权利。对被告的其他答辩意见，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告王家福于本判决生效之日起十日内，支付给原告孙自宽找补款（购房款）20,000元；二、驳回原告孙自宽的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张修博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人徐胜，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8323号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人徐胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月12日20时30分许，被告人彭某某在本市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号徽州府饭店内喝酒时，因琐事与被害人高某某等人发生口角并引发肢体冲突，其间被告人彭某某将被害人高某某殴打致伤。嗣后，被告人彭某某又至该饭店收银台处，无故损毁被害人陈某1放于收银台上的电脑收银系统、移动电话等物品。经鉴定，被害人高某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陈某1饭店内物品损失价格共计人民币207元。2020年7月11日，被告人彭某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、陈某1的陈述笔录，证人章某、陈某2、张某、王某1、王2的证言和相关辨认笔录，公安机关调取、出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关监控录像、监控录像截屏、《验伤通知书》《发还物品清单》《案发及抓获经过》、常住人口基本信息，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，谅解书三份及被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月二十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初84号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人唐某，男，1949年10月19日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被靖宇县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。 吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日依法公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员荆绍帅出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省靖宇县人民检察院指控，2020年9月21日20时许，被告人唐某将耿某蓝莓地中的399株蓝莓苗盗走。经靖宇县价格认证中心鉴定，耿某被盗的蓝莓苗价值人民币2,546.00元。 2020年9月28日16时许，被告人唐某将辛某蓝莓地中的270株蓝莓苗盗走。经靖宇县价格认证中心鉴定，辛某被盗蓝莓苗价值人民币3,240.00元。 被告人唐某将盗窃而来的蓝莓苗栽到自己的靖宇县老二参场的蓝莓地里。 2020年10月15日，唐某赔偿被害人耿某6,000.00元、赔偿辛某5,000.00元。被害人耿某、辛某对唐某表示谅解。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、扣押决定书、扣押清单；2、现场勘查笔录、现场照片；3、指认笔录、指认照片；4、价格鉴定意见；5、被告人唐某的供述和辩解；6、被害人耿某、辛某的陈述等其他证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 靖宇县人民检察院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人唐振山对公诉机关指控的事实及证据无异议，认罪认罚。 辩护人李海艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为，被告人唐某有坦白情节，没有前科劣迹，并签署认罪认罚具结书，已对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院根据庭审中质证、认证的证据查明，2020年9月21日20时许，被告人唐某驾驶私有大阳牌白色两轮电动摩托车到濛江乡中华村转山子屯附近将耿某家种植的蓝莓苗盗走399株，栽植到自家在靖宇县老二参场的蓝莓地中。经靖宇县价格认证中心鉴定，耿某被盗399株蓝莓苗价值人民币2546元。 2020年9月28日16时许，被告人唐某驾驶私有大阳牌白色两轮电动摩托车到靖宇县濛江乡山林村木材检查站附近将辛某家种植的蓝莓苗盗走270株，栽植到自家在靖宇县老二参场的蓝莓地中。经靖宇县价格认证中心鉴定，辛某被盗270株蓝莓苗价值人民币3240元。 被告人唐某归案后，一次性赔偿受害人耿某人民币6000元、赔偿受害人辛某人民币5000元，取得到受害人耿某、辛某的谅解，受害人表示给被告人唐某一次改过自新的机会。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币5786元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。案件在侦查期间，被告人唐某已对受害人进行经济赔偿，取得到受害人的谅解。案件在起诉环节，被告人唐某签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪，且犯罪时已达到65周岁以上。故本院对辩护人李海艳建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人唐某的作案工具大阳牌二轮电动摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  赵洪伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙华宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1063号 王霞、张衡： 申请人王霞与被申请人张衡合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7753号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张衡名下价值196505元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对张衡进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1063号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金77,230.54元，支付利息5,990.15元、逾期还款违约金11,438.94元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,230.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币77,230.54元；二、被告王君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,230.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74355号原告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：孙彦瓦，男，1976年11月18日生，住安徽省。被告：上海沪奥包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙多占。原告上海昊畅物流有限公司与被告孙彦瓦、上海沪奥包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海昊畅物流有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊畅物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昊畅物流有限公司负担(已缴纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初909号 原告胡永华，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510606369。 委托代理人彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011249688。 被告南昌市行政审批局，住所地南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码113601000145042690。 负责人宋亮生，该局局长。 委托代理人赵岩，该局政策法规处工作人员。 委托代理人胡婧婷，该局市场登记处工作人员。 第三人江西联合园林建筑工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区抚生路********社会信用代码91360100787268042Q。 法定代表人余木水，该公司总经理。 原告胡永华诉被告南昌市行政审批局工商变更登记一案，原告胡永华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 祁 雯 人民陪审员 林 海 人民陪审员 彭至萍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50205号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春才，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张春才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,356.84元。原告诉称，被告张春才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,356.84元(含本金59,693.11元、利息19,066.11元、费用9,597.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5543号之三申请人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被申请人：河北森泰锅炉有限责任公司，住，住所地河北省泊头市西环/div>法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人机械工业第六设计研究院有限公司与被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰买卖合同纠纷一案，申请人机械工业第六设计研究院有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北森泰锅炉有限责任公司、高峰名下银行存款950万元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为，申请人机械工业第六设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河北森泰锅炉有限责任公司（统一社会信用代码91130981765180074E）名下不动产权证号：xxx，坐落位置：泊头市西环商品房一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年十一月十六日书记员  张静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢926号之六 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**，统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：王丹，该公司员工。 被执行人：项银贵，男，1972年6月8日，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶晓燕，女，1979年1月11日，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳中建木业有限公司，，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）统一社会信用代码：913301837735525958。 法定代表人：赵学兵。 被执行人：杭州德莱涂料有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。 法定代表人：陈国森。 被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳金富春小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年7月9日立案执行,执行标的为1069716.44元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海发出执行通知书、报告财产令，要求杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人赵学兵名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，被执行人陆铭敏名下车牌号为浙Ａ2××××、浙ＡＤ××××汽车各一辆，被执行人赵正海名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，上述车辆已布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人陈国森、陆铭敏名下位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，为轮候查封，暂无处置权；另查明，被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海在本院属系列执行案件，除上述财产之外目前暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28219号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈毕文： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈毕文小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28219号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15011号之一申请执行人李芷萱，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省遂平县。被执行人郑州一车菜农产品有限公司，住所地：郑州市金水区唐人街文化广场内****，统一社会信用代码：91410105MA40QK9H79。法定代表人：姜晓宇，执行董事。关于李芷萱诉郑州一车菜农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13628号事判决书已发生法律效力。郑州一车菜农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李芷萱于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州一车菜农产品有限公司名下银行存款406382.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨振宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1507号申请执行人：孙驰军被执行人：赵炳丰、包燕民本院在执行申请执行人孙驰军与被执行人赵炳丰、包燕民民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款62000元，剩余案款利息及迟延履行期间利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执5019号特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：户向阳，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县水利局青塔水库灌区管理处，住所地河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：杨中强，该管理处主任。 一审第三人：韩玉生，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人户向阳因与被申请人涉县水利局青塔水库灌区管理处（以下简称管理处）及一审第三人韩玉生租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 户向阳申请再审主要称，1、户向阳提交（1）2020年7月26日韩玉生出具的书面证明；（2）2017年6月19日管理处书面通知；（3）2018年12月12日管理处出具的委托书；（4）2018年12月12日管理处与韩玉生签订的《交接协议》；（5）2019年3月6日《培训中心物品盘点》；（6）2019年4月1日《水面物品盘点》；（7）2019年4月1日《建筑物及装修盘点》；（8）2019年4月3日《2014-2018培训中心各项费用盘点》。以上证据足以证明韩玉生自2012年12月份至2018年底是青塔湖培训中心的实际经营者，韩玉生在2018年12月至2019年4月期间，与管理处终止了口头承包协议，已经将属于管理处的财产及韩玉生本人的财产与管理处全部进行了交接，并且韩玉生并不拖欠管理处承包费，更谈不上户向阳欠其承包费。同时因为韩玉生已经把营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、食品卫生许可证、水路运输许可证、税务登记证交付给了管理处，原判决实际执行不能。 2、原审仅依据生效裁决文书理由和邯郸市中级人民法院2017年4月10日作出的民事判决作为裁判参考，没有责令管理处提交证据，也没有实地查看2017年4月10日以后案涉租赁物的实际租赁、占用和使用情况，因此存在认定事实错误，明显背离事实真相。 3、韩玉生实际经营培训中心，其和管理处的来往账目手续在管理处和户向阳处保存。一审中户向阳申请法院调查取证，但法院未能依法调取相关事实，导致错误判决。 4、河北省高级人民法院在（2018）冀民申6507号民事裁定书中并没有否认韩玉生是培训中心实际经营者的身份。相反，河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第288号民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4446号民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终188号民事裁定、河北省高级人民法院（2017）冀民申5893号民事裁定均认可韩玉生是培训中心的实际经营者。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）项之规定，请求再审，驳回管理处的诉讼请求或将本案发回重审。 被申请人管理处提交书面意见主要认为，1、原判决认定事实清楚，程序合法。管理处与户向阳签订《青塔湖培训中心承包协议》，户向阳与韩玉生、徐磊、苗艳军共同合伙经营青塔湖培训中心，经营期间韩玉生就作为财务一直参与经营至今。管理处有理由认为韩玉生等人的行为都是代表户向阳的。2、户向阳没有证据证明管理处与韩玉生有口头承包协议。在之前的案件中河北省高级人民法院没有采信韩玉生是实际经营者的事实。韩玉生在一二审拒不出庭，但隐瞒不了他们合伙经营的事实。3、户向阳提到的2018年12月管理处的员工对物品交接并认定韩玉生是实际经营者的说辞没有事实和法律依据。青塔湖培训中心属于停业状态，当时管理处的员工只是对物品进行了查看，没有对物品的价格进行认可，至今青塔湖培训中心还是由户向阳的合伙人韩玉生占有，并拖欠2015年至今的承包费未付。请求驳回户向阳的再审申请。 本院经审查认为，签订《青塔湖培训中心承包协议书》的双方是户向阳和管理处，户向阳也是据此于2016年6月起诉要求中止该协议的履行，法院也因合同具有相对性判决支持了户向阳的诉讼请求。现户向阳以与其具有共同经营关系的韩玉生为培训中心实际经营者为由申请再审本案，与其在前一个诉讼中的主张相矛盾，无法支持。户向阳为本案承包人，应按约定在合同解除后将接收的租赁物返还管理处。至于户向阳与韩玉生之间的关系应另案解决。原审法院裁判并无不当，户向阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回户向阳的再审申请。 审 判 长  王 霞 审 判 员  张 岚 审 判 员  苑丽乔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴娇艳 书 记 员  郝伟娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：廖进。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15819号原告：上海瀚途网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，职务总经理。委托诉讼代理人：尤克纪。委托诉讼代理人：宛雯。被告：杨丰宇，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海瀚途网络技术有限公司与被告杨丰宇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海瀚途网络技术有限公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付赔偿金26,000元；2、判令原告无须支付被告2020年3月绩效工资2600元。事实和理由：原告通过邮件形式向包括被告在内的全体员工发送《上海瀚途工作纪律管理办法》，且被告已签署《员工手册制度阅读回执》，表明被告清楚知晓原告处的规章制度。被告作为青岛办事处负责人，对于部分员工多次违规代收代转保费、退保佣金，违规拆分账号，隐瞒客户冒用账号，替客户代录单、未按公司规定报备等行为，具有不可推卸的管理责任。其次，被告通过邮件、擅自组建公司钉钉全员群的方式，对公司内控负责人进行侮辱和恶意中伤，对公司经营管理秩序造成冲击和破坏，属于严重违规违纪。原告据此解除与被告的劳动关系，并无不当。仲裁委认定事实有误，故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。本案所涉劳动合同履行地为山东省青岛市李沧区，且双方之间的劳动争议已经青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5515号原告：杨连女，女，1970年1月4日出生，住呼和浩特市。被告：王永刚，男，1987年4月24日出生，住包头市。原告杨连女与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连女到庭参加诉讼。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨连女向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29000元及利息（从起诉之日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月31日被告向原告借款29000元一直未偿还。王永刚未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年3月被告多次向原告借款共计3万元，原告通过微信转账及现金支付被告借款。原告自认被告已还款1000元。本院认为，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及电话录音能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永刚于判决生效后十五日内偿还原告杨连女借款29000元及利息（从2020年9月10日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告预交），由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之二 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在中国工商银行16×××08账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15630号之一 原告：杭州物属文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道利二路******。 法定代表人：吴冰瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务律师。 被告：浙江松漫进出口有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元北街******** 法定代表人：王懂理，执行董事。 原告杭州物属文化创意有限公司诉被告浙江松漫进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告杭州物属文化创意有限公司于2020年11月11日以原、被告已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州物属文化创意有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州物属文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费1448元（已减半收取），由原告杭州物属文化创意有限公司负担，本院依法予以免交。保全费762元，由原告杭州物属文化创意有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄雨辰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4634号原告：贾雪莲，女，1978年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托代理人：常东帅、费竣，吉林海聚律师事务所律师。被告：徐天恒，男，1979年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告贾雪莲与被告徐天恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪莲及其委托诉讼代理人常东帅、费竣到庭参加诉讼，被告徐天恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项共计167174.42元，其中包括偿还借款本金133600.00元，支付利息6854.42元（计息至2020年9月30日），欠款本金及利息总计140454.42元；支付违约金总计26720.00元；2、承担本案原告聘请律师的代理费5500.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、借款情况：2015年9月，被告为经营去北京进文玩，三次共向原告借款150000.00元；原告将车卖给被告后，被告未支付购车款，购车款计30000.00元；被告为借款将位于新竹的房屋办至原告名下，由被告按月偿还房贷，但因被告未及时还房贷，导致原告征信出现13条不良记录，并由原告代缴2016年7月房贷2700.00元，8月房贷2800.00元，9月房贷2800.00元，12月房贷2800.00元，房贷费用共计11100.00元；同时，原告为解决13条不良记录花费20000.00元，经原、被告协商一致后，将该笔费用记为被告欠款；被告为还高波欠款向原告借款4000.00元。金额总计215100.00元。2、还款情况：2015年12月16日，被告向原告还款50000.00元；被告将原告名下新竹房屋卖出并向银行还清房贷款后，原告收到26500.00元还款;2018年10月28日被告通过微信还款5000.00元。以上还款总计81500.00元。仍未偿还欠款总计133600.00元（《欠条》数额）。3、欠款违约情况：2020年5月14日，原、被告双方签订欠条，被告确认上述费用，从2015年9月11日借款，按年利一分利计息，并约定截止2020年7月11日前偿还欠款150000.00元即可，若逾期未还，除去欠款本息数额以外，被告则一并承担原告通过仲裁、诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并支付欠款总额的20%作为违约金。按以上欠款本金133600.00元计，违约金为26720.00元。现被告未能偿还以上欠款，故原告提起本案诉讼。被告徐天恒未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告为亲属关系。被告徐天恒因经营等需要，向原告贾雪莲借款，原告分别于2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月25日各向被告转款50000.00元（计150000.00元）。2020年5月14日，被告向原告出具欠条一枚，确认双方之间经多次借款、还款，现被告尚欠原告借款本金133600.00元，承诺于2020年7月11日前偿还，逾期自2015年9月11日起按年利率1%支付利息，并按欠款总额的20%支付违约金，同时承担原告为追索欠款发生的律师费等费用。本院认为，被告徐天恒向原告多次借款、还款，截止2020年5月14日尚欠原告借款本金133600.00元，于承诺期限前未能偿还，现原告主张被告支付借款本金133600.00元、截止2020年9月30日的利息，以及违约金26720.00元和律师代理费5500.00元，本院依法予以支持，借款利息应计算为6753.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天恒于本判决生效后立即给付原告贾雪莲借款本金133600.00元及截止2020年9月30日的利息6753.21元；二、被告徐天恒于本判决生效后立即给付原告贾雪莲违约金26720.00元；三、被告徐天恒于本判决生效后立即给付原告贾雪莲律师代理费5500.00元；四、驳回原告贾雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告徐天恒负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏南
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4110号之一 申请执行人：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜叶建，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张亚与郜侠、郜叶建民间借贷纠纷一案中，向被执行人郜侠、郜叶建发出执行通知书，责令被执行人郜侠、郜叶建立即给付50650元，但被执行人郜侠、郜叶建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郜侠、郜叶建的银行存款50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1067号 刘贵彬、李直： 申请人刘贵彬与被申请人李直民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7832号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李直名下价值10000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对李直进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1067号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3282号 原告：承德燕塞房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：王岳，经理。 委托诉讼代理人：聂瑞冰。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被告：平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂，住所地平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区**。 经营者：李秀双，男，1971年4月19日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 原告承德燕塞房地产开发有限公司（以下简称燕塞房地产公司）与被告平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂（以下简称二庆汽修厂）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告燕塞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，拆除原告土地使用权范围内的地上附着物并向原告交还土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年征用了位于平泉市亩土地并于2013年5月6日取得了其中十多亩土地的使用证。被告于2014年始占用原告土地建设彩钢房进行经营。被告所修建的地上附着物没有经过审批，不符合城市规划，已经影响到原告的后续开发进程。双方多次协商，被告拒绝拆除地上附着物并交还土地，故诉至法院，请依法裁决。 为证明其主张，提供了以下证据： 1、征地协议复印件，证明征地并支付了补偿款。 2、土地使用证复印件，证明案涉土地其中一部分有证，一部分无证。 3、行政事业单位资金往来票据复印件三张。 被告二庆汽修厂辩称，一、被告对案涉土地依法享有占有使用权。1、被告入驻平泉市卧龙镇三十家子村汽车产业园(以下简称:新汽车产业园)，符合政府政策要求。2008年至2013年期间，被告经营场所位于房身沟老汽车产业园内。2013年底，新汽车产业园建成，原汽车产业园拆迁。被告响应平泉市政府关于《汽车相关产业入驻汽车产业园区》的政策要求，于2014年初入驻新汽车产业园，并在案涉土地上开展经营。2、在案涉土地上建设经营，具备合同依据，原告的主张无依据。因被告本身规模较大，新汽车产业园用房不能满足经营需要，原、被告协商一致，达成口头协议：原告同意将位于大庆汽修厂北侧的10亩土地使用权转让给被告，转让金额为300000.00元/亩，合计3000000.00元;原告保证新汽车产业园区所有土地手续齐全并负责协助办理土地分割及分割后的产权变更登记手续；同时被告有权先行建设并开展经营。2014年6月至12月期间，被告陆续支付原告转让款2050000.00元(此前于2012年支付定金1万元)。双方另商定，剩余94万元转让款待案涉土地分割及登记手续办完后，再行支付。此后，被告多次要求原告完善相关土地手续，协助办理土地分割及分割后的产权变更登记手续，但原告一直未履行约定义务，已严重损害被告利益。被告认为案涉土地使用权转让协议，系双方系自愿达成，合法有效。合同生效后，被告占有使用案涉土地至今，原告也一直未曾提出任何异议。原告诉请明显缺乏合同和法律依据，应依法予以驳回。二、原告提出的排除妨害事由即使存在也属行政处理事项，不属于人民法院民事案件管辖范围，应依法驳回原告起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应依法驳回其诉讼请求或驳回其起诉。 为证明其主张，提供了以下证据： 1、吕景东署名的《关于二庆汽车修理厂“购买三十家子汽车产业园内土地建设汽修项目”的情况说明》，证明被告购买原告三十家子汽车产业园内十亩土地使用权的有关事宜，包括被告以30万元/亩的价格购买原告十亩土地使用权，被告支付206万元转让款，原告一直未协助办理土地分割及登记手续等；同时证明原告有权在案涉土地上建设经营，对案涉土地享用合法占有使用的权利。 2、收据4份及银行转账回单1份。证明被告向原告支付土地使用权转让款合计206万元。 3、对账函一份。由原告公司盖章确认，证明收到被告款项合计206万元。 本院经审查认为，原告燕塞房地产公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德燕塞房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 璋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘雪锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4122号之一 申请执行人：王**红，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖0621民初821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张月红、牛峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛峰的银行存款184630元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3565号 申请执行人：傅月欣，男，1983年3月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人：李红凤、张增智，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人:安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。 被执行人:王宝鸿，女，1954年8月17日出生，回族，无业，住济南市历下区。 被执行人:山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路******。统一社会信用代码:91370103163195615E。 法定代表人:张子华，总经理。 被执行人:刘向群，男，1967年11月27日出生，汉族，山东志成投资建设股份有限公司职员，住济南市市中区。 被执行人:张子华，男，1956年10月8日出生，汉族，山东志成投资建设股份有限公司法定代表人，住济南市历下区。 共同委托代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。 被执行人:济南市塑料四厂有限公司，，住所地济南市市中区建设路**统一社会信用代码:91370103163142740B。 法定代表人:周建成，总经理。 被执行人:济南旭升橡塑有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区双山街道民营经济园内一社会信用代码:91370181725437832H。 法定代表人:田文广，总经理。 傅月欣与安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、安瑞成、王宝鸿偿还傅月欣借款本金4328424.4元及至2019年1月6日前的利息331845.9元，并支付以4328424.4元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；二、安瑞成、王宝鸿赔偿傅月欣律师代理费10万元；以上一、二条所判款项，均限安瑞成、王宝鸿于本判决生效之日起十日内付清。三、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司对第一、二条所判款项承担连带清偿责任，五被告承担清偿责任后有权向安瑞成、王宝鸿追偿；四、驳回傅月欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，分别由傅月欣负担3850元，安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司负担44000元；财产保全费5000元、公告费260元，均由安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司负担。因安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司未履行判决确定的义务，傅月欣向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，本院通过法院专递邮件依法向安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄送达。2020年7月28日安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华共同委托代理人于瀚涛到本院接受询问，称山东志成投资建设股份有限公司已不再营业，安瑞成、王宝鸿、刘向群、张子华暂时无还款能力。 2.2020年7月22日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询，刘向群名下中国工商银行股份有限公司济南大观园16×××5472954）有存款1363.78元；王宝鸿名下齐鲁银行济南无影潭11×××1981719）有存款55149.57元、济南农村商业银行股份有限公司杨庄支行账户有存款7531.47元、招商银行济南分行经十路62×××1689816_00001）有存款6451.95元、中国工商银行股份有限公司济南泺源16×××8953389）有存款5068.82元、财付通账号1432.34元。上述银行及财付通账号本院已冻结并扣划实际冻结存款，冻结期限至2021年7月23日止，已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。 查询到安瑞历下区××小区××楼4-2014-201、4-202两套房产及济南旭升橡塑有限公司名下国有土地（证号：章国用（2002）第0x号），上述财产已于诉讼阶段保全查封，已告知申请执行人如申请延长期限，请严格按照诉讼阶段保全文书记载的日期，于期限届满30日前向本院提出申请。安瑞成名下两套房产本院系首封，但该两套房产有高额抵押，如拍卖属无益拍卖。济南旭升橡塑有限公司名下国有土地的查封本院系轮候查封，暂时无法处置。另查询到鲁Ａ×××××D8揽胜牌汽车，经与申请执行人委托代理人李红凤确认，暂时不采取查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.因安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制安瑞成、王宝鸿、山东志成投资建设股份有限公司、刘向群、张子华、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司高消费行为。 5.2020年11月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人李红凤，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李红凤对本院的调查无异议，称不用再去被执行人所在地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行存款，及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，经与申请执行人委托代理人李红凤确认安瑞成名下两套房产有高额抵押债权，暂时不要求法院进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50222号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朴锦哲，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朴锦哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,897.10元。原告诉称，被告朴锦哲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计124,897.10元(含本金101,355.04元、利息18,931.85元、费用4,610.21元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……