wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22860号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：胡世江，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号：420XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡世江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告胡世江在2016年08月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月13日发放贷款160000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C38F1115095），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期226天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡世江偿还原告剩余贷款本金33960.44元，到期未偿利息847.69元，罚息1446.26元，寄送法律函件费用200元，以上共计36454.39元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C38F1115095）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡世江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年08月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡世江（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率0%，贷款利率7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胡世江（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C38F1115095）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年09月12日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C38F1115095）机动车登记证书。2016年09月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年09月13日向被告指定账户发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金33960.44元，到期未付利息847.69元，罚息1446.26元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33960.44元，到期未付利息847.69元，罚息1446.26元,寄送法律函件费200元，以上共计36454.39元，并按合同约定支付自2019年10月26日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告胡世江未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C38F1115095）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,500元，支付利息989.83元、逾期还款违约金231.03元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,500元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,500元；二、被告朱翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,500元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5153号申请执行人张建立,男，1979年10月7日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人张涛，男，1979年11月1日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人张建立与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十一月十九日书记员 许英杰
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初724号   原告：张景杰，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住白山市。   被告：白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住白山市。   法定代表人：刘德柱，职务不详。   原告张景杰与被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景杰到庭参加诉讼。被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张景杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费9300元。事实和理由:原告于2018年1月--2018年12月期间，给被告多次往白山丽水花都楼盘、六道江施慧达药业运砖，共计运费9300元（车牌×××）。现运费账目已在被告方财务挂账。特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。   白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。   经审理查明：原告于2018年1月--2018年12月期间，被告委托原告往白山丽水花都楼盘、六道江施慧达药业运砖，共计运费9300元（车牌×××）。2019年7月8日，被告给原告出具“其他应付款明细账”，载明应付张景杰运费9300元。   本院认为，被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司给原告张景杰出具的其他应付款明细账，可以证明被告拖欠原告运费9300元的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。举证、质证等其他诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付张景杰运费9300元。   案件受理费减半收取25元由白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 庄武艳     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 唐 人
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申395号 殷建国： 你因犯贪污罪一案，不服溧阳市人民法院（1999）溧刑初字第321号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2000）常刑二终字第7号刑事裁定、江苏省无锡市中级人民法院（2007）锡刑监字第0013号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2010）苏刑监字第075号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初652号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王石，男，1997年10月28日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省兰考县。因犯盗窃罪于2018年3月被本院判处罚金四千元；于2018年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2019年6月19日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2018年12月31日刑满释放。因盗窃于2018年6月因盗窃被行政拘留十二日，于2019年11月22日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被合肥市公安局蜀山分局监视居住；于2020年8月6日被该局监视居住；于2020年9月22日被该局刑事拘留；于2020年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人王石犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年7月，被告人王石在本市蜀山区多次实施盗窃，共窃取价值8000余元的财物。具体如下： 1.2019年12月10日18时许，被告人王石来到合肥市蜀山区怡花园小区内，将被害人郑某停放的1辆好耐骑牌劲战型电动车（经认证，价值2081元）盗走。 2.2019年12月28日中午，被告人王石来到合肥市蜀山区怡家园小区内，将被害人刘某停放的1辆绿久牌世纪凌鹰型电动车（经认证，价值946元）盗走。 3.2020年7月9日上午，被告人王石来到合肥市蜀山区华府骏苑小学门口，从被害人宫某停放在路边的三轮车坐垫上将1部玫瑰金色ＯＰＰＯ手机（经认证，价值282元），乘四周无人之机，将该手机盗走。同年7月11日11许，王石来到合肥市蜀山区福来购超市，使用窃取的ＯＰＰＯ手机打开被害人宫某的支付宝账户套现、消费共计4735元。 2020年3月25日，被告人王石被公安机关抓获归案，并如实供述了上述第1、2起案件事实；王石在监视居住期间再次犯罪，于2020年9月22日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述第3起案件事实。 公诉机关认为：被告人王石的行为已构成盗窃罪。王石系累犯、属坦白、自愿认罪认罚、在监视居住期间又犯罪等。建议判处王石有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王石对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计8044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。王石归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年10月21日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王石退赔被害人郑某经济损失人民币二千零八十一元，退赔被害人刘某的经济损失人民币九百四十六元，退赔被害人宫某的经济损失人民币五千零十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3910号原告：张现民，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地：登封市石道乡上沃村，统一社会信用代码：91410185706528763X。法定代表人：张桥欣，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘晓华，系该单位法务人员。原告张现民与被告登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现民、被告登封市君鑫煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付2019年12月17日住院的生活补助费和交通费共计1200元整；2.依法判令被告向原告一次性支付2010年11月认定工伤后的伤残津贴差额，共计130200元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年8月到被告单位，从事井下一线采煤工作，因长期接触煤尘，2010年8月17日被诊断为煤工尘肺贰期，2010年11月2日被认定为工伤。2011年6月7日被鉴定四级伤残。为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具的证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医，所需的交通食宿费用从工伤保险基金支付，可是仲裁委没有按照条例仲裁。望贵院追回这些款项。因原告当时是高危作业，伤残前12个月，月平均工资3521元整，远超过社平工资。2019年12月16日，根据原被告协商，才出具协议一份，仲裁委没有支持，望贵院依法支持。因为原告不服登封市人事劳动争议仲裁委员会2020年9月2日做出的登人劳仲裁字［2020］79号仲裁裁决书，特诉至贵院。综上所述，为保障原告的合法权益特向贵院提起诉讼，依法追回原告的住院生活补助费、交通费和协议上的伤残津贴差额共计131400元整。登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，之前的仲裁裁决书已经明确原告提供的发票不符合要求，所以仲裁并没有支持。对于原告的第二项诉讼请求中提到的130200元，双方并没有达成协议，被告方没有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：原告张现民于2003年8月到被告登封市君鑫煤业有限责任公司工作，2010年8月17日被诊断为煤工尘肺二期，2010年11月2日其所患职业病被认定为工伤，2011年6月7日经郑州市劳动能力鉴定委员会、2011年9月20日经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告张现民的伤残等级为四级。2019年12月17日至2020年1月3日，原告张现民因旧伤复发在河南省职业病医院住院治疗17天。2020年7月1日，原告张现民作为申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2020年9月2日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]79号仲裁裁决书，裁决如下:“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付13800.41元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告张现民不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1、原告张现民主张的伤残津贴差额，2012年11月28日，本院作出（2012）登民一初字第248号民事判决书，判决登封市君鑫煤业有限责任公司应从2011年7月份起至张现民达到退休年龄并办理手续止，按月向张现民支付伤残津贴1449元。登封市君鑫煤业有限责任公司和张现民提出上诉，2013年7月2日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第466号民事判决书，判决书显示“张现民上诉称，一审法院依据2010年度登封市在岗职工年平均工资23186元的标准计算各项工伤保险待遇是错误的，对此，因张现民提供的证人证言不足以证明其工资标准，而登封市君鑫煤业有限责任公司提供的工资表未有张现民的签字确认，因双方所主张的工资标准差距较大，故原审法院以年度在岗职工平均工资数额计算工伤待遇数额并无不当。”判决驳回上诉，维持原判。张现民作为申请再申人提出再审，2015年3月16日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民再终字第142号民事判决书，再审法院认为，原审判决依据2010年度登封市在岗职工平均工资标准计算张现民的各项工伤保险待遇适当，判决：维持本院（2013）郑民二终字第466号民事判决。2、《河南省人力资源和社会保障厅关于调整2020年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》豫人社办〔2020〕75号规定，伙食补助费按照直辖市、副省级城市和省会城市25元/天/人。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，对张现民应当享有的住院期间的费用和伤残待遇，本院逐项分析如下：1、本案中，原告所受伤害系工伤，伤残等级四级，原告张现民在被告登封市君鑫煤业有限责任公司工作期间，被告没有为原告办理缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故被告应当向原告张现民支付其住院期间的医疗费13775.41元。关于原告要求被告一次性支付其住院的生活补助费的诉讼请求，参照《河南省人力资源和社会保障厅关于调整2020年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》豫人社办〔2020〕75号的标准，被告应支付原告17天×25元/天=425元，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付住院交通费的诉请，结合原告住院的次数及天数，本院酌定340元。2、关于支付伤残津贴差额。原告要求被告支付伤残津贴差额的诉求，已经过登封市人民法院一审、郑州市中级人民法院二审和再审处理，且判决书已经生效，根据一事不再理原则，本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费13775.41元、伙食补助费425元、交通费340元，共计14540.41元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告登封市君鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张现民支付医疗费13775.41元、伙食补助费425元、交通费340元，共计14540.41元；二、驳回原告张现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告登封市君鑫煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月十八日书记员  魏晓慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王界念。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王界念信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王界念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,175.23元，支付利息4,239.06元、逾期还款违约金8,825.03元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,175.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王界念未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王界念应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,175.23元；二、被告王界念应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,175.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139元，由被告王界念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3160号原告：淮滨县永常织造科技有限公司。地址：淮滨县淮河大道产业集聚区。统一社会信用代码：91411527MA452DFL23。法定代表人：许永常，职务：总经理。委托代理人许义明，系该单位员工。被告许广东，男，汉族，1970年4月6日生，住淮滨县。原告淮滨县永常织造科技有限公司诉被告许广东劳动争议纠纷一案，信阳市中级人民法院2020年9月11日作出（2020）豫15民终3599号民事裁定书，裁定撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1774号民事裁定书，本案指令河南省淮滨县人民法院审理，2020年10月13日本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮滨县永常织造科技有限公司及其委托代理人许义明、被告许广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县永常织造科技有限公司提出以下诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2020年2月至4月期间的工资5,100元；2、判决原告不向被告支付2019年6月20日至2020年1月16日期间二倍工资差额部分30,532元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裁决书裁决原告向被告支付未订立劳动合同双倍工资30,532元，从2019年6月20日至2020年1月16日止，此裁决在计算期限及数额认定方面存在错误，双倍工资的计算从员工入职后一个月起算，原被告口头约定工资为每月4,900元包括住宿补贴费、加班费等，在确定双倍工资时应予以扣，仲裁委将4,900元作为月平均工资于法无据。仲裁裁决原告向被告支付2020年2月至5月的工资存在严重错误，原告于2020年2月24日经上级批准复工后通知被告上班，被告置之不理，事实劳动关系在原告春节放假即2020年1月17日终止。裁决书适用印章不当，其出具的裁决书不具裁决力及约束力，故起诉至法院。被告许广东辩称：仲裁委员会作出的仲裁符合法律规定，我要求按照这个履行，驳回原告诉求，原告2019年6月20日至2020年1月16日实际按4,900元每月已经支付我工资。原告淮滨县永常织造科技有限公司为支持诉求提交2019.6月-2020年1月工资支付情况说明。被告许广东的质证意见是：这个属实，但这个不影响我主张仲裁的权益。被告许广东未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，被告自2019年6月20日在原告淮滨县永常织造科技有限公司工作，双方约定每月工资4,900元，后双方发生争议。2020年6月4日淮滨县劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金30,532元及2020年2月份至4月份工资5,100元。因被告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中淮滨县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动》第八十二条，《疫情期间工资发放通知》作出裁决，符合法律规定。原告的诉求没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告淮滨县永常织造科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮滨县永常织造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑路伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17976号原告：孙某1，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐某某，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙2，上海市华荣律师事务所律师。被告：钱某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告孙某1与被告钱某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4825.1元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待申请鉴定后根据鉴定结论再确定主张金额，均由被告承担赔偿责任。事实和理由：被告雇佣原告在上海市嘉定区金沙江西路与丰庄西路交叉口附近的工厂工作。2020年5月6日下午，原告在干活过程中从高处摔下，造成左脚脚踝骨折，被告将原告送至医院治疗。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所称的侵权行为地在上海市嘉定区，被告的户籍地在安徽省利辛县程家集镇汪庄户社区任庄户**，被告向法庭表示自己长期居住于户籍地，有时会来沪打工，此情况亦有安徽省利辛县程家集镇汪庄户社区XXX委员会的证明予以证实，原告未提供证据证明被告在本市杨浦区连续居住满一年，故本院对于本案无管辖权，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3180号原告：王艳鹤，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：沈实权，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王艳鹤与被告沈实权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王艳鹤到庭参加诉讼，被告沈实权经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈实权偿还原告借款41,000元及利息；2、诉讼费由被告沈实权承担。事实与理由：2015年6月20日，被告沈实权因急需用钱向原告借款38,000元，并给原告出具一份欠条。之后原告通过微信转账再次借给被告3,000元，共计41,000元。借款到期后，经原告催要，被告沈实权没有归还，特提起诉讼，望判如所请。原告王艳鹤为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年6月20日被告沈实权向原告借款38,000元。被告沈实权没有答辩，庭审缺席，对原告王艳鹤提交的证据视为放弃质证的权利。原告王艳鹤提交的证据，能够证明2015年6月20日，被告沈实权向原告借38,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告沈实权因经营需要向原告借款38,000元。上述借款经原告催要，被告沈实权没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告沈实权没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告沈实权偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告沈实权偿还另一笔借款3,000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告王艳鹤诉请的利息。涉案借款没有约定利息，本院确定被告沈实权从逾期还款之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈实权于本判决生效后五日内偿还原告王艳鹤借款本金38,000元及利息（以38,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2016年6月21日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王艳鹤负担75元，由被告沈实权承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费825元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李银良人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  兰雨晴
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初418号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵海新，男，2001年1月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗、盗窃犯罪，于2020年6月22日被济源市公安局刑事拘留，同年7月29日被济源市公安局逮捕。指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵海新犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾雪雁、宋楠楠出庭支持公诉，被告人赵海新及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗的犯罪事实2019年11月至2020年6月，被告人赵海新冒充网红张振，在网上使用张振照片等信息，同步更新到自己各种社交APP中，在“快手”APP上使用与张振相似的快手名，通过“快手”添加年轻女孩微信，多次以“谈恋爱”、让被害人做“欧束”代理交代理费、代还信用卡等各种方式进行诈骗，诈骗金额共计12387.21元，具体如下：1、2019年12月份，被告人赵海新以“谈恋爱”、让被害人购买“欧束”护肤品的方式诈骗被害人李某1067元。2、2020年3月5日，被告人赵海新以做“欧束”代理费的方式诈骗被害人姚某800元，经催要后返还姚某300元。3、2020年4月份，被告人赵海新以“谈恋爱”的方式诈骗被害人梁某525.21元。4、2020年4月份，被告人赵海新以代还信用卡等方式诈骗被害人尹某10295元。二、盗窃的犯罪事实1、2020年6月7日，被告人赵海新在沁阳市沁园办事处一员工宿舍内，将同事刘某的一部黑色“VIVO”牌手机盗和同事马某的电动车钥匙盗走，下楼后将马某的一辆“踏浪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗手机价值1900元，被盗电动车价值1900元，共计3800元。2、2020年6月21日，被告人赵海新在郑州市二七区“新亚国际大酒店”将被害人王某放在办公桌上的一台“华为”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3620元。另查明，被告人赵海新于2020年6月21日被郑州市公安局民警抓获后，移交济源市公安机关处理。上述事实，被告人赵海新在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某等人的陈述，辨认笔录，支付宝、微信交易明细，鉴定意见，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海新以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物共计价值12387.21元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵海新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵海新一人犯数罪，应当数罪并罚。赵海新认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵海新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵海新的违法所得19807.21元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  邓建平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑宇航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39619号原告：华能国际电力股份有限公司上海石洞口第二电厂，营业场所上海市宝山区。负责人：樊哲军，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：申能股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪斌。原告华能国际电力股份有限公司上海石洞口第二电厂与被告申能股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告华能国际电力股份有限公司上海石洞口第二电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华能国际电力股份有限公司上海石洞口第二电厂撤回起诉处理。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十一月二十日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3057号 原告：潘荫英，女，汉族，1936年10月10日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈业权，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区，系原告儿子。 被告：郭骏峰，男，汉族，1999年3月18日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 原告潘荫英诉被告郭骏峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘荫英的委托诉讼代理人陈业权、被告郭骏峰的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荫英向本院提出诉讼请求：判令被告郭骏峰赔偿房屋损失20万元以及租金损失50600元(按合同从2019年4月15日至2022年4月15日止)。事实和理由：2020年6月4日，被告郭骏峰驾驶车牌号桂Ｅ×××××小汽车从由西往东路段行驶，于凌晨3时许行驶至路段时，撞向原告位于门牌××房屋，致房屋倒塌，造成了交通事故，事故责任认定书认定被告负全部责任，原告不承担责任。事情发生后，交警部门就房屋毁损问题组织原、被告双方进行调解，由于被告态度恶劣，无法达成和解协议，后经原告多次找被告协商，被告均置之不理。截至目前，被告一分钱都没有赔偿给原告。原告的房屋原来是新装修的正常出租的二层楼房，房屋被撞后毁损度达100%,整屋墙体毁坏，致使该房屋无法继续居住和使用。无疑，此次事故已造成原告房屋和租金双重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭骏峰辩称：1、答辩人对于道路交通事故责任认定书认定的交通事故责任认可，对于给原告造成的相应损失愿意承担相应的责任。2、答辩人对原告提出的承担责任方式不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，发生侵害他人财产首先应该是恢复原状，只有在原状无法恢复或没有实际价值的时候才折价赔偿。本案中，答辩人损坏的是原告的房屋，答辩人完全可以按照房屋被损坏前的状态修复甚至比原告更好。3、原告提出赔偿房屋损失20万元及租金损失50600元，答辩人不予认可。原告的房屋只有44.8平方米，机动车把房屋撞坏后几乎没有损坏，说明房屋本身材质较差。此外，租赁合同所约定的金额不能作为赔偿依据，应按市场行情确定每月租金数额。 经审理查明：北海市××房屋（原房屋坐落地址为中山西××号）登记的所有权人为潘荫英，房屋所有权证为桂房证字第××号。2020年6月4日3时许，被告郭骏峰驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（搭载梁小凤）沿由西往东行驶至××房屋路段时，碰撞中央护栏后，接着往东北行驶撞上××房屋及电杆，造成电杆、路灯、中央护栏、XX号、XX号、××房屋及车辆损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭骏峰承担此次道路交通事故的全部责任，潘荫英不承担此次交通事故的责任。 2020年8月31日，原告申请对涉案××房屋的修复费用（按现存价值）进行司法鉴定。本院依法委托广西嘉华建设项目管理咨询有限公司对原告上述申请进行司法鉴定。2020年10月12日，广西嘉华建设项目管理咨询有限公司出具《北海市××房屋工程造价鉴定结论报告》，载明：鉴定本工程修建重置总造价为70420.22元，因本项目已使用年限为57年，本房屋结构形式为砖木结构，设计规范合理使用年限为40年，因此房屋已超过合理使用年限，故采用第二种鉴定方法“观察法”来评定此房屋的成新率，参照《房地产估价理论与方法》房屋完损等级评定的有关规定，此房屋评定为“一般损坏房”，成新率为四成，即房屋现存价值28168.09元（70420.22×0.4）。原告对该鉴定结论报告持有异议，认为将涉案房屋定为不合理使用房，一般损坏房不当，且采用“观察法”来评定房屋造价不当，鉴定房屋现存价值为28168.09元过低，对修复费用进行测算时，不应考虑扣减房屋的折旧，应该“修坏如新”，而不能“修坏如旧”。被告对该鉴定结论报告予以认可。原告垫付了鉴定费5000元。 另查明，原告主张涉案房屋在损坏前处于出租状态，原告将涉案房屋出租给案外人经营牛肉干生意，租金为2200元/月，但是没有提供任何租金支付凭证予以证实。被告确认事故发生时涉案房屋用做商铺使用，商铺内陈列牛肉干。 再查明，2020年6月28日，原告潘荫英向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押郭骏峰名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号码为：桂Ｅ×××××），查封限额为90000元。2020年6月29日，本院作出（2020）桂0502财保119号，裁定查封、扣押郭骏峰名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号码为：桂Ｅ×××××），查封限额为90000元，查封、扣押期限为二年。原告垫付了保全费920元。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。根据北海市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭骏峰承担此次道路交通事故的全部责任，潘荫英不承担此次交通事故的责任，本院据此确定郭骏峰对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。 对于原告的房屋损失，本院认为，广西嘉华建设项目管理咨询有限公司出具的《北海市××房屋工程造价鉴定结论报告》系原被告双方在诉讼过程中依法委托专业鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资格，鉴定程序合法，鉴定结论所依据的证据已经双方质证，原被告双方均没有提供充分的证据反驳该结论，本院确认该鉴定结论报告可以作为本案房屋损失的依据，本案房屋损失为28168.09元。对于房屋租金损失，本院认为，双方均确认涉案房屋在事故发生前处于出租状态，因本次事故造成的租金损失亦为原告的合理损失，本院结合北海市路段临街商铺租金的市场价，兼顾公平合理原则，确定租金为1000元／月，原告的租金损失为：以1000元／月为基数，从2020年6月4日起计至本案生效判决之日止。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭骏峰赔偿房屋损失28168.09元及租金损失（以1000元/月为基数，从2020年6月4日起计至本案生效判决之日止）给原告潘荫英； 二、驳回原告潘荫英的其他诉讼请求。 案件受理费5059元，鉴定费5000元，保全费920元，三项合计10979元，由原告潘荫英承担4296元，由被告郭骏峰承担6683元（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5059元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  蒋 萍 人民陪审员  陈**琳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郭李坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4575号之一申请人：许保华，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，安徽省砀山县庄。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13.72万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张富成、李进的银行存款13.72万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢和杜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢和杜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市樊城区人民政府，住所地襄阳市樊城区长虹路**。 法定代表人：王建军，该区区长。 再审申请人杨春雨诉湖北省襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春雨申请再审称，其起诉具有诉讼利益及实体法上的请求权基础，一、二审裁定适用法律错误；本案不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，杨春雨要求樊城区政府对“襄阳市樊城区汉江街道高庄社区居委会”是否继承“襄樊市樊城区高庄居民委员会”及“襄樊市樊城区高庄街道居民管理委员会”的资产、债权、债务予以答复，不属于樊城区政府的法定职责范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨春雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春雨的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初13038号 原告：袁朝军，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都市柯演家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：侯方建,职务不详。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，公司员工。 被告：帅雷明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告袁朝军与被告成都市柯演家装饰工程有限公司（以下简称柯演家公司）、帅雷明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。袁朝军、柯演家公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼，帅雷明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁朝军向本院提出诉讼请求：判令柯演家公司支付袁朝军从2020年1月到2020年7月的工资共计11300元。事实和理由：袁朝军为柯演家公司、帅雷明所承接的家装做乳胶漆粉刷工作。2020年1月至2020年7月袁朝军先后为柯演家公司、帅雷明所接的蓉城盛景3-1-1301号、保水逸苑A区2-903、保水逸苑D区4-2-704号工地工作，共计人工费11300元。袁朝军找帅雷明结算工资，帅雷明以公司没有结算为由推迟结账，后袁朝军找公司支付工资未果，遂向武侯区劳动仲裁委员会申请仲裁，武侯区劳动仲裁委员会未予受理。故袁朝军诉至法院。 柯演家公司辩称，1.袁朝军是跟随帅雷明在工作，并非柯演家公司公司的员工；2.帅雷明在薪酬协议期间没有与柯演家公司签订劳动合同，并非柯演家公司的员工，只是根据工程提成；3.案涉保水逸苑D区4-2-704号因为帅雷明中途没有做了，所以没有与帅雷明办理结算，但帅雷明于2020年1月13日向柯演家公司借款60000元用于支付工人人工费，且案涉其他项目，柯演家公司已经把工程款结算给帅雷明，是帅雷明没有向袁朝军支付。故柯演家公司不应承担支付责任。 帅雷明未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下： 1.袁朝军提交《欠条》一份，载明“漆工袁师（袁朝军）工资表（柯演家装饰）。蓉城胜景3-1-1301=3775元，保水逸苑A区2-903=3400元，保水逸苑D区4-2-704=4140元，欠合计 11300元。确认人：帅雷明”。上述《欠条》为手写，其上有帅雷明签字及捺印，无柯演家公司公章。 2.柯演家公司（甲方）与帅雷明（乙方）签订一份《工程项目责任及薪酬协议书》，约定：（1）甲方以管理费、核算成本的方式给乙方结算，甲方配送的主材部分乙方提取主材成本5%管理费，基础装修按所签合同基装部分折扣的8%提取管理费。土巴兔平台单子按所签合同基装部分折扣的9%提取管理费。后期水电改造费用甲方根据装修类型在乙方签订成本责任书时一次性收取管理费，基装装修按合同价提取2.5%管理费，套餐装修按合同价提取1.5%管理费，整装装修按合同提取1%管理费。后期水电改造费用与增加款必须交回公司，按实计算。不在合同范围内的增加项目即没有设计师参与的增加项目甲方不干涉，所收的增加款项必须全额交回公司，工程完工后增项按所收金额全额结算给乙方（有设计师参与的增加项目按所收款项的65%与乙方结算）。（2）乙方从柯演装饰转入柯演家装饰，在职项目经理，在所做工程进行完工结算中，每单扣合同价的2%的质保金扣到3万为止；项目完工与客户移交手续后并收回尾款且材料商与乙方确认签字盖章后，甲方在15个工作日内先结清员工工资款，在与乙方结清管理费和甲方扣除成本内的辅材款项后的剩余工程款；乙方雇佣员工在用工期间发生的一切事项，甲方不承担任何责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责；甲方与客户签订合同后，甲方按照合同类型收取水电管理费，乙方不得以任何借口推脱，在成本发包中体现。 3.袁朝军于庭审中陈述，2019年起其通过朋友介绍认识帅雷明，其工作内容由帅雷明安排，没有工作时间自行安排，袁朝军经由帅雷明指示至工地做漆工，按平方计算薪酬，每处装修工程竣工后帅雷明通过微信向袁朝军支付报酬；柯演家公司陈述，《工程项目责任及薪酬协议书》第二条第3款中的“员工工资”是指工程结算单中木工、漆工、泥工的工资，是由项目经理（帅雷明）结算后向工人发放，一般柯演家公司与帅雷明结算的单项人工费单价高于帅雷明与工人结算的单项人工费单价，但因部分工程现场会有增量，故帅雷明与工人结算的人工费总价一般高于柯演家公司与帅雷明结算的单项人工费总价。 4.袁朝军以柯演家公司、帅雷明为被申请人于2020年8月26日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求柯演家公司、帅雷明支付工资11300元。当日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理袁朝军的申请。 上述事实有《欠条》《工程项目责任及薪酬协议书》、工程结算单、银行转账回执、成武劳人仲案〔2020〕1392号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案帅雷明与袁朝军口头约定由袁朝军提供劳动，双方以约定的单价按照袁朝军完成的工作量计算其劳务费由帅雷明支付，现相应的工程已经完成，帅雷明也向袁朝军出具《欠条》认可欠袁朝军劳务费11300元，故帅雷明应当按照双方约定支付劳务费用，本院对袁朝军主张帅雷明应向其支付劳务费合计 11300元的请求予以支持。 本案柯演家公司与帅雷明签订《工程项目责任及薪酬协议书》，帅雷明与柯演家公司之间按照项目总价款一定比例进行结算，由帅雷明组织人员进行施工。柯演家公司将其经营业务发包给帅雷明个人，帅雷明虽在柯演家公司与业主方装饰装修合同中作为柯演家公司的项目现场负责人，但双方之间并非劳动关系或雇佣关系，帅雷明对外招用袁朝军系自身为完成其承包项目并非履行职务行为，且袁朝军不论从工作安排还是工作报酬商定、支付方式、时间均由帅雷明决定，故帅雷明与袁朝军之间成立雇佣关系。因此，在帅雷明不能支付袁朝军劳务费用时，袁朝军要求柯演家公司与帅雷明承担共同支付责任，于法无据，本院对袁朝军请求柯演家公司承担共同支付责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告帅雷明于本判决书生效之日起三日内向原告袁朝军费支付劳务费11300元； 二、驳回原告袁朝军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.50元（已减半收取），由被告帅雷明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方来冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5971号之一原告：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红霞、王君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐龙虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：赵敏芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：史建东，男，1978年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告南通杰玛电机有限公司与被告徐龙虎、赵敏芳、史建东分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告南通杰玛电机有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通杰玛电机有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通杰玛电机有限公司撤诉。案件受理费2766元（已减半）、保全费1930元，合计4696元，由南通杰玛电机有限公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐昊珺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2121号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：李慧青,女,1975年01月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱勇华,男,1975年05月19日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱勇明,男,1972年10月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陈志华,女,1973年12月15日出生,汉族，住缙云县。被执行人：朱茂忠,男,1962年01月27日出生,汉族，住缙云县。被执行人：周金仙,女,1964年02月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：丁志川,男,1975年10月08日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行233450.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2401元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2401元，已扣除案件受理费2401元。2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定从2020年11月至2021年11月，被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川于每个月25日之前至少支付6000元，从2021年12月开始，被执行人李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川每月25日前至少支付16000元，直至还清原（2020）浙1122民初1221号判决书规定的所有本息，被执行人每月支付的款项优先用于支付利息，待利息全部支付完毕后再用于支付本金。同年11月25日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月二十九日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3919号 原告：莘县鼎鑫砼业有限公司，住所地：莘县樱桃园镇樱西村村南。 法定代表人：陆风军，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住莘县。 被告：朱东升，男，1983年10月14日出生，汉族，住莘县。 原告莘县鼎鑫砼业有限公司诉被告吴国强、朱东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾、被告吴国强到庭参加了诉讼，被告朱东升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县鼎鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款本金210000元。事实与理由：2015年至2016年期间，二被告为承接山东省莘县王庄集镇光伏发电厂项目工程从原告处采购商砼并向原告出具保证书，保证在2017年3月份以前偿还10万元，剩余工程款11万元在2017年5月1日前付清，但二被告在出具保证后一直未偿还原告商砼料款并拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，具状起诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充事实与理由部分：二被告实际拖欠原告商砼款共计22万元，保证在2017年5月1日前付清，后经原告催要，被告朱东升于2019年5月支付原告1万元，故剩余商砼款数额为21万元。 吴国强辩称，对欠款数额无异议，但我不应当承担还款责任，因为我是给朱东升打工，我不是实际欠款人。 朱东升未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告朱东升因承接莘县王庄集镇光伏发电厂项目工程需要，经与原告公司协商，由原告向上述工地供应商砼。被告吴国强时任案涉工地的现场负责人。原告向朱东升供应商砼后，朱东升共计拖欠原告商砼款22万元未支付。后经原告多次催要，被告朱东升、吴国强为原告出具保证书一份，载明：“保证书今保证王庄集光伏发电厂道路工程款在2017年3月份以前解决壹拾万元整，剩余款项在2017年5月1日前付清。朱东升 吴国强”，保证书出具后，二被告并未按照约定偿还商砼款，仅朱东升于2019年偿还原告商砼款1万元，尚欠原告21万元。2020年9月14日原告诉至我院，要求二被告支付原告货款21万元。 本院认为，原告莘县鼎鑫砼业有限公司与被告朱东升之间订立的商砼买卖合同系双方真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，该合同合法有效。原告按照约定为被告提供商砼后，被告应当支付相应价款。原告公司工作人员郝先合与朱东升的通话录音及二被告向原告出具的保证书相互印证，可以证明被告朱东升欠付原告商砼款22万元的事实，原告认可朱东升已偿还1万元，故朱东升尚欠原告商砼款21万元应予偿还。被告吴国强与朱东升共同向原告出具还款保证书，应视为其自愿与朱东升共同承担偿还责任，故对原告要求二被告支付商砼款21万元的诉讼请求依法予以支持。被告朱东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国强、朱东升于本判决生效之日起十日内共同支付原告莘县鼎鑫砼业有限公司商砼款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱东升、吴国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4555号 原告：李红，女，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陈建魁，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告李亚与被告陈建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告陈建魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红诉称：我与被告经过我哥李强介绍认识，被告急需用钱向我借款人民币50000元，用于还银行贷款，在2018年9月1日给我打个欠条，并说明还款期限。自从被告打借条后，我多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，至今没有归还我一分钱，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元人民币及月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.李红身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 2.借条及银行流水、银行还款记录，证明被告向原告借款的事实。 被告陈建魁未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1，证明原告的身份，本院予以认定。原告所举证据2证明原被告之间存在借贷关系，被告借款用途，欠条系被告亲笔书写并签名，本院亦予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告陈建魁因资金周转于2018年8月14日向原告借款50000元，并约定2019年5月1日之前一次性付清，如逾期未还按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。当时被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年9月1日被告因资金周转让向原告借款50000元，被告为原告出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因双方约定的按每天实际欠款金额的千分之一承担逾期利息的比例过高，本院不予支持；逾期利息应按起诉时以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为线，即年息为15.4%。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红借款本金50000元及逾期利息（利息按年息15.4%计算，自2019年5月2日起至款还清之日止）； 二、驳回原告李红其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  马 龙 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董存鹏 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3018号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路******。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：戎沪兵，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：叶佳明，男，系公司职工。 被告：邱追军，男，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）与被告邱追军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎沪兵、叶佳明到庭参加了诉讼，被告邱追军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱追军归 原告新城支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币50000元，至2020年9月20日的利息766.60元，并支付从2020年9月21日起至清偿日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：2019年1月8日，被告邱追军以综合消费为由向原告申请借款。同日原、被告签订合同号为9821120190000512号《个人循环借款合同》，约定借款金额人民币50000元；合同到期日为2021年12月10日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年12月20日自助发放借款5万元，借款到期日为2021年12月10日，年利率4.75%。2019年12月20日贷款发放后，被告邱追军从2020年5月21日起未支付贷款利息。故诉至法院。 被告邱追军未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，由原告提供的借款申请表、借款合同、借款借据及原告陈述等证据予以证实。 另查明，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息766.60元。 本院认为：原告与被告邱追军签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱追军未按约付息的行为，已符合双方约定的借款提前收回的条件。原告以诉讼方式向被告邱追军主张权利，要求其提前归还借款本息。本院于2020年10月18日将诉状副本等材料送达被告，被告未提出异议，本院确认本案借款提前至2020年10月18日到期，被告邱追军应履行归还全部借款本息的义务。对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱追军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元、利息766.60元（计算至2020年9月20日），并从2020年9月21日起至清偿日止按年利率4.75%支付50000元本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取534元，由被告邱追军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张冰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1128号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅县区长沙镇老路街**之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：钟岸源，男，汉族，1963年7月10日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人钟岸源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，执行标的为90022.07元及利息，执行费为1250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结并扣划被执行人钟岸源在梅州市住房公积金管理中心梅县经办业务分理处的存款53600元外（2021年8月4日冻结期限届满，扣除执行费后申请执行人受偿58705元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现58705元，尚余31317.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5892号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人：吴晓红，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。 被告：温州正吉阀门有限公司。住所。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村县沪工阀门有限公司内）。 法定代表人：林宏活。 被告：张正盛，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张德华，系被告张正盛的父亲。 被告：苏建品，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告温州正吉阀门有限公司、张正盛、苏建品金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州正吉阀门有限公司返还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金499393.06元并支付逾期利息（截至2020年6月17日前的逾期利息为28919.2元，之后的逾期利息以本金499393.06元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张正盛在600000元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告苏建品对上述保证责任承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月23日，被告温州正吉阀门有限公司与原告签订了一份编号07600ED20178001的《最高额贷款合同》，约定原告授予被告500000元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；合同有效期为2017年2月23日起至2020年2月20日止。 2020年2月20日，被告张正盛与原告签订一份最高额保证合同（2013030版），约定张正盛自愿为原告自2017年2月20日起至2020年2月20日止的期间内，为温州正吉阀门有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值600000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述最高额保证合同约定，最高额保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分。 2017年2月20日，被告苏建品作为张正盛的配偶，向原告出具一份《配偶同意担保书》，其主要内容如下：因担保人张正盛自愿为温州正吉阀门有限公司向宁波银行股份有限公司温州分行申请办理授信业务提供个人担保，本人作为该担保人/担保人业主的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 上述合同签订后，被告温州正吉阀门有限公司通过网上银行提取了贷款，提款明细如下：第一笔本金200000元，期限为2019年7月18日-2020年1月18日；第二笔本金120000元，期限为2019年7月11日-2020年1月11日；第三笔本金100000元，期限为2019年7月16日-2020年1月16日，第四笔本金80000元，期限为2019年7月25日-2020年2月10日。上述四笔借款合计500000元。四笔贷款约定年利率均为12%，逾期罚息年利率均为18%。 合同履行过程中，被告温州正吉阀门有限公司已支付上述4笔借款的期内利息，逾期利息均支付至2020年2月20日。第一笔借款于2020年2月24日归还本金11.75元及相应利息0.02元；第二笔借款于2020年3月21日归还利息0.36元；第三笔借款于2020年4月20日归还利息541.63元，之后未再偿还借款本金及利息。截至2020年6月17日，被告温州正吉阀门有限公司尚欠本金499393.06元，逾期利息28919.2元。后经原告催讨，被告温州正吉阀门有限公司一直未付，被告张正盛、苏建品亦未代为履行。原告故提起本案诉讼。 另查明，张正盛原担任温州正吉阀门有限公司法定代表人，于2018年7月辞任，由林宏活接任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告温州正吉阀门有限公司偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金499393.06元、逾期利息，截至2020年6月17日前的逾期利息28919.2元，之后的逾期利息以本金499393.06元为基数自2020年6月18日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告张正盛在600000元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告苏建品对上述保证责任承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9083元，减半收取4541.50元，由被告温州正吉阀门有限公司、张正盛、苏建品负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐晓清。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,789.32元，支付利息658.23元、逾期还款违约金1,853.15元、分期付款手续费2,356.18元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,789.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐晓清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,789.32元；二、被告徐晓清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,789.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告徐晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。组织机构代码916107226715XXXX。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。 被告：方治乾，男，1979年9月10日出生，汉族，住城固县。 被告：李晓兰，女，1983年10月7日出生，汉族，住城固县，系被告方治乾之妻。 被告：李永波，男，1985年9月16日出生，汉族，住城固县。 被告：龚羽羽，女，1995年12月8日出生，汉族，住镇巴县，现住城固县，系被告李永波之妻。 被告：龚广珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住城固县。 被告：周勉根，男，1959年8月5日出生，汉族，住城固县，系被告龚广珍之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告方治乾、李晓兰、李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人张建军、被告李永波、周勉根到庭参加了诉讼，被告方治乾、李晓兰、龚广珍、龚羽羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方治乾、李晓兰偿还借款本金30980.73元及利息（利息包括正常利息及罚息）4478.59元，本息合计：35459.32元（利息、罚息暂计算至2020年9月5日）从2020年9月6日起按借款合同约定向原告继续支付借款利息及罚息至本金实际清偿之日止；2、依法判令被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根对以上欠款承担连带清偿责任；3、依法判令由以上各被告承担本案的诉讼费以及实现债权所产生的费用。 事实与理由：被告方治乾、李晓兰因资金需求向原告申请贷款，经原告审核后，于2018年7月31日和原告签订《小额贷款借款合同》，申请贷款50000元。当日被告方治乾、李晓兰、李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根和原告签订了《小额贷款联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，被告方治乾申请支用，原告依约于2018年8月1日向被告方治乾的账户发放贷款50000元，年利率10%（逾期罚息在约定利率基础上加收30%）期限12个月。前期借款人能按照约定按时还息，借款期限届满后被告未能足额还本付息，从2019年8月2日逾期之后原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永波、周勉根对以上事实与理由无异议。 被告方治乾、李晓兰、龚羽羽、龚广珍经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 被告李永波、周勉根未向法庭提交证据。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年7月31日被告方治乾、李晓兰以蔬菜种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款50000元，该笔借款由被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根提供担保，保证方式为连带保证责任。原、被告签订了《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借期内利率为年利率10%，逾期罚息在约定利率基础上加收30%。借款到期后，止2020年9月5日被告方治乾、李晓兰尚欠原告本金30980.73元及利息4478.59元，本息合计35459.32元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告方治乾、李晓兰、李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在贷款合同、联保协议中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告方治乾、李晓兰之间的借贷关系合法有效，被告方治乾、李晓兰应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行要求被告方治乾、李晓兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根自愿为该笔借款作连带保证责任，并在《小额贷款联保协议书》中的担保人签章处确认，故被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根应按约定履行保证责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行要求被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告方治乾、李晓兰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金30980.73元及利息、罚息4478.59元，本息合计：35459.32元（利息、罚息暂计算至2020年9月5日），从2020年9月6日起按借款合同约定向原告继续支付借款利息及罚息至本金实际清偿之日。 二、被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根对上述债务本息承担连带清偿责任，被告李永波、龚羽羽、龚广珍、周勉根承担清偿责任后，有权向被告方治乾、李晓兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取计343元，由被告方治乾、李晓兰承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行已垫付，待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 文 1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3152号 张杰、林孝瑶： 关于申请执行人张杰与被执行人林孝瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3152号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4315号 申请执行人：张清堂。 被执行人：张红卫。 申请执行人张清堂与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清堂于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张红卫支付申请人砖款12800元并负担案件受理费60元、执行费90元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初846号 原告：张海成，男，1936年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：张芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：邱西国，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 张海成向本院提出诉讼请求：判令被告邱西国返还借款本金170000元，并自法院受理之日起至判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。事实与理由：上世纪八十年代以来，原告张海成一直与被告邱西国系江苏省沛县魏庙中学同事关系，现双方均己退休。自上世纪九十年代开始，被告邱西国在江苏省沛县魏庙中学任老师期间，即与其家庭成员共同开展农资销售、船舶出租等各种生产经营活动。被告邱西国在与其家庭成员共同开展生产经营活动期间，经常需用流动资金周转。原告张海成将自有的小额资金出借给被告邱西国与其家庭成员共同开展各种生产经营使用，年利率为8%。截至2010年止，双方己结清前期的所有借款本息。原告张海成基于与被告邱西国多年的同事关系，并出于对其信任。双方口头约定，原告张海成继续将自有的资金出借给被告邱西国与家庭成员共同开展生产经营使用，年利率为8%,在原告张海成随时需用钱时，被告邱西国应随时还本付息。2013年5月15日、2014年6月16日、2015年1月26日，原告张海成通过银行分别向被告邱西国汇款30000元、100000元、40000元，合计170000元。 邱西国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月15日，原告张海成通过徐州淮海农村商业银行向被告邱西国账户存入30000元；2014年6月16日，原告张海成通过宁夏黄河农村商业银行银川民生支行向被告邱西国账户存入100000元；2015年1月26日，原告张海成通过宁夏黄河农村商业银行银川民生支行向被告邱西国账户存入40000元。 原告张海成自认，被告邱西国向其还款60000元。 本院认为，被告邱西国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告张海成与被告邱西国之间的借款合同合法有效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张海成未向本院提供关于利息约定的证据，故案涉借款视为不支付利息，邱西国的还款60000元应当抵充借款本金。抵充之后，被告邱西国应当返还原告张海成借款本金110000元。原告张海成主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。经计算，以借款本金110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.05%，自本案受理之日至判决确定之日期间的利息为2623.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱西国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海成借款本金110000元并支付利息2623.5元，合计112623.5元； 二、驳回原告张海成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告张海成负担1147元，被告邱西国负担3153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  于联刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 颜