广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初73号原告：王奇兰，女，1957年9月15日出生，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：郑泽标，男，1975年3月27日出生，汉族，广东省丰顺县人，居民身份证住址广东省丰顺县，现住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，该司经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。原告王奇兰与被告郑泽标、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王奇兰之委托诉讼代理人徐兆深、被告郑泽标、被告人保财险东莞分公司之委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇兰向本院起诉时提出诉讼请求：1.确认原告因交通事故需赔偿的费用为医疗费18138.83元、伙食补助费5600元、护理费8400元、误工费20201.29元、交通费1680元，以上5项共计54020.12元；2.判令被告人保财险东莞分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8400元、误工费20201.29元、交通费1680元，以上4项合计40281.29元；3.原告的伤残赔偿及相关费用待鉴定后再确定；4.判令被告人保财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿原告的相关损失，具体数额待原告鉴定后再确定；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日11时31分许，被告郑泽标驾驶一辆小型普通客车从南澳县后宅镇沿着中兴路往西长线方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇中兴路西山村路口时，与同向由原告王奇兰驾驶的一辆无牌微型电动车发生刮擦碰撞，造成原告王奇兰受伤、两车不同程度受损。2019年9月18日，南澳县公安局交通警察大队作出的第4405231201900000161号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郑泽标在本事故中负主要责任，当事人王奇兰在本事故中负次要责任。事发当日，原告被送往汕头市中心医院治疗，医生诊断为耻骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺。原告在汕头市中心医院治疗56天，花去医疗费18138.83元。原告在伤情好转后即出院，出院时医生嘱咐：继续康复治疗4个月，不适随诊。被告郑泽标驾驶的小型普通客车发生交通事故时在其向被告人保财险东莞分公司投保的交强险和商业三者险的期限内，故被告人保财险东莞分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失。因此，原告诉至法院。审理过程中，原告依据鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令被告人保财险东莞分公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失119754.50元；2.判令被告郑泽标对原告的上述损失在超出或不属于保险范围内的部分按照事故责任的比例承担赔偿责任；3.本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。被告郑泽标辩称，其对原告起诉的事实及提出的诉讼请求均无异议，但在原告治疗期间其垫付了医疗费用9658.40元，该款应由被告人保财险东莞分公司退还，原告的亲属另外向其借款4000元，上述款项合计13658.40元。被告人保财险东莞分公司辩称，其对原告起诉的事实无异议，对原告请求的各项经济赔偿认为：医疗费应当剔除非医保用药；因原告的住所地属于农村地区，残疾赔偿金应当按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准以18年计算；护理费过高，应按每天120元/人计算；误工费，因原告已超过60周岁，其提供的证明非法定误工损失证明，无法证明其存在误工损失，不应得到支持；交通费，原告应提交合法有效的交通费票据；营养费应当按照“5000元×伤残等级”计算；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。另外，被告人保财险东莞分公司已垫付10000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除，超出交强险的部分应按照事故责任比例赔偿。原告王奇兰围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、病历材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、误工证明、鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告王奇兰因本案交通事故造成的伤残等级、住院期间的护理人数、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。本院根据原告王奇兰的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所［2020］临鉴字第371号《法医临床鉴定意见书》。被告郑泽标针对其答辩意见提交了居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾乘人员意外伤害保险单、广东省增值税电子普通发票、广东省医疗收费票据、收条等证据。被告人保财险东莞分公司针对其答辩意见提交了营业执照、身份证明、居民身份证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑泽标、人保财险东莞分公司对原告王奇兰提交的误工证明的真实性、鉴定费发票的关联性有异议。除上述证据外，当事人对本案其他证据及本院委托鉴定的华民司鉴所［2020］临鉴字第371号《法医临床鉴定意见书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.原告王奇兰提交的误工证明系由南澳县后宅镇西山农村民委员会出具，落款处有村委会法定代表人签名，并加盖村委会印章。经本院向村委会法定代表人调查核实，原告王奇兰事发前从事农业劳动且以农作物收成赚取收入，故该证明内容真实，对该证明的真实性予以确认。2.原告王奇兰提交的鉴定费发票，该鉴定费用系原告为明确其因交通事故所造成的损失而进行鉴定发生的费用，与本案有关联，故对该鉴定费发票金额予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年8月4日11时31分许，被告郑泽标驾驶一辆小型普通客车从南澳县后宅镇沿着中兴路往西长线方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇中兴路西山村路口时，与同向原告王奇兰驾驶的一辆无牌微型二轮电动车发生刮擦碰撞，造成原告王奇兰受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告王奇兰于当日被送往汕头市中心医院住院治疗。经诊断，原告王奇兰耻骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺。原告王奇兰治疗至2020年9月29日出院，共住院56天，住院期间共花去医疗费18138.83元。2019年9月18日，南澳县公安局交通警察大队作出的第4405231201900000161号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑泽标在本事故中负主要责任，原告王奇兰在本事故中负次要责任。2020年4月26日，原告王奇兰向本院申请委托司法鉴定机构对其因本案交通事故造成的伤残等级、住院期间的护理人数、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。本院予以准许，并委托广东华民司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年7月9日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2020］临鉴字第371号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王奇兰构成十级伤残；2.无后续治疗费；3.营养期60天，误工期120天（建议：护理期内，住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间余26天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。另查明，原告王奇兰受伤当日在汕头市中心医院南澳医院的门诊治疗费用，已由被告郑泽标垫付，原告王奇兰在本案中并未主张。原告王奇兰住院治疗期间，被告郑泽标垫付了5000元，被告人保财险东莞分公司垫付了10000元。又查明，肇事车辆小型轿车的所有人为被告郑泽标，该车由被告郑泽标于2019年1月9日在被告人保财险东莞分公司处投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔险）。交强险及商业三者险的保险期间为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。再查明，原告王奇兰的户籍地是南澳县，系农村居民，在事发前从事农业劳动。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告郑泽标负事故主要责任，原告王奇兰负次要责任，故被告郑泽标应对本事故造成原告王奇兰的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆小型轿车已在被告人保财险东莞分公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）等险种，故被告人保财险东莞分公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险东莞分公司提出超过交强险的部分应按照事故责任比例承担责任的答辩意见，符合法律规定，予以支持。被告人保财险东莞分公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，因鉴定费是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，而根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼应当依法交纳诉讼费，被告人保财险东莞分公司作为赔偿义务人及参加本案诉讼的当事人，依法应当承担鉴定费、诉讼费，故上述答辩意见，不予支持。原告王奇兰因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，本院确认如下：1.医疗费：原告王奇兰主张18138.83元，本院经审查原告王奇兰提供的病历资料及相关医疗收费票据，予以确认。被告人保财险东莞分公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未能举证非医保用药的具体项目和数额，也未能举证商业三者险合同中有关于对非医保用药的免责条款，不予支持。2.住院伙食补助费：原告王奇兰共住院56天，住院伙食补助费为100元/天×56天=5600元；3.营养费：根据鉴定机构的意见，确认原告王奇兰的营养费为1200元；4.交通费：原告王奇兰虽未提供交通费票据，但考虑到其有交通费的实际支出，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费为30元/天×56天=1680元；5.误工费：因原告王奇兰在事故发生前从事农业劳动，虽未能提交证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，但确存在误工损失，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工收入可按照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的标准58386元/年计算，原告王奇兰主张按照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准52211元/年计算，不超过上述范围，予以支持。根据鉴定机构的意见，原告王奇兰因本次事故受伤误工120天，故误工费为52211元/年÷365天×120天=17165.26元。被告人保财险东莞分公司提出原告王奇兰已超过60周岁不应当计算误工费的答辩意见，经查，原告王奇兰在发生交通事故时虽已达法定退休年龄，但其提供了经本院调查核实并确认的南澳县后宅镇西山农村民委员会出具的误工证明，证明其在事发前从事农业生产，确有劳动收入。被告人保财险东莞分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故不予支持；6.护理费：根据鉴定机构的意见，确认原告王奇兰住院期间前30天每天配护理人员2名，余26天每天配护理人员1名，护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×26天×1人=12900元；7.残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告王奇兰构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按照2019年度全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算18年，残疾赔偿金为18818元/年×18年×10%=33872.40元。原告王奇兰主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因本案事故发生于2019年8月4日，而在民事诉讼中统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定仅适用于2020年1月1日以后发生的人身损害，故不予支持。上述各项合计90556.49元。第1至3项合计24938.83元，其中10000元属于交强险责任限额范围内医疗费用赔偿范围；第4至7项合计65617.66元，属于交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿范围。上述各项损失超出交强险责任限额范围的损失合计14938.83元，因被告郑泽标负主要责任，确定由被告郑泽标承担70%的赔偿责任，且肇事车辆小型轿车已投保了商业三者险（含不计免赔险），故被告人保财险东莞分公司应在商业三者险责任限额范围内承担10457.18元。综上，被告人保财险东莞分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内合共应给付原告王奇兰保险赔偿金86074.84元，抵除二被告向原告王奇兰垫付的15000元，被告人保财险东莞分公司应赔付原告王奇兰71074.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王奇兰的经济损失71074.84元。二、驳回原告王奇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1099元，由原告王奇兰负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担652元。原告王奇兰已预交的案件受理费943元，本院予以退回受理费496元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费4060元，由原告王奇兰负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2410元。案件鉴定费4060元已由原告王奇兰先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内付还原告王奇兰垫付的鉴定费2140元，拒不付还的，原告王奇兰可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  康叙钧二〇二〇年十月十二日法官 助理  吴奕璜书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。