wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24007号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张烈武，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址浙江省慈溪市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张烈武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张烈武经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金37494元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为46142.62元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计83636.62元。被告张烈武未作答辩。案件相关事实一、2014年7月2日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月2日，第一期还款额为5324元，后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。二、2014年7月2日，原告向被告发放贷款43684元并代被告偿还其之前的欠款5316元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。被告贷款后还款三期，即已偿还本金12506元、利息1950元、管理费1500元、逾期利息375元、扣款失败手续费30元，被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告实际向被告发放贷款43684元并代被告偿还其之前的欠款5316元，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元，利息、管理费及扣款失败手续费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，扣减发放贷款的当日收取的手续费1000元后，被告尚欠本金为36494元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金36494元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为46142.62元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为44911.95元（46142.62元×36494元÷37494元）；后续的利息及违约金，被告应以本金37494元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张烈武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金36494元、利息及违约金（暂计至2020年3月22日为44911.95元，之后的利息及违约金以本金36494元为基数，按月利率2%，自2020年3月22日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担25元，由被告张烈武负担920元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告张烈武应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告张烈武负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告张烈武应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员 申志敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何晓如，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何晓如信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何晓如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月7日，卡号49×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49997.14元，利息1549.62元，分期付款手续费150.16元，增值服务费96元，逾期还款违约金1720.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何晓如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49997.14元、利息（截至2020年7月6日为1549.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1720.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费150.16元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告何晓如负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：向峥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告向峥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9896号原告：滕春影，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告滕春影与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春影委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕春影向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，滕春影（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3345、3349号房屋，建筑面积48.82平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币10545.12元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币10545.12元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，滕春影按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，滕春影等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告滕春影与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1230号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。被告人靳某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人陈某某、靳某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人陈某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月，胡某某（另案处理）为骗取钱财，在经营宁某奇正金融科技有限公司（以下简称“宁某公司”）期间，在无期权经营资质的情况下，伙同宁某公司代理商韩某某（已判刑），招揽投资客户通过宁某公司的“永利期权屋”软件购买期权产品。韩某某又伙同左某某（已判刑）及被告人陈某某、靳某某在上海市嘉定区嘉海雅苑小区一出租屋内通过互联网以高额回报为诱饵，诱骗被害人王某某购买期权产品，并在上述过程中通过软件后台秘密抬高权利金比例的方式侵吞被害人投资款共计人民币14,800元。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实；被告人靳某某于案发后自动投案并如实供述了上述事实。又查明，被告人陈某某、靳某某在审查起诉阶段各退出人民币1万元。上述事实，被告人陈某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某某的陈述，证人左某某、韩某某、朱某某、徐某、蔡某的证言及相关辨认笔录，王某某支付宝转账截图、“永利期权屋”软件截图、宁某公司支付流水、“永利期权屋”代理商信息与交易情况统计表、陈某某银行流水及微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，办案说明，随案移送赃证款物品清单，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人陈某某、靳某某以非法占有为目的，通过电信网络，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人靳某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法亦可以从轻处罚。被告人陈某某、靳某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某、靳某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某属如实供述罪行、被告人靳某某系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某某、靳某某已分别退出赃款，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人陈某某、靳某某分别退出的赃款中人民币各3,700元发还被害人王某某；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：陈某某、靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年十一月十三日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50336号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄巍，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,434.65元。原告诉称，被告黄巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计69,434.65元(含本金60,824.54元、利息3,672元、费用4,938.11元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2826号申请执行人：赵学东，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马玉国，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵学东与被执行人马玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马玉国应给付申请执行人赔偿款300000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款150000元，余欠款项全部放弃。被执行人马玉国于2021年2月4日前给付申请执行人执行款20000元；自2022年开始，每年1月1日前给付申请执行人执行款20000元，直至付清之日止。二.执行费2150元，由执行人马玉国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十三日书记员  张鑫鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区建邺路**。 法定代表人：郭新明，该分行行长。 再审申请人艾扬诉被申请人中国人民银行南京分行（以下简称“人行南京分行”）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏行终1054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 艾扬向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，依法再审。艾扬申请再审的主要事实和理由是:“银行按揭贷款的相关规定”是中国人民银行制作，人行南京分行是其分支机构，其向人行南京分行申请公开，不应定性为咨询。 本院认为：再审申请人艾扬向被申请人人行南京分行申请公开的信息为：银行按揭贷款的相关规定，以及贷款批准后，款项到达卖房人账户的下款通道。从上述申请的内容描述来看，其实质是再审申请人以申请政府信息公开的方式，向被申请人就按揭贷款的政策及文件规定进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范围，被申请人对再审申请人的该政府信息公开申请作出答复，不属于政府信息公开行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人艾扬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：刘巍，男,1983年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陆婷婷，女,1987年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马家鹏，男,1979年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：薛迎春，女,1980年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南威茂商贸有限公司，住所地，住所地济南市历下区解放路**正大时代广场**iv>负责人：刘巍,经理。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘巍、陆婷婷、马家鹏、薛迎春、济南威茂商贸有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初6621号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘巍、陆婷婷、马家鹏、薛迎春、济南威茂商贸有限公司借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人刘巍、陆婷婷、马家鹏、薛迎春、济南威茂商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘巍、陆婷婷、马家鹏、薛迎春、济南威茂商贸有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人刘巍、陆婷婷、马家鹏、薛迎春、济南威茂商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4039号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3689号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：边晓娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告边晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告边晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金14594.94元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计769.49元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为15364.43元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为57000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月27日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告边晓娜未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告边晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告边晓娜通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月26日，原告（贷款人、乙方）与被告边晓娜（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181226000449的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为57000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为边晓娜，账号为62×××61的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月27日，原告依约向被告边晓娜账户内发放了57000元贷款本金，但被告边晓娜却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告边晓娜欠借款本金14594.94元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计769.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告边晓娜即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告边晓娜清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告边晓娜偿还剩余借款本金14594.94元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告边晓娜应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金14594.94元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计769.49元，之后的罚息、复利按照编号JK20181226000449《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告边晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭忠全，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭忠全信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月18日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61965.94元，利息16119.02元，分期付款手续费4500.81元，逾期还款违约金8043.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭忠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61965.94元、利息（截至2020年7月6日为16119.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8043.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4500.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告郭忠全负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8193号原告：黄周**，男，1987年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：李觉慧，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县，原告黄周**诉被告李觉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄周**的委托代理人郭婉莹到庭参加诉讼，被告李觉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金106564元及利息（利息以106564元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按年利率6%计算利息；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告向原告支付原告为主张债权支出的律师费7000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是旧同事。2015年开始，被告称其做生意需要资金周转，多次向原告请求借款。原告因为信任被告，从2015年至2017年分批多次共向被告出借145000元。2017年7月1日，被告亲自签了欠条，确认其向原告请求借款的事实，并确认截止至2017年7月1日，其尚拖欠原告106564元借款未偿还完毕。在欠条中，被告承诺会于2019年7月1日之前将款项还清，逾期未还的，其除了仍应偿还款项之外，还需承担原告为主张债权而支出的律师费、诉讼费等费用。由于被告未按时归还借款，原告尝试通过电话、微信、qq等方式向其追讨，被告均不回复，后来甚至将手机停机以躲避原告，被告至今仍未向原告清偿债务。原告认为，被告逾期未归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为根据、以法律为准绳，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李觉慧未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告是同事关系。2015年开始，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告于2015年5月29日至2017年3月15日期间多次通过其本人及其妻子黄曼的支付宝账户向被告支付宝账户转账共计145000元。原告确认双方并未就上述145000元借款约定利息，被告李觉慧已偿还借款本金38436元。2017年7月1日，被告向原告出具《欠条》。上载明：“本人李觉慧（身份证号：）由于生意投资事情于2017年7月1日亏欠黄周**（身份证号：）人民币106564元整。债务人必须于2019年7月1日前将本金及利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。……”被告李觉慧在债务人处签名捺印确认。原告于2020年6月22日委托广东永通律师事务所代理本案纠纷，广东永通律师事务所指派郭婉莹律师为本案的代理人处理相关诉讼事宜，双方约定律师费7000元，原告于2020年7月2日向郭婉莹转账支付律师费7000元，广东永通律师事务所于2020年7月3日向原告出具了广东增值税普通发票。以上事实，有结婚证、支付宝转账电子回单、《欠条》、委托合同、广东增值税普通发票、律师费转账凭证及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供借款本金145000元，且原告确认被告已归还借款本金38436元，被告向原告出具《欠条》确认尚欠被告借款本金106564元，并承诺于2019年7月1日前归还，故本院确认被告尚欠原告借款本金106564元，上述剩余借款已于2019年7月1日到期，被告应立即向原告偿还。关于利息，原告主张被告应支付以106564元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按年利率6%计算的利息以及自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息，而原告主张2019年7月1日至2019年8月19日期间按年利率6%计算利息、自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以应允，但自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息最高不得超过年利率6%。关于律师费。被告向原告出具的《欠条》中约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。现原告主张被告支付原告为实现债权所产生的律师费7000元，并提交《委托合同》和转账记录、律师费的增值税发票予以证明，原告主张被告承担其因本案诉讼而支出的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李觉慧于本判决生效之日起十日内向原告黄周**偿还借款本金106564元及利息（利息以106564元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%）；被告李觉慧于本判决生效之日起十日内向原告黄周**赔偿律师费损失7000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告李觉慧负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十一月十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2637号 原告：李能益，男，1952年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：焦德蓉，女，1985年9月18日，汉族，住广元市利州区。 原告李能益与被告焦德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李能益、委托诉讼代理人罗建波到庭参加了诉讼，被告焦德蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李能益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25500.00元及利息（按中国人民银行贷款利率从出借之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日被告因工程周转困难向原告借款25500.00元，并出具借条承诺书。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、身份证复印件。拟证明原、被告适格主体。 2、借条承诺书。拟证明被告向原告借款25500.00元。3、银行明细清单。拟证明原告已被告交付借款。 被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日被告因工程周转困难向原告借款25500.00元，借款时间从2018年4月22日至5月10日，并出具借条承诺书。后经原告催收无果，故起诉1、请求判令被告偿还原告借款25500.00元及利息（按中国人民银行贷款利率从出借之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 以上事实，有借条承诺书、银行明细清单及原告当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，而被告未积极履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款的民事责任。 原告要求被告支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，应从原告主张之日即2020年5月13日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算利息。被告焦德蓉未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告焦德蓉在判决书生效后十五日内向原告李能益偿还借款25500.00元及利息（从2020年5月13日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，公告费600.00元，由被告焦德蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50345号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成晓芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告成晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,408.96元。原告诉称，被告成晓芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计100,408.96元(含本金79,790.67元、利息17,849.04元、费用2,769.25元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23358号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币50,301.12元(以下币种同)、利息6,564.85元、逾期还款违约金4,256.58元、其他费用3,316.43元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为50,301.12元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,301.12元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,301.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计50,301.12元；二、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.53元，减半收取计528.76元，由被告黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1167号之四 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，住。 被执行人：赵喜珍，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住址，系门秀林之妻。 被执行人：徐雅楠，女，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被执行人：门晓昆，男，1986年2月11日出生，满族，住址，系徐雅楠丈夫。 被执行人：赵淑侠，女，1965年9月3日出生，满族，住址。 被执行人：李晓杰，女，1991年1月21出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被执行人：门晓东，男，1990年1月24日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区，系李晓杰丈夫。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人门秀林、赵喜珍、徐雅楠、门晓昆、赵淑侠、李晓杰、门晓东、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2020年11月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）冀0825民初1342号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  付凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82143号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：孙仁康，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告孙仁康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告孙仁康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仁康支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,923.86元；2.判令被告孙仁康向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告孙仁康负担。事实和理由：2018年7月6日，被告孙仁康向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙仁康未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告孙仁康未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告孙仁康未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告孙仁康拖欠信用卡欠款本金58,923.86元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙仁康在信用卡申请表中填写的现居地址山东省青岛市城阳区银河路XXX号XXX号楼XXX单元901为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙仁康在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙仁康借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告孙仁康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙仁康签收与否，均视为送达。被告孙仁康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁康应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金58,923.86元；二、被告孙仁康应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取计636.50元，由被告孙仁康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何可人，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何可人信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何可人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月23日，卡号49×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金36788.19元，利息7489.27元，分期付款手续费1089.5元，逾期还款违约金16559.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何可人于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36788.19元、利息（截至2020年7月6日为7489.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16559.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1089.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告何可人负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2862号 上诉人（原审被告）：王贵，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余开琼，女，生于1980年4月1日，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地:绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码:91510724068955700X。 法定代表人：李义碧。 委托诉讼代理人：罗巳钦，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周军，男，生于1965年10月19日，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原审原告余开琼与原审被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司）、王贵、周军劳务合同纠纷一案，王贵不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王贵及其委托诉讼代理人张超、被上诉人余开琼的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人飞玉公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王贵上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅承担余开琼8月工资1980元，9—11月工资共计14400元由被上诉人飞玉公司和周军共同承担；二、本案一、二审诉讼费用由飞玉公司和周军承担。事实与理由：一、安装工程和试生产的负责主体明显不一致，上诉人王贵仅负责生产线的安装工程。2018年10月9日，上诉人王贵与被上诉人周军签订了《砂石线设备安装合同》，合同约定由王贵负责制砂生产线的安装工程，合同价款为18万元。合同签订后，王贵即招用工人进行安装工作。安装工程进行中，周军告知因飞玉公司存在环保不过关等问题，生产线的安装工程不能继续施工，需暂停。2019年4月，王贵接到周军通知后复工。2019年8月底完成生产线安装工作，即《砂石线设备安装合同》。自2019年9月起，安装工程完毕后，生产线就进入试生产。因两次施工期间，王贵共收到周军支付的安装费108630元，依据双方合同，还欠安装费71370元。王贵出于收到安装款的想法和周军的相关承诺（生产后每吨产品给王贵提成0.3元），就接受了周军的委托，答应帮忙代招了生产工人，故部分负责安装工程的工人因更熟悉生产线设备，留用在了生产活动中，周军对这个事实也是肯定的。2019年10月1日，王贵向周军发送微信，明确9月工资由周军支付，周军至今也没有提出异议，是默认的。2019年11月10日，王贵再次将工人之一安文春发来的工人工资统计发给周军，周军还是没有提出异议，是默认的。基于上述事实，可以认定自2019年9月以后，从事生产的工人实际是与飞玉公司或周军建立劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵在这一过程中，只是帮忙代转代付了部分生活费，生活费的支付方还是周军。2019年9月到11月停工前，这一期间生产的砂石产品均为飞玉公司和周军所有、支配，即飞玉公司和周军是工人劳动或劳务工作的收益人。二、王贵在2019年11月接到绵阳市安州区劳动监察大队通知，接受了询问，询问笔录中王贵也陈述了自2019年9月起工人与飞玉公司建立了劳动关系，工资也变成了月薪，应该由飞玉公司及周军支付工资。工人多次找到飞玉公司和周军讨要工资无果后，王贵出于对工人的同情，为了帮助工人讨要工资，作为本案事实的知情人之一，出具了工资清单。对于王贵欠付的8月份工资，也是当场作出了承诺，会尽快予以支付。王贵出具工资明细的行为并非是认可自己就是雇请方或支付方，而是王贵为了帮助工人讨要工资出具的书面证明材料。三、王贵也是本案受害人之一。为了顺利完成项目安装，王贵已经支出180797元，合同价仅仅18万元，王贵实际是亏损的。而两次施工期间，王贵一共仅收到周军支付的108630元，尚有71370元未付。 被上诉人余开琼答辩称，不清楚王贵与飞玉公司、周军之间的关系，我方提供了劳务是事实，请求依法判决。 被上诉人周军答辩称，与王贵签订的合同约定总费用18万元，工人不是我请的，与我没有关系，王贵还给我方造成了损失。 被上诉人飞玉公司答辩称，我公司没有与工人签订任何协议，我公司不应该承担责任。 余开琼向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令飞玉公司、王贵、周军支付余开琼人工工资16380元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：余开琼于2019年4月起受雇于王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日王贵出具工资明细一份，载明余开琼八月工资1980元，九月工资6000元，十月工资6000元，十一月工资2400元，合计16380元。现余开琼起诉至法院，认为飞玉公司、王贵、周军应及时向其支付下欠工资，飞玉公司及周军认为其没有雇请余开琼，工资不应由其支付。王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的余开琼，其工资应由飞玉公司、周军承担。 一审法院认为，王贵雇请余开琼为其做工，余开琼已完成其工作，王贵也应当向余开琼支付相应的工作报酬。王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣余开琼做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。一审法院认为，余开琼虽在飞玉公司安装、测试设备，但与余开琼建立劳动关系的人是王贵，余开琼与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由王贵向余开琼支付下欠工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、王贵在本判决生效后十五日内向余开琼支付工资16380元；二、驳回余开琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由被告王贵负担。 二审中，王贵称是周军安排其雇请工人到案涉项目工地做工；务工人员安文春称是王贵让其请陈建国、杨定清、何贵到工地做工；周军称没有雇请工人，也没有安排王贵雇请工人，向王贵转账是支付安装费。另外，王贵称飞玉公司和周军一直没有验收设备，但实际使用了就视为验收；周军称项目没有正式生产，也没有对设备进行验收。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：王贵应否承担本案劳务费支付责任。根据双方当事人的陈述及现有证据，王贵雇请余开琼安装调试设备，之后向余开琼出具了工资明细，载明了所欠工资数额。王贵现称其仅应承担2019年8月的工资，2019年9月后是飞玉公司和周军委托王贵代招工人，应当由飞玉公司和周军承担工资支付责任。但飞玉公司与周军对此予以否认，王贵亦无证据证明工人是周军或飞玉公司委托王贵雇请或直接雇请。王贵所称其不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据。故本案应认定余开琼系与王贵建立劳务关系，所欠劳务费应由王贵承担。 综上，上诉人王贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人王贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24898号原告：汪某1，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：汪某2，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：汪某3，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告汪某1与被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告汪某2、被告汪某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被继承人曾某名下的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X房屋由原告继承。事实与理由：被继承人曾某共生育了三个女儿，其中大女儿为汪某3，二女儿为汪某1，三女儿为汪某2。被继承人曾某于2019年10月12日死亡，被继承人去世前于2019年9月23日订立公证遗嘱，将登记在被继承人名下的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X的房屋指定由汪某1继承，其他人不得继承和干涉，由于汪某2、汪某3拒绝配合汪某1办理过户登记，因此汪某1诉至法院，望判如所请。被告汪某2辩称，2019年10月23日在江北区中信公证处做了两份公证遗嘱，这两份公证遗嘱是合法有效的，都是出于我母亲的真实意思表示。我认为原告有虐待我母亲，强迫我母亲修改公证遗嘱的行为，应该丧失继承我母亲遗产的权利。本来我母亲是把全部房产留给我的，是我与母亲沟通后，我母亲才愿意留一套房子给原告的，哪知道原告一直为我母亲做了两份公证遗嘱对我和我母亲不满，处处与我和我母亲作对，到处去司法局投诉公证处。原告在得知我母亲做了公证遗嘱没有全部给她后，多次强行逼迫我母亲修改遗嘱公证。原告还打印好了一份遗嘱，其内容是把我母亲的全部财产都由原告一人继承，我母亲一直拒绝签字认可。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告汪某3辩称，我同意遵照我母亲生前的遗嘱真实意思表达，让汪某1继承我母亲的房子，按照公证意见书上所说的。我母亲的遗嘱是她的真实意思表示，我同意原告的诉讼请求。我在公证处也表达了我签字同意汪某1继承的意思。我母亲曾经多次与我说过，公证书上的房子就是给汪某1的，母亲在公证书上也写得很清楚。本院经审理认定事实如下：曾某除与其前夫汪某4育有汪某3、汪某1、汪某2三女外，未生育其他子女。2019年10月12日，曾某因病死亡，死亡时曾某未与他人结婚，曾某的父母均先于其死亡。位于重庆市江**小苑一村**X-X的房屋登记在曾某名下。2019年9月23日，曾某到重庆市中信公证处办理了公证遗嘱，遗嘱内容主要载明：登记在曾某名下的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X的混合结构房屋，建筑面积48.32平方米，由汪某1一人继承。上述事实，有（2019）渝0105民初28908号民事判决书、死亡医学证明书、火化证、公证书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人曾某以公证遗嘱的方式将其名下涉案房屋指定由汪某1继承，符合法律规定，本院予以确认。汪某2主张汪某1存在虐待被继承人曾某等丧失继承权的行为，但其却并未举示充分的证据予以证明，因此对其主张不予支持。另外，汪某2还主张要求分割继承涉案房屋内的家具家电，本院认为，涉案房屋已经由被继承人曾某以公证遗嘱的方式指定由汪某1一人继承，则该房屋内的家具家电也应当随房屋由汪某1一并继承，因此对汪某2的该主张亦不予支持。在本案审理过程中，汪某2提出分割继承汪某1持有的被继承人曾某的遗产金项链，其后又向本院提交书面意见请求撤回该主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：登记在曾某名下的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X号房屋，由原告汪某1继承。案件受理费9656元，减半收取计4828元，由被告汪某3负担2414元，由被告汪某2负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄玉莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3287号申请执行人：重庆东储物流有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区3社，统一社会信用代码91500102MA5UPTD36C。法定代表人：方家林，该公司经理。被执行人：刘野，男，1991年12月11日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人重庆东储物流有限公司与被执行人刘野运输合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘野未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人立即支付代收款1700元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月14日、11月2日、11月20日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结了被执行人的银行帐户，但无余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年8月17日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  甘在红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异180号异议人：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**，统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区金山实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区顺江大道**统一社会信用代码5001022085063423。法定代表人：张国强，该公司执行董事。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金山实业有限公司(以下简称金山公司)与被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市涪陵区义和镇人民政府（以下简称“义和政府”）对本院（2017）渝0102执593号之一执行裁定书不服，于2020年11月5日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。义和政府称，异议人与被执行人秦怀芳没有任何合同关系，双方未实际履行任何合同权利义务，被执行人秦怀芳在异议人处没有工程款。因此，贵院裁定冻结被执行人秦怀芳在异议人处的应收工程款35万元错误，请求撤销贵院(2017)渝0102执593号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人金山公司诉被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院在审理后作出(2016)渝0102民初8607号民事判决书判决：“被告秦怀芳在本判决生效后10日内给付原告金山公司贷款25.7357万元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人秦怀芳未自动履行，金山公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月11日作出(2017)渝0102执593号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人秦怀芳挂靠重庆奇正建设集团有限公司（以下简称奇正公司）在义和政府应收工程款收入35万元。对此，义和政府向本院提出执行异议。另查明，重庆强联地产开发有限公司(以下简称“强联公司”)将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包奇正公司承建，双方于2013年3月10日签订了《建筑工程承包合同》。奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，双方于2013年7月8日签订了《联营项目内部承包合同》。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2017)渝0102执593号之一执行裁定书、协助执行通知书，本院为查清事实依职权提取的本院（2016）渝0102民初8607号民事判决书、《建筑工程承包合同》、《联营项目内部承包合同》等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本案涉及的是被执行人到期债权的执行。本案中，强联公司将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给奇正公司承建，并签订了《建筑工程承包合同》，奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，并签订了《联营项目内部承包合同》，按照合同相对性原则，被执行人秦怀芳施工后只对奇正公司享有到期债权，对义和政府不享有到期债权。故本院(2017)渝0102执593号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人秦怀芳挂靠奇正公司在义和政府应收工程款收入35万元的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2017)渝0102执593号之一执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3559号原告：黄惠达，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：丁兴华，男，1962年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告黄惠达与被告丁兴华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠达的委托诉讼代理人戴惠忠、孙静怡，被告丁兴华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费5123.1元，住院伙食补助费180元（30元/天*6天），营养费3000元（50元/天*60天），护理费7200元（120元/天*60天），误工费30000元（250元/天*120天），交通费500元，合计46003.1元；2.判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：丁兴华驾驶正三轮摩托车与黄惠达驾驶电动自行车发生碰撞，造成黄惠达受伤，就伤后损害赔偿事宜双方未达成一致意见，故黄惠达诉至法院。被告丁兴华辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后没有垫付，对黄惠达主张的各项损失意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及浙Ｅ2××**号正三轮摩托车的保险事实没有异议，事发后没有垫付，对黄惠达主张的各项损失意见如下：医疗费认可5086.92元，统筹支付部分应予以扣除，住院伙食补助费没有异议，营养费认可1800元（30元／天＊60天），护理费认可4800元（80元／天＊60天），误工费不认可，交通费认可200元，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年8月7日，丁兴华驾驶登记在其名下号牌为浙Ｅ2××**的正三轮载货摩托车沿锡山区大成路由东往西行驶至联谦路路口时，遇黄惠达驾驶电动自行车沿大成路由西往东行驶至联谦路左转弯，结果两车发生碰撞，造成黄惠达受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由黄惠达、丁兴华负事故的同等责任。浙Ｅ2××**号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后黄惠达为治疗伤情用去医疗费5086.92元，住院6天。本案立案前，经黄惠达申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行人身伤害鉴定，2020年6月29日，鉴定所出具鉴定意见：黄惠达的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。黄惠达用去鉴定费1860元。2020年1月15日，锡山区东港方态景观绿化施工队（以下简称方态施工队）出具收入证明记载，黄惠达系该施工队泥瓦匠，出勤工资为250元/天，自黄惠达发生交通事故后未再上班，该单位也未支付过工资。2020年9月21日，本院向方态施工队经营者钱维新的配偶陈燕琴做谈话笔录，陈燕琴陈述，钱维新的施工队手下大概有二十几个工人，黄惠达从2012年开始就在施工队工作了，是固定员工，她虽然是家庭主妇，但因为工人经常到家里来拿工钱，所以都认识的，黄惠达的工资是250元/天，平时除非下雨天都要上班的，一年大概工作300天，由班组长计工时，工资是钱维新发放的，因为钱维新人在唐山无法到庭陈述，所以由她前来说明情况。黄惠达对谈话笔录真实性没有异议，丁兴华表示由法院依法认定，保险公司对谈话笔录真实性没有异议，但认为陈燕琴并非直接经办人，对黄惠达的收入情况也只是传闻，对证明目的不予认可。以上事实，由原告黄惠达提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、收入证明、方态施工队营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，本院谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，黄惠达因交通事故导致的损失应得到赔偿，对黄惠达主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费5086.92元；2.住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.误工费19772.33元（59317元/12个月*4个月），黄惠达提供的收入证明结合施工队经营者钱维新配偶陈燕琴的谈话笔录可以证实其事发前从事泥瓦工以及因伤误工的事实，但其主张的年收入情况无充分证据证明，故本院参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资标准59317元计算误工费；6.交通费200元；合计31839.25元。关于赔偿责任的承担，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿黄惠达31839.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄惠达31839.25元；二、驳回黄惠达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由黄惠达负担630元，由保险公司负担1430元（该款已由黄惠达预付，黄惠达同意保险公司应负担部分由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年十一月二十二日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14283号原告：高莉，女，1978年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：孙炯峰，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原告高莉与被告孙炯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款311,520元；二、判令被告支付以311,520元为本金,从2020年8月15日起算至还款日止1.5%月息。事实与理由：被告以家庭需求和开厂购买机器为由，于2019年8月15日经朋友介绍向原告借款400,000元，并向原告出具借条一份，约定借期1年，月利率1.5%，利息半年一付。2019年8月15日，原告扣除半年利息36,000元，将364,000元通过工商银行实时转账汇入被告农业银行账户。之后，被告应当于2020年2月15日一次性支付下半年利息，但被告仅在2月、3月、4月、5月份每月勉强支付6,000元利息。被告自6月15日起停止支付利息，原告多次上门催讨利息，被告父母拿出100,000元解决欠息，才缓解矛盾。原告认为，根据双方约定及被告还款情况，被告至今尚欠原告311,520元借款未还,鉴于被告缺乏诚信,原告依法提起诉讼，望判如所请。被告孙炯峰辩称：其向原告借款的情况属实，但原告主张的借款数额不予认可。借条写明的借款数额为400,000元，但原告实际汇款给其364,000元，汇款到帐后，又被介绍人王红兵持其银行卡至银行柜台领走50,000元，故其实际净到手款项为314,000元。之后，其已经偿付了四个月的利息24,000元，又于2020年6月30日转账给原告100,000元，故本案应当按照借款314,000元计算本金，扣除已经支付的100,000元，剩余借款应为214,000元，借款利息应当扣除已支付的24,000元。本院经审理查明事实如下：原告系一家内衣生产公司的销售人员，被告经营一家有七、八名员工的公司。被告因缺乏资金，经案外人王某介绍与原告相识，并向原告提出借款。2019年8月15日，被告出具借条一份交给王某，再由王某交给原告，该借条内容为“今本人孙炯峰向高莉借人民币肆拾万圆整，利息1分半，从2019年8月15日开始至2020年8月14日止，利息为半年一支付，款项已打本人农行卡上，已收到”。同日下午15：57：27时，原告通过工商银行实时向被告的农业银行账户汇款364,000元(已扣除半年利息36,000元)。之后，被告于2020年2月、3月、4月、5月每月各支付利息6,000元，合计支付24,000元。于2020年6月30日以微信及支付宝方式合计支付100,000元。借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由借条、银行汇单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案借贷纠纷涉及多个法律适用问题及争议焦点。一是借款本金的认定。二是借款利率的约定是否合法。三是被告还款100,000元性质如何认定。四是本案借款利息如何计算。对争议焦点一。被告于2019年8月15日出具的借条的借款数额为400,000元，但同日原告已预先扣除半年利息36,000元，实际汇款给被告的借款数额为364,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条规定，应当将实际出借金额364,000认定为借款本金。对争议焦点二。本案借款合同发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间是在2020年8月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，可参照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而原、被告约定的借款年利率为18%，显然已超过法律规定，故超过部分无效。对争议焦点三。从原告的交易习惯分析，借条约定借款时间为12个月，庭审中，原、被告均认为前半年利息36,000元已经在借款发生之日扣除，原、被告也一致确认后半年四个月的利息24,000元也已经给付，故可以推断100,000元款项中应包括剩余二个月的利息12,000元，其余88,000元应当推定为被告归还的借款本金，故应当认定被告尚未归还的借款本金为276,000元。对争议焦点四。对于2019年8月15日至2020年8月14日期间的借款利息，应当以364,000元为基数、按照年利率15.4%计算得56,056元，扣除已付的36,000元，剩余未付利息为20,056元。对2020年8月15日起至实际清偿借款之日止的逾期利息，应以276,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告主张的借款本金数额及利息计算有误，本院予以纠正。被告辩称被案外人王某领取的50,000元，既未提供证据证实，且与本案无关，故本案中不作处理，被告应当另循其它合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告孙炯峰于本判决生效之日起十日内归还原告高莉借款276,000元；二、被告孙炯峰于本判决生效之日起十日内支付原告高莉借款利息20,056元；三、被告孙炯峰于本判决生效之日起十日内支付原告高莉借款利息(以276,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍、自2020年8月15日起计算至实际清偿借款之日止)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,973元，减半收取2,986.50元，由被告孙炯峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2278号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孔凡林，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062753号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金65018.67元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人孔凡林的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72798号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：曹亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亮支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,985.52元；2.判令被告曹亮支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告曹亮负担。事实和理由：2018年6月4日，被告曹亮向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹亮未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告曹亮未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告曹亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告曹亮拖欠信用卡欠款本金64,985.52元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹亮在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省岳阳市湘阴静河乡金鸡村二组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹亮在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹亮借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告曹亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹亮签收与否，均视为送达。被告曹亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,985.52元；二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初890号原告：深圳市海鸥源精细化工贸易行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道志健时代广场**824。投资人：陈伟宏，系该行总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：郑州市二七区日达通讯商行，经营场所郑州市**陇海东路****。经营者：陈李选。第三人：东莞市力天玻璃贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村银朗南路**众泰鑫商贸城西内**。法定代表人：王保军，该公司总经理。原告深圳市海鸥源精细化工贸易行与被告郑州市二七区日达通讯商行、第三人东莞市力天玻璃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初869号案件的原告、第三人相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初869号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张新莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告乔松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,659.36元。原告诉称，被告乔松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计56,659.36元(含本金51,018.59元、利息4,043.27元、费用1,597.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3203号 原告:王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市。 被告:贾召汉，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省达州市。 王同奎与贾召汉关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序后，被告贾召汉下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金