北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29397号原告：深圳市雅功网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区麻布新村八巷**808。法定代表人：苏俊毫。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被告：豆盟（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：霍尔果斯豆盟网络技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路**唐宫大酒店****。法定代表人：郑顺麒，执行董事。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告深圳市雅功网络科技有限公司（以下简称雅功公司）与被告豆盟（北京）科技股份有限公司（以下简称北京豆盟公司）、霍尔果斯豆盟网络技术有限公司（以下简称霍尔果斯豆盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅功公司的委托诉讼代理人李华，被告北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司的共同委托诉讼代理人刘泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅功公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司向雅功公司支付流量提现费用78649元及利息（以78649元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司向雅功公司支付公证费2000元。事实和理由：雅功公司系一家主营市场策划服务、文化艺术咨询服务、信息技术推广服务等业务的公司。北京豆盟公司系广告平台“豆盟”的运营公司，霍尔果斯豆盟公司是北京豆盟公司的关联公司。豆盟平台是一个专注为媒体方提供多种组合流量盈利模式的广告平台，平台客户分为“开发者”和“广告主”两种。“开发者”为有流量渠道的人或公司，通过推广豆盟平台的产品，根据产品引流的数据，获取一定收益。“开发者”推广的产品流量数据会实时更新至平台的后台系统，并直接核算成开发者账户余额。每月1日，平台会自动对上月余额发起提现审核，无需开发者操作，系统将在10个工作日内向开发者付款。系统审核通过后，“开发者”应将增值税专用发票寄至豆盟平台，豆盟平台审核通过后，5个工作日内打款。2018年9月，雅功公司按照“豆盟”平台的要求，以雅功公司名义注册了3个平台“开发者”账户，分别为xxx@qq.com、×××@qq.com、×××@qq.com。截至目前，根据豆盟平台系统显示，雅功公司注册的三个账户分别累计流量收入37697元、37315元、3637元，以上共计78649元。雅功公司已经按照北京豆盟公司要求向北京豆盟公司寄送了发票原件，但北京豆盟公司无视规则，拒绝给雅功公司提款。被告北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司共同辩称，北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司有权拒绝支付雅功公司诉请的78649元流量提现费用。雅功公司系违约方，北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司未违约。北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司是互联网流量广告公司，旗下有专为媒体方提供多种组合流量盈利模式的豆盟广告平台www.xxx.com，平台分为“广告主”和“开发者”两种。“广告主”客户是指其自身不具有流量渠道的个人或公司，和豆盟平台合作后，其支付豆盟平台广告费，豆盟平台为其扩大影响力并创造效益。“开发者”客户（雅功公司即属于该类型）是指其自身就具有流量渠道的个人或公司，其通过推广豆盟平台的产品（本案雅功公司就将其自己开发的三十余种小程序链接在豆盟开发的“百万抽奖”APP小程序中），根据小程序引流的流量多少，从中挣差价。所谓挣差价，是指雅功公司利用其掌握着下游厂商的一些公众号等资源，然后这些公众号里链接上豆盟开发的互动广告“百万抽奖”APP小程序。因这些公众号等媒体资源是雅功公司提供过来的，故在豆盟广告平台上产生的70%的广告收益即流量服务费要分给雅功公司。双方合作起源于2018年9月17日，当日雅功公司之授权人刘某微信联系北京豆盟公司业务经理刘某某，要以“开发者”的方式与豆盟合作，并按照豆盟的要求在豆盟官方平台上注册了账户，陆续开展业务合作。后雅功公司于2018年11月9日与霍尔果斯豆盟公司签署《豆盟盈利平台开发者合同》，合同约定其开发的自有小程序“免费抽抽抽”可使用豆盟盈利平台服务，豆盟平台则为其提供豆盟盈利平台的技术、运营支持服务。双方合同约定70%的广告收益分给雅功公司。该合同第四章第2条第5、6、7款还明确约定雅功公司的义务，如必须在约定的广告位置投放；不得出现作弊行为；甲方有权随时抽查平台流量，一旦发现任何异常，甲方均有权不予结算未结算费用且乙方应双倍退还已结算费用，并有权要求乙方承担违约责任。该合同第七章违约责任中也明确约定了违约金的计算标准和范围。双方合作过程中，豆盟平台陆续接到诸多媒体的投诉，投诉的内容均为豆盟不讲诚信，不按时足额支付媒体流量费。经调查，豆盟平台发现雅功公司及授权人刘某注册后台http://admin.xxx.com冒充豆盟官方平台www.xxx.com，这是豆盟平台绝对不允许的。雅功公司以推广豆盟“百万抽奖产品”等互动小程序产品的名义，利用豆盟在行业中的良好声誉和知名度，假冒豆盟员工，并冒充豆盟官方平台，侵犯豆盟及欺骗数十户媒体合法权益。在相关媒体进行推广之后，雅功公司还通过制造虚假数据，不与或少与媒体进行结算，并以此赚取利润，导致合作媒体合法权益受损，扰乱正常市场秩序，严重损害豆盟品牌的商业信誉。雅功公司曾向豆盟平台表示，愿意正式公开赔礼道歉，但迟迟未有实际行动，望法院查明事实，还正义于公众。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，霍尔果斯豆盟公司（合同甲方）与雅功公司（合同乙方）签订《豆盟盈利平台开发者合同》，约定：在本合同有效期间，甲方授权乙方的自有媒体（免费抽抽抽）使用甲方的“豆盟盈利平台”服务。甲方为乙方提供豆盟盈利平台的技术、运营支持服务。乙方在“豆盟盈利平台”的注册账号为×××@qq.com、xxx@qq.com、×××@qq.com。乙方不得对豆盟盈利平台进行修改、二次创作、反编译或反向工程，或其他提取源代码的尝试以及实施任何涉嫌侵害著作权的行为，除非得到甲方的事前书面授权，否则视为乙方根本违约。乙方的流量盈利收益，在甲方豆盟盈利平台后台隔日呈现，乙方认可该数据为双方结算的唯一依据。每月1日系统自动为乙方发起结算申请，乙方无需操作后台，乙方按照甲方后台金额，邮寄包含6个点的合法等额增值税专用发票至甲方，甲方每月的付款日正常为5号到10号。双方约定正式合作期限为2018年9月10日至2019年9月11日。合作期间，甲方与乙方的合作分成模式，即70%的广告收益分给乙方。乙方需在上述合同签署约定的广告位置投放，如发现在其他媒体位置投放或未投放，甲方有权不予结算费用且乙方应双倍退还已结算费用。乙方承诺并保证平台流量的真实性和有效性，若发现有刷流量、掺假量等作弊行为，或者用户广告转化异常等情况，若甲方认为乙方存在作弊或刷量行为，有权要求乙方在5个工作日内提供书面的媒体流量真实性、有效性和非诱导性证明，若乙方存在上述作弊行为或用户转化异常的，或者乙方在期限内未提供甲方认可的充分证明的，甲方有权不予结算未结算费用且乙方应双倍退还已结算费用。乙方同意并接受，甲方有权随时抽查平台流量，若抽查流量存在任何异常的，视为乙方根本违约，甲方有权不予结算未结算费用且乙方须双倍退还已结算费用，经此事件后，甲方有权随时解除合同且不承担违约责任，此条款可追溯至双方合作初始行为。豆盟平台（www.xxx.com）显示截至2018年11月底，xxx@qq.com账户中累计收入37697.07元，2018年10月应结算金额为7887.95元，审核未通过；账户余额29809.12元。×××@qq.com账户累计收入37315.89元，2018年9月应结算金额6866.29元，审核通过未付款；2018年10月应结算金额为23332.68元，审核未通过。账户×××@qq.com，累计收入3637.7元，2018年10月应结算金额453.23元。雅功公司向霍尔果斯豆盟公司开具了金额分别为6866.29元、23332.68元、7887.95元、453.23元的增值税专用发票。庭审中，雅功公司提交深圳市版权协会向雅功公司开具的金额为2000元的电子证据固化服务费发票，用以证明其因本案诉讼支出相关费用的事实。北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司提交其与北京市京师（威海）律师事务所签订的《委托代理协议》及发票，用以证明其因本案诉讼支付律师费20000元的事实。北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司提交微信截屏等证据，用以证明雅功公司员工刘某冒充豆盟工作人员，私设平台等事实。本院认为，雅功公司与霍尔果斯豆盟公司签订的《豆盟盈利平台开发者合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《豆盟盈利平台开发者合同》的签署日期虽为2018年11月，但合同明确约定双方约定正式合作期限为2018年9月10日至2019年9月11日，故本案争议期间双方当事人的权利义务受该合同约束。本案各方均确认北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司尚有78649元未向雅功公司支付，本院对未付款数额不持异议。关于北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司主张的雅功公司存在违约行为的事实，首先北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所提交的证据不足以证明待证事实，其次北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所主张的事实与《豆盟盈利平台开发者合同》约定的拒付广告费的违约行为并不一致。故本院对北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所主张的答辩意见不予采信，北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司可就相关事实另行主张。北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司逾期支付费用，雅功公司有权向其主张利息损失，雅功公司主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。雅功公司主张的公证费用缺乏合同明确约定，且非本案诉讼必要费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告豆盟（北京）科技股份有限公司、霍尔果斯豆盟网络技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市雅功网络科技有限公司流量提现费用78649元及利息（以78649元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市雅功网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告豆盟（北京）科技股份有限公司、霍尔果斯豆盟网络技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 刘强燕