浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3750号 原告：余玉贵，男，1976年8月23日出生，汉族，住淳安县。 原告：余紫研，女,2000年5月27日出生，汉族，住淳安县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：邵宝玄，男，1983年4月11日出生，汉族，住淳安县。 原告余玉贵、余紫研与被告邵宝玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据原告的申请，于2020年10月23日作出（2020）浙0127民初3750号民事裁定，裁定对邵宝玄名下的财产在价值50万元范围内予以冻结或查封、扣押。并依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华、被告邵宝玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失525598.79元（死亡赔偿金：60182元/年×20年＝1203640元；精神损害抚慰金：50000元；丧葬费：72078元÷12个月×6个月＝36039元；误工费：3人×30天×197.47元/天＝17772.3元；交通费：600元；财产损失2000元；合计1310051.30元，保险公司已支付赔偿款784452.51元，余款525598.79元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：余玉贵系本案交通事故受害人余棉妹的丈夫，余紫研系余棉妹的女儿。 2020年1月31日下午，被告邵宝玄驾驶浙Ａ9××××号小型轿车在淳安县××镇××路××西向东行驶，15时许，途经淳安-南景路97号门前路段时，与同向非机动车道内余棉妹驾驶的淳安Ｂ10147号二轮电动车（后座乘载余雪芳）发生碰撞，造成余棉妹受伤经送淳安县中医院抢救无效于当日死亡、余雪芳受伤经送淳安县中医院抢救无效于同年2月2日死亡和车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，邵宝玄承担事故的全部责任，余棉妹、余雪芳无事故责任。 被告邵宝玄驾驶的浙Ａ9××××号小型轿车向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司已于2020年7月向原告赔偿了各项损失784452.51元，余款525598.79元应由被告邵宝玄承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告邵宝玄辩称，自己对法律不懂，出事后到现在也没有跟家里联系过，不知道家里怎么处理。律师说过每家都给了丧葬费5万元。原告起诉状上该赔的应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日下午，邵宝玄驾驶浙Ａ9××××号小型轿车在淳安县××镇××路××西向东行驶，15时许，途经淳安-南景路97号门前路段时，与同向非机动车道内余棉妹驾驶的淳安Ｂ10147号二轮电动车（后座乘载余雪芳）发生碰撞，造成余棉妹受伤经送淳安县中医院抢救无效于当日死亡、余雪芳受伤经送淳安县中医院抢救无效于同年2月2日死亡和车辆受损的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，邵宝玄承担事故的全部责任，余棉妹、余雪芳无事故责任。 余棉妹受伤后在淳安县中医院的抢救费用5992.96元由被告方支付。2020年2月1日，邵宝玄家属先行向原告方支付了赔偿款50000元。 案涉浙Ａ9××××号小型轿车登记所有人为邵宝玄，已在天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 余玉贵系余棉妹的丈夫，余紫研系余棉妹的女儿。2020年6月22日，余玉贵、余紫研与天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司达成如下协议：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿余玉贵、余紫研因本次交通事故造成余棉妹死亡的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计784452.51元，款于2020年7月27日前付清；余玉贵、余紫研对余棉妹死亡赔偿损失不足部分，不得再向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张；余玉贵、余紫研放弃其他请求。同年6月24日，余玉贵、余紫研和天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请司法确认，本院裁定双方达成的上述调解协议有效。 本案交通事故导致余雪芳、余棉妹二人死亡，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险范围内另案赔偿因交通事故造成余雪芳死亡的各项损失共计830547.49元。 前述保险公司先行赔偿的784452.51元，其中交强险限额范围内赔偿52767.60元（包括财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿50767.6元），商业三者险范围内赔偿731684.92元。 被告邵宝玄的行为构成了交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，邵宝玄的交通违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，邵宝玄承担事故的全部责任。受害人余棉妹违规载人的交通违法行为，虽与事故发生无直接因果关系，交警部门也认定其无事故责任，但从侵权民事责任角度而言，其对自己因交通事故导致受伤而死亡的损害后果也存在过错，故应适当减轻邵宝玄的赔偿责任。综合本案侵权人和受害人的主观过错程度以及侵权行为对损害后果的原因力大小，本院确定原告的合理损失由邵宝玄承担90%的赔偿责任，其余由原告方自负。 原告的损失审核如下：1、医疗费5992.96元，有相应的医疗费票据加以证明，均属合理，予以支持；2、死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元，其计算方式和标准，均符合法律规定，予以支持；3、近亲属处理事故的交通费，原告未提供有效的票据加以证明，本院酌情支持400元；4、精神损害抚慰金50000元，因被告邵宝玄已被追究刑事责任，本院不予支持；5、受害人亲属处理丧事的误工费，原告未提交任何证据加以证明，根据办理丧事的实际需要，本院酌情支持4146.87元（按3人×7天×197.47元计算）；6、财产损失2000元，保险公司赔偿时予以认可，被告也未提出异议，予以支持。综上，原告的合理损失为1252218.83元。案涉车辆在天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险，该保险公司按比例已在交强险限额范围内赔偿52767.60元、在商业三者险限额范围内赔偿731684.92元。鉴于交强险中医疗费用赔偿限额项下尚有7000元可赔付，审理过程中，被告方已向保险公司进行了理赔。本次事故救治余雪芳、余绵妹发生的医疗总额为75215.94元（余雪芳69222.98元，余绵妹5992.96元），按比例计算，余绵妹部分可获赔797元（即5992.96元÷75215.94元×10000元）。故邵宝玄应赔偿部分为347103.89元[（1252218.83元－52767.60元-797元）×90%－731684.92元]，扣除邵宝玄先行赔付的50000元、垫付的其余部分医疗费用5195.96元（5992.96元-797元），尚应赔偿291907.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵宝玄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余玉贵、余紫研因本案交通事故导致余棉妹死亡而产生的各项损失共计291907.93元； 二、驳回原告余玉贵、余紫研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元（已减半收取），保全申请费3020元，合计7548元，由原告余玉贵、余紫研负担2685元，被告邵宝玄负担4863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！