云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1741号原告：罕孟，女，傣族，1943年4月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告：肖喊娃，女，傣族，1966年12月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告：相恩，女，傣族，1969年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告：瑞静，女，傣族，1972年6月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告：宝用，女，傣族，1974年2月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告：岩闷，男，傣族，1978年12月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。六原告委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。六原告委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被告：李先春，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所云南省德宏州芒市为民小区人保路，统一社会信用代码9153310091905512X8。负责人：陈黎。委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。原告罕孟、肖喊娃、相恩、瑞静、宝用、岩闷与被告李先春、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罕孟、相恩、瑞静、宝用、岩闷及其委托诉讼代理人尹以伦、杨晔，被告李先春，被告保险公司委托诉讼代理人李潇均到庭参加诉讼，原告肖喊娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向六原告支付交通事故产生的各项费用及损失479161.13元，其中被告保险公司在交强险及商业保险限额内先理赔，不足部分由被告李先春按60%的标准支付给六原告；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。六原告当庭变更诉讼请求，认为起诉时依据2019年颁布的云公交（2019）56号文件计算死亡赔偿金和丧葬费，现新的赔偿标准已经颁布，变更后的诉讼请求为：1、判令二被告共同向六原告支付交通事故产生的各项费用及损失499659.63元，其中被告保险公司在交强险及商业保险限额内先理赔，不足部分由被告李先春按60%的标准支付给六原告；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，被告李先春驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车由畹町方向驶往瑞丽方向。驶至畹町幼儿园路口路段时，恰遇约相很由道路南侧向北侧横过，车辆与行人相撞，约相很受伤送医院抢救。经瑞丽市公安局交通警察大队认定：被告李先春与约相很承担事故同等责任，超出交强险范围的费用，由被告李先春承担60%。交通事故发生后，约相很先后被送到瑞丽市人民医院和德宏州人民医院抢救，最终于2019年12月16日因抢救无效死亡。抢救期间共产生479161.13元的费用及损失。被告李先春驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。被告保险公司口头辩称，1、对原告诉请死亡赔偿金不予认可，因死者不在城市生活，且不具备城市生活条件，应按农村户口进行赔偿即10768元×7年=75376元；2、丧葬费应按2019年标准进行赔偿；3、医药费需以实际票据为准，且我司垫付1万元，被告李先春也垫付过一部分，应进行扣减；4、对护理费不认可，从病人费用清单可以反映出死者住院期间是在重症监护室，医院已经收取护理费每天240元，共计10350元；5、对住院期间伙食补助费认可；6、对交通费不认可，原告提交的油费票据间隔时间太短，不符合常理，我司仅认可1500元；7、对住宿费不认可，住宿押金单与发票总金额11139元，实际发票金额应为5000元左右，畹町仁慈医院医疗费以实际发票为准；8、对精神损害抚慰金不予认可，根据德宏州中级人民法院下达的文件规定，交通事故责任纠纷同等责任不承担精神抚慰金赔偿。被告李先春口头辩称，本人垫付的费用包括：交德宏州人民医院押金15000元，支付瑞丽市人民医院住院费33213.99元，支付畹町医院120急救车费用477.61元，支付丧葬费5万元，支付修理费2710元；垫付的费用要求在本案中进行扣减，其他意见和保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提交的：六原告和被告李先春身份证、被告保险公司企业信息公示报告、《证明》、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、德康公司担架收据明细2张、救护车护送费收据、芒市长江宾馆收款单4张、玉都商务宾馆结账单1张、玉都商务宾馆押金单5张、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、云南增值税普通发票、瑞丽市畹町仁慈医院住院汇总清单3张、畹町仁慈医院住院病情证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告提交的：1、瑞丽市人民医院门诊收费票据4张、瑞丽市人民医院住院患者预收款收据1张、德宏州人民医院门诊收费票据17张、德宏州人民医院住院收费票据1张、白蛋白收款收据3张、德宏州人民医院病人费用清单7张、复印件各一份，欲证明：交通事故发生后约相很住院治疗共计产生治疗费98097元，其中住院费用计92047元，白蛋白费用计6050元。经质证，被告保险公司、李先春对该组证据部分不认可，认为应扣除帕岩回名下的门诊票据两张共计352元；白蛋白收款收据6050元无药店公章无法确认是原告实际支出，不予认可；对票据号0016447319金额为657.58元的瑞丽市人民医院门诊收费票据不予认可，认为仅有发票第二联，无法确定原告是否进行过医疗报销；对其余票据认可。2、护理费收据复印件一份，欲证明：交通事故发生后，约相很住院期间产生护理费17680元。经质证，被告保险公司、李先春对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为约相很一直住在重症监护室，由医院的医护人员专门护理，医院已经收取护理费每天240元，共计10350元，加上其他手术护理的费用，护理费共计13920元，该费用为医院正常收取费用，原告诉请17680元没有事实依据。3、加油凭证、云南增值税发票共14张复印件各一份，欲证明：约相很在芒市住院期间六原告看望老人产生的油费为2974元。经质证，被告保险公司、李先春对该组证据不予认可，认为六原告看望老人已经产生了在玉都商务宾馆、芒市的住宿费，住宿地点就在医院附近，再产生交通费不合理，且有4张是加油的回执单，原告的主张没有事实依据。4、云南通用机打发票49张复印件各一份，欲证明：约相很在芒市住院期间六原告去看望老人产生过路费807元。经质证，被告保险公司、李先春对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可，认为看望老人是原告的自愿行为，不应由被告承担。5、《瑞丽市人民政府办公室关于印发瑞丽市加大城乡统筹力度促进农业转移人口转变为城镇居民工作实施方案的通知》《情况说明》复印件各一份，欲证明：死者生前的户口为城镇居民。经质证，二被告对该组证据的合法性认可，对关联性及证明内容不认可，认为该证明已经明确需要具备城镇生活和条件的，由村民提出申请办理农转非，但死者在农村生活即为农村生活标准，不应该按城镇户口标准进行赔偿。被告李先春提交的证据有：1、德宏州人民医院住院病人预交款收据2张、银行付款存根2张复印件各一份，欲证明：李先春垫付了约相很在德宏州人民医院住院治疗费15000元。经质证，六原告对该证据无异议。2、瑞丽市人民医院出院费用汇总单、瑞丽市人民医院住院收费票据、畹町经济开发区人民医院外科检查单、畹町经济开发区人民医院门诊收费票据、约相很之女瑞静收款收条2张复印件各一份，欲证明：被告李先春垫付了约相很在瑞丽市人民医院住院治疗费33213.99元及交通事故发生时的急救费477.61元；2019年12月17日，被告李先春垫付丧葬费5万元。经质证，六原告对该组证据无异议，被告李先春确实垫付了上述款项，但被告李先春垫付的瑞丽医院住院治疗费33213.99元、急救费477.61元并没有包含在原告诉请范围内。3、瑞丽市隆百旺汽车修理厂修理结算清单复印件一份，欲证明：云Ｎ×××**车辆的修理费2710元由被告李先春垫付。经质证，六原告对该证据的真实性认可，对关联性及证明内容不认可，认为该票据产生在2019年11月5日，交通事故发生2019年10月9日，不能证明修车是此次交通事故的产生，且没有保险公司的定损单。本院对当事人有异议的证据认证如下：结合二被告质证意见，六原告提交的第1组证据与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以确认；约相很伤情严重在住院期间除了医务人员护理外，确需陪护人员，六原告未提交护理人员收入证明，本院对第2组证据的护理费部分认可；第3、4组证据油费、过路费系交通费支出，并非全部是因事故必须产生的费用，本院对合理、必须产生的部分认可；对第5组证据真实性予以确认，虽该证据非户籍管理部门出具，但能够证实政府部门对新农村建设及农转城范围的确定。六原告对被告李先春提交全部证据的真实性无异议，本院对六原告提交全部证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2019年10月9日上午，被告李先春驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车由畹町方向驶往瑞丽方向。驶至畹町幼儿园路口路段时，恰遇约相很由道路南侧向北侧横过，车辆与行人相撞，造成约相很受伤及车辆受损的交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队制作第533102420190001876号《道路交通事故认定书》认定：被告李先春与约相很承担事故同等责任，超出交强险范围的费用，由被告李先春承担60%。交通事故发生后，约相很由畹町经济开发区人民医院的急救车送到瑞丽市人民医院住院治疗13天（2019年10月9日至2019年10月22日），共产生救护车急救费477.61元、住院治疗费33213.99元、门诊治疗费665.98元、转院救护车费1500元。后因伤情严重转院到德宏州人民医院住院治疗43天（2019年10月22日至2019年12月4日），共产生住院治疗费86746.57元、门诊治疗费3135.05元、担架费120元、出院救护车护送费1500元。从德宏州人民医院出院后，约相很继续到畹町仁慈医院住院治疗5天（2019年12月7日至2019年12月11日）,产生住院治疗费1886.15元。治疗后伤情未见好转，放弃治疗出院，最终于2019年12月16日因抢救无效死亡。约相很三次住院治疗共花费治疗费129245.35元。被告李先春驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期限内。《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交【2020】64号文件规定：凡在我行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2020年4月30日期间进行赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。另查明，约相很去世时73周岁，居住于瑞丽市混板村委会法坡村民小组，该村与城镇相连，日常生活水平与城镇相同；约相很的土地已经被征收，家庭主要经济收入来源于城镇。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元；被告李先春垫付各项费用97691.6元（33213.99元-1000元＋15000元＋477.61元＋5万元＝97691.6元）。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）原告损失范围；（二）二被告应如何承担赔偿责任。本院认为，被告李先春驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车与约相很相撞发生交通事故，致约相很治疗无效死亡的事实清楚。六原告的损失范围有：1、医疗费129245.35元。约相很三次住院治疗伤情花费治疗费共计129245.35元，系六原告实际损失，本院予以支持。六原告主张的白蛋白费用6050元，仅提供有个人签字的收款收据，无法证明该费用系伤情必须支出，本院对该费用不予支持；帕岩回名下的352元门诊费票据，六原告未能提交证据证明系约相很的治疗支出，本院不予支持；二被告关于仅有第二联的657.58元门诊费票据可能存在原告已经报账的情形，但并未提交证据证明，本院不予采信，该657.58元门诊费系约相很实际支持，本院予以支持。2、住院伙食补助费5700元。约相很三次住院治疗共61天，其未主张在畹町仁慈医院住院的天数，仅主张57天，二被告对此亦无异议，六原告要求按100元／天计算住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。3、护理费6800元。约相很伤情严重，其住院期间除医务人员专业护理外，确需陪护人员护理，约相很放弃治疗回家至去世期间亦需要家人护理，六原告未提供护理人员收入证明，本院按本地大众护理标准酌情支持从事故发生之日至去世之日共68天，100元／天标准的护理费，即为6800元（100元／天×68天＝6800元）。4、住宿费3671元。二被告对约相很在德宏州人民医院住院期间，六原告陪护老人产生的住宿费3671元认可并同意赔付，本院予以支持。5、交通费1500元。六原告主张到德宏州人民医院看望老人产生油费、过路费，但未提交产生此费用系必要支出的证据，本院认为约相很转院、出院过程中，家属确需行进陪同，二被告同意赔付交通费1500元，该金额符合常理，本院予以支持。6、死亡赔偿金253666元。约相很生前虽居住在农村，但该村寨与城镇相连，日常生活水平与城镇相同，约相很的土地已经征收，家庭经济收入主要来源于城镇，约相很受伤时年满73周岁，六原告主张按2019年全年城镇居民人均可支配收入36238元标准，按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，该主张符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金计算为36238元×（20-13）年＝253666元。7、丧葬费53257元。六原告主张按2019年度职工月平均工资106514元标准计算六个月的总额符合法律规定，本院予以支持，即106514元÷12月×6月＝53257元。约相很在本次事故中承担同等责任，不符合精神损害抚慰金给付的条件，本院对六原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，六原告因事故所受损失共计453839.35元，超过该金额的诉讼请求本院不予支持。被告李先春修理自己车辆产生的费用与六原告的诉请无关，在本案中不予处理。六原告在交强险医疗费用赔偿项下损失为134945.35元（医疗费129245.35元，住院伙食补助费5700元），死亡赔偿项下损失为318894元（死亡赔偿金253666元、丧葬费53257元、护理费6800元、交通费1500元、住宿费3671元）。原告的损失应先由被告李先春驾驶的车辆交强险承保人被告保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元，死亡赔偿限额11万元）内进行赔偿，超出赔偿限额的333839.35元，由被告保险公司在10万元的第三者责任商业保险限额内赔偿，原、被告双方均认可由被告李先春承担60%的事故赔偿责任，即被告李先春应承担的200303.61元（333839.35元×60%＝200303.61元），由车辆商业三者险的承保人被告保险公司在10万元的商业三者险范围内赔偿。超出商业三者险赔偿范围的100303.61元（200303.61元-10万元＝100303.61元）由被告李先春自行承担。由于被告保险公司垫付了医疗费1万元，被告李先春垫付了费用97691.6元，六原告亦同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，被告保险公司、李先春向六原告支付赔偿款时直接扣减。因此，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业保险项下支付六原告赔偿款21万元（12万元＋10万元-1万元＝21万元）；被告李先春应向六原告支付赔偿款2612.01元（100303.61元-97691.6元＝2612.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司向原告罕孟、肖喊娃、相恩、瑞静、宝用、岩闷支付赔偿款21万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告李先春先向原告罕孟、肖喊娃、相恩、瑞静、宝用、岩闷支付赔偿款2612.01元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告罕孟、肖喊娃、相恩、瑞静、宝用、岩闷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487.42元，由原告罕孟、肖喊娃、相恩、瑞静、宝用、岩闷承担4922.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担3564.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长 黄    丽    仙人民陪审员 王晓人民陪审员赵仁华二〇二〇年十一月六日书 记 员 唐        敏