wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执810号 申请执行人：吴育才，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘亚江，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人吴育才与被执行人刘亚江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初226号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、刘亚江欠吴育才合同定金150000元，被告分两期向原告返还已受的合同定金：2020年4月20日前返还合同定金50000元；2020年5月20日前返还合同定金100000元。二、刘亚江向吴育才支付资金占用期间利息（以150000元为本金，自2013年4月22日起支付至还清合同定金150000元之日止按年利率24%计算。）；三、如刘亚江未按上述承诺日期返还合同定金的，则资金占用利息支付至实际还清合同定金之日；如刘亚江未按上述承诺日期支付资金占用利息，原告申请执行时，由法院按执行程序的利率计算。四、案件受理费3344.38元，由吴育才负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人刘亚江名下有房屋和存款。在执行过程中，本院已对被执行人刘亚江名下的位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白色陈路2号太平洋鼎旺商业中心2栋1501的房屋[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0132183号]予以查封。但该房屋已被另案查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。本院已依法划拨被执行人刘亚江的存款人民币6074.14元。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25429号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：彭秀，女，1983年2月3日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告彭秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告彭秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,328.68元，利息861.36元及逾期利息1,408.34元(计算截至2017年5月8日)；2.被告支付原告逾期利息，以22,328.68元为基数，自2017年5月9日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2016年5月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月6日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告彭秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金2,269.32元、支付利息354.22元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金22,328.68元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年5月8日的利息861.36元及逾期利息1,408.34元。二、被告彭秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以22,328.68元为基数自2017年5月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告彭秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元由被告彭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金23,422.47元，支付利息1,476.07元、逾期还款违约金1,550.03元、分期付款手续费238元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,422.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,422.47元；二、被告谢军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,422.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申398号 任世杰： 你因犯反革命罪一案，不服中国人民解放军江苏省南京市公检法军事管制委员会（72）军管刑字第241号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（78）复（72）军管刑字第241号刑事判决、江苏省高级人民法院（2007）苏刑监字第034号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18618号原告：冉浩宏，男，2008年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：冉海林(原告之父)，男，住同上。被告：上海掌越科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘震宇。本院受理原告冉浩宏诉被告上海掌越科技有限公司其他合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告达成和解，故申请实体撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉浩宏撤诉。审判员  屠文韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5028号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年11月11日出生，汉族，汉族，户籍地四川省。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)8097号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月期间，被告人陈某某与王华勇、张正洪、木乃热布等人(均已判决)在约定分成后，由张正洪开车搭载其等人至上海市浦东新区等不固定地点，利用陌陌、微信等聊天软件，在搭识男性人员并谈妥嫖资后，接送卖淫女至指定的地点进行卖淫嫖娼活动。2020年4月19日23时许，被告人陈某某和王某某谈妥价格后，将相关信息发给王华勇，由王华勇安排卖淫人员成某至上海市浦东新区川沙路、上丰东路处的云祥白领公寓E区2楼E127房内与嫖客王某某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月13日，被告人陈某某介绍卖淫人员李某某至金高路XXX弄XXX号金高宾馆内与嫖客郑某进行卖淫嫖娼活动。2020年8月31日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某伙同王华勇等人，为他人进行卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2659号 上诉人（原审原告）：郑旭会，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏兴华，男，1944年10月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码：91510725905669120G。 负责人：童晓芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地梓潼县景观大道,统一社会信用代码：115106220084324142。 法定代表人：张祖正，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄开敏，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市梓潼生态环境局，地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路**，统一社会信用代码：115106224512457360。 负责人：董文玺，该局局长。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 上诉人郑旭会因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司、被上诉人梓潼县文昌镇人民政府、黄开敏、绵阳市梓潼县生态环境局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市梓潼县人民法院(2020)川0725民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市梓潼县人民法院(2020)川0725民初2169号民事判决； 二、发回四川省绵阳市梓潼县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司预交的二审案件受理费2886元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 陈兴旺 审判员 罗 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郧咏宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4431号原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超,河南木兰律师事务所律师。被告：侯红伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省虞城县。被告：侯俭义，男，汉族，1950年1月14日出生，住河南省虞城县。被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：刘传倾，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄泇翔，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市梁园区。原告赵丽敏与被告侯红伟、侯俭义、张明凯、刘传倾、黄泇翔、张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年十一月二日书记员 郭志豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19956号原告：廖某，女，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：杨琼伦、叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：石某，男，1964年12月4日出生，苗族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：舒某，女，1970年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑懿、杨易沅，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。原告廖某与被告石某同居关系析产纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理。在审理过程中，被告石某于2020年10月26日死亡。本院认为，石某在本案审理过程中死亡，本案符合终结诉讼的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告廖某已经预交的案件受理费11320元，不予退还；本案财产保全费4280元由原告廖某负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  李健民人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓敏婧张菊霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22940号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王晓英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王晓英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2842号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓超，男，1975年11月5日出生于湖北省谷城县，公民身份号码420************53X，汉族，高中文化，无固定职业，住谷城县*********，2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月10日，被告人邓超在佛山市南海区*********基鑫源超市内盗窃两瓶泰奇八宝粥和一瓶百威啤酒。2.同月18日，被告人邓超在佛山市南海区*********基鑫源超市内货架上盗窃了一瓶娃哈哈呦呦奶茶。邓超因盗窃于2019年8月18日被处行政拘留十日。3.2020年2月6日，被告人邓超在佛山市南海区*****洲胜便利店内盗窃一罐罐头鱼。4.同月12日，被告人邓超再次在佛山市南海区*****洲胜便利店内盗窃得一罐罐头鱼并被当场抓获，因盗窃被处以行政拘留五日。2020年6月20日，被告人邓超因涉嫌多次盗窃被公安机关抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2020年6月20日起至2021年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8986号原告：潘敬学，男，1975年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：袁森，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。原告潘敬学与被告袁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘敬学到庭参加诉讼，袁森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘敬学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付气砖款17200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原告从遵化堡子店将大气砖5车计40方运至被告承包的蓟州区出头岭镇小稻地村工地，单价215元/方；9月2日，原告又给被告工地运送5车计40方大气砖，合计80方，合款17200元。被告未付款，后出具欠条承诺2020年2月15日付清。被告逾期未付，原告起诉。袁森未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘敬学从事加气砖运输，2019年8月29日、9月2日，潘敬学按袁森指示先后向袁森承揽工程的蓟州区出头岭镇小稻地村工地运送加气砖80立方米，单价215元/立方米，合款17200元。袁森未付现款，于2020年1月24日给潘敬学出具欠条1张，载明：今有袁森欠材料费17200元，于2020年2月15日给清，大写壹万柒仟贰佰元整。袁森在该欠条欠款人栏签名，并书写本人身份号码、落款时间。袁森未按约定付款，潘敬学提起本案诉讼。本院认为，潘敬学按袁森指示向其承揽工程的工地运送建筑材料，袁森接收，双方之间成立买卖合同关系。袁森以出具欠条形式确认尚欠货款，说明潘敬学履行了交货义务，而袁森未付清全部货款。欠条明确约定付款时间，袁森未按约定及时支付货款，构成违约；潘敬学持据诉请判令其支付尚欠货款17200元，理据充分，予以支持。袁森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由袁森自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁森于本判决生效后十日内支付潘敬学货款17200元，可直接汇入潘敬学提供的卡号6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由袁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间给付价款。对给付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5378号 原告:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L（4-5）。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:李向明,男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告李向明合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付的工程款4897172.14元及园林绿化、附属配套、报建费等12851372.62元（此部分工程款数额计算截止到2020年10月1日,对此后发生部分,待实际发生后另案主张）。同时,判令被告向原告支付垫付款利息损失2254893.05元,暂计算至2020年10月1日,以后发生垫付款利息损失17748544.76元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月16日,原被告在湖南长沙签订《投资合作协议书》,约定原被告共同出资收购长沙环通汽车销售服务有限公司（2017年7月5日,名称变更为长沙筑城房地产开发有限公司，下称长沙筑城房地产开发有限公司），原被告以长沙筑城房地产开发有限公司作为项目公司共同开发长国用第3871号地块（地号:0010030027000,位于长沙县角,占地面33333㎡）。2019年2月26日,原被告在湖南长沙签订《关于万家丽项目（投资合作协议书）的补充协议》,对项目开发权、管理权及收益分配进行约定,约定项目整体地库、园林绿化及附属配套工程相关建设成本以原被告股权比例进行费用分摊,被告应按照合同约定的付款节点及上述费用分摊原则将款项支付至项目公司基本账户内,由项目公司基本账户统一支付至项目各承建单位。2019年项目开工建设以来,被告一直未按约定支付其相应的前期工程建设费用,一直由原告垫付。虽经原告多次催要,被告皆拒不支付,原告无奈只能向一方法院提起诉讼。现为维护原告合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请依法审理并支持原告诉请。 李向明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、恒泰公司在起诉状中明确书写“此致，长沙县人民法院”，可见原告是以向长沙县人民法院提起诉讼的意思表示书写的起诉状，并非向贵院提起诉讼，贵院未经审查直接立案不符合法定程序和规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，……”。故应当作出不予受理裁定，已经受理的应该移送长沙县人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条立法目的“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，……。”本案项目所在地为湖南省长沙县特立西路与万家丽交叉口，合同履行地亦在长沙县，为了便于查清案件事实，提高司法效率，也应当移送至长沙县人民法院审理。3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中的被告李向明住所地为长沙市开福区，即在“长沙”所辖范围，故本案也不应当由贵院审理。4、本案纠纷实质是由于房地产开发引起的，属于大范围的不动产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案项目所在地为湖南省长沙县特立西路与万家丽北路交叉口，故应当由长沙县人民法院管辖。综上，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将案件移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，2016年10月16日,原被告在湖南长沙签订《投资合作协议书》,约定原被告共同出资收购长沙环通汽车销售服务有限公司(2017年7月5日,名称变更为长沙筑城房地产开发有限公司，下称长沙筑城房地产开发有限公司，原被告以长沙筑城房地产开发有限公司作为项目公司共同开发长国用第3871号地块，在合同第五条违约责任2、因订立、履行、变更、解除和终止本协议发生争议的各方应当协商解决，如果经协商仍无法解决相关争议的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年2月26日,原被告在湖南长沙签订《关于万家丽项目(投资合作协议书)的补充协议》,对项目开发权、管理权及收益分配等进行约定。原告诉称被告应按照合同约定的付款节点及上述费用分摊原则将款项支付至项目公司基本账户内,由项目公司基本账户统一支付至项目各承建单位。2019年项目开工建设以来,被告一直未按约定支付其相应的前期工程建设费用,一直由原告垫付，故而提起诉讼，要求被告立即向原告支付垫付的工程款及园林绿化、附属配套、报建费等垫付款利息损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定“任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”故原告作为起诉方有权按合同约定的其住所地管辖法院提起诉讼。本案原告起诉的请求权基础，为合同纠纷，并非是不动产纠纷，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，被告提出是不动产纠纷的意见，本院不予采纳。被告的管辖权异议依法不能成立。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,安徽高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。原告向本院提出的诉讼标的额20003437.81元，超出通知中关于本院级别管辖的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、驳回李向明对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 案件受理费100元，由李向明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25452号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈泽全，男，1978年4月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈泽全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈泽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,224.91元，利息18.18元及逾期利息18.40元(计算截至2018年1月29日)；2.被告支付原告逾期利息，以3,224.91元为基数，自2018年1月30日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月26日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月27日，被告收到借款42,899元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈泽全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月26日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,899元。被告收到后共归还本金39,674.09元、支付利息5,073.91元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽全于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金3,224.91元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年1月29日的利息18.18元及逾期利息18.40元。二、被告陈泽全于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以3,224.91元为基数自2018年1月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告陈泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2540号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西霍尔辛赫煤业有限公司。   法定代表人：申某1。   委托诉讼代理人：申某2。   委托诉讼代理人：程某，山西维尼律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西紫风集团有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：师某。   委托诉讼代理人：李某。   再审申请人山西霍尔辛赫煤业有限公司因与被申请人山西紫风集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西霍尔辛赫煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李宛地   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13380号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：张红，女，1969年11月04日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年11月11日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十一日书记员  周恩艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1218号白美美、赵春虎：申请人白美美与被申请人赵春虎广告服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8707号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人赵春虎名下价值14315元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对赵春虎进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行存款。本院于2020年11月18日通过全国法院网络查控系统依法对赵春虎银行账户进行限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1218号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4051号朱伟/高振：关于朱伟与高振分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的123800元。执行过程中，高振自动履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初78号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5917号原告：唐利增，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。原告：曹**芸，女，1959年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：南京中脉科技发展有限公司（统一社会信用代码91320111721736608C），住所地南京市浦口区景天路**。法定代表人：薛勇，执行董事。被告：金津伊，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被告：刘斌，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告唐利增、曹**芸与被告南京中脉科技发展有限公司、金津伊、刘斌合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。唐利增、曹**芸向本院提出诉讼请求：1.判令南京中脉科技发展有限公司、金津伊、刘斌向唐利增、曹**芸返还919787.15元；2.判令南京中脉科技发展有限公司、金津伊、刘斌向唐利增、曹**芸支付未返还款项的利息以919787.15元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.南京中脉科技发展有限公司、金津伊、刘斌承担连带返还责任;4.诉讼费由南京中脉科技发展有限公司、金津伊、刘斌负担。事实和理由：唐利增与曹**芸系夫妻关系，2015年11月，曹**芸经案外人介绍了解到南京中脉科技发展有限公司销售的磁疗床垫等产品有很好的功效。随后曹**芸随同介绍人一起到上海参加产品说明会。南京中脉科技发展有限公司在说明会上承诺购买产品有买赠活动，如果投资成为代理商，进行产品推广，将逐月返还全部投资款。截至2015年12月30日，曹**芸与唐利增共投入1141922.5元，后续陆续收到货物。收货后，曹**芸与唐利增自用了一部分，其余用于在体验馆销售。自2016年1月15日开始，唐立增陆续收到通过“快钱”和“汇付数据”的返款。截至2015年4月共返还222135.35元，此后不再还款。金津伊曾向曹**芸当面承诺，如南京中脉科技发展有限公司不能还款，由其承担还款责任，刘斌是实际收款人，故请求三被告承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，唐利增、曹**芸通过其上线与南京中脉科技发展有限公司进行联系投资南京中脉生态健康产业相关产品，南京中脉科技发展有限公司的产品进行投资过程中存在上下线架构，南京中脉科技发展有限公司的经营运行模式涉嫌传销，根据法律规定，传销或变相传销行为应由工商行政管理机关进行认定和处罚，因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，已经受理的应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐利增、曹**芸的起诉。案件受理费减半收取6499元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月二日书记员  姜 帅本判决（裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3997号原告：李翠云，女，1966年3月10日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。被告：魏海，男，1964年9月16日出生，汉族，住邹平县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**，统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。负责人：苏晓东，公司经理。委托诉讼代理人：周信屹，男，公司员工（特别授权代理）。原告李翠云与被告魏海、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李翠云委托诉讼代理人刘迪、被告魏海、被告华泰保险公司委托诉讼代理人周信屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计135000元；2、诉讼费用由被告承担。华泰保险公司辩称：本案是（2019）鲁1626民初5317号判决的延续，我司已在交强险限额内履行医疗费及财产损失赔偿义务。仅剩伤残部分47611.36元。我方认可本次在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。魏海辩称：同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2019年10月17日6时2分左右，魏海驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿黄山五路由东向西行驶时，与由东北向西行驶的李翠云所骑电动三轮车发生事故，致两车损坏，李翠云受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，李翠云、魏海负事故同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号轿车登记车主为被告魏海之妻张红霞，该车在被告华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告魏海具有合法驾驶资格。三、受害人概况：李翠云，女，1966年3月10日出生，受伤前系邹平市韩店镇荣晟粮油店经营者。四、鉴定意见：1.经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，原告李翠云骑的电动三轮车属于机动车。2.经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对李翠云的精神状态及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：李翠云患脑外伤所致精神障碍，目前状态符合九级伤残。3.经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对李翠云的伤残等级、护理期限、误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：李翠云颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残。双侧额叶及左侧颞叶脑软化灶形成，构成十级伤残。误工期限为240日，护理期限为120日。五、垫付费用或已赔偿情况：原告前期损失已经本院（2019）鲁1626民初5317号判决：判令华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告李翠云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计63238.64元；魏海赔偿原告李翠云医疗费、鉴定费、施救费57976.22元；上述判决确定的赔偿义务华泰保险公司已履行完毕，魏海尚未履行完毕。六、核定本次诉讼原告各项损失如下：1、医疗费26450.67元；2、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)，李翠云为行颅骨缺损修补手术于2020年2月27日至3月5日在邹平市人民医院住院治疗7天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费、护理费134元，因上次起诉本院已支持其误工228天，护理138天，原告的本次主张符合误工期、护理期的规定标准，本院予以支持；4、残疾赔偿金203179.2元(42329元/年×20年×0.24)，经鉴定，李翠云构成一处九级伤残，两处十级伤残，出生于1966年3月10日，其伤残赔偿金支持20年，按24%计算；5、鉴定费、检查费6107元(2100元+4007元)，该费用是原告为确定其损失而支付的必要的合理的费用，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元，根据原告构成伤残的实际情况，对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持；7、交通费200元，根据李翠云的伤情及住院治疗的实际情况，对其主张的交通费200元予以支持。以上共计238420.87元。七、其他必要情况：华泰保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告华泰保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告李翠云残疾赔偿金46761.36元。原告李翠云的剩余损失191659.51元(238420.87元-46761.36元)，被告魏海应按其在本次事故中所负事故的同等责任承担50%，计款95829.76元(191659.51元×50%)。原告本次诉讼请求为135000元，是其对自己权利的合理处分，本院予以支持，被告魏海赔偿李翠云882**.64元(135000元-46761.36元)即可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李翠云残疾赔偿金46761.36元；二、被告魏海于本判决生效之日起五日内赔偿原告李翠云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费共计88238.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担520元，被告魏海负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22830号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋松秀。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋松秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋松秀准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2311号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:王金，男，2000年10月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2020）川0802刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金银行存款4000.00元（罚金4000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2083号之一 变更保全申请人：中江县博盈置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇城南路**。统一社会信用代码：91510623098869299B。 法定代表人：雷宗良，该公司执行董事。 委托代理人：甘露，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张雅琪，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：成章木，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：李辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李鹜林（系李辉伯父），住四川省遂宁市船山区。 被申请人：彭亚斯，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。 成章木、李辉、彭亚斯与中江县博盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川0623民初2083号民事裁定，查封被保全人中江县博盈置业有限公司所有的坐落于中江县房屋。被保全人中江县博盈置业有限公司于2020年11月2日向本院提供坐落于中江县房屋作为其他等值担保财产，请求对14栋3-3-4号房屋变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人中江县博盈置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人中江县博盈置业有限公司所有的坐落于中江县房屋，期限为自查封之日起三年； 二、解除对被保全人中江县博盈置业有限公司所有的坐落于中江县辑庆镇的辑庆·凤凰城14栋3-3-4号房屋的查封。 案件申请费1916元，由中江县博盈置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  马露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号之三申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许大宝与王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王国庆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国庆所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 陈
安徽省明光市人民法院 公告 （2020）皖1182民初2036号 鲍世双： 本院受理明光市乐途汽车租赁服务部诉你租赁合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2020）皖1182民初2036号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年十一月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50400号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴群，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,137.40元。原告诉称，被告吴群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计73,137.40元(含本金62,002.02元、利息7,654.90元、费用3,480.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20529号原告：项飞荣，男，1978年4月27日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1989年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵井豹(系夫妻关系)，男，住上海市奉贤区。原告项飞荣诉被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周康平、被告王玲玲及其委托诉讼代理人赵井豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项飞荣向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令原、被告之间的商铺租赁合同于2020年8月20日解除；2、判令被告支付2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费2,700元；3、判令被告支付租赁期间拖欠的电费109.80元；4、判令原告没收被告的租赁押金11,666元；5、判令被告支付自2020年4月1日至2020年8月20日期间租金27,181元；6、判令被告支付租赁房屋空置费5,833元(按照一个月租金计算)。事实和理由：原、被告签订有《租赁合同》，约定租期自2018年1月1日至2020年12月31日，年租金70,000元，每月租金5,833元，每三个月支付一次，租赁押金11,666元，还约定在租赁期内，被告无法继续经营下去，两个月的押金不退等。被告从2020年4月1日起，一直拖欠原告租金，至起诉时仍然未支付任何租金，其至拖欠物业费及水电费用。2020年8月13日原告通知被告于2020年8月20日搬离租赁商铺并解除合同。被告王玲玲辩称，被告同意解除合同，在2020年7月13日被告告知原告不再租赁，那日已经解除合同；被告同意支付物业费2,700元、电费109.8元；被告不同意原告没收押金11,666元；被告同意支付拖欠的2020年4月1日至2020年7月13日止的租金，但不同意支付到8月20日；被告不同意支付空置费，因为2020年8月商铺已经再次出租给别人；被告要求原告返还押金11,666元以及办理营业执照押金5,000元。另外，原告开设理发店主体服务于周边的大学生，因为疫情，导致2020年2月至9月无法开门营业，要求减免三个月租金。本院认为，第一、关于双方签订的租赁合同解除时间的认定：2020年7月13日被告通知原告要求解除租赁合同，但原告未明确同意解除租赁合同，且实际未交接租赁商铺，因被告无解除权，故不能认定2020年7月13日合同已解除。被告未按时支付租金属违约，原告有解除权，原告于2020年8月13日通知被告，8月20日由被告搬离租赁商铺并交接商铺，且实际原告于8月20日自行接收了商铺，故租赁合同于2020年8月20日解除。第二、物业费2,700元、电费109.80元系被告租赁期间产生，被告也同意支付，本院照准。第三、原告主张2020年4月1日至2020年8月20日期间租金为27,181元，本院予以采纳，但本院考量疫情的实际情况，被告开设的是上海市奉贤区遇雅琪理发店，据此减免被告两个月租金11,666元，故被告实际应付租金为15,515元。第四、原告主张没收押金11,666元，依据的是合同第2.4条约定，即“如在租赁期间内，乙方(指被告)无法继续经营下去，二个月的押金不退，则自动转为违约金，由甲方(指原告)扣除，如租赁到期押金无息立即如数退还。”但因为合同于2020年8月20日解除是由原告提出，7月13日被告提出解除合同未得到原告同意，合同继续履行到8月20日，被告继续支付租金，故实际原告不能依据该条约定向被告主张相当于两个月租金的违约金；再则，违约金以损失为衡量尺度，原告已经另外请求赔偿空置损失，所以本院对原告该项诉请不予支持。相反，现合同解除，原告应当返还该笔押金。第五，关于空置费，因为租赁商铺于2020年8月底出租给其他人开设上海市奉贤区田凯餐饮店(该店于2020年9月8日注册成立)，原告空置损失最多计算到8月底共11天计租金2,112元，故该项诉请本院予以部分支持。第六、因为被告支付原告办理营业执照的押金5,000元时，约定的是营业执照注销则退还该押金，现还未注销，故退还该笔押金条件未成就，原告主张本案中不予处理，本院照准，待被告办理营业执照注销手续后另外结算。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)、(四)项、第九十七条规定，判决如下：一、原告项飞荣与被告王玲玲签订的《租赁合同》于2020年8月20日解除；二、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告项飞荣物业费2,700元；三、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告项飞荣电费109.80元；四、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告项飞荣2020年4月1日至2020年8月20日期间租金15,515元；五、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告项飞荣空置损失2,112元；六、原告项飞荣于本判决生效之日起十日内返还被告王玲玲押金11,666元；七、对原告项飞荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5242号之一 申请执行人：徐梓浛，女，1997年9月3日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：魏敏，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖妙颖，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口龙华澜意瑜伽馆，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：孟庆岩，总经理。 被执行人：孟庆岩，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区榆亚路。 本院在执行申请执行人徐梓浛与被执行人海口龙华澜意瑜伽馆、孟庆岩劳动争议纠纷一案中，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字[2019]第285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币7320.69元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人孟庆岩名下有车牌号码琼BPXXX**海马牌汽车一辆，经查询该车辆已转让；有车牌号码琼BXXX**德宝公佯牌货车一辆，本院已查封该车辆档案，因未实际扣押无法处置；有工商登记和保险信息，经申请执行人同意，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地和工作单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币7320.69元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初398号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人赵国胜，男，1972年04月18日出生，汉族，初中文化，住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人赵国胜犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人赵国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日22时许，被告人赵国胜醉酒驾驶冀Ｊ3ＬＡ**号小型轿车行驶至廊泊路沧县境内泰和医院附近时，与同向行驶沙某驾驶的冀Ｌ×××××号小型轿车相撞。沙某报警后，赵国胜因醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，赵国胜静脉血中乙醇成分含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、受理单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、查获经过等书证；被害人沙某的陈述；被告人赵国胜的供述与辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵国胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵国胜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人赵国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人赵国胜醉酒驾驶冀J3LA**号小型轿车行驶至廊泊路沧县境内泰和 2 医院附近时，与同向行驶沙某驾驶的冀Ｌ×××××号小型轿车相撞。沙某报警后，赵国胜因醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，赵国胜静脉血中乙醇成分含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵国胜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、受理单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、查获经过等书证；被害人沙某的陈述；被告人赵国胜的供述与辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，与同向行驶沙某驾驶的冀Ｌ×××××号小型轿车相撞。沙某报警后，赵国胜因醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，赵国胜静脉血中乙醇成分含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵国胜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  赵金国 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孟赵宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22890号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈桂龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈桂龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26213号申请人：欧德堡室内装饰产品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：UweKamphaus,董事长。委托诉讼代理人：韦玥，女。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：洪传翠，女，1940年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：徐亭亭，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍江西省南昌市。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原告欧德堡室内装饰产品(上海)有限公司与被告洪传翠、徐亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0106民初26213号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结洪传翠、徐亭亭银行存款88,436元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，原告撤回对洪传翠的起诉，并与徐亭亭达成调解协议，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，欧德堡室内装饰产品(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洪传翠、徐亭亭银行存款88,436元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26049号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金78437.38元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金78437.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月11日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款及信用授条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2017年4月11日，原告向被告发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告自2018年7月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金83333.38元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息896元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金78437.38元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78437.38元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金78437.38元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢150号 黄金玉、四川青江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人黄金玉与被执行人四川青江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，按照已生效的本院（2020）川1423民初230号民事调解书确定的内容，四川青江花溪投资股份有限公司应支付黄金玉工资、经济补偿金、失业保险待遇共计52342.5元及利息。 执行过程中，被执行人四川青江花溪投资股份有限公司自动履行工资、经济补偿金、失业保险待遇共计52342.5元、利息2199.5元、执行费685元，合计55227元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人黄金玉自愿放弃。现案款已发放给申请执行人黄金玉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82111号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：常佳嘉，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告常佳嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告常佳嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常佳嘉支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,875.94元；2.判令被告常佳嘉向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告常佳嘉负担。事实和理由：2018年2月5日，被告常佳嘉向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常佳嘉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告常佳嘉未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告常佳嘉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告常佳嘉拖欠信用卡欠款本金59,875.94元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告常佳嘉在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省南京市秦淮区晨光路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常佳嘉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常佳嘉借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告常佳嘉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告常佳嘉签收与否，均视为送达。被告常佳嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常佳嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,875.94元；二、被告常佳嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告常佳嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6027号 申请执行人杭州威虎包装材料厂，统一社会信用代码91330109668029014B，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村。 法定代表人马校张。 被执行人诸暨市宝明机械有限公司，统一社会信用代码91330681MA288CFXX3，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人沈国平。 申请执行人杭州威虎包装材料厂与被执行人诸暨市宝明机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初8979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威虎包装材料厂于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为153116.35元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39532号申请人：上海客丰酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华泵明。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：吴成慧，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人上海客丰酒店管理有限公司与被申请人吴成慧房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海客丰酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成慧的银行存款137,215.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海客丰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴成慧的银行存款137,215.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,206.08元，由申请人上海客丰酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初462号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高峰，男，1977年7月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业,住蚌埠市蚌山区，曾因盗窃,于2008年1月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪,于2013年12月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯故意伤害罪,于2016年11月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月1日刑满释放;因犯危险驾驶罪,于2018年11日29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月4日被公安机关抓获，2020年9月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日21时50分许，在蚌埠市蚌山区宏业路龙园步行街东侧“天外天”饭店，被告人高峰酒后以客人吃饭声音大影响家人休息为由与饭店老板陶某等人发生纠纷，后高峰将饭店放菜的桌子及客人吃饭的桌子掀翻，并用拳头和凳子对陶某及其妻子张某殴打，造成陶某、张某不同程度受伤。2020年8月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陶某、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高峰于2020年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历、伤者照片、入所健康体检表、现场方位示意图、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，被害人陶某、张某的陈述，证人李某、季某的证言，被告人高峰的供述和辩解，案发现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人高峰持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年7月7日21时50分许，在蚌埠市蚌山区宏业路龙园步行街东侧“天外天”饭店，被告人高峰酒后以客人吃饭声音大影响家人休息为由与饭店老板陶某等人发生纠纷，后高峰将饭店放菜的桌子及客人吃饭的桌子掀翻，并用拳头和凳子对陶某及其妻子张某殴打，造成陶某、张某不同程度受伤。2020年8月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陶某、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高峰于2020年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历、伤者照片、入所健康体检表、现场方位示意图、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，被害人陶某、张某的陈述，证人李某、季某的证言，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高峰持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  谷雪莲人民陪审员  钮 欣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79059号原告：上海习华实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：匡省平，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海沪习投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈圣表。委托诉讼代理人：陈圣海，男。本院在审理本院在审理原告上海习华实业有限公司诉被告上海沪习投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二〇年十一月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……