北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7169号原告：张石满，男，1955年2月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京万达有机农业有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：肖广瑞，执行董事。被告：苏政，男，住河北省张家口市宣化区。二被告的委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。原告张石满与被告北京万达有机农业有限公司（以下简称：万达有机）、苏政健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石满、被告苏政、被告苏政与万达有机的委托诉讼代理人张国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张石满向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费1780．99元、误工费30000元、营养费3000元、护理费3600元、交通费1000元、财产损失2400元、精神损失费3000元。事实与理由：2020年5月10日21时许，在北京市延庆区××乡××村××乡万达有机的门岗处，苏政与我发生矛盾，后苏政将我打伤，我被送往延庆区医院就诊。经诊断，我的伤情为：头、面部外伤、眼部外伤、腰部、胳膊、皮肤软组织损伤等。我的伤情经延庆区公安司法鉴定为轻微伤，延庆分局给予苏政行政拘留十天、罚款七百元的处罚。我因此次受伤严重，二被告均没有提出赔偿我，故我诉至法院。万达有机、苏政辩称，不同意张石满的诉讼请求。一、张石满多年来多次无事滋扰我公司正常经常秩序，碰瓷、敲诈勒索我公司和相关单位。张石满因土地补偿款问题而对我公司不满，近年来，多次无端到我公司寻衅滋事，干扰我公司正常的生产经营。我公司保安对其行为进行劝阻时，即经常遭到张石满的辱骂甚至殴打，张石满还肆无忌惮地对我公司的大门、保安室等设施进行破坏，还堵截我公司大门，阻止我公司车辆的通行和正常施工作业，致使我公司经常无法正常办公，相关单位多次被其要挟和敲诈。2019年9月，我公司组织施工，张石满以施工损坏了其种在路边的2个萝卜为由，堵在大门口和施工现场，要求我公司赔偿其2个萝卜6000元的损失，否则即堵在施工现场禁止车辆进出，不得施工。最后迫使施工单位赔偿了其6000块钱才算完事。后张石满又继续以损坏了其路边的马莲草为由，向施工单位索要每颗60元的赔偿，不赔偿即阻止施工，迫使施工单位两次对其赔偿。二、本案系张石满酒后故意挑起事端，对于事件的发生负有重大过错，应对因此产生的损害承担全部责任。事发当天，张石满酒后，又于深夜醉醺醺地来到公司，以借问谁踩了他家菜苗为由，对我公司正在值班的保安苏政进行滋扰。苏政系当晚保安，对其表示不清楚，张石满即开始对苏政进行跟随和辱骂。诉争事件发生在2020年5月10日，时值疫情期间，张石满未经许可，未佩戴口罩，进入我公司对办公区域，寻衅滋事，既是对我公司生产经营秩序的干扰，更是对当时疫情的防控政策的破坏，其主观的过错和恶性更为严重！从视频可见，张石满反复纠缠苏政，在苏政走到路边小便时，张石满迅速走到苏政身旁，弯腰从地面拾起树枝，砸向正在小便的苏政，随后还有手电筒光线正面多次晃了正在小便的苏政；而苏政小便后，张石满仍然在旁边对苏政进行谩骂，还抬手要打苏政，这才导致苏政最后的反击，与张石满扭打在一起。苏政完全是被逼无奈，出于正当理由作出的正常反击。而在双方撕打的过程中，张石满踢踹苏政，把苏政踢倒，苏政爬起来跑到远处，而张石满爬起来追苏政，导致双方再次扭打在一起，当双方扭打已经分开后，张石满又从后面追向苏政，并从地上捡起树枝，抽打苏政，然后逃跑。本案的发生是由于张石满故意挑衅、先动手打了苏政，在双方扭打、分开后，又再次追逐苏政，导致双方殴打继续，张石满对于事件的发生、损害的扩大，存在故意和重大过失，具有重大过错，依法应承担全部责任。并且张石满提供的照片上部分伤情也是其自己在地上划的，不是苏政打的。三、我公司对张石满积极救治，承担了相应的医药费，不应再承担其他费用。事件发生后，虽然是由于张石满故意所引发，但是我公司及苏政仍然组织了积极救治，将其送到医院，支付了医药费，已经最大限度承担了自己本不应该承担的责任。张石满向我公司、苏政所主张的赔偿，只不过是张石满又一次的碰瓷行为，且其主张的损失均与事实不符，或无法律依据，故请求法院驳回张石满的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年5月10日21时许，张石满到北京市延庆区××乡××村××乡万达有机农业有限公司内的门岗处，要求值班保安人员苏政为其调取监控记录，苏政表示不清楚此事后，张石满从保安室外到室内，又从室外到室内反复纠缠苏政，在苏政在路边小便时继续走到苏政旁边纠缠，双方发生冲突，苏政将张石满打伤。经延庆区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张石满身体所受损伤程度属于轻微伤。北京市公安局延庆分局以殴打他人，或者故意伤害他人身体，且有殴打六十周岁以上的人的情形之规定，给予苏政行政拘留十日并罚款七百元的行政处罚。事件发生后，张石满被万达有机送往北京市延庆区医院治疗，并支付了2020年5月10日、11日、13日的医药费2408．1元。经诊断，张石满的伤情为头、面部外伤，皮肤软组织损伤，脑外伤后神经反应，左上臂、腰背部多发软组织挫伤。张石满于2020年5月19日、6月20日、6月21日至医院复查，花费医药费1741．99元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苏政系万达有机的保安人员，该事件发生在苏政上班期间，且张石满系因找万达有机调取监控视频引发，因此苏政因工作与张石满发生冲突，造成张石满受伤，万达有机应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。张石满与万达有机因土地补偿产生纠纷应通过正当法律途径解决，而其在非正常工作时间找万达有机的工作人员索要监控视频，并不断纠缠万达有机及其工作人员，最终与万达有机的保安发生肢体冲突并被打伤，其自身存在重大过错。本院依法酌定万达有机应承担50%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院核算，张石满的损失如下：医药费1741．99元；关于营养费、护理费，因张石满未提供需要加强营养、需要护理的医嘱等证据证明，故本院不予支持；关于交通费，因张石满未提供就医交通费票据，但系实际支出，本院根据张石满所伤部位、就医次数等，酌定为100元；关于误工费，张石满提供了闫永江的关于张石满工资收入的书面证人证言复印件，但张石满在举证期限届满前未向法院提交申请书，闫永江无正当理由未出庭作证，故对张石满主张的每天300元的收入，本院不予认可，本院综合本地农民的收入情况和医嘱的误工期，依法酌定张石满的误工费为1268元；关于财产损失，因张石满未能提供证据证明其财产损失，故本院不予支持；张石满要求二被告赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明此事对其造成严重后果，本院不予支持。以上共计3109．99元；其中，万达有机应承担50%的赔偿责任，即1555元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、北京万达有机农业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张石满医疗费、交通费、误工费1555元。二、驳回张石满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由张石满负担434元（已交纳），由北京万达有机农业有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十一月十四日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华