wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执363号   申请执行人：吴巧珍，女，住呼和浩特市新城区，住呼和浩特市。   被执行人：吴**，男，住清水河县。   本院在执行吴巧珍与吴**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值12000元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7657号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王利强，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省揭阳县龙尾镇美联村七村上新寨壹五巷**，公民身份号码：440************039。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款76020元（本金74073.61元、利息1946.39元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费4216.49元；3.被告向原告支付违约金116538.66元（以76020元为基数，自2015年8月4日起按每日千分之一的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月9日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1200元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年8月4日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款76020元；八、违约情况：被告全额支付了2015年4月16日前的保费。被告只支付了2015年4月17日至2015年8月4日期间的保费143.51元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年4月17日至2015年8月4日的保费共计4216.49元（1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×19天-143.51元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款76020元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款76020元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76020元、保费4216.49元以及违约金（以76020元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年8月4日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项76020元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4245.50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.76元、被告王利强负担4234.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申49号杨仙华：你因重婚罪、遗弃罪一案，不服本院（2018）鄂09刑终69号刑事裁定和湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981刑初1号刑事裁定，以原审认定事实不清等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，重婚罪、遗弃罪属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。刑事自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，即证明原审被告人刘国军犯重婚罪、遗弃罪的举证证明责任应由你承担。经查，应城市人民法院已判决你与刘国军离婚。后你于2015年以你与刘国军双方婚姻关系存续期间的财产进行分割等为由，向应城市人民法院提起诉讼，应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第00657号民事判决已经发生法律效力。由此可知，你明知应城市人民法院已判决你与刘国军离婚。你申诉提出，对应城市人民法院作出的离婚判决不服，但该申诉理由并不是本案刑事自诉案件的受理范围。你提交的证据材料并不能证明原审被告人刘国军构成重婚罪、遗弃罪。对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，一、二审裁定驳回你对刘国军的起诉并无不当。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执599号之一 申请执行人：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 委托代理人：高鑫，该行职工。 被执行人：河北金砖药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇钛白路**。 法定代表人：王永和。 被执行人：李月芹，女，1956年4月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王建功，男，1966年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：靳琦英，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：何健，男，1982年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：刘丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李群玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：么廷利，男，1952年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：金小飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵会芳，女，1953年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王瑞，男，1953年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人与被执行人借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0408刑初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款182.566991万元及利息。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、在执行过程中，被执行人王建功、靳琦英、么廷利、李月芹与申请执行人达成了和解协议，被执行人王建功、靳琦英、么廷利、李月芹已按照和解协议内容履行完毕。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产线索。经本院调查，未发现被执行人金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 4、经查询被执行人河北金砖药业有限公司、李群玲名下的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，未实际控制，无法有效执行。 5、关于被执行人王瑞（赵会芳系其妻子）名下位于临洺关镇××路××楼××单元××号房产，因现在被区政府拆迁，无法进行处置，待新房建成后依法予以处置。 6、关于河北金砖药业有限公司抵押的机械设备，因金砖药业公司停产时间较长，抵押的机械设备折旧破损，现价值并不高，申请人同意暂不予以处置。 7、关于河北金砖药业有限公司名下土地和房产，因上述房产和土地均在银行抵押，且被其他多家法院冀公安机关先于查封，本院现无法予以处置。 8、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 9、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且未提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭皓月
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初262号原告：董艳波，女，1985年5月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李会祥，男，住五大连池市。原告董艳波与被告李会祥担保合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳波到庭参加诉讼，被告李会祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳波向本院提出诉讼请求：要求李会祥承担保证责任，偿还借款39,675元。事实和理由：孙大伟于2016年在董艳波处借款30,000元，2019年2月3日双方进行结算，重新由孙大伟作为借款人、李会祥作为担保人出具了借条，约定还款期限为2019年10月17日。借款到期后虽经多次催要，但至今未还。现借款人孙大伟下落不明，要求李会祥承担保证责任，偿还借款。李会祥未答辩。董艳波围绕诉讼请求提交了借条，拟证实孙大伟借款、李会祥担保的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙大伟于2016年在董艳波处借款30,000元，2019年2月3日双方进行结算，重新由孙大伟作为借款人、李会祥作为担保人出具了借款39,675元的借条，约定还款期限为2019年10月17日，未约定保证方式。借款到期后虽经多次催要，但至今未还。本院认为，孙大伟在董艳波处借款、李会祥担保的事实清楚，双方的权利义务关系明确。因双方未约定保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证，董艳波有权要求借款人、连带责任保证人单独或共同承担偿还借款的责任。综上所述，董艳波要求李会祥承担保证责任，偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董艳波借款39,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告李会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年十一月九日书记员  张巍
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初232号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄永炎，男，中共党员，1950年5月1日出生，汉族，高中毕业，个体经商，户籍所在地光山县，住。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月22日被光山县公安局刑事拘留，2020年7月27日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人黄永炎犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、朱青青出庭支持公诉，被告人黄永炎及其指定辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、90年代初以来，被告人黄永炎谎称自己是光山县邮政储蓄银行工作人员可以帮助办理存款，通过伪造存款单据，分多次骗取被害人黄某1现金52800元。黄某1多次讨要未果，在被告人经营的餐馆吃饭抵账3300元，案发时仍有49500元未退还。2、2004年以来，被告人黄永炎谎称自己是光山县邮政储蓄银行工作人员可以帮助办理存款，通过伪造存款单据，分多次骗取被害人黄某2现金20500元钱。经被害人黄某2多次讨要，案发时仍有5000元未退还。3、2010年以来，被告人黄永炎谎称自己是光山县邮政储蓄银行工作人员可以帮助办理存款，通过伪造存款单据，分多次骗取被害人曹某现金42600元，并向被害人曹某出具了邮政储蓄银行的利息清单。曹某多次向黄永炎讨要，到案发时仍有31600元未退还。4、2012年7月份至2013年5月份，被告人黄永炎谎称自己是光山县邮政储蓄银行工作人员可以帮助办理存款，分多次骗取被害人吴某2现金115000元，并伪造了邮政银行的存款单交于吴某2。2018年4月9日、2018年10月8日、2018年11月11日经吴某2的儿子吴某1多次讨要并报警，被告人黄永炎分19次向吴某2支付本息共计124200元。5、2013年6月份至2014年3月份，被告人黄永炎谎称自己是光山县邮政储蓄银行工作人员，可以帮助办理存款，分两次骗取被害人叶某存款30000元，并伪造了邮政储蓄银行的存款单交于叶某。案发时仍有26800元未退还。另查明，上述各被害人系白雀园镇不识字的老年人、残疾人、贫困户，因光山县公安局白雀派出所在工作中发现案情，本案于2020年6月17日立案侦查，6月18日将被告人黄永炎拘传到案，黄永炎主动供述其诈骗多人钱财的事实。黄永炎自述其在1985年成为邮政所的代办员，负责本乡送报纸、包裹、汇款单。拿了被害人的钱后一部分交到邮电所，另一部分在隐瞒被害人的情形下用于偿还其个人债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行出具情况说明，黄永炎非该行职工，未发生相关雇佣关系。案件审理过程中被告人黄永炎儿子黄某3通过其辩护人向本院提交了被害人黄某1、黄某2、曹某、吴某2、叶某出具的收条及谅解书，后经本院工作人员及检察机关工作人员核实，其提供材料不真实，本院不予采信。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人黄永炎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、户籍信息、到案经过、邮政储蓄银行存款凭单、欠条等书证，证人吴某1的证言，被害人黄某1、黄某2、曹某、吴某2、叶某的陈述，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄永炎以非法占有为目的，虚构邮政储蓄银行的工作人员身份，骗取他人财物，案发时被告人仍有112900元未退还被害人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永炎在公安机关立案后被拘传到案，不构成自首，但其到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄永炎利用农村五保户老人、贫困户老人不识字、法律意识薄弱的特点骗取财物，社会影响恶劣，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永炎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴黄永炎违法所得112900元，退赔各被害人。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月22日至2024年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 捷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3064号之一 申请人：钟勇，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：曹欣，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 申请人钟勇与被申请人曹欣民间借贷纠纷一案，申请人钟勇于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹欣的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于南昌市红谷滩新区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人钟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹欣银行存款36000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人钟勇所有的位于南昌市红谷滩新区房屋【赣（2020）南昌市不定产权第0136820号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  胡江英 人民陪审员  郭蔚芳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  毛 坚 书 记 员  刘疏篱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：康永阳，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡冶化厂**，公民身份号码：432************812。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康永阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款76488.87元（本金74889.75元、利息1581.45元、罚息17.67元）；2.被告向原告支付逾期保费10450元；3.被告向原告支付违约金76488.87元（以76488.87元为基数，自2016年12月26日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月6日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即2850元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年12月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款76488.87元；八、违约情况：被告全额支付了2016年9月6日前的保费。被告只支付了2016年9月7日至2016年12月26日期间的保费0元，之后也未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年9月7日至2016年12月26日的保费共计10450元（2850元/月×3个月+2850元/月÷30天×20天-0元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款76488.87元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总理应以理赔款76488.87元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76488.87元、保费10450元以及违约金（以76488.87元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项76488.87元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3578.55元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.92元、被告康永阳负担3567.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1963号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：王作让，男，1964年09月02日生，汉族，住新泰市。 被执行人：谭德珍，女，1965年04月07日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，经理。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王作让、谭德珍、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人谭德珍于2020年12月28日前还款50000元，于2021年6月28日前还款50000元，于2021年12月28日前还款100000元，于2022年6月28日前还款100000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人谭德珍若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王作让、谭德珍、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 龙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执353号申请执行人：刘乐乐，女，1997年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于刘乐乐申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特334号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款7450元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执421号之二申请执行人：程克敏，男，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库。住所地：山西省翼城县。经营者：吕发岗，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈克敏与被执行人吕发岗、翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕发岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕发岗在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币215740.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51970号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗健，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,801.81元。原告诉称，被告罗健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计78,801.81元(含本金70,118.29元、利息2,952.10元、费用5,731.42元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：梅美萍，女，1979年6月27日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人梅美萍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执385号 申请人：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人李某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27546号 被执行人张中辉，男，汉族，1995年3月18日出生，身份证住址青海省海东市乐都区。 关于本院移送强制执行张中辉罚金一案，本院院(2020)粤0304刑初220号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元；缴获的VIVO手机依法发还被害人梁某；向剩余二被害人退赔相应财产损失。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦无随案扣押赃款可供退赔。缴获的手机由扣押机关依法发还。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鑫德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27095号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何冠成，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************512。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金51646元、手续费10270.52元、利息446.81元、还款违约金1517.70元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计63881.03元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订了编号HTJI201**********806号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********848)分期额度100000元用于装修，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费17000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年9月29日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款100000元。但被告自2020年2月14日起逾期还款，截至2020年7月14日，被告共拖欠原告贷款本息63881.03元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月14日，被告尚欠借款本金51646元、利息1029.88元、违约金2093.15元、手续费10270.52元（含到期手续费2063.52元及未到期手续费8207元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方并未就违约金收取进行书面约定，且原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冠成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金51646元、利息1029.88元、手续费2063.52元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.52元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3061号之二申请执行人：吕调芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈培进，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，系申请执行人吕调芬丈夫。被执行人：叶海郎，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吕调芬与被执行人叶海郎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶海郎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕调芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人叶海郎向申请执行人吕调芬支付290000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人叶海郎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶海郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海郎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海郎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶海郎在台州市元尊体育有限公司持有的75％股权，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶海郎尚应履行执行款290000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海郎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶海郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人吕调芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十一月二十五日代书记员  罗鹏峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李慧平，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李慧平信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46213.9元，其中本金32537.24元、利息3168.17元、逾期还款违约金9156.01元、分期付款手续费1352.48元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李慧平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32537.24元、分期付款手续费1352.48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32537.24元、分期付款手续费1352.48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李慧平负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588750819574              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月20日                  申领人              李慧平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32537.24元                  利息              3168.17元                  逾期还款违约金              9156.01元                  分期付款手续费              1352.48元                  增值服务费              0元
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1411号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴世杰，男，1977年5月27日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：霍正北，男，1973年6月7日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：曹新平，男，1979年3月8日出生，户籍在安徽省蚌埠市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初654号刑事判决，移送执行被执行人吴世杰、霍正北、曹新平开设赌场罪一案。执行中，查被执行人吴世杰名下财产不能履行判令其负担的缴纳罚金责任，其妻子案外人杜某某(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下登记沪A1XX**车辆一辆，该车辆属吴世杰、杜某某夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押案外人杜某某名下沪A1XX**车辆一辆。本裁定立即生效。审判员  郑旭珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李玲静，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李玲静信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李玲静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39829.17元，其中本金28533.97元、利息2400.12元、逾期还款违约金6357.89元、分期付款手续费2497.19元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李玲静未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28533.97元、分期付款手续费2497.19元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玲静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28533.97元、分期付款手续费2497.19元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李玲静负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588742987554              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月23日                  申领人              李玲静                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28533.97元                  利息              2400.12元                  逾期还款违约金              6357.89元                  分期付款手续费              2497.19元                  增值服务费              40元
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2077号之十九被执行人：刘宗宝，男，汉族，1961年09月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗宝在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币202373.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月十六日书记员 郜玉飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱亮，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金49,072.87元，支付利息6,607.62元，逾期还款违约金14,261.42元，分期付款手续费2,509.08元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金49,072.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金49,072.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,072.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金49,072.87元；二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8814号 周璇： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5255号 原告：卢赛，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张杨，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卢赛因与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢赛到庭参加诉讼。被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告12634元;(后来被告偿还一部分，还剩9000余元没有给付)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张杨系客户关系,因被告张杨暂时无力偿还信用卡,被告找到原告帮他还进去，再取出来归还原告,原告将钱转入其指令的信用卡内后,被告张杨以其它理由未能把本笔钱取出来归还原告,当天承诺第二天归还也未能归还。后被告均以种种理由拖欠未还,原告无奈,只好起诉至法院,请求依法判决。 张杨未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年8月5日，被告张杨因资金周转需要向原告卢赛借款，并出具借条，内容为：“本人张杨因生意需要，向卢赛借人民币（大写）壹万贰仟陆佰叁拾肆，（小写）12634，借款期限即2020年8月5日至2020年8月6日归还，借款到期后，借款人应立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用。本借据经双方同意，签字盖章后即日生效。本人张杨自愿让本款转到张梦军光大卡上。借款人：张杨，身份证号3422241996××××××××，联系电话：136××××9657，卡号：62×××61，家庭住址：。”同日，原告卢赛向张梦军账户转入12584元。后被告张杨通过微信及支付宝向原告偿还3634元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告张杨出具的借条，能够反映原被告之间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告卢赛向被告张杨实际提供借款12584元，被告应按照约定予以偿还。原告出示的证据表明被告仅偿还3634元，尚余8950元未按期偿还，构成违约。原告主张被告偿还余下的借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杨应于本判决生效后十日内支付原告卢赛借款8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告张杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初324号 原告：杨世明，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 原告杨世明与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊立即归还借款人民币4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年7月30日向原告杨世明借款4000元，并承诺于2020年8月29日归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告杨志俊并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告杨世明为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、原告刘成坝、被告杨志俊身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、2020年7月30日被告杨志俊出具的借条原件一份，拟证明原告杨世明借款给被告杨志俊4000元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日被告杨志俊向原告杨世明借款人民币4000元，并承诺于2020年8月29日归还借款，被告杨志俊向原告杨世明出具了借条。借款到期后被告杨志俊未归还借款，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告杨世明提交的借条原件符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条和原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告杨世明借款4000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世明借款人民币4000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终396号 上诉人（一审被告）：贵港市港豪木业有限公司。住所:广西贵港市港**桥圩镇羽绒城。统一社会信用代码：91450800MA5N5Q9R3H。 法定代表人：李雁明。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁永嘉木业有限公司。住所：南宁市江**苏圩镇苏保村四队定绿岭。统一社会信用代码：91450105589827763F。 法定代表人：钟帮松。 被上诉人（一审原告）：刘文华，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县，现住南宁市江**苏圩镇苏保村四队定绿岭。 一审第三人：郭志策，男，1980年10月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。公民身份号码4525021980********。 上诉人贵港市港豪木业有限公司（以下简称港豪公司）因与被上诉人南宁永嘉木业有限公司（以下简称永嘉公司）、刘文华、一审第三人郭志策买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。 港豪公司上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至贵港市港南区法院审理。事实与理由：一、一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定由其受理明显是适用法律错误。本案与一审法院于2019年9月18日受理的（2019）桂0105民初7969号案有密切关系，两案除了刘文华将其挂靠的永嘉公司增加为原告外，诉讼请求及事实理由几乎一致，而（2019）桂0105民初7969号案于2020年4月17日已被南宁市江南区法院裁定驳回起诉。在（2019）桂0105民初7969号案庭审过程中，刘文华承认从未与港豪公司有过联系，而是与一名叫做“雷总”的人进行交易协商，作为运货司机的第三人郭志策也承认是“雷总”叫其送运货物，而“雷总”也并非港豪公司的人员。可见，刘文华与港豪公司之间根本不存在买卖合同关系。因此，不应认为双方对合同履行地没有约定或约定不明确。二、在本案中，刘文华明显是被“雷总”所欺诈。该名叫“雷总”的人实名可能叫做“雷鲜”，此人在贵港市港南区曾多次欺诈当地及外地木板厂老板进行供货、转销，造成恶劣的社会影响。现该人于2019年7月26日被贵港市公安局经济犯罪侦查大队刑事拘留。港豪公司在（2019）桂0105民初7969号案庭审过程中也将该事实告知刘文华，劝其报案维护权益。但刘文华并没有报案维权，反而是滥用诉权起诉港豪公司，损害了港豪公司的合法权益。因此，为维护港豪公司的合法权益，特申请二审法院将本案移送至港豪公司所在地的贵港市港南区法院审理。 永嘉公司、刘文华未作答辩。 郭志策未陈述意见。 本院认为，永嘉公司、刘文华以货运单据、货运司机证言、交付时的照片等证据，主张其与港豪公司存在买卖合同关系，并以港豪公司未按约定支付货款，双方存在买卖合同纠纷为由，向一审法院起诉，一审法院认定本案属于买卖合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，永嘉公司、刘文华诉请指向的合同义务为港豪公司依约向其支付货款等，本案争议标的属于给付货币。永嘉公司作为接收货币一方，其所在地南宁市江南区苏圩镇苏保村四队定绿坡为合同履行地。该合同履行地属于一审法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，永嘉公司、刘文华选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权，本院予以确认。据此，一审法院驳回港豪公司提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人港豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月二日 书记员  蓝方舟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北亘旺机械设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村。 法定代表人：李利圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：马炳林，河北九昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚星，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔利民，男，1985年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 再审申请人河北亘旺机械设备科技有限公司（以下简称亘旺公司）因与被申请人李亚星、崔利民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亘旺公司申请再审称，一、原审判决仅根据“合同”和“告知单”无法认定亘旺公司存在借用企业资质给李亚星、李山红、崔利民等人使用的法律事实，明显属于证据不足。亘旺公司在签订合同并履行了行政报审批前置程序（告知单）后，一直没有接到塔吊拆除《书面通知》，案涉合同并未得到实际履行，责任不在亘旺公司一方。二、石家庄博昌建筑机械设备租赁有限公司出具的《情况说明》、李亚星上诉状中说金蛰为受害人交付医疗费的事实、二审庭审中李亚星证明金蛰是石家庄博昌建筑机械设备租赁有限公司的职员等证据均能证明本案的事故是塔吊产权人石家庄博昌建筑机械设备租赁有限公司的金蛰串通李亚星组织实施的非法拆卸行为所造成的法律后果，跟亘旺公司毫无法律关系。三、原审审理过程中原审法院拒不追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，属于因程序违法而导致的实体违法的典型案例。综上，原审法院认定事实缺乏证据，依法申请再审。 本院经审查认为，《塔式起重机委托拆卸合同》、《施工现场起重机械拆装告知单》、《起重设备拆卸安全管理协议》、《施工组织设计（方案）报审表》中均明确亘旺公司为涉案塔吊拆卸单位，且盖有亘旺公司公章和法人签字，亘旺公司为该拆卸项目制定了《塔式起重机拆卸方案》、《塔式起重机拆卸救援预案》，虽亘旺公司否认参与涉案工程的施工，但未提供证据证明其与河北鸿鹏建筑工程有限公司签订的《塔式起重机委托拆卸合同》已经合法解除。关于亘旺公司所提本案的事故是塔吊产权人石家庄市博昌建筑机械设备租赁有限公司的金蛰串通李亚星组织实施的非法拆卸行为造成的，未提供确实充分的证据证明其主张，不予采信。原审法院判决亘旺公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上，亘旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北亘旺机械设备科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  何振辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2425号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2425号申请执行人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯浙江省临海市，住海南省三亚市吉阳区XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：涂某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯湖南省澧县，住海南省海口市XXX。公民身份号码：XXX。本院作出的（2019）琼9005民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂某某应向申请执行人支付案款20000元（迟延履行金待计算），并应向本院缴付执行费200元及案件受理费800元，因被执行人涂某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年7月2日、7月23日、8月7日、10月15日共四次查询了被执行人涂某某的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅查询到银行账户余额共428.04元并已冻结。本院还于2020年7月2日、7月23日、8月7日、10月15日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共四次查询了被执行人涂某某的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年7月13日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了涂某某的不动产登记信息，未发现涂某某名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年7月13日到文昌市住建局查询了涂某某的房屋登记信息，未发现涂某某名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年11月16日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人涂某某名下的车辆信息情况,未发现被执行人涂某某名下有车辆登记信息。于2020年7月27日到文昌市住房公积金管理局查询了涂某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。于2020年10月21日到海口市不动产登记中心查询其不动产登记情况，未发现可供执行财产线索。本院还于2020年7月14日到被执行人涂某某户籍所在地澧县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现可供执行财产线索。另，因被执行人涂某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费，纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为20000元（迟延履行金待计算），执行费200元，案件受理费800元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月24日印制（共印6份）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23864号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人刘云兰，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人刘丹婷，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘云兰、刘丹婷金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267858.96元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3454.67元，该笔款项用于支付已退诉讼费，尚有1863.33元未执行到位。同时本院依法轮候冻结了被执行人刘云兰持有的深圳市云爱珠宝有限公司的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖0208行赔初1号原告强艳霞，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托代理人吕斌，安徽皖大律师事务所律师。被告芜湖市三山区峨桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇淮九路**。统一社会信用代码11340224003025967Q。法定代表人桂仁雪,该镇镇长。行政负责人罗顺保，该镇工作人员委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。原告强艳霞因与被告芜湖市三山区峨桥镇人民政府（以下简称峨桥镇政府）行政赔偿一案，于2020年5月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告强艳霞及其委托代理人吕斌，被告峨桥镇政府行政负责人罗顺保及其委托代理人谢文婕、黄玮琪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告强艳霞诉称：1.判令被告赔偿工具设备材料损害280059元、茶叶及包装损害210286元,共计491345元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告位于峨桥镇小四房村的房产在2018年元月10日被三山区峨桥镇人民政府违法强行拆除,在拆除时没有通知,原告对此拆除不知情,造成原告房屋内的物品摧毁,工具设备材料损害280059元、茶叶及包装损害210286元,共计491345元。原告为此多方要求赔偿无果,被告于2020年3月30日向原告下达了《不予赔偿决定书》。为保护自身合法权益,特提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案强艳霞庭审中自述，2018年1月10日其下班回家后即发现峨桥镇政府在拆除其征收红线范围外房屋，但其直至2020年3月10日向峨桥镇政府提出行政赔偿申请，峨桥镇政府作出不予赔偿决定后，于2020年5月7日才向本院提起行政赔偿诉讼，且未提交赔偿请求时效的最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事实证据，显然已超过了法定的行使赔偿请求权的时效。为此，本院庭审后约谈强艳霞，强艳霞提出其曾于2019年9月向峨桥镇政府就赔偿事宜提出过书面申请，但并未向本院提交该份申请。通过强艳霞提交的峨桥镇政府2019年9月25日出具的《说明》载明，“2019年8月29日，强艳霞本人就室内物品向政府提出文字诉求，现经研究决定，建议强艳霞以法律诉讼的方式解决。”即使本院采信强艳霞的上述陈述，峨桥镇政府也在2019年9月25日对其赔偿主张作出了决定，未予赔偿并要求强艳霞通过诉讼方式解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”因此，强艳霞也应在2019年12月25日前向本院提起行政赔偿诉讼，而其于本案提起赔偿之诉显然也超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告强艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  叶 彪人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵雅云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异243号 案外人：辛兆光，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛毅珊海原国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王隆毅，经理。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛毅珊海原国际贸易有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人辛兆光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛兆光称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区××路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛毅珊海原国际贸易有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15893号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15893-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15893-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月22日，案外人辛兆光与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对辛兆光原住搬迁范围内渤海路32号101户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，辛兆光自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积93.52㎡。根据辛兆光选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对辛兆光应无偿补偿的房屋面积为63.86㎡，辛兆光可以按均价3680元/㎡的优惠价格购买29.66㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计109148.80元。2007年3月2日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人辛兆光，金额109148.80元，摘要为收河马石购房款（渤海路拆迁安置）。2007年3月3日，辛兆光与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初746号原告：于速梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，原住梅河口市，现住址不明。被告：徐金玲，女，1965年12月28日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。原告于速梅与被告于延华、徐金玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于速梅及其委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告于延华、徐金玲经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于速梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款257218元；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年二被告欲成立梅河口市海龙镇子诚空心砖厂,需要资金周转，向案外人孙某借款，原告为该笔借款担保，借款到期后二被告未向孙某偿还，孙某在无法找到二被告的情况下，于2014年找到原告要求偿还借款，原告迫于压力向原告亲戚及朋友借钱代替二被告向孙某偿还借款本金及利息，事后原告一直要求二被告偿还原告代为偿还的本金及利息及向原告亲戚朋友借钱产生的利息，二被告仍以没钱为由拒绝偿还。原告只得用自己的工资、存款、做兼职赚的钱偿还原告的亲戚朋友。2017年5月30日，原告与二被告就原告代替偿还的所有本金及利息进行确认，并由被告于延华向原告出具借据一张，金额总计为257218元，二被告当时承诺会尽快偿还，但至今原告一直向二被告催要，二被告均拒绝偿还，无奈原告只能诉至法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。于延华、徐金玲在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于延华、徐金玲于2010年前后，在经营海龙镇子诚空心砖厂期间因资金短缺，经于速梅联系，二被告向孙某等人借款，并由于速梅进行担保。此后于延华、徐金玲未能偿还孙某等人借款，担保人于速梅履行了担保义务，代二被告偿还了全部借款本息。2017年5月30日，于速梅与于延华就其代替偿还的所有本金及利息进行了结算确认，于延华认可于速梅代为偿还的金额为257218元，于延华并给于速梅出具借据1份。之后，于延华、徐金玲未能偿还于速梅欠款，一直拖欠至今。上述事实，有于速梅向法庭提供的于延华出具的借据原件1份、于速梅与债权人孙某、于淼、马永江、闻华、英子的通话录音、于速梅与于延华的通话录音、证人孙某的当庭证言及原告的当庭陈述为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告于速梅作为保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人于延华、徐金玲进行追偿；于延华给于速梅出具257218元的借据，应视为对于速梅承担担保数额的确认。因二被告借款用于砖厂经营，系夫妻共同债务，由此产生的担保追偿债务亦属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告给付257218元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于延华、徐金玲于本判决生效后立即给付原告于速梅欠款257218元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，财产保全费1806元、公告费600元，合计7564元，由被告于延华、徐金玲负担，于本判决生效后立即返给原告。如二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  武晓君审判员  毕明双审判员  于 清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13040号原告：上海典饰空调工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：郭远林，女。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道一子饭店，住所地上海市松江区。经营者：张耀华。原告上海典饰空调工程有限公司诉被告上海市松江区方松街道一子饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海典饰空调工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海典饰空调工程有限公司撤诉。案件减按25元收取，由原告上海典饰空调工程有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初774号之一 原告：福建省三明畅旺新材料科技有限公司，住所地福建省明溪县城关乡坪埠村建新**－2，统一社会信用代码：91350421MA32YLHW75。 法定代表人：徐开升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：明溪县聚岩磨粉厂，住所地明溪县城关乡坪埠村（闽西地质大队坪埠基地），统一社会信用代码：913504217617983016。 法定代表人：吴锡务，该厂总经理。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 第三人：赖培禄，男，1954年1月16日出生，汉族，住明溪县。 本院在审理原告福建省三明畅旺新材料科技有限公司与被告明溪县聚岩磨粉厂、第三人赖培禄合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈雪莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李虹威，男，1993年9月20日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李虹威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告李虹威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金44,140.08元，支付利息10,172.77元，逾期还款违约金7,787.73元，分期付款手续费277.50元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金44,136.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李虹威未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金44,136.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,136.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虹威于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金44,136.13元；二、被告李虹威于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告李虹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐万云，男，1973年8月13日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐万云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251250.62元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐万云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4809号原告：冀焕兵，男，1966年12月29日出生，住山东省齐河县城区。被告：贾春晓，女，1993年6月14日出生，住山东省临清市。原告冀焕兵与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告冀焕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀焕兵撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚景冉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢88号 申请执行人：王连生，男，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇石河采石场住宅小区中心街**。 被执行人：许延军，男，1965年8月1日出生，汉族，住，住黑龙江省海林市学府美地**楼****/div> 被执行人：张永波，男，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市学府美地小区**库。 本院在执行申请执行人王连生与被执行人许延军、张永波租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付申请执行人王连生租赁费24181.80元的义务。但被执行人许延军、张永波未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，对被执行人许延军、张永波的财产进行网络查询、传统查询，被执行人许延军、张永波名下无存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人许延军、张永波暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人许延军、张永波尚欠申请执行人王连生人民币24181.80元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭凡萌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2689号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所地：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：刘曦，院长。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有林，公民身份号码×××6，男，汉族，1984年11月14日出生，住青海省西宁市。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（以下简称九四一医院）因与被上诉人王有林排除妨害纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。九四一医院上诉请求：指令西宁市城东区人民法院审理本案。事实和理由：裁定驳回起诉适用于不符合《民事诉讼法》规定的四项起诉条件，或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条所列的七种不予受理的情形，一审人民法院以村民对医院持有的不动产权证提起行政复议、行政诉讼为由，驳回起诉系程序错误及法律适用错误。截止目前，九四一医院持有的不动产权证无任何机关予以撤销或者有其他权利限制的情形，九四一医院因此享有的民事权利应当依法受保护，因王有林的侵占而提起排除妨害的诉请，是对正当民事权利的维护和救济。本案系民事争议，不属于行政诉讼受案范围，亦符合民事诉讼受理范围，一审法院适用的法律规定与本案不符。部分村民对九四一医院的不动产权证提起行政复议、行政诉讼，不属于本案前置程序，且不能侵害九四一医院的合法权益。本案一审审理中，王有林未对不动产权证的合法性提供确切、有效的证据予以排除、驳斥，且未能证明其对所涉土地占有、使用的正当性，因此九四一医院包括占有、使用、收益及处置的物权权利合法、有效，应予保护。即使九四一医院的不动产权证撤销或确认无效，对于被撤销或确认无效的行政许可行为或相应权益的处理，均有包括《行政复议法》《行政诉讼法》及相关法律法规，赋予有权权利人及利害关系人相应的救济途径及权利主张方式、范围，九四一医院必然承担不动产权证被撤销或确认无效的法律后果及责任，而不能在九四一医院权利未经行政否定的情形下即以民事裁决的方式排除正当行使权利。同时，无论是否有可能被撤销或确认无效，案涉土地也不是王有林占有、使用、收益的正当理由，王有林对案涉土地的权利未经合法、有效确认，本案亦应当予以认定并排除王有林持续的侵权行为。不动产权证项下土地用途为“军事设施用地”，王有林的侵权行为不能及时制止将造成国家军事建设受阻，甚至不可估量的后果。王有林辩称，涉案土地是其家庭的承包土地，从一九八三年一直耕种至今。而九四一医院持有的不动产权证是2020年才领取，不能证明土地归九四一医院使用。一审法院认为，本案在审理过程中，九四一医院起诉的部分村民对九四一医院持有的青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证提起行政复议、行政诉讼。现九四一医院持有的该产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回九四一医院的起诉，告知九四一医院待其他机关处理后可以进行诉讼，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回九四一医院的起诉。本院认为，王有林认可其占用的土地包括在九四一医院持有的不动产权证载明的土地范围之内，所以本案是九四一医院认为自己拥有使用权的土地被他人占用引发的争议，属于民事主体因认为自己的民事权利受损而向人民法院主张保护的民事纠纷。一审法院认为九四一医院“待其他机关处理后可以进行诉讼”，表明一审法院也认同本案属于人民法院应当受理的民事案件，仅仅是需要其他机关先行处理。但是，一审法院认为需要先行处理的是部分村民对九四一医院持有的不动产权证提起的行政复议、行政诉讼，与本案审理的排除妨害民事案件并非同一案件。民事主体提起排除妨害的诉讼并不属于行政诉讼受案的范围，也不属于应当由其他机关处理的争议，九四一医院无权就本案提起行政诉讼或向其他机关主张民事权利。而且民事诉讼法对此类侵权案件并未设定前置程序，一审法院以此为由驳回九四一医院对占有土地人员的起诉适用法律错误，应予纠正。至于九四一医院持有的不动产权证的合法有效性，属于证据采信方面的问题。如果行政复议或行政诉讼可能导致不动产权存在不确定性，也属于民事诉讼是否需要中止诉讼的情形，而非驳回起诉。九四一医院上诉理由正确，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2171号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇二○二○年十一月二十三日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环翠区新视界视力保健中心，住所地山东省威海市环翠区塔山中路**-2（一、二层）。 经营者：于玲云，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉军，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人环翠区新视界视力保健中心（以下简称新视界视力中心）因与被申请人王吉军合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新视界视力中心申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中，王吉军明确承认其知道并同意新视界视力中心与王海涛签订加盟合同，其同意王海涛在邯郸市开办加盟店。此事实可以证实新视界视力中心与王海涛签订的加盟合同，并不存在违约，且经王吉军同意。新视界视力中心在二审主张的是“向王吉军提前给付了管理王海涛在峰峰矿区外开办新视界视力保健加盟店费用”，而二审判决认定新视界视力中心主张的是峰峰矿区内，认定事实严重错误，应当依法改判。二、原审判决适用法律错误。王吉军作为原告应当举证证实新视界视力中心允许王海涛在峰峰矿区开设新视界视力加盟店，且王海涛已经在该地区开办。二审法院举证责任分配颠倒，判决错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，新视界视力中心主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由所涉及的主要问题为新视界视力中心是否违约。原审已经查明，王吉军与新视界视力中心于2017年2月17日签订《新视界视力连锁加盟合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立且生效。按照合同约定双方共同开发邯郸地区市场，新视界视力中心特许王吉军邯郸市峰峰矿区的独家加盟权。但其又于2018年3月28日与王海涛签订《新视界视力连锁加盟合同》，并收取王海涛部分加盟费。上述事实有双方签订的加盟合同及王吉军与王海涛通话录音予以佐证，新视界视力中心收取王海涛部分加盟费传授其技术的行为，已构成违约，原审法院裁判并无不当。综上，新视界视力中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回环翠区新视界视力保健中心的再审申请。 审审判长  张志刚 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨美慧