甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2482号原告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路**。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨科，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐天山区新华南路**。法定代表人：齐联合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董译隆，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆奎屯市，代理权限特别代理。原告中核动力设备有限公司诉被告葛洲坝新疆供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人杨科，被告葛洲坝新疆供热有限公司委托诉讼代理人董译隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠货款92207.20元，并以92207.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期三个月期存款利息标准支付自2017年2月15日起至货款付清之日产生的违约金（暂计算至2020年6月14日为3423.19元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，原告与被告签订了《燃气锅炉招标采购合同》，合同约定被告向原告购买3台SZS29**-1.6/150/90-Y（Q）燃气热水锅炉及配套的集中控制系统设备，且原告负责为被告安装、调试锅炉设备，合同总金额为10339890元，合同第六条约定：本合同签订后，待被告收到政府补助资金三日内向原告支付合同总金额20%的价款即人民币2067978元，货物制作完成运抵项目现场验收后，被告向原告支付合同总金额40%的价款即人民币4135956元，安装调试完成达到供暖条件后，被告向原告支付总金额30%价款即人民币3101967元；剩余总金额10%价款作为质量保证金。被告在质量保证期满后28日内向原告付清10%的货款即人民币1033989元，合同第12.4款约定质量保证期为货物到达现场并正式验收合格后12个月。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，并于2012年10月10日申请被告完成了验收。截至2017年2月15日，被告支付货款共计10247682.80元，剩余欠款92207.20元未支付，此后，被告均以资金紧张为由推脱付款，2019年4月15日，原告实地上门向被告询证欠款情况，但被告拒绝在询证函上签章。被告拒不支付拖欠的货款，给原告造成了损失，被告不仅应向原告支付拖欠的货款，还应根据合同第14.7款的约定承担逾期付款违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告葛洲坝新疆供热有限公司辩称：1、原告诉称的92207.20元是质保金的剩余部分，不是货款，货款已经足额支付。因原告的锅炉存在质量问题，被告扣除了一部分质保金，待原告将锅炉质量问题解决后返还剩余质保金；2、被告没有违约，违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2012年6月17日，原告与被告签订了《燃气锅炉招标采购合同》，合同约定被告向原告购买3台SZS29**-1.6/150/90-Y（Q）燃气热水锅炉及配套的集中控制系统设备，且原告负责为被告安装、调试锅炉设备，合同总金额为10339890元。本合同签订后，待被告收到政府补助资金三日内向原告支付合同总金额20%的价款即人民币2067978元，货物制作完成运抵项目现场验收后，被告向原告支付合同总金额40%的价款即人民币4135956元，安装调试完成达到供暖条件后，被告向原告支付总金额30%价款即人民币3101967元；剩余总金额10%价款作为质量保证金。被告在质量保证期满后28日内向原告付清10%的货款即人民币1033989元。质保期为货物全部到达项目现场并正式验收合格后的12个月，原告在质保期内承担包修、包换、包退责任。2012年12月10日，原告向被告发出验收申请，被告在该申请单上签字盖章予以确认合格。《燃气锅炉招标采购合同》第14.7款约定，被告未按期支付货款，每逾期一日，以欠付的当期货款为基数，按中国人民银行公布的同期三个月存款利息为标准，向原告支付逾期付款违约金，违约金的最高限额为合同价格的5%。合同履行完毕后，被告共向原告支付货款10247682.80元，尚欠92207.20元未支付。本院认为，原告中核动力设备有限公司与被告葛洲坝新疆供热有限公司于2012年6月17日签订的《燃气锅炉招标采购合同》系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。对于原告主张要求被告支付剩余货款92207.20元的诉讼请求，原告已将3台SZS29**-1.6/150/90-Y（Q）燃气热水锅炉及配套的集中控制系统设备运至被告处，原、被告双方在《燃气锅炉招标采购合同》中约定质保期为货物全部到达项目现场并正式验收合格后的12个月，被告在质保期满后28日内向原告付清剩余的10%货款。2012年12月10日原告向被告提出验收申请，被告签字盖章确认验收合格，至此原告已经完全履行了交货义务。被告应于2014年1月7日之前向原告支付合同约定的货款10339890元。截至目前，被告共向原告支付货款10247682.80元，剩余92207.20元未支付，因此对于原告诉称的要求被告支付剩余货款92207.20元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称的要求被告按照中国人民银行公布的同期三个月期存款利息标准支付自2017年2月15日起至货款付清之日产生的违约金的诉讼请求，因原、被告在《燃气锅炉招标采购合同》中第14.7款约定，被告未按期支付货款，每逾期一日，以欠付的当期货款为基数，按中国人民银行公布的同期三个月存款利息为标准，向原告支付逾期付款违约金，违约金的最高限额为合同价格的5%。被告最后一次向原告付款的日期为2017年2月15日，之后再未付过任何款项，依据原、被告双方在《燃气锅炉招标采购合同》的约定，被告未按期支付剩余货款，原告有权要求被告以欠付的92207.20元为基数，按中国人民银行公布的同期三个月存款利息为标准，向原告支付逾期付款违约金，因此对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称的被告没有违约，违约金不予认可的抗辩理由不予支持。对于被告辩称原告诉称的92207.20元是质保金的剩余部分，不是货款，货款已经足额支付，因原告的锅炉存在质量问题，被告扣除了一部分质保金，待原告将锅炉质量问题解决后被告返还剩余质保金的抗辩理由，原、被告在《燃气锅炉招标采购合同》第6.2款中约定，将剩余总金额10%的价款作为质保金，因此质保金是合同价款的一部分，被告所述质保金不是货款与事实不符。对于被告辩称的锅炉存在质量问题，待原告将锅炉质量问题解决后返还剩余质保金的抗辩理由，原、被告在合同中约定质保期为1年，质保期内原告承担包修、包换、包退责任，被告抗辩的锅炉存在质量问题未向法庭举证证明该质量问题是在质保期内还是质保期满后锅炉运行过程中产生的问题，被告应当承担举证不能的法律责任，因此对于被告的该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告葛洲坝新疆供热有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告中核动力设备有限公司剩余货款92207.20元及逾期付款违约金（以92207.20元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期三个月存款利息为标准计算至实际履行之日止）减半收取的案件受理费1095.38元，由被告葛洲坝新疆供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。