山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初448号 原告：牛先花，女，1949年9月4日生，汉族，和顺县人，现住和顺县西城区。 委托诉讼代理人：段玉卫，系原告儿子。 委托诉讼代理人：孟翔，山西专务律师事务所律师。 被告：郑晓峰，男，1987年7月5日生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。 负责人：韩晋武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马威，系该公司员工。 原告牛先花诉被告郑晓峰、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛先花委托诉讼代理人段玉卫、孟翔，被告郑晓峰，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛先花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告交通事故损害赔偿金合计人民币119830.1元（庭审中变更为120830.1元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日7时40分，被告郑晓峰驾驶冀ＤＤ2**大众牌小型轿车，在和顺县后门附近将前方行人原告牛先花撞倒，造成原告受伤头部大量出血，创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、胸腔积液、肺挫伤、支气管发炎、左侧5、6、7、8、9肋骨多处骨折畸形。经过交警队现场勘查后，出具责任事故认定书，被告郑晓峰承担此事故的全部责任，原告无责任。因被告郑晓峰的车辆在天安财产保险股份有限公司投保全保险。从事故发生到现在，被告天安财产保险股份有限公司三番五次刁难，一拖再拖不给予公正合理的处理。所以请求人民法院对二被告给原告造成的损害判令其承担赔偿责任。费用项目：1、医疗费20416.6元；2、陪侍费：住院期38天×150元×2人＝11400元，出院后期护理1个人4500元×6个月＝27000元；3、住院伙食补助费：38天×100元＝3800元；4、伤残赔偿金：十级、按市民算34138.5元；5、精神抚慰金5000元；6、营养费：住院期38天×100元＝3800元，出院后期（营养补贴按6个月算×每天50元）＝9000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费2228元；9、出院后期检查费1949.3元；10、事故当天急诊费597.7元。增加了1000元，共合计：120830.1元。 被告郑晓峰辩称，我垫付了15000元，费用按照保险公司的意见来。对事故的发生经过、认定无异议，车辆投保了全险。商业三者险保额是50万元。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。郑晓峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，在保险期间内。诉讼费，鉴定费是间接损失我们不承担。其他意见看证据后质证。 本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的120830.1元是否合法有据？ 围绕本案的争议焦点原告提供证据如下：1、调解终结书，证明调解不成。2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、伤残鉴定费收据，证明花了2228元。4、出院后期检查费收据，证明花了1949.3元，5、事故当天急症费，证明花597.7元。6、住院收费票据、住院费汇总清单、入院病历、首页、临时医嘱单、出院记录、出院证，证明医疗费支出20416.6元。7、城区社区管理委员会证明，证明原告长期居住在城市，按城市户口计算赔偿金。8、原告户口本，证明户籍所在地。9、陪侍人身份复印件、工作证明，证明工资收入每月4500元。10、司法鉴定意见书2份、发票，证明构成十级伤残。三期鉴定误工期90天，护理期60日，营养期60日。发票1000元。11、李阳镇上丰村委会证明，证明原告2014年8月在次子家住，次子在西城区居住。12、交通费500元。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的证据质证如下：1、对调解终结书、交通事故认定书、出院后期检查费收据、事故当天急诊费、住院收费票据、住院费汇总清单、入院病历、首页、临时医嘱单、出院记录、出院证无异议。2、对伤残鉴定费收据有异议，没有正规发票。3、对城区社区管理委员会证明有异议，原告仅仅凭一纸证明书，不足以证明城镇户口，应该补充城区派出所证明。4、对原告户口本无异议，户口本记载是农村户口。5、对陪侍人身份复印件、工作证明有异议，缺少单位负责人签字，工资金额不认可，流水载明不足4500元，应该按照中院护理标准每天100元认可。6、对司法鉴定意见书2份、发票、伤残等级报告及三期鉴定不认可，是原告单方面委托鉴定，没有在法院申请摇号。7、对李阳镇上丰村委会证明不认可，伤者的住院病历首页载明原告是农村户口，原告如果要证明城市户口应该变更户口性质。8、对交通费有异议，原因是票据是同一辆车的车牌号，我认为不符合逻辑。9、对门诊票和住院发票无异议，金额认可，陪侍费请求法院按照中院标准每天100元，天数按照住院天数38天。伙食补助费按住院38天，每天100元认可。10、对伤残赔偿金，因为对伤残等级报告不认可因此对赔偿金不认可，报告写的肋骨6、7、8、9畸形多处骨折畸形愈合，医院病历只是说明肋骨5、6、7、8、9骨皮质不连续，断端有错位，没说畸形。11、对精神抚慰金不认可，对营养费认可，按照住院天数38天，一天30元计算。交通费请求法院酌情判决。12、对鉴定费不认可，我们不承担，对后期检查费、急诊费认可。 被告郑晓峰对原告提供的证据的质证意见同被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见。 本院对原告的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、8，由于被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，该票据上有山西省榆次司法鉴定中心的专用章，本院予以采信；对原告提供的证据7、11，虽被告提出异议，但该证据之间相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据9，虽证据形式上存在瑕疵，但被告未能提供相反证据予以推翻，本院予以采信。对原告提供的证据10，因被告未申请进行重新鉴定，本院予以采信。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日7时40分，被告郑晓峰驾驶冀ＤＤＺ2**大众牌小型轿车由和顺县星河花园去往和顺县建材街途中，由北向南行驶至和顺县后门附近时，将前方行人原告牛先花撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。和顺县公安局交通警察大队出具第140723120190000039号道路交通事故认定书，确定被告郑晓峰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折（5、6、7、8、9骨皮质不连续，断端有错位）、左侧胸腔积液、左肺下叶挫伤、右下支气管××等。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。在原告治疗期间被告郑晓峰为原告垫付了15000元。被告郑晓峰的冀ＤＤＺ2**大众牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险责任期间。 另外在诉讼中被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出对原告牛先花的伤残等级重新鉴定的申请，本院委托晋中市中级人民法院证据技术中心，由山西省昔阳司法鉴定中心进行鉴定，后被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请撤销对牛先花的伤残等级重新鉴定的委托，该案已由晋中市中级人民法院证据技术中心退回本院。 本院认为，原告针对其诉讼请求在庭审中提供了和顺县公安局交通警察大队第140723120190000039号道路交通事故认定书，被告对该认定书无异议，对和顺县公安局交通警察大队第140723120190000039号道路交通事故认定书本院予以采信。原告要求被告赔偿的医疗费用（包含检查费、急诊费）23882.3元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，原告计算正确，本院予以支持；原告要求被告赔偿的陪侍费38400元，应以误工期60日、每日150元计算为9000元；原告要求被告赔偿的营养费12800元，应以营养期60日、每日50元计算为3000元；原告要求被告赔偿的残疾赔偿金34138.5元，原告虽为农村户口，但从2014年8月即在城镇居住，经常居住地为城镇，残疾赔偿金应以2019年度城镇居民人均可支配收入33262元×10年×10%=33262元；原告要求被告赔偿的交通费500元，原告提供的发票无法证明所产生费用的用途、目的地，本院不予支持。以上原告要求赔偿的损失共计80444.3元，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共30682.3元应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余20682.3元由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。在原告赔偿总额中除医疗费、住院伙食补助费、营养费后剩余49762元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因被告郑晓峰为原告垫付了15000元，应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在赔偿原告的总额中直接给付被告郑晓峰。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告牛先花65444.3元。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告郑晓峰15000元。 三、驳回原告牛先花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1358元，由原告牛先花负担454元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担904元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 莉