云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4852号 原告：孙琼存，女，1985年2月17日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381748257615M。 负责人：袁德胜（未出庭），职务：经理。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人:胡家兴,公司员工,特别授权代理。 被告:云南省交通安全统筹中心。 统一社会信用代码:125300004312072066。 负责人:王永清（未出庭），职务:主任。 。 住址:昆明市。 委托诉讼代理人:陈**果,公司职工,特别授权代理。 被告：宣威市公共汽车公司。 统一社会信用代码：91530381709795795Y。 负责人：杨**(未出庭)，职务：经理。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人:浦浩，公司副经理，特别授权代理。 被告：胡昌贤，男，1976年7月28日生，汉族，高中文化，驾驶员，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告孙琼存诉被告胡昌贤、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）、云南省交通安全统筹中心、宣威市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙琼存、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人胡家兴、被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人陈**果、被告宣威市公共汽车公司的委托代理人浦浩、被告胡昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2019年9月3日16时0分许，被告胡昌贤驾驶被告宣威市公共汽车公司所有的云Ｄ×××××号大型普通客车沿宣威市振兴街驶至宣威市城区交通门振兴眼科门口处时，与原告孙琼存刮撞，造成原告受伤的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，胡昌贤负事故全部责任、孙琼存无责任。原告受伤后，被送往宣威市人民医院住院治疗，2019年10月9日又转往宣威市中医医院治疗，共住院53天，原告的伤情经医院诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、嗅觉障碍、味觉障碍、椎动脉型颈椎病、肺部感染、胸腔积液。原告之损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。为此，原告向人民法院起诉，一、请求判令四被告赔偿原告经济损失138972.74元。其中1、医疗费28127.94元；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）；3、护理费7143.34元（53天×134.78元／天）；4、交通费1000元，5、误工费37738.4元（280天×134.78元／天）；6、营养费2650元（53天×50元／天）；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）；9、精神抚慰金10000元。以上合计165435.68元。被告公共汽车公司仅垫付医疗费26462.94元。二、诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，该车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内按法律规定承担责任。医疗费项下赔付10000元，误工费、护理费赔付53天，134.98元/天；交通费赔偿500元，残疾赔偿金我司不认可，所以鉴定费不认可，我司认为原告达不到伤残等级，所以精神抚慰金不认可。宣威市公共汽车公司垫付的费用，我司同意在本案中一并处理。 被告云南省交通安全统筹中心辩称，对事故发生以及责任划分无异议，该车在统筹中心购买了统筹险，责任限额为100万元，应由保险公司赔偿交强险后，再由我公司赔偿。原告主张的误工期280天过长。 被告宣威市公共汽车公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，我公司投保了交强险和统筹险，我公司在第一人民医院为原告垫付了医疗费19034.84元，在中医院预交住院费2000元，原告到昆明复查从我公司这里拿走了现金5000元，第一人民医院的门诊费发票丢失了，大约是400元钱，我们垫付的钱，要求保险公司和统筹中心赔偿给我们，超出保险部分的由原告赔偿。 被告胡昌贤辩称，对事故发生以及责任划分无异议，由法院依法判决。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告孙琼存的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生时间、地点，原告受伤过程以及孙琼存无责任、胡昌贤负全部责任。 3、住院病案首页，用以证实原告的伤情和住院天数。 4、陪护证明，用以证实原告需人陪护。 5、医疗费票据，用以证实原告医疗费用。 6、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤构成十级伤残。 7、云南利民司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费1000元的事实。 经质证，被告保险公司对第1、2、3、4、5、7组三性无意见。对第6组司法鉴定意见书有意见，是原告单方面委托的鉴定，根据病情证明，是没有该病情，鉴定结论我司不认可。被告统筹中心对七组证据都没有意见，对第4组陪护证明只有29天的护理。被告公共汽车公司、胡昌贤对原告提交的证据没有意见。 本院认为，原告所提交的第1-7组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告公共汽车公司为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、宣威市人民医院住院医疗费收据一张，用以证实垫付医疗费19034.84元。 2、宣威市中医医院预交费收据一张，用以证实垫付了2000元的医疗费用。 3、借条，用以证实原告向我公司借走5000元到昆明复查。 经质证，原告及其他被告对上述三组证据无异议。 本院认为，被告公共汽车公司所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告胡昌贤驾驶的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了统筹险，责任限额为人民币100万元。本次事故发生时在保险期限内。 2019年9月3日16时0分许，被告胡昌贤驾驶被告宣威市公共汽车公司所有的云Ｄ×××××号大型普通客车沿宣威市振兴街驶至宣威市城区交通门振兴眼科门口处时，与原告孙琼存刮撞，造成原告受伤的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，胡昌贤负事故全部责任、孙琼存无责任。原告受伤后，被送往宣威市人民医院住院治疗24天，用去医疗费19034.84元。2019年10月9日又转往宣威市中医医院住院治疗29天，用去医疗费7428.10元。原告的伤情经医院诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、嗅觉障碍、味觉障碍、椎动脉型颈椎病、肺部感染、胸腔积液。2020年6月9日，原告之损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。在原告治疗过程中，被告宣威市公共汽车公司垫付医疗费共计21034.84元、现金5000元。 审理中，被告保险公司不申请调解。 本院认为，被告胡昌贤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心投保了统筹险，且被告胡昌贤负事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告云南省交通安全统筹中心在统筹险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由被告宣威市公共汽车公司、胡昌贤承担赔偿责任。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告不同意，并认为被告未提交符合重新鉴定情形的证据，且未在举证期限内提出。本院认为，被告保险公司申请重新鉴定，未在举证期限内提出且原告方不同意重新鉴定。所以对被告保险公司的申请，本院不予准许。被告云南省交通安全统筹中心主张原告的误工时间过长，未提交证据证实，本院不予支持。被告宣威市公共汽车公司主张为原告孙琼存垫付门诊费400余元，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故的损失为：1、医疗费19034.84元+7428.10元=26462.94元（含宣威市公共汽车公司垫付的21034.84元）；2、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元；3、护理费53天×134.78元/天=7143.34元；4、交通费500元，5、误工费280天（计算至定残日前一天）×134.78元/天=37738.4元；6、营养费53天×50元/天=2650元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金36238元/年×20年×0.1=72476元；9、精神抚慰金3000元。以上合计156270.68元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费7143.34元+误工费37738.4元+残疾赔偿金72476元+交通费500元+精神抚慰金3000元=120857.74元。孙琼存的损失超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余10857.74元，并入统筹险中处理。 （二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费26462.94元+住院伙食补助费5300元+营养费2650元=34412.94元。由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余24412.94元，并入统筹险中处理。 （三）鉴定费1000元，并入统筹险中处理。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下110000元+10000元=120000元；在统筹险中，10857.74元+24412.94元+1000元=36270.68元。 原告的损失未超出统筹险责任限额，所以，被告胡昌贤、宣威市公共汽车公司在本案中不承担赔偿责任。被告宣威市公共汽车公司所垫付的医疗费和现金共计26034.84元应从原告获得的赔偿额中予以扣除，由统筹中心直接赔偿给被告宣威市公共汽车公司。综上，原告实际获得的赔偿为，156270.68元-26034.84元=130235.84元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙琼存医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费中的人民币120000元。 二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十五日内赔偿原告孙琼存医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费中的人民币10235.84元。 三、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十五日内赔偿宣威市公共汽车公司所垫付的费用共计人民币26034.84元。 四、被告胡昌贤、宣威市公共汽车公司在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回原告孙琼存的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2880元，减半收取1440元，由原告孙琼存负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担1000元，被告云南省交通安全统筹中心负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。