山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2992号 原告：张云皓，男，1985年3月20日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李冲，男，1987年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 原告张云皓与被告李冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云皓的委托诉讼代理人崔继周、被告李冲的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令李冲赔偿张云皓损失136000元及违约金40800元共计176800元；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由李冲承担。事实和理由：2019年5月11日，李冲借用张云皓的鲁ＶＣ××××魅影牌小型轿车用于宣传片的拍摄，因李冲的疏忽导致车辆受损。经张云皓与李冲平等协商达成赔偿协议，约定由李冲赔偿张云皓经济损失13.6万元，于2020年8月26日前付清，如李冲未按期履行，要承担赔偿金额30%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等各项费用，并约定由昌乐县人民法院管辖，李冲至今未按照双方约定履行。 李冲辩称，一、对涉案车辆轮毂受损没有异议，但是并非李冲个人借用车辆，实际为李冲与张云皓共同经营潍坊奥斯酷文化创意有限公司，使用该车拍宣传片是为了公司业务需求，也是应张云皓个人要求，因此，对于车辆受损应当先由公司承担赔偿责任，而非由李冲个人承担责任。二、涉案车辆在保险公司投保车损险，而保险公司之所以未予理赔，是因为损伤程度过于轻微，达不到理赔标准，因此张云皓主张的损失数额太高，不符合实际情况。三、双方并未达成赔偿协议，李冲是在张云皓强制要求下，在事先准备好的，应当予以撤销。四、李冲愿意在公平合理的基础上，根据实际车辆损伤程度与张云皓协商妥善处理该纠纷。 李冲向本院提出反诉，诉讼请求：1.请求依法撤销李冲签字的承诺书，具体赔偿数额公平合理确定；2.本案诉讼费用由张云皓承担。事实与理由：张云皓与李冲共同经营潍坊奥斯酷文化创意有限公司，应公司业务需求及张云皓个人要求，公司使用张云皓的鲁ＶＣ××××魅影牌小型轿车用于宣传片的拍摄，由于该车司机临时被安排驾驶其他车辆，李冲在临时驾驶涉案车辆的过程中，意外将轮毂蹭在路牙石上，造成轻微刮痕。经保险公司认定，该损伤不足以达到理赔程度。由于在公司经营中，张云皓因其他一些事情对李冲不满，便以此为事由，给李冲施加压力，让李冲在违背真实意思的情况下出具赔偿承诺书，该承诺书是张云皓提前准备好，让李冲签字按手印，其内容过于苛刻，显失公平。 张云皓辩称，一、赔偿承诺书是双方真实意思表示。李冲在使用张云皓车辆过程中，因个人疏忽，导致张云皓车辆受损，经与李冲协商，达成一致意见，因此李冲为张云皓出具赔偿承诺书。二、承诺书的内容是李冲支付赔偿款，张云皓自行更换轮毂。鉴于车辆的特殊性，因李冲的行为导致车辆不可逆转的损害，经双方协商，李冲按照每个轮毂6.8万元的标准支付赔偿款，张云皓自行更换轮毂，旧轮毂交由李冲，因此承诺书的重点不在于赔偿款数额，而在于进行原厂轮毂的更换。三、赔偿承诺书不存在可撤销的情形。承诺书签署系双方自愿，承诺书的出具是双方协商后李冲出具，李冲作为完全民事行为能力人对上述行为产生的后果是明知的，不存在缺乏判断、缺乏经验的情形，不符合《中华人民共和国民法总则》可撤销民事法律行为规定的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁ＶＣ××××魅影牌小型轿车车主系张云皓，2020年5月11日，李冲在驾驶该车辆进行宣传片拍摄时因操作疏忽导致车辆轮毂受损。 2020年5月18日，李冲向张云皓出具《赔款承诺书》，载明：“2020年5月11日，本人（李冲，身份证号：370704198701××××，住址：山东省潍坊市坊子区××路××号）借用张云皓名下品牌为魅影ＳＣＡ665Ｃ0、车辆识别代号为ＳＣＡ665Ｃ03ＪＵＸ81406发动机号为90291981Ｎ74Ｂ66Ａ、车牌号为鲁ＶＣ××××的小型轿车，拍摄ＧＢＲ宣传片素材时，因本人疏忽致使车辆左前左后两个轮毂受损，经本人与张云皓协商，本人同意按每个轮毂6.8万元计算向张云皓赔偿，共计需赔偿13.6万元（壹拾叁万陆仟元整）。本人承诺即日起100日内（即2020年8月26日前）支付所有赔偿款，赔偿款项汇入车主账户（户名：张云皓开户行：中国农业银行股份有限公司账号：6228××××0071）。张云皓收到本人赔款后，自行购买新轮毂并进行安装，鉴于上述车辆特殊性，在安装完成且试运行达到原车出厂轮毂性能要求后，将旧轮毂交付本人。上述车辆损坏与双方合资的公司没有任何关系。二、违约责任：若本人出现未按照约定时限支付上述赔偿情形，本人自愿除支付赔偿款外，另行按13.6万元（壹拾叁万陆仟元整）的30%向张云皓支付违约金，并承担车主为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费等。本承诺书于潍坊市昌乐县出具，本承诺书产生的争议由本承诺书出具地人民法院管辖。三、送达：本承诺书载明的本人的住址作为送达催款函、法院送达诉讼文书等书面文件的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书等未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书等书面文件退回之日即视为送达之日。承诺人：李冲2020年5月18日”该承诺书出具后，李冲未按照承诺书内容履行义务。 另，李冲、潍坊浩瀚星空投资有限公司均为潍坊奥斯酷文化创意有限公司的股东，李冲为潍坊奥斯酷文化创意有限公司的法定代表人，张云皓为潍坊浩瀚星空投资有限公司法定代表人。 本院认为，关于李冲出具的《赔款承诺书》，其主要内容系对鲁ＶＣ××××魅影牌小型轿车受损事实作出的认定以及对如何赔偿损失作出的承诺。李冲主张该承诺书载明的赔偿价格过高，显失公平，应予撤销。但是根据承诺书的内容，每个轮毂按6.8万元计算，张云皓自行安装新轮毂后将旧轮毂给予李冲，并无明显利益失衡，且在出具承诺书时，并不存在一方利用另一方无经验等情形，未背离诚实信用原则的任何情形，因此该承诺书不符合予以撤销的情形。 张云皓所有的鲁ＶＣ××××魅影牌小型轿车确系由李冲驾驶时受损，虽然潍坊浩瀚星空投资有限公司为潍坊奥斯酷文化创意有限公司的股东，但承诺书中已明确载明，车辆损坏与双方合资的公司没有任何关系，因此应由直接侵权人李冲对车辆受损承担赔偿责任。李冲支付赔偿款13.6万元以后，张云皓应当将旧轮毂交付李冲。关于违约金，张云皓主张按照13.6万元的30%支付，标准过高，本院支持自2020年8月27日起至实际支付之日止的利息，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费、保全费的承担，承诺书中有明确记载，律师费5000元，保全担保费500元，应当由李冲支付。 综上所述，李冲应当支付张云皓赔偿款13.6万元，张云皓应当将旧轮毂交付李冲。违约金标准由承诺书中记载的4.08万元（13.6万元*30%）调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李冲于判决生效后五日内支付原告张云皓赔偿款13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），赔偿款支付后五日内，原告张云皓将涉案受损的两个旧轮毂交付被告李冲； 二、被告李冲于判决生效后五日内支付原告张云皓律师费及保全担保费损失共计5500元； 三、驳回原告张云皓的其他诉讼请求； 四、驳回被告李冲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1420元，共计3338元，由原告张云皓负担668元，被告李冲负担2670元，反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦珊珊