江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7774号原告：王春磊，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：范雷军，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王春磊与被告范雷军、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐美玲于2018年9月18日因涉嫌犯罪被上海市公安局浦东公局拘留，同年10月25日被依法逮捕，本案遂于同年11月6日裁定中止诉讼。期间，本院于2018年10月17日、2019年12月19日两次组织王春磊、范雷军进行证据交换，双方均到庭。受刑事案件侦查、诉讼及新冠疫情影响，本院一直无法提审徐美玲，本案于2020年9月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后王春磊于2020年11月10日申请撤回了对徐美玲的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并恢复审理后于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春磊及其委托代理人杨小飞到庭参加诉讼，被告范雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春磊向本院提出诉讼请求：1、判令徐美玲立即偿还原告借款140.8万元和逾期付款利息（自2018年5月2日至实际还清款项之日按照人民银行同期同档贷款利率计算）。2、判令范雷军对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。后王春磊撤回对徐美玲的起诉，并变更诉请求为：1、判令范雷军立即向王春磊偿还借款本金140.8万元及利息（以140.8万元为基数，自起诉之日2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由范雷军负担。事实及理由：王春磊是做机械加工的，妻子是王海燕。范雷军是王海燕的弟媳范翠翠的亲弟弟，徐美玲是范翠翠的表姐，王春磊与范雷军、徐美玲均有一定的亲戚关系。2018年初，范雷军跟王海燕说他在做生意，具体什么生意也不清楚，问王春磊夫妇有没有闲钱，可以带二人一起做，是保本的生意，不需要王春磊夫妇参与，也不需要经营管理，做每笔生意会说具体的回报，之后根据他们的生意情况来给回报，回报是不固定的。因为王海燕与范雷军是亲戚，2018年一二月份（春节前），王春磊还到徐美玲当时在上海东方明珠下面的一个小区的家中去过，据说房子价值2800万元。她卧室里还有8块手表，王春磊看到了，而且上网查了，其中一块就要二十几万，因为徐美玲、范雷军承诺是保本，王春磊夫妇就同意了。之后王春磊通过转账把钱付给徐美玲，也确实收到过有关的还款、回报等。2018年8月20日，王春磊分两次转账给徐美玲100万元、40.8万元，合计140.8万元。之后，徐美玲没有还过钱。当天徐美玲向王春磊借钱是在电话里说的，并说过两天让王春磊到上海补借条，王春磊一直忙没空去。到了2018年9月7日或者8日，范雷军打电话给王春磊，说徐美玲出事了，去自首了，具体什么事情王春磊不清楚。王春磊知道后，就在那两天开车赶到上海，范雷军带着王春磊到维也纳酒店大堂找到了徐美玲，但徐美玲说暂时没有钱还，一有钱就会还。王春磊要求徐美玲补借条，就在大厅的吧台拿了纸笔和印泥，徐美玲就写了借条，她让范雷军做了担保，范雷军就签字捺印了。我们当时拿了借条就走了，没注意借条落款时间写的是2018年5月1日，后来才发现的。但借条就是2018年9月7日或8日写的。当时就是周转几天，没有约定利息。后徐美玲、范雷军未还款，为此诉至法院。范雷军辩称，其与徐美玲是表姐弟关系，王春磊提供的借条上是范雷军本人在借条上担保人处签的字。王春磊与徐美玲之间曾经是作手机批发生意的，时间从2018年3月份左右至2018年9月8日。借条上写的2018年5月1日，但是徐美玲转给王春磊不止1408000元，一共转了290多万，所以需要核实对账。担保是范雷军签的，范雷军有担保义务，但是王春磊和徐美玲说好借条是没有还款日期的和期限的，所以其才签字的。范雷军当时没有多想，但其知道担保人的义务，除非徐美玲确定没有还款能力了，才能追究其的责任，现在徐美玲没有说不同意还款。对王春磊提交的银行交易流水，范雷军是认可的，与范雷军从徐美玲处拿到的、徐美玲制作的转账明细是一致的，能够对应的上，但不清楚这是否是王春磊与徐美玲之间的全部详细的流水。其中提到的李光谱范雷军不认识，朱学桃是范雷军亲姐夫的表哥，他没有投资做手机生意。王春磊提供的交易明细表中第一笔2018年2月27日转账给徐美玲50万元、第二笔2018年4月29日徐美玲转账给王春磊65.5万元，均是徐美玲与王春磊之间的账，与范雷军没有关系。范雷军与王春磊之间也有转账往来，但与王春磊提交的交易明细没有关系，范雷军与王春磊之间的转账也是做手机生意，一开始是王春磊将钱转账范雷军，范雷军每个月代理转账、帮王春磊赚利润，也转给王春磊了，后来王春磊就将钱转给徐美玲了。开始时，徐美玲说她那边有手机货源，可以低价购入，高价卖出，所以范雷军就跟着徐美玲一起做了。徐美玲做手机生意没有与范雷军分成，二人是分开做的，范雷军自己拿了手机自己做，徐美玲的利润与范雷军无关。货是徐美玲统一出，我们将钱给徐美玲，范雷军直接结利润，只有小部分是拿到市场上自己出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：王春磊与范雷军、徐美玲因姻亲、表亲等原因存在一定的亲戚关系。2018年2月27日起至2018年8月17日，王春磊与徐美玲因“手机生意”发生经济往来。王春磊支付徐美玲的款项有13笔共计580万元（另有一笔仅为1元），徐美玲通过其名下账户以及指示第三人李光谱、朱学桃向王春磊付款17笔共计575.01万元。2018年8月20日，王春磊分别向徐美玲转账100万元、40.8万元，合计140.8万元。2018年9月7日或8日，徐美玲出具借条一份，载明：“今借到王春磊（身份证号3209221979********）人民币壹佰肆拾万零捌仟元整（1408000）借款人：徐美玲320924198501010882”落款时间为“2018.5.1”，借条上同时由范雷军书写“担保人：范雷军3209241991××××××××以本人名下房产做以担保：金沙泊岸1号楼804室”。2018年9月13日，王春磊诉至本院并申请财产保全，同年10月8日，范雷军收到起诉状副本。另查明：被告人徐美玲（女，1985年1月1日生，户籍地江苏省射阳县）于2018年9月18日因涉诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年ｌ0月25日被依法逮捕，并羁押于上海市浦东新区看守所。20ｌ9年ｌ2月2日，上海市浦东新区人民检察院指控被告人徐美玲犯集资诈骗罪、被告人姜海龙、赵缓、贺芙蓉犯非法吸收公众存款罪’，向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）提起公诉。浦东法院经审理后，于2020年6月24日作出（20ｌ9）沪0115刑初5605号刑事判决书，判决：被告人徐美玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。该刑事判决已生效，其中未出现王春磊的名字。该刑事判决中查明的事实有:2015年ｌ2月起，被告人徐美玲以期货投资、股票投资、投资碧桂园房产、法房拍卖等名义向黄某、周某某等多人筹集资金，自2017年12月起，采用虚构其可以通过中国电信公司高层关系可进到低价手机，销售到类似“苏宁”、“京东”等大型公司而获取高额利润，并假冒“陈盛”、“苏宁易购”的身份在微信中虚构进货、出货，以倒卖品牌手机可以赚取高额差价为诱饵，采用“借新还旧”的方式向姜海龙、赵媛、贺芙蓉……范雷军、……等多人募集“手机项目”投资款。至2018年9月6日案发，截止案发日共计尚有未兑金额近28000万元。（20ｌ9）沪0115刑初5605号刑事判决中所列证据中包括有：报案人……范雷军、……等多人的陈述及其他相关记录，证实被告人实施犯罪行为及被骗数额的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点在于：一、王春磊与徐美玲之间是否存在合法的借贷关系；二、范雷军应否承担连带保证责任；三、王春磊主张的借款本金、利息应否支持。关于第一个争议焦点，王春磊与徐美玲、范雷军之间存在一定的亲戚关系，徐美玲以作手机生意为由向王春雷借款，并于2018年9月出具了落款时间为2018年5月1日的借条，范雷军作为担保人在借条上签字，可以确认双方之间存在借贷合意。虽然2018年9月18日后徐美玲因涉嫌诈骗罪被羁押，之后被判决确认为集资诈骗罪，但（20l9）沪0115刑初5605号刑事判决中将范雷军列为报案人、集资参与人（受害人），其中并无王春磊的名字出现，即王春磊不是集资参与人（受害人），范雷军也不是徐美玲的共同犯罪人。据此，本院确认王春磊与徐美玲之间就2018年8月20日发生的140.8万元借款未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。范雷军虽在此前对上述借贷关系提出过异议，但王春磊补充提供的其与徐美玲之间的银行交易流水其无异议，根据有关交易记录，可以确认王春磊与徐美玲之间存在其他经济往来，范雷军对借贷关系的异议不能成立。关于第二个争议焦点，范雷军作为担保人自愿在借条上签字，其保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，因借条上对于保证方式未作明确约定，故王春磊要求范雷军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，范雷军承担保证责任后，有权另行向徐美玲追偿。范雷军辩称其是在徐美玲没有偿还能力后才承担责任，这项辩解属于一般保证方式，但借条中对此并无约定，该意见于法无据，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，2018年9月，徐美玲在向王春磊出具借条后十天左右即被羁押并被判处刑罚，一直羁押至今，故王春磊称其在借条出具后未收到还款的意见本院予以采信。据此，范雷军在王春磊起诉要求其承担保证责任后仍未还款，故王春磊要求范雷军立即偿还借款本金140.8万元，本院予以支持。关于利息计算方式，王春磊主张自起诉之日2018年9月13日起按照年利率6%计付利息，其利率计算标准本院予以支持，但其起诉状于2018年10月8日送达范雷军，故利息起算时间应自起诉状送达之日的次日即2018年10月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范雷军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王春磊借款本金140.8万元及利息（以140.8万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，保全费5000元，合计22472元，由范雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）：第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。