北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10586号原告：海禾央联（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市昌平区，5-46。法定代表人：郭欣，经理。委托诉讼代理人：徐坤，北京市恒都律师事务所律师。被告：荃昰优品（深圳）实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄少鸥。原告海禾央联（北京）科贸有限责任公司（以下简称海禾公司）与被告荃昰优品（深圳）实业发展有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海禾公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼，被告优品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款325000元；2.被告支付原告拖欠货款期间的违约金（以375000元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月22日止，按照日万分之五的标准计算；以325000元为基数，自2019年8月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.被告向原告支付运费10000元；4.被告向原告支付拖欠运费期间的利息（以10000元为基数，自2017年11月5日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月20日，原被告签订《供销合同》，约定被告向原告采购带鱼（每箱150元），运费由被告承担，被告应在原告发货后第30日支付货款，延迟付款的，以拖欠的货款为基数，按照日万分之五的标准支付违约金。2017年11月5日，原告向被告发货冻带鱼2500箱，并垫付运费10000元，被告收货后一直拖欠货款和运费，经原告多次催要，被告于2019年8月22日支付货款5万元，但剩余款项至今未付。优品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，荃优品（深圳）实业发展有限公司（甲方、买方）与海禾公司（乙方、卖方）签订《供销合同》，就甲方向乙方采购东海带鱼的事宜达成如下协议：货物名称东海带鱼、规格4-7带鱼段，包装要求10kg/箱，单价150元，数量7000箱，金额1050000元；包装数量根据实际情况可上下浮动；上述价格为北京发货价格，已经包括货物的包装费等，乙方货物到达甲方交货地点后，运费及装卸费用由甲方自负；交货时间是2017年10月25日至2017年1月25日分三次交货；交货地点深圳市深粮南山区沙河西路西侧粮食储备库；甲方业务联系人是聂英杰；货款的结算以甲方出具的验收合格证明及收货证明，如甲方未出具验收合格证明及收货证明，以乙方的说明为准；结算方式是货款按批次支付，双方第一次交货为乙方向甲方赊销，甲方暂不支付货款；甲方第二次提交要货订单时需向乙方支付前一次交货货款，以后均需要支付前次交货款后再次提交要货订单，最后一批次产品发货开始后30天继续结算，由甲方向乙方支付最后一批次交货货款；如乙方向甲方发货后30日内，甲方未再次向乙方提交要货需求，甲方需在乙方产品发货开始后30日向乙方支付交货货款；双方签订合同盖章生效后，甲方收到乙方货物，未按照合同约定时内付清乙方货款，每延迟一天，甲方应支付乙方按结算货款的万分之五的违约金逐日计算直至付清；合同还约定了其他事项，并附甲方《营业执照》《食品经营许可证》《开户许可证》《机构信用代码证》《法定代表人授权委托书》《董事长任命书》等材料。关于送货情况，海禾公司提交《证明》和《发货清单》，《证明》载明本厂受海禾公司委托，于2017年1月代向其向深圳市深粮南山区沙河西路西侧粮食储备库的聂英杰发送带鱼段（带鱼段规格等具体内容见我方提供的《温岭市华翔水池冷冻厂发货清单》编号0000257），该货物未被退回，已经送到。证明人温岭市华翔水池冷冻厂，单位负责人谢士青，制作材料人陈涛。《发货清单》载明收货单位深圳市深粮南山区沙河西路西侧粮食装备库聂英杰；装车日期2017年11月5日；产品名称冻带鱼段，规格4-7，净重10公斤，数量2500件，承运车辆×××，驾驶员姓名项青；已付运费3000元现金，还需付8800元。2019年7月6日，海禾公司通过微信向聂英杰催要款项，聂英杰承诺先给20万元；2017年8月13日，海禾公司再次向聂英杰催要款项；2019年8月22日，聂英杰称给你们汇了一笔，汇款记录显示：黄慧娴向海禾公司转账5万元，备注笙优品（深圳）供应链管理有限公司带鱼款。另查明，荃优品（深圳）实业发展有限公司系成立于2017年8月17日的有限责任公司，2018年1月30日变更名称为荃昰优品（深圳）实业发展有限公司。2018年1月30日，监事黄慧娴变更为执行董事、总经理。上述事实有《供销合同》《营业执照》《食品经营许可证》《开户许可证》《机构信用代码证》《法定代表人授权委托书》《董事长任命书》《证明》《发货清单》、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方当事人之间的买卖合同法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告于2017年11月5日向被告发送价值375000元的货物，根据合同约定被告应于2017年12月5日前支付货款，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付自2017年12月6日起，按照日万分之五计算的违约金。鉴于原告自认被告于2019年8月22日支付货款5万元，故自2019年8月23日起，原告有权主张的违约金应以325000元为基数。综上所述，本院对于原告主张被告偿还货款325000元并支付以375000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月22日止及以325000元为基数，自2017年8月23日起止实际付清之日止，按照日万分之五计算的违约金予以支持，原告主张的超额部分，本院不予支持。关于运费，根据合同约定应由被告负担，按照常理其付款时间应与货款保持一致，被告未按期支付运费，应当支付逾期支付运费的相应利息，鉴于现有证据仅能证明原告支付运费3000元，故本院仅对该部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、荃昰优品（深圳）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付海禾央联（北京）科贸有限责任公司货款325000元；二、荃昰优品（深圳）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付海禾央联（北京）科贸有限责任公司违约金（以375000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月22日，按照日万分之五计算；以325000元为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；三、荃昰优品（深圳）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付海禾央联（北京）科贸有限责任公司运费3000元；四、荃昰优品（深圳）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付海禾央联（北京）科贸有限责任公司拖欠运费的利息（以3000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回海禾央联（北京）科贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由海禾央联（北京）科贸有限责任公司负担66元，已交纳；由荃昰优品（深圳）实业发展有限公司负担3097元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由荃昰优品（深圳）实业发展有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维