河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2670号原告：赵云香，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南温县。原告：郭利利，女，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：郭宁，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李淑芳、张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告：温县祥龙汽车运输有限公司住所地：温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临）。法定代表人：王保卫，系公司经理。被告：郭云鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：陆永鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路**。诉讼代表人：彭永恒，系公司经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告赵云香、郭利利、郭宁与被告温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）、郭云鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，三原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵云香、郭利利、郭宁的委托代理人李淑芳、张秋生、被告郭云鹏的委托代理人陆永鹏、李永峰、被告人保公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告祥龙公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失566057.2元(其中被告人保公司在保险限额内赔偿,超出保险部分由被告祥龙公司、被告郭云鹏承担)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥龙公司名下车辆豫Ｈ×××**/豫H0J**号车,实际车主是被告郭云鹏。其雇佣三原告亲属郭高山为司机。2019年9月8日1时许,郭高山驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H0J**车沿310国道由西向东行驶至310国道与前进路丁字西50米时与前方同向行驶的潘保全驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫POH**准备停车等红灯时发生碰撞,致郭高山死亡,车辆和路产受损的交通事故。经认定,郭高山负事故全部责任,潘保全不负事故责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**被告人保公司处投保有雇主责任险,每人伤亡责任限额为500000元,保险期间自2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。事故发生在保险期间内。原告诉至法院,请求依法判决。被告祥龙公司未向本庭提供答辩意见。被告郭云鹏辩称：1、本案总损失已经（2019）豫0825民初5365号生效民事判决书判决所确认，故本次三原告的损失应当按照生效判决所确定的700840.6元计算，扣除中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付的交强险无责限额11000元及鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付的车上人员责任险200000元，剩余部分由被告人保公司在雇主责任险限额内予以赔偿；2、三原告向对方车辆交强险和本车车上人员责任险主张权利时，应将雇主责任险公司一并主张，其怠于行驶权利的行为扩大了损失的数额，故其总损失不宜扩大。被告人保公司辩称：确认受害人与被告祥龙公司存在雇佣关系的前提下，答辩人同意在雇主责任险限额内承担赔偿责任。原告的总损失已有判决书确定，本案应参照前判决所认定的总损失，并扣除原告已获得赔偿部分，答辩人不承担诉讼费。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原告近亲属是否是被告郭云鹏、被告祥龙公司的雇员；2、原告要求被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、事故认定书、豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H0J**证及营运证、郭高山驾驶证及从业资格证、豫Ｈ**豫Ｈ×××**责任险保单，证明事故发生的情况及豫Ｈ**豫Ｈ×××**的情况；2、原告户口本、原告亲属关系证明、法医司法司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、注销户口证明，证明原告与郭高山的亲属关系及郭高山因交通事故死亡的事实；3、交通费票据，证明原告的损失情况；4、营运车辆服务合同及实际车主身份证复印件，证明豫Ｈ**豫Ｈ×××**J豫H0J**被告祥龙公司，实际车主为被告郭云鹏，郭高山受实际车主雇佣，系该车司机。被告郭云鹏对原告所举证据1、2、4真实性无异议；对证据3交通费用请法庭核实。被告人保公司对证据真实性均无异议，交通费被告人保公司不认可。被告郭云鹏所举证据，原告及被告质证意见：（2019）豫0825民初5365号民事判决书，证明三原告的总损失已经生效法律文书认定，本次诉讼损失应以生效法律文书认定的损失依据予以赔偿。原告对被告郭云鹏所举证据真实性无异议，对证明指向有异议，该判决书确定原告总损失是依据2018年标准计算死亡赔偿金，该判决书确定的案由基于原告主张的机动车道路交通事故诉讼，与原告本次依据提供劳务者受害责任纠纷，不属同一法律关系，其赔偿标准是参照2019年度河南省城镇标准计算，应参照新标准计算损失。被告人保公司对被告郭云鹏所举证据无异议。被告祥龙公司、被告人保公司未向本庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：被告人保公司对原告所举证据真实性不持异议，但质证认为被告人保公司不承担交通费，被告郭云鹏对原告所举证据1、2、4的真实性不持异议，对原告所举证据3交通费请法院核实。本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。因在（2019）豫0825民初5365号民事判决书已确定原告近亲属的交通费为3000元，本院对原告的交通费认定为3000元。原告对被告郭云鹏所举证据的真实性不持异议，本院对被告郭云鹏所举证据的真实性予以采信。原告质证认为其赔偿标准应参照2019年度河南省城镇标准计算，因在（2019）豫0825民初5365号民事判决书已确定了原告的总损失额，且该判决书已生效履行，不能因为原告再次起诉在2020年而适用2019年的赔偿标准，本院对原告的损失总额为700840.6元予以认定。被告祥龙公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事：原告赵云香系郭高山妻子、原告郭宁、郭利利系郭高山儿女。被告祥龙公司名下的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**9豫H0J**车主是被告郭云鹏。其雇佣三原告亲属郭高山为司机。2019年9月8日1时许，郭高山驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**9豫H0J**国道由西向东行驶至310国道与前进路丁字西50米时与前方同向行驶的潘保全驾驶的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫P0H**红灯时发生碰撞，致郭高山死亡，车辆和路产受损的交通事故。经认定，郭高山负事故全部责任，潘保全不负事故责任。潘保全驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号豫P0H**产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**车豫H0J**股份有限公司河南分公司处投保有车上人员责任险（司机），保额为200000元。豫Ｈ×××**号车在豫Ｈ×××**投保有雇主责任险,每人伤亡责任限额为500000元,保险期间自2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。事故发生在保险期间内。（2019）豫0825民初5365号民事判决书认定三原告总损失为700840.6元，判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已赔偿三原告11000元。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿三原告200000元。下余489840.6元三原告未得到赔偿。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。因三原告亲属系被告郭云鹏的雇员，其在提供劳务过程中遭到意外伤害，其受到的损失应由被告郭云鹏赔偿，被告祥龙公司在被告人保公司投保有每人伤亡责任限额500000元，医疗费用限额50000元的雇主责任险，原告的损失应由被告人保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭云鹏赔偿。三原告的下余损失489840.6元，由被告人保公司在雇主伤亡责任险额500000元内予以赔偿。三原告已得到足额赔偿，被告郭云鹏、被告祥龙公司不再赔偿三原告损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条第一款四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿三原告损失489840.6元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费9460元，三原告承担813元，被告郭云鹏承担8647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  毛天亮人民陪审员  郭慧生人民陪审员  刘小红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 巍