新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5337号原告：王世伟，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：王江兰，女，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：蔡国姜，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳浦县。被告：薛道彰，男，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住厦门市思明区。三被告共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆华腾汇金投资管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区西大桥时代广场****-13K。法定代表人：王有斌，该公司总经理。原告王世伟与被告王江兰、蔡国姜、薛道彰、新疆华腾汇金投资管理集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟委托诉讼代理人陈平平，被告王江兰、蔡国姜、薛道彰共同委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款1，794，555元，逾期付款利息314，944元，合计2，109，499元。事实和理由：2015年8月1日，原告与新疆北园春机动车检测有限公司（以下简称北园春公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定，北园春公司将新疆北园春机动车检测建设工程承包给原告，工程地址为乌鲁木齐市××路，承包方式为包工包料，工程期限2015年8月1日至2015年9月20日。经结算被告应付原告的工程款总价为2，944，555元，北园春公司已经支付了105万元，尚欠1,794，555元工程款。原告多次索要无果，经原告查询北园春公司于2017年9月12日注销了，本案所列被告为北园春公司的股东（发起人）及清算组成员，北园春公司在进行清算时并没有通知原告，且根据工商档案显示，被告在公司成立时没有全额出资，清算报告显示未分配利润为10，025，600元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰辩称。1、对原告起诉状中关于原告同新疆北园春机动车检测有限公司签订建设工程施工合同的事实认可，但对工程总价2，944，555元不认可，未得到北园春机动车检测有限公司任何股东的认可。2、原告同新疆北园春机动车检测有限公司签订的《建设工程施工合同》中工程量为4792平方米，但实际只完成了4292平方米。3、对原告向三股东主张工程款外，还主张付款利息有异议，无事实依据和法律依据。4、原告未能按照新疆北园春机动车检测有限公司要求施工，将房屋搭建在他人拥有产权的隔墙上，造成安全隐患。5、薛道彰个人签的还款协议其他股东不认可。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世伟提交证据，1、建设施工合同一份（出示原件，提交复印件），证明：甲方是新疆北园春机动车检测有限公司，乙方是原告王世伟，双方合同约定将北园春公司检测站承包给原告，并约定包工包料，价格270多万元，工程量4797平方米。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰对证据认可。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，双方当事人对证据无异议，本院对证据的真实性、关联性予以确认。2、新疆北园春机动车检测有限公司的工商注销登记档案（出示原件，提交复印件），证明：档案显示新疆北园春机动车检测有限公司股东发起人是本案的四被告。该公司注册资本是1000万元，公司章程中约定被告薛道彰出资400万元，首次认缴出资160万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。蔡国姜出资300万元，首期认缴出资120万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。王江兰出资200万元，首期认缴出资80万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。新疆华腾汇金投资管理集团有限公司出资100万元，首期认缴出资40万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。均以货币形式认缴。在2017年7月5日，新疆北园春机动车检测有限公司经股东王江兰、蔡国姜、薛道彰决议将公司注销，并成立清算组，成员为薛道彰、蔡国姜、王江兰，负责人是薛道彰。在2017年9月12日的股东决议中，清算组以书面形式通知债权人，根据工商档案中的报告，未分配利润10，025，600元，清算组承诺，此公司无任何诉讼、没有任何债权、债务纠纷。证明约定的缴纳出资额是2017年12月31日，但在2017年9月12日公司已经注销，该公司股东出资不到位。公司注销时没有向原告履行书面通知义务，根据公司法的规定，被告应当承担给付工程款和利息。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰对证据认可。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，当事人对证据无异议，本院对证据予以确认。3、工程结算书一份，薛道彰出具的还款协议一份，证明：截至2019年10月10日被告尚欠原告工程款180万元。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰对证据不认可，对还款协议的真实性认可，公司中薛道彰只占股份45%，该欠款协议，公司和其他股东均不认可。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，薛道彰为清算组负责人，其出具的还款协议，可以代表清算组，故对该证据本院予以确认。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰提交证据照片10张，证明：公务员小区仍在投诉，尚未解决，施工工程量为4297平方米。被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告王世伟对证无法确认，不能证实是否是原告的承包工程。本院认为，照片可以静态的反映施工工程外观，不能证明施工工程量。故对照片真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告王世伟（乙方）与新疆北园春机动车检测有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：新疆北园春机动车检测有限公司将新疆北园春机动车检测建设工程承包给乙方施工，工程地址为乌鲁木齐市××路，承包方式为包工包料，合同价款：依据报价单，暂定为2，791，937元，最后按实际面积参考报价单有关价格进行结算。此价格不含发票。工程量：暂定为4792平方米。工程期限为2015年8月1日至2015年9月20日。结算方式：1、本合同签订后甲方向乙方支付合同价的30%作为工程首付款，钢结构进场支付到合同价款的70%，待竣工验收合格后支付到合同价款的97%。预留3%的质保金，保修期为一年，满一年后无息全额支付。2、项目完成后经甲方认可在3日内，甲方按照本合同约定的日期进行验收，进行工程款的最终支付，甲方如不能按约定日期验收，乙方将视甲方认为工程合格并同意支付工程尾款；如甲方不能按约定支付工程尾款，应按承包人同期银行贷款利率，向工程承包人支付拖欠金额的利息，直至付清为止。3、乙方必须按合同工期的要求完成施工任务，每延期交工一天应向甲方支付承包合同价款的1%的违约金。甲方有权从应付工程款项中直接扣除。合同签订后，原告王世伟按照新疆北园春机动车检测有限公司的要求进行了施工，并交付了工程。新疆北园春机动车检测有限公司在施工中向原告王世伟支付了工程款105万元。2016年12月2日，原告王世伟单方制作了《工程结算书》，工程款总价为2，944，555元。2015年1月14日，新疆北园春机动车检测有限公司成立并领取营业执照。2015年1月5日，公司发起人股东为薛道彰、蔡国姜、王江兰、新疆华腾汇金投资管理集团有限公司。公司注册资本1000万元，公司章程中约定被告薛道彰出资400万元，首次认缴出资160万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。蔡国姜出资300万元，首期认缴出资120万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。王江兰出资200万元，首期认缴出资80万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。新疆华腾汇金投资管理集团有限公司出资100万元，首期认缴出资40万元，剩余在2017年12月30日前认缴到位。均以货币形式认缴。2015年7月15日，公司股东变更为，王江兰出资200万元，百分比20，蔡国姜出资额350万元，百分比35，薛道彰出资额450万元，百分比45。2017年7月5日，新疆北园春机动车检测有限公司成立清算组并在工商登记机关备案，清算组负责人为薛道彰，清算组成员为薛道彰、蔡国姜、王江兰。2017年7月10日在《晨报》第B12版广告栏里刊登了《注销公告》，2017年9月12日，新疆北园春机动车检测有限公司出具清算报告，（一）对资产的清算，公司于2017年9月12日资产账面总值3100元，其中流动资产3100元，按现行会计制度规定分科目说明：货币资金3100元，应收账款0元，其他应收款0元，经清算账实相符。（二）负债清算，公司于2017年9月12日负债总额为0元。（三）所有者权益的清算，公司于2017年9月12日账面所有者权益金额为25，600元，经清算账实相符。（四）清算结束的资产负债表，账面资金3100元，实收资本10，000，000元，应收账款0元，未分配利润10，025，600元，其他应收款0元，所有者权益25，600元。公司无任何诉讼争议，也无以公司资产做任何担保。清算结果，清算终了，公司资产净额3100元，按公司章程规定，公司解散清算后的剩余资产按照股东出资比例分配，分配结果：股东蔡国姜按出资比例35%，分配资产1，085元。股东薛道彰按出资比例45%，分配资产1395元。股东王江兰按出资比例20%，分配资产620元。该清算报告确保真实性有效，如有虚假瞒报，由此引发债权债务及相关法律经济责任，由清算组成员承担。经新疆北园春机动车检测有限公司申请，工商登记机关批准办理了注销新疆北园春机动车检测有限公司工商登记。被告王江兰、蔡国姜、薛道彰未提交证据证明在新疆北园春机动车检测有限公司清算中，向原告王世伟履行了书面通知义务。2019年10月10日，被告薛道彰向原告王世伟出具还款协议一份，内容为：“经双方商定就新疆北园春机动车检测工程项目剩余款项：壹佰捌拾万元整，达成以下还款协议：一、2019年10月10日至2020年1月20日前落实还款给王世伟伍拾万元整。二、2020年1月21日至2020年12月31日前落实还款给王世伟壹佰叁拾万元整。”另查明，新疆北园春机动车检测建设工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续。原告王世伟无建设工程施工资质。本院认为，原告王世伟与新疆北园春机动车检测有限公司签订《建设工程施工合同》，因该工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，原告王世伟也无建设工程施工资质，故新疆北园春机动车检测建设工程项目为违法建筑，双方签订的合同为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但是原告王世伟为该建筑物付出了材料和人工且建筑物已经交付，应当参照合同约定，新疆北园春机动车检测有限公司支付原告王世伟工程款。在该工程完工后，原告王世伟出具了《工程结算书》，新疆北园春机动车检测有限公司未进行验收结算，但是被告薛道彰作为新疆北园春机动车检测有限公司清算组负责人，向原告出具了还款计划，可以视为对工程结算书款项内容的认可，故在该工程上，新疆北园春机动车检测有限公司尚欠原告王世伟工程款1，794，555元的债务数额，本院予以确认。公司清算是公司在结算过程中了结公司债务，分配剩余财产结束与公司有关一切法律关系的一种法律行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位或者股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第三款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，本案中，由于在新疆北园春机动车检测有限公司注销时，股东未依法清算致使原告王世伟作为债权人无法就公司财产进行受偿。原告王世伟主张要求被告王江兰、蔡国姜、薛道彰共同给付新疆北园春机动车检测有限公司债务款1，794，555元，本院予以支持。原告王世伟主张要求被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司承担共同给付新疆北园春机动车检测有限公司债务款1，794，555元及逾期付款利息，因被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司已经退出新疆北园春机动车检测有限公司，并在2015年7月15日已经变更工商登记，签订《建设工程施工合同》时，就已经不是新疆北园春机动车检测有限公司股东，也未参与公司的清算和注销，新疆北园春机动车检测有限公司对新疆北园春机动车检测有限公司的债务没有给付义务，故对原告王世伟的该项请求，本院不予支持。关于原告王世伟主张被告王江兰、蔡国姜、薛道彰共同给付新疆北园春机动车检测有限公司债务款逾期付款利息314，944元，因工程款原告王世伟与新疆北园春机动车检测有限公司一直未决算，至2019年10月10日，被告薛道彰出具还款证明后，视为双方认可给付款项时间，应当从承诺还款未偿还的第一笔款项起即从2020年1月20日起至2020年6月19日起诉之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，故对原告王世伟的该项请求本院予以部分支持即32，743.15元（1，794，555元×4.35%÷360天×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项，第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江兰、蔡国姜、薛道彰于本判决生效十日内共同给付原告王世伟工程款1，794，555元；二、被告王江兰、蔡国姜、薛道彰于本判决生效十日内共同给付原告王世伟利息32，743.15元。三、驳回原告王世伟要求被告新疆华腾汇金投资管理集团有限公司共同给付款1，794，555元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2，109，499元，给付标的1827298.15元，占争议标的86.62%，案件受理费23，675.99元减半收取11，838.00元（原告王世伟已预交23675.99元，退还原告王世伟11838.00元），由原告王世伟负担13.38%即1583.92元，被告王江兰、蔡国姜、薛道彰负担86.62%即10254.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 珊