wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12340号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋良，男，1969年5月16日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张晋良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告张晋良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金11962.73元、利息7863.76元、违约金1942.44元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告张晋良未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××28，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年2月11日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金11962.73元、利息7863.76元、违约金1942.44元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金11962.73元、利息7863.76元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张晋良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金11962.73元、截止2020年4月27日的利息7863.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费172元（原告已预交），已减半收取，由被告张晋良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12404号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅桂红，女，1990年11月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梅桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告梅桂红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金60744.55元、利息57783.87元、违约金1592.50元、其他手续费9617.55元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告梅桂红未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××56，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年9月11日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金60744.55元、利息57783.87元、违约金1125.7元、其他手续费9617.55元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金466.8元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金60744.55元、利息57783.87元、其他手续费9617.55元、滞纳金466.8元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告梅桂红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅桂红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金60744.55元、截止2020年4月27日的利息57783.87元、其他手续费9617.55元、截止2016年12月31日的滞纳金466.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1447元（原告已预交），已减半收取，由被告梅桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14766号 原告：张雪峰，男，1989年4月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：肖颖、张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张雪峰为与被告童岳燕、邢荣喜加工合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼；被告童岳燕、邢荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款总计48380元；2、被告支付因逾期支付的利息损失（自2019年7月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年6月至2019年7月之间，原告与两被告约定，由原告给两被告加工套盒上面的镂空加工工序。原告加工完毕后，被告一直未结清加工款。经过原告的多次催讨，被告至今未支付结清该笔款项。 被告童岳燕、邢荣喜未作答辩。 经审理查明，张雪峰为童岳燕、邢荣喜加工套盒。2018年11月3日，邢荣喜签收张雪峰交付的报酬款为46350元的货物，并确认2018年上半年剩余8000元报酬未付，合计54350元。2019年1月8日、1月20日、7月19日，童岳燕分别签收了张雪峰交付的报酬款为14900元、3950元、12180元的货物。期间，童岳燕、邢荣喜支付了张雪峰报酬37000元，余款48380元至今未付清。 以上事实有原告提供的创新激光打标加工单四份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告童岳燕、邢荣喜未按约支付原告张雪峰加工报酬48380元系违约行为，故其应支付报酬48380元并承担赔偿自最后一次交付成果之日即2019年7月19日起计算的利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童岳燕、邢荣喜于本判决生效后十日内支付原告张雪峰报酬48380元并赔偿利息损失【利息损失自2019年7月19日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金文莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7010号原告：田玉先，男，1941年10月15日出生，住北京市丰台区。原告：田桂生，男，1949年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：田桂啟，住北京市，其他信息不详。原告田玉先、田桂生与被告田桂啟所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田玉先、田桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田玉先、田桂生撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十一月十二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初668号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕玲童，男，1994年4月28日出生，公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月2日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人吕玲童犯招摇撞骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。由于不可抗拒的原因，本院于2020年2月19日裁定中止审理，于同年9月5日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人吕玲童及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年7月至10月间，被告人吕玲童虚构人民警察欧阳晋宇的身份，通过百合网认识被害人史某，两人成为男女朋友并发生性关系。后吕玲童以生意缺钱等理由，先后多次骗取史某人民币共计10余万元用于租车等消费。2018年11月2日，被告人吕玲童前往公安机关投案。公诉机关认为被告人吕玲童冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人吕玲童对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可。指定辩护人的意见为被告人吕玲童有自首情节；主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；当庭自愿认罪；建议法庭对其从轻、减轻处罚。经依法审理查明：2018年7月至10月间，被告人吕玲童通过网站认识被害人史某，吕玲童虚构人民警察欧阳晋宇的身份骗取史某信任并与其成为男女朋友后发生性关系。期间，吕玲童以做生意缺钱等理由先后多次骗取史某共计人民币136630元用于个人消费。2018年11月2日，被告人吕玲童到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人史某的陈述，证人沈某2、沈某2、张某、范某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，照片，微信聊天记录，微信账单，银行卡交易明细，手机账单，京东截图，爱回收交易信息，刷卡小票，租车单，支付宝账单，支付宝账号及转账记录，工作说明，刑事判决书，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人吕玲童的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吕玲童冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已经构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕玲童犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕玲童自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕玲童冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。指定辩护人关于其有自首情节，当庭自愿认罪的意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人吕玲童犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕玲童犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年2月1日止。）二、责令被告人吕玲童退赔史某经济损失人民币十三万六千六百三十元。三、随案移送警服上衣三件、警司肩章一副、警号一副，依法予以存档；手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 王 学人民陪审员 赵桂云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张智渊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4926号之二申请执行人：童伟，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李永文，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：田应玲，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人童伟与被执行人李永文、田应玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼过程中,申请人申请财产保全,本院于2019年11月29日以（2019）云0112执保1049号文书查封了备案登记在李永文名下位于西山区山海城邦（Ａ2-2地块）Ⅱ,18幢903号,合同备案登记号为:ＫＭＸＳ：2013090303597的房产，查封期限至2022年11月28日,但暂不具备处置条件。案件进入执行程序后本院对被执行人李永文、田应玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田应玲名下云Ａ×××**号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押。除上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年十一月十二日法官助理平坤全书记员周宏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3514号原告：漯河市利源运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路**，统一社会信用代码：914111006959870820(1-1)。法定代表人：李之本，执行董事。委托代理人：赵芳，女，1980年6月16日生，汉族，住河南省河市源汇区，系漯河市利源运输有限公司员工。被告：何全良，男，1954年3月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告漯河市利源运输有限公司（以下简称利源运输公司）诉被告何全良车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源运输公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告何全良经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告利源运输公司漯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费6000元；2、判令解除合同，豫Ｌ×××**、豫LC2**货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月5日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为:(1)、甲方(原告)将豫豫Ｌ×××**豫豫LC2**车依甲方(原告)名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方(被告)所有；(2）、合同期限为（2015.6.5-2016.6.4）（3）、管理费为每年3000元；（4）、双方的权利和义务；（5）、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告即拖欠管理费6000元，车辆脱审且又不购买车辆保险(含交强险、商业险)，已构成根本违约，为了维护我公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼。原告利源运输公司向本院提供的证据、依据是：1、被告何全良的身份信息一份；2、豫Ｌ豫Ｌ×××**行驶证、道路运输证、交强险、商业险复印件一份；豫L豫LC2**行驶证、道路运输证、商业险复印件一份；3、1、《货运车辆经营合同书》一份；证明原告与被告挂靠经营的事实。被告何全良未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告何全良（为乙方）与原告利源运输公司（为甲方）签订了《货运车辆经营合同书》，合同约定：“车辆产权归一方所有。乙方采取全额出资购买。乙方自愿将车辆一甲方名称入户，合同期内，未经甲方同意，乙方不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限12月，自2015年6月5日始至2016年6月4日止。乙方须每年一次性缴清费用，每年共计3000元。甲方的权利和义务，乙方的权利和义务。有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的约任：1、甲、乙双方协商一致的；2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的；3，因不可抗力使合同无法继续履行的；4、乙方违法违纪，造成严重后果或恶劣影响的；5、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的；6、发生交通事故或其他事故后弃车走人的；7、本合同约定的其他违约情形造成严重后果的；8、车辆无法保证安全运行的；9、法律、法规、规章规定的其他情形。双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过出甲方，视为乙方同意继续履行本合同。”合同到期后，现原告利源运输公司以被告拖欠管理费6000元，又不对该车辆进行年审、购买车辆保险，违反合同约定解除条款，已构成根本违约，故提起诉讼。本院认为：原告利源运输公司与被告何全良签订的《货运车辆经营合同书》实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应属有效合同。根据合同到期后的处理约定，如不续签本合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，费用由被告自理；如被告逾期不将车辆过户出原告，视为被告同意继续履行本合同的约定。现被告仍未将涉案车辆过户，故本院认为原、被告签订的《货运车辆经营合同书》继续有效。被告何全良不按时向原告交纳费用，不对涉案车辆进行年审、缴纳保险，该合同约定的解除事由已成立，故原告利源运输公司请求解除合同诉求，本院予以支持。本案原告利源运输公司为被告何全良的车辆提供车辆驾驶证和道路运输证，为被告何全良的车辆经营提供便利和服务，被告何全良应支付相应的费用，本院予以认定。被告何全良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市利源运输有限公司与被告何全良于2015年6月5日签订的《货运车辆经营合同书》；二、被告何全良在本判决生效后十五日内支付给原告漯河市利源运输有限公司管理费用6000元；并将涉案豫Ｌ×豫Ｌ×××**驶证、道路运输证及车牌；豫LC豫LC2**驶证、道路运输证及车牌返还给原告。案件受理费100元减半收取50元，由被告何全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋雯娟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更757号 罪犯高泽龙，男，汉族，1988年3月13日出生，初中文化，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)金中刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人高泽龙犯故意伤害罪,判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。 2013年6月19日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高泽龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已于2011年8月13日共同缴纳民事赔偿138000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯高泽龙的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月19日起至2030年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15631号 原告：万建军，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省峨眉山市。 被告：侯菊，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省射洪县。 原告万建军与被告侯菊合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛素
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王少华，男，1990年6月12日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少华系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计112,793.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,793.04元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3191号罪犯林高峰，男，1975年3月25日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人林高峰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人林高峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）鲁刑一终字第41号刑事裁定，驳回被告人林高峰的上诉，维持原判，刑期自2006年2月27日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第748号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年07月20日依(2010)济刑执字第5544号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年10月25日依(2012)济刑执字第9344号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1075号刑事裁定，狱内减刑二年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更350号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯林高峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月27日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄智灵，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄智灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初13994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄智灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币113,203.45元；二、被告黄智灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄智灵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年11月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄智灵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年11月25日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2154号 原告：谢国艺，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：王重源，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 原告谢国艺与被告王重源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，在案件审理中，因不宜适用小额诉讼程序审理，2020年8月20日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢国艺到庭参加诉讼，被告王重源经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢国艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款20000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王重源于2020年2月24日向原告借款20000元，借款期限为2个月。双方商定该借款至2020年4月24日到期。原告通过微信转账方式将上述借款支付给被告。借款到期后被告未还款，后经原告多次催偿无果。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王重源无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王重源经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《微信转账记录》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王重源于2020年1月23日、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月1日分别向原告借款3500元、8400元、7000元、1500元，共计20400元，上述借款原告已经通过微信转账的方式支付给被告。2020年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人王重源于2020年2月24日向出借人谢国艺借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元。借款期限2个月，于2020年4月24日归还本金。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任”被告在《借条》“借款人”处签名并捺印。此后，被告并未向原告归还过借款。 本院认为，原告与被告达成的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告向被告支付借款共计20400元，现原告仅主张要求被告按照《借条》约定归还借款本金20000元，视其为自行处分权利，对原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王重源向原告谢国艺偿还借款本金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告谢国艺已预交150元），由被告王重源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  余耀秋 人民陪审员  梁春玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宁 丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1632号 申请人：沧州市天幕装饰有限公司，住所地沧州市运河区级解放西路**101，统一社会信用代码：91130903093283176X。 法定代表人：朱国彬，该公司经理。 被申请人：邓广军，男，1976年4月22日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告沧州市天幕装饰有限公司与被告邓广军装饰装修合同纠纷一案，申请人沧州市天幕装饰有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓广军的财产在价值22万元以内予以查封（冻结）。申请人沧州市天幕装饰有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓广军的名下银行存款22万元或查封同等价值的财产，期限为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1620元，由沧州市天幕装饰有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁俊功 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑淑根
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7833号原告：李分格，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：梁开云，女，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宝亮（系被告儿子），男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李分格诉被告梁开云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李分格向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建于原告房产上的二分之一部分房产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告李分格与被告梁开云发生继承纠纷诉讼。2018年4月4日，本院作出（2017)苏0312民初9566号民事判决，判决原被告对位于铜山区的168.30平方米的主房屋、院落东北角19.8平方米的平房、院落西北角38.10平方米的平房房产各享有二分之一份额，该判决已生效。2019年9月，原告发现被告在上述房产上加盖了二层，侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉请求拆除。被告梁开云答辩称，2019年5月份左右，被告建设了二层的房屋，但并未在（2017)苏0312民初9566号判决中所涉及到的主房屋上建房，而是在院落东北角以及院落西北角平房上建了二层。所建的房屋共1间，四面墙加房顶，中间是空的，若拆除原告所要求的二层房屋的一半，则二层房屋基本就全部损毁，故不同意拆除。本院经审查认为，被告建房时未取得相应规划建设审批手续，原告所主张涉及的问题属于行政机关处理范畴，不属于民事诉讼受案范围。故原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李分格的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告李分格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区政府区长。 再审申请人霍现民因与被申请人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认拆除房屋违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍现民申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定申请再审。事实与理由：（一）本案中，霍现民与自家哥哥（霍京民）在1992年国家统一清宅时，在建设用地使用证上填写霍现民一人名字，霍现民合法建一幢二层430平方米房屋，洛龙区政府未向霍现民提供征地决定书、安置方案、拆迁许可证等规范性文件，就动用公安200余人于2018年12月29日上午10点40分强制拆除霍现民430平方米房屋。（二）二审法院将与本案无关的2006年455.69平方米房屋拆迁混淆在一起。依据土地管理法第三十七条的规定，连续二年未使用的，应当交由原农村集体经济组织恢复重建。综上，洛龙区政府2005年未告知，未公告，未开村民会议，未开听证会，无征地决定书，无安置方案，无拆迁许可证，以修建开元大道为名囤占土地多年，且一直荒废，霍现民为了儿女们的成婚，于2011年新建二层砖混房屋430平方米。2017年4月26日洛龙区政府委托后河村两委发布一份公告和施工方安全责任协查通知书，公告内容为，接上级通知：从今日起，任何单位和个人，不得在集体土地上建造房屋和搭建任何设施，先期房屋已拆、房款已领并且按月领取过渡费的农户，不得在原址上重建、加建房屋，重建、加建的房屋一律不予赔偿。施工方安全责任协查通知书内容为，通知要求：各建房户要充分考虑自家的基础牢固情况再决定加建几层，确认安全的前提下方能施工。涉案房屋建于2017年4月26日前，符合赔偿时限。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回霍现民的起诉是否正确。霍现民起诉请求确认洛龙区政府强拆霍现民两层房屋（面积430平方米）的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因霍现民提交的证据不能证明洛龙区政府实施了拆除房屋的行为，故霍现民的起诉没有基本的事实根据。同时，根据本案查明的事实，霍现民已于2006年6月19日就案涉土地及土地上的房屋与原洛阳市洛龙区古城乡人民政府签订过安置补偿协议，即使其所诉的被拆除的房屋客观存在，亦系其在原宅基地上或房屋因征收被拆除后又违法修建的房屋，行政机关拆除该房屋并未侵害霍现民的合法权益。原审法院驳回霍现民的起诉并无不当。 综上，霍现民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍现民的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  袁晓磊 审判员  杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4731号 原告：段珍艳，女，汉族，1987年11月7日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告段珍艳与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段珍艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告按已付房款万分之一每天即人民币33.7170元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月20号（750天）的逾期办证违约金，为人民币25287.75元;2.判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币6743元、专项维基金人民币3372元、代收代办费674元、代收办证费1375元，共计人民币12164元；3.由被告承担本案全部诉讼费。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：买受人不退房的没有约定办证违约金，办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效；维修基金被告已经以资产抵押的形式向怀化市专项维修资金管理中心缴纳，原告去领取房产证时就不要缴纳了，代收代办费，办证费被告已经开支和缴纳，不动产权证已办理好，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款337170元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金6743元、契税3372元)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费674元、代收办证费1375元），被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。 本院认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金17060.80元(337170元×0.0001×513天＝17296.80元)。被告代收取了原告的物业专项维修资金6743元、契税3372元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等业主的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月20日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费674元、代收办证费1375元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告段珍艳逾期办证违约金17296.80元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告段珍艳契税款项3372元,于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告段珍艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担205元，原告段珍艳承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1423号原告：朱月明，男，1965年1月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱月明与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月明及其委托诉讼代理人闵维钧到庭参加诉讼，被告杨学军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付相关利息（以借款本金人民币200000元为基数，自2017年5月26日起直至支付日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%*4=15.4%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告因企业资金周转需要，向原告借款200000元并出具一份借条，承诺2017年8月底还清。原告根据被告要求，向其母亲叶玉女账户内转入200000元。因被告无力偿还，其于2018年11月5日向原告出具还款计划一份，但被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨学军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告朱月明通过银行转账向被告杨学军的母亲叶玉女汇款200000元。2018年11月5日，被告杨学军出具还款计划，载明：本人杨学军承诺在12月31日前付伍万，2019年1月31日还5万，余款在2019.6.30前结清，注月息2%；承诺人杨学军；叶玉女在日期下方签字。以上事实有银行业务凭证、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告持2017年5月25日借条原件一份，证明被告向其借款的事实，该借条载明：今借到朱月明人民币贰拾万元整，用于企业周转资金，至2017年8月底还清（此款打于叶玉女卡上，农行：62282534280********），今借人杨学军，担保人陆茹萍。该借条中，“朱月明”下方原写明“杨**军”，经涂改重新注明“朱月明”。对此，原告陈述称借款时被告本欲向杨**军借款，经商议由原告向被告转账后，再由杨**军转账给原告，但杨**军并未汇款给原告，被告也一直未改借条，后经被告同意，原告于2020年8月23日在原借条上将杨**军涂改为朱月明。原告并提供电话录音证明上述内容。因被告杨学军未到庭，经本院电话联系，被告杨学军认可向原告朱月明借款200000元的事实，关于借条涂改内容他也搞不清楚，杨**军也未向其催要款项。庭审后，本院依法询问案外人杨**军，杨**军认可案涉款项是原告出借给被告，其与被告无经济往来。本院认为：原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，案涉借条虽经涂改，但根据原告举证的银行交易凭证、电话录音、还款计划，结合本院依法向被告杨学军、案外人杨**军询问的内容，本院依法确认原告向被告出借200000元的事实。原告主张自2017年5月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因借条未约定利息，而2018年11月5日出具的还款计划约定月息2%，故应自2018年11月5日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月明支付借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2018年11月5日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88795号申请人：张艳娇，女，1983年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李斌辉，女，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋珮棻，女，1971年12月28日生，住上海市浦东新区。被申请人：李保罗(PaulCharlesEveleigh)，男，1968年12月10日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张艳娇、李斌辉诉被申请人蒋珮棻、李保罗(PaulCharlesEveleigh)房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋珮棻、李保罗(PaulCharlesEveleigh)名下位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋珮棻、李保罗(PaulCharlesEveleigh)名下位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7571号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：杜秀芬，女，傣族，1963年11月15日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：段自友，男，傣族，1962年11月11日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杜秀芬、段自友租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付888,679.04元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜秀芬、段自友名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1019号 原告：陈晨，女，1986年5月2日生，汉族，淮南市东华物业管理有限责任公司职工，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:马衍栋（系原告配偶），住安徽省淮南市八公山区。 被告：高伟建，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈晨与被告高伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告高伟建下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告高伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告的货款人民币90040元；2.请求被告支付原告延期退还的货款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中间人王琪瑶在被告高伟建处购买温感枪（红外线体温计）,双方约定原告付款后第二天就可以去被告高伟建指定地点提货。原告于2020年2月10日通过支付宝,银行卡转账的方式将人民币192720元打入被告高伟建账户,其中通过支付宝转账人民币60000元,银行卡转账人民币132720元,高伟建账户及高伟建货源均为王琪瑶提供。原告支付全部货款后,2020年2月11日，原告人员到被告指定地点提货,结果未提到货物。被告称温感枪（红外线体温计）被政府部门收购。经原、被告双方的协商,双方同意解除本次买卖合同,被告全额退还原告货款。于是,被告高伟建分别在2020年2月13日、2月14日、2月15日分5次由支付宝退给原告货款人民币102680元,剩余货款人民币90040元至今未退。原告多次催要被告均以各种理由推脱,为维护原告合法权益，特诉至法院,望法院判如所请。 被告高伟建未做答辩。 原告陈晨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证三、微信聊天记录二十三张、王琪瑶出具的说明一份，证明2020年2月10日，原、被告通过微信达成购买温感枪（红外线体温计）的合意，货款总价192720元。经审查，王琪瑶出具的说明并非原件，王琪瑶本人也未出庭，本院对于该说明不予采信，对微信聊天记录的真实性予以确认。 证四、建设银行转账截图五张、支付宝电子回单二张，证明原告向被告转账货款192720元。经审查，本院对该组证据予以确认。 证五、支付宝收款账单截图、支付宝名称截屏各一张，证明被告向原告退款102680元。经审查，本院对该组证据予以确认。 证六、微信聊天记录截屏一张、通话录音一份，证明被告承认欠原告货款90040元未退还，被告以没有钱为由一直未还。经审查，本院对该组证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实： 2020年2月10日，原告通过微信好友王琪瑶向被告采购温感枪（红外线体温计），商定以192720元的价款购买600支温感枪（红外线体温计），原告于2020年2月10日分别通过中国建设银行、支付宝转款的方式向被告打款50000元、40000元、30000元、10000元、2720元、30000元、30000元，共计向被告转款192720元。原告方支付货款后，于2020年2月11日至被告指定的提货地址，但未提取到货物。原告要求被告退款，被告同意退款，双方解除买卖合同。此后，被告仅向原告退款102680元（2020年2月13日支付宝退款40000元、2020年2月14日支付宝退款12680元、2020年2月14日支付宝退款20000元、2020年2月15日支付宝退款10000元、2020年2月16日支付宝退款20000元），剩余90040元至今未退还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过中间人王琪瑶与被告在微信中达成了购买温感枪（红外线体温计）的买卖合意，并且原告按照被告的要求向其支付货款192720元，被告应当按照约定的方式向原告提供货物，但被告未能向原告交付货物，违反了买卖合同的约定。此后，原、被告双方协商一致，解除双方的买卖合同，由被告向原告退还全部货款。依据本案庭审查明的事实，被告仅向原告退还了102680元，剩余90040元未退还。原告要求被告退还货款90040元符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉请，即请求被告支付原告延期退还的货款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请，本院依法予以准许。 综上，被告未能按照约定向原告交付货物，双方协商一致，被告向原告全额退款，现被告尚欠90040元货款未退还，被告应当继续向原告退还。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟建于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈晨货款90040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，由被告高伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  李方莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4550号 申请执行人柯星成，男1986年9月25日生，居民身份证号码4211821986********，汉族，住湖北省武穴市四望诊乐斯村李家垸**。 方敏，女1986年2月28日生，居民身份证号码4206831986********，汉族，，住湖北省枣阳市兴隆镇西村** 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币47327.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 颖
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2431号原告：张志国，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市，确认送达地址南漳县城关镇畜牧中心（蛮河）。被告：何须兵，别名何兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住南漳县。原告张志国与被告何须兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼,被告何须兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告何须兵立即给付货款25860元，当庭变更给付货款的数额为23860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日至2020年4月20日，被告何须兵因养殖小龙虾需要，从原告处采购饲料和动保药，累计欠款23860元。后经原告多次索要未果，特诉至法院。被告何须兵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年5月至2020年4月期间，被告何须兵先后5次在原告张志国处赊购饲料和药品共计25860元，何须兵于2020年5月16日出具欠条一张。后经原告张志国催要，被告何须兵于2020年8月19日微信转账2000元，剩余23860元未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、原告提供的送货单、被告的户籍信息表、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张志国与被告何须兵之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告张志国向被告何须兵交付了货物，被告何须兵理应按照双方约定及时支付货款。原告张志国请求被告何须兵支付所欠货款23860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何须兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为被告何须兵对原告张志国主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何须兵于本判决生效后五日内支付原告张志国货款23860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告何须兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 刘思彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异242号申请执行人：西安中联名品贸易有限公司。住所地：西安市曲江新区新开门南路1696号曲江唐华花园3号楼1单元2701室。法定代表人：江世根，经理。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系陕西供货商企业协会会长，住址西安市。被执行人：西安崇华商贸有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段南侧和生国际交易中心西侧一、二层。法定代表人：李再球，经理。第三人：王伏生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王成，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省公安县。共同委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。第三人：张金华，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县孟溪镇。本院在执行申请执行人西安中联名品贸易有限公司（以下简称中联公司）与被执行人西安崇华商贸有限公司（以下简称崇华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联公司以崇华公司股东未足额缴纳出资为由，向本院提出书面申请，请求追加第三人王伏生、王成、张金华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月6日举行了听证。申请执行人中联公司的委托代理人赵振龙，第三人王伏生、王成的委托代理人王玲到庭参加了听证，被执行人崇华公司、第三人张金华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审查终结。申请执行人中联公司称，崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本为1000万，崇华公司工商档案载明：股东张金华以货币方式认缴出资350万元，占注册资本35%，股东王成以货币方式认缴出资200万元，占注册资本20%，，股东王伏生以货币方式认缴出资450万元，占注册资本45%，出资时间均应在2014年6月17日前一次足额缴纳。但经其查证确认上述第三人均未缴纳到位。其认为，股东对公司负有出资义务，故请求追加第三人张金华、王成、王伏生为被执行人，在未出资到位的范围内承担（2019）陕0112民初1480号民事判决书确定的债务责任。第三人王伏生、王成称，崇华公司于2014年6月17日成立，注册资本1000万元，股东为王伏生、王成、张金华。其中王伏生、王成以货币出资的450万元、200万元均于2014年6月3日以货币形式一次性足额缴纳。崇华公司成立之前与陕西志诚丽景房地产开发有限公司签订租赁合同，约定的年付租金756万元，该费用系由股东实际出资所承担。该事实已经（2018）陕0112民初6625号民事判决确认，且该判决对于要求三股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求予以驳回。此外，在其他执行案件中，对于请求追加王伏生为被执行人的申请，法院亦作出（2019）陕0112执异262号执行裁定书予以驳回。其认为，其已履行了向公司缴纳出资的义务，不存在未足额缴纳出资的事实，对崇华公司的债务不应承担责任，故不应被追加为被执行人。被执行人崇华公司及第三人张金华未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人中联公司与被执行人崇华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）陕0112民初1480号民事判决：“被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安中联名品贸易有限公司支付货款68682.4元，保证金1000元，共计69682.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人名下车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0112执3919-1号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本1000万元，公司章程显示：王伏生以货币方式认缴出资450万元，王成以货币方式认缴出资200万元，张金华以货币方式认缴出资350万元，于2014年6月17日前一次足额缴纳。听证中，中联公司称公司注册资本认缴制下，第三人作为公司股东并未实际出资，应当在未出资范围内承担责任，并向本院提交崇华公司工商祥档一份证明其主张。对此，第三人王伏生、王成不予认可，称其已足额履行了股东出资义务，不应对崇华公司债务承担责任；在崇华公司成立之初，已经担负高额的经营场所租金，该费用只有在股东足额出资后，崇华公司才有相应的款项缴纳租金；且在其他案件中已经作出生效的法律文书驳回其他债权人请求追加王伏生、王成为被执行人的请求，故本案亦不应追加第三人为被执行人。并提交收款收据、记账凭证、收款记录、民事判决书、执行裁定书为证。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，第三人王伏生、王成、张金华系崇华公司股东，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，第三人王伏生、王成、张金华负有出资义务，根据公司章程规定的认缴期限均已到期，第三人王伏生、王成提交的证据不足以证明其已实际足额缴纳出资，故应认定王伏生、王成、张金华未实际足额履行出资义务。崇华公司现不能履行生效法律文书确定的义务，且无证据证明公司尚有可供执行的财产。综上，中联公司申请追加第三人王伏生、王成、张金华为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王伏生、王成、张金华为本案被执行人，向西安中联名品贸易有限公司履行（2019）陕0112民初1480号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1470号原告：李忠云，男，1968年3月23日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。被告：徐有贵，男，1971年4月14日生，汉族，住红河县。原告李忠云与被告徐有贵合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠云及其委托诉讼代理人罗喜燕，被告徐有贵经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠云向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告39,963元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告购买了位于哨冲镇邑堵大尖山一片约380亩的桉树。采伐时将采伐工作承包给了被告，双方于2019年8月6日签订《采伐合作协议》，原告以296,000元的总金额将整片树承包给被告一次性全部采伐完成。合同签订后，被告开始采伐桉树，桉树采伐了约100亩。被告因找不到工人于2019年8月28日停止了采伐工作。经原告催促，2019年9月1日被告写下《保证书》，保证在天气不受影响时每天采伐桉树两车以上，如停工三日不开工被告违约，在10月15日前采伐桉树总量1500吨以上。到了2019年9月14日，被告还是找不到工人，现场没有动工的迹象。因原告申请的《林木采伐许可证》截止2019年12月15日到期，因期限将近，同日，经双方协商解除合同。被告出具《证明》一张交原告收执。原告累计支付了被告11万元承包费，双方根据采伐面积结算费用，经结算被告应当退还原告超额支出的承包费30,000元，同时，被告出具《欠条》一张交原告收执，承诺于2019年12月15日付清该款。2020年1月，因被告拖欠工人工资，被告聘请采伐桉树的工人李忠富、李忠有、倪志明、王泽寿及肖天国五人与原告相熟，春节前因找不到被告催要工资，多次来找原告讨要工资，原告为被告垫付工人工资9,963元。2020年1月至今，原告多次向被告催收，但被告以种种借口拖延，或者不接电话。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐有贵经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，以原告李忠云为甲方，被告徐有贵为乙方签订了《采伐合作协议》，约定甲方以296,000元的总金额将位于哨冲镇邑堵大尖山约380亩一片桉树承包给乙方采伐；乙方在采伐运走的料子按每吨70元结算，如果天气或市场影响乙方采伐在山上的料子双方估算按每吨50元结算，待材料全部运走后计算，乙方留总价中的56,000元作押金，在全部桉树采伐运走完成后三天付清；乙方在2019年12月15日以前采伐完成．．．．．．合同签订后，被告开始采伐桉树，于2019年8月28日停止了采伐工作。经原告催促，2019年9月1日被告写下《保证书》，保证在天气不受影响时每天采伐桉树两车以上，如停工三日不开工被告违约，在10月15日前采伐桉树总量1500吨以上。2019年9月14日，采伐现场仍未动工。因《林木采伐许可证》截止2019年12月15日到期，期限临近，同日，经双方协商解除合同。被告出具《证明》一张交原告收执，载明双方签订的《采伐合作协议》失效，双方不再合作，合同协议终止。经结算，被告应当退还原告超额支出的承包费30,000元，同时，被告出具《欠条》一张交原告收执，承诺于2019年12月15日付清该款，如到期不能还款，原告有权在建水县人民法院起诉。在诉讼过程中，原告表示其为被告垫付的工资9,963元另案主张权利。上述事实，有原告向本院提交的《采伐合作协议》、《保证书》《证明》、《欠条》，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《采伐合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方协商解除合同，经结算，被告应当退还原告超额支出的承包费30,000元，被告出具《欠条》，承诺于2019年12月15日付清该款。被告应按合同约定全面履行自己的义务。对原告主张返还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付工资的行为与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。被告徐有贵经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有贵于本判决生效之日起十日内返还原告李忠云30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  张炳发二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高梦卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18110号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：王珍玉，女，汉族，1976年7月23日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀原告济南卓高建材有限公司与被告王珍玉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告济南卓高建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许济南卓高建材有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因撤诉结案，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江城,男,1969年11月16日,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建连,女,1970年1月24日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北省武汉市洪山区人民政府,住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处,住,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区左岭正街**/div> 法定代表人：吴微观，该办事处主任。 再审申请人李江城、程建连因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（以下简称左岭街道办）确认行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李江城、程建连申请再审称：（一）李江城、程建连请求法院审理的事项是洪山区政府、左岭街道办在没有国土部门征地公告、建设用地批准书等文件的前提下,提前征地拆迁的行政行为违法,并非要求人民法院审理征地公告、建设用地批准书内容的合法性；（二）洪山区政府、左岭街道办至今并未告知李江城、程建连本案的拆迁主体；（三）诉请拆迁征收行为违法,是针对同一法律关系的行政诉讼，人民法院应当审理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，恢复李江城、程建连的诉讼主体身份，指令对本案进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”案涉土地征收和拆迁工作涉及多个环节和步骤，包含公告、补偿、安置、拆除等多个行政行为，相应职责涉及不同行政主体。李江城、程建连的诉讼请求为：依法确认洪山区政府、左岭街道办在没有征地公告、建设用地批准书的情况下，提前拆迁征收的行为违法。该诉讼请求包含多个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形，经一审法院释明,李江城、程建连仍坚持其诉讼请求，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回李江城、程建连的起诉，并无不当。李江城、程建连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李江城、程建连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李江城、程建连的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈小小
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10626号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩晓华，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告韩晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告韩晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48623.64元、利息4960.48元、复利317.43元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与韩晓华签订个人信用贷款合同，主要约定韩晓华向平安银行青岛分行借款90000元，借款期限为2018年6月7日至2021年6月7日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，韩晓华未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。韩晓华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，平安银行青岛分行与韩晓华签订个人信用贷款合同，主要约定韩晓华向平安银行青岛分行借款90000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年7月7日，每月还款日为7日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向韩晓华发放借款90000元。韩晓华自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，韩晓华尚欠借款本金48623.64元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与韩晓华签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向韩晓华发放借款，韩晓华自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉韩晓华，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求韩晓华偿还剩余借款本金48623.64元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求韩晓华支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。韩晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金48623.64元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告韩晓华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费620元，合计1218元（原告已预交），由被告韩晓华负担，被告韩晓华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8357号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京市星光歌厅有限责任公司，住，住所地北京市石景山区古城南路**/div>法定代表人：张燕燕，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京市星光歌厅有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解被告并已实际履行为由申请撤回对被告北京市星光歌厅有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费400元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执544号之十二被执行人：刘军，男，汉族，1980年07月15日生，住保德县东关镇尧坪。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院作出的（2020）晋0931刑终219刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 芳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初351号原告：代鹰，男，1964年7月9日出生，汉族，住。原告：李承玉，女，1969年6月19日出生，汉族，住。被告：滕性平，男，1968年7月19日出生，汉族，住。原告代鹰、李承玉与被告滕性平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序。因被告无法送达，本院于2020年7月21日在《人民法院报》以公告方式向被告送达起诉书、开庭传票等应诉文书。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告代鹰、李承玉到庭参加诉讼，被告滕性平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代鹰、李承玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告因做生意向二原告借款3万元。由于数额不大，加之平时关系都较好，原告同意并将3万元现金借给被告。但时至今日，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告滕性平未在法定期间内提交答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。对原告提交的证据借条，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据李某证明，因系复印件，原告未提交原件核实，且该证明从证据种类来看属于证人证言，原告亦未申请证人到庭作证，故对该证明内容，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代鹰、李承玉系夫妻关系，原告代鹰系教师。二原告诉称，2013年9月3日，被告滕性平因在市场做卤菜生意，向二原告借款3万元。二原告考虑双方平时关系较好，便将3万元现金借给被告滕性平，被告滕性平出具了一份3万元的借条，并口头承诺年底偿还。后被告未还款，二原告多次追讨未果，因被告现无法联系，双方由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告当庭陈述及提交的借条，因借款金额不大，根据社会一般交易习惯，二原告向被告出借现金具有高度可能性，可以认定被告滕性平向二原告借款3万元的事实。现被告未依约偿还借款，对二原告主张被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告滕性平未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告滕性平偿还原告代鹰、李承玉借款30000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告滕性平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈柳柳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保24号之一 解除保全申请人：大柴旦天腾物流有限公司，统一社会信用代码91632824059135233T,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路能源小区**楼。 法定代表人：王治，职务总经理。 被申请人：严吉文，男，1973年1月17日出生，汉族，住青海省海西州大柴旦行委。 大柴旦天腾物流有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）青2891财保24号民事裁定，对严吉文涉案车辆予以查封、扣押。大柴旦天腾物流有限公司以双方达成和解为由于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对严吉文涉案车辆查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞月玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2970号原告：吕建民，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现下落不明。第三人：吕锦山，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吕建民与被告倪安、第三人吕锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕建民及其委托诉讼代理人韩龙、第三人吕锦山到庭参加诉讼，被告倪安因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87000元及利息（利息自2019年8月1日至实际支付之日止，在2019年8月20日之前，按照中国人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照LPR计算）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用和保全费、担保费。事实与理由：因案外人牛某拖欠第三人吕锦山借款520321元被南京市栖霞区人民法院强制执行。在法院执行过程中，被告于2019年6月30日向原告借款人民币87000元，用于偿清牛某拖欠吕锦山的上述债务，并承诺于2019年7月30日前向原告归还借款。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。被告倪安未作答辩亦未参加本院庭审。第三人吕锦山述称，对原告的主张及提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，第三人吕锦山与案外人牛某签订《借款合同》，后因牛某欠第三人借款，第三人吕锦山诉至本院。2019年4月24日，本院作出了（2019）苏0113民初354号民事判决书，判令牛某向吕锦山支付借款本金520321元及相应利息。因牛某到期未履行本院生效法律文书所确定的义务，第三人吕锦山向本院申请执行。2019年6月30日，被告倪安向原告吕建民出具借条一份，借条载明：“今借吕建民人民币捌万柒仟元整（87000.00元），带（应为‘代’）牛某还吕锦山钱。最迟7（月）30号还清”。后第三人吕锦山与牛某达成和解协议，吕锦山撤回了对牛某的执行。本院于2019年7月5日作出了（2019）苏0113执1351号执行裁定书，裁定终结（2019）苏0113执1351号案件的执行。2020年3月6日，吕锦山出具情况说明一份，内容：本人于2019年6月30日收到吕建民人民币87000元，该款系倪安向吕建民所借，代牛某偿还的欠款，至此，本人与牛某之间的债务全部结清。因原告多次向被告倪安催讨87000元借款未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、（2019）苏0113民初354号民事判决书一份、情况说明复印件一份、微信聊天记录截图三张，本院调取的（2019）苏0113执1351号执行裁定书一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建民与被告倪安之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪安到期未履行偿还原告借款的义务，有违诚实信用的原则，应当承担相应的法律后果。原告要求被告自2019年8月1日起至实际给付之日止，在2019年8月20日之前，按中国人民银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照LPR计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费的诉请，无法律依据且原告对此亦未举证证明，本院不予支持。被告倪安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪安于本判决生效之日起十日内向原告吕建民偿还借款本金87000元及资金占用期间利息（利息以87000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1026元，保全费920元，公告费560元，合计2506元，由被告倪安负担。其中公告费560元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，案件受理费及保全费1946元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4080号孙瑞：本院已经受理孙瑞与张大憨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4080号张大憨：本院已经受理孙瑞与张大憨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4080号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异165号申请执行人：上海佳人建设工程管理服务有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王亦方,执行董事。委托诉讼代理人：王乐,泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海拓茂文化传播有限公司,住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：葛哲祥。第三人：乐庆华,男,1959年7月17日生，汉族，住河南省光山县罗陈乡罗陈村高塘。第三人：葛哲祥,男,1973年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县乐桥镇金桥村郭祠村民组。本院在执行申请执行人上海佳人建设工程管理服务有限公司与被执行人上海拓茂文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人乐庆华、葛哲祥为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海佳人建设工程管理服务有限公司与上海拓茂文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2019)沪0120民初11745号民事判决，判决内容“被告上海拓茂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳人建设工程管理服务有限公司服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海拓茂文化传播有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人上海佳人建设工程管理服务有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0120执3521号。在执行过程中，因被执行人上海拓茂文化传播有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日作出裁定“终结(2019)沪0120民初11745号一案的本次执行程序”。另查明，被执行人上海拓茂文化传播有限公司成立于2015年12月3日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，股东为第三人乐庆华、葛哲祥。被执行人于2020年6月28日经上海市崇明区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人乐庆华、葛哲祥在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕,若有未了事宜,股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，并经签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人乐庆华、葛哲祥书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人乐庆华、葛哲祥为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十一月十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市梁平区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0155民初4443号之三 被拘留人：姓名，曾祖英 性别，女，生于1971年6月4日 民族，汉，籍贯，重庆梁平 住址，重庆市梁平区。 本院在审理原告曾祖蓉诉被告陈圣隆同居关系析产纠纷一案中，旁听人员曾祖英不遵守法庭秩序，在审判庭内殴打被告陈圣隆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曾祖英拘留15日，自实际收拘之日起计算至15日届满之日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人： 办案人： 二〇二〇年十一月六日