重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20743号 原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，统一社会信用代码91500105621919992K。 法定代表人：简国钏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正雄，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强，财务总监。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 原告重庆永固新型建材有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽红、谢正雄，被告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆永固新型建材有限公司提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款763844元及违约金（以218633元为基数，从2019年11月26日起按照每日万分之六计算至2019年12月3日；以118633元为基数，从2019年12月3日起按照每日万分之六计算至2019年12月26日；以828804元为基数，从2019年12月26日起按照每日万分之六计算至2020年1月7日；以728804元为基数，从2020年1月7日起按照每日万分之六计算至2020年2月26日；以763844元为基数，从2020年2月26日起按照每日万分之六计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师费10万元；3.判令被告支付原告保全担保费1500元。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订《重庆两江中迪广场商品混凝土购销合同》，主要约定原告为被告供应混凝土。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照约定支付货款，尚欠货款763844元未付。原告多次催收未果，起诉来院。 被告成都捷意建筑工程有限公司辩称：对所欠货款金额无异议，原告主张的违约金标准过高，请求依法予以调整；原告请求的律师费过高；原告要求被告支付担保费没有相应的法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括混凝土购销合同、人员变动通知函、结算单、发票及签收单、重庆农村商业银行网上银行电子回单、委托代理合同、保全担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的违约金明细表，被告对该组证据不予认可，经审查，该证据系原告单方形成，本院不予采信；2.原告举示的律师费发票、收据，被告对该证据不予认可，认为该证据超过举证期限，经审查，本院对律师费发票的真实性予以认可，因收据中载明收款方式为支票入账，而原告未能举示支票入账的相关证据，不能证明律师费已经实际支付，本院对该收据不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告为甲方（需方），原告为乙方（供方），签订《重庆两江中迪广场商品混凝土购销合同》，主要约定：1.乙方为甲方重庆两江中迪广场生产、供应商品混凝土，砼量约8000立方米；2.甲方指定收货人员王洪军，交货时间以甲方的订单或书面通知的交货时间为准，交货地点重庆两江中迪广场；3.付款方式：按月结100%进行结算，双方于每月月底对账，甲方在次月25号前付款；4.甲方每一次付款前，乙方须向甲方提供合法有效且符合甲方要求的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝或迟延付款且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行本合同约定的义务；在以上约定付款的时间如遇节假日则相应顺延；5.若甲方逾期付款，则每逾期一天，甲方应按逾期供应货物对应货款的0.6‰向乙方支付违约金；6.双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担。 2019年10月11日，原、被告对账确认2019年7月28日至2019年9月30日止，原告向被告供货859.8立方米，金额418633元，当天，原告向被告开具并交付了增值税专用发票；2019年10月25日，被告支付原告货款20万元。 2019年11月6日，原、被告对账确认2019年10月1日至2019年10月31日止，原告向被告供货1462.2立方米，金额710171元，2019年11月11日，原告向被告开具并交付了增值税专用发票；2019年12月2日，被告支付原告货款10万元。2020年1月6日，被告支付原告货款10万元。 2020年1月10日，原、被告对账确认2019年11月16日至2019年11月17日止，原告向被告供货73立方米，金额35040元，当天，原告向被告开具了增值税发票。 2020年7月31日，原告与湖南旷真（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定湖南旷真（重庆）律师事务所为本案提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《重庆两江中迪广场商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告累计为被告供应货款的金额为1163844元，被告支付了货款400000元，尚欠763844元，被告对此予以确认，且已届清偿期，故原告请求被告支付货款763844元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。 对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因《重庆两江中迪广场商品混凝土购销合同》约定的付款方式为“按月结100%进行结算，双方于每月月底对账，甲方在次月25号前付款”，同时约定“若甲方逾期付款，则每逾期一天，甲方应按逾期供应货物对应货款的0.6‰向乙方支付违约金”、“甲方每一次付款前，乙方须向甲方提供合法有效且符合甲方要求的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝或迟延付款且不承担任何违约责任”，结合原、被告双方的对账及开具发票的时间，本院对违约金在如下范围内予以支持：以218633元为基数，从2019年11月26日起按照每日万分之六计算至2019年12月2日（含）；以118633元为基数，从2019年12月3日起按照每日万分之六计算至2019年12月25日（含）；以828804元为基数，从2019年12月26日起按照每日万分之六计算至2020年1月6日（含）；以728804元为基数，从2020年1月7日起按照每日万分之六计算至2020年2月25日（含）；以763844元为基数，从2020年2月26日起按照每日万分之六计算至付清之日止，故对原告的请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对原告请求被告支付律师费10万元的诉讼请求，虽原告与湖南旷真（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，但原告未能举示充分证据证明该律师费用已经实际支付，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付保全担保费1500元的诉讼请求，因该项费用合同并未明确约定，且合同约定的违约金足以弥补该项费用，本院对该部分诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告成都捷意建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆永固新型建材有限公司货款763844元及违约金（以218633元为基数，从2019年11月26日起按照每日万分之六计算至2019年12月2日（含）；以118633元为基数，从2019年12月3日起按照每日万分之六计算至2019年12月25日（含）；以828804元为基数，从2019年12月26日起按照每日万分之六计算至2020年1月6日（含）；以728804元为基数，从2020年1月7日起按照每日万分之六计算至2020年2月25日（含）；以763844元为基数，从2020年2月26日起按照每日万分之六计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆永固新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13448.1元，减半收取6724.05元，诉讼保全措施费5000元，共计11724.05元，由被告成都捷意建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念