新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初82号原告：蒋某，男，1933年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭浩洋（原告蒋某外孙），男，1997年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某，女，1954年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人彭浩洋、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还已被强制执行的244,115元；2．请求被告支付70,000元存款的一半即35,000元；3．请求被告返还其在哈密路农行取走的原告名下50,000元的理财产品；4．请求被告向原告偿还借款20,000元；5．请求分割被告手机银行中关于基金的现有金额80,000元的一半即40,000元；6．请求分割原告缴纳的万能保险的保险金额100,000元的一半即50,000元；7．请求被告向原告返还双方共同生活期间的工资收入700,000元的一半即350,000元；8．请求被告赔偿因被告对原告身体造成损害的身体伤害费50,000元（包括医疗费及精神损害赔偿费）。事实与理由：被告没有履行婚姻期间的责任。被告结婚时每月的养老金只有600元，被告的弟弟妹妹都很有钱，在本市都有房产。我觉得自己心脏不舒服叫被告陪同我去医院检查，医院主任说我的起搏器已过期要更换，我问被告我们存了多少钱，被告说70,000元，我想70,000元是不够的，以后就再也没有换过。2005年后公司给每个职工每月增加300元，光我一个人每月3,000多元工资，按年计120,000元，加上前面的70,000元，共计190,000元。从2005年起每年都增加养老金，被告增加到3,000元，我增加到5,500元。每月到银行把钱取回，计划每月的开支，我的5,000元存银行，被告的3,000元给她儿子1,000元，2,000元作为当月开支。从2008年12月共计11年，存了660,000元，共计4本账本，全由被告保管。一审判决书上写被告的儿子有精神病，这是被告的谎言，被告儿子上大学学的是设计专业，直到现在都很好。判决书上写被告有存款，存单由被告保管，合计50,000元，已用于干儿子的婚事，这是谎言与事实不符。真实情况是我与被告在2001年的一天，拿50,000元在理财专柜购买一份基金产品，6个月期限，到期利息2,000元，存单由我保管。到期后我去查看，工作人员告知我已作废，被告已将钱取走。我回家问被告，存单由我保管为什么挂失。我的20,000元被告借给了她的干女儿，2个月内还款并加利息，我要了几次，被告说未还，现在已逾4年。不但不还还胡说，我有确凿的证据，但被告在铁的事实面前死不承认。被告长期在外不回家，最长的一次15天，3次去四川重庆都未向我告知，也未打电话，每次我都四处寻找、报案。这一切都给我造成了精神伤害。数次从肉体上对我造成伤害，有一次被告从4楼砸坏玻璃想致我残废，前后连起来想是有预谋的；有一次去购物，被告让我一个76岁的老人排队，我被人群挤到，差点被踩死；有一次被告用全身的力量打在我心脏上，使我非常痛苦，被告至始至终都没有道歉也没有看过我；还有一次被告一拳把我打倒在地，我差点脑血管破裂而亡。综上，原告现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某辩称，对原告的诉讼请求全部不认可，因为被告没有相应证据。我与原告结婚15年余，虽是二婚，但我尽到了做妻子应尽的责任和义务，离婚判决中的财产分割我虽作让步但也尊重法院的判决。日常生活中，所有的人情往来、婚丧嫁娶等琐事均需开支，不存在原告所说财产分割不公平的情况，说我名声不好是诽谤。原告作为继父对精神有严重障碍的孩子恶语相加，孩子受到刺激后疾病发作。我的兄弟姐妹是否有钱与我无关，他们是来帮助我们调解的，原告却认为是我家人围攻他。离婚判决是在法院调解和取证的基础上完成的，公开透明。离婚时我作了很大让步，同意以55万元价格分割房产，希望法院将房屋重新按照评估价格60万元进行分割，如原告不能按此价格给我补偿，那么我请求将房屋判给我，我向原告支付房屋折价补偿款。原告有两个年龄。原告经常搬弄是非写检举揭发信。原告开庭不戴助听器有碍庭审正常进行，是对法律的挑衅。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2005年在婚介所相识，于2005年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚内未生育子女。原告蒋某曾于2019年4月15日起诉被告李某，要求：1．请求判决双方离婚；2．请求分割夫妻共同财产（包括房屋一套、养老金、银行存款、理财产品、基金、人寿保险）；3．请求被告赔偿62,000元。本院于2019年9月1日作出（2019）新0103民初3824号民事判决，判决：一、准予原告蒋某与被告李某离婚；二、位于乌鲁木齐市××区房屋**由原告蒋某所有，原告蒋某给付被告李某房屋折价款275,000元；三、被告李某给付原告蒋某32,750元；四、双方个人衣物及生活用品归各自所有；五、驳回原告蒋某与被告李某的其他诉讼请求。该判决送达后原告蒋某未在法律规定期间内提出上诉，但于2019年10月14日向本院申请再审。本院再审审查认为，（2019）新0103民初3824号案件审理程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，蒋某提供的证据不能证明其再审主张，并于2019年11月5日裁定驳回了蒋某的再审申请。另查，本案庭审结束后，被告已将保单004352436000001退保，当前账户金额为13,283.79元，应退退保金13,283.79元，此款被告已申请退保但尚未打入被告账户。本院经审理查明并认定双方当事人有争议的证据及事实如下：1．庭审中，原告出示其自书“极为重要说明”一份，内容以陈述相关事情经过为主，以此说明其对（2019）新0103民初3824号民事判决中应向被告李某支付房屋折价款275,000元的判项有异议，要求判令被告李某返还已被执行的244,115元。被告对上述证据的三性均不认可。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。2．庭审中，原告出示其自书陈述意见及再审申请书各一份，以此说明在其与被告离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割的位于乌鲁木齐市××区的房屋，该房屋价格不应确定为550,000元，应当按照双方当初购买价格来分，其应占该房屋产权的五分之三，被告应占该房屋产权的五分之二；因对该判决不服，原告曾向法院就涉及上述内容部分申请再审。被告对上述证据的三性均不认可，其认可（2019）新0103民初3824号案件的判决结果，并称若原告不服该结果，则该房屋按照评估价600,000元分割。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。3．庭审中，原告出示其自书说明一份，以此说明其与被告在婚姻关系存续期间遭到被告两次身体伤害的经过，并要求被告向其赔偿两次身体伤害的赔偿费用合计50,000元。被告对上述证据的三性均不认可，并称其从未对原告造成过伤害，反而救过原告的命，只有照顾原告的事实，不存在伤害原告的情况。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。4．庭审中，原告出示中国农业银行银行卡存款业务回单、2015年9月10日收条、利息及代扣税款清单各一份，以此证明在双方婚姻关系存续期间，原告曾向被告干女儿刘晓英出借20,000元，此款至今未还，要求被告偿还此款。被告认可借款事实，但称此款系从夫妻共同财产中借出，债务人刘晓英已于借款后两个月内将该款返还给被告，被告也已告知原告，只是债权凭证仍保留在原告处未收回。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。5．庭审中，原告出示被告李某名下中国建设银行储蓄存单12张（自2015年10月30日至2018年7月25日共12笔），存款合计65,500元，同时提交自书情况说明一份，以此证明被告以自己名义将原告的养老金存入银行后又擅自取走的事实。被告对上述证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为此款虽系双方婚姻关系存续期间内的共同存款，但在离婚诉讼中已做分割处理，并在离婚判决生效后已履行完毕。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。6．庭审中，原告出示伍万元存款自书详细说明一份，同时提交法律文书某页复印件一份，以此说明双方在婚姻关系存续期间有存款50,000元，2015年4月15日双方曾用此款购置理财产品，存单由原告保管。产品到期后，被告将存单挂失补办后将此款取走。被告对上述证据的三性均不认可，并称其于2015年或2016年夏天，曾取走55,000元，但又用此款购置了其他理财产品，全部都赔了。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。7．庭审中，原告出示关于基金原文照抄（手抄短信记录）的原始资料共25页，以此证明通过被告的手机银行短信记录可以看出被告的基金现有金额约为80,000元。被告对上述证据的三性均不认可，认为不存在该笔基金。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。8．庭审中，原告出示柒万元存款自书详细说明一份，以此说明双方在婚姻关系存续期间被告曾自认有存款70,000元。被告对上述证据的三性均不认可，认为不存在该笔存款，其并未认可过存在该笔存款。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。9．庭审中，原告出示自书详细说明一份，以此说明双方在婚姻关系存续期间有共同工资收入700,000元。被告对上述证据的三性均不认可，但认可双方曾于2007年购买过保险，保费缴纳3年合计18,000元，因原告超龄无法购买，故以其名义购买，同意将18,000元保费按照共同财产进行分割。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋某请求法院将其与被告李某婚姻关系存续期间尚未处理的八项共同财产进行分割。1．关于要求被告退还已被强制执行的244,115元。该款系原告对生效法律文书已经实际履行的内容，当事人有义务履行已经发生法律效力的法律文书，履行后又要求对方返还相应部分，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原、被告双方若对已生效法律文书有异议，可依照相关规定程序解决；2．关于要求分割共同存款70,000元。原告对双方之间存在该笔存款负有举证责任，但其仅出具自书详细说明一份，并未提供其他证据加以佐证，也无法说明该存款存放于何处或提供相应银行账户备查，被告对此存款的存在亦不予认可，本院对此不予支持；3．关于要求分割价值50,000元的理财产品。被告在庭审中自认曾将价值55,000元的理财产品取出，称又用该款购置了其他理财产品但已赔光。经本院释明并要求其调取该款用途的相关证据，但被告未能提供证据证实该款项的具体用途，其应承担举证不能的责任，故应将该款作为夫妻共同财产分割，即该款归被告所有，被告应向原告支付27,500元（55,000元÷2）；4．关于要求被告偿还借款20,000元。双方对于该笔债权的存在无异议，被告辩称该款已经返还并由其收取，并未向原告给付，故该笔债权归被告所有，被告应向原告支付10,000元（20,000元÷2）；5．关于要求分割被告价值80,000元的基金。原告对双方存在相应数额的基金负有举证责任，但其仅出具手抄短信记录若干，并未提供其他证据加以佐证，也无法证明该基金是否真实存在或提供相应银行账户备查，被告对此基金的存在亦不予认可，本院对此不予支持；6．关于要求分割价值100,000元的保险金。被告同意将18,000元保费按照共同财产进行分割。经本院释明并要求被告调取的相关证据显示，被告已将保单004352436000001退保，当前账户金额为13,283.79元，应退退保金13,283.79元，此款被告已申请退保但尚未打入被告账户，故该笔退保金由被告领取并归被告所有，被告应向原告支付6,641.9元（13,283.79元÷2）；7．关于要求分割双方共同生活期间的工资收入700,000元。法律规定夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的工资属于夫妻共同财产，但工资的基本属性首先是满足人衣食住行的实际需求，双方在近14年的婚姻生活中，虽有工资收入，但须先满足双方的日常生活所需。至于在离婚时双方仍有多少工资余额可供分割原告负有举证责任，原告对此未能举证。被告辩称根据当时的工资收入水平不可能有如此数额的工资并不予认可，本院对此不予支持；8．关于要求被告赔偿对其身体造成损害的身体伤害费50,000元，原告已明确该笔费用包括医疗费及精神损害赔偿金。首先，一方对另一方身体造成伤害而产生的医疗费用纠纷不属于本案离婚后财产纠纷的审查范围，原告可凭相关证据另诉解决。其次，精神损害赔偿须与离婚诉讼一并提出并处理，原告在针对财产进行处理的本案中提出，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某支取的理财产品55,000元归被告李某所有，被告李某支付原告蒋某27,500元；二、被告李某已收取的债权20,000元（债权人刘晓英）归被告李某所有，被告李某支付原告蒋某10,000元；三、保单号为004352436000001的保险退保金13,283.79元由被告李某领取并归其所有，被告李某支付原告蒋某6,641.9元；四、驳回原告蒋某要求被告李某返还244,115元的诉讼请求；五、驳回原告蒋某要求分割共同存款70,000元的诉讼请求；六、驳回原告蒋某要求分割价值80,000元基金的诉讼请求；七、驳回原告蒋某要求分割双方共同生活期间的工资收入700,000元的诉讼请求；八、驳回原告蒋某要求被告李某赔偿身体伤害费50,000元的诉讼请求。上述被告李某应付原告蒋某款项合计44,141.9元，限于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1,314,115元，判决给付标的44,141.9元，占争议标的的3.36%。案件受理费16,627.04元（原告已预交），由原告负担96.64%即16,068.37元，被告负担3.36%即558.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐      莉人民陪审员 张   庭   干人民陪审员 徐   坤   玫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 加恒古丽·阿扎提