文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11495号原告：葛卫红，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。被告：重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街**，统一社会信用代码91500225MA5YW7GW4M。法定代表人：姚启淑，职务不详。被告：姚启淑，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告葛卫红与被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛卫红及其委托诉讼代理人葛光权到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告购车款本金328800元；2、请求判令二被告连带支付违约金16440元（按照还款协议约定的328800元×5%计算）；3、本案的诉讼费等相关诉讼引起的一切费用由二被告共同承担。事实及理由：原告通过他人了解到可到被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司购买福利车（优惠车），当时有个姓陶的销售经理与其谈业务，约定先交28800元，即成为公司福利车的会员，然后再交300000元后，一周内被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司为原告办按揭169900元，即可交付一辆宝马530车，原告便于2019年11月25日及11月26日三次通过手机银行向被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司的财务经办人覃晓玲转账共计328800元，可被告迟迟不交车给原告，也不退还购车款及支付违约金。后被告姚启淑出面写了一份《还款协议》，约定在2020年4月20日前退还清已交购车款328800元，其中元月20日之前还60000元，2月20日还30000元，3月20日还30000元，若逾期经催要未给，承担总金额5%的资金占用损失。后被告分文未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑未作答辩。原告葛卫红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司工商登记资料，拟证明该公司的法定代表人为姚启淑的事实；2、重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司的门牌照片，拟证明该公司设有门面的事实；3、重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司财务人员指定的收款银行和账户复印件（银行卡复印件）、手机转账的电子回单三张、建设银行流水、被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司出具的收据两张，拟证明原告通过手机银行分三次将328800元支付给被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司，且被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司已收到该款项的事实；4、微信聊天记录（原告和被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司的销售经理陶姐），拟证明双方经沟通后，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司要求原告支付328800元的购车款，原告支付后，一直没有收到车，最后被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司同意分期退款给原告，经多天后，陶姐要求原告找被告姚启淑，原告到沙坪坝区找到姚启淑后，姚启淑承诺给其退款的事实；5、《还款协议》，拟证明姚启淑以借款人的身份把原告作为出借人向原告出具了还款协议，该协议上约定被告归还原告借款328800元，明确2020年4月20日前分期把款项付清，违约金为总金额的5%，并约定了管辖法院，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司盖章予以确认的事实；6、被告姚启淑和原告的聊天记录，拟证明被告姚启淑承诺同意退还原告328800元购车款的事实。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月，原告葛卫红欲向被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司购买福利车（优惠车）一辆，遂与该公司工作人员“陶姐”联系。2019年11月25日，原告葛卫红向被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司转账支付28800元，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司向原告葛卫红出具收据一份。2019年11月26日，原告葛卫红分两次向被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司转账支付共计300000元，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司向原告葛卫红出具收据一份。上述金额共计328800元。后被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司未向原告交付所购车辆，经原告与被告姚启淑微信联系，同意向原告退还购车款。2019年12月27日，被告姚启淑（借款人，乙方）与原告葛卫红（出借人，甲方）签订《还款协议》一份，主要约定：还款金额为328800元，还款期限为2020年4月20日前，其间，2020年元月20日前还款60000元，2020年2月20日还30000元，2020年3月20日还30000元；如乙方还款到期后，经甲方催要仍不偿还借款时，视为乙方构成违约，乙方应向甲方另行承担借款总金额的5%作为资金占用损失。该《还款协议》尾部注明：“此款通过车行（宝鼎汽车销售有限公司）打款”，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司在此处盖章予以确认。原告陈述，上述还款款期限届满后，二被告均未向其支付退款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告葛卫红与被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告葛卫红的陈述及其提供的证据，可以认定原告葛卫红与被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司之间成立汽车的买卖合同关系，原告葛卫红支付了购车款328800元，但被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司未向其交付所购车辆，双方经协商后约定由被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司向原告退还购车款328800元，且被告姚启淑与原告于2019年12月27日签订《还款协议》，被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司亦盖章予以确认，承诺于2020年4月20日前向原告偿还借款328800元，在《还款协议》中虽载明该328800元的系借款，但综合本案证据及原告的陈述来看，该328800元的实质应系购车款，该《还款协议》实为约定买卖合同解除后的退款协议，故应视为原、被告双方的买卖合同于该《还款协议》签订之日，即2019年12月27日解除，被告姚启淑自愿承担向原告退还购车款328800元的责任，其行为属于“债的加入”，应与被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司共同承担向原告退还购车款328800元的责任，本院对原告该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。关于本案的违约金，原告要求二被告连带支付违约金16440元（按照还款协议约定的328800元×5%计算），该诉讼请求的金额及计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，二被告应当共同承担支付责任，故对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告购车款328800元；二、被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告葛卫红支付违约金16440元；三、驳回原告葛卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478.60元，由被告重庆市大足区宝鼎汽车销售有限公司、姚启淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛审 判 员  刘 超人民陪审员  高 渝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何行玲