四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1272号 原告：钟历林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：王定金，男，1951年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王**，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：易定康（系二被告的亲属），男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告钟历林与被告王定金、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟历林的委托诉讼代理人肖正友、被告王定金、王**的共同委托诉讼代理人易定康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟历林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠原告钟历林的工程款1399705元及利息（利息从2019年1月1日起至工程款本金还清之日止，以工程款本金835440元为基数，按照月利率3%为标准进行计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王定金于2014年将承揽的宜宾市南溪区牟亭村新村聚居点承建工程的施工作业承包给原告，原告按被告的要求完成了该承建工程的施工作业任务。双方于2016年7月24日通过结算，王定金和另一承揽人（杨波）尚欠原告工程承建款3576021元并承诺支付利息。到了2017年6月13日王定金支付了部分款项后三方又进行了分账，王定金当日出具尚欠1109440元和截止2017年4月30日前的利息290265元（总计：13990705元），并承诺如何还款的欠条。经原告催收，王定金和其儿子王**于2019年1月18日共同向原告承诺还款的计划并出具承诺书但均未按承诺付款。现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王定金、王**共同辩称：一、答辩人于2014年承建宜宾市南溪区大观镇建设。答辩人与被答辩人于2017年4月30日止尚欠工程款和利息共计1399705元属实。双方于2018年12月30日进行了一次结算，除去2017年4月30日至2018年12月30日止已付工程款后，尚欠本金为835440元、利息合计为434265元，共计本息为1269705元。2018年12月30日后，答辩人又向被答辩人支付4万元。因此，2018年12月30日后，答辩人实际欠被告答辩人本息合计1229705元（其中包括利息434265元）。二、被告答辩人要求答辩人按月利率3%支付利息过高，不符合法律规定，答辩人现在债台高筑，根本无力支付，请答辩人对利息予以放弃。综上所述，请法院依法判决，并对利息予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告钟历林承接了被告王定金转包的宜宾市南溪区大观镇牟亭村鑫村聚居点工程项目（以下简称涉案工程）。施工后，2016年7月24日，原告钟历林和案外人李道洪（系钟历林雇佣的人员）与被告王定金及案外人杨波对涉案工程款进行了结算。经双方结算，涉案工程总价款为11647499元,已付工程款8071478元，欠工程款为3576021元。计息时间：从2016年4月1日起计算，目前计算基数为3576021元，以后计息基数按实际欠款计算，月利息为3%。原告钟历林和案外人李道洪作为乙方、被告王定金和案外人杨波作为甲方在结算单中签字确认上述欠款情况。同日，被告王定金与案外人杨波共同向原告出具欠条载明：“今欠钟历林在主体工程款3576021元。详见2016年7月24日结算清单”。之后，被告王定金与案外人杨波对差欠钟历林的工程款进行了分摊。2017年6月13日，被告王定金针对自己差欠的工程款本息部分向钟历林出具了还款计划清单，在清单中载明如下内容：总欠工程款1209440元，2017年4月30日止欠利息290265元，合计1499705元。双方协商已付10万元抵作本金，共计欠本金1109440元，总计欠本息1399705元。2019年1月18日，被告王定金、王**针对差欠的涉案工程款向原告出具承诺载明：“王定金、王**承诺该款定于2020年12月30日前全部归还给钟历林，分期承诺：定于2019年1月30日前归还3-5万元，2019年12月30日前归还50万，2020年12月30日前全部归还。在承诺期内如不能全部归还，按双方约定的资金利息按3%计算，承诺期已归还的款项不计利息”。出具上述承诺书后，被告王定金于2019年1月期间，分三次向钟历林之妻幸明英转账合计4万元，用以清偿涉案欠款。对于差欠的工程款本金，经原、被告当庭核对，双方均认可截止2018年5月30日，被告王定金尚差欠835440元工程款本金至今未支付。 另查明，在2016年7月24日结算清单中签字的案外人李道洪系原告钟历林雇佣的施工人员，其签字系代表钟历林履行职务行为。对于原告在民事起诉状中主张的工程款1399705元，实际上包含截止于2017年4月30日的利息290265元，原告在庭审中要求本院对该部门利息一并予以支持。 本院认为，被告王定金将涉案工程转包给不具备施工资质的原告钟历林施工，双方的建设工程施工合同关系属于无效合同。但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告之间已经就涉案工程款进行了结算，且从双方结算情况可以体现，被告已经向原告支付了部分工程价款，说明被告确认并认可了原告承建的涉案工程，双方对涉案工程在事实上进行了竣工验收。同时二被告逾期未清偿工程款的行为，已经表明其不履行合同义务的意思表示，故虽然承诺书中约定的履行期间并未届满，原告也可以在履行期限届满之前要求二被告承担违约责任。故原告要求被告按照向其支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。经当庭核对，原、被告对截止2018年5月30日差欠工程款本金835440元无异议，本院依法予以认定。被告王定金于2019年1月期间又向原告归还了4万元欠款，并且根据被告在承诺书中的约定，承诺书实质上是对归还工程款本金的还款计划。按照承诺约定：“定于2019年1月30日前归还3-5万元……承诺期已归还的款项不计利息”。因此，被告于2019年1月期间归还的4万元款项，实质系归还的4万元工程款本金。综上，被告王定金目前尚差欠原告钟历林工程款本金795440元（835440元-4万元），被告王定金应当承担上述工程款本金的支付责任。 对于原告起诉的利息，本院认为，原、被告之间的建设施工合同属无效协议，故双方关于利息的约定亦为无效约定。对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告逾期付款的行为，确实对原告资金利用会造成利息损失，故本院酌情认定按照月利率2%计算原告的利息损失。首先对于原告主张利息290265元，经双方结算，截止2017年4月30日，被告王定金差欠原告钟历林利息290265元，根据约定该部分利息系从2016年4月1日起计算，且以工程款本金1209440元为基数，上述利息未超过月利率2%，本院对该部分利息依法予以支持。其次，原告主张的从2019年1月1日起算之后利息，根据二被告在承诺书中的约定，现被告未能按承诺约定归还工程欠款，因此，利息应当继续予以计算。原告要求从2019年1月1日起继续计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应当以工程款本金795440元为基数。被告王**针对涉案工程款本息向原告出具了承诺书，属于债的加入行为，故被告王**应当与王定金共同承担支付涉案工程款本息的责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下： 一、被告王定金、王**于本判决生效之日起十五日内向原告钟历林支付工程款795440元及截止于2017年4月30日的利息290265元，上述合计1085705元； 二、被告王定金、王**于本判决生效之日起十五日内向原告钟历林支付从2019年1月1日起的利息（利息的计算方法为：以工程款795440元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的工程款给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）； 三、驳回原告钟历林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17397元、诉讼保全费5000元，合计22397元，由原告钟历林负担1740元，被告王定金、王**负担20657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  刘莉琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李佳颖 法律条文页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。