河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1643号 原告：张锦，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：魏博，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：吴寒，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，男，该公司员工。 原告张锦与被告吴寒、魏博、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用 简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告吴寒、魏博及其委托代理人董国江、被告人保财险保定分公司委托代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，吴寒驾驶小型轿车冀Ｆ×××××沿蠡县枣林村道路行驶到蠡县变压器路段，与前方行人张锦发生交通事故。蠡县交警大队做出责任认定书，认定吴寒负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告处投有交强险、三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。现原告已经出院，多次与被告协商索赔事项均未果，无奈，原告只能向贵院起诉，以达上述请求。庭审中原告增加诉讼请求金额至142000元。 魏博、吴寒辩称，被告车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告所诉合理合法损失应当由被告保险公司在分项限额内予以足额赔偿，二被告不承担任何赔偿责任，也不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 人保财险保定分公司辩称，原告所诉损失与实际损失不符，我司不同意按此金额赔偿。且因事故现场司机肇事逃逸不属于保险责任，诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提供的身份证、事故认定书、被告方车辆行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单、村委会证明、常住人口登记卡、诊断证明、住院病历、医疗费收费票据、费用清单、鉴定费票据、（2019）冀0635民初2628号民事判决书、（2020）冀06民终2556号民事判决书的真实性无异议，本院 予以认定。对原告提供的保定市法医鉴定中心鉴定意见书不认可，认为系原告单方委托。同时被告提出原告提供的被抚养人生活费相关证据不能证明抚养关系。审理过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。被告方对天津迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以认定。原告还提供药品销售单一张，金额210元，被告提出异议称非正式票据，不认可。本院审核认为，该单据非正式票据，没有销售单位盖章，不足以证明原告实际支出了相应款项，对此证据本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：交通事故发生后，张锦于2019年10月23日提起第一次诉讼，本院经审理认定张锦各项损失为医疗费70655.79元、住院伙食补助费4300元、护理费（护理期43天）4706元、营养费（营养期43天）2150元，共计81811.79元，其中吴寒垫付10000元。判决人保财险保定分公司给付张锦71811.79元，给付吴寒垫付款10000元。人保财险保定分公司不服该判决，提出上诉，河北省保定市中级人民法院经审理于2020年6月28日作出（2020）冀06民终2556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除该判决认定损失外，张锦又分别于2019年11月21日至11月30日、2020年1月13日至1月23日在保定市第一中心医院住院两次，共住院19天。张锦在该医院支出门诊费用1625.19元，住院费用47322.28元。2020年5月27日保定市法医鉴定中心接受蠡县公安局交通警察大队委托，对张锦进行伤残鉴定、后期医疗费评定、误工护理营养时限评定。张锦支付鉴定费用3529.8元，包括检查费、日常生活能力评定费、损伤 程度鉴定费、伤残程度评定费、误工护理营养期评定费等。本案审理过程中，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对张锦的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，2020年10月30日该鉴定中心作出鉴定结论为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约8000-12000元。张锦交纳鉴定费用3100元。张锦父亲张炳坤出生于1950年3月10日，张炳坤与妻子夏小英（已故）共生育三个子女。张锦与妻子刘青均系再婚，刘佳明出生于2009年8月20日，系刘青与前夫之子。张思诺出生于2009年12月19日，系张锦与前妻之女。刘佳明、张思诺现均随张锦与刘青生活。 被告对原告主张的损失项目及金额提出如下意见：病历中记载原告患有××，还有陈旧性静态骨折，相关治疗费用不予承担；保定市法医鉴定中心所作鉴定系原告单方委托，鉴定费用不予承担；误工费、交通费、残疾赔偿金金额过高；护理费应提供护理人从事服务业的证明；营养期认可60天，扣除上次判决的43天，认可17天；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金认可2000元；对住院伙食补助费认可。依照侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等相关规定，根据双方当事人举证、质证及本院认证情况，本院认定原告各项损失如下：医疗费48947.47元；住院伙食补助费1900元；后续治疗费根据本院委托鉴定机构作出的鉴定意见酌定为10000元；营养费按照鉴定结论90天扣除第一次诉讼已判决的43天为47天，以原告主张的每天20元计算共计940元；误工费根据鉴定结论180天，原告主张金额符合规定，认定为13907元；护理费根据鉴定结论90天，扣除第一次诉讼判决的43天，原告主张金额符合规定，但计算错误，应为5143.86元；交通费根据原告治疗、鉴定情况，其主张金额2000元较合 理，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金30746元符合规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金5000元，金额适当，本院予以支持；原告向保定市法医鉴定中心交纳的鉴定费3529.8元，向天津迪安司法鉴定中心交纳鉴定费3100元，有票据为凭，应予认定。但保定市法医鉴定中心的鉴定意见书系由原告单方委托，且未作为认定本案事实的依据，故应由原告自行负担；刘佳明系刘青与前夫子女，原告非法定抚养义务人，故被告只应赔偿张炳坤与张思诺的被扶养人生活费。原告主张的张炳坤被扶养人生活费4124元符合规定，本院予以认定。张思诺现年10周岁，被告应按河北省农村居民人均年消费支出12372元赔偿被抚养人生活费4948.8元（12372元×8年×10%伤残赔偿系数÷2扶养人）。以上被告应赔偿原告损失共计130757.13元。 本院认为，吴寒对交通事故的发生存在过错，原告无过错，原告因本次事故所受损失应由吴寒承担全部赔偿责任。因吴寒驾驶车辆在人保财险保定分公司投保交强险与商业三者险，故原告损失应由人保财险保定分公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿。人保财险保定分公司虽对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但未提供证据，本院对其扣除相关费用的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五 条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦各项损失共计130757.13元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政