广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40987号原告：翁淇特，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201511251211。委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210260706。被告：杨泽标，男，汉族，1993年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上列原告翁淇特诉被告杨泽标著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琨、曹建军，被告杨泽标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除侵权链接，下架侵权产品，停止复制和发行侵犯原告著作权的产品并销毁库存产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出人民币15万元;三、判令本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月20日创作完成作品：天使翅膀无线充电器，并于2019年6月首次发表在网络上，2019年9月4日，原告对涉案作品进行了作品登记，登记号为粤作登字-2019-J-00000640。其后，原告投入大量人力物力在抖音等平台宣传天使翅膀无线充电器。2019年9月，原告发现被告未经允许，在其所经营的淘宝店铺“尚亿专营店”上销售推广产品：“天使翅膀无线充电器网红抖音同款立式支架苹果华为感应手机座快充”，该产品使用了涉案作品，侵犯了原告的复制权、发行权和信息网络传播权，给原告造成了重大经济损失。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：其是在不知情的情况下侵权，其淘宝小店不具备生产条件，涉案产品不是由其生产。在知道侵权后，第一时间已经下架了该产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、2019年9月4日，广东省版权局出具作品登记证书，载明作品/制品名称“天使翅膀无线充电器”，作品类别为“J工程设计图、产品设计图”，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2019年1月20日，首次发表日期为2019年1月23日，作品登记证书附件显示作品“天使翅膀无线充电器”正视图、俯视图、翅膀展开造型、翅膀闭合造型。原告在庭审中明确诉请保护的是作品“天使翅膀无线充电器”的复制权、发行权和信息网络传播权。二、（2019）深南证字第25620号公证书及录制光盘显示：2019年10月10日，深圳拍手掌科技有限公司向广东省深圳市南山公证处申请办理保全证据公证。2019年10月10日，在公证员监督下，由深圳拍手掌科技有限公司委托代理人胡琨操作公证处电脑，使用Windows操作系统，通过“搜狗高速浏览器”搜索并链接进入https：//www.taobao.com，输入密码，登陆淘宝账号“brokenglass”，依次点击“我的淘宝-已买到的宝贝”，查看订单号为655033795340309471的订单详情，浏览相关网页页面，并对相关网页页面分别进行截屏。操作过程使用“屏幕录像专家”进行全程屏幕录像并命名为“录像905”，保存至新建的“20191010拍手掌”文件中。上述行为完成后，公证人员将视频文件刻录光盘并经装袋附入公证书中。该公证书所附截屏页面显示，被控侵权的网店为“尚亿专营店”。销售页面显示商品“天使翅膀无线充电器网红抖音同款立式支架苹果华为感应手机座快充”，页面有“￥78.00-98.00”、“累计评论1520”“交易成功1204”等字样。涉案网店上多处展示的侵权商品图片与原告诉请保护的作品“天使翅膀无线充电器”构成相同。（2019）深南证字第25620号公证书载明：2019年10月10日下午，公证处公证员与申请人深圳拍手掌科技有限公司委托代理人胡鲲来到深圳市南山区后座丰巢快递柜，胡鲲在上述地点收取了快递单号为65503379534030941的邮包，并将取得邮包当场交给了公证员。公证员将邮包带回公证处后，在公证员监督下，胡鲲将上述邮包拆开取出物品拍照，并重新封存。封存后交由胡鲲取走保管。原告称当庭出示购买的侵权商品，并作为证据提交。涉案网页显示的运单号、收货人信息与原告提交的快递包裹显示运单号、收货人信息等一致。庭审中，原告当庭对公证书所附封存物进行拆封，拆封后查看，产品外包装正面及侧面印有带翅膀造型的无线充电器图案，该图案与原告诉请保护作品构成相同。打开产品外包装，内有无线充电器，充电器为白色，圆形底座，上方为长方形靠背，长方形两侧有翅膀造型。连接电源通电，显示通电后该产品翅膀展开，同时底座及翅膀处灯光亮起，底座出现翅膀及枝条环绕的图案。该产品整体造型与原告诉请保护作品构成一致。原告确认涉案店铺已下架涉案侵权产品，并删除相关链接。三、原告为维权支付公证费2000元、保全担保费1500元，提交了票据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷案件。原告诉请保护的“天使翅膀无线充电器”属于实用艺术品。实用艺术品是指某些实用品除具有实用功能之外，还具有一定艺术美感的物品。若该实用艺术品立体造型符合美术作品要求，可作为美术作品受著作权法保护。原告主张权利的“天使翅膀无线充电器”，底部为纯白圆形底座，上方为长方形靠背，主要用于支撑手机；两侧为精美的翅膀造型，未通电时，翅膀禁闭；通电时，翅膀打开，同时底座出现翅膀及枝条环绕的图案。该充电器翅膀造型、灯光以及通电后展示的图案等作为充电器的装饰，在物理上或者观念上可与充电器实用功能分离而单独存在，且该造型图案具有艺术美感，符合作为美术作品保护的独创性及艺术美感的要求。因此涉案“天使翅膀无线充电器”可作为美术作品予以保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“天使翅膀无线充电器”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为作品“天使翅膀无线充电器”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。涉案作品已经通过公开发表，他人有接触涉案美术作品之合理可能。经比对，被控侵权商品与涉案作品整体视觉效果一致，因此，本院确认构成相同。被告作为涉案网店的经营者，擅自将与涉案作品构成相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告未经原告许可在其经营的网店销售被控侵权的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权。综上，被告侵犯了原告的信息网络传播权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于原告主张被告侵犯了作品的复制权，现有证据不能证实，该侵权商品由被告生产，对原告上述主张，本院不予支持。关于赔偿损失及费用的具体数额，原告提交证据不足以证明其因被侵权而遭受的实际损失，现有证据又未能证实被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支45000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项及第（十二）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨泽标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁淇特经济损失及维权合理费用45000元；二、驳回原告原告翁淇特其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告承担，上述费用原告已预缴，原告所预缴的案件受理费1650元由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓杰