宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2764号原告：刘志鹏，男，1960年4月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：李庆海，男，1976年11月3日出生，汉族，司机，住大武口区。原告刘志鹏与被告李庆海返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏、被告李庆海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还宁Bxxx**号（宁Bxx**）重型半挂牵引车（含挂车），以及该车辆随车行驶证、单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据）；2.判令被告向原告赔偿因扣留原告车辆对原告造成的营运损失31500元（21天×1500元）以及营运过程中给原告造成的损失15000元，两项共计46500元，今后营运损失按照每天1500元计算至被告归还车辆之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是雇主与雇员的关系，原告雇佣被告为司机，运输货物。因雇佣过程中被告存在违约没有按时完成工作的情况，因此原告扣留了被告部分劳务费，2020年8月26日至9月2日及2020年9月5日至今，被告未经原告同意将原告所有的涉案车辆以及随车行驶证、单据等非法扣留，原告为此向公安机关报案，公安机关认为不属于其管辖，要求原告自行处理，原告向被告要求返还，但被告依然拒绝归还车辆。2020年9月，被告将原告诉至石嘴山市大武口区人民法院要求返还劳务费，原、被告经法院调解出具（2020）宁0202民初2658号民事调解书一份，双方达成调解，该案件已经结案。但之后原告多次向被告提出要求被告返还涉案车辆，但均遭到被告拒绝。该车辆为营运车辆，且车辆有报废年限，被告非法扣车，将给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告非法扣车的行为，严重侵害了原告的合法权益，且让原告无法正常使用车辆，给原告造成了经济损失，现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。李庆海辩称，过路费单据、结算单我们是回来一趟一算账，用微信告知加气、运单吨位、结算，货源都是刘志鹏联系的，出车钱是我掏的，原告运费是我们回来算账，单子有的有，有的没有，算账单子今天没带。不认可原告的全部诉讼请求，因为我们的账已经算清了，2020年9月16号因为原告欠我6月24日前的工资我把原告起诉了，6月24日之后我们是按趟一趟一结工资，一算账，说好的每一趟1000元至2000元给6月24日之前的工资至9月6号，之前的工资至9月6日因为没按时给，所以起诉了。涉案车不在我这，被党艳玲和庞大公司9月18日晚上开走了。车不在我这里，我不承担营运损失。9月8日我给刘志鹏说还车，刘志鹏让我把车藏起来，他说党艳玲和庞大公司来扣车，但是党艳玲带着庞大公司硬把车藏起来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：车辆挂靠协议一份，被告对此无异议，本院予以确认。货车司机聘用合同复印件一份，被告认可是其与原告签订，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：庞大乐业租赁有限公司2020年9月19日出具的收车单复印件、刘志鹏还款庞大公司贷款的单据打印件一份、党艳玲发的短信截屏打印件一张、党艳玲微信截屏打印件一张，庞大公司范总通话记录截屏一张、晋晋Axxx**辆照片打印件一张、刘志鹏的微信截屏打印件一张、刘志鹏出具的保证书复印件一张、刘志鹏出具的委托书复印件一张。这些证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告刘志鹏与案外人宁夏航达物流有限公司（以下简称航达公司）签订《车辆挂靠协议书》，约定：原告购买的宁宁Bxxx**宁宁Bxxx**宁宁Bxxx**车辆入户到航达公司名下，由航达公司代其办理营运手续，纳入航达公司服务；原告是该车的实际车主（所有权），对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。协议书共计三页，每页的页码边上均手写“只做上保险用”。2020年8月15日，原告与被告李庆海签订《货车司机聘用合同》，合同约定：被告同意根据原告工作需要从事汽车驾驶员岗位工作；原告按每趟开工资，如工资和出车款不及时由原告责任自负。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年9月1日，本院受理李庆海诉刘志鹏劳务合同纠纷，2020年9月16日，本院作出（2020）宁0202民初2658号民事调解书，调解书载明：“一、被告刘志鹏支付原告李庆海劳务费22700元，于2020年12月30日前一次性付清。若被告到期后未履行支付义务，原告可申请法院强制执行;二、案件受理费518元，减半收取259元，由被告刘志鹏承担。”。另查明，党艳玲系航达公司的法定代表人。原告刘志鹏出具的保证书载明：本人刘志鹏用党艳玲的名字贷款用宁宁Bxxx**宁Bxxx**宁Bxxx**押庞大公司贷款，贷款用途用于刘志鹏车辆周转，还刘志鹏车贷，刘志鹏保证按时每月20号之前还款，保证不会影响到党艳玲的征信，不让庞大公司催款，如果超过2个月不还钱，党艳玲有权无条件收车，用抵押车辆偿还贷款。2019年1月20日，原告刘志鹏出具委托书，载明：本人刘志鹏特此委托党艳玲权全处理我名下车辆、办理过户买卖事宜。2020年9月19日，庞大乐业租赁有限公司出具收车单，载明：今收到党艳玲陕汽德龙汽车一台，车牌号：宁宁Bxxx**在开庭审理前，本院组织原、被进行了调解，被告将宁宁Bxxx**辆的两个行驶证（一个主车行驶证、一个挂车行驶证）、单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据）、钥匙一把当庭交付给原告。但是在庭审结束前，原告坚持只接收宁宁Bxxx**辆的两个行驶证（一个主车行驶证、一个挂车行驶证）、钥匙一把，拒绝接收单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据），并将单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据）退还给被告。另，被告自述单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据）以微信告知了原告，并且是一趟一算账，一趟一告知。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还涉案车辆，但是通过法庭调查可知，因原告与案外人庞大乐业租赁有限公司之间的经济纠纷已由庞大乐业租赁有限公司将涉案车辆收走，现在该车辆不在被告处，故原告要求被告返还车辆无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告返还车辆随车行驶证，被告已经当庭予以返还，原告也予以接收，故原告的该项诉讼请求无需本院再做处理；关于原告要求被告返还单据（包括过路费票据、营运单据、过磅单、加气票等随车票据）的诉讼请求，被告当庭向原告返还单据，但是原告予以拒收，被告自述单据以微信告知了原告，并且是一趟一算账，一趟一告知，而且从被告提供的其与原告微信聊天截图中也可以显示存在被告向原告发送单据照片的事实，同时，原告也未提供证据证实原告所主张的单据均在被告处以及明确具体单据及数量，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告向原告赔偿因扣留原告车辆对原告造成的营运损失31500元（21天×1500元）以及营运过程中给原告造成的损失15000元，两项共计46500元，今后营运损失按照每天1500元计算至被告归还车辆之日止的诉讼请求，因涉案车辆并非由被告扣留，而且原告也不能举证证实其损失的计算方式，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘志鹏的全部诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月七日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。