wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2335号 原告：付永洪，男，1973年12月11日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：黄明忠，男，1969年11月7日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 原告付永洪诉被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、审判员王金平、审判员李庆国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付永洪的委托诉讼代理人苗友建到庭参加了诉讼，被告黄明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按月息2%计付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告在原告处借款20000元，定于2015年3月底还清，如未还清，按月息2%计算利息偿还，被告书写了借条，被告除支付利息12100元外，本金分文未还，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，待证原、被告身份； 2、借条一张，待证被告黄明忠在原告付永洪处借款20000元的事实,并约定了还款时间和逾期未还时利息的计算方式； 3、承诺书、微信聊天记录，待证原告一直在主张权利，未过诉讼时效。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告多次向原告借款。2015年2月17日，被告黄明忠向原告付永洪出具了总借款金额为20000元的借条一张，约定在2015年3月底还清，如未还清，按月息2%计算利息偿还。被告从借款之日至今，共向原告偿还了利息12100，剩余利息和本金未偿还。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告向原告出具的借条中约定的还款时间为2015年3月底，被告应按约定履行，被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系以上规定实施前受理的案件，因此应当适用原规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定，如被告未按期还款，按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已归还利息12100元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定，判决如下： 被告黄明忠限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付永洪归还借款20000元，并以20000元为基数、从2015年4月1日起至实际付清时止、按年利率24%计算利息给原告付永洪（扣除已支付的利息12100元）。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄明忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文彬 审判员  王金平 审判员  李庆国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李小全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13557号之一 申请执行人：邢欢，男，汉族，住湖北省随县。 被执行人：靳乾成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于邢欢诉靳乾成、关志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15736号民事判决书已于2020年2月13日发生法律效力，依据该生效法律文书，靳乾成、关志勇应向邢欢偿还欠款本金550000元及利息（以555000元为基数，按月利率1.3%的标准自2018年5月23日起计至实际清偿之日止），逾期偿还的需支付迟延履行期间的债务利息（以550000元为基数，从2020年2月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费10062元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人邢欢向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，案件执行费9949元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人靳乾成、关志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人靳乾成、关志勇名下的银行账户、财付通账户共12个；查封了被执行人关志勇名下的位于佛山市南海区桂城海三路金桂园西北区xx座xxx房（权证号码：020xxxxx8，抵押权人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行、黄永亮）。因前述房产已设置抵押债权，且未清偿的债务金额较大，该房产暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人靳乾成、关志勇有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人靳乾成、关志勇发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢洁仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22365号原告：唐才娟，女，1965年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：王星宇，女，1999年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告唐才娟与被告王星宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐才娟向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐才娟撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄晓轶书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执865号之一 申请执行人：福建鑫灵宝跨境电子商务有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人:周家美，董事长。 被执行人：林元绩，男，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建鑫灵宝跨境电子商务有限公司与被执行人林元绩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人经营地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已委托福建省福鼎市人民法院对被执行人户籍地调查，也无可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈颖彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12762号上诉人（原审被告）：霍廷军，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。上诉人霍廷军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人霍廷军送达了催缴案件上诉费的通知，霍廷军在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍廷军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：陈丹丹，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西行政村蒋山小区****，公民身份号码：513************025。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款28217.47元（包括本金24008.72元、利息408.99元、罚息2.96元）；2.被告立即向原告支付逾期保费0元；3.被告立刻向原告支付违约金25876.82元（以理赔款28217.47元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年12月26日起暂计至2019年9月29日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年5月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为48000元）；三、保险的金额：57072元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即816元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年12月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款28217.47元；八、违约情况：被告于2016年10月5日开始逾期缴纳保费，于2017年1月25日全额支付了逾期保费。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款28217.47元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以28217.47元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28217.47元、违约金（以28217.47元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项28217.47元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.36元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27.55元、被告陈丹丹负担1154.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4165号 申请执行人：马占海。 被执行人：慕海兵。 申请执行人马占海与被执行人慕海兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马占海于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人慕海兵支付申请人借款本金3万元及利息并负担案件受理费600元、执行费350元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11914号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务，特别授权。被告：叶朵平，男，1979年4月20日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告叶朵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为285元，保全费为0元，共计为285元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋莉钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82082号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王紫琦，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王紫琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王紫琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王紫琦支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,120.80元；2.判令被告王紫琦向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告王紫琦负担。事实和理由：2017年12月25日，被告王紫琦向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王紫琦未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王紫琦未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告王紫琦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告王紫琦拖欠信用卡欠款本金55,120.80元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王紫琦在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区新安二路XXX号湖景居A座13C为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王紫琦在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王紫琦借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告王紫琦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王紫琦签收与否，均视为送达。被告王紫琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫琦应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金55,120.80元；二、被告王紫琦应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告王紫琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5500号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：高鹏，男，1987年8月18日出生，住包头市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人马禄、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金123875.43元、截止2020年8月6日的利息4338.94元、费用140588.65元，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日；2.被告承担律师费4000元。事实和理由：2017年3月18日被告向原告申领了银联年轻卡金卡（卡号为×××）。2017年8月25日被告向原告申领了（卡号为×××）通宝白领白金卡。被告进行透支消费，但未按时足额还款。截至2020年8月6日被告欠本金123875.43元、利息4338.94元、费用140588.65元一直未偿还。高鹏辩称，欠款本金属实，利息了解，费用有点多。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月18日、2017年8月25日向原告申领了两张信用卡，卡号为×××和×××。信用卡领用合约约定如被告未按期还款，按欠款额的日万分之五计算逾期利息。被告承担律师费等实现债权的费用。后被告刷卡消费，并从2019年3月14日开始逾期，逾期金额为123875.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并消费，应按约定期限还款。被告未按期还款应支付逾期利息。信用卡领用合约约定的利率符合法律规定，应予支持。原告主张费用，因按欠款额的日万分之五计算逾期利息已经补偿了原告的损失，故不予支持费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高鹏于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款123875.43元、截至2020年8月6日的逾期利息4338.94元及从2020年8月7日至欠款还清之日的利息（以123875.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告高鹏于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告预交），由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2008)河执字第1286号夏祥利：杨琳：本院执行的(2007)虹民一(民)初字第3647号夏祥利与杨琳婚姻纠纷一案，申请执行标的为228488.07元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1556号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：张县贵，男，1985年6月3日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区。 梅江区人民法院移送执行张县贵罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金1200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆小汽车，已被依法查封，因未实际扣押，暂时无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执170号被执行人连某，捕前住：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗察尔森镇好田嘎查三家子。本院于2020年10月12日依法立案受理被执行人连某附带民事赔偿一案。经查明被执行人连某已依法执行死刑完毕，且经查询其名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑初1号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 畅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐敬荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐敬荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金21,245.78元，支付利息1,604.39元、逾期还款违约金2,661.87元、分期付款手续费253.58元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,245.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐敬荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,245.78元；二、被告徐敬荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,245.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165元，由被告徐敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民再8号 原审原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林银城与原审被告谢燕艺民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初352号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年5月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月28日以原审确有错误为由，作出（2020）闽0524民监13号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林银城原审向本院起诉请求：1、判令谢燕艺偿还借款本金20000元及利息（自2017年5月22日起按月400元计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日为2800元）；2、谢燕艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，谢燕艺因资金周转需要向林银城借款20,000元，约定月利息为每万元200元限于同年7月22日前还清本息，并出具1张借条给林银城收执。借款期限届满后，谢燕艺未按约定偿还借款。本院原审认为双方之间的借贷关系合法有效，谢燕艺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任，判决如下：谢燕艺应于本判决生效之日起十日内偿还林银城借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 本院再审认定案件事实如下：2017年5月22日，谢燕艺在安溪县××镇××村××大厦外的公路边，以高额利息向林银城借款10000元，扣除“砍头息”后实际借得8500元，并按要求出具一张20000元的借条给林银城。谢燕艺于2017年6月支付1500元的利息后未再还款。 2020年4月8日，安溪县人民检察院认为该案（包括林银城其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月29日，以(2020)闽0524刑初244号刑事判决书认定林银城构成诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并追缴林银城在谢燕艺处用于犯罪的本金7000元。该刑事判决已生效。 本院再审认为，原审原告林银城以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告谢燕艺财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林银城的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林银城的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0524民初352号民事判决； 二、驳回原审原告林银城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林美娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3532号原告：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800061980532B。负责人：姜继军，行长。委托诉讼代理人：杜保举（特别授权），男，该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘国栋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯利华，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。被告：王中兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告刘亚丽、侯利华、王中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。莱商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘亚丽偿还贷款本息1,136,776.67元，本金1,125,000元、利息11,776.67元（利息暂计算至2020年11月4日，之后的利息按合同约定计算，直至贷款清偿完毕之日）；2、请求依法判令被告侯利华、王中兴承担连带清偿责任；3、请求依法判决原告对编号为鲁（2020）济宁市不动产证明第0002027号的不动产登记证明项下的财产享有抵押权，有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令全部诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等实现债权的费用由以上被告承担。事实和理由：2020年1月9日，莱商银行股份有限公司济宁分行与刘亚丽签订了编号为2020年LS0701个贷字第2020010902号的《个人借款合同》，约定莱商银行股份有限公司济宁分行借给被告刘亚丽人民币150万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，莱商银行股份有限公司济宁分行与侯利华、王中兴签订了编号为2020年LS0701抵字第2020010902号《最高额抵押合同》，约定了相关责任义务。莱商银行股份有限公司济宁分行与侯利华、王中兴签订了编号为2020年LS0701保字第2020010902号《保证合同》，约定相关责任义务。莱商银行股份有限公司济宁分行于2020年1月13日依照合同约定向刘亚丽发放了贷款。贷款的相关还款计划到期后，以上被告未能履行相关责任，截至2020年11月4日，被告刘亚丽拖欠贷款本金1,125,000元、利息11,776.67元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告王中兴住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供能够向被告王中兴送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告莱商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 郭晓利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王志兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）衢柯执民第676号 申请执行人：吴法良、姜家菊 被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人吴法良、姜家菊与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人吴法良、姜家菊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之十二被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市利民东路支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17828号 申请执行人：石慧，女，1987年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：蒋超，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于石慧与蒋超民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋超应向申请执行人石慧偿还借款本金45000元及逾期违约金（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数，按年利率24%的标准计收）。案件受理费1300元，由申请执行人石慧负担70元，由被执行人蒋超负担1230元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9895号原告：朱耘，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告朱耘与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耘委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱耘向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，朱耘（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3357号房屋，建筑面积27.88平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6022元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币6022元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，朱耘按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，朱耘等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱耘与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34491号原告：陈顺才。委托诉讼代理人：鲁林荣，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：王晔。原告陈顺才与被告王晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈顺才及其委托诉讼代理人鲁林荣、王洋到庭参加诉讼。被告王晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款17,800元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付自2019年2月1日起至判决生效之日止以17,800元为基数计算的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事装修工作的人员。2018年4月，经案外人黄某甲介绍，被告将位于上海市闵行区的房屋装修事宜交由原告，工程总价款为30,800元。2018年4月原告进场开始装修，2018年6月完成涉案房屋的装修，并由被告完成验收事宜。原告履行相应义务后，被告仅支付了13,000元，剩余17,800元一直未付。经多次催促无果，原告提起诉讼。被告王晔未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：经他人介绍，原告承揽了被告发包的位于上海市闵行区的房屋装修。原告于2018年4月26日进场施工。2018年12月21日，原、被告确认涉案装修工程款金额为30,800元，被告已支付13,000元，余款被告承诺于1月结给原告。然其后被告未付款。另查明，原告无装修资质。以上事实，由原告提供证明、证人证言、微信截图、装修清单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告虽无装修资质，然被告将装修工程发包给原告后，原告完成了相关装修项目，双方亦进行了结算，被告理应按照约定付款。原告向被告主张装修款于法不悖，本院予以支持。被告拖欠不付确实造成原告利息损失，原告向被告主张自2019年2月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晔于本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺才装修款17,800元；二、被告王晔于本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺才以17,800元为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日止以同期银行贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收138.04元，由被告王晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年十一月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6699号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托代理人：姚厅、谢焦，分别系广东易恒律师事务所律师及实习律师。 被执行人：严北强，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中经国际融资租赁（深圳）有限公司与严北强民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严北强应向申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金56000元及利息、罚息（以56000元为本金，从2019年2月5日至2019年5月5日，按照月利率0.823%计算，从2019年5月6日起计至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被执行人严北强应向申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。案件受理费1380元、保全费650元，由申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担65元，由被执行人严北强负担1965元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广东省佛山市高明区荷城街道东华路福源巷2号1梯501房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监47号申请执行人：王有河，男,1963年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张化文，男,1957年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳宏达实业有限公司，住所地济南市济阳区开元大街****楼。法定代表人：张任超,执行董事兼总经理。担保人：济南意达置业有限公司，住所地济南市济阳区纬一路**。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。济南市济阳区人民法院依据该院（2016）鲁0125民初1749号民事判决立案执行的申请执行人王有河与被执行人张化文、济阳宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）鲁0125执484号，未在法定期限内执结。经申请执行人王有河申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1749号民事判决指定由山东省商河县人民法院执行；济南市济阳区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送山东省商河县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十一月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4137号 申请执行人：思拖云。 被执行人：米粉如。 申请执行人思拖云与被执行人米粉如民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特501号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人思拖云于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5万元、利息3.24万元并负担案件执行费1130元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1215号 龙卫军、刘华跃： 申请人龙卫军与被申请人刘华跃合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8772号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘华跃名下价值230000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对刘华跃进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1215号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初91号原告刘海心，男，1977年5月9日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路**。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人蔡健，该局工作人员。委托诉讼代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。第三人江阴市铭华建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省江阴市新桥镇康定路**/div>法定代表人顾琪琰。本院在审理原告刘海心诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江阴市铭华建筑装饰工程有限公司劳动行政确认一案中，原告刘海心于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海心申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘海心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘海心负担。审 判 长 孙 妍人民陪审员 吕 莉人民陪审员 郁 豪二〇二〇年十一月三十日法官 助理 李宇璐书 记 员 薛 娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1149号之一 申请执行人刘润生，男，汉族，1969年1月12日出生，现住内蒙古。 被执行人王富裕，男，汉族，1976年3月28日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行刘润生与王富裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘润生依照（2019）内0622民初461号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人刘润生本金及利息共计970000元，案件受理费6750元，保全费2520元，执行费12100元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年8月5日给被执行人王富裕邮寄送达(2020)内0622执1149号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王富裕未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年8月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王富裕的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王富裕无存款信息，反馈登记在被执行人王富裕名下有蒙Ｋ×××××解放牌汽车一辆、蒙Ｋ×××××解放牌汽车一辆、蒙Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆、蒙Ｋ×××××解放牌汽车一辆；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人王富裕无其他财产可供执行。本院已将全部查控结果告知申请人刘润生，申请人刘润生明确表示不申请对被执行人所有的车辆进行查封。 3、于2020年11月24日向被执行人王富裕送达限制高消费令，限制其从事高消费行为 4、2020年11月30日通过约谈申请执行人刘润生，申请执行人刘润生也未能提供被执行人王富裕的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王富裕暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人刘润生也未能提供被执行人王富裕的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31691号原告：蓝恋服装辅料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲勤彦，男。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：广州市锦沣纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李勇。原告蓝恋服装辅料(上海)有限公司与被告广州市锦沣纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲勤彦、张磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32,425.65元。事实与理由：被告自2019年12月13日至2020年3月13日期间数次通过电子邮件形式向原告提交订单，原告按照被告的订单要求完成订单生产，其中已依约履行生产及发货订单为9,667元、履行生产但对方未付款提货订单为22,758.65元。现被告未予遵守合同约定，怠于履行付款义务，造成原告实际损失共计32,425.65元，被告已经构成违约，严重侵害原告合法权益，原告多次电话沟通无果，且被告目前已经拒绝和原告继续保持正常联系，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，原告与被告自2019年6月开始合作，后于2020年3月16日签订《订单生产合作协议》，由原告为被告定制商标、洗标、吊牌等产品。合同约定：被告向原告提交订单，明确订单产品名称、规格、数量、交货时间等，原告如有异议应在3个工作日内提出，否则作确认订单处理；交付时间以双方确定的订单交付时间为准；货款支付方式为款到发货。此外，合同还就质量要求、生产约定、交付验收等内容进行了约定。诉讼中，原告陈述双方合作流程为：被告通过电子邮件向原告下单，邮件附有订单明细并载明订单日期、交期、单号、款号、版型、名称、数量等内容；原告于7至10日内生产完毕后，通过电子邮件向被告发送对账单并予催款；被告付款后，原告发货。2019年12月13日，被告向原告发出编号为141876、款号为XXXXXXX的订单，订单金额为744.6元。原告完成生产后被告未付款。2020年1月6日，被告向原告发出编号为144820、款号为XXXXXXX的订单，订单金额为9,667元。原告完成生产后被告未付款，但原告因误以为被告已付款而分别于2020年3月24日(百世快递)、2020年3月27日(申通快递)向被告发货，并于2020年3月24日就订单金额9,667元以其关联公司上海发达实业有限公司开具被告指定抬头为隆回县雨倩服饰有限公司的上海增值税专用发票。2020年3月10日，被告向原告发出编号为142387、142392、142395、款号为XXXXXXX的订单，订单金额为7,036.32元。原告完成生产后被告未付款。2020年3月13日，被告向原告发出编号为142384、150673、142394、142389、142401、142402、款号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的订单，订单金额为14,977.73元。原告完成生产后被告未付款。因被告未予支付上述订单金额合计32,425.65元，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，真实有效，且未违反相关法律规定，本院予以确认。就被告所下订单，原告均已依照订单要求成其生产义务，被告亦应依约履行其支付货款义务，故原告要求被告支付货款之诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告支付货款之后，原告仍应依约发货。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市锦沣纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝恋服装辅料(上海)有限公司货款32,425.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.31元，由被告广州市锦沣纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：翟树军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告翟树军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：幸路君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告幸路君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告幸路君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金65,283.99元，支付利息8,931.36元、逾期还款违约金26,765.52元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,283.99元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告幸路君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸路君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币65,283.99元；二、被告幸路君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,283.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，减半收取计716元，由被告幸路君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9402号原告：龚迷郎，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛芹，女，1959年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚迷郎与被告薛芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚迷郎撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月二十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2877号原告:张悦，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************34X。被告：李峰，男，汉族，1990年6月12日出生，住山东省青岛市市北区*********，公民身份号码：370************835。原告张悦诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款5500元，并支付自2019年7月15日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计收逾期利息，暂计算至2020年9月24日止逾期付款利息为395.99元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告以没钱支付货款为由，通过微信向原告借款5500元周转，并承诺当天下午偿还给原告。但被告当天下午没有偿还借款5500元给原告。事后原告曾多次向被告催讨欠款，但其均以各种理由拒绝偿还借款，后来直接删除原告微信，拉黑原告的联系方式，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告张悦提交如下证据：（1)原、被告的身份证复印件，主张证明原、被告的身份信息；（2)微信聊天记录，主张证明被告于2019年7月15日通过微信聊天向原告借款5500元的事实。（3）微信支付转账电子凭证，主张证明原告通过微信转账的方式向被告出借款5500元的事实。（4）游戏的聊天记录，主张证明借款后，被告已经拉黑原告微信，除了手机，就只在游戏上和被告联系，被告一开始答应会积极还款给原告。被告李峰不作答辩，亦没有证据提交。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告张悦和被告李峰是曾经的男女朋友关系。2019年7月15日，被告李峰通过微信聊天的方式向原告张悦借款5500元，并承诺当天晚上还给原告张悦。原告张悦同意出借5500元借款给被告李峰，并于2019年7月15日，通过微信转账的方式，向被告李峰出借款5500元。原、被告双方在微信借款中没有约定借款利息。被告借款使用后，经原告多次催收，被告均没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李峰通过微信聊天的方式向原告张悦借款5500元，原告张悦通过微信转账的方式向被告李峰支付借款5500元。以上行为有原、被告双方的聊天记录、原告的微信转账凭证等依据，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告张悦请求被告李峰归还借款本金5500元有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，原、被告双方在借款中没有约定利息，也没有约定逾期还款利率。原、被告之间的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月14日起诉，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故，利息应从原告张悦起诉之日（2020年10月14日）起，按原告张悦起诉时（2020年9月20日）的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张悦归还清借款本金5500元及利息(利息以5500元本金为计算基数，从2020年10月14日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期LPR的利率标准，即年利率3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费25元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院给应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2828号原告:麦土子，女，汉族，1969年7月7日出生，住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************227。被告：郭俊坤，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************011。原告麦土子诉被告郭俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦土子到庭参加诉讼，被告郭俊坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麦土子向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告郭俊坤归还欠款本金60000元；二、请求被告向原告支付从2017年1月26日至2020年8月31日的借款利息74800元；从2020年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友易亚妹介绍认识被告。2017年初，被告因急需支付工程工地的工人工资，提出向原告借款。原告于2017年1月26日以现金方式向被告支付借款本金人民币60000元，月利息3%，约定被告三年八个月还清，于2020年1月26日还清三年利息64800元，2020年8月还清本金和利息70000元。现原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告麦土子提交如下证据：（1)原、被告的身份证复印件，主张证明原、被告的身份信息；（2)借据两份，主张证明被告向原告借款60000元的事实。被告郭俊坤不作答辩，亦没有证据提交。被告郭俊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告麦土子经朋友介绍与被告郭俊坤认识。2017年1月26日，被告郭俊坤立下借据一份向原告麦土子借款60000元。双方在借据中约定：被告郭俊坤于2017年1月26日接到麦土子60000元整，用于工程的资金周转和家庭生活开支。约定借款利息按每月3%的标准，自收到借款之日起，计付至全部借款还清之日，利息按月支付。约定三年八个月还清款。分二期还款：第一期于2020年1月26日还齐三年利息64800元，到期未还款可以起诉。第二期到2020年8月份还清本钱和利息70000元，一次性还清。当天，被告郭俊坤出具借据给原告麦土子，载明：“今收到麦土子现金人民币60000元整，立此为据。”被告借款使用后，因没有按时归还借款本息给原告，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告郭俊坤向原告麦土子借款60000元，有被告郭俊坤在借据及收据上签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款60000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，被告郭俊坤出具给原告的《借据》中约定利息按照月利率3%计算。该借贷关系发生在2019年8月20日前，但是在2020年10月10日立案受理，故利息应按原告起诉时的2020年9月20日的一年期LPR的四倍利率15.4%计算（3.85%×4）。原告麦土子起诉请求被告支付从2017年1月26日至2020年8月31日的借款利息74800元及从2020年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准计算利息，超过原告起诉时的2020年9月20日的一年期LPR的四倍利率15.4%，本院不予支持，利息应从借款之日起（2017年1月26日）按原告起诉时的2020年9月20日的一年期LPR的四倍利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭俊坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦土子归还清借款本金60000元及利息(利息以60000元本金为计算基数，从2017年1月26日起计至付清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期LPR的四倍利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费1499元，由原告麦土子负担400元，被告郭俊坤负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50358号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱嘉，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,549.86元。原告诉称，被告朱嘉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计106,549.86元(含本金92,808.52元、利息11,931.71元、费用1,809.63元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7405号原告：余晋林，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王丙生，男，1953年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告余晋林与被告王丙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晋林到庭参加诉讼。被告王丙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晋林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告退还原告4300元预付款及违约金（自2011年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年被告王丙生在采桑镇峪开设石料场时，双方协商原告需要预先支付款项后，才能陆续用车拉石料。截止被告经营的石料场停止经营时，还有价值4300元的石料未拉走。后经原告多次向被告主张退还剩余的4300元预付款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王丙生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告余晋林提交证据：1、接处警登记表复印件一张；2、录音一段及文字整理材料一份。被告王丙生未向本院提交证据。经审理查明：2010年，原告余晋林与被告王丙生就买卖石料达成合同，在原告余晋林交付4300元石料款之后，被告王丙生开设的石料场因故停止经营，导致尚有价值4300元石料未向原告余晋林供给。本院认为，一、关于合同的有效性。2010年余晋林与被告王丙生就买卖石料达成合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。二、关于退还预付款的合理性。原被告签订买卖合同之后，然而被告经营的石料场因故停止经营，故原被告签订的买卖合同已无实际履行可能，故本院依法准许原被告解除买卖合同。被告王丙生已收取原告余晋林4300元石料款而无法继续出卖石料的事实于法有据，证据确实充分，故原告要求被告退还4300元石料款的诉求，具有事实与法律基础，本院依法予以支持。三、关于赔偿损失的正当性。自原告余晋林支付4300元预付款之后，被告王丙生迟迟未向原告供给石料，现原告于庭审中要求被告支付违约金的性质为因被告违约而造成的逾期损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院认为原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该损失应以4300元为基数自2011年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告余晋林与被告王丙生之间的买卖合同；二、被告王丙生于本判决生效之日起十日内退还原告余晋林4300元及损失（以4300元为基数自2011年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月三日书记员  呼林霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初205号原告：重庆淦龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码91500113MA5U7P9M7P，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村**。法定代表人：蒋世平，总经理。委托代理人：郭继伟，该公司副总经理。委托代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县商业二路**。法定代表人：张双权，局长。出庭负责人：杜晓荣，副局长。委托代理人：陈红，该局工作人员。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：朱成贵，男，1959年9月15日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆淦龙陶瓷有限公司诉被告丰都县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆淦龙陶瓷有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告重庆淦龙陶瓷有限公司自动申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆淦龙陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆淦龙陶瓷有限公司负担。审判长 杨 怡二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6479号 原告：蒋大高，男，1954年6月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋大高与被告李晓兰劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李晓兰立即支付原告蒋大高工资6000元及利息（从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋大高的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2018年3月13日，被告出具一份工资清单，其中载明“小工大高8825元蒋大高”，被告于清单上签字摁印。庭审中，据原告陈述被告仅支付部分款项，剩余6000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓兰于判决生效之日起十日内支付原告蒋大高工资欠款6000元及利息损失（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋大高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  楼淑雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1097号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴阳，男，1983年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日1时许，被告人吴阳在武汉市江岸区育欣路小郭烧烤二楼，以人民币400元的价格，将3颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给徐亮，后被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.43克。公诉机关认为，被告人吴阳具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。被告人吴阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.43克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日法官助理方芳书记员卢念
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1206号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人叶XX，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人叶XX犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日10时许，被告人叶XX在本市内陆水域禁渔期期间，在金山区XX镇XX村XX附近岸边，使用电瓶、变压器、带电线的网兜电击捕捞水产品，返回途中被接报赶至的公安机关抓获，并查获电捕鱼工具和渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物经称重为杂鱼1.35公斤，已被全部无害化处理。被告人叶XX到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币200元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人叶XX的行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行并购买鱼苗用于增殖放流，建议判处被告人叶XX拘役二个月、缓刑二个月。被告人叶XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶XX犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶XX犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。叶XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：严学红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告严学红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3734号正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司：本院于二〇二〇年十一月三日作出(2018)豫0191执5789号执行裁定，中止执行裴志华与正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司、北京万邦置地投资有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5789号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3734号北京万邦置地投资有限公司：本院于二〇二〇年十一月三日作出(2018)豫0191执5789号执行裁定，中止执行裴志华与正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司、北京万邦置地投资有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5789号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3734号裴志华：本院于二〇二〇年十一月三日作出(2018)豫0191执5789号执行裁定，中止执行裴志华与正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司、北京万邦置地投资有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5789号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢881号 申请执行人：吕霞，女，生于1976年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张偈，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张偈未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张偈银行存款22230.00元（本金22000.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月六日 书记员  向谦