安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4223号 原告：中国银行股份有限公司肥东支行,住所地肥东县店埠镇青春路**,统一社会信用代码913401227117291561。 负责人:胡胜举,该行行长。 委托诉讼代理人：李格，中国银行股份有限公司肥东支行员工。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:孙瑞，男，汉族，1987年8月8日出生。 原告中国银行股份有限公司肥东支行与被告孙瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肥东支行的委托诉讼代理人李格、刘竞男到庭参加诉讼；被告孙瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司肥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金195999.96元、应收利息21276.10元、应收费用30647.41元，合计人民币247923.47元(暂计至2020年3月17日，后期数据按合约约定的标准计算至款项实际付清时止);2、请求依法确认原告对被告所名下凯迪拉克汽车（车架号为:LSGAR5AL7JH100653）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费2600元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日，被告在原告处签署了《信用卡申请表》［背面系、信用卡费率表］，并承诺遵守领用合约的各项规则，同日双方签订了《信用卡补充协议书》。5月15日双方又签署了《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》（下称《信用卡分期付款合同》），被告向原告申领信用卡（卡号:62×××02），并办理196000元36期的汽车专向分期付款业务，用于购买汽车，为担保该笔债务，被告将其名下凯迪拉克汽车（车架号为:ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＪＨ100653）为原告办理了抵押登记手续。 上述《信用卡分期付款合同》第六条、第七条、第十条、第十一条约定的主要内容为:1、该分期业务的本金还款采用“月均等额、取整入账、免息还款”方式、手续费为总分期额度的12%，由被告按月分期支付;2、如被告在每期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，否则，被告还应按照相关规定（信用卡领用合约）支付利息及滞纳金，并由被告全额承担原告因此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）;3、在被告出现违约还款情形时，原告有权宣布被告合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期;4、在主债权到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。又根据《信用卡领用合约（2017年版）》第三条的约定，若被告出现逾期等违约行为时，将以应还金额的5%承担违约金，同时原告按照被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。被告于2018年7月起逾期，经原告多次催收仍未归还。截至2020年3月17日，被告拖欠原告本金195999.96元、应收利息21276.1元、应收费用30647.41元，合计人民币247923.47元。 孙瑞未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告在原告处签署了《中国银行信用卡个人申请表》［背面系、中国银行信用卡费率表］，并承诺遵守领用合约的各项规则，同日双方签订了《信用卡补充协议书》。2018年5月15日双方又签署了《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》“下称《信用卡分期付款合同》”，《信用卡分期付款合同》约定债务人（被告）在本合同项下的透支金额为人民币196000元，具体用途为债务人向安徽融元汽车服务有限公司购买凯迪拉克2017款ＡＴＳ-Ｌ汽车。债务人以其在中国银行办理的信用卡（卡号:62×××02）用于本合同项下的透支分期付款业务，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数。每期应偿还金额记入中行信用卡账户后，透支利息、复利、还款违约金等费用计收规则按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。本合同项下债务人按照费率12%向债权人支付手续费人民币23520元，分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费＝本合同第7.1条约定手续费金额／本合同第六条约定的还款期数。为担保该笔债务，被告将其名下凯迪拉克汽车（车架号为:ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＪＨ100653）为原告办理了抵押登记手续。同时合同约定如被告在每期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，否则，被告还应按照相关规定（信用卡领用合约）支付利息及滞纳金，并由被告全额承担原告因此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）;被告出现违约还款情形时，原告有权宣布被告合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期;在主债权到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。又根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条的约定，若被告出现逾期等违约行为时，将以应还金额的5%承担违约金，同时原告按照被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。被告于2018年7月起逾期，经原告多次催收仍未归还。截至2020年3月17日，被告拖欠原告本金195999.96元、应收利息21276.1元、应收费用30647.41元，合计人民币247923.47元。原告为本案诉讼支付律师费2600元。 以上事实，由原告陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡补充协议书》、《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》、机动车登记证书、信用卡对账单等证据在卷佐证。 本院认为：被告孙瑞与原告中国银行股份有限公司肥东支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡补充协议书》、《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》合法有效。原告中国银行股份有限公司肥东支行向被告孙瑞核发信用卡，被告孙瑞透支消费后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依法应承担偿还欠款本息并支付违约损失的民事责任。原告中国银行股份有限公司肥东支行的上述诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥东支行信用卡借款信用卡本金195999.96元、应收利息21276.10元、应收费用30647.41元,合计人民币247923.47元(暂计至2020年3月17日,后续数据按合约约定的标准计算至款项实际付清时止); 二、原告中国银行股份有限公司肥东支行对被告孙瑞名下凯迪拉克汽车(车架号为:LSGAR5AL7JH100653)在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利； 三、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥东支行律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告孙瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘明剑 书记员吴幻