湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初478号原告：汤玲珑，男，1988年3月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。被告：朱飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，经营场所襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**，统一社会信用代码91420600662266078H。代表人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，经营场所宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告汤玲珑与被告朱飞、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦财险襄阳中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经宜昌市中级人民法院发回重审，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参与诉讼，双方申请了庭外和解期限，未能达成一致，本案现已审理终结。汤玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱飞赔偿原告后续取左侧桡骨内固定治疗费用13500元、后续误工费用3063.18元(55903元÷30天×20天)、后续护理费用1929.60元（35214元÷365×20）、后续营养费1000元（50元×20天）、法医鉴定费1400元等损失费用共计20892.78元。2、判令被告都邦财产保险公司襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担被告朱飞应当承担的赔偿责任。3、判令被告中国人保公司宜昌分公司在商业第三者险责任限额范围内承担交强险赔偿责任限额范围外的赔偿责任；交强险和商业第三者险责任限额赔偿不足的部分仍由被告朱飞赔偿。4、本案诉讼费用由被告朱飞承担。事实和理由：2017年9月21日11时30分许，被告朱飞驾驶其所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车在宜昌市××路交运集团门前路段与原告驾驶的载人二轮电瓶车相撞，造成原告胸、腕、足部受伤和车上乘员张畅受伤、二轮电瓶车受损的道路交通事故。本事故经市交警部门认定：当事人朱飞负事故全部责任；当事人汤玲珑、张畅不负事故责任。经查，朱飞驾驶的鄂Ｅ×××**号肇事车在都邦财产保险公司襄阳支公司投保有12.2万元的机动车交强险、在中国人保公司宜昌分公司投保有30万元商业第三者险，且均在有效保险期限范围内。原告受伤后即送宜昌市中心医院住院治疗。入院诊断内容主要为：1、左桡骨中段骨折；2、右足母趾间关节内骨折；3、下尺桡关节脱位。于2017年9月26日在臂丛麻醉下行左桡骨骨折切开复位钢板内固定术，住院18天后于10月9日出院。出院诊断内容与入院基本相同，出院医嘱主要为：1、内固定术后2个月、4个月、8个月后拍片，1年后拍片复查视骨折愈合情况是否拔出。2、全休2个月，不适随诊。原告出院后因伤口不适每月均到该医院复诊，该医院每次均为原告出具休息1个月的诊断证明并连续到2018年5月14日再次入院。原告第二次入院诊断为：左桡骨骨折延迟愈合，于2018年5月16日在麻醉下行左桡骨骨折延迟愈合植骨术，住院10天后于5月24日出院。出院医嘱主要内容为：1、全休3月。2、加强营养。原告于2018年6月21日就前期医疗费，住院伙食补助费，前期误工费、护理费、营养费和交通费等损失费用索赔向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼；原告后期医疗费、后期误工费、营养费、残疾赔偿金等损失待医疗终结法医鉴定结果确定后另行主张。伍家岗区人民法院于2018年6月27日受理后适用简易程序进行了开庭审理，于2018年12月12日审理终结，作出（2018）鄂0503民初1519号民事判决书，该民事判决书送达后，各方均表示服从判决、判决书已经发生法律效力。2019年2月22日，原告委托宜昌市大公法医司法鉴定所进行取出左侧桡骨骨折内固定物后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间鉴定。2018年2月27日，该法医司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人取出左侧桡骨骨折内固定物钢板的后续治疗费为13500元人民币。2、取出左侧桡骨骨折内固定物的误工损失日为20日、护理时限为20日、营养时限为20日。经计算，原告后续治疗费、后期误工费、后期护理费、后期营养费、法医鉴定费等损失数额为20892.78元，故诉至法院，请求公正判决。都邦财险襄阳中心支公司辩称：事故是2017年9月21日11时30分，投保是2017年9月21日15时，是事故发生后才投保的。因为本案原告提出两次诉讼，第一次起诉是要求支付已发生的医疗费，当时不是本案代理人代理的，在第二次起诉时才接受这个案子，发现了这个问题，但是前一个案子已经发生法律效力，而且不可能再审，所以在这个案件中我公司提出上述问题，要求重审。人××宜昌市分公司辩称：原告主张的后期治疗费13500元过高，我公司只认可11000元的后续治疗费，误工费、护理费属于重复主张，不应该得到支持，营养费只能根据人身损害司法解释，只能根据医疗机构出具的医嘱确定，不能由鉴定机构确定营养期限，鉴定费、诉讼费不属于第三者责任保险的赔偿范围，不应该由我公司承担该笔费用。请求法院驳回原告不合法不合理的诉请。朱飞辩称，我投保是通过电话找业务员办理的，我在事故发生前几天都把保费转给业务员了，我不清楚保单是在事故发生后才出来的。对于事故发生的事实及原审查明的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日11时30分许，朱飞驾驶鄂Ｅ×××**号小轿车在宜昌市××路交运集团门前路段与汤玲珑驾驶的载人二轮电瓶车相撞，造成汤玲珑受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，朱飞负事故全部责任，汤玲珑无责任。朱飞为其车辆在人××宜昌市分公司投保了30万元的商业第三者险、不计免赔，保险期间从2016年11月17日至2017年11月17日。事故发生后，朱飞于2017年9月21日14时05分向都邦财险襄阳中心支公司投保了交强险。2018年6月27日，汤玲珑曾诉至本院，要求朱飞赔偿其因事故所受各项损失，都邦财险襄阳中心支公司、人××宜昌市分公司在各自责任限额内承接赔偿责任。并在诉称中表示：后期医疗费、后期误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待医疗终结法医鉴定结果确定后另行主张。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂0503民初1519号《民事判决书》，判决都邦财险襄阳中心支公司在交强险医疗损失限额项下赔偿汤玲珑10000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿汤玲珑43773元、财产损失项下赔偿汤玲珑1620元；人××宜昌市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿35090.31元。（2018）鄂0503民初1519号《民事判决书》已生效，都邦财险襄阳中心支公司、人××宜昌市分公司对前述赔偿款均已支付完毕。该判决书中对汤玲珑的误工费按在岗职工人均年平均工资收入即55903元/年的标准计算。2019年2月22日，宜昌大公法医司法鉴定所接受汤玲珑的委托，于2019年2月27日作出“鄂宜大公司鉴所【2019】临鉴字第118号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：取出被鉴定人汤玲珑左侧桡骨骨折内固定物钢板的后续治疗费为13500元人民币。取出左侧桡骨骨折内固定物的误工损失日为20日、护理时限为20日、营养时限为20日。汤玲珑为此支付鉴定费1400元。都邦财险襄阳中心支公司、人××宜昌市分公司对上述鉴定意见提出异议，但均不申请重新鉴定。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。朱飞驾驶鄂Ｅ×××**号小轿车在宜昌市××路交运集团门前路段与汤玲珑驾驶的载人二轮电瓶车相撞，造成汤玲珑受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定朱飞负事故全部责任，双方对此均无异议，该结论可作为本案责任划分的依据，朱飞应对汤玲珑因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因“鄂宜大公司鉴所【2019】临鉴字第118号”《司法鉴定意见书》于2019年2月27日出具，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0503民初1519号《民事判决书》中，汤玲珑未起诉，该判决亦未对汤玲珑后续取左侧桡骨内固定治疗费、误工费、护理费、营养费进行处理，故汤玲珑现起诉后续相关费用，符合法律规定，本院予以支持。2、因朱飞在发生事故后才向都邦财险襄阳中心支公司投保交强险，因此汤玲珑在交强险范围内的全部损失应当由朱飞承担，又因其在人××宜昌市分公司投保的商业第三者险及不计免赔险尚在保险期间内，故交强险赔偿不足部分，由人××宜昌市分公司在商业第三者责任限额内赔偿。仍有不足应由朱飞承担赔偿责任。3、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证、认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：①后续治疗费13500元。②后期误工费3063元（55903元÷365天×20天）。③后期护理费1929元（35214÷365天×20天）。④后期营养费酌情支持600元。⑤鉴定费1400元。以上各项损失共计20492元，其中计入保险公司交强险及商业险赔付范围的损失共计19092元（后续治疗费13500元+后期误工费3063元+后期护理费1929元+后期营养费600元）。4、因都邦财险襄阳中心支公司在（2018）鄂0503民初1519号案件中对于交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额项现仅赔付43773元，尚余66227元（110000元-43773元）可用于本案误工费、护理费的赔偿共计4992元（3063元+1929元），则该部分赔偿应当由朱飞负担。对于交强险医疗费用赔偿限额外超出部分14100元（后续治疗费13500元+营养费600元），由人××宜昌市分公司在商业第三者责任限额464909.69元（500000元-35090.31元）内承担全部赔偿责任。鉴定费1400元由朱飞承担。虽朱飞认为早在交强险过保前就已经向保险公司业务员缴纳保费进行投保，但其未提交证据予以证实，本院对其该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞于本判决生效之日起七日内，向原告汤玲珑支付赔偿款4992元、鉴定费1400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起七日内，向原告汤玲珑支付赔偿款14100元。三、驳回原告汤玲珑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  李小蕾人民陪审员  王为维二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟圆媛