宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初849号   原告：红寺堡区大众农资店。   经营者：马仲山，1969年2月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区大众农资店与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区大众农资店经营者马仲山及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区大众农资店向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告货款共计198000元（其中2017年7月28日116000元；2017年8月12日82000元）；2.诉请人民法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金（逾期利息）共计116840元（其中2017年7月28日116000元以2%/月计算至2020年1月20日共68840元；2017年8月12日82000元以2%/月计算至2020年1月20日共48000元，实际计算至履行完毕止）；3.判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告先后两次在原告处购得化肥，但由于其资金困难无法支付货款，遂向原告提出赊欠货款，由于原告与被告经常有生意来往故同意其赊欠货款。事后，原告多次找被告要求其支付货款，但被告均以各种理由推诿不予支付，无奈原告于2017年7月份和8月份先后找到被告要求其将两次赊购货款各出具欠款欠据一份，分别约定于2017年8月1日和2017年8月30日支付清赊欠货款，并在条据中约定逾期付款违约金（逾期利息）。但到约定日期，被告仍旧不予支付，时至今日原告多次要求其支付赊欠货款仍未果，原告遂诉至法院。   被告冯某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的欠款欠据两张，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明被告于2017年7月28日向马仲山出具了116000元的欠款欠据、于2017年8月12日向马仲山出具了82000元的欠款欠据，且均约定了自从欠款之日起欠款人承担欠款利息（月息3%），上述事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年至2017年，被告冯某向原告红寺堡区大众农资店购买了化肥，被告向原告支付了部分肥料款，原告向被告出具了收据，对于下欠的肥料款被告向原告出具了欠条。2017年7月28日，经原、被告算账，被告向原告经营者马仲山出具了欠款欠据一张，写明“今欠到马仲山现款116000元，合计116000元，大写壹拾壹万陆仟元整，上述欠款必须2017年8月1日内付清，否则自从欠款之日起，欠款人承担欠款利息（月息3%），对以上条款无任何异议”，被告将之前出具的收据及欠条收回。2017年8月，被告再次到原告店内购买了化肥，被告向原告支付了部分化肥款，对于下欠的化肥款被告于2017年8月12日向原告出具了欠款欠据一张，写明“今欠到马仲山肥料款82000元，合计82000元，大写捌万贰仟元整，上述欠款必须2017年8月30日内付清，否则自从欠款之日起，欠款人承担欠款利息（月息3%），对以上条款无任何异议”。被告至今未向原告支付肥料款198000元。   本院认为，被告冯某向原告红寺堡区大众农资店购买了化肥，双方之间形成买卖合同关系。对原告要求被告支付货款共计198000元的诉讼请求，被告向原告出具的两张欠款欠据能够证实其下欠原告肥料款198000元，庭审查明被告至今未向原告支付肥料款198000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金（逾期利息）共计116840元（其中2017年7月28日116000元以2%/月计算至2020年1月20日共68840元；2017年8月12日82000元以2%/月计算至2020年1月20日共48000元，实际计算至履行完毕止）的诉讼请求，庭审中原告称其主张逾期付款利息，原、被告发生交易行为为2017年，被告逾期付款之日分别为2017年8月1日、2017年8月30日，原告起诉之日为2020年4月2日，时间间隔近3年，被告逾期付款应当向原告支付逾期付款利息，但原告怠于行使权利也存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定。原告遭受的实际损失为被告占用肥料款资金期间的利息损失，双方约定自从欠款之日起欠款人承担欠款利息月息3%，原告主张以月利率2%计算逾期付款利息均明显高于实际损失，结合案件实际情况，故本院酌情支持逾期付款利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2017年7月28日116000元的逾期付款利息应自2017年8月2日计算至2019年8月20日为11291.73（4.75%÷365天×748天×116000元）,以后产生的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日；2017年8月12日82000元的逾期付款利息应自2017年8月31日计算至2019年8月20日为7672.62元（4.75%÷365天×719天×82000元）,以后产生的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日；对于原告主张逾期付款利息的超出部分不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后三十日内一次性支付原告红寺堡区大众农资店肥料款198000元、逾期付款利息18964.35元（暂计算至2019年8月20日），合计216964.35元，以后产生的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6022元，原告红寺堡区大众农资店负担1468元，被告冯某负担4554元；公告费600元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 春   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。