福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初593号 原告：黄晓勇，男，1987年9月3日出生，土家族，住湖北省巴东县，现住福建省长泰县。 被告：叶文成，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托代理人：张川松，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄晓勇与被告叶文成、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓勇，被告叶文成、平安财保漳州公司的委托诉讼代理人张川松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶文成、平安财保漳州公司赔偿黄晓勇车辆维修期间无法营运导致的营运期间损失9657元（29天×333元／天）；2.判令叶文成、平安财保漳州公司赔偿黄晓勇车上物品损失300元；3.判令叶文成、平安财保漳州公司赔偿黄晓勇车辆贬值损失5000元。事实和理由：2019年12月25日，黄晓勇驾驶闽ＥＴ××××出租车行驶至岩溪锦昌路往县城方向溪边红绿灯路口时，叶文成驾驶闽ＥＵ××××车辆在未减速情况下撞向黄晓勇的出租车，造成黄晓勇车辆受损。事故经交警大队认定，叶文成负事故全部责任，黄晓勇无责。黄晓勇车辆因本次事故严重受损,维修期间无法营运造成损失。 叶文成辩称，对维修时间有异议，最长维修时间12天较为合理，对黄晓勇的车上有哪些物品不清楚，主张车辆贬值损失无依据。 平安财保漳州公司辩称，根据机动车商业险保险条款的约定，维修期间耽误营运造成的损失、车上物品损失、车辆贬值损失、诉讼费及开庭误工费均不在赔偿范围。 黄晓勇围绕其诉讼请求提交如下证据：1.交通事故认定书，拟证明造成本案的交通事故叶文成应负全责；2.车辆定损报告，拟证明车辆的损失情况；3.维修证明，拟证明受损车辆在漳州致和汽车有限公司维修29天的事实；4.漳州市出租汽车客运经营合同书，拟证明受损车辆系黄晓勇出资购买后挂靠于出租车公司；5.照片，拟证明车上的物品损失。 叶文成对交通事故认定书、定损报告、照片均无异议，但对维修证明有异议，该车辆的维修时间过长，且仅凭客运合同书无法证明车辆是黄晓勇所有。平安财保漳州公司认为车上物品损失主张偏高，市场价100元左右，对其余证据的质证意见与叶文成一致。 叶文成未提交证据。 平安财保漳州公司提交机动车综合商业保险条款，拟证明黄晓勇的主张属于商业险的免责条款。叶文成对此无异议。黄晓勇认为该条款是叶文成与保险公司签订的，与黄晓勇无直接关系。 对于各方当事人的举证本院认证如下：1.对各方均无异议的交通事故认定书、车辆定损报告，本院予以确认并在卷佐证；2.对维修证明、汽车客运经营合同书，叶文成和平安财保漳州公司虽提出异议，但未提供有力证据予以推翻，本院对该证据予以采纳；3.对黄晓勇举证的照片，本院认为仅凭该照片无法认定因交通事故造成车上的物品损失；4.对平安财保漳州公司提交的机动车综合商业保险条款，保险合同当事方叶文成无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年12月25日11时40许，叶文成驾驶闽ＥＵ××××号轻型货车途经岩溪镇锦昌路自溪边往县城方向行驶，于前述时间、地点，碰撞到前、地点由黄晓勇驾驶的闽ＥＴ××××号轿车，造成两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，该事故中叶文成应负全部责任，黄晓勇无责任。 事故发生后，黄晓勇驾驶的车辆于2019年12月25日被送至漳州致和汽车有限公司进行维修，平安财保漳州公司出具中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，确认闽ＥＴ××××核定维修价（含工时费）共计17672元。车辆于2020年1月22日维修完成，共计维修时间29天。平安财保漳州公司已就维修费赔付完毕。 另查明，2019年5月10日，黄晓勇与漳州市芗城通发运输服务有限公司签订《漳州市出租汽车客运经营合同书》、《漳州市出租汽车客运经营合同书》补充协议，约定双方就闽ＥＴ××××轿车进行合作营运，确认该车辆系黄晓勇出资购买，并对管理服务费、营业税等进行了约定。 本案的争议焦点在于：一、闽ＥＴ××××号车辆的维修时间是否合理；二、黄晓勇主张的赔偿项目及标准是否合理；三、平安财保漳州公司对上述损失是否应在保险限额范围内进行赔付。 关于争议焦点一，黄晓勇提供的维修时间证明系由受损的闽ＥＴ××××号车辆的维修公司出具，该维修公司的选定亦经过平安财保漳州公司的查勘定损后确定，维修项目及价款均体现于中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告上，且保险公司也已根据该份定损报告偿付了维修费用。现叶文成与平安财保漳州公司提出车辆的维修时间过长，虽提出对维修合理时间进行鉴定，但经本院咨询未找到可以鉴定的机构。经本院释明，叶文成亦未在本院限定的期限内向本院提供可接受鉴定的相应机构。故对此本院不予采纳。根据优势证据规则，本院以黄晓勇提供的致和汽车有限公司出具的维修时间为准，认定闽ＥＴ××××车辆维修时间为29天。 关于争议焦点二，闽ＥＴ××××出租车属于营运车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常营运确系产生一定停运损失。参照2019年福建省交通运输行业在岗职工年平均工资90909元，黄晓勇因事故造成的停运损失可计为7223元（90909元／年÷365天×29天）。黄晓勇未举证证明存在车载物品，亦未举证车载物品受损情况，仅凭照片无法认定车载物品价值或损失。黄晓勇主张的车辆贬值损失属于间接损失，无法确认，对其主张本院不予支持。 关于争议焦点三，平安财保漳州公司与叶文成对于保险条款均无异议，依据保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值损失，修理后因价值降低引起的减值损失均不在保险赔偿责任内。机动车第三者责任保险关于财产损失的保险责任约定限于财产的直接损失，黄晓勇主张的停运损失、车载物品损失、车辆贬值损失为间接损失，不属于保险公司的理赔范畴，故平安财保漳州公司无须对黄晓勇在本案的主张进行赔付。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。叶文成驾驶闽ＥＵ××××号货车与黄晓勇驾驶闽ＥＴ××××号轿车发生碰撞，事故经长泰县交警大队认定叶文成应付本事故全部责任。该认定合法有效，本院予以确认，并依此作为确定当事人赔偿责任的依据。由此对于黄晓勇因本事故造成的维修期间停运损失7223元，叶文成应予赔付。黄晓勇主张车载物品损失、车辆贬值损失，本院不予支持；黄晓勇主张的损失不在保险赔偿范围内，故其要求平安财保漳州公司在保险限额内予以赔付，本院不予支持。叶文成提出维修时间过长，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、叶文成应于本判决生效之日起十日内赔偿黄晓勇因本事故造成的停运损失7223元； 二、驳回黄晓勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币173.93元，依法减半收取为86.96元，由黄晓勇负担44.96元（已预交），由叶文成负担42元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。