wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40302号原告：田某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：唐某，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告田某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费收取为25元，由田某某负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7442号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：青东，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告青东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告青东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年9月24日的利息626.52元和罚息1004.87元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月20日起，被告青东通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号5100××××7199，合同起始日2017年10月20日，到期日2018年10月20日，贷款金额10000元，前述借款期内利率均为年利率6.5%。申请过程中，被告青东勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。青东并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金10000元、利息626.52元和罚息2316元。 被告青东未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告青东通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告青东发放贷款，被告青东应按约偿还借款及利息。现被告青东未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告青东偿还借款本金10000元、利息626.52元和罚息2316元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青东于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息626.52元和罚息2316元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元（原告已预付），由被告青东于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1992号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴正红，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告戴正红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告戴正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金24852.25元以及利息、违约金和手续费等,截止2020年10月25日利息6373.78元,逾期费用15548.77元,全部欠款本息及费用合计46774.8元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年5月13日成功办理信用卡，卡号62×××72。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年4月16日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年5月13日，被告启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2017年4月5日，被告开始拖欠透支借款，截止2020年9月24日，银行系统显示被告拖欠透支本金24852.25元、利息6373.78元、费用15548.77元，合计46774.8元。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金24852.25元及利息6373.78元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额24852.25元的5%即1242元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴正红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金24852.25元以及利息6373.78元、逾期费用1242元，合计32468.03元； 二、被告戴正红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担116元，被告戴正红负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执3207号 申请执行人：阿卜杜托合提·玉斯音，男，1984年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古再丽阿依·艾散，女，1989年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人阿卜杜托合提·玉斯音与被执行人古再丽阿依·艾散民间借贷一案，本院作出的（2020）新0103民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古再丽阿依·艾散的存款、收入7000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人古再丽阿依·艾散负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘振国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1003民初5900号原告：扬州市职业大学，住所地在扬州市文昌西路**。法定代表人：潘锦全，校长。委托诉讼代理人：钱强生、庞梦瑶，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：杜秀芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市职业大学与被告杜秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告扬州市职业大学与被告杜秀芳的场地租赁关系从2020年4月13日起终止履行;二、被告杜秀芳在2020年12月18日前将扬州市职业大学名下位于扬州市租赁房屋（从东数第二间门面房，协议位置7-3号）予以腾空并交付给原告扬州市职业大学，水电费用在交付时一并由被告杜秀芳予以结清，押金5000元在交付房屋时由原告扬州市职业大学退还给被告杜秀芳;三、如被告杜秀芳按期履行本协议第二条项下的义务，原告扬州市职业大学放弃主张2020年1月至今的房屋使用费，如逾期不履行，则原告扬州市职业大学有权主张2020年1月起至交付房屋之日的使用费；四、本案纠纷处理结束，双方无其他争议。案件受理费减半收取65元，由被告杜秀芳承担（此款被告在交付房产之日一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4721号原告：张民，女，1957年5月25日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：黄青涛、黄彪，男，河南扬善律师事务所律师。被告：周杰，男，1989年1月23日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司住所地：偃师市城关镇华夏路西段。负责人：张学俭，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：梁艳娜、方菁平，男，河南大进律师事务所律师。原告张民诉被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称人保偃师支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，2020年11月24日对此案进行了公开开庭审理。原告张民委托代理人黄青涛，被告人保偃师支公司委托代理人方菁平到庭参加了诉讼。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周杰赔偿原告医疗费等各项损失共计131658.7元；2、判令被告人保偃师支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告人保偃师支公司辩称：我公司在核实驾驶证、保单等相关证件后，在未有免责情形下，依据投保的限额对原告合理合法的损失承担相应的赔付责任。因本次事故系主次责任划分，超过交强险的相关部分按照各自的过错比例承担。相应的间接费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日7时许，周杰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿邙山大道由东向西行驶至邢沟村路段时，与前方同向左转张民驾驶的豪顺牌黑色二轮电动车相撞，造成张民受伤，两车损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：周杰负该事故的主要责任，张民负该事故的次要责任。原告张民受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左尺桡骨远端骨折2.左踝关节陈旧骨折3.头外伤4.颜面部外伤5.左膝关节损伤6.腰部外伤。住院5天，花费医疗费5232.91元。住院期间陪护2人。2019年10月6日转入洛阳市中心医院治疗，住院7天，花费医疗费17087.53元。住院期间陪护1人。2020年9月23日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张民左尺桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节活动功能障碍伤残程度已构成十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。原告支付鉴定费1300元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，被告周杰驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告人保偃师支公司处入有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,原告张民驾驶电动车与被告周杰驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，周杰负事故主要责任，张民负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告张民要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告周杰所驾驶的肇事车辆在被告人保偃师支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保偃师支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由人保偃师支公司在商业险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由被告周杰按事故认定的责任承担。本院认为，结合本案案情，本案主次责任以8：2划分为宜。对原告张民的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为22320.44元；2、住院伙食补助费：12天×50元＝600元；3.营养费：20元×120天＝2400元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为（45677元/年÷365天×5天×2人）+（45677元/年÷365天×7天×1人）+（45677元/年÷365天×48天×1人）＝8134.26元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×180天＝21853.48元；6.残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×17年×10%＝58141.65元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.交通费：240元。9.鉴定费1300元。以上1-9项共计：119989.83元。被告人保偃师支公司在交强险范围内赔偿104669.39元；超出交强险范围的15320.44元，由被告人保偃师支公司承担80%即12256.35元，以上共计人保偃师支公司应赔付原告张民116925.74元。原告诉求后续治疗费待实际费用产生后原告可另行起诉。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张民医疗费等各项损失共计116925.74元。二、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 琼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7484号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路**，统一社会信用代码：91511302MA629D8M5M。 负责人：杜娟，支行行长。 被告：刘凤林，男，汉族，1970年7月1日生，现住南充市高坪区。 被告：王光清，女，汉族，1972年2月21日生，现住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行(以下简称农商行新建支行）与被告刘凤林、王光清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行新建支行的负责人杜娟到庭参加了诉讼，被告刘凤林、王光清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉讼请求：1、判令被告刘凤林、王光清立即偿还原告借款本金贰拾柒万整，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年8月13日已拖欠本金270000元，欠息15978.16元，合计拖欠本息285978.16元。自2020年08月14日起至借款还清之日止按合同约定支付利息）；2、确认原告对被告刘凤林、王光清提供用于贷款的抵押物即座落于南充市高坪区小龙镇江××道××幢××单元××层××号住宅（权证号码：南房权证南监字第0××0号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告刘凤林、王光清于2016年12月16日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充农村商业银行股份有限公司西门支行）申请流动资金借款叁拾万元整，约定借款期限为2016年12月16日起至2019年12月15日止，后展期至2021年06月05日到期，展期金额贰拾柒万元整，月利率为8.55‰，逾期月利率12.825‰。以被告刘凤林、王光清位于南充市高坪区小龙镇江××道××幢××单元××层××号，面积179.24㎡住宅（权证号码：南房他证南监字第0××0号）进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截至2020年08月13日已拖欠本金270000元，利息为15978.16元。经原告多次向被告催收，多次协商，被告均不配合，表示目前暂无资金进行还款。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，借款人未按合同约定给付利息，有权要求被告归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2016年12月16日，被告刘凤林、王光清与农商行新建支行（原南充农村商业银行股份有限公司西门支行）（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为果城西门个借2016000075号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币叁拾万元，借款用于工程材料垫资，额度支用有效期自2016年12月16日起至2019年12月15日止，后展期至2021年06月05日到期，展期金额贰拾柒万元整，月利率为8.55‰，逾期月利率12.825‰。前述借款以被告刘凤林、王光清位于南充市高坪区小龙镇江××道××幢××单元××层××号，面积179.24㎡住宅（权证号码：南房他证南监字第0××0号）进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截至2020年08月13日二被告已拖欠本金270000元，利息为15978.16元。2017年1月1日，原告向二被告发放贷款30万元，二被告在借款借据上签名。合同同时约定，如甲方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。被告收到贷款后，未按合同约定归还贷款。截至2020年08月13日已拖欠本金270000元，利息为15978.16元。一审辩论终结前，被告共欠原告借款本金270000元及相应的资金利息和罚息。 本院认为，被告刘凤林、王光清与原告农商行新建支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行新建支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告刘凤林、王光清作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任；同时，被告未按约定归还借款，原告有权全部贷款到期并要求被告立即归还全部贷款本息。同时，原告与被告签订抵押合同约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤林、王光清于本判决生效之日起二十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行偿还借款本金270000元并按约定支付利息和罚息； 二、被告刘凤林、王光清不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司新建支行有权就被告刘凤林、王光清提供抵押的位于南充市高坪区小龙镇江××道××幢××单元××层××号住宅房（南房他证南监字第0××0号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2795元，原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年十一月九日 书记员 文诗懿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4254号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：廖国平，男，汉族，1974年9月20日生，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初373号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人廖国平责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月25日通过总对总、点对点对被执行人廖国平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款1972.97元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年12月7日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人廖国平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月七日 书记员  郑琦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3443号申请执行人:杭州富阳华邦建材有限公司被执行人:上海第一海洋地质工程有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳华邦建材有限公司与被执行人上海第一海洋地质工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款185000元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5002号原告：周有红，女，1970年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1992年4月12日出生，住河北省衡水市武邑县。原告周有红与被告杨宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有红及其委托诉讼代理人彭燕、张润秋到庭参加诉讼，被告杨宗义的委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周有红向本院提出诉讼请求：判令杨宗义偿还借款本金3169764.7元及利息(以3169764.7元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算)。事实和理由：2018年12月21日，杨宗义向周有红借款350万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1.5%，先息后本。周有红以自有房产作为抵押，向扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝典当行）典当借款350万元，扣除产生的中介佣金、保证金及首月利息等相关费用后实际得款3202450元，向杨宗义实际给付的借款本金为3202449元，其中2999999元通过周有红的女儿徐艺心的账户网银转账至杨宗义账户，20万元由周有红在银行柜面转账至杨宗义个人账户，剩余2450元周有红通过手机网银转给杨宗义。后杨宗义仅支付了2019年1月至2019年7月的利息。周有红多次催款均未果，故诉至法院，请求判如所请。杨宗义辩称，1、周有红系江苏福信资产管理有限公司（以下简称福信公司）的投资人之一，也是福中集团有限公司（以下简称福中集团）的员工，杨宗义是福中集团有限公司的总经理。该案虽是以杨宗义的名义借款，但实际借款人是福信公司，杨宗义在收款后将所有款项转给了福信公司，并非为个人使用，周有红事先也知晓借款是给福信公司使用，故杨宗义不应承担还款责任；2、周有红向汇宝典当行借款后，以牟利为目的，转贷给福信公司，属于无效合同。本院经审理查明，周有红是福中集团及福信公司的员工，杨宗义是福中集团的总经理。2018年12月19日，周有红、徐生平、徐艺心分别与汇宝典当行签订典当借款合同共三份，以其自有房产为抵押，分别借款100万元、100万元、450万元，均约定月综合费率为1.5%。2018年12月21日，周有红通过银行向杨宗义转账20万元、2450元，周有红的女儿徐艺心通过银行向杨宗义转账2999999元，合计3202449元。同日，杨宗义向周有红出具借条一份，载明“今借到周有红人民币合计叁佰伍拾万元整，借款期限为壹年，月息1.5%，年化18%，先息后本。实收到人民币叁佰贰拾万贰仟肆佰伍拾元整…”。杨宗义于2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月23日分别向周有红转账52500元，合计367500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周有红提交的证据以及其对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定杨宗义向周有红借款3202449元的事实。周有红以月息1.5%向汇宝典当行借款后，又以月息1.5%转借给杨宗义，并未从中牟利，不违反法律规定，故本院对杨宗义认为周有红以转贷牟利的辩称不予采信。杨宗义辩称，借条虽然是以其个人名义所写，但周有红事先知晓案涉借款实际是由福信公司使用，应由福信公司承担责任，与杨宗义无关，但借条上并未有福信公司的签章，且周有红将借款汇入的是杨宗义的个人账户，故本院对杨宗义的辩称不予采信。借条出具后，杨宗义向周有红转账367500元，该款冲抵本金、利息后，尚欠的本金、利息未超过周有红主张的金额，故本院对周有红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨宗义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周有红支付借款本金3169764.7元及利息（以3169764.7元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32158元，减半收取计16079元，由被告杨宗义负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7243号 原告：唐彩霞，女，汉族，生于1982年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：顾本艳、冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区渝宗老灶火锅店，住所地南充市顺庆区师大路**。 法定代表人：熊涛。 原告唐彩霞与被告南充市渝宗老灶火锅店（以下至判决主文前简称渝宗火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐彩霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告渝宗火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29580元及资金占用利息（资金占用利息以29580元为基数，自2020年3月24日起按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告采购香油，2019年9月16日至12月8日、2019年12月15日至2020年1月10日、2020年1月18日、2020年3月23日期间。原告共为被告供应香油87件，供货金额29580元。经原告多次催促，截止起诉之日，被告仍未依约向原告履行还款义务。 渝宗火锅店未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、送货便签单、微信聊天记录、律师函等证据。 渝宗火锅店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据相互印证，能够证明实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告唐彩霞与渝宗火锅店之间的买卖合意系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的。渝宗火锅店收到原告唐彩霞交付的货物后，尚欠货款29580元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告唐彩霞要求渝宗火锅店支付29580元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判令渝宗火锅店以29580元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月24日起向原告唐彩霞支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告南充市顺庆区渝宗老灶火锅店于判决生效之日起十日内向原告唐彩霞支付货款29580元及资金占用利息（以29580元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月24日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由南充市渝宗老灶火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3164号原告：王源，男，汉族，1992年10月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：鲁士明，男，汉族，1990年3月25日生，住淮滨县。原告王源诉被告鲁士明合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王源及其委托诉讼代理人陈日涛、被告鲁士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间合作协议；2．判令被告返还原告支付的押金款50,000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日，原、被告签订合作协议，合同约定：原告向被告交付5万元押金，并实际经营。被告在没有快递公司授权的情况下私自转让经营权，在原告经营期间，快递公司并不认可原告的经营权，相关业务仍和被告结算。后来，被告未经原告允许，也未与原告协商，又将快递公司转让给他人经营，导致双方合作目的不能实现，原告为此损失惨重。被告将快递公司经营权转让他人后，原告多次和被告沟通，要求被告退还原告支付的押金款并进行结算，但被告以各种理由不予退还和结算。原告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．合作协议；3．押金条；4．原告为了合作采购的监控设备、办公电脑、货架、拍照仪等单据。【证据内容同（2020）豫1527民初2679号案件卷宗中原告方提交的证据材料】被告鲁士明辩称，我们签的是合作协议，跟快递公司没有关系，是原告先违约，对我造成了损失，协议上约定的有乙方违约，甲方不退押金，原告采购的设备属于做生意投资，跟合作协议无关。被告鲁士明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1．微信聊天记录截图及扣款截图；2．延误清单；3．2020年5月25日的证明三份；【以上证据内容同（2020）豫1527民初2679号案件卷宗中原告方提交的证据材料】4．河南省邮政管理局证明一份；5．快递司机任行强出具的证明一份；6．延误清单及罚款清单若干等。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告向本院提供2020年3月7日与被告签订的合作协议一份及被告出具的押金条一张；被告向本院提交微信聊天截图、河南省邮政管理局证明、司机任行强的证明、延误清单及三份解除合同的证明。本院认为，该案的争议焦点主要有两个，一是双方签订的《合作协议》的内容性质；二是能否解除合同及退还押金；从《合作协议》的内容第六条“乙方王源在合同期间不得再私自转让或者外包他人，一旦发现，甲方鲁士明有终止合同并没收风险保证金”，解除合同条款二“乙方须紧记我们合作属于双方自愿达成共识合作协议，不得在外宣扬我把快递公司承包给你，只能说现在甲方比较忙，这段时间帮忙打理”等协议内容及双方经营的具体情况，原、被告的“合作”具有转包合同的性质，原告在合同目的无法实现时可以提出解除合同，通过被告提供的证明，信阳申通、天天、中通快递服务有限公司淮滨县分公司已于2020年5月25日与鲁士明解除合同，因对外快递公司是以鲁士明的名义经营，原告在信阳申通快递服务有限公司与鲁士明解除合同后且被告已经将该业务转让后亦对此项业务无法继续实现其经营目的，原告提出要求解除合同，本院予以支持；关于押金5万元是否应当返还，虽然在《合同协议》解除合同四中约定因乙方原因造成解除合同甲方将不退押金乙方并赔付甲方20万元，但通过现有证据不能排除仅是原告方的原因导致被告与相关快递服务有限公司解除合同，亦不能排除原告被客户投诉的情形因疫情期间及疫情解封后的一段时间出现的县城及乡镇封城、封乡、封路所造成的延迟送达，故，原告主张退还押金，在合同解除后，被告应当返还；关于被告主张应当计算因被告的原因造成的罚款赔偿，属于另一法律关系，被告可另行向原告王源主张；据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、解除原告王源与被告鲁士明之间的《合作协议》。二、被告鲁士明于本判决生效之日起三十日内归还原告王源50,000元押金款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告鲁士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1827号 原告：周丰万，男，1974年3月8日出生，汉族，电焊工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路养路段西苑小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>被告：马小飞，男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县打井队家属楼******，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县iv>原告周丰万与被告马小飞身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告周丰万，被告马小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰万向本院提出诉讼请求：依法判决被告马小飞向原告赔偿损失66,334元（①医疗费：1,116元；②误工费：36,000元（400元/天×90天）；③护理费13,488元（82052÷12×60天）；④营养费：7,200元（60天×120元/天）；⑤4,848元（机票1,940元＋火车票1,772元＋大客和出租车票736元+400元）；⑥住宿费1,588元；⑦文印费：50元）。事实和理由：原、被告一起在洛浦县天山水泥厂打工，二人都是电焊工，工资每天都是400元。2020年3月30日北京时间21:30，被告在水泥厂员工宿舍与原告发生口角并引起争执，继而厮打，把原告打伤，后被工友拉开。2020年4月5日，原告感觉身体不适，到洛浦县人民医院拍片检查，诊断结果为，“右侧胸部损伤；右侧4、6、7肋骨骨折”，经法医鉴定，属轻伤二级。被告已被洛浦县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。被告马小飞辩称，原、被告在宿舍休息的时候发生口角，是原告先骂的被告，后来就互相厮打，原告自己也有过错。原告主张损失中的医疗费认可，原告受伤后还上了六天班，2020年4月5日才去拍的片子，4月13日报的警，故认为原告的误工时间没有90天，同意按45天以职工平均工资计算。原告没有达到需要护理的程度，适当认可1,000元。因原告没有住院，所以没有营养费，只认可1,000元。交通费的飞机票、火车票按照实际发生的费用计算。因原告也有过错，认为自己只承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日晚8时30分许，被告马小飞与原告周丰万在洛浦县天山水泥厂员工宿舍发生口角，因周丰万言语不当，二人继而相互厮打，在厮打过程中，被告马小飞用膝盖撞击周丰万的腹部，随后被宙宿舍工友张卫等人拉开。同年4月5日，原告周丰万感觉身体不适去洛浦县人民医院拍片检查，诊断结果为右侧胸部损伤，4、6、7肋骨骨折。原告周丰万于2020年4月13日向公安机关报案，洛浦县公安局城镇派出所于2020年4月14日立案。经洛浦县公安局法医学人体损伤程度检验意见书，周丰万的损伤程度为轻伤二级。洛浦县人民检察院提起公诉后，新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2020年5月30日作出（2020）新3224刑初176号刑事判决书，判决被告马小飞犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。原告周丰万因伤支出医疗费1,116元。2020年4月7日，原告周丰万从和田市前往乌鲁木齐市，支出火车票费用217元；4月9日从乌鲁木齐市坐火车前往和田市支出交通费331元；4月15日从和田市前往乌鲁木齐市支出交通费345元；4月27日从乌鲁木齐市前往和田市支出交通费165元；4月29日从和田市前往乌鲁木齐市支出交通费383元；5月15日坐飞机从乌鲁木齐市前往和田市后于次日飞机返回，支出交通费1,940元；5月26日从乌鲁木齐市坐火车前往和田市支出交通费331元；5月30日从和田市前往乌鲁木齐市支出交通费331元。2020年4月9日至2020年10月12日期间，原告周丰万往返乌鲁木齐市至昌吉市8次，支出交通费64元；往返昌吉市至玛纳斯县5次支出交通费137元；玛纳斯前往乌鲁木齐市一次支出交通费31元。往返和田市至洛浦县9趟，支出交通费49.5元。原告周丰万2020年5月在洛浦县鸿源宾馆住宿产生住宿费1,000元，2020年4月14日在和田市金豪时尚宾馆住宿花费150元，2020年5月30日在和田市众一天豫精品宾馆住宿支出128元，2020年10月11日、10月18日在玛纳斯县新名都旅馆住宿两天支出160元。上述交通费、住宿费、住宿费合计5,462系前往洛浦县处理刑事附带民事诉讼以及前往玛纳斯县提起民事诉讼产生。原告周丰万还支出复印费50元。2020年6月1日，原告周丰万委托新疆天诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年6月8日作出（2020）新天诚法临鉴字第131号鉴定意见书，评定误工期为90日，护理期及营养期均为60日。以上事实有刑事判决书、交通费票据、住宿费票据、鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马小飞不能正确处理与他人的矛盾纠纷，造成原告周丰万身体受伤，应当赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案，原、被告发生口角系因原告周丰万言语不当，后双方互相厮打，原告周丰万亦存在过错，可以减轻被告马小飞的责任。本院确定被告马小飞对原告造成的损失承担70%的责任。关于原告主张的损失，本院确定如下：1、医疗费1,116元；2、误工费，参照鉴定意见，误工期为90天，从事实看，原告受伤后因刑事附带民事诉讼往返昌吉市和洛浦县多次，确实存在误工损失，但原告按每天400元计算其误工损失缺乏事实根据。本院参照2019年度职工平均工资计算确定误工费为20,232元；3、护理费，虽然鉴定意见护理期为60天，但并不存在护理的事实，被告认可1,000元，本院确定护理费为1,000元；4、营养费，原告受伤经鉴定存在营养期，但原告按每天120元主张过高，本院按每天25元计算，营养费为1,500元；5、交通费、住宿费、住宿费5,4626、复印费50元；合计29,360.5元。被告马小飞承担70%的责任，为20,552.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内向原告周丰万支付赔偿款20,552.35元；二、驳回原告周丰万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由原告周丰万负担496元，由被告马小飞负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   朱梦云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7430号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：马志冰，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告马志冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告马志冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10335.73元及截止2019年9月24日的利息85.16元和罚息540.19元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月1日起，被告马志冰通过网上银行自助申请办理两笔快贷业务。其中，合同账号5100××××7466，合同起始日2018年3月1日，到期日2019年3月1日，贷款金额19700元；合同账号5100××××1416，合同起始日2018年5月24日，到期日2019年5月24日，贷款金额1500元；前述借款期内利率均为年利率6.7%。申请过程中，被告马志冰勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。马志冰并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金10335.73元、利息85.16元和罚息1886.56元。 被告马志冰未作答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告马志冰通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告马志冰发放贷款，被告马志冰应按约偿还借款及利息。现被告马志冰未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告马志冰偿还借款本金10335.73元、利息85.16元和罚息1886.56元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志冰于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10335.73元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息85.16元和罚息1886.56元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预付），由被告马志冰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3208号原告：李某某，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李某偿还原告十万元整(100000元),并按约定每月1.2分利息计算(从2018年12月7日-2020年10月7日计21个月，每月1200元）贰万伍仟贰佰元整（25200元)，合计壹拾贰万伍仟贰佰元整（125200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:李某系县种子公司员工已退休，爱人赵民增在政府部门上班;2018年12月7日被告李某向原告李某某借款拾万元整(100000元)，多次追要无果,故起诉。被告李某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告做生意认识，被告李某向原告借款10万元，双方约定月息1.2分。2018年12月7日，被告李某将前期借款利息清偿后向原告出具借条一份载明：“借条今借到李某某现金拾万元整（100000元）（月息1.2分）借款人：李某2018年12月7日”。2020年9月14日被告通过微信向原告转款4500元，原告在借条左下方注明：2020年9月14号微信转4500元，后原告向被告催要借款，被告又向原告转款2500元。现原告具状起诉，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金10万元及利息25200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告两次向原告转款共计7000元，双方均未表明是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故本院认定该7000元系偿还利息，应从原告主张利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕 荫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3662号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王碧光，男，1999年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初527号刑事判决书，于2020年10月22日依法将王碧光盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王碧光缴纳罚金人民币1500元。 案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碧光的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月17日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王碧光采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人王碧光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3662号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男 合议庭笔录 时间:2020年11月17日10时00分至11时20分 地点:执行局听证室 合议庭成员：审判长陈健椿、审判员张志军、审判员金增儿 案件承办人：陈佳男书记员：陈佳男 评议：（2020）浙0111执3662号申请人杭州市富阳区人民法院与被执行人王碧光盗窃罪一案 陈健椿：（2020）浙0111执3662号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。 张志军：本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。我认为，本案应当作本次执行程序终结处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定（2020）浙0111执3662号案本次执行程序终结。 金增儿：从执行案卷调查材料来看，被执行人确无有价值可供执行财产，我认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定本次执行程序终结。 陈健椿：根据本案已查明的事实，被执行人确无有价值可供执行财产，本人认为，本次执行程序应当终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定（2020）浙0111执3662号案本次执行程序终结。 张志军：同意。 金增儿：同意。 陈健椿：合议庭已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下： （2020）浙0111执3662号案本次执行程序终结。 审判长：审判员： 年月日年月日 审判员：代书记员： 年月日年月日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7293号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：田舒，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告田舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，田舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令田舒归还建设银行南充分行借款本金1293.21元及截止2019年9月24日的罚息156.17元（合计人民币1449.38元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令田舒承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由田舒承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金1293.21元，截止2020年11月6日的罚息386.78元，并自2020年11月7日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。 事实与理由：2017年11月13日，田舒通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××7493，合同起始日2017年11月13日到期日2018年11月13日，贷款金额：1300.00元。申请过程中田舒勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属违约行为，建设银行南充分行有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。田舒并未按其约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年11月6日仍拖欠本金1293.21元，罚息386.78元。 田舒未作答辩，亦未向本院提交证据。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、建行“快贷”网上操作流程等证据，本院经审查确认建设银行南充分行提交证据的真实性并在卷佐证。结合建设银行南充分行庭审中的陈述，本院依法认定诉称及事实与理由属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，田舒通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向田舒发放贷款，田舒应按约偿还借款及利息。田舒未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向银行南充分行支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求田舒偿还借款本金1293.21元及截止2020年11月6日罚息386.78元，并自2020年11月7日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”田舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田舒于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1293.21元，并支付罚息（罚息计算方式：1.截止2020年11月6日的罚息386.78元；2.自2020年11月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金全部清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告田舒于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  粟含敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍春林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2475号原告冯大占，男，1967年4月5日出生，汉族，住确山县。被告遂平县石寨铺张杰母爱时光，住所地遂平县。经营者张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住上蔡县。原告冯大占与被告遂平县石寨铺张杰母爱时光（以下简称母爱时光）、被告申建蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大占、被告母爱时光的经营者张杰及其委托诉讼代理人李新鸿、被告申建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大占向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告连带支付原告奶粉款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营奶粉批发生意的，在2018年间应二被告要求原告多次经物流公司向被告经营的门店发送奶粉，开始被告与原告结算及时，后来开始慢慢拖欠，经核算被告共下欠原告奶粉款18000元未能给付(有发货单据为凭)。后原告曾多次找被告催要该款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，根据相关法律规定诉至法院，请依法判决。被告母爱时光辩称，与原告不存在买卖合同关系，不应当承担18000元的支付责任。被告申建蕾辩称，2018年11月份之后具体时间记不清了，当时我在住院，货收到了，但货物数目及货款的总额我不太清楚，原告发货后没有向原告支付货款。经审理查明，2018年原告冯大占向被告母爱时光供应奶粉、米粉等货物。庭审中原告冯大占主张通过物流向母爱时光供应奶粉情况为：2018年2月26日向母爱时光供如恩牌奶粉4件、每件480元，天使奶粉4件、每件720元；2018年3月5日向母爱时光供天使牌奶粉9件、每件720元；2018年3月25日向母爱时光供天使牌奶粉4件、每件720元，如恩牌奶粉5件、每件480元；2018年4月10日向母爱时光供天使天使牌奶粉8件、每件720元，伊利牌学生奶粉1件、每件470元；2018年4月16日向母爱时光供奶粉2件、每件660元；2018年5月19日向母爱时光供如恩牌奶粉3件、每件480元，天使牌奶粉2件、每件720元；2018年9月8日向母爱时光供如恩牌奶粉6件、每件480元，学生奶粉1件、每件370元，老年奶粉1件、每件290元，以上奶粉合款30530元，原告冯大占认可被告尚欠奶粉款18000元。庭审中，被告申建蕾辩称我收了两次货，其他货是店员收的，收到的货全部在母爱时光销售了，奶粉等价格属实。另查明，被告母爱时光为个体工商户，登记经营者为张杰，申建蕾在母爱时光负责进货、销售等。张杰与被告申建蕾曾系夫妻关系，二人于2019年3月11日办理了离婚登记。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告冯大占提供的供货单、工商信息及被告母爱时光提供的离婚证等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，2018年母爱时光的登记经营人张杰与被告申建蕾处于婚姻关系存续期间，被告申建蕾作为张杰的妻子负责母爱时光的进货、销售等工作。原告主张于2018年向母爱时光供应奶粉等货物，被告申建蕾认可收到该货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但不影响双方形成买卖合同关系，因此，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告母爱时光购买原告的奶粉等货物后，未及时向原告支付货款，应承担继续支付货款的义务。被告母爱时光辩称不存在买卖合同关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于奶粉等货款数额，原告称向被告母爱时光供货合计30000多元，被告申建蕾认可收到该货物，现原告主张被告母爱时光尚欠货款18000元，虽然被告申建蕾辩称偿还过原告货款，但二被告均没有证据证明该货款全部清偿完毕或偿还的具体数额，故原告要求被告母爱时光支付货款18000元的诉讼请求，予以支持。本案该债务属于被告申建蕾与被告母爱时光登记经营人张杰夫妻关系存续期间的债务，该债务应属于张杰与被告申建蕾的夫妻共同债务，原告要求被告申建蕾共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告遂平县石寨铺张杰母爱时光、被告申建蕾于本判决生效之日起十日内向原告冯大占支付奶粉等货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告遂平县石寨铺张杰母爱时光、被告申建蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月十九日书记员  吴泽兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13442号原告：广州市连承复合材料有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路**(**)**。法定代表人：李洲，该司总经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦钰，广东安国律师事务所实习律师。被告：佛山市澳润科技有限公司，住所地，住所地佛山市三水区西南街道南岸邓家村“七斗地”土名**iv>法定代表人：胡湘成。被告：胡湘成，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广州市连承复合材料有限公司（以下简称连承公司）诉被告佛山市澳润科技有限公司（以下简称澳润公司）、胡湘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承公司的法定代表人李洲及委托诉讼代理人罗锦钰到庭参加诉讼，被告澳润公司、胡湘成经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告连承公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告佛山市澳润科技有限公司向原告支付货款89716元及逾期付款利息（利息以89716元为基数，自2019年11月25日之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算），被告胡湘成对上述债务承担连带清偿责任；2.请求判决两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告澳润公司建立买卖合同关系，双方签订了书面《购销合同》约定由原告长期为被告澳润公司提供玻璃钢原辅材料，双方每月25日之前必须结清当月货款，由甲方向对方提供玻璃钢原辅材料等材料，供货方式是依据购销合同第九条，甲方凭订单发货，开具销售单。具体结算方式汇款的方式，当月购货，25日前必须结清当月货款，合同发生争议时，协商不成按合同法执行，被告法定代表人承担连带责任，双方可向合同签订地人民法院申请处理。截止2019年6月1日，被告尚欠货款89716元。2020年6月22日，被告澳润公司出具《欠款确认书》，确认上述欠款其后经原告多次催要无果，故特诉诸法院，请求依法支持上述诉讼请求。原告连承公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同，拟证明双方于2018年8月2日签订了书面《购销合同》约定，由原告长期为被告澳润公司提供玻璃钢原辅材料，双方每月25日之前对账，被告澳润公司每月10号之前必要结清上月货款，合同发生争议时，协商不成按合同法执行，被告法定代表人承担连带责任，双方可向合同签订地人民法院申请处理；2.送货单，拟证明原告送货给被告后，被告仓库人员签收，被告逾期付款的，供货单位可诉讼追回货款，并按每月万分之七收取利息；3.欠款确认书，拟证明被告截止2020年6月1日尚欠货款89716元，两被告在2020年6月22日出具《欠款确认书》确认上述欠款，但至今未付；4.被告澳润公司商事信息，拟证明被告澳润公司是自然人独资公司，属于一人公司，胡湘成系该公司唯一股东。被告澳润公司、胡湘成无正当理由不到庭应诉，没有提供答辩意见及对原告提供的证据发表质证意见，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：澳润公司为成立于2017年4月6日的自然人独资有限责任公司，胡湘成系该公司的唯一股东及法定代表人。2019年4月1日，原告与被告澳润公司签订了书面《购销合同》约定，由原告长期为被告澳润公司提供玻璃钢辅料；原告凭订单发货，开具销售单；合同发生争议时，协商不成按合同法执行，被告法定代表人承担连带责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，被告的工作人员在原告提供的《送货单》上签收确认收货。《送货单》上“成交规约”一栏载明：从收货日起结算货款，如收货单位未按付款日付清以上货款，供货单位按购销合同的约定处理或可在送货方所在地法院提出诉讼追收回货款，并按日收取万分之七的利息。因被告澳润公司拖欠原告的货款，经原告催收，澳润公司在2020年6月22日向原告出具《欠款确认书》确认截止2020年6月1日，被告澳润公司尚欠原告货款89716元。被告澳润公司在确认书上盖章，胡湘成在确认书上签字。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：本案是买卖合同纠纷。连承公司与澳润公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告澳润公司未足额支付货款构成违约，应承担清偿货款89716元及支付逾期付款利息的责任。澳润公司是一人有限责任公司，个人独资股东未能证明公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。胡湘成是在澳润公司与原告发生买卖合同关系时的个人独资股东，现胡湘成并未就其持股期间公司与股东个人的财产状况提供相应证据证明公司财产的独立性，因此，胡湘成依法应当对澳润公司的涉案债务承担连带责任。对于原告主张逾期付款利息，有原告提供的《送货单》的约定为依据，且未超出司法保护的上限，本院也予以支持。被告澳润公司、胡湘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市澳润科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广州市连承复合材料有限公司清偿货款89716元；二、被告佛山市澳润科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广州市连承复合材料有限公司支付逾期付款利息（利息以本金89716元为基数，自2019年11月25日之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。三、被告胡湘成对被告佛山市澳润科技有限公司上述判决一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告佛山市澳润科技有限公司、胡湘成负担（受理费原告广州市连承复合材料有限公司已预交，本院不予退回，由被告佛山市澳润科技有限公司、胡湘成迳付原告广州市连承复合材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十一月二十日书记员  徐思铭黄燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6787号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：贾欣，该单位员工。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘清池，总经理。 被告：莱州贝林印制板有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘清刚，总经理。 被告：刘闽，男，1981年9月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘清池，男，1955年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市元基石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：于俊华，总经理。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东泓宸橡胶有限公司、莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾欣到庭参加诉讼。被告山东泓宸橡胶有限公司、莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东泓宸橡胶有限公司偿还借款本金2845417.84元及利息12249.17元（计至2020年8月20日），本息共计2857589.44元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日、2020年3月3日，被告山东泓宸橡胶有限公司分别向原告贷款96万元和191万元，合计287万元，到期日分别为2020年7月25日和2021年2月24日。两笔贷款均由被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池提供连带责任保证。贷款发放后，被告于2020年8月27日偿还借款本金24582.16元，现尚欠本金2845417.84元及利息。因被告未依约给付利息，构成违约，原告宣布未到期借款提前到期收回。现诉至法院，望依法裁决。 被告山东泓宸橡胶有限公司、莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同两份，保证合同两份，贷转存凭证两份，利息明细表两份，流动资金借款合同补充协议一份，保证合同补充协议两份。被告山东泓宸橡胶有限公司、莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日、2020年3月3日，被告山东泓宸橡胶有限公司与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司订立流动资金借款合同各一份，约定山东泓宸橡胶有限公司向原告分别借款96万元、191万元，到期日分别为2020年7月25日和2021年2月24日；借款利率分别为月利率8.15625‰和6.16667‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同还约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 2019年7月26日、2020年3月3日，被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池与原告签订保证合同各一份，约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 2019年7月26日、2020年3月3日，原告分别向被告山东泓宸橡胶有限公司发放了借款96万元、191万元。贷款发放后，被告山东泓宸橡胶有限公司于2020年8月27日偿还借款本金24582.16元。至2020年8月20日，被告尚欠借款本金2845417.84元、利息12249.17元。 本院认为，原告与被告山东泓宸橡胶有限公司之间订立的借款合同成立有效。被告山东泓宸橡胶有限公司未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告宣布合同提前到期并要求被告山东泓宸橡胶有限公司偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告与被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。原告要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告山东泓宸橡胶有限公司偿还借款本金2845417.84元及截止至2020年8月20日的利息12249.17元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泓宸橡胶有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金2845417.84元及截止至2020年8月20日的利息12249.17元，共计2857589.44元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东泓宸橡胶有限公司还款同时，自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29661元，减半收取14830.5元，由被告山东泓宸橡胶有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告莱州贝林印制板有限公司、莱州市元基石材有限公司、刘闽、刘清池对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李姗霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14616号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李强，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年11月12日以被告以结清贷款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费3986元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  安慧二〇二〇年十一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18424号原告：广州市白云区竹料方正塑料加工厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**101。经营者：麻晓凡。被告：代雪峰，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地址四川省荣县，原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂与被告代雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂的经营者麻晓凡到庭参加诉讼，被告代雪峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂诉称：被告向原告采购塑料瓶共计18242个，货款金额21890.4元一直未付，被告代雪峰于2019年2月28日以微信发欠条给麻晓凡约定结款时间2019年12月31日前结清的，至今一分钱未付，故提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付货款21890.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告代雪峰辩称：未答辩。经审理查明：原告向被告供应塑料瓶，2019年1月14日，原告通过微信向原告发送对账单，对账单载明货款金额为21890.4元。被告在对账单上写明“朗曼公司共欠包材款21890.4元，结款时间2019年12月31号前结清”。原告述称，与被告开始交易时，有向被告询问公司名字，被告说是朗曼，未见过该公司营业执照，平时一直与被告本人进行交易。以上事实,有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成事实买卖合同关系。原告已经完成供应货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告以微信方式向被告发送对账单，被告确认拖欠原告货款21890.4元，并承诺于2019年12月31日前结清。被告未按约定结清已经构成违约，原告要求被告支付上述款项依法有据，本院依法予以支持。送货单及对账单上虽写明交易方为朗曼代总，被告代雪峰在对账单上也书写确认朗曼公司欠款。但根据原告所陈述，实际交易对象为被告个人，原告也是按被告指示交付货物，至此，本院依法认定原、被告存在买卖关系，被告应当向原告支付上述拖欠的款项。被告代雪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由被告承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告代雪峰向原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂支付货款21890.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.6元，由被告代雪峰负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十一月四日书记员  李 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5079号之三 申请人:苟君，男，汉族，1963年2月19日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王泽宇，男，汉族，1968年6月15日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：赵蓉，女，汉族，1970年8月12日生，住南充市嘉陵区。 本院在审理苟君诉王泽宇、赵蓉合伙协议纠纷一案中作出的(2018)川1302民初5079号之一、(2018)川1302民初5079号之二民事裁定依法冻结了王泽宇、赵蓉的银行存款20万元。现因保全期限将届满，苟君申请对王泽宇、赵蓉的银行存款续行冻结。经审查，该申请符合相关法律规定。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结王泽宇、赵蓉的银行存款20万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡桃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3012号 原告：张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：唐良术，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：唐良斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：陈仕启，男，1971年4月17日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 被告：张禄惠，女，1962年9月9日出生，汉族，四川省彭州市。 被告:梁开贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都溥利缘农业科技有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村**。 法定代表人：陈仕启，职务不详。 第三人：詹定祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告张军与被告唐良术、唐良斌、陈仕启、张禄惠、梁开贵、成都溥利缘农业科技有限公司及第三人詹定祥股权转让纠纷一案，张军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张军撤回起诉。 案件受理费1851元，由张军负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4874号 原告：河北富丽豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲**。 法定代表人：马英杰，该公司执行董事。 被告：刘默飞，男，1988年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：韩浩浩，男，1992年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩崇，男，1987年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩铖龙，男，1987年3月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告河北富丽豪商贸有限公司与被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙买卖合同纠纷一案，原告河北富丽豪商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款617160元或查封同等价值的其他财产；并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款617160元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二日 书记员  程玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5529号原告：殷福彪，男，1966年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：纪长寿，男，1987年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。原告殷福彪与被告纪长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷福彪向本院提出诉讼请求：判令纪长寿支付货款336600元及利息（从2020年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算，计算所得扣除已支付的2万元）。事实和理由：殷福彪、纪长寿从2018年起发生装修材料买卖关系，2020年1月22日，经双方结账，纪长寿共欠殷福彪货款336600元，殷福彪将销货清单给了纪长寿，纪长寿出具借条一张，承诺此款于2020年7月底还清。纪长寿并于当日支付借条出具后的六个月利息2万元。到期后，殷福彪多次催要未果。殷福彪现提起诉讼，请依法判决。纪长寿辩称，殷福彪与江苏雅酷装饰工程有限公司（以下简称雅酷公司）存在买卖合同关系，与纪长寿之间不存在买卖合同关系。纪长寿是针对雅酷公司所欠货款而出具的借条，所欠货款应由雅酷公司清偿。出具借条时收到殷福彪提供的销货清单，借条中的金额由殷福彪提供，具体金额还没有核对，纪长寿于借条出具当日已支付殷福彪货款2万元。殷福彪主张的利息标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，纪长寿以借款人的名义向殷福彪出具借条一份，内容为：今借到殷福彪人民币叁拾叁万陆仟陆佰圆（336600.00），于2020年7月底还清，如无法还清，以年息10%顺延。该借条中借款实为所欠装修材料的货款。纪长寿于借条出具当日支付殷福彪货款2万元。纪长寿系雅酷公司的法定代表人。庭审中，纪长寿明确表示没有证据证明货款没有336600元。针对本院发问的“为何以个人名义向殷福彪出具借条并个人向殷福彪转账2万元”，纪长寿陈述“因为雅酷公司没有完善的财务机构，资金均在我和另一个股东的个人账户内”。2020年1月13日，殷福彪与江苏长江商业银行扬州分行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，借款金额20万元，借款期限12个月，年利率11.16%。2020年1月15日，殷福彪收到贷款20万元。本案争议焦点为：一、纪长寿是否应承担案涉货款的清偿责任？二、殷福彪主张的货款336600元是否应予认定？纪长寿在出具借条时支付的2万元是支付的货款，还是支付的借条出具后的六个月利息？四、殷福彪主张计算利息的年利率10%的标准是否过高？对争议焦点一，本院认为，纪长寿应承担案涉货款的清偿责任，对其应由雅酷公司清偿的辩称，应不予采纳。理由为：1.案涉装修材料的买卖并无书面的买卖合同，不能确定合同的买受人即为雅酷公司。2.对所欠货款，纪长寿以个人名义向殷福彪出具借条，并于出具借条时个人向殷福彪支付了2万元，其行为证明案涉货款为其个人债务。3.即使买受人为雅酷公司，但鉴于雅酷公司无健全的财务账册，其资金均在股东个人账户内，公司财产与个人财产混同，纪长寿因此也应对雅酷公司的债务承担清偿责任。对争议焦点二，本院认为，因殷福彪已将销货清单给了纪长寿，而纪长寿庭审中明确表示没有证据证明货款没有336600元，故本院应按纪长寿出具的借条中的金额予以认定。殷福彪并无证据证明纪长寿在借条出具时支付的2万元为借条出具后的六个月利息，且先行支付利息也不符合法律规定，故该2万元应认定为支付的货款，纪长寿尚欠货款应为316600元。对争议焦点三，本院认为，在纪长寿出具借条的当月，殷福彪因流动资金需要而以年利率11.16%向银行贷款，这与纪长寿未及时支付货款并非没有关联，殷福彪根据纪长寿在借条中承诺的年利率10%的标准向其主张利息，符合法律规定，对纪长寿关于标准过高的辩称，应不予采纳。综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纪长寿未按约定时间支付货款，构成违约，应承担尚欠货款316600元的清偿责任，并按年利率10%向殷福彪支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、纪长寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷福彪支付货款316600元及利息（以316600元为基数，自2020年1月23日起算至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回殷福彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由殷福彪负担150元，纪长寿负担3025元（殷福彪同意其预交案件受理费中的剩余部分由纪长寿向其直接支付，本院不再退还，由纪长寿在本判决生效之日起十日内向殷福彪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十一月十日书记员  许丽敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3880号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：唐瓶，男，汉族，1987年6月22日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初4088号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行唐瓶借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人唐瓶银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人唐瓶少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封了被执行人唐瓶位于四川省南充市高坪区临江××路××段××幢××单元××层××号房屋，因房屋属轮候查封，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86074.21元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额86074.21元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39896号之一原告：深圳市玮丰资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区红宝路**武警六支队大院**101金满商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5D9BM90P。负责人：向世清，执行董事。委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201511291769。被告一：游四海，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。被告二：彭凌，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市玮丰资产管理有限公司与被告游四海、彭凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳市玮丰资产管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玮丰资产管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市玮丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费收取为2670元，保全费收取为1866.37元，均由原告深圳市玮丰资产管理有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月三日书记员 李展龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢72号 申请执行人：林志学，男，1966年8月19日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 委托诉讼代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃绍进，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人:潘玉灿,男，1963年1月19日出生，汉族，住海口市国贸路。 申请执行人林志学与被执行人潘玉灿民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3929516.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有股权投资信息，申请执行人表示被执行人持有的股权无价值，暂不申请法院处置。另发现被执行人在海南第四建设工程有限公司（以下简称海南四建）有工程款未结算，本院依法通知海南四建在工程款结算后向本院支付。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警于2020年7月21日前往被执行人居住地海口市龙华区芙蓉路2号怡景苑小区X栋XXX房所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7499号 原告：四川欣都建设开发有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，董事长。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：柏有良，男，1974年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：王兴发，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告四川欣都建设开发有限公司诉被告柏有良、第三人王兴发不当得利纠纷一案中，原告四川欣都建设开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣都建设开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告四川欣都建设开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2383元，由原告四川欣都建设开发有限公司负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任思颖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13129号原告：满怡兰，女，1994年02月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：吴惠芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区葵园农家私房菜，住址广州荔湾区穗盐路**之**楼。经营者吴惠芬。原告满怡兰与被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告满怡兰及被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满怡兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带责任支付原告人民币14140元整（大写壹万肆仟壹佰肆拾元整）并自2020年10月1日起，以14140元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月入职被告餐厅上班，2019年10月1日被告因经营不善转让他人，向原告出具工资欠条，承诺2020年9月30日前还清14160元工资，在2020年2月26日被告还了500元整，现应还14140元工资，到期却未归还。故起诉，请判如所请。吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜辩称，确认尚欠原告工资14140元，但是现在没有能力一次性偿还，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日,吴惠芬向满怡兰出具《欠条》一份，内容：我是葵园农家私房菜法人，姓名：吴惠芬身份证：因2017年附近火灾原因导致店内经营不善拖欠部分人员姓名：满怡兰身份证：的工资，截止到2019年月号，个人欠款总金额为：壹万肆千陆百肆拾元正经大家自愿协商此欠款于2020年9月30号还清!如到期未结清被欠款人有权追究法律责任。特立此据！庭审中，双方确认满怡兰在吴惠芬经营的广州市荔湾区葵园农家私房菜做收银员，双方约定每月工资3000元，广州市荔湾区葵园农家私房菜从2017年10月1日开始拖欠工资，后双方在2020年1月23日经核算确认广州市荔湾区葵园农家私房菜共拖欠工资14640元，并由吴惠芬向原告出具欠条确认。出具欠条后，广州市荔湾区葵园农家私房菜向满怡兰支付了500元，尚欠14140元未支付。另查明：广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，经营者为吴惠芬。以上事实有欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为，广州市荔湾区葵园农家私房菜为个体工商户，吴惠芬作为经营者应对其债务承担连带清偿责任。满怡兰为广州市荔湾区葵园农家私房菜提供劳务，有取得劳务报酬的权利。广州市荔湾区葵园农家私房菜拖欠满怡兰劳务费14640元有其经营者吴惠芬出具的欠条为证，双方当庭确认尚欠14140元未支付，现满怡兰要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬向其支付拖欠的工资14140元合法合理，本院予以支持。关于满怡兰主张的利息。吴惠芬在欠条中承诺于2020年9月30日前还清拖欠满怡兰的工资，但未按约定支付完毕，故应向原告支付逾期利息。满怡兰要求广州市荔湾区葵园农家私房菜、吴惠芬自2020年10月1日起，以14140元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，判决如下：一、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告满怡兰支付拖欠的工资14140元；二、被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜应于本判决生效之日起三日内向原告满怡兰支付利息（利息以14140元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月1日计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告吴惠芬、广州市荔湾区葵园农家私房菜负担。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十一月十六日书记员  王盼刘娓美
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执683号 申请执行人吴清伟，男，汉族，1998年11月20日，山东省临沭县人，住鲁南××集团股份有限公司宿舍。 被执行人王彬，男，1998年12月28日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吴清伟与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴清伟与被执行人王彬已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执683号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月五日 书记员  周利国