河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1040号 原告：郑淑芬，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，群众，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1980年8月14日出生，汉族，自由职业，群众，住定兴县。 被告：郭方方，女，1983年11月13日出生，汉族，自由职业，群众，住保定市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏跃，职务：该公司员工。 被告：李培，男，1981年6月5日出生，汉族，群众，住定兴县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地：保定市恒滨路******社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：史高俊，职务：该公司员工。 —2— 原告郑淑芬与被告郭强、郭方方、李培、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑淑芬的委托诉讼代理人瞿英玉、被告郭强、李培、平安保险公司的委托诉讼代理人崔鹏跃、国任保险公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加了诉讼，被告郭方方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑淑芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等共计24289元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日10时30分许，第一被告郭强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由西向东行驶至天宫寺乡北马坊村口处时，与由东向南左转弯行驶原告郑淑芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控碰撞停放在公路北侧第四被告李培驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成原告、原告车上人员张福花、郭玉鑫不同程度受伤，车辆受损的交通事故。后原告在定兴县医院住院治疗，身体多处骨折。此事故经定兴县交通警察大队认定，第一被告及原告承担此次事故的同等责任，第四被告李培不承担责任。经了解，第一被告驾驶的肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保了强制险和商业保险。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告郭强辩称，对原告所述事实没有异议。事故发生后，我为原告垫付5000元，要求将这5000元返还。此次事故中我承担赔偿责任，我驾驶的车辆冀Ｆ×××××在平安保险公司投保交强险和三者险150万，事故发生在保险期间内，我有合法的驾驶资格，车辆年检正常。 被告郭方方经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、 —3— 举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故事实认可，对事故认定书没有异议，不承担诉讼费。 被告李培辩称，我对责任认定没有意见，要求返还我垫付的我自己修车的费用，对伤者我不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告国任保险公司辩称，对原告合法合理的损失，同意在交强险无责赔付限额内，依法进行赔付，我方不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告方主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张8482元，提供了医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单等，被告方对证据未提出异议，但指出其中一张金额为125元票据为救护车的费用，不属于医疗费用，本院认为，被告的意见成立，经审查核实，原告郑淑芬的医疗费应为8357元。 2、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元／天×16天），被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张3600元【50元／天×(16天+56天)】，被告方认为营养费的计算标准过高，应按照每天20元计算，本院结合原告的伤情和医疗机构的意见，酌定营养费为2500元。 4、误工费。原告主张5544元【77元／天×（16天+56天）】，提供了定兴县天宫寺乡北马坊村村民委员会出具的证明一份，证明原告郑淑芬在村里负责垃圾清理、打扫卫生工作，每月工资2400元，被告方提出异议，称事故发生时原告已达到退休年龄，而且没有提交劳动合同、工资卡流水，所以对误工费不认可，本院认为，被告方的主张缺乏事实和法律依据，原告的主张符合客观实际，本院予以认定。 5、护理费。原告主张10584元【147元／天×（16天+56天）】，提供了护理人员郭成江（原告之子）身份证复印件、定兴 —4— 县金鑫农机销售有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、三个月的工资表，被告国任保险公司对护理费标准不认可，称护理人的收入达到缴纳个人所得税标准，应提供纳税证明、工资流水等证据，对出院后的护理时间56天不认可，称原告方出院后最后一次复查时间为2020年1月14日，并没有按医嘱进行后续复查，而且住院病历、出院医嘱并没有明确写明伤者出院后需一人陪护的具体时间，而是要求伤者视骨骼恢复情况定期门诊复查，伤者没有定期复查，我们认为伤者在最后一次复查后恢复状况良好，所以对恢复时间56天不认可，认可护理时间截止到2020年1月14日，被告平安保险公司认可护理时间40天，护理费标准认可每天109元，本院认为，根据原告提供的病历和诊断证明等，对原告主张的护理期予以认定，关于护理费标准，原告方未提供充分证据证实，故可参照居民服务业标准计算，为42115元÷365天×72天（16天+56天）=8280元。 6、交通费。原告主张320元（20元／天×16天），被告方仅认可救护车费用票据，其他不认可，本院结合原告的住院时间、地点和复、地点和复查情况张的交通费320元予以认定，另原告方提供的一张金额为125元救护车票据，亦应认定为交通费，故交通费共计应为445元。 7、车损。原告主张电动三轮车损失800元，被告国任保险公司不认可，被告平安保险公司认可，本院结合车辆受损的情况，对原告的该项主张予以认定。 8、施救费。原告主张200元，提供了票据一张，被告方无异议，本院予以认定。 综上，经本院依法认定的1-8项损失合计为27726元。 另，本案在审理过程中，被告李培依法申请追加被告国任保险公司为共同被告。交通事故发生后，被告郭强称为原告郑淑芬垫付医疗费5000元，提供了原告亲属所打的收条一张，原告方对该事实认可，但表示诉讼请求中已进行了扣减。 —5— 本院认为，被告郭强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告郑淑芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控碰撞停放在公路北侧被告李培驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成郑淑芬、张福花（电动三轮车乘车人）、郭玉鑫（电动三轮车乘车人）三人不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定郭强承担此事故的同等责任，郑淑芬承担此事故的同等责任，张福花、郭玉鑫、李培不承担此事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。被告郭强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告郭强具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。被告李培驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告国任保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告李培具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告的各项损失应当首先由被告平安保险公司和国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即由被告平安保险公司在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付12972元【（5544元＋8280元＋445元）×（110000元／121000元）】，在交强险财产损失限额内赔付952元【（800元＋200元）×（2000元／2100元）】；被告国任保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔付医疗费等1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔付1297元【（5544元＋8280元＋445元）×（11000元／121000元）】，在交强险无责任财产损失限额内赔付48元【（800元＋200元）×（100元／2100元）】；超出交强险限额的部分依据事故责任比例由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付729元【（8357元＋1600元＋2500元-10000元-1000元）×50%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告郭强、郭方方和李培不承担赔偿责任。另，本着减少 —6— 当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告郭强要求返还垫付款的请求在本案中一并处理，已查明的被告郭强垫付费用5000元，由被告平安保险公司直接返还。综上，被告平安保险公司应在保险限额内赔付原告各项损失共计19653元，赔付被告郭强垫付费用5000元，被告国任保险公司应在保险限额内赔付原告各项损失共计2345元。被告李培辩称，要求返还其自己垫付的修车费，因被告李培在本次事故中无责任，其因本次事故产生的损失在本案中不能一并处理，应另行向责任方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计19653元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告郭强垫付款5000元。 三、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计2345元。 四、驳回原告郑淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告郑淑芬负担37元，被告郭强负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司 —7— 负担280元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  任 悦 —8— 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。