文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4056号原告：重庆海祥兴商贸有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村骑龙穴村民小组，统一社会信用代码91500118MA60JWM33Y。法定代表人：谭应祥，经理。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：铜川市耀州区大龙工贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区陈家山矿沮水苑小区**楼****，统一社会信用代码916102040817235843。法定代表人：孙大龙，执行董事兼总经理。被告：孙大龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙共同委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师(特别授权)。原告重庆海祥兴商贸有限公司(以下简称重庆海祥兴)与被告铜川市耀州区大龙工贸有限公司（以下简称铜川大龙工贸）、孙大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海祥兴的委托诉讼代理人伍开权，被告铜川大龙工贸的法定代表人孙大龙、被告孙大龙及二被告共同委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海祥兴向本院提出诉讼请求：1.解除重庆海祥兴与铜川大龙工贸于2020年1月13日签订的《煤炭购销合同》；2.由二被告连带返还货款1208680元，并连带支付资金占用损失(以1208680元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；3.由二被告承担诉讼费、保全费，其中不由重庆海祥兴承担的诉讼费由法院退回。事实和理由：重庆海祥兴系从事建材、煤炭、办公用品等销售业务的公司，铜川大龙工贸系经营煤炭、矿山配件、道路运输等业务的一人公司。2019年，孙大龙在重庆市永川区与重庆海祥兴的法定代表人谭应祥结识，双方达成煤炭交易的共识。孙大龙回陕西省铜川市后，拟定了《煤炭购销合同》并签字加盖铜川大龙工贸的印章，其后发送给重庆海祥兴，重庆海祥兴于2020年1月13日签字盖章予以确认。合同约定了单价、运输、管辖等内容。重庆海祥兴根据三个月的需求量于2020年1月17日通过银行转账向铜川大龙工贸支付购煤款1599750元，铜川大龙工贸也出具了足额发票。其后因为疫情影响生产、运输，在重庆海祥兴再三催促下被告退付货款100000元后，才从2020年4月16日起陆续以汽车方式送货到永川区，送货17车，共计559.75吨，按照520元/吨（含运费）计算货款为291070元。2020年4月23日，孙大龙即无理以种种借口拒绝履行双方明确2020年5月6日前交付1599750元煤炭的义务。重庆海祥兴多次催促无果后，重庆海祥兴于2020年5月15日派公司工作人员案外人罗均前往铜川市敦促孙大龙世纪全面履行合同，孙大龙依然以各种借口推脱，明确拒绝继续履行合同；罗均于2020年5月21日无功而返。铜川大龙工贸以实际的行为表现违约，应承担相应的违约责任。铜川大龙工贸系一人有限责任公司，孙大龙系该公司股东，孙大龙在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。被告铜川大龙工贸辩称，1.双方在案涉合同6.1条约定由重庆海祥兴负责组织汽车运输，故铜川大龙工贸承担的是交货义务，而不是送货义务。当前的状态是铜川大龙工贸一直等待重庆海祥兴提货，但是重庆海祥兴没有履行提货义务，致使双方的合同至今没有履行完毕。故当前应当做的是重庆海祥兴继续履行提货义务，铜川大龙工贸作为卖方随时可以履行货物的交付义务。重庆海祥兴提起的解除合同之诉，没有任何事实和法律依据，不符合合同法规定的法定解除条件，亦不符合合同约定的解除条件，双方合同应当继续履行。2.重庆海祥兴主张的诉讼费、保全费，因重庆海祥兴是本案唯一的违约责任人，故有关的保全费及诉讼费均应由重庆海祥兴负担。3.在合同履行中，因疫情原因，重庆海祥兴请求铜川大龙工贸帮忙找车送货，且有关的运费由重庆海祥兴负担。铜川大龙工贸为此垫付运费帮重庆海祥兴找车运输559.75吨的煤炭，但重庆海祥兴却未返还铜川大龙工贸垫付的运费，铜川大龙工贸故而也无法继续帮助重庆海祥兴找车运煤。铜川大龙工贸帮忙找车运输的行为表明了铜川大龙工贸的仗义和诚信，不能据此认定双方约定的交货条件发生变化。合同约定的单据是395元/吨，该单价不包含运费，若改变交货条件，则相应应当改变单价。重庆海祥兴未举示证据证明改变了交货条件，应当承担举证不能的后果。4.重庆海祥兴频繁要求铜川大龙工贸发货的微信，只能说明重庆海祥兴要求变更合同约定的交货条件，但合同约定的是重庆海祥兴自行提货，不能依据重庆海祥兴单方变更合同的请求而认定铜川大龙工贸违约并解除合同，铜川大龙工贸自始至终不认可重庆海祥兴的说法。5.铜川大龙工贸已向重庆海祥兴交付了增值税发票，若解除合同则会导致铜川大龙工贸产生税金损失，抵扣的进项税无法退还国库，从而导致交易秩序紊乱。6.孙大龙转付谭应祥的100000元是孙大龙临时向谭应祥提供的借款，是个人之间的借款关系，与本案重庆海祥兴与铜川大龙工贸之间的买卖合同无关，不能据此认定重庆海祥兴与铜川大龙工贸已经达成解除合同的合意。7.孙大龙是铜川大龙工贸的法定代表人，履行的是职务行为，法律后果应当由铜川大龙工贸，重庆海祥兴要求孙大龙承担民事责任没有事实和法律依据，应裁定驳回。综上，请求驳回重庆海祥兴对铜川大龙工贸的诉讼请求。被告孙大龙辩称，同意铜川大龙工贸的全部答辩意见，案涉合同是由铜川大龙工贸公司和重庆海祥兴之间签订，孙大龙只是铜川大龙工贸的法定代表人，孙大龙的行为系职务行为，故重庆海祥兴要求孙大龙承担责任无法律依据，应当裁定驳回重庆海祥兴对孙大龙的起诉。孙大龙个人的财产独立于铜川大龙工贸公司的财产，故不应当依据公司法63条的规定要求由孙大龙承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，铜川大龙工贸向重庆海祥兴发送了加盖有铜川大龙工贸公司印章和法定代表人孙大龙签名的《煤炭购销合同》。2020年1月13日，重庆海祥兴在该合同上盖章，并由法定代表人谭应祥签名。该合同的出卖人(甲方)为铜川大龙工贸，买受人（乙方）为重庆海祥兴，其中约定：1.煤炭购销数量为4050吨；2.煤炭价格为煤炭含税价格395元/吨；3.合同总计金额1599750元；4.数量确认以交货矿点（站）轨道衡计量或磅房计量为准。数量以吨为计量单位，保留两位小数。5.煤炭质量确认以甲方提供的质量检验数据为准，并作为结算依据。质量标准符合中华人民共和国国家标准《煤炭产品品种和等级划分》GB/T17608-2006。6.运输。6.1由乙方负责组织汽车运输等内容。2020年1月17日，重庆海祥兴向铜川大龙工贸支付了货款1599750元。铜川大龙工贸向重庆海祥兴提供了12张金额均为110600元，开票日期均为2020年1月17日的陕西增值税专用发票。2020年4月11日至2020年4月23日期间，铜川大龙工贸组织汽车向重庆海祥兴运送了17车共计559.75吨煤炭。提煤单位为中海煤河北燃料贸易有限公司萍乡分公司。谭应祥于2020年4月29日通过微信向孙大龙发送消息称：“孙总，5月6号高速就要开始收费了，请在收费前这几天务必安排把煤发完，不然损失可就大了。”谭应祥于2020年5月20日通过微信向孙大龙发送消息称：“铜川市耀州区大龙工贸有限公司孙大龙先生，你这边多次电话不接，微信不回，请问是什么意思？关于贵司欠我司的煤炭和货款，你什么时候交给我司，此订单已经延期了三四个月，每次你都有理由推托，上个星期我司派专人罗均先生到贵司接洽，现已达一个星期，你还是没有给个结论，你究竟是发煤给我司还是退货款给我司，请立即回复，否则我司将报警立案，并由我司代理律师向法院起诉，特此通知。”谭应祥于2020年5月21日通过微信向孙大龙发送消息称：“孙大龙你怎么做生意这么没有诚信呢，最开始说疫情影响不能发煤，改为退款给我，后面又说你公司现金流有困难，疫情结束就发煤给我，好不容易三月份政策允许可以发煤了，但到4月底你一共才发559.75吨，还欠3490吨，催了你多少次，每天至少都要给你打45个电话，你有时接，有时又不接，微信也不回，做人这么没道德吗，能开办企业就要有担当，诚信第一，做生意的原则。这次我公司又派专人到你公司催促你完成订单，结果一呆又是一个星期没有结果，每天就是忽悠，没有一点实际发煤的行动，鉴于你司严重延期违约，致使我司在客户端信誉受损，被取消了订单，造成巨大损失，现请你司速速退回我司剩余货款，并赔偿我司的损失。做人要有道德，做生意要讲诚信。”孙大龙于2020年5月28日通过微信向谭应祥发送消息称：“你公司一直派遣罗总跟我接洽。所有运输和供货是根据你罗总安排执行，我不明白你们公司造成的损失跟我有什么关系！另外根据合同运费是你们自己提货，现实是我们公司垫付运费！请你按照合同执行！我所有一切全部按照你们的指示执行！所以对贵公司这种行为，我也会通过法律维护自己的权益，另外对于贵总这种方式，我不认同！”2020年6月5日，罗均向铜川大龙工贸出具情况说明1份，载明：1.合同签订后，由于疫情原因，重庆海祥兴委托铜川大龙工贸帮忙找车发货，运费由重庆海祥兴承担。2.由于我公司没有支付前17车的运费，铜川大龙工贸不再给重庆海祥兴帮忙找车拉货，要求重庆海祥兴自己找车提货，并多次催促重庆海祥兴提货，重庆海祥兴由于各种原因没有提货，导致合同至今没有执行完毕。3.重庆海祥兴已经支付铜川大龙工贸150多万元，但煤炭没有提完。审理中，罗均作为证人出庭作证称：其不是重庆海祥兴的员工，其是重庆海祥兴的委托人，谭应祥给其二千多费用让其帮忙到铜川市去与孙大龙接洽，没有让其负责运输；重庆海祥兴没有告诉其货物应当由谁运输，只是让其去铜川市把煤发回来，没有告诉其具体的交付方式和地点，其也不清楚原、被告之间煤炭买卖的交付方式和地点；其到铜川市是为了提煤，其到铜川市后让孙大龙帮其找车将煤发回永川区，孙大龙表示同意，因汽车运输有困难，故谭应祥让其通过火车发货；其2020年5月与孙大龙协商好了，由孙大龙在6月初帮忙把货发回来，商量好后其就返回了永川区。同时查明，铜川大龙工贸是孙大龙为股东的一人有限责任公司。审理中，重庆海祥兴称合同中对于交付方式和地点没有明确约定，因铜川大龙工贸不生产煤炭，系组织货源的公司，故在铜川大龙工贸组织货源后，具体交付方式和地点再跟重庆海祥兴协商和实施；合同第4条只是对数量的确认，不是交付地点的约定，从提货单及发货单可以证明是由铜川大龙工贸根据情况来确认交付地点；交付时间没有明确约定，根据在微信聊天记录中2020年5月7日高速路要恢复收费的内容，应当确认是在2020年5月6日前分批次履行完毕；已交付煤炭总价值为291070元，双方通过微信聊天和电话确认按照520元/吨(含到永川区码头的运费)计算；煤炭每批次煤质不同故而运输单价不同，合同约定的395元每吨是检测的样品的价格（不含运费），实际交付的煤炭的质量与样品的质量标准不一致，故双方按照检测的质量确定每批次煤炭的价格，双方约定的煤炭价格应为浮动的。铜川大龙工贸称交付方式是重庆海祥兴自提，交付地点根据合同第4条约定为交付矿点（站），指铜川地区的所有煤矿或者货场，除了前述矿点之外铜川大龙工贸还有自己的煤厂；具体提货或者运输事宜铜川大龙工贸不介入，由重庆海祥兴通知铜川大龙工贸需要提多少货并组织车辆运输，铜川大龙工贸再告知重庆海祥兴提货地点并在交付地点等候；交付时间没有明确约定，是根据重庆海祥兴通知分批次履行；已交付煤炭总价值是221101.25元，铜川大龙工贸为重庆海祥兴垫付了128000元的运费，不认可重庆海祥兴所称的520元每吨的价格；根据合同约定，双方约定的煤炭价格是固定的，为不含运费的价格。本院认为，本案中，重庆海祥兴与铜川大龙工贸之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。重庆海祥兴作为买方向铜川大龙工贸支付了货款，铜川大龙工贸就应当及时向重庆海祥兴交付货物。双方对于交货方式、交货期限和交货地点并未进行明确的约定，铜川大龙工贸在已收到全部货款的情况下，应当积极按照有利于实现合同目的的方式履行交付货物的义务。在合同履行的过程中，重庆海祥兴多次要求铜川大龙工贸发货，虽然双方约定的运输方式为重庆海祥兴负责运输，铜川大龙工贸不承担发货义务，但铜川大龙工贸应当采取将提货地点和提货时间告知重庆海祥兴的方式履行交付义务，否则重庆海祥兴就无法实现获取货物的目的。铜川大龙工贸辩称交付货物的时间和数量等由重庆海祥兴通知后再决定的意见，因未举示相关证据予以证明，故本院对于该意见不予采纳。现从2020年5月至今铜川大龙工贸始终未告知重庆海祥兴应在何时到何处提货，甚至于在庭审中也仅称交付地点为铜川地区的所有煤矿或者货场而不告知具体地点，也未举示其公司有一次性交货或分批次交货的能力的证据，故其怠于履行合同的行为表明其不履行交付货物的合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因铜川大龙工贸不履行交付货物的行为导致重庆海祥兴无法实现获取货物的合同目的，故本院对于重庆海祥兴要求解除重庆海祥兴与铜川大龙工贸于2020年1月13日签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行故铜川大龙工贸不需再向重庆海祥兴交付货物，铜川大龙工贸应将未交付货物所对应的货款返还重庆海祥兴。现铜川大龙工贸已交付了559.75吨的煤炭，根据合同约定单价为395元/吨，故铜川大龙工贸已交付部分的货款价值为221101.25元，铜川大龙工贸尚需返还重庆海祥兴的货款金额为1378648.75元(1599750元-221101.25元)，重庆海祥兴现主张返还1208680元低于该金额，系重庆海祥兴的意思自治，故本院对于重庆海祥兴主张的返还金额予以支持。同时，若铜川大龙工贸不履行返还货款的义务，还会给重庆海祥兴造成资金占用的损失，故本院对于重庆海祥兴主张由铜川大龙工贸支付资金占用损失（以1208680元为基数，从判决确定的履行期届满之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的部分予以支持，对于超出部分不予支持。铜川大龙工贸是孙大龙为股东的一人有限责任公司，现孙大龙未举示证据证明铜川大龙工贸的财产独立于孙大龙自己的财产，故应当对铜川大龙工贸的债务承担连带责任，本院对于重庆海祥兴要求孙大龙在本案中承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对于重庆海祥兴的诉讼请求中合理的部分予以支持，对于二被告的辩称意见不予采纳，铜川大龙工贸因解除合同产生的损失可在有相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第三项、第四项、第五项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆海祥兴商贸有限公司与被告铜川市耀州区大龙工贸有限公司于2020年1月13日签订的《煤炭购销合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙于本判决生效后5日内连带返还原告重庆海祥兴商贸有限公司货款1208680元，并连带支付资金占用损失(以1208680元为基数，从本判决确定的履行期届满之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；三、驳回原告重庆海祥兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，减半收取计7840元，保全费5000元，合计12840元，由被告铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 何