山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9813号原告:孙焕林，男，1963年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司，住所地：平度市经济开发区华山路**。法定代表人：尚书刚，经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：张仕贤，男，1956年9月3日生，汉族，住平度市。原告孙焕林与被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司（以下简称青山绿水公司）、张仕贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙焕林的委托诉讼代理人李娜、被告青山绿水公司的委托诉讼代理人王宗慧到庭参加诉讼，被告张仕贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙焕林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币12.9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日7时许，被告张仕贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿重庆路由东向西行驶至肇事处，处置情况不当车辆侧翻过程中，将顺向从后方驶来同车道内原告孙焕林及其驾驶的两轮电动车砸倒，造成两车损坏，原告、被告张仕贤伤。经平度市公安局交警大队认定，被告张仕贤与原告承担事故的同等责任。经查，被告张仕贤系被告青山绿水公司的员工，事故发生时被告张仕贤系履行职务行为。被告张仕贤驾驶的车辆为机动车，应当由被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由事故双方分别负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告青山绿水公司辩称，原告与被告张仕贤是个人行为，与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。被告张仕贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩主张和庭审情况，本案双方的争议焦点在于：一、原告所受伤害是否系被告张仕贤在工作过程中所致；二、原告的损失应当由谁承担。下面依据法律，并结合庭审查明的事实详细加以评判。关于争议焦点一，原告所受伤害是否系被告张仕贤在工作过程中所致。原告主张被告张仕贤系被告青山绿水公司雇佣的环卫工，其驾驶电动车从事环卫工作发生交通事故与其提供的劳务存在关联性，故被告张仕贤是在从事雇佣活动的过程中致原告受伤的。被告青山绿水公司认为，被告张仕贤从事的是城区环卫工作，电动车是其上下班的交通工具，归其个人所有，驾车行为与其从事的清理垃圾、打扫卫生的本职工作没有关联，发生交通事故致原告受伤是个人行为，与公司无关。原告针对其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书1份、公安机关询问笔录复印件3份，并向本院申请调取了涉案交通事故在公安机关的相关卷宗。针对以上证据，被告青山绿水公司质证称：①对道路交通事故认定书真实性无异议，对其合法性有异议。该认定书能够证明肇事车辆是张仕贤个人所有，但证明不了被告张仕贤在事故中承担同等责任，也证明不了被告张仕贤是在从事雇佣活动的过程中造成原告伤害。②被告张仕贤、原告的询问笔录都没有询问人员签字，对其合法性有异议；杜春高的询问笔录只是说发生的时间段是在张仕贤的工作时间，但张仕贤是清扫路面工作，驾驶电动车与履行工作无关，并非原告诉称的是在履行工作过程中。被告青山绿水公司针对其诉讼主张，向本院提交了劳务协议、离职交接表、承诺书各1份，证明：被告张仕贤与我司之间是劳务关系，不存在劳动关系，且其从事的是城区环卫工作，驾驶电动车与其提供的劳务内容没有关联性，即被告张仕贤不是在从事劳务的过程中致人受伤。被告张仕贤个人发生事故，个人承担赔偿责任。针对以上证据，原告质证称：①对劳务协议的真实性无法确认，退一步讲，即使该协议为真实的，因被告张仕贤已年满60周岁，根据我国法律规定，不可能与用工单位形成劳动关系，即使双方是劳务关系，该证据也能证明被告张仕贤系被告公司处员工，职务是环卫工，其驾驶电动车从事环卫工作发生交通事故与其提供的劳务是有关联性的，其从事的是职务行为。②对离职交接表不予认可，对比公安笔录，可肉眼识别不是被告张仕贤本人签字，离职原因等内容与被告张仕贤的签字不是同一笔迹，不能证明被告公司的主张。③对承诺书真实性不予认可，原告与被告张仕贤之间并未就交通事故处理完毕，其承诺也是被告张仕贤与被告公司之间的内部行为。根据公安部门笔录记载，事故发生时，被告张仕贤系被告公司的员工，且是在工作过程中，履行的是公司行为，因此应当由被告公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。具体到本案中，根据本院从公安机关调取的道路交通事故现场技术照片，可以看出被告张仕贤驾驶的电动三轮车上有扫帚、笤帚、铁锨、垃圾、落叶以及“环卫作业，注意避让”的红旗标语，路边有其他环卫工人着统一工作服，说明事故发生时，被告张仕贤正在从事环卫工作。结合被告张仕贤、杜春高在公安机关笔录中的陈述以及被告青山绿水公司提供的劳务协议等证据，可以认定2019年9月21日，被告张仕贤驾驶自己的电动三轮车在上班时间从事环卫工作的过程中与原告发生交通事故致原告受伤这一事实。被告青山绿水公司称被告张仕贤从事环卫工作，公司不为其配备任何工具及车辆，全部由其自带，因此被告张仕贤驾驶其自己电动三轮车清理、运送垃圾的行为与环卫工人的工作内容相符；公司提交的离职交接表上被告张仕贤的签字并非其本人所签，本院不予采信。关于争议焦点二，原告的损失应当由谁承担。原告主张应当由被告青山绿水公司承担赔偿责任，被告青山绿水公司主张应当由被告张仕贤个人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，被告张仕贤作为被告青山绿水公司的雇员，在从事环卫工作的过程中与原告发生交通事故致原告损失，对事故的发生无故意或重大过失，但其作为电动三轮车的车主，应当投保交强险而未投保，使得原告在利益受到侵害时，无法从保险公司获得交强险范围内应得的赔偿，因此被告张仕贤在主观上存在过错，客观上侵害了原告的民事权益。综上所述，原告的损失应当由被告青山绿水公司和被告张仕贤在交强险责任限额内连带赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告青山绿水公司按照被告张仕贤在事故中的责任比例承担赔偿责任。因被告张仕贤与原告承担事故的同等责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，本院确定由被告青山绿水公司承担50%的赔偿责任。被告青山绿水公司提交的承诺书的内容违反相关法律规定，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告青山绿水公司与被告张仕贤签订劳务协议，约定被告张仕贤为被告青山绿水公司提供平度市城区环卫的劳务工作，劳务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年9月21日7时许，被告张仕贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿重庆路由东向西行驶至重庆路与广州路路口东，处置情况不当车辆侧翻过程中，将顺向、从后方驶来同车道内原告及其驾驶的两轮电动车砸倒，造成两车损坏，原告、被告张仕贤伤。经平度市公安局交警大队认定，被告张仕贤与原告承担事故的同等责任。原告伤后去往平度市中医医院住院治疗8天，支出医疗费14371.3元，住院期间由孙晓华、崔丽护理。于2019年10月28日到平度市中医医院检查，支出检查费用82.7元。于2020年3月7日到平度市经济开发区卫生院检查，支出检查费138元。2020年3月5日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期限进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）被鉴定人孙焕林交通事故致左足损伤为伤残十级；（二）后续治疗费建议为10000元人民币；（三）护理时间建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议为60-90日。原告支出鉴定费2860元。被告青山绿水公司对该鉴定意见有异议，但未在本院限定时间内提交重新鉴定申请。事故发生后，原告自行委托青岛金润佳价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估意见：孙焕林的轻骑电动车因交通事故造成的损失金额为1100元。原告支出评估费200元。被告青山绿水公司对该评估意见有异议，但未申请重新评估。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张误工时间为180天，根据相关法律规定，误工时间最长计算至定残日前一天，本院依法调整为172天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定以300元为宜。被告青山绿水公司对原告提交的司法鉴定意见书及车辆评估报告均有异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为认可原告的该两项鉴定意见。因原告与被告张仕贤承担事故的同等责任，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告根据鉴定意见主张营养费，但未提交相关医疗机构的意见予以证明，故对该项主张，本院不予支持。原告的合理经济损失如下：医疗费14590元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），后续治疗费10000元，共计25390元，应由被告青山绿水公司和被告张仕贤在机动车交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，超出部分由被告青山绿水公司赔偿7695元[（25390元-10000元）×50%]。车辆损失费1100元，车损评估费200元，共计1300元，应由被告青山绿水公司和被告张仕贤在机动车交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿。伤残赔偿金76277.6元（54484元×14年×10%），误工费17544元（102元/天×172天），护理费8466元[102元/天×（8天×2人+67天）]，鉴定费2860元，交通费300元，共计105447.6元，应由被告青山绿水公司和被告张仕贤在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。被告张仕贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司与被告张仕贤在机动车交强险各分项责任限额内连带赔偿原告孙焕林各项经济损失共计115447.6元，于判决生效后十日内付清，款项付至原告孙焕林的银行账户中（开户行:青岛银行平度支行，账号：62×××56）。二、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司赔偿原告孙焕林医疗费用7695元，于判决生效后十日内付清，款项付至原告孙焕林的银行账户中（开户行：青岛银行平度支行，账号：62×××56）。三、驳回原告孙焕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告青山绿水公司与被告张仕贤共同负担1375元，由原告孙焕林负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十日法官助理董玉蕾书记员吴奉