贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6014号原告：雷天富，男，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：罗云飞，男，汉族，1990年10月23日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷天富，男，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道，统一社会信用代码：91520382736636749A（1-1）。负责人：周燕，法人代表。委托诉讼代理人：雷天富，男，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省仁怀市。被告：雷文刚，男，汉族，1971年6月4日出生，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码：915203826707008233。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，该公司员工。原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司（利民出租汽车公司）与被告雷文刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷天富及罗云飞和利民出租汽车公司的委托诉讼代理人雷天富、被告雷文刚、被告平安仁怀支公司的委托诉讼代理人代守杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷天富、罗云飞、利民出租汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的汽车租金、误工费等费用共计3440元（租金1040元，误工费2400元）。事实和理由：2020年10月5日，被告雷文刚驾驶无牌电动车，在仁怀市二转盘客车站进站口和与原告雷天富、罗云飞共同在利民出租汽车公司承租由雷天富驾驶的贵Ｃ×××**牌小型出租客车相接触，造成两车不同程度受损。雷天富与雷文刚在仁怀市签署了机动车道路交通事故快速处理协议书，认定驾驶人雷文刚在本次事故中承担全部责任。雷文刚所驾驶的车投保于中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司。之后，原告车辆维修4天，每天租赁费260元（早晚班各130元），应赔偿车辆租赁费260元×4天＝1040元、雷天富和罗云飞误工费300元×4天×2人＝2400元,共计3440元，但被告拒绝赔偿，故起诉。雷文刚辩称，发生交通事故是事实，对责任的认定无异议。认为车辆租赁费、误工费过高。我驾驶的车在平安仁怀支公司投保了非机动车第三者责任保险，造成第三者财产完全责任赔偿限额为5000元，我已赔付500元，原告的其余损失应当由保险公司承担。还有原告的出租车大灯及保险杠并未更换，应该没有停运。原告有恶意制造交通事故，骗取赔偿的嫌疑。被告平安仁怀支公司辩称，对投保事实和事故的责任认定无异议。但认为：1.对原告的损失应当提出依据支撑；2.前期已赔付修车费用2000元，该案保险公司限额5000元。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了交通事故协议书、原告雷天富、罗云飞驾驶证、出租车租赁合同两份、仁怀市利民出租汽车运输公司证明、修车证明、投保单、驾驶证及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，被告雷文刚驾驶贵无牌电动车，在仁怀市二转盘客车站进站口和与原告雷天富、罗云飞共同在利民出租汽车公司承租由雷天富驾驶的贵Ｃ×××**牌小型出租客车相接触，造成两车不同程度受损。雷天富与雷文刚在仁怀市签署了机动车道路交通事故快速处理协议书，认定驾驶人雷文刚在本次事故中承担全部责任。之后，该车维修4天（2020年10月5日至8日），每天租赁费260元（早晚班各130元）。各方协商未果，故起诉。另查明，2019年贵州省交通运输业的平均工资为91525元/年。雷文刚所驾驶的电动车投保于中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，投保了非机动车第三者责任保险，造成第三者财产损失完全责任赔偿限额为5000元。本案诉前，雷文刚已赔付500元，平安仁怀支公司已赔付修车费用2000元，本次事故发生时，在保险期间。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错损害他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿，公安机关对被告雷文刚在交通事故快速处理协议书中承担全部责任的确认，双方自愿，本院予以确认。事发前，雷文刚的电动车的被保险人已在被告平安仁怀支公司投保办理了投保了非机动车第三者责任保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，因本次交通事故给原告造成的损失，由平安仁怀支公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。具体损失金额，对原告主张的租赁费，原告租车费损失即为停运损失，因共计停运4天（其中保险公司定损延误和修车时间吻合）予以确定。故酌定由平安仁怀支公司赔偿原告租车费损失即为停运损失费1040元（租金）。对于原告雷天富、罗云飞主张误工费2400元，因在停运4天期间，除去因处理交通事故花去的正常误工时间外，可以找其他适当工作去做，本院按照2019年贵州省交通运输业的平均工资为91525元/年的标准，酌定每人按照误工2天计算，即91525÷365×2=501.50元。故总共的损失为：停运损失费1040元，雷天富误工费501.50元，罗云飞误工费501.50元，共计2043元，加上平安仁怀支公司诉讼之前赔偿的修车费2000元，也未超过按照保险合同约定5000元赔偿限额。故本案的2043元应当由平安仁怀支公司在5000元限额内予以赔偿。二被告的辩解未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由其承担举证不利的责任，对此本院不予采纳。被告平安仁怀支公司还主张其基于保险合同关系参加本案诉讼，不应当承担诉讼费的理由不成立，既然承担责任，就应当承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司租金损失1040元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后立即赔偿原告雷天富误工费501.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后立即赔偿原告罗云飞误工费501.50元；四、驳回原告雷天富、罗云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莉