广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12485号原告：陈遥，男，1987年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳文，广东海埠律师事务所实习律师。被告：赵世杰，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：陈人锋，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈遥与被告赵世杰、第三人陈人锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴寄帆、陈佳文到庭参加了诉讼，被告赵世杰到庭参加了诉讼，第三人陈人锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款505万元；2.被告向原告偿还借款利息895200元（其中2018年2月至2018年9月，按本金505万元，月息1.8%计算利息为727200元；2018年10月至2019年12月，按月息2万元计算，计算利息为300000元，减去这期间被告偿还的利息132000元，利息为895200元，2019年12月之后的利息按月息2万元计至判决生效之日止）；3.被告承担本案律师费2万元、诉讼费等合理费用。事实和理由：自2015年起，被告和第三人因合作生意中资金周转需要而断断续续向原告借款，截至2018年1月9日止，被告和第三人共向原告借到款项748.6万元。其中，2015年12月30日借到的第一笔借款60万元，由被告于2016年1月30日连本带息偿还给了原告，另被告于2018年6月11日向原告偿还了欠款20万元，因此截止到2018年9月29日，被告和第三人共欠原告款项本金共计688.6万元。借款期间，2015年至2016年上半年期间，被告和第三人向原告按月息2分的标准支付利息，2016年至2018年9月期间，被告和第三人向原告按约定的月息1.8%支付利息，但2018年2月至2018年8月期间，被告除于2018年5月31日向原告偿还利息18000元外，就再没有向原告支付过约定的利息。2018年9月29日，被告和第三人就他们之间的合作生意进行了分割，同时就两人共同向原告借到款项未清偿部分的偿还责任和比例进行了分割，其中明确被告赵世杰需向原告偿还借款本金为505万元。被告赵世杰因此于2018年9月29日就该分配的应偿还债务向原告出具书面借条，并在书面借条中对其欠付原告款项总额、还款方式及利息等进行了明确约定（约定被告每月向原告偿还本金加利息伍万元，其中叁万元为本金，贰万元为利息），并承诺承担逾期归还本金及利息的法律责任。借条出具后，被告分别于2018年10月10日向原告偿还利息2万元，于2018年10月22日和2018年10月31日各向原告偿还利息1万元，于2019年7月31日向原告偿还利息2万元，于2019年10月27日和2019年11月25日各向原告偿还利息1万元。除此之外，被告没有再向原告偿还其它本金及利息，原告因此向被告多方催促讨要，但被告一直以种种理由和借口拖延，拒不依约定偿还原告的本金及利息。截止到起诉日止，被告共欠原告本金505万元，利息895200元。原告当庭明确第二项诉讼请求的利息应计至款项付清之日止，第三项诉讼请求为律师费、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议。第三人辩称，确认原告起诉的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告出具《借条》，内容为：本人赵世杰今因生意周转向陈遥借到505万元，借款日期为2018年，每月归还本金加利息5万元，其中3万为本金，2万为利息，若不按时归还本金及利息，逾期产生的费用及法律责任，本人一律承担。原、被告及第三人确认，自2015年12月起被告及第三人共同向原告借款7486000元，前期按照月利率2%计算利息，2018年2月至2018年9月29日期间按照月利率1.8%计算利息，被告及第三人对合作期间的对外借款达成分割及还款意见后，被告于2018年9月29日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金505万元，利息自2018年9月29日起每月按2万元计算。原告向本院提交了与被告、第三人银行流水及其自制的借款及利息汇总表，用以证明原告与被告、第三人之间借款本金及利息往来明细，被告及第三人对该证据的真实性均予以确认。原、被告确认，被告于2018年9月29日出具《借条》之时，已向原告支付利息至2018年1月31日，但2018年5月31日被告向原告支付的利息1.8万元未抵扣被告应付利息，2018年6月11日被告向原告支付的本金20万元系在《借条》出具之前偿还的，双方结算的本金505万元已扣除该笔还款，被告出具《借条》之后，又向原告支付多笔利息，明细如下：2018年10月10日2万元、2018年10月22日1万元、2018年10月31日1万元、2019年4月30日1.5万元、2019年5月4日5000元、2019年6月1日5000元、2019年6月10日5000元、2019年6月14日1000元、2019年6月16日2000元、2019年6月29日4000元、2019年7月31日2万元、2019年10月27日1万元、2019年11月25日1万元。原告主张因本案支出律师费2万元应由被告负担，并提交委托代理合同、支付凭证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告形成民间借贷法律关系，并向本院提交借条、银行流水予以佐证，被告亦确认借款事实，故本院采纳原告主张。原、被告均确认，被告尚欠原告借款本金505万元，并提供银行流水、借条为证，本院亦予以确认。关于利息，原、被告确认出具《借条》前利息已付至2018年1月31日，故2018年5月31日至2019年11月25日被告共偿还的利息135000元可抵扣45天的利息至2018年3月17日，2018年3月18日至2018年9月29日期间的利息应以505万元为基数按月利率1.8%的标准计算，原告主张2018年9月29日出具《借条》将利息调整为月息2万元，即月利率0.4%，故自2018年9月30日起应按月利率0.4%计算利息至款项付清之日止。原告现主张2019年12月31日之前的未付利息共计895200元，系原告对其权利的合法处分，本院予以确认，故被告应向原告支付2019年12月31日之前的利息895200元，之后的利息以505万元为基数，按月利率0.4%的标准自2020年1月1日起付至款项付清之日止。关于律师费，《借条》未明确约定原告支出的律师费由被告负担，故对于原告该项诉请，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵世杰于本判决生效之日起十日内向原告陈遥偿还借款本金505万元；二、被告赵世杰于本判决生效之日起十日内向原告陈遥支付2019年12月31日之前的利息895200元，之后的利息以505万元为基数，按月利率0.4%的标准自2020年1月1日起付至款项付清之日止；三、驳回原告陈遥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53556.4元，由原告陈遥承担179.56元，被告赵世杰承担53376.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。