wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5479号原告：孟暖，女，1985年5月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡亿曼利服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园。法定代表人：过献忠。被告：过献忠，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：邓榴萍，女，1970年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告孟暖与被告无锡亿曼利服饰有限公司（以下简称亿曼利公司）、过献忠、邓榴萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟暖的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告亿曼利公司、过献忠、邓榴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资7000元，并以7000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：亿曼利公司、过献忠、邓榴萍结欠孟暖工资款7000元未付，孟暖催讨未果，故诉至法院。被告亿曼利公司未答辩亦未提供证据。被告过献忠未答辩亦未提供证据。被告邓榴萍未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年9月12日，邓榴萍出具欠条确认亿曼利公司结欠孟暖2018年工资，共计8000元，分三期支付：2019年12月30日支付2000元，2020年8月30日支付3000元，2020年12月30日支付3000元。关于雇佣关系，孟暖陈述，2017年6月份时，她到亿曼利公司从事服装车工工作，开始的时候亿曼利公司会每月支付一部分工资，后来就开始拖欠不付，到了2019年9月12日，包括她在内的三十几名工人在锡北镇社保所的帮助下找到了过献忠、邓榴萍，并由邓榴萍出具了欠条，此后邓榴萍仅支付1000元，余款分文未付，经催讨未果，故诉至法院。以上事实，由孟暖提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬，本案中，孟暖提供的欠条无亿曼利公司、过献忠的签名或盖章，仅能证明邓榴萍结欠其工资款8000元的事实，故本院对邓榴萍的欠款事实予以确认，邓榴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；本案中，邓榴萍出具欠条后仅支付1000元，未按约足额履行分期付款义务，孟暖主张剩余工资款7000元一并履行，符合法律规定，本院予以支持。此外，因邓榴萍未按约履行付款义务，孟暖主张计算逾期利息，符合法律规定，但计算方式有误，本院予以分段计算，以1000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以3000元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，以3000元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓榴萍于本判决生效后七日内向孟暖支付工资款7000元及逾期利息（以1000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以3000元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，以3000元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孟暖的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟暖负担5元，由邓榴萍负担20元（该款已由孟暖预交，孟暖同意邓榴萍应负担部分由邓榴萍在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 莹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1351号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码913301107620086906（1-1）。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海峰，该公司员工。被告：曹俊，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成汽服公司）与被告曹俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽服公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杭州中成汽服公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令曹俊支付杭州中成汽服公司垫付款22338.67元；2、要求判令曹俊支付杭州中成汽服公司违约金17640元；3、本案诉讼费用由曹俊承担。事实和理由：2017年11月15日，杭州中成汽服公司与曹俊签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定曹俊向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，杭州中成汽服公司为曹俊提供担保，贷款担保金额为58800元，因曹俊未按合同约定还款，到2019年12月20日止，杭州中成汽服公司为曹俊垫付贷款本息32920.33元，期间分别于2018年9月25日扣回6000元，于2018年10月19日扣回1581.66元，于2019年4月17日扣回3000元，实际为曹俊垫付贷款本息22338.67元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条6-2项的规定，曹俊因违约应支付贷款额30%的违约金17640元。上述款项曹俊未支付，现依法起诉。曹俊未作答辩。杭州中成汽服公司提供的证据及证明目的如下：1、《汽车消费贷款担保服务合同》一份，证明2017年11月曹俊购车分期付款，杭州中成汽服公司提供担保的事实；2、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》原件、车辆登记证、购车发票复印件各一份。证明曹俊购车首付25200元，余款按揭在中国工商银行延吉海兰江支行贷款58800元，分36期归还的事实；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》复印件一份，证明曹俊购车分期付款，在中国工商银行延吉海兰江支行按揭贷款，杭州中成汽服公司具有担保义务的事实。4、代偿证明原件及转账凭证复印件各1份，证明杭州中成汽服公司为曹俊至2019年12月20日止代为偿还中国工商银行延吉海兰江支行贷款22338.67元的事实。曹俊未向法庭提交证据。经庭审举证，因曹俊经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对杭州中成汽服公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与杭州中成汽服公司的诉称事实相一致，对杭州中成汽服公司所主张的事实本院予以确认。本院认为，本案所涉《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。曹俊应按合同约定还款，其未按约还款，杭州中成汽服公司为曹俊垫付贷款22338.67元，杭州中成汽服公司主张曹俊偿还代偿款22338.67元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；杭州中成汽服公司根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条6-2项的规定，要求曹俊支付贷款额30%的违约金17640元的请求，本院不予支持，予以驳回。因曹俊未按合同约定还款，对杭州中成汽服公司造成的实际损失为垫付款的利息损失，双方约定的违约金过高，本院以实际的利息损失予以确定，利率比照同期同类中国人民银行贷款利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决生效后三十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款22338.67元及利息损失（利息自2019年12月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，公告费300元，合计1099元（原告已预交），由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月九日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8547号原告：周中旭，男，1976年4月16日生，汉族，住邳州市。原告：冯莉，女，1976年2月13日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：江苏福茂置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐连路18时捷小额贷款公司**。法定代表人：薛香梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，该公司办公室主任。原告周中旭、冯莉与被告江苏福茂置业有限公司（以下简称福茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周中旭、冯莉委托诉讼代理人汤永远、被告福茂公司的委托诉讼代理人赵成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中旭、冯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月9日至2020年7月1日逾期交付违约金14390.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的金御蓝湖住宅小区二期XXX房产，房屋总价款为1082836元，合同约定于2019年10月8日交房。但由于施工进度缓慢等原因导致房屋迟迟无法按时交付，直至2020年4月12日才通知原告办理交房手续。原告接到上房通知后，及时至被告处办理相关交付手续，但被告无法提供上述合同约定的竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并且强制原告向其缴纳不合理收费，导致原告至今无法办理上房。由于被告的上述行为违反了合同第十二条的约定，逾期交付超过90天，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。因此，被告的未满足交付条件延期交付行为及设置不合理条件导致原告无法上房的行为依法构成违约，理应按已付房价款的万分之0.5支付原告违约金。原告就赔偿问题多次与被告协商无果。因此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告福茂公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。1、环保管控疫情防控重大节日及中高考停工均属于不可抗力；2、合同中约定了延期三个月互不追究责任，应当予以扣减；3、环保管控应当扣减106天；4、疫情防控应当扣减三个月；5、我公司在施工过程中，穿插了两次中考和两次高考，应当扣减12天，2019年10月1日为70周年大庆应当扣减7天。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告周中旭、冯莉与被告福茂公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于邳州市房屋一套，总价款1082836元，首付款1082836元。该合同第十一条约定，被告应当在2019年10月8日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告、买受人总房款全额到账的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，逾期交付在90日内的，双方不追究责任，逾期超过90日，按日计算向买受人支付总房款万分之0.5的违约金，该违约金总额最高不超过买受人已付购房款的2%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了总房款。被告于2018年8月7日开工建设，但因为种种原因，被告福茂公司于2020年4月14日取得竣工验收备案证明文件，于2020年4月30日取得房屋测绘报告。被告通知原告于2020年4月12日上房，因被告不具备上房条件，原告拒绝上房，后原告于2020年7月1日主动办理了上房手续。另查明，自2018年10月起至2019年4月份，因大气污染，江苏省大气办、徐州市大气办、邳州市大气办在不同时间段分别发布《关于采取有效措施应对大气污染的紧急通知》文件，管控期限约为80天，管控期间，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，建筑、市政、道路、绿化、水利等各类施工工地一律停止土石方作业…。因新型冠状病毒，邳州市自2020年1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，期间企业停工停产，2月24日，邳州市将疫情防控一级响应调整为二级响应。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周中旭、冯莉与被告福茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2019年10月8日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约。被告认为因政府环境污染防治管控及新冠疫情，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。关于被告主张新冠疫情影响导致上房时间迟延的意见，因新冠疫情为无法预见的因素，也属不可抗力，因疫情影响导致停工，使得上房时间推迟，综合疫情影响及本案实际情况，本院酌定交房时间再顺延一个月，被告应当自2019年12月9日起以1082836元为基数，按每日万分之0.5计算至2020年7月1日止向原告支付逾期交房违约金。经计算为：11099元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏福茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周中旭、冯莉支付逾期交房违约金11099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告周中旭、冯莉负担25元，被告江苏福茂置业有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2020）内0725民初1626号原告：王凤霞，女，住内蒙古自治区。被告：达如，男，住内蒙古自治区。原告王凤霞与被告达如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王凤霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤霞以与被告达如在庭外达成和解，被告已按和解协议将案款全部给付完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。审 判 员 白 满 达二〇二〇年十一月十二日书 记 员 敖日格乐
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初125号起诉人：邢海滨，女，1953年3月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李强，北京市商安律师事务所律师。2020年9月21日，本院收到起诉人邢海滨的起诉状，起诉人邢海滨以北京市石景山区房屋征收办公室为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人邢海滨称，北京市石景山区北辛安房屋为邢俊林、国淑珍私产，邢俊林于1989年6月去世，国淑珍于2014年10月去世，均未留有遗嘱。邢俊林、国淑珍生育长女邢海燕、次女邢海滨、长子邢长水、三女邢海英。2016年底，北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目实施。原告初期参与了征收房屋的调查、测量，并与拆迁组签订过《环保协议》领取过环保费。但直至房屋拆除被告迟迟未与原告签订补偿协议…原告曾经就被告之违法提起过行政诉讼，但法院以“原告未能证明系被征收房屋利害关系人”裁定不予受理。现经民事判决书确认，原告对北辛安房屋享有继承权，为此，原告提起诉讼。故起诉人请求：确认被告在石景山区北辛安房屋征收补偿过程中对北辛安房屋的补偿程序违法。经过释明，要求起诉人邢海滨补充提交“其与被诉行为存在利害关系的证明”，但其没有补充提交。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现起诉人未提供证据证明其与被诉行为存在利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经过释明，起诉人邢海滨坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对邢海滨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 婧
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1355号 原告：李庭华，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：李廷碧，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市 被告：赵金荣，男，1951年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：梁金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李庭华、李廷碧与被告赵金荣、梁金龙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭华、李廷碧与被告赵金荣到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭华、李廷碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金荣向二原告立即支付所欠赔偿协议85000元；2.判决被告梁金龙履行担保责任；3.判令被告赵金荣承担本次诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告赵金荣与李朝安发生交通事故致使李朝安死亡，经华蓥市人民法院调解，二原告与二被告达成赔偿协议，由被告赵金荣一次性赔偿二原告因父亲李朝安死亡所产生的费用共计249800元，其中164800元于2019年10月29日支付，双方约定余款85000元于2020年4月30日前付清，但被告赵金荣欠二原告85000元没有支付。被告梁金龙系被告赵金荣之子，自愿为被告赵金荣所欠的85000元提供担保，并以其位于四川省华蓥市××镇××村××组××路××号××川省华蓥市溪口镇觉庵村4组173号）的房屋作担保，被告梁金龙在被告赵金荣没有支付余款的情况下不履行担保责任。为此诉至法院。 被告赵金荣辩称，原告诉称的事实属实，被告赵金荣的确欠二原告资金85,000元。但是被告赵金荣没有资金，在有资金的情况下，向二原告支付。 被告梁金龙未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李庭华、李廷碧诉称被告赵金荣于2019年10月29日向二原告支付168400元，被告赵金荣、被告梁金龙没有异议，本院予以认定。原告李庭华、李廷碧向本院提交2019年10月29日与二被告达成的《赔偿协议》主张二原告因其父亲李朝安死亡达成被告赵金荣向二原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计249800元，被告赵金荣已支付168400元，尚欠85000元没有支付。被告赵金荣的质证意见是赵金荣系赵金荣签名，梁金龙系梁金龙签名，对协议的真实性没有异议。该协议系原、被告的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，具有合法性。本案因协议而引起，与本案具有关联性，本院对二原告向法院举示的赔偿协议予以确认。二原告向本院提交的《赔偿协议》证实原告李庭华、李廷碧因其父亲李朝安死亡达成与2019年10月29日与被告赵金荣、梁金龙达成向二原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计249800元，其中164800元于2019年10月29日支付，余款85000元在2020年4月30日之前付清。被告梁金龙自愿对被告赵金荣所欠的85000元提供担保，并以梁金龙位于四川省××镇××村××组××路××号的房屋作担保。本院予以认定。 本院认为，原告李庭华、李廷碧与被告赵金荣、被告梁金龙达成的《赔偿协议》，系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵金荣应当按照约定向二原告付清人身损害赔偿款余款85000元。被告赵金荣没有按照约定向二原告付清人身损害赔偿款余款85000元，原告李庭华、李廷碧要求被告赵金荣向其支付人身损害赔偿款的余款85000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告没有产生律师费，二原告要求被告赵金荣支付律师费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原、被告各方在赔偿协议中对保证责任是连带保证还是一般保证没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当为连带保证责任。原、被告各方对保证期间没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，二原告有权在2020年10月30日前要求保证人承担保证责任。二原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，没有超过保证期间，被告梁金龙应当对赔偿协议中的85000元承担连带责任保证责任。二原告要求被告梁金龙承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告梁金龙向二原告提供的房屋没有房屋产权证，系农村宅基地上的房屋，按照房地一体的原则，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，被告梁金龙以位于四川省华蓥市××镇××村××组××路××号房屋向二原告作担保的行为无效。原告要求对被告梁金龙位于四川省华蓥市××镇××村××组××路××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告梁金龙与二原告约定的担保范围是85000元，二原告要求被告梁金龙承担案件受理费的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金荣在本判决生效之日起十日内向原告李庭华、李廷碧支付人身损害赔偿款85,000元。被告梁金龙对被告赵金荣的欠二原告的人身损害赔偿款85,000元承担连带责任。 二、驳回原告李庭华、李廷碧的其他诉讼请求。 案件受理费1,925元，由被告赵金荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭兴平 人民陪审员  蒋慕鸿 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何小薇
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初705号 原告:杨某某，女，1956年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏某某，1975年2月9日出生，汉族。系原告女婿。 被告:李某某，男，1978年12月27日出生，汉族。 被告：山西某某工程公司。 法定代表人：蒲某某，职务：董事长。 被告:某某保险公司。 法定代表人:梁军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩某某，系该公司员工。 原告杨某某与被告李某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告杨某某于2020年11月26日以其已与被告李某某、某某保险公司达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告山西某某工程公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以其已与被告李某某、某某保险公司达成调解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告山西某某工程公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦博屿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4504号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：王海南，男,1986年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王海南借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3774号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王海南借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人王海南发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海南名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人王海南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4504号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3829号之一 申请执行人：骆月贞，女，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆月贞与被执行人盛林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆月贞向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为50000元。 案件立案后，本院于2020年11月05日向被执行人盛林平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛林平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人盛林平无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人盛林平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛林平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛林平纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3829号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢泽兴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5796号原告：刘洵，女，汉族，1988年12月23日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告：林燕边，男，1991年4月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告刘洵与被告林燕边名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洵及其委托诉讼代理人陈义勇到庭参加诉讼，被告林燕边经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止对原告名誉侵害，删除发布对原告名誉损害的内容;2.请求人民法院判决被告向原告书面赔礼道歉（道歉内容需由法院审核），并将书面赔礼道歉内容在其朋友圈发布，朋友圈消息需设置为公开（所有朋友可见），且至少保留十天。事实与理由：原、被告系微信好友。2020年3月，被告需要购买25箱（每箱6瓶）茅台酒，与原告通过微信协商后，原告将25箱质量合格的茅台酒通过快递邮寄方式交付被告，被告收到酒后进行了验货，未提出任何质量异议。此后，被告将原告处购买的茅台酒向外转卖。2020年9月，被告告知在原告处购买的茅台酒其中3箱存在质量问题，因原告对被告告知有质量问题的茅台酒与原告交付的茅台酒是否为同一批次提出异议，被告也不能证明有质量问题的3箱茅台酒是从原告处购买（被告为茅台酒的中间商，在全国多地区、多企业购买茅台酒），所以原、被告双方未能就此事协商解决。被告在不能证明其手中3箱有质量问题的茅台酒是从原告处购买的前提下，在白酒网络交流平台、微信群等发布原告卖假货、职业造假者等虚假内容，对原告声誉进行诋毁，导致原告的声誉造成严重损害。对此，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告停止侵权，但被告收到律师函后视若无睹，依旧对原告进行诋毁。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告林燕边未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友。2020年3月，被告需要购买25箱（每箱6瓶）茅台酒，与原告通过微信协商后，原告将25箱质量合格的茅台酒通过快递邮寄方式交付被告，被告收到酒后进行了验货，未提出任何质量异议。此后，被告将原告处购买的茅台酒向外转卖。2020年9月，被告告知在原告处购买的茅台酒其中3箱存在质量问题。2020年10月4日，原告刘洵向仁怀市公安局杨柳湾派出所报警，处理未果。2020年10月5日、7日、17日，被告林燕边在没有证据的情况下，认为原告所售茅台酒有三箱假酒，就用其微信号“ＬＪ134××××****”（昵称：深圳六景-林燕边-138××××****）在含群员183人的“全国酒商协会理事吹牛逼群”、含群员463人的“茅台实名信誉老板明价③群”微信群中，公开声称：刘洵仁怀宏泰酒业，系假公章无此公司，并在购买的30箱茅台酒中发现有3箱假酒等等刘洵仁怀宏泰酒业售卖假酒的内容。本院所确认的上述事实，有原告提供的：1、原告身份证；2、被告在各微信群发布的信息内容(证明被告在公众网络平台对原告的声誉进行诋毁)；3、接处警记录(证明原告不认可被告提出有质量问题的茅台酒是在原告处购买，请求公安机关予以处理，及被告在网络平台发布捏造的事实，给原告正常生活带来麻烦的事实，同时证明了被告林燕边的身份信息)等在卷作证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，侵害名誉权的含义是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、名誉，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。其构成要件为：1.行为人主观上有过错；2.行为人的行为违法；3.存在损害后果；4.损害后果与违法行为之间有因果关系。本案中，被告林燕边在没有证据的情况下，认为原告所售茅台酒有三箱假酒，就用其微信号“ＬＪ134××××****”（昵称：深圳六景-林燕边-138××××****）在含群成员183人的“全国酒商协会理事吹牛逼群”、含群成员463人的“茅台实名信誉老板明价③群”微信群中，公开声称“刘洵仁怀宏泰酒业，系假公章无此公司，并在购买的30箱茅台酒中发现有3箱假酒”等等刘洵仁怀宏泰酒业售卖假酒的内容。导致原告在微信群中产生了负面评价，名誉受损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……”，由于被告的行为给原告的名誉造成一定影响，故应承担相应的侵权责任。故其应在上述微信群停止侵害原告的名誉，删除发布对原告名誉损害的内容；对原告主张“向原告赔礼道歉（道歉内容需由法院审核），并将书面赔礼道歉内容在其朋友圈发布，朋友圈消息需设置为公开（所有朋友可见），且至少保留十天。”的诉请，因该侵犯名誉的影响主要在被告发布的微信群，故赔礼道歉的内容就发布在微信群为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕边立即停止对原告刘洵名誉侵害，删除发布对原告刘洵名誉损害的内容；二、被告林燕边向原告刘洵书面赔礼道歉（道歉内容需由法院审核），并将书面赔礼道歉内容在“全国酒商协会理事吹牛逼群”、“茅台实名信誉老板明价③群”中发布。案件受理费300元（已减半），由被告林燕边承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6497号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：李明灯，男，1969年6月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告李明灯物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告李明灯达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1687号原告：张成雨，男，1971年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。被告：梁学勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张成雨与被告梁学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成雨及其委托诉讼代理人徐亚玲到庭参加诉讼，被告梁学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张成雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁学勇偿还张成雨借款10000元及利息；2.诉讼费由梁学勇承担。事实和理由：2017年，梁学勇因急需用钱向张成雨借款10000元，后经张成雨的多次催要，梁学勇于2019年7月8日向张成雨出具欠条一份，欠条中载明，欠款用于保金支付，定于2019年终偿还，欠条有梁学勇本人签名捺印。借款到期后，梁学勇仍未按约偿还欠款，张成雨多次向梁学勇催要，梁学勇拒不偿还。为维护张成雨的合法权益，特诉至本院，望判如所请。梁学勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成雨与梁学勇系朋友关系。2016年，梁学勇以儿子出事需交保证金为由找到张成雨向其借款。2017年6月份，在张成雨家里，张成雨将10000元现金交付梁学勇，但未出具借条。后来梁学勇答应还钱，但一直未归还。2019年7月8日，张成雨在村里刷车时找到梁学勇，并拨打了110，在派出所民警的见证下梁学勇向张成雨出具了欠条，内容为：“欠张成雨壹万（10000）元正用于保金支付。2017年借里，定于2019年终还。借款人梁学勇2019.7.8号”。借款到期后，梁学勇未偿还张成雨借款，张成雨电话联系梁学勇要求其偿还借款，但无法与其取得联系。2020年7月9日，张成雨诉至本院，要求梁学勇偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在合理的期限内偿还借款。张成雨主张梁学勇向其借款10000元，向本院提交欠条等材料予以证明，以上足以证明张成雨与梁学勇借款事实的成立。张成雨要求梁学勇偿还借款10000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。张成雨要求梁学勇支付利息，虽然双方未约定借款期间的利息，但梁学勇承诺于2019年年底偿还借款，故本院酌情支持利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，以10000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。梁学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁学勇于本判决生效之日起十日内偿还张成雨借款本金10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，以10000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  许恩义人民陪审员  孔 卿二〇二〇年十一月十日法官助理赵芮芮书记员梁爽
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2854号   原告：东鹏正，男，1974年11月26日生，汉族，青海省互助县人。   委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，金峰法律服务所基层法律服务工作者，住格尔木市。   被告：马士良，男，1962年3月4日生，汉族，河北省保定市人，住河北省定州市。   原告东鹏正与被告马士良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹏正及其委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告马士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东鹏正向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费20167元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月份，被告马士良通过昆仑家政信息部雇用原告在952医院从事司炉工作。原、被告口头约定，工作从2017年11月份起至2018年4月中旬，每月劳务费3000元，当年劳务费全部付清。2018年10月份至2019年4月中旬，每月劳务费3500元，当年劳务费拖欠5000元，被告出具借条一份。2019年10月12日至2020年4月22日，每月劳务费3500元，当年劳务费支付劳务费7000元，剩余全部拖欠，共计为3500×6=21000+1167-7000=15167元。后经原告多次催要，被告于2020年7月份出具20167元借条一张，收回2019年拖欠劳务费5000元出具的借条，并称借条与欠条效力都一样，都能证明欠钱的事实。出具借条后一直未付款，故原告诉至法院请求判如所请。   被告马士良未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月原告经格尔木昆仑家政公司介绍，被告安排原告在中国人民解放军952医院从事司炉工工作。原告在被告处从事司炉工工作时间及约定的劳务费金额为：2017年11月至2018年4月中旬，每月3000元（已支付）；2018年10月至2019年4月中旬，每月3500元（剩余5000元未付）；2019年10月12日至2020年4月22日，每月3500元（剩余15167元未付）。2020年7月30日被告向原告出具一张内容为：“现借东朋正现金（20167元整）（贰万零壹佰陆拾七元整）”的借条。经原告多次催要被告至今未付上述款项。   本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约提供了劳务，被告理应支付劳务费。原告提交的借条及微信聊天记录能够充分证实被告欠付原告劳务费20167元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告支付劳务费20167元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马士良支付原告东鹏正劳务费20167元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152.09元（已减半收取），由被告马士良负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈 歌
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:李国芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第23048号裁决书已发生法律效力。因李国芳未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李国芳的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李国芳银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李国芳银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9198号申请执行人：杨胜，男，汉族，农民，1975年8月10日出生，住河北省涿州市。被执行人：刘恩林，男，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，1977年8月5日出生，住北京市大兴区。杨胜申请执行刘恩林民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初26842号民事判决书已发生法律效力。杨胜向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款本金30000元及利息、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置，本院轮候查封了被执行人刘恩林名下位于北京市大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-102的房屋。经查，本院未发现被执行人刘恩林有可供执行的财产。申请执行人杨胜亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨胜申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨胜享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人杨胜履行债务的义务。申请执行人杨胜发现被执行人刘恩林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  王福永
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1362号原告：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：郜翠梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告郑勇诉被告苏军平、郜翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑勇及其委托诉讼代理人耿跃武、被告苏军平到庭参加诉讼，被告郜翠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告郑勇及其委托诉讼代理人耿跃武、被告苏军平到庭参加诉讼，被告郜翠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款148000元，并从起诉之日起至实际还款之的利息按年利率6%计算给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，原告于2014年2月10日向被告郜翠梅转账100000元，后原告另于2014年3月9日代被告向淮安市美宏机械科技有限公司交纳租金48000元，上述款项合计148000元，因原告多次向被告索要无果，原告故诉至法院，请求判如所请。苏军平辩称：原告与被告向被告郜翠梅汇款的100000元是原告的投资款，原告向淮安市美宏机械科技有限公司支付的48000元租金与被告无关。郜翠梅未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在经济往来，原告郑勇于2014年2月10日通过中国农业银行黎城分理处向被告郜翠梅转账100000元，于2014年3月9日向淮安市美宏机械科技有限公司支付租金48000元，上述款项合计148000元。因原、被告对涉案债务引发纠纷存在争议，原告故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，原告郑勇主张与被告苏军平、郜翠梅之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了银行转账凭证、淮安市美宏机械科技有限公司向原告出具的租金收据、淮安市美宏机械科技有限公司诉金湖嘉天宇日用品有限公司租赁合同纠纷案民事判决书，但未向本院提交作为民间借贷关系债权凭证的借条。被告苏军平庭审抗辩涉案债务为投资款，向本院提交了双方的录音，录音载明双方之间是投资合作关系。原告郑勇未能根据被告抗辩就双方存在民间借贷法律关系向本院进一步提供证据，在本院释明后，原告也坚持自己的主张，原告应当承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑勇的诉讼请求。案件受理费3260元，保全费1320元，合计4580元，由原告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  单红梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初656号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某，男，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，系务工人员。2020年8月7日因盗窃被石家庄市公安局新华分局决定行政拘留七日（本案），2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年8月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日晚上20时许，被告人胡某在石家庄市新华区和平西路和平家园门口西侧的非机动车道上，窃取一辆爱玛牌电动车。 2020年7月18日晚上，被告人胡某在石家庄市长安区栗康街疾控中心对面的勒泰东门口，窃取一辆小刀牌电动车。 2020年7月26日凌晨4时许，被告人胡某在石家庄市新华区西三庄西区北门口西侧车棚内，盗窃王爱花一辆邦德富士达牌电动车（没有电瓶）。 2020年7月底8月初，被告人胡某在石家庄市新华区顺丰速运有限公司谊北路营业店门口，窃取一辆新日牌电动车，经鉴定，该电动车的市场价格为450元。 经鉴定，上述被盗电动车合计认定市场价格为2350元。胡某归案后，公安机关将全部被盗电动车依法扣押并返还给各被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、受害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年7月30日晚上20时许，被告人胡某在石家庄市新华区和平西路和平家园门口西侧的非机动车道上，窃取一辆爱玛牌电动车。 2020年7月18日晚上，被告人胡某在石家庄市长安区栗康街疾控中心对面的勒泰东门口，窃取一辆小刀牌电动车。 2020年7月26日凌晨4时许，被告人胡某在石家庄市新华区西三庄西区北门口西侧车棚内，盗窃一辆邦德富士达牌电动车（没有电瓶）。 2020年7月底8月初，被告人胡某在石家庄市新华区顺丰速运有限公司谊北路营业店门口，窃取一辆新日牌电动车，经鉴定，该电动车的市场价格为450元。 经鉴定，上述被盗电动车合计认定市场价格为2350元。胡某归案后，公安机关将全部被盗电动车依法扣押并返还给各被害人。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单、指认照片、抓获证明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人胡某现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民特19号 申请人：刘登兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：张会，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 2020年11月16日，本院收到申请人刘登兵与申请人张会申请司法确认调解协议的申请书。申请人刘登兵、申请人张会称，申请人双方于2000年12月10日登记结婚，于2001年8月生育一子刘忠强，于2006年11月27日生育一女刘巧，两人分居十几年，夫妻感情已经破裂。双方在华蓥市溪口镇人民调解委员会达成调解协议，协议内容为：刘登兵与张会离婚；婚生女刘巧跟随张会生活至刘巧成年，张会不要求刘登兵支付抚养费。请求人民法院确认调解协议的法律效力。 本院经审查认为，申请人于2020年11月16日达成的调解协议，申请人申请确认解除婚姻关系的协议，不符合受理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 对刘登兵、张会的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，项本院提出异议。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何小薇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3486号申请执行人汤魏治被执行人北京外企人力资源服务有限公司、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人北京外企人力资源服务有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付案款24000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3882号原告：北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，统一社会信用代码91110115802870948D，住所地北京市大兴区欣宁街****85,。法定代表人：孙哲，公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制气天然气有限责任公司，统一社会信用代码91150425564194197J，住所地，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木iv>法定代表人：夏俊兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：温嘉韫，男，1981年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司诉被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制气天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于2020年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司负担。审判员 张 鑫 二〇二〇年十一月二日法官助理 杨长清书记员 沙 沫
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2365号 原告：鲁永吉，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张红兵，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省通渭县农民，住该社。 原告鲁永吉与被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 鲁永吉向本院提出诉讼请求:1.判令张红兵支付蔬菜款133467元及至起诉之日的利息16016元，后续利息按照年利率24%计算至实际支付之日；2.本案诉讼费用由张红兵承担。事实和理由：2017年元月至12月份之间，鲁永吉以约定的价格向张红兵供应蔬菜。2020年元月13日经双方对账，截止2020年元月1日尚欠蔬菜款133467元，张红兵承诺于2020年元月15日前付清，如逾期，则承担24%的债务利息。后鲁永吉多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，法律规定起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据鲁永吉提交的对账单可以看出合同主体是兰州新区鲁氏果蔬有限公司而非鲁永吉，鲁永吉作为本案原告主体不适格，故鲁永吉的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回鲁永吉的起诉。 已减半收取的案件受理费1645元，退回鲁永吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢329号申请执行人：钱长春，男性,1971年9月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张春生，男性,1970年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。钱长春与张春生借款合同纠纷一案，本院已根据钱长春申请，依据（2019）内2223民初8443号，于2020年11月12日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年十一月十二日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初764号原告：岳丹，女，1991年11月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，原住葫芦岛市南票区。被告：杨艳华，女，1976年3月3日出生，汉族，个体，原住葫芦岛市南票区。原告岳丹与被告庄利才、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳丹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳丹撤诉。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由原告岳丹负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 超人民陪审员 侯 平二〇二〇年十一月十日书 记 员 许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23635号原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路**。法定代表人：叶明杰，总经理。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：羊文清，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告羊文清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年10月至2015年9月拖欠的物业管理费21,138.25元；2、判令被告支付滞纳金人民币951.22元(自逾期之日按每日万分之五计算)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月原告与上海世贸滨江花园业主委员会签订《物业服务合同》，对本案房屋所在的小区进行物业管理，合同期满后，原告继续管理至今。被告系涉案房屋的业主，拖欠2013年10月至2015年9月物业费至今未付，故原告起诉至法院。羊文清未答辩。基于庭审，本院确认如下事实：原告原名上海世贸南京物业服务有限公司，2015年2月9日通过工商更名为世贸天成物业服务集团有限公司。2013年6月25日，原告与案外人上海世茂滨江花园业主委员会签订上海世茂滨江花园《物业服务合同》，案外人委托原告对上海世茂滨江花园进行物业管理服务，合同约定原告根据建筑面积向业主收取物业服务费用，其中高层住宅5元/月·平方米。…物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金。合同为期1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止。合同期满后，仍由原告对上海世茂滨江花园进行事实上的物业管理服务工作，此事实由上海市浦东新区世茂滨江花园小区业主委员会出具的书面工作联系函确认。该工作联系函称：根据《上海市住宅物业管理规定》的第四十二条规定，物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业服务企业决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。本会与世茂天成物业服务集团有限公司上海第五分公司(世茂滨江花园物业服务中心)的物业服务合同期满后继续提供了物业服务，其权利义务延续至新物业服务合同签订完成即终止。被告羊文清系上海市浦东新区潍坊西路******权利人，该房屋建筑面积183.15平方米。现原告以被告拖欠2013年10月至2015年9月物业费为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《业委会出具的工作联系函》、《上海市不动产登记薄》等及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。虽然合同期限已经届满，但原告实际管理小区的事实得到业委会的确认，故原告的主体资格成立。原告为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，应支付相应的物业管理服务。现原告要求被告根据合同约定支付拖欠费的物业管理费及滞纳金，于法有据，与约相符，本院予以支持。合同约定的滞纳金标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊文清应于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2013年10月至2015年9月的物业管理费21,138.25元；二、被告羊文清应于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司滞纳金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币352.24元，由被告羊文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十一月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执469号之二申请执行人：吴某某1，男性，1969年04月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某2，男性，1966年02月04出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：吴某某3，男性，1973年02月23出生，汉族，住住沈阳市东陵区。被执行人：杨某，男性，1981年01月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某某1、吴某某2、吴某某3与杨某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初45号，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社621026050×××97账户内存款人民币85894.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初131号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区********。法定代表人：李铁浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：沈广彬，男，l992年1月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告沈广彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月十日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳军，女，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林财，男，汉族，1982年7月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明微，女，1985年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人赵艳军因与被申请人刘林财、张明微民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵艳军申请再审称，二审判决所列当事人的称谓、委托诉讼代理人错误，绝不是简单的笔误、失误所能宽恕的，足以看出敷衍了事、不求甚解，最终导致实体判决不公。一审评价证言不具有证明力，法院采信错误，证人不知情、不是亲自参与者，无法证明申请人的款项是投资款。二审被上诉人提交录音真实性无法核实。申请人转给被申请人与被申请人转给安徽平台的转账凭证，不论从金额上还是时间上都不是一一对应的。被申请人将包括申请人在内的借款私自占用，是以投资理财为帽子的民间借贷。被申请人以安徽网络平台为借口，以自己的超高平台为幌子，骗取大家借款，据为己有不予退还。原审法院适用法律错误，应该再审。请求原判，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中赵艳军主张刘林财、张明微向其借款，仅举出了其通过微信、支付宝载体进行转款的凭证，而刘林财、张明微对此不予认可，结合证人王某1证言、王某2通话录音以及刘林财向陈卫兵的转款记录，难以认定双方当事人之间达成了借贷合意、存在借贷法律关系，对此赵艳军仍应就债权债务关系产生的借贷事实基础承担举证证明责任。二审法院已就错列当事人诉讼地位等笔误出具了补正裁定书。申请人赵艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵艳军的再审申请。 审判长  李京山 审判员  宋修健                                                                                                                                                     审判员  邢成思                                                                                                                                                   二○二○年十一月十七日                                                                                                                                                     法官助理白云翔                                                                                                                                                     书记员  石一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74379号原告孙耀，男，1996年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宣黎明，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙耀与被告宣黎明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙耀撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙耀负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇二〇年十一月十二日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初866号 申请人：杨洪林，男，1975年1月10日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：张洪彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨洪林与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，申请人杨洪林于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪彬的财产在价值45000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨洪林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人张洪彬名下的个人银行存款45000元，期限为1年；或查封、扣押、冻结被申请人张洪彬名下的其他等值财产,期限为1年。 案件申请费470元，由杨洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3308号申请人：大悟县伟业建筑设备经理部，经营场所：湖北省孝感市大悟县******。经营者：彭伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖北省大悟县**********，公民身份号码：422************631。委托代理人：张渊，湖北蓝康律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人大悟县伟业建筑设备经理部于2020年10月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值4971815.27元的财产予以保全。申请人大悟县伟业建筑设备经理部以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为4971815.27元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人大悟县伟业建筑设备经理部于2020年10月31日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值4971815.27元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二日书记员  祁秀雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3608号原告：夏传河，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谭敬，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏传河与被告谭敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传河到庭参加诉讼，被告谭敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏传河向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭敬偿还原告借款50617元及利息11000元，并从2020年8月25日起以按借款总额每日息万分之五计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告谭敬称资金周转不开，提出向原告借款50617元，原告鉴于朋友关系好帮助被告度过难关，原告以现金支付给被告，2018年5月5日被告向原告出具借条一张，借条约定了2019年5月30日前无条件还清。但还款日期已过，原告也多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿不偿还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告谭敬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告谭敬在原告夏传河处购买饲料。2018年5月5日，双方进行结算被告尚欠原告货款50617元，双方同意将该笔货款转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“本人今向夏传河借到现金伍万零仟陆佰壹拾柒元（小写50617元），本人自愿于2018年5月30日前无条件还清。如到期未归还，自愿按日息万分之五利率支付资金利息并承担违约责任，如发生纠纷，由荣昌区所在地法院裁决。”出具借条后，被告于2018年7月25日偿还5000元，2019年1月25日偿还5000元，2019年9月8日偿还10000元，2020年6月10日偿还3000元，共计偿还借款本金23000元，尚有借款本金27617元未偿还。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了还款时间即2018年5月30日前还清，但被告仅偿还了23000元，尚有借款本金27617元未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金27617元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定逾期未归还则按日息万分之五支付利息，现原告要求支付2018年5月31日至2020年8月24日的逾期利息共计11000元，未超过按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告可要求被告从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付逾期利息至借款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭敬于本判决生效后五日内偿还原告夏传河借款27617元及支付利息11000元，并以27617元为基数从2020年8月25日起按年利率15.4%计算支付逾期利息至该款还清为止；驳回原告夏传河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告谭敬负担468元，原告夏传河负担252元。此款已由原告夏传河预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初658号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住：石家庄市桥西区，系务工人员。2018年2月26日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年9月2日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日凌晨1时许，被告人张某闲逛至石家庄市新华区金圆大厦门口附近时，发现醉酒的被害人王某，张某趁王某神志不清时将其手腕上的天梭牌手表（鉴定价值738元）、手指上带的金戒指（未鉴定）及挂在脖子上的一条珍珠项链（未鉴定）摘下，并将其携带的一部ＯＰＰＯ手机（鉴定价值2328元）盗走后逃离现场。 被盗手表已被公安机关追回并发还被害人，张某到案后其家属赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、受害人陈述、 书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年8月18日凌晨1时许，被告人张某闲逛至石家庄市新华区金圆大厦门口附近时，发现醉酒的被害人王某，张某趁王某神志不清时将其手腕上的天梭牌手表（鉴定价值738元）、手指上带的金戒指（未鉴定）及挂在脖子上的一条珍珠项链（未鉴定）摘下，并将其携带的一部ＯＰＰＯ手机（鉴定价值2328元）盗走后逃离现场。 被盗手表已被公安机关追回并发还被害人，张某到案后其家属赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单、指认照片、抓获证明、谅解书、户籍证明、前科判决书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人张某曾有一次因故意犯罪被处罚记录、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物已发还、赔偿被害人并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯， 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13423号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**,统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈美华，女，1969年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清置财产为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3777号申请执行人：杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部被执行人：李亚明本院在执行申请执行人杭州富阳木材市场满英装潢材料经营部与被执行人李亚明案由买卖合同纠纷一案中被执行人已经履行案款51661.2元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2397号 原告：段某1，女，2004年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住该村××号。 原告：段某2，女，2005年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住址同上。 原告：段某3，男，2009年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住址同上。 以上三原告共同法定代理人：段海兰，女，1986年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住址同上。 原告：段守泽，男，1950年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：杜忠，男，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住该镇××101。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路****（26）**10、11-（07-18）；1-（05-1）、06、07。 法定代表人：曹碧琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海文，男。 原告段某1、段某2、段某3、段守泽与被告杜忠、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2、段某3、段守泽共同委托诉讼代理人武晓琴、常曦，被告杜忠及其委托诉讼代理人杨军兰、人寿财险公司委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某1、段某2、段某3、段守泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜忠、人寿财险公司赔偿死亡赔偿金258587.2元、丧葬费15467.2元、被扶养人生活费共计93062.4元，精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由杜忠、人寿财险公司承担。庭审中，段某1、段某2、段某3、段守泽将被扶养人生活费变更为107597.16元。事实和理由：2020年8月4日，段好成（系段守泽之子，段某1、段某2、段某3之父）驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至赵家铺路段时，与同向行驶的杜忠驾驶的重型货车相撞，致段好成当场死亡。后经兰州市公安局交通警察支队新区大队出具事故认定书，认定杜忠驾驶超载车辆，且在驾驶证吊销期间驾驶车辆上路对本次事故负次要责任。另查明杜忠所驾驶车辆在人寿财险公司投保了交强险。故段某1、段某2、段某3、段守泽为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 杜忠辩称，交通事故认定书责任认定错误；肇事车辆投保了交强险，人寿财险公司应当在交强险范围内先进行赔付，剩余款项杜忠应承担30%的责任；各项赔偿数额，依据法律规定由法院公正判决。 人寿财险公司辩称，事发时，在人寿财险公司投保的驾驶人杜忠系驾驶证吊销期间，属无证驾驶，不符合垫付情节，不应由保险公司赔偿，如需垫付赔偿，我公司保留追偿权利。故驳回段某1、段某2、段某3、段守泽对人寿财险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日7时25分，段好成驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至赵家铺路段时，与同向行驶的杜忠驾驶的甘Ｄ2××××号重型货车相撞，致段好成（1984年9月28日出生）当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年8月28日兰州新区公安局交通警察大队作出第620121120200000084号道路交通事故认定书，认定段好成负事故的主要责任，杜忠负次要责任。 另查明，甘Ｄ2××××号重型货车在人民财险公司投保了交强险，事发在保险期内。段好成的被扶养人为：长女段某1生于2004年11月29日、次女段某2生于2005年12月28日、长子段某3生于2009年2月17日、父亲段守泽生于1950年4月2日。段某1、段某2、段某3、段好成的扶养人均为2人。段某1、段某2、段某3、段守泽为诉讼保全支出案件申请费2456元。 再查明，2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准为：城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年,职工平均工资77336元/年，城镇居民人均生活消费支出24453.9元/年。 认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、死亡医院证明、户口本、身份证、鉴定意见书、调解书、当事人陈述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜忠驾驶的甘Ｄ2××××号重型货车造成段好成死亡，故段某1、段某2、段某3、段守泽为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由杜忠在其过错责任范围内赔付。段好成死亡时年龄为35周岁，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为646468元（32323.4元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为38668元（77336元／年÷2）；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，由此被扶养人段某1生活费计算为12226.95元（24453.9元／年×2年÷4人）、段某2生活费计算为20378.25元（24453.9元／年×2年÷4人＋24453.9元／年×1年÷3人）、段某3生活费计算为69286.05元（24453.9元／年×2年÷4人＋24453.9元／年×1年÷3人＋24453.9元／年×4年÷2人）、段守泽生活费计算为105966.9元（24453.9元／年×2年÷4人＋24453.9元／年×1年÷3人＋24453.9元／年×7年÷2人）；因段好成死亡给段某1、段某2、段某3、段守泽造成了巨大的精神痛苦，故精神抚慰金本院酌情支持20000元；以上共计912994.15元。因甘Ｄ2××××号重型货车投保了交强险，且杜忠负事故次要责任，上述费用应由人寿财险公司在交强险限额范围内赔付上述费用110000元；剩余费用802994.15元按照责任比例30%由杜忠赔付240898.25元。段某1、段某2、段某3、段守泽主张杜忠应承担40%的责任，根据其现有证据不足以支持。 综上所述，段某1、段某2、段某3、段守泽的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付段某1、段某2、段某3、段守泽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元； 二、杜忠于本判决生效之日起三十日内赔付段某1、段某2、段某3、段守泽上述费用不足部分共计240898.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1168元，案件申请费2456元，合计3624元，段某1、段某2、段某3、段守泽负担2536元，杜忠负担1088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3410号之一申请执行人：陆全海,男,汉族，1970年3月2日出生,住杭州市富阳区。被执行人：张国清,男,汉族，1971年2月14日出生,住杭州市富阳区。申请执行人陆全海与被执行人张国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6666号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张国清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陆全海向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张国清归还申请执行人陆全海案款193000元，支付诉讼费2795元，执行费4160元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人张国清发出执行通知书、报告财产令，要求张国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国清逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国清的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国清拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国清名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12123号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：腾传珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告腾传珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告腾传珍偿还借款本金9,958.34元，所欠利息、罚息1,748.98元、复息137.73元（暂算至2020年07月18日），共计11,845.05元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告腾传珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月18日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金9,958.34元、罚息1,694.83元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告腾传珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,958.34元、罚息1,694.83元及2020年07月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元（原告已预交），由被告腾传珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5932号之二原告：肇庆市建筑工程有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****凤翔工业区拓展路20号之一2楼。负责人：黄坤生。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：卢昌华，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。本院在审理原告肇庆市建筑工程有限公司顺德分公司与被告卢昌华财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市建筑工程有限公司顺德分公司撤回对被告卢昌华的起诉。本案受理费减半收取为17981.9元，财产保全费5000元，合共22981.9元（原告已预交40963.8元），由原告肇庆市建筑工程有限公司顺德分公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  余盛夏人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕绮程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5952号 原告：袁德祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：谢延平，四川义立律师事务所律师。 被告：马伯乐，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁德祥与被告马伯乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁德祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁德祥提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁德祥撤诉。 案件受理费400元，由原告袁德祥负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯力
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2983号 申请人:祁晓冬，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马强，男，1985年10月21日出生，汉族，住济南市。 申请人祁晓冬于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强所有的鲁ACV1**号二轮摩托车进行扣押，申请人祁晓冬以保单提供担保。 本院经审查认为，祁晓冬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马强所有的鲁ACV1**号二轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李萌萌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。被执行人：黄为克，汉族，江西省安远县人，1971年6月20日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人黄为克银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初460号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：高宁龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告高宁龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅琪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初916号原告尹庆，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告尹庆诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹庆撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7001号 原告：李萌耕，男，汉族，1997年8月10日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地:南充市嘉陵区滨江南路一段13号 公司负责人：胡钰. 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告李萌耕诉被告四川恒河实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告配合原告办理位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号房屋不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期初始登记违约金23196元（以604073元为基数，每日万分之一的利率标准，从2017年8月31日起计算至2018年9月20日止）；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金41500元（暂计算至2020年8月7日，全部逾期违约金以总房款604073元为基数，每日万分之一的利率标准，从2018年9月21日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年1月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号房屋，总价款604073元，原告在签订合同时一次性付清了全部购房款，按照合同约定，被告应在2017年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，在2016年8月31日向原告交付房屋，并于商品房交付之日起750日内办理房屋权属转移登记。被告一直未办理案涉房屋的初始登记转移，且直到2018年6月25日才向原告交付房屋，按照合同约定，被告本应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至被告实际办理转移登记之日止。原告为了解决争议，自愿将违约计算标准调整为以总房款604073元为基数，每日万分之一的利率标准。至2020年8月7日，被告逾期办理转移登记至2020年8月7日天数为687天，应承担违约金41500元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 被告四川恒河实业有限公司辩称，恒河外滩的5、6、7、8幢房屋都没有完成初始登记，原告要求被告配合办事转移登记的工作无法完成，原告的第一项请求不应当得到支持。合同约定2016年8月31日为交房时间，2017年8月31日为初始登记时间，原告实际接房时间为2018年6月25日，即使要计算初始登记的违约时间也应是以交房之后，合同附件有约定，在商品房交付之日起750日内办理房屋权属转移登记，其前提条件是必须完成初始登记，现在未完成初始登记，不具备办理转移的条件，被告不应当承担转移登记的违约金。同时，双方约定的违约金计算标准过高，请求调减。 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号房屋，总价款604073元。合同第十一条约定交付条件：出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房;该商品房在交付时已取得建设工程竣工验收备案表。第二十条约定：（二）初始登记：出卖人应当在2017年8月31日前取得商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得所在楼栋权属证明，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。（三）转移登记：商品房交付使用后，双方同意按共同申请的方式向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。 同时查明，原告实际接房时间为2018年6月25日，截止庭审辩论终结，案涉商品房所在楼栋未取得初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方所签《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付之日起750日内办理转移登记，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，协助原告办理房屋权属转移登记是被告的法定义务和约定义务，案涉房屋所在楼盘尚未办理初始登记，目前不具备办理案涉房产转移登记条件，因此，对于原告请求判令被告办理转移登记过户手续的主张，本院不予支持。原告可以待办证条件成就时再行主张。 双方所签《商品房买卖合同》约定,出卖人应当在2017年8月31日前取得商品房所在楼栋权属证明，即初始登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得初始登记，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金；同时约定买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。被告逾期办理初始登记及转移登记，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按日万分之一计算违约金，被告被告提出该约定的计算标准过高，请求调减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从该条款可以看出，我国立法者对违约金的适用采用了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，而不是用于炒作，故开发商逾期办理初始登记及转移登记并不影响房屋的居住使用，且原告未提供其遭受损失的证据，本院酌定由被告支付原告逾期办理初始登记的违约金3000元，对于被告逾期办理转移登记的违约金，按原告已交房款的日万分之一计算违约金，违约金的起算日为2019年9月21日起，计算至原告2020年9月17日主张权利止，计361天，合计为604073元×万分之一×361天=21807元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办理初始登记的违约金3000元； 二、被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办理转移登记的违约金21807元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛丽君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4086号之二被执行人：唐文建，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人唐文建没收财产一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人唐文建所有的车牌号为冀Ｂ××**骏强牌货运汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二〇年十一月十二日书记员  赵志鹏