wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执6号 救助申请人：陈河美，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林和在，男，1945年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：李亚娇，女，1952年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林某1，女，2004年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人：林某2，男，2008年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人陈河美、林和在、李亚娇、林某1、林某2以其亲人林某3在海上作业时因船上发生火灾事故而死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈河美、林和在、李亚娇、林某1、林某2称：其亲人林某3在王某、林某4运砂船上作业，因船上发生火灾事故而死亡，虽经法院判令王某、林某4赔偿482155元，但至今未获全部赔偿款，致其家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈河美、林和在、李亚娇、林某1、林某2与王某、林某4等海上人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院于2018年8月8日作出（2018）闽72民初262号民事判决，判令王某、林某4赔偿陈河美、林和在、李亚娇、林某1、林某2482155元。该院在执行中仅执行到位163000元，被执行人无其他可供执行财产。 另查明，龙海市××镇仁和村民委员会出具书面证明称，其村民陈河美，全家人口5人，其公公林和在年迈多病，患有脑血栓，常年服药，婆婆李亚娇腿脚不方便，大女儿林某1在溪墘中学读初二，儿子林某2在仁和小学读五年级，丈夫因故早逝，全家无经济收入，生活确实困难。 本院认为，本案救助申请人陈河美因丈夫林某3在海上作业时船上发生火灾事故而死亡，丧失家庭主要劳动力，被执行人又无其他可供执行财产而赔偿款未全部到位，上有老人需赡养，下有未成年子女需抚养，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈河美、林和在、李亚娇、林某1、林某2司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：史慧东，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告史慧东信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告史慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月14日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48971.24元，利息4291.32元，逾期还款违约金3042.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告史慧东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48971.24元、利息（截至2020年7月6日为4291.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3042.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告史慧东负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6215号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W,住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠花园小区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。被告：袁世财，男，1967年7月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴远珍，女，1966年2月3日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告袁世财、吴远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告南京百德置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京百德置有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙海翔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特929号申请人：万文坚，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被申请人：陈雪芬，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人万文坚申请宣告被申请人陈雪芬无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万文坚称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有脑胶质瘤，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈雪芬为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈雪芬，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村****。申请人万文坚与被申请人陈雪芬系夫妻，被申请人因患有脑胶质瘤，导致思维模糊。2020年10月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈雪芬进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈雪芬目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈雪芬为无民事行为能力，故申请人万文坚申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈雪芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保332号申请人：惠州市富林化工有限公司，住所：博罗县***********湖心，统一社会信用代码：914***********429H。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。被申请人：广东省汇美印刷科技有限公司，住所：佛山市南海区里水镇沙涌沙步工业区沙步大道**，统一社会信用代码：914**********X8R。法定代表人：蔡某1。申请人惠州市富林化工有限公司与被申请人广东省汇美印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东省汇美印刷科技有限公司银行存款651143.43元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值651143.43元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东省汇美印刷科技有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水沙涌支行账户800***********112内存款651143.43元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年九月二十七日法官助理  兼书记员刘秋菊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2267号 申请执行人：陈瑶，女，1979年10月30曰出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈瑶依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特234号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人林仲武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林仲武未向本院报告财产情况。 申请执行人陈瑶未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林仲武的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××室××号车位【浙（2018）温州市不动产权第0117635号】。2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室不动产【浙（2018）温州市不动产权第0126773号】。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××室××号车位【浙（2018）温州市不动产权第0117635号】。2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室不动产【浙（2018）温州市不动产权第0126773号】。上述由鹿城法院首封本案参与分配。查封期限均为：2020年8月24日至2023年8月23日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳执行费4400元。 因被执行人林仲武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林仲武发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王章丞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐傲，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐傲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年5月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49530.74元、利息4575.83元、逾期还款违约金13122.27元、分期付款手续费3990.42元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐傲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49530.74元、利息（截至2020年10月29日为4575.83元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13122.27元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3990.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐傲负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4240号之一原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，地址：齐河县。经营者：赵本秀，总经理。委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工，特别授权代理。被告：郸城县鑫安路桥工程有限公司，住所地：河南省郸城县。法定代表人：梁宗运。被告：梁宗运，男，汉族，住河南省郸城县。原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运租赁合同纠纷一案中，原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求1、依法查封冻结被告的银行存款2700000元或不动产车辆；2、保全费及因保全产生的合理费用由被告承担。原告齐河县瑞恒钢管租赁站已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运名下银行存款；二、准许查封被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运名下不动产、车辆；二、以上保全总价值2700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十一日书记员 陈丽娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1893号 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道******，统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 被执行人陈朝清，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项友海，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1535号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35254.46元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人陈朝清财产情况如下：被执行人陈朝清名下雅阁牌汽车（浙Ｃ1××××）一辆，现已被本院查封，查封时间为2020年7月24日至2022年7月23日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。 截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行本金35254.46元及利息，未缴纳本案受理费733元，执行费429元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林铁特
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11148号原告：磨彬，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告磨彬诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告磨彬的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费12880元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费12880元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为46天×280元／个工日﹦12,880元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费12,880元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告磨彬劳务费12,880元；二、驳回原告磨彬的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。法定代理人：马志华，该行行长。委托代理人：郭红军，该行职工。被执行人：许再保，男，1969年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王翠芳，女，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人许再保、王翠芳等金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人许再保所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的一处房产。现申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：对〔2020〕内0627执恢1297号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄真，男，1997年1月5日出生，汉族，住广西忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄真信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月2日，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金57517.26元，利息18345.58元，分期付款手续费1053.53元，逾期还款违约金10314.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57517.26元、利息（截至2020年7月6日为18345.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10314.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1053.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告黄真负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方传源，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人刘文玉因与被申请人方传源民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文玉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，依法应予以纠正。（一）二审判决适用法律错误，举证责任分配错误，认定事实错误，依法应当予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告提供证据的前提是被告提出“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的抗辩。本案刘文玉抗辩称讼争款项为投资款，即非“偿还双方之前借款”也非“偿还其他债务”之抗辩，故而本案的举证责任分配及审理认定不应适用该司法解释条款。方传源以民间借贷为由要求刘文玉偿还借款本息，其应当对双方存在借贷合意、讼争款项为民间借款以及借贷合同关系成立的基本事实承担举证证明责任。方传源仅提供金融机构转账凭证，不能达到证明双方借贷关系存在具有高度可能性的标准，不能证明讼争款项系借款。首先，讼争款项100万元并非是小金额，双方未签订书面借据，明显与常理相悖；其次，在长达两年多所谓“借款时间”内，方传源从未向刘文玉催讨过讼争款项，更加不符合常理。（二）对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。基于高度盖然性的证明标准，刘文玉所抗辩之事实成立。1、刘文玉一审提交的其与方传源的通话录音，方传源对刘文玉两次直接的“投资款”表述中，总是避而不谈，不符合常理。2、刘文玉二审提交的其母亲与方传源的通话录音中，方传源在谈及该款项时，更是直言不讳陈述其与刘文玉之间就“退”（退股）有过沟通，认可讼争款项是投资款的事实，如果不是投资款何来“退”这一说。3、刘文玉二审提交其与方传源父亲、姑姑的通话录音，虽然该证据并非直接证据，但是结合本案事实，刘文玉与方传源是表兄妹，无论是投资还是借款，讼争款项100万元，对于双方而言都是大额款项，方传源也都会向其双方的亲属谈及，亲属之间也都有所耳闻，特别是从方传源父亲的谈话中，明显可以得知方传源告知其父亲的情况表明涉案款项是投资款而非借款，且亲属间所认知的本案事实高度一致。故而，从这三段通话录音说明讼争款项系投资款存在高度可能性。4、刘文玉二审提交其弟妹与方传源配偶、方传源的微信聊天记录中，不论是从该两份微信聊天记录所形成的时间及2017年5月20日、21日、还是从微信聊天内容中多次谈及“投资”、“股权”、“暗股”、“100万”，都可以进一步佐证讼争款项实际上系方传源委托刘文玉进行投资的款项。即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定分配举证责任，刘文玉所举证据也足以证明讼争款项非借款而是其他法律关系，方传源仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，请求裁定再审本案。 方传源未提交答辩意见。 本院经审查认为：方传源诉求刘文玉向其偿还借款100万元，并提交转账凭证以证实其已实际支付了借款。刘文玉确认其收到方传源转账支付的100万元，但主张讼争款项为方传源委托其代为支付泉州环球投资有限公司的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现方传源已举证证实其已实际履行出借义务，刘文玉应举证证实讼争款项为投资款，但其未能举证证实有关投资的项目、公司的运营管理、盈亏、分红，以及向投资人的报告等事项，其也未能提交其他有效证据加以证实。故二审法院认定讼争款项为借款，刘文玉应承担还款责任是正确的。刘文玉主张二审法院举证责任分配错误，理由不能成立。 综上，刘文玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文玉的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16087号原告：昆山丰泽辉智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码91320583338809886Q。法定代表人：徐小兵。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：扬州鸿和达塑胶日化有限公司，住，住所地江苏省扬州市杭集镇兴园路**一社会信用代码91321016302219067T。法定代表人：陈荷凤。被告：陈荷凤，女，汉族，1967年6月18日生，住江苏省扬州市。原告昆山丰泽辉智能科技有限公司与被告扬州鸿和达塑胶日化有限公司、陈荷凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山丰泽辉智能科技有限公司撤诉。案件受理费11596元，减半收取5798元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年十一月二日书记员 耿灿生
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢858号 贾滨、李尚渊： 贾滨与李尚渊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31183.00元。至此，贾滨向本院申请执行的(2020)川0802执恢858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15227号原告刘荣，男，1962年5月22日生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告刘正杨，女，1992年2月23日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告郝从容，男，1961年10月26日生，住址：云南省昆明市西山区。被告潘某，男，2008年1月16日生，住址：云南省玉溪市华宁县。被告潘朝云，男，1982年11月15日生，住址：云南省曲靖市会泽县。被告刘金仙，女，1978年12月8日生，住址：云南省玉溪市华宁县。本院于2020年10月15日受理原告刘荣、刘正杨诉郝从容、潘某、潘朝云、刘金仙机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘荣、刘正杨与撤回对被告郝从容、潘某、潘朝云、刘金仙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣、刘正杨承担；原告已预缴13509元，剩余13484元退还原告刘荣、刘正杨。审判员 田 劲二〇二〇年十一月十六日书记员 李丽超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10183号之一 原告：梁明明，男，982年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路******。 原告：仲继红，女，1968年3月22日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处周庄路薛北11巷** 原告：仲继华，女，1963年7月28日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处周庄路薛北11巷** 原告：仲继刚，男，1973年4月27日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处周庄路薛北11巷** 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁长城，男，1956年10月7日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处紫怀路****** 梁明明、仲继红、仲继华、仲继刚与梁长城继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁明明、仲继红、仲继华、仲继刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明明、仲继红、仲继华、仲继刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁明明、仲继红、仲继华、仲继刚撤诉。 案件受理费1025元，由梁明明、仲继红、仲继华、仲继刚负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张聪，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月1日，卡号49×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29999.25元，利息2170.99元，分期付款手续费403.65元，增值服务费56元，逾期还款违约金2036.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29999.25元、利息（截至2020年7月6日为2170.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费403.65元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2036.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张聪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执633号申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。住所地：忻州市七一北路水利大厦**。法定代表人：郭爱萍，职务，经理。被执行人：刘邦晋，男，1967年9月8日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人刘邦晋民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘邦晋偿还申请人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行等财产，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，仅有零星存款。3、2020年8月5日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人刘邦晋民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  郭紫艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5868号 申请执行人徐扬，男，1990年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东礼涵教育科技有限公司，住所地临沂市兰山区交汇。 法定代表人李敏，经理。 申请执行人徐扬与被执行人山东礼涵教育科技有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初2303号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民8205号原告：葛国盛，男，1988年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张维峰，男，1987年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告葛国盛与被告张维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国盛到庭参加诉讼，被告张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛国盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7090元，并以此为本金承担自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告从我处借款7090元,原告交付借款后被告出具了借条一张，后经催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。张维峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在一起上班，系同事关系。2019年3月被告张维峰以出国急需用钱为由向原告借款7090元，并出具借条一张，载明：“借条今借到葛国盛人民币7090元七千零九十元整借款人：张维峰（签名按手印）2019年3月12日”。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张维峰无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维峰给付原告葛国盛借款本金7090元；并支付原告自2020年10月10日起至本判决实际履行之日止上述款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月十日书记员  赵小贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚根胜，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姚根胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告姚根胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚根胜支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币115,277.78元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息33,337.18元、违约金29,614.33元、滞纳金7,140.75元、现金分期手续费1,455.75元、账单分期手续费4,815.22元、杂费15元；2.判令被告姚根胜支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚根胜负担。事实和理由：被告姚根胜自2012年2月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告姚根胜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚根胜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姚根胜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚根胜自2012年2月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年11月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告姚根胜实际拖欠信用卡欠款本金115,277.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告姚根胜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告姚根胜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告姚根胜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告姚根胜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚根胜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区妙境北路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚根胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚根胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告姚根胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚根胜签收与否，均视为送达，现被告姚根胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚根胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金115,277.78元；二、被告姚根胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,066.50元，由被告姚根胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6683号申请执行人朱杰，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人易彩红，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人郭珈铭，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人朱杰、易彩红申请执行被执行人郭珈铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭珈铭银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人郭珈铭收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳进科，男，1990年6月20日出生，瑶族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧阳进科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告欧阳进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币47,179.00元、利息3,073.13元、滞纳金及违约金1,017.47元、其他费用4,251.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,521.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧阳进科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,179.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告欧阳进科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计47,179.00元；二、被告欧阳进科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.48元，减半收取计489.74元，由被告欧阳进科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8120号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘霞,女,1975年8月13日出生,汉族,住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。安海荣房地产集团有限公司与被上诉人刘霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月二日书记员 张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保132号申请人：张品红，女，1970年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董群，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张品红与被申请人董群申请诉前财产保全一案，申请人张品红于2020年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人董群的银行存款60万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张品红提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人董群名下银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡昀霏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21850号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王连福，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省，住广东省惠州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执834号之一申请执行人陈春艳，女,1975年1月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈春艳与被执行人陈涛合同纠纷执行一案，申请执行人陈春艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈涛支付车辆租金76125.88元及利息，并承担案件受理费506元，申请执行费1049元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额76125.88元及利息,案件受理费506元，申请执行费1049元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月四日书记员  祁宇丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6092号原告：黄某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************130。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：倪某某，男，1996年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************076。原告黄某某与被告倪某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈婷、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资7100元。2、判令被告按《人民调解协议书》第五条第三项约定支付原告因追讨工资产生的律师费6000元。3、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告到口岸街边防检查站安装水电，应向原告支付工资16250元，被告于2019年12月2日前已支付9150元。由于被告拒不支付剩余7100元，两人在站前司法所的主持下达成《人民调解协议书》，约定：被告需在2019年12月7日前将剩余7100元支付完毕，被告若逾期不支付上述款项，原告的起诉费用和律师费用则全部由被告负担。但经原告多次催促，被告仍拒不支付剩余7100元，原告特此诉至法院。在庭审中，原告确认被告已于2019年12月8日支付了3000元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告剩余工资4100元。被告倪某某辩称:其已于2019年12月8日向原告支付了3000元，其愿意向原告支付剩余的4100元，但其认为原告要求其支付律师费6000元是不合理的，其只愿意支付1000元律师费。原告黄某某、被告倪某某绕各自的诉讼主张依法提交了证据。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪某某介绍原告黄某某到罗亚才承包的边防检查站安装水电工程安装水电，罗亚才已结清所有工程款给倪某某，但倪某某尚欠黄某某16250元工程款未付清。2019年12月2日，经茂名市茂南区****人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，签订了《人民调解协议书》，共同约定：倪某某于2019年12月7日前向黄某某付清尚欠的工程款7100元，倪某某如果逾期不支付剩余7100元工程款，则黄某某保留对倪某某的起诉权利，黄某某的起诉费用以及律师费用一切均由倪某某负责。之后，倪某某于2019年12月8日支付了3000元给黄某某，剩余4100元一直仍未支付给黄某某，致成纠纷，黄某某遂与广东粤茂律师事务所签订了《民事委托合同》，委托该所陈婷律师代理提起诉讼。双方在《民事委托合同》中约定：“收费方式：基本代理费，本合同签订五日内，黄某某向广东粤茂律师事务所第一次缴纳代理费3000元，拿到合同约定的剩余工资后再支付剩余的3000元。”随后，黄某某按约支付了3000元的律师代理费。本院认为，原、被告对于被告应向原告支付剩余工资4100元的事实无争议，本院予以确认，故原告提出判令被告支付4100元工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案双方的争议焦点为：被告是否应当向原告支付因本案诉讼而产生的律师费，以及原告主张的律师费金额6000元是否合理。本院认为，被告与原告签订的《人民调解协议书》中明确约定倪某某如果逾期不支付剩余7100元工程款，则黄某某保留对倪某某的起诉权利，黄某某的起诉费用以及律师费用一切均由倪某某负责。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。被告未能按约履行协议的义务，逾期尚欠4100元没有支付给原告，已经违反了双方的约定，原告有权提起诉讼，由此产生的律师费依约应当由被告负担。至于原告提出判令被告支付的律师代理费金额为6000元的诉讼请求，经查，原告与广东粤茂律师事务所采取风险代理的方式签订民事委托代理合同，除原告在签订合同时已交付的3000元基本代理费外，剩余的3000元律师代理费的计收为附条件的约定，需要根据债权的实际兑现情况进行确定，因此，原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态。对于原告已经实际支出的3000元律师费，没有超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持，对于《民事委托合同》约定了计算方式但尚未实际发生的律师代理费，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告倪某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付工资4100元。二、限被告倪某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付为实现本案债权而产生的律师代理费3000元。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄某某已预交），由被告倪某某负担。该案件受理费由被告倪某某在履行本判决时一并支付给原告黄某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后即发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年十一月十七日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2754号上诉人（原审原告）：郝伯东，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市达威物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰宝业房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民北路******法定代表人：欧维学，该公司董事长。上诉人郝伯东因与被上诉人十堰市达威物资贸易有限公司（以下简称达威公司）、韩静、十堰宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郝伯东上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理或者查明事实后依法判决；2.一审诉讼费用由达威公司、韩静、宝业公司承担。事实与理由：1.一审法院以“郝伯东拒绝追加继承人为当事人参加诉讼，也未向一审法院提交方晖遗产继承人的相关信息或材料，导致不能查明方晖的遗产继承人情况”为由，驳回郝伯东起诉的理由不成立。郝伯东在提起诉讼时，因为无法获知方晖的继承人情况，以方辉的配偶作为被告起诉，在庭审过程中，郝伯东也书面向法院提出了《调查取证申请书》。郝伯东不可能知道方晖遗产继承人的相关信息或材料而不向法院提交，一审法院将不能查明方晖的遗产继承人情况归责于郝伯东，既不符合常理，也不符合法律规定。作为一个普通的公民，其没有调查取证权，在出借款项时，不可能还要了解债务人的父母和子女情况。如果法院应当事人的申请都无法调取，郝伯东就更不可能查明方晖的遗产继承人的情况。另外，韩静系方晖的配偶，对方晖的遗产继承人情况是明知的，法院在庭审中完全可以要求其提供方晖遗产继承人的相关信息或材料，以方便法院查明方晖的遗产继承人情况，以利于案件的审理。2.一审裁定对达威公司、宝业公司是否承担责任未作处理，系遗漏必要的当事人。郝伯东在提起诉讼时，将达威公司作为共同借款人，宝业公司作为连带责任保证人列为共同被告，要求其承担相应责任，但一审裁定对其是否应承担责任及承担何种责任未作处理，系遗漏必要的当事人。3.一审裁定严重违反法定程序。一审中，宝业公司对涉案的公章提出了鉴定申请，但一审法院未能组织当事人进行鉴定程序即作出裁定，严重违反法定程序。综上所述，一审裁定驳回郝伯东起诉的理由不能成立，且遗漏必要的当事人，审理程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法支持郝伯东的上诉请求。韩静未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回郝伯东的上诉。首先，郝伯东起诉时达威公司法定代表人方晖已故，依照法律规定，应当追加其遗产继承人参加诉讼，但郝伯东拒绝追加继承人参加诉讼，导致案件无法正常审理下去，从程序上驳回郝伯东的起诉，并无不当之处，应当依法维持。其次，因达威公司法定代表人方晖已故，郝伯东拒绝追加继承人参加诉讼，导致无法查明实际借款金额的真实性及还款的金额，怎么能够进行实质性的审理呢？所以一审法院对宝业公司是否承担责任未作处理，涉案的公章也没有组织当事人进行鉴定。另外，达威公司法定代表人方晖2010年7月31日出具的承诺书，已充分说明郝伯东在催要借款，承诺的还款期限是2010年12月31日，此时起算担保期限，郝伯东2012年6月26日立案起诉也早己过了担保期间。无论印章真假，宝业公司均无需承担任何责任，那鉴定又有什么意义呢？最后，即使本案借款属实，韩静也无须对此债务承担偿还责任。一方面，此借款属于达威公司的债务，方晖仅是作为法定代表人签名，并且2007年11月1日欠条、2008年3月26日担保书，方晖均是作为担保人签名，2009年6月l6日的借条上面更是没有方晖个人签名，此借款系公司借款，与方晖个人无关。2010年7月3l日方晖给郝伯东出具承诺书，落款处虽然写的是借款人方晖，但承诺书的内容均是担保的意思表示，结合前面证据，方晖也是作为法定代表人对达威公司前述债务的确认，方晖不是实际借款人，唯一能与其个人牵扯上的就是一个保证责任。同理，此保证责任己过担保期限，方晖个人无须承担任何责任。因此，此债务系公司债务，与方晖个人无关，与韩静更是没有半点关系。综上所述，请依法驳回郝伯东的上诉。宝业公司未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，宝业公司从未提供过担保，一审时宝业公司才知道有人伪造该公司公章在担保书上加盖了公章，请二审法院查明事实后驳回郝伯东对宝业公司的起诉，宝业公司保留向公安机关报警的权利。达威公司未答辩。郝伯东向一审法院起诉请求：1.判令达威公司和韩静连带偿还借款232.74万元和利息（自借款发生之日至全部借款实际还清之日）；2.判令宝业公司对上述借款中的180万元及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费全部由达威公司、韩静、宝业公司承担。一审法院经审查认为，达威公司的法定代表人方晖已故，依照法律规定，借款人死亡的，其遗产继承人应作为必要的共同诉讼人参加诉讼，一审法院通知后，郝伯东拒绝追加继承人为当事人参加诉讼，也未向一审法院提交方晖遗产继承人的相关信息或材料，使一审法院不能查明方晖的遗产继承人情况。因此，郝伯东的起诉不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郝伯东的起诉。诉讼费25420元，退还郝伯东。二审中，当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，方晖（于2011年死亡）生前系达威公司的法定代表人，与韩静系夫妻关系。郝伯东于2020年4月23日向一审法院提交《调取证据申请书》，申请一审法院依法调取方晖继承人的具体信息，事实与理由为“方晖已经死亡，其继承人信息不明确，申请人及诉讼代理人也无法取得，请求依法调取”。本院认为，郝伯东一审起诉时已明确方晖死亡的事实，其将方晖的妻子韩静列为本案被告并无不当，方晖的继承人除其妻子韩静以外是否还有其他人，属人民法院依职权应当查明的事实，且郝伯东已向一审法院申请调取方晖继承人的具体信息，故一审法院认定“郝伯东拒绝追加继承人为当事人参加诉讼”，明显与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”郝伯东的起诉符合该条规定的条件，一审法院径行驳回郝伯东的起诉明显不当，依法应予撤销。至于涉案当事人是否承担责任问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第301号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十二日法官助理柏媛媛书记员唐浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2311号 申请执行人：黄鸿，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省成都新都区。 被执行人：彭州濛江医院有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇三南路踏水巷**。 法定代表人：黄清泉。 本院在执行黄鸿与彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案（执行标的为49075元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的医疗设备已由本院另案查封，现等待处置分配，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6355号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，该公司员工。被告：薛宝平，男，1986年9月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告薛宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王家权适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初168号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴某某，女,1973年1月19日出生于河南省罗山县，汉族，半文盲，住罗山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月4日被罗山县公安局取保候审，同年9月11日被罗山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。辩护人唐洪,河南保城律师事务所律师（法律援助中心指派）。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员孙友伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人吴某某在未取得野生动物行政主管部门猎捕许可的情况下，在禁猎区、禁猎期使用国家禁止使用的猎捕工具粘网，擅自在周党镇长安村黄湾组两块龙虾田分别架设粘网，至2020年7月22日案发，粘网已造成4只鸟死亡，吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴某某系初犯、偶犯，主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，并愿意认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑6个月，或者单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、提取痕迹、物证登记表、户籍证明等；2、证人方某、钱某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、被告人吴某某到案经过、调查评估意见书等证据在卷。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，非法狩猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其判处罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  韩岳峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10745号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨加腾，男，1963年11月18日出生,汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告杨加腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告杨加腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金203616.08元，利息14109.77元、复利505.09元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利;2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与杨加腾签订个人信用贷款合同，主要约定杨加腾向平安银行青岛分行借款500000元，借款期限为2018年2月12日至2021年2月12日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，杨加腾未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。杨加腾未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，平安银行青岛分行与杨加腾签订个人信用贷款合同，主要约定杨加腾向平安银行青岛分行借款500000元，借款用途为购车；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%；等额本息还款，首次还款日为2018年3月12日，每月还款日为12日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向杨加腾发放借款500000元。杨加腾自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，杨加腾尚欠借款本金203616.08元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与杨加腾签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向杨加腾发放借款，杨加腾自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉杨加腾，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求杨加腾偿还剩余借款本金203616.08元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求杨加腾支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。杨加腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨加腾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金203616.08元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告杨加腾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，财产保全费1770元，合计4071元（原告已预交），由被告杨加腾负担，被告杨加腾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保859号申请人重庆国健医疗科技有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路****开间A-7，统一社会信用代码91500103MA6095123Q。法定代表人卢珺。委托代理人覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王妍，上海申浩律师事务所律师。被申请人广东娜菲实业股份有限公司，住所，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城内路），统一社会信用代码914415217911508051。法定代表人周雪峰。申请人重庆国健医疗科技有限公司与被申请人广东娜菲实业股份有限公司合同纠纷一案，申请人重庆国健医疗科技有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值16505010元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国健医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国健医疗科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆国健医疗科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6221号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：黄余友。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与黄余友金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与黄余友已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4471号原告：成万春，男，1968年2月5日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀（系成万春之妻），女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：商中军，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会。法定代表人：商中军，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总经理。原告成万春与被告商骏、商中军、江苏华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成万春的委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼，被告商骏、商中军、江苏华某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成万春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告商骏立即归还借款1196800元及从2019年3月5日至实际还款之日按月息千分之1.95支付利息，并由被告商中军、江苏华某建设集团有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商骏因经营周转需要，于2016年向彭某借款80万元，2019年3月，原告经人介绍向被告商骏借款1196800元用于归还彭某，约定借期6个月，借款利息为月息19.5‰。由被告商中军与江苏华某建设集团有限公司进行了担保，担保期直至本息还清为止。归期届满后，原告多次向被告催要，被告一直搪塞未还，担保人也未能履行担保义务。为保证债权实现，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告的结账协议1份，证明被告商骏向原告借款1196800元，用于归还商骏曾向彭某的借款本息，并由被告商中军、华某公司进行担保；2、银行流水1份，证明原告已按照被告的要求出借了案涉款项的事实，直接交付了1196800元给彭某；3、彭某与商骏的借款合同1份；4、彭某向商骏出具借款的交易记录。因三被告未到庭参加诉讼，故未组织质证。本院对证据进行了审查，对上述证据真实性、合法性和关联性予以认定。根据原告的诉称及提交的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月5日，彭某、商骏、商中军、华某公司、成万春签订结账协议，约定成万春出借1196800元给商骏，用于归还商骏欠彭某的借款，借期6个月，月利率19.5‰，该款直接汇至彭某账户，商中军、华某公司对该借款本金、利息、诉讼费用等承担连带担保责任。同日，成万春通过中国农业银行向彭某转账1196800元。2020年9月7日，经本院诉调对接中心组织双方进行调解，双方达成如下调解协议：商骏偿还成万春借款本金1196800元，并承担自2019年3月5日至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息，于2020年9月份起，每月30日前偿还借款100000元,直至还清为止，每期利随本清；商中军、江苏华某建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，三被告未按约履行还款义务。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。原告成万春要求被告商骏依约返还借款的诉讼请求应予支持。案件审理过程中，原告自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）主张利息，本院依法予以照准。被告商中军、华某公司在结账协议上明确表示对案涉借款本息、诉讼费用承担连带担保责任，并签字盖章，故两被告对案涉借款本息及诉讼费用依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商骏于本判决生效后十日内偿还原告成万春借款本金人民币1196800元，并承担自2019年3月5日起至实际履行还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、被告商中军、江苏华悦建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15572元，减半收取7786元，由被告商骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  巩海燕书 记 员  陈 晓附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2366号 焦建荣： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1970号民事判决书，于2020年10月15日立案受理焦建荣申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的16443元，执行费147元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款16443元转至申请人账户，执行费147元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3933号原告：黎明，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告：涂正海，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：熊道根，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黎明与被告涂正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黎明的委托诉讼代理人王治平、被告涂正海的委托诉讼代理人熊道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款78500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月26日签订《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》，原告代建了被告的房屋，被告应付原告代建费175943元，约定在2019年春节前付款22000元，即付清全部代建费，逾期按月息2%支付利息，现被告余78500元欠款未付清。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告涂正海辩称，房屋房产证未办下来，按约定5000元暂不支付，光伏发电没有建，按约定20000元也不支付，房屋漏水，原告没有解决，隔壁邻居家房屋开裂，存在安全隐患，在这些事情没有解决前，被告不同意不支付。经审理查明，2016年3月26日原告黎明与被告涂正海签订《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》，约定原告代建被告的房屋，被告应付原告代建费175943元，房产证未办理扣5000元，光伏发电设备安装前扣房款20000元。现房屋已由被告占有、使用，原告未办理房产证，也未安装光伏发电设备。被告已支付部分代建费，尚欠原告78500元。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提供的证据有原被告的身份证复印件、安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书、银行转款凭证、乡村建设规划许可证、建筑工程施工许可证等。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。本院认为，原告黎明与被告涂正海之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原告交付房屋后，被告涂正海应当支付房屋代建款。现双方均认可被告还剩余78500元未支付，按照合同约定，未办理房产证扣除5000元，未安装光伏发电扣除20000元，被告还应当支付原告53500元。被告抗辩房屋有漏水情况，存在安全隐患，不应当支付剩余代建款，但是被告未举示证据对此加以证明，被告抗辩不成立。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告涂正海于本判决生效后十日内支付原告黎明房屋代建款53500元；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。案件受理费1763元，减半收取882元（原告已预交），由原告黎明负担313元，被告涂正海负担569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10490号 申请执行人：田园林，男，汉族，1981年8月23日出生，住西安市周至县。 被执行人：阮月，女，汉族，1974年4月25日出生，住广西浦北县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1201号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人阮月应向申请执行人田园林偿还借款本金30000元、违约金2000元、迟延履行利息331元，并承担执行费385元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李锦华