成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5783号 原告：鞠勇，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 被告：卢刚，男，1979年3月4日出生，彝族，住四川省会理县。 原告鞠勇与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠勇到庭参加诉讼，被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鞠勇向本院提出诉讼请求：卢刚立即归还借款350000元及至付清之日止的资金占用利息（按6%/年计算）。事实和理由：鞠勇与卢刚系朋友关系，卢刚以生意需要资金周转为由找鞠勇借钱，鞠勇在2018年分多次向卢刚共计出借350000元，卢刚亦于2018年9月21日给鞠勇出具借条承诺在2018年12月20日归还，到期后卢刚未归还借款。后卢刚又于2019年1月8日再次向鞠勇出具借条，约定分三次归还借款，在2019年5月之前全部付清，还约定用其53亩的林权及卢刚的房屋作抵押。还款期限届满后，卢刚仍分文未还。鞠勇为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 卢刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，鞠勇围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借条》三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账清单、贷款申请、微信聊天记录。卢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，其中《借条》三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、与微信名为“刚”之间的微信转账记录，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信；对与微信名为“奋斗”之间的微信转账清单，因本院庭后通过电话向卢刚本人核实，其承认该微信号系其本人在使用，故鞠勇向微信名“奋斗”的微信转账清单，本院予以采信；对微信聊天记录，因该证据系电子数据证据，而鞠勇未能提供该电子数据证据的载体，故无法确认其真实性，本院不予采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：鞠勇与卢刚曾系男女朋友关系，两人于2016年10月开始交往。交往过程中，卢刚以需要生活费、其父亲要承包竹林等理由向鞠勇借款。鞠勇通过微信转账方式共计向卢刚支付51200元，具体为：2018年3月22日500元、3月23日300元、4月3日1000元、4月9日500元、4月18日300元、4月27日1000元、5月3日300元、6月5日200元、6月7日200元、6月9日200元、6月24日500元、7月23日300元、8月30日2000元、9月1日600元、2018年9月4日30000元、9月8日2000元、9月27日1000元、9月28日500元、9月30日1500元、10月24日500元、10月25日1000元、11月2日1300元、11月5日500元、11月7日800元、12月8日300元、12月9日500元、12月11日1000元、12月13日300元、2019年1月2日300元、1月3日200元、1月10日500元、1月12日600元、1月31日500元。 2018年8月29日，卢刚向鞠勇出具了一份《借条》，载明：“本人卢刚今借鞠勇人民币35万元整，大写叁拾伍万整”。卢刚在借款人处签字。2018年9月21日，卢刚就案涉债务再次向鞠勇出具《借条》，载明：“今有卢刚向鞠勇借款用于生意周转，借款金额：人民币（小写：350000元）整，（大写）叁拾伍万元整。借款期限共3个月，自2018年9月21日至2018年12月20日止。到期未归还，卢刚自愿承担法律责任和后果”。卢刚在借款人处签字捺印。2019年1月8日，卢刚就案涉债务第三次向鞠勇出具《借条》，载明：“今2018年8月29日借鞠勇35万整，大写叁拾伍万整，2019年2月20号先还1万元整，在2019年3月5日再还15万整，2019年5月份之前全部付清。立此为据，严格遵守此借条，如不能按此条还款，拿卢刚父亲遗下林权证共计53亩及卢刚与邱梅于西华园房屋（卢刚所属部分产权）抵押。如卢刚不能按时按此借条还款，卢刚以上所属财产归鞠勇，卢刚协助鞠勇办理转让于鞠勇的手续”。卢刚在借款人处签字捺印。还款期限届满后，卢刚分文未还。 另查明，2018年8月20日，鞠勇通过“i贷”贷款30000元；2018年8月22日，通过“宅e经营贷”贷款263000元；2018年11月5日，通过“宅e经营贷”贷款10000元。 庭审中，鞠勇向法庭陈述，出借给卢刚的350000元，除通过微信转账方式向卢刚支付51200元外，其余借款均是通过现金方式支付给卢刚的。其中2017年12月底前出借了130000元，该130000元均是采取现金方式支付的，资金来源于其与朋友合开的KTV营业收入及其向朋友黄开群的借款，具体为：2016年10月8日8000元、10月14日左右10000元、11月底30000元、2017年1月底28000元、2017年3月左右5000元、2017年5月40000元左右，其余小笔出借金额记不太清楚。当时卢刚是出具了借条的，后卢刚在出具350000元借条时将借条收回了。另外，自2018年1月起鞠勇通过中国建设银行股份有限公司双流分行的银行卡取现向卢刚出借共计49500元，具体为：2018年8月31日20000元、2018年9月22日2000元、2018年10月11日1000元、2018年10月25日2000元、2018年11月18日2000元、2018年12月6日18500元、2018年12月27日3000元、2019年1月10日1000元，剩余的就是从其本人的中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行银行卡取现、向亲属借钱及贷款而来交付给卢刚的。其主张的利息为逾期利息，从2019年6月1日始至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为：1.鞠勇是否向卢刚出借350000元；2.鞠勇主张支付资金占用利息的请求是否成立。针对上述争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于鞠勇是否向卢刚出借350000元的问题。本院认为，原告是基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，首先，鞠勇提交了卢刚出具的《借条》，足以证明双方之间已达成了借款的合意；其次，关于借款交付，因其中51200元鞠勇已提交了微信转账凭证，且卢刚在本院向其核实微信名“刚”及“奋斗”是否为其本人使用时，卢刚均予以认可，故该51200元已支付给卢刚的事实足以认定，本院依法予以确认；对于剩余的借款298800元，因鞠勇向法庭陈述均是以现金方式交付给卢刚的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅供依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院综合认定该298800元借贷事实亦成立，其理由是：首先，借款发生在鞠勇与卢刚同居关系期间，基于双方的亲密关系，鞠勇以现金方式支付给卢刚符合常理；其次，鞠勇向法庭详细说明了借款的具体构成及资金来源，亦提交了自己的银行卡交易明细及贷款凭证等资金来源、筹措渠道的相关证据，能够证明其具有出借能力；第三，卢刚作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，但其仍然就案涉借款先后三次出具借条，且其并未抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，故本院有理由相信鞠勇分多次向卢刚出借款项的事实。综上，鞠勇向卢刚出借298800元具有高度盖然性，本院依法予以确认。卢刚作为借款人理应按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，因《借条》中明确载明卢刚应在2019年5月之前还清鞠勇借款350000元，故鞠勇主卢刚归还借款350000元，具有事实和法律根据，本院依法予以支持。 2.关于鞠勇主张支付资金占用利息的问题。本院认为，因卢刚并未按约在2019年5月之前向鞠勇归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故鞠勇主张卢刚以350000元为基数，支付自2019年6月1日起至付清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，鞠勇的主张均成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢刚于本判决生效之日起十日内向鞠勇归还借款本金350000元及资金占用利息（以350000元为基数，自2019年6月1日始至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由卢刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。、 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖 欢 庭审书记员张极易