wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4290号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：陈碧云、郑立军，、实习律师。 被告：符勇军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告符勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对符勇军的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63913号原告：陆幸桦，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。原告陆幸桦与被告上海中原物业顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月17日，原告陆幸桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年十一月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3541号 申请执行人：王莲英，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林钦，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王莲英与被执行人林钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莲英依据本院（2020）闽0122民初2480号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执3587号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人：钟云武。 委托代理人杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人林淑婷，女，1997年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林淑婷民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出（2019）北国仲字第2687号裁决书，申请执行人据此于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币18180元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未履行判决义务，我院依法扣划被执行人存款1542.11元，用于缴纳执行费415元，其余1127.11元偿还申请执行人。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48713号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邹思慧，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告邹思慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邹思慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金21,503.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,419.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告邹思慧与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邹思慧以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB9HE273346，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为50,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,700元，每月租金为1,300.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邹思慧名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邹思慧仅支付部分租金共计25,307元，之后虽经原告催讨，但被告邹思慧一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告邹思慧需向原告支付租金21,503.44元及留购价款1元，滞纳金3,419.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邹思慧签字确认其送达地址为广东省佛山市禅城区南庄镇吉利社区XXX委会龙津东路一街六巷8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB9HE273346，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹思慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹思慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,503.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2JVB9HE273346，发动机号：HXXXXXXX)归被告邹思慧所有；二、被告邹思慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,419.17元，并以逾期租金21,503.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元,减半收取计211.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：周芷冰，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告周芷冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘光明，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘光明信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告潘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月27日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金43470.3元，利息3377.66元，逾期还款违约金1437.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告潘光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43470.3元、利息（截至2020年7月6日为3377.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1437.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告潘光明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初884号   原告：杜某，男，1963年7月15日生，汉族，现住忻州市。   委托诉讼代理人：赵某，女，1960年3月1日生，汉族，现住忻州市。   被告：王某，男，1967年10月25日生，汉族，现住忻州市。   原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年12月25日作出（2019）晋0902民初3211号民事判决书。宣判后，被告王某不服判决向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理认为，一审认定事实不清，故以（2020）晋09民终217号民事裁定书裁定撤销本院（2019）晋0902民初3211号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人赵巧莲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并支付从2016年10月至执行完毕止的利息及违约金。事实与理由，2014年12月13日被告以资金周转为由向原告借款贰拾万元整，月利率及其他费用1.5%，约定一年还款。在2015年10月14日到期后，被告未按期还款，只给了2014年10月-2016年10月的利息。故提起诉讼。   王某辩称，杜某诉称的借款是事实,但利息计算有误。   经审理查明，2014年10月13日，杜某与王某签订个人借款及抵押合同约定，王某借杜某人民币贰拾万元整，以王某借条为凭，借款利率为月利率1.5%，借款期限从2014年10月13日至2015年10月12日止，抵押物为王某所有的忻州市翠苑小区24号地上车库。王某如违约，需按日支付甲方本合同借款总额千分之一的罚息，质证全部偿还为止。同日，王某给杜某出具借款条一支。此后，王某按约定支付杜某利息至2017年4月13日。后，被告于2018年1月17日支付原告利息20000元，于2019年5月16日支付原告利息5000元。本金200000元一直未予支付。   上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条以及原告委托诉讼代理人赵巧莲的收条与被告提供的银行转账业务凭证予以证明。   本院认为，根据当事人陈述和杜某提供的借款合同、借条可以证实杜某与王某之间的民间借贷关系成立。王某作为借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款。双方约定的利息，没违反国家有关限制借款利率的规定，王某应按照约定支付利息。故杜某要求王某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的违约金，因约定超过国家有关限制借款利率的规定，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内归还原告杜某200000元。   二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告杜某以200000元为基数按月利率1.5%计算自2018年1月起至200000元基数执行完毕止的利息。   如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 李 鑫   审判员 米改玲   审判员 杜爱红     二O二0年十一月二十六日   书记员 李慧平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3352号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人：杜启雄，男，汉族，1967年7月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：邱爱兰，女，汉族，1968年6月27日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜启雄、邱爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1927号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2965号 申请执行人张烨，男，1992年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陆静娴，女，1991年6月21日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人吴俊磊，男，1985年12月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张烨与张志强、陆静娴、吴俊磊（2020）浙0726执2965号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2623号判决书已于2019年07月30日发生法律效力。经申请执行人张烨申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人张志强、陆静娴、吴俊磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志强、陆静娴、吴俊磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张志强名下有车牌号为浙ＧＨ××××福克斯牌汽车一辆，已被他案查封但未实际扣押；被执行人吴俊磊名下有车牌号为浙ＧＱ××××北京现代牌汽车一辆，已查封但未实际扣押；被执行人账户有存款，已冻结扣划并转开。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志强、陆静娴、吴俊磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张志强、陆静娴、吴俊磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张烨，其没有提出异议。 综上，因被执行人张志强、陆静娴、吴俊磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张燏丰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3919号 原告：马俊芝，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告马俊芝与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊芝到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马俊芝向本院提出诉讼请求：判令陈杰支付马俊芝劳务费10580元。事实和理由：2020年3月，马俊芝在陈杰承包的位于昌建星悦城的工程点做防火门工作。2020年8月16日，陈杰向马俊芝出具欠条，载明欠劳务费15580元并约定在2020年8月18日前付5000元，余款于2020年9月10日前付清。陈杰于2020年8月18日支付5000元，余款的付款期限届满后，马俊芝多次催收未果。 陈杰未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与马俊芝所述一致。 本院认为，马俊芝为陈杰提供劳务，且双方经过结算，陈杰应当支付其劳务费，对马俊芝要求陈杰支付劳务费10580元的诉讼请求，本院予以支持。陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 陈杰于本判决生效后三日内支付马俊芝劳务费10580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈杰负担（此款已由马俊芝垫付，陈杰在支付劳务费时一并支付马俊芝）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2526号 申请执行人：黄**桥，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张志和，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人黄**桥与被执行人张志和机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4193号民事判决书所确定的支付赔偿款72710.38元的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，及向界首市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨琪，男，1991年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3965号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一册、杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李亚梭，女，汉族，1984年2月2日出生，住保定市曲阳县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李亚梭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9670号 被执行人：黄喜彬，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍地：广东省惠来县。 关于被执行人黄喜彬因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，黄喜彬应缴纳罚金人民币两千元，但黄喜彬未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7359号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：陈都，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吕红凤，女，1969年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告吕红凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈都到庭参加诉讼。被告吕红凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10327.11元，截至2020年7月9日的利息498.43元、逾期还款违约金446.06元，合计11271.6元，及自2020年7月10日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告吕红凤向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年4月18日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为13000元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金10327.11元、利息498.43元、逾期还款违约金446.06元。原告多次催收未果，故起诉。被告吕红凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为13000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金10327.11元、利息498.43元、逾期还款违约金446.06元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金10327.11元、利息498.43元、逾期还款违约金446.06元，合计11271.6元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吕红凤负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十一月九日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2351号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘光春，男，汉族，1968年3月19日出生，住临朐县。 被执行人：刘兴全，男，汉族，1971年8月29日出生，住临朐县。 被执行人：武光怀，男，汉族，1968年9月29日出生，住临朐县。 被执行人：王世礼，男，汉族，1979年1月14日出生，住临朐县。 被执行人：刘兴波，男，汉族，1973年3月29日出生，住临朐县。 被执行人：陈永霞，女，汉族，1985年9月21日出生，住临朐县。 被执行人：赵永浩，男，汉族，1955年1月6日出生，住临朐县。 被执行人：赵明学，男，汉族，1973年4月2日出生，住临朐县。 被执行人：王世坤，男，汉族，1988年6月2日出生，住临朐县。 被执行人：刘兴国，男，汉族，1974年5月20日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初2904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7211号 申请执行人：李某1，女，汉族，2004年09月29日出生，重庆市渝**。 被执行人：李某2，男，汉族，1974年02月27日出生，重庆市渝**。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付给申请人生活费和教育费共计38737元。执行中，本院对被执行人李某2予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李某2暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7211号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3380号 原告：黄山玉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘光平，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄山玉与被告刘光平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄山玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山玉撤诉。 案件受理费100元，由原告黄山玉负担。 审判员 何 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗元雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8138号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人朱丽珍、李翔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1274号之一   申请执行人: 汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路。   法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   委托代理人：苟茹,陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：薛博，男，汉族，住汉中市汉台区北团结街。   被执行人：金磊，男，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇。      上列当事人因金融借款纠纷一案，本院于2019年12月2作出的（2019）陕0702民初4182号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市住房公积金管理中心于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金26.5万元及利息（利息从2018年1月12日起按年利率4.875%计算至实际偿还之日止）；2、承担本案受理费2782元、执行费3916元。   本案在执行期间，本院于2020年9月15日，依法扣划被执行人薛博住房公积金15310.12元；2020年11月5日，扣划被执行人薛博银行账户余额53900元。共计69210.12元，其中申请执行人已领取65294.12元，本院收取执行费3916元。   2020年11月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人薛博、金磊按照双方当事人于2015年9月9日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》的内容继续履行，至清偿之日止,不得出现任何一期逾期；2、本案执行费3916元，由被执行人薛博负担（已履行）；3、如被执行人未按执行和解协议按期履行还款义务，申请执行人有权恢复本院（2019）陕0702民初4182号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1274号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十一月六日     执行员刘宇侃            书记员王璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初94号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保侯审。 指控意见公诉机关以康检刑诉【2020】25号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年9月26日0时57分许,被告人信某醉酒驾驶蒙XXX**号颐达牌小型轿车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北100米处时,被执勤民警查获。经检测,被告人信某血液中的酒精含量为159.75mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十一月十三 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1732号原告：钟金有，男，1949年2月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：廖六香，女，系原告钟金有儿媳。被告：安远双胞胎畜牧有限公司，住所地：安远县龙布镇。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，系该公司法务。原告钟金有与被告安远双胞胎畜牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金有及其委托诉讼代理人廖六香、被告安远双胞胎畜牧有限公司的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18500元；2.判令被告恢复土地原状，消除安全隐患；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在金塘村的出入所违规施工被停工后，未将土地恢复原状，在地上留下大片深坑，坑表面用胶合板覆盖，并在其上覆一层泥土进行伪装，形成暗坑，被告的不当做法制造了重大安全隐患，且明知存在重大安全隐患的情况下，被告没有设置防止牛等牲畜可能进入该危险区域的设施，也未设置风险警示标志，被告的严重过错导致原告母牛进入该区域后跌落深坑内死亡，原告购买该母牛时，附带一头乳牛，母牛的死亡直接导致该乳牛因缺奶而死。原告购买这两头牛的成本价分别为12800元和3200元，原告精心饲养一段时间后，两头牛均已是膘肥体壮，价值分别可达14000元和4500元以上。因此被告的过错造成原告直接经济损失在18500元以上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告安远双胞胎畜牧有限公司辩称，原告方的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于本案证据认定如下：对原告钟金有提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；被告对该组证据不持异议，本院予以认定；2、现场照片，用以证明牛的骨头在被告处坑里，现场没有围栏，存在安全隐患；被告对该组证据提出异议，法庭审查后再行认定；3、答复意见书，用以证明自然资源局对该事进行了调查，原告的牛是掉落在被告处致死，被告有管理不善的责任；被告对该组证据的真实性及合法性无异议，对其关联性法庭审查后再行认定。经审理查明认定事实如下，2018年被告安远双胞胎畜牧有限公司在非法占用土地，被责令整改，被告整改时在挖的深坑上面用地用胶合板覆盖，并覆盖一层泥土，形成了安全隐患。原告钟金有于2020年农历2月20日将母牛野放后，因母牛一直未归，原告多方寻找，于2020年农历4月30日在被告安全隐患的深坑处发现了牛骨。原告购买该母牛用去12800元，同时一起购买乳牛用去3200元。母牛死后，乳牛也死了。本院认为，结合原告钟金有的陈述、现场照片及安远县自然资源局《答复意见书》中“至于您家牛跌落深坑死亡，我们已督促安远双胞胎畜牧有限公司积极与您协商，在合理范围内进行赔偿”，已形成完整的证据链，可以认定原告钟金有的母牛系跌落被告安远双胞胎畜牧有限公司深坑处死亡，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告安远双胞胎畜牧有限公司将违法用地用胶合板覆盖，并覆盖一层泥土，没有设置明显标志和采取安全措施，应当对原告钟金有家母牛死亡的后果承担赔偿责任；原告钟金有对自家母牛管理不善，导致母牛进入被告安远双胞胎畜牧有限公司处掉落死亡，对损害的发生也具有一定的过错，可以适当减轻被告安远双胞胎畜牧有限公司的侵权责任；本院根据双方的过错程度，确定由原告钟金有承担损失的30%，被告安远双胞胎畜牧有限公司承担损失的70%。虽然原告钟金有提出的小牛死亡系因母牛死亡缺奶所致，但小牛死亡是否是缺乳所致，没有证据证实，证实不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安远双胞胎畜牧有限公司应于本判决生效后五日赔偿原告钟金有母牛死亡损失计人民币8960元；二、驳回原告钟金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告钟金有负担39元，被告安远双胞胎畜牧有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审 判 员  黄英二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13727号            原告              原告：于道其，男，1971年1月31日生，汉族，住青岛市即墨区通济西北关小区**楼**202，身份证号码3702221971********。      原告：王传刚，男，1981年7月16日生，汉族，，住青岛市即墨区通济店子社区**楼**1801身份证号码3725021981********。                  被告              被告：秦树军，女，1979年5月10日生，汉族，住，住青岛市即墨区泰山一路****楼**401/p>      被告：冯兵，住泰山一路，住泰山一路****楼**401                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告于道其、王传刚诉被告秦树军、冯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于道其、王传刚未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告于道其、王传刚撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月四日                                书  记  员    于海燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初362号原告:丁晓华，男，1983年5月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：郭岳成，男，1987年5月16日出生，汉族，住金湖县前锋镇郑圩村****，现住址不明。原告丁晓华与被告郭岳成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭岳成下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁晓华的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告郭岳成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付代偿本金50000元、利息4267元（起诉时主张的利息为4822元，庭审时变更为4267元），并自起诉之日起至实际付款之日，按月利率12.3‰承担利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷）借款50000元，原告提供担保。因被告未还款，原告于2017年3月17日代为被告偿还了借款本金50000元及利息。原告代还借款后至今，被告未返还代偿款，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、现金缴款单各1份，江苏农贷还款凭据10张。郭岳成未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年7月21日，被告郭岳成与金石小贷签订借款合同，约定向该公司借款80000元，借款期限从2016年7月25日至2017年7月21日，借款月利率12.3‰，按月结息。在合同的第五条约定，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。为保证债的履行，2016年7月21日，原告与金石小贷签订最高额保证合同，约定原告为被告在金石小贷的上述借款，在本金最高额80000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围还包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后金石小贷实际向被告发放贷款50000元。因被告未及时偿还借款本息，原告从2016年9月起至2017年3月，每月按期代被告向金石小贷给付利息，并于2017年3月17日代为偿还了本金50000元，合计代为偿还本息54267元。因被告至今未返还代偿款，故提起诉讼。本院认为：原告为被告向金石小贷的借款提供保证，因被告未按约履行付息还本义务，原告代为偿还借款本息后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告以向金石小贷借款时约定的利率承担代偿款利息，因原被告双方未就代偿后资金利息的支付标准进行约定，原告该主张没有合同和法律依据，本院不予支持，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担代偿款利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭岳成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁晓华支付代偿款54267元及利息（以54267元为基数，从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告丁晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由原告丁晓华承担12元，被告郭岳成承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××50）预交上诉案件受理费。审 判 长  王文昌审 判 员  李学春人民陪审员  李道明二〇二〇年十一月六日书 记 员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1170号之一 申请执行人：叙永县众聚源建材有限责任公司，住所：叙永县兴隆镇凉伞坡村1社**。 法定代表人：魏俊彬，公司总经理。 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住，住所：叙永县叙永镇东大街**/div> 法定代表人：陈**明，公司经理。 被执行人：彭昌怀，男，1962年1月17日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初217号民事调解书，受理了叙永县众聚源建材有限责任公司申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款860385元及利息和垫付的案件受理费6202元。另外，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司法定代表人陈**明、彭昌怀采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，经过上述调查措施，暂未发现被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县众聚源建材有限责任公司后，申请执行人叙永县众聚源建材有限责任公司亦未向本院提供被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀有可供执行的财产，申请执行人叙永县众聚源建材有限责任公司也未能提供被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初217号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人叙永县众聚源建材有限责任公司在发现被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司、彭昌怀有确切的可供执行的财产线索后，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨宇宏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6164号原告：付广强，男，1971年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：陈素如，女，1977年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告付广强与被告陈素如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告付广强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付广强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付广强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广强负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱明观
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初80号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人任安贵，男，1973年8月8日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，中共党员，出租车司机，户籍所在地四川省井研县，住四川省乐山市市中区。2020年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人任安贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人任安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月期间，被告人任安贵先后二次向贾某贩卖毒品冰毒，并于2020年5月7日贩卖冰毒时被公安民警现场挡获。其中： 1.2020年5月4日，贾某联系被告人任安贵购买冰毒，任安贵遂将600元的冰毒从乐山市中区送到井研县周坡镇，在××镇××村村委××室旁的公路上交给贾某，并通过手机微信收取贾某毒资； 2.2020年5月7日下午，贾某联系被告人任安贵购买600元冰毒，任安贵遂将冰毒送至井研县周坡镇，二人在××镇××村村委××室旁的公路上完成毒品交易后被公安民警现场挡获，民警随即从任安贵驾驶的川ＬＴ××××号出租车内查获疑似毒品冰毒11袋（经称重为4.37克），从贾某左臀部后的裤包内查获疑似毒品冰毒2袋（经称重为0.77克），后对上述查获的疑似毒品冰毒全部送检，均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人任安贵20**年5月7日被挡获后，其尿液提取检测结果呈阳性，案发时系吸毒人员。 上述事实，被告人任安贵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，尿液检测报告，手机微信转账记录截图，微信支付交易明细表，被告人任安贵认罪认罚具结书；井研县公安局现场勘验笔录（附现场图及照片）；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字［2020］76号鉴定文书；证人贾某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人任安贵户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任安贵无视国法，明知是甲基苯丙胺（冰毒）毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以采纳。被告人任安贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人任安贵判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任安贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年2月6日止。) （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6097号原告：陈明，男，1985年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，原告陈明诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付欠款7.5万元及利息（原告当庭陈述被告诉前已支付5000元，诉请一从8万元变更为7.5万元，利息从出具欠条之日起按银行同期利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年1月20日签订了装饰工程施工合同，约定原告为被告位于抚州市名仕家园888号投融贷公司装饰装修。完工后，经过双方验收和结算。被告于2018年7月30日向原告出具一张8万元欠条，并约定在2019年2月份付清。然而，被告至今仅支付5000元，余款7.5万元以种种理由迟迟不肯支付。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈彬未应诉答辩。经审理查明，投融贷作为甲方，成名装饰作为乙方，双方于2016年1月20日签订一份《装饰工程施工合同》，主要约定以下内容：工程地点位于名仕家园888号，承包方式为全包；工期自2016年1月20日至2016年2月6日；合同总造价为268000元，如有增减项应按签证单、预算单价和实际工程量计算；工程款按进度支付。合同落款处，被告陈彬作为甲方代表在甲方签名，原告陈明作为乙方代表在乙方签名。合同签订后，原告按约定进行施工并将工程交付被告使用，被告按照约定支付了部分进度款。原被告双方经过结算确定装饰装修工程款总价为22万元。2018年7月30日，被告陈彬向原告陈明出具一张欠条，确定尚欠原告装修投融贷工程款8万元，并承诺在2019年2月份付清。出具欠条后，被告于2020年1月24日向原告支付了工程款5000元，余款7.5万元至今未付。以上事实，有原告提供的原告身份证，被告身份信息，《装饰工程施工合同》，欠条，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《装饰工程施工合同》是当事人真实意思表示，也没有违反相关法律规定，是合法有效合同，当事人应该全面履行合同义务。原告依约完成了装修工程，但被告至今未按照合同约定向原告付清工程款，至今尚欠7.5万元工程款未支付，其行为已构成违约，应依法向原告承担付清工程款并承担逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息，从被告承诺付款期限届满次日即2019年3月1日起参照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈明的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彬在本判决生效之日起十日内向原告陈明支付工程款7.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年3月1日按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至工程款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告陈明负担62元，由被告陈彬负担838元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  戴婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10860号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘绍琼，女，1962年3月19日出生，汉族，住，住云南省/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刘绍琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘绍琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月22日所欠信用卡本金19,706.34元，利息1913.18元，逾期还款违约金502.34元，消费手续费338.08元，共计欠款22,459.94元，并支付自2020年5月23日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2005年12月5日，被告填写中国农业银行信用卡申请表（个人卡），向原告申领中国农业银行万事达信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金19,706.34元、利息3980.01元、消费手续费338.08元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘绍琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,706.34元，及截至2020年11月12日止的利息3980.01元、消费手续费338.08元，并计付自2020年11月13日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告刘绍琼承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘绍琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告刘绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1963号 原告：冯克山，男，1961年1月25日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：南通恩泽投资管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：王某，总经理。 被告：蔡成平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南通市。 原告冯克山与被告南通恩泽投资管理有限公司（以下简称恩泽公司）、蔡成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克山、被告南通恩泽投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告蔡成平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯克山向本院提出诉讼请求：1、请求被告恩泽公司归还原告借款400万元，利息1161667元(按年息8.5%暂自2016年12月9日计算至2020年5月8日，以后的利息仍以此标准主张至实际归还之日)，合计5161667元。2、被告蔡成平对被告恩泽公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2016年11月30日，原告与案外人南通衡惠华慈健康管理有限公司（以下简称衡惠华慈公司）、被告恩泽公司、被告蔡成平签订联合投资合作协议，约定原告向衡惠华慈公司作为股东的兴化市晴明眼科医院有限公司投资等事宜，协议另约定被告恩泽公司向原告借款400万元，利率年息8.5%，借期五年，每年支付利息，被告蔡成平为保证人。协议签订后，原告于2016年12月9日向被告恩泽公司出借400万元，由被告恩泽公司出具借条。原告款项出借后，被告未能按约定支付利息；2019年10月16日，原告与被告蔡成平等签订备忘录，被告蔡成平承诺在2019年11月底前解决案涉本息，并承诺以其在被告恩泽公司的股权价值作为担保。但被告至今未能归还分文本息，故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告恩泽公司辩称，借款是事实，但根据协议约定，该笔借款系用于投资设立兴化市晴明眼科医院有限公司（衡惠华慈公司持股比例100%），恩泽公司将收到的借款转账给衡惠华慈公司后，衡惠华慈公司将该笔款项挪作他用，应当追加衡惠华慈公司的责任。 被告蔡成平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯克山与被告南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平于2016年11月30日签订联合投资合作协议一份，协议第九条约定：“冯克山另借400万元给丙方（恩泽公司），丙方用于以丙方自然人对兴化眼科医院的投资建设，该借款以南通恩泽投资管理有限公司为借款人，王某、蔡成平为保证人，具体借款抵押保手续另行办理，借款利息计算期限以借款到帐之日起至还款之日止，借款期限五年，净年利率8.5%，丙方每年支付冯克山利息一次，可提前归还本金。”原告冯克山与两被告在协议上签名捺印。2016年12月9日，原告以其妻子马建萍的银行账户转账400万元给恩泽公司，同日，被告恩泽公司向原告出具借条一份，载明：“南通恩泽投资管理有限公司（丙方）向冯克山借款肆佰万元正人民币用于丙方自然人对兴化眼科医院的投资建成，今借到冯克山人民币肆佰万元正，由马建萍卡号（浦发银行卡尾号9129）汇入南通恩泽投资管理有限公司（账号为：……）”，被告恩泽公司在借条上签名捺印，恩泽公司法定代表人王某作为借款担保人在借条上签名。原告借款后，两被告一直未能归还本金。 本院认为，原告冯克山向被告南通恩泽投资管理有限公司出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告冯克山出借款项后，被告南通恩泽投资管理有限公司应当及时履行向原告还本付息的义务，其至今未能还款的行为有失诚信，原告冯克山有权要求被告南通恩泽投资管理有限公司清偿借款本金并支付利息。双方协议约定利息为年息8.5%，现原告主张被告支付自借款交付之日（2016年12月9日）起至实际支付之日止按年利率8.5%计算的利息合计1161667元有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告蔡成平对案涉恩泽公司的还款责任承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告恩泽公司在借条中作为担保人签字，就此与原告冯克山成立保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案所涉借条中并未明确约定保证方式，故根据该条法律规定，被告蔡成平应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告冯克山的该项诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告蔡成平承担保证责任后，有权向被告恩泽公司追偿。被告恩泽公司认为衡惠华慈公司应当承担责任，但衡惠华慈公司并不是本案借贷关系的主体，原告冯克山无法向衡惠华慈公司追究责任，本院不予认可。被告蔡成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通恩泽投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯克山借款本金4000000元。 二、被告南通恩泽投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯克山自2016年12月9日计算至2020年5月8日的借款利息1161667元。 三、被告南通恩泽投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯克山自2020年5月9日至实际清偿借款本金之日止的借款利息（利息以未支付本金为基数，按年利率8.5%继续计算）。 四、被告蔡成平对被告南通恩泽投资管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费47932元，由被告南通恩泽投资管理有限公司、蔡成平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  葛春花 人民陪审员  许金红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21736号之一解除保全申请人：上海英铁金属加工有限公司，住所地上海市青浦区新科路****。法定代表人：张瑞超，总经理。委托诉讼代理人：顾朝军，上海东炬律师事务所律师。被申请人：昆山泉禧精密电子有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市iv>法定代表人：陈钦伟。解除保全申请人上海英铁金属加工有限公司与被申请人昆山泉禧精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0118民初21736号民事裁定，裁定查封被申请人昆山泉禧精密电子有限公司价值478,347.41元的财产。解除保全申请人上海英铁金属加工有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海英铁金属加工有限公司以已与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山泉禧精密电子有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2060号之一被执行人：陈东峰,男性,1983年11月11日出生,410323198311111036,汉族,住新安县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月22日生效的（2020）豫03刑终382号（2019）豫0323刑初216号判决，于2020年9月7日向被执行人陈东峰发出执行通知书，责令被执行人陈东峰处被告人罚金。本院查明被执行人陈东峰名下账号：085e9858ed68fdd09d98d316f@wx.tenpay.com人民币56.91财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈东峰所有的账号：085e9858ed68fdd09d98d316f@wx.tenpay.com人民币56.91财付通支付科技有限公司。二、被执行人陈东峰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陈东峰可以使用被冻结财产；但因被执行人陈东峰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋高峰
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初194号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人荆明喜，男，1976年5月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人荆明喜犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人荆明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控：被告人荆明喜于2018年10月18日，在磐石市黑石镇自兴村六家子屯被害人姜某家中，采取翻窗方式入室盗窃，未盗得任何物品。又于2018年11月，在黑石镇新民街被害人佟某经营的理发店内，采取翻窗方式进入二楼卧室盗窃，盗得黑色貂皮上衣一件，经鉴定，价值人民币2500元。该黑色貂皮上衣后被佟某追回。2020年6月9日，被告人荆明喜被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人荆明喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人王某、于某证言，被害人姜某、佟某陈述，价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实。   被告人荆明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人荆明喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人荆明喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人荆明喜在实施其中一起盗窃行为时，因犯罪意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人荆明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月6日止；先行羁押三个月十五天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 许玲     二〇二〇年十一月十三日   书记员 房雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田静，女，1977年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,226.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,226.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温立历，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温立历信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温立历系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,284.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,284.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：刘剑华，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1598号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月27日立案执行后，责令被执行人刘剑华履行生效的法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人刘剑华尚欠信用卡透支款本金62579.45元及利息，诉讼费807元，应缴执行费1066元。经查，被执行人刘剑华目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘剑华有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人刘剑华有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄英
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1724号 申请执行人：杨二生，男性，1955年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：赵丽，女性，1976年09月03出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行杨二生与赵丽机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）内0621民初4661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人给付申请人案件款419888.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵丽有吉利牌轿车一辆，被执行人不申请执行；有回迁房一处，无房产证，现居住5口人，有两人残疾，暂时无法处置。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏  波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12734号原告：雷彬，男，汉族，1979年8月23日生，户籍住所地重庆市大足县。委托诉讼代理人：黄芳、张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜利友，男，汉族，1976年2月16日生，户籍住所地云南省昭通市永善县。原告雷彬诉被告杜利友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费30773.31元、住院伙食补助费800元、护理费733.98元、残疾赔偿金72476元、营养费1800元、误工费3302.93元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，费用合计120586.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日20时左右，原告雷彬等人在被告杜利友经营的昆明官渡区大板桥镇雄德大酒店对面的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告杜利友等人发生争吵并引发打架。后杜利友持刀将原告雷彬等人砍伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，十级伤残。案发后，司法机关已将被告杜利友按照刑事诉讼程序进行审判，并以故意伤害罪判处杜利友有期徒刑二年。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：本案事情的起因是原告等人将被告经营的店铺门口停车堵路所引起，原告对此次事件发生也有过错，应当承担过错责任，被告只愿意承担原告医疗费的20%，其他费用由原告自行承担。本院经审理查明：2018年8月25日20时左右，原告与案外人王均伟等人途经昆明市官渡区大板桥镇雄德大酒店对面被告经营的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告及被告儿子杜彪发生争吵并引发打架，杜彪在打架过程中受伤，后被告杜利友持刀将原告等人砍伤。同日，原告到云南新新华医院就诊住院治疗8天。出院诊断为：1、左侧面部刀砍伤伴面动脉、咀嚼肌、面神经损伤；2、左腕背部刀砍伤伴伸肌腱损伤；3、右前臂皮肤裂伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级，伤残评定为十级伤残。另,本院于2019年6月28日作出(2019)云0111刑初426号刑事判决书,判决杜利友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告杜利友现已刑满释放。以上事实有当事人陈述、（2019）云0111刑初426号刑事判决书、医疗费发票、出院记录、出院证、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中,原、被告因让路等问题引发争执打斗,被告砍伤原告，致原告伤情损伤程度为轻伤一级，十级伤残，被告存在过错,其行为已侵害原告的身体权，构成侵权，被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。同时，本案系原告等人开车经过被告经营的修理店时因让路等琐事所引发，在被告砍伤原告等人之前已发生纠纷及肢体冲突，原告等人对损害结果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事实及当事人的过错程度认定由被告承担70%的赔偿责任。原告未提交有效证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对于原告主张各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费30773.31元，有医院出具相应票据予以证实，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费800元,原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情等情况可以认定,本院对住院伙食补助费800元予以支持；3.原告主张的护理费，因原告未举证证明其需要护理及护理费的支出，故本院对该项费用不予支持；4.原告主张的营养费1800元,医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持800元；5.原告主张的误工费3302.93元，原告未举证证明其工作单位或从事的工作，本院依据2019年全年农村常住居民人均可支配收入酌情支持1500元；6.原告主张的鉴定费1400元，有鉴定机构出具的相应票据予以证实，本院予以支持；7.原告主张的残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，按照云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金,金额为23804元(11902元/年×20年×10%=23804元)；8.原告主张的精神抚慰金10000元，本案被告的侵权行为已给原告的身体造成严重的伤害后果，致原告精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上,原告所主张的各项费用本院予以支持60077.31元，被告赔偿原告经济损失42054.12元（60577.31元×70%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释〉》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告杜利友于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷彬受伤所产生的医疗费30773.31元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23804元、精神抚慰金1000元，共计60077.31元的70%即42054.12元；二、驳回原告雷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元,减半收取551.5元由被告杜利友承担，剩余551.5元按规定退还原告雷彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月十六日书记员 刘盛安宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2862号 原告：刘美燕，女，1974年8月3日出生，汉族。 被告：黄秋生，男，1978年9月15日出生，汉族。 原告刘美燕与被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美燕到庭参加诉讼。被告黄秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告为解决临时资金周转所需向原告借款300000元，因被告迟迟未还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄秋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘美燕与被告黄秋生系朋友关系。2018年3月12日，被告因资金周转所需欲向原告借款300000元，原告通过徐建华账户转账100000元至被告黄秋生账户，2018年3月20日，原告通过银行账户转账150000元至被告账户，当日，被告先行出具了300000元借据一份，载明：今借到刘美燕人民币大写：叁拾万元（其中现金小写￥150000元，转账小写￥150000元），借款期限自即日起至2018年3月23日。借款到期后，被告未予偿还，并要求原告补足借款，原告遂于2018年3月25日通过银行账户转账50000元至被告账户。此后，原告催问被告还款未果，现诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借据、交易明细、证人证言等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告黄秋生因资金周转所需向原告刘美燕借款300000元，有被告黄秋生出具的借条，且原告亦实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应在原告催问后及时偿还借款。现原告诉请要求被告黄秋生偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋生偿还原告刘美燕借款300000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  李明达 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  易 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6693号马玲萍、赵刚：关于申请执行人马玲萍与被执行人赵刚附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2010)官刑初字第482号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额32563.64元，支付执行费388.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王和梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王和梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告王和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月13日信用卡透支本金95863.41元、利息3288.53元、分期手续费888.28元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月13日的违约金13015.43元，合计113055.65元；自2020年4月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金95863.41元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由888.28元为354.27元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4033***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王和梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年8月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为4033***。5.被告于2011年10月16日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金95863.41元、利息3288.53元、分期手续费354.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金95863.41元、利息3288.53元、分期手续费354.27元，并从2020年4月14日起至本金付清之日止，以透支本金95863.41为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告王和梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王和梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金95863.41元、利息3288.53元、分期手续费354.27元，并支付以透支本金95863.41元为基数、从2020年4月14日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.1元，减半收取计1280.55元，由被告王和梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1273号申请人赤峰滕达热力供应有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村原镇政府******。法定代表人：宋建学，总经理。被执行人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市松山区长途汽车站东中昊大厦****。统一社会信用代码91150428558109793Q。法定代表人：孙素萍，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初586号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初586号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初586号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月十三日书记员  杨凡波