重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14658号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：赵洪福，男，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿律师事务所律师。原告杭州飞耳信用管理有限公司(以下简称飞耳公司)诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司（以下简称派麦合公司）、赵洪福返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人王开会、被告赵洪福委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告派麦合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪福返还原告车牌号为闽XXXX**，车架号为X的2016款起亚K31.6L自动GL的车辆；2.依法判令被告赵洪福立即向原告支付车辆占有使用费(占有使用费按每月租金2198元计算，自车辆指示交付之日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月27日为5495元)；3.请求依法判令被告重庆派麦合汽车经纪有限公司对第一、二项诉讼请求在10000元以内承担无限连带担保责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告飞耳公司变更第一项诉讼请求为要求被告折价赔偿原告购车款67400元，并自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月20日，被告赵洪福与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车公司)签订了《融资租赁协议》，约定被告赵洪福通过融资租赁方式向大搜车公司承租2016款起亚K31.6L自动GL车辆（闽XXXX**）（以下简称案涉车辆），租期为12个月，首付租金5300元，每月租金2198元，车辆尾款67400元。协议签订后，大搜车公司按约交付了车辆，但被告赵洪福未按时支付租金，已构成违约。2020年5月8日，原告与大搜车公司签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出卖给原告，大搜车公司向被告赵洪福邮寄《通知函》，指示将车辆交付给原告，但被告赵洪福未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告派麦合签订《担保协议》，约定被告派麦合公司对被告赵洪福未按期交付车辆而应承担的责任在10000元限额内进行担保。现涉案车辆已被转让给他人，被告赵洪福无法实际返还车辆，故原告起诉来院被告赵洪福赔偿车辆折价款67400元，并由被告派麦合公司承担连带担保责任。被告赵洪福辩称：被告赵洪福与大搜车公司签订了《融资租赁协议》，约定以租代购的方式租赁车辆，并向大搜车公司支付了首付租金5000元，取得了车辆使用权，后被告赵洪福经大搜车公司同意，与案外人一家金融公司签订了借款协议，借款2万元，并用该车进行抵押。后被告赵洪福与金融公司因还款问题发生争议，金融公司将该车扣押并非法转让给了他人。现涉案车辆在青海，实际占有人被告赵洪福并不知情。因被告赵洪福并未实际占有车辆，故无法返还原告飞耳公司车辆，也无需支付占有使用费，至于原告变更诉讼请求要求被告按照车辆尾款67400元赔偿损失，因该金额系被告赵洪福与大搜车公司协商的对价，实际上高于合同订立时车辆的实际价值，要求法院酌情予以调整。被告派麦合公司书面辩称，仅对车辆交付义务人逾期交付车辆期间产生的占有使用费承担担保责任，其并非车辆的返还主体，不应对车辆的返还承担担保责任。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议及E签宝产品服务证明；2.提车确认单及E签宝产品服务证明；3.租金还款记录；4.车辆注册登记信息；5.车辆买卖协议；6.通知函及邮件查询记录；7.担保协议。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。被告派麦合公司、被告赵洪福未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告赵洪福作为承租人与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司求泉州分公司(以下简称大搜车泉州分公司)作为出租人签订了《融资租赁协议》，约定承租人通过融资租赁方式向大搜车泉州分公司承租案涉车辆，租赁期限为12个月，于提车服务门店完成提车核销之次日起算；承租人在约定范围内享有标的车辆的使用权，标的车辆的所有权无争议的归出租人所有；协议签订后承租人向出租人支付首付租金5300元，实际首付租金3300元，月付租金为2198元，承租人第一个月的月付租金支付日同租赁期限起算日；租赁期限届满时，承租人在本协议约定的时间内，选择任一付款方式支付标的车辆尾款并完成约定的手续后，标的车辆的所有权即归属承租人，同时本协议终止，付款方式一为承租人可以67400元的价格一次性支付标的车辆尾款，付款方式二为承租人以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款；并约定了协议提前终止的权利义务以及违约责任。协议签订后，大搜车泉州分公司按约向被告赵洪福交付了涉案车辆，被告赵洪福自2019年5月25日开始缴纳第一笔租金，至2019年8月起未按期支付租金，租赁期限届满后被告赵洪福未向大搜车泉州分公司返还车辆，亦未支付车辆尾款。2020年5月8日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，出售价格为涉案车辆市场价8折，第一次付款在协议签订后6个月内付总价款的30%，第二次付款在第一次付款后6个月内付总价款的30%余款在第二次付款后6个月内付清；车辆所有权由大搜车公司转移至原告的日期为2020年5月8日；车辆通过指示交付的方式交付原告，大搜车公司在2020年5月8日前通过邮寄《通知函》的方式告知交付方，《通知函》邮寄发出当日即视为履行了交付义务，由原告自行联系交付方交付车辆。同日，原告与被告派麦合公司签订《担保协议》，约定由被告派麦合公司对“交付义务人因未按期交付车辆而应承担的相关责任在10000元以内承担无限连带担保责任”。2020年5月12日，大搜车公司向被告赵洪福邮寄了《通知函》，通知内容大致为：被告至今未支付车辆尾款或归还车辆，已属违约，根据协议约定，标的车辆所有权仍属大搜车公司，通知被告于本协议发出之日解除与其签订的《融资租赁协议》，请其将涉案车辆于2020年5月20日前交付原告。被告赵洪福于2020年5月13日签收该邮件。截至起诉之日，被告赵洪福未向原告交付涉案车辆。现涉案车辆登记在大搜车泉州分公司名下。本案审理中，被告赵洪福自述涉案车辆已被转让他人，无法返还给原告飞耳公司。原告飞耳公司当庭变更诉讼请求为要求被告赵洪福按照《融资租赁协议》中约定的车辆尾款67400元赔偿损失。本院认为，案外人大搜车泉州分公司系案涉车辆的所有权人，该分公司因系大搜车公司的分公司，其资产当属大搜车公司。大搜车公司与原告飞耳公司签订《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议约定以指示交付的方式转移车辆所有权，大搜车公司已通过邮寄方式向被告赵洪福送达了指示交付《通知函》，该邮件于2020年5月13日送达了被告赵洪福。该指示交付已符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付需满足的两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。故原告飞耳公司于2020年5月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告赵洪福未在2020年5月20日前向原告交付车辆，侵害了原告的合法权益。本案审理中，被告赵洪福明确表示车辆已经返还不能，原告飞耳公司变更请求为要求被告赵洪福赔偿车辆对价，本院应予支持。关于车辆对价的金额，应以被告赵洪福应当交还车辆时，即2020年5月20日的实际价值为准。《融资租赁协议》约定涉案车辆的租赁期限从承租人第一个月的月付租金支付日起算至12个月，即从2019年5月25日至2020年5月24日，租期届满后，承租人可以选择一次性支付车辆尾款67400元取得车辆所有权，即可以认定租赁期限届满时，即2020年5月24日的车辆剩余价值为67400元。该时间与2020年5月20日大致相符，故可以参考67400元的金额为涉案车辆对价，由被告赵洪福赔偿原告飞耳公司车辆对价为67400元。被告赵洪福辩称67400元的车辆尾款是被告赵洪福与大搜车公司协商的结果，实际高于车辆剩余价值，但被告赵洪福并无相应证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果。被告派麦合公司作为担保人，应按照《担保协议》约定在10000元限额内对被告赵洪福的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪福于本判决生效后十日内赔偿原告杭州飞耳信用管理有限公司因闽XXXX**号车辆返还不能造成的损失67400元；二、被告重庆派麦合汽车经纪有限公司就上述第一项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，本院减半收取743元，由被告赵洪福负担600元，被告重庆派麦合汽车经纪有限公司负担143元。该费用已由原告杭州飞耳信用管理有限公司垫付，二被告随上述款项一并支付原告杭州飞耳信用管理有限公司。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谭 杨二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹