内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初438号 原告内蒙古薯信农业科技有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人权赫龙，系内蒙古薯信农业科技有限公司经理。 委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。 被告江苏京东信息技术有限公司，地址：江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人曹珂，系江苏京东信息技术有限公司执行董事。 委托代理人于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 内蒙古薯信农业科技有限公司诉江苏京东信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古薯信农业科技有限公司（以下简称：内蒙古薯信公司）委托代理人何泽华、被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称：江苏京东信息公司）委托代理人于允正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古薯信公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令原、被告之间签订的《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX）于2019年9月5日解除；2、请求判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失共计人民币871102.43元；3、请求判令被告支付原告违约金共计人民币376649.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告内蒙古薯信公司系好丽友食品有限公司（以下简称：好丽友公司）的全资子公司，2019年7月，好丽友公司因业务需要对“全国运输服务土豆/土豆粉运输项目”进行招标，被告江苏京东信息公司参与了投标并中标。作为中标人与原告签订了《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX）。被告作为运输合同的公路运输服务方，按照合同约定，需根据原告的要求在约定区域内提供整车运输服务，但承运工作刚刚开始，被告就以运输难度预测不足、对运输状况过于乐观、自身准备不足等理由拒绝执行运输任务，并要求原告更换承运商或重新议价。在运输现场，被告亦没有按照公司需求安排承运车辆，导致新鲜货品积压损坏，给原告造成了重大的经济损失。原告为了防止损失的扩大，与第三方多伦县宝红物流有限责任公司签订了《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXXX），将被告应履行的运输义务交由第三方承运。对于被告的违约行为好丽友公司及原告先后发出公函，后原告委托北京市广诚律师事务所向原告邮寄律师函，并办理了公证送达，但被告无正当理由拒绝赔付原告至今，为了保证原告的合法权益，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告内蒙古薯信公司将第2、3项诉讼请求变更为：2、请求判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失共计人民币959973.20元；3、请求判令被告支付原告违约金共计人民币424617.50元； 原告内蒙古薯信公司向法庭提交的证据有：1、好丽友食品有限公司全国运输服务-土豆/土豆淀粉运输招标文件（项目编号：xxxxx）;2、江苏京东信息技术有限公司投标文件;3、好丽友运输服务（合同编号：XXX）;4与被告沟通的电子邮件记录;5、向被告出具的公函及邮寄单；6、好丽友运输服务合同（合同编号：XXXX）及补充协议。7、被告项目负责人李忠新与原告项目联系人的微信沟通记录；8、（2019）京正阳内民证字第9889号公证书；9、（2019）京正阳内民证字第9890号公证书；10、关于土豆运输项目的函及邮寄单；11、公函好丽友（2020）第1号及邮寄单；12、内蒙古增值税普通发票；13、银行转账业务回单。 江苏京东信息公司辩称：一、涉案合同本身具备可变更、可撤销的情形。在《好丽友运输服务合同》中，双方约定“多伦一家河村到廊坊工厂”线路的未税单价为110元/吨、含税单价为119.9元/吨。实际业务开展后，答辩人按约定安排车辆进行运输，业务开展后发现因存在到达目的地不按时卸货、运输产品与合同约定不一致、招标时单日发送车辆与实际要求相差悬殊、交通管制等实际问题，导致答辩人实际运营时亏损严重。在实际进场前，答辩人客观上不具备完全评估风险的条件，实际进场后，因存在上所述种种问题，无法按照合同约定的价格履行合同，因此及时向被答辩人提出了申请并进行了沟通，并根据实际业务需要申请变更承运价格为172元/吨（未含税），并提出若不能调整价格，建议被答辩人更换承运商。而被答辩人后续与第三方多伦县宝红物流责任有限公司签订的合同中约定的价格为210元/吨，此价格远高于答辩人与被答辩人签订的《好丽友运输服务合同》约定的价格，足以证明按照涉案合同约定的119.9元/吨的价格与市场正常价格相差悬殊，属重大误解且显示公平。涉案合同具有可变更、可撤销事由，依法应当予以变更或撤销。二、即使不认可涉案合同可以变更或撤销，该合同已经双方协商解除，答辩人并不存在任何违约情形。答辩人提供了包括变更合同价格、建议被答辩人解除合同更换承运商等方案供被答辩人决策，最终被答辩人并未选择变更合同价格，而是与报价更高的第三方承运公司签订合同并安排其参与运输，因此，答辩人并不存在违约情形，不应承担违约责任。三、被答辩人并不存在任何损失。被答辩人委托宝红物流有限责任公司承运货物系属于双方合同无法继续履行的情况下，被答辩人主动解除原合同并与第三方公司重新议价签订合同，因此，两个不同合同之间的差额部分并不是其损失。本案系因合同纠纷引发的诉讼，而双方签订的合同中也并未约定关于损失的计算方式，其委托第三方运输公司承运货物本身也是为了其自身需求，并不是在双方协商过程中因为停止运输产生了直接的货物损失。此外，被答辩人提供了发票及业务回单拟证明其在涉案合同约定的承运线路中实际发生了2436016.60元的运费，但在此前被答辩人关联公司廊坊好丽友农原农产品加工有限公司与答辩人就“太仆寺旗至廊坊工厂”线路运输合同产生纠纷的仲裁案件中，廊坊好丽友农原农产品加工有限公司提供了发票及转账凭证证明“太仆寺旗至廊坊工厂”线路产生的运费，其中转账凭证总额为2436016.60元，与其本案主张一致。2436016.60元的运费总额由廊坊好丽友农原农产品加工有限公司自述并举证称系“太仆寺旗至廊坊工厂”线路产生的运费，足以证明其所谓的2436016.60元的运费并非涉案合同项下的多伦线路产生。四、被答辩人主张的违约金过高。合同实际履行过程中，双方均认可答辩人承运了11车次，货物361.7吨，直至被答辩人更换了承运商。答辩人履行本合同并未获得任何收益，一直亏损状态运营，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，请法院遵循公平原则及相关法律规定，依法撤销《好丽友运输服务合同》，并驳回被答辩人的诉讼请求。 江苏京东信息公司向法庭提供的证据有：江苏京东信息公司与内蒙古薯信公司沟通的电子邮件记录。 经审理查明：2019年7月，好丽友公司因业务需要对“全国运输服务土豆/土豆粉运输项目”进行招标，被告江苏京东信息公司参与了投标并中标，作为中标人与原告内蒙古薯信公司签订了《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX），合同约定：基本服务内容为公路运输服务，包括内蒙农场（多伦）至甲方仓库及生产工厂（廊坊/上海）的土豆运输及相关基本信息的提供等。在合同有效期内，甲方有业务需求时提前通知乙方，乙方根据甲方需求在约定区域内提供整车运输服务。货物运输起运地点：多伦及其他甲方指定的地点；到达地点：甲方仓库（河北围场）、生产工厂（廊坊/上海）及甲方指定的卸货地点。主要运输货物：土豆等，预计运输总量约为8500吨，主要运输方式：整车公路运输。运输费用计算公式：卸货过磅数量（吨）×运输单价=运费。运输单价、目的地、规格、单价：1、始发地：多伦一家河村，目的地：廊坊工厂（廊坊市开发区木兰道好丽友仓库，廊坊开发区百合到8号好丽友工厂），运输距离423千米，未税单价110（元/吨），含税单价119.90（元/吨）；2、始发地：多伦一家河村，目的地：上海工厂(上海市青浦工业园区外青松公路5151号)，运输距离1588千米，未税单价400（元/吨），含税单价436（元/吨）;3、始发地：多伦一家河村，目的地：河北围场仓库（河北省承德市围场县木兰皇家现代农业综合示范园区），运输距离100千米，未税单价92.13（元/吨），含税单价100.42（元/吨）。违约责任：乙方未经甲方事先书面同意单方拒绝承运货物的，甲方有权立即解除合同；乙方应按本合同总额的30%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成损失。合同的有效期限为：2019年8月20日至2019年10月31日。本合同有效期内，因乙方服务不达标或其他违约事项，甲方有权提前解除合同，但应提前15天向乙方发送书面提前解除通知，列明考核结果及解约理由。因合同提前解除产生的全部责任，由乙方自行承担。 合同签订后，被告江苏京东信息公司按照合同约定从始发地多伦一家河村到目的地廊坊工厂，运输土豆361.70吨后停止运输。2019年9月6日，好丽友食品有限公司书面通知江苏京东信息公司解除《多伦运输合同》，后原告内蒙古薯信公司与多伦县宝红物流有限责任公司签订了《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXXX），合同约定：基本服务内容为公路运输服务，包括内蒙农场（多伦）至甲方仓库及生产工厂（廊坊/上海）的土豆运输及相关基本信息的提供等。货物运输起运地点：多伦及其他甲方指定的地点；到达地点：甲方仓库（河北围场）、生产工厂（廊坊/上海）及甲方指定的卸货地点。主要运输货物：土豆等，预计运输总量约为8500吨，主要运输方式：整车公路运输。运输费用计算公式：卸货过磅数量（吨）×运输单价=运费。运输单价、目的地、规格、单价：1、始发地：多伦一家河村，目的地：廊坊工厂（廊坊市开发区木兰道好丽友仓库，廊坊开发区百合到8号好丽友工厂），预测货量6500吨，运输距离423千米，未税单价192.66（元/吨），含税单价210（元/吨）;2、始发地：多伦一家河村，目的地：上海工厂(上海市青浦工业园区外青松公路5151号)，预测货量：少量，运输距离1588千米，未税单价389.91（元/吨），含税单价425（元/吨）;3、始发地：多伦一家河村，目的地：河北围场仓库（河北省承德市围场县木兰皇家现代农业综合示范园区），预测货量：2000吨，运输距离100千米，未税单价87.16（元/吨），含税单价95（元/吨）。合同签订后，多伦县宝红物流有限责任公司为内蒙古薯信公司自运输始发地多伦一家河村，目的地廊坊工厂运输土豆11135.86吨，内蒙古薯信公司向多伦县宝红物流有限责任公司支出运费2338530.60元。多伦县宝红物流有限责任公司为内蒙古薯信公司自运输始发地多伦一家河村，目的地河北围场仓库运输土豆366.80吨，内蒙古薯信公司向多伦县宝红物流有限责任公司支出运费34846.00元。 认定上述事实的证据有：好丽友食品有限公司全国运输服务-土豆/土豆淀粉运输招标文件,江苏京东信息公司投标文件,好丽友运输服务合同（合同编号：XXX）,内蒙古薯信公司与江苏京东信息公司沟通的电子邮件记录，向被告江苏京东信息公司出具的公函及邮寄单，好丽友运输服务合同（合同编号：XXXX）及补充协议，被告项目负责人李忠新与原告项目联系人的微信沟通记录，关于土豆运输项目的函及邮寄单，公函好丽友（2020）1号及邮寄单，内蒙古增值税普通发票，银行转账业务回单及双方当事人的陈述，以上证据经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告内蒙古薯信公司与被告江苏京东信息公司签订的公路货物运输合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人理应按照合同的本旨履行合同项下的义务。本案中，被告江苏京东信息公司应当按照合同约定，将原告内蒙古薯信公司的土豆运往目的地，但被告运输361.70吨土豆后，便提出提高合同价格或解除合同更换承运商，在原告拒绝提高合同价格后，被告停止运输。2019年9月6日，好丽友公司书面通知江苏京东信息公司解除《多伦运输合同》，被告对此亦没有异议，故应认定原告内蒙古薯信公司与被告江苏京东信息公司签订的《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX）于2019年9月6日解除。被告江苏京东信息公司在签订合同后在提出提高合同价格未达成协议后终止运输，构成违约，故根据《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX）约定，乙方未经甲方事先书面同意单方拒绝承运货物的，甲方有权立即解除合同；乙方应按本合同总额的30%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成损失。经查，本案合同总额为1415391.60元（11135.86吨×119.90元/吨+361.70吨×119.90元/吨+366.80吨×100.42元/吨），违约金的数额应为424617.50元（1415391.60元×30%），故被告江苏京东信息公司应当支付原告内蒙古薯信公司违约金424617.50元。对于被告江苏京东信息公司认为违约金过高的答辩意见，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。对于原告内蒙古薯信公司主张被告赔偿其因被告违约造成的经济损失共计人民币959973.20元的诉讼请求，经查，在被告江苏京东信息公司停止运输后，原告于2019年9月6日书面通知被告解除合同，而后原告又与第三方多伦县宝红物流有限责任公司签订了《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXXX），故原告内蒙古薯信公司在与被告江苏京东信息公司解除合同后又与第三人签订的运输合同所产生的运费与原、被告合同约定的运费差额不应认定为原告的直接经济损失。原告没有提供其他确实充分的证据证实因被告违约给其造成了直接经济损失，合同中也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告内蒙古薯信农业科技有限公司与被告江苏京东信息技术有限公司之间签订的《好丽友运输服务合同》（合同编号：XXX）于2019年9月6日解除； 二、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古薯信农业科技有限公司违约金424617.50元； 三、驳回原告内蒙古薯信农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17261元，由原告内蒙古薯信农业科技有限公司负担9000元；由被告江苏京东信息技术有限公司负担8261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  马雪菲