上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36227号原告：胡容灿，男，1947年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯静珠，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。原告胡容灿与被告冯静珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡容灿的委托诉讼代理人韦洪鸠，被告冯静珠及其委托诉讼代理人李家龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,581.46元、营养费(含二期)6,000元、护理费(含二期)14,560元、残疾赔偿金58,892元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费98元、鉴定费3,000元、衣物损失费500元、律师费5,000元。事实和理由：2019年11月24日11时38分许，原告驾驶非机动车行驶至本市灵石路896弄口时，被告饲养的宠物狗与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告左股骨粗隆间骨折，行手术治疗，后遗左髋关节功能障碍(功能丧失25%以上)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，损伤后休息期自本次受伤后至评残前一日，营养期为90日、护理期为150日，若后期行内固定取出术治疗，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告辩称，对事发经过及责任认定均有异议。本案系原告与被告饲养的宠物发生碰撞造成损害，应当适用侵权责任法的规定，原、被告双方都有责任。事故发生后，被告为原告垫付50,000元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，意见如下：1.医疗费金额没有异议。2.营养费认可每日20元，期限仅认可一期90日。3.护理费对于有发票佐证的1,440元没有异议，扣除发票所载的护理天数，剩余天数认可每日40元。4.残疾赔偿金，对于原告主张的赔偿标准及系数没有异议，虽然鉴定意见书出具时原告未满73周岁，但与73周岁仅相差十几日，故仅认可赔偿期限为7年。5.精神损害抚慰金没有异议。6.残疾辅助器具费，因原告受伤部位是胯部，不需要用到拐杖，且购买发票的开具单位不是上海的公司，对于原告要到外地购买拐杖存疑，故不同意赔偿。7.鉴定费金额过高。8.衣物损失费不同意赔偿。9.律师费认可3,000元。原告对于被告在事发后已经支付50,000元的事实没有异议，该笔款项未在原告的诉讼请求中扣除，同意将该笔款项在本院最终判决被告应向原告支付的赔款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发时间、地点，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对于事发经过及交警部门的责任认定，被告对于原告陈述的事发经过及交警部门的责任认定提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对于被告的异议不予采信。对于原告陈述的事发经过及交警部门的责任认定，本院予以确认。2.关于原告残疾赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年8月7日出具鉴定意见，认定原告构成XXX伤残。原告于1947年8月25日出生，截止至鉴定意见出具之日，尚未满73周岁，故原告主张残疾赔偿金的计算年限为8年符合法律规定，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因被告既未提供证据证明其已经尽到对宠物犬的管理义务，亦未提供证据证明原告就本案事故发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告承担。因原告内固定取出术治疗尚未实施，且被告不同意二期的营养费、护理费在本案中一并处理，故原告可待二期手术完成后再行主张二期的营养费、护理费。针对原告主张的相关费用，本院依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告主张医疗费31,581.46元，被告对于医疗费金额没有异议，本院予以确认。根据本院已经认定事实，本院支持医疗费31,581.46元。2.营养费，本院确认营养费为每日30元，根据鉴定意见确定的一期营养期90日，本院支持营养费为2,700元。3.护理费，被告对于有金额为1,440元、天数为16日的护理费发票没有异议，本院予以确认。扣除发票记载的16日，剩余134日按照每日60元计算8,040元。综上，本院支持护理费9,480元(1,440+8,040)。4.残疾赔偿金，根据本院确认的事实，原告主张残疾赔偿金58,892元属于合理范围，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，属于合理范围，本院予以支持。6.残疾辅助器具费，根据原告病历记载，原告因本次事故致左股骨粗隆间骨折，并行骨折复位内固定术，故原告的购买的拐杖与其伤情具有关联性，本院支持残疾辅助器具费98元。7.衣物损失费，结合本案实际情况，本院支持衣物损失费300元。8.鉴定费，原告主张鉴定费3,000元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，本院调整为4,000元。上述被告应赔偿金额合计115,051.46元。因事发后被告已经为原告垫付50,000元，且原告同意该笔款项在被告的赔款中予以抵扣，故扣除50,000元后，被告应向原告赔偿65,051.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯静珠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡容灿65,051.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.29元，减半收取计713.14元，由被告冯静珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年十一月十七日书记员 徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。