北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9208号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街******。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇，男，中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行员工。被告：周彦明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中行经开支行）与被告周彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行经开支行的委托诉讼代理人海阳、岳宇到庭参加诉讼。被告周彦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行经开支行向本院提出诉讼请求：1.周彦明立即清偿《中行经开支行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下欠款，其中本金152000元，利息4674.72元，罚息1994.69元（以上均暂计算至2020年2月28日）及至全部欠款还清之日止的全部利息和罚息；2.周彦明承担中行经开支行依法实现债权的费用包括律师费10000元；3.周彦明承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。事实和理由：2018年6月6日，周彦明通过电子服务渠道向中行经开支行发起“中银E贷”额度申请，贷款额度152000元，额度限期1年，周彦明需在每个扣款日前按照合同约定的还款账户内存放足额还本付息的存款。否则应按照双方约定支付利息和罚息。如果周彦明未按期归还贷款本息，中行经开支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、终止或解除本合同、要求周彦明赔偿其因违约给中行经开支行造成的损失等。合同签订后，周彦明先后自助提款48次，目前已结清33笔，在途贷款15笔，截止2020年2月28日，拖欠本金共计152000元。周彦明未能按时偿还本息，周彦明的违约行为已达到合同约定的违约条件。因此，中行经开支行诉至法院。被告周彦明未到庭，亦未作出答辩。原告中行经开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周彦明未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告中行经开支行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：被告周彦明作为借款人与中国银行股份有限公司（以下简称：中国银行）作为贷款人通过线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率的年利率/360。计息（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。结息和付息，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因借款人出现未按期归还贷款本息等等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。若贷款人因业务需要需委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权实际发放相关贷款的下属分支机构或承接本合同项下贷款业务的其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构或申请强制执行。依据上述合同，经周彦明申请，中国银行审批后，向周彦明循环贷款额度最终审批结果为152000元。中行经开支行提交说明，称虽签订合同的贷款人为中国银行，但实际经办机构为中行经开支行。周彦明先后申请自助提款48次，33笔已结清，目前尚有15笔贷款未予偿还，额度期限均为12个月，还款方式均为规则还息、到期还本息，年利率均为6.3%。其中，最早一笔放款日期为2018年7月27日，到期日为2019年7月27日；最后一笔放款日期为2019年5月23日，到期日为2020年5月23日。截至2020年2月28日，周彦明尚欠本金152000元，利息4674.72元，罚息1994.69元。另查，2020年5月9日，中行经开支行与北京市名谦律师事务所就中行经开支行与周彦明金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》约定本案律师费共计10000元。后中行经开支行支付代理费10000元并开具增值税发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周彦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订后，中行经开支行已将约定的借款支付至周彦明指定的收款人账户，履行了自己的义务。现借款期限已届满，根据合同约定，中行经开支行有权要求周彦明偿还拖欠的借款本金、利息并支付罚息。故对中行经开支行要求周彦明偿还借款本金152000元，及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于中行经开支行主张的律师费，在周彦明违约未偿还欠款的情况下，中行经开支行聘请了律师并交纳了律师费，故中行经开支行主张律师费有法律及合同依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周彦明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金152000元，截至2020年2月28日的利息4674.72元，罚息1994.69元，及自2020年2月29日起至全部欠款还清之日止的全部利息及罚息（按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；二、周彦明于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、公告费260元，由被告周彦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇