河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1372号原告：曾祥勇，男，1984年08月25日出生，汉族，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：张俊，男，1983年08月10日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告曾祥勇与被告张俊健康权纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊赔偿原告曾祥勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合理性支出费用共计17,002.67元；2、本案诉讼费用由被告张俊承担。事实和理由：2020年04月01日03时许，在河南省××××路“华中书社”附近，因原告曾祥勇发现被告张俊破坏其家庭婚姻，被告张俊仓皇驾车驶离时将原告曾祥勇恶意带倒，造成原告头部后脑勺、右胳膊肘及后腰处受伤，后原告曾祥勇被送往商城县人民医院住院治疗。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告曾祥勇所受损伤为轻微伤。案发后，商城县公安局在查清事实的情况下，认定被告张俊行为构成故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被告作出行政拘留七日，并处罚款300.00元的决定。综上所述，被告张俊故意伤害行为造成原告曾祥勇人身损害，其应当予以赔偿。为维护原告曾祥勇的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告曾祥勇的诉讼请求。原告曾祥勇向本院提交的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、商城县公安局行政处罚决定书一份；3、商城县公安局物证鉴定室鉴定意见书；4、住、出院记录，诊断证明书，病历，CT、DR、MR检查报告单、检验报告单各一份；5、医疗费、门诊费清单一份；6、安徽高诚司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票一张；8、原告曾祥勇收入证明、银行流水、社保证明一份。原告曾祥勇向本院提交的证据拟证明以下事实：1、原告曾祥勇的主体资格；2、被告张俊违法行为，公安机关对其进行了处罚；3、原告曾祥勇所受轻微伤事实；4、原告曾祥勇住院期间、伤情及相关治疗情况；5、原告曾祥勇住院治疗开支4,351.27元。6、原告曾祥勇因伤产生的误工、护理、营养三期的依据；7、司法鉴定费600.00元；8、原告曾祥勇主张误工费的具体数额的依据。被告张俊辩称：被告张俊就原告曾祥勇诉其生命权纠纷一案，针对原告诉请的内容，简要答辩如下：一、原告曾祥勇受伤与被告无直接关系，其受伤并非被告直接行为所致，被告张俊不应当承担全部赔偿责任。根据本案的事实以及原告曾祥勇诉状中的描述，原告曾祥勇受伤的事实并非又被告张俊的直接行为所致，事实上是其自己不小心摔倒受伤。2017年04月01日凌晨03时许，被告张俊受同学（案外人吴国华）的要求将案外人吴国华母子开车送至城关花园路家门口，被告张俊听到附近有人叫骂，为避免误会，被告张俊在确保案外人吴国华母子已下车的前提下随即开车离开。被告张俊驾车行为并没有造成原告曾祥勇受伤，只是第二天城关派出所联系被告张俊了解情况才知晓原告曾祥勇受伤的事实。同时，原告曾祥勇在诉状中陈述其是被告张俊恶意带倒，试想如果没有原告曾祥勇接近车辆并且扒车不松手的前提下，那么被告张俊又是如何恶意呢？作为一个完全民事行为能力人，应该知晓远离在行驶的机动车辆这一基本事实，原告曾祥勇不理智的行为应该有其自行承担，并且原告曾祥勇诉状中陈述被恶意带倒仅仅是其个人陈述，没有直接的证据证明被告张俊实施了侵权行为。被带倒还是其自己在他处摔伤不得而知？侵权行为要在行为和结果承担举证责任，原告曾祥勇应当对其主张事实承担举证责任，对于未知、未能查清的事实是不予以支持。为此，原告曾祥勇的此次受伤是其自身不小心所致，存在严重过错，受伤并非与被告张俊有直接的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。更何况原告主观上存在重大过错，因此被告认为，原告曾祥勇应当对其过错承担主要责任，被告张俊不应当承担全部责任。二、原告曾祥勇主张的赔偿费用不合理。1、医疗费部分。医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曾祥勇入院治伤期间的产生的医疗费应当提供相应的票据，并且根据被告了解原告曾祥勇在住院期间曾和家人朋友一起到西河旅游，其住院期间存在恶意挂床的行为，为此，医疗费部分应当扣减，2、误工费部分。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中的原告曾祥勇4月期间没有工作，不存在误工费，并且在其所谓的受伤入院期间曾外出西河旅游，并且随后4月份内又外出郑州打工，倘若按照误工期限30日计算，存在享有双份工资的可能，被告张俊认为误工期为10天较为适宜。3、营养费和住院伙食补助费用主张过高，被告认为营养费以20元/天、住院伙食补助费以5O元/天较为适宜。4、鉴定费用，被告张俊认为原告曾祥勇存在刻意扩大费用开支，浪费司法资源的情形，加之本案中原告曾祥勇存在严重过错，应当承担大部分费用。5、交通费部分，原告曾祥勇需要提供与住院相关联的票据并且在住院期间产生，结合原告曾祥勇存在挂床的行为，酌定交通费用1OO元。6、精神抚慰金、律师费不予支持，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；另外，律师代理费不是必然发生的费用，而且过高，不应得到法庭支持。综上，原告曾祥勇由于自身原因受伤，不应得到被告张俊的任何赔偿；即使被告张俊须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如原告曾祥勇所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回原告曾祥勇的全部诉讼请求。被告张俊未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告曾祥勇提交的证据1、2、3、4、5、6、7认定为有效证据，因证据1、2、3系公安机关出具的；证据4、5、6、7系医疗机构和鉴定机构出具的，客观地反映了原告住院治疗情况。对原告曾祥勇提交的证据8认定为无效证据，因其不能反映最近三年的平均收入状况。另本院委托的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书系有效证据。依上述质证、认证情况，经审理查明：2020年04月01日03时许，被告张俊驾车送案外人吴国华母子从汪岗镇至商城县××花园路“华中书社”附近，吴国华准备下车时，其丈夫原告曾祥勇发现，原告曾祥勇叫骂并快速对车旁与吴国华进行拉扯。为避免误会，吴国华让被告张俊赶紧离开，被告张俊驾车离开时，致原告曾祥勇受伤，原告曾祥勇向商城县公安局交通警察大队报案，后原告的父亲曾凡福向商城县公安局城关派出所报案。商城县公安局立案调查后，认为被告张俊驾车驶离时将原告曾祥勇带倒，造成原告曾祥勇头部后脑勺、右胳膊肘及后腰处受伤，经鉴定原告曾祥勇的伤属轻微伤。原告曾祥勇为此在商城县人民医院住院治疗10天，开支医疗费4,237.27元。本院委托的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告曾祥勇的误工期30日、护理期10日、营养费10日。商城县公安局认定原告张俊构成故意伤害，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以故意伤害对被告张俊处行政拘留7日，并处罚款300元。被告张俊不服，向商城县人民法院提起行政诉讼，商城县人民法院判决驳回被告张俊的诉讼请求后，被告张俊上诉于信阳市中级人民法院；2020年09月21日，信阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民享有生命健康权。被告张俊驾车时将原告曾祥勇带倒致伤，经商城县公安局，商城县人民法院，信阳市中级人民法院进行了认定，事实清楚，证据充分；故被告张俊应当承担主要责任；原告曾祥勇在被告张俊驾车时，未能保持安全距离，也应当承担次要责任。原告曾祥勇要求被告张俊赔偿误工费，因提交的证据不能反映最近三年的平均收入状况，故只能按照河南省同行业标准计算。原告曾祥勇要求的交通费虽然未提交证据，但在实际中已产生，故酌情考虑200.00元为宜。本院对原告因伤住院治疗产生的合理损失认定为：医疗费4,237.27元；误工费：4,369.56元（53,163.00元/年÷365天／年×30天）；护理费用1,251.42元（45,677.00元／年÷365天／年×10天）；住院伙食补助1,000.00元（100.00元／天×10天）：营养费500.00元(50.00元／天×10天)：交通费200.00元；鉴定开支：714.00元（鉴定费600.00元+检查费114元），合计12,272.25元，原告曾祥勇承担30%即3,681.68元；被告张俊承担70%即8,590.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条的规定，判决如下：被告张俊赔偿原告曾祥勇8,590.57元，于本判决生效后30日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，原告曾祥勇负担30.00元，被告张俊负担70.00元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十一月十六日（）书记员刘玥