河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2823号原告：刘树森，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：何志强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李民霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告刘树森与被告何志强、李民霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森及其委托诉讼代理人吴**，被告何志强，被告何志强、李民霞的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至还款之日止）；2、判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（2014年1月1日起至2017年12月30日止的利息计算129600元；2018年1月1日起至款项还清之日止的利息按月息1.5分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何志强系沁阳市鑫兴旺贸易有限公司（以下简称鑫兴旺公司）的法定代表人，因成立沁阳市鑫兴旺贸易有限公司鄯善工业园区分公司（以下简称鄯善分公司）需要借款100万元。2011年7月26日，原告与被告签订了《投资入股合作协议书》，被告以投资入股名义向原告借款100万元。协议签订后，原告将该100万元出借到位，后原告要求被告归还该100万元借款时，被告为原告出具“退股证明”，并承诺该100万元由被告偿还。2018年3月1日，被告为原告出具借条一张。同日，原、被告双方对曾经发生18万元借款本息也进行了结算，被告为原告出具借条一张，上载明欠借款本金为18万元，2014年1月1日起至2017年12月30日止的利息计算129600元，2018年1月1日后的利息按月息1.5分计算。后原告因急需用钱，多次找被告要求偿还该两笔款项，被告却置之不理，被告的行为严重侵犯到原告的权益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告何志强、李民霞辩称，原、被告之间的借贷事实并未实际发生，被告未收到原告请求数额的现金，原告的请求无事实和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告李民霞另补充以下辩解意见：何志强对外投资经营行为，李民霞均不知情。就算本案民间借贷，该款项也未用于家庭共同生活，被告也不知情。同时被告也没有对其予以追认。原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告刘树森提交的证据，本院认定如下：经审查，首先对于原告提交证据的真实性，本院予以采信；根据原告提交的被告何志强出具的两张借条，并结合原告提交的鑫兴旺公司、鄯善分公司的企业基本查询信息、《投资入股合作协议书》、退股证明及证人刘某的证言、转账汇款单，上述证据已形成证据链条，可证明对于在鄯善分公司的投资、借款，被告何志强个人以出具借条方式承诺向原告刘树森负责偿还的事实。关于被告何志强提交的新疆皓强能源有限公司及鄯善分公司营业执照的真实性，原告不持异议，本院予以采信；关于被告何志强提交的账目明细表，与本案不具关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：何志强系鑫兴旺公司的法定代表人及股东。2011年7月26日，何志强（甲方）作为鄯善分公司的代表与刘树森（乙方）签订《投资入股合作协议书》一份，约定由何志强、刘树森各以1000000元（10股）入股，共计2000000元；并对合作方式内容、企业人事和分配办法、股东权利义务等进行了约定。2015年1月1日，何志强向刘树森出具退股证明一份，载明内容为：“退股证明刘树森和何志强在新疆鄯善县共同投资沁阳市鑫兴旺贸易有限公司鄯善工业园区分公司（现新疆皓强能源有限公司）。刘树森投资1000000元（壹佰万圆）人民币股份全部转给何志强，刘树森投资1000000元（壹佰万圆）人民币股金由何志强偿还。公司债务与刘树森无关。一切由公司引起法律责任与刘树森无关。特此证明。证明人：何志强2015年元月1号”。2018年3月1日，何志强出具借条两张，分别载明以下内容：“借条兹借款人何志强借到出借人刘树森人民币现金（大写）壹佰万元，（小写）￥1000000.00元。原来借款时间从2013年9月10日2017年12月30日应付利息：￥____元（未支付），借款利率按月利率___%，___厘计算。现在借款时间从2017年1月1日至___年___月___日止。借款利率按月利率___%，___厘计算，到期连本带息归还。如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金，按日_____计算。（此壹佰万元为股金转让款）借款人身份证号：出借人身份证号：借款人签字：何志强（按印）2018年3月1日”和“借条兹借款人何志强借到出借人刘树森人民币现金（大写）壹拾捌万元，（小写）￥180000.00元。原来借款时间从2012年2月10日至2013年12月30日，利息已结清。从2014年1月1日至2017年12月30日应付利息：￥129600.00元（未支付），借款利率按月利率1.5%，1分5厘计算。现在借款时间从2017年1月1日至___年___月___日止。借款利率按月利率1.5%，1分5厘计算，到期连本带息归还。如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金，按日_____计算。借款人身份证号：出借人身份证号：借款人签字：何志强（按印）2018年3月1日”。另查明，何志强与李民霞于2006年5月9日举行结婚仪式，2010年1月25日在河南省确山县民政局婚姻登记处办理结婚登记；2019年11月1日在沁阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记；诉讼过程中，何志强称与李民霞已于2020年8月复婚。另，刘树森于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志强的银行存款720000元，查封被申请人李民霞名下位于沁阳市××楼××单元××东××房屋××套（600000元），保全额度1320000元；阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0882民初2823号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人何志强的银行存款720000元，期限一年。二、查封被申请人李民霞名下位于沁阳市××楼××单元××东××房屋××套，期限三年。原告刘树森支出保全费5000元。本院认为，关于本案法律关系的性质及原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。根据双方签订的《投资入股合作协议书》、退股证明、原告转汇款情况以及刘某的证人证言,可以认定最初在鄯善分公司成立过程中，刘树森与何志强约定有投资、借款的情况；后就相关款项，何志强于2018年3月1日分别出具两张借条，此系对于最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告何志强辩解的两张借条系当日提出借款但实际未出借的意见，与本院查明事实不符；首先在其中1000000元的借条中已明确写明该款为股金转让款，其次如果按照何志强辩解在款项未交付情况下出具借条，那么就其中180000元借条中对出借前2014年1月1日至2017年12月30日应付利息，何志强不能作出合理解释；综上对于被告何志强的辩解意见，本院不予采纳。根据对本案证据的综合审查，本院认为原告刘树森与被告何志强之间存在民间借贷关系。被告何志强应当按照其出具的借条，向原告刘树森承担偿还本息的责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）确定受保护利率的上限。原告主张1000000元利息按照贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于另外180000元的利息，应从2014年1月1日起按照15.4%计算利息至还清之日止；超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告李民霞对所诉借款共同承担还款责任的诉讼请求，本案何志强所负借款,数额巨大明显超出家庭日常生活需要,且本案案涉借款没有充分有效的证据,证明出于夫妻关系存续期间的共同意思表示、用于家庭共同生产、生活。据此,本院认为,此笔债务不属于李民霞与何志强婚姻关系存续期间的共同债务；对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告何志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树森借款1000000元及利息（利息从2020年9月23日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至还清之日止）。二、被告何志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树森借款180000元及利息（利息从2014年1月1日起，按照年利率15.4%计算至还清之日止）。三、驳回原告刘树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8293元，保全费5000元，由原告刘树森负担119元，被告何志强负担13174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱明轩