wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12058号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：肖大军，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县****************，公民身份号码：362************354。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖大军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款61738.07元（包括本金60131.96元、利息1583.78元、罚息22.53元）；2.被告立即向原告支付逾期保费6360.75元；3.被告立刻向原告支付违约金99706.98元（以理赔款61738.07元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年4月27日起暂计至2019年9月29日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年12月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1710元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年4月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款61738.07元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月5日前的保费，只支付了2015年1月6日至2015年4月27日期间的保费23.25元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月6日至2015年4月27日的保费共计6360.75元（1710元/月×3个月+1710元/月÷30天×22天-23.25元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款61738.07元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以61738.07元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61738.07元、保费6360.75元以及违约金（以61738.07元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项61738.07元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680.12元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.13元、被告肖大军负担2653.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28081号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王涛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28081号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14845号河南省轻工业品进出口集团有限公司：你单位与郑州市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民再69号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市第三建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3765号 原告：无锡天翎企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路333-18A。 法定代表人：汪恒。 委托诉讼代理人：惠晓亮,江苏金锡律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1974年5月10日出生,汉族，住浙江省浦江县。 原告无锡天翎企业管理有限公司（以下简称天翎公司）与被告朱建明、刘衍正合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序依法进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘衍正的起诉，本院予以准许。 原告天翎公司提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同返还保证金及股票收益共计950627元；2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年3年5日，原告委派公司员工方诚与两被告就配资操作股票一事进行协商并达成一致意见：原告出资75万元借款保证金，按照1比4的比例向两被告借款300万元，原告向两被告每月支付利息3.54万元，配资期限为2017年3月7日至2017年9月6日止，证券交易账户为银河证券222200006936。2017年3月6日，原告的法定代表人汪恒依约将75万元借款保证金支付至被告刘衍正的账户（卡号：6228××××0318）。2017年3月7日，原告单位员工方诚与被告就上述配资事宜签订合作协议书。同日，被告朱建明临时变更合同约定的证券交易账户，将含有375万元资金的证券交易账户（申万宏源证券公司，账户1822××××8620）交给原告供原告操作股票。2017年3月7日晚上原告公司员工方诚（案外人）向被告朱建明支付了第一个月的利息35400元。 2017年4月25日，两被告在未告知原告的情况下将账户中的所有资金，包括原告的保证金和股票收益，共计3950627元，全部转走。后原告多次向两被告索要保证金和股票收益，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。 为证明其主张，原告天翎公司提交了如下证据： 1．合作协议书照片一份，证明原被告之间的配资关系。 2．2017年3月6日-7日转帐记录一份，证明原告支付75万元保证金的事实及第一个月的利息37200元（35400元是利息，其余是给方诚的差旅费）转给方诚的事实。 3．方诚出具的证明及其身份证复印件各一份，证明方诚签订协议书系履行职务行为。 4．汪恒出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。 5．利息转账记录一份，证明原告向被告支付利息的事实。 6．2018年7月1日通话录音一份，证明原告向被告催讨保证金的事实。 7．转账流水一份，证明股票账户剩余资金扣除被告的资金后剩余950627元，被告应当将该笔款项归还给原告。 8．农业银行转账记录一份，证明原告通过证券公司留下电话号码，联系到金健信息，被告朱建明已经非法占有原告的股票收益。因为证券账户是金健，款项转到金健账户以后，金健扣除300万股票配资，其余款项原路返还给相对应的账户。 9、委托法院调取的派出所对方诚和汪恒所作的询问笔录各一份。 被告朱建明辩称：原告主体不符，本案跟原告没有任何关系。原告的诉讼主体应该是方诚，他是杭州一家公司的老板。案涉合同是他跟我签订的，打款是方诚朋友汪恒打款给我的，跟原告无关。方诚跟我签订合同的时候没有说合同的相对方是原告。合同是当时在杭州火车站签订的。现在原告不能证明方诚是原告公司的员工，合同签订的时候原告没有出具委托书给方诚，合作协议书上也没有加盖原告公司公章。原告的理由都是事后编造的。借款配资是事实的，打款75万也是对的，打款之前方诚要求我提供一个温州的账户，我就提供了刘衍正的账户了，打款到刘衍正账号，刘衍正已打回给我了，此事跟刘衍正无关的。2017年4月25日，原告称我把3950627元转走，对此有异议的。当时方诚要终止协议，经协商后我把钱转出来，转出多少钱记不清了，但不是3950627元。款项应该可以查询的，当时在合同签订的证券公司账号中转出的。 为证明其辩称，被告朱建明提交了如下证据： 1．非诉讼委托代理合同及授权委托书（复印件）各一份，证明方诚委托上海甬豹公司向朱建明追讨款项，足以证明方诚是合同的相对方，诉讼主体应为方诚。 2．转账记录一份，证明朱建明转账给方诚，跟原告没有关系，原告不是合同相对方。 本院经审理认为，原告提交的合作协议书系方诚与朱建明签订；朱建明对曾在合作协议书中签名事宜予以认可，但其否认与原告存在合同关系；股票的收益亦汇入方诚的个人账户；原告虽提交了关于方诚与汪恒身份的证明，但并无其他相应的证据予以佐证，证明的内容真实性无法核实。另，方诚在派出所的询问笔录中并未提及案涉配资生意系原告与朱建明之间发生。综上，原告的主体不适格，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无锡天翎企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21144号之二解除保全申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路**。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁佩珺。委托诉讼代理人：陈晓雷。被申请人：宁波艾谱风机有限公司，住，住所地浙江省宁波市/div>法定代表人：叶剑耀。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款179,637.87元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波艾谱风机有限公司采取的冻结账户存款179,637.87元，不足部分查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1233号 朱富生、郝建光： 申请人朱富生与被申请人郝建光民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8306号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郝建光在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开设的6210814120000911082账户存款25万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月19日通过全国法院网络查控系统依法对郝建光在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开设的6210814120000911082账户存款25万元进行限额冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1233号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执836号申请执行人：赵维香，男，1967年5月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：刘永平，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人赵维香与被执行人刘永平借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5965号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为120,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权120,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1960号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈世文，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，广东省惠州市人，住惠城区。曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年3月13日刑满释放；曾因酒后驾驶机动车于2018年4月17日被深圳市光明交警大队暂扣驾驶证；曾因犯危险驾驶罪于2019年12月5日被本院判处拘役二个月，于2020年1月26日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2020年5月6日被羁押，2020年5月7日，深圳市宝安区看守所以××为由不予收押，深圳市公安局遂决定对沈世文取保候审。2020年9月21日，沈世文因违反取保候审规定被本院批准逮捕，2020年9月23日，因××，深圳市宝安区看守所再次对沈世文做出不予收押决定，同日沈世文被本院取保候审。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2020]Z1944号起诉书指控被告人沈世文犯危险驾驶罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉，被告人沈世文及辩护人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时7分许，被告人沈世文在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗人民医院路段时，被执勤民警查获。民警对沈世文进行呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：沈世文血液中检出乙醇，含量为240.46ｍｇ／100ｍｌ。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈世文的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处六个月拘役并处罚金。被告人沈世文对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人王志锐发表罪轻辩护意见称，一、被告人沈世文犯罪情节轻微，其驾驶的车辆属于非营运性车辆，被抓获时积极配合交警；二、沈世文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且认罪认罚。经审理查明，2020年5月6日22时7分许，被告人沈世文在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗人民医院路段时，被执勤民警查获。民警对沈世文进行呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：沈世文血液中检出乙醇，含量为240.46mg/100ml。上述事实，被告人沈世文在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人沈世文的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈世文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈世文自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈世文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期起止日期待本判决生效后，由本院另行制作执行通知书予以确认。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，沈世文于2020年5月6日被羁押，2020年5月7日变更强制措施为取保候审、于2020年9月21日被羁押，2020年9月23日被本院取保候审，应折抵刑期5日。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 余    辉人民陪审员 赖  艳  樱二〇二〇年十一月九日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72935号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘传起，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘传起信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑、被告刘传起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传起支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,744元；2.判令被告刘传起支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《车位大额分期业务信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告刘传起负担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘传起辩称，对借款事实及金额无异议。被告向原告借款用于购买使用权车位，后其与前女友即案外人王某某解除恋爱关系，双方婚约财产纠纷一案的调解书中已经达成剩余贷款由案外人王某某归还的意见，故被告认为应由案外人王某某承担涉案款项的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的河南省郑州市中原区人民法院出具的民事调解书，原告对该证据的真实性不存异议，但认为被告与案外人王某某之间的债务转让未经其同意，故仍应由被告承担信用卡还款义务。鉴于该证据无法证明被告的证明目的，故本院不将其作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告向原告申请卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《车位大额分期业务信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡欠款本金50,744元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告辩称其与案外人王某某在恋爱关系存续期间使用涉案款项购买车位，后双方解除恋爱关系，被告已与案外人王某某达成了涉案款项由案外人王某某负责偿还的协议，故涉案款项的还款义务应由案外人王某某承担。按照相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应由经债权人同意。被告在与案外人王某某达成协议转移债务时并未经过原告同意。故本院对被告的答辩意见不予采信，被告仍应向原告承担还款义务。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，不超过年利率15.4%于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘传起应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金50,744元；二、被告刘传起应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数,自逾期之日计至实际清偿日，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.60元，减半收取计534.30元，由被告刘传起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3143号 原告：王辉，男，1982年3月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨阳，女，1986年8月25日出生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，统一社会信用代码：911308268092113552，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：武秀明，职务：经理。 委托诉讼代理人：方成，男，1989年8月26日出生，满族，系公司员工，住丰宁满族自治县。 原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称中国人财保险丰宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及委托诉讼代理人杨阳、高升，被告中国人财保险丰宁支公司委托诉讼代理人方成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计136390.55元，二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日23时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行至事故地点发生交通事故，造成原告受伤，后在丰宁县医院住院治疗。原告在被告公司投保了车辆座位险等保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告中国人财保险丰宁支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间。对原告所主张的合理合法的经济损失我公司愿意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，二次手术费没有实际发生，我方不予认可。 本院经审理查明：2019年11月29日23时许，原告王辉驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行至事故地点由于操作不当，未保证行车安全，致使车辆掉到桥下，造成驾驶员王辉受伤，车辆部分损坏。事故发生后原告被送至丰宁满族自治县医院住院治疗19天。原告为此支付医疗费23634.05元，原告王辉的伤情被诊断为右股骨上段骨折，出院医嘱继续关节功能锻炼，3周后门诊复查。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队出具的第2019000668号《道路交通事故认定书》认定原告王辉负事故全部责任。经查事故车辆冀Ｈ×××××号小型汽车在被告中国人财保险丰宁支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为120000.00元整，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日止。事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情、三期（误工期、护理期、营养期）及二次手术费用进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具〔2020〕临床鉴字第4007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王辉误工期300日，护理期120日，营养期90日。二次手术费用8000—10000元。原告为此支付鉴定费4400.00元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告处投保了道路客运承运人责任险并签订了保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务，原告王辉已向被告交纳了保险费，被告亦向原告出具了道路客运承运人责任保险的保险单。原告王辉在驾驶ＨＰＴ960号小型汽车过程中发生事故受伤，被告对原告的合理合法的各项损失应当在保险限额内进行赔偿。超出保险限额部分应由原告自行承担。原告王辉总的损失范围及数额核定如下；1、医疗费25680.55元，有医疗收费票据予以证实，对此予以确认。2、误工费，结合原告的伤情住院时间及伤情的恢复情况鉴定结论等因素确定为300天，每天按241.84元计算，合计72552.00元。3、护理费依据司法鉴定结论确定为120天，其中住院期间19天的护理费为4560.00元，出院之后的101天，按每天115.00元计算，合计11615.00元，总计为16175.00元。4、住院伙食补助费；按住院天数19天，每天50.00元计算，合计950.00元。5、营养费按90天，每天20元计算，合计1800.00元。6、交通费结合原告的治疗过程酌定为500.00元，7、二次手术费10000.00元，8、鉴定费用4400.00元，综上原告王辉各项经济损失总计为132057.55元。原告请求赔偿精神抚慰金、、鉴定费及其他损失，因其未提供出足够的证据予以证实该请求成立，对此不予支持。被告辩称应从原告的医疗费中扣除治疗与该事故无关的医疗费及扣减2020年6月份支出的医疗费，同时因新冠肺炎疫情应将误工期限、护理期限分别扣减53天，因其未提供出相应的证据予以证实该辩称符合法律规定，对此不予采信。故此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费计120000.00元。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖祚君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王微。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王微信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金158,036.93元，支付利息26,242.57元、逾期还款违约金35,038.35元、分期付款手续费2,579.20元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,036.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王微应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币158,036.93元；二、被告王微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币158,036.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10711号之一申请人：赵宾，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：环球（天津）设计有限公司，住所地天津市河**铁东路街志成路**(自创区河北分园科技招商展示服务中心**)。法定代表人：师建强。申请人赵宾与被申请人环球（天津）设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人赵宾于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人环球（天津）设计有限公司名下72000元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人赵宾的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人环球（天津）设计有限公司名下72000元银行存款或其他等值财产。案件申请费740元，由申请人赵宾预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10151号原告：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场**临时门面，统一社会信用代码：91520111692745096L。法定代表人：万登喜。委托诉讼代理人：徐明才，男，汉族，1971年10月03日出生，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。被告：彭俊，男，1979年03月09日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：龚海燕，女，1976年08月07日出生，汉族，住贵州省普定县。第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA0KE4R。法定代表人：张影。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被告彭俊、龚海燕及第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人徐明才，被告彭俊到庭参加诉讼。第三人一汽租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。现已审理终结。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付代偿款84808.33元、垫付保险款33824元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司自愿撤回对被告龚海燕的相关诉讼请求，本院依法准许。事实与理由：2017年12月14日，被告在第三人处融资租赁车牌号为贵Ａ×××**解放汽车，租赁本金为35万元，期限24个月，原告为其办理融资租赁提供担保，案涉车辆挂靠在贵州漓鑫运输有限公司。被告未按时还款造成原告为其垫付款118632.33元。经多次催要未果，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告彭俊辩称，对原告的诉请的金额认可，我现在无经济能力偿还。对原告提交的证据无异议，但我只贷款30万元，具体情况我不清楚。第三人一汽租赁有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原告（保证人）、被告彭俊（承租人）、贵州漓鑫运输有限公司（一般共同承租人、抵押人、挂靠公司）、第三人一汽租赁有限公司（出租人）共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。特别条款约定：融资租赁产品：解放自卸Ｊ6Ｐ，租赁本金35万元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月还款。本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。彭俊与贵州漓鑫运输有限公司签订贷款车辆挂户协议，约定彭俊将车辆自愿落户在贵州漓鑫运输有限公司名下，但实际所有权人归彭俊所有。根据机动车行驶证载明，案涉车辆注册登记日期为2018年1月5日，车牌号为贵Ａ×××**，所有人为贵州漓鑫运输有限公司。经当庭询问，彭俊认可贵Ａ×××**车辆由被告彭俊实际控制使用。经向原告释明，原告不要求贵州漓鑫运输有限公司作为被告或者第三人参加诉讼，放弃要求贵州漓鑫运输有限公司承担责任，本院从其自愿。第三人于2020年7月14日向原告出具了《分期付款垫付证明》，证实原告向第三人承担保证责任，从2018年10月25日至2020年1月24日已垫付金额为142916.7元。原告当庭出示了自行制作的《付款明细》，证实被告彭俊向原告归还了部分垫付款，且原告为被告彭俊支付了保险费33,824元，经当庭质证，被告彭俊对于欠原告款项118,632.33元无异议。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、车辆行驶证、分期还款垫付证明、《付款明细》、商业险保单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人共同签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未按期支付租金，导致原告向第三人承担保证责任，原告向第三人承担保证责任后，有权向被告彭俊追偿。经当庭质证，被告彭俊对于欠原告款项118,632.33元（含保险费33,824元）无异议，故被告应向原告支付118,632.33元。对于被告提出的辩解，并未提交相反证据证明，其提出的无经济能力支付并非正当抗辩理由，对其辩解本院不予采信。第三人经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决生效之日起十日内向原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司支付118,632.33元；二、驳回原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元（已减半收取），由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45896号之一原告：雷龙杰，男，1982年12月13日出生，畲族，住福建省。原告：岑玉芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省。被告：上海宋唐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李鸣，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。本院在审理原告雷龙杰、岑玉芳与被告李鸣、上海宋唐实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷龙杰、岑玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告雷龙杰、岑玉芳负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  钱秀华二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1384号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：施华，男，汉族1982年6月16日出生，住云南省曲靖市马龙县。 被申请人：祖正荣，男，汉族，1986年8月26日出生，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：李嘉萍，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川ＡＺ××××的起亚牌ＹＱ27169ＡＭＧＥ5汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为1263031390112358××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封或冻结被申请人施华、祖正荣、李嘉萍银行存款100000元或相应价值的财产； 二、查封案涉申请人名下川ＡＺ××××的起亚牌ＹＱ27169ＡＭＧＥ5汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭遥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28105号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王亚栋： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚栋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28105号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢260号申请执行人高维民、被执行人徐德君：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初904号民事判决书执行高维民与徐德君买卖合同纠纷一案。申请执行标的14000.00元、执行费210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人高维民向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22115号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱委龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱委龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱委龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3412号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1994年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 17641.16元 751.89元 257.14元 526.18元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2019年3月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××50）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 17641.16元 751.89元 257.14元 526.18元 本院认定 上述数额暂计至2020年7月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黄俊杰向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17641.16元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金526.18元（一次性收取）、手续费257.14元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费279元，减半收取140元（原告已预交），由被告黄俊杰负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11519号原告：欧导（太仓）工业物流设备有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区新区三港村**，统一社会信用代码91320585310540731U。法定代表人：TIZIANOMASSEROLI。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，该公司员工。被告：苏州欧导自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区扬清路**，统一社会信用代码91320594MA1MFNJ12Y。法定代表人：江秀。原告欧导（太仓）工业物流设备有限公司与被告苏州欧导自动化科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告欧导（太仓）工业物流设备有限公司于2020年11月20日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏州欧导自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧导（太仓）工业物流设备有限公司撤回对被告苏州欧导自动化科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告欧导（太仓）工业物流设备有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6729号之一 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：冯敬，男，1981年5月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇高登西街。 申请执行人韩青与被执行人冯敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7029号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的5000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1772号申请执行人：杨某，男，2006年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：王某（杨某之母），女，汉族，住河北省三河市。被执行人：杨树峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨树峰抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人杨树峰应给付申请执行人抚养费、医疗费、择校费共计368000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨树峰名下有存款2201.32元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2201.32元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16137号之一 申请执行人：佛山市南海区欧润装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：何林明，该公司经理。 被执行人：周吉成，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省宁远县。 一、基本情况 关于佛山市南海区欧润装饰工程有限公司诉周吉成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20345号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周吉成应向佛山市南海区欧润装饰工程有限公司支付工程款132201.19元及利息（以113625.09为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月19日起计至实际清偿之日止；以18576.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月18日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费1502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2109元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人周吉成名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车两辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 2.另查明，被执行人周吉成名下的房产正由广东省中山市第二人民法院首查封处理中，本案已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16137号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市南海区欧润装饰工程有限公司 法定代表人：何林明，该公司经理。 委托执行代理人：谷伦柏，广东xxxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：周吉成，联系电话：xxx。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3369号原告：高秀兰，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵雪，女，汉族，1986年11月27日出生，户籍地济南市济阳区，系高秀兰之儿媳。被告：杨钰娣，女，1998年7月8日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告高秀兰诉被告杨钰娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计15628.80元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年07月13日8点10分，被告驾驶的非机动车，在禧福凤凰城东区逆行，与高秀兰驾驶的非机动车发生交通事故，造成高秀兰受伤，事故发生后，高秀兰被送到济阳区人民医院治疗，被诊断为右侧胫骨远端局部骨皮质稍欠规整，于2020年07月18日出院。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费1128.8元，交通费200元，住宿费200元，住院伙食补助费100元，营养费2000元，护理费4000元，误工费4000元，后续治疗费1000元，精神损害抚慰金2000元，其他合理损失1000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。杨钰娣辩称，一、原告受伤是自身原因造成的，我不应当承担赔偿责任。2020年7月13日上午，原被告骑电动车接触后，两车并未损伤。原告自己将车辆慢慢放倒，后在扶起该电动车时，出现手抓把转圈并导致其倒地受伤，监控录像明确显示系原告自身操作失误，与被告无关，我方不应承担责任。二、原告的诉讼请求过高，我方不予认可。三、我方出于人道主义已经垫付1000元，而原告的医疗费仅为1128.8元。原告采取电话恐吓、拦截车辆等方式强行索要高额赔偿，导致我方报警处理，其起诉属于无理取闹。综上，望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无争议涉案监控录像、影像检查报告单两份本院予以确认，并附卷佐证。当事人对住院病案、收费票据、休养陪护证明存在争议。本院认为，上述证据加盖有济南市济阳区人民医院相关印章，有医师签名，收费票据为山东省财政部监制医疗住院专用票据，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月13日，高秀兰与杨钰娣分别骑电动车在禧福凤凰城东区公共道路上发生交通事故，高秀兰的电动车倒地，其在扶起该电动车时，该电动车自行动力行驶，高秀兰左手握把右手扶撑电动车座椅，该电动车绕行高秀兰身体两周再次倒地，高秀兰随即跌倒。事故发生后，高秀兰、到济阳区人民医院诊治，被诊断为：右侧胫骨远端局部骨皮质稍欠规整，余骨骨质完整，未见明显骨折征象，右踝关节关系可。为此，杨钰娣支付1000元。2020年07月16日—17日，高秀兰在济南市济阳区人民医院住院治疗1天，主要诊断为：右踝部损伤、踝关节韧带损伤，为此支出医疗费1128.8元。该医院出具诊断休养陪护证明：住院期间两人陪护、出院后建议继续休养1个月，期间需1人陪护。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故责任如何认定；二、高秀兰的损失如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案交通事故中，事故发生在杨钰娣骑行方向中间线的左侧且该地段地标明显，其明显违反了上述右侧通行的规定，对本次事故的发生应当承担相应的责任。同时，本次事故发生后，高秀兰没有明显身体伤害，其在扶起倒地车辆时，其左手握电动车左把，右手扶撑电动车座椅，该电动车自行动力行驶，后行驶约两周后电动车倒地，带倒高秀兰，高秀兰随电动车倒地摔伤。因此高秀兰的摔伤系与杨钰娣发生交通事故引起，又因电动车自行动力行驶导致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，因高秀兰的受伤系因涉案交通事故和电动车自行动力行驶两个原因造成，而电动车自行动力行驶的原因高秀兰未举证证明，难以排除系电动车自身产品缺陷加之本次交通事故诱发而成。综合上述因素，本院以为认定高秀兰的受伤与涉案交通事故有80%的因果关系为宜。关于争议焦点二。本院依法作出如下认定：1、济阳区人民医院医疗费1128.8元本院予以认定。被告杨钰娣依法承担903.04元（1128.8元×80%）。杨钰娣支出的检查费1000元，因双方均未提供证据证实具体数额，本院暂不予处理，双方可在取得证据后另行主张。2、交通费，本院酌情支持50元，被告杨钰娣依法承担40元（50元×80%）。3、住宿费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。4、住院伙食补助费100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。杨钰娣依法承担80元（100元×80%）。5、营养费。原告未提交证据证明需要加强营养，出院记录中亦没有加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。6、护理费。原告的护理标准可参照当地护工标准每天100元计算，共计护理32天（住院1天两人，出院后1人30天），护理费损失依法确定为3200元。被告杨钰娣依法承担2560元（3200元×80%）。7、误工费。原告在事故发生时57岁，其居住在济阳城区，可参照2019年城镇居民人均可支配收入42329/年计算。即每天115.97元×31天（住院1天+休养30天），共计3595.07元。被告杨钰娣依法承担2876.06元（3595.07×80%）。8、后续治疗费1000元，因原告未提交证据予以证实，故该项费用本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金。原告未举证证明其主张符合法律规定，故本院对该项主张不予支持。10、其他合理损失，原告明确为主要是指电动车损坏，但因其电动车尚未修理，实际支出尚不确定，其可在实际损失发生后另行主张，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条—第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨钰娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀兰医疗费903.04元、交通费40元、住院伙食补助费80元、护理费2560元、误工费2876.06元，以上共计6459.10元；二、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告高秀兰承担60元，由被告杨钰娣承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年十一月二日书记员  韩 超
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1018号之一 申请执行人：吴康娣，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人吴康娣与被执行人祝康寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人祝康寿应偿还给申请执行人借款本金350000元及利息43200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人祝康寿名下有别克牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）及揽胜极光牌越野客车（车牌号码：桂Ａ×××××）,本院已对上述车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2689号 原告：王智琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：毛雪梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：谢芳芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 被告：贺华桥，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，营业场所：随州市清河星苑2号楼，统一社会信用代码：91420000773912853G。 负责人：黄理武。 委托诉讼代理人：陈茂琼，四川诚沐律师事务所律师。 原告王智琼与被告毛雪梅、谢芳芳、贺华桥、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王智琼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告王智琼在判决前申请撤诉，其行为不违反民事诉讼法的规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告王智琼撤诉。 案件受理费671元（减半收取），由原告王智琼负担。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11607号 原告：刘亮兰，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 被告：周明，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙汉志，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘亮兰与被告周明、孙汉志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  姚 元
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16475号原告：章唯黎，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：林素兰，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高刘宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高林辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。原告章唯黎与被告林素兰、被告高刘宝、被告高林辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章唯黎及委托诉讼代理人李晖，被告林素兰、高刘宝及三被告之委托诉讼代理人洪博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章唯黎向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号3室楼上房屋(以下简称涉案房屋)的货币补偿款300,000元。事实和理由：被告林素兰与被告高刘宝系夫妻关系，被告高林辉系二人之子，原告系被告林素兰外甥女。涉案房屋系公有住房，承租人原为原告外祖母刘阿娣，刘阿娣于1990年1月15日报死亡，承租人变更为刘阿娣之女即被告林素兰。原告于1991年作为知青子女回沪，户口迁入涉案房屋并实际居住，直到1993年底左右原告搬离了涉案房屋，当时是因为原告就读的职高比较远，所以原告搬离此处住在其他亲戚家，之后原告未再居住涉案房屋。2019年10月12日涉案房屋被征收，被告林素兰签订征收补偿协议并领取了征收补偿款3,028,350元，另领取集体签约率奖70,000元，但拒绝支付给原告补偿款。原告认为，其作为同住人应当享有涉案房屋的征收补偿利益，故诉至法院。被告林素兰、被告高刘宝、被告高林辉辩称，不同意原告的诉请。对双方当事人的关系、涉案房屋的情况、动迁经过、征收补偿款金额均无异议，涉案房屋的征收补偿款及签约奖励70,000元已由被告林素兰领取。被告林素兰、被告高刘宝、被告高林辉认为，被告林素兰与被告高林辉的户籍一直在涉案房屋内，被告一家三口一直居住涉案房屋直到动迁。三被告他处无房，也未享受过福利分房、征收福利。原告在1991年户口迁入涉案房屋，但实际居住几天就搬离，之后未再居住，原告系空挂户口不属于同住人。故动迁利益应当均归被告林素兰、被告高刘宝、被告高林辉三人所有，原告不应享有动迁利益。三被告具体应得的补偿款数额由三人内部自行分割，无需法院分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林素兰与被告高刘宝系夫妻关系，被告高林辉系二人之子，原告系被告林素兰外甥女。双方均确认涉案房屋原承租人为被告林素兰之母刘阿娣(原告之外祖母)、刘阿娣于1990年1月15日报死亡后，房屋承租人变更为被告林素兰。被告一家三口在涉案房屋内居住直至房屋被征收。原告户籍于1991年1月自上海崇明迁至涉案房屋，双方当事人对原告系知青子女回沪均无异议，对原告在涉案房屋内居住时间存在争议。涉案房屋于2019年10月12日被征收，在册户籍为原被告4人，征收实施单位为上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司。2019年11月14日，被告林素兰与征收人、征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-88-31-1586)，内容主要为：评估价格、价格补贴及套型面积补贴总计1,588,645.63元；不符合居住困难户；装潢补偿5853.54元，其他各类补贴、奖励费用为1,433,850元；共计3,028,350元。双方当事人确认涉案房屋除动迁协议确定的款项外另有祝福奖70,000元，且以上所有款项均由被告林素兰领取。审理中均未发现原被告在他处已享受过福利分房或动迁利益等情况。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，涉案房屋系公房，所获得的征收补偿利益应由承租人及同住人共同享有。所谓公房同住人，是指征收决定作出之日，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。其中，“其他住房”仅限于福利性质取得的房屋，公房同住人在他处因私有房屋征收而分得的安置房，原则上不属于“他处有房”，但在私房征收中享受过托底保障等福利性政策的除外。被告一家三口均居住于涉案房屋，且无其他住房，均符合同住人的标准，应当享有房屋征收补偿款。原告系知青子女回沪人员，承租人允许其将户口迁入涉案房屋并实际居住，可以视为承租人为代表的公房使用权人同意让渡部分公房使用权，虽在居住时间上存在争议，且最终搬离涉案房屋，但不能代表其放弃相应的权利。根据房屋的实际居住状况以及自身的需求，原告未再居住涉案房屋具有一定的合理性，并不影响作为同住人的权利。综上，本院认定原被告符合涉案房屋同住人资格，均有权分享征收补偿利益。对于涉案房屋的征收补偿利益的分割，原则上应由承租人及同住人共同享有，予以均分，但需综合考虑涉案房屋的来源、租赁情况、当事人的实际居住状况等因素，酌情予以分配。原告现主张分得征收补偿款30万元的诉求，尚属合理，本院予以支持。其余征收补偿款，根据三被告的意见，本院确定三被告共享征收利益2,798,350元。鉴于涉案房屋的征收补偿款已经实际由被告林素兰领取，应当由林素兰向原告履行相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林素兰应于本判决生效之日起十日内支付原告章唯黎上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号3室楼上房屋征收补偿款300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,760元，由被告林素兰、被告高刘宝、被告高林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1066号陈红梅、柳翠华：申请人陈红梅与被申请人柳翠华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7830号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人柳翠华名下价值200000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对柳翠华进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行账户。本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统依法对柳翠华名下银行账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1066号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5216号原告：赵某，女，汉族，1948年7月4日出生，住上蔡县。委托代理人：陈虹吉，河南豫上律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1984年6月5日出生，住址同上。系原告长子。被告：王某2，女，汉族，1980年3月6日出生，住驻马店市驿城区。系原告长女。被告：王某3，女，汉族，1982年7月4日出生，住上蔡县。系原告二女。原告赵某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告王某1、王某2、王某3的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  余新年二〇二〇年十一月九日书记员  梁 红
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特63号 申请人：陈德康，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被申请人：陈祎嘉，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 代理人：郑家学（系被申请人母亲），女，1956年7月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 申请人陈德康申请认定被申请人陈祎嘉无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈德康称，请求法院依法认定被申请人陈祎嘉为无民事行为能力人并指定陈德康为陈祎嘉的监护人。事实与理由：申请人是被申请人的父亲，被申请人患有先天性唐氏综合症，属于智力壹级残疾，无生活自理能力，被申请人从出生后就由申请人管理照顾，故请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为陈祎嘉的监护人。 被申请人代理人郑家学称，对申请人陈述的基本事实以及申请事项均无异议。 经审理查明：被申请人陈祎嘉，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人系被申请人父亲，被申请人在出生后经自贡市第一人民医院诊断为“21三体综合征”，即先天性唐氏综合征。被申请人于2011年4月28日被中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为壹级。富顺县富世街道社区卫生服务中心公共卫生所于2020年11月3日出具证明证实“陈祎嘉为本医院辖区严重精神障碍在管患者，2017年7月7日经富顺县精神病医院诊断为精神发育迟滞伴精神障，属于吉安社区享受以奖代补患者”，同日富顺县富世街道吉安社区居民委员会亦出具证明证实“陈祎嘉患有智力壹级残疾，属于严重精神障碍患者，无正常的民事能力”。2020年9月25日，经富顺县人民医院临床诊断“陈祎嘉患先天性精神障碍”，处方开具利培酮片（基）和艾司唑仑（舒乐安定）片（基）药物。 在本案审理过程中，被申请人代理人郑家学陈述，被申请人出生后发育较常人迟缓，在被申请人半岁时曾带去做了染色体检查，发现患有21三体综合征，被申请人生活自理能力较差，存在认知障碍，无法像正常孩子一样生活、学习。证人陈某出庭证实：被申请人出生后智力就存在问题，不会说话，不会理人，也不会做家庭事务。证人华某出庭证实：被申请人吃饭能够自理，上厕所有时不能独立完成。证人刘某出庭证实：被申请人出门都是由其父亲陈德康陪同，也不与他人交流沟通。被申请人的妹妹陈柯苹向本院提供书面声明为“被申请人出生即为唐氏综合征人，在家里任何事都不懂，也不会做任何事情，全靠父亲陈德康、母亲郑家学照顾其生活起居，并同意宣告被申请人为无民事行为能力人”。 本院认为，被申请人患有21三体综合征（先天性唐氏综合征），虽早已成年但智力发育迟缓，属于壹级智力残疾人员，存在精神障碍，生活基本不能自理，不能辨认自己行为，日常生活均需要他人进行看护照顾，参照医院诊断和群众公认的当事人精神及日常生活状态且利害关系人没有异议，据此，申请人申请认定被申请人陈祎嘉为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。申请人陈德康系退休教师，自愿担任被申请人的监护人，其有时间有能力看护照顾被申请人，故申请人请求指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈祎嘉为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈德康为被申请人陈祎嘉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  官元香
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5289号原告:罗震鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，住郸城县。被告:王天东，男，汉族，1966年7月6日出生，住郸城县。原告罗震鹏与被告王天东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗震鹏到庭参加了诉讼。被告王天东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗震鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍跟随被告干挖地基的活，双方约定干完活后现金结清工资4000元。但是干完活后被告并没有履行承诺，数次推托十天半月后付清，直至后来电话不接信息不回，现原告与被告相遇讨要欠款，但被告仍拒绝还款，并出具欠条一份证明被告欠款事实。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王天东未答辩。本院经审理认定事实如下，原告罗震鹏于2017年跟随王天东工作，被告王天东于2020年8月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到罗震鹏工程款（4000元）肆仟元正王天东2020.8.17”。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资款。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告罗震鹏跟随被告王天东务工，被告理应及时向原告支付劳务报酬。被告王天东出具欠条拖欠原告罗震鹏工资款4000元，原告罗震鹏要求被告王天东支付工资款的请求本院予以支持。被告王天东未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，被告王天东应当支付原告罗震鹏工资款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天东于本判决生效之日起七日内支付原告罗震鹏工资款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王天东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22032号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆桂军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆桂军准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1529号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李和周，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李和周犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于疫情防控原因，本院于2020年8月6日裁定对本案中止审理。现因疫情防控形势缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄红红审 判 员  张 弘人民陪审员  李 霞二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之五被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终130号 上诉人（一审原告）周明，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县教育局。 法定代表人杨树昌，该局局长。 上诉人周明因教育行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，2014年5月12日，被告沿河土家族自治县教育局（以下简称沿河县教育局）作出《关于同意筹设“东方幼儿园”的通知》，同意原告周明筹设“东方幼儿园”。2017年3月1日，原告周明向被告沿河县教育局提出正式设立“东方幼儿园”的书面申请。被告受理后，对拟设立的“东方幼儿园”进行了评估，但评估未达标。2018年3月21日，原告周明再次提出正式设立“东方幼儿园”的书面申请。被告沿河县教育局先后于2018年5月15日、2018年10月24日向原告周明送达《补正材料告知书》。2018年10月24日告知书载明：“因您所送的材料缺办园场所消防安全有关手续，暂时不能办理。”“请您于2018年12月30日前将上述材料送本机关。逾期，举办者应重先（注：应为“新”）申报”。原告未按要求提供相关材料，被告沿河县教育局也未向原告颁发办学许可证。 一审法院认为，关于原告周明起诉请求判令被告在60日之内向原告颁发“东方幼儿园”办学许可证的诉讼请求。经查，原告周明再次提出正式设立“东方幼儿园”的书面申请后，被告沿河县教育局于2018年10月24日向原告送达《补正材料告知书》，但并未作出具体行政行为。被告是否准许颁发办学许可证，应属于行政机关的职权。本着司法权不干预行政权的原则，人民法院只是针对行政机关行政行为的合法性进行审查。鉴于被告未作出具体行政行为，本案并无明确的被诉行政行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回原告周明的起诉。本案件受理费50元，退还原告周明。 上诉人周明上诉理由：1、一审在上诉人要求被上诉人颁发《民办教学许可证》，事实认定不清，上诉人已经提交了全部办学申请材料，是被上诉人的行政不作为，故意拖延不予上诉人颁发办学许可证。2、被上诉人未向上诉人颁发民办教学许可证的行为和程序不符合法律之规定，程序在庭审举证中均可看出违反法律规定。3、一审在法律适用上不符合法律规定，上诉人的诉求具有合理性，被上诉人怠于履行职责或者未能履行法定职责，一审法院应当依法予以判决在规定期限内予以履行。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人沿河县教育局在答辩期内未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……”的规定，上诉人要求被上诉人履行法定职责需先向被上诉人提出申请，被上诉人不履行或不予答复后，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院才能受理。本案中，上诉人向被上诉人提出办学申请，被上诉人受理后，经审查，认为上诉人提交的办学材料不符合相关要求，书面告知其需要提交的材料，已依法履行了法定职责。应不属人民法院的受案范围，一审法院审理后裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院依法予以维持。但一审法院认为原告起诉不符合法定条件有误，本院予以更正。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴万军 书记员舒雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50193号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王军，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,419.21元。原告诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计74,419.21元(含本金61,992.64元、利息9,521.45元、费用2,905.12元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1074号原告：李雪娜，女，1986年12月5日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告：胡俊岩，男，1987年11月10日出生，汉族，公务员，住五大连池市。二原告共同委托诉讼代理人：高著辉，系黑龙江圣德律师事务所律师。被告：五大连池市啄木鸟皮具专卖店。经营人：孙国英。原告李雪娜、胡俊岩与被告五大连池市啄木鸟皮具专卖店侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊岩及其委托诉讼代理人高著辉到庭参加诉讼，被告五大连池市啄木鸟皮具专卖店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪娜、胡俊岩向本院提出诉讼请求：要求被告五大连池市啄木鸟皮具专卖店停止侵权，将五联商厦二楼楼梯下对应李雪娜、胡俊岩房屋的封堵公用通道的设施拆除，恢复原状。事实和理由：五大连池市啄木鸟皮具专卖店将五联商厦二楼楼梯下对应李雪娜、胡俊岩房屋的公用通道封堵，占为己用，造成李雪娜、胡俊岩房屋的两个通风窗无法使用。五大连池市啄木鸟皮具专卖店未答辩。李雪娜、胡俊岩为证明自己的主张提供证据如下：现场照片4张、房屋产权证1份，拟证实五大连池市啄木鸟皮具专卖店占用公共通道，侵犯李雪娜、胡俊岩权益的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市啄木鸟皮具专卖店在五商商厦一楼经商，其将五联商厦二楼楼梯下对应李雪娜、胡俊岩房屋的公用通道封堵（楼梯下部空间的两侧），占为己用，造成李雪娜、胡俊岩房屋的两个通风窗无法使用。李雪娜、胡俊岩为了自己的商店门面装修，在西侧的封堵设施外侧粘贴了磁砖，其同意拆除。本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，五大连池市啄木鸟皮具专卖店擅自封堵公用通道占为己用的行为，侵害的其他业主的权利，并且影响到李雪娜、胡俊岩房屋的通风，其应承担拆除封堵设施，排除妨害的民事责任。综上所述，李雪娜、胡俊岩要求五大连池市啄木鸟皮具专卖店拆除封堵公用通道的设施，排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条的规定，判决如下：被告五大连池市啄木鸟皮具专卖店于本判决生效之日起十日内拆除封堵五大连池市五联商厦二楼楼梯下公用通道（李雪娜、胡俊岩房屋的北侧）的封堵设施。原告李雪娜、胡俊岩将五大连池市啄木鸟皮具专卖店西侧的封堵设施外侧粘贴的磁砖同时拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告五大连池市啄木鸟皮具专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  刘方二〇二〇年十一月十三日书记员  张巍
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审36号 申请执行人：临湘市人力资源和社会保障局，住所地临湘大道**。 法定代表人：邓寒屏，局长。 被执行人：湖南久鸿家庭农场有限公司，，住所地临湘市白羊田镇南冲村学堂 法定代表人：刘修九 被执行人：汪义贵，男，汉族，1977年3月9日出生，住临湘市。 被执行人：肖湘，男，汉族，1974年10月7日出生，住岳阳市君山区。 申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行临人社监罚字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司于2018年7月6日将临湘市白羊田镇合盘村村民安置房建设工程项目承包给被执行人汪义贵，汪义贵又于2018年7月27日将该项目转包给肖湘，被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司支付了汪义贵4220**元的工程款，汪义贵支付了肖湘3958**元的工程款，现肖湘仍然拖欠方小明等29名劳动者工资共计118353元。申请执行人于2020年4月27日作出劳动保障监察行政处罚决定，于2020年5月14日送达被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司、汪义贵、肖湘，申请执行人分别于2020年11月2日、11月3日、11月5日向汪义贵、肖湘、湖南久鸿家庭农场有限公司送达了拖欠劳动者工资催告通知书。 本院认为，申请执行人作出的临人社监罚字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临人社监罚字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6051号原告：何于民，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇土地局储备中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张业权，该公司员工。原告何于民诉被告泗县嘉好房地产开发有限公司（下称嘉好公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告何于民委托诉讼代理人李胜、被告嘉好公司委托诉讼代理人张业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何于民向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告签订的泗州第一街16幢214号房屋买卖合同；2、判决被告返还已付房款727982元人民币,并赔偿原告145000元人民币经济损失。3、本案的一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系泗县嘉好房地产开发有限公司股东,2017年9月6日原告将其对被告公司的股权协议进行转让,后用股权转让款购买泗州第一街16幢214号等四套房屋,并签订房屋买卖合同,办理了相关房屋备案手续,同时被告也于签订房屋买卖合同当日将房屋交付给原告。尔后,原告曾多次催促被告协理上述房屋的过户手续,但由于被告原因均未能办理产权登记过户手续,2020年9月1日向泗县人民法院起诉要求办理产权过户手续时,被泗县人民法院以涉案房屋已被本院查封、拍卖为由而被判决驳回起诉,致使原告彻底无法行使房屋的所有权能。综上所述，原被告2017年9月7日签订的房屋买卖合同合法有效,被告理应如约办理相关的产权过户,但由于被告方原因致使原告房屋产权已再无法实现,且给原告造成一定的损失理应承担赔偿责任，为切实维权,现根据我国《合同法》及相关法律之规定依法提起诉讼,以维权益。诉讼过程中，本院依据何于民申请，查封泗州第一街农贸市场0130号商铺。嘉好公司辩称：原被告签订房屋买卖合同是真实的，现在房屋为查封状态，协调好了之后可以继续履行过户。房款根据我公司出具的票据结算。损失赔偿要求过高，要求酌减。经审理查明：何于民原系嘉好公司股东，2017年9月6日何于民将其对嘉好公司的股权协议进行转让,嘉好公司以泗州第一街16幢213号、214号、215号、216号四套房屋作价抵付股权转让款,双方签订了房屋买卖合同。其中16栋214号房屋作价727982元。房屋买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时约定出卖人只提供相关材料，买受人自办产权证，有关规费按国家规定各自承担。2018年7月19日，嘉好公司将上述房屋交付给何于民。2017年11月2日，泗州第一街16栋214号房屋被案外人于佩佩申请查封。另查明，涉案房屋经过2020年8月12日、2020年9月7日两次拍卖流拍，于佩佩同意以第二次流拍价抵偿债务，2020年10月9日，案涉房屋经泗县人民法院（2020）皖1324执恢16号之一执行裁定书裁定，房地产所有权转移给于佩佩。以上事实，有商品房买卖合同、收据、执行裁定书、民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：何于民与嘉好公司经双方自愿协商，以股权转让款作价购房款，签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的商品房买卖合同合法有效。目前案涉房屋已经登记在于佩佩名下，房屋产权无法转移，致使合同目的不能实现，何于民诉求解除合同返还购房款727982元，本院予以支持。何于民请求赔偿145000元人民币经济损失，双方在合同中没有对逾期办证的违约责任进行约定，无法办证也并非嘉好公司主观故意，何于民请求赔偿145000元没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。嘉好公司应在交房后的360日内为何于民办证，但嘉好公司于2018年7月19日交房后一直没能完成办证。因此，对于给何于民造成的损失应以727982元为基数自2019年7月14日起按照本案起诉之日全国银行间一年期同业拆借中心公布利率计算利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除何于民与泗县嘉好房地产开发有限公司签订的泗州第一街16栋214号房屋商品房买卖合同；二、泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿何于民经济损失，以727982元为基数自2019年7月14日起按照本案起诉之日的全国银行间一年期同业拆借中心公布利率计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6265元，保全费5000元，合计11265元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担10265元，由何于民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨佳会
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初358号公诉机关桃江县人民检察院。被告人徐金亮，曾用名徐浩，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住肇源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年8月21日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人徐金亮犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月19日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员曾飞、昌青组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人徐金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年5月1日左右，被告人徐金亮通过玩游戏认识了被害人张某1。在微信聊天过程中，二人发展成为恋人关系，被告人徐金亮对被害人张某1承诺，只要其离婚，被告人徐金亮就娶其为妻。被告人徐金亮向被害人张某1谎称自己曾经当过公安局长、当过兵，曾担任忆峰集团公司总经理职务，从而骗取被害人张某1的信任。在被告人徐金亮与被害人张某1交往期间，被告人徐金亮以各种理由骗取被害人张某1财产共计人民币36万余元,其中2020年5月23日，被告人徐金亮以置换奥迪车辆为由，从被害人张某1处骗取人民币21.2万元,2020年5月31日，被告人徐金亮以购买宝马赛车为由，从被害人张某1处骗取人民币10万元，2020年6月11日，被告人徐金亮来到桃江并居住在被害人张某1为其租赁的房间内，之后继续骗取被害人张某1钱财约人民币5万元。案发后，被告人徐金亮于2020年7月31日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。该院认为被告人徐金亮的行为构成诈骗罪，且具有自愿认罪认罚、坦白情节，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人徐金亮对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信转账记录、银行交易明细清单等书证，被害人张某1的陈述，证人刘某1、詹某、刘某2、张某2、聂某的证言，被告人徐金亮的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐金亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，桃江县人民检察院的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人徐金亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐金亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐金亮诈骗所得的款项，应退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐金亮的刑期自2020年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人徐金亮于判决书生效后十日内退还被害人张某1人民币36万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏人民陪审员  曾飞人民陪审员  昌青二〇二〇年十一月二十四日法官助理殷郑书记员汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执970号 余华子： 陈亚福、陈华金： 本院受理申请执行人余华子申请执行被执行人陈亚福、陈华金机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人陈亚福、陈华金已主动向申请执行人余华子支付执行标的款人民币22000元，并缴交本案受理费3496.45元及执行费497元，剩余赔偿款申请执行人同意放弃。本案已自动履行完毕。申请执行人余华子提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6730号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十六日书记员 王宁