苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民1579号原告：刘河海，男，汉族，1987年4月4日生，住苏州。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：戴黎云，女，汉族，1987年5月12日生，住苏州市吴中区。第三人：苏州希阿健康管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦**，统一社会信用代码91320594MA1UQQGR1W。法定代表人：戴黎云。原告刘河海与被告戴黎云、第三人苏州希阿健康管理咨询有限公司（以下简称“希阿公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员王冬青适用普通程序独任审理。本院依原告申请，于2020年3月23日作出（2020）苏0591民初1579号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘河海及其委托诉讼代理人顾学、余敦亮到庭参加诉讼，被告戴黎云、希阿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款40万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失；2、被告与第三人协助原告办理在苏州工业园区市场监督管理局的股权转让变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告邀请原告与其合开希阿公司，由原告出资40万元。原告按被告指示将40万元支付给了被告控股的苏州经纬能量体育文化有限公司（以下简称“经纬公司”），并通过股权受让的方式成为了希阿公司股东，持股30%。2019年元旦，原、被告多次交涉，被告同意以40万元的价格分两次回购原告持有的希阿公司股权，因被告未按约履行股权转让协议，故原告诉至法院。被告戴黎云、第三人希阿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经纬公司成立于2014年9月24日，注册资本1000万元，法定代表人戴黎云，股东为陈苏琳、戴黎云、徐佳斌、黄冠群。希阿公司成立于2017年12月18日，注册资本300万元，成立时法定代表人郭丙超，股东为陈宝、郭丙超、经纬公司，认缴出资额分别为15万元、3万元、282万元。2018年7月25日，陈宝（出让方）与刘河海（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定出让方将其持有的希阿公司的股权中15万元（占公司注册资本的5%）以0元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。2018年7月25日，郭丙超（出让方）与刘河海（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定出让方将其持有的希阿公司的股权中3万元（占公司注册资本的1%）以0元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。2018年7月25日，经纬公司（出让方）与刘河海（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定出让方将其持有的希阿公司的股权中72万元（占公司注册资本的24%）以0元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。2018年7月25日，经纬公司（出让方）与任超男（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定出让方将其持有的希阿公司的股权中30万元（占公司注册资本的10%）以0元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。前述四份《股权转让协议》均约定自该协议生效之日起，出让方不再享有出让部分股权所对应的权利，不再履行出让部分股权所对应的义务，受让方开始享有受让部分股权对应的股东权利并履行相应的义务。2018年7月25日，希阿公司形成股东会决议，决议载明：“公司股东陈宝将占公司5%的股份计15万元以实际出资0元转让给刘河海；公司股东郭丙超将占公司1%的股份计3万元以实际出资0元转让给刘河海；公司股东经纬公司将占公司24%的股份计72万元以实际出资0元转让给刘河海；公司股东经纬公司将占公司10%的股份计30万元以实际出资0元转让给任超男。转让后刘河海拥有公司30%的股份计90万元、经纬公司拥有公司60%的股份计180万元、任超男拥有公司10%的股份计30万元。原股东的权利与义务随着股权的转让而转让。”股东陈宝、郭丙超、经纬公司在股东会决议中签字、盖章。2018年7月25日，希阿公司形成股东会决议，决议载明：“一、股权转让后，刘河海出资90万元，占注册资本的30%，任超男出资30万元，占注册资本的10%，经纬公司出资180万元，占注册资本的60%。二、选举戴黎云为公司执行董事，免去原执行董事郭丙超的职务，监事不变。”股东刘河海、任超男、经纬公司在股东会决议中签字、盖章。2018年8月1日，希阿公司股东由陈宝、郭丙超、经纬公司变更为刘河海、任超男、经纬公司，认缴出资人分别为30%、10%、60%，法定代表人由郭丙超变更为戴黎云。2018年6月29日、8月27日、10月22日，原告刘河海配偶戴超分别向经纬公司转账150000元、200000元、50000元。戴超向本院陈述，前述款项系其代刘河海支付的希阿公司投资款，因戴黎云说希阿公司的对公账户还没有开立好，因此把钱汇入了经纬公司。2019年4月22日，戴黎云（承诺人）出具一份《股权转让协议》，载明：“现戴黎云自愿回购刘河海在苏州希阿健康管理咨询有限公司（注册资本叁佰万元整）百分之叁拾（30%）股权，共计人民币肆拾万元整，分期回购，承诺八个月至少回购希阿公司百分之贰拾壹股权，共计支付人民币贰拾捌万元整，截止日期二〇一九年十二月三十日，剩余希阿公司百分之九股权，共计拾贰万元整直至二〇二〇年六月三十日前全部付清。此协议自签署日期起生效。”2019年7月31日，刘河海向戴黎云发送微信：“戴老板，今天已经是7月31号了，7月最后一天。”戴黎云回复：“不会少的，急的啦。”2020年1月2日，刘河海说道：“戴老板，现在已经是2020年了，之前的钱一分还没有打过来，之前说的一分不会少呢？”2020年3月13日，原告刘河海向希阿公司股东经纬公司、任超男分别发送一份《股权转让征询函（含优先购买权）》，载明：“经本股东与本公司实际控制人戴黎云协商一致，拟将在希阿公司所持有的30%股权（对应注册资本90万元）转让给戴黎云，转让价格为40万元，付款方式：现金，付款时间为2019年12月30日前支付28万元，购买21%的股权；2020年6月30日前支付12万元，购买9%的股权。现本人按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定将上述情况告知贵司。请在接到本通知之日起30日内（以交寄日期为准）对上述股权转让事宜及是否主张优先购买权予以书面答复。未答复或逾期答复的，视为同意股权转让和不行使股东的优先购买权。答复请寄至苏州市相城区江苏容睿律师事务所顾学律师收，电话137××******。”寄送给经纬公司的征询函于2020年3月20日被退回，退回原因为原址查无此人、电联不接。2020年3月24日，任超男向刘河海出具一份《股权转让征询函的回复》，载明：“本人收到了您邮寄的《股权转让征询函（含优先购买权）》，本人同意您将持有的希阿公司30%股权（对应注册资本90万元）以40万元转让给戴黎云，且本人不行使股东的优先购买权。以上事实，有原告方提交的股权转让协议、居民户口本、国家企业信用信息公示系统查询结果、工商档案、中国建设银行客户交易信息、中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录、股权转让征询函、邮寄凭证、快递查询结果、征询函回函、挂号信，及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原告提交证据证明其与被告戴黎云就股权转让签订了《股权转让协议》一份,约定将原告持有的第三人希阿公司的30%股份转让予被告戴黎云。但之后被告未付款，也未与原告共同至相关部门办理变更手续，故原告要求被告戴黎云支付股权转让款40万元，并协助原告至工商行政部门办理股权变更手续，第三人予以配合的意见，属合理，本院予以采纳。关于原告要求按年利率6%的标准计算利息损失的主张，符合法律规定。第一期股权转让款28万元约定的付款时间为2019年12月30日，原告主张自起诉之日起算利息损失系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。第二期股权转让款约定的付款时间为2020年6月30日前，该笔款项的利息损失起算时间以2020年7月1日为宜，经本院核算，截至2020年11月6日的利息损失金额为13780元。被告戴黎云、第三人希阿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告戴黎云于本判决生效之日起十日内支付原告刘河海股权转让款400000元，截至2020年11月6日的利息损失13780元，以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止以400000元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息损失。二、被告戴黎云及第三人苏州希阿健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告刘河海办理股权工商变更登记手续，将原告刘河海持有的苏州希阿健康管理咨询有限公司30%股权变更至被告戴黎云名下。三、驳回原告刘河海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告戴黎云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。