山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初5612号 原告：青岛君汇鑫达实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路****楼**。 法定代表人：王锡伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被告：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区光明大道**div> 法定代表人：尤寿印，执行董事兼总经理。 被告：尤寿印，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告青岛君汇鑫达实业发展有限公司（以下简称君汇鑫达公司）诉被告山东恒昇集团实业发展有限公司（以下简称恒昇实业公司）、被告尤寿印金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、王娜到庭参加诉讼。被告恒昇实业公司、尤寿印经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告君汇鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的律师费6000元；2、判令恒昇实业公司、被告尤寿印连带清偿借款人山东远东农科环保发展有限公司（以下简称远东农科公司）所欠原告借款本金200万元及自垫款之日至实际给付之日的罚息；3、本案的案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回判令被告承担原告的律师费6000元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月9日，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与案外人远东农科公司签订《综合授信合同》，约定远东农科公司在授信有效期内可向民生银行青岛分行申请使用的最高授信额度为5000万元，授信期限为一年，自2014年4月9日至2014年10月9日。同日，民生银行青岛分行与被告恒昇实业公司签订《最高额保证合同》，与被告尤寿印签订《最高额担保合同》，约定由被告恒昇实业公司、尤寿印为远东农科公司在上述《综合授信合同》及该合同项下发生的具体业务合同等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金5000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付费用。在上述《综合授信合同》项下，2014年4月10日，民生银行青岛分行与远东农科公司签订《银行承兑协议》，民生银行青岛分行为远东农科公司开具的汇票进行承兑。如远东农科公司保证金账户和存款账户中的资金不足以支付到期汇票，民生银行青岛分行垫付票款后，有权对垫付的票款按照日万分之五的利率计收罚息。在上述《银行承兑协议》项下，民生银行青岛分行为远东农科公司开具的票面金额总计1亿元的汇票进行了承兑，汇票到期日为2014年10月10日。汇票到期后，远东农科公司按约定向民生银行青岛分行支付票款，民生银行青岛分行实际垫款5000万元。原告通过债权转让受让了上述全部债权，债权受让经过为：民生银行青岛分行转让给新疆嘉润资源控股有限公司，新疆嘉润资源控股有限公司转让给青岛怡和胜景旅游发展有限公司（以下简称青岛怡和公司），青岛怡和公司转让给原告，历次转让均向远东农科公司、被告恒昇实业公司、被告尤寿印进行了通知。2016年5月20日，民生银行青岛分行就上述汇票垫款向贵院提起诉讼，要求远东农科公司偿还全部5000万元汇票垫款中的100万元及相应的罚息、费用等，并要求被告恒昇实业公司、被告尤寿印承担连带清偿责任。经审理，贵院依法做出（2016）鲁0202民初字第6709号《民事判决书》，判令远东农科公司偿还100万元及至清偿之日的利息（按照《银行承兑协议》的约定计算），同时判令被告恒昇实业公司、被告尤寿印对上述债务承担连带清偿责任。因全部汇票垫款至今仍未获清偿，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告在本案中暂主张被告恒昇实业公司、被告尤寿印承担偿还全部汇票垫款中的200万元及自垫款之日起至实际清偿之日的罚息、费用。原告保留继续向远东农科公司主张其余垫款本金、罚息、费用等债权的权利，及要求被告恒昇实业公司、尤寿印承担担保责任的权利。 被告恒昇实业公司、尤寿印均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年4月9日，民生银行青岛分行与远东农科公司签订《综合授信合同》，约定远东农科公司可向民生银行青岛分行申请使用的最高授信额度为5000万元，有效使用期限为半年，自2014年4月9日至2014年10月9日。授信种类为汇票承兑及其他。 同日，民生银行青岛分行与恒昇实业公司签订《最高额保证合同》、与尤寿印签订《最高额担保合同》作为上述《综合授信合同》的担保合同，恒昇实业公司与尤寿印自愿向民生银行青岛分行提供连带责任保证担保。担保人所担保的最高债权额均为5000万元，该最高债权额为本金余额最高限额。担保范围为《综合授信合同》下的最高主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 二、2014年4月10日，民生银行青岛分行与远东农科公司签订《银行承兑协议》，约定：原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。 同日，远东农科公司向民生银行青岛分行提交《承兑申请书》，民生银行青岛分行为远东农科公司签发承兑汇票，汇票金额为10000万元，到期日为2014年10月10日。汇票到期后民生银行青岛分行实际垫款5000万元。被告未按约偿还。 三、民生银行青岛分行将其对远东农科公司、恒昇实业公司、尤寿印享有的债权本金及利息、罚息、费用等及相应的担保权利转让给案外人新疆嘉润公司；后新疆嘉润公司将其对远东农科公司、恒昇实业公司、尤寿印享有的上述债权转让给案外人青岛怡和公司；后青岛怡和公司将其对远东农科公司、恒昇实业公司、尤寿印享有的上述债权转让给原告。民生银行青岛分行、新疆嘉润公司、青岛怡和公司已于2019年5月8日在《山东法制报》向远东农科公司、恒昇实业公司、尤寿印公告通知了上述债权转让事宜。 四、2020年6月15日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402破申1号民事裁定，裁定受理远东农科公司破产清算申请。原告作为债权人，向远东农科公司破产管理人申报债权721303342.27元，远东农科公司破产管理人出具《债权申报确认通知书》确认上述债权为普通债权。 五、原告为本案诉讼支出公告费450元。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《承兑申请书》均为民生银行青岛分行与远东农科公司及被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。民生银行青岛分行依约为远东农科公司垫付承兑协议款项，远东农科公司未能在约定的期间内偿还相应欠款构成违约，应承担违约责任，故远东农科公司应当按约向民生银行青岛分行偿还欠款本息。后民生银行青岛分行将本案债权转让给新疆嘉润公司；新疆嘉润公司将本案债权转让给青岛怡和公司；青岛怡和公司将本案债权转让给原告。民生银行青岛分行、新疆嘉润公司、青岛怡和公司及原告已于2019年5月8日在《山东法制报》向远东农科公司、恒昇实业公司、尤寿印公告通知了上述债权转让事宜。故上述债权转让均合法有效，原告依法受让本案债权。本案中原告仅主张200万元垫付款及利息，未违反法律规定，本院予以支持。 因山东省枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402破申1号民事裁定，受理远东农科公司破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案中，原告与借款人远东农科公司的借款自2020年6月15日起停止计息。被告应支付的利息亦应自2020年6月15日起停止计息。 对原告主张的公告费按约应由被告承担，本院予以支持。恒昇实业公司和尤寿印应按照约定承担连带清偿责任。 恒昇实业公司、尤寿印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒昇集团实业发展有限公司、被告尤寿印于本判决生效之日起十日内连带清偿借款人山东远东农科环保发展有限公司所欠原告青岛君汇鑫达实业发展有限公司借款本金200万元及利息（包含利息、罚息、复利，以本金200万元为基数，自2014年10月11日起，按照《银行承兑协议》的约定利率计算至2020年6月15日止）。被告山东恒昇集团实业发展有限公司、被告尤寿印履行了上述付款义务后，原告青岛君汇鑫达实业发展有限公司在山东远东农科环保发展有限公司清算终结后，将分得的破产财产于十日内退还给已履行付款义务的上述被告； 二、驳回原告青岛君汇鑫达实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费450元，共计23250?元，由被告山东恒昇集团实业发展有限公司、尤寿印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  庞洪素 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵心妤