wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈小文，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币591.04元，减半收取计295.52元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特180号申请人：梅义忠，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：梅义明，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：梅义英，系梅义明的大姐，住上海市长宁区茅台路******。申请人梅义忠申请认定被申请人梅义明限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梅义忠称，被申请人自小XXX残疾，其已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人系被申请人的哥哥。被申请人未婚，亦无子女。被申请人的父母均已死亡。综上，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人梅义明的代理人梅义英称，身份关系属实。同意宣告被申请人梅义明为限制民事行为能力人。因被申请人之前一直由母亲照顾，母亲于2020年5月去世。申请人从来没有照顾被申请人，故不同意申请人担任被申请人的监护人，代理人愿意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人梅义明，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市宝山区泗塘八村****。2020年9月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人梅义明患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，申请人系被申请人的哥哥，代理人系被申请人的大姐。被申请人未婚，亦无子女，其父母均已死亡。现被申请人的代理人梅义英愿意担任被申请人的监护人。被申请人的其他兄弟姐妹梅义妹、梅义兰、梅义珍对梅义英担任被申请人的监护人没有异议，梅义珍明确表示其不担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由被申请人的代理人梅义英担任被申请人梅义明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被申请人梅义明为限制民事行为能力人；二、指定梅义英为被申请人梅义明的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年十一月六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4606号原告：喇生录，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年6月9日出生，住青海省湟中县。被告：朱达勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月17日出生，住青海省西宁市。原告喇生录与被告朱达勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇生录到庭参加了诉讼。被告朱达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇生录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的发电机租金款共计205000元；2、判令被告归还原告发电机2台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方经过友好协商，原告为被告提供发电机租赁服务，租期为二年。租期结束后被告未归还原告发电机，经双方结算，被告尚欠原告发电机租金款为205000元，2019年8月2日被告补写《欠条》一份，并经被告签字确认，载明尚欠原告二年发电机租金款共计205000元，约定此款项于2019年10月10日前结清。约定到期后，被告未能及时支付原告租金款，也未归还发电机，原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付，现约定期限已过，被告迟迟不予支付租金款，也不归还发电机。原告认为，原告已经按约定为被告提供发电机，履行了全部义务，被告应按双方约定支付租金款并归还发电机，但被告却以各种理由推脱不予支付款项也不归还发电机，已经构成违约，此行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关之规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告朱达勇未作答辩。原告喇生录为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、收条一份，证明我给被告支付购买发电机款30000元钱的事实，共向被告支付80000元，其余50000元给被告转账支付。二、上税凭证，证明2018年被告说工程上发电机租金转账前要上税，上完税之后，才能给我转租金，所以我给被告转账5600元上税款的事实。三、欠条一份，证明被告欠我2年的租金205000元。被告朱达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告经协商约定，由原告出资购买两台发电机，被告将所购买的发电机出租给他人的工程使用，并给付原告发电机租赁费，租赁期限两年，双方未签订书面租赁协议。后原告于2016年7月24日给被告支付购买发电机的费用30000元，被告给原告出具收条，另外原告以转账方式给被告支付购买发电机费用50000元，合计80000元。被告收取上述费用后，购买了两台发电机并出租给他人使用，期间原告给付被告用于支付租金税款费用5600元，被告给付原告租金38000元，其余租金未予支付。2019年8月2日，被告给原告出具欠条一份，称欠原告自2017年至2018年的发电机租金款205000元，于2019年10月10日前结清，但之后被告未予支付，也未给原告退还发电机。原告索要无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃由被告支付逾期给付租金款利息的诉讼请求。另称其不知道被告购买的电机品牌及价格。本院认为：原、被告经协商约定，由原告出资购买电机，被告将电机出租后给原告支付租金，后被告收取原告支付的购买发电机费用后购买了发电机并出租给他人，且向原告支付了部分租金，对于所欠租金给原告出具欠条，载明所欠租金数额并承诺支付期限，该事实证明原、被告之间的租赁关系成立。被告未按照其承诺给付原告租金，引发本案纠纷，其应承担给付原告租金之责。原告主张由被告返还发电机之诉讼请求，因电机系原告出资购买，该电机的所有权应归原告所有，双方约定的租赁期届满后，被告应向原告返还发电机。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告也不知道所购买的电机的品牌及价格，如被告不能返还，则应按照原告所述给付的购买电机费用予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱达勇于本判决发生法律效力后十日内，给付原告喇生录租金205000元。二、被告朱达勇于本判决发生法律效力后十日内，返还原告喇生录发电机两台，如不能返还，则给付原告喇生录发电机款项80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十一月三十日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张远杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张远杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张远杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金58,522.12元，支付利息1,275.64元、逾期还款违约金3,460.83元、分期付款手续费56元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,522.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张远杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币58,522.12元；二、被告张远杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,522.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631元，由被告张远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王世金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王世金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6733号 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：黄结茵，女，1993年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练镇山谢村。 申请执行人韩青与被执行人黄结茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7033号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函请求协助调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4053号 原告：罗贤军，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘正志，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗贤军与被告刘正志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗贤军到庭参加诉讼，被告刘正志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正志立即支付原告罗贤军工资10，000元。事实与理由：原告于2019年7月20日开始在郫县红光镇被告的工地做木工工作，被告承诺工作完工后就结算工资。工作完成后，被告支付了部分工资，还剩10，000元（大写：壹万元整）未支付。经原告多次催收，被告于2019年10月13日向原告出具欠条一张。 刘正志辩称，欠付工资属实。已经在电话中与罗贤军达成一致，在年底前付一半，剩下的以后给,罗贤军撤销起诉。 本院经审理认定事实如下：罗贤军经朋友介绍，于2019年7月到成都市郫都区红光镇的“龙城.红光里”项目工刘正志的木工组从事木工工作。2019年10月13日刘正志向罗贤军出具白条一张，载明“红光里2#楼木工组罗贤军剩余总人工工费贰万五仟元整（小写25，000元）-（劳务公司代付15，000.00元）余10，000元”。其中，“-（劳务公司代付15，000.00元）余10，000元”部分墨水颜色不一致，明显系事后添加。现罗贤军以刘正志一直未支付10，000元为由，提起诉讼。 审理中，本院根据罗贤军提供的刘正志电话（号码×××33）向其送达应诉文书和传票。接听人承认自己是刘正志以及欠罗贤军人工费的事实，但不提供准确的接受邮件地址。并同意本院通过微信方式送达相关法律文书，收到传票后明确表示不到庭。庭审中，罗贤军保证提供的电话号码确实是刘正志使用，承诺绝无虚假陈述。并提交了一份其收取劳务公司支付15000元的《收条》，载明“今收到由四川升宝劳务公司代付龙城红光里2＃楼刘正志木工班组的人工费15000.00（壹万伍仟元）。本人承诺无任何理由再找劳务公司及项目部。如发生事件由本人承担一切经济及法律责任。收款人：罗贤军电话：182××××0992身份证号码：5109221995033046622019.10.30号”。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、欠人工费的白条、《收条》，本院与×××33号码使用人微信记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘正志应当支付罗贤军劳务费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告刘正志在本判决生效后十日内支付原告罗贤军劳务费用10，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告刘正志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 丽
陕西省扶风县人民法院     民事判决书                           （2020）陕0324民初1788号   原告：白某某，男，汉族。   被告：高某某，男，汉族。   原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白某某向本院提出诉讼请求：1. 被告归还借款10000元； 2.被告承担本案诉讼费。事实与理由： 原被告系同学关系。2020年6月27日，被告给原告发微信以生意资金紧张为由向原告借款10000元，借款期限一月。借款到期后，原告多次给被告打电话催要，被告以各种理由拒不还款。现原告起诉请求判如所请。   被告高某某未出庭，亦未答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份、收条一份、转账记录一份、微信聊天记录四份。用以证明被告向原告借款1万元的事实。被告未出庭质证。对证据本院综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告白某某与被告高某某系同学关系。2020年6月27日，被告给原告发微信向原告借款10000元。同日原告通过支付宝给被告借款10000元，被告向原告出具了收条 “今收到白某某支付宝转账1万元。收款人：高某某（610324199307111015）。2020年6月27日”。 2020年7月23日被告向原告出具了借条，约定了被告向原告借款10000元、借款期限30天，还款期限为2020年7月26日。借款到期后，原告多次给被告催要借款，被告推诿至今。   本院认为，原告向被告提供借款，原被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，原被告之间的债权债务明确，被告依法依约应及时归还原告借款。被告未出庭应诉，放弃了其答辩的权利，本案依法缺席审理。故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告白某某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员周永平       二〇二〇 年十一月十二日     书记员 李家鸽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保669号 申请人：李玉花，女，1964年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙文顺，女，1997年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：马玉祥，男，1998年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李玉花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费820元，由李玉花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：何发水，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何发水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告何发水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币44,799.14元(以下币种同)、利息4,556.74元、逾期还款违约金4,675.77元、其他费用2,374.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为44,799.14元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,799.14元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何发水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,799.14元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告何发水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计44,799.14元；二、被告何发水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.98元，减半收取计459.99元，由被告何发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4387号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：王小强。 被执行人：刘秀秀。 被执行人：王强。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人王小强、刘秀秀、王强买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王小强、刘秀秀一次性偿还申请人购车款等19114元，被执行人王强对上述还款义务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费210元、执行费190元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有不足额存款，本院依法扣划被执行人王小强银行存款11523元、王强银行存款1017元并足额向申请人兑付，被执行人名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26047号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李海旋，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李碧琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省龙门县。原告兴业消费金融股份公司与被告李海旋、李碧琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金62435.33元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金62435.33元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月5日，被告李海旋向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2018年3月5日，被告李碧琼向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告李海旋签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告李海旋的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2018年3月8日，原告向被告李海旋发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告李海旋自2019年9月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告李海旋尚欠原告借款本金66675.33元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息240元予以扣除。核算后被告李海旋尚欠原告借款本金62435.33元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告李海旋未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告李海旋自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李海旋未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李海旋偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告李海旋违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告李碧琼自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告李海旋的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海旋、李碧琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62435.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金62435.33元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告李海旋、李碧琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李海旋、李碧琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县红庙镇海云行政村杭咀自然村006(暂住上海市浦东新区。辩护人申震，江苏永信律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕7516号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨2时许，被告人缪某酒后在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号门口附近，为发泄自身不良情绪，用电瓶车钥匙将停放在该小区内被害人高骏震的车牌号为蒙A0XX**的马自达牌小型轿车、被害人张鸣飞车牌号为沪DXXX**的奇瑞牌轿车、被害人朱丽慧车牌号为沪DAXX**的凯迪拉克牌小型轿车的车身划损。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币4,079元。2020年6月10日，被告人缪某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人缪某已赔偿上述被害人车辆物损并取得谅解。公诉机关认为，被告人缪某的行为已构成寻衅滋事罪，缪某具有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处缪某拘役四个月。被告人缪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出缪某犯罪较轻，具有自首行为，要求对缪免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80583号原告：管新军，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：尹涛，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告管新军与被告尹涛合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告尹涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9697号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：梁耀球，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************732。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告梁耀球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2019年9月期间的物业管理费4824元以及违约金（违约金自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为385.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区***************************产的业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费536元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。原告已经依约提供物业服务，但被告自2019年1月份开始拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告作为涉案物业的业主，在物业管理活动中需要按时交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，其对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，故原告提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业。被告已实际接受了原告的服务，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公。故被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告系位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中X号房屋的所有权人，原告是为丰盛豪庭小区提供物业管理服务的公司。原告与被告于2017年8月23日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的案涉房产提供物业管理服务，物业费按照包干制方式收取，收费标准为按照建筑面积2.51元/月/平方米，被告所有的案涉房屋建筑面积为213.57平方米，每月应缴纳的物业服务费为536元；物业服务费按月于每月的10日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之五支付违约金。被告自2019年1月开始拖欠物业服务费，截至2019年9月共计拖欠物业服务费4824元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告依照约定为被告所有的案涉房屋提供物业管理服务，被告应当依照约定按时足额向原告支付相应的物业服务费。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉物业服务费，本院对原告主张的欠费情况予以确认。被告未按照合同约定支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费4824元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告向其支付违约金合法有据，但是合同约定的以及原告主张的违约金计算标准均明显过高，基于弥补原告损失和惩罚被告的违约行为的双重考虑，本院酌定违约金按照以下方式计算：暂计至2019年9月30日的违约金为100元，之后的违约金以4824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费4824元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年9月30日的违约金为100元，之后的违约金以4824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁耀球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初7991号原告：丁安峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：尚相梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住林州市，系原告丁安峰妻子。被告：管国政，男，1970年7月12日出生，汉族，住林州市。被告：蔡培丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住林州市，系被告管国政妻子。原告丁安峰与被告管国政、蔡培丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁安峰委托诉讼代理人尚相梅、被告蔡培丽到庭参加诉讼。被告管国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁安峰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告管国政夫妇清偿欠原告的信用卡欠款33810元。以及从2020年9月30日起计至2020年10月16号止信用卡逾期利息850.01元，两项合计34660.1元；2、请求实现被告的存款、车辆、房屋的财产保全；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月14日，被告管国政向原告丁安峰借到27000元信用卡一张，并给原告出具借到27000元现金的借条一张。后该信用卡涨额至35000元，被告管国政刷取该信用卡33810.9元，因未还款，产生逾期利息及违约金合计849.2元，共计：34660.1元。上述欠款后经原告妻子于2020年10月16日还清。该款经原告多次催要未果。被告管国政未到庭，未答辩。被告蔡培丽辩称，其不用还钱，没有花过管国政一分钱，其不知道。被告蔡培丽与被告管国政2018年9月21日办理结婚登记。经审理查明：2020年1月14日，被告管国政向原告丁安峰借到27000元信用卡一张，并给原告出具借到27000元现金的借条一张。该信用卡涨额至35000元，被告管国政刷取该信用卡33810.9元，因未还款，产生逾期利息及违约金合计849.2元，共计：34660.1元。原告妻子尚相梅于2020年10月16日还清欠款及利息共计34660.1元。以上事实有原告丁安峰提交的借条、信用卡账单、还款凭证，被告蔡培丽提交的结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管国政刷取原告丁安峰信用卡33810.9元，因为及时还卡，产生逾期利息及违约金合计849.2元，共计34660.1元，有原告提供的借条、信用卡账单为证、还款凭证，故被告管国政应当偿还原告丁安峰34660.1元。对被告要求被告蔡培丽承担还款责任的请求，被告蔡培丽主张其不清楚，不知情，原告亦未提交足够证据，故对原告要求被告蔡培丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求财产保全，其未提交申请及缴纳财产保全的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管国政于本判决生效之日起十日内偿还原告丁安峰款项34660.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.75元，由被告管国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1264号之二 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：徐淑珍，女，1957年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，农民，住隆化县。 被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，个体，住隆化县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人徐淑珍、刘自强、刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月7日、2020年11月27日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人刘自强名下有存款8073.17元，徐淑珍名下有存款4258.51元。2020年11月4日，本院作出了（2020）冀0825执1264号之一执行裁定书，扣划了被执行人刘自强和徐淑珍在中国农业银行、河北省农村信用社联合社、中国工商银行存款人民币共12331.68元； 三、2020年9月16日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2020年9月17日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年10月10日、2020年11月5日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 六、2020年11月27日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年11月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 付 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17479号 上诉人（原审被告）：范均刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**附****A1。 负责人：张敏，主任。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 上诉人范均刚因与被上诉人四川华敏律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛人民法院（2020）川0106民初9303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范均刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范均刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1318号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司广元利州支行。 负责人：郑烈华，该行行长。 被执行人：广元卓新汽车物流有限公司。 法定代表人：谢治军，董事长。 被执行人：聚宝行控股集团有限公司。 法定代表人：周勇军，执行董事。 被执行人：陈卫彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市 被执行人：谢治军，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5570号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元卓新汽车物流有限公司、聚宝行控股集团有限公司、陈卫彬、谢治军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人广元卓新汽车物流有限公司名下位于广元市经济技术开发区盘龙镇太阳村四组川北国际汽车城汽车展馆夹层-1号、1-1号房屋及土地。 根据相关法律规定不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡秋林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15605号何民、魏珍珍：中国银行股份有限公司郑州文化支行与何民、魏珍珍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11915号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月三十日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1406号 原告：郭荣秀，女，1957年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：冯雨康，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼****************/div> 负责人：郭伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳。 原告郭荣秀与被告冯雨康、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣秀的委托诉讼代理人刘斌、被告冯雨康、被告国任保险公司委托诉讼代理人史高俊、被告紫金保险公司委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计127855元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日14时00分许，被告冯雨康驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县赵官佐村红旗路由西向东行驶至容蠡线-赵官佐村（高阳县赵官佐村红旗路“双羊公司”门口路段）时，与前方同方向行驶原告郭荣秀所骑三轮车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队调查出具第130628120190000128号道路交通事故认定书，认定被告冯雨康负此事故的全部责任。事故发生后，原告在保定市中心医院住院治疗，共计花费医疗费9万余元，并经人民法院委托鉴定机构已对原告的伤残等级及三期时限作出评定。经查，被告冯雨康驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车于被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处保投有交强险，于被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国任保险公司辩称，由于该事故发生后现场未报交警处理，而且未现场通知保险公司，所以对事故真实性不认可，不承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称，被告车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在被告车辆驾驶人无酒驾、换驾、逃逸等免责行为，我司在商业险限额内承担赔偿责任，我司在扣除垫付医疗费5000元后，赔偿原告医疗费、伙补及营养费，交强险限额外，对鉴定费、诉讼费，不应由商业保险承担。 被告冯雨康辩称，事故发生后我通知家人将原告送往县医院进行治疗，垫付了1100元急诊费，有票据，后原告转院到保定市中心医院，我垫付医药费15000元，票据在原告手中，后期我看望原告又垫付40000元，票据在原告手中。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日14时许，冯雨康驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县赵官佐村红旗路由西向东行驶至容蠡线-赵官佐村（高阳县赵官佐村红旗路“双羊公司”门口路段）时，与前方同方向行驶原告郭荣秀所骑三轮车发生追尾，造成郭荣秀受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，冯雨康负此事故的全部责任，郭荣秀无责任。被告冯雨康所驾冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任保险公司入有交强险，在被告紫金保险公司入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费85034.95元，有收费票据、住院病历证实，本院予以确认。原告住院17天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1700元。参照司法鉴定意见书营养期60-90日，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照农林牧渔业收入标准计算180日，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书，误工期计算至评残前一日（2020年1月21日），故误工费按照农林牧渔业收入标准计算165日，共计10606元（23461元÷365日×165日）。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算90日，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书护理期60-90日，护理费按照河北省居民服务业标准计算75日，共计8208元（39947元÷365日×75日）。原告为农村居民，经鉴定原告为九级、十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民年可支配收入计算17年，共计50091元（14031元×17年×21%）。原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院支持11000元。原告主张交通费2000元，未提交证据证实，考虑到原告实际支出，本院支持800元。鉴定费2163元有票据证实，本院予以确认。残疾辅助器具费1000元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭荣秀因此次事故造成的损失包括：医疗费85034.95元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、误工费10606元、护理费8208元、伤残赔偿金50091元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费2163元、残疾辅助器具费1000元，共计172852.95元。被告冯雨康所驾冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任保险公司入有交强险，在被告紫金保险公司入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告国任保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失81705元，共计91705元，被告冯雨康为原告垫付55000元，故被告国任保险公司赔偿原告损失36705元，返还被告冯雨康垫付款55000元。被告紫金保险公司在三者险下赔偿原告损失81147.95元，扣减先行垫付的5000元，被告紫金保险公司共计赔偿原告损失76147.95元。被告冯雨康为原告垫付高阳县医院急诊费1100元，票据为冯雨康持有，原告所诉请求不包含此项费用，故不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭荣秀损失共计36705元，返还被告冯雨康垫付款55000元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭荣秀损失共计76147.95元。 二、驳回原告郭荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由原告郭荣秀负担111元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1318元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飒 ——
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3577号原告：李俊英，女，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李俊英与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人贾东峰、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元并按一年期贷款市场报价率的四倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款4万元及利息（按照月息2分计算，从2019年3月21日计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并于2019年3月21日给原告写下借条一张，约定利息2分8厘。现原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告均不理会，被告无故拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王磊辩称，向原告借款4万元是事实，我同意还钱，但我现在没有能力还钱，请求给予还款宽限时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李俊英于2019年3月21日借给被告王磊现金4万元，王磊向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李俊英现金（人民币）肆万元整（40000元），月利息按贰分捌厘计算（2分8厘）。借款人王磊。2019年3月21号”。借条出具后，王磊至今未还本付息，李俊英遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借条》，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王磊向李俊英借款并出具借条，双方对借款事实无争议，双方之间的借贷关系成立。王磊依法应偿还李俊英借款4万元。关于借款利息，虽然双方明确约定了利率，但因本案是在2020年8月20日之后立案，应当适用最高人民法院关于审理民间借贷案件的新的司法解释规定，即双方约定的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对李俊英主张的利息，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。关于律师费，双方在借条中没有律师费负担的约定，且李俊英未提交交纳律师费的相关票据，故对李俊英关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效后十五日内给付原告李俊英借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年3月22日起至借款还清之日止，按2020年9月11日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十一月十日书记员  李 飒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6728号之一 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：冯敬，男，1981年5月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇高登西街。 申请执行人韩青与被执行人冯敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7028号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1234号 王彩梅、刘飞： 申请人王彩梅与被申请人刘飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8827号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘飞名下价值28773元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月18日通过全国法院网络查控系统依法对刘飞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1234号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2988号 原告:杨思泉，女，1987年07月03日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：魏勇，男，1984年10月05日生，汉族，住广西苍梧县。 原告杨思泉诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨思泉到庭参加诉讼，被告魏勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨思泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年5月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元用于资金周转，写下欠条，并约定在年底前一次性还清，但到期后被告以没钱为由拒绝归还。为此特诉至法院，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：欠条及银行转款交易明细单各一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实及约定还款时间为2019年12月前付清。 被告魏勇未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事 -2- 人提交的证据进行质证的权利，被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。从2018年10月15日起被告以急需钱用为由多次向原告借款，原告以支付宝手机微信转账方式借给被告共计50000元，被告于2019年5月16日向原告出具一张尚欠原告50000元整的欠条给原告收执，欠条约定于2019年12月前还清。后因原告多次催还未果而酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告魏勇尚欠原告借款50000元，有原告提供的欠条及银行转账交易明细单记载的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告魏勇归还借款50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏勇偿还原告杨思泉借款本金50000元。 本案受理费525元（原告已预交），由被告魏勇负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 -3- 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦琳瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22214号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王费。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王费物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王费准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25434号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张利果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张利果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金19,851.32元，利息1,067.22元及逾期利息1,326.94元(计算截至2017年12月19日)；2.被告支付原告逾期利息，以19,851.32元为基数，自2017年12月20日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月18日，被告收到借款39,324.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张利果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,324.00元。被告收到后共归还本金19,472.68元、支付利息3,600.53元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利果于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金19,851.32元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月19日的利息1,067.22元及逾期利息1,326.94元。二、被告张利果于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以19,851.32元为基数自2017年12月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为178元由被告张利果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终598号上诉人（原审被告）：乌海市钰然速递有限公司第一分公司。负责人：孙小明。被上诉人（原审原告）：乔彩霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。原审被告：苏敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市钰然速递有限公司第一分公司因与被上诉人乔彩霞、原审被告苏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人乔彩霞于2020年11月11日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人乌海市钰然速递有限公司第一分公司于2020年11月11日同意被上诉人乔彩霞撤回起诉。本院认为，被上诉人乔彩霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初519号民事判决；二、准许乔彩霞撤回起诉。一审案件受理费345.28元，减半收取172.64元，由乔彩霞负担；二审案件受理费476.6元，减半收取238.3元，由乌海市钰然速递有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年十一月十一日书记员 扈原晓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初405号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某，女，1996年9月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月30日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵艳，云南诚信成律师事务所律师。被告人路某某，男，1999年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月30日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张某、路某某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴艳出庭支持公诉，被告人张某、路某某通过远程视频到庭，辩护人赵艳、曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日14时许，被告人张某、路某某到宜良县公安局了解张某丈夫路某1因嫖娼被拘留的情况，张某情绪激动，在宜良县公安局正大门处与民警由某某、何某发生争执，后张某、路某某二人对民警由某某、何某二人进行抓扯，致使两民警不同程度收受。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，民警何某伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人张某、路某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人路某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了户口证明，前科核查材料，抓获经过，警察证复印件，病情证明，宜良县第二人民医院检验报告单，张某户口册及其子女出生医学证明复印件，证人许某、张某1的证言，被害人何某、由某某的陈述，被告人张某、路某某的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵艳对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人张某的犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害较小，建议对被告人张某适用缓刑。被告人路某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曹孟瑾对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：本案事出有因，被告人路某某属从犯；之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，建议对被告人路某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、路某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院认为，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人曹孟瑾提出被告人路某某为从犯的辩护意见不予采信。其余二辩护人的提出的辩护意见，公诉机关已经予以认定。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，二被告人符合缓刑的适用条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。辩护人的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；二、被告人路某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  普丽媛人民审判员  周润芬二〇二〇年十一月三十日法官助理卯明涛书记员汪丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄辉，男，1993年1月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币23,817.43元(币种下同)、利息1,497.74元、逾期还款违约金4,851.25元、分期付款手续费4,295.26元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金23,817.43元、利息1,497.74元、逾期还款违约金4,851.25元、分期付款手续费4,295.26元，共计34,461.68元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金23,617.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金23,617.43元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.44元，减半收取计195.22元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6452号原告：何雨辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中保特卫（天津）保安服务有限公司，统一社会信用代码91120110MAO799605L，住所地天津市东丽开发区四纬路**。法定代表人：李建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐静，男。委托诉讼代理人：闫建长，男。原告何雨辰与被告中保特卫（天津）保安服务有限公司（以下简称“中保公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨辰，被告中保公司的委托诉讼代理人徐静、闫建长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何雨辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费5980元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，何雨辰驾驶车辆（沃尔沃ＸＣ60，车牌照津Ｄ9××**）至天津市南开区大悦城商场地下停车场停车，中保公司为南开区大悦城商场物业委托管理车场的保安公司。当是15时20分自停车场驶离，在行驶至地下一层时，由于标识牌不明显，自下行车道上至地上，行至地上后中保公司保安要求在其指挥下倒车返回地下。随后何雨辰按照其指挥向下倒车，在倒车过程中保安未经通告停止指挥并离开，何雨辰因无人指挥倒车与墙体发生碰撞，导致左后侧车灯碎裂及车体擦伤。中保公司未尽到承诺职责，应承担该次责任。根据《安保服务管理条例》第八章第四十六条保安员在保安服务中造成他人人身伤亡、财产损失的，由保安从业单位赔付。何雨辰咨询车辆4Ｓ店，该次损失5980元，经双方协商后，中保公司拒绝支付损失费用，故诉至法院。中保公司辩称，何雨辰存在违规操作逆行行驶，才造成了此次事故的发生，事故发生后中保公司也与何雨辰积极沟通，并且经交警队认定中保公司不存在过错，此次事故与中保公司没有任何关联，故不同意何雨辰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，何雨辰驾驶车辆（沃尔沃ＸＣ60，车牌照津Ｄ9××**）至天津市南开区大悦城商场地下停车场停车，中保公司为该停车厂管理单位。当日15时20分何雨辰驾车自停车场驶离至地下一层时，行驶至逆行道路，中保公司管理员要求何雨辰倒车返回地下，倒车过程中，车辆与墙体发生碰撞。对于双方争议的事实：1.中保公司管理员有无责任；2.津Ｄ9××**沃尔沃车辆损失情况。双方提交了如下证据：何雨辰提交了证据一、视频七段，拟证明发生事故时，何雨辰应中保公司保安员的指挥下进行倒车，才发生了此次事故；中保公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据二、车辆行驶证复印件一份、微信聊天记录打印件一页、车辆损害照片打印件两页，拟证明何雨辰为津Ｄ9××**沃尔沃车辆的车主以及车辆损失情况；中保公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。中保公司提交了证据一、中保公司与大悦城天津有限公司签订的停车场服务合同复印件一页，拟证明指挥倒车人员不是保安员，只是管理员，不适用《安保服务管理条例》；何雨辰对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据二、照片打印件4张，拟证明停车场内的标识清晰可见，坡道为单项坡道，并不是双向坡道。何雨辰对该证据真实性无异议，不认可关联性。本院认证意见如下：何雨辰提交的证据一可以证明事故发生经过；证据二中的行驶证可以证明何雨辰车主身份，其他证据无法证明车辆损失情况。中保公司提交的证据一不完整，证明目的不予采信，证据二与何雨辰提交的视频载明情况一致，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，何雨辰应就其主张的车辆损失费5980元提交的证据，何雨辰坚持以微信聊天记录中汽车4S店顾问意见作为赔偿数额的依据，并表示不需要鉴定，本院对于该项证据以不予采信，故对何雨辰诉讼主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何雨辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告何雨辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36448号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司职员。被告：毛某某，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37813号原告：张金明，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄祖贵，男，1984年12月27日出生，彝族，住贵州省。原告张金明与被告黄祖贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张金明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张金明向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张金明负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2322号原告：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道塘迟建材工业园区，统一社会信用代码：915206255771141682。法定代表人：陈波，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道河滨北路北侧，统一社会信用代码：91525020676042469D。负责人：金生华，系该公司总经理。被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大凹村，统一社会信用代码：91520000675435387K。法定代表人；苟继熊，系该公司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：张霞，女，1989年8月27日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司（以下简称粤黔商砼公司）与被告炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司（以下简称炎夏印江分公司）、贵州炎夏房地产开发有限责任公司（以下简称炎夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤黔商砼公司的委托诉讼代理人刘晓庆，被告炎夏印江分公司、炎夏公司的共同委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤黔商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款309300元及逾期付款利息（利息以309300元为基数，从2017年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕为止）；2.请求判令被告支付原告因主张权利所产生的律师费15000元，3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司因承建印江商贸城、梵净山大酒店的施工项目，从2015年4月起陆续向原告购买混凝土。原、被告双方对混凝土标号和单价达成了协议，约定由原告向被告出售混凝土，被告收到后支付货物，约定由原告向被告出售混凝土，被告收到货后支付货款。原告按约履行了全部送货义务，经双方多次对账结算，被告尚欠原告货物321240元。原告多次向被告催要货款均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告炎夏印江分公司、炎夏公司共同辩称，炎夏印江分公司未与粤黔商砼公司签订买卖合同，但对具体的货款经炎夏印江分公司与原告核算是309300元没有意见，合同并未约定利息、律师费、保全费，因此对利息、律师费、保全费公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告粤黔商砼公司提供的粤黔商砼公司的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，应收账款明细表和材料清单，委托代理合同、发票、保单等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：炎夏印江分公司因承建印江县印江商贸城、炎夏旅游大酒店的施工项目与粤黔商砼公司口头协商购买混凝土等材料，经双方结算炎夏印江分公司共欠粤黔商砼公司2015年4月至2017年3月的混凝土货款309300元。同时查明，双方未签订书面买卖合同。另查明，炎夏印江分公司系炎夏公司的分公司，炎夏印江分公司有独立的营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人粤黔商砼公司已经履行了供货义务，买受人炎夏印江分公司应当按照合同约定支付货款。庭审查明，炎夏印江分公司现尚欠粤黔商砼公司混凝土材料款309300元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告粤黔商砼公司要求炎夏印江分公司支付建筑材料款309300元的诉讼请求本院予以支持。关于粤黔商砼公司主张逾期付款利息及律师费、保全费的诉讼请求，因粤黔商砼公司与炎夏印江分公司买卖合同未予约定，故本院不予支持。关于炎夏公司是否应当承担共同支付责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，炎夏印江分公司是依法设立并取得营业执照的法人分支机构，由炎夏印江分公司承担的民事责任可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的，由炎夏公司承担补充责任，故炎夏公司应当在炎夏印江分公司无力支付范围内承担补充支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，判决如下：一、被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司于本判决生效之日起30日内支付原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司货款309300元；贵州炎夏房地产开发有限责任公司在贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司无力支付范围内承担补充支付责任；二、驳回原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，已减半收取3172元，由被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司负担2970元，原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭思露代理书记员  王 颖