四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5333号 原告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所：南充市嘉陵区蚂蟥堰。 法定代表人：唐文忠，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓清，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部川龙化工有限公司，住所：四川省南部县定水镇。 法定代表人：董杰。 委托诉讼代理人：胡晓，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛建筑公司）与被告四川省南部川龙化工有限公司（以下简称川龙化工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛建筑公司的委托诉讼代理人罗晓清、被告川龙化工公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川龙化工公司向原告支付工程欠款339791元；2、原告对被告拖欠的工程款339791元及利息依法享有优先受偿权。事实及理由：2011年，被告实施技术改造工程项目。原、被告遂签订了《4万吨合成氨节能环保技术改造工程合同》，原告全权委托陈登全负责该项目。双方合同约定，该项目的签约合同价为800000元，工程实行预结算，最终以完成工程量结算为准。2013年工程竣工后经四川省益友工程项目管理有限公司审核核定该项目结算总金额为2089791元。被告从2011年至2019年3月止已支付1750000元给陈登全，现仍下欠工程余款339791元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告川龙化工公司辩称，认可施工合同关系，但账目往来不清晰，要等账目清晰后进行下一步工作，具体欠付金额要以对账为准。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，华盛建筑公司授权陈登全代表公司与川龙化工公司洽谈四川省南部川龙化工有限公司技术改造工程项目，并代表公司签订合同及相关法律文件。2011年6月13日，原告华盛建筑公司（承包人）与被告川龙化工公司（发包人）签订了《四川省南部川龙化工有限公司技术改造工程项目建设工程施工合同》，由华盛建筑公司承包对川龙化工公司技术改造项目合成塔工段、水处理工段、碳化离心机基础土建部分标段的施工，该合同约定：“…17.3工程进度付款按工程的月形象进度支付，即每月按上月完成工程量形象进度的60%支付，工程竣工验收合格支付至不超过中标价的75%，余款在经审计完毕三个月内扣除5%质保金后一次性付清，如未付清工程款，则按南充商业银行贷款利率计取利息。17.4质量保证金质量保证金扣留的金额或比例：质量保证金为工程结算价的5%。质量保修的退还：在工程质量保修期满后按相关规定退还（无息）。17.5竣工结算工程竣工结算由承包人或受其委托具有相应资质的工程造价咨询人编制，由发包人或受其委托具有相应资质的工程造价咨询人核对。…22.1承包人违约（3）双方约定的承包人的其他违约责任：按照通用条款执行。…25.1工程竣工结算价以审计部门的审计结论为准”。同时，原、被告签订了补充协议，约定合同价约800000元，最终以所完成工程量结算价为准，发包人承诺按照合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款，同时约定了工程各项目的保修期，其中最长的保修期为5年。 2013年4月17日，被告川龙化工公司（建设单位）、原告华盛建筑公司(施工单位)达成结算书，共同签证确认4万t/合成氨节能环保技术改造工程中水处理、合成塔、锅炉房、应急池等工程送审结算价值为2956703.80元，审核后结算价值为2089791元，审核核减价值为856912.8元，四川益友工程项目管理有限公司（审核单位）接受川龙化工公司的委托对此进行审核签章。2013年4月19日，四川益友工程项目管理有限公司对前述结算书进行审查，并编制了《关于对“四川省南部川龙化工4万吨合成氨节能环保技术改造”工程的审查报告》。 2020年5月20日，原告华盛建筑公司向被告川龙化工公司发送《对账函》，要求被告对截止2019年3月，其欠付工程款339791元金额进行核实。当日，川龙化工公司财务对账目进行核实后，在《对账函》结论“1、数据证明无误”加盖了川龙化工公司的财务章并有经办人签名。庭审过程中，原告另主张被告按照合同通用条款承担违约责任。 另查明，2018年5月11日，南充市商业银行股份有限公司变更名称为四川天府银行股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的《四川省南部川龙化工有限公司技术改造工程项目建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已完成合同约定的工程内容，被告应当按照约定支付工程款。经审核结算，案涉工程价款为2089791元。被告已支付部分工程款，2020年5月20日，经川龙化工财务对账核实，原、被告确认现欠付工程款金额为339791元。根据《四川省南部川龙化工有限公司技术改造工程项目建设工程施工合同》约定的“工程竣工验收合格支付至不超过中标价的75%，余款在经审计完毕三个月内扣除5%质保金后一次性付清”以及“工程最长保修期为5年”的约定，案涉工程已在2013年进行竣工验收及审核结算，且所有工程保修期均已到期，故本院对原告要求被告支付欠付工程款339791元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按照南充市商业银行贷款利率支付利息的主张，根据合同约定的“余款在经审计完毕三个月内扣除5%质保金后一次性付清，如未付清工程款，则按南充商业银行贷款利率计取利息”，案涉工程在2013年4月19日由四川益友工程项目管理有限公司编制了《关于对“四川省南部川龙化工4万吨合成氨节能环保技术改造”工程的审查报告》，对案涉工程完成了审计。被告则应在扣除质保金104489.55元（2089791元×5%）后在2013年7月19日前向原告一次性付清所有工程款，因被告未付清，其应当按照合同约定标准支付利息，即以235301.45元（339791元-104489.55元）为基数，按照南充商业银行同期贷款利率计算利息。 对于原告的违约责任主张，原、被告虽在合同中约定其他违约责任按照通用条款执行，但双方未在合同及补充协议中约定违约金标准或违约金计算方法，应视为约定不明。且合同已约定未付清工程款按照南充市商业银行贷款利率支付利息，原告亦未举出证据证明合同约定的利息单独不足以弥补其实际损失，故对于原告质保金外的违约责任主张，本院不予支持。根据合同约定，被告应在工程质量保修期满后按相关规定无息退还质保金104489.55元（2089791元×5%），而案涉工程最长保修期为5年，即被告应在2018年4月19日之前向原告支付质保金，虽合同约定无息退还质保金，但被告逾期至今未支付，已构成违约，并给原告造成了资金利息损失，故被告应当赔偿原告其未按时支付质保金的资金利息损失，本院参照合同中约定的“如未付清工程款，则按南充商业银行贷款利率计取利息”，确认被告以104489.55元为基数，从2018年4月20日起按照南充市商业银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。 对于原告主张的对被告拖欠的工程款339791元及利息享有优先受偿权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，案涉工程的应付款时间最迟为2013年7月19日，原告华盛建筑公司应在2014年1月19日前主张建设工程价款的优先受偿权。原告提起本案诉讼时，已超过六个月的建设工程价款优先受偿权的行使期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省南部川龙化工有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市华盛建筑工程有限公司支付工程款339791元，并支付利息（利息计算方法：以235301.45元为基数，从2013年7月20日起按照南充市商业银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止；以104489.55元为基数，从2018年4月20日起按照南充市商业银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告南充市华盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告四川省南部川龙化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 飞