新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1487号 原告（反诉被告）：阜康市昌鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇岔路口以东1500米S303省道以****房。法定代表人：阿不都拉·卡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。被告（反诉原告）：南淑霞，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。原告阜康市昌鑫商贸有限公司（以下简称昌鑫商贸公司）与被告南淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）新2302民初2378号民事判决书，南淑霞不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2020年6月26日作出(2020)新23民终973号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌鑫商贸公司委托诉讼代理人袁蓓蓓、被告南淑霞委托诉讼代理人王加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款69000元；2．判令被告承担逾期付款利息16215元（69000元×5.875‰×40个月，2016年4月24日至2019年8月24日）。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买农资，双方于2016年4月24日结算，被告共欠原告69000元，并向原告出具欠条一份，至今被告未向原告支付该笔欠款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。南淑霞辩称，欠条应该是49000元，原告主张利息过高。不是被告购买原告的农资，而是代销原告的农资。原告没有给被告发货，原告在哈密本地就有货，被告只是协助原告销售。因为货物存在质量问题已经退还给原告，所以不存在欠款的事实。相反，原告欠被告的预付款没有退还，以及原告欠被告的红枣款至今尚未支付。南淑霞向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告向反诉原告支付肥料预付款20000元；2．判令反诉原告为本案支出的差旅费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年间，反诉被告要求反诉原告帮忙代销农业肥料，双方签订了肥料加盟销售合同书，合同签订后，反诉原告即向反诉被告支付预付款20000元，但反诉被告向反诉原告提供的肥料均已过保质期，亦无合格证明、产品说明书等合法农资手续，该批肥料是否存在质量问题，反诉被告至今都未提供相关的鉴定证明，反诉原告退回肥料系自身权利保护。反诉原告为维护合法权益，特提起反诉，望判如所请。昌鑫商贸公司针对反诉辩称，反诉原告所述事实与实际不符，反诉原告支付预付款后，反诉被告于2016年5月10日已将该预付款还给反诉原告。理由是反诉原告给反诉被告的法定代表人说手头困难，母亲生病需要看病，需要缓一缓，先把钱退还给反诉原告。当时反诉被告的法定代表人出于善心将该笔预付款由其朋友王政敏转交反诉原告，并由反诉原告出具了收条。关于差旅费，因双方并未约定差旅费由反诉被告承担，所以该笔差旅费由反诉原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、本诉部分的证据1.原告昌鑫商贸公司提交的销售合同一份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系。欠条一张，拟证明被告欠付原告货款69000元。经质证，被告南淑霞的代理人对合同的真实性无异议，但认为原、被告双方之间是代销关系而非买卖关系。认为欠条不是南淑霞本人所写，但认可欠原告49000元的货款。本案原审时，被告南淑霞本人到庭质证意见为：对合同的三性均认可，是我签的。欠条是我签的，但欠条右上角备注的内容不是我写的。结合两次庭审质证意见，本院认为，本次庭审被告南淑霞代理人的质证意见与原审时被告南淑霞本人出庭时的质证意见不一致，根据禁止反言原则，本院依法采信被告南淑霞本人质证意见，且经核实，原告昌鑫商贸公司认可欠条右上角备注内容并非被告南淑霞所写，故对该组证据本院予以确认。2.原告昌鑫商贸公司提交的电话录音一份，拟证明案涉肥料仍然在被告的库房。经质证，被告南淑霞的代理人认为肥料已经退还给原告，肥料确实是在被告处，但是这个仓库是杨伟东找的。本案原审时，被告南淑霞本人到庭质证意见为：对真实性无异议，是我和原告律师的录音，但是我在通话过程中也说了肥料套了两三个袋子，我不欠原告钱，预付款也没有退给我。结合两次庭审质证意见，本院认为，本次庭审被告南淑霞代理人的质证意见与原审时被告南淑霞本人出庭时的质证意见不一致，根据禁止反言原则，本院依法采信被告南淑霞本人质证意见，故对该证据的真实性本院予以确认。3.被告南淑霞提交的授权委托书一份，拟证实杨伟东在哈密是代表原告处理公司业务，杨伟东有处理公司业务的权利。经质证，原告昌鑫商贸公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为杨伟东不是原告工作人员，杨伟东与被告是合作关系，原告并未授权杨伟东处理哈密分公司的业务。即使公章是真实的，授权委托书是原告出具的格式文本，而且在授权事项处明确标注处理哈密分公司公章丢失及注销事宜。这就限制了杨伟东的权限，原告公司并未授权杨伟东处理肥料事宜，而且公司也不可能授权杨伟东处理肥料事宜。原告并未收到退回的肥料，被告应该提供证据证明原告已经拉回肥料，同时被告应当抽回欠条。如果真如被告所述，原告也不可能起诉被告追要货款，而且事实上被告也承认肥料在她的库房里。结合两次庭审质证意见，本院认为，本案原审时原告昌鑫商贸公司代理人的质证意见为：对授权委托书真实性无异议，但委托书的权限没有写明“可以将欠条作废”。原告昌鑫商贸公司代理人两次质证意见相悖，根据禁止反言原则，本院依法采信原告昌鑫商贸公司原审时质证意见，对该授权委托书的真实性本院予以确认。4.被告南淑霞提交的证明一份，拟证实案涉肥料存在质量问题已经退还给杨伟东，并出具了证明。经质证，原告昌鑫商贸公司对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为货物金额不对，不是49000元，而是69000元，其次货物没有退回，仍在被告处。杨伟东无权处理原告事宜。杨伟东与原告法定代表人存在个人恩怨，存在利害关系。结合两次庭审情况来看，原告昌鑫商贸公司对该证明的质证意见一致，因被告提交的授权委托书明确载明杨伟东仅有处理哈密分公司公章丢失及注销事宜，并没有处理货款的权限，故本院对该证据不予采信。5.被告南淑霞提交的照片四张，拟证明原告法定代表人和杨伟东之间的关系，杨伟东有权处理肥料事宜。经质证，原告昌鑫商贸公司对该组证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为不能证明杨伟东与原告之间的关系。经审核，该组照片显示内容与被告待证事实之间并无必然关系，不能证实被告所要证明的问题，故对该组照片的真实性本院予以确认，但对其证明效力不予确认。6.被告南淑霞提交的收据一份，拟证实被告向原告支付20000元的预付款。经质证，原告对该收据的真实性无异议，但认为在2016年5月10日原告已将预付款返还给了被告。因原告认可被告曾支付预付款20000元的事实，故本院对该收据予以确认。7.被告南淑霞提交的欠条一份，拟证明原告在哈密有大枣业务，原告授权杨伟东处理大枣业务，被告也有权相信杨伟东有权处理肥料事宜的能力。经质证，原告对该欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据系复印件，且与本案无关，也不能证明被告要证明的问题。根据法律规定，该证据为复印件，无法核实其真实性，且所载内容与本案无关，故对该证据本院不予采信。二、反诉部分的证据1.反诉原告南淑霞提交的火车票5张、汽车票3张、住宿票2张，金额共计1481元，拟证明反诉原告索要预付款支出的费用，因为质量问题，反诉原告已将肥料退还给反诉被告，反诉被告应预付款退还给反诉原告。经质证，反诉被告昌鑫商贸公司对该组证据的真实性认可，但认为原、被告双方没有约定差旅费的问题，所以其费用应由反诉原告自己承担。因原、被告双方对差旅费未进行约定，且该笔费用系应诉应支出的必要费用，故对该组证据的真实性本院予以确认，但对其证明效力不予确认。2.反诉原告南淑霞提交的借条一份，拟证实王振敏欠被告20000元。经质证，反诉被告昌鑫商贸公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审核，该证据与本案诉争事实无关联，故对该证据本院不予确认。3.反诉被告昌鑫商贸公司提交的收条一份，拟证明反诉被告将20000元由王振敏于2016年5月10日转付给了南淑霞。经质证，反诉原告南淑霞对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为南淑霞并未收到钱。经本院与王振敏核实，王振敏确认2016年5月10日经反诉被告昌鑫商贸公司指示将20000元转付给了南淑霞。故对该证据本院予以确认。本院依职权向王振敏进行询问，形成询问笔录一份、微信聊天记录8张，王振敏陈述2016年5月10日昌鑫商贸公司指示其向南淑霞转付20000元，该笔款项系王振敏帮昌鑫商贸公司卖红枣的钱。经质证，原告昌鑫商贸公司对该组证据无异议，被告南淑霞认为没有见到这20000元，收条不是南淑霞出具的，王振敏把钱给谁是他自己的事。本院对王振敏陈述的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告南淑霞向原告昌鑫商贸公司支付预付款20000元。2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新疆昌鑫商贸有限公司肥料加盟销售合同书》，合同约定：甲方为乙方提供所代理的有机菌肥，指定乙方的销售区域，指定销售区域为：哈密市陶家宫乡、十三师红星一场，乙方需交加盟费伍万元（三年后成为总公司正式员工）；甲方有权监督和了解销售经营状况，乙方有违约、违法等经营行为，甲方有权取消乙方的销售经营权；甲方所提供的产品，质量标准要达到国家标准，行业标准，企业标准，并且手续齐全，乙方在销售的过程中，如出现产品质量问题，一切损失均由甲方承担；甲方将乙方所需要的货物，在指定的时间内发到乙方指定站点，乙方自行接货，在到站后所产生的费用由乙方承担；乙方付10%货款定金到甲方指定账户，甲方3-7日（无可抗拒的因素除外）内发货，货物到达乙方指定地点，经乙方验收后两日内付40%货款到甲方指定账户为准。其余50%货款本年10月30日付清，如不能结算清，一切后果乙方负责。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告将有机肥料交付给被告。其后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠阜康昌鑫商贸有限公司货款49000元，大写肆万玖仟元整；欠款人签字：南淑霞；身份证号码：×××；联系电话：137XX****XX；还款日期：2016年4月24日。”其后，原告法定代表人在该欠条右上角注明：“预付的2万元在2016年5月29日退还给南淑霞（注卖红枣款）。”被告至今未向原告支付货款49000元。另查明，2016年3月25日，原告昌鑫商贸公司授权委托杨伟东处理哈密分公司公章丢失及注销事宜，授权期限15天，自委托书签发之日起算。再查明，2016年5月10日，原告昌鑫商贸公司指示王振敏向被告南淑霞转付20000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方系何种法律关系；2.原告是否已经将20000元预付款返还给被告；3.原告要求被告偿还欠款69000元及利息16215元有无事实及法律依据；4.反诉原告主张的预付款20000元是否有事实及法律依据；5.反诉原告主张的差旅费能否得到支持。关于焦点一：双方系何种法律关系的问题。本院认为，原、被告签订的《新疆昌鑫商贸有限公司肥料加盟销售合同书》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事法律行为，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张其与被告之间系买卖合同关系，被告认为双方系代销合同关系。买卖合同与代销合同的区别：一是买卖合同标的物所有权发生转移，而代销合同的所有权并不转移；二是买卖合同的一方当事人以获得货物为目的，而代销合同的一方当事人以获得劳务报酬为目的。本案中，被告抗辩称根据双方合同第一条“甲方为乙方提供所代理的有机菌肥，指定乙方的销售区域，指定销售区域为：哈密市陶家宫乡、十三师红星一场，乙方需交加盟费伍万元（三年后成为总公司正式员工）”的规定，被告系代销原告有机菌肥，但被告并未交加盟费，且被告认可原告将有机菌肥送货给被告的事实，结合被告向原告出具的欠条来看，被告亦认可欠原告货款的事实，故本院依法确认双方系买卖合同关系。关于焦点二：原告是否已经将20000元预付款返还给被告的问题。原告提交的欠条上载明已于2016年5月29日将预付款20000元退还给被告，因该笔款项系王振敏帮忙卖红枣的钱，故由王振敏于2015年5月10日转付给被告。经过本院向王振敏核实，其认可该事实。被告虽抗辩未收到此款，但其在先后几次庭审中就此问题的陈述前后矛盾，且未提交证据证实其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采信。本院依法确认，被告已收到原告退回的预付款20000元，故被告所欠原告货款总额为69000元。关于焦点三：原告要求被告偿还欠款69000元及利息16215元有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告就货物存在质量问题进行抗辩，但未提交相关证据证实该主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”根据上述规定，在双方未明确约定检验期间的情况下，被告应当在收到货物之日起两年内通知原告。根据查明的情况，被告未在法律规定的检验期间内提出异议，应视为原告交付的货物质量符合双方合同约定。被告抗辩货物已退还给原告，并提交了原告给杨伟东出具的授权委托书及杨伟东出具的证明以证实自己的意见。经审核，该授权委托书中特别注明“处理哈密分公司公章丢失及注销事宜”，结合生活实际，在样版合同中当事人以手写备注，应是双方特别注意事项，且该授权委托书委托期限仅为15天，如果是授权杨伟东处理有权菌肥及农资相关事宜，委托期限显然过短。杨伟东以个人名义向被告出具证明，事前无原告授权，事后未得到原告追认，故其证明效力无法认定。因此，本院认定杨伟东未得到原告授权处理案涉肥料事宜，被告未将肥料退还给原告，故对被告抗辩肥料已退还的意见，本院不予采信。据此，被告应当向原告支付货款69000元，被告未按约定于2016年4月24日支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以货款69000元为基数，按月利率5.875‰，支付2016年4月24日至2019年8月24日期间的利息16215元，其计算利息的利率标准及期间不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点四：反诉原告南淑霞主张的预付款20000元是否有事实及法律依据。根据上述分析，原告已于2015年5月10日通过王振敏向被告转付了20000元，故反诉原告南淑霞主张的20000元预付款无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点五：反诉原告南淑霞主张的差旅费能否得到支持。根据庭审查明的情况，反诉原告南淑霞尚欠反诉被告昌鑫商贸公司货款未支付，双方亦未就差旅费负担问题进行约定，反诉原告的差旅费用主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南淑霞于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）阜康市昌鑫商贸有限公司支付货款69000元；二、被告（反诉原告）南淑霞于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）阜康市昌鑫商贸有限公司支付利息16215元；三、驳回被告（反诉原告）南淑霞的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1930元，反诉案件受理费150元，均由被告（反诉原告）南淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 薛审  判  员   谢召涧人民 陪 审员   林新春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   金莉梅附本案引用法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。