wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8324号原告：张翼明，女，1955年4月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，住北京市东城区。被告：北京鼎金铉珠宝商行，经营场所北京市朝阳区亮马桥路**慧忠亮马收藏品市场**。经营者：朱江。原告张翼明诉被告朱江、北京鼎金铉珠宝商行（以下简称鼎金铉商行）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翼明之委托诉讼代理人王岩、牛童到庭参加了诉讼，被告朱江、被告鼎金铉商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翼明向本院提出诉讼请求：1．判令鼎金铉商行向张翼明偿还借款40万元、2019年3月29日之前利息3万元、2019年3月29日之后利息（以40万元为本金，自2019年3月30日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）；2．判令朱江对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由朱江、鼎金铉商行承担。事实与理由：2017年11月30日，鼎金铉商行与张翼明签订了《合作协议》，协议约定，张翼明向鼎金铉商行投入10万元，并以每月2．4%计算利息。后张翼明于2018年2月3日追加借款10万元，2018年4月26日追加借款10万元，2018年5月5日追加借款5万元，2018年8月1日追加借款5万元，利息仍以每月2．4%计算。相关追加借款情况也补充在合作协议之上并由朱江签字确认。在借款期间，鼎金铉商行向张翼明支付利息共计97128．42元后就未再支付任何元后未在支付任何款项。朱江是鼎金铉商行唯一经营者，依法应对鼎金铉商行所欠债务承担连带责任，故张翼明诉至法院。被告朱江、被告鼎金铉商行既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：张翼明与朱江系亲戚关系。2017年11月30日，鼎金铉商行（甲方）与张翼明（乙方）签订《合作协议》，约定：“1、甲方负责经营管理乙方投入到甲方的资金，并保证乙方的资金安全；2、甲方保证乙方的投资回报率为每个月2．4%（百分之贰点肆），即每个月的回报为总投资额的2．4%（百分之贰点肆）；3、甲方需要在每个月的5号前将固定的投资回报利润汇到乙方指定账户；……4、乙方将人民币￥10万元大写（壹拾万元整），一次性汇入甲方指定的账户；5、在合作期限内乙方不得以任何理由提出抽回投资款；6、合作期满时，甲方将乙方的投资款归还到乙方指定的账户，同时每个月的利润回报终止；7、甲乙双方经协商确认资金的经营管理期限为一年；……本协议为保本保收协议。备注：2018年2月3日打入10万元整，合计贰拾万元整。”上述协议下方手写文字：“2018年4月26日入10万元整；2018年5月5日入5万元整；2018年8月1日入5万元整。”朱江在上述内容后签字。张翼明向朱江给付款项具体如下：1、张翼明兴业银行账户（账户代号xxx）向朱江给付。2018年2月3日两笔5万元，共计10万元；2018年5月5日5万元；2018年5月22日2万元；2018年6月11日1万元，共计18万元。2、张翼明工商银行账户（卡号×××）于2018年6月19日向朱江给付2万元。3、张翼明工商银行信用卡（×××）向朱江给付。2018年3月1日通过该信用卡以拉卡拉方式向北京如意宝珠藏珍阁刷卡9万元，张翼明称该9万元系按照朱江指示刷拉卡拉给付，张翼明并不清楚给付对象，但从朱江还款金额来看，朱江是认可这9万元借款的。4、张翼明称向朱江给付1万元现金。5、涉案合作协议中第一笔10万元构成包括：在签署协议（2017年11月30日）前后朱江从张翼明股市账户取走4．3万元，剩余5．7万元是张翼明与朱江之间就之前欠款的结算金额，直接计算为涉案协议的借款本金了。具体汇款明细由于双方资金往来过多无法提供，但从朱江利息的给付金额也可以看出其认可这10万元借款。张翼明认为，朱江是鼎金铉商行的经营者，个体工商户的债务应由工商户个人承担。另外，庭审中，张翼明自认，截至2019年3月29日，朱江尚欠张翼明利息3万元，2019年3月30日之后，朱江再无还款。上述事实，有《合作协议》、兴业银行交易明细、工商银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。案涉《合作协议》约定了特定的资金管理期限、特定的利率标准，鼎金铉商行并对朱江的投资款项承诺保本保收益，应视为双方具有借贷合意，《合作协议》应视为债权凭证。故，本院认定双方存在民间借贷法律关系，借款本金为40元。关于利息，张翼明庭审中自认截至2019年3月29日，朱江尚欠利息为3万元，并自2019年3月30日起要求按照年利率24%计算利息，不违反法律法规强制性规定。鉴于鼎金铉商行经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据证据及当事人陈述作出判决。故，对张翼明要求鼎金铉商行偿还借款本金40万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于朱江是否应与鼎金铉商行承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者于实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，鼎金铉商行是朱江作为个体工商户在营业执照上登记的字号，其与张翼明签署《合作协议》，亦应履行向张翼明的还款义务。至于朱江作为经营者以个人财产还是家庭财产承担债务，并不是朱江承担连带责任的法律依据。故，对张翼明要求朱江承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，缺席判决如下：一、被告北京鼎金铉珠宝商行于本判决生效后七日内给付原告张翼明400000元、利息30000元，共计430000元；二、被告北京鼎金铉珠宝商行于本判决生效后七日内给付原告张翼明利息（以400000元为基数，自二○一九年三月三十日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张翼明其他诉讼请求。如果被告北京鼎金铉珠宝商行未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元（原告张翼明已预交），由被告北京鼎金铉珠宝商行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕璐璠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12575号原告：中兴通讯股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：刘元霞，北京知元同创知识产权代理事务所专利代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：康文森无线许可有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市让简英格灵路**。法定代表人：尼古拉斯·普罗科平科，管理人。委托诉讼代理人：牛南辉，北京市中咨律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中咨律师事务所律师。第三人：华为技术有限公司。原告中兴通讯股份有限公司因专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年8月13日作出的第36989号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中兴通讯股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中兴通讯股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3073号申请执行人：长葛市雨花石蜂产品经营部，住所地长葛市大周镇双庙李村。被执行人：杨金霞，女性，1975年07月22出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行长葛市雨花石蜂产品经营部与杨金霞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金霞的银行存款200000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  韩松强
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初356号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人窦玉鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】338号起诉书指控被告人窦玉鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人窦玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年1月19日22时许，被告人窦玉鹏醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“力帆”牌小型轿车，沿薛孟线行驶至沧县路段时，因错车会灯和张某1发生纠纷，后在徒步离开现场的路上被执法民警抓获。经鉴定，从送检的窦玉鹏静脉血中验出乙醇成分含量为217.88ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人窦玉鹏触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人窦玉鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币1千元至2千元。 被告人窦玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日22时许，被告人窦玉鹏醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“力帆”牌小型轿车，沿薛孟线行驶至沧县路段时，因错车会灯和张某1发生纠纷，后在徒步离开现场的路上被执法民警抓获。经鉴定，从送检的窦玉鹏静脉血中验出乙醇成分含量为217.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证确认的户籍证明信、说明、血样提取登记表、出警经过等书证；证人张某1、窦某、张某2的证言；被告人窦玉鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦玉鹏酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为217.88mg/100ml，系醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪,沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人窦玉鹏认罪认罚，可以从轻处罚，其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张彤彤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2860号 原告：王恒胜，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市蓝田双岳项目区。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王得全，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告王恒胜与被告王得全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒胜委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴到庭参加诉讼,被告王得全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒胜向本院提出诉讼请求：判令王得全偿还借款本金90,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：王恒胜与王得全系姻亲关系。王得全因资金周转困难在2016年至2017年陆续向王恒胜借款共计100,000元。因双方为姻亲关系，因此借款时王恒胜未要求王得全出具借款凭证。借款后王得全仅 偿还借款本金10,000元。2018年12月22日，在王恒胜的要求下，王得全出具欠条一张，对其结欠王恒胜90,000元借款一事进行确认。而后王恒胜多次催讨，王得全均以各种理由拒绝还款，至今仍结欠借款本金90,000元未还。现为维护自身合法权益，王恒胜遂诉至本院。 王得全未作答辩。 本案在诉讼过程中，因王得全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为王得全自愿放弃诉讼权利。王恒胜围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：王恒胜提供的王恒胜身份证复印件、王得全户籍资料查询结果、欠条、催款录音等，均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述王恒胜所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，王得全作为欠款人出具欠条一张，载明“王得全欠王恒胜90,000元”。因王得全未偿还借款90,000元，王恒胜于2020年10月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王得全作为欠款人向王恒胜出具欠条，对之前结欠借款90,000元进行确认，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。王恒胜于庭审中自认在案涉欠条出具前王得全向其借款三次共计100,000元，之后王得全以在王恒胜处工作赚取工资用于抵扣借款的方式偿还了10,000元，现王恒胜要求王得全偿还剩余借款90,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在借款时未书面约定借款利率，亦未约定还款时间，故本院认定案涉借款为不定期无息借款，王恒胜有权随时向王得全主张偿还借款。王恒胜向本院起诉之日，即视为案涉借款到期，其有权主张逾期利息，因借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，王恒胜主张自起诉之日即2020年10月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合现行法律规定，本院予以认定。 综上所述，王恒胜主张王得全偿还借款90,000元及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。王得全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王得全应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒胜借款90,000元及逾期利息（自2020年10月14日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王得全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13557号 申请执行人：石宁平，女，1979年10月6日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：深圳航信德诚科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业园区第**安兴路**，统一社会信用代码914403006188484689。 法定代表人：王梦蝶。 申请执行人石宁平与被执行人深圳航信德诚科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还房款人民币6310000元、案件受理费70546.1元、财产保全费5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案依法轮候查封了被执行人深圳市航信德诚科技有限公司名下的三套不动产，分别位于：广东省深圳市罗湖区的不动产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第..号）、广东省深圳市龙岗区龙岗中心城的不动产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第..号）、广东省深圳市龙岗区龙岗中心城龙岗天安的不动产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第..号），上述三套房产本案为轮候查封，本案已向有处分权案件转交了参与分配，请你方自行向首位查封案件承办法官联系并跟进相关情况。本案还轮候查封了被执行人深圳市航信德诚科技有限公司名下所有的四辆车辆，分别是：大众汽车牌（车牌号码为粤Ｂ×××××）车辆、江铃牌（车牌号码为粤Ｂ×××××）车辆、别克牌（车牌号码为粤Ｂ×××××）车辆、梅赛德斯奔驰（车牌号码为粤Ｂ×××××）车辆，上述四辆车辆为轮候查封，并未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行账户（44×××12）财产30262.40元。该款项作为案件受理费，划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李锦升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3970号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：甘仁丽，女，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘仁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告甘仁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘仁丽偿还贷款本金56967.53元，利息5518.64元、罚息1661.89元、复利480.44元，共计64628.50元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LSJA36E62KZ079132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSJA36E62KZ079132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8256.65元，其中本金6032.47元、利息2203.37元、罚息12.94元、复利4.76元，暂存户金额3.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金56967.53元、利息5518.64元、罚息1661.89元、复利483.55元。现按合同约定扣除暂存户金额3.11元后，被告尚积欠贷款本金56967.53元、利息5518.64元、罚息1661.89元、复利480.44元，共计人民币64628.50元。 被告甘仁丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月4日，被告甘仁丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘仁丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘仁丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘仁丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘仁丽所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSJA36E62KZ079132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘仁丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56967.53元、利息5518.64元、罚息1661.89元、复利480.44元，共计人民币64628.50元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56967.53元为基数）、复利（以所欠利息5518.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSJA36E62KZ079132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708.0元，由被告甘仁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6369号申请执行人张淑华。被执行人张备。申请执行人张淑华申请执行被执行人张备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张备银行存款3860000元，或扣留、提取被执行人张备收入人民币3860000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15943号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京龙冠开心果餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街****(龙冠置业大厦******)/div>法定代表人：刘海韬，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京龙冠开心果餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张瑞娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,902.08元及利息、违约金等共计欠款人民币97,051.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16650号 上诉人（原审原告）：成都西风汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人成都西风汽车租赁有限公司（以下简称西风公司）因与被上诉人陈小龙买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西风公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持西风公司的诉讼请求；2.陈小龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈小龙缴纳的首付款已经由西风公司用来缴纳车辆购置税、新车首年保险费、上户等实际支出了，不应该用来抵销；2.双方实际上还存在挂靠关系；3.陈小龙没有请求调整违约金。 陈小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 西风公司向一审法院起诉请求：判令陈小龙支付租金2880元、违章罚款1050元及违约金16000元，共计19930元。 一审法院认定案件事实：2018年3月16日，西风公司（甲方）与陈小龙（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：第二条、租赁车辆为大众牌桑塔纳。第三条、融资总额103680元。租赁期限36个月，起租日自提车之日起。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。首付款13800元，月租金2880元。乙方同意甲方每月扣款日从指定乙方银行借记卡自动扣取租金。第四条、甲根据乙方的要求购买车辆。乙方对其的决定负全部责任。甲方负责筹措购买租赁车辆的资金，并根据车辆买卖合同，办理各项手续。乙方依据车辆买卖合同提取车辆时，应负责验收，预验收通过后，在《车辆交接清单》上签字确认并同意。第六条、租赁期内发生事故，乙方仍需支付月租金。第八条、甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等应付款项付清后配合乙方办理车辆过户登记手续。合同签订时，陈小龙支付了13800元的首付款。西风公司在一审庭审中陈述，陈小龙欠付2019年1月的租金。西风公司于2019年2月15日收回车辆。车牌号川Ａ4××××车辆在2018年3月16日至2019年2月15日多次违章，西风公司垫付违章罚款1050元。 一审法院认为，西风公司与陈小龙之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。结合标的物性质、价值、价款构成以及当事人的合同权利义务，一审法院认为，本案案涉合同虽名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系，本案案涉合同符合买卖合同法律特征，按所有权保留的分期付款买卖合同处理，较为符合双方当事人的意思表示，也有利于平等保护双方当事人的权利。本案中，西风公司于2019年2月15日收回车辆，双方合同实际解除，故一审法院确认2019年2月15日合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《融资租赁合同》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还陈小龙的支付款项。陈小龙应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《融资租赁合同》中租金条款执行，陈小龙应支付欠付租金2880元。关于违约金，合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对陈小龙已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后陈小龙未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，一审法院综合考量，予以调整，违约金按照应付未付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在576元（2880元×20%）范围内予以支持。关于车辆违章，一审法院予以支持。因西风公司未举证证明车辆的具体损失，一审法院已支持陈小龙支付“租金”2880元、违约金、车辆违章垫付款的请求，西风公司占有首付款缺乏依据，应当予以返还。双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，陈小龙无需再向西风公司支付款项。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决驳回西风公司的诉讼请求。一审案件受理费298元，由西风公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点有二个，一是陈小龙支付的车辆首期费用可否用来抵销其应当向西风公司支付的费用。二是一审法院调减违约金是否适当。对此，本院分析评述如下： 一、关于陈小龙支付的车辆首期费用可否用来抵销其应当向西风公司支付费用的问题。本院认为，西风公司需同时证明两点：一是车辆购置税、新车首年保险费、过户费应当由陈小龙负担；二是上述内容实际支付的费用为多少。西风公司在本案一、二审中均未提交相应的证据予以证明。案涉合同解除后，西风公司占有首期费用无事实和法律依据。故，对于西风公司主张车辆首期费用不能用来抵销陈小龙应当向西风公司支付费用的主张，本院不予支持。 二、关于一审法院调减违约金是否适当的问题。本院认为，违约金的性质以补偿性为主以惩罚性为辅。西风公司没有提交证据证明其产生实际损失以及损失大小。故一审法院依法酌定违约金适当。 三、值得说明的是，案涉合同名为“租赁合同”，但从其条款上来看为分期的买卖合同关系。一审法院对其法律关系认定正确，但未依法变更案由，本院在此予以纠正。 综上所述，成都西风汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由成都西风汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵珊珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异323号 案外人：刘郁红，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师,一般授权。 申请执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路********。 法定代表人：朱小萍。 被执行人：四川华吉建筑工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区双新北路**div> 法定代表人：李华宾。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰市大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇。 被执行人：都江堰市两河漂流有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市两河乡茶坪村div> 法定代表人：周波。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李华宾，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：段亚萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）申请执行被执行人四川华吉建筑工程有限公司（以下简称华吉公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、都江堰市两河漂流有限公司（以下简称两河公司）、唐雄、唐思宇、李华宾、段亚萍追偿权纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执271号，案外人刘郁红对本院查封位于成都市青羊区××村××组××单元××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘郁红称，2013年3月13日，案外人与车位所有人唐雄、周世蓉签订“天鹅星座”地下;地下车位买卖合同了案涉车位，并于当日付清了车位款。案外人与出卖人于2013年6月14日一同到成都市房产管理局递交了过户申请并提供了相关资料，2013年9月1日，案外人到产权中心缴纳完所有税费。请求：解除对案涉车位的查封。 本院查明，2016年1月29日，鑫诚鑫公司依据已经生效的（2014）成华民初字第1514号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执271号案件予以受理。2016年4月15日，本院作出（2016）川0108执271号执行裁定，对被执行人唐雄名下位于青羊区××村××组××单元××层××的车库予以查封。2016年4月21日，成都市不动产登记中心对前述车位作出限制登记。后案外人向本院提出书面异议。 另查明，2013年3月13日，案外人刘郁红与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”地下;地下车位买卖合同》刘郁红以总价款125000元的价格购买唐雄、周世蓉名下为成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”地下;地下****车位，唐雄、周世蓉名下的成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明：收到刘郁红5-1-701车位号466；金额125000。为案涉车位提供物业服务的成都金房物业集团有限责任公司天鹅星座物业服务中心出具《情况证明》，证明案外人从2013年6月起一直持有案涉车位。2013年6月14日，成都市城乡房产管理局受理案外人案涉车位存量房买卖转移登记申请，2013年9月1日，案外人缴纳案涉车位买卖税、印花税、交易手续费、登记费等。办理过程中案涉车位多家法院查封，案外人未取得产权证。在先查封法院相继解除限制登记后，案外人向本院提出本案异议，现本院为案涉房屋首查封法院。 另查明，成都市公安局青羊分局府南派出所于2020年11月9日出具《门（楼）牌号变更证明》载明，“经核实，原青羊区战旗村一、二组B区-1层466号变更为青羊区同友路99号负一层”。再据国有企业信用信息公示系统信息显示，成都市宇物业有限责任公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐雄，股东为唐雄和周世蓉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘郁红与被执行人唐雄、周世蓉签订车位买卖合同时间以及车位交付占有时间均在本院查封之前，且已支付全部车位款。案外人在实际占用案涉车位后，案涉车位未办理过户登记系因被执行人未履行协助办理不动产变更登记的手续，非因案外人自身原因，故案外人的异议请求具有事实和法律依据，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0108执271号案件中对被执行人唐雄、周世蓉名下位于青羊区××村××组××单元××层××的车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易晓兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21625号之一原告：上海然贝声学环保工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伯荣，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海城娣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭广伟。原告上海然贝声学环保工程有限公司与被告上海城娣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海然贝声学环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6522号原告：赵琦，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：倪晓辉，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵琦与被告倪晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦的委托诉讼代理人吴继涛、被告倪晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：依法请求法院判决被告偿还原告借款本息共计636万元。事实与理由：2019年4月份至2020年8月份期间，原告累计向被告出借款项共计530万元，原告通过银行向被告支付了借款，双方约定借款利息为月息2分。2020年8月17日，经双方清算本息合计636万元。上述借款本息被告未偿还。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。倪晓辉辩称，原告起诉无异议，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行流水一宗，被告对上述证据均无异议。本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份至2020年8月份，被告倪晓辉向原告赵琦前后累计借款530万元，约定月息2分。2020年8月17经结算，被告出具借据一张，内容为：“本人倪晓辉身份证号：37132419********，于2019年4月至2020年8月向赵琦借款人民币小写：5300000.00，大写伍佰叁拾万元整，经双方清算本息，合计为6360000.00，大写：陆佰叁拾陆万元整。借款人倪晓辉，日期2020年8月17日”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告倪晓辉通过银行转账累计向原告借款530万元，经核算后被告向原告出具合计借款本息为636万元借条的行为，应视为原、被告之间形成了借款金额为636万元的新的借贷关系，借款关系成立并有效。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告倪晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琦借款636万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，减半收取28160元，由被告倪晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李星星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1426号申请人：李x，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。申请人李x与被申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李x向本院提出财产保全申请，请求对北京全景视觉网络科技股份有限公司名下价值144451．45进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人李x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司名下价值十四万四千四百五十一元四角五分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二〇年十一月三日书记员  穆佳涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15811号原告：周永进，男，1972年6月19日出生，汉族，网娱互动科技（北京）股份有限公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所律师。被告：李芷宁，女，1995年5月26日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。原告周永进与被告李芷宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永进及其委托诉讼代理人杜园峰到庭参加诉讼，被告李芷宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永进向本院提出诉讼请求：判令李芷宁偿还借款本金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发运营的手机软件，人人行公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。借贷宝的用户可以通过实名注册后，在借贷宝平台上借入、借出资金，借入、借出的双方达成借款协议。周永进、李芷宁均为借贷宝的实名注册用户。周永进于2016年9月30日在借贷宝平台上与李芷宁达成借出协议：将5000元出借给李芷宁，期限288天，年利率7%，借款期满本息一次性付清。李芷宁未在约定的期限内偿还借款，周永进多次催要未果，故诉至法院。李芷宁未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对周永进提交的证据：用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、还款转账记录、《承诺书》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月30日，周永进与李芷宁通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订《借出协议》（合同编号:XXXX）。协议约定：借款金额5000元，借款利率：年化7%，借款期限288天，自2016年9月30日至2017年7月15日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。合同还对违约责任、债权转让等作出约定。同日，周永进通过借贷宝平台账户将款项转入李芷宁账户。诉讼中，周永进称，李芷宁就案涉借款至今未有任何还款。据借贷宝平台还款转账记录显示：李芷宁还款金额为0。诉讼中，周永进提交《承诺书》一份，载明：“本人李芷宁因生意资金周转困难，故通过借贷宝与今借到借款平台向周永进借款数笔，本人承诺，本人在借贷宝平台及今借到平台所有借款均为本人操作，不涉及盗号及他人操作等风险，所有借入数据均为真实有效的数据，无任何押金含量，本人愿为每笔借款承担相应的责任及法律效应。另本人有责任配合债权人周永进履行本人该尽的还款义务直到本人李芷宁与债权人周永进之间的债务关系结清日止……”落款处有李芷宁的签名，落款日期为2016年9月6日。周永进主张此系李芷宁借款逾期后，其向李芷宁催要款项时，李芷宁后补的承诺。另查明，周永进在2016年间频繁多次通过借贷宝等平台向他人有偿出借资金，其作为出借人在本院起诉的民间借贷纠纷在审案件现有一百余件。诉讼中，周永进同意本案借款合同的效力由法院依法认定，并主张无论合同效力如何，均要求李芷宁返还借款本金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，周永进在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，李芷宁因该合同取得的借款本金应当予以返还。故李芷宁应当向周永进返还借款本金5000元。如双方就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，李芷宁可另案主张相关权益。被告李芷宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周永进与李芷宁于2016年9月30日签订的《借出协议》（编号：XXXX）无效；二、李芷宁于本判决生效后七日内返还周永进借款本金5000元。如果被告李芷宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费780元（原告周永进已预交），由被告李芷宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元（原告周永进已预交），由被告李芷宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年十一月十日书记员  江红梅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2168号之一 申请执行人：邵传益，男，1972年10月9日生，汉族，住盐城市、。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市顺特电气有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：黄翠花，该公司总经理。 被执行人：江苏华硕电气有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：杨正国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初404号民事判决书立案执行的申请执行人邵传益与被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请要求拍卖被执行人杨正国名下1370510****手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨正国名下1370510****手机号码。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4740号原告:白雪玲，女，1989年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告白雪玲（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为27840元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费24747元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年7月31日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费24747元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为27840元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了《退学申请单》用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年7月31日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白雪玲与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年七月三十一日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白雪玲剩余课程费两万四千七百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年十一月二日书记员 徐可卉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2393号-2申请执行人：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。被执行人：刘国才，男，1970年3月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京姚坊门物业管理有限公司与被执行人刘国才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对刘国才名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月三日书记员  张晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2534号之一申请执行人：朱鸿钧，男，汉族，1946年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：何美淑，女，汉族，1946年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张宁，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张金荣，男，汉族，1949年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张俊，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人朱鸿钧、何美淑与被执行人张宁、张金荣、张俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,854,029.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。经本院执行，被执行人张俊偿还了申请款项人民币201816.36元。此外，本院对被执行人张宁、张金荣、张俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人张金荣在工行云南省昆明昆钢支行有退休工资帐户，本院已查封，查封期限至2021年10月20日，此外无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张宁下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月五日法官助理平坤全书记员周宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33757号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：长沙市丽音教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城****。法定代表人：邓颖。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告长沙市丽音教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：刘会彬，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘会彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告刘会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,271.82元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金39,564.39元，利息15,946.73元，逾期还款违约金8,760.70元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,271.82元。被告刘会彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年8月1日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：39,564.39元；2、利息：15,946.73元；3、逾期还款违约金：8,760.70元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金39,504.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,504.39元；二、被告刘会彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.61元，减半收取计393.81元，由被告刘会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民特118号申请人：孙吉成，男，1979年6月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被申请人：孙克春，男，1970年2月12日生，汉族，住胶州市，现羁押于胶州市看守所。申请人孙吉成与被申请人孙克春申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。申请人孙吉成的委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼，被申请人孙克春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人孙吉成提出请求：1、申请撤销被申请人对孙吉鹏、孙晓梅的监护权；2、申请变更申请人孙吉成为孙吉鹏、孙晓梅的监护人。事实与理由：2019年4月12日下午，被申请人因得了抑郁症，产生杀害其妻子王秀花及其儿女孙吉鹏、孙晓梅的想法，后在胶州市其家中，采取用红领巾勒脖子的方式将其妻子王秀花勒死，后在实施杀害其女儿孙晓梅和儿子孙吉鹏的过程中放弃杀害。现被申请人因涉嫌故意杀人罪被羁押。被申请人的儿子孙吉鹏和女儿孙晓梅为未成年人，现胶州市胶莱镇小回村村委会同意申请人对孙吉鹏、孙晓梅进行监护。被申请人孙克春未到庭，提交书面意见辩称：因我处于服刑期，无法对我的儿女孙晓梅、孙吉鹏尽到养育义务，两个孩子现由我的侄子孙吉成照顾，我同意将监护权变更给孙吉成。经审理查明：被监护人孙晓梅，女，2004年10月21日生，汉族，户籍地胶州市，身份证号码：。被监护人孙吉鹏，男，2007年8月15日生，汉族，户籍地胶州市，身份证号码：。被申请人孙克春系被监护人孙晓梅、孙吉鹏之父。申请人孙吉成系被监护人孙晓梅、孙吉鹏的堂哥。查明，被告人孙克春因患抑郁症产生了杀害其妻子儿女后自杀的想法。2019年4月12日13时许，孙克春在胶州市家中，将其妻王秀花杀害。后在杀害女儿孙晓梅、儿子孙吉鹏过程中放弃犯罪。2020年9月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑初110号刑事判决书，孙克春犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年。2020年5月20日，胶州市胶莱镇小回村民委员会出具《证明》：我村村民孙吉鹏和孙晓梅，因母亲去世，父亲关押在看守所，现无人抚养。现由我村村民孙吉成抚养，孙吉成是孙吉鹏、孙晓梅的堂哥，是兄弟和兄妹关系。小回村委会特此证明。2020年10月22日，胶州市胶莱镇小回村民委员会出具《证明》：孙克春杀害了王秀花，孙克春因涉嫌故意杀人罪被羁押。孙克春的女儿孙晓梅和儿子孙吉鹏为未成年人，现孙晓梅、孙吉鹏一直由孙吉成抚养，我村委同意指定孙吉成对孙吉鹏、孙晓梅进行监护。本案审理过程中，经法庭询问被监护人孙晓梅与孙吉鹏，二人均同意申请人孙吉成担任其监护人。本院认为，监护人应按照最有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实看，被监护人孙晓梅、孙吉鹏均系未成年人，其母亲王秀花已去世，其父亲孙吉成正在服刑，无法担负孙晓梅、孙吉鹏的监护责任，且被申请人孙吉成曾实施严重损害被监护人身心健康的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，根据孙吉成的申请，撤销孙吉成的监护人资格。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人孙吉成系孙晓梅、孙吉鹏的堂哥，其愿意担任孙晓梅、孙吉鹏的监护人，且孙晓梅、孙吉鹏住所地的村民委员会同意孙吉成担任孙晓梅、孙吉鹏的监护人。本院认为，为保护被监护人孙晓梅、孙吉鹏的身心健康，尽量为姐弟二人创造一个良好的成长环境，由孙吉成担任孙晓梅、孙吉鹏的监护人较为适宜，故对申请人孙吉成的主张本院予以支持。同时，本院特别提示申请人孙吉成，作为孙晓梅、孙吉鹏的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被申请人孙吉成对孙晓梅、孙吉鹏的监护人资格，变更申请人孙吉成为孙晓梅、孙吉鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓晖二〇二〇年十一月十三日法官助理庞振宇书记员张焜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3045号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：王敏，男，1970年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王敏立即归还原告借款99999.97元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王敏于2013年4月18日在原告处借款10万元，于2014年4月6日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》1份附王敏身份证复印件1份，合同上有我行合同专用章及王敏签字、手印，证明原、被告于2011月4月10日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年4月10日至2014年4月7日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.借款借据1份，王敏在借款人签章处签字并摁手印，结合证据1证实我行按照合同约定向王敏发放贷款的情况。2013年4月18日，原告履约向被告王敏放款10万元，存入被告的账户中，月利率11‰，2014年4月6日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。3.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份.证明：原告于2017年10月6日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王敏在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。补充说明：贷款情况说明一份。截至2020年11月9日，被告王敏累计偿还借款0.03元，累计偿还利息5834.27元，结欠本金99999.97元，结欠利息、罚息、复利148790.36元，本息共结欠248790.33元。利息计算方式：贷款期内，自2013年4月18日起至2014年4月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年4月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告王敏与原告签订（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）借字（2011）年第XXX号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2011年4月10日至2014年4月7日，借款方式为可循环方式，借款期内随借随还，循环使用。《个人借款合同》约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王敏在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王敏于2013年4月18日向原告贷款100000元，到期日为2014年4月6日，贷款月利率为11‰。截止到2020年11月9日被告王敏尚欠原告借款本金99999.97元，尚欠利息、罚息及复利148790.36元，本息合计248790.33元。其中，2015年2月5日偿还本金0.03元，累计偿还利息5834.27元。2017年10月6日，被告王敏在禹城农商银行逾期贷款催收通知书签字并摁手印，内容为：根据禹城市农村信用合作联社伦镇信用社借字（2011）年第XXX号借款合同、保证合同约定，借款人王敏所借贷款已2014年4月6日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥99999.97元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王敏发放了贷款，被告王敏取得贷款后至今尚欠本金99999.97元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王敏偿还本金99999.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 借款合同约定借款执行月利率11‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，在被告签字的《禹城农商逾期贷款催收通知书》中仅明确了“清偿所欠本金、利息、罚息”，并未对复利作出约定，本院依法不予支持。 被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告王敏偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息、罚息（自2013年4月18日起至2014年4月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算；2014年4月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算。已偿还利息5834.27元应予扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6956号申请执行人：杨云梅，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：杨杰，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证登记住址：同上。申请执行人杨云梅与被执行人杨杰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92,000.00元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初123号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王利，男，生于1976年10月26日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2020年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，次日因病被峨眉山市公安局决定监视居住。2020年12月8日经本院决定逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市井研县看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王利犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。期间，经报四川省乐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月29日13时32分许，吸毒人员张某给“曹国舅”（未查清）打电话欲购买100元毒品海洛因，“曹国舅”接到电话后将两包海洛因交给被告人王利，让王利将其中一包海洛因送去给张某，并代为收取100元毒资，另外一包毒品海洛因赠予王利吸食。 当日13时50分许王利在峨眉山市××镇××路琴姐副食店外，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某后，被民警当场抓获。从王利身上搜出一小包海洛因疑似物（净重0.07克）及毒资100元，从张某身上搜出王利贩卖的一小包海洛因疑似物（净重0.08克）。经鉴定，以上疑似毒品中均检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人王利明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人王利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人王利判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年6月29日13时50分许，被告人王利在峨眉山市××镇××路琴姐副食店外，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某后，被民警当场抓获。民警从被告人王利身上查获一小包疑似毒品海洛因（经称量，净重0.07克）及毒资100元，从张某身上查获一小包疑似毒品海洛因（经称量，净重0.08克）。经鉴定，以上疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，抓获经过，户籍证明，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录，毒品称量笔录及照片、检定证书，检验报告，扣押决定书、扣押清单，通话清单，辨认笔录，指认照片，证人张某的证言，被告人王利的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王利归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人王利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人王利系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，违法所得人民币一百元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许琳 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12027号原告：赵甘霖，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京角门支行，住所地，住所地北京市丰台区永外洋桥**院iv>法定代表人：梁洪雷，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告赵甘霖与被告中国银行股份有限公司北京市分行、中国银行股份有限公司北京角门支行侵权责任纠纷一案，原告赵甘霖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵甘霖撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4521号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：方继宗，男，1975年3月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、方继宗金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初4641号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15413号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：惠涛鹏，男，汉族，1990年5月23日出生，住址陕西省富平县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区前湾港路盛华未来城13号楼2303。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告惠涛鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告惠涛鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金13450元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告惠涛鹏向原告借款本金人民币15000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2019年3月8日，原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为1840元，现原告仅要求被告支付借款本金13450元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金13450元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠涛鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告惠涛鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6898号 上诉人（一审起诉人）：孙金花，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人孙金花因第三人撤销之诉一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2020)鲁0792民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙金花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人起诉时提交的证据足以证明潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初197号民事判决内容存在错误，上诉人提起本案诉讼亦未超过六个月的起诉期限。上诉人是在2020年6月到济宁市市中区人民法院调取了凤春公司公示催告的证据时，才确定了凤春公司恶意公示催告的事实，此时对(2017)鲁0792民初197号民事判决侵害上诉人的民事权益形成内心确信，从2020年6月起算并未超过六个月。一审裁定错误，应依法予以纠正。 本院认为：本案系第三人撤销之诉。上诉人主张其于2020年6月到济宁市市中区人民法院调取了潍坊凤春经贸有限公司申请公示催告一案的案卷材料，发现该公司系恶意申请公示催告，并不享有案涉汇票的提示付款权。潍坊滨海经济技术开发区人民法院在审理(2017)鲁0792民初197号一案时未对相关证据调查核实，导致错误地认定该公司享有票据权利。请求撤销潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初197号民事判决，改判潍坊凤春经贸有限公司赔偿潍坊润农化学有限公司损失200000元及利息，案件受理费由该两公司承担。上诉人在提起本案诉讼时提供了初步的证据材料，从2020年6月起算亦未超过六个月的起诉期间，故一审人民法院对上诉人的起诉应予立案受理。至于上诉人的诉讼请求是否成立，应经案件实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2020)鲁0792民撤1号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5506号原告：张士清，男，1965年10月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：许明义，男，1981年6月2日出生，住福建省南安市。原告张士清与被告许明义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士清的委托诉讼代理人李前龙到庭，被告许明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士清向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明义支付货款19476元及利息（自起诉之日起至实际还清款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算）；2.诉讼费由被告许明义承担。事实与理由:2017年被告从原告处购买水泥、石子，后经原告多次催要，被告出具一张欠条。款项至今未付。被告许明义未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了欠条证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告许明义在原告张士清处购买水泥、石子等，2017年12月6日被告许明义向原告张士清出具欠条一张，经结算被告共欠款19476元。现因该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款。逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。对违约金的起算时间及违约金计算标准，因双方未约定违约金，原告主张自起诉之日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算利息，本院认为，该标准过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度，酌情将违约金调整为自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张士清货款19476元及利息（以19476元为基数，从2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清款之日止）；二、驳回原告张士清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告许明义负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7175号 原告：延吉市恒欣建材租赁站（经营者：赵志远，男，1993年11月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市公园街），住所地：吉林省延吉市建工街明大公寓**楼****。 被告：王成，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省虎林市杨岗镇杨岗村**。 原告延吉市恒欣建材租赁站（以下简称恒欣租赁站）与被告王成之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒欣租赁站的经营者赵志远到庭参加诉讼，被告王成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒欣租赁站向本院提出诉讼请求：判令王成退还钢管7209米，扣件5295套；判令王成支付租赁费87,837元及滞纳金106,224元（按日千分之五计算），并承担本案诉讼费。承担事实和理由：王成自2018年4月4日至2018年9月29日期间从恒欣租赁站拉走钢管11400米，扣件7430套。2018年6月26日至2019年10月30日期间，王城只退还了钢管4191米，扣件2135套（以出库单，入库单为准）。经恒欣租赁站多次催促王成退还剩余钢管、扣件和支付拖欠租赁费，但是王成以各种理由推拖至今，故诉至法院。 王成未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日，恒欣租赁站与王成签订《延吉市恒欣建材租赁站合同书》，约定王成租赁恒欣租赁站的器材，租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；若租赁费没有结算，则按日计算收取千分之五的滞纳金；租金为钢管0.015元/米和扣件0.015元/件。2018年4月4日至2018年9月27日，王成在恒欣租赁站提货的钢管11400米，扣件7430套。截止2019年10月30日，王成退还了钢管4191米，扣件2135套。 2019年10月31日，恒欣租赁站和王成经结算，王成拖欠的钢管、扣件租赁费为69,582元，已付款5000元，尚欠64,582元。 另外，王成还出具欠条，内容为“经双方协商，王成剩余钢管扣件于2020年6月30日之前退回恒欣租赁站，欠款人：王成。2018年4月-2019年10月30号租赁费69,582元，陆万玖仟伍佰捌拾贰元。2019年-2020年6月12号租金18,255.84元。”审理中，恒欣租赁站以没有扣除已支付的租金5000元而计算有误为由，要求王成支付扣除5000元的剩余租金82,837.84元及滞纳金（64,582元为基数，自2019年10月31日起计算至付清之日止；18,255.84元为基数，自2020年6月15日起计算至付清之日止，均按日千分之五计算）。 认定上述事实的主要证据有：《延吉市恒欣建材租赁站合同书》、提货单、退还单、租金计算清单以及原告的陈述。 恒欣租赁站提供了自2020年4月4日至2020年6月12日止的租金计算清单，但没有王成的签字确认，故本院不予采信。 恒欣租赁站提供了欠条，欠条中“…2018年4月-2019年10月30号租赁费69,582元，陆万玖仟伍佰捌拾贰元。2019年-2020年6月12号租金18,255.84元。”内容系王成签字后书写，且庭审中恒欣租赁站的经营者赵志远陈述该内容由其父亲赵庆奎后填写的，故本院不采信该部分的内容。 本院认为，恒欣租赁站与王成签订的租赁合同、提货单、退还单、租金计算清单、欠条均系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，恒欣租赁站与王成之间的租赁合同关系依法成立。恒欣租赁站主张王成支付器材租金64,582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒欣租赁站主张退还钢管7209米，扣件5295套，在王成未到庭应诉的情况下，无法确认上述钢管和扣件能否（若丢失或灭失）退还，待确认该主张的条件成就后，恒欣租赁站另行主张权利。恒欣租赁站主张王成支付租金18,255.84元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。恒欣租赁站主张按日千分之五的标准计付滞纳金，但滞纳金应以实际损失额为限，实际损失应为因双方经结算后迟延支付租金而产生的利息损失，故该滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市恒欣建材租赁站器材租金64,582元及滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算，自2019年10月31日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告延吉市恒欣建材租赁站的其他诉讼请求。 如被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,181元，减半收取2,090.50元（原告已预交4,181元）中，原告延吉市恒欣建材租赁站负担1,350元，被告王成负担740.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩春燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9831号申请执行人：黄刚，男，1999年10月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：昆山英群电子工业有限公司，统一社会信用代码91320583762406250F，住所地江苏省昆山开发区太湖南路22号5号房。法定代表人：易柏涛。被执行人：昆山佰纳德企业管理有限公司，统一社会信用代码913205833235652256，住所地昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼66室。法定代表人：刘波雷。申请执行人黄刚与被执行人昆山英群电子工业有限公司、昆山佰纳德企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山英群电子工业有限公司、昆山佰纳德企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山英群电子工业有限公司、昆山佰纳德企业管理有限公司银行存款人民币301110.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4941号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:孟某3，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：吴某（系孟某3之母），女，1965年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:孟某1，男，2004年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：吴某（系孟某1之母），女，1965年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）:孟某2，女，2011年11月2日出生，住北京市朝阳区。 法定代理人：吕某（系孟某2之母），女，1973年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟某4，男，1951年11月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟某5，男，1954年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟某6，女，1956年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人孟某3、孟某1因与被申请人孟某2、孟某4、孟某5、孟某6法定继承纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟某3、孟某1申请再审称，（一）有新证据证明原判决认定的基本事实存在错误。根据中国工商银行承德太平支行出具的证明及孟繁岐名下账号为04×××02的中国工商银行承德太平支行银行卡流水，被继承人的债务已由孟某3、孟某1的母亲吴某还清。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二审判决认定被继承人尚有个人贷款2800042.44元未偿还，系认定事实错误。（二）本案系遗嘱继承，而非法定继承。1.案涉口头遗嘱具有真实性，被继承人在突发肺部感染进入手术室前，在医护人员看护下对吴某说“我快不行了，把我的财产都留给我的两个儿子，你一定照顾好他们”。其完全能意识到自己马上要离开人世，该口头遗嘱系其真实意思表示。2.案涉口头遗嘱的订立符合继承法规定的紧急情况。被继承人立口头遗嘱之时至凌晨去世一直处于危急情况之下，无法用书面或者录音形式立遗嘱，且二审法院认为被继承人本人对遗嘱的问题有所考虑，并非没有考虑过立遗嘱的问题，这一点恰恰更能证明被继承人在情急之下作出口头遗嘱的行为是完全符合常理的。3.案涉口头遗嘱订立时有两个以上无利害关系的见证人。孟某3、孟某1与主治医生王娟、护士长任菊娜、护工东振芳三位见证人并无利害关系，吴某与主治医生、护工之间即使具有所谓的利害关系，也不是法律上的利害关系。三位见证人具有较高的职业道德，对口头遗嘱内容的陈述基本一致，积极配合出庭作证，接受质证并且对证人证言进行了公证，该证明具有较高的证明效力。同时，继承法所说的见证人并非是邀请见证，是能够见证特定情况事实的人，三位证人完全符合见证人的条件。综上，孟某3、孟某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 孟某2提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟某3、孟某1的再审申请。 再审审查期间，孟某3、孟某1提交中国工商银行承德太平支行出具的证明及孟繁岐名下账号为04×××02的中国工商银行承德太平支行银行流水，用以证明孟繁岐对中国工商银行承德太平支行的贷款已还清，原判决认定被继承人尚有个人贷款2800042.44元未偿还系认定事实错误。 孟某2质证称，该证据系二审庭审结束前即已客观存在的，不属于新证据。同时，根据中国工商银行承德太平支行出具的声明，其债权已完全实现，不会再对本案继承人主张债权，因此本案无需改判。 本院经审查认为，继承方式分为法定继承和遗嘱继承，尊重被继承人的遗嘱意愿亦必须以符合法律规定、社会伦理等为前提，特别是在危急情况下作出的口头遗嘱，由于其内容容易被伪造、篡改、变更，要严格审查其作出方式、遗嘱内容、见证人证言等情况。经原审查明，孟某3、孟某1主张被继承人孟繁岐在其去世前的危急情况下作出了“把我的财产都留给我的两个儿子”的口头遗嘱，并指认主治医生王娟、护士长任菊娜、护工东振芳作为该口头遗嘱的见证人。该口头遗嘱内容及三位见证人的证言对于孟某3、孟某1继承孟繁岐的遗产至关重要。但是，孟某3、孟某1并未在第一时间对该口头遗嘱及见证人的证言进行证据固定，在原一审第一次开庭中，孟某3、孟某1也未提及存在该口头遗嘱，只是质疑了孟某2并非系孟繁岐的亲生女，而在重审一审中，三位见证人亦未对该口头遗嘱的作出时间、具体内容、前因后果等细节进行合理解释和说明。同时，孟繁岐的父母在原一审中认可孟某2的诉讼请求及事实理由，要求平等继承其应得的份额，孟繁岐的哥哥对于口头遗嘱的真实性表示怀疑，孟某3、孟某1主张依照口头遗嘱继承财产的依据并不充分。孟繁岐的每一位子女均有继承遗产的权利，继承权男女平等，原审法院综合考虑上述因素，判定孟某3、孟某1、孟某2按照份额法定继承孟繁岐的遗产，并无不当。 关于孟繁岐对中国工商银行承德太平支行的贷款债务偿还问题，孟某3、孟某1主张该280余万元贷款已由其母亲偿还完毕，根据银行流水记录偿还完毕系发生在二审判决之后，属于二审判决后新发生的事实，相关当事人可另行通过其他途径主张权利。 综上，孟某3、孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟某3、孟某1的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马冉 书记员 宋 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24269号 原告：曲宗平，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码54370211ME0313****。 法定代表人：曲振波，主任。 原告曲宗平与被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗平，被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会主任曲振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲宗平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付垫付款5115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，为庆祝建党节，青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会决定为本村55位党员发放相关福利，共价值5115元。因当时村经济比较困难无力支付该款项，故由时任本村村支部书记的曲宗平全额垫付该款项。后青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会一直未向原告支付该款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会辩称对原告的诉求无异议，当时村委会确实买了这一宗物品，因为没有钱给，所以由曲宗平垫付了。 本院认为，青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会承认曲宗平在本案中主张的事实，故对曲宗平主张为青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会垫付5115元的事实予以确认。该款应视为青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会向曲宗平的借款，合法的借贷关系受法律保护，故对曲宗平要求青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会支付垫付款5115元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会于本判决生效之日起十日内支付曲宗平垫付款5115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十一月十九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨 娜