wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16541号 申请执行人：张俊，男，汉族，1996年12月1日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州川吉电气技术有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街********。 关于张俊与广州川吉电气技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）2312号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人于2020年6月15日前一次性支付申请执行人张俊人民币4800元（收款人：张俊，收款银行：中国建设银行，收款账号：62×××86）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执15302号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执15302号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3350号申请执行人：山东黑石轴承科技有限公司,住冠县清泉街道办事处振兴东路**。法定代理人：汪学军，该公司经理。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，，住所地冠县北环路法定代表人：李庆,该公司经理。被执行人：山东润和纺织有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：管秋菊,该公司总经理本院在执行申请执行人山东黑石轴承科技有限公司与被执行人冠县天龙轴承制造有限公司、山东润和纺织有限公司债权转让合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3051号 原告：王同奎，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黎华，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省达州市达川区。 王同奎与黎华关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后，被告黎华下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3428号原告：贾永清，男，1987年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张庆华，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贾永清与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告贾永清到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告从原告处借款35000元，并出具借条一张，现原告需要用钱，但却无法联系到被告，故原告诉至法院，望判如所请。被告张庆华未作答辩，亦未提交证据。原告贾永清为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告张庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告张庆华因需资金向原告贾永清借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到贾永清现金35000元整。被告在借条借款人落款处签字按印。现原告主张被告未偿还上述借款，故于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款35000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于逾期利息，双方未明确约定，但原告要求自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算标准本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永清借款本金35000元及利息（自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十六日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1111号原告：河南省万**建设发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********房。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宁洁，河南明星律师事务所律师。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地：，住所地：淇县朝歌街道办事处环城东路路西v>法定代表人：方付来，总经理。诉讼代表人：河南省朝歌房地产开发有限公司管理人。负责人：申德松，管理人负责人。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，管理人成员。原告河南省万**建设发展有限公司（以下简称：万**建设公司）与被告河南省朝歌房地产开发有限公司（以下简称：朝歌房地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。万**建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告就承建被告朝歌雅园8-9#楼对被告的债权数额为8206536.41元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月18日中标淇县朝歌雅园小区一期项目8、9号楼，中标价为15538800元。后双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告朝歌雅园标段8、9号楼。原告按照合同约定完成工程，被告未按约定支付工程款，目前尚欠付8206536.41元（其中本金6295570元，利息1610966.41元；农民工保证金300000元）。被告于2019年7月26日被贵院裁定破产重整，原告按程序申报债权，管理人确认原告债权为30577.18元。原告提出异议，破产管理人不更正。为维护原告合法权益，特诉至法院。朝歌房地产公司辩称，根据鉴定结论，原告施工的8、9号楼造价为9740916.18元，正在对被告已支付的工程款进行审核统计，现未对原告申报债权进行最终确认。原告所述不实，应驳回起诉。本院经审查认为，2019年7月26日，朝歌房地产公司进入破产程序。作为破产企业债权人的原告已向案件管理人申报债权，但其申报债权正在审核过程中，审查程序尚未完成。若债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼。原告债权尚未经管理人最终确定，可待管理人对其债权完成审查程序后，就管理人不予认可的异议债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省万**建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民人民陪审员  董文通人民陪审员  关民西二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 琰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10557号原告：夏永贤，男，1997年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。被告：李国荣，男，1996年6月28日出生，汉族，住广州市从化区,原告夏永贤诉被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永贤的委托诉讼代理人庾铭智、黄纤童到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2020年1月21日起按月息2%计算至还清之日止）；2.确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3.被告向原告支付违约金45000元（违约金按借款金额的30%计算）；4.被告向原告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，自2020年1月21日至2020年4月21日，月息3%。双方约定被告以其所有的位于广州市越秀区惠福西路赵临巷6号201房的房屋作为抵押担保，于2020年1月20日办理了抵押登记。时至今日，被告未依约向原告支付本息，经原告多次催告未果，故聘请律师起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告在借款之后支付了利息10000元，大约是2个月的利息，因此我方主张从2020年3月21日起算利息。被告李国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月21日，李国荣（甲方、借款人）与夏永贤（乙方、出借人）签订《借款抵押合同》，约定：一、借款总金额为人民币：150000元，大写：壹拾伍万元整，收款账号：62×××00，户名：李国荣。二、借款期限为3个月，即2020年1月21日至2020年4月21日止，借款期间利息为月息本金的3%。三、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方已知悉逾期会对乙方造成损失，故同意需向乙方按照借款金额的30%支付违约金，银行贷款利率的四倍，同时承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼保全费、执行费等）。四、甲方提供位于广州市越秀区惠福西路照临巷6号201房作为上述还款的抵押担保……李国荣在合同甲方处签字并捺印。同日，夏永贤向李国荣指定银行账户转账150000元，李国荣向夏永贤出具《收据》确认收到上述款项。李国荣上述房产于2018年9月13日以中信银行股份有限公司广州分行为抵押权人办理抵押登记手续;于2020年1月20日以夏永贤为抵押权人办理抵押登记手续,最高债权数额为25万元。夏永贤主张李国荣仅在2020年2月21日通过现金向其支付利息1万元，未偿还过其他款项。本院认为，夏永贤向本院提交《借款合同》、《收据》、中国工商银行借记卡历史明细清单主张其向李国荣出借150000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现夏永贤自认被告李国荣已还款10000元，属其权益自行处分范畴，故对该部分自认事实本院予以确认。经计算，该部分还款中4500元为利息，5500元应当抵扣本金。关于利息，双方约定借款期间的月息为3%已超过法律规定，夏永贤请求按照月息2%日计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因李国荣已经偿还利息至2020年2月21日，故利息起算时间本院调整为自2020年2月22开始计算。夏永贤主张的利息已经足以弥补其损失，因此对于其主张的违约金本院不予支持。李国荣以自己名下上述房产就本案借款到房管部门办理抵押登记，故夏永贤主张其对该房产享有优先受偿权本院予以支持。关于律师费，夏永贤提交的委托代理合同、广东省增值税电子发票足以证明其为实现债权实际支出律师费3000元，且双方明确约定该费用由被告承担，因此对于夏永贤此项请求，本院予以支持。被告李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏永贤偿还借款144500元；二、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日向原告夏永贤支付上述借款的利息（利息以144500元为本金自2020年2月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；三、确认原告夏永贤对被告李国荣名下的位于广州市越秀区惠福西路照临巷6号201房的折价或者拍卖、变卖款项在25万元债权数额内享有第二顺位优先受偿权；四、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日向原告夏永贤支付律师费3000元；五、驳回原告夏永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元已由原告夏永贤预缴，由原告夏永贤负担543元，由被告李国荣负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月十二日书记员  曾佩仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5698号 原告：杜奎，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：帅春林，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杜奎与被告帅春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜奎及其委托诉讼代理人余鑫、被告帅春林的委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币45000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，由于被告生意经营困难，需要流动资金进行周转，2017年1月26日被告向原告请求借款45000元现金应急，并向原告出具《借条》一份。原告随后多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款。2019年2月3日被告再次向原告承诺2019年10月底归还本金。承诺还款期限临近后，被告仍无力归还借款。综上，被告故意拖欠借款的行为严重侵害了原告合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告帅春林辩称，被告向原告借款是属实的，但本次借款的本金只有35000元，另外1万元是作为利息写上了借条，而且被告在2018年2月16日已经归还了原告9900元，请求在本案中进行抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告向原告出具《欠条/借条》，内容为“今借到杜奎肆万伍仟元正（45000）。（注2017年2月30日归还）”，2019年2月3日，被告在该《欠条/借条》注明“此条不过期，永远生效。在2019年10月底付清。”2018年2月16日，被告使用其中国农业银行账户向原告转款支付9900元，称该款是对原告的还款。此外，被告于2015年11月25日向原告出具借条，内容为“今借到杜奎现金贰拾万元正（200000）。二个月内归还。”原告陈述上述9900元系归还该20万元的利息，被告陈述该20万元未约定利息。 审理中，原告陈述其从事机械、工程的项目，年收入100多万元，该45000元借款中有40000元是其于2016年1月在乐山市市中区肖坝的农业银行处取现后随即交付被告的，另5000元是在催收被告还款时因被告称生活困难再次到银行取现出借给被告，被告对此予以否认，本院要求原告提交取现凭证等证据并给予了双方新的举证期，举证期限届满双方均未提交新证据。 上述事实，有《欠条/借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告为证明双方存在借贷关系提交了《欠条/借条》，被告认可因生产经营需要原告向其提供借款，综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，本院确认原被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金是45000元还是35000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张向被告交付了45000元借款本金，有责任提交证据。庭审中，原告陈述该45000元中有40000元是其于2016年1月在乐山市市中区肖坝的农业银行处取现后随即交付被告的，另5000元是在催收被告还款时因被告称生活困难再次到银行取现出借给被告的，本院要求原告提交取现凭证等证据证明上述款项交付情况并给予了新的举证期，原告仍未对其交付45000元借款本金的事实举证，结合现金来源、交易方式、电子支付的普及等，本院对原告主张借款本金为45000元的事实不予认可，被告自认借款本金为35000元，本院予以确认。关于被告是否归还过借款的问题。被告抗辩已经偿还9900元借款，并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，载明被告向原告转支9900元，原告陈述该转账系被告偿还原告其他债务的利息但并未举证证明，且被告予以否认，原告应当承担不利的法律后果，品迭后，被告尚差欠原告借款25100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告帅春林在本判决生效后十日内归还原告杜奎借款25100元； 二、驳回原告杜奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由原告杜奎负担103元，由被告帅春林负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5842号 原告：成永强，男，1979年3月8日出生，汉族，住定州市。 被告：成立峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住定州市。 原告成永强与被告成立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永强到庭参加诉讼，被告成立峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成永强向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款16万元及利息（利息从2020年10月1日起按月息1分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年3月9日向原告借款8万元，约定2020年5月30日前还清；2019年4月7日再次借原告款8万元，约定2020年8月30日前还清。借款陆续到期后，被告未按期还本金，仅按口头约定的3分利息给付了至2020年10月1日的利息，此后未再给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成立峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告曾借原告款，其中两笔各8万元，被告按约定陆续给付利息至2019年3月9日和4月7日后，分别为原告重新出具了两份借原告8万元的借条，约定分别在2020年5月30日前和8月30 2 日前还清。原告称被告未约定期限还本金，仅按口头约定的3分利息给付了至2020年10月1日的利息。此后未再给付，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的两张借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的口头约定的利率为月息3分，已给付利息至2020年10月1日，但未提交证据证明，因此，本院决定利息按年息6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款16万元及利息（利息从2020年10月2日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 蕊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7536号之一申请执行人朱雪,女,1982年10月16日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人楼国伟,男,1970年9月16日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。申请执行人朱雪与被执行人楼国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民特3492号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱雪于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1423号 申请执行人：深圳荣新建设工程实业有限公司，统一社会信用代码：91440300766382970X，地址：深圳市南山区南山街道登良社区南山大道**南园枫叶公寓**611。 法定代表人：刘汉荣，该公司总经理。 被执行人：梅州亿佰伴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441402MA4WYY0870，地址，地址：梅州市梅江区金燕大道万达广场室外步行街****div> 法定代表人：周莎。 申请执行人深圳荣新建设工程实业有限公司与被执行人梅州亿佰伴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理，执行标的为53612.5元及利息，执行费为704元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余53612.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36546号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司。住所地：北京市大兴区乐园路**院**楼**511。统一社会信用代码：91110108080521630G。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市译雅馨翻译有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道下水泾海心汇福园**3004。统一社会信用代码：91440300553872079G。法定代表人：张幼娟。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市译雅馨翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同年9月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：王俊修，男，1951年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：魏付英，女，1954年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马子俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵晓伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王俊修、魏付英、马子俊、赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告王俊修、魏付英、马子俊、赵晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年7月24日,被告王俊修及配偶魏付英由马子俊、赵晓伟担保在我行贷款50000元，期限自2014年7月24日至2015年7月23日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行与2014年7月24日向被告王俊修、魏付英发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款夫妻的义务，被告马子俊、赵晓伟也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告王俊修、魏付英偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利33807.24元（计算至2020年3月21日，以后另计）。2、被告马子俊、赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息4份；3、贷款发放通知单一份，借款人、担保人与客户经理合影一份，农行小额贷款面谈记录一份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份；6、贷款交易明细1份，借款凭证一份；7、借款人贷款到期和逾期通知书4份；8、担保人履行责任通知书各3份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王俊修、魏付英、马子俊、赵晓伟未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告王俊修、魏付英、马子俊、赵晓伟未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-7组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告马子俊、赵晓伟进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第八组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年6月18日，被告王俊修作为申请人,被告马子俊、赵晓伟作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告魏付英在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年7月24日被告王俊修、马子俊、赵晓伟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王俊修向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为1年，自2014年7月24日起至2015年7月23日（额度有效期），用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告王俊修未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告马子俊、赵晓伟的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日原告向被告王俊修发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分利息。截止到2020年6月22日，被告尚欠本金50000元，欠利息、罚息、复利35566.64元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告王俊修、马子俊、赵晓伟签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王俊修发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告王俊修未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告王俊修偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告魏付英在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告马子俊、赵晓伟在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告马子俊、赵晓伟对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告王俊修、魏付英于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及截止至2020年6月22日的利息、罚息、复利35566.64元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告王俊修、魏付英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告王俊修、魏付英负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  王慧凯人民陪审员  孙春生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谷成林
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初610号 原告：张宗燕，女，1990年12月8日出生，汉族，住广西浦北县，现住金秀县。 被告：刘语嫣，女，1991年7月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告张宗燕诉被告刘语嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张宗燕到庭参加了诉讼，被告刘语嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。同年11月13日，原告张宗燕向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2020）桂1324民初610号《民事裁定书》。本案现已审理终结。 原告张宗燕诉称，原告在桐木经营一家发廊，被告系其客户。2020年1月19日、1月26日，被告分别向其借款5000.00元、3000.00元、9999.00元，共计17999.00元，原告通过微信转账及支付宝转账的方式向原告交付了上述借款，但在催促被告还款时，被告迟迟未履行还款义务。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘语嫣偿还原告欠款17999.00元及利息800.00元；2被告承担本案全部起诉费用。 被告刘语嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩及提供证据，按民事诉讼法及民事诉讼证据规则之规定，应视为其已自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 被告刘语嫣系原告张宗燕的洗头客户。2020年1月19日，被告刘语嫣向原告借款5000.00元，原告通过微信转账的方式，向其转账交付了该款项，被告通过微信承诺，马上会将该款归还；同年1月26日，被告再次向原告借款，原告通过微信向其转账交付了3000.00元，通过支付宝向原告指定的账户（旧时光奶茶店）转账交付了9999.00元。在双方的微信聊天过程中，被告提及“那你微信转我3千，我这样拿你18”，原告向被告确认，所提及的“18”即为“1.8万”（5000元+3000元+9999元=17999元≈18000元），被告亦通过微信承诺“明天我就给你1.8”。原告多次通过微信与被告协商还款事宜，被告多次答应及时还款但均未履行还款义务。原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告刘语嫣偿还原告欠款17999.00元及利息800.00元；2被告承担本案全部起诉费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告张宗燕通过微信转账及支付宝转账的方式，向被告刘语嫣及其指定的账户转账交付了借款，在双方的微信聊天过程中，亦能确认双方存在借贷关系这一事实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告应按原告要求，及时归还欠款，被告未履行还款义务，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金17999.00元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告对于借款未约定支付相应利息，故原告诉请被告支付利息800.00元，证据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘语嫣偿还原告张宗燕借款本金17999.00元； 二、驳回原告张宗燕的其他诉讼请求。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，保全费200.00元，由原告张宗燕负担受理费5.75元（已交纳），由被告刘语嫣负担受理费129.25元，保全费200.00元，共计329.25元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附：本案裁判适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1712号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地广西防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：914506026953585542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：李斌，男，1995年9月6日出生，壮族，员工，住广西南宁市青秀区。 被告：林秀娟，女，1964年5月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告林秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月二十三日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20978号原告：许秀英，女，1930年8月30日出生，回族，住上海市。被告：赵经建，男，1955年3月2日出生，回族，住上海市。原告许秀英与被告赵经建其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，原告许秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀英撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月二日书记员  张 玺附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金27,910.02元，支付利息4,639.86元、逾期还款违约金11,107.19元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,910.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,910.02元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,910.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初593号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田桂明，男，1972年3月9日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年6月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。被告人高杨，男，1980年1月29日出生于河北省唐山市滦州市，汉族，大学文化，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。辩护人刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人田桂明、高杨犯重大责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人田桂明适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人田桂明，被告人高杨及其辩护人梁建忠、刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津荣泰置业有限公司投资开发蓟州区荣盛华府小区，并委托天津市华泰建设监理有限公司对荣华园项目监理，被告人高杨系天津荣泰置业有限公司投资开发的蓟州区荣盛华府（荣华园）项目经理。2018年11月份，被告人田桂明使用天津市精屹建筑有限公司承包了荣华园小区东侧毛石挡墙工程，于2019年3月8日组织工人进场施工，但一直未按规定向天津荣泰置业有限公司荣华园项目部和天津市华泰建设监理有限公司报送开工手续、企业资质、施工方案、进场的人员的证件、设备清单、专项安全及事故应急预案等材料，3月11日监理人员发现后予以制止，但田桂明在监理人员离开后仍继续施工，3月14日蓟州区住建委安全科在巡查工地时发现此情况，且存在安全隐患，向天津荣泰置业房地产开发有限公司下达了责令暂停施工通知书，决定从2019年3月15日起暂停施工，监理公司于2019年3月15日也向天津市精屹有限公司下达了工程暂停令。被告人田桂明在蓟州区住建委及监理公司下达暂停施工的通知后，仍私自继续违规施工，被告人高杨明知上述情况未予以有效制止。2019年3月17日15时40分许，被告人田桂明施工队的工人张某1驾驶该公司的无任何手续的农用三轮车砂浆时将在毛石挡墙工程基沟东侧工作的工人郝某撞倒，至郝某掉入基沟，随后三轮车翻到基沟内，张某1也一同掉入基沟，致郝某、张某1死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验，郝某死亡原因为创伤性休克所致。张某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。被告人田桂明、高杨接公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分，双方已自行和解。上述事实，被告人田桂明，被告人高杨及其辩护人梁建忠、刘祥在开庭过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、到案经过，证人田某、张某2、朱某、王某1、李某、郭某、孟某、马某、关某、蒙某、王某2、岳某、裴某、张某3、于某、么某、辛某、柴某证言，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，辨认笔录、被辨认人照片及信息，接受证据清单，调解协议、收条，天津市蓟州区应急管理局行政处罚决定书，天津市蓟州区应急管理局天津精屹建筑工程有限公司“3.17”车辆伤害事故调查报告，天津市蓟州区人民政府批复，天津市建筑工程安全质量监督抽查责令暂停施工通知书，工程暂停令，围墙安全隐患整改报告，天津公司蓟县荣盛华府（荣华园）项目地块东侧毛石挡墙工程施工合同，天津市建设工程委托监理合同，会议纪要，微信截图复印件，死亡注销证明，天津荣泰置业有限公司就职证明，中华人民共和国建筑工程施工许可证，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，被告人田桂明、高杨供述，认罪认罚具结书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田桂明、高杨在天津市蓟州区××（荣华园）项目中，分别作为施工单位、建设单位工作人员，违反安全管理规定，未履行各自的职责，最终导致车辆伤害事故的发生，造成二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人田桂明、高杨接公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，均可依法从轻处罚。被告人田桂明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。案发后，被告人田桂明、高杨能赔偿被害人近亲属的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以重大责任事故罪判处被告人田桂明、高杨各有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田桂明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高杨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  马翠贤二〇二〇年十一月十一日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3711号申请人：骆文亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************177。委托代理人：彭英权、冯佐梅，均为广东中建合展律师事务所律师。被申请人：东莞市通展金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****。法定代表人：严某1。被申请人：严某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************913。被申请人：严晓宁，女，汉族，1986年5月13日出生，住：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************922。申请人骆文亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁相应价值合计2178494.5元的财产。申请人骆文亮以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2178494.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆文亮于2020年11月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人骆文亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁相应价值合计2178494.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁秀雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2186号申请人：贵阳货车帮科技有限公司，住所贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：马桂珍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师。被申请人：清涧县亨泰能源发展有限公司，住，住所清涧县乐堂堡乡薛家坪村/div>法定代表人：王春阳。被申请人：王春阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住，住陕西省清涧县/div>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13581号民事裁定书对被申请人名下价值235659.06元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币235659.06元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3573号原告：袁建华，男，汉族，出生于1969年1月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：袁彦锋，男，汉族。出生于1980年3月15日，住西峡县。原告袁建华与被告袁彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马明、被告袁彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月息2分自2017年10月25日计算至借款清偿之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年10月份，被告因在商南做生意急需资金周转，遂找到原告向其借款4万元，当时被告向原告承诺使用两个月，并约定利息月息两分。为能顺利借款，还将自己袁营的房产证为该笔借款做抵押。后原告以现金形式给付被告4万元，被告向原告出具了借据一张。现原告急需用钱，多次找被告索要该借款及其利息，被告均以无钱给付为由拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告袁彦锋辩称，借款本金4万及约定利息属实，但是原告曾口头承诺月息1分左右；被告偿还过利息，一部分是现金，一部分是微信转账，大概有六千至八千左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告袁彦锋因需周转资金为由，于2017年10月25日向原告借款4万元，原告当日交付被告现金4万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借据今借到袁建华现金40000.00元（按指印）整。本人自愿用袁彦锋在袁营房产证作抵押。期限自2017年10月25号-2017年12月25号。肆万元整（按指印）月息2分借款人：袁彦锋2017.10.25号”。后经原告催要借款，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁彦锋向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款约定的还款期限到期后，被告理应及时偿还。现原告持借据要求被告袁彦锋偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽借据上约定利息为月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告诉请按照月息2分支付利息本院不予支持。关于被告辩称偿还原告有利息及原告按照计算月息1分的约定，被告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁彦锋于本判决生效后十日内偿还原告袁建华借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年10月25日起按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计679元，由被告袁彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十六日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2725号之一原告：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，注册号91150430MAOMW3HP28，住所地：敖汉旗新惠镇平房村。法定代理人：韩启文。被告：孙川春，男，1975年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。 原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司与被告孙川春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司负担。 审  判  长赵 文 颖 人民陪审员齐 亚 华 人民陪审员谷 文 杰  二〇二〇年十一月十五日书  记  员  刘 蒙 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82186号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王漫利，女，1971年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王漫利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王漫利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王漫利支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,741.86元；2.判令被告王漫利向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告王漫利负担。事实和理由：2018年6月12日，被告王漫利向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王漫利未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王漫利未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告王漫利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告王漫利拖欠信用卡欠款本金59,741.86元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王漫利在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省大连市中山区解放路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王漫利在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王漫利借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告王漫利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王漫利签收与否，均视为送达。被告王漫利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王漫利应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,741.86元；二、被告王漫利应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由被告王漫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初26号 原告赫章县麻布河电站，住所地：赫章县平山乡。 法定代表人陶家信，系该电站投资人。 委托代理人顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。 被告赫章县生态和水库移民局，住所地：赫章县前河路老税务局**。 法定代表人黄江，该该局局长。 委托代理人伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路**。 法定代表人黄**龙，系该银行行长。 委托代理人柯昌永。 本院在审理原告赫章县麻布河电站诉被告赫章县生态和水库移民局及第三人中国农业银行股份有限公司赫章县支行行政赔偿一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赫章县麻布河电站的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县麻布河电站撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3405号原告：宋勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：李春梅，女，1978年1月25日出生，住焦作市解放区。原告宋勇与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告宋勇到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息36400元（其余利息自2020年9月27日起至归还借款完毕止按月息2分利率为计算依据）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，口头约定利息为2分，借款生效后，被告将利息支付至2018年4月后未再支付。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告李春梅未作答辩，亦未提交证据。原告宋勇为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条一份，证明原告向被告出借70000元的事实；2.微信转账记录截图一份，证明被告按月息2分每月向原告支付利息，2018年4月6日之前的利息已清偿，之后未再支付。本院对当事人提供的证据认证如下：被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告宋勇提交的证据1，经审核证据原件，能证明本案借贷事实，本院予以确认；对证据2，仅能证明被告向原告偿还了部分款项，并不能证明该款项的性质，故本院仅对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李春梅因需资金周转向原告宋勇借款，原告向被告交付了借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明：今李春梅借到宋勇人民币现金柒万元整（70000元整），用于生意周转，此借条长期有效，直至还清所有借款为止。另，原告自认被告每月支付其1400元直至2018年4月6日，共计8400元，因其后被告未再履行，经催要未果，故原告于2020年9月27日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张本案借款本金为70000元，有借条原件予以佐证，本院予以确认。关于原告主张按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，原告虽提供了部分微信转账凭证，但该证据并不足以认定系对涉案借款按照月利率2%的标准偿还的利息，故仅以此不能得出涉案借款约定了利息及利息标准的事实，原告的该项诉讼请求于法无据，但原告可自起诉时主张被告承担资金占用期间的损失，本院酌定该标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。此外，因原告自认被告按每月1400元的标准偿还了2018年4月6日之前的利息，共计8400元，因原告不能证明该费用系对利息的支付，故应折抵本金，即本案尚欠本金数额为61600元，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅应于本判决生效后十日内偿还原告宋勇借款本金61600元及利息（自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1214元，由被告李春梅负担670元，由原告宋勇负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5281号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8508号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至2019年12月期间，被告人张某某在“岳虎公司”担任经理期间，利用负责苗木基地日常经营管理及代收苗木销售款、回土款的职务之便，收取客户的苗木销售款、回土款等人民币470,519元后予以非法侵占，用于归还欠款。2020年7月4日，被告人张某某经民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人于某某、王某某、沈某某、孙某某、徐某某、马某某、严某某、曹某、江某某的证言笔录，营业执照、相关补贴签收单、工资表，证人于某某、王某某、沈某某、孙某某、徐某某、马某某、赵某某的证言笔录、上海华安会计师事务所有限公司出具的审计报告、调取证据通知书、调取证据清单、2019年苗木销售情况汇总、应收款汇总、银行交易明细、微信交易记录、相关苗木购销协议清单、付款情况说明、土方工程协议、上海市公安局浦东分局出具的情况说明，上海市浦东新区人民法院判决书、刑满释放通知书，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年4月3日止。)二、被告人张某某的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18697号原告：宋伟，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：竺志浩，总经理。委托诉讼代理人：徐学卿，男。被告：潘忠华，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋伟与被告上海继德实业有限公司、潘忠华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伟撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初903号 原告：大连智云自动化装备股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：师利全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文晓，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区。 第三人：大连市西岗区人民政府，住所地辽宁省大连市西岗区。 原告大连智云自动化装备股份有限公司与被告大连市自然资源局、第三人大连市西岗区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 大连智云自动化装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的2102022010A001号《国有建设用地使用权出让合同》;二、判令被告向原告退还土地出让金17,460,000元;三、判令被告赔偿原告资金占用损失,以17,460,000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年9月8日起计算至2019年8月19日的利息,和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年7月10日,为10,882,379.10元；四、判令被告赔偿原告交纳的土地出让契税765,335元,城市设施配套费727,500元,土地使用税902,044.20元,前期规划费用（包括测绘费、环境评估报告费、设计费、制图费、广告费、咨询费、听证会费等)247,485元,合计2,642,364.20元;五、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连市国土资源和房屋局（机构改革调整中并入本案被告大连市自然资源局）2009年9月6日公告挂牌出让（2009）-22号建设用地,用地位置为西岗区鞍山路北、东北路东,规划总用地面积4850平方米。本案原告大连智云自动化装备股份有限公司依法竞得上述地块建设用地使用权,拟建设“智云股份技术中心”项目。2010年3月19日,被告与原告签订2102022010A001号《国有建设用地使用权出让合同》,原告按约全额缴纳了土地出让金1746万元。2010年4月16日,大连市人民政府向原告颁发大国用（2010）第02010号《国有土地使用证》。《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定,出让人应于2010年3月19日前将出让宗地交付给受让人,在交付土地时该宗地周围基础设施达到大连市规划局2009年8月14日核发的选字第210203200800085号《规划设计条件》的要求。该《项目规划设计条件》第3条载明:应解决、安置好红线和城市道路范围内土地及地上（下）各类设施的动迁等问题后方可进行下一步工作。但该地块周围基础设施存在三个主要问题始终没有得到解决，西岗区人民政府曾承诺负责解决上述问题,但是至今不但未解决,还将该地块租赁给他人使用。“智云股份技术中心”系原告上市募集资金投资项目,原告为了该项目上述问题早日解决,自2011年至今多次向被告、大连市土地储备中心、大连市规划局、大连市经信委、西岗区人民政府、西岗区国土资源和房屋局等相关单位提交材料反映问题,但上述问题仍未解决,始终无法办理《建设工程规划许可证》,无法使用土地。被告长达十余年不交付符合约定使用条件的土地,《国有建设用地使用权出让合同》的合同目的已无法实现,原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同,要求被告收回案涉土地使用权,退还原告已经缴纳的土地出让金,并赔偿原告的损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”具体到本案，原告大连智云自动化装备股份有限公司与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大连市仲裁委员会仲裁”。现被告大连市自然资源局提出管辖异议，且经审查双方在合同中约定的仲裁条款有效，故本案应驳回起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大连智云自动化装备股份有限公司的起诉。 案件受理费196,724元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  侯学枝 审判员  刘小南 审判员  刘冬艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛长磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛长磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛长磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金73,673.97元，支付利息5,900.34元、逾期还款违约金3,930.71元、分期付款手续费60元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,673.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛长磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币73,673.97元；二、被告薛长磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,673.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取计820元，由被告薛长磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成某某，女，1980年1月6日出生，汉族。辩护人陆卫钢、林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5867号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人林志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月起至案发，被告人成某某利用微信及闲聊群开设赌博群，通过拉拢参赌人员王1、王某2、徐某某等人进入群内、提供“哈灵麻将”APP平台的房卡给群友的方式进行赌博活动。被告人成某某通过抽取台费(每局人民币2-3元)(以下币种均为“人民币”)的方式进行非法获利，以战绩每分2元计算赌资，期间累计赌资达3,465,176元。2020年4月29日，被告人成某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人王1、王某2、徐某某等人的证言，公安机关调取、出具的微信转账明细、微信聊天记录、“哈灵麻将”亲友圈截图、亲友圈战绩、《行政处罚决定书》《案发及抓获经过》，户籍资料及被告人成某某的供述笔录等证据，并据此认为被告人成某某以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人成某某定罪处罚。庭审中，被告人成某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人提出，被告人成某某的行为符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪予以论处；成系初犯，有坦白情节，其家属愿意帮助退缴违法所得并预缴罚金，提请本院对成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月起至案发，被告人成某某以非法牟利为目的，通过“哈灵麻将”APP平台亲友圈及微信群功能，组织王1、王某2、徐某某等多人进入群内、提供的房卡给群友的方式进行赌博活动，并按每局2-3元抽取台费，期间累计赌资达3,465,176元。2020年4月29日，被告人成某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人成某某由家属帮助退缴3.5万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人王1、王某2、徐某某等人的证言，证实其利用被告人成某某提供的“哈灵麻将”APP的房卡进行赌博活动及成某某收取台费的事实。2.公安机关调取的微信转账明细、微信聊天记录、“哈灵麻将”亲友圈截图、亲友圈战绩，证实被告人成某某聚众赌博及累计赌资的情况。3.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实相关赌博人员被行政处罚的事实。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人成某某于2020年4月29日被公安机关抓获的经过。5.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人成某某的身份情况。6.被告人成某某的供述笔录，证实其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上列证据均由公安机关依法收集，由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人成某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人成某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人成某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由家属帮助退赔了全部违法所得并预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的犯罪所得，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  计文闻人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25432号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：江和国，男，1987年7月14日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告江和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告江和国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,742.61元，利息177.84元及逾期利息1,835.59元(计算截至2017年12月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,742.61元为基数，自2017年12月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月14日，被告收到借款42,877.55元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告江和国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,877.55元。被告收到后共归还本金18,655.58元、支付利息3,718.42元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江和国于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,742.61元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月15日的利息177.84元及逾期利息1,835.59元。二、被告江和国于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,742.61元为基数自2017年12月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34元由被告江和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。