四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7524号 原告：吴秀玲，女，汉族，1936年1月12日生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真红（系吴秀玲之子），男，汉族，1973年3月19日生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区，特别授权。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：胡建国，男，汉族，1983年5月19日生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：杨霞，女，汉族，1983年6月12日生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，特别授权。 原告吴秀玲与被告胡建国、杨霞、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托诉讼代理人蒲真红、费艳华、被告胡建国、杨霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计189645.6元，其中，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日14时20分，被告胡建国驾驶被告杨霞所有的川Ｒ8××××号小型轿车在大西街起步时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警直属一大队现场勘察，以简易程序第511301420190005975号认定书认定被告胡建国承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南充市中心医院抢救治疗149天后出院，经委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残鉴定为十级，后续治疗费5000元，护理185天，营养185天。经查，被告杨霞系川Ｒ8××××号车的权属所有人，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司系该车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告依据相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。在庭审中，原告请求在医疗费中增加门诊发票104元，另增加保险费800元、先予执行费450元以及残疾辅助器材费276元，诉请的总金额变更为191275.6元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生、认定和原告受伤的损害后果、住院医疗费发票以及被告胡建国驾驶杨霞所有的车辆在我司投保情况、事故发生在保险期限内的事实无异议。我司垫付了医疗费共计21万元，其中交强险1万元，商业三者责任险20万元，请求纳入本案一并处理并予以扣除。对于小西街社区卫生站出具的门诊费发票，因没有医嘱不应支持，即使支持也应当纳入续医费中计算。对于村委会出具的证明由人民法院依法审查，小西街社区证明不符合证明形式要件，且记载的吴秀玲年龄与户口簿不一致，故对该证明的三性均不认可。对于阳光保险公司出具的诉讼财产保全保险单的真实性无异议，但和本案没有关联性，该保单载明的限额是12万元，保险公司实际垫付了21万元，且该保单约定的保全并没有实施保全，而是先予执行。因在本案先行调解阶段，保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见均不认可且申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，重新鉴定费保险公司预支3600元，请求人民法院予以分摊。对于护理费收条存疑，支付标准过高，请人民法院审查。请求按医疗费总额的15%扣除自费药品费用。本案诉讼费、扣除的自费药品费、第一次鉴定费、保全费、先予执行费、保函费不属于保险赔付范围，我司不予承担。 被告胡建国、杨霞辩称，对事故认定无异议。二人系夫妻关系，川Ｒ8××××号车长期由胡建国使用，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。在原告住院期间，垫付了急诊门诊费322.82元、住院医疗费10200元，按160元／天支付了58天的护理费9280元，请求将上述费用纳入本案一并处理。并在庭审笔录上签注同意按重新鉴定意见扣除自费药品费。其他意见与保险公司的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、门诊及住院费发票、加盖南充市嘉陵区金凤镇野猫山村村民委员会印章并经手人签名的原告居住证明及原告儿子蒲真红的房产证、加盖南充市顺庆区西城街道小西街社区居民委员会印章并经手人签名的居住证明、阳光财产保险公司出具的诉讼财产保全保险单和保函说明及发票、南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、5张护理费收条（据）、8张购买护理垫的收据以及当庭陈述。被告胡建国、杨霞围绕辩称提交了向医院转款的电子回单、住院预交款收据、2张急诊门诊费发票、护理费收款收据以及当庭陈述。被告保险公司围绕辩称提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险赔款／费用计算书》、《交强险抢救费用支付清单》以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2019年12月6日14时20分在顺庆区大西街的交通事故，经交警直属一大队于2019年12月9日作出第511301420190005975号《道路交通事故认定书》认定，被告胡建国驾驶川Ｒ8××××号小型客车，在事发地点与行人吴秀玲发生碰撞，造成吴秀玲受伤的交通事故。胡建国的行为违反了《道交法》第四十七条第一款之规定，负全部责任，吴秀玲无责任。原告受伤后即被送往南充市中心医院急诊，被告胡建国支付了急诊门诊费322.82元。当日原告被收治入院治疗149天，产生了住院医疗费301259.23元。其中，被告胡建国垫付了住院医疗费10200元，被告保险公司在川Ｒ8××××号车的交强险和商业第三者责任险内垫付了医疗费210000元，原告自己垫付了81059.23元。在原告住院期间，原告认可被告胡建国按160元／天的标准支付了58天的护理费，其余住院期间的护理费由原告向护理人员支付。原告在住院期间，购买了276元的护理垫。原告于出院后、鉴定前在小西街社区卫生服务站换药等产生了门诊费104元。 同时查明，原告出院后自行委托南充鼎正司法鉴定所于2020年6月10日作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第208号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人吴秀玲之伤残等级评定为十级。2.后续治疗费认定为5000元。3.护理期认定为185日，营养期认定为185日。原告支付了鉴定费3100元。在本案先行调解阶段，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见均不认可，申请对原告的伤残等级、营养期、护理期以及后续治疗费重新鉴定，并申请对非国家基本医疗保险的医疗费用及挂床与交通事故无关用药及治疗项目进行鉴定。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心于2020年9月21日以川北司鉴[2020]临鉴字第700号司法鉴定意见书鉴定:1、被鉴定人吴秀玲左足及左小腿皮肤组织撕脱伤遗留踝关节活动部分丧失评定为十级伤残。2、护理期酌定为149日，营养期酌定为149日。3、后续医疗费酌定为3000元。4、被鉴定人吴秀玲本次住院治疗中发生的非国家基本医疗保险的医疗费用共计36738.41元，未发现存在与本次交通事故无关的诊疗费用及挂床费用。被告保险公司垫付了鉴定费3600元。 还查明，案涉的川Ｒ8××××号车登记在被告杨霞名下，杨霞与胡建国系夫妻，该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险附加不计免赔，该车由胡建国长期使用，事故发生在保险期内，案涉车辆的行驶证、被告胡建国的驾驶证合法有效。 另查明，原告受伤住院期间，保险公司已在川Ｒ8××××号车的交强险医疗限额内垫付了1万元，又在该车的商业第三者责任险限额内垫付了8万元。但因原告伤情需要，仍需住院治疗。原告向本院申请了先予执行，本院作出了（2020）川1302民初1073号之一民事裁定书，裁定保险公司在收到时本裁定书五日内向申请人吴秀玲先行支付医疗费120000元。原告支付了保函费800元，先予执行费450元，被告保险公司依据该裁定书向南充市中心医院转款12万元用于原告治疗。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于原告是否应按城镇标准计算伤残赔偿金的问题。原告提交了加盖南充市嘉陵区金凤镇野猫山村村民委员会印章并经手人签名的居住证明及原告儿子蒲真红的房产证、加盖南充市顺庆区西城街道小西街社区居民委员会印章并经手人签名的居住证明，拟证明原告的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。被告保险公司认为对于原告户籍所在地村委会出具的证明由人民法院依法审查，对小西街社区出具证明记的三性均不认可，被告胡建国、杨霞同意保险公司意见。本院认为，原告所举户籍地村委会及其儿子房屋所在社区的证明，已经能够达到原告长期居住在城镇的证明目的，原告年事已高，随其在城镇购买了房屋的儿子一起居住生活，符合一般人的生活习惯，且各被告也未举示相应证据反驳原告的主张，故对原告按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。 二、关于鉴定的问题。原告出院后，自行委托南充鼎正司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。被告保险公司对该鉴定意见均不予认可申请重新鉴定。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。原告对重新鉴定意见质证认为认可伤残等级、营养期、续医费3000元的鉴定意见。对护理期的认定有异议，原告住院时长为149天，重新鉴定护理期为149天，因原告系84岁老人，病情严重，住院期间必须护理，出院后也仍需护理，重新鉴定没有写是院外还是住院一共需护理149日，故认为鉴定149日的护理期应为院外护理期，即加住院期间149日护理期应为298天。对鉴定的非国家基本医疗保险医疗费36738.41元应由负本次交通事故全责的胡建国及车主杨霞共同承担。被告保险公司质证认为住院病历均未显示因本次交通事故致原告踝关节受伤，踝关节功能丧失缺乏病历基础，而重新鉴定与第一次鉴定均以原告左踝关节功能丧失50%以上评定的伤残等级，故对重新鉴定的伤残等级不予认可。对重新鉴定的护理期、营养期以及后续治疗费均无异议。对非国家基本医疗保险医疗费的鉴定意见由法院依法审查。被告胡建国、杨霞质证认为不应承担鉴定的非国家基本医疗保险医疗费，并在庭审笔录上签注同意按重新鉴定意见扣除自费药品费。虽原告与被告保险公司对重新鉴定的部分鉴定意见有异议，但均不书面要求鉴定人作出解释、说明或者补充，且也不申请鉴定人出庭接受询问，故对原、被告共同选定并委托川北医学院司法鉴定中心作出的川北司鉴[2020]临鉴字第700号司法鉴定意见，本院予以采纳。 三、关于护理费认定的问题。保险公司质证认为对原告及被告胡建国举示的支付护理费收条（据）存疑，且支付标准过高。从原告的伤情、受伤的时间段以及年龄等实际情况看，当时正值春节和新冠病毒高发期，在难以雇请护工的情况下，适当提高护理标准也符合当时情形，原告及被告胡建国向护理人员支付的护理费标准并无不当。因原告从2019年12月6日至2020年5月3日住院的实际天数为149天，与重新鉴定的护理期一致，且原、被告向护理人员支付护理费的开始、结束时间与原告住院期间完全吻合，故本院认定原告及被告胡建国向护理人员实际支付的24320元即为原告的护理费，即：被告胡建国按160元／天向护理人员支付了从2019年12月6日（原告住院日）至2020年1月22日计48天的护理费为7680元，后又通过手机转账向原告儿子支付了10天计1600元的护理费，合计支付了护理费9280元，有护理人员出具的收款收据和原告儿子当庭认可佐证；原告的儿子向护理人员支付了截止2020年5月3日（原告出院日）的护理费16640元（此款应包括被告胡建国通过手机转给原告儿子的1600元，原告儿子实际支付了护理费15040元），有护理人员向原告儿子出具的5张收条（据）佐证。 四、关于自费药品费的扣除及承担问题。虽被告保险公司当庭请求按医疗费总额的15%扣除自费药品费，但因在本案先行调解阶段，被告保险公司申请对非国家基本医疗保险的医疗费用及挂床与交通事故无关用药及治疗项目进行鉴定。该项鉴定结论为被鉴定人吴秀玲本次住院治疗中发生的非国家基本医疗保险的医疗费用共计36738.41元，未发现存在与本次交通事故无关的诊疗费用及挂床费用，本院已采纳该鉴定意见。故本院认定原告本次住院产生医疗费的扣除自费药品费应以鉴定的36738.41元为准。即使被告胡建国认为该费用不应由其承担，也因该费用非保险赔付范围，根据交警作出的认定，本院确定扣除的非国家基本医疗保险的医疗费应由被告胡建国承担。 五、先予执行相关费用的承担问题。在被告胡建国垫付了10200元、保险公司垫付了9万元的情况下，原告仍需住院医疗费。为此原告向本院申请了先予执行。被告保险公司按（2020）川1302民初1073号之一民事裁定书的裁定，向原告入住医院汇入了12万元用于原告治疗。原告支付了保函费800元和先予执行费450元。本次交通事故系被告胡建国侵权行为导致原告受伤，被告胡建国应当承担相应的赔偿责任，因原告无力支付医疗费申请先予执行，故由此产生的先予执行费450元，应由被告胡建国承担。对原告因先予执行提供担保产生的保函费800元，本院酌定由原告与被告胡建国各自承担400元。 综上所述，本院对原告吴秀玲请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费264947.64元。原告因本次交通事故受伤住院产生了急诊门诊费322.82元、住院医疗费301259.23元以及出院后鉴定前的门诊费104元合计301686.05元，有相应的发票佐证，本院予以确认，扣除鉴定的非国家基本医疗保险的医疗费用36738.41元后，认定医疗费为264947.64元 2、住院伙食补助费7450元。原告因本次交通事故住院的实际天数为149天，结合司法实践，对原告主张的149天×50元／天=7450元，本院予以认可。 3、营养费4470元。原告的营养期经重新鉴定为149日，结合司法实践，本院酌定该项费用为4470元（149天×30元／天）。 4、后续医疗费3000元。原告的续医费经重新鉴定酌定为3000元，对该鉴定意见本院予以采纳。 5、护理费24320元。本院根据重新鉴定意见以及向护理人员实际支付情况，认定原告和被告胡建国向护理人员实际支付的24320元即为原告的护理费。 6、残疾赔偿金18077元。原告的伤情经重新鉴定仍为十级，伤残系数为0.1，结合原告定残时的年龄，本院依法认定原告的赔偿年限为5年。根据原告所提交关于居住证明等相关证据，对原告主张的36154元／年×5年×0.1=18077元残疾赔偿金，本院予以确认。 7、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 8、交通费500元。结合原告住院天数和受伤情况，本院酌定原告的交通费为500元。 9、残疾辅助器具费276元。原告提交了在住院期间购买护理垫的收据主张该费用为参加辅助器具费。被告保险公司认为有相应的医嘱是不应当支持。原告因交通事故受伤住院购买护理垫系为了康复所需，故对原告的该项主张，本院确认。 10、鉴定费6700元。原告提交了鉴定费3100元发票，被告保险公司垫付了重新鉴定费3600元，有相应发票佐证，本院予以认定。 公民的生命健康权受法律保护。原告吴秀玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。虽原告请求川Ｒ8××××号车的车主杨霞连带承担本次交通事故的赔偿责任，但因原告未举证证明杨霞在本次交通事故中有过错，故被告杨霞不应承担相应的赔偿责任，被告胡建国应承担因侵权行为导致的赔偿责任。因川Ｒ8××××号车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在川Ｒ8××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额部分，由被告保险公司在川Ｒ8××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔偿。不属于保险赔付范围的第一次鉴定费、扣除的非国家基本医疗保险的医疗费、原告申请先予执行的执行费以及本院酌定原、被告各自承担400元的保函费由被告胡建国向原告赔付。本案诉讼费，根据本院认定的赔偿金额，由原、被告分别承担。重新鉴定费3100元，本院酌定由原告承担1000元，被告保险公司承担2600元。 上述费用中，医疗费264947.64元、住院伙食补助费7450元、营养费4470元、续医费3000元合计279867.64元，由保险公司在川Ｒ8××××号车的交强险医疗赔偿限额内向原告理赔1万元，超出的269867.64元，根据交警作出的事故认定以及保险合同的约定，由被告保险公司在川Ｒ8××××号车的商业第三者责任险内向原告赔付；护理费24320元、残疾赔偿金18077元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费276元合计48173元，由被告保险公司在川Ｒ8××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。因被告保险公司在原告住院期间垫付了21万元的医疗费，品迭后，被告保险公司应向原告赔付117040.64元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿费用限额内的48173元＋商业第三者责任险限额内的269867.64元-保险公司垫付的医疗费210000元-本院酌定由原告承担的重新鉴定费1000元）。对不属于保险赔付范围的非国家基本医疗保险的医疗费用36738.41元、第一次鉴定费3100元、先予执行费450元以及本院酌定被告承担的保函费400元合计40688.41元，由被告胡建国根据交警作出的事故认定向原告赔付。本案诉讼费2046元，根据本院认定的赔偿金额，由原告自行承担517元，由被告胡建国承担1529元。因被告胡建国在原告住院期间垫付了急诊门诊费322.82元、住院医疗费10200元、护理费9280元合计19802.82元，品迭后，被告胡建国还应向原告赔付22414.59元［（应承担的40688.41元＋应承担的本案诉讼费1529元）-垫付的费用19802.82元］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告吴秀玲赔付117040.64元； 二、被告胡建国在本判决生效后十五日内向原告吴秀玲赔偿22414.59元； 三、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2046元，由原告吴秀玲承担517元，由被告胡建国承担1529元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。