wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2306号原告：陆丰市东信物业管理有限公司。统一社会信用代码914***********164E，住所地陆丰市东海镇洛洲小区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓城，男，1951年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************31X。被告：李瑞勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市东信小区*******，公民身份号码441************317。原告陆丰市东信物业管理有限公司诉被告李瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰市东信物业管理有限公司（下称东信物业公司）之委托诉讼代理人陈尊场、邓城，被告李瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交物业管理费29个月（计算至2020年6月止）共（130.96平方米×1.2元×28）=4557.35元。承担违约金14259.85元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告提出变更第一项诉讼请求为：判令被告补交物业管理费29个月（计算至2020年6月止）共（130.96平方米×1.2元×28）=4557.35元。承担违约金1427.8元，合计5985.15元。事实和理由：被告于2016年8月3日向陆丰市东信实业有限公司(下称东信实业公司)购买其开发的座落于陆丰市东海镇洛洲小区华贵路北侧9号东信小区********，建筑面积132.96平方米，签有《商品房买卖合同》(合同编号:陆房(2015)00007XX)，该商品房于2016年8月15日交付被告使用，交付时商品房时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中第四条物业管理服务费用约定:“按乙方住宅的总建筑面积每月1.20元/m2的标准计收,由物业产权人或物业使用人于每月28日前支付给甲方；乙方签订本合同同时应预交三个月的物业服务费给甲方。”,“摩托车(含电动车)每月40元/辆”,需要充电的每月加收10元充电费；第九条违约责任也约定：“四、乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。”。以上协议签订后,被告并未按协议约定交纳物业管理服务费和停放车辆保管费及充电费,经查对核算,被告未交物业管理服务费月份如下：2016年度9至12月共4个月；2017年度1至6月共6个月；2018年度12月共1个月；2019年度1至12月共12个月；2020年度1月至6月至今未交纳,对以上未交物业费,原告已多次追讨,但被告还是置之不理。由于被告未按约定交纳物业费及停车费,损害了原告合法权益,造成原告巨大经济损失,其行为也构成违约,依法应承担违约法律责任。为此,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李瑞勇辩称，答辩人要求贵院驳回被答辩人无理的诉讼请求。其理由为答辩人从2016年8月15日交房使用至今2020年5月份，被答辩人没有履行物业管理的服务协议，没有尽到物业管理服务内容：如证据一，证明被答辩人陆丰市东信物业公司的物业公司形同虚设，长期没有人员上班的事实。1、就小区一百多户业主而言，长期没有领略物业服务，且大门紧闭，故吸引诸多摩托车直接停放其门口，该事实依据也可出示物业监控证明。2、购房时期，东信唯一的物业接口人许惠帆女士曾经与业主建立过短暂的联系，但业主入驻不久后发现其已经离职，工作无人交接，至此两年有余，无物业人员可协调东信小区一切物业事务。（附证据）证据二、证明物业公司未尽到服务：漏水、无消防、车辆堵塞消防通道、外墙破损无维修、电梯晚上9点关闭一梯的事实。1、多年的居住当中曾感受到物业管理处对房屋、设施及其公共部位进行维护、外墙修缮、至于安防、防火、绿化纱扩、清扫保洁等基本卫生都无法做到，电梯间更是多年破旧木板，细菌滋生，电梯内没有监控。2、物业公司无视业主生活所需，在晚上9店开始关闭一条电梯，给业主生活造成极妨碍，物业管理正常要向业主索取，道理何在？3、未按照入住前允诺，但相关房产维修基金已缴费。三、证明物业公司未按防疫要求进行管理，致小区业主生命财产安全于不顾的事实、物业没有尽到服务。1、今年疫情高危时期，政府要求各人居环境要组织消毒，但东信物业公司抵抗政府命令，疫情期间无采取消毒措施，小区业主迫于无奈，自发组织捐款，购买84消毒液及消毒工具。2、聘请原门卫马长久帮忙对东信小区公共场所进行消毒。四、证明物业公司从未对业主催收物业费的事实，伪造证据。经本人多次了解，大多业主都没有收到被答辩人的催收通知书，其相关张贴公告展示也是捏造的。基于上述事实的情况，请求法院驳回被告陆丰市东信物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。原告东信物业公司主张被告李瑞勇未交纳物业费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告东信物业公司应向本院提交其已向被告李瑞勇书面催交物业费的相关证据，而本院根据原告提供的证据《缴款通知书》无法确认该通知书系于何时进行张贴，也无法确认原告东信物业公司将该通知书张贴于何处，被告李瑞勇亦不承认有收取或见过该《缴款通知书》，故本院认为，综合原告提供的证据和庭审时原、被告的陈述，本院无法确定原告东信物业公司已明确履行了向被告李瑞勇书面催交物业费的义务，故应认定为原告东信物业公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对被告李瑞勇的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆丰市东信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（立案时收取案件受理费135.22元，原告变更诉讼请求后案件受理费调整为25元，原告已预交135.22元），退还原告陆丰市东信物业管理有限公司135.22元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3486号申请执行人：包双喜，男,1969年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘亚洲，男,1985年3月20日生，汉族，住扎赉特旗。包双喜与刘亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据包双喜申请，依据（2020）内2223民初502号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4596号原告：李静，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈凤，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李静与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静和被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金390000元，并按月息2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金390000元及其利息，其中300000元的借款利息从2020年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止、其中90000元的借款利息从2020年5月1日起按月利率2%计付至付清至日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告陈凤以做生意需要资金为由，向原告李静借款300000元，并出具了借条一张，双方约定按照月利2%计息，按月付息，原告李静通过银行转账的方式向被告陈凤指定的个人名下银行卡汇款300000元。2017年8月31日，被告陈凤再次向原告李静借款200000元，并出具了借条一张，双方约定按照月利2%计息，每月付息，原告李静通过银行转账的方式向被告陈凤指定的个人名下银行卡汇款200000元，后被告陈凤就该笔借款偿还了110000元本金，尚欠原告李静本金90000元。被告陈凤本应按照约定每月底支付390000元的借款利息，但被告陈凤仅支付利息至2020年4月底。从2020年5月至今，原告李静多次向被告陈凤催要借款本金及利息，被告陈凤一直借故拖延。原告认为，根据相关法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈凤作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金390000元及按月息2%支付利息。庭审中，原告补充陈述90000元的借款本金的利息支付至2020年4月底，300000元的借款本金的利息支付至2020年5月17日。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告陈凤辩称，认可原告陈述的支付利息的时间，还欠原告390000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年6月17日，被告陈凤向原告李静借款300000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为300000元，利息为月利率2%，未约定还款期。借款后，被告支付该笔借款利息至2020年5月17日。2017年8月31日，被告李静再次向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期。借款后，被告陈凤偿还借款本金110000元，并支付利息至2020年4月30日。之后，被告未偿还借款本息。原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据可以证明原告李静与被告陈凤之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告陈凤作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对原告主张被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未付利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利息可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。对利息起算时间，因其中借款本金300000元的利息已支付至2020年5月17日，故该笔借款的利息起算时间应自2020年5月18日开始起算；借款本金90000元的利息支付至2020年4月30日，故该笔借款利息应自2020年5月1日开始起算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金390000元及其利息，其中90000元借款的利息以借款本金90000元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至该借款偿清之日止、300000元借款的利息以借款本金300000元为基数自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至该借款偿清之日止；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5925号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1980年1月9日出生，住南通市。被告：邵燕，女，汉族，1980年10月7日出生，住南通市。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告王建军、邵燕，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖贵凤，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖贵凤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告肖贵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月30日，卡号49×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48064.55元，利息2182.72元，分期付款手续费1327.56元，增值服务费96元，逾期还款违约金3229.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告肖贵凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48064.55元、利息（截至2020年7月6日为2182.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3229.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1327.56元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告肖贵凤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4055号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：张忠仁，男，66岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告张忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2845号原告：张迎来。被告：朱大车。原告张迎来与被告朱大车民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎来到庭参加诉讼，被告朱大车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张迎来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还42000元及利息18480元，合计60480元（剩余利息从2020年7月1日起按月息2%算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金周转向原告借款，并出具借条一份，借款到期后经原告催要，被告向原告出具还款计划，但未履行还款义务，一直拖欠至今，为维护自己的合法权益特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告朱大车未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据，转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因需要资金周转向原告借款。被告于2018年8月1日向原告出具借条一张，载明“借款借据，本人朱大车今向张迎来借款人民币（大写）伍万元（小写￥50000.-元），其中银行转账-元，现金壹万捌仟元，微信转账叁万贰仟元，支付宝转账-元，借款期限2018年9月1日至_年_月_日止，每月利息为本金的2%。借款人（签字、手印）：朱大车，借款人（银行卡号）：_,身份证号码：，联系电话：181××******，借款时间：2018年8月1日”；上述借款在原告催要无果的情况下，被告在该借条的下方向原告出具还款承诺书，载明“还款方式2019年1月-2019年12月每月还款壹仟元整（￥1000.-）剩余以后每月还贰千（￥2000.-）如违约还款本人自愿承担所产生的一切费用和责任，承诺人：朱大车”。上述借款到期后被告仍分文未还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱大车作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。但借条出具的金额虽然是50000元，原告陈述实际给付金额是42000元，但仅其中的32000元，原告提供了微信转账记录，对该32000元本院依法予以支持。剩余10000元原告陈述是现金交付，由于原告未能提供证据证明双方存在款项实际交付的事实，原告提供的证据不足，故本院不予支持。原告主张从借款之日起由被告承担约定月利率2%的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大车于本判决生效之日起十日内向原告张迎来偿还借款32000元及利息（以32000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张迎来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告朱大车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3176号王伟、四川怡鑫建设工程有限公司：王伟与四川怡鑫建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为：1.支付一次性伤残补助金29146.83元；2.支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41638.33元；3.支付停工留薪期工资12491.50元；4.承担案件受理费5元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款84425.66元，支付申请执行人83276.66元，本院依法收取执行费1149元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14260号原告：唐晓玲，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：上海信华文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵清，职务执行董事兼总经理。被告：赵清，女，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告唐晓玲与被告上海信华文化传播有限公司、赵清股权转让纠纷一案中，原告唐晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告唐晓玲负担。审判员 陈 清二〇二〇年十一月十七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3327号原告：吴祁，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省修水县。被告：姚韬，男，1965年7月11日生，汉族，住江西省修水县。原告吴祁与被告姚韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祁到庭参加诉讼。被告姚韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴祁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本息共计123,100元，利息计算至债务全部清偿之日；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告借款100,000元，由被告向原告出具借条，双方约定月利息1.5分。被告偿还情况如下：2017年5月4日还款30,000元；2019年2月1日还款20,000元。经计算，截至2020年9月3日，被告姚韬尚欠原告吴祁借款本金89,500元、利息33,600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚韬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告姚韬因资金周转需要，向原告吴祁借款100000元，由被告姚韬向原告吴祁出具借条。借条载明：“今借到吴祁人民币壹拾万元整（￥100000），利息百分之壹点八，借期壹年。”当日，原告吴祁将出借款通过其中国建设银行62×××32账户转至被告姚韬账号为“62×××17”的银行账户。原告吴祁自认被告姚韬于2017年5月4日偿还30000元，于2019年2月1日偿还20000元。此后，原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告姚韬因资金周转所需，向原告吴祁借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案的争议焦点有二：一是利息计算标准；二是被告姚韬尚欠原告吴祁借款本金的具体数额。关于争议焦点一，双方在借条中载明利息按“百分之壹点八”计算，但并未明确是月利率抑或是年利率。本院根据双方关系、交易习惯等，综合认定本案双方当事人约定的利息计算方式为月利率1.8%。现原告吴祁主张按月利率1.5%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告吴祁自认被告姚韬于2017年5月4日偿还30,000元，于2019年2月1日偿还20,000元。依照上述规定按顺序抵充借款本息后，截至2020年9月3日，被告姚韬尚欠原告吴祁借款本金90,100元、利息34,870.90元。现原告吴祁主张截至2020年9月3日，被告姚韬尚欠其借款本金89,500元、利息33,600元，系其自行处分的权利，本院予以确认。被告姚韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚韬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祁借款本金89,500元、利息33,600元及以89,500元为基数按月利率1.5%计算自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由被告姚韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十一月九日书记员  梁欢然
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初210号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年8月25日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，现住本市梁溪区，户籍地江苏省徐州市邳州市。2018年3月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。被告人黄某某，女，1998年5月12日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，户籍地本市惠山区。2018年3月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年6月15日以锡滨检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日适用简易程序立案受理后，于同年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈海燕、被告人黄某某及其辩护人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某、黄某某为索取债务结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某某、黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，其认罪态度较好；2、被告人杨某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人杨某某犯罪时刚成年，为了帮助女朋友黄某某催讨真实的债务，由于年少无知对自己的行为没有正确的认识导致犯罪，其主观恶性不大；4、被告人杨某某积极补偿殷某的经济损失。综上所述，请求对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人黄某某在非法拘禁过程中处于被支配、指使的辅助地位，并非组织、领导者，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、本案事出有因，双方确实存在债务纠纷，被害人欠债不还是引发本案的主要诱因；3、被告人黄某某等人在宾馆过程中主要是在休息等待天亮处理债务纠纷，后双方在派出所内已经将该纠纷了结，被告人黄某某等人犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、被告人黄某某积极补偿被害人的经济损失。综上所述，请求对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人黄某某与被害人殷某原系男女朋友关系，二人分手后因存在债务纠纷，被告人黄某某与其男友被告人杨某某多次向被害人殷某催讨未果。2018年3月3日凌晨，被告人黄某某从他人处得知殷某在本市滨湖区某网吧上网后，遂与被告人杨某某纠集曹某、张某某、韩某某（均另案处理）等人一同于当日3时许至上述网吧找到殷某，并向殷某催讨欠款。后因殷某无钱还款，被告人杨某某、黄某某等人将殷某带至本市滨湖区某小区门口找林某借款，但未果，被告人杨某某与曹某等人遂掌掴、脚踹殷某。后被告人杨某某、黄某某等人决定天亮后让殷某找其他人借款后用于归还欠款，遂于当日5时许将殷某带至本市梁溪区某宾馆开房间后继续看管，期间因得知殷某找人帮忙报警，被告人杨某某等人遂将殷某的手机等随身物品强制扣押。期间韩某某、张某某、曹某等人先后离开，直至当日13时许，被告人杨某某、黄某某将殷某带离上述宾馆，被告人黄某某先行离开并由被告人杨某某带殷某找人办借款，后被告人杨某某与殷某以及办理借款的人员在殷某的住处附近与被告人黄某某碰面。当日16时许，因殷某没有身份证，被告人杨某某、黄某某等人又将殷某带至东绛派出所办理身份证，后殷某报警。后经派出所民警调解，殷某向被告人黄某某归还欠款。被告人杨某某、黄某某归案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人杨某某、黄某某各向被害人殷某补偿经济损失人民币20000元，共计人民币40000元。上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员曹某、韩某某、张某某的供述，被害人殷某的陈述，证人林某、万某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、微信聊天记录、监控视频截图、门诊病历、出院记录、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、黄某某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某、黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人杨某某、黄某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄某某的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见，经查，本院认为被告人黄某某虽然在非法拘禁过程中的实行行为不多，但本案因其而起，且被告人黄某某系与被告人杨某某共同合谋，应当认定被告人黄某某系本案的组织和发起者，其地位与作用与被告人杨某某是相当的，故不能认定被告人黄某某系从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人杨某某、黄某某的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杨某某、黄某某符合缓刑适用条件，可以对被告人杨某某、黄某某依法宣告缓刑，故对于辩护人就此提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  林 祎人民陪审员  朱 萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23535号原告：白丽娟，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省武陟县。委托代理人：张政，男，汉族，1977年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系白丽娟丈夫。被告：顾恒，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市金水区。原告白丽娟诉被告顾恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟委托代理人张政到庭参加诉讼，被告顾恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金二十万元及一万五千元利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年5月31日计算至起诉之日即2020年11月1日，按月一分五计算，共一万五千元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄二十万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金二十万元，借期4个月。9月2日借款期限届满，原告多次联系被告未果，被告手机关机躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顾恒未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经中间人介绍认识，被告以办厂资金紧缺为由向原告借款。2020年5月30日，原告通过尾号为1507的工商银行账户向被告尾号为3440的建设银行账户分四次每笔转账5万元，共计转账20万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借白丽娟人民币20万元，于9月份归还，2020年5月30日至2020年9月1日，被告作为借款人在借条下方签字确认。庭审中，原告称与被告未约定利息，被告未向原告偿还本息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交银行转账流水及借条予以佐证，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计20万元。原告诉请被告偿还借款本金20万元，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告认可与被告未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。被告顾恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾恒于本判决生效后十日内偿还原告白丽娟借款20万元；二、驳回原告白丽娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告顾恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡利平
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2989号申请执行人：许国海，男,1972年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张春生，男,1970年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。许国海与张春生借款合同纠纷一案，本院已根据许国海申请，依据（2020）内2223民初4472号民事调解书，于2020年11月19日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月十九日
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初2608号     原告王厚书，男，汉族。   委托代理人王永峰，男，汉族，系王厚书之子。   委托代理人江珊，北京京坤律师事务所律师。   被告西安市未央区未央湖街道办事处，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张伟，党委书记。   委托代理人刑博，副主任。   委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。   原告王厚书认为被告西安市未央区未央湖街道办事处（以下简称未央湖街办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告王厚书委托代理人王永峰、江珊，被告西安市未央区未央湖街道办事处副主任刑博、委托代理人赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王厚书诉称，原告王厚书在未央区XX街道XX村有合法土地使用权，因王家棚城中村改造项目被征收，为核实征收的合法性，于2020年6月12日以邮寄方式向未央区XX街道XX村委会提交了村务信息公开申请，申请公开王家棚城中村改造项目涉及的以下信息：一、征地补偿费总额到账证明、征地补偿费用使用、分配方案、补偿费发放明细；二、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明；三、《西安市XX街道XX城中村改造合作协议》。未央区XX街道XX村委会于2020年6月14日收到了案涉的村务公开申请，但至今未作任何答复。后原告于2020年7月20日向被告西安市未央湖街道办事处申请督办村务公开，被告于2020年7月21日签收上述邮件，但至今未作出任何答复。被告未做答复的行为明显违反法律的规定，侵害了原告的合法权利。请求人民法院依法判令：1.请求确认被告不依法履行督办村务公开职责违法，并责令被告依法履行督办村务公开职责；2.本案诉讼费由被告承担。   原告王厚书向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件；   2.土地权证复印件 ；   证明原告主体适格。   3.《村务公开申请表》复印件；   4.向村委会邮寄《村务公开申请表》快递单；   5.村委会签收邮件截图；   证明原告依法向村委会申请信息公开，村委会收到案涉申请表后至今未做任何答复。   6.《村务公开督办申请书》复印件；   7.《村务公开督办申请书》邮寄单；   8.街道办事处签收截图复印件。   证明被告于2020年7月21日收到案涉村务公督办申请书后，至今未做任何答复，属于行政不作为。   被告未央湖街办辩称，一、经与收文科室确认，被告并未收到原告寄送的《村务公开督办申请书》。二、被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。故被告不具有对原告所提出的申请事项进行调查核实，责令王家棚村委会依法公布的法定职责，不是本案适格被告。综上所述，原告要求被告履行督办村务公开的法定职责既无事实基础也无法律依据，被告不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   被告西安市未央区未央湖街道办事处未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5真实性、证明目的均认可，对原告提交的证据6-8证据真实性、证明目的均不认可。   本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据因来源合法，形式真实有效，本院对上述证据真实性予以确认。   经审理查明，原告于2020年6月12日向西安市未央区XX街道XX村委会邮寄《村务公开申请表》，根据EMS查询记录显示，该信件已签收。原告认为西安市未央区XX街道XX村委会收到后未予答复，于2020年7月20以EMS的方式（单号：1158681572978）向被告未央湖街办邮寄 提交《村务公开督办申请书》，要求被告未央湖街办责令西安市未央区XX街道XX村委会依法履行村务信息公开职责，按照申请人的申请作出信息公开。根据查询结果显示，该信件已于2020年7月21日签收。原告认为被告未央湖街办收到邮件后未履行法定职责，诉至本院，诉请如上。   本院认为，本案系不履行法定职责案件，争议焦点为被告西安市未央区未央湖街道办事处是否负有督办西安市未央区XX街道XX村村务公开的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，原告王厚书向西安市未央区XX街道XX村委会XX村务公开申请后，没有证据证明西安市未央区XX街道XX村委会作出答复的情况下，原告有权向被告未央湖街办提出督办申请。被告在收到原告申请后没有作出处理不符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告西安市未央区未央湖街道办事处于本判决生效后六十日内对原告王厚书于2020年7月20日邮寄提交的《村务公开督办申请书》作出处理。   案件受理费50元，由被告西安市未央区未央湖街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长     江海   人民陪审员     娄静霜   人民陪审员     安岚      二〇二〇年十一月二十四日                                法 官 助 理    亓晓音   书记员    张卓然          1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3783号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县南门外砂石厂旁，组织机构代码91520121MA6E3EW927。法定代表人胡晟。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，组织机构代码91520111059050379D。法定代表人陈昌军。被告曾沛秀，女，1985年01月27日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告张仕龙，男，1985年10月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**组织机构代码915201119145612857。法定代表人李**。本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告曾沛秀、张仕龙追偿权纠纷一案中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司以被告下落不明为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元,由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  龚毅二〇二〇年十一月三十日书记员  梁敏
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初488号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，经营场所广东省潮州市********，统一社会信用代码9144510********285。负责人：林铭峰。委托代理人：林锐，系该司员工。委托代理人：林芸，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈煌，男，汉族，1991年5月17日出生，住址广东省潮州市潮安区凤塘镇东门村巷顶新区***，公民身份号码445************616。被告：陈树，男，汉族，1992年10月15日出生，住址广东省潮州市潮安区凤塘镇东门村巷顶新区***，公民身份号码445************65X。被告：陈少滨，男，汉族，1987年8月27日出生，住址广东省潮州市潮安区凤塘镇大埕村胶南新区***，公民身份号码445************611。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告陈煌、陈树、陈少滨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月六日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2001号 罪犯王奉林，男，1954年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王奉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年6月4日作出(2018)渝0119刑初150号刑事判决，认定王奉林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2018年1月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王奉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王奉林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月22日起至2023年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张善陆，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张善陆信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张善陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月5日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金40456.89元，利息2983.12元，分期付款手续费730.98元，增值服务费16元，逾期还款违约金3574.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张善陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40456.89元、利息（截至2020年7月6日为2983.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费730.98元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3574.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告张善陆负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3388号 申请人：邱洲，男，1979年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：杨强，男，1979年01月05日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人邱洲与被执行人杨强农村建房施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初82号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人杨强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱洲申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨强名下的财产信息： 1、被执行人杨强名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人杨强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人邱洲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨强无财产可供执行，申请执行人邱洲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初82号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10888号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：郑超，男，汉族，1986年01月24日出生，重庆市重庆辖区南岸区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金19547.96元、截止2019年10月31日的利息58.91元、账单费用89.59元，合计19696.46元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执10888号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初906号 原告：周平，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗娅终，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县，与原告系姑嫂关系。 被告：方草，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告周平与被告方草、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人罗娅终到庭参加诉讼，被告方草、赵敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决被告方草返还原告借款200000元及利息28000元（以200000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月31日止，按照年利率24%计算），被告赵敏对该债务承担连带清偿责任；2、判决被告自2020年9月1日起至还清借款时止，以借款余额为基数，按照年利率24%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与原告协商借款使用，借款期间按每月2%付利息，借款期限暂不确定。达成一致后，被告于2018年7月21日向原告出具《借条》载明：今借到周平人民币100000元利息每月按2000元支付。原告于2018年7月21日通过自己丈夫罗宽建妹妹罗娅终账户向被告指定的赵敏（被告妻子）账户汇款交付了借款100000元。此后，被告自借款次月至2020年1月止，向原告结算支付了借款利息。2019年3月4日，被告以同样的方式向原告借款10万元，在被告出具《借条》后，原告于当天以同样的方式向被告指定的方草账户交付了借款100000元，此后，被告自借款次月至2020年1月止，向原告结算支付了借款利息。2020年2月起，被告未支付利息，也未返还借款。原告认为，被告已经违背了自己的承诺，应在返还借款的同时，支付未支付期间的借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告方草、赵敏未答辩。 本院经审理认定如下事实：案外人罗娅终与被告赵敏系朋友关系，与被告方草系亲属关系，方草与赵敏原系夫妻关系，原告周平的丈夫系罗娅终的哥哥。罗娅终于2017年借款给被告，被告按照月息2%按月支付了借款利息。2018年7月，赵敏与罗娅终闲聊时谈起还需资金，罗娅终遂告知周平此事，周平答应借款。罗娅终联系赵敏后，按照赵敏的指示，于2018年7月21日将周平转来100000元借款转至赵敏的账号为6228××××7473的账户上。收到款项后，方草当日向周平出具《借条》一张，载明：“今借到周平人民币100000.00元（壹拾万元整），利息每月按2000元（贰仟元整）支付，支付时间为每月21日。……”借款人处有方草签名。2018年8月21日起，方草每月支付周平该笔借款的利息2000元。因方草、赵敏再次提出资金需求，2019年3月4日，周平通过罗娅终向方草的账号为6228××××0677的账户转账100000元。当日，方草出具《借条》一张：“今借周平（身份证号511112197103××××）人民币100000.00元（大写人民币拾万元整），利息每月按2000.00（大写人民币贰仟元整）支付，支付时间为每月4日。本金借款人（方草）可随时退还给放款人（周平），通常情况下放款人（周平）需提前1月告诉借款人（方草）。”借款人处有方草签名。2019年4月4日起，方草每月支付周平该笔借款的利息2000元。 方草支付周平前述两笔借款的利息直至2020年1月，自2020年2月起，方草未再支付利息，也未归还过本金。 以上事实有当事人当庭陈述、借条、超级柜台客户回执、银行卡交易明细清单、电子银行交易凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，周平通过罗娅终的银行账户向赵敏、方草两次交付了借款，方草均向周平出具借条，双方的借贷关系自资金到达借款人时成立。两笔借款发生时，方草与赵敏系夫妻关系，也是赵敏向罗娅终提出的资金需求，经罗娅终介绍后由周平借出款项，其中一笔借款也支付至了赵敏的指定账户，两笔借款均由方草作为借款人向周平出具借条并按约归还了利息，说明方草、赵敏对该两笔款项均系知晓、认可的，故应认定为夫妻共同债务，二人承担连带还款责任。《借条》未载明借款期限，方草自2020年2月起也未按期支付利息，现周平请求方草、赵敏还本付息，本院予以支持。对于利息的问题。两笔借款中，借条中均载明了本金100000元的利息为每月2000元，即年利率为24%，该约定已经超过了当前民间借贷利率的司法保护上限。周平于2020年10月20日诉至本院，故本案应当适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第三十二条，双方的借贷关系发生在2019年8月20日之前，案涉借款利息可参照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%。周平借出的两笔款项中，2018年7月21日借款100000元的利息已经支付至了2020年1月21日，2019年3月4日借款100000元的利息已经支付至了2020年1月4日，原告主张两笔借款的利息从2020年2月1日起计算至付清款项时止符合法律规定，本院予以支持。 被告方草、赵敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方草于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，从2020年2月1日起按年利率15.4%计算至付清款项之日止），被告赵敏对前述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元（已减半），由被告方草、赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 熊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2082号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万祥民，男，1965年12月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：许能灵，男，1967年04月16日出生，汉族，住上饶市。被执行人：徐木兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘乐荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：甘礼香，女，1971年02月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人万祥民、许能灵、徐木兰、刘乐荣、甘礼香的银行存款153,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十二日书记员  余晓洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终833号上诉人（原审原告）：单华金，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。上诉人（原审被告）：宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司，住所地平罗县平大公路。法定代表人：张国林，系宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：张国忠，男，1970年12月3日出生，汉族，原宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司职工，现宁夏鑫鸿利水利工程有限公司法定代表人，住平罗县城。原审被告：马金林，男，1965年12月10日出生，回族，农民，住平罗县城关镇。单华金与宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、张国忠、马金林建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单华金，上诉人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽东，原审被告张国忠到庭参加了诉讼，原审被告马金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审鉴定机构所依据的鉴定材料为：鉴定申请书、民事起诉状、结算单。而单华金自述鉴定依据的结算单系其单方制作，张国忠及宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司对结算单的真实性均不予认可。一审鉴定意见依据明显不足，在宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司对鉴定提出异议后，一审法院仍依据该鉴定意见确定涉案工程的工程款并不妥当。且本案是否构成重复诉讼、单华金是否系涉案工程的实际施工人、涉案工程工程量为多少以及本案是否产生鉴定费、鉴定费由谁负担等问题，一审法院均未查明，本案应当发回重审。马金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初439号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人单华金预交案件受理费2642元，上诉人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司预交案件受理费4975元，均予以退回。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十一月十九日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3902号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯方下，男，1963年10月3日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯方下物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1097号 申请执行人：苏有江，男，1959年3月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：何发文，男，1961年4月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人苏有江与被执行人何发文民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）粤0981民初3245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何发文向苏有江偿还借款本金20000元并支付相关利息，如未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  邓 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22196号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余连海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余连海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70332.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18836号原告：郑州艾欧尼亚文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：蔡晓锋，系总经理。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人：牛娜，河南康益律师事务所实习律师。被告：青娱电竞（武汉）网络科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心A地块写字楼****办公**（自贸区武汉片区）iv>法定代表人：左晓娟。本院受理原告郑州艾欧尼亚文化传播有限公司与被告青娱电竞（武汉）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款141000元及滞纳金（自2020年7月24日计算至还清欠款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截至2020年8月27日暂计为2022.67元）；二、判令被告支付原告支出的律师费8000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告在武汉市江夏区签订《全国网吧冠军联赛活动委托执行协议》。该协议中约定地面推广活动日期为2019年9月9日至2019年10月15日，被告委托原告负责组织《英雄联盟》全国网吧冠军联赛-艾欧尼亚赛区海选赛共计21所城市525场地面推广活动。该赛事结束后，原告已将关于《英雄联盟》全国网吧冠军联赛活动全部材料打包发给被告并配合完成腾讯活动验收合格，原告已按协议约定完全履行了合同义务且已开具发票。截至目前被告尚欠原告费用141000元，原告多次向被告催要剩余费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告青娱电竞（武汉）网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。理由如下：本案系合同纠纷，虽然案涉合同约定“由原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但《民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖中的原告所在地应该明确指代是“甲方”或者“乙方”所在地，在双方签订合同时，原告方并不确定，甲、乙双方均可能是原告，故该约定管辖属于约定不明。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的规定》第二十五条的规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者约定两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故案涉合同约定管辖无效。另外，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未明确约定合同履行地，故本案应由被告所在地即湖北省武汉东湖技术开发区人民法院管辖。现为维护申请人合法权益，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《全国网吧冠军联赛活动委托执行协议》载明，甲、乙双方如因本协议发生纠纷，应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交至原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案原告方住所地为河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******属于本院辖区。故被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告青娱电竞（武汉）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 李泽宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1621号 起诉人：蒙敏帮，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院收到起诉人蒙敏帮以李奇为被起诉人的起诉状。起诉人蒙敏帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金1000000元，利息共1546800元（原照约定每月利息为2.6%，现按1.28%计算，共计2546800元。另按照应偿还款项总额每月1.2%支付从起诉之日起至实际清偿之日止利息）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因项目建设资金紧张，于2012年4月9日被告向原告借款人民币2000000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定每月利息为2.6%，并每月付息，当日原告通过银行转账方式转入被告指定账户。被告因自身原因，不能按照约定足额归还原告借款本金及利息。2013年10月11日原被告双方签订《借款延期合同》，《借款延期合同》明确，被告已归还原告本金1000000元，即从2013年8月9日起，被告仍欠原告借款1000000元。同时约定借款利息按月息2.6%计算，即每月利息为人民币26000元。2013年12月9日，被告亲笔写下《承诺书》确认了尚欠原告借款1000000元和计算利息到2014年2月8日止欠利息（包括2013年10月8日前欠35万元正）510000元。2014年2月8日后至今（计算到2020年11月9日，共计81个月）再产生利息2160000元（每月利息为26000元，共计81个月）。以上本金和利息合计人民币3616000元。现在原告体谅被告，将2014年2月8日后至今（计算到2020年11月9日，共计81个月）的利息由合同约定的2.6%降低至1.28%计算，本金和利息合计2546800元。为保护原告的利益，原告起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，现起诉人蒙敏帮诉至本院要求被起诉人李奇履行还款义务；根据起诉人与被起诉人于2013年10月11日签订《借款延期合同》约定管辖法院与原《借款合同》相同即为苍梧县人民法院，同日签订的《补充协议六》约定变更原《补充协议》争议解决的管辖法院为万秀区人民法院，双方同日签订的两份协议约定管辖法院不一致，属约定不明。且起诉人蒙敏帮及被起诉人李奇的住所地均不在本院辖区，亦无证据证实本案借款的合同履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对蒙敏帮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄佳仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1320号原告：凌茶根，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告凌茶根与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌茶根的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告王龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22400元及逾期付款利息（以22400元为基数，自2018年3月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在上海从事铝合金材料销售业务，被告长期在原告处赊购铝合金材料。2018年3月10日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款22400元未支付。因当时被告资金周转困难，被告向原告出具欠条一份，注明了欠款总额，承诺在一个月内支付。此后经原告多次催告，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，被告长期在原告处赊购铝合金材料。2018年2月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告22400元材料款。被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠凌茶根人民币贰万贰仟肆佰元整，小写￥22400，此款在30天之内还清，每逾期壹日增付百分之一违约金。如不及时归还，将向安义县人民法院提起诉讼。欠款人：王龙，身份证：3601231988********。”约定的还款期限到期后，被告并未还款。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年2月10日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠22400元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，应当予以调整。原告主张逾期利息自2018年3月10日起按月利率2%计算没有法律依据，逾期利息应自2018年3月11日起以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至实际给付之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款22400元，并自2018年3月11日起至实际给付之日止，以22400元为基数以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻德枝人民陪审员  宋千礼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  廖静琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1841号 申请执行人：甘肃万盛源商贸有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：万榆新，该公司总经理。 委托代理人：王君军，该公司销售部员工。 被执行人：马旭，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人甘肃万盛源商贸有限公司与被执行人马旭买卖合同纠纷一案，甘肃万盛源商贸有限公司申请执行马旭给付货款78052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马旭名下银行存款80018元（其中货款78052元、案件受理费895元、执行费1071元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5417号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李良华，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 振安汇盈（上海）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12923号民事判决，申请执行李良华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为代偿款14366.93元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1994年4月14日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王秀兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月15日，卡号49×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99969.49元，利息5314.66元，逾期还款违约金2911.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99969.49元、利息（截至2020年7月6日为5314.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2911.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告王秀兰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4397号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房。法定代表人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：吴刚军，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告吴刚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3361号 原告：袁某，女，汉族，1982年7月24日生，农民，现住洮南市。 被告：王某，男，汉族，1967年3月22日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 扬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04财保7号 申请人:邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于强、江成凯，该公司职工。 被申请人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路****/div> 法定代表人：未连印，该公司总经理。 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，现申请人邯郸银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人财产价值2086万美元（约合人民币14602万元）。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司名下银行存款2086万美元（约合人民币14602万元）或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19609号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘青梅，女，汉族。 被告：孙晋江，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘青梅、孙晋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告刘青梅、孙晋江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金229815.39元及截止至2019年1月10日的拖欠利息2964.43元；二、判令二被告承担自2019年1月11日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19067元；四、判令对被告刘青梅抵押房产青岛市开发区室享有优先受偿权；五、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年9月24日，被告刘青梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款490000元用于购房，借款期限从2012年10月10日起至2022年10月10日止；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。被告刘青梅以位于青岛市开发区室房屋对上述债务向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，为维护其合法权益，诉至法院。 被告刘青梅、孙晋江未答辩。 经审理查明，2012年9月20日，被告刘青梅、孙晋江共同向原告申请贷款，被告孙晋江签署了共同还款声明。2012年9月24日，被告刘青梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371988109-011-2012001570），合同约定：被告向原告借款490000元用于购房，借款期限从2012年9月24日起至2022年9月24日止；合同约定，采用等额本金还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本金金额为5576.32元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于青岛市开发区房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，他项权证号：青房地权市他字第号，合同约定被告刘青梅如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告刘青梅立即清偿全部剩余借款。且被告刘青梅应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 合同签订后，原告依约发放给被告刘青梅借款490000元。后被告刘青梅出现逾期，截止至2020年8月10日，欠本金146982.61元，利息3162.06元、罚息432.89元。 另查明，原告提交委托代理协议，主张向被告追索拖欠的借款本息，需支付律师代理费18284元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、委托代理协议及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘青梅、孙晋江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告刘青梅之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告刘青梅未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，截至2020年8月10日借款本金146982.61元、利息3162.06元、罚息432.89元，故对原告提出的要求被告支付截至2020年8月10日借款本息的请求，本院予以支持；自2020年8月11日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告刘青梅仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张的优先受偿权，根据《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于青岛市开发区室（他项权证号：青房地权市他字第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、变卖或拍卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 关于原告主张的律师代理费损失，但未提交已实际支付的证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙晋江在贷款申请表中签字，并签署了《共同还款声明》，故二被告应就上述给付义务向原告承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青梅、孙晋江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2020年8月10日借款本金146982.61元，利息3162.06元，罚息432.89元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 二、对上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权就被告刘青梅名下位于青岛市开发区室的房产（他项权证号：青房地权市他字第号），在合同约定的范围内享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，公告费600元，共计5678元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担231元，由被告刘青梅、孙晋江承担5447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2990号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：姬晓莉，女，约40岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告姬晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1632号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银白高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪。 被执行人何晓波，1995年4月21日生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207004758号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年4月17日10时16分，被执行人何晓波驾驶车辆牌号为川Ｙ×××××号小型轿车，在Ｇ69银百高速下行方向1114ＫＭ＋0Ｍ处存在未按规定使用安全带行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10207004758号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207004758号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207004758行政处罚决定中的罚款200元。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许人耀
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初587号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，捕前住职工宿舍508室。辩护人张某、郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2019年11月19日，被告人刘某在××区，虚构自己承包陕西省宝鸡市××路监控系统改造项目的事实，通过伪造《孙家公路监控系统改造清包合同书》及与该工程负责人的微信聊天记录的方式，取得被害人燕某、邢某的信任后，以收取保证金为由，骗取二被害人4万元。案发前，被告人刘某给被害人燕某退款0.7万元。2020年8月14日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人家属向二被害人赔偿了3.3万元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、孙家公路监控系统改造清包合同书、手机截图、微信聊天记录、收条、谅解书、银行流水、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人家属向被害人进行退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人家属积极退赔二被害人全部损失，并获得谅解；3.被告人刘某系初犯；4.被告人认罪态度好，愿意积极交纳罚金；5.被告人刘某家中父母年迈多病，需要照顾。综上，建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某将所得钱款用于个人支出。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属代其赔偿二被害人的全部损失并获得谅解，且被告人刘某系初犯，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪情节及危害后果，对辩护人所提的适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某分别向被害人燕某、邢某退赔违法所得1.3万元、2万元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十二日书记员 屈玉珠相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。