上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21631号原告：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被告：俞俊峰，女，1969年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告江敏与被告俞俊峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江敏及其委托诉讼代理人杨超虎、被告俞俊峰均到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江敏向本院提出诉讼请求：主张车辆修理费2,931元、鉴定费260元、交通费420.77元。上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分由被告俞俊峰承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月17日8时许，被告驾驶车牌号为沪AEXX**的机动车，在大连西路292、298华敏小区内，将原告停在小区停车位上车牌为沪B3XX**的机动车剐蹭，造成原告车辆受损。事故发生后，被告既没有保护现场，也没有拨打电话报警，直接驶离现场的行为已构成肇事逃逸。该事故经交警部门认定，被告俞俊峰承担事故全部责任。因沪AEXX**机动车在事发期间已在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣留机动车凭证、事故发生时的视频截图、受损车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、结算清单及修车费发票、鉴定费发票、交通费发票。被告俞俊峰对于交警部门的责任认定并无异议，陈述事发经过：2020年8月17日上午8时许，我驾车出小区途中确实与原告车辆发生了剐蹭，由于当日工作安排缘故，我当时先行驾车至公司。当日8：30许，我在公司随即打了物业及保安，告知两车发生碰擦。下午4点回到家后亦拨打了95511向保险公司报案。自己并无故意逃逸的情节，始终愿意积极赔偿理赔。鉴于事发时，沪AEXX**机动车系投保交强险与三者险(保险金额为150万，并购买有不计免赔)于被告平安财险上海分公司处，要求保险公司承担全部赔偿责任。为证明其主张的事实及诉讼请求，被告俞俊峰向本院提交了下列证据：机动车交通事故三者险保单、电话详单。被告平安财险上海分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2020年8月17日，被告俞俊峰驾驶车牌号为沪AEXX**的机动车，在大连西路XXX号小区内行驶时，与原告所有的沪B3XX**机动车发生碰撞，造成二车受损的事故。该事故经交警部门认定，被告俞俊峰承担事故全部责任；二、2020年9月1日，沪B3XX**车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心出具评估结论：直接物质损失为人民币2,931元，支付鉴定费260元；三、原告江敏在事发后沪B3XX**机动车被交警部门采取行政强制措施：扣车时间为2020年8月17日-2020年8月26日，进厂维修时间为2020年8月26日-2020年9月1日。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据原告提供的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告亦对事故认定无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。二、至于被告俞俊峰是否存在肇事逃逸行为？本院认为，根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》中的定义，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。照此定义，构成逃逸应当同时具备主客观条件，即主观上当事人有逃避法律责任的意图，客观上有驾车驶离或弃车离开现场或者潜逃藏匿的行为。本案中，被告俞俊峰客观上有驾车驶离现场的行为，其主观上是否符合逃逸的条件，要结合事发当时情状以及生活常理判断。依据被告俞俊峰向本院提供的事发当日电话详单，其在事故发生后即电话联系物业部门并及时向保险公司报案。同时在交警部门出具的交通事故认定书中亦无表述驾驶员存在故意逃逸的行为。综上，本案中无证据显示俞俊峰主观上存在要逃避处罚及赔偿的动机，故其不存在肇事逃逸行为。鉴于本案肇事车辆沪AEXX**机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额150万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在保险限额内全额予以赔偿。三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心对于车辆损失的评估结论合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算车辆修理费的依据，故确定金额为2,931元；2、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；上述两项均由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔付；3、交通费，根据相关司法解释规定，在交通事故导致非经营性车辆无法继续使用的情况下，权利人可主张通常替代性交通工具的合理费用。原告表示因本次事故导致原告无法驾驶该车外出而需使用替代性交通工具，具有合理性，本院予以采纳。因该费用系车损后所产生的间接损失，不属于商业三者险的保险责任范围，由被告俞俊峰承担。综上，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2,000元；被告平安财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、鉴定费共计1,191元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告江敏车辆修理费2,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江敏车辆修理费、鉴定费共计1,191元；三、自本判决生效之日起十日内，被告俞俊峰赔偿原告江敏交通费420.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。