wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5396号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区**楼**。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：黄春艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春艳立即支付自2014年6月30日至2016年3月22日期间尚欠的物业服务费461元，2012年6月30日至2016年3月22日期间尚欠的公共能耗费394元，合计855元；2.依法判令黄春艳支付违约金（以855元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）；3.诉讼费由黄春艳负担。事实和理由：黄春艳系新沂市瀚景园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2010年6月30日，黄春艳入住瀚景园小区。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。自2014年6月30日至2016年3月22日期间黄春艳共欠忆发物业物业服务费461元，2012年6月30日至2016年3月22日期间黄春艳共欠忆发物业公共能耗费394元，合计855元。经多次催要，黄春艳一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。黄春艳未作答辩。黄春艳经本院公告传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：黄春艳原系该小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积119.67平方米；2016年3月23日，该房屋变更登记至李某名下）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。忆发物业按照合同约定提供了物业管理服务，但黄春艳交纳部分的物业管理服务费用及公共能耗费。经催要，黄春艳未交纳自2014年6月30日至2016年3月22日期间的物业服务费461元（按0.44元/平方米/月计算），2012年6月30日至2016年3月22日期间的公共能耗费394元，合计855元。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对黄春艳具有约束力，黄春艳应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。黄春艳作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为黄春艳等业主提供了物业管理服务，黄春艳应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。经催要，黄春艳尚欠2014年6月30日至2016年3月22日期间的物业服务费461元，2012年6月30日至2016年3月22日期间的公共能耗费394元，黄春艳应当向忆发物业支付该款。忆发物业超出以上范围的请求，没有事实和法律依据。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春艳于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计855元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马敬彭二〇二〇年十一月十三日法官 助理  郑 慧书 记 员  张 玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初727号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙贵然，男，1984年10月24日出生于东海县，汉族，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人孙贵然因吸毒，于2020年9月6日被行政拘留十二日；被告人孙贵然因犯聚众斗殴罪，于2016年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙贵然因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人孙贵然犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用建议程序，实行独任审判,于2020年11月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人孙贵然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日晚，被告人孙贵然受范某委托，在连云港市海州区海连东路第二人民医院对面公交站台处，帮助范某代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克，并从购买到的毒品中挑出约0.1克用于自己吸食。另查明，被告人孙贵然在因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了自己上述贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获归案，犯罪嫌疑人刘某现已被移送审查起诉。上述事实，被告人孙贵然在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人范某、赵某证言，被告人孙贵然供述和辩解，辨认笔录，电子数据提取笔录、截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵然为他人购买用于吸食的毒品甲基苯丙胺，从中截留部分毒品，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙贵然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙贵然提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人孙贵然在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人孙贵然自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案案情，本院依法对被告人孙贵然予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙贵然犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孙贵然的刑期自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜如明二〇二〇年十一月三十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13783号之一申请执行人刘小磊，男，汉族，1984年4月17日生，住郑州市金水区。被执行人魏鑫，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人李小娟，女，汉族，1977年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区刘小磊与魏鑫、李小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16670号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏鑫、李小娟于本判决生效后十日内偿还原告刘小磊借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月18日起计算至被告清偿借款之日）；二、驳回原告刘小磊的其他诉讼请求。魏鑫、李小娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。该案在诉讼过程中本院依据（2020）豫0105财保2308号民事裁定书依法查封了被执行人李小娟名下位于许昌市魏都区运河湾小区3号楼1单元1层南3户的房产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李小娟名下位于许昌市魏都区运河湾小区3号楼1单元1层南3户（证号：201306893）的房产以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  司亚东
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2002号 程东班（申请执行人）、基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司（被执行人）： 程东班与基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计168000元。经本院立案执行，现已强制执行到位173580元，其中，本金168000元，迟延履行金1920元，诉讼阶段诉讼费3660元。至此，程东班（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初6108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异179号申请人：鲍益良，男，1943年2月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：鲍航宇，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：鲍航环，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海汪**合金铸造厂，住所地上海市青浦区。本院在执行原申请执行人李华桃与被执行人上海汪**合金铸造厂民间借贷纠纷一案中,申请人鲍益良、鲍航宇、鲍航环向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了李华桃的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2003年2月10日，本院作出(2003)青民一(民)初字第87号民事判决书，判明“一、被告上海上海青浦汪**合金铸造厂应于本判决生效后十日内归还原告李华桃借款人民币25万元；二、被告上海青浦汪**合金铸造厂应于本判决生效后十日内按人民银行同期存款利率赔偿原告李华桃自2002年6月25日起至给付日止借款本金人民币25万元的利息损失。本案受理费人民币7,506.90元，由被告上海青浦汪**合金铸造厂负担”。2003年3月17日，经李华桃申请，本院以(2003)青执字第595号立案执行。另查明，原申请执行人李华桃(生于1953年3月18日)于2015年2月5日过世，其生前与配偶鲍益良育有女儿鲍航宇、儿子鲍航环。李华桃父亲汪富康(生于1914年10月27日，1985年6月22日死亡)、母亲李毓芳(生于1918年1月5日，1987年7月30日死亡)。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。本案中申请人提供的证据能够证明系原申请执行人李华桃法律规定的第一顺序继承人，现由于李华桃的死亡而申请变更其生前与被执行人执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更追加申请人鲍益良、鲍航宇、鲍航环为(2003)青执字第595号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2296号原告：叶财金，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：李琳，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告兼被告李琳委托诉讼代理人：王翀，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现租住在浙江省松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：郑忠勇，任总经理。委托诉讼代理人：邱扬，男。原告叶财金与被告王翀、李琳、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日和11月16日，公开开庭进行了审理。原告叶财金及其委托诉讼代理人郑威龙、被告兼被告李琳委托诉讼代理人王翀、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000005268号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年6月26日14时35分许，叶财金驾驶浙Ｋ6××**小型轿车沿道路由板桥往象溪方向行驶，行至黄店村路段时，与王翀驾驶的浙Ｋ1××**号小型轿车（沿道路由象溪往板桥方向行驶）发生碰撞，事故造成车辆损坏，叶财金、王翀、包璐利、包王昊、王梓煜受伤。（包璐利、包王昊、王梓煜系浙Ｋ1××**号车上乘客）二、交警部门的责任认定结果：叶财金负事故主要责任,王翀负事故次要责任，包璐利、包王昊、王梓煜无事故责任。三、受害人概况：叶财金，定残日（下同）52周岁，2016年1月5日在松阳县城租赁店面经营蒸煮类小吃，租期一年，同年1月29日其妻刘雪萍办理工商登记。2018年的10月至原告事故发生前，其妻刘雪萍经营松阳县动力鸡车饮品店。原告至事故发生前一直租住在松阳县城。2018年6月15日松阳县板桥畲族乡人民政府等单位联合公示原告叶财金因建房用地需要，原桐榔村住宅全部拆除。经审批的房屋至今仍在建设中。因本次事故伤，分别在丽水市中心医院、丽水市中医医院、莲都南山法敏骨伤医院、松阳吴苏君医院共住院治疗121天。原告女儿叶锶锜9周岁（2010年7月8日出生），2016年9月1日入学松阳县实验小学集团学校就读，其对女儿需承担1/2扶养义务。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王翀系涉案车辆浙Ｋ1××**号小型轿车实际所有人，登记在被告李琳名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告叶财金委托，于2020年5月12日对原告叶财金进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人叶财金创伤性小肠破裂、肠系膜血管损伤、急诊弥漫性腹膜炎、腰1椎体压缩性粉碎性骨折、右跟骨骨折等损伤符合本次交通事故所致，其腰1椎体粉碎性骨折及小肠破裂行修补术，已分别构成人体损伤致残程度分级十级、十级残疾。2、被鉴定人叶财金误工180日，护理121日(住院期间)，营养120日。本院认定及理由：根据《店面租赁合同》、《营业执照》、《租房合同》、《派出所登记证明》、乡政府《公示》、《乡村建设规划许可证》、《村委会证明》、在建房屋照片、《学校证明》以及证人证言等证据综合判定，可认定原告经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地在城镇，原告诉求其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）参照城镇居民赔偿标准计算的主张，应予以支持。六、原告合理损失共计：284670.74元，其中：1、医疗费：61544.15元；2、住院伙食补助费：3630元（121天×30元/天）；3、营养费：3600元（120天×30元/天）；（1-3项小计：68774.15元）4、护理费：18690.87元（121天×154.47元/天）；5、误工费：27804.60元（180天×154.47元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：164691.12元【其中：残疾赔偿金144436.80元（20年×60182元/年×12％）、被扶养人生活费20254.32元（9年×37508元/年×12％×1/2）】；7、精神损害抚慰金数额：3500元；8、交通费：1210元（121天×10元/天）。（4-8项小计：215896.59元）本院认定及理由：原告诉求各项损失共计290990.74元，主张由被告方赔偿171297.22元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于扣除医疗费中超医保用药和无关用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。原告精神损害抚慰金，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3500元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计284670.74元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3500元）；不足部分164670.74元，被告方按责任比例赔偿49401.22元（即164670.74元×30％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失169401.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶财金赔付169401.22元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶财金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 宁代书记员 吴 昊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执995号申请执行人：谭玉怀，男，汉族，1975年7月29日出生，四川省射洪县人，村民，住四川省射洪县玉太乡。被执行人：刘厚才，男，汉族，1972年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。本院在执行申请人谭玉怀与被执行人刘厚才民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘厚才名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，除已执行到被执行人刘厚才银行存款681.25元外未发现其有可供执行财产。本院已限制被执行人刘厚才消费。因被执行人刘厚才却无其他可供执行的财产，而且现在下落不明名，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 乔审判员 贺 佳审判员 黄玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐平佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执984号申请执行人：彭文金，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：：易耀贵，男，1992年3月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1716号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款15062元、违约金753.10元、相应利息及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了银行账户和少量存款。本院已将被执行人限制其高消费，并纳入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈黎龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7173号 原告：卞秀玲，女，1972年出生，汉族，住莱州市。 被告：潘佳铭，男，1992年出生，汉族，住莱州市。 原告卞秀玲与被告潘佳铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀玲及其委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告潘佳铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告自2020年4月起在被告处上班，负责销售商品，约定试用期每月工资2000元，至5月13日，被告应当给付原告工资2500元。后以商品抵顶工资500元，余款2000元至今未付。 被告潘佳铭未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在经过被告的应聘后自2020年3月26日至2020年5月13日在被告经营的惠众邻里超市上班，该超市没有工商登记，双方约定试用期月工资2000元，试用期过后月工资2300元加提成，被告通过微信转账方式支付原告2020年3月份工资387元，2020年4月1日至5月13日的工资2500元被告一直未付，后原告自被告处拿走部分食品抵顶工资500元，余款2000元被告至今未付。 原告针对其主张提交了其与被告的微信聊天记录1宗、通话录音及整理材料各1份，微信聊天记录载明：“潘佳铭：试用期一个月2000，过了试用期2300加提成，一天8个点……潘佳铭：早八点半到下午的六点，中午休息两个小时……卞秀玲：我可以上班吗？潘佳铭：可以可以，后天吧哈……卞秀玲：老板今晚上给我开工资吧……潘佳铭：你上个月几号上班？卞秀玲：26上班……潘佳铭：你算吧，2000除以31乘以6。卞秀玲：你算好了就行了。我上个月的工资是387元（后被告通过微信向原告转账387元）……老板，忙完了给我打上工资啊，我好给孩子打生活费。老板，能不能打点工资，孩子明天上学得打生活费，谢谢！潘佳铭：等会。……卞秀玲：老板，给我开工资吧，好吗……”、通话录音载明：“……卞秀玲：上了4月份工资到5月13号的工资，2300元吧。潘佳铭：怎么算的，你怎么算的？卞秀玲：当时咱俩在南关是2500元，我又拿了，小冷那记得，我又拿了一箱窝窝头，12包手抓饼。潘佳铭：一箱子窝窝头，一箱子几包？卞秀玲：一箱子6包。潘佳铭：30一包，三六180元……潘佳铭：手抓饼拿了多少？卞秀玲：拿了10包。潘佳铭：10包，一包20，200是不是？卞秀玲：2500来块钱，给我去500？给我去。潘佳铭：2500来块钱，该怎么滴怎么滴，我不能给你多去，也不能给你少去……卞秀玲：还有2000，给我2000块钱行了。潘佳铭：2000块钱，看你犯错传播负能量，再给你扣1000元，听见了没有……”。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告提交的微信聊天记录中能够显示出被告同意原告到其处上班及原告工资的计算标准，且被告曾给原告发放过部分工资，故应认定原、被告间存在雇佣关系。 原、被告的通话录音材料中被告认可欠原告工资2000元，被告虽在录音陈述要求扣除1000元，但被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。原告要求被告给付工资2000元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘佳铭于判决生效后十日内给付原告卞秀玲工资款2000元； 二、被告潘佳铭给付原告卞秀玲上述款项的同时支付原告自2020年11月4日起至实际付清之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘佳铭负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3981号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孔霞，女，1989年5月4日出生，汉族，住云南昆明市宜良县。 被告：杨焰星，男，1987年1月12日出生，汉族，住云南昆明市宜良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔霞、杨焰星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孔霞、杨焰星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔霞、杨焰星偿还贷款本金52010.48元，利息7331.94元、罚息4634.05元、复利1201.25元，共计65177.72元（以上利息计算至2020年9月14日，罚息、复利计算至2020年9月14日），自2020年9月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LB37522Z3JL032390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月25日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37522Z3JL032390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12155.74元，其中本金8681.52元、利息3392.70元、罚息40.53元、复利15.23元，暂存户金额25.76元，后一直未按期还款。截至2020年9月14日，被告尚积欠贷款本金52010.48元、利息7331.94元、罚息4634.05元、复利1227.01元。现按合同约定扣除暂存户金额25.76元后，被告尚积欠贷款本金52010.48元、利息7331.94元、罚息4634.05元、复利1201.25元，共计人民币65177.72元。 被告孔霞、杨焰星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月9日，被告孔霞、杨焰星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔霞、杨焰星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔霞、杨焰星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔霞、杨焰星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔霞、杨焰星所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37522Z3JL032390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔霞、杨焰星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52010.48元、利息7331.94元、罚息4634.05元、复利1201.25元，共计人民币65177.72元，并自2020年9月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52010.48元为基数）、复利（以所欠利息7331.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37522Z3JL032390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为715.0元，由被告孔霞、杨焰星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12346号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国平，男，1965年3月8日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金30215.3元、利息29901.11元、违约金3307.3元、其他手续费1290.24元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨国平未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××84，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2010年12月6日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金30215.3元、利息29901.11元、违约金1910.4元、其他手续费1290.24元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金1396.9元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金30215.3元、利息29901.11元、其他手续费1290.24元、滞纳金1396.9元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨国平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金30215.3元、截止2020年4月27日的利息29901.11元、其他手续费1290.24元、截止2016年12月31日的滞纳金1396.9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费709元（原告已预交），已减半收取，由被告杨国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初668号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂好客电子商务有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区樱花路中段。法定代表人：郭永传，经理。。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂好客电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张洪亮
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2442号 原告：刘建英，女，汉族,1989年5月7日生，住沧州市运河区。 被告：李文韬，男，汉族,1996年1月10日生，住沧县。 委托诉讼代理人杨光城，男，1969年12月17日出生，住沧县。 原告刘建英与被告李文韬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英与被告李文韬及其委托诉讼代理人杨光城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还全新手机一部(型号为REN04pro8+128);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是销售手机的个体工商户，被告李文韬通过原告隔壁修手机的朋友向原告购买RENO4pro8+128型号手机一个，约定的价格是3799元。通过协商，原告将被告确定好的手机通过京东快递邮寄到被告指定的地址。被告签收快递后，并没有依约向原告支付手机货款原告联系被告，被告承认收到手机，但是拒绝给付货款。请求维护的原告合法权益。 被告李文韬辩称，根据原告诉状以及庭前阅卷，作出以下意见，原告诉至运河区人民法院，沧县人民法院无权审 理,2、原告诉讼纯属子虚乌有，原被告不认识，没有其他往来，被告没有收到原告的手机，原告没有任何证据来证明自己的诉求；2、原告在本案中主体不适格，原告在诉状中 称系个体工商户，应按市场管理局登记注册的单位进行诉讼，由于原告没有提供有价值的有异议的证据证实该案的证实性，请求驳回诉求，被告保留向原告索要就该案所发生的费用的追偿。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交录音，以证实被告收到手机。被告的质证意见为有异议，证明不了什么目的，不认可。 经审理查明，原告以其是销售手机的个体工商户，被告李文韬通过其隔壁修手机的朋友购买RENO4pro8+128型号手机，约定价格是3799元，原告将被告确定好的手机通过京东快递邮寄到被告指定的地址。被告签收快递收到手机后未依约向原告支付货款为由提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还全新手机一部(型号为REN04pro8+128)承担本案诉讼费维护的原告合法权益。在开庭审理过程中，原告称其本人是橘腾通讯店的服务员，是发件人，手机是在别人处购买的，张倩委托其发的快递。被告的意见是被告没有在原告处购买手机，和原告不认识。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告刘建英称其是销售手机的个体工商户，在审理过程中又称其本人是橘腾通讯店的服务员，应以登记的字号为当 事人，刘建英以个人名义提起诉讼，原告主体不适格，应驳回原告起诉驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20613号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，均系广东神朗律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：杨惠丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告曾庆文、杨惠丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告曾庆文、杨惠丽经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月6日，原告与被告曾庆文、杨惠丽签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供60万元可循环授信额度。后原告向两被告发放四笔贷款，两被告多次逾期还款，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、两被告偿还原告贷款本金500000元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息【暂计至2020年11月4日，利息为9491.67元、罚息为341487.5元、复息为6560.61元，本息合计857539.78元；自2020年11月5日起至本息全部结清之日止，罚息以逾期本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按年利率10.2%上浮50%的标准计算】；二、二被告偿还原告贷款本金99759.27元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（暂计至2020年11月4日，利息为3033.43元、罚息为62944.45元、复息为1965.58元，本息合计167702.73元；自2020年11月5日起至本息全部结清之日止，罚息以逾期本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按年利率9.7%上浮50%的标准计算）；三、二被告承担本案全部诉讼费用。被告曾庆文、杨惠丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月6日，原告（授信人）与被告曾庆文、杨惠丽（共同作为授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告曾庆文、杨惠丽可循环授信额度60万元；授信期间60个月，自2014年6月6日起至2019年6月6日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告曾庆文、杨惠丽连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2014年7月25日，原告与被告曾庆文签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于原告与被告曾庆文、杨惠丽签订了上述授信协议，被告曾庆文向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内给予被告曾庆文59万元周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。上述周转易协议项下，原告于2015年6月11日向被告曾庆文发放周转易贷款50万元，贷款执行利率为年利率10.2%，贷款期限12个月。现该笔借款已到期，被告曾庆文、杨惠丽未依约偿还贷款本息，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2020年11月4日，被告曾庆文、杨惠丽尚欠原告贷款本金50万元、利息9491.67元、罚息341487.5元、复利6560.61元。上述周转易协议项下，原告于2015年7月26日、7月27日、7月28日分别向被告曾庆文发放贷款34080元、46690元、19230元；贷款利率均为年利率9.7%，贷款期限均为12个月；现前述借款已到期，被告曾庆文、杨惠丽未依约偿还贷款本息，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2020年11月4日，被告曾庆文、杨惠丽尚欠原告贷款本金99759.27元、利息3033.43元、罚息62944.45元、复利1965.58元。本院认为：原告与被告曾庆文、杨惠丽之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告向被告曾庆文发放了四笔借款，现案涉借款均已到期，被告曾庆文、杨惠丽未依约偿还本息，原告主张被告曾庆文、杨惠丽清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告曾庆文、杨惠丽经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆文、杨惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日，利息9491.67元、罚息341487.5元、复利6560.61元；自2020年11月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金500000元为基数，复利以尚欠利息9491.67元为基数，均按固定年利率10.2%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告曾庆文、杨惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金99759.27元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日，利息3033.43元、罚息62944.45元、复利1965.58元；自2020年11月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金99759.27元为基数，复利以尚欠利息3033.43元为基数，均按固定年利率9.7%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元、保全费5000元，合计18420元，由被告曾庆文、杨惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月十二日书记员  梁怡筠陈嘉慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35222号原告：李玮佳，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明。原告李玮佳与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李玮佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玮佳撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5712号 原告：薛开朗，男，1998年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘本琦，男，1999年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告薛开朗与被告刘本琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛开朗到庭参加诉讼、被告刘本琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据原告薛开朗提交的证据及原告的当庭陈述能够认定原告薛开朗与被告刘本琦之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘本琦借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。薛开朗向刘本琦实际出借18000元，刘本琦已偿还2500元，剩余借款15500元未偿还，薛开朗主张刘本琦偿还借款15500元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告刘本琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本琦于本判决生效之日起十日内偿还原告薛开朗借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘本琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟一男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京火烈鸟文化娱乐中心，住所，住所地北京市昌平区回龙观西大街**div>法定代表人：李曙光，信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告北京火烈鸟文化娱乐中心（以下简称火烈鸟中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人骆慧超到庭参加诉讼。被告火烈鸟中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第八期涉案歌曲《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理支出共计10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权产品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告火烈鸟中心既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告灿星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告灿星公司提交的证据1.2017年1月6日《作品登记证书》、证据2.《中国好歌曲》（第二季）音乐作品正版光盘、证据3.2018京东方内民证字第15472号公证书及附件消费支出票据、光盘、4.公证费发票，经审查，本院认为原告提交的上述证据能够形成有效的证据链，本院对其予以确认。对于上述证据的证明目的将结合原告举证及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：在《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）的外包装版权声明显示：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“该DVD署名以剧中为准”；在“《中国好歌曲》第二季第8期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品。国家版权局出具《作品登记证书》，其中载明：“登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称《中国好歌曲》第二季，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日”。2018年8月15日，北京市东方公证处的公证员及工作人员会同原告灿星公司的委托代理人，来到位于北京市昌平区回龙观西大街19号时代广场E座B1层（北京银行左边）的“音符味道量贩式KTV”的A16房间。经公证人员对于保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认后，原告灿星公司的委托代理人以普通消费者身份在该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案音乐电视作品）。消费结束后，得到该经营场所提供的一张金额为230元“北京增值税普通发票联”、“POS签购单”两张、“名片”一张。针对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第15472号公证书及公证光盘。2019年4月11日，原告灿星公司向北京市东方公证处支付公证费1500元并取得公证费发票一张。经当庭勘验比对，公证光盘播放的公证内容与“《中国好歌曲》第二季第8期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。经查，被告火烈鸟中心曾用名为北京音符味道文化娱乐中心。再查，原告灿星公司主张的公证费及消费支出为11个相关案件的共同支出，平均到每案中分别主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告火烈鸟中心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据我国著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告灿星公司提交的DVD光盘的外包装版权声明及片尾署名显示内容，故认定原告灿星公司系《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人。根据原告灿星公司提交的侵权公证书及公证光盘的内容和当庭比对的结果，故在被告火烈鸟中心未能提供相反证据的情形下，本院认定被告火烈鸟中心在其经营场所内完整放映了所有涉案音乐电视作品内容。被告火烈鸟中心未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告灿星公司未能举证证明其实际损失或被告火烈鸟中心的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、被告火烈鸟中心的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，予以酌定；关于场所消费及公证费属于原告灿星公司为本案诉讼支出的合理费用，且有相关票据在案佐证，本院予以全额支持；对于律师费，无相关证据佐证，本院将根据原告灿星公司委托律师作为诉讼代理人参加庭审并结合经济损失获得支持数额的比例，亦予酌定。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《中国好歌曲》第二季第八期涉案歌曲《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》；二、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1800元、诉讼合理支出费用1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费300元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25446号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颖然，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李宏伟，男，1971年7月1日生，汉族，住广东省xxxxxxxxx，公民身份号码440************635。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计7925.04元（暂计至2020年7月1日，其中本金为7903.73元、利息0元、拖欠本金的罚息21.31元、应收利息的罚息0元）,从2020年7月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.82%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2019年3月30日申请用款10000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为5.88%，规则还息，到期还本息的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审期间，原告补充称，截止到2020年10月16日，被告尚欠本金4278.94元、利息0元、罚息183.38元、复利0元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年10月16日的贷款本金4278.94元、罚息183.38元，及以本金从2020年10月17日起至实际清偿日止按年利率8.82%计付罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告李宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3919号原告：冯元廷，男，1973年8月26日生，汉族，住新蔡县。被告：张春生，男，1981年3月2日生，汉族，住新蔡县。原告冯元廷与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元廷到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元廷向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙修建月亮湾学校内道路、下水道、沉淀池、等工程，现工程已完结，工程款在张春生手中，但张春生一直不给原告工程款。2019年9月份，原告找被告张春生要账，张春生称没钱给原告，便向原告出具欠条一张，同时承诺愿按月息1.5份给付利息，后经原告多次讨要被告至今未还。被告张春生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告曾合伙从事工程建设，期间被告多次向原告借款，并欠原告的工资未付。经结算被告于2019年9月份向原告出具一份金额为120000元欠条一份，内容为“欠条张春生欠冯元庭现金120000元整（拾贰萬元整）欠款人：张春生张春生冯元庭”。上述款项被告至今未偿还。原告陈述该120000元中80000元系合伙结算被告应支付的钱、35000元系借款、剩余5000元系原告给被告干活的工钱。审理中，本院依法调取梅广友、被告母亲冯兰芳的笔录，该二人均证明被告张春生欠原告款的事实。其中梅广友证明被告欠原告工钱的事实，冯兰芳证明被告向原告借款并共计欠原告款120000元的事实。该二位证言与原告出示的欠条能够相互印证。故对原告主张事实本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。本案被告向原告借款、欠原告工资以及合伙结算应支付原告的款项与原告形成的债权、债务关系，均属合法的债权、债务关系，被告应及时偿还所欠款项。本案被告尚欠原告借款等费用共计120000元，事实清楚、证据充分。据此原告要求被告偿还借款等费用120000元，理由正当，本院予以支持。因双方并未书面约定利息，且原告没有提供相应证据证明双方约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告冯元廷借款等费用120000元。二、驳回原告冯元廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾永亮
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初15679号                               原告                       简云强，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区三家镇九岭村****，公民身份号码 510902198312060933。             委托诉讼代理人：李怡、钟星月，四川法奥律师事务所律师，特别授权。                               被告                       董文斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住甘肃省定西市安定区宁远镇薛川村阳坡川社**，公民身份号码 622421198610183551。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       服务合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告诉讼代理人李怡、被告均到庭。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告返还服务费20 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       1、我认为诉讼时效已经过了；2、合同及收据我没有看到；3、我认为原告起诉的不应该是个人，而是公司。                               本院认定事实                       一、2016年3月17日，原告随参加“中国好项目海选活动”的工商领导人参与活动，向被告成立的成都什锦商贸部支付“中国好项目金融创新访问交流团”服务费定金5 000元，并于3月18日支付剩余“中国好项目金融创新访问交流团”服务费15 000元，共计20 000元；             二、原告支付款项后，被告迟迟未带原告参与“中国好项目金融创新访问交流团”；             三、被告于2017年8月10日注销了成都什锦商贸部。                               裁判理由                       一、原告于2016年3月18日向被告支付了全部款项，直至2017年8月10日成都什锦商贸部注销，被告未履行义务。             二、原告于2020年9月3日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2016年3月18日至2017年8月10日被告未履行其义务，原告应当知道其权利受到损害。因已过诉讼时效，原告所有诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       驳回原告简云强所有诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告简云强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十一月二十四日              书 记 员 范明雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：范旭富，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范旭富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告范旭富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范旭富偿还贷款本金13267.28元，利息1232.75元、罚息8963.12元、复利880.44元，共计24343.59元（以上利息计算至2017年12月19日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ360589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ360589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币22950.11元，其中本金16732.72元、利息6155.24元、罚息49.7元、复利12.45元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金13267.28元、利息1232.75元、罚息8963.12元、复利880.44元，共计人民币24343.59元。 被告范旭富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月11日，被告范旭富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范旭富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范旭富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范旭富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范旭富所有的抵押物（车牌号辽Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ360589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范旭富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13267.28元、利息1232.75元、罚息8963.12元、复利880.44元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ360589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元及保全费30元，由被告范旭富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4580号原告：綦云成，男，1971年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：红霞，女，1987年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告綦云成与被告红霞、额尔敦朝鲁之间民间借贷纠纷一案中，原告綦云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费217.5元（已减半收取），由原告綦云成承担。审 判 员 李 贺 伟 二Ο二Ο年十一月三日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4687号 原告：孟某，女，1947年5月15日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1966年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘某2，女，1970年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘某3，女，1973年4月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘某4，男，1988年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告孟某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人焦鹏飞，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告位于宁江区某街某小区2号楼2单元102室房屋，面积90.40平米，属于原告份额为十分之六，面积为54.24平米；其他四被告份额为十分之一，每人面积为9.04平米。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一、第二、第三、刘某4均为原告继子女；刘某4被告为原告婚生子，原告与前夫刘某文共有位于宁江区某小区2号楼2单元102室楼房一套，面积为90.40平米，不产权证号：**。原告丈夫刘某文于2012年4月8日死亡，继子刘某4于2014年12月23日书面声明放弃对上述楼房的继承权，涉及对涉案房屋继承有五人，及原告与四被告，为防止日后产生纠纷，提出继承份额确权之诉。 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称：均要求依法继承涉案房屋。 经审理查明：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系亲兄弟姐妹关系，四人的亲生母亲1982年5月16日病故，后四人亲生父亲刘某文（已故）与原告孟某于1982年10月8日登记结婚，婚后生有一子刘某4即本案刘某4被告。刘某文与孟某在婚姻关系存续期间通过原始房屋回迁取得现位于吉林油田某小区2号楼2单元102室楼房一套（90幢104室，建筑面积90.4平方米，不产权证号：吉（2020）松原市不动产权第00XX91号），登记产权人为刘某文、孟某。2012年4月8日，刘某文病故，刘某文生前未留有遗嘱。刘某文病故后，未对案涉房屋进行遗产分割，案涉房屋一直由孟某居住使用，现原告要求对案涉房屋进行遗产分割，庭审中，原、被告未对案涉房屋继承分割达成一致意见。 另查明，刘某4于2014年12月23日，通过威海市威海公证处出具放弃继承声明一份，表明自愿无条件放弃对案涉房屋的继承。 再查明，刘某文的父母先于刘某文去世，刘某文无养继子女及非婚生子女。 上述事实，原、被告当庭陈述，以及原告提供不动产权证书、证明信、公证书、结婚证、死亡注销证明书，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：遗产是公民死亡时留下个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄存款等。本案中被继承人刘某文与孟某名下共有房屋属于夫妻共同财产，其中一半属于被继承人刘某文的遗产。因被继承人死亡时未立有遗嘱，应按照法定继承办理，因刘某4声明放弃继承案涉房屋，在此不参与遗产分割，其中孟某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均属于第一顺序继承人，应按照均等份额继承。因此，孟某占有案涉房屋十分之六份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占案涉房屋十分之一份额，因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下： 被继承人刘某文名下位于松原市宁江区某街某小区2号楼2单元102室房屋（90幢104室，建筑面积90.4平米，不产权证号：吉（2020）松原市不动产权第00XX1号），其中房屋份额的十分之六份额归原告孟某所有，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自继承房屋份额的十分之一。 案件受理费50元，原、被告各承担10元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执468号之一 申请执行人:顾某。 申请执行人:梁某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人顾某、梁某1与被执行人杨某附带民事赔偿一案，本院于2020年6月22日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初26号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨某犯故意杀人罪，赔偿附带民事诉讼原告人顾某、梁某2损失36389.5元。 在执行过程中，本院依法前往不动产、银行、证券、土地、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人杨某现已被执行死刑。经附带民事诉讼原告人申请，本院于2020年10月30日作出（2020）宁01司救执6号国家司法救助决定书，给予梁某1司法救助金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖进萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖进萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额31274.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖进萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31274.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告廖进萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9931号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地江苏省南京市仙林大道6号。法定代表人：孙悉斌。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司银行存款人民币8490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三十日书记员  曹俊瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初483号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张斌斌，男，1990年9月26日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，个体,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人张斌斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人张斌斌于2020年04月13日21时40分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿河北省衡水市桃城区裕华路由西向东行驶至中心街交叉路口东侧时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获,后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送张斌斌检血中检出乙醇成分，其含量为163.08ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人张斌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张斌斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张斌斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张斌斌因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26279号原告：李雅玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王绪刚，男，1954年2月22日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局退休职工，住北京市通州区。被告：秦陆平，男，1952年12月4日出生，汉族，新疆昌吉供电局退休职工，住北京市通州区。被告：杨周道，男，1949年3月2日出生，汉族，河北大学退休职工，住北京市通州区。被告：王秀华，女，1950年3月18日出生，汉族，北京市通州区中山街学校退休职工，住北京市通州区。被告：马加跳，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告李雅玲诉被告王旭刚、秦陆平、杨周道、马加跳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告李雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李雅玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告李雅玲负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 培书 记 员 郑营营
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初907号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘伟，男，42岁（1978年9月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年8月13日被逮捕，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）868号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月28日，北京市公安局通州分局民警在被告人刘伟位于本市通州区台湖镇某号院某号楼某号的住所内查获枪状物9支、BB弹及包装箱等物品，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪状物中6支被认定为以压缩气体为动力枪支；后被告人刘伟被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。同时认为被告人刘伟具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月28日，北京市公安局通州分局民警在被告人刘伟位于本市通州区台湖镇某号院某号楼某号的住所内查获枪状物9支、BB弹及包装箱等物品；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪状物中6支为以压缩气体为动力枪支，枪口比动能分别为3.75J/cm2、2.71J/cm2、1.99J/cm2、2.86J/cm2、3.16J/cm2、1.96J/cm2；后被告人刘伟被当场抓获。上述事实，有证人柳某的证言，被告人刘伟的供述，搜查笔录，视听资料，关于枪状物的鉴定书、关于手机信息的司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录，常住人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支6支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘伟无犯罪记录，涉案枪支已起获，依法可以酌情从轻处罚。本案犯罪对象是以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，结合本案其他具体情节，本院决定对被告人刘伟适用缓刑。综上，本院根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、扣押在案的枪状物、罐状物、圆球状物、手电状物、管状物、塑料物体、金属物体、电池状物、充电器状物、箱子等物品，予以没收；扣押在案的手机二部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  全静华人民陪审员  杨 闯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李文科书 记 员  赵海莹
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初281号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘俊祥，男，1954年5月19日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市公安局平谷分局退休民警，住北京市平谷区；因涉嫌犯变造国家机关印章罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪被逮捕，同年11月12日经检察机关决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘俊祥犯伪造、变造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人刘俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2013年8月至今，被告人刘俊祥以利益相诱，借用本市农业户口单身人士许某1、许朝顺、李某1的身份信息，变造结婚证件，伪造北京市平谷区熊儿寨乡人民政府计划生育办公室、北京市平谷区第七中学、北京市平谷区大华山中学印章，为非京籍人员赵某、袁某、王爱花及其子女办理进京投靠手续，从中非法获利40万元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘俊祥的行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，建议判处被告人刘俊祥有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人刘俊祥在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2013年8月至今，被告人刘俊祥以利益相诱，借用本市农业户口单身人士许某1、许朝顺、李某1的身份信息，变造结婚证件，伪造北京市平谷区熊儿寨乡人民政府计划生育办公室、北京市平谷区第七中学、北京市平谷区大华山中学印章，为非京籍人员赵某、袁某、王爱花及其子女办理进京投靠手续，从中非法获利40万元。2020年7月6日，被告人刘俊祥被公安机关抓获。案发后，被告人刘俊祥将其非法所得人民币40万元交纳。上述事实，被告人刘俊祥在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人李某2、许某2、许某1、许某3、魏某、赵某、李某1、袁某、丁某、刘某等人的证言，公安机关调取的丁琪琪在校证明、刘晓玄在校证明、许某1与赵某离婚档案、许朝顺与王爱华结婚档案、李某1与袁某离婚档案，银行卡交易明细，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案件来源、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘俊祥伪造、变造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、变造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘俊祥自愿认罪认罚，并积极退缴非法所得，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘俊祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊祥犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的被告人刘俊祥非法所得人民币四十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王胜友人民陪审员  关来全二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许博威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4697号原告：陈发辉，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省昆明市官渡区。被告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：贵州省榕江县。被告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。被告:顾明辉，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告陈发辉诉被告王瑞秋、王顺仙、顾明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月21日适用普通程序公开开庭独任审理。原告陈发辉到庭参加诉讼，被告顾明辉到庭参加诉讼，被告王瑞秋、王顺仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告合伙在昆明市西山区海口办事处五纳厂生活区为居民承建房屋，在2018年12月1日至2019年2月11日期间，被告向原告购买钢筋，双方于2019年3月28日对账结算，并由被告王瑞秋向原告出具《欠条》一份，被告尚欠原告货款125,925元，约定于2019年5月15日前付清欠款，如逾期支付，将按照尚欠金额的1%每天支付违约金至偿还清为止。双方还因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等作了约定。付款时间届满时，被告并未按约履行全部付款义务，仅向原告支付了35,000元后便拒不支付剩余款项，总以各种理由拖延，现已不接原告电话，故原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90,925元，并支付该款项自2019年5月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的违约金（暂算至2020年2月16日为16,366元）；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费、公告费等全部由被告承担。被告顾明辉辩称：2018年8月24日我受聘于被告1、2，在现场负责现场、材料、人工、机械，包括本次的钢筋也是我去经手的。实际上老板的统计，然后工程这个材料的话原告起诉是事实，这些资金是多少钱我跟他们汇报，我是与被告1、2是雇佣与被雇佣的关系，不是合作关系，我是员工，现在为止我的工资我也没拿到，我不应承担付款义务，但整个交易是客观存在的，的确是王瑞秋、王顺仙差欠原告货款。被告王瑞秋、王顺仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销货清单一本，订货记录一本，欠条一份，还款承诺凭条一份，共同证明：被告差欠原告货款的事实。经质证，被告顾明辉认为订货记录、销货清单确实属实，欠条也是在被告在场的情况下由王瑞秋出具，但还款承诺凭条是后面出具的我不清楚。被告顾明辉向本院提交证据如下：民事判决书，证明我在现场是负责管理，我是受聘于王顺仙、王瑞秋，我是员工，债务应由老板承担，我不承担该债务。经质证，原告予以认可。被告王瑞秋、王顺仙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告、被告顾明辉提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王顺仙、王瑞秋未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告王瑞秋向原告购买钢筋，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告王瑞秋未付款，双方对账后被告王瑞秋于2019年3月28日出具《欠条》一份，确认原告供货金额205,925元，已付款80,000元，尚欠125,925元，于2019年5月15日前付清，逾期则按欠款金额1%每天支付违约金，且债权人为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。后被告王瑞秋再次出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款100,900元，于2019年8月31日前付清。庭审中，原告对被告顾明辉系原告王瑞秋的雇员之事实予以认可。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告王瑞秋虽未签订书面买卖合同，但被告王瑞秋出具了《欠条》及欠款凭证，确认尚欠原告货款。现原告主张被告支付尚欠货款90,925元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告王瑞秋支付违约金的诉请，原、被告已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按月利率2%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款90,925元为基数自2019年5月16日起至实际付清之日止按年利率8%计算的违约金。原告诉请被告王顺仙承担共同付款责任的诉请，原告并未举证证实被告王顺仙与原告之间确实存在买卖合同关系，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告顾明辉承担共同付款责任的诉请，原告于庭审中认可被告顾明辉系被告王瑞秋雇员，根据法律规定，雇员的劳务行为产生的法律后果由雇主承担，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告王瑞秋、王顺仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王瑞秋于本判决生效之日起十日内支付原告陈发辉货款90,925元，及以90,925元为基数自2019年5月16日起至实际付清之日止按年利率8%计算的违约金；二、驳回原告陈发辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元由被告王瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡彩燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执624号申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：蔡玲微，女。委托代理人：夏克年，男。被执行人：王加权，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人王加权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人王加权偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金232454.17元、滞纳金10460.44元、利息（截止2019年5月1日随心分手续费为17651.84元，从2019年5月2日起以本金232454.17元为基数按日万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2618元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人王加权发出执行通知书、报告财产令，要求王加权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加权逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年05月20日对被执行人王加权进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王加权的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王加权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加权作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人王加权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月09日，被执行人王加权尚欠申请执行人信用卡透支本金232454.17元、滞纳金10460.44元及利息，已交纳本案受理费3808.5元、执行费2618元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王加权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汪   卢   军二〇二〇年十一月十日书记员 郑建菲书记员郑建菲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初6305号原告：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，户籍地陕西省汉中市城固县，现住北京市平谷区。被告：泸州市宏益建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇和平街**。统一社会信用代码：91510504551006003T法定代表人：胡运书。委托诉讼代理人：黄正良，男，泸州市宏益建筑工程有限公司职员。原告刘建伟与被告泸州市宏益建筑工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日，刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建伟撤诉处理。审判员  张虹雨二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 玲