wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18002号 原告：王运成，男，1990年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人:国振华，经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，公司职工，住。 原告王运成与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运成、被告安华农业保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运成向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告赔付鲁Ｑ×××××重型自卸货车因自身操作不当，拉断中国联合网络通信有限公司临沂市分公司在电缆，造成通讯设施损坏该损失33822.52元；2.依法请求判令被告赔付因拉断线缆，造成汪沟镇王家沟村村民王传英的平房顶损害，维修费、人工材料费1000元；3.依法请求判令被告赔付因打断线缆，造成汪沟镇王家沟村村民伊廷荣的瓦屋房梁损坏，维修费、人工材料费共计5000元；4.依法请求判令被告赔付因拉断线缆，造成汪沟镇王家沟村村民闵宪英家院墙损坏，维修费、人工材料费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年5月13日22时许，陈景帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，行驶至兰山区时，因自身操作不当，拉断电缆，致通讯设施损坏及自身车辆损失的交通事故。驾驶员陈景帅的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。驾驶员陈景帅负全部责任。因原告与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协商不成，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、及商业三者险100万元，含不计免赔属实。在核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无其他免赔情形的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告涉案鲁Ｑ×××××车辆实际车主，车辆登记在临沂震霖汽车运输有限公司名下，车辆在被告安华保险临沂中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险100万元，含不计免赔。2019年5月13日22时许，司机陈景帅驾驶涉案鲁Ｑ×××××车辆，行驶至临沂市兰山区时，因自身操作不当，发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定驾驶员陈景帅负全部责任。事故造成中国联合网络通信有限公司临沂市分公司通（以下简称联通公司）讯设备及自身车辆受损。原告委托案外人袁成龙与联通公司对损失进行协商赔偿，在2019年5月17日达成赔偿意向后，袁成龙代原告王运成向联通公司转款33822.52元，联通公司开具相应数额发票。原告依据保险合同向安华保险临沂中心支公司索赔未果，原告为维护自身权益，诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、实际车主证明原件、临沂震霖汽车运输有限公司营业执照复印件、临沂震霖运输公司法人身份证复印件、交强险保险单原件、商业险保险单原件、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书原件、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司出具发票（建筑服务、工程款）、工程预算表5张、银行转账流水、袁成龙身份证、被调查人陈述等予以证实，均记录在卷。 原告提交了王传英、伊延荣、闵宪英出具的收条，以证明原告已向因事故造成上述三人房屋损坏损失7000元。 本院认为，被告安华农业保险临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的造成三者联通公司损失33822.52元，案外人袁成龙认可代原告王运成转账赔偿联通公司，银行转账时间、转账数额与事故发生时间及联通公司出具的发票数额相一致，故对事故造成三者联通公司损失价值33822.52元本院予以支持。对原告主张的事故造成王传英、伊延荣、闵宪英等房屋损坏，其赔偿三者房屋损坏价值合计7000元，但事故责任认定书中并未载明事故造成房屋损坏，且原告仅提供收到条，该三人未出庭作证，对收到条真实性亦无法确认，故对原告该主张不予支持。 综上，原告要求被告支付三者损失33822.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王运成三者损失33822.52元； 二、驳回原告王运成的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王运成账户（开户行：中国农业银行临沂临西支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元410（已减半），由原告王运成负担70元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1016号 申请执行人：张亚，男，1994年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。。 被执行人：刘宽宽，男，1991年5月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：刘红涛，男，1987年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王成成，男，1987年5月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行张亚与刘宽宽、刘红涛、王成成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宽宽、刘红涛、王成成名下银行存款65522.79元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵建团
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1043号 申请人：梁禹臣。 被执行人：张城。 申请人梁禹臣申请执行张城民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2018）皖0104民初6526号民事裁定书依法查封了张城名下车辆。现被执行人张城已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解封对张城名下车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2504号之一 申请执行人：李京濂，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍住址：湖南省宁远县。 被执行人：朱燕军，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍住址：广东省博罗县。 关于申请执行人李京濂与被执行人朱燕军合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初4317号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：一、被告朱燕军于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款170000元及支付逾期付款的利息（以170000元为本金，从2019年9月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金付清之日止）给原告李京濂。二、被告朱燕军于判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费6000元给原告李京濂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1910元（原告已预交），由被告负担。因被执行人朱燕军未按生效判决履行义务，权利人李京濂于2020年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2269元。逾期，被执行人未履行义务。2020年11月24日，被执行人与申请执行人到庭进行了协商并达成了执行和解协议，协议内容如下：一、截止2020年11月24日，双方确认本案被执行人朱燕军应支付申请执行人李京濂执行款项为人民币150000元。二、上述款项从2021年1月1日起开始支付，前三个月每月被执行人支付人民币3000元给申请执行人李京濂，从2021年4月1日起，被执行人每月支付人民币5000元给申请执行人李京濂，直至上述全部款项支付完毕止。上述款项支付至申请执行人名下在招商银行惠阳支行账户，卡号：62×××39。三、本案执行费2269元由被执行人朱燕军承担，于2020年12月15日前缴纳。如被执行人朱燕军未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人李京濂有权申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古晓洲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执844号之一申请执行人：李幸寿，男，汉族，1962年9月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾春林，男，汉族，1988年3月1日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李幸寿申请执行艾春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世林二〇二〇年十一月二十日法官助理 赖 浩书 记 员 王 灿
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23265号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：谢丽波，女，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币122,869.21元、利息11,367.66元、滞纳金及违约金4,517.17元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计138,754.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告谢丽波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,869.21元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计122,869.21元； 二、被告谢丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,757.38元，减半收取计1,378.69元，由被告谢丽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9131号 申请执行人朱如辉，女，1992年03月05日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行朱如辉与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4380号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款9279元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧  涛
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初312号原告赵义生，男，1975年11月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告赵义生诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告赵义生于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵义生自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵义生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义生负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3046号原告：XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂,所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：陈某某，男，汉族，1973年11月9日出生，公民身份证号码：440************913,地址：广东省雷州市***********。原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称“海蓬饲料厂”）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告海蓬饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓬饲料厂向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付拖欠原告饲料款292689元及利息5853元，（暂计利息时间从2020年9月25日起至到2020年10月24日，以后的利息从2020年10月25日起按月息2%计息至还清货款之日止），合计298542元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日至2019年6月26日止，被告多次向原告购买饲料，经双方于2020年8月24日结算，尚欠饲料款292689元，至今未归还货款，每次购买饲料双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月息，并由原告所在地法院裁决，被告拖欠原告饲料款有被告写有书据为证，被告拖欠原告的饲料款292689元已逾期，且经原告多次追讨无果。为此，原告为求得法律保护，特向人民法院对被告提出诉讼，请法院依法审理判决，以维护原告之合法权益。被告陈某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、被告身份证，证明被告主体适格。2、客户借料凭证，证明被告向原告购买饲料的事实及被告在约定时间内若没付货款，同意按欠款额月利息按3%计息。3、应收对账单，证明被告拖欠原告饲料款的事实。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于具有真实性、合法性及相关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日，原告海蓬饲料厂是经雷州市工商行政管理局登记的企业。自2018年7月26日至2019年6月26日，被告多次向原告购买饲料。被告向原告赊购饲料时均签订“客户借料凭证”，约定逾期还款利息以欠款额按月利率3%计付。2020年8月24日，经双方结算，尚欠货款292689元。之后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还尚欠货款292689元，并从2020年9月25日起以292689元为基数，按月利率2%计至还清欠款之日止。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购饲料，事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经2020年8月24日双方结算后，被告确认尚欠原告饲料款292689元。被告本应按《客户借料凭证》约定支付原告货款，由于怠于履行支付义务，故原告诉请被告支付货款292689元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的客户借料凭证，约定逾期付款利息以欠款额按月利率3%计付，该约定视为违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告在庭审中要求被告偿还尚欠货款292689元，并从2020年9月25日起以292689元为基数，按月利率2%计至还清欠款之日止，由于2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告诉求已超过法律规定的最高限额，本院不予支持，故应以292689元为基数，从2020年9月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈某某自本判决生效之日起七日内支付原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂292689元及利息（以292689元为基数，从2020年9月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）;二、驳回原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.07元（原告XXX赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂已预缴），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 周文波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3608号原告：姜素丽，女，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：林钰潇，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告姜素丽与被告林钰潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛维军独任审理,于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告姜素丽到庭参加诉讼，被告林钰潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理中，原告姜素丽申请撤回对李驰的起诉，本院予以准许。原告姜素丽向本院提出诉讼请求：1、被告林钰潇向原告姜素丽支付租金1500元（已抵扣押金1500元），并支付水费、电费、燃气费403.12元，合计1903.12元；2、被告林钰潇偿付违约金1500元；3、被告林钰潇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日，原告通过中介公司将位于六合区XX路XX号XX幢X单元XX室房屋出租给被告。约定每月租金1500元，付款方式为第一个月按照押一付一支付租金，之后再付三，被告于签订合同时支付3000元。后经多次催要，被告于2020年2月20日支付2020年1月23日至2月22日租金1500元，于2020年3月29日支付2020年2月23日至3月22日租金1500元。2020年4月4日，被告提出不再租赁房屋，原告要求支付租赁期6个月房租，并返还两把钥匙。2020年4月12日，被告通过私配钥匙进入租赁房屋搬走相关物品。原告进入租赁房屋发现部分设施有损坏，且被告未结清水费、电费、燃气等费用。原告多次向被告催要租金等款项无果，故对被告提起诉讼。被告林钰潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，姜素丽与林钰潇签订《房屋租赁合同》，约定林钰潇租赁姜素丽名下位于六合区XX路XX号XX幢X单元XX室房屋；租赁期限自2019年12月23日至2020年6月22日；每月租金1500元，按季支付，支付方式为押一付三，押金1500元；承租人存在违约情形应按月租金100%向出租人支付违约金，同时出租人可要求承租人将房屋恢复原状并赔偿相应损失。在合同履行中，林钰潇支付了第一个月租金及押金计款3000元。2020年2月20日，林钰潇向姜素丽微信转账1500元，“转账说明”处载明“1月至2月房租”；2020年3月29日，林钰潇向姜素丽微信转账1500元。后林钰潇向姜素丽提出退租房屋，并于2020年4月12日搬离房屋，欠2020年3月23日至4月12日期间租金1050元。2020年4月29日，姜素丽交纳租赁房屋租赁期间电费299元、水费49.52元；2020年5月12日，姜素丽又交纳燃气费54.60元。2020年5月21日，姜素丽与张某（案外人）签订《房屋租赁合同》，将房屋重新租出。姜素丽认为林钰潇提前退租，未结清水费、电费、燃气费，属于违约行为，遂起诉至法院。开庭审理中，姜素丽同意林钰潇交纳押金1500元抵扣租金损失。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《房屋租赁合同》等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林钰潇在合同约定的租赁期间内提前退租，已搬离租赁房屋实属违约，应承担相应的民事责任。被告林钰潇欠付租金1050元及水费、电费、燃气费403.12元，合计1453.12元，有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。原告姜素丽于2020年5月21日重新签订房屋租赁合同，则2020年4月13日至2020年5月21日为租赁房屋空置期，空置期所对应租金1950元（1500÷30×39），为原告的实际损失。上述款项合计3403.12元，原告同意将押金1500元抵扣租金，要求被告偿付租金损失1500元及水费、电费、燃气费403.12元，合计1903.12元，符合法律规定，本院予以支持。原告姜素丽主张被告林钰潇偿付违约金1500元，该违约金标准过高，应予调整，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告林钰潇于本判决生效之日起五日内向原告姜素丽支付房屋租金损失1500元，并偿付水费、电费、燃气费403.12元，合计1903.12元；二、被告林钰潇于本判决生效之日起五日内向原告姜素丽偿付违约金500元；三、驳回原告姜素丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林钰潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 盛维军二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20655号原告：河南凌源建筑工程材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心****，统一社会信用代码91410100MA44EQU9X4。法定代表人：张子腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告:河南葛电天成进出口贸易有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********信用代码91410000MA3XEX0P32。法定代表人：原慧芳，总经理。被告：杜高峰，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区建明北路**130100104381100J。法定代表人：张民栓。本院在受理原告河南凌源建筑工程材料有限公司诉被告河南葛电天成进出口贸易有限公司、杜高峰、中铁三局集团第二工程有限公司买卖纠纷一案后，本院于2020年11月6日立案。被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省石家庄市长安区建明北路**。原告在起诉状中诉称其为河砂的实际供应人，河砂是为郑济高铁建设施工所用，由此可以确定，涉案标的物系用于铁路设施施工所用，由此可以确认，涉案标的物系用于铁路设施的建设。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院或郑州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告河南葛电天成进出口贸易有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********，上述地点在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5063号原告：程红，女，住盐城市亭湖区。被告：赵亮，男，住四川省平昌县。本院在审理原告程红与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程红撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告程红负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3405号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：戴伙林（曾用名：戴灿光），男，1981年1月18日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市***************，现住广东省罗定市*********，身份证号码：441************818。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告戴伙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十一月六日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2583号原告：宜阳县柳泉镇五树村村民委员会，住所地：宜阳县柳泉镇五树村，法定代表人：姜长水，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师，代理权限为：特别授权。即代为承认、起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定、进行调解、和解，提出上诉、反诉，申请强制执行等各项诉讼权利。委托诉讼代理人：田剑，河南都典律师事务所（实习）律师，代理权限为：一般代理。被告：陈成拴，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会（以下简称“五树村委”）诉被告陈成拴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会委托诉讼代理人郑宝宝、田剑到庭参加诉讼，被告陈成拴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2005年8月30日签订的《土地承包合同书》于2019年12月２６日解除；2.判令被告即刻返还承租的土地及土地上归原告所有的房屋（具体以被告在2020年4月２２日签字确认属实的承租土地现状图所载的情况为准，被告占用土地面积约为3.159亩，具体占用面积以实际测量为准。图上载明为“集体”的房屋，被告需维修好后返还原告；图上载明为“四人、废房，废”的建筑物及“明棚、厕所”，被告需拆除回复成平整地面后返还原告；土地上的“水泥地坪”，被告需拆除回复成平整地面后返还给原告。）３.判令被告支付土地承包费3750元；４.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2005年8月30日，签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告土地2亩，同时约定承包费为每年250元，每年年底30日前支付承包费。合同签订后，原告依约定将土地及土地上原告的房屋一并交付给被告使用。但被告从承包土地开始，从未支付过任何承包费。2019年12月12日，原告向被告发出《解除合同通知》，解除与被告签订的《土地承包合同》。同时要求被告返还承包的土地及土地上原告的房屋，同时要求被告补交拖欠的承包费。被告于2019年12月26日签收该《解除合同通知》。2020年4月22日，经原、被告现场清算，制作承租土地现状图一份。被告签字确认所载情况属实。图上载明为“集体”的系原告所有的房屋，载明为“私人、废房、废的建筑物、厕所、明棚、地坪等”系被告后期所建。同时载明被告占有使用的土地面积约为3.159亩。但被告一直未交租金，致使合同目的无法实现，是根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈成拴未到庭，未提交答辩意见。原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会围绕诉讼请求向法庭提供了《土地承包合同书》一份、《解除合同通知》一份、承租土地现状图一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月30日，原、被告双方签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告东至4组，西至产路，南至原骨胶厂西7米五路，北至7组土地共计2亩，同时约定承包费为每年250元，每年年底30日前支付承包费。承包期限为20年，自2005年8月30日至2025年7月30日止。合同签订后，原告将被告承包的土地及土地上的房屋一并交予被告使用。被告自签订合同时起至今未向原告缴纳租金。2019年12月12日，原告向被告发出解除合同通知，2019年12月26日，被告陈成拴收到该通知。2020年4月22日，经原、被告双方确认，实际测量后被告占用原告土地3.159亩。为此向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的承包合同，恢复原状并缴纳拖欠的承包金3750元。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告陈成拴承包原告土地拒不缴纳承包费，不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告陈成拴支付拖欠的承包费3750元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告陈成拴至今未缴纳承包费，原告要求解除合同并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会与被告陈成拴于2005年8月30日签订的《土地承包合同书》；二、被告陈成拴于本判决生效之日起十日内给付原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会承包费3750元。三、被告陈成拴于本判决生效之日起十日内拆除承包土地内的自建建筑设施，恢复原状，并将承包土地返还给原告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈成拴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十一月十九日书记员  李圆圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑彦民,男,1968年4月6日出生,汉族,住河北省保定市清苑区。 委托代理人张芬，女，1966年10月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系再审申请人之妻。 委托代理人孙云峰,北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市清苑区人民政府，住所地河北省保定市清苑区迎宾中路**。 法定代表人王涛,区长。 委托代理人霍运来，保定市自然资源和规划局清苑区分局工作人员。 委托代理人乔鹏举，保定市清苑区人民政府法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市自然资源和规划局清苑区分局，住，住所地河北省保定市清苑区振兴北街**/div> 法定代表人王卫峰,局长。 委托代理人霍运来，保定市自然资源和规划局清苑区分局工作人员。 委托代理人乔鹏举，保定市清苑区人民政府法律顾问。 再审申请人苑彦民因诉保定市清苑区人民政府（以下简称清苑区政府）、保定市自然资源和规划局清苑区分局不履行征收补偿安置职责一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终269号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苑彦民向本院申请再审称：原审法院遗漏诉讼请求，错误认定被申请人告知了领取征地补偿的数额及方式就履行了法定义务。申请人并非对补偿标准有异议，而是请求被申请人根据公布的征地补偿、安置方案履行法定职责。涉案征地行为未依法履行告知、确认、听证程序，未保证申请人长远生计有保障。请求：撤销一、二审判决；判决被申请人履行补偿安置义务；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，2013年12月18日，河北省人民政府作出冀政挂钩转征函〔2013〕188号《关于清苑县2013年第三批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》，同意转用、征收集体土地24.7773公顷。后，清苑区政府（原清苑县人民政府）发布清政征字〔2013〕15号《征收土地和补偿安置方案公告》，公告了土地补偿费及青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式、安置办法等事项。苑彦民系清苑区清苑镇北大冉村村民，其承包土地在上述征收范围内。2016年7月22日，保定市自然资源和规划局清苑区分局（原保定市清苑区国土资源局，以下简称清苑区资规局）向苑彦民作出清地征补字〔2016〕033号《责令交出土地决定》，并以直接送达的方式向苑彦民送达。清地征补字〔2016〕033号《责令交出土地决定》，责令苑彦民15日内交出2.27亩土地，土地补偿款133200元（6万元/亩），地上附，地上附着物补偿2220元责令交出土地决定》告知15日内到镇政府结算领取补偿款（扣除楼房差价）。 据此可知，清苑区政府、清苑区资规局已经履行了补偿安置义务，苑彦民可以到镇政府结算领取补偿款项。苑彦民关于清苑区政府、清苑区资规局没有对其履行补偿安置义务的主张，缺乏事实依据。 苑彦民关于清苑区政府、清苑区资规局的征地行为未依法履行告知、确认、听证程序，未保障苑彦民的长远生计的主张，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，苑彦民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苑彦民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9766号原告：朱文义,男,1953年8月10日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区商铺**，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：周传成,该公司总经理。原告朱文义与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文义到庭参加诉讼，被告合肥盛腾装饰设计有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱文义向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告交纳的装修预定金10000元;2、判决被告赔偿原告违约金、务工费、装修误时费、交通费等损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日,原告和被告方约定在被告合肥盛腾装饰设计有限公司装修本人所有的寿蜀工业园叶语湾小区108m2的毛坯房一套,当时原告和被告谈定大全装总价150000元整,并签订预定合同,分两次交预定金10000元整,两次交款均给有合肥盛腾装饰设计有限公司的收据,并盖有合肥盛腾装饰设计有限公司财务专用章。2020年4月22日，原告房子还没装修,发现合肥盛腾装饰设计有限公司营业部关门走人,说是内部整合,实际被告公司已经停业,6月份被告公司营业部物资全部搬空。故原告诉至法院，望判如所请。被告合肥盛腾装饰设计有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2020年4月12日，朱文义与合肥盛腾装饰设计有限公司签订一份《盛腾合肥家装工厂店预定合同》，约定朱文义向合肥盛腾装饰设计有限公司预定房屋装修，朱文义在合同签订当日预付3000元作为定金，该定金不退还，可冲抵朱文义应缴纳的备料款，装修总款的剩余款项，朱文义根据施工合同进行支付，本合同法律效力随协议双方签订施工合同时失效，合同还约定了其他内容。当日，朱文义向合肥盛腾装饰设计有限公司支付了3000元定金。2020年4月13日，朱文义再次向合肥盛腾装饰设计有限公司支付7000元定金，该公司设计人员张升在上述《预定合同》中备注“今日交7000元，4.13预定金10000元补齐”。2020年4月22日，张升告知朱文义方合肥盛腾装饰设计有限公司在办公楼处张贴公告，言明公司内部调整重组暂停营业，调整完毕重新开业，其本人亦无法进入公司办公。此后，合肥盛腾装饰设计有限公司既未与朱文义联系签订施工合同，亦未退回定金10000元，且该公司一直未营业至今。上述事实，有当事人陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《盛腾合肥家装工厂店预定合同》、收款收据、停业公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《盛腾合肥家装工厂店预定合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，原、被告双方存在定金合同关系。此后，原告按约向被告支付了定金10000元，被告至今未与原告订立施工合同，亦未履行任何装修义务，显已违约，现原告要求被告返还定金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金、务工费、装修误时费、交通费等损失2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文义装修定金10000元；二、驳回原告朱文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告合肥盛腾装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢453号申请执行人：赵旭光,男性,1986年2月28日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县；黄明月,女性,1988年9月25日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：倪辉，男性,1973年10月21日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；赵艳艳，女性,1979年9月7日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行赵旭光、黄明月与倪辉、赵艳艳借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1979号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人吴宝英，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1979号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27710元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人吴宝英财产情况如下：被执行人吴宝英名下长城牌（闽ＨＤ××××）车辆，已被本院查封，查封时间为2020年8月5日至2022年8月4日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金27710元及利息，未缴纳本案受理费297元，执行费316元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10848号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李斌，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告李斌（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金29,424.12元、利息3054.73元、逾期还款违约金1522.89元、消费手续费512.44元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年9月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、消费手续费、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金29,424.12元、消费手续费512.44元、利息3054.73元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告李斌承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李斌自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告李斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初268号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李桂兰，女，白族，生于1968年12月13日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌失火罪,于2020年4月10日被永胜县森林公安局取保候审，同年10月20日被永胜县人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。辩护人李江龙，男，白族，生于1993年9月7日，云南省永胜县人，住永胜县，系被告人李桂兰之子。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李桂兰犯失火罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李桂兰及其辩护人李江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日上午11时许，被告人李桂兰到（地名）上坟并燃烧纸钱，由于未采取严格的安全防范措施，12时许，燃烧的纸钱被风吹至旁边的杂草丛中引起森林火灾。经鉴定，共造成过火总面积17.465公顷（261.975亩），其中，过火有林地面积为10.296公顷（154.44亩），灌木林地面积为6公顷（90亩），耕地面积为0.544公顷（8.16亩），宜林荒山荒地面积为0.625公顷（9.375亩）；森林火灾经济损失总额为431563.48元（直接经济损失80035.339元，间接经济损失351528.141元）。公诉机关认为，被告人李桂兰在森林防火期内违规野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人李桂兰在案发后积极扑救并寻求救援，委托村民及护林员帮忙灭火，向村长及护林员告知其不慎引发山火的事实，到案后如实供述自己失火的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李桂兰以失火罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李桂兰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月29日上午11时许，被告人李桂兰到（地名）上坟并燃烧纸钱，由于未采取严格的安全防范措施，12时许，燃烧的纸钱被风吹至旁边的杂草丛中引起森林火灾。经鉴定，共造成过火总面积17.465公顷（261.975亩），其中，过火有林地面积为10.296公顷（154.44亩），灌木林地面积为6公顷（90亩），耕地面积为0.544公顷（8.16亩），宜林荒山荒地面积为0.625公顷（9.375亩）；森林火灾经济损失总额为431563.48元（直接经济损失80035.339元，间接经济损失351528.141元）。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.北片所来电登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。2.被告人李桂兰正侧面照片、户口及前科证明，证实被告人李桂兰的身份信息，在辖区内无违法犯罪记录。3.抓获经过，证实被告人李桂兰系经公安机关电话传唤到案。4.取保候审文书及相关材料，证实对被告人李桂兰采取强制措施的情况。5.扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送物品清单，证实公安机关从被告人李桂兰处扣押了打火机一个、柴刀一把，后将柴刀返还被告人。6.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实公安机关到丽江市人民医院对被告人李桂兰病历进行调取，李桂兰未到该医院就诊。7.鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第042号林地林木检验意见报告书、公益林建设项目作业设计说明书、鉴定意见通知书，证实此次火灾现场过火有林地面积17.465公顷（261.975亩），森林火灾经济损失总额为431563.48元。8.现场勘验笔录及照片、现场位置卫星云图，证实案发现场基本情况。9.现场辨认笔录及照片，证实被告人李桂兰对引发火灾的现场进行了辨认。10.证人证言：证人李某1、张某、陈某、高某、李某2证言，证实李某1、张某、陈某、高某、李某2得知李桂兰上坟的地方着火后赶到现场并组织人员帮忙扑火，火灾是李桂兰上坟时不小心引发的。证人周某证言，证实周某于2020年3月29日早上看见李桂兰背着篮子往她家坟地去了，中午看见山上着火后跟着护林员一起去扑火。证人李某3证言，证实李某3于2020年3月29日中午看见大水塘那边的山上着火后赶到现场参与灭火，听说火灾是李桂兰不小心引发的。证人邱某证言，证实李桂兰精神正常，平时不讲道理，引发火灾后就会无缘无故骂人。证人李某4证言，证实李桂兰精神正常及平时表现。证人李某5证言，证实李桂兰以前精神正常，自从她两个儿子被骗进传销后就更加不讲道理，不喜欢和别人说话，曾被带到丽江去检查。11.被告人李桂兰的供述与辩解，证实2020年3月29日上午，李桂兰到大水塘其婆婆坟地上坟，在烧纸钱时不小心引燃周围杂草，李桂兰用树枝灭火，但因火势太大就叫了高某帮忙扑火的事实。上列证据经庭审质证，被告人李桂兰及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人李桂兰及其辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人李桂兰过失引起森林火灾，造成过火有林地面积261.975亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂兰在案发后积极扑火并请人帮忙扑火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李桂兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李桂兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3110号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，理事长。 委托诉讼代理人：徐艳，该公司职工。 被告：黄在仁，男，1978年4月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王小丽，女，1978年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：黄在俊，男，1973年8月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于俊娥，女，1979年1月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王旭辉，男，1983年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王美芹，女，1986年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄在仁、王小丽、黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。被告黄在仁、王小丽、黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄在仁立即偿还所欠我行贷款本金299878.21元及利息9912.71元（利息计至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止，利息包括逾期利息、复利等全部利息），本息合计309790.92元，由王小丽承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：黄在仁（共同债务人王小丽）于2019年4月24日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300,000元，该借款于2020年3月26日到期，现结欠本金299878.21元及利息，该笔借款由黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹提供连带保证责任。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告黄在仁、王小丽、黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月19日，被告黄在仁（借款申请人）、被告王小丽（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年3月27日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告黄在仁签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年6194号；借款金额300000元；借款期限自2018年3月27日起至2020年3月26日止，借款方式为可循环方式；借款用途为经营建筑；借据中载明借款月利率为7.10500‰，贷出日为2019年4月24日，到期日为2020年3月26日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年3月27日，被告黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告黄在仁自2018年3月27日起至2020年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日将借款300000元发放至被告黄在仁账户（账号：6215××××9500）。 借款发放后，被告黄在仁未按合同约定偿还借款本金及利息。被告黄在仁尚欠原告借款本金299878.21元；截至2020年8月21日，被告黄在俊尚欠原告借款利息9912.71元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告黄在仁、王小丽、黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告黄在仁签订的个人借款合同，原告与被告黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告黄在仁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告黄在仁偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告黄在仁、王小丽夫妻关系存续期间，被告王小丽在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告黄在仁、王小丽共同清偿。被告黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄在仁、王小丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄在仁、王小丽偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299878.21元及利息（2020年8月21日之前的利息共计9912.71元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄在俊、于俊娥、王旭辉、王美芹对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄在仁、王小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，减半收取计2974元，财产保全费2320元，以上共计5294元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 鹤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6078号之一原告：葛增辉，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告葛增辉与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告葛增辉诉称，2020年8月20日，原告在被告处购买4部苹果11手机，共计价值15916元，于9月3日又购买1部苹果11promax手机，价值7499元，以上货款共计23415元。被告作为销售方，既不发货也不退款，遂起诉。请求判令：1、被告浙江绿森电子商务有限公司向原告退还购物款23415元，并补偿822.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张在电商平台“绿森商城”购买商品，商城未按时发货或退款，损害了原告权益。原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此双方就争议的解决已以书面协议约定了管辖，请求依法裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的《绿森商城服务协议》系原告在注册账户时阅读并同意的用户协议，该协议约定在与绿森商城发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。但该条对诉讼管辖的约定符合协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属的管辖的规定，该协议管辖约定有效，浙江绿森信息科技集团有限公司所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，被告关于本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告浙江绿森电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2980号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：曾农，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省连江县。 被执行人：姚水仙，女，汉族，1970年2月21日出生，住福建省连江县。 被执行人：曾典杰，男，汉族，1976年3月27日出生，住福建省连江县。 被执行人：江小芳，女，汉族，1981年11月4日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人曾农、姚水仙、曾典杰、江小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）闽0122民初840号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年9月2日立案执行，执行标的为：一、被执行人曾农、姚水仙归还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款人民币12万元及利息（包括罚息，利息自2019年4月20日起算，已经归还的利息257.25元应予以扣除，按双方合同约定计息）、二、赔偿申请执行人律师费2010元；三、被执行人曾典杰、江小芳对上述债务承担连带保证责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本案诉讼费1650元、执行费2150元已从被执行人姚水仙的银行存款中扣缴。2020年10月30日，本院依法划拨被执行人江小芳银行存款770.65元、978.68元、411.31元，被执行人曾典杰银行存款789.92元，计2950.56元，由申请执行人领回。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。现暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5067号 原告：陈某偲，女，19XX年X月XX日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告陈某偲与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某偲到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某偲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计1803元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月21日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值3000元，期间消费金额1197元，剩余1803元。目前，“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关闭，原告多次联系该店老板吉某，一直没有回应。通过新城市场监督局调解不成功。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。2019年5月21日，原告陈某偲在童言童语店充值3000元，充值后消费1197元，剩余1803元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员截屏、会员交易短信截屏及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还1803元的请求，本院予以支持。原告主张被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告陈某偲退还1803元。 二、驳回原告陈某偲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2144号被执行人：彭令雪，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭令雪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初158号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人彭令雪发出执行通知书，责令被执行人彭令雪缴纳罚金3000元的义务。但被执行人彭令雪未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭令雪在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭令雪在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月四日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1979号之一 申请执行人：刘祚辉，女，1975年5月16日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。 委托代理人：朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。 被执行人：田仕鑫，男，1980年3月9日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人刘祚辉与被执行人田仕鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2219号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：被告田仕鑫于本判决生效之日起三十日内归还本金307974.42元及利息（以307974.42元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起计至款项还清之日止）给原告刘祚辉。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元（原告预交4280元），由被告田仕鑫负担。逾期被执行人田仕鑫未按生效判决履行义务，权利人刘祚辉于2020年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费4520元。逾期,被执行人未履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人田仕鑫名下在华夏银行龙岗支行10×××51账户进行了限额冻结（实际冻结金额仅为113.6元）、在深圳前海微众银行99XXX947账户进行了冻结（实际冻结金额仅为560.71元），并对被执行人田仕鑫名下的车牌号为粤Ｌ×××××思威牌小型普通客车、车牌号为粤Ｌ×××××长安牌小型普通客车均进行了查封，处于轮候查封状态（均未能实际扣押）。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院对被执行人采取了司法拘留措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户进行了限额冻结，并对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田仕鑫负有继续向申请执行人刘祚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄 俊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初467号 原告：王泉斌，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：李金库，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：张艳雷，女，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 原告王泉斌与被告李金库、张艳雷合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉斌的委托诉讼代理人赵学友、被告李金库、张艳雷及其委托诉讼代理人李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李金库2019年12月3日签订的协议；2.判令二被告返还协议款40000元；3.判令二被告返还定金20000元；4.由二被告承担诉讼费。 被告李金库、张艳雷辩称，二被告将申通快递网点转让给原告后，实际经营人是原告和姜某某，原告主体不适格；原被告之间协议转让内容为由原告接续被告在招远申通快递在开发区的业务，经营权已实际转移，其保证金也一并转让，协议并未约定由被告协助原告与申通快递招远公司签订合同；原告因个人原因致使经营权被收回与被告无关，原、被告双方合同有效并且已经履行完毕，不存在可以撤销以及无效的理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.转让合同一份，该协议约定：原告接续被告李金库申通快递在招远市开发区片区的合同，原告支付被告李金库50000元；合同期自2019年12月1日至2021年12月1日止；2.收据一份及微信转账记录两份，证明被告张艳雷收到原告定金10000元；3.微信转账记录两份，证明原告支付转让费40000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的申通快递负责人以及原告工作微信群聊天记录，证明2019年12月24日至2019年12月29日姜某某独立经营并且单独处理投诉业务；2.被告提交的申通快递店录像，证明2019年12月17日至2019年12月24日，原告已经接续了快递经营权，能够完成客户寄件、取件的业务。原告称对微信聊天记录与本案无关，不发表质证意见；原告在2019年10月15日交定金前是被告单位职工，所以有他的工作中的录像，对以上证据本院予以认定。3.被告张艳雷提交的微信转账记录8张，称被告转让经营权后，仍有一些老客户不知道经营权已经转让，所以以微信聊天的形式发送快递并支付物流费，所以其将该笔物流费用转给了原告。证明被告收取老客户的快递费用后随即转账给原告，原告为快递业务的实际收益者。原告对该证据的真实性有异议，称内容不能证明快递费用转账，但未提交相反的证据，对该证据本院予以认定；4.原告提交了视频一份，证明2020年10月30日下午申通快递正常营业。被告称，因为该快递经营店转让给原告，具体由谁经营，经营的形式及内容与被告无关。对以上证据本院予以认定。 本院对申通快递开发区南片负责人宋某某进行调查，宋某某称，2019年12月22日，因原告及姜某某对其负责的涉案快递店无故停止经营，造成邮件积压，申通快递招远负责人让其处理善后及后续的经营，直至2020年5月份由他人接手。 本院认为，原被告就申通快递营业点自愿达成转让协议，是当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告已实际经营，被告已履行了合同义务，原告自行停止营业所造的后果应自行承担。由于快递业务的特殊性，在原告停业后必须及时恢复营业以防止损失的扩大，原告以其后他人继续营业而主张被告未实际转让与事实不符，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王泉斌的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告王泉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜立群
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异32号 案外人：刘泉稳，男，1987年2月2日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。 申请执行人：张小云，男，1965年4月17日出生，汉族，浙江省温岭县人，住上海市徐汇区。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 被执行人：李斌，男，1971年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行张小云与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）、李斌商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘泉稳于2020年11月2日对执行拍卖登记于被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘泉稳称，该房产由案外异议人于2013年与福建碧城置业发展有限公司签订购房合同（合同编号：PN201300717），并且案外异议人已经依合同约定付清房产总价的50%的首付款169123元，根据合同的契约精神，该房产事实上属于案外异议人财产，只是由于开发商的原因，该房产一直未能在房管所成功备案，才造成了贵院的误判。贵院将案外异议人的财产予以执行，明显错误，由此，为切实维护案外异议人的合法权益，特向贵院提起书面异议。 案外人刘泉稳提供证据商品房买卖合同、《碧城·香山花园》购房协议书、4张收款收据、商品房购销合同备案一览表、（2020）闽0923执664号执行裁定书。本院依法调取张小云诉碧城公司、李斌商品房销售合同纠纷一案（2019）闽0923民初1897号一审民事判决书、（2020）闽09民终718号二审民事判决书。 本院查明，2013年8月7日，案外人刘泉稳与碧城公司签订《碧城·香山花园》购房协议书，协议约定刘泉稳向碧城公司购买涉案房产，碧城公司暂测房屋建筑面积为89.30平方米，刘泉稳为购买该房屋，总价为357646.50元，可享受优惠20646.50元，并支付定金10000元（不含原《碧城·香山花园购房订金协议》中已付订金）。2013年9月24日，案外人刘泉稳以及陈梅玉作为共同买受人与碧城公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，该房屋套内面积为72.49平方米，应分摊共有建筑面积为17.34平方米，单价为每平方米3775.16元，总金额339123元。刘泉稳提供了四张时间载明为2013年8月7日、8月11日、9月29日、11月26日收款收据，该收款收据所盖的印章为碧城·香山花园收款专用章，收款收据载明的金额分别为10000元、50000元、49123元、60000元，上述收款收据载明金额合计为169123元，并在询问笔录中陈述因开发商的原因剩余购房款未办理贷款。2019年10月17日，张小云向碧城公司、李斌提起商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）闽0923民初1897号一审民事判决，判决：一、被告福建碧城置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张小云定金共计320000元；二、被告李斌对上述第一项款项中定金160000元承担连带偿还责任；三、被告福建碧城置业发展有限公司、李斌应于本判决生效之日起十五日内共同向原告张小云支付原告因本案保全申请支出的申请费2120元；四、驳回原告张小云的其他诉讼请求。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽09民终718号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，张小云向本院申请执行。本院于2020年9月22日作出（2020）闽0923执664号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××室的房产［房产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第00017**］。随即，刘泉稳向本院提出书面执行异议。 本院认为，张小云向本院申请执行碧城公司财产为金钱债权执行，且案涉房产系登记于开发商碧城公司名下房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案的案外人刘泉稳于2013年9月24日与碧城公司签订《商品房买卖合同》，但其提供的证据无法证明其支付的房价款已超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人刘泉稳对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回刘泉稳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏枝贵 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十; （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方海梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方海梅信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月11日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金38016.58元，利息2956.97元，增值服务费56元，逾期还款违约金1266.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告方海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38016.58元、利息（截至2020年7月6日为2956.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1266.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告方海梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1139号原告：阴禹彤，女，汉族，1982年12月9日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石(上海）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：灵宝市第一人民医院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：郭振水，院长。委托诉讼代理人：亢奇，女，汉族，1977年7月16日生，灵宝市第一人民医院产科一病区负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阴禹彤与被告灵宝市第一人民医院（以下简称为市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阴禹彤及其委托诉讼代理人胡方瑞，被告市一院的委托诉讼代理人亢奇、李天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴禹彤向本院提出诉讼请求：1.判令市一院赔偿我经济损失486043.14元；2、市一院承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2019年11月18日在市一院备产，剖腹产手术因医疗过错致使子宫被切除，我的经济损失一直未赔偿，请求法院判如所请。被告市一院辩称：原告提供的赔偿清单不符合本案事实，提出的伙食费、误工费等计算标准不符合法律规定；原告所主张的按80%责任要求我来承担赔偿责任，不应支持。阴禹彤向本院提交的证据材料有：1.住院病历、住院费票据。医师资格证各1份，证明住院花费事实；2.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定及支付鉴定费的事实；3.原告劳动合同、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照、误工证明复印件各1份、证明原告误工的事实；4.韩鑫、阴书卷的劳动合同、误工证明，证明护理费的计算；5.村委会证明及户口本，证明原告的家庭成员情况。市一院向本院提交的证据材料有：1市一院的医疗机构许可证、医师资格证和执业证各1份，证实市一院的身份；2.住院病历，证明原告住院治疗的事实；3.河南鑫浩农林公司法人查询结果，证明阴书卷系公司法定代表人的事实。经庭审质证，市一院对阴禹彤提交的证据1、5无异议，对其他证据均有异议，认为证据不真实；阴禹彤对市一院提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：阴禹彤于2019年11月18日以“停经38周，要求手术”入住灵宝市第一人民医院治疗，因“瘢痕子宫”于次日手术，于11月26日出院，出院诊断为：“产后出血、次全子宫切除术后、失血性贫血、高龄产妇；妊娠合并贫血、足月新生儿”。经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见，意见认为：“市一院在对阴禹彤的诊疗行为存在过错，与阴禹彤子宫切除、产后出血继发失血性休克、增加痛苦及经济负担等损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小为同等到主要为宜;阴禹彤产后出血次全子宫切除术后构成七级伤残;误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日”，支付鉴定费18000元。另查明：阴禹彤的父亲阴章慈（1958年3月21日生），母亲蔡当云（1960年2月10日生），有阴禹彤等四个子女。阴禹彤有儿子韩子谦（2017年1月21日生），女儿阴子诺（2019年11月19日生）。经审核，阴禹彤的经济损失为：医疗费7813.4元，双方当事人无异议；误工费13951.8元（90天*155.02元/天），阴禹彤的职业为销售员，提交的误工费证据不能证明最近三年的平均收入状况，参照河南省批发和零售业计算；护理费7702.8元（60天*128.38元/天），并无证据证明需要两人护理，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业计算必要的损失；交通费酌定1000元，过度交通花费不予支持；住院伙食补助费400元（8天*50元/天）；营养费1200元（60天*20元/天）；残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年*20*40%）；被扶养人生活费235095.79元（阴章慈41745.98元+蔡当云439**.14元+韩子谦70309.02元+阴子诺79097.65元）；精神抚慰金20000元（50000元*4%）；住宿费544元。上述经济损失共计561315.55元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。阴禹彤在市一院诊疗期间，因医疗过错对阴禹彤造成经济损失，市一院应承担适当的赔偿责任。结合天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见中“建议原因力大小为同等到主要为宜”，酌定市一院承担事故责任的六成，市一院应赔偿阴禹彤经济损失344789.33元[324789.33（541315.55元*0.6）+20000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、五十四条之规定，判决如下：被告灵宝市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告阴禹彤经济损失344789.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，鉴定费18000元，共计26591元，由原告阴禹彤负担6991元，被告灵宝市第一人民医院负担19600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 汤 辉人民陪审员 王 辉人民陪审员 吕焕丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员 任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8539号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久，董事长。 委托诉讼代理人：崔旗、孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道西段政务中心大楼**。统一社会信用代码:341323000018558。 法定代表人：齐杰，董事长。 本院在审理原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告灵璧县建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案中,原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费9191元，由原告宿州市中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟雯迪
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终84号   上诉人（原审原告）：施仕刚，男，1965年4月12日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马新霞，系上诉人之妻，女，1965年4月15日出生，住址同上。   被上诉人（原审被告）：邓先学，男，1967年4月11日出生，住址不详。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区额敏朝阳新区建安路。法定代表人：李新文，该公司董事长。   法定代表人：梁芷荣，该公司董事长。   上诉人施仕刚因与被上诉人邓先学、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施仕刚的委托诉讼代理人石学梅、被上诉人邓先学的委托诉托讼代理人张忠、原审被告新疆金业建筑安装有限责任公司的委托诉托讼代理人王彤彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邓先学上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拖欠的劳务费109549元，二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人提供的证据合法有效，应当采信。二是一审法院审理程序错误，一审法院，没有对施工面积及施工量进行鉴定，导致不能查明事实的情况下，做出了采错误裁判。三是一审法院适用法律错误，综上，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初866号民事判决并依法改判。   本院在审理本案过程中，原审原告施仕刚以缺乏证据为由，于2020年11月13日申请撤回起诉。   本院认为，原审原告施仕刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初866号民事判决；   二、准许施仕刚撤回起诉。   一审案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告施仕刚负担；二审案件受理费2492元，减半收取1246元（予以减免），由上诉人施仕刚负担。   本裁定为终审裁定。                 审判长  贾爱民   审判员  李敏   审判员  葛阳     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日     书记员  武浩杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4467号 原告：石建洪，男，生于1970年10月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿麻香美花椒专业合作社，住所四川省仁寿县钟祥镇中华村**。 法定代表人：张利。 原告石建洪诉被告仁寿麻香美花椒专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建洪到庭参加诉讼，被告仁寿麻香美花椒专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告工程款8800元；2.交通费、人工费由被告承担2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在仁寿县钟祥镇中华村6组承包土地经营花椒种植，2019年6月被告因种植需要，要在花椒场地内用混凝土浇筑一空地，原告经人介绍到被告处施工。工程完工后双方口头结算人工费共计15500元左右，后被告一直推诿未付。2020年6月19日经中华村支书及钟祥镇镇长调解，双方达成协议由被告支付原告人工工资8800元，被告于当日向原告出具欠条，并在欠条上载明付款时间为2020年8月30日前。付款时间已过，被告未支付。综上，原告诉来本院，提出上述请求。 被告仁寿麻香美花椒专业合作社未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仁寿麻香美花椒专业合作社在仁寿县钟祥镇中华村6组种植花椒，2019年6月，原告石建洪经人介绍为被告浇筑空地，工程完工后双方口头结算，后被告一直未给付，2020年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠石建洪人工费用8800元，于2020年8月30号前付清，张利在该欠条上签字确认，在场人廖正锋、龙文英签字。到期后，被告仍未给付款项，故原告诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《欠条》等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告的建设工程合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告作为承包人进行了工程建设，被告应当按约支付价款，原告的该诉请，本院依法予以支持。关于原告提出的交通费及人工费，双方就此没有约定，且原告未能提出证据证实，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告仁寿麻香美花椒专业合作社于本于本判决生效后十日内给付原告石建洪工程款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁寿麻香美花椒专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 维