北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11199号原告：北京首联商业集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号楼1-4层。统一社会信用代码：911100007351301645法定代表人：李春溢，经理。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被告：程利生，男，1967年4月12日出生，户籍地山西省太谷县。原告北京首联商业集团有限公司（以下简称首联公司）与被告程利生买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首联公司的委托诉讼代理人朱娜到庭参加了诉讼，被告程利生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款487360元；2.判令被告向原告赔偿因其拖欠货款而给原告造成的经济损失（以贷款487360元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年至2005年，被告在经营北京鑫宸泽商贸有限公司期间，因经营不善造成亏损，欠付北京小白羊超市连锁总店货款532360元。2005年12月26日至2017年8月11日期间，被告向小白羊超市出具还款计划，承诺承担以上债务，并已向小白羊超市还款合计45000元，尚欠487360元。被告承诺于2017年12月31日前还清，否则同意原告在北京市石景山区人民法院提起诉讼解决，但随后小白羊超市无法与被告取得联系，被告亦未按照还款计划进行还款。2018年9月25日，小白羊超市完成工商注册，原告继承了小白羊超市全部债权债务。综上，现原告依法起诉。被告程利生经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日程利生出具还款计划，内容为：“由于公司经营不善，造成亏损，在经营过程中欠小白羊超市货款532360元，由于公司已转让，欠款由本人自愿偿还，鉴于本人现已为个人行为，没有能力一次还清所有欠款，特定此还款计划，到时严格按计划执行。从2006年6月份起每个月还款20000元，直至还清货款，最终还清日期2007年12月31日，请小白羊领导谅解批准。计划人程利生”。2008年9月17日，程利生出具还款计划，内容为：“由于我在北京成立鑫寰泽公司与小白羊超市连锁总店下属的40店有业务往来，我公司在经营过程中，由于公司亏损关闭现已吊销，所欠小白羊货款（商品为啤酒、白酒、饮料），此货是由40店自提走的，欠货款总计532360元，我也有些应收欠款也无法收回，我个人愿意承担偿还责任。并于2005年12月26日给小白羊超市连锁总店做了一份还款计划，经过小白羊超市连锁总店多次讨要所欠货款至今未能偿还。现于2008年9月17日予以偿还25000元，余款507360元做如下还款计划：从2009年1月份起每月还款20000元，最终还清日期定在2011年1月31日前，如不能还清，我同意小白羊超市连锁总店在北京石景山法院立案诉讼。还款人：程利生”。2011年1月19日，程利生出具还款计划，内容为：“本人程利生曾于2008年9月17日就所欠北京小白羊超市连锁总店货款计507360元作出过还款计划，原约定每月还款20000元，于2011年1月31日前还清，现由于家庭无稳定的经济收入，两个孩子一个上大学，一个上幼儿园还欠款非常困难，仅于2011年1月19日还款10000元，现对剩余的497360元欠款做出还款计划。定于2013年12月31日前还清，如不能还清，我同意北京小白羊超市连锁总店在北京市石景山区人民法院提起诉讼。2012年1月18日还款人民币2000元整，余款为495360元。”2013年4月1日，程利生出具还款计划，内容为：“本人程利生，原与小白羊超市连锁总店有业务往来，截止2012年底尚欠北京小白羊超市连锁总店货款（494360元整），含又付壹仟元整，肆拾玖万肆仟叁佰陆拾元整。因为工作失误，北京鑫寰泽公司股东变更后公司转让注销，致使仍拖欠小白羊超市连锁总店货款至今未还，本人愿承担上述还款，定于2015年12月31日前还清，如不能还清，我同意北京小白羊超市连锁总店在北京市石景山区人民法院提起诉讼。2013年12月1日给付2000元余492360元。还款人：程利生”。2017年8月11日，程利生出具还款计划，内容为：“本人程利生，原与小白羊超市连锁总店有业务往来，拖欠其货款。截至2017年8月11日，尚欠北京小白羊超市连锁总店货款共计人民币487360元（大写：肆拾捌万柒仟叁佰陆拾元），本人同意于2017年12月31日前还清。如能还清，我同意北京小白羊超市连锁总店在北京市石景山区人民法院提起诉讼。还款人：程利生”。另查，北京小白羊超市连锁总店（以下简称小白羊超市）的开办单位为北京糖业烟酒集团有限公司（以下简称糖酒公司），2018年9月25日，小白羊超市被核准注销。再查，2015年6月24日，糖酒公司与小白羊超市、首联公司等五家企业签订《债权、债务重组协议》，大意为小白羊超市是首联公司的下属单位，但由于首联公司下属单位的上级单位或股东在工商登记资料中仍显示为糖酒公司，糖酒公司承诺在首联公司办理其下属各单位的清算和隶属关系变更至首联公司的过程中，给予配合、并对清算和隶属关系变更过程中出现的问题予以协助解决。糖酒公司于2020年7月1日出具情况说明，内容为：“我公司系北京小白羊超市连锁总店的原开办单位。北京小白羊超市连锁总店2003年即划归北京首联商业集团有限公司实际接收和管理，但是因故一直未办理隶属关系变更手续。现北京小白羊超市连锁总店已于2018年9月25日在工商登记部门办理注销登记，其所遗留的债权债务，由北京首联商业集团有限公司承继。特此说明。”上述事实，有还款计划、情况说明、工商登记材料、《债权、债务重组协议》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，程利生给小白羊超市出具的还款计划系其真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照约定全面履行义务。程利生应按照还款计划支付货款。现程利生尚欠487360元货款未支付，小白羊超市的债权债务由首联公司承继，首联公司有权向其主张上述款项，故对首联公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于首联公司主张的经济损失即利息一节，根据2017年8月11日程利生出具的还款计划，其应于2017年12月31日前还清货款，故自2018年1月1日起，程利生应向首联公司支付资金占用期间利息，首联公司主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。现程利生经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程利生于本判决生效后十日内支付北京首联商业集团有限公司货款487360元并支付利息（以487360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以487360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至程利生实际履行之日止）。若程利生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元（北京首联商业集团有限公司已预交），由程利生负担（于本判决生效后十日内直接支付给北京首联商业集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十一月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪