云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3948号原告：段绍明，男，1995年11月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李梦龙，男，1995年12月22日出生，白族，住址云南省安宁市。原告段绍明与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。段绍明的委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼，李梦龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段绍明向本院提出诉讼请求：一、李梦龙立即归还借款63000元及逾期利息2205元（自2019年8月14日暂计至2020年3月14日），并支付以63000元为基数自2020年3月14日起至全款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由李梦龙承担。事实和理由：段绍明与李梦龙系朋友关系。2019年3月7日，李梦龙以公司需要资金周转为由向段绍明借款5000元，段绍明于同日通过支付宝向李梦龙转款5000元。2019年4月11日，李梦龙向段绍明借款5000元，段绍明于同日通过微信向李梦龙转款5000元。2019年4月14日李梦龙向段绍明借款50000元，段绍明于同日通过农村信用社向李梦龙转款50000元。2019年5月7日，李梦龙向段绍明借款3000元，段绍明于同日通过支付宝向李梦龙转款3000元。经段绍明与李梦龙结算，李梦龙向段绍明出具《借条》，约定借款期限为4个月，2019年8月14日偿还本息。迄今为止，李梦龙分文未还，现尚欠借款本金63000元、利息2205元。段绍明为维护自身合法权益，特诉至人民法院。李梦龙未作答辩。本院确认本案法律事实如下：2019年3月7日，段绍明通过支付宝账户136********向李梦龙支付宝账户135********转账5000元。2019年4月11日，段绍明通过其微信号×××向李梦龙转账5000元。2019年4月14日，段绍明通过其名下6231900000171953678云南省农村信用社账户向李梦龙名下62×××06银行账户转账48000元、2000元。合计转账50000元。2019年4月14日，李梦龙出具《借条》，载明：“借款人李梦龙（身份证号5301811995********）于2019年4月14日向出借人段绍明（身份证号5323011995********）借款人民币（大写）陆万叁仟元（小写）63000元。借款期限4个月，于2019年8月14日归还本息，如不能按时归还，元承担所产生的一切法律责任。”2019年5月7日，段绍明通过其支付宝账户136********向李梦龙支付宝账户135********转账3000元。审理中，段绍明陈述，1.李梦龙称其公司经营需要资金周转就以个人名义向段绍明借款。2.借款时未约定借款期限、借款利息。3.李梦龙于2019年5月7日后出具《借条》，但因为2020年4月14日出借的金额最大，所以《借条》落款时间为2020年4月14日，《借条》未约定借款利息、逾期利息。3.李梦龙未偿还过任何款项。以上事实有段绍明提交的段绍明身份证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单2份、微信支付交易明细证明、账户流水明细表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，段绍明应举证证明其与李梦龙之间具有金额为63000元借贷的意思表示，且已实际向李梦龙交付了所涉借款本金。对此，段绍明向本院提交了《借条》及交易凭证。李梦龙向段绍明出具《借条》，双方之间建立了借款金额为63000元的借贷合意。至于借款本金的交付，按照段绍明提交的交易凭证，可以确认段绍明分别于2019年3月7日、2019年4月11日、2019年4月14日、2019年5月7日向李梦龙转账5000元、5000元、50000元、3000元，合计63000元。综上，可以确认段绍明与李梦龙之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”段绍明向李梦龙交付了借款本金63000元，现《借条》约定的借款期限2019年8月14日已经届满，李梦龙即应按约向段绍明返还借款本金。就借款本金63000元的返还情况，段绍明在审理中陈述未返还过，李梦龙作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款本金的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照段绍明陈述的借款本金返还情况予以确认，故本院对段绍明要求李梦龙返还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》未约定借期内利率、逾期利率，根据本案现有证据亦无法确认双方是否约定了借期内利率、逾期利率，则根据上述第二十九条之规定，段绍明有权要求李梦龙支付自逾期还款之日2019年8月15日起至实际还清借款本金63000元之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时鉴于此，段绍明主张的2019年8月14日的逾期利息，本院不予支持。综上，李梦龙经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李梦龙于本判决生效之日起十五日内向原告段绍明返还借款本金63000元，并支付该款项自2019年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告段绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告段绍明已预交），由被告李梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瓦敏仙