安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3376号原告:邵言久，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：张尊玲，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王黎明，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张芳华，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告邵言久与被告张尊玲、王黎明、张芳华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵言久的委托诉讼代理人陈毛路，被告张尊玲、被告王黎明及委托诉讼代理人田执林到庭参加了诉讼，被告张芳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵言久向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费共计97454.72元（残疾赔偿金等其他损失待伤残鉴定之后另行起诉）；2、本案的诉讼费用由被告。事实和理由：2020年2月25日15时许，王黎明驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，沿砀山县李永路由北向南行驶至黄庄村路段时，超越邵言久驾驶的“金彭”牌电动三轮车后刹车减速，导致邵言久驾驶的车辆往左躲避过程中侧翻，侧翻过程中与相对方向张尊玲驾驶的张芳华所有的“福田五星”牌电动三轮车及车上载物发生碰撞，造成车辆损坏及邵言久受伤的道路交通事故。事故发生后，张尊玲驾车逃逸。此事故经砀山县公安局交通警察大队认定：张尊玲承担事故的主要责任，王黎明承担事故的次要责任，邵言久无责任。邵言久受伤后，在徐州医科大学附属医院住院治疗17天，后在砀山县人民医院进行复查，先后花费医疗费用96526.72元。张尊玲辩称：我是正常行驶，没有责任，不应赔偿。我从南向北走，邵言久从北向南，邵言久走的车道不对，我看见邵言久向我撞来，我已经躲到土路去了，邵言久就撞我车上，把我拉的桃树疙瘩都撞掉了。王黎明辩称：邵言久的诉状内容不是事实，王黎明没有减速，也没有超越邵言久，是邵言久在超越王黎明的过程中与对向车道的车辆撞车导致翻车。砀山县公安局交通警察大队的事故认定书是错误的，无事实依据和法律依据，应不予认可。王黎明不应当承担法律责任。张芳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日15时许，王黎明驾驶其所有的皖Ｌ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿砀山县李永路由北向南行驶至黄庄村路段时，超越邵言久驾驶的“金彭”牌电动三轮车后减速，导致邵言久驾驶的车辆往左躲避过程中侧翻，侧翻过程中与相对方向张尊玲驾驶的“福田五星”牌电动三轮车及车上载物发生碰撞，造成车辆损坏及邵言久受伤的道路交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：张尊玲负事故的主要责任，王黎明负事故的次要责任，邵言久无责任。事故发生后，邵言久在砀山县人民医院抢救，后在徐州医科大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费96427.52元（94089.13＋145＋12＋1589.91＋275.38＋22.55＋216.75＋11＋65.80），住院伙食补助费为510元（30元×17天）。出院医嘱：3月内避免剧烈运动，佩戴支具保护，据此，邵言久（发票名称为邵言久之子邵振亚）购买轮椅一台，价款388元，以上损失合计97325.52元。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对邵言久驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车及张尊玲驾驶的无号牌“福田五星”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，该中心于2020年7月9日出具皖中和司鉴（2020）交鉴字第1481号司法鉴定意见书，认定无号牌“金彭”牌电动三轮车属于机动车。对无号牌“福田五星”牌电动三轮车，安徽中和司法鉴定中心以张尊玲拒不配合，导致鉴定无法继续进行为由，将委托予以退回并终止无号牌“福田五星”牌电动三轮车属性鉴定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：张尊玲负事故的主要责任，王黎明负事故的次要责任，邵言久无责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。该事故发生后，张尊玲驾驶“福田五星”牌电动三轮车离开现场，公安交警认定张尊玲是逃逸，本应承担该事故的全部责任，由于王黎明在没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道规定的情况下超车，存在过错，可以减轻张尊玲的责任。据此，安徽省砀山县公安局交通警察大队认定张尊玲负该起事故的主要责任，有事实和法律根据，本院予以确认。王黎明在没有确认有充足的安全距离后超车，有过错，安徽省砀山县公安局交通警察大队认定王黎明负该起事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，王黎明应在交强险赔偿责任限额内先行赔付邵言久医疗费10000元，辅助器具（轮椅）费388元。剩余的医疗费、住院伙食补助费86937.52元（96427.52元-10000元＋510元），根据事故责任划分，以张尊玲承担70%即60856.26元，王黎明承担30%即26081.26元为宜。以上张尊玲应赔偿邵言久损失60856.26元，王黎明应赔偿邵言久损失36469.26（26081.26+10000+388）元。关于邵言久称张芳华作为“金彭”电动三轮车的所有人，将该车借给没有驾驶资格的张尊玲使用，对其损失应承担连带赔偿责任。张尊玲当庭不予认可，张芳华亦未到庭参加诉讼，根据现有证据不足以证明“金彭”电动三轮车系张芳华所有，且邵言久要求张芳华承担连带赔偿责任也没有法律依据，本院不予支持。关于邵言久主张张尊玲驾驶的电动三轮车系机动车，应购买交强险而没有购买，应当在交强险限额内不分责任先行赔偿问题。根据目前本地区农村居民使用电动三轮车的现实情况，涉案电动三轮车没有国家统一认证的合格证，尚不具备办理车辆登记的条件，亦不具备投保交强险的条件，对此请求本院不予支持。对张尊玲及王黎明均称自己不应承担事故责任，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。王黎明申请对涉案无号牌“金彭”电动三轮车及无号牌“福田五星”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，根据交警部门对该事故的责任认定，无号牌“金彭”电动三轮车、“福田五星”牌电动三轮车即使鉴定为机动车，也不影响本案的事实认定和责任划分。综上，邵言久的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张尊玲于判决生效后十日内赔偿邵言久损失60856.26元；二、王黎明于判决生效后十日内赔偿邵言久损失36469.26元；三、驳回邵言久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告张尊玲负担700元，被告王黎明负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。