北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14151号原告：冯明真，女，1965年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑义宁，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李术俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟奎锁（系李术俊女婿），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李侠（系李术俊之女），住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告冯明真与被告郑义宁、被告李术俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明真的委托诉讼代理人韩新月，被告郑义宁，被告李术俊的委托诉讼代理人孟奎锁、李侠，被告保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费61468.1元、住院伙食补助费7200元、误工费16200元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金590792元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金40000元、交通费3572.5元、财产损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，郑义宁驾驶小客车与李术俊驾驶的电动三轮车（内乘冯明真、韩庆银、熊修兰）发生交通事故，造成冯明真、韩庆银、熊修兰、李术俊受伤，两车损坏。该事故经交通部门处理无法认定责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑义宁辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担责任。被告李术俊辩称，对事故经过认可。被告保险公司辩称，郑义宁驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。但目前责任比例无法划分，我方认为平安承保的车辆无责。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2019年3月10日8时56分，在北京市昌平区白浮泉路与中安路交叉路口处，李术俊驾驶“鑫龙”牌电动三轮摩托车（无号牌，内乘冯明真、熊修兰、韩庆银）由北向南行驶时，适有郑义宁驾驶×××号“北京”牌小型轿车由西向东驶来，小型轿车前部与电动三轮摩托车右侧相撞，造成李术俊、冯明真、熊修兰、韩庆银受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因李术俊驾驶车辆进入路口时信号灯状态无法确定，不能确定事故成因，故未认定事故责任。事故发生后，冯明真于2019年3月10日至2019年5月21日至北京市昌平区医院住院治疗，共住院72天，诊断为肋骨骨折（双侧，右侧3-9肋、左侧2-7、9肋）、耻骨骨折（双侧）、骶骨骨折（右侧）、桡骨远端骨折（左侧）、肺挫伤、左腕开放伤、血胸（双侧）、多发软组织损伤、胸骨骨折、头皮血肿、锁骨骨折（左侧）、髂骨骨折（右侧）、脑外伤后神经反应等。事故发生后，冯明真自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年6月27日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，×××。冯明真支付鉴定费4350元。本案审理过程中，被告保险公司对冯明真自行委托的鉴定意见不予认可，并申请对冯明真的伤残等级重新鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月20日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见×××。2020年9月4日，北京天平司法鉴定中心又向本院出具《司法鉴定意见补正书》，主要内容为：鉴定意见补正为，×××。被告保险公司支付鉴定费2250元。另查一，冯明真为河南省商丘市×××村的居民家庭户口。另查二，郑义宁驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李术俊为冯明真垫付医疗费93000元。冯明真的经济损失，经本院核实确认为：医疗费154467.66元（依据票据）、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费15108元（2518元/月×6个月）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金590792元（73849元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、财产损失500元（酌定），以上共计826567.66元（未划分责任，未扣除李术俊垫付部分）。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定意见补正书、鉴定费发票、银行账户交易明细、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑义宁驾驶车辆与李术俊驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，因李术俊驾驶车辆通过路口时红绿灯状态无法确定，故交通队未能认定责任。根据交通事故卷宗显示，李术俊在通过路口时，相对方向的交通信号灯已经变成绿灯，此时李术俊没有尽到谨慎的驾驶义务，对于事故的发生存在一定过错；郑义宁驾驶车辆在通过路口的停驶线时，虽然交通信号灯已经由红灯变为绿灯，但郑义宁在通过路口时未减速，未注意到相对方向是否有未完全通过路口的车辆，对事故的发生亦存在一定过错，本院综合事故发生的经过和现场的情况，认定郑义宁和李术俊负事故同等责任。郑义宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于冯明真的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由李术俊和郑义宁各承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内按照郑义宁的责任比例承担赔偿责任。由于本次事故中还有其他伤者，本院按照几个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。冯明真主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据冯明真的住院天数予以计算；营养费、护理费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期根据《司法鉴定意见书》予以认定，误工费标准根据冯明真提交的发放工资的银行流水予以认定；交通费，本院根据冯明真的就医次数和路程酌情予以认定；残疾赔偿金，冯明真提交了相应证据证明其长期在城镇居住生活且生活来源于城镇，故本院按照北京市上一年度人均可支配收入予以计算；精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；财产损失，本院予以酌定；鉴定费，本院根据鉴定费发票予以认定。冯明真诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。李术俊为冯明真垫付的部分，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付冯明真医疗费用类损失8600元、死亡伤残类损失103681元、财产损失182元，以上共计112463元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付冯明真各项损失共计357052.33元，于本判决生效之日起十日内支付；三、李术俊支付冯明真各项损失共计264052.33元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回冯明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由冯明真负担35元，已交纳，由郑义宁与李术俊分别负担2795元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6600元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2250元，已交纳，由郑义宁与李术俊分别负担2175元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐