文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵文明，男，1971年7月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告赵文明经本院在《人民法院报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文明支付原告截止2020年3月11日的信用卡透支本金139061.01元、利息6723.39元、分期手续费10725.93元，违约金23303.73元，并从2020年3月12日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵文明于2014年11月12日年向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放信用卡，卡号为40339300********。被告领卡后于2014年12月18日进行消费，后被告对信用卡用款一直未予偿还，原告根据相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还相应的透支金额。被告赵文明未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及补充协议（新快现及续金宝产品）《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该表声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。2.该申请表所附（个人卡）信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。4.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。5.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月11日，被告拖欠原告透支本金139061.01元、利息6723.39元、分期手续费13288.32元、违约金23303.73元。审理中，原告自愿放弃原诉讼请求中的杂费399元，并陈述余额构成表中的分期手续费包含了未到期分期手续费2562.39元，在诉讼请求中已经予以扣除，现仅主张已到期的分期手续费10725.93元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年3月11日信用卡透支本金139061.01元、利息6723.39元及从2020年3月12日起至付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》以及《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告仅主张已经产生的分期手续费10725.93元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵文明于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2020年3月11日信用卡透支本金139061.01元、利息6723.39元、分期手续费10725.93元，合计156510.33元。并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，从2020年3月12日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955.76元，公告费840元，合计4795.76元，由被告赵文明负担4270.21元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担525.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青人民陪审员  卢 萍人民陪审员  詹渝蓉二〇二〇年十一月十五日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红