江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2668号原告：刘秋莲，女，1969年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：信丰县金盆山林场坪石分场，统一社会信用代码：91360722160361964B。地址：信丰县大塘埠镇光甫村。法定代表人：林金贤，该场场长。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告：付声美，女，1977年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师，特别授权。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月12日正式立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告信丰县金盆山林场坪石分场（以下简称坪石林场）申请追加付声美为本案被告，本院依法予以追加。原告刘秋莲的委托诉讼代理人曾纪富，被告坪石林场的法定代表人林金贤及其委托诉讼代理人刘光寿，被告付声美及其委托诉讼代理人赖玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计人民币284045元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日原告由被告坪石林场雇佣在其油茶基地做工时被割草机割伤左手，后送医院住院治疗，现已基本治愈，花去治疗费近4万元。经信丰信用法医学司法鉴定所评定为八级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。原、被告多次协商赔偿事宜，被告坪石林场除给付了治疗费外，其他赔偿因未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特具此状，请依法裁判。原告刘秋莲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告在医院的治疗材料；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费证明；5.证人证言三份；6.书面证明、不动产权证复印件、电视网络缴费发票复印件、物业收费收据复印件；7．光甫村村委会证明、被扶养人身份证、户口本复印件、村委会证明。被告坪石林场辩称，一、我林场将涉案割草劳务发包给了被告付声美，被告付声美才是刘秋莲的雇主，理应由付声美对原告刘秋莲的人身损害承担赔偿责任。刘秋莲在工作过程中违反操作规程，没有尽到安全注意义务，理应承担相应责任。二、原告主张的误工费、护理费时间过长、标准过高，精神抚慰金过高，请求法院依法调整。三、原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有事实依据，原告受伤前一直居住在农村，应按农村标准计算伤残赔偿金。被告坪石林场为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据:1.坪石林场营业执照复印件、法人证明；2.领条。被告付声美辩称，一、被告坪石林场申请追加付声美为共同被告无事实依据，付声美不是本案被告。(一)坪石林场与付声美之间没有劳务发包与承包关系，不存在承包法律关系。坪石林场从未与付声美商谈、达成任何劳务发包承包关系，不存在劳务发包承包事实。原告起诉状上清楚写明是由被告坪石林场雇佣为其油茶基地进行秋季抚育（割草）工作时割伤左手。付声美只是按照坪石林场要求，寻找、组织被雇佣人员为其割草。割草工具由林场提供，割草机的燃油也由林场提供，割草工具设备保养与维修也是由林场负责。在第一次割草时，因人员中暑，林场黄陂工区主任朱登亮安排付声美收齐务工人员身份证说去办理相关保险，付声美在收齐务工人员身份证、工作证之后，悉数交给了朱登亮。付声美自己也都全程参加了林场两次抚育工作，和其他务工人员一样领取工资，而且付声美代其组织的务工人员从林场处领取全部工资，然后又分别按商定标准将工资全部发放给务工人员。从上述事实可以非常清楚看出，付声美只是按照林场要求为其组织务工人员，同时全程参加全部的抚育工作，和其他务工人员一样按标准领取工资，所有人员包括付声美均受雇于林场，付声美与原告之间根本不存在雇佣劳动关系。（二）原告受伤后送医及医药费的支付，进一步印证原告等全部务工人员均受雇于坪石林场。2019年9月30日，原告被割草机割伤左手，当时就由林场职工赖文明及法定代表人林金贤等人送到医院救治。坪石林场先是强行从务工人员工资中扣下2万元用于垫付原告的医疗费，但在2020年4月23日又将该笔抚育工作扣下的2万元发还给了付声美等全部员工，从而结清了本次抚育工作的全部工资。从送医及医疗费支付完全可以看出原告是受雇于坪石林场。另外，同是务工人员的王华山、李四崽都证明付声美和他们一起均是为坪石林场进行抚育工作，与付声美之间不存在雇佣关系。二、付声美与坪石林场不存在劳务承包事实和法律关系，付声美与原告一样是坪石林场的务工人员，都是一样的出工并领取相同标准的工资，在本次事件中不存在任何过错。被告付声美为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据:1.王华山、李四崽、胡春秀等民工的证明；2.2019年夏季茶山机子割草、手工割草工资表；3.2019年秋季茶山机子割草、手工割草工资表。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月30日，原告刘秋莲与被告付声美及案外人王华山、李四崽等人在被告坪石林场的油茶基地进行秋季抚育割草工作，在背负割草机进行作业时，原告被自身使用的割草机割伤左手。事故发生后，被告坪石林场组织人员将原告刘秋莲送往赣州东方手足外科医院进行治疗。诊断为：1.左手部开放性损伤；2.左拇指完全离断；3.左示指掌关节以远撕脱性不完全离断伴复合组织缺损；4.左示指末节完全离断；5.左中指中末节指体毁损。住院治疗14天，花费医疗费用35173.4元。2019年11月16日，原告再次入赣州东方手足外科医院行左拇指内固定取出术，住院14天，花费医疗费2842元。事故发生后，被告坪石林场垫付了原告费用40000元。2020年3月17日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：八级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告等工人在被告坪石林场进行抚育割草工作是由被告付声美帮忙通知组织，付声美同时也在该林场进行抚育割草工作，工资均由坪石林场按照工作量进行核算发放。割草机等工具由坪石林场提供，坪石林场对工人使用割草机进行作业未组织专业培训。还查明，原告刘秋莲为江西农业户籍，其多年前在信丰县城购置了商品房，长年在信丰县城居住生活，其父亲刘荣朝尚需其赡养，刘荣朝生于1945年4月27日，江西农业户籍，共生育了子女4人。再查明，被告坪石林场为全民所有制企业，具有独立承担民事责任的能力。本院确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原、被告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告刘秋莲在被告坪石林场的油茶基地进行秋季抚育割草工作，坪石林场提供作业工具，并以工作量计价支付原告劳动报酬，双方形成劳务关系。被告付声美作为一并参与劳务工作的工人，在人员通知、组织、工资领取等方面起到了部分管理作用，但实际其也仍受林场管理，由林场支付劳动报酬，付声美在工人之中的领头地位，是工人之间的内部问题，不改变原告刘秋莲、被告付声美及案外人王华山等工人与被告坪石林场的劳务性质。被告坪石林场辩称其已将抚育割草工作发包给付声美，无相关证据证实，不符合客观事实，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”考虑到原告在使用割草机作业过程中存在操作失误，未充分注意自身安全，对于事故的发生存在过错，本院酌定由原告自行承担30%的责任。被告坪石林场作为接受劳务方，未尽到安全作业保障义务，对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告付声美既不是原告刘秋莲的雇主，在本案中也不存在过错，其在本案中无需承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1.医疗费实际为38015.4元，原告自行主张38002.9元，本院认定原告主张的费用；2.误工费，结合原告两次住院治疗的情况及出院医嘱、鉴定意见，误工期酌定90天，误工费酌定120元/天×90天=10800元；3.护理费，结合原告两次住院治疗的情况及出院医嘱、鉴定意见，护理期酌定90天，护理费酌定120元/天×90天=10800元；4.营养费酌定50元/天×60天=3000元；5.伙食补助费50元/天×28天=1400元；6.残疾赔偿金，原告虽为江西农业户籍，但其在信丰县城多年前已购买了商品房居住生活，有其提供的证据可以证实，原告要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为36546元/年×20年×30%=219276元；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费4686.38元，符合法律规定，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金项目下，合计223962.38元；7.精神抚慰金酌定15000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1300元；10.陪护租床费280元，该费用已包含在护理费范围内，不予重复认定。原告损失合计认定为305265.28元。前述费用由被告坪石林场按70%比例赔偿原告计213685.7元，扣除被告坪石林场已支付的40000元，还需赔偿原告173685.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告信丰县金盆山林场坪石分场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秋莲损失计人民币213685.7元，抵扣已支付的40000元，还需赔偿原告173685.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，原告刘秋莲负担830元，被告信丰县金盆山林场坪石分场负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 帆