wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46089号原告：讷宏亮，男，1986年3月8日出生，达斡尔族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现于北京市女子监狱服刑。原告讷宏亮（以下简称原告）与被告刘欣欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼，本院依法至朝阳区司法局对被告开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金73万元；2．判令被告支付原告利息（以15万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令被告支付原告利息（以22万元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4．判令被告支付原告利息（以36万元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营周转困难，于2017年8月19日向原告借款15万元，定于2017年8月31日还款。后被告于2017年9月12日向原告借款22万元，定于2017年9月13日还款。后被告又于2017年11月23日向原告借款36万元，定于2017年11月27日还款。以上被告共计向原告借款73万元，现借款均已到期，被告分文未还。由于被告至今不能归还上述借款，导致原告经济周转困难。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉钱数可能不太对，我记不清具体数额了，我自己记在本上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人刘欣欣（110105××）由于门店经营周转，于2017年8月19日向讷宏亮借款人民币壹拾伍万元整，经双方协商于2017年8月31日前还款，向未能还款自愿将香猪坊现有股份百分之五十转让给讷宏亮。”当日，原告通过其工商银行尾号3254账户向被告尾号3631建设银行账户转款3笔，每笔5万元。原告称被告以开店有由向其借款，双方未约定利息，被告承诺不还款则将其经营的香猪坊饭店50%股份转让给原告，双方未签订其他协议，后被告未将股份转让给原告。2017年9月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人刘欣欣向讷宏亮借款人民币贰拾贰万元整于2017．9月13日还清。”当日，原告通过支付宝向被告转账4笔，每笔5万元。查，2017年9月1日，原告通过微信向被告支付2笔，每笔1万元。原告称被告于2017年9月1日向其借款2万元，没说用途，被告未出具借条，后被告于2017年9月12日以饭店经营为由向其借款20万元，被告连同先前借款2万元一并向原告出具了上述《借条》，双方未约定利息。2017年11月13日，原告通过微信向被告转账1万元。原告称被告向其借款用于交纳被告父亲的住院费，被告未出具借条。2017年11月21日，原告通过支付宝向被告转账5笔，每笔1万元。原告称被告向其借款，具体用途记不清了，被告未向其出具借条。2017年11月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人刘欣欣向讷宏亮借款人民币借款人民币叁拾陆万元整，于2017年11月27日还清，今收到现金叁拾陆万元整。”原告称被告于2017年11月23日向其借款30万元，其向被告指定的张某账户支付了25万元。查，2017年11月23日，原告通过其工商银行尾号1176账户向张某尾号9966工商银行账户转账25万元。原告称另支付被告现金5万元，其与被告经营的店铺挨着，当时从店里拿了5万元现金交给了被告，被告连同2017年11月13日及2017年11月21日借款向其出具了《借条》，双方未约定利息。被告认可张某账户系其指定收款账户，是否收到原告给付的现金记不清楚了。被告称双方就借款约定月息3分，有的条把利息写到本金里了，其通过银行转账、支付宝转账及微信转账方式还过款，具体还款情况不清。原告称被告于2018年1月12日向其转账9万元，本案中被告无其他还款。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据在案《借条》、支付凭证等证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。2017年8月19日《欠条》及2017年9月12日《借条》能够与付款凭证相对应，能够证明原告分别出借15万元及22万元的事实。被告还于2017年11月23日向原告出具《借条》，载明向原告借款36万元，被告作为有完全民事行为能力的成年人，理应理解《借条》的内容及出具《借条》之后应承担的法律后果，结合本案现有证据，对于原告主张向被告提供了该《借条》36万元本金的事实，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，现三笔借款约定的借款期限均已届满，原告有权要求被告予以偿还。关于原告主张的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《欠条》《借条》中未约定利息，故原告无权主张借期内利息。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。关于还款，原告主张被告于2018年1月12日向其转账9万元，本院优先在被告应付利息部分予以扣除，剩余部分则在本金中进行扣除。经计算，至2018年1月12日，被告尚欠借款本金647646元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后七日内偿还原告讷宏亮借款本金六十四万七千六百四十六元；二、被告刘欣欣于本判决生效后七日内支付原告讷宏亮利息（以六十四万七千六百四十六元为基数，自二〇一八年一月十三日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告讷宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，由原告讷宏亮负担945元（已交纳），由被告刘欣欣负担10321元（原告讷宏亮已交纳4688元，被告刘欣欣于本判决生效后七日内支付给原告讷宏亮4688元；余款5633元，被告刘欣欣于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35966号原告：上海巴士第二公共交通有限公司,住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：周荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：蔡炳才，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海莘工环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈文浩。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼xx室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告蔡炳才、被告上海莘工环卫综合服务有限公司(以下简称莘工环卫公司)、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人彭晓梅，被告蔡炳才，被告天安财保公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼，被告莘工环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：请求请求判令被告赔偿原告修理费83,549元、评估费2,210元，共计85,759元，其中先由被告天安财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告,超出保险部分由被告蔡炳才和莘工环卫公司承担赔偿责任。事实理由：2020年5月10日5时45分，被告蔡炳才驾驶被告莘工环卫公司所有的车牌号为沪EQXX**环卫车行驶至本市闵行区中春路黎康路南约2米时,与案外人徐某某驾驶原告所有的车牌号为沪A3XXX**的大客车追尾相撞，导致原告车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故被告蔡炳才承担全部责任，案外人徐某某无责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，评估意见为：原告车辆于基准日的车损维修费用为83,549元。另肇事车辆在被告天安财保公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告蔡炳才辩称，其是莘工环卫公司的驾驶员，事发时是履行公司的工作，事故责任应由莘工环卫公司承担。被告天安财保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪EQXX**车辆在其处投保了交强险及150万商业险，含不计免赔。对评估报告真实性无异议，然系原告事故当天自行委托评估，保险公司未定损，要求重新评估。评估报告中对电机控制器总成和高压盒受损无异议，然未达更换程度。被告莘工环卫公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：事故经过和责任认定与原告所述一致。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估沪A3XXX**大客车于基准日的车损维修费用为83,549元。原告为此支付评估费2,210元。被告莘工环卫公司沪EQXX**环卫车所有人。该车辆在被告天安财保公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本案蔡炳才主张其驾驶肇事车辆系履行职务行为，对此被告莘工环卫公司未到庭抗辩，且根据车辆的用途等判断，蔡炳才所述符合情理，据此本院认定蔡炳才在履行职务期间发生本事故，故原告的损失首先由被告天安财保公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由莘工环卫公司承担。天安财保公司对沪A3XXX**车辆的损坏范围无异议，然认为部分部件损坏程度未达更换程度，故要求重新评估。本院经审查评估意见书，上海道路交通事故物损评估中心具有评估资质，保险公司对损坏范围无异议，虽认为损坏程度未达更换程度然未提供证据证明，故本院不启动重新评估。上海道路交通事故物损评估中心评估沪A3XXX**大客车于基准日的车损维修费用为83,549元，该评估意见具有公正性、客观性，对车辆受损价值具有证明效力，故该维修费用本院予以认定。评估费2,210元系原告为寻求法律救济，证明受损程度而实际发生的费用，也应计入赔偿范围。综上，原告损失为车辆维修费83,549元、评估费2,210元，合计为85,759元，均应由被告天安财保公司在交强险及商业三者险限额中赔偿。被告莘工环卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士第二公共交通有限公司85,759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971.99元，由被告上海莘工环卫综合服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 员 阮广斌二〇二〇年十一月十日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2095号原告：钱应煌，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗英现，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院立案受理原告钱应煌与被告罗英现民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告钱应煌到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告罗英现未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱应煌向本院提出诉讼请求：依法判决罗英现向钱应煌偿还借款本金7万元及支付相应的利息（以7万元为基数，按年利率6%，计算利息的起至时间为2020年6月4日至还清借款本金、付清利息之日）。事实和理由：钱应煌与罗英现之间系朋友关系。钱应煌于2016年5月29日至同年6月12日期间，罗英现要求向钱应煌借款，钱应煌于2016年5月29日、6月1日、6月3日、6月12日通过银行转账方式共转账7万元（包括：向罗英现转账5万元；根据罗英现的指示，钱应煌向龚仁海转账2万元）。双方未约定借款期限和需支付利息。2016年8、9月份，钱应煌要求罗英现偿还借款。罗英现以未收到工程款为由，要求延期偿还借款。后罗英现未向钱应煌归还借款本金、未支付利息。罗英现未作答辩，也未向本院提交证据。钱应煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对钱应煌提交的《贵州农村信用社客户通知书》《聊天记录》（微信、短信）《询问笔录》《证明》《电子证据》（通话录音）及证人任某的证言，内容相互印证，已形成证据锁链，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：钱应煌与罗英现于2016年5月29日前达成协议，罗英现向钱应煌借款7万元。钱应煌于2016年5月29日、6月1日、6月3日、6月12日通过银行转账方式共转账7万元（包括：向罗英现转账5万元；根据罗英现的指示，钱应煌向龚仁海转账万2元）。双方未约定借款期限和需支付利息。后罗英现未向钱应煌归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”,至2016年6月12日，钱应煌已向罗英现提供借款7万元，双方订立的民间借贷合同至此成立并生效，双方均应按约定履行各自应履行的义务。罗英现应在钱应煌向其催收后的合理期限内偿还借款7万元。钱应煌提出由罗英现偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因双方没有约定利息，钱应煌提出罗英现应按年利率6%为标准向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院公告传唤，罗英现无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗英现在本判决生效后10日内向钱应煌偿还借款7万元；二、驳回钱应煌的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，公告费600元，由罗英现负担（在兑现本案时，由罗英现向钱应煌直接支付2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  何玉珍人民陪审员  张顺芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙霞书记员龚杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8771号原告：张雨，男，1987年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：陆椿，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告张雨与被告陆椿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼。被告陆椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10,000元；2、判令被告支付原告利息，以10,000为本金，从2020年4月1日开始至实际支付之日止，按人民银行同期利率计算。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告写下《欠条》一份，载明欠原告玻璃款10,000元。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陆椿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告陆椿向原告张雨出具《欠条》一份，载明：“本人陆椿(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今欠到张雨玻璃款壹万元正，本人保证2020.4.8日归还，立此为据。”庭审中，原告陈述：原告是做玻璃加工和安装生意的，未开设店面，被告是做装修的。原告通过老乡介绍认识了被告。2019年7月，原告为被告在虹口区承接的一个装潢工程做玻璃门、玻璃隔断，并负责安装，之后又给被告做了一个玻璃门小工程，双方未签订书面合同，共计价款32,000余元，优惠后按照30,000元结算。2019年10月被告支付原告20,000元，余款10,000元经原告多次催讨一直不付。2020年4月1日原告找到被告，让其写了欠条，被告答应4月8日付钱，至期，原告去找被告，被告已经搬家，也找不到了。为证明自己的主张，原告提供其与被告的微信聊天记录。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，尽管原、被告之间未签订书面合同，但原告系按照被告的要求为其提供玻璃加工、安装工作，符合承揽合同的特征，故本案属于承揽合同纠纷，且合同合法有效。原告提供的证据能够证明其完成了承揽人的全部工作，被告作为定作人理应按照约定的期限支付报酬。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，此系其自由处分民事权利和诉讼权利，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定判决如下：被告陆椿于本判决生效之日起十日内支付原告张雨欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费用625元，由被告陆椿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二〇年十一月二十日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3552号罪犯谭福荣，男，1974年5月26日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2013年09月04日作出（2013）滨中刑一初字第25号刑事判决书，以被告人谭福荣犯贩运毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）鲁刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更第2016号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谭福荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭福荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭福荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭福荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭福荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保396号解除保全申请人：甲公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郏某，董事长。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙某。解除保全申请人甲公司与被申请人乙公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出了（2020）京0115财保291号民事裁定书，冻结了被申请人乙公司名下的银行账户内存款人民币436573.83元。现解除保全申请人甲公司于2020年11月10日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人甲公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人乙公司银行账户内存款人民币436573.83元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年十一月十一日书记员  路小娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4033号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：甘天月，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告甘天月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告甘天月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘天月立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金4650.44元、手续费25.67元、违约金103.58元、利息411.08元及2019年11月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计5190.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告甘天月向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年12月7日向被告甘天月发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年11月13日被告累计欠款5190.77元（其中本金4650.44元、手续费25.67元、违约金103.58元、利息411.08元）。 被告甘天月未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告甘天月在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘天月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金4650.44元、利息411.08元、违约金103.58元、手续费25.67元，合计5190.77元。2019年11月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告甘天月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4501号原告：李加华，男，1970年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。被告：云南腾龙环境工程有限公司，住所地云南省昆明市西园北路**，统一社会信用代码91530000748257287J。法定代表人：陈红。原告李加华与被告云南腾龙环境工程有限公司（以下简称：“腾龙环境公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。李加华到庭参加了诉讼，腾龙环境公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李加华向本院提出诉讼请求：一、腾龙环境公司支付2019年9月至11月的劳动报酬合计7300元；二、腾龙环境公司承担本案诉讼费。事实和理由：李加华于2019年3月1日通过腾龙环境公司员工孙华介绍，进入腾龙环境公司的省委党校工程从事绿化养护工作。因熟人介绍，李加华在没有签订劳动合同的情形下匆忙上岗，双方未签订劳动合同，工资表和考勤表一直由孙华制作。腾龙环境公司拖欠李加华工资，故李加华诉至本院，请求判令如前诉请。腾龙环境公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司系于2003年3月26日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的法定代表人为陈红，登记的经营范围包括环卫、绿化养护服务及咨询、物业管理及中介服务。2018年4月4日，云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司变更名称为腾龙环境公司。李加华提交的《腾隆企业2019年9月考勤表》中记载李加华1日至30日其中1日、8日、13日、14日、21日、28日休息，其余时间均出勤，备注为2300元。李加华提交的《腾隆企业2019年10月考勤表》中记载李加华1日至31日其中1日、6日、13日、20日、27日休息，其余时间均出勤，备注为2500元。李加华提交的《腾隆企业2019年11月考勤表》中记载李加华1日至30日其中3日、10日、17日、24日休息，其余时间均出勤，备注为2500元。上述三份考勤表下方“考勤员”处均签有孙华。李加华提交的《情况说明》，主要内容为“养护人员和卫生保洁工资拖欠近3个月，从9月1日至10月30日，已连续未发管养人员工资近3个月共计11人工资75,200元。”该《情况说明》下方签有李加华、孙华等11人名字并捺有指印，日期为2019年11月25日。2020年，李加华以腾龙环境公司为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：裁决腾龙环境公司支付2019年9月至11月共3个月劳动报酬合计7300元。该仲裁院于2020年4月9日作出昆劳人仲不字（2020）第184号非终局仲裁裁决书，裁决内容为：驳回李加华的申请请求。后李加华向本院提起诉讼。云南省昆明市西山区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云0112民初1376号民事判决书中记载，孙华陈述其与腾龙环境公司系劳动关系，李加华持有的三份考勤表及《情况说明》中的孙华系所签。昆明市西山区劳动就业服务局出具的《西山区失业保险个人参保证明》，记载腾龙环境公司为孙华参保2018年9月至2020年4月的失业保险。以上事实有李加华提交的《腾隆企业2019年9月考勤表》（复印件）、《腾隆企业2019年10月考勤表》（复印件）、《腾隆企业2019年11月考勤表》（复印件）、《情况说明》、（复印件）、询问笔录，（2020）云0112民初1376号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据李加华提交的考勤表、情况说明及本院（2020）云0112民初1376号民事判决书，可以证实李加华为腾龙环境公司工作，腾龙环境公司向李加华发放报酬。按照考勤表及情况说明，腾龙环境公司应支付李加华2019年9月至11月的报酬7300元（2300元+2500元+2500元=7300元）。在李加华主张腾龙环境公司未支付过上述报酬7300元的前提下，腾龙环境公司对于是否足额支付上述报酬7300元负有举证证明责任，但腾龙环境公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明支付报酬的情况，本院只能以李加华陈述为准，则腾龙环境公司应向李加华支付报酬7300元。综上，腾龙环境公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南腾龙环境工程有限公司于本判决生效后五日内支付李加华报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十日书记员 赵亚萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4681号原告：郑州市源通水泥制品有限公司。住所地：新密市薛店镇包嶂山村。统一社会信用代码：92410184317243430G。法定代表人：谷贵霞，总经理。委托诉讼代理人：肖少飞、史景华（实习），河南雪阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南派普建工集团有限公司。地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，董事长。原告郑州市源通水泥制品有限公司诉被告河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在审理过程中，因被告河南派普建工集团有限公司已将该案拖欠货款全额给付，原告郑州市源通水泥制品有限公司于2020年11月15日向本院提出撤回对被告河南派普建工集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市源通水泥制品有限公司撤回对被告河南派普建工集团有限公司的起诉。案件受理费562.06元，由原告郑州市源通水泥制品有限公司承担。审判员  李三民二〇二〇年十一月十五日书记员  孙 云
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**；电话：13853******。法定代表人：王磊，该公司行长。被执行人：王雷雷，男性,1984年2月15日生，汉族，，住济阳县被执行人：娄培丽，女性,1988年9月19日生，汉族，，住济南市历城区本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与王雷雷、娄培丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2018）鲁0125民初1943号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑珊珊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5220号原告：董丽萍，女，1962年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。被告：刘彦恒，男，1975年9月3日出生，汉族，原籍河南省滑县留固镇路安村**，现住安阳市高新区。原告董丽萍与被告刘彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍到庭参加了诉讼，被告刘彦恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：原告要求被告刘彦恒给付原告借款30万元及利息，利息从2013年11月24日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2013年11月24日,被告刘彦恒因承包工程通过原告的弟弟向原告借款30万元,原告经中国农行分两笔转账给被告23万元,另给付被告现金7万元,共计30万元，被告给原告出具了借据一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告借款及利息。原告要求被告立即给付原告借款30万元及利息。被告刘彦恒未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日,被告刘彦恒经原告董丽萍弟弟董永新介绍，以承包工程为由向原告借款30万元,原告经中国农行分两笔转账给被告23万元,另给付被告现金7万元,共计30万元，被告于当日给原告出具借款条一张。借款条内容为:“今借到董丽萍现金叁拾万元整(300000元),月息壹万元整(10000元)，每月结息,借款人:刘彦恒,2013年11月24日,刘彦恒身份证号:,现住高新区翰林苑**楼******”。后原告多次向被告追要，被告至今未给付原告借款及利息。上为本案事实。以上案件事实有原告董丽萍提交的证据借款条一张、中国农业银行业务回单两张及原告陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘彦恒以承包工程为由，向原告董丽萍借款30万元，有借款条和银行转账凭证证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还其借款30万元及利息，应予支持；利息从2013年11月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦恒于判决生效之日起十日内，给付原告董丽萍借款30万元及利息，利息从2013年11月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘彦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月五日书记员  焦文强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:吴伟利，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告吴伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告吴伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金20390.38元及利息2835.02元、逾期还款违约金1180.92元、手续费437.45元，共计24843.77元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20390.38元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2019年2月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********613的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告吴伟利未作答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟利于2019年2月19日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月19日，原告向被告核发了卡号为625**********613的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告从2019年2月28日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2019年11月9日开始出现逾期还款，原告于2020年5月21日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为625**********613的广东粤通ETC信用卡拖欠本金20390.38元、利息2835.02元、逾期还款违约金1180.92元、手续费437.45元，共计24843.77元。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟利应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********613的广东粤通ETC信用卡欠款本息、逾期还款违约金及手续费24843.77元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金20390.38元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】、从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.55元、财产保全申请费268.43元，合共478.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告吴伟利负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费478.98元，由本院予以退回；被告吴伟利应向本院补缴案件受理费210.55元和财产保全申请费268.43元，合共478.98元。本判决为终审判决。审判员  邝海蔚二〇二〇年十一月六日书记员  余秀娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9390号申请执行人：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，统一社会信用代码91320583138130465A，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人：徐刚。被执行人：南通正道金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913206816925875698，住所地江苏省启东市民主镇育才街53号。法定代表人：邢丰。申请执行人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被执行人南通正道金属结构工程有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5421号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南通正道金属结构工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通正道金属结构工程有限公司银行存款人民币293304.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11554号原告：田本成，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑炎，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞生年，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。原告田本成与被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司(以下简称胜年公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告田本成及其委托诉讼代理人俞兴琼到庭参加了诉讼。被告俞生年、胜年公司经本院以公告方式传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞生年、胜年公司支付原告劳务费人民币61,550元(以下币种同)；2.判令被告俞生年、胜年公司支付原告逾期付款利息损失(以61,550元为基数，自2020年1月17日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年10月5日，被告胜年公司共计欠原告人工费61,550元，并给原告出具欠条，被告俞生年愿意承担偿还责任，承诺在2020年1月17日支付。但到期后，被告拒绝支付，原告遂涉讼。被告俞生年、被告胜年公司未做答辩也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据欠条进行核实，确认原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认如下事实：原告为被告胜年公司从事泥工工作。2019年10月5日，被告俞生年出具欠条言明：“欠田本成2018年人工费：61,550元，于2020年1月17日全部付清。上海胜年建筑装潢有限公司。今欠人：俞生年”。并且欠条下方复印有被告俞生年个人身份证。后因被告未按约付款，原告遂涉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告胜年公司提供劳务，被告胜年公司应当按照约定向原告支付劳务费用。被告俞生年作为欠款人在欠条上签字，并提供其个人身份证复印件，故该欠条应当认定为被告俞生年以个人名义所出具，其应当与被告胜年公司共同承担付款责任。两被告未在约定时间付款，对原告要求被告承担偿付欠款逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田本成劳务费61,550元；二、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田本成逾期付款利息损失(以61,550元为基数,自2020年1月18日起至实际清偿日止,按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，公告费560元，合计1,229元，由被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年十一月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33744号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：北京德尔康尼骨科医院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**(**)。法定代表人：赵毅武。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告北京德尔康尼骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7578号 原告：彭琳琳，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：刘灿辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告彭琳琳、刘灿辉与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初243号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：姚厚松。 奥飞娱乐股份有限公司与姚厚松著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以其与被告达成和解且已履行为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王泽旭
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2684号 原告：长春盛坤装饰装潢工程有限公司，住所地：长春市二道区长青村十四队。 法定代表人：肖大海，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：石智超，住长春市经开区。 被告：吴晓明，住长春市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，公司职员。 原告长春盛坤装饰装潢工程有限公司（以下简称盛坤公司）与被告石智超、吴晓明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛坤公司委托诉讼代理人潘红，被告石智超，被告安华保险委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费14600元、鉴定费735元，合计15335元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日21时40分，石智超驾驶吴晓明所有的吉A338**号大众牌小型轿车在二道区乾安路广德街口北洋冷面城门前处倒车时，其车尾部与肖大海停于路边的吉A07K**途乐牌小型客车尾部相撞，之后吉A338**号大众牌轿车的左侧又与王莹停于路边的吉A773**号奔驰牌小型轿车后侧后部相撞，致三车损坏，事故发生后石智超驾车逃逸，经长春市二道区交警大队认定：石智超全责，肖大海、王莹无责。原告因本次事故发生的车损14700元，鉴定费735元。事故发生后无责方王莹已经将无责赔付部分100元赔付给原告公司。剩余金额多次与被告沟通无果，故诉至法院。 石智超辩称，原告车辆是改装的，鉴定时我没有在场，原告车伤不确定是否为我撞的，可能是老伤。行车证的后杠和原车的后杠不符。我开的车吉A338**有交强险和商业险，不同意承担维修费和鉴定费。 安华公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，如发生事故时驾驶员驾驶证、行车证均年检审核有效，且不违反法律规定及保险合同约定，则我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于强险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年5月4日21时40分，石智超驾驶吉A338**号大众牌小型轿车在二道区乾安路广德街口北洋冷面城门前处倒车时，其车尾部与肖大海停于路边的吉A07K**途乐牌小型客车尾部相撞，之后吉A338**号大众牌轿车的左侧又与王莹停于路边的吉A773**号奔驰牌小型轿车后侧后部相撞，致三车损坏。事故发生后石智超驾车逃逸，经认定，石智超承担事故全部责任，肖大海、王莹不承担事故责任。诉前经长春市公安局交通警察支队二道区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，于2020年5月22日出具长国价20000342号价格鉴定结论书，鉴定吉A07K**号广爵途乐JN8BY2NY车辆扣减残值后的损失价格为人民币14700元。盛坤公司花费鉴定费735元。事故发生后该车停放在盛坤公司厂里，没有维修。 另查明，吉A338**号大众牌轿车登记在吴晓明名下，该车辆在安华公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主张车辆维修费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告庭审中提供的鉴定报告，车辆维修费应为14600元。安华公司主张对原告单方委托的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。但该鉴定意见是由长春市公安局交通警察支队二道区大队委托，系由具有鉴定资质的专业机构作出的，且安华公司不能提供该鉴定意见存在不应被采信的证据，足以推翻该份鉴定结论，故本院驳回安华公司重新鉴定申请。关于原告主张鉴定费735元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求赔偿的，应予支持。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为肇事车辆交强险的承保公司，安华公司应先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的部分13335元（维修费12600元、鉴定费735元），根据责任认定，石智超负全部责任，车辆所有人为吴晓明，依据商业险保险合同，应由安华公司代为赔偿。安华公司抗辩主张鉴定费、诉讼费不在保险范围不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人承担；而律师代理费等损失，因安华公司未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行充分解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即安华公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内给付长春盛坤装饰装潢工程有限公司车辆损失款2000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内给付长春盛坤装饰装潢工程有限公司车辆损失款13335元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元减半收取91.5元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2499号原告：张红磊，男，1981年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：金堆城钼业光明（山东）股份有限公司，住所地淄博市周村区陈桥路**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：杨文清，女，金堆城钼业光明（山东）股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。原告张红磊与被告金堆城钼业光明（山东）股份有限公司（以下简称“金堆城公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红磊的委托诉讼代理人李旭，被告金堆城公司的委托诉讼代理人杨文清、孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红磊向本院提出诉讼请求：判令金堆城公司支付张红磊违法解除劳动合同赔偿金191304.00元。事实和理由：张红磊自2003年7月起到金堆城公司工作，自2019年7月在钼粉车间工作，至2020年4月平均工资为5314.00元。2020年4月29日，金堆城公司以张红磊严重违纪造成重大质量事故为由，要求张红磊承担公司经济损失82650.00元，并解除与张红磊的劳动合同。张红磊向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出周劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决书，驳回张红磊的仲裁请求。张红磊认为该仲裁裁决书违反法律规定，望判如所请。金堆城公司辩称，一是张红磊严重违纪事实清楚；二是金堆城公司制定的《劳动纪律管理办法》程序规范，具有合法性；三是解除劳动合同适用法律、法规正确。金堆城公司无须支付违法解除劳动合同补偿金，应驳回张红磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张红磊原系金堆城公司还原工序操作工。2020年4月12日，张红磊在还原操作工作中将本应倒入废料桶的落地粉末倒入正常料的料箱内，后张红磊向金堆城公司出具书面检查。2020年4月29日，金堆城公司根据《中华人民共和国劳动合同法》以及经职代会讨论通过的《公司劳动纪律管理办法》、《公司质量管理办法》规定，在征求公司工会意见后，以张红磊违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同，并与张红磊进行离职谈话，要求其按照公司制度办理离职的相关手续。2020年6月28日，张红磊收到金堆城公司以EMS特快专递邮寄的解除劳动合同证明书。后张红磊以金堆城公司违法解除劳动合同、应支付赔偿金为由，向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出周劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决书，裁决驳回张红磊的申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，张红磊将将本应倒入废料桶的落地粉末倒入正常料的料箱内，严重违反金堆城公司规章制度，金堆城公司据此依法解除劳动合同,并事先将理由通知工会,不违反法律规定。张红磊要求金堆城公司支付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张红磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告张红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十一月十六日书记员 闫忆涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25917号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟海光，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟海光及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34899.42元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2206.76元[自逾付保费之日2018年4月22日起，计算至2018年8月10日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为40915.47元，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳613.77元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款37000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月22日，第三人向被告发放了贷款37000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月10日为其代偿贷款本息共计34899.42元。被告另拖欠原告保险费2206.76元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钟海光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34899.42元；二、被告钟海光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2206.76元；三、被告钟海光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告钟海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4627号原告：贺小华，男，汉族，住汝南县。被告：马小蝶，个人信息不详。原告贺小华与被告马小蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。诉讼中，本院通过原告提供的地址未能查找到被告，属起诉对象不明确，应依法驳回起诉；原告可在核实被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 叶建光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2343号之二原告：陈鹏远，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄志强，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。被告：张莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告陈鹏远与被告黄志强、被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏远于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年5月15日作出(2020)津0104民初2343号民事裁定书，裁定冻结被告黄志强、张莉名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本院已足额冻结被告张莉开户账号为0302********，开户行为中国工商银行天津华明支行内的银行存款101020元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2020）津0104执保236号之一对被告张莉名下开户账号为6228********，开户网点为中国农业银行股份有限公司天津广开四马路支行内银行存款101020元的冻结；二、解除（2020）津0104执保236号之三对被告张莉名下开户账号为62********_1，开户网点为中国建设银行股份有限公司天津鞍山西道支行内银行存款101020元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  曹 琳人民陪审员  杨佩君二〇二〇年十一月二日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执936号之一申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层,统一社会信用代码913303286807455740。法定代表人:刘丽云。委托代理人：夏克年，男。委托代理人：蔡玲微，女。被执行人：李碎东,男,1984年10月06日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人李碎东金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执936号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十一月十九日代书记员 叶嘉慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18446号 原告：义乌浩盛建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济****。 法定代表人：龚谦富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**iv> 法定代表人：楼志军，系办事处主任。 第三人：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区iv> 法定代表人：全梨针，执行董事。 原告义乌浩盛建设有限公司诉被告义乌市人民政府江东街道办事处、第三人浙江齐悦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。 原告义乌浩盛建设有限公司诉称，要求被告在欠付工程价款491200元范围内对原告承担连带清偿责任。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告义乌浩盛建设有限公司已于2020年11月6日变更为义乌浩盛新材料有限公司，而本案原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌浩盛建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑佳卉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8237号原告：苏荣凤，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村。法定代表人：杭玉生，该村村主任。原告苏荣凤与被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会（以下简称金苏庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣凤的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告被告金苏庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏荣凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告所属村民，原告在天津市蓟州区××村村××路北有一养殖场。2015年9月16日，原被告双方签订了《金苏庄养殖场租赁协议书》，协议约定被告租赁原告的养殖场用于经营养殖业，租赁期间为五年,自2015年10月1日起至2020年10月1日止，租金为每年20000元，每年的10月1日交付下一年度的租金。协议签订后，原告将养殖场交付被告由被告用于经营养殖业，但被告未能依照协议约定及时给付原告租金。自2017年以后一直拖欠，2019年7月，原告曾就拖欠的租金起诉被告及“天津金苏庄畜禽养殖有限公司”，经蓟州区法院审理，判决被告承担给付拖欠租金的责任。因当时2020年度租金给付的条件（未到2019年10月1日）尚未成就，未予支持。但被告仍未将养殖场交付原告,继续占有。判决下发后,被告仍未按期给付2020年度的租金，继续拖欠原告租金不付。原告为维护自己的合法权益，特再次起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。金苏庄村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：苏荣凤系天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民，其在天津市蓟州区××镇××村村××路北有一养殖场。2015年9月16日，苏荣凤与原蓟县杨津庄镇金苏庄村民委员会签订金苏庄养殖场租赁协议书一份，双方约定苏荣凤将位于村××路××庄村委会经营畜禽养殖，租赁期间为五年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止，租金为每年20000元，每年的10月1日交付下一年度的资金。原告于2019年7月30日曾起诉被告要求给付拖欠的租赁费，本院于2019年9月29日作出（2019）津0119民初9233号判决书，判决被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会给付苏荣凤2017年度租赁费10000元，2018年度租赁费20000元，2019年度租赁费20000元，共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。现原告要求被告给付2020年的20000元租赁费再次诉至本院。本院认为，金苏庄村委会租赁了苏荣凤的养殖场，双方租赁关系成立。苏荣凤按照协议为金苏庄提供了租赁物，金苏庄村委会理应按期足额支付租赁费用。现苏荣凤持协议起诉，事实清楚，证据充分，故对苏荣凤的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年9月29日作出（2019）津0119民初9233号民事判决书已就2020年的租赁费予以确认，待其条件成就后，苏荣凤可另行主张。现原告主张2020年的租赁费时间条件已成熟，故本院对原告主张的2020年20000元租赁费予以支持。金苏庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会给付苏荣凤2020年度租赁费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保86号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被申请人：海城市感王镇医院，住所地海城市感王镇东感王村。法定代表人：苏庆东。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人海城市感王镇医院银行存款5万元或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海城市感王镇医院银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十一月二十三日法官助理周晶书记员涂珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16211号原告：张希云，男，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨仙华，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。被告：张介成，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄**香，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张希云为与被告张介成、黄**香民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张希云及其委托诉讼代理人杨仙华到庭参加诉讼，被告张介成、黄**香经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张希云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款363500元并赔偿利息损失（从借款之日起按借条约定的一分利计算）。事实与理由：被告向原告借款，并出具借条一份，借款金额为363500元，约定还款日期为2020年10月10日。还款日期到后经原告多次催讨，被告未有归还。原告为此向法院起诉，请求依法判决。被告张介成、黄**香未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年，二被告以儿子买车、经商缺资为由向原告借款32万元，口头约定按一分利计息。2020年4月10日，双方经结算，本金和利息合计363500元，二被告向原告出具借条予以确认，承诺于2020年10月10日前归还；若逾期归还，从借款之日起按一分利计息。上述借款经原告数次催讨，二被告仍未归还，遂成讼。上述事实，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合洪的借贷关系受法律保护。原告张希云要求二被告归还借款363500元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予确认。双方约定逾期还款从借款之日起按一分利计息符合法律规定，应予支持。被告张介成、黄**香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张介成、黄**香于本判决生效后十日内归还原告张希云借款人民币363500元及利息(按双方约定的月利率1%计付,自2020年4月10日起至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元（已减半），由张介成、黄**香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 昕
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2349号原告：德宏六达建筑装饰有限公司。住所地：云南省德宏州芒市兴昌商业广场A5-31号，统一社会信用代码：91533103MA6NRWM97A。法定代表人：邱愉涵。委托诉讼代理人：杨小卖，女，傣族，1995年10月19日出生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁选福，男，汉族，1990年5月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告德宏六达建筑装饰有限公司诉被告鲁选福民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼，被告鲁选福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德宏六达建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币贰万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年7月24日，被告因归还其欠银行的车辆贷款，向原告请求借款人民币20000元，借款期限1年，自2019年7月24日至2020年7月24日止。借款协议签订后，原告于2019年7月25日、26日向被告交付出借款20000元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托。原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、法人证明、身份证照片复印件，欲证明原被告诉讼主体身份适格。二、借条复印件，欲证明被告向原告请求借款20000元，用于归还其欠银行的车辆贷款。借款期限1年，自2019年7月24日至2020年7月24日止。三、银行交易明细复印件，欲证明原告于2019年7月25、26日，向被告交付出借款人民币20000元。本院认为，原告德宏六达建筑装饰有限公司向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告鲁选福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告德宏六达建筑装饰有限公司的原法定代表人杨松某与被告鲁选福系朋友关系。2019年7月24日，原、被告双方签订借款协议，约定被告鲁选福向原告德宏六达建筑装饰有限公司借款20000元，借款期限为2019年7月24日至2020年7月24日，借款期限内不支付利息。借款协议签订后，原告于2019年7月25日和7月26日向被告转款交付借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告德宏六达建筑装饰有限公司已按约定向被告鲁选福提供了借款，被告应在原告约定的偿还期限内偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告鲁选福偿还原告德宏六达建筑装饰有限公司借款本金20000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁选福承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  何莲玉人民陪审员  雷建辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢欣伶
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保521号关于申请人涂友富与被申请人北京中建华夏建设工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初5233号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1198号 申请执行人：王伟，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛新广，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王伟与被执行人葛新广为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4670号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告葛新广欠原告王伟八笔借款，双方经结算被告葛新广欠原告王伟借款本金596600元，均约定月利率2%，该款于调解书生效当庭兑现50000元，于2019年10月1日前付50000元，于2020年元月1日前付200000元，于2020年5月1日前付清本金296600元及该款利息，利息按约定月利率2%计息，从2019年4月27日起至借款本息履行完毕止；二、如被告葛新广对上述约定期限逾期履行，原告王伟可以就被告葛新广逾期履行申请全案强制执行。”因被执行人葛新广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为496870元，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下坐落于安徽省颍上县八里河景观大道滨河花园14#楼101铺、102铺房屋（房产证号99××75），该房屋已被本院在原案审理中保全查封，经申请执行人确认暂不处置该房屋。 二、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现葛新广，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1198号案件终结本次执行程序。 被执行人葛新广负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理  宋 桂 宝 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5178号 起诉人孙新新，男，1957年5月17日出生，汉族，住杭州市 上城区劳动路69号104室，身份证号码：330102195705××××。 本院于2020年11月18日收到起诉人孙新新诉杭州湖滨步行 街商业发展有限公司、杭州上城区投资控股集团有限公司侵权责 任纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判决孙新新拥有杭 州湖滨步行街商业发展有限公司职工内部股权1.5万元股，杭州 上城区投资控股集团有限公司承担连带责任；2.诉讼费由杭州湖 滨步行街商业发展有限公司、杭州上城区投资控股集团有限公司 承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制 相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主 管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠 纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。” 案涉杭州国泰商厦改制方案系政府及其相关部门主导，不属于企 业自主进行的改制，故孙新新的起诉不属于人民法院受理民事诉 讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一） 项的规定，裁定如下： 对孙新新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14259号 申请执行人：王秋庭，女，1992年6月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳卡法教育咨询有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷康花园**S13，统一社会信用代码91440300MA5EFH6723。 法定代表人：肖莹。 申请执行人王秋庭与被执行人深圳卡法教育咨询有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1755号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31400.47元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李锦升
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4221号原告范文，男，1963年7月9日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××原告王立霞，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××被告范武，男，1964年6月17日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××本院在审理原告范文、王立霞与被告范武追偿权纠纷一案中，开庭时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告范文、王立霞承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇二〇年十一月五日书记员 张佳伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2694号原告：本溪市华运物流有限责任公司，住所地平山区市场街。法定代表人：李化，该公司代总经理。委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。被告：李红，女，1980年1月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限责任公司员工，现住本溪市平山区。原告本溪市华运物流有限责任公司与被告李红劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华运物流有限责任公司及其委托诉讼代理人滕俭秋，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市华运物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2020年3月至5月工资10815元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红于2020年6月18日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），以原告拖欠其2020年3至5月份工资及未缴部分养老保险、医疗保险、失业保险为由，提起劳动仲裁。市仲裁委裁决原告支付被告2020年3至5月份工资10815元，驳回其他诉求。原告认为，市仲裁委的裁决侵犯了企业的合法权益，不利于维护社会和谐稳定的局面。原、被告之间没有解除劳动合同，被告至今仍是原告的员工，原告的经营活动受大环境的影响，效益不好举步维艰，拖欠员工工资在所难免，全公司近千名员工，都没有按月足额发放工资，因此，市仲裁委不应不顾客观现实，不考虑企业实际困难，裁决支付被告的工资。为维护企业合法权益，特提起诉讼。被告李红辩称，2020年3到5月月期间，我正常上班，要求原告正常支付我工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告单位职工。2020年3月至5月期间，被告正常提供劳动，但原告未支付被告工资。被告李红向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2020年3月至5月工资10815元和社会保险55409.27元。2020年7月24日，市仲裁委作出（2020）本劳人仲字第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年3月至5月工资10815元，其他诉求不予支持。被告提供的银行交易流水明细清单显示其月平均工资为3727元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案，原告与被告劳动关系存续期间，被告按照规定向原告提供了劳动，被告以企业经营困难为由不予支付被告工资，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告月平均工资数额，原告应支付被告工资11181元，现被告主张10815元，本院不持异议。关于社会保险，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告本溪市华运物流有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告李红2020年3月至5月工资10815元；二、驳回原告本溪市华运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告本溪市华运物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43152号原告：刘冬霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京埃玛纤姿文化传媒有限公司，住所地住北京市朝阳区。法定代表人：陆磊被告：北京知者动体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆磊原告刘冬霞（以下简称原告）与被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司（以下简称埃玛公司）、被告北京知者动体育发展有限公司（以下简称知者动公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，埃玛公司、知者动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与埃玛公司的教育培训合同。2.要求埃玛公司、知者动公司退还培训费1879元。事实和理由：埃玛公司和知者动公司均系舞蹈培训机构。2018年7月6日，原告支付3999元购买100次舞蹈培训课程，目前剩余47次课。2019年埃玛公司股东将公司股权大部分转让给知者动公司的法定代表人。现上课的门店已经关闭，原告多次要求返还培训费用未果，故诉至法院。埃玛公司、知者动公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月6日，原告通过微信转账支付3999元，购买100次舞蹈培训课程。庭审中，原告称交费后未签订书面合同，仅发放了会员卡证明会员身份，会员卡上有埃玛公司名称；原告还表示，剩余47次课程未上；上课的门店现已关闭，被告无法继续提供服务，故其要求解除合同、退还剩余培训费用。上述事实，有当事人陈述、支付记录、会员卡、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提交了载有埃玛公司名称的会员卡，可以证明原告与埃玛公司形成教育培训合同关系。现埃玛公司已无法继续为原告提供服务，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方合同已解除，埃玛公司应该退还剩余款项，原告主张退款1879元，本院予以支持。原告未提交充分证据证明知者动公司系本案合同当事人，退款应由埃玛公司支付。埃玛公司、知者动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告刘冬霞与被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司之间的教育培训合同关系。二、被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘冬霞培训费一千八百七十九元。三、驳回原告刘冬霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司负担（原告刘冬霞已预交二十五元，被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘冬霞，其余二十五元被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司负担（原告刘冬霞已预交，被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘冬霞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初18816号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837293356064。 负责人：闻彦斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓军，该行员工。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：朱剑，男，1981年8月4日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发昆山支行）与被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。 原告浦发昆山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利1482.16元(暂计至2019年7月14日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)；2.判令被告赔偿律师费损失17974元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告根据被告申请授予其个人授信额度，将消贷易额度300000元划拨至被告名下卡号为62×××29的消贷易卡，有效期自消贷易自助额度划拨至消贷易卡之日起至2021年9月5日止；贷款期限壹年；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；还款方式采用分期付款，到期一次还本；被告出现违约情形时，原告有权采取调整利率、计收罚息、宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期、按约处分抵押物或质物等措施进行处理等内容。上述合同签订后，被告使用该消贷易卡进行了消费，原告发放贷款300000元。现被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告催讨未果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，2019年6月15日，被告朱剑被昆山市公安局刑事拘留，于2019年6月29日被逮捕。因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，原告的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆莺超 人民陪审员  龚惠宝 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈丹琪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2169号原告：徐磊，男，1991年3月13日出生，汉族，住浠水县，被告：周炫，男，1988年6月24日出生，汉族，住浠水县，原告徐磊与被告周炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告周炫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，被告周炫因资金短缺，向原告徐磊借款130000元，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年10月10日，并由原告出具了借条一份。事后，被告于2019年11月3日归还了100000元，余下30000元至今未还。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周炫未到庭应诉答辩，未提供证据。原告徐磊围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、微信转账记录等证据材料。经本院审核，上述证据材料来源合法，具有真实性、关联性，均具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周炫于2019年9月11日向原告徐磊借款130000元，并出具借条一份，载明“借条，因本人经营生意资金短缺，特向徐磊借款壹拾叁万元，今收到徐磊（身份证号码）以转账形式出借人民币130000元（大写壹拾叁万元整），借款期限自2019年9月11日至2019年10月10日，如逾期未还，则自期限届满时，所有利息计入本金，直至付清为止，本人愿意承担徐磊追讨借款本金及利息过程中产生的一切费用，如诉讼费、律师费、差旅费等。借款人周炫，身份证，日期2019年9月11日。”原告于当日通过微信向被告转款130000元。2019年11月3日，被告通过微信向原告转账还款100000元，余款30000元至今未还。本院认为，原告徐磊提供的借条、微信转账记录等证据能证明原告徐磊与被告周炫之间的民间借贷关系成立生效，被告理应及时足额返还借款。故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周炫于本判决生效后10日内向原告徐磊偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告周炫负担，亦定于上述期限内一并付给原告徐磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 邱 峰人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 徐爱平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 艾成龙