四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3282号 原告：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线**中央国际广场******。 法定代表人：王文君，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：陈清，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司（以下简称万事达公司）与被告陈清、陈虹、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程，原告申请撤回对陈强的起诉，本院经审查后予以准许。原告万事达公司的委托代理人孙彬、被告陈虹到庭参加了诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告归还借款本金2900000元；2．判令二被告向原告支付2015年6月25日起的利息3538000元（自2015年6月25日起以2900000元为基数按照月息2%的标准计算至被告清偿全部欠款之日止，暂计算至2020年7月25日利息为3538000元）；3．判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费400000元；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付律师费400000的诉讼请求。事实和理由：自2013年10月16日起，原告陆续与陈清、陈虹、陈强、叶洪武签订了多份借款合同及补充协议书，约定原告向上述借款人提供借款。具体情况如下：（1）2013年10月16日，原告与被告陈清签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向陈清提供借款1000000元，借款期限为2013年10月15日至2014年4月15日，月息为3%，按月收息，到期一次性偿还本金。（2）2014年4月16日，原告与陈清签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向陈清提供借款420000元，借款期限为2014年4月16日至2014年12月15日，月息为3%，按月收息，到期一次性偿还本金。（3）2014年4月21日，原告与陈清签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向陈清提供借款420000元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，月息为3%，按月收息，到期一次性偿还本金。（4）2014年4月16日，原告与陈虹签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向陈清提供借款380000元，借款期限为2014年4月16日至2014年12月15日，月息为3%，按月收息，到期一次性偿还本金。（5）2014年4月21日，原告与陈强签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向陈强提供借款200000元，借款期限为2014年4月21日至2014年8月20日，年利率为10.8%，按月收息，到期一次性偿还本金。（6）2014年4月21日，原告与案外人叶洪武签订《个人借款合同》及《补充协议书》，约定原告向叶洪武提供借款380000元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，月息为3%，按月收息，到期一次性偿还本金。以上借款合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。上述借款合同签订后，原告均依合同约定向欠款人提供了借款，后被告未在约定时间内足额归还借款本金及利息。2016年9月21日，原告与陈清、陈虹、陈强及案外人叶洪武等签订《还款协议》确认并约定：前述欠款本金共计290万元，2014年9月20日之前的利息已全部结付，2014年9月21日后支付利息800000元（按照月息3%的标准计付），以上欠款用于陈清、陈虹、陈强、叶洪武工程建设及家庭，系家庭共同债务，由陈清、陈虹、陈强、叶洪武共同承担。因陈虹与叶洪武已经离婚，叶洪武所欠380000元及利息由陈清、陈虹、陈强共同承担偿还责任。协议另对上述欠款本金、利息偿还及利息标准均有明确约定。现《还款协议》约定的履行期限已过，但二被告依旧未履行清偿义务。截止2020年7月25日，二被告尚欠原告借款本金2900000元，利息3538000元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈清未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 被告陈虹辩称，认可借款的事实和证据，希望与原告协商还款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告万事达公司与被告陈清签订了《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向陈清提供借款1000000元，借款期限为2013年10月15日至2014年4月15日，年利率为24%，按月收息，收息日为每月的16号，到期一次性偿还本金。2014年4月16日，原告与陈清签订《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向陈清提供借款420000元，借款期限为2014年4月16日至2014年12月15日，年利率为10.8%，按月收息，收息日为每月的20号，到期一次性偿还本金。2014年4月16日，原告与陈虹签订《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向陈虹提供借款480000元，借款期限为2014年4月16日至2014年12月15日，年利率为10.8%，按月收息，收息日为每月20号，到期一次性偿还本金。2014年4月21日，原告与陈清签订《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向陈清提供借款420000元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，年利率为10.8%，按月收息，收息日为每月20号，到期一次性偿还本金。2014年4月21日，陈清代陈强与原告签订《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向陈强提供借款200000元，借款期限为2014年4月21日至2014年8月20日，年利率为10.8%，按月收息，收息日为每月20号，到期一次性偿还本金。2014年4月21日，原告与案外人叶洪武签订《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》，约定原告向叶洪武提供借款380000元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，年利率为10.8%，按月收息，收息日为每月20号，到期一次性偿还本金。以上借款合同在签订的当天，原告万事达公司均与上述借款人另行签订了《补充协议书》，将借款利率变更为月利率3%。上述合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。上述借款合同签订后，原告依合同约定向借款人通过银行转账或委托转款的方式提供了借款。 2016年9月21日，原告与陈清、陈虹、陈强、叶洪武等签订《还款协议》确认并约定：前述欠款本金共计2900000元（其中陈清借款1840000元，陈强借款200000元，陈虹借款480000元，叶洪武借款380000元），2014年9月20日之前的利息已全部结付，2014年9月21日至2016年9月20日止应付利息2088000元，实际结付利息800000元，尚欠利息1288000元。以上欠款用于陈清、陈虹、陈强、叶洪武工程建设及家庭，因陈虹与叶洪武已经离婚，叶洪武所欠380000元及利息由陈清、陈虹、陈强共同承担偿还责任。所欠的借款本金2900000元，利息1288000元，定于2017年1月25日前偿还2016年9月20日前利息1288000元，2017年8月30日前偿还本金2900000元，从2016年9月21日起按所欠额2900000元计付利息（按月息2%计算至付清本息时止）。《还款协议》签订后，借款人未按《还款协议》的约定偿还本金及利息。 上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》、《补充协议书》、《委托转款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《结算业务申请书》、《还款协议》，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告万事达公司与被告陈清、陈虹签订的《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》以及《补充协议书》，原告万事达公司与被告陈清、陈虹及案外人陈强、叶洪武签订的《还款协议》，均系借贷双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告万事达公司与被告陈清、陈虹民间借贷关系成立并合法有效。《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》及《补充协议书》签订后，原告按约定履行了出借义务，被告亦应按约定及时偿还本金及利息。此后双方就借款本息又达成了新的还款协议，被告陈清、陈虹理应按该还款协议的约定履行还款义务。故原告万事达公司主张被告陈清、陈虹归还借款本金2900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告万事达公司与被告陈清、陈虹在《还款协议》中确认：2014年9月20日前的利息已全部结付，2014年9月21日起至2016年9月20日止应付利息2088000元，已实际支付800000元，尚欠利息1288000元。结合双方签订的《眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司个人借款合同》、《补充协议书》以及《还款协议》，可以确认尚欠借款本金为2900000元，已支付的利率计算标准为月息3%，由此计算被告陈清、陈虹偿还利息的期间是从2014年9月21日起至2015年6月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈清、陈虹应以月息2%的利率标准从2015年6月27日起支付利息。被告陈清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放权抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈清、陈虹在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司借款本金2900000元及利息。利息的计算方式：以2900000元为基数，自2015年6月27日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取28433元，由被告陈清、陈虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员 伍 卫 书记员 陈园园