wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何戬懿，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：兰大军，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山分公司）诉被告兰大军合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何戬懿到庭参加了诉讼，被告兰大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款168212.70元；2.判令被告支付原告保费16073.36元；3.被告向原告支付违约金(违约金按照184286.06元为基数，从2019年3月15日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截至2020年10月10日，违约金106148.77元)；4.本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告赔偿款168212.70元；本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告兰大军与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行眉山东坡支行借款249000元，期限36个月，借款用途为日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章。为保证该合同履行，2017年9月27日，兰大军向人保财险眉山市分公司投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费125912.88元，分期（每月）支付保费，每期保费3497.58元；赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；特别约定保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月23日，农行眉山东坡支行按约向兰大军发放贷款249000元。2019年3月14日，兰大军未按约按期归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告按保险合同约定于2019年3月14日向农行眉山东坡支行理赔168212.70元，农行眉山东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》。兰大军应依约支付该笔理赔款，2019年9月5日，兰大军向原告出具《还款协议》，承诺分18期归还上述未偿还款项184286.06元，第一期还款日为2019年11月20日，若任意一期未还款，原告有权要求被告提前支付全部未偿还款项并承担违约金，约定管辖法院是眉山市东坡区人民法院，后被告分文未付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告兰大军未提交答辩意见。 原告中国人保眉山分公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证信息，证明被告主体适格；2.农行个人贷款申请表、个人担保借款合同，证明被告兰大军向农行眉山东坡支行申请借款，借款金额、期限、用途、还款方式及担保方式;3.借款凭证，证明被告兰大军向农行眉山东坡支行借款金额、期限、还款方式、还款金额等借款事实，农行眉山东坡支行于2017年10月23日按约发放借款249000元；4.索赔申请书、代偿债务确认书、银行还款明细，证明被告兰大军借款逾期后，原告履行担保责任向银行代偿的金额；5.投保单、保险单、保单缴费明细，证明被告向原告投保系其真实意思表示，佐证原告的保证责任及代偿事实；6.还款协议，证明原告代被告偿还银行借款本息后，双方就相关代偿款项等达成了分期付款协议。原告中国人保眉山分公司提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，原告中国人保眉山分公司、被告兰大军及农行眉山东坡支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（借款合同编号51020120170159912），该合同主要约定：“被告兰大军向农行眉山东坡支行借款249000元，借款期限为36个月，每月等额本息还款，还款日为每月23日，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，原告中国人保眉山分公司为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告逾期还款达到约定的赔偿等待期80天后，保证人承担保证责任”，被告在该合同的借款人处签字捺印，原告在保证人处加盖公章。借款当日，农行眉山东坡支行向被告发放人保消费保捷贷款249000元。 2018年12月开始，被告兰大军出现逾期归还借款本息情况，因被告逾期还款达到约定的赔偿等待期80天，原告于2019年3月14日向农行眉山东坡支行代借款人兰大军偿还借款本息168212.70元，其中，本金164740.96元，利息3196.5元，逾期罚息275.24元。农行眉山东坡支行于2019年8月22日向原告出具了《代偿债务确认书》。2019年9月5日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺分18期归还原告代偿款项及保费等，第一期还款日为2019年11月20日，若任意一期未还款，原告有权要求被告提前支付全部未偿还款项。被告至今未向原告支付过该笔代偿款项，故原告诉至法院，请求被告偿还该笔代偿款项168212.70元。 本院认为，原告中国人保眉山分公司、被告兰大军与案外人农行眉山东坡支行三方签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行眉山东坡支行按约向被告兰大军发放了贷款，被告兰大军具有按约还本付息的约定义务，在借款人没有偿还借款的情况下，作为保证人的本案原告具有代其偿还借款本息的合同义务，原告承担保证责任后，依照合同约定和法律规定，有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告兰大军偿还代偿借款本金、利息、罚息共168212.70元的诉讼请求，本院应当予以支持。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，系其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿的借款本息168212.70元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告兰大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52072号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凯鸽，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李凯鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,964.97元。原告诉称，被告李凯鸽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,964.97元(含本金56,047.09元、利息14,434.24元、费用5,483.64元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初746号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人骆保坤，男，1991年2月28日出生于河南省社旗县，公民身份号码411************316,汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省社旗县******肖庄。因其在本案中准驾不符驾驶二轮摩托车上道路行驶，于2020年10月30日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人骆保坤犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人骆保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日0时20分左右，被告人骆保坤驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲东路自北往南方向行驶，途经广东省汕头市澄海区***********时，被澄海区公安局交通警察大队二中队民警查获。民警将骆保坤带至澄海区人民医院抽取血样送检后，将骆保坤带回中队作进一步调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：骆保坤血样中乙醇含量为128.92mg/100ml。上述事实，被告人骆保坤在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、情况说明、现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场检测报告，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人骆保坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆保坤表示认罪认罚，建议对被告人骆保坤判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人骆保坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人骆保坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人骆保坤无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚，在量刑时酌情予以考虑；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆保坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8940号之一 原告：普朝粉，女，1977年7月6日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：张晶，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告普朝粉诉被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，普朝粉于2020年11月27日向本院申请撤回对张晶的起诉。 本院认为，普朝粉自愿向本院申请撤回对张晶的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许普朝粉撤回对张晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由普朝粉承担。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 余 燕 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 范金菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8863号 原告：邓惠斌，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：廖军燕，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓惠斌与被告廖军燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠斌到庭参加诉讼。被告廖军燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓惠斌向本院提出诉讼请求：判令廖军燕给付货款25790元。事实与理由：邓惠斌经营美容美发用品，2017年2月16日至2018年6月3日廖军燕向邓惠斌购买美容美发产品，合计货款25790元，廖军燕写下欠条一张。经邓惠斌多次催讨，廖军燕均以各种理由推辞，为维护合法权益，邓惠斌诉至法院，请求判如所请。 廖军燕未作答辩，亦未提供证据。 邓惠斌围绕诉讼请求依法提供欠条、营业执照、结婚证复印件、销售单、微信聊天记录截图。廖军燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，邓惠斌提交的上述证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 邓惠斌与其妻子廖丽芹共同经营新罗区千代美容美发用品经营部。廖军燕因经营美发店的需要，从2017年2月16日至2018年6月3日期间向邓惠斌购买美发产品。2018年2月13日，廖军燕向邓惠斌出具一份欠条，载明：“今欠邓惠斌产品费贰万伍仟柒佰玖拾元整（￥25790元）日期2018年2月13日欠款人：廖军燕”。此后，邓惠斌多次通过电话、微信向廖军燕催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，邓惠斌与廖军燕之间的买卖关系合法有效，廖军燕尚欠邓惠斌货款25790元，事实清楚、证据充分。因双方未约定付款期限，邓惠斌有权随时要求廖军燕支付，廖军燕经催要后至今未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付。廖军燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖军燕应于本判决生效之日起十五日内支付邓惠斌货款25790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由廖军燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱瑜（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6982号原告：陈轩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告陈轩与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月13日公开开庭审理。原告陈轩的委托诉讼代理人吴玉荣、张秀芳，被告长兴公司的委托诉讼代理人马晓红、白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并立即为原告办理其所购买房屋的房屋权属证书；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金193,000.04元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买赛罕区锡林南路恩和家园房屋一套，建筑面积为125.39平方米，购买总价为561,922.36元。2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，但被告至今未为原告办理权属证书，己构成严重违约。对于被告未及时办理权属证书及未支付违约金相关事宜，虽经原告不断催促，但被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予以支持。长兴公司辩称，第一，被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务，被告与原告签订网签合同并办理网签登记备案，被告于2015年将办理案涉房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告于2019年取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，被告仅负有协助原告办理案涉房屋权属证书的义务。第二，逾期办理房屋权属证书违约金应当依据合同计算，且原告于2011年办理入住手续，关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月8日，长兴公司（出卖人）与陈轩（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路东侧恩和家園第7幢1单元10层西户，合同约定建筑面积共124.87平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4481.397元，总金额559,592元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈轩提交合同编号为YS（2015）00021579的《商品房买卖合同》，合同双方当事人买受人处载明陈轩的个人信息。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路恩和家園第7号楼1单元1001号，预测建筑面积共124.87平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4481.39元，总金额559,591元。第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。落款日期为2015年8月7日，出卖人落款处加盖长兴公司合同专用章，买受人落款处无签字。陈轩与长兴公司均认可，上述《商品房买卖合同》对双方均发生法律效力。2017年10月18日，长兴公司出具发票一张，载明购买方陈轩，不动产地址××区西户，125.39平米，单价4481.397元，价税合计561,922.37元。长兴公司与陈轩均认可，长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给陈轩。2019年11月2日，长兴公司取得赛罕区锡林南路恩和家園7号楼权属证书。陈轩申请证人董某、郝某出庭作证，综合陈轩提交的录音、微信群聊天记录截图、网页截图以及证人证言，关于陈轩主张其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，本院予以采信。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于陈轩要求长兴公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为陈轩办理房屋权属证书的诉讼请求，长兴公司已取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，应协助陈轩办理案涉房屋的权属证书。关于陈轩要求长兴公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，依据合同编号为YS（2015）00021579的《商品房买卖合同》第十五条之约定，长兴公司应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给陈轩，长兴公司所举证据不足以证明其已于约定的期限内履行了上述合同义务，且长兴公司直至2019年11月2日才取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，陈轩在此之前无法取得案涉房屋的权属证书，故长兴公司应当依约按已付房价款的0.02%支付违约金。陈轩主张，约定的违约金过低，要求以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按日计算违约金。本院以陈轩的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌定长兴公司按照已付房价款的0.5%支付违约金2809.61元（561,922.37元×0.5%）。长兴公司辩称，陈轩上述诉讼请求已经过诉讼时效，陈轩所举证据能够证明其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，陈轩上述诉讼请求并未经过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈轩办理赛罕区锡林南路恩和家園第7号楼1单元1001号房屋的权属证书；二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈轩支付逾期办理房屋权属证书的违约金2809.61元；三、驳回原告陈轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2080元（原告已预交），由原告负担2055元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执753号 申请人：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：周某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1963号申请执行人：袁厚啟，男，1972年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人：徐军平，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。申请执行人袁厚啟与被执行人徐军平民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)鲁1722民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告徐军平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁厚啟借款675803元及相应利息（以675803元为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计付利息至履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，由被告徐军平负担。”申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1722执1963号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宝龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27530号 被执行人陈英志，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 关于本院移送强制执行陈英志罚金一案，本院(2020)粤0304刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元；责令向三被害人退赔财产损失。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8728号原告：蒋永强，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王**，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告蒋永强与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告蒋永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋永强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永强负担。审判员  刘渊二〇二〇年十一月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13814号原告：施嘉宁，女，2013年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：汤凌芸(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告施嘉宁与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤凌芸、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施嘉宁向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币8,718.75元(以下币种均同)及利息(以8,718.75元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，计160课时，共支付15,500元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余90课时未上，共计剩余培训费8,718.75元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。针对被告的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月2日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读古筝课程，160课时，使用期限自2019年6月2日起至2021年6月1日结束，付款方式支付宝15,500元。同日，原告通过支付宝支付15,500元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、被告向原告提供的课程清单显示：合同号XXXXXXX古筝，学费15500，剩余课时90。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为90课时，被告需返还原告培训费8,718.75元并支付利息(以8,718.75元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告施嘉宁与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施嘉宁剩余培训费8,718.75元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施嘉宁利息(以8,718.75元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 猷二〇二〇年十一月十七日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27524号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审386号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5029号原告：申达集团有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：温超平、费金晶，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：江阴申申汽车销售服务有限公司，住所，住所地江阴市临港街道镇澄路**div>法定代表人：范晓东。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。原告申达集团有限公司（以下简称申达公司）与被告江阴申申汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中申达公司将原委托诉讼代理人费金晶变更为沈洁。原告申达公司的法定代表人张国平和委托诉讼代理人温超平、费金晶、沈洁，被告汽车销售服务公司的委托诉讼代理人徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申达公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还150万元借款；2、被告以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年7月3日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：汽车销售服务公司占用临港街道镇澄路1999号土地并违规建设简易房，汽车销售服务公司占用的土地属于临港经济开发区的拆迁范围，他公司曾多次要求其搬迁。2018年6月3日，双方就搬迁事宜进行协商，汽车销售服务公司以搬迁资金困难为由向他公司借款150万元，承诺资金到账后一个月拆除申申汽修厂。他公司同意借款并于2018年6月25日给汽车销售服务公司借款150万元，但汽车销售服务公司没有兑现搬迁承诺，也未归还借款。汽车销售服务公司辩称：他公司租用场地系申达公司关联企业江苏中达新材料有限公司的房屋，因该场地需要拆迁，申达公司要求他公司配合拆迁，但政府拆迁补偿款未给付到位，申达公司遂借款给他单位作为拆除租用场地的费用，双方约定补偿款到位后该借款从补偿款中扣除，多余的补偿款支付给他单位。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，汽车销售服务公司出具申请1份，载明：兹有申申汽修租用镇澄路1999号申达新材料办公房新装修950平方，因临港经济开发区总体发展规划，于2017年12月已拆除。但申申汽修建造3000平方汽修厂房现也需要搬迁、拆除。政府没有补偿，由于搬迁资金困难，特向申达集团借人民币壹百伍拾万元正。资金到账后一个月拆除申申汽修厂。该申请下方范晓东手写备注账号“申港农行：6228********”。2018年6月12日，张国平在该申请尾部批注“同意暂借”。2018年6月25日，申达公司以转账方式汇入范晓东银行账户120万元，转账的客户专用回单用途一栏备注为“暂借款”。2018年6月25日，范晓东出具委托付款函1份，载明“申达集团有限公司：特委托贵公司代为支付黄多凤款项30万元，”。同日，申达公司向黄多凤转账30万元，转账的客户回单用途一栏备注“代付款”。2018年6月25日汽车销售服务公司出具收据1份，交款单位一栏填写“申达集团有限公司”、收款方式一栏填写“银行存款”、金额一栏填写“壹佰伍拾万元正”、收款事由一栏填写“暂借款”，该收款收据加盖汽车销售服务公司财务专用章并有范晓东的签名。另查明，2020年5月26日，申达公司为诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费2340元。庭审中，申达公司另提供案外人李敏出具的借条，该借条载明“今借到黄多凤现金30万元，借期两个月，按月息1.2分计算，到期本息一起结清”，该借条下方江惠琴以中保人身份签名。以上事实，有申请、中国建设银行客户专用回单、委托付款函、收据、诉讼财产保全责任保险费发票、借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申达公司主张的借款事实有申请、中国建设银行客户专用回单、委托付款函、收据等证据佐证，故本院对申达公司主张的借款事实予以确认。关于范晓东出具委托付款函是个人行为还是职务行为的问题。本院认为，2018年6月25日范晓东向申达公司出具委托付款函，委托申达公司向黄多凤支付30万元，汽车销售服务公司在仅收到120万元借款的前提下，即开具给申达公司150万元的收款收据，据此应认定范晓东出具委托付款函的行为系职务行为，汽车销售服务公司应对借款150万元承担清偿责任。由于案涉借款未约定还款时间，申达公司亦未举证证明其催告还款日期,根据法律规定,起诉之日视为催告之日,故本院仅支持申达公司从起诉之日起至实际给付之日止的利息。汽车销售服务公司虽辩称，双方达成案涉借款从其应得的拆迁补偿款中扣除，但未就该辩称意见提供证据予以佐证，且申达公司也未予以认可，故本院不予采信。关于财产保全保险费的承担问题，此系申达公司基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对财产保全担保费的承担做出过约定，且财产保全担保费也非实现债权的必要费用，申达公司完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对申达公司的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴申申汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申达集团有限公司借款150万元及利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申达集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元（申达集团有限公司已预交），由江阴申申汽车销售服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申达集团有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月十三日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：叶志华，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市辖区*********，公民身份号码440************338。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告叶志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告叶志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶志华偿还透支本金人民币10183.83元，其他费用2032.22元及截止2020年6月10日止的利息1308.55元，总合计人民币13530.95元；2、判令被告以尚欠的人民币10183.83元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告叶志华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶志华领用中国邮政储蓄银行信用普卡，开户日期2017年6月6日，激活日期2017年6月12日，卡号：622**********902。从2017年6月13日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告叶志华尚欠到期应还本金10183.83元，到2020年6月10日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息1308.55元，费用2032.22元，本息和费用合计人民币13530.95元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告叶志华未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告叶志华于2017年6月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行信用普卡，卡号为：622**********902，并于2017年6月12日激活该卡。被告从2017年6月13日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告叶志华尚欠到期应还本金10183.83元，该卡到2020年6月10日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年6月10日止截图，数据显示共欠利息1308.55元，费用2032.22元，本息和费用合计人民币13530.95元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币10183.83元为本金，按日利率万分之五计付自2020年6月11日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金10183.83元、利息1308.55元、费用2032.22元，本息和费用合计人民币13530.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.14元由被告叶志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：施宏，男，1979年6月11日出生，汉，户籍所在地四川省通江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与施宏保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.630474万元。通过法院财产调查系统对被执行人施宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人施宏采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2811号原告:方明，女，1982年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告方明与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金37711.04元(以房屋总价款1487615元为基数，自2019年7月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2017年12月11日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套.合同签订后，原告按约支付购房款1487615元。根据合同约定，被告应于2019年7月1日前将取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件的房屋和储藏室交付原告使用，否则，被告应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。至今被告未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告曾电话通知过原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年7月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的15#楼4单元101室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为1487615元，原告签订合同时支付首付款887615元，余款600000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年7月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年7月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款887615元，余款600000办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案庭审辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告通知过其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年7月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对曾经通知原告交房及通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年7月1日前交房，原告于2019年7月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年7月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款1487615元的日万分之0.5,自2019年7月2日至2020年11月19日（将该日计算在内），计算507天符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上，逾期交房违约金为37711.04元（1487615元×0.05‰×507天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方明逾期交房违约金37711.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7789号 原告:蔡晓丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。 被告：陈少寒，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蔡晓丽与被告陈少寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王滟到庭参加诉讼。被告陈少寒经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告从2017年11月6日起以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为生活需要于2017年4月26日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，没有约定利息和还款时间。同日原告向被告转账5万元。2017年11月6日原告向被告催还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告陈少寒未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借借条、银行流水、微信聊天记录，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2017年4月26日，原告向被告转账5万元。同日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一张，写明已经收到借款5万元。 2017年11月16日，原告通过微信催问被告5万元借款可不可以先还一部分，因为原告最近家里急需一笔钱。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已生效。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现被告未举证证明已偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金5万元的请求，予以支持。关于利息，原告已经证明其于2017年11月16日要求被告还款，但原告要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情认定为原告催告之日起十五日（即2017年12月1日）内，据此，结合原告的诉讼请求，被告应按以下方式向原告计付资金占用利息：以5万元为基数自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以5万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告陈少寒于本判决生效之日起五日内向原告蔡晓丽归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以5万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告蔡晓丽的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，公告费260元，合计1449元，由被告陈少寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 倪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792财保217号 申请人：重庆融汇温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坝坪区汇泉路**附**3-1。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊弘润旅游发展有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路**潍坊达美水岸**楼。 法定代表人：苑丽华，执行董事兼经理。 申请人重庆融汇温泉旅游开发有限公司与被申请人潍坊弘润旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1211971元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊弘润旅游发展有限公司银行存款1211971元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费5000元，由申请人重庆融汇温泉旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冷雪洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初280号 原告：杨欢（510723199211081773），男，汉族，生于1992年11月8日，住址：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 委托诉讼代理人：尹晓东。 原告杨欢与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“四川博鳌公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告知识产权交易费用3万元，从2020年8月11日起按银行同期贷款利率6%以3万元为基数计算利息到支付完毕上。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告四川博鳌公司双方于2019年10月12日签订二份《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》。约定期限6个月，截止2020年4月12日，到期后被告退回原告的交易费用3万元。协议签订后，被告未按协议履行义务，且协议于2020年4月12日到期，被告理应退还所有费用。为维护原告的合法权益，原告特将本案诉至贵院，请支持原告诉求。 被告四川博鳌公司、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告杨欢向本院提交以下证据： 第一组证据：编号为UTC-STJVB-MY1910-068的《服务协议书》、编号为UTC-STJVB-MY1910-058-1的《知识产权交易补充协议》拟证明原被告协议约定的内容；第二组证据：广东省农村信用社《交易回单》、江门农村商业银行《客户回单》，拟证明原告当即向被告四川博鳌公司支付了以上合同款3万元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明：2019年10月12日，原告杨欢（甲方）与被告四川博鳌公司（乙方）签订了编号为UTC-STJVB-MY1910-068的《服务协议书》、编号为UTC-STJVB-MY1910-058-1的《知识产权交易补充协议》，约定“原告委托乙方提供知识产权交易服务，服务期限为六个月，服务费用为30000，支付手段为银行转账，乙方收到甲方全部款项后，应提供约定服务，若一方违约行为造成对方及他人损失的，应承担违约金最高不超过合同服务费用。 2019年10月14日，原告通过川建行向向被告四川博鳌公司转账30000元整。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了三份《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》系双方真实意思表示，且合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，原告向四川博鳌公司支付了30000元服务费。但直至二份协议的服务期限届满，四川博鳌公司未向原告提供服务，故四川博鳌公司应当按照协议的约定向原告退还已支付的服务费30000元。关于原告主张资金占用利息的问题，由于本案双方未就逾期退还服务费的资金利息进行约定，故应从原告起诉之日起即2020年8月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本判决生效之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨欢退还服务费3万元及资金占用费（以30000元为基数，从2020年8月11日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年十一月三日 法官助理  白 静 书 记 员  李宏琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4882号原告：李某某（又名李建），男，汉族，1974年5月14日生，住河南省潢川县。被告：凡某某，男，汉族，1956年5月25日生，住项城市。原告李某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告凡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及按照年息6%支付资金占用费10750元（2016年5月31日至2019年12月31日）及以后的利息；2、由被告承担全部诉讼费用及原告的律师费用。事实与理由：2016年5月31号，被告以承包工程为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还，为此根据有关法律规定，特诉至法院。被告凡某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份基本信息；证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告凡某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告凡某某以承包工程需要用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李建现金计伍万元（50000元）。”后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告凡某某欠原告李某某借款50000元，有原告李某某提交的借条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据有关法律规定，被告应当自原告起诉时按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月13日起至还清之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告李某某负担134元，被告凡某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁晨光
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6140号原告：朱某，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司。法定代表人：武某。原告朱某与被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司退还原告房屋装修管理保证金2000元、楼道修缮费200元及装修管理费482元；诉讼过程中，朱某变更诉讼请求为：1、依法判令被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司退还原告交纳的××区401室的房屋装修管理保证金2000元；2、本案案件受理费由被告承担。经审理查明，2015年1月23日，原告与巴市万宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于××区。2016年11月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》和《房屋装饰装修管理责任书》，原告按《房屋装饰装修管理责任书》中的约定于同日交纳了装修保证金2000元及其他费用。被告给原告出具了收据，向原告发放了业主手册。《房屋装饰装修管理责任书》第三条约定，装修管理保证金2000元每户，在业主装修完一年后，由业主或物业使用人申请，物业公司验收后，在未拆改结构或改变室内设施设备的情况下，如数退还业主或物业使用人，现原告装修完毕并入住，但被告未履行验收手续，也未退还装修保证金2000元。本院认为，原、被告签订的《房屋装饰装修管理责任书》是双方意思表示一致的行为，对原、被告均具有法律约束力，被告收取原告装修保证金2000元，原告装修完毕后，在没有违反装修条款的情况下，被告理应按照约定将装修保证金2000元及时退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告朱某装修保证金2000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂尔多斯市东胜区中誉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛二〇二〇年十一月二十五日书记员 樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10522号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《读懂人情，做对事情》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有王帅的作品《读懂人情，做对事情》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，华中科技大学出版社出版发行了王帅编著的《读懂人情，做对事情》一书，定价27元，字数250千字，书号为ISBN978-7-5609-6979-4。2019年3月10日，王帅向原告出具授权书，载明：现授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《读懂人情，做对事情》（书号978756XXXX）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《读懂人情，做对事情》，并注有作者王帅，14万字，完结等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《读懂人情，做对事情》一书的作者为王帅，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《读懂人情，做对事情》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计19700元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用19700元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14081号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：巴爱兵，男，1966年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：巴海，男，1992年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告巴爱兵、巴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5635号原告：江先文，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市达际贸易有限公司。住所：深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园**龙凰阁14B。法定代表人：刘壮忠。原告江先文诉被告深圳市达际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江先文申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告江先文负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1950号陶桂清：你与吕素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕素英向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陶桂清偿还原告56000元及利息，被告承担案件受理费1200元。二、被告负担执行费758元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初383号原告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区启一路****，统一社会信用代码91440300748858816X。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM，仲裁。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。被告：米尼家居科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路******（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ALFJ602。法定代表人：周书，执行董事兼总经理。被告：米尼家居科技有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道龙城万科里****用代码91440300MA5F2X182C。负责人：周书，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。原告安柏家庭用品（深圳）有限公司与被告米尼家居科技有限公司、米尼家居科技有限公司深圳分公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20143022××××.7）一案，本院于2020年3月9日立案。原告安柏家庭用品（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安柏家庭用品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费14497.36元，减半收取计7248.68元，由安柏家庭用品（深圳）有限公司负担。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  胡亚群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴雪娇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初677号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李家方，男，1970年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2020年3月16日、10月30日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人李家方犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李家方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日7时5分许，被告人李家方驾驶鲁ＶＬ××××小型普通客车载乘员苏秀芬、刘胜阳、慈志平、王某沿寿光市羊临路由南向北行驶至23ＫＭ＋400Ｍ处时，操作不当，车辆失控驶入路西侧的沟内撞到树上发生道路交通事故，致使慈志平死亡，苏秀芬、李家方、刘胜阳、王某受伤。经认定李家方承担事故的全部责任。 被告人李家方到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人慈建云的证言，寿光市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通交警大队道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李家方违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述，自愿接受处罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李家方有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李家方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李家方违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家方归案后如实供述，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人李家方与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李晓敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执465号申请执行人：王好会，男，住山西省翼城县。被执行人:翼城县南梁镇东郑村民委员会。住所地:山西省翼城县。法定代表人：聂小海，该村委会主任。本院在执行申请执行人王好会与被执行人翼城县南梁镇东郑村民委员会合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初510号民事判决书，执行标的依判决确定由翼城县南梁镇东郑村民委员会返还王好会宅基地款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人翼城县南梁镇东郑村民委员会法定代表人聂小海拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；冻结了被执行人在翼城县乡财中心驻南梁所的账户，本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年十一月三十日书记员  梁彩云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3315号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人乔福全，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人姚三花，女，1964年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人范卫国，男，1988年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人范希望，男，1964年7月10日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与乔福全、姚三花、范卫国、范希望金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初1608号民事调解书，于2020年11月3日申请执行，本院依法向被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金100489.25元、利息4258.11元（息止2020年3月5日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1197元、执行费1505元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望名下存款以108492元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月五日书记员  王亚洲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3460号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工。被告：杨景发，男，汉族，生于1972年11月10日，住内乡县。被告：杨景超，男，汉族，生于1983年5月24日，住内乡县。被告：王书转，女，蒙古族，生于1976年1月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告杨景发、杨景超、王书转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告杨景发、杨景超、王书转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨景发偿还借款本金44万元及利息、罚息，要求被告杨景超、王书转承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告杨景发由被告杨景超、王书转提供担保，于2016年8月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款44万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告杨景发、杨景超、王书转身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、借款申请书、承诺书、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告与被告杨景发于2016年8月30日签订借款合同，约定借款金额为44万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份及担保承诺书两份，证明被告杨景超、王书转为被告杨景发借款提供担保的事实；四、个人业务交易单两张及账户交易明细清单一份，证实贷款44万元已经发放至被告指定账户，且被告本人转走；五、（2018）豫1325民调案件立案审批表，证明该笔贷款已诉讼，不过诉讼时效。被告杨景发、杨景超、王书转缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告内乡农商银行与被告杨景发签订个人借款合同，合同约定杨景发向原告借款440000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为利随本清，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨景发就上述借款向原告申请受托支付。同日原告与被告杨景超、王书转签订保证合同，约定被告杨景超、王书转为被告杨景发的400000元借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年8月30日将借款本金440000元转入杨景发的86615002800027351账号，后该款转入被告杨景发受托支付账号62×××60，收款人为王秋兰。借款到期后，被告杨景发未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告杨景发签订的个人借款合同，与被告杨景超、王书转签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告杨景发未能按约履行还本付息的义务，被告杨景超、王书转亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告杨景发偿还借款本金及利息、被告杨景超、王书转承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告杨景发应按月利率9.9‰计算2016年8月30日至2017年8月30日的利息，按月利率14.85‰计算2017年8月31日至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请要求被告杨景超、王书转对借款本金440000元承担连带责任，因保证合同及担保承诺书均显示担保金额为400000元，故对原告诉请要求被告杨景超、王书转对借款本金440000元承担连带责任不予支持，被告杨景超、王书转应对担保金额400000元承担连带保证责任。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告杨景发、杨景超、王书转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景发自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（以440000元本金为基数自2016年8月30日至2017年8月30日的利息按月利率9.9‰计算，以440000元本金为基数自2017年8月31日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）；二、被告杨景超、王书转对上述第一项所涉债务中的400000元承担连带保证责任，被告杨景超、王书转承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7900元，减半收取计3950元，由被告杨景发、杨景超、王书转负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月十六日书记员 刘海文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢翠玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142682.84元，其中本金109955.81元、利息11777.57元、逾期还款违约金17664.36元、分期付款手续费3149.1元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢翠玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金109955.81元、分期付款手续费3149.10元、增值服务费136元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金109955.81元、分期付款手续费3149.10元、增值服务费136元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告谢翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588908884165              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月14日                  申领人              谢翠玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              109955.81元                  利息              11777.57元                  逾期还款违约金              17664.36元                  分期付款手续费              3149.1元                  增值服务费              136元
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执194号申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：深圳市甫惠瑞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡紫依。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与深圳市甫惠瑞斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司的银行存款人民币6,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜胜余，男，1955年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：姜真龙（系姜胜余儿子），男，1978年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪玉凤，女，1961年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。再审申请人姜胜余、汪玉凤因与被申请人周英欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2182号民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜胜余、汪玉凤申请再审称，请求撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2182号民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终616号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：本案一审、二审判决认定基本事实错误，本案实际借款人是吴立新并非是申请人，借款应由吴立新偿还，原审未追加吴立新为本案第三人参加诉讼程序违法，证人作伪证对其证言不应予以采信。 周英欣辩称，二审判决作出的时间是2019年5月16日，当事人申请再审的，应当在判决或者裁定发生法律效力后6个月内提出，申请人的再审申请已经超过了法定期限，其申请再审所依据的事实和理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，姜胜余、汪玉凤于2019年5月31日收到本院（2019）内07民终616号民事判决书，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜胜余、汪玉凤的再审申请。审 判 长 刘 春 晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理 孟 雨 薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3574号之一 申请执行人：黄金元，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：陈赛迪，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄金元与被执行人陈赛迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈赛迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金元向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈赛迪向申请执行人黄金元支付51682.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人陈赛迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛迪名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈赛迪尚应履行执行款51682.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛迪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈赛迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院向申请执行人黄金元发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：高品勇，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告高品勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告高品勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、高品勇偿还邮储银行丰都支行欠款本金5958.54元；2、高品勇支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年7月12日的利息374.16元；（2）从2020年7月13日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2020年7月13日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、高品勇支付费用441.89元；4、高品勇承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2016年3月4日，高品勇向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62591900********。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。高品勇在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年7月12日高品勇尚欠邮储银行丰都支行本金5958.54元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，高品勇未偿还。高品勇未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。高品勇在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求高品勇偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。高品勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高品勇在本判决生效后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金5958.54元及利息、复利（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、高品勇在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行费用441.89元；三、高品勇在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高品勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳