河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初302号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈帅帅，男，1988年5月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市惠济区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月25日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告人齐双来，男，1986年3月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市惠济区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月25日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人侯双领、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告人胡纪超，男，1989年3月10日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地河南省固始县，现住郑州市惠济区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月25日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人郑振娟、王晓萌（实习），河南滳锦律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人陈帅帅、齐双来、胡纪超犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人陈帅帅及辩护人司倩超、被告人齐双来及辩护人董艳艳、被告人胡纪超及委托辩护人郑振娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村转盘向西70米路北的豫东炒鸡对面胡同内，因被害人杨某2酒后与杨某1发生争吵，马文胜（另案处理）即与被害人杨某2等人进行互相殴打，后被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来又与杨某2等人又发生殴打，杨某1报警，民警到达现场后告知被告人陈帅帅等人先去医院就诊再到派出所接受处理。当日22时许，被告人陈帅帅心里不服气，便打电话约被害人杨某2到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西大街老狼烤肉饭店门口见面解决问题。当日23时许，被告人陈帅帅伙同马文胜、齐双来、胡纪超等人在老狼烤肉饭店门口处对被害人杨某2、闫某、杨某3进行随意殴打，并致上述3名被害人受伤。经鉴定，被害人杨某2左肩所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人闫某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人杨某3所受损伤程度构不成轻微伤。案发后，被告人齐双来自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人陈帅帅、胡纪超到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及书证等证据，认为被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈帅帅有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人胡纪超、齐双来有期徒刑一年三个月至二年三个月，提请依法惩处。被告人陈帅帅对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同时辩称其没有想过要逃脱责任，其本来是劝架的，第一场劝架其把马文胜劝走了，其给警察说都认识，没事，后来其想着说开就好了，后来他们又过来开始动手了，其就拉架，举起东西吓唬了一下人，没真的打，被害人的伤不是其造成的，其愿意接受处罚，希望能够从轻处罚。被告人陈帅帅的辩护人提出辩护意见：1、陈帅帅是因为偶然路过，劝架时才介入案件行为，后来也要与被害人解决问题，其主观恶性不大，从其主观因素来看，并没有无事生非、肆意挑衅等扰乱社会秩序的直接故意，初次碰到被害人时，被害人正处于酒后与他人打架，陈帅帅劝架，后莫名被打，陈帅帅再次约被害人见面，只是想讨一个说法，主观上没有想打架报复，后因为参与人数多，现场无法控制才造成伤害。2、被害人对案件的发生有一定过错，被害人尽管是陈帅帅等人的行为的受害者，但受害人对整个案件的发生也有不可推卸的责任，从前因后果来看，被害人有一定的过错，是导致被告人犯罪的诱因；3、陈帅帅系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，应从宽处理。被告人齐双来对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同时辩称其买烟时候见到打架，有人打陈帅帅，我上去拉开，之后警察来了，对方人走了，其给陈帅帅说其回去了，后来李光打电话又让其过去，过去后有个低个子骂其，其没打，正说这是个事呢，马文胜打起来了，小个子开始打其，其跺了两脚，后来就往东走了，其希望能够从轻处罚。被告人齐双来的辩护人提出辩护意见：1、齐双来主动投案，具有自首情节，积极主动交代案情，应从轻或减轻处罚；2、齐双来认罪态度好，自愿认罪认罚，且具有悔罪表现。综上希望对齐双来从轻处罚。被告人胡纪超对指控的事实和罪名无异议，同时表示没有动手，希望处罚在一年以下。被告人胡纪超的辩护人提出辩护意见：1、胡纪超属于从犯，应从轻减轻处罚。本案因为杨某2与杨某1发生争吵，马文胜与被害人互相殴打引起，案发监控均证实胡纪超没有动手，没有积极参与，在本案中是从犯，应从轻减轻处罚，被害人受伤是其他被告人造成的，不能加到胡纪超身上；2、被害人对案件的发生有过错，被害人杨某2酒后先是辱骂马文胜，并动手打了马文胜而引起整个案件发生，被害人虽然是受害者，但对案件的发生有不可推卸的责任，从案件前因后果来看，被害人的行为是被告人犯罪的诱因，故对被告人追究责任时应当从轻处罚；3、胡纪超当庭认罪，表示悔罪，没有前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，胡纪超在共同犯罪中起次要作用，属从犯，希望对胡纪超从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月10日21时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村转盘向西70米路北的豫东炒鸡对面胡同内，被害人杨某2酒后与杨某1发生了口角，马文胜（另案处理）即与被害人杨某2相互殴打，后被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来又与杨某2等人发生了肢体冲突，杨某1报警，民警到达现场后告知被告人陈帅帅等人先去医院就诊再到派出所接受处理。当日22时许，被告人陈帅帅心里不服气，又打电话约被害人杨某2到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西大街老狼烤肉饭店门口见面。当日23时许，被告人陈帅帅伙同马文胜、齐双来、胡纪超等人在老狼烤肉饭店门口处对被害人杨某2、闫某、杨某3进行殴打，冲突中三被害人受伤。经鉴定，被害人杨某2左肩所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人闫某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人杨某3所受损伤程度构不成轻微伤。案发后，被告人齐双来自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人陈帅帅、胡纪超到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）常住人口基本信息表证明：被告人齐双来、陈帅帅、胡纪超已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。（2）无犯罪记录证明证明：经查询相关信息被告人齐双来、陈帅帅、胡纪超三人无犯罪记录。（3）到案经过证明：被告人陈帅帅于2020年6月18日被郑州市公安局长兴路分局抓获到案，被告人胡纪超于2020年6月19日被抓获到案，被告人齐双来于2020年7月3日主动投案。（4）指认现场照片证明：被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来对其2020年5月10日打架地方进行辨认的情况。2.被害人陈述（1）被害人闫某陈述证明：2020年5月10日23时许，闫某被马文胜、陈帅帅、胡纪超、齐双来、光头男子殴打，杨某2被陈帅帅几人殴打，打架中陈帅帅用了辣椒水和碎了的啤酒瓶的情况。（2）被害人杨某2陈述证明：2020年5月10日21时许，陈帅帅将杨某2踹到进行殴打，胡纪超掐着其脖子，陈帅帅、马文胜殴打闫某头部的情况。（3）被害人杨某3陈述证明：2020年5月10日23时许，马文胜殴打闫某，陈帅帅、齐天来、胡纪超对杨某2进行殴打，陈帅帅用辣椒水对闫某和杨某2喷的情况。3.证人证言（1）证人杨某1证言证明：2020年5月10日22时许，齐天来、马文胜、胡纪超、陈帅帅在老狼烤肉店门口与杨某2等人打架，一个上身穿黑色T恤26岁的男子在地上鼻子留血的情况。（2）证人王某证言证明：2020年5月10日23时许，马文胜、齐天来、陈帅帅、闫某、杨某2、胡纪超参与打架，杨某2受伤了，他的脸上全是鼓起来的大包，锁骨附近全是淤青。马文胜、齐天来、陈帅帅、胡纪超都参与打闫某了，其中马文胜是用膝盖顶闫某的脸部，还有闫某脖子以上全是血，是马文胜、齐天来、陈帅帅、胡纪超他们几个拳打脚踢的，马文胜是在场打得最凶的（3）证人贾某证言证明：2020年5月10日23时许，证人贾某在老狼烤肉店门口看到马文胜等一圈人围着闫某拳打脚踢，闫某没有还手被打倒在地，打架时有人喷辣椒水的情况（4）证人胡某证言证明：2020年5月10日23时许，在老狼烤肉店，门口胡某看到马文胜、齐双来用脚踹闫某的头部、腰部、胸口，闫某没有还手并受伤，陈帅帅、胡纪超等人拦着并用辣椒水喷胡某三人的情况。（5）证人崔某证言证明：2020年5月10日23时许陈帅帅拿辣椒水朝闫某脸上喷，又来好多人围着打闫某，闫某鼻子和嘴被陈帅帅、胡纪超打的留血，闫某没有还手的情况。4.被告人供述和辩解（1）被告人陈帅帅供述和辩解证明：2020年5月10日21时，被告人陈帅帅因琐事和杨某2发生打架，后齐双来、胡纪超等人在惠济桥村西大街老狼烤肉店门口与杨某2、闫某、杨某3发生肢体冲突，杨某2、闫某受伤了。（2）被告人胡纪超供述和辩解证明：2020年5月10日21时许，被告人陈帅帅与杨某2二人之间发生了打架事件，其本想拉架但又参与到了其中，杨某2、闫某、杨某3被打伤。（3）被告人齐双来供述和辩解证明：2020年5月10日21时许，被告人齐双来看到杨某2与陈帅帅产生矛盾，发生殴打，当日23时左右，齐双来与陈帅帅、胡纪超等人与杨某2等人在老狼烤肉店门口发生打架，双方都受伤。5.同案人马文胜供述和辩解证明：2020年5月10日21时许，马文胜、陈帅帅、齐双来与杨某2、崔某、闫某双方之间发生了殴打，马文胜用脚踹过闫某的鼻子，陈帅帅现场动手殴打杨某2，同时其他人也参与了等情况。6.鉴定意见（1）郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室（长兴）公（刑）鉴（临）字（2020）116号鉴定书证明：闫某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。（2）郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室（长兴）公（刑）鉴（临）字（2020）118号鉴定书一份证明：杨某3所受损伤程度构不成轻微伤。（3）郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室（长兴）公（刑）鉴（临）字（2020）117号鉴定书一份证明：杨某2左肩所受损伤程度已构成轻伤二级。7.辨认笔录（1）郑州市公安局长兴路分局出具的被害人杨某3辨认笔录一份附辨认照片5组、被辨认人身份情况说明5份证明：经被害人杨某3辨认一组3号、二组1号、三组7号、四组9号、五组6号照片中的人就是2020年5月10日在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村转盘50米路北的老狼烤肉处参与殴打自己的被告人齐双来、胡纪超、陈帅帅、马文胜、王福红。（2）郑州市公安局长兴路分局出具的被害人闫某辨认笔录一份附辨认照片5组、被辨认人身份情况说明5份证明：经被害人闫某辨认一组9号、二组8号、三组8号、四组11号、五组12号照片中的人就是2020年5月10日在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村转盘50米路北的老狼烤肉处参与殴打自己的被告人齐双来、胡纪超、陈帅帅、马文胜、王福红。（3）郑州市公安局长兴路分局出具的被害人杨某2辨认笔录一份附辨认照片5组、被辨认人身份情况说明5份证明：经被害人杨某2辨认一组3号、二组3号、三组7号、四组11号、五组4号照片中的人就是2020年5月10日在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村转盘50米路北的老狼烤肉处参与殴打自己的被告人陈帅帅、齐双来、胡纪超、马文胜、王福红。8.视听资料：郑州市公安局长兴路分局出具的视频光盘一张及监控视频内容情况说明一份证明：2020年5月23时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西大街豫东炒鸡向南50米路东，马文胜、陈帅帅因琐事和杨某2发生打架后各自离开，陈帅帅心里不忿将杨某2、闫某、杨某3打伤，经过民警调取案发地附近的监控发现：监控4（位置在老狼烤肉南面的民房二楼，朝向为东北方）：2020年5月10日23时01分齐双来和王福红殴打杨某3，马文胜踹了杨某31脚打了杨某32拳，王福红打了杨某33拳踹了1脚；监控6（位置在老狼烤肉南面的民房二楼，朝向为正北方）：23时39分胡纪超和杨某3抱在一起摔倒在摊位上，23时41分陈帅帅踹了杨某2的腿部一下，齐双来飞奔起来，踹了杨某2裆部位置一脚，23时41分胡纪超勒着崔某的脖子往后拉，23时58分，齐双来打了闫某头部2下，胡纪超将杨某3拽倒在地，23时59分陈帅帅将杨某2按在地上。监控8（老狼烤肉南边偏东，朝向为西北方）：22时58分，陈帅帅拽着杨某2到老狼烤肉的南面马路，用脚踹了杨某2，离开后又返回来的齐双来冲向杨某2，朝着头部踹了一脚，杨某3上前拉架，齐双来照着杨某3头部打了4下，踹了3脚，马文胜用膝盖朝着杨某2的头部顶了3下。本院认为，被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来因日常琐事与被害人产生争执，随意殴打被害人并导致轻伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。关于被告人胡纪超庭审中辩解其没有动过手的意见，经查，案发现场的监控视频能够印证胡纪超在现场系帮助陈帅帅一方的人，有明显的肢体冲突动作，故对其辩解不予采信。关于辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的意见，经查，本案暴力行为冲突升级是在第一场纠纷发生之后，本来双方已经散开，且民警已经告知陈帅帅先去医院就诊，回头再处理第一场纠纷的事，但陈帅帅主动约见杨某2要求见面解决问题，之后陈帅帅伙同马文胜、胡纪超、齐双来等人对被害人拳脚相加，有监控视频和证人证言足以印证，故双方矛盾纠纷扩大升级的主要原因不在于被害人，而系因陈帅帅二次主动挑唆引起，故对辩护人该意见不予采信。关于辩护人提出被告人胡纪超系从犯的意见，胡纪超虽系中间加入，但与被害人实际发生了厮打，应为实行犯，不宜认定为从犯，故对辩护人该意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……。被告人陈帅帅、胡纪超、齐双来所犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院综合考虑了以下情节：1.被告人陈帅帅、胡纪超到案后如实供述本案主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人齐双来系主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人胡纪超、齐双来系中途加入，罪责相较纠纷的主要发起者陈帅帅较轻，量刑时酌情考虑；4、三被告人在此之前均无前科，系初犯，量刑时酌情考虑。辩护人提出的与上述相一致的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2022年6月18日止。）二、被告人齐双来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年12月2日止。）三、被告人胡纪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2022年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  马 斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于北蓓