福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3441号 再审申请人（一审被告）：李雅利，女，1967年8月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，内地联系地址：福建省晋江市。 再审申请人（一审被告）：吴燕治，女，1929年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下泉安中路龙盛商厦**。 代表人：高志杰，该支行行长。 原审被告：晋江佳意纺织材料贸易有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路**。 法定代表人：张丽丽。 原审被告：张丽丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许心媚，女，1991年5月25日出生，澳门特别行政区居民。 原审被告：许传盛，男，1992年7月16日出生，澳门特别行政区居民。 再审申请人李雅利、吴燕治因与被申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商行石化支行）、原审被告晋江佳意纺织材料贸易有限公司（以下简称佳意公司）、张丽丽、许心媚、许传盛金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雅利、吴燕治申请再审称，（一）原审判决未合法送达，导致再审申请人无法行使诉讼权利。1．原审向李雅利寄送诉讼材料的地址是“晋江市XXXX街XXX楼XXX室”，向吴燕治寄送诉讼材料的地址是“晋江市XXXX街XXX号XXX梯XXXX室”，二地址系同一地址，该房产已于2016年1月13日转移登记给案外人陈某，其与家人均未居住于该址，被申请人在起诉状中记载的再审申请人的居住地址与事实不符，误导法院向该地址邮寄送达诉讼材料。该地址不属于法定的“户籍地或经常居住地”，原审向该地址送达材料不符合法律规定，不构成公告送达的条件。2．被申请人明知李雅利电话却拒绝提供导致快递员无法联系再审申请人。3．从出入境记录可知，李雅利经常往返于晋江与澳门，在晋江的居住地是晋江市××栋××号，该情形未达到公告送达的条件。因其未收到诉讼材料，无法参加一审庭审，也无法上诉。（二）佳意公司与被申请人一共签订了四份《流动资金借款合同》，而再审申请人曾在第一份《流动资金借款合同》结束后，就向借款人表示不再担保，每一年均拒绝了被申请人签署保证书的要求，但被申请人在一审时隐瞒了另有三份《流动资金借款合同》，意图掩盖其与佳意公司串通“借新还旧”的事实，以套用再审申请人的抵押担保。李雅利夫妻与被申请人签订《最高额抵押借款合同》约定借款用途为“经营周转”，而本案借款系“借新还旧”不属于担保范围，故李雅利、许某无需承担抵押担保责任。 晋江农商行石化支行提交意见称，（一）一审判决后，再审申请人均未上诉，应视为其接受一审判决结果，现提起再审请求不符合法律规定。（二）李雅利、许某于2013年与被申请人签订《最高额抵押借款合同》的同时出具了《承诺函》，确认了晋江市××街××楼××室为李雅利、许某的住所，一审法院根据上述地址邮寄诉讼材料，在送达未果后采取公告送达，符合法律规定。（三）根据案涉《最高额抵押借款合同》第一条的约定，2013年7月19日至2018年7月18日为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，借款人可以循环使用贷款额度。第五条约定，抵押人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以抵押物提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为人民币600万元。被申请人与佳意公司签订的借款合同发生在约定的担保期内，贷款金额未超过600万元，不存在隐瞒借款事实及“借新还旧”为了套用抵押担保的情形。据此，晋江农商行石化支行请求驳回李雅利、吴燕治的再审申请。 申请再审期间，李雅利、吴燕治向本院提交二份证据：1．《房屋所有权证》一份，拟证明：晋江市区青阳明辉楼1031已于2016年1月13日由许某、李雅利转让给案外人陈某。2．三份《流动资金借款合同》，拟证明：被申请人隐瞒该三份合同，这些借款并非抵押担保约定的“生产经营”用途，而是用于“借新还旧”。 晋江农商行石化支行对上述证据书面质证认为，1．关于《房屋所有权证》。被申请人对房产转让事宜并不知情，再审申请人也从未向被申请人告知，且该房产的转让违背了2013年7月19日李雅利、许某在《承诺函》上向晋江农商行石化支行承诺在债务人未向晋江农商行石化支行履行全部借款或担保债务之前，其二人不得处分该房产的承诺。2．关于《流动资金借款合同》。该三份合同已经履行完毕，被申请人在原一审无需举证，案涉借款发生在担保的债权本金最高额内，且并非“借新还旧”，系借款人循环使用贷款额度，贷款人分次发放贷款，再审申请人以借款用途与抵押担保约定用途不符为由主张免除担保责任不能成立。 晋江农商行石化支行提交证据《承诺函》二份，拟证明：李雅利、许某于2013年与被申请人签订《最高额抵押借款合同》的同时分别出具了《承诺函》，确认了晋江市××街××楼××室为其二人的住所。 李雅利、吴燕治对该证据质证认为，《承诺函》主文“晋江市区青阳明辉楼1031室”不是李雅利或许某的笔迹，不是其二人的真实意思表示，因此对该承诺函的真实性不予认可，且《承诺函》并未确认由该居所作为接收诉讼过程中法律文书的地址，一审送达程序违法。 本院经审查认为，针对李雅利、吴燕治的再审申请理由，本案再审审查的焦点是：一、原审送达程序是否合法；二、案涉金融借款是否超出李雅利、许某的保证范围。 关于一审送达程序是否合法。经查，2013年7月19日，李雅利、许某向被申请人签订《最高额抵押借款合同》的同时出具了《承诺函》并签字、捺印。李雅利对其二人签名的真实性并无异议，推定《承诺函》上的内容系其二人的真实意思表示，故本院对二份《承诺函》的真实性予以认可。李雅利、许某确认了晋江市××街××楼××室为其二人的住所，并承诺在债务人未向晋江农商行石化支行履行全部借款或担保债务之前，其二人不得处分该房产，除非取得晋江农商行石化支行同意。一审时晋江农商行石化支行在起诉书中将该《承诺函》上记载的地址作为李雅利的住址，将吴燕治的户籍地址作为其住址，一审法院据此邮寄送达诉讼文书，但未果，故采用公告送达，该送达程序并无不当。李雅利未按照《承诺函》上的承诺，在案涉债务未完全履行前将该住址的房产转让给他人，应自行承担不利的后果。李雅利举证的《房屋所有权证》并不能证明其主张，其关于一审送达程序违法的再审申请理由不能成立。 关于案涉金融借款是否超出李雅利、许某的保证范围。经查，根据李雅利、许某与晋江农商行石化支行签订的《最高额抵押借款合同》的约定，在最高额担保债权期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，借款人可以循环使用贷款额度；抵押人愿为贷款人与借款人所形成的债权，以抵押物提供最高额抵押担保。本案被申请人与佳意公司发生的4笔借款均发生在最高额担保债权期间，且未超过最高贷款余额600万元，4笔借款可视为循环使用贷款额度，并未超出担保范围，因此，再审申请人关于借款超出保证范围的理由没有事实依据，不予采纳。 综上所述，再审申请人李雅利、吴燕治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李雅利、吴燕治的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。