新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2369号 原告：郑伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务法律工作者。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，该公司行政办副主任。被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**负责人：叶军，该公司经理。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。原告郑伟与被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）、新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司（以下简称德升分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告郑伟及其委托诉讼代理人潘茹、被告宏泰公司的委托诉讼代理人刘斌先到庭参加诉讼，被告德升分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款1,400,000元；2．判令被告立即支付借款利息1,696,000元；3．诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告郑伟与被告德升分公司负责人叶军系朋友有关系，叶军于2012年11月22日至2015年4月10日止从原告处借款2,100,000元，叶军借款时称公司需要投标、资金周转等。并且双方约定每月需支付借款利息，利息为每月3分。后陆续偿还700,000元，并且利息也支付至2015年11月4日。现原告急需用钱，向被告德升分公司再三催要借款，被告一推再推，不予偿还，故提起诉讼。庭审中，郑伟当庭陈述，在开庭前一天即2020年7月12日与德升分公司负责人叶军及王会计对账后确定了借款金额及利息金额，故按对账金额当庭减少诉讼请求，将第1项诉讼请求减少为1,160,000元，第2项诉讼请求减少为1,376,399元。被告宏泰公司辩称，原告所诉借款未进入宏泰公司账户，不应当由我公司承担责任，应当由叶军个人承担。借款情况我公司事前不知情，收到传票才知道。被告德升分公司未到庭答辩，庭审后其委托诉讼代理人来院，接受了本院询问并提交了书面代理意见。德升分公司认为，原告主体资格不符，借款系郑伟亲属向其出借的，原告实际为借款介绍人，真正的出借人为原告亲属。被告主体资格不符，借款人是叶军本人，与德升分公司无关。双方未约定利息，也未实际支付过利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。本案中涉及六笔借款，原告郑伟举证了借条、部分款项来源证明、向叶军转账的凭证，被告德升分公司在庭后询问中认可收到六笔借款本金合计2,100,000元。第一笔借款发生在2012年11月22日，借款金额200,000元；第二笔借款发生在2014年3月27日，借款金额500,000元。郑伟称上述两笔借款因卡注销，无凭证，德升分公司认可收到上述借款。第三笔借款发生在2014年8月28日，借款金额200,000元，有存款凭证为证。第四笔借款发生在2014年11月25日，借款金额400,000元，有转账凭证为证，但转账凭证记录的交易金额为356,000元，德升分公司认可收到了现金44,000元。第五笔借款发生在2015年3月16日，借款金额300,000元，有郑伟的银行卡历史明细为证。第六笔借款发生在2015年4月10日，借款金额为500,000元，有向叶军账户存入300,000元的存款凭证为证，德升分公司认可收到现金200,000元。此外，原告郑伟自认的还款情况如下：一、根据郑伟提交的《郑伟借款明细表》（郑伟陈述该明细表系德升分公司王会计出具）记录内容，郑伟自认已偿还借款本金有：1.2014年1月10日还95,000元、2014年7月16日还5,000元，合计100,000元系对第一笔200,000元借款本金的偿还；2.2014年9月11日还款202,000元，系对第三笔200,000元本金的偿还；3.2015年9月11日还款100,000元；4.2015年9月30日还款100,000元；5.2016年1月8日还款100,000元；6.2016年7月12日还款20,000元；7.2016年9月20日还款100,000元；8.2017年10月26日还款20,000元；9.2019年2月3日还款200,000元。二、郑伟自认已偿还利息有：郑伟与叶军在谈话录音中提到叶军曾在过年期间现金还款100,000元，还款时间不详，郑伟认可该100,000元系对利息的偿还，并已在起诉的利息金额中扣减。郑伟另提交利息结算清单一份，郑伟陈述该清单由德升分公司王会计计算了五笔借款（200,000元借款已于2014年9月11日偿还）截至2015年11月4日的利息金额合计266,300元，该266,300元已由叶军向郑伟转账支付，郑伟认可截至2015年11月的借款利息均已支付过。当事人有争议的事实：一、借款是否约定了利息。二、借款人是德升分公司还是叶军本人。就第一项争议事实，原告郑伟主张，第一笔借款200,000元约定月利率3.5%，此后借款均约定月利率为3%。2015年11月4日双方结算利息266,300元后，此后利息原告郑伟按月利率2%主张。德升分公司认可借款本金2,100,000元，但认为双方未约定利息。原告郑伟举证了其本人天山农商银行卡明细一份及转账客户回单复印件一份，证实2015年11月4日，叶军向郑伟转账支付266,300元利息。郑伟还举证了据称由德升分公司王会计制作并提供的利息结算清单复印件一份，以证明266,300元利息是如何计算的。根据该清单内容，第一笔借款仅余100,000元，第三笔200,000元借款已还清未列在清单内，第四笔400,000元借款已于2015年9月11日、2015年9月30日各偿还100,000元本金，该清单中列明剩余五笔借款自2015年5月、6月至2015年11月的欠付利息合计金额为266,300元。而根据该清单记载的各笔借款对应的利息，可推断出100,000元借款的利息为每月3,500元，即月利率3.5%，500,000元借款月利息15,000元、300,000元借款月利息9,000元、400,000元借款月利息12,000元，均可推断出月利率为3%。此外，郑伟当庭播放与叶军的通话录音，以证实双方约定了利息，并协议再对利息进行协商。综合查证本案证据、结合当事人陈述及本案审理情况，本院查证认为：1．叶军确实于2015年11月4日向郑伟转账266,300元，郑伟举证的利息结算清单虽为复印件，但各笔借款的本金数额及还款情况与双方六笔借款及还款情况一致，该清单分段计算了五笔借款的八笔利息相加后得出266,300元的数额，该清单可反推出原告郑伟关于双方约定第一笔借款为月利率3.5%，其余借款约定月利率3%的陈述，本院采信该清单并以该清单作为后续计算本金、利息的依据。2．经德升分公司询问，郑伟认可出借的款项来源为其兄弟、亲戚等，亦出具了其兄弟、亲戚向其本人转账的证明，根据本地民间借贷一般惯例，郑伟从亲属处筹集大额资金出借而不收取利息明显不合常理。3．郑伟当庭播放了据称其与叶军在2020年7月11日，即庭审前2日的通话录音，录音中双方约定就利息进行调解，双方先自行算账，并提到叶军曾向郑伟现金支付100,000元，这与郑伟关于庭审前一天双方曾对账的陈述、郑伟庭审前降低诉讼请求标的金额的行为相对应。为查明本案事实，本案开庭前及庭审后，法院及宏泰公司代理人多次联系叶军，希望其本人到庭说明事实，但叶军均不愿到庭陈述。综合上述理由，本院认定，本案借款约定了利息，第一笔200,000元借款利息为月利率3.5%，其余借款利息为月利率3%。就第二项争议事实，原告郑伟认为借款人为德升分公司。德升分公司认为借款人为叶军本人，所有借款与公司无关，但并未就所借款项用于企业法定代表人个人使用举证。叶军系德升分公司负责人，所有借条不仅由叶军签字，并同时加盖了德升分公司公章，应视为德升分公司的借款行为。款项未进入公司账户而转入叶军账户，只能说明德升分公司财务制度混乱，并不能说明借款人是叶军本人。故本院认为借款人系德升分公司。本院认为，本案主要争议点为原告主张的本金及利息的计算依据。第一笔借款200,000元的约定利息为月利率3.5%，超出了3%的法定最高限额，多支付部分应在本金中扣减。该笔借款于2012年11月22日出借，2014年1月10日还本金95,000元，2014年7月16日还本金5,000元。郑伟认可第一笔借款2015年11月前的利息已按月利率3.5%支付完毕。故应扣除金额分段计算如下：200,000元×0.5%÷30天×414天（2012年11月22日至2014年1月10日）=13,800元；105,000元×0.5%÷30天×186天（2014年1月11日至2014年7月16日）=3,255元；100,000元×0.5%÷30天×487天（2014年7月17日至2015年11月16日）=8,117元，合计25,172元（13,800元＋3,255元＋8,117元）应在借款本金中予以扣除。故第一笔100,000元借款经扣除超出法定限额部分后，截至2015年11月，本金还余74,828元。根据利息结算清单记载，其他借款已支付的利息未超出月利率3%的最高限额，第一笔200,000元借款利息已支付至2015年11月16日，第二笔500,000元借款利息已支付至2015年10月27日，第三笔200,000元借款已于2014年9月11日偿还完毕，在清单中未计息，第四笔400,000元的借款于2015年9月11日还本金100,000元，于2015年9月30日还本金100,000元，利息已分段计算至2015年11月1日，第五笔300,000元借款利息已支付至2015年11月16日，第六笔500,000元借款利息已支付至2015年11月10日。为方便计算，本院将剩余五笔借款利息按月利率2%计算至2015年11月30日。截至2015年11月30日，剩余本金为74,828元+500,000元+200,000元+300,000元+500,000元=1,574,828元。利息分笔计算如下：74828×2%÷30天×13天（2015年11月17日至2015年11月30日）=648元；500,000元×2%÷30天×33天（2015年10月28日至2015年11月30日）=11,000元；200,000元×2%÷30天×29天（2015年11月2日至2015年11月30日）=3,867元；300,000元×2%÷30天×14天（2015年11月17日至2015年11月30日）=2,800元；500,000元×2%÷30天×20天（2015年11月11日至2015年11月30日）=6,667元，以上利息合计24,982元（648元+11,000元+3,867元+2,800元+6＋667元）。2016年1月8日还本金100,000元，本金剩余1,474,828元（1,574,828元-100,000元），此期间利息为1,574,828元×2%÷30天×39天（2015年12月1日至2016年1月8日）=40,946元。2016年7月12日还本金20,000元，本金剩余1,454,828元（1,474,828元-20,000元），此期间利息为1,474,828元×2%÷30天×185天（2016年1月9日至2016年7月12日）=181,895元。2016年9月20日还本金100,000元，本金剩余1,354,828元（1,454,828元-100,000元），此期间利息为1,454,828元×2%÷30天×69天（2016年7月13日至2016年9月20日）=66,922元。2017年10月26日还本金20,000元，本金剩余1,334,828元（1,354,828元-20,000元），此期间利息为1,354,828元×2%÷30天×400天（2016年9月21日至2017年10月26日）=361,287元。2019年2月3日还本金200,000元，本金剩余1,134,828元（1,334,828元-200,000元），此期间利息为1,334,828元×2%÷30天×464天（2017年10月27日至2019年2月3日）=412,907元。2019年2月4日至原告主张期止的2020年7月3日，利息计算为1,134,828元×2%÷30天×515天（2019年2月4日至2020年7月3日）=389,624元。上述利息合计1,479,563元（24,982元+40＋946元+181,895元+66＋922元+361,287元+412,907元+389,624元），扣除叶军向郑伟偿还的100,000元，欠付利息为1,379,563元，原告郑伟主张利息金额为1,376,399元，低于本院计算的利息金额，本院以原告郑伟主张的利息金额予以支持。综上，被告德升分公司应向原告返还借款剩余本金1,134,828元，支付利息1,376,399元。关于责任承担方式，本院已认定德升分公司在借条上加盖公章应视为德升分公司为借款人，叶军作为公司负责人系履行职务行为。而德升分公司作为分公司，不具备独立法人资格，宏泰公司亦当庭陈述德升分公司已停止经营但未注销，叶军名下还有另一建筑安装公司有项目。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据该法律规定，被告德升分公司以自己名义向原告郑伟借款，应先以其公司财产承担还款责任，德升分公司财产不足以承担债务的，由被告宏泰公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司向原告郑伟返还借款1,134,828元，支付利息1,376,399元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、上述第一项中，被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司财产不足以清偿部分，由被告新疆宏泰建工集团有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,545.60元，由被告德升分公司、宏泰公司负担13,410.14元，由郑伟自行负担135.46元。因郑伟在开庭前减少诉讼请求金额，相应案件受理费2,238.88元由本院退还郑伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   马清艳