北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民再50号原审原告：王辉，女，1965年6月21日出生，汉族，北京彪维诚信科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。原审被告：陈国栋，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白庆文，北京市鑫泽律师事务所律师。原审被告：陈艳君，女，1975年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。原审原告王辉（以下简称王辉）因与原审被告陈国栋、陈艳君（以下简称陈国栋、陈艳君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）京0105民初52903号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论认为后，作出（2019）京0105民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，王辉之委托诉讼代理人许硕、陈国栋及其委托诉讼代理人白庆文、陈艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判决陈国栋偿还王辉借款200万元；2.判决陈国栋支付王辉剩余借款利息32万元；3.判决陈国栋支付王辉逾期还款违约金（自2016年3月18日起支付至实际偿还完毕之日止，计算方式为232万元×24%×实际天数/360天），截止到2017年1月18日，本金、利息、违约金总计2793280元；4.判决陈艳君对上述三项诉请向王辉承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月17日，王辉与陈国栋、陈艳君签订《借款协议书》，协议约定因天通苑东区大花园康乐中心改造项目需要资金，由陈国栋作为借款人、陈艳君作为保证人向王辉借款人民币200万元整，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，共计12个月。借款期间，陈国栋每月按照借款总金额的2%向王辉支付借款利息，利息支付的最后一期应连本金一并偿还。协议约定的具体还款时间及金额为：每两个月支付一次利息。若逾期还款，陈国栋应按照逾期还款金额的日千分之一承担违约金及王辉为实现债权而支付的一切费用。同时，陈艳君作为担保人，对上述全部借款、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，王辉于合同签订当日将200万元足额支付至陈艳君指定账户。陈艳君收到款项后，仅于2015年6月12日偿还利息4万元、2015年7月14日偿还利息12万元，其后虽经王辉多次催要，陈国栋、陈艳君都始终未能偿还剩余本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。陈国栋辩称，借款协议不是我本人签订的，这个事我也不知道。后来中间人王某给我打电话，她给我说我欠王辉的钱，我才知道这个事。陈艳君是我妹妹，陈艳君做了天通苑东区大花园康乐中心项目需要资金，我的银行卡在她手中，借款都是她和王某具体操作的。原审时因王某儿子王磐立起诉我借款，他提交的借款协议经鉴定不是我签名。我经济困难无力再支付鉴定费就未申请鉴定本案借款协议签名，原判决生效后我自行委托对借款协议签名进行鉴定，确实不是我签的字，所以不同意王辉的诉讼请求。陈艳君辩称，2008年起我与王某多次借款，利息也都是利滚利。2015年因经营的天通苑东区大花园项目遇到困难，需要借款时王某提出她的朋友王辉可以借。我的银行卡因其他诉讼被冻结，我哥陈国栋用他的房子为我抵押借款，他的银行卡在我手里用于每月偿还银行贷款，王某提出用陈国栋的卡付款，我就在她家用我哥的卡，另签了我哥的名字做借款人，此事陈国栋确实不知情。原判决生效后，我已将幼儿园占的全部股份都给了王辉，他们已参与幼儿园的经营，当初我投资了400万占70%的股份，我认为这样就全部都给了王辉。王辉转给我200万的当天，我已将钱全部支付了经营项目尚欠的租金。天通苑东区大花园项目因违章被拆除，我丈夫一直积极帮我还债，但因压力过大于2019年10月3日突发疾病死亡，我现在家破人亡，上有老下有小，生活陷入绝境，现无力偿还。王辉在原审中诉讼请求、陈国栋的答辩意见与再审中意见一致，原一审时陈艳君下落不明，未发表答辩意见。本院原审认定案件事实：王辉当庭提交《借款协议书》一份，称王某系其同事并介绍将案款借给陈艳君、陈国栋的，该《借款协议书》是王某先让陈艳君、陈国栋签完字才给我的，之后，我才签了字。《借款协议书》内容：甲方为王辉即出借方、乙方为陈国栋即借款方及丙方为陈艳君即担保方，甲方依据本协议将其所拥有的200万元（人民币大写：贰佰万元整）人民币的资金借给乙方用于天通苑东区大花园康乐中心的改建，借款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日止。乙方可以提前还款，但须提前5个工作日书面通知甲方。约定乙方账号信息如下：招商银行北京朝阳门支行，收款人陈国栋。如乙方未能及时付利息给甲方，甲方有权对乙方未还的利息按照日千分之一的标准计收违约金，直至乙方还清全部利息为止；在借款期限届满，如乙方未能及时归还所借款项的本金和利息，甲方有权对乙方未还的本金和利息按照日千分之一的标准计收违约金，直至乙方还清全部借款本息为止；丙方同意作为连带责任担保人为乙方的上述借款独立向甲方提供无限连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），担保期间为本协议约定借款期限届满之日起两年或乙方完全履行本协议项下的全部义务为止。陈国栋对上述借款协议书不认可。王辉当庭提交盖有中国建设银行股份有限公司北京金融街支行的业务专用章的转账证明一份，证明王辉于2015年3月17日将200万元转账至陈国栋账户。陈国栋当庭陈述该转账记录中收款方的银行卡是他名下的卡，但是他的卡在陈艳君手中，他不知道借200万元的事。王辉当庭提交盖有中国建设银行股份有限公司北京金融街支行的业务专用章的转账证明两份，证明2015年6月12日陈艳君转账4万元给王辉账户及同年7月14日通过天通东苑储蓄所现金存入王辉账户12万元。陈国栋对上述证据均不予认可。证人王某出庭作证，证明《借款协议书》是陈艳君打印完了，然后签完字给我的，给我的时候上面就有签字了。陈国栋是陈艳君的哥哥，我与陈艳君、陈国栋是街坊，认识十多年了。在庭审过程中，本院询问陈国栋是否对《借款协议书》中的签字是否为本人书写进行鉴定，陈国栋当庭表示如果缴纳鉴定费就不申请鉴定了。本院原审认为：根据王辉提交的《借款协议书》、三份转账凭证及证人证言，可以认定陈国栋向王辉借款200万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，约定的还款期限已经届满，现王辉有权要求陈国栋归还借款及按照月利息2%的标准支付利息。现王辉主张的逾期违约金超出法定范围，本院不予支持。陈艳君在《借款协议书》担保人处签字，视为其同意承担担保责任，故陈国栋作为担保人对上述债务应承担连带保证责任。本院原审判决如下：1.陈国栋偿还王辉借款200万元并支付利息（自2015年7月18日起至还清200万元止，以200万元为基数按照月利率2%计算）；2.陈艳君对上述款项承担连带保证责任；3.驳回王辉其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：陈国栋提交自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对借款协议上陈国栋的签字是否是本人签字进行鉴定，鉴定意见为检材上“陈国栋”的签字不是陈国栋本人书写。陈国栋提交自己名下银行卡记录，2015年3月17日入卡200万元，当日在奥运村支行天通苑三区小区消费200万元，陈艳君主张当时是交纳了欠付的经营用房房屋租金。陈国栋另提交证据证明以自己名下房屋抵押为陈艳君办理贷款，贷款每月由陈艳君偿还，所以自己的银行卡在陈艳君手中，陈艳君认可此事实。庭审中，三方当事人均认可借款协议上陈国栋的签字不是其本人签字，均不申请再鉴定。本院查明的其他事实与原审无异。三方当事人均认可借款协议上陈国栋的签字不是其本人签字，亦均不申请再鉴定，陈国栋亦有证据证明与陈艳君存在经济联系，两人系兄妹关系，其解释银行卡在陈艳君手中亦属合理，陈艳君亦予认可，通过银行记录200万元收款当天一次性用于消费，王辉及王某的陈述亦不能证明陈国栋参与借款，上述证据已形成证据链，应能够认定陈艳君为实际借款人，本院难以认定陈国栋为实际借款人，对王辉要求陈国栋偿还借款，本院不予支持。王辉要求陈艳君承担付款还息义务，本院予以支持。双方未约定借款到期后需计算复利，故王辉要求的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）京0105民初52903号民事判决书；二、原审被告陈艳君于本判决生效后七日内偿还原审原告王辉借款人民币二百万元并支付利息（自2015年7月18日起至实际付款止，以实际未付款之日金额为基数按照月利率2%计算）；三、驳回原审原告王辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29146元，由原告王辉负担6364元（已交纳），由被告陈艳君负担22800元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田丽丽人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 河