广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33128号原告：天津富银融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-452，统一社会信用代码91120118MA05TE729Y。法定代表人：程龙杰，董事长。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：王浩被告：杨灿原告天津富银融资租赁有限公司与被告王浩、杨灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海梅到庭参加诉讼，被告王浩、杨灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王浩之间编号为1804333-B0101-973的《售后回租赁合同》；2、判令被告王浩向原告支付全部未付租金93356元人民币[计算方式：333168-222112-17700(保证金）];3、判令被告王浩向原告支付因逾期未交租金导致的违约金共计人民币8113.7元（暂计至2020年4月30日）；4、判令被告王浩向原告支付因维权支出的律师费7000元；5、判令被告杨灿对被告王浩以上全部债务向原告承担连带清偿责任。6、判令被告王浩、被告杨灿承担本案案件受理费、保全费等原告支出的维权费用。原告当庭将第2项诉讼请求变更为65592元，将第3项请求违约金变更为15674.77元（暂计至2020年9月30日，此后利率按照年利率24%的标准继续计算至全部款项还清之日）；撤回第1、4项请求。事实和理由：被告王浩向荆州市宇泽汽车运输服务有限公司购买了一辆自卸式垃圾车（型号YX***A3;车架号LG***58;发动机号J2***5)，且己向荆州市宇泽汽车运输服务有限公司支付了部分购车款。原告与被告王浩、荆州市宇泽汽车运输服务有限公司于2018年6月22日签订了《三方协议》（编号：1804333-B0201-973)、《所有权转让协议》（编号：1804333-B0701-973)及《售后回租赁合同》（编号：1804333-B0101-973，下称租赁合同），约定在原告按照被告王浩的要求，向荆州市宇泽汽车运输服务有限公司支付剩余购车款后，被告王浩与第三人之间的《购车合同》履行完毕，第三人不得再向被告王浩主张购车款；同时，视为原告履行了《所有权转让协议》项下作为买方的付款义务，取得了上述标的物的所有权。原告取得了上述标的物的所有权后由被告王浩向原告承租，被告王浩使用上述租赁物件并向原告支付租金。根据租赁合同及《租金支付表》的约定，被告王浩按照如下方式向原告支付租金：租期为24个月，首期租金日为2018年8月20日，每月20日前支付租金人民币13882元。合同签署后，原告按照《所有权转让协议》、《三方协议》的约定将议价款转入荆州市宇泽汽车运输服务有限公司指定账户，依法取得了全部租赁物件完整、独立的所有权。根据租赁合同约定，原告向被告王浩支付了协议价款后，原告与被告王浩的售后回租项目正式起租。但被告王浩违反租赁合同约定，多次逾期支付租金，至今拖欠2019年11月20日至2020年4月20日的租金人民币69410元。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条、第20条以及《售后回租赁合同》1.4、4.2款的约定，原告有权解除与被告之间的《售后回租赁合同》及向被告王浩主张全部未付租金、违约金及维权支出等合理费用。被告杨灿向原告出具担保书，为被告王浩履行租赁合同项下全部债务提供连带责任担保。综上，原、被告所签合同符合法律规定，为维护原告自身的合法权益，特依据租赁合同的约定及《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。两被告均未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月22日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方，案外人作为丙方（车辆经销商），三方签订编号为1804333-B0201-973的《三方协议》，协议约定承租人已与车辆经销商签署了购车合同，并已支付部分购车款126100元，尚欠293900元未支付。丙方已向承租人交付了车辆并确认承租人已取得车辆完整的所有权。甲方同意与乙方签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》；在符合租赁合同全部条款的前提下，甲方同意根据乙方的要求向乙方购买上述车辆，再将所购车辆回租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。乙、丙双方确认截止2018年6月22日，乙方在《购车合同》项下对丙方尚有购车余款未支付，甲方在转让协议项下应付乙方的购车款项将专项用于清偿乙方对丙方所欠的购车余款。另，三方一致同意乙方在将其在转让协议项下应收甲方购车款项的权益转让给丙方，丙方不再要求乙方偿付购车余款，即甲方向丙方支付购车款项293900元后，即视为乙方向丙方清偿了《购车合同》项下购车余款，同时也视为甲方向乙方支付了《所有权转让协议》项下的应付款项，完成了转让协议项下作为买方的所有付款业务。同日，原告作为出租人，被告王浩作为承租人，双方签订编号为1804333-B0101-973的《售后回租赁合同》，合同约定出租人向承租人支付租赁物件价款的同时，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的日千分之一计算，自《租金支付表》中承租人应付款日起至承租人实际付款日止，逐日计算。合同融资利率采用固定利率，租赁期限为24月，租金总额为333168元，第一期租金日为2018年8月20日。承租人应按约定交纳履约保证金，作为履行本合同的保证；且为督促承租人及时续保，承租人应当向出租人交纳续保保证金，如承租人怠于投保或续保则不予退还。若承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、出租人前期垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件;出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。双方还约定因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担。上述合同项下附件租赁物件清单载明，租赁物件为自卸式垃圾车（型号YX***A3;车架号LG***58;发动机号J2***5)；数量为一台，租赁物件价款为420000元。《租金支付表》载明租赁物件总价值420000元，融资期限为24个月。租金首付款为108400元，履约保证金为14700元，续保保证金为3000元，首期款合计为126100元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，租金日为自2018年8月20日（含）起的每月20日，最后一期租金日为2020年7月20日，每月租金均为13882元。承租人在上述租金支付表下承诺承租人于每期租金还款日前将约定的应付款项足额支付至出租人指定账户上，承租人未及时支付或支付金额不足的，自愿按照逾期金额的千分之一向出租人逐日计算逾期罚息。若租金日为非银行营业日，则该租金日应提前至租金日前最后一个银行营业日。同日，原告作为买方（甲方），被告王浩作为卖方（乙方），双方签订编号为1804333-B0701-973的《所有权转让协议》，合同约定甲乙双方确认租赁物件转让价款为420000元，双方协商该价款中126100元部分与双方签署的《售后回租赁合同》中乙方应付甲方的首期款相互抵扣。抵扣完成后，甲方应向乙方支付293900元，即完成买方支付全部协议价款的义务。租赁物件的所有权在甲方支付租赁物件协议价款的同时转移给甲方（如租赁物件协议价款分次支付的，则租赁物件所有权在甲方支付第一笔租赁物件协议价款的同时转移给甲方）。该租赁物件所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货。乙方保证其对租赁物件享有所有权的文件、证照是齐备的，并负责在甲方支付租赁物件协议价款的当日（如租赁物件协议价款分次支付的，则在甲方支付第一笔租赁物件协议价款当日）办理完毕租赁物件所有权转移的必要手续，并承担因此发生的一切费用及责任。2018年6月22日，原告作为乙方（受托方），案外人荆州市宇泽汽车运输服务有限公司作为甲方（委托方），双方签订《咨询服务协议》，约定甲方因自身经营及发展需要，委托乙方提供咨询服务。乙方拥有进行此项服务所要求的各项资源，并同意提供服务。甲方为拓展市场，扩张品牌市场占有率，有偿委托乙方为其推荐购车客户。咨询服务费费用总额为17600元，甲方同意于2018年7月11日前一次性向乙方支付上述咨询服务费。2018年6月22日，被告王浩作为购车人（承租人），与案外人荆州市宇泽汽车运输服务有限公司作为出卖人（经销商/厂家），双方签署租赁物件交付验收单，验收单约定购车人同意并承诺将附表所示的全部设备所有权转让给本案原告作为融资租赁物件，用以办理融资租赁售后回租业务，并按照双方签订的编号为1804333-B0101-973的《售后回租赁合同》履行义务。附表载明租赁物件与《售后回租赁合同》附件载明租赁物件一致。2018年6月22日，原告作为丙方（出租方），被告王浩作为乙方（承租方），案外人荆州市宇泽汽车运输服务有限公司作为甲方（挂靠公司），三方签订编号为1804333-130901-973的车辆挂靠协议，合同约定丙方同意将其拥有所有权，由乙方承租使用的车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属出租方即丙方，乙方在遵守《售后回租赁合同》条约定的前提下拥有车辆使用权及收益权。同日，被告杨灿作为担保人，签署了《个人担保书》，承诺其愿意以个人所有的财产，以个人连带责任保证的方式，就承租人在《售后回租赁合同》项下的所有债务，向原告提供担保。担保范围包括但不限于承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁保证金、违约金、留购价款及其他应付款项之和，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项。保证期间为自上述担保书签订之日起，直至承租人在主合同项下所负全部债务履行期间届满之日起两年。2018年7月5日，案涉车辆在湖北省办理机动车登记，登记证书上载明机动车所有人为荆州市宇泽汽车运输服务有限公司。2018年7月11日，原告向案外人荆州市宇泽运输服务有限公司银行账户转入276300元，备注为王浩项目购车款。经核算，该购车款276300元与上述咨询服务协议项下荆州市宇泽运输服务有限公司应向原告支付的17600元，两项费用合计293900元，原告已履行上述所有权转让协议项下支付全部协议价款的义务。2018年8与14日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。又查，原告已为上述售后回租赁业务在中国人民银行征信中心办理了融资租赁业务登记。再查，截止至2020年9月30日，被告王浩共计向原告支付租金共计249876元。以上事实，有《售后回租赁合同》《租金支付表》《三方协议》《所有权转让协议》《咨询服务协议》《租赁物件交付验收单》《所有权转让协议》、银行转账回单、租赁物件交付验收单、《车辆挂靠协议》《机动车登记证书》《动产质押登记凭证》《个人担保书》以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告王浩、案外人荆州市宇泽汽车运输服务有限公司签订的《三方协议》、原告与被告王浩签订的《售后回租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告王浩之间形成融资租赁合同法律关系。关于剩余租金问题。《售后回租赁合同》约定，租赁期限为2018年8月20日至2020年7月20日，但被告王浩仅支付了部分租金，已构成违约，原告要求被告王浩支付全部剩余未付租金的请求符合合同约定且于法有据，本院予以支持，被告王浩应支付原告剩余租金65592元（333168-249876-17700元）。关于逾期违约金问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《售后回租赁合同》约定逾期利息按照逾期金额的日千分之一计算，原告虽将该逾期利率调整至年利率24％，但结合原告租金收益，本院酌定将逾期利率调整至年利率12％，故截至2020年9月30日，被告王浩应支付原告逾期利息7837.38元，之后的逾期利息，以65592元为基数，按照年利率12％的标准支付至款项还清之日止。关于被告杨灿保证责任问题。被告杨灿向原告出具了《个人担保书》，就被告王浩与原告签订的《售后回租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告杨灿主张权利符合法律规定，被告杨灿应就被告王浩的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨灿承担保证责任后，有权向债务人王浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告天津富银融资租赁有限公司支付剩余租金65592元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告天津富银融资租赁有限公司支付逾期利息7837.38元（暂计至2020年9月30日，之后的逾期利息，以65592元为基数，按照年利率12％的标准支付至款项还清之日止。）；三、被告杨灿对被告王浩上述支付义务承担连带清偿责任，被告杨灿承担保证责任后，有权向债务人被告王浩追偿；四、驳回原告天津富银融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2469.39元（已由原告预交），由原告负担176.65元，由两被告共同负担1655.02元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费637.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年十一月四日书记员 陈尚斌（代）