北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4631号原告：王冬梅，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：祝仲凯，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告王冬梅与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王冬梅委托诉讼代理人祝仲凯到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方之间签署的《EnrollmentContract课程销售协议》和《训练计划销售协议》；2.请求判令被告向原告返还预付课程价款10745元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月25日在被告开设的趣动旅程馆亦庄店（上课地点位于北京市亦庄经济开发区城乡世纪广场三层），向被告支付8980为家里小孩购买了28+8节课时包的儿童运动训练课程，合计36课时。就此原告与被告签署了《EnrollmentContract课程销售协议》，被告向原告出具了相应收据（协议及收据编号为：QD0004074）。2020年1月被告方亦庄店销售人员曹芳向原告营销，表示公司向老客户推出优惠促销活动，交纳8500元可得55节新增课程包。2020年1月11日，原告向被告支付了8500元，就此原告与被告签署了《训练计划销售协议》，被告向原告出具了相应收据（协议及收据编号为：QDX0010699）。关于剩余课时情况：协议及收据编号为：QD0004074剩余的9节课，协议及收据编号为：QDX0010699未开卡的55节课，一共64节课。2020年3月16日，被告在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。”被告在声明中还表示，不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后孩子们能正常上课，同时还已委托律师准备启动破产重整。获悉此事后，原告通过官方电话向被告进行了询问，被告工作人员明确答复趣动旅程全国所有的门店已经关闭、已经欠发员工两个月工资、除非能够找到承接业务的投资方否则无法继续履行合同。另根据原告了解到的信息，所有趣动旅程门店的大量客户已经采取了包括但不限于向工商行政管理机关投诉、向公安机关报案、向媒体求助等多种维权行动，北京地区部分门店被工商机关查封、投资人恶意圈钱跑路等传闻也已沸沸扬扬。被告以发布公开声明的方式明确表示无法向原告继续提供服务，上述情形已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告有权解除双方之间的《训练计划销售协议》。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后原告有权要求被告返还尚未履行的课程服务所对应的预付课程价款共计10745元。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。趣动公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，王冬梅（甲方）与趣动公司（乙方）签订《EnrollmentContract课程销售协议》。该协议违约责任及免责约定：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。……不可抗力免责：对合理控制范围以外的原因，包括自然灾害、传染疾病、罢工或骚乱、物质短缺或定量配给、暴动、战争行为、政府行为、通讯或其它设备故障等，致使甲乙双方延迟或未能履行合同义务的，甲乙双方均无需承担违约责任。该协议在入会信息处手写载明：“A套餐28节课+100元8节课。1个月可以升级到B套餐，升级到B套餐后为80节课。付款金额8980元”原告于2018年11月25日支付被告8980元，趣动公司于当日出具收据。原告提交的“成长护照”显示，已经上课次数为27次。2020年1月11日，原告再次与趣动公司签订《训练计划销售协议》并支付被告8500元，该协议尚未履行。2020年3月16日，趣动公司发布“致全体学员和员工的一封信”，该信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”。另查，趣动公司收到本院起诉状副本的时间为2020年10月20日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现王冬梅请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还，原告以8980元购买36课时，剩余9节课的服务被告尚未履行，相对应的课程价款应为2245元，原告于2020年1月11日再次与被告签订协议，并支付被告8500元，现该协议尚未履行，应全额予以退还。故对于原告要求被告退还课程费10745元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。趣动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王冬梅与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一八年十一月二十五日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》及于二〇二〇年一月十一日签订的《训练计划销售协议》于二〇二〇年十月二十日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还王冬梅剩余课程培训服务费10745元。如果北京趣动旅程体育发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十六日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然