贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4738号原告:周仕秋,男,汉族,1959年6月24日出生,贵州省金沙县人,户籍住址：金沙县,现住金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：周磊,贵州恒发律师事务所律师。被告:周仕廷,男,汉族,1968年3月9日出生,贵州省金沙县人,住金沙县。第三人:周英,女,1964年4月4日出生,汉族,贵州省金沙县人,住山东省聊城市东昌府区。第三人:周仕兰,女,1970年11月5日出生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。第三人:苏远琴（又名苏永琴）,女,1953年2月11日出生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。第三人:周坤梅,女,1977年9月12日出生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。原告周仕秋诉被告周仕廷与第三人周英、周仕兰、苏远琴、周坤梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕秋及其委托诉讼代理人周磊，被告周仕廷到庭参加诉讼，第三人周英、周仕兰、苏远琴、周坤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仕秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还属于原告的土地补偿款、青苗、商铺货币补偿费共计69664.25元（庭审中变更为67858.14元）；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系,与第三人一起以父亲周德安为户主承包了位于金沙县（原金沙县城关镇中心村）的土地,2011年,承包地被征收,因被告系村委会主任,家庭承包的土地由被告负责办理相关事宜,后被告因涉嫌贪污罪被判处有期徒刑10年。被告出狱后,与原告因金沙县五龙街道洪星物流项目征用原告耕管的土地费用的分配产生争议,经一、二审法院皆认定原告与被告应共同享有除第三人已经分配的补偿款,原告通过查询2011年城关镇古新社区集中联建点征收土地补偿费统计表才知道被告获得的补偿款共计469627.06元（包括贪污的128250.52元）,除去贪污的28250.52元,被告给第三人周坤梅、周仕兰、周英及父母共五人每人分配35000.00元,共175000.00元,被告共获得166376.54元,按照原告与被告之间因土地补偿款分配纠纷的生效判决认定,原告与被告应平均享有上述197036.80元土地补偿费,每人应得98518.40元,但原告只获得了30660.26元,被告应归还占有原告的67858.14元补偿费。周仕廷辩称：周德安、欧帮华、周英、周仕兰、周坤梅5人共分得责任田【长瘦大田即现在的幼儿园占地(承包亩分3.02亩)自留地,黄泥巴堡堡上两处,一处3分地一处1分3厘地,明中付家侧边几厘地】。周仕秋分得责任田(何家大田即洪星物流占地1.295亩,自留地、自家房子前面一处,黄泥巴堡堡岩脚一处(庞家后面)。周仕廷分得责任田(何家大田即洪星物流占地1.295亩,自留地、自家老房子后面一块,黄泥巴堡堡脚一处(周德勤家自留地侧边)。周坤梅(苏远琴)分得责任田(何家大田即洪星物流占地0.75亩)。注:由于周德安年龄较大,行动不便,三个有土地的人不在身边,经他们五人协商同意由周仕廷负责给他们办理土地款,三个有土地的人按35000.00元给,即每人得0.73亩土地款,剩余的不管多少全部归周德安夫妇所有。该土地在1990年就已经分完了，各自耕管到征地为止，上一份判决书中已经说明很清楚，我家的三份土地是分开了的。第三人周英、苏远琴、周仕兰、周坤梅未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：原告周仕秋与被告周仕廷系同胞兄弟关系，以二人之父周德安为承包户主的户内承包人口共有9人，即是周德安、欧邦华、周英、周仕兰、苏远琴、周坤梅、周仕秋、周仕廷及（周德安之母）季氏，周德安夫妇在世时，口头将承包的土地进行了分割。其中案涉地由周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅耕种管理，该土地于2011年因修建幼儿园被征占，补偿款由周仕廷领取后分予周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅五人。另一份土地由苏远琴、周仕廷、周仕秋、周德安之母季氏耕种管理，苏远琴外嫁后，由其管理的土地份额的权益转给其女周坤梅，该土地已于2014年被金沙县五龙街道洪星物流项目征用，丈量在原告周仕秋名下，周坤梅分得土地补偿款36960.49元，因被征用时周仕廷正在监狱服刑，周仕廷刑满释放后周仕秋未将周仕廷应享有的土地征收补偿款份额分配给周仕廷，周仕廷诉至法院，请求分配土地征收补偿款，2020年5月25日金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初844号民事判决，判决周仕秋支付周仕廷土地征收补偿款71710.00元（含青苗补偿款），周仕秋不服该判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，该院于2020年8月20日作出（2020）黔05民终4249号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告周仕秋认为，2011年被征收的土地补偿款共计469627.06元，除去周仕廷贪污的128250.52元和周仕廷分配给第三人周坤梅、周仕兰、周英及父母的共计175000.00元（人均35000.00元）外，尚有197036.80元应由原告周仕秋与被告周仕廷平均分配，每人应得98518.40元，但原告周仕秋只得到30660.26元，被告周仕廷应归还占用原告的67858.14元。根据原告周仕秋提供的《城关镇古新社区集中联建点建设征收土地补偿费统计表》及《城关镇古楼村薅寨组安置地征地土地类面积农户领款花名册》（区片综合价28000.00元/亩、青苗补偿费1206.00元/亩、商铺货币补偿20000.00元/亩），以周仕秋名义测量的被征地分别为0.2303亩、金额11332.14元，0.3284亩、金额16159.25元，0.0644亩、金额1368.87元，1.4149亩、金额69621.57元，共计100281.83元；以周仕廷名义测量的被征地分别为0.9052亩、金额44541.27元，0.964亩、金额47434.58元，0.1919亩、金额9442.63元，0.102亩、金额5019.01元，4.848亩、金额238550.69元，共计344980.19元，扣款100000.00元，实际领款244980.19元；第三人周仕兰已签字领取的款项为1.1181亩，金额55017.23元。另查明：（2011）黔金刑初字第246号判决书载明，周仕廷以周仕廷名义测量的编号为430号土地4.8480亩和以周仕秋名义测量的编号为431号土地1.4149亩，实际面积为3.6565亩，周仕廷虚增土地面积2.6064亩，贪污金额128250.52元，周仕秋的证言证实自己没有领取该1.4149亩土地的补偿款，周仕廷给其的存折上余额为30660.26元。再查明：本案中，被告周仕廷与第三人周仕兰、周坤梅共同签字出具的《土地情况说明》载明：周德安、欧帮华、周英、周仕兰、周坤梅5人共分得责任田【长瘦大田即现在的幼儿园占地(承包亩分3.02亩)自留地,黄泥巴堡堡上两处,一处3分地一处1分3厘地,明中付家侧边几厘地】。周仕秋分得责任田(何家大田即洪星物流占地1.295亩,自留地、自家房子前面一处,黄泥巴堡堡岩脚一处(庞家后面)。周仕廷分得责任田(何家大田即洪星物流占地1.295亩,自留地、自家老房子后面一块,黄泥巴堡堡脚一处(周德勤家自留地侧边)。周坤梅(苏远琴)分得责任田(何家大田即洪星物流占地0.75亩)。注:由于周德安年龄较大,行动不便,三个有土地的人不在身边,经他们五人协商同意由周仕廷负责给他们办理土地款,三个有土地的人按35000.00元给,即每人得0.73亩土地款,剩余的不管多少全部归周德安夫妇所有。在（2020）黔0523民初844号民事案件中，本院对第三人周英、周仕兰、周坤梅、苏远琴所作询问笔录均已证实原、被告家中土地系以其父周德安为户主承包的九个人口的土地，分别是周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅、苏远琴、周仕廷、周仕秋、周德安之母季氏，后家中土地经周德安夫妇口头分割，案涉土地由周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅耕种管理，该土地已于2011年因修建幼儿园被征占，补偿款已由周仕廷领取后分给周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅五人。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及第十七条第四款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利，本案中，原、被告享有的承包地在其父母周德安、欧邦华健在时已经划分清楚，已生效的法律文书（2020）黔0523民初844号民事判决、（2020）黔05民终4249号民事判决均已载明，且在（2020）黔0523民初844号民事案件中本院对第三人周英、周仕兰、周坤梅、苏远琴所作询问笔录均已证实原、被告家中土地系以其父周德安为户主承包的九个人口的土地，分别是周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅、苏远琴、周仕廷、周仕秋、周德安之母季氏，后家中土地经周德安夫妇口头分割，案涉土地由周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅耕种管理，该土地已于2011年因修建幼儿园被征占。根据现有的证据显示，该补偿款由被告周仕廷领取后，原告周仕秋得到了30660.26元，后被告周仕廷因犯贪污罪被追缴了贪污款128250.52元，剩余部分按照周德安、欧邦华、周英、周仕兰、周坤梅协商意见，周英、周仕兰、周坤梅3人每人35000.00元，剩余部分全部归周德安、欧邦华所有，原告周仕秋也认可该补偿款按人均35000.00元分配，自己得到了30660.26元。根据（2020）黔0523民初844号民事案件中本院对第三人周英、周仕兰、周坤梅、苏远琴所作询问笔录和本案中第三人周仕兰、周坤梅与被告周仕廷共同出具的《土地情况说明》显示，该款项已分配完毕，被告周仕廷在本案中也表示案涉土地与周仕秋、周仕廷无关，因此，案涉土地补偿款已经分配完毕。周仕廷、周仕秋、苏远琴及季氏的土地于2014年被金沙县五龙街道洪星物流项目征用，土地被丈量在原告周仕秋名下，周坤梅分得土地补偿款36960.49元，周仕廷通过诉讼分得土地征收补偿款、青苗补偿款共计71710.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告周仕秋未提供充分的证据证明由被告周仕廷领取的2011年因修建幼儿园被征用的土地补偿款中其应分得98518.40元和周仕廷占用了其土地补偿款、青苗、商铺货币补偿费共计67858.14元，因此，对其请求判决被告周仕廷归还其土地补偿款、青苗、商铺货币补偿费共计67858.14元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周仕秋的诉讼请求。案件受理费770.00元（已减半收取），由原告周仕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁 植