广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7033号原告：黄蓬莲，女，汉族，1955年6月16日出生，户籍地广东省惠东县**********学宿舍，公民身份号码442************321。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：冯充，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县******委五里朱十组，公民身份号码412************118。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市*********交叉口东北角。法定代表人：胡某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市*******。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告黄蓬莲与被告冯充、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人保驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄蓬莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共71072.47元给原告；2.本案诉讼费用及其它相关费用由三被告共同承担。被告冯充、迅达公司未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告中国人保驻马店分公司答辩如下：一、答辩人作为豫Q*****号车辆的交强险和商业三者险的保险人应当依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定向被答辩人支付保险金，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故，答辩人在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，其中本案用于被答辩人医疗费5000元，另答辩人依据（2020）粤1323民初1019号民事判决书在交强险限额内向本次事故死者家属支付了110000元，在商业三者险限额内向本次事故死者家属支付了516739元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.关于医疗费的问题，根据保险条款及《广东省道路交通事故损坏赔偿项目技术标准》约定，答辩人对医疗费项目仅根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付。2.关于营养费的问题，被答辩人诉请营养费3000元过高，根据其伤残等级，答辩人认为应当核定为500元。3.关于交通费的问题，被答辩人主张交通费5000元过高，且未提供票据，答辩人认为交通费300元较为适宜。4.关于护理费的问题，答辩人对被答辩人主张护理费3980元不予认可，根据其提交的出院小结医嘱并未注明住院期间需要留陪护人员，因此其主张护理费没有事实和法律依据。退一步讲，即便法院认为其需要护理，该护理费应当按照150元/天的标准计算住院期间。5.关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。6.关于精神抚慰金的问题，被答辩人诉请精神抚慰金1万元过高，答辩人认为7000元较为适宜。7.关于伤残赔偿金的问题，本案被答辩人定残时己年满65周岁，其伤残赔偿金的计算年限应为15年。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月9日07时48分左右，被告冯充驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车从高潭往平山方向行驶，行驶至惠东县多祝镇S356线68km+300m处，与一辆由张容健驾驶的二轮电动自行车（非机动车）搭载原告黄蓬莲发生碰撞，造成张容健、黄蓬莲受伤，其中张容健送惠东县人民医院抢救无效于2019年11月12日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2019年11月26日作出惠公交认字441323[2019]AN065号《交通事故认定书》，认定张容健与被告冯充承担事故的同等责任，黄蓬莲不承担事故责任。事故发生时，被告冯充具备准驾涉案车辆的资质。涉案豫Q*****号重型仓栅式货车登记所有人是被告迅达公司，实际支配人是被告冯充，被告冯充与被告迅达公司是挂靠关系。该车在被告中国人保驻马店分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后送至惠东县人民医院、广州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院20天，产生住院医疗费19755.32元，以及支付了在惠东县人民医院住院期间的护理费1980元。原告委托广东惠安司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄蓬莲提供的鉴定资料完整，内容充分，诊疗内容与本次外伤关联，符合鉴定要求；2.被鉴定人黄蓬莲腰1-3椎体左侧横突、腰3右侧横突骨折，与本次事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；3.被鉴定人黄蓬莲腰1-3椎体左侧横突、腰3右侧横突骨折，目前腰部活动功能障碍，评定为十级伤残。原告为此向鉴定机构支付2730元鉴定费。原告黄蓬莲户籍地的城乡分类代码为121，其与死者张建荣系夫妻关系。死者张容健的亲属已向本院提起诉讼［案号：（2020）粤1323民初1019号］，本院于2020年4月29日出具民事判决书，判决被告中国人保驻马店分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付516739元。另事故发生后，被告中国人保驻马店分公司已在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，其中死者张容健5000元，原告黄蓬莲5000元。故交强险赔偿限额已用尽，商业第三者责任险赔偿限额已用516739元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即死者张容健与被告冯充承担事故的同等责任，黄蓬莲不承担事故责任。涉案豫Q*****号重型仓栅式货车的登记所有人是被告迅达公司，被告冯充与被告迅达公司是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冯充与被告迅达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。该车在被告中国人保驻马店分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，因本案事故的交强险赔偿限额已用尽，故原告各项超出交强险赔偿限额的损失，应按事故责任认定由被告冯充、迅达公司连带承担60%的赔偿责任，并由被告中国人保驻马店分公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗发票计为19755.32元，扣减被告中国人保驻马店分公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付的5000元后为14755.32元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计20天为2000元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48118元/年计16年乘以10%为76988.8元；5.交通费：按30元/天计20天为600元；6.护理费：凭有效票据，按150元/天计10天+1980元合计为3480元；7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；8.鉴定费：凭有效票据计为2730元。原告的上述损失共计111054.12元，由被告冯充、迅达公司连带承担60%即66632.47元，并由中国人保驻马店分公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告黄蓬莲66632.47元。二、驳回原告黄蓬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取，原告已预交），由原告黄蓬莲负担49元，由被告冯充、驻马店市迅达运输有限公司共同负担739元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然