山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4382号原告：赵训国，男，1959年10月30日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：宋世斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：李正兴，男，1957年1月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：李正强，男，1966年9月30日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新开发区明玉石碑雕刻服务部，住所地济南高新区巨野河办事处庄科村，统一社会信用代码91370100553708658B。负责人：李正强，经理。上列二被告委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。原告赵训国与被告宋世斌、李正兴、李正强、济南高新开发区明玉石碑雕刻服务部（以下简称明玉雕刻服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训国及其委托诉讼代理人董林凤，被告宋世斌的委托诉讼代理人李正，被告李正兴及其委托诉讼代理人吴惠霞，被告李正强及其与明玉雕刻服务部的委托诉讼代理人刘理阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵训国向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部连带赔偿赵训国医药费26728.73元、住院伙食补助400元、交通费500元、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后治疗费待鉴定结果出具后确认，以上共计：27628.73元；2.依法判令宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部赔偿赵训国精神损失费10000.00元；3.本案诉讼费用、鉴定费用均由宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部承担。诉讼中，赵训国变更诉讼请求为：1.依法判令宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部连带赔偿赵训国医药费26728.73元、住院伙食补助400元、交通费500元、营养费6000元、误工费42000元、护理费14880元、残疾赔偿金80425.10元、今后治疗费10000元、鉴定费2900元；2.依法判令宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部赔偿精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由宋世斌、李正兴、李正强、明玉雕刻服务部承担。事实和理由：2019年8月下旬，宋世斌将位于章丘区花园里桥上栏板石柱的拆除工程交由李正兴施工。李正兴、李正强系亲兄弟，明玉雕刻服务部系李正强投资经营。2019年8月30日晚20：30左右，李正兴打电话通知赵训国与李正强一起于第二天早上一起到章丘区花园里，去拆除花园里桥上的栏板石柱，工资200元/天。2019年8月31日早上7时15分，赵训国即骑电瓶车赶到李正强投资经营的明玉雕刻服务部，随后，李正兴开车将李正强及赵训国一起送到施工现场后即开车离开，赵训国和李正强二人即在施工工地里，先拆除花园里桥上的栏板石柱，随后再将栏板石柱堆放整齐。当天下午5：00左右，赵训国在用力搬着一块栏板石柱堆放整齐时，因脚下一砖块磕拌，赵训国后蹲后仰面倒地，重达近200斤的栏板石柱即砸在身上。李正强立即跑过来将栏板石柱挪开，并搀扶赵训国坐下休息。后李正兴开车接赵训国和李正强回家。因赵训国无法行走，李正兴、李正强将赵训国搀扶进汽车后即离开施工工地。在回家的路上，因赵训国身体跨部疼痛不能行走，赵训国要求李正兴、李正强先到医院去检查一下，李正兴说回家先观察一下再说。李正兴开车到李正强经营的明玉雕刻服务部后，李正兴、李正强将赵训国扶上电瓶车，赵训国骑车回家。第二天，赵训国在家躺床等待李正兴、李正强，但二人一直未能接赵训国去医院检查。因赵训国跨部疼痛无法行走，2019年9月2日早晨，赵训国即由家人送往济南市第三人民医院救治。经诊治，此次摔伤致赵训国股骨大粗隆骨折。赵训国的家庭生活本身即很拮据，其受伤后致使家庭生活更加困难，赵训国为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。宋世斌辩称，一、宋世斌不认识赵训国，亦从未与赵训国接触过，直至赵训国第一次诉讼前也不知道其受伤的情况，更不存在与赵训国商定工资并雇佣的情形。二、宋世斌与赵训国之间不存在雇佣关系。宋世斌使用李正兴的石料进行过香草园内路面铺设及景观桥石护栏的安装，宋世斌与被告李正兴之间系承揽关系，与赵训国不存在雇佣关系。三、根据赵训国诉状中的自述，其未尽到安全注意义务，应当承担主要责任。赵训国从事现场拆除及搬运的工作，不需要具备任何资质，赵训国工作过程中未能确认脚下的工作安全状况，是造成其摔倒的主要原因，应当承担主要责任。四、对于具体的损失情况，庭审中根据赵训国提供的证据情况逐项予以答辩，对所述赔偿不予承担。综上，请求法院依法查明原、被告之间的法律关系，依法驳回赵训国对宋世斌的的诉讼请求。李正兴辩称，一、本案事实经过，2019年8月份，宋世斌让李正兴帮忙找两个人帮忙拆除栏板石柱，李正兴当时并未答应，在2019年8月底左右，李正兴、李正强晚上散步时谈到该事情，李正强表示有空愿意给宋世斌帮忙，李正强再问一下赵训国。二、李正兴在本案不负民事赔偿责任，宋世斌让李正兴找人帮忙属于帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被帮工人即宋世斌应当承担相应的责任。综上所述，本案中，赵训国给宋世斌干活不是李正兴找的，李正兴与宋世斌之间不存在承揽关系，李正兴不是本案的直接侵权行为人，不应当承担赔偿责任。李正强辩称，赵训国所述与事实不符，李正强与赵训国是一起去干活的，不是本案负赔偿义务的主体。赵训国不听劝阻喝酒，下午劝他歇着不要干活，最后拆除一块石柱时，赵训国因脚下不慎磕绊导致受伤，其本人确实未尽到安全义务。李正兴是顺道捎着李正强与赵训国去干活的，赵训国受伤后，称自己只是筋扭着了。因此，请求法院查明事实，驳回赵训国对李正强的诉讼请求。明玉雕刻服务部辩称，赵训国所述与明玉雕刻服务部无任何的事实关联，本案诉讼主体错误，请求法院查明事实后，驳回赵训国对明玉雕刻服务部的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日下午5时左右，赵训国、李正强在宋世斌经营的位于济南市章丘区花园内对观景桥进行拆除栏板石柱工作，赵训国工作过程中因脚下被砖块绊倒，后蹲仰面倒地，其搬运的重达近200斤的栏板石柱砸在赵训国身上，造成赵训国受伤。赵训国受伤后在家休息一天，因跨部疼痛无法行走，于2019年9月2日早晨，由家人送至济南市第三人民医院进行救治。入院诊断：左股骨大粗隆骨折，入院治疗4天，出院诊断：左股骨大粗隆骨折，出院诊断：左股骨大粗隆骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、根据出院前主治医生指导，出院后行适度功能锻炼，具体方法已向患者说明；3、预防下肢深静脉血栓形成；4、患肢勿负重；5、术后2周门诊拆线，每月门诊复查1次，不适随诊。2020年6月17日，赵训国就伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间及营养费用、后续治疗费申请司法鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年6月30日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵训国伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人赵训国伤后误工时间为210日；3.被鉴定人赵训国伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人赵训国伤后营养期间为120日，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准；5.被鉴定人赵训国内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元或建议以实际发生为准。为此，赵训国支出鉴定费2900元。对赵训国主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵训国提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院费用清单等证明其个人实际支出医疗费26728.73元。本院认为，赵训国提交的医疗费相关证据能够相互佐证证明其实际医疗费用支出，故本院认定本案中赵训国的医疗费为26728.73元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合赵训国提交的住院病案及门诊病历，本院确定其住院天数为4天。赵训国主张住院伙食补助费按照100元/天予以计算，符合上述标准，故本院认定本案中赵训国的住院伙食补助费为（100元/天）×4天=400元三、交通费。赵训国主张其支出交通费500元。考虑到赵训国往返医院的距离、住院及就诊情况，以及多次往返医院必然产生交通费用的实际情况，本院确定其交通费为200元。四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，赵训国的营养期限可确定为120天。赵训国主张营养费按照50元/天计算。四被告认为营养费用标准过高，本院认为，参照相关行业标准，营养费应按30元/天计算为宜，故本院认定赵训国的营养费为（30元×120天）=3600元。五、误工费。赵训国主张，根据司法鉴定意见书，其误工期间为210天，工资200元/天，故误工费为(200元×210天)=42000元。宋世斌认为计算标准过高，不予认可。李正兴、李正强、明玉雕刻服务部认为，赵训国已经到达法定退休年龄，不应支持该部分费用。本院认为，误工费不仅包括工资收入，还应包括其他相关经济收入。赵训国受伤时尚未达到法定退休年龄，且其长期打零工，并未丧失劳动能力，故对李正兴、李正强、明玉雕刻服务部的抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，误工费应结合误工时间和收入水平确定。本案中，鉴于本次受伤确系造成赵训国一定的经济收入损失，其主张的每天200元并非其固定收入，结合司法鉴定意见误工时间为210天，故本院参照2019年城镇人均可支配收入42329元的标准计算，确定赵训国的误工费为（42329元/365天×210天）=24353.67元。六、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。赵训国主张护理费为14880元【2人×4天×120元/天+1人×(120-4)天×120元/天=14880元】，其虽提交的证据不足以证实其护理人员的收入及误工情况，但按照120元/天标准计算并未超出当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算，故本院认定赵训国本案的护理费为14880元。七、伤残赔偿金。依据鉴定意见，本次事故造成赵训国十级伤残，残疾系数确定为10%，赵训国主张按照2019年城镇人均可支配收入42329元的标准计算为80425.1元(42329元×19年×0.1)。四被告认为，应按农村标准计算。本院认为，赵训国并不以农业收入作为其主要收入来源，且山东省高院已就人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算制定意见，故对四被告的该项抗辩，本院不予采纳，故本院确定本案中赵训国的伤残赔偿金为80425.1元。八、后续治疗费。后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见书等相关证据确定，司法鉴定意见书确定赵训国的后续治疗费为10000元，本院予以确定。九、鉴定费。赵训国委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费2900元。该费用系为查清事故损失所支出的必要费用，且已实际支出，故本院认定鉴定费2900元。十、精神损害抚慰金。本案事故造成赵训国十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据赵训国的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权后果、赵训国的精神损害程度，本院酌定赵训国的精神损害抚慰金为1000元。对各方当事人之间法律责任如何承担，本院认定如下：赵训国主张，一、宋世斌是建筑工程的发包方，是本案涉案工程的发包方；二、李正兴是涉案工程的最初施工方，亦是宋世斌将涉案工程对外承包的承包方，因涉案工程的桥梁柱子的拆卸，李正兴承包之后，在工人的找寻上，李正兴安排赵训国和李正强共同到现场进行施工，故赵训国认为李正兴是直接雇主和工程的承包方；三、李正强系明玉雕刻服务部的经营业主，该厂于案发以后产生了工商登记的变更，该变更是发生在赵训国受伤之后，且李正兴和李正强系亲兄弟关系，李正强在本案中主动承揽责任，不排除二人之间相互串通。明玉雕刻服务部系在2019年8月7日变更为经营者李正强，故赵训国要求四被告承担连带赔偿责任。宋世斌辩称，其不应承担连带责任，宋世斌与李正兴系承揽关系，并不是传统意义上的建筑工程分包，对于景观桥的拆除，是不需要任何资质的。宋世斌与赵训国之间不存在雇佣关系，与李正兴不存在发包关系，亦不存在承揽主体选任方面的任何瑕疵，不应承担赔偿义务。李正兴辩称，其与宋世斌之间不存在承揽关系。李正兴认可赵训国在2019年1月至7月4日为其工作了16天，每天200元，并已经支付。在2019年7月4日后，双方之间不存在任何工作关系。涉案拆除栏板工程，宋世斌让李正兴帮忙找人，但李正兴未应允，故李正兴不应当承担责任。李正强辩称，其与赵训国是一起帮忙的，与赵训国之间未形成劳务关系，也未与宋世斌、李正兴签订过任何承包协议，故李正强不应当承担赔偿责任。明玉雕刻服务部辩称，其未与宋世斌、李正兴签订过任何承包协议，2019年8月7日，经营者由李正兴变更为李正强，与赵训国之间不存在任何雇佣关系，故明玉雕刻服务部不应承担法律责任。本院认为，宋世斌虽辩称，其与李正兴之间系承揽关系，不存在建筑工程分包，但庭审中，宋世斌自认其员工曾联系李正兴前去拆除景观桥石柱栏板，并未联系过李正强与赵训国，故本院认定宋世斌系涉案工程的所有人和发包方，在赵训国和李正强施工过程中，宋世斌既未对李正兴提出异议，亦未对赵训国和李正强施工行为予以制止，且二人在施工过程中拆除重达二百斤重的栏板时未采取任何安全辅助措施，宋世斌作为涉案工程的所有者和发包方缺乏对整个拆除工程必要的管理和监督，存在选任不当，理应承担责任。李正兴虽辩称，其与宋世斌不存在承揽关系，与赵训国不存在雇佣关系，但结合各方庭审质证，宋世斌与赵训国、李正强之间并不认识，涉案景观桥的拆除系宋世斌员工与李正兴联系，李正兴虽在庭审中抗辩拒绝了宋世斌，但结合赵训国提供的2019年9月15日在李正兴家的谈话录音可知，李正兴认可是宋世斌找他帮忙，故即使李正兴否认与宋世斌之间存在承揽关系，亦足以确认系由李正兴对接的涉案拆除工程。另，李正兴虽辩称，自2019年7月4日后，李正兴与赵训国之间不再有工作关系，但结合赵训国提交的干活明细表、电话查询单、谈话录音及各方庭审陈述，赵训国作为普通劳务者，通过劳务工作获取劳动报酬，故李正兴辩称系帮忙与常理不符，且赵训国在涉案事故发生前亦曾受雇于李正兴，故本院认定涉案事故发生时，李正兴与赵训国之间存在雇佣关系。李正强与赵训国系一同务工者，双方之间不存在雇佣关系，亦非涉案事故的侵权人，故赵训国要求李正强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。明玉雕刻服务部与宋世斌之间不存在承揽关系，与赵训国之间亦不存在雇佣关系，故赵训国要求明玉雕刻服务部承担赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，赵训国作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对安全隐患和危险具有预见能力，并采取合理的安全措施避免意外，但其在拆除重达200斤的栏板石柱时，既未借助安全辅助工具亦未尽到自身安全注意义务，存在较大过错，应自行承担一定责任。李正兴作为雇主，对雇员的工作负有安排责任和安全监督义务，但其未能完全尽到监管义务，亦未提供必要的安全施工措施，对赵训国的损害理应承担赔偿责任。宋世斌在承揽过程中在选任上存在过错，亦未对现场进行必要的监督和管理，应当承担选任不当之责。综合分析赵训国受伤原因结合相关法律规定，本院认定赵训国自行承担60%的责任，宋世斌承担10%的责任，李正兴承担30%的责任。赵训国的损失为医疗费26728.73元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费3600元、误工费24353.67元、护理费14880元、伤残赔偿金80425.1元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元。宋世斌应赔偿赵训国医疗费（26728.73元×10%）=2672.87元、住院伙食补助费（400元×10%）=40元、交通费（200元×10%）=20元、营养费（3600元×10%）=360元、误工费（24353.67元×10%）=2435.37元、护理费（14880元×10%）=1488元、伤残赔偿金（80425.1元×10%）=8042.51元、后续治疗费（10000元×10%）=1000元、鉴定费（2900元×10%）=290元，上述合计16348.75元。李正兴应承担30%，故李正兴应赔偿赵训国医疗费（26728.73元×30%）=8018.62元、住院伙食补助费（400元×30%）=120元、交通费（200元×30%）=60元、营养费（3600元×30%）=1080元、误工费（24353.67元×30%）=7306.1元、护理费（14880元×30%）=4464元、伤残赔偿金（80425.1元×30%）=24127.53元、后续治疗费（10000元×30%）=3000元、鉴定费（2900元×30%）=870元，上述合计49046.25元。另外，宋世斌应赔偿赵训国精神损害抚慰金250元，李正兴应赔偿赵训国精神损害抚慰金750元。赵训国主张的各项费用超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国医疗费2672.87元；二、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国住院伙食补助费40元；三、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国交通费20元；四、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国营养费360元；五、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国误工费2435.37元；六、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国护理费1488元；七、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国伤残赔偿金8042.51元；八、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国后续治疗费1000元；九、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国鉴定费290元；十、被告宋世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国精神损害抚慰金250元；十一、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国医疗费8018.62元；十二、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国住院伙食补助费120元；十三、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国交通费60元；十四、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国营养费1080元；十五、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国误工费7306.1元；十六、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国护理费4464元；十七、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国伤残赔偿金24127.53元；十八、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国后续治疗费3000元；十九、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国鉴定费870元；二十、被告李正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵训国精神损害抚慰金750元；二十一、驳回原告赵训国对李正强的诉讼请求；二十二、驳回原告赵训国对济南高新开发区明玉石碑雕刻服务部的诉讼请求；二十三、驳回原告赵训国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由原告赵训国负担1369元，被告宋世斌负担105元，被告李正兴负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十一月二十八日法官助理崔来运书记员韩菁