浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5419号原告：翁秀琼，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，均系浙江瓯南律师事务所律师。被告：张仁民，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。原告翁秀琼与被告张仁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告翁秀琼及其委托诉讼代理人刘子钦，被告张仁民及其委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁民偿还原告翁秀琼借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仁民因资金周转困难向原告翁秀琼借款。2019年9月30日，被告向原告借款10万元并出具借条予以证实。2019年10月25日，被告向原告借款20万元并出具借条予以证实。此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼。张仁民答辩称：被告只收到原告15万元，而且这15万元是用于被告与原告及其丈夫胡乃运合伙在四川省汉源县××乡××村××组××号井洞掘进尺采矿劳务承包工程。原、被告之间不存在30万元的借款关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告翁秀琼为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.姓名为翁秀琼的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张仁民的人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告张仁民为证明自己的主张，提交了下列证据材料：民事诉状、民事判决书、四川聚源矿业有限责任公司出具的证明各一份，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，而是存在合伙关系。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3中的银行交易明细清单没有异议，但认为被告只收到15万元；对原告提供两张借条的真实性、关联性没有异议，但认为不能证明原、被告之间有存在事实上的借贷关系以及原告向被告交付了30万元的款项。原告对被告提供的民事判决书、民事诉状的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，而且从判决书可以反映，原告的丈夫胡乃运与被告是劳务分包关系，而不是合伙关系；对被告提供的证明认为不真实，而且与判决书查明的事实有矛盾。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据，但能否证明被告向原告借款30万元将在说理部分分析阐述。被告提供的证据与本案均不具有关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2019年9月30日，被告张仁民向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到翁秀琼人民币壹拾万元整，借款人张仁民，2019.9.30号”。2019年10月25日，被告张仁民又向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到翁秀琼人民币贰拾万元整，借款人张仁民，2019.10.25号”。2019年10月25日，原告从其银行账户转入被告银行账户15万元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张仁民于2019年9月30日、10月25日分别向原告出具金额为10万元、20万元的借条，事实清楚。原告主张2019年9月30日的这笔10万元借款是通过现金交付的，而10万元金额不是特别大，结合被告于2019年10月25日又向原告出具借条的情况，原告现金交付的盖然性较高，本院予以采信。对于2019年10月25日20万元的这笔借款，当时原告银行卡中有足够金额的款项，原告解释先取现5万元交付，后转账交付15万元，也属合理。被告作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条可能要承担的法律后果，其主张第一笔款项未交付，但在出具第二笔借条时未向原告索回之前的借条，有悖常理。现被告也未提供足够的证据推翻借条所记载的内容。故对被告关于其与原告之间不存借贷关系以及只收到15万元款项的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：张仁民于本判决生效后二十日内偿还翁秀琼借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张仁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。