wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1332号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，该公司孙庙支行员工。 被告：吴本秀，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住成武县 被告：刘广池，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住成武县 被告：袁乃玉，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴本秀、刘广池、袁乃玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告吴本秀到庭参加诉讼，被告刘广池、袁乃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴本秀偿还借款20万元本金及利息，判令刘广池、袁乃玉负连带清偿责任；2.案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告吴本秀于2014年7月24日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2019年5月9日。用途收菜。被告刘广池、袁乃玉为吴本秀借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 吴本秀辩称，其不知道此笔贷款。借款合同、农户信息上的签名均是其本人签的。借款凭证、贷转存凭证的签名均非其本人签的。其在名字上只按过一个手印。在签借款合同时，其不知道借款合同的内容，也不知道签的是什么，是刘广峰让其办低保才签字的。 刘广池未答辩。 袁乃玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、吴本秀贷款结息证明，被告吴本秀称其不知此笔贷款，但未能提供证据加以证明，被告刘广池、袁乃玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告吴本秀作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告吴本秀用于收菜。借款期限自2014年7月24日至2019年5月19日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告刘广池、袁乃玉签订最高额保证合同一份，约定刘广池、袁乃玉为吴本秀在原告处的本金200000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴本秀签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告吴本秀作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2014年7月24日至2019年5月19日。借款月利率为11.7333‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告吴本秀在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告吴本秀后，吴本秀在还款期限内仅偿还了10.48元利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴本秀签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和吴本秀签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。现被告吴本秀辩称其不知此笔贷款，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给了被告吴本秀。被告吴本秀亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吴本秀违反合同约定至今未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告吴本秀应支付原告借款本金200000元及利息。利息在借款期限内按月息11.7333‰计算。逾期后加付30％为月息15.25329‰，本院予以支持。被告刘广池、袁乃玉与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告吴本秀的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为决算期届至之日起两年，本案最高额保证合同约定的决算期届至之日为2019年5月19日，故被告刘广池、袁乃玉的保证期间为2019年5月20日至2021年5月19日，现尚在保证期间内，故被告刘广池、袁乃玉依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴本秀于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年7月24日至2019年5月19日，以本金200000元为基数，按月息11.7333‰计算；自2019年5月20日至实际付清之日，以本金200000元为基数，按月息15.25329‰计算，按照上述计算方式计得的利息应扣减被告吴本秀已支付的10.48元利息）； 二、被告刘广池、袁乃玉对第一项判决承担连带清偿责任，被告刘广池、袁乃玉承担保证责任后，有权向被告吴本秀追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴本秀、刘广池、袁乃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈德珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35225号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：矦祖朋，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告矦祖朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼；被告矦祖朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与矦祖朋就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1、被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2、被告支付原告2020年服务费600元，2020年3月22日到2021年3月21日保险费（含车船税）6464.86元；3、本案诉讼费由被告承担。被告矦祖朋辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：01962713，车架号：LFNABRJM0CFC05917）系由被告购买，并登记在原告名下。2014年9月9日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告交纳管理费每年600元，并一次性缴纳委托保证金2000元，挂靠有效期为三年，自2014年9月9日至2017年9月8日止；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金。合同到期后，双方未续签合同。另查，原告为案涉车辆购买了2020年3月至2021年3月期间的交强险及第三者责任险，含车船税在内共垫付保险费用6464.86元。原告称上述保险费及2020年度的管理费，被告均未向其交纳。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、服务承诺合同、车辆查询信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2014年9月9日签订案涉《服务承诺合同》，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。该合同约定的期限为3年，即合同于2017年9月8日后期满终止，此后无证据证实双方就涉案车辆的挂靠经营续签合同。现原告在合同期满后要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持，但原告要求解除前述合同的诉请，因合同已经期满终止，故本院不再予以支持。原告在本案中所主张的2020年度挂靠服务费，是《服务承诺合同》期满终止之后的费用，由于双方在期满之后并未续签合同，且原告自2020年起并未为案涉车辆提供年审等挂靠服务，故本院对此不予支持。鉴于原告在合同终止后仍为案涉车辆代为购买了2020年3月至2021年3月的交强险及第三者责任险，故被告仍应向原告支付垫付的保险费（含车船税）6464.86元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，故本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告矦祖朋协助原告广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：01962713，车架号：LFNABRJM0CFC05917）过户至被告矦祖朋名下，由此产生的过户费用由被告矦祖朋负担；二、于本判决生效之日起三日内，被告矦祖朋向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费（含车船税）6464.86元；三、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告矦祖朋负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈芷清
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10042号之一 本院于2020年10月28日对原告孙桂荣、魏永良、魏永超、魏永军、魏红英、魏树兰、魏永玲与被告丁飞、永城市宏顺物流有限公司、凤阳县洪运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司砀山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0312民初10042号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0312民初10042号民事裁定书中第二页第五行至第七行“查封、扣押被告永城市宏顺物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。”补正为“扣押被告永城市宏顺物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被告凤阳县洪运运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车。保全价值10万元。扣押期限二年”。 审 判 员 刘广俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 乔筱单 书 记 员 夏 涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15837号原告：昆山开发区佤湘院子饭店，住所地江苏省昆山开发区樾河路**，统一社会信用代码92320583MA1Y9WPK9N。经营者：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：朱振源，男，2001年2月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山开发区佤湘院子饭店（以下简称佤湘院子饭店）与被告朱振源、王杭涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告佤湘院子饭店委托诉讼代理人马艳霞、被告朱振源到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佤湘院子饭店向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付朱振源2020年4月16日至2020年5月15日期间工资3300元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营者孙飞与被告朱振源不认识，也无意与其建立雇佣关系。原告于2020年4月10日与被告王杭涛签订转让协议，将其位于昆山市的经营场所转让给被告王杭涛。被告朱振源是被告王杭涛雇佣的，由被告王杭涛建立工作群并负责其工作安排、工资发放等事宜。本案的被告朱振源的工资不应由原告承担，而应有被告王杭涛承担。原仲裁裁决书中认定事实错误，请求判如所请。被告朱振源辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。被告王杭涛未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，原告经营者孙飞作为甲方与被告王杭涛作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方将位于昆山开发区佤湘院子饭店转让给乙方使用，乙方在2020年4月20日前一次性支付甲方转让费700000元（不包括甲方交给房东的押金），乙方在4月20日未能支付所有转让费，甲方有权终止合同(定金不退还)。此后，孙飞将佤湘院子饭店交由被告王杭涛进行经营管理。2020年4月16日，被告朱振源由被告王杭涛招聘入职，任职为后厨打荷，双方未签订劳动合同，原告、被告王杭涛均未为被告朱振源缴纳社会保险。在职期间，被告王杭涛组建了微信工作群“佤湘大院”，被告朱振源、刘顺均在该工作群中。因2020年5月15日起，被告王杭涛未再回饭店，无人发放工资，被告朱振源等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资3300元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具昆劳人仲案字(2020)第5667号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告朱振源工资3300元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，孙飞在签订《转让协议》后将佤湘院子饭店交付给被告王杭涛实际经营，但被告王杭涛仅支付了转让款135000元，至今个体工商户营业执照未办理变更登记，个体工商户名称和本案被告方到店应聘时的实际经营名称没有变化。被告朱振源解释称，其入职时与被告王杭涛及厨师长刘顺口头约定的工资；入职后至2020年5月15日未休。(2020)苏0583民初15883号昆山开发区佤湘院子饭店与刘顺、王杭涛劳动争议一案审理过程中，刘顺在庭审中陈述：2020年5月15日，老板王杭涛跑了，没人发工资，当时我们就报警了，供应商反应说以前的老板孙飞欠的款项由王杭涛来还，所以我们才知道之前的老板是孙飞，且营业执照上是孙飞；我是在原告处做厨师长的，后厨的招聘人员都是和我口头约定的，工资都没有发放过，其中朱振源系做后厨打荷的，工资约定每月3300元。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、微信截图、转让协议书、打卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告朱振源经被告王杭涛招聘入职，任原告处后厨打荷，自2020年4月16日入职至2020年5月15日，原告均未支付工资，故原告应当支付被告朱振源相应工资报酬。关于工资标准，被告朱振源主张与被告王杭涛、厨师长刘顺口头约定为3300元/月，原告对此表示不清楚，被告王杭涛亦未到庭进行反驳，故本院对该工资标准予以确认。被告朱振源称入职后至2020年5月15日未休，故其主张原告支付2020年4月16日至2020年5月15日期间的工资3300元，依法合理，本院予以支持。同时，被告朱振源在职期间，原告实际经营者为被告王杭涛，故被告王杭涛应与原告在本案中共同承担偿付义务。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：原告昆山开发区佤湘院子饭店、被告王杭涛于本判决生效之日起五日内共同一次性支付被告朱振源工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17280号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：谢廷龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告谢廷龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金7526.66元，并支付自逾期之日起至2020年9月30日按合同约定支付的期内利息109.89元、罚息874.05元，以上合计8510.61元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金7526.66元按年利率19.8％计算的罚息；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢廷龙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金7526.66元，利息109.89元，罚息874.05元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8％计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢廷龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12148号 申请人:山东融冠（青岛）律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路世贸中心A座313，统一社会信用代码31370000MD0085830N。 负责人刘广涛。 被告：綦聚声，男，汉族，1957年7月24日出生，住山东省平度市。 本院在审理申请人山东融冠（青岛）律师事务所与被申请人綦聚声委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人綦聚声名下银行存款15700元或相应价值的其他财产，同时由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保险单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人綦聚声名下银行存款15700元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾秀秀
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4303号原告：黄义鑫，男，汉族，1992年10月1日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************334。被告：刘华山，男，汉族，1976年4月25日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************736。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。原告黄义鑫与被告刘华山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄义鑫、被告刘华山的委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资欠款43922元给原告;2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月份起雇佣原告到海南省昌江县太坡工业园区海南昌江循环经济工业园区太坡工业园区工业二横路道路工程务工。经结算原告工资为63922元(3月份务工6天，工资为2322元；4月份务工30天，工资为12000元；5月份务工31天，工资为12000元；6月份务工30天，工资为12000元；7月份务工31天，工资为12000元；8月份务工31天，工资为12000元；9月份务工4天，工资为1600元)。期间被告已经预支工资20000元(于4月23日预支6000元，6月5日预支10000元，8月22日预支2000元，9月6日预支2000元)给原告。被告尚欠原告工资43922元(63922元-20000元)，经原告多次向被告催讨无果，故此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉。被告刘华山辩称，原告要求被告向其支付工资欠款43922元毫无事实依据和法律依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，原告与被告之间不存在雇佣关系，原告也未提供任何证据证实原告与被告之间存在雇佣关系。故原告要求被告支付工资欠款43922元毫无事实依据和法律依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。事实上，被告只是推荐原告到海南第六建筑工程有限公司工作，原告也未提供任何证据证实原告与被告之间存在雇佣关系。并且根据原告所提供的证据3《转账明细》显示，发放工资给原告的对方名称是“孟和乌力吉”，而原告所提供的证据2《工资表》中注明“按此单据发放工资”的是潘水冬，原告所提供的证据上均无法证明被告是其雇主，无法证实原告与被告之间存在雇佣关系。故此，原告要求被告支付工资欠款43922元毫无事实依据和法律依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。其次，根据原告所提供的证据可以充分证明原告的真正雇主应为海南第六建筑工程有限公司，原告应向海南第六建筑工程有限公司或者向其发放工资的“孟和乌力吉”主张相关权利，原告向被告主张权利于法无据，于理不合，被告只是一名推荐人，从来没有雇佣过原告，也没有发放过工资给原告，原告将被告列为被告属于诉讼对象错误。再者，根据被告所了解，原告是由于夸大自己的工作能力，再由于自己的工作能力问题不能胜任相关施工员工作，而对所施工的建设工程项目造成了巨大损失，并据此海南第六建筑工程有限公司对其错误造成的施工损失扣减了其工资。而且据被告所了解，当时原告所受雇佣做施工员的工程项目是由海南第六建筑工程有限公司所施工承建，海南第六建筑工程有限公司是委托“孟和乌力吉”去管理该工程项目，而孟和乌力吉就委托潘水冬去进行现场管理，所以本案与被告毫无关联。原告黄义鑫向法院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、建筑工程施工许可证、工资表、转账明细、工资清单各1份，证明被告拖欠原告工资的事实。对上述证据，被告刘华山质证如下：对证据1没有异议；对建筑工程施工许可证真实性无异议，但原告是受聘于海南第六建筑工程有限公司；对工资表的真实性由法院依法审核，但该表反映出原告的工资是每月8000元，且原告被扣减了16000元，该工资表是由潘水冬进行签署，并不是被告刘华山，与刘华山没有任何关联；转账明细可以看出转账工资给原告的对方名称是“孟和乌力吉”，与刘华山没有任何关联；工资清单是原告自己书写的，属于自证证据，不能作为定案依据。本院对双方无异议证据的真实性予以确认。对有异议的证据，本院分析如下：原告提供的工资表，上面只有“潘水冬”的签名；原告提供的转账明细，上面显示发放工资的对方名称是“孟和乌力吉”；原告提供的工资清单是自己书写的，上述证据均不能证实原告与被告刘华山之间存在劳务雇佣关系。根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告黄义鑫于2020年3月份左右曾在海南昌江循环经济工业园区太坡园区工业二横路道路工程项目工地工作，该项目的施工单位为海南第六建筑工程有限公司。原告黄义鑫主张其是受被告刘华山的雇佣在该工地工作，遂于2020年9月30日起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务工资。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告黄义鑫主张被告刘华山欠付劳务费，但根据其所提交的证据，无法查明原告与被告之间存在劳务关系，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄义鑫的诉讼请求。案件受理费449.03元（原告已预交），由原告黄义鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7073号 申请执行人沈富祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈富祥与被执行人刘艳鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初11301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈富祥于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为53825.97元及自2020年10月11日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张小佳，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小佳偿还贷款本金78605.36元，利息15204.07元、罚息14209.58元、复利4291.34元，共计112310.35元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0751987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0751987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5577.3元，其中本金3794.64元、利息1748.6元、罚息23.47元、复利10.59元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金78605.36元、利息15204.07元、罚息14209.58元、复利4291.34元，共计人民币112310.35元。 被告张小佳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月17日，被告张小佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小佳所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0751987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78605.36元、利息15204.07元、罚息14209.58元、复利4291.34元，共计人民币112310.35元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78605.36元为基数）、复利（以所欠利息15204.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0751987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1273.0元，由被告张小佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2444号原告：郭加富，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆臻福律师事务所律师。被告：向磊，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：向世淮，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭加富与被告向世淮、向磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭加富及其委托诉讼代理人谭川江、被告向磊的委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告向世淮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭加富向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同支付伙食费用32686元及利息（自2016年1月30日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告从被告向磊处接手承包位于山东省巨野县凯旋新城的工地食堂。该食堂负责为二被告所承包工程的班组工人及其管理人员提供伙食，相应的伙食费用由二被告承担。至2016年2月，二被告共计欠原告伙食费用32686元。原告多次找寻被告讨还相应欠款，后于2017年8月在河北省永清县开发区派出所民警帮助下找到被告，经民警调解，被告在写下证明书后又行踪难觅。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。向磊辩称，原告诉称2015年10月从向磊处接手承包了工地食堂不属实，工地食堂是周超在承包，周超经营不走，就转给了原告。原告经营工地食堂为班组的工人和管理人员提供生活，该工地是向世淮承包的，向世淮雇请了向磊作为工地管理人员，向世淮在工地上，就是向世淮管理，向磊常驻在工地上。向磊作为管理人员也在原告食堂吃饭，由于当初工地上工人较多，但管理人员只有两个，是向磊和胡清贵，双方口头协议是管理人员不拿生活费。因为工地上的混凝土班组由王林承包，钢筋班组由王雪成承包，木工班组由胡勇、邹世明承包。这些班组都在原告处吃饭，生活费按原来的协议吃饭的生活费由工人自行承担，向世淮给他们结算工资的时候，把生活费扣减下来给原告，所以即使向磊吃饭了，也应当由向世淮承担他的生活费。因此向磊不是本案适格被告，不应当承担对原告的支付责任，请求驳回原告要求向磊承担支付责任的诉讼请求。向世淮未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告向世淮应当支付尚欠原告郭加富的伙食费32686元。关于被告向磊是否应当承担连带支付责任的问题，因被告向磊是受被告向世淮的雇请在该工地上从事管理工作，被告向磊并不是工地的承包人，且被告向磊也未向原告郭加富出具欠条，故原告郭加富请求被告向磊承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。因原告郭加富与被告向世淮在证明中未约定伙食费的支付期限，故原告郭加富要求被告向世淮从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼主张不成立，本院不予支持。因被告向世淮一直未支付原告郭加富的伙食费，原告郭加富可从主张权利之日起要求被告向世淮按照法律的规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向世淮在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭加富伙食费32686元及利息（从2020年6月1日起以32686元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告郭加富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告向世淮负担（原告郭加富已垫付，被告向世淮在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  冉光华人民陪审员  李大权二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初419号 原告戚美家，女，1987年10月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组（以下简称婆围二队二组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：戚贤金，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组居民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围二队二组答辩意见被告婆围二队二组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人戚贤金系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围二队二组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系戚贤金婚生女儿，系戚贤金家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区南康镇夏塘村委会崩塘村村民小组村民李昌广于2019年10月1日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫李昌广户籍地，未在夏塘村委会承包集体土地，未享受集体权益。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人戚贤金以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围二队二组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告戚美家支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初397号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐兵，男，汉族，1979年12月4日出生于安徽省合肥市,初中文化，无业，户籍地合肥市包河区,住所地合肥市包河区。因吸毒于2009年10月1日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2020年11月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2557号起诉书，指控被告人徐兵犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周美林出庭支持公诉，被告人徐兵及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：一、2019年7月25日,被告人徐兵在合肥市包河区内,容留王某、李某、史某能吸食冰毒。 二、2019年四五月份,被告人徐兵在合肥市包河区内,容留王某、徐健吸食冰毒。 被告人徐兵归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐兵违反国家禁毒法规，提供场所与他人共同吸收毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、庐江县公安局现场检测报告书、当面称重记录、到案经过、行政处罚决定等书证，证人王某、李某、史某能等人的证言，被告人徐兵的供述与辩解等证据证实。 被告人徐兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。 被告人徐兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人徐兵从轻处罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 本院另查明：庐江县公安局于2019年7月26日以起诉书指控的第一起事实对被告人徐兵处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。被告人徐兵已被实际执行行政拘留五日，罚款未缴纳。 本院认为：被告人徐兵违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庐江县公安局于2019年7月26日以起诉书指控的第一起事实对被告人徐兵处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，被告人徐兵已被实际执行行政拘留五日。现被告人徐兵因同一事实被判处刑罚，已实际执行的行政拘留五日应依法予以折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起计算至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹元元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1349号 原告:韦向明，男，汉族，1977年12月6日生，住淮安市洪泽区。 被告：管树国，男，汉族，1981年7月11日生，住淮安市洪泽区。 原告韦向明诉被告管树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦向明到庭参加诉讼，被告管树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦向明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营沙厂资金周转协议，向原告借款10万元，到期后一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 被告管树国未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告开饭店，被告则经常到原告饭店就餐。被告因经营需要，经常从原告处借款。2020年4月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到韦向明人民币大写：拾万元整，小写100000元整，用于个人资金周转。借款期限自2020年4月26日起至2020年5月26日止。全部本金于2020年5月26日前一次性偿还，如不能按期归还借款，所借款项按人民银行公布的同期贷款利率3倍向出借人按月支付利息。”借款到期后，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。被告没有按照约定的还款期限还款，应负此纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告管树国在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管树国在判决生效之日起十日内向原告韦向明偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告管树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:95×××67）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2376号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:孙海涛，男，1966年3月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:杨建龙，男，1983年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。 被告：宋欢，男，1984年6月20日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告杨建龙、宋欢金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人孙海涛，被告杨建龙、宋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告杨建龙偿还原告土门子信用社借款本金36184元及至本金清偿之日止的利息。保证人宋欢承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建龙于2011年8月5日在土门子信用社办理贷款36184元用于建房。利率执行 2 月利率10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2013年8月5日。被告宋欢为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告杨建龙偿还原告借款本金36184元及至本金清偿之日止的利息；被告宋欢承担连带清偿责任。 被告杨建龙辩称，这笔贷款我确实借了，但我一次性还清借款比较困难，我要求分期还款。 被告宋欢辩称，我为杨建龙向原告贷款提供担保属实，但我的担保责任已经过期了，我不再承担担保责任。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2011年8月5日被告杨建龙的借款借据。 （2）、2011年8月5日原告与被告杨建龙签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2011年8月5日被告杨建龙向原告借款37000元用于建房。借款期限自2011年8月5日起至2013年8月5日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2011年8月5日原告与被告宋欢签订的保证合同。用以证明，2011年8月5日原告与被告宋欢签订保证合同，被告宋欢自愿为被告杨建龙向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2017年10月9日、2019年8月5日被告杨建龙签收 3 的贷款催收通知书两份。2015年3月18日、2017年3月16日青龙满族自治县农村信用联社向被告发出的债权催收公告两份。用以证明原告向被告杨建龙、宋欢催收贷款情况。 二被告经对上述证据质证，未提出异议。 二被告未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2011年8月5日，被告杨建龙与原告签订《个人借款合同》，向原告借款37000元用于建房。双方约定，借款期限自2011年8月5日起至2013年8月5日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告宋欢于2011年8月5日与原告签订保证合同，自愿为被告杨建龙向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告后，被告于2011年8月8日偿还原告借款本金516元，于2014年2月12日偿还原告借款本金300元。以上被告合计偿还原告借款本金816元。该笔借款到期后，被告杨建龙未履行还款义务，被告宋欢亦未履行保证责任。截至目前，被告尚欠原告借款本金36184元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨建龙偿还原告借款本金36184元及至本金清偿之日止的利息；被告宋欢承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社， 4 后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2017年10月9日、2019年8月5日向被告杨建龙发出贷款催收通知书，要求被告杨建龙履行还款义务。曾分别于2015年3月18日、2017年3月16日向被告杨建龙、宋欢发出债权催收公告，要求被告杨建龙、宋欢履行还款义务。 本院认为，原告与被告杨建龙、宋欢分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告杨建龙对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告宋欢作为被告杨建龙向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告杨建龙向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币36184元。并按照月利率10.666667‰的标准支付原告自2011年8月5日起至2011年8月8日止期间的37000元借款本金的利息；按照月利率10.666667‰的标准支付原告自2011年8月9日起至2013年8月5日止期间的36484元借款本金的利息；按照月利率10.666667‰加收50％的标准支付原告自2013年8月6日起至2014年2月12日止期间的36484元借款本金的利息；按照月利率10.666667‰加收50％的标准支付原告自2014 5 年2月13日起至实际清偿之日止的36184元借款本金的利息。 二、被告宋欢对上述债务承担连带保证责任。 三、被告宋欢履行保证责任后，有权向被告杨建龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，本院减半收取352.5元，由被告杨建龙、宋欢连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏翠芬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1866号 原告河北猎人电气有限公司，住所地邢台市临西县轴承工业园区鑫汇街与辽河路交叉口东北角，统一社会信用代码91130535MA0DM0L619. 法定代表人刘振江，系该公司经理。 委托诉讼代理人栾广泽，男，1976年4月5日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人马恒来，男，汉族，1985年3月7日出生，住河北省南宫市。 被告郑爱国，男，1973年7月23日出生，汉族，山东省德州市齐河县人，现住临西县轴承工业园区。 原告河北猎人电气有限公司与被告郑爱国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 河北猎人电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告双方签订的钢结构安装施工合同；二、判决被告返还原告多次支付的工程款参万元；三、判决被告赔偿原告因被告违约造成的损失陆万元；四、本案诉讼费由被告承担。2020年3月30日原告与被告签订了钢结构安装施工合同，约定工期2020年3月30日至2020年8月9日,原告按合同约定履行了付款义务,2020年8月31日被告停止施工。原告认为被告未按约定完成安装施工义务，2020年8月31日被告擅自停工、至今已超出工期1个月，被告已构成严重违约，致原告不能达成合同目的，严重影响了原告的生产经营，造成严重损失。被告已完成的工程量约20万元，原告已支付工程款23万元，剩余76432元的工程量原告需再委托他人继续施工。经多次与被告协调无果，合同第八条争议解决，发生争议协商不成在清河县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告河北猎人电气有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北猎人电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张长顺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4212号之三申请执行人：国雨晴女，1990年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：乔丽女,1970年10月15日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行国雨晴与乔丽委托合同纠纷一案中，依法向乔丽送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人所有的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十一日书记员 李顺振
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初2477号   原告：李兴宝。   委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者（法律援助）。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   法定代表人：王永虎，该公司生产经理。   原告李兴宝与被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。   2019年3月24日，原告李兴宝与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定由原告李兴宝生产油葵12.8亩，并全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告李兴宝按照合同约定种植了油葵，并于2019年8月31日向被告交售了油葵种子2062.1公斤。经庭审确认，被告已支付了种子款14434.7元，剩余种子款按照每公斤7元计算价款，共计14434.7元。   经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：   被告酒泉锐农种业有限公司向原告李兴宝支付种子款14434.7元，于2021年2月10日前支付4330元，于2021年12月30日前支付10104.7元。若被告未按上述约定期限履行，原告李兴宝即可一次性申请执行剩余未履行标的额。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 向 媚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初672号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人庄金辉，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月7日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被本院判处一个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被刑事拘留,同年7月1日被取保候审。经本院批准，于2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、朱懿，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人庄金辉犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人庄金辉及其辩护人叶志琳、朱懿到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2020年5月4日21时50分许，被告人庄金辉的姐姐庄某与被害人吴某在本市集美区店面附近因琐事发生口角。被告人庄金辉遂用左拳殴打被害人吴某右侧脸部,致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某受伤致右侧颧弓骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2020年6月30日，被告人庄金辉被公安机关抓获。归案后，被告人庄金辉在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实，在审查起诉阶段未如实供述上述主要犯罪事实，在庭审时又自愿认罪。 另查明，被告人庄金辉曾因本案于2020年6月30日至同年7月1日被刑事拘留二日。 上述事实，被告人庄金辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、刑满释放证明书、本院逮捕文书及回执、门诊疾病诊断证明书、住院疾病诊断证明书、公安机关出具、制作的人员基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人柯某、周某、庄某、池某、曾某的证言、被害人吴某的陈述、被告人庄金辉的供述和辩解、厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄金辉故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚;其具有前科，对其应当酌情从重处罚。关于辩护人提出的被害人吴某具有过错的辩护意见，经查，首先，根据视听资料监控录像光盘的内容，足以证实本案被害人吴某在与被告人庄金辉发生口角纠纷之后，双方互相推搡，庄金辉用拳头殴打吴某，造成吴某受伤的后果；在吴某被打倒在地上的时候，吴某有起身往前冲的动作，但其没有类似抬手等殴打的动作，反而是庄金辉在吴某冲上去的时候打了吴某第二拳，因此监控录像光盘的内容足以证实被害人吴某并不存在过错。其次，关于被害人吴某是否存在酒后闹事的情形，因被告人与被害人双方的证人证言各执一词，存在矛盾之处，无法形成证据锁链，不足以认定被害人吴某存在酒后闹事的情形。故辩护人提出的被害人吴某存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人庄金辉曾因本案被刑事拘留二日，应依法折抵刑期二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：崔佳，男，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔佳偿还贷款本金64264.97元，利息10266.28元、罚息11094.32元、复利2570.54元，共计88196.11元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＡＸＧＫ203852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69213元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＡＸＧＫ203852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6925元，其中本金4948.03元、利息1838元、罚息77.15元、复利28.52元，暂存户金额33.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金64264.97元、利息10266.28元、罚息11094.32元、复利2603.84元。现按合同约定扣除暂存户金额33.3元后，被告尚积欠贷款本金64264.97元、利息10266.28元、罚息11094.32元、复利2570.54元，共计人民币88196.11元。 被告崔佳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告崔佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔佳所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＡＸＧＫ203852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64264.97元、利息10266.28元、罚息11094.32元、复利2570.54元，共计人民币88196.11元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64264.97元为基数）、复利（以所欠利息10266.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＡＸＧＫ203852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1002.5元，由被告崔佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初462号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人被告人刘贤亮，男，1990年8月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被肥西县公安局取保候审，于同年11月12日被本院取保候审。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人刘贤亮犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官程伟出庭支持公诉，被告人刘贤亮及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月29日,被告人刘贤亮未经允许，秘密将被害人唐某停放在肥西县经开区仙女路上国安驾校附近的一辆白色桑塔纳教练车销售给黄某，获利1500元；2、2020年4月12日,被告人刘贤亮未经允许，秘密将被害人马某停放在合肥市金寨路安利合成革废旧停车场内的一辆江铃牌陆风X5越野车与另一辆五菱面包车(未找到失主)销售给黄某，获利2500元;3、2020年4月26日,被告人刘贤亮未经允许，秘密将李攀锋停放在合肥市金寨路水安盛世桃源对面辅道上的一辆白色捷达轿车(车牌号：皖Ａ×××××)以及韩某停放在肥西经开区佛掌路与耕耘路交口的一辆银灰色长安牌面包车销售给黄某，获利2200元。2020年5月18日，被告人刘贤亮被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为证实指控，公诉机关提供如下举证：1、立案材料、人口信息、到案经过、寻找车主公告、情况说明等书证；2、被害人唐某、马某、李某、韩某的陈述；3、证人黄某的证言；4、被告人刘贤亮的供述与辩解；5、勘验、检查、指认、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人刘贤亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贤亮被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘贤亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘贤亮拘役三个月，并处罚金二千元，若赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘贤亮对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，可以从宽处理；3、被告人自愿退赃；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘贤亮在本案审理期间，分别赔偿被害人唐某、马某、李某、韩某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘贤亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘贤亮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；主动退赔各被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。被告人刘贤亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘贤亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6138号原告：王帅锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司营业场所：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司总经理。委托代理人：皇甫燚堯，男，该公司员工。原告王帅锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：大地财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王帅锋的委托代理人田军奇和被告大地财险商丘公司的委托代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅锋向本院提出的诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费和施救费等费用37280元，由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年3月22日13时，熊洋洋驾驶登记为原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市花石乡花南村路段时，由于操作不当，撞到路上墩子上，造成车辆受损的交通事故。此事故经禹州市公安局公路巡逻民警大队二中队和禹州市公安交通警察大队共同出证明，证明事故的发生。原告的车辆经维修，支出维修费75354元。原告的车辆在被告保险公司投有车辆损失保险94022.20元，且不计免赔。经许昌诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆修复价格为33980元，支出鉴定费2300元。同时支出施救费1000元。事故发生在保险期间，被告应当对此次单方事故造成原告车辆受损予以赔偿，但是，双方对赔偿协商无果。起诉至贵院，望审理后支持原告的诉讼请求。被告大地商丘公司辩称：对本次事故真实性无异议，原告主张的施救费、拖车费等金额过高，不合常理。根据条款约定以及保险的补偿原则，施救费仅限于事故发生地至最近的汽车维修单位距离的施救费，原告主张金额1000元过高。诉讼费、评估费系间接损失，不属于车损险赔偿范围，对于原告主张的车损，虽为法院委托，但仅为评估意见，原告方的评估结论明显金额过高，与事实不符。评估金额过高且无法证明列举的受损部位是否实际损坏，更不能证明所列项目实际进行了维修或更换。原告方车损评估明显不客观真实，不能如实反映事故车辆的实际损失，且原告方应提交相应维修发票予以佐证，该评估报告仅为参考意见，仅凭评估报告无法证明损失的客观性。该鉴定报告不应作为有效证据使用。原告也没有提交维修单位的维修清单及发票等，无法证明其实际花费情况和维修单位的资质。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××号车辆因事故受损、该在被告大地财险商丘公司投保有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：原告的车损数额如何认定，对此，原告称其支付维修费75354元，鉴定机构出具的鉴定结论为33980元；被告保险公司则认为鉴定评估价格过高，不应支持。本院审查认为，原告主张的实际维修费没有票据等证据印证，鉴定属禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，通知双方参与，鉴定机构具备相关资质，被告虽有异议，但没有提供证据证明，为此，本院采信该鉴定结论。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月22日13时，熊洋洋驾驶登记为原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市花石多花南村路段时，由于操作不当，撞到路上墩子上，造成车辆受损的交通事故。此事故经禹州市公安局交巡警共同出证明，证明事故的发生。经禹州市道路交通纠纷人民调解委员会委托，经许昌诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆修复价格为33980元，支出鉴定费2300元。同时支出施救费1000元。另查，肇事车辆在被告大地商丘公司投保有车辆损失保险，保额为94022.2元，事故发生在保险期间等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的损失              法院认定      原告的损失              车辆损失责任保险应赔偿                  1.车损              33980元              33980元              37280元                  2.鉴定费              2300元              2300元                  3.施救费              1000元              1000元                  合计              37280元              37280元              37280元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王帅锋因本次事故造成的损失共计37280元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计366元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11170号原告：吴**建，男，1979年10月7日生，汉族，住所地福建省泰宁县。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1976年9月16日生，汉族，住所地黑龙江省安庆县。原告吴**建与被告李艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日进行公开开庭审理，原告吴**建的委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴**建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日计算至还清之日，按照银行间公布的拆借报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告及案外人马玉龙与原告签订《意向协议》，约定将生活配套超市及一楼门面房出租给原告，原告向案外人马玉龙支付100000元定金。后被告并未将该门面房交付于原告，后原告向被告及案外人马玉龙要求还款，被告及马玉龙同意返还80000元。被告出具借条还款50000元，但被告未履行还款责任。原告为此诉诸法院。被告李艳辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年9月16日，原告通过银行转账汇款方式向案外人马玉龙付款100000元。2017年9月17日，原告（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）签订意向协议，约定：甲方同意把生活配套超市及一楼门面出租给乙方做生活配套业态，业态由乙方设定，乙方交付壹拾万元整作为订金。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴**建现金50000元整。此后，被告在该借条下部空白处手写添加协议，内容为：李艳辉本人承诺于2018年5月7日先还30000元整。现原告为催讨还款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2019年原告为向案外人马玉龙催讨款项，诉至苏州市吴中区人民法院，其起诉的事实和理由：2017年9月17日，原、被告与案外人李艳辉签订《意向协议书》，约定将曹湖青年公寓新宿舍楼生活配套超市及一楼门面出租给其，其支付定金100000元。后原告按约交付定金100000元给被告，但被告及李艳辉并未按约交付上述房屋，其要求被告、李艳辉返还该款，被告返还了10000元，后三方协商，扣除10000元费用，被告返还30000元，李艳辉返还50000元，并分别向其出具了借条；马玉龙在该案中辩称，原告诉称属实，本案并非民间借贷引发，目前经济紧张，同意协商处理双方争议。2019年9月25日，苏州市吴中区人民法院就该案作出(2019)苏0506民初6326号民事调解书，载明了上述诉辩意见并确认了双方的调解方案。庭审中，原告另向本院提交了马玉龙出具的借条及协议复印件，借条内容载明：今借到吴**建现金30000元整。此后，马玉龙在该借条下部空白处手写协议载明：马玉龙本人承诺于2018年6月3日还款。庭审经询问，原告解释称，马玉龙和被告李艳辉系表兄弟关系，二人共同为原告找房子；给马玉龙的付款情况，与原告和李艳辉之间的协议能够相互印证；涉案房屋是社区的房产，被告说要租给原告，实际已经租给别人了，无法交付原告使用；马玉龙和李艳辉分别向原告出具借条及协议，承诺还款日期，解除意向协议的过程没有其他书面凭证；马玉龙欠款已经由苏州市吴中区人民法院确认属于房屋租赁纠纷，其借条及协议原件已经交给法院了；原被告除了本案，没有其他经济往来，协议出具后，被告未支付过款项。以上事实，由意向协议、借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订意向协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定订立正式的房屋租赁合同并按约履行。此后原告陈述双方协商解除意向合同，并确认由被告返还订金50000元，有借条及协议佐证，且原告对双方之间的交易过程能够进行完整、详细及合理的陈述，证据及陈述之间亦能相互印证，已经具有一定的证明力，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予还款，原告主张要求被告返还订金50000元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约返还订金，应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告承担利息损失，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告李艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴**建订金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费690元，合计1215元，由被告李艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3571号原告：某某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人姓名：朱某某，系公司经理。被告：陈某，住山东省蓬莱市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  董 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 斐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2254号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张颉锋，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张颉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5750号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市 桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信 用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：石瑾珊，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省 青田县鹤城街道少年宫路65号304室。公民身份证号码： 332522199507114424。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告石瑾珊物 业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管 理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17684号原告：陈士万，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李月芬、计秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告陈士万与被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司、华德宝机械（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈士万未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告陈士万不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5621号原告：张雪建，男，1992年12月14日生，汉族，住所地河南省商水县。被告：昆山嘉杭电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路**，统一社会信用代码91320583MA1MRUGU5B。法定代表人：史爱红。原告张雪建与被告昆山嘉杭电子有限公司（以下简称嘉杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张雪建到庭参加诉讼。被告嘉杭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告147705.2元；2、判令被告支付逾期付款利息6683.66元给原告，计算公式（147705.2*（2.25%*2+0.3%/12），利息从2018年1月1日起暂至2020年1月31日，共25个月，之后的利息计算到法院判决确定付款日止；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息计算方式为：以147705.2元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年10-12月份，太仓泰福五金烘漆有限公司（以下简称太福公司）向被告供货，货款147705.2元，被告未支付。2019年7月，太仓市人民法院裁定泰福公司破产清算，并指定江苏名古城律师事务所担任泰福公司管理人。2020年1月，原告以最高应价竞得上述债权，泰福公司管理人与原告签署了《拍卖成交确认书》并向被告发送了《债权转让通知书》。后，原告向被告发送了《关于结清太仓泰福五金烘漆有限公司相关货款的函》，因快递员找不到公司地址且联系不到收件人无法送达文件，原告为此提起诉讼。被告嘉杭公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月18日，原告张雪建与案外人太仓泰福五金烘漆有限公司管理人签订《拍卖成交确认书》一份，载明：买受人张雪建于2020年1月9日10时35分在淘宝网举行的太仓泰福五金烘漆有限公司的应收账款的网络拍卖中，买受人张雪建通过公开竞价以最高应价竞得下述拍卖标的。成交标的：太仓泰福五金烘漆有限公司的应收账款（具体以拍卖文件为准），成交价66100元。2020年1月19日，太仓泰福五金烘漆有限公司管理人出具《债权转让通知书》一份，载明：昆山嘉杭电子有限公司，2019年7月11日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585破15号民事裁定书，裁定受理太福公司的破产清算申请，并指定江苏名古城律师事务所担任管理人。2020年1月9日，管理人通过淘宝网破产拍卖平台将泰福公司对你司在内的应收款进行拍卖，张雪建通过公开竞价以最高应价竞得拍卖标的，并支付了拍卖款。管理人与买受人张雪建签订了《拍卖成交确认书》并移交了有关资料。现正式通知你司，泰福公司对你司的债权已全部转让给张雪建，请知悉。同日，张雪建出具《关于结清太仓泰福五金烘漆有限公司相关货款的函》一份，载明：昆山嘉杭电子有限公司，根据《太仓泰福公司（泰福-嘉杭）2017年11月份出货明细》，贵司应付泰福公司货款147705.2元。我方是该笔款项的债权人，请贵司5个日历天内将余款支付到我方账户，等等。原告张雪建于2020年1月20日通过顺丰快递的形式向被告嘉杭公司发送了上述《关于结清太仓泰福五金烘漆有限公司相关货款的函》，但原告称快递员找不到公司地址且联系不到收件人无法送达文件，遂向本院提起诉讼。另查明：泰福公司与嘉杭公司间存在交易往来，嘉杭公司结欠泰福公司2017年10月28日至2017年11月25日期间的货款147705.2元。2019年7月11日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585破申15号民事裁定书，裁定受理熊巧华、孙庆霞等21人对太仓泰福五金烘漆有限公司的破产清算申请。同日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585破15号决定书，指定江苏名古城律师事务所担任太仓泰福五金烘漆有限公司管理人。上述事实，有拍卖成交确认书、债权转让通知书、关于结清泰福公司相关货款的函、快递凭证、民事裁定书、决定书、出货明细表、送货单、发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告嘉杭公司结欠案外人泰福公司货款147705.2元，有出货明细表和送货单予以证明，原告张雪建通过司法拍卖取得泰福公司对被告嘉杭公司享有的上述债权，故原告主体适格，对于原告主张被告嘉杭公司向其支付147705.2元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以147705.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以147705.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山嘉杭电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪建147705.2元，并支付逾期付款利息（以147705.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以147705.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，公告费690元，合计2384元，由被告昆山嘉杭电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月七日书记员  马雪刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10899号 申请执行人:张泽锋，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]272号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5890元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2310号原告：罗喜平，男，1994年6月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************337。被告：陈晓明，男，1978年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************659。原告罗喜平与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗喜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗喜平撤回起诉处理。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十一月二日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3442号原告：夏维学，男，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：詹峰，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告夏维学与被告詹峰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告詹峰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  施义二〇二〇年十一月十七日书记员  张强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3498号 原告：张大陶，男，1986年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住址不祥。 被告：杜文斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告张大陶与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 张大陶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还现金2000元；二、判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息；三、诉讼费用由被告承担。原告与被告杜帅系同事关系。2019年9月12日，被告以资金周转父母治病等理由，以原告名义向微信（微粒贷）平台借款6000元，并转账至被告被告杜帅微信账号。被告以出售其名下房产等方式筹集资金用于还款。约定两日内归还欠款。被告向原告出具了借条（收条）时至今日，剩余2000元借款未偿还，且被告人杜帅已被司法机关扣押，原告多次向被告杜文斌催要借款，被告找各种借口拒不偿还。被告的行为严重侵害了 —2— 原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还2000元借款。并按照银行利息计算，从立案之日起到一审判决作出时的利息，望判如所请。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案，根据原告张大陶提供被告的地址，无法送达被告杜帅，属于没有明确的被告。故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回张大陶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初430号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李健华，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕380号起诉书，指控被告人李健华犯交通肇事罪，建议对李健华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月28日，被告人李健华驾驶粤Ｂ×××××小型客车在广昆高速公路由玉林往广东方向行驶，13时39分许，其从昙容高速公路出口沿匝道路口进入国道324线时，与邱文驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车、覃钧驾驶的桂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、邱文受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通警察管理大队认定，李健华承担事故的主要责任，邱文承担事故的次要责任，覃钧不承担事故责任。案发后，李健华主动向公安机关投案，并如实供述其上述交通肇事犯罪行为；李健华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人李健华的行为构成交通肇事罪。其具有自首、愿意接受处罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李健华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 胜 书 记 员 赵 涛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执775号 申请执行人：杨德荣，男，1976年4月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师。 被执行人：江西珂米尔电子科技有限公司。 法定代表人：刘长伟。 关于杨德荣与江西珂米尔电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书，于2020年11月24日向被执行人江西珂米尔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西珂米尔电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西珂米尔电子科技有限公司银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘建安
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4741号之一申请执行人：董岩男,1993年1月14日出生,汉族,住山东齐河县。被执行人：孟庆瑞男,2000年4月22日出生,汉族,住山东省邹城市。本院在执行董岩与孟庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向孟庆瑞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈传旭