宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3120号原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某2，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某3，1969年10月17出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：焦某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：庞某，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，被告焦某向本院提出追加李某3作为被告参加诉讼的申请，本院经审查，认为被告焦某的申请符合法律规定，依法通知李某3作为被告参加诉讼。2020年10月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告李某3、焦某的共同委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告焦某支付担保借款320000元；2.判令本案诉讼费由被告焦某负担。诉讼中，因本案追加被告李某3参加诉讼，原告李某1将诉讼请求变更为：1.判令被告李某3偿还借款本息320000元；2.判令被告焦某对上述第一项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告焦某系朋友关系，二被告之间也是朋友关系，经被告焦某介绍原告与被告李某3认识。2014年3月28日，由被告焦某提供担保，被告李某3向原告借款500000元，口头约定月息3分。被告李某3借款后因经营状况恶化无力偿还，被告焦某代其向原告偿还借款本金180000元，其中以现金偿还50000元，以车抵款130000元，下剩320000元，被告焦某于2018年8月6日给原告出具一份承诺书，承诺自2019年起每年偿还50000元，但二被告未按承诺书履行，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。被告李某3、焦某共同答辩，被告李某3向原告借款500000元属实，但该笔借款双方未约定利息，且二被告已经偿还446000元，现只下欠54000元，而不是原告诉称的320000元。原告李某1为支持其主张提交以下证据：证据一、借条一张，以证明:被告李某3于2014年3月28日向原告借款500000元，被告焦某作为担保人提供担保；证据二、顶房还款协议一份，以证明:2016年5月5日被告李某3向原告出具该协议，约定将其位于吴忠市利通区的一套房产抵顶500000元用于偿还原告借款，同时约定2017年12月若不能办理过户手续，500000元借款利息自2016年1月起按月利率2分计算；证据三、还款协议一份，以证明：2018年8月6日被告焦某向原告偿还借款本金180000元，且出具还款协议承诺自2019年每年偿还借款50000元，之前被告李某3向原告偿还的金额均为利息；证据四、视听资料一份（光盘），原告李某1与被告焦某之间的手机通话录音，以证明：2014年3月28日被告李某3向原告借款时约定月利率为3%，且500000元借款原告已支付的事实。被告李某3、焦某对原告李某1的证据共同发表以下质证意见：对证据一无异议，但是该借款没有约定利息；对证据二的真实性无异议，但认为该协议并没有履行；对证据三无异议，但认为还款协议能够证实被告焦某偿还了部分借款，下欠320000元，并约定在此期间不计利息，被告李某3如果还款，应该在上述款项中予以扣除；对证据四的真实性无异议，对其他证明内容均不予认可。被告李某3为支持其辩解提交一份证据，银行交易明细单八张，以证明：在借款期间被告李某3向原告还款9笔，共计266000元，1.2015年1月12日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款30000元；2.2015年7月3日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款9000元；3.2015年7月29日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款30000元；4.2015年9月1日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款18000元；5.2015年10月8日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款9000元；6.2015年11月30日，被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；7.2015年11月30日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；8.2015年12月13日被告李某3通过招商银行账户向原告工商银行还款20000元；9.2016年3月31日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元。原告李某1对被告李某3提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，以上款项均偿还的是借款利息，同时说明一点，2015年7月左右，被告李某3通过原告还向马立新、杨月文、王金贵三人借款300000元，该300000元借款也存在向原告支付借款、利息情况，若被告李某3提供的上述还款金额在本案中进行计算，那么其他三笔借款就不应当进行计算。被告焦某未提供证据。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人的证据综合认证如下:一、原告李某1的四组证据能够证明本案的基本事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、被告李某3的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但对被告李某3证明双方借贷未约定利息的证明目的不予采纳。本院认定的基本事实：2014年3月28日，被告李某3向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，被告焦某作为担保人在借条上签名。二被告均认可被告李某3收到原告借款500000元。2015年1月12日至2016年3月31日，被告李某3陆续向原告偿还266000元，其中：1.2015年1月12日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚（原告外甥）农行账户还款30000元；2.2015年7月3日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款9000元；3.2015年7月29日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款30000元；4.2015年9月1日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款18000元；5.2015年10月8日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款9000元；6.2015年11月30日，被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；7.2015年11月30日，被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；8.2015年12月13日被告李某3通过招商银行账户向原告工商银行还款20000元；9.2016年3月31日被告李某3通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元，上述9笔共计266000元。2016年5月5日，原告与被告李某3签订一份顶房还款协议，主要内容为：李某3将位于吴忠市××区西户162平米房屋顶账伍拾万元用于偿还借李某1伍拾万元借款，因房产证暂在银行抵押，2017年12月底房产证过户给李某1名下，如逾期不能办理房产证过户手续，伍拾万元借款利息自2016年元月份计息（月利息2分）（利息部分与焦某无关）。此房自2016年6月份之前产生的相关费用由李某3承担，过户费用由李某3承担。房产证过户手续完成后，原借条由李某1归还李某3，双方债权债务终止。2018年8月6日，原告与被告焦某达成还款协议一份，主要内容为：1.李某3于2014年3月28日向李某1借款伍拾万元（500000），由焦某提供担保。由于李某3生意亏损等暂无偿还能力，担保人焦某已经还款伍万元（50000），下欠肆拾伍万元（450000），焦某以其所有的小轿车一辆价值壹拾叁万元（130000）偿还，下欠叁拾贰万元（320000）自2019年起每年年底还款伍万元（50000），直至还清为止。2.以上欠款自即日起不计利息，在此期间李某3如果还款或抵押房产等物从上述欠款中减去。现原告以上述还款协议为依据，要求二被告偿还借款320000元。本院认为，本案的争议焦点为:涉案借款500000元是否约定利息？被告李某3自2015年1月12日至2016年3月31日向原告支付的266000元，是偿还的借款本金还是借款利息？被告李某3认可2014年3月28日借到原告借款500000元，故对原告与被告形成借款500000元的借贷关系事实，本院予以确认。2014年3月28日的借条中未写明利息的约定，被告李某3又不认可双方约定了利息，故视为借款时未约定利息。2016年5月5日，被告李某3给原告出具的顶房还款协议中承诺自2016年1月1日起按照月利率2%计息。2018年8月6日，原告与被告焦某达成的还款协议中约定自即日起不计利息。根据上述事实，本院认定:2013年3月28日至2015年12月31日，不计算利息；自2016年1月1日至2019年8月6日，按月利率2%计息；2019年8月6日之后不计利息。因此，2015年1月12日至2015年12月31日，被告李某3陆续向原告偿还的216000元，视为偿还的借款本金，应当从借款本金500000元中扣除，至2015年12月31日被告李某3尚欠原告借款本金284000元。自2016年1月1日起，借款本金284000元按照月利率2%计算利息，每月利息为5680元。2018年3月31日，被告李某3又向原告偿还50000元，扣除2016年1月1日至2016年3月31日应付利息17040元（5680元×3个月），下剩32960元视为偿还的借款本金，应从借款本金284000元中扣除，即至2016年3月31日被告李某3尚欠原告借款本金251040元。自2016年4月1日至2018年8月6日借款本金251040元产生的利息为141586.40元（251040元×28个月×2%+251040元×2%÷30天×6天），2018年8月6日被告焦某向原告偿还180000元，扣除借款利息141586.40元，下剩38413.6元（180000元-141586.40元）冲减借款本金。因此，被告李某3尚欠原告借款本金212626.4元（251040元-38413.6元）。被告焦某作为连带责任保证人，并在2018年8月6日的还款协议中同意偿还，依法应当对上述被告李某3下欠借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某3偿付原告李某1借款212626.4元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告焦某对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告李某1负担2074元，由被告李某3负担4026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 王小琴人民陪审员 金 萍 二○二○年十一月六日书记员 张爱琴附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须在两年内持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。