wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5879号 原告：刘云强 委托诉讼代理人：姜亦斌 被告：杜玉强 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：王保景 委托诉讼代理人：栾晓燕 原告刘云强与被告杜玉强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘云强的委托诉讼代理人姜亦斌、被告杜玉强、被告保险公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等所有损失共计126952.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日7时20分许，杜玉强驾驶车牌号为鲁ＧＦ××××的小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至高密夷安大道海关门口处时，与对行左转弯的刘云强骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘云强受伤。高密公安交通警察大队认定杜玉强、刘云强承担事故的同等责任。经查，第一被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险和商业险。原告的劳动能力、生活自理能力受到很大损害，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院尽快判决。 被告杜玉强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后为原告刘云强垫付医疗费5000元，要求返还。另，我因事故花费修车费8000多元，按同等责任要求原告承担4000多元，要求在本案中一并处理，相关款项汇入我在山东高密农村商业银行开户的6223××××0683账户中。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁ＧＦ××××车在我公司投保交强险及商业三者100万属实，事故发生在保险期限内，根据事故责任划分，我公司承保鲁ＧＦ××××车承担事故的同等责任，对于原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，在商业险限额内根据事故责任比例及保险条款承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月22日7时20分许，杜玉强驾驶鲁ＧＦ××××号牌小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至高密夷安大道海关门口处时，与对行左转弯的刘云强骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘云强受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，杜玉强、刘云强承担事故的同等责任。 三、车辆投保情况：被告杜玉强驾驶车辆车主系杜玉强本人，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、事故受伤后，原告入住高密市人民医院住院治疗19天。潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的损伤为：伤残十级、误工时间120日、护理期间60日（含住院期间）、营养期限60日（建议30元/日）、后续治疗费参考费用300元。 经山东双欣价格评估有限公司认定，原告车损为2689元。 五、原告主张的损失：医疗费20425.15元（病例及票据等）、误工费12336元（120天×102.8元/天=12336元，提交工资表、银行流水等）、护理费5583.2元[住院期间按城镇居民标准116元/天×19天=2204元，剩余41天按照农村居民标准（17775+12309）元÷365×41天=3379.22元]、交通费300元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金84658元（42329×20年×10%）、被扶养人生活费5346.2元（母亲刘文香74周岁，计算6年为26731×6×0.1÷3=5346.2元）、精神抚慰金1000元、营养费1800元、后续治疗费300元（鉴定报告）、鉴定费2800元（发票）、车损2689元（评估报告）、评估费250元（发票）、施救费150元（发票），以上损失共计138587.55元；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费、营养费无异议，对鉴定伤残等级无异议，对其他损失项目均有异议。 六、原告刘云强要求被告将赔偿款汇入原告刘云强在潍坊银行高密朝阳支行开户的6223××××3911账户内。 杜玉强要求将垫付款5000元汇入其在山东高密农村商业银行开户的6223××××0683账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，杜玉强驾驶小型轿车与刘云强骑的二轮电动车发生交通事故事实清楚，杜玉强、刘云强在本次事故中负同等责任，因杜玉强驾驶的小型轿车危险程度明显高于刘云强骑的二轮电动车，本院确认应由杜玉强承担60%的赔偿责任。因杜玉强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告安盛天平威海支公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费20425.15元、误工费12336元、护理费5583.2元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费5346.2元、营养费1800元、后续治疗费300元、鉴定费2800元、车损2689元、评估费250元、施救费150元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以认定；交通费，按住院期间10元/天予以支持，应为10元/天×19天＝190元；精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，支持500元。上述损失中的医疗费10000元、误工费12336元、护理费5583.2元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费5346.2元、交通费190元、精神损害抚慰金500元、车损2000元，计120613.4元，属交强险的赔付范围，由被告保险公司全部赔偿。超交强险医疗费限额的医疗费10425.15元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、后续治疗费300元、鉴定费2800元、车损689元、评估费250元、施救费150元，计17364.15元，属商业三者险的赔付范围，由被告保险公司赔偿60%，即10418.49元（17364.15元×60%）。被告保险公司共计赔偿原告131031.89元（120613.4元+10418.49元）。 因原告主张的损失均由保险公司负担，杜玉强在本案中不再承担赔偿责任。杜玉强垫付的医疗费5000元，应予以返还。对于被告杜玉强主张的车损，原告不同意在本案处理，被告杜玉强可另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告刘云强131031.89元，于本判决生效后十日内汇入原告刘云强在潍坊银行高密朝阳支行开户的6223××××3911账户内126031.89元；汇入被告杜玉强在山东高密农村商业银行开户的6223××××0683账户内5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1410元（被告应将其负担的诉讼费汇至原告刘云强在潍坊银行高密朝阳支行开户的6223××××3911账户内），。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄道伦，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西永福县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄道伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄道伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄道伦偿还贷款本金50985.43元，利息4227.13元、罚息3391.89元、复利455.46元，共计59059.91元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ721198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ721198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币62211.35元，其中本金48014.57元、利息14004.28元、罚息156.82元、复利35.68元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50985.43元、利息4227.13元、罚息3391.89元、复利455.46元，共计人民币59059.91元。 被告黄道伦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告黄道伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄道伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄道伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄道伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄道伦所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ721198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄道伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50985.43元、利息4227.13元、罚息3391.89元、复利455.46元，共计人民币59059.91元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50985.43元为基数）、复利（以所欠利息4227.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ721198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638.5元，由被告黄道伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某，男，汉族，1990年出生，住山东省夏津县。 本院于2020年07月29日以(2020)鲁1428执保584号保全裁定对李某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在山东省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币5379.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭丽娜，女，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭丽娜偿还贷款本金50142.90元，利息7833.59元、罚息2281.56元、复利1089.45元，共计61347.50元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ017012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月8日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ017012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币41942.6元，其中本金22847.1元、利息18946.74元、罚息71.51元、复利58.22元，暂存户金额19.03元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50142.9元、利息7833.59元、罚息2281.56元、复利1108.48元。现按合同约定扣除暂存户金额19.03元后，被告尚积欠贷款本金50142.90元、利息7833.59元、罚息2281.56元、复利1089.45元，共计人民币61347.50元。 被告谭丽娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月11日，被告谭丽娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭丽娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭丽娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭丽娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭丽娜所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ017012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50142.90元、利息7833.59元、罚息2281.56元、复利1089.45元，共计人民币61347.50元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50142.90元为基数）、复利（以所欠利息7833.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ017012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为667.0元，由被告谭丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6283号原告：东莞市启鑫塑胶有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4WKMMF5Y。法定代表人：郑敏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞鼎浩包装材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ1TT8K。法定代表人：邹某1。被告：刘义华，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************758。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款444100.71元及利息；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在买卖合同关系，被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司应向原告支付货款444100.71元及利息。被告刘义华对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启鑫塑胶有限公司支付货款444100.71元及利息（以444100.71元为本金，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8442元（原告已预交），由被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司、刘义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  麦建妍二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3786号原告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：天桥区比邻家具红星美凯龙经营部，住所地济南市。经营者：柳春德，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（以下简称比邻经营部）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加了诉讼。被告比邻经营部经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令比邻经营部向美凯龙公司支付赔偿款44901元；2、本案诉讼费由比邻经营部承担。事实与理由：比邻经营部于2018年承租美凯龙公司的展位经营比邻乡村家具。期间，比邻经营部与很多客户签订了订货合同，但却未能履行供货义务。其中，客户张虎找到美凯龙公司要求赔偿经济损失。根据相关法律规定，美凯龙公司代比邻经营部向张虎赔偿44901元。为此，美凯龙公司提起本案诉讼。比邻经营部未提出答辩意见，未提交证据。经审理，依据美凯龙公司提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：美凯龙公司与比邻经营部的经营者柳春德于2017年签订《展位租赁及管理服务合同》，约定柳春德租赁美凯龙公司济南天桥商场位置为H8112号的展位用于经营比邻乡村牌家具。2017年7月22日，比邻经营部与张虎签订《定/销货单》（美凯龙公司在该《定/销货单》上加盖了售后服务章及代收款专用章），约定张虎自比邻经营部购买比邻乡村牌床、床头柜、四门衣柜、功能椅、边桌等家具，货款共计83392元，于2017年9月30日送货。当日，张虎向美凯龙公司交纳货款59900元，美凯龙公司亦向张虎出具收银单1份。2018年6月12日，张虎向美凯龙公司出具情况说明及承诺书各1份。其中，情况说明载明：其于2017年7月22日全款购买比邻乡村家具，并于当年12月催促送货，但直到2018年4月底才送货一张双层床，其余订货一直未送。现投诉至商场，请协助处理退货事宜。承诺书载明：承诺人保证提出的诉求真实，不存在欺诈，自愿接受美凯龙公司对承诺人与比邻经营部之间合同纠纷的处理结果，即先行赔付，并保证协助美凯龙公司向比邻经营部行使追索权。2018年8月2日，在扣除比邻经营部已向张虎交付的双层床的价款后，美凯龙公司向张虎退还（先行赔付）货款44901元。另，美凯龙公司称，比邻经营部于2018年5月自其商场擅自撤场。基于以上事实，现美凯龙公司提起本案诉讼。以上事实，美凯龙公司提交了比邻经营部工商信息打印件1份、《展位租赁及管理服务合同》1份、《定/销货单》1份、收银单1份、情况说明1份、承诺书1份、中国工商银行业务回单1份予以佐证。经审查，美凯龙公司提交的上述证据，所载内容明确，能够充分显示出比邻经营部与美凯龙公司之间的租赁关系、比邻经营部与张虎之间达成买卖合同及该合同履行情况的表象事实，以及美凯龙公司向张虎先行赔付的事实，具有高度盖然性，故本院予以认定。本院认为，比邻经营部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据本院查明的事实，比邻经营部在与张虎签订《定/销货单》后未依约履行供货义务，构成违约，应承担继续供货或退还货款的违约责任。但是，因其已从美凯龙公司的商场撤场，继续履行供货义务几无可能，且张虎亦提出退款主张，故作为比邻经营部租赁展位的出租者以及售后服务者，美凯龙公司依张虎之主张予以先行赔付，与法不悖，合理有据。因此，对于美凯龙公司代比邻经营部向张虎先行赔付的款项，比邻经营部理应向美凯龙公司予以偿付。所以，对于美凯龙公司要求比邻经营部向其支付货款44901元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（经营者柳春德）于本判决生效之日起10日内支付原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司垫付款44901元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（经营者柳春德）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十一月十四日书记员  高雪莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33743号原告：北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。法定代表人：尤泽翰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，女，北京丰汇物业管理有限责任公司法务助理。被告：黄青山，其他情况不详。本院在审理原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉被告黄青山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京丰汇物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月十三日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5844号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告钱大友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令钱大友立即支付信用卡欠款本金68638.72元、利息（截至2020年6月25日为151964.04元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用16920.34元；2、判令本案诉讼费用由钱大友承担。事实和理由：2013年03月26日，钱大友向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：62×××97。钱大友自2014年10月25日起透支使用信用卡，截至2020年6月25日共计欠款237523.1元，其中本金68638.72元、利息151964.04元、费用16920.34元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告钱大友在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告钱大友未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱大友应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68638.72元及利息（截至2020年6月25日为151964.04元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2432元，由被告钱大友负担2605元（该部分费用由被告钱大友直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11548号原告：张兰仙，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：袁春枝，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告张兰仙诉被告袁春枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张兰仙到庭参加了诉讼，被告袁春枝经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰仙诉称，袁春枝2018年7月11日向张兰仙借100000元，2018年7月11日张兰仙通过电子银行转给袁春枝名下账户100000元，被告收到100000元，即时写下借条字据，被告承诺月息3分，每个月利息3000元，还款日期是2019年7月9日，至今没归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（利息从2019年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告袁春枝缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告张兰仙围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张兰仙所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年7月11日，被告袁春枝出具《借条》，载明：本人袁春枝今借到张兰仙壹拾万元，每个月利息3分，合计3000元。从2018年7月11日开始，到2019年7月9日止，利息每个月11号支付。同日，原告张兰仙通过银行转账向被告袁春枝交付借款100000元。诉讼中，原告张兰仙主张被告袁春枝承诺每月支付3000元利息，其于2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日、2019年1月11日、2019年3月12日、2019年5月15日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年10月2日、2019年10月28日、2019年11月30日、2020年1月19日、2020年4月30日各支付了利息3000元。本院认为，原告张兰仙主张被告袁春枝向其借款100000元尚未归还，有《借条》、转账凭证及原告张兰仙所作陈述为证，被告袁春枝经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告张兰仙提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已届满，原告张兰仙主张被告袁春枝清偿借款100000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定了借款利息，原告张兰仙主张被告袁春枝自借款之日起支付了14个月的利息，本院予以采纳。原告张兰仙主张被告袁春枝支付以100000元为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告袁春枝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁春枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰仙清偿借款100000元；二、被告袁春枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰仙支付利息（以100000元为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9420号 原告：王彩绿，女，1941年7月10日出生，汉族，住瑞安市飞云街道桥里村。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云街道桥里村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381780493407F，住所地瑞安市飞云街道桥里村。 法定代表人：陈其好。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 原告王彩绿与被告瑞安市飞云街道桥里村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王彩绿于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彩绿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彩绿撤回起诉。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告王彩绿负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李佳诺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7772号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生，汉族，现住浙江省平阳县。被上诉人（一审被告）：孟天明，男，1970年10月5日生，汉族，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李芝炳，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。上诉人贵州大西南矿业有限公司因与被上诉人孟天明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告贵州大西南矿业有限公司一审诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计48,379元；诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案中，被告仲裁时提出解除劳动关系，原告在本案中也提出解除劳动关系，予以准许。双方均参加了仲裁庭审，仲裁查明事实清楚，予以确认。即：被告于2018年11月16日在原告处工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期150天，住院21天由其家属护理。被告离岗体检未见明显异常，支出体检费240元。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗21天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，可依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按5个月计算，为5,662.67元/月×5月＝28,313.35元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×21天＝2,511.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240元。以上工伤保险待遇合计48,052.96元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计48,052.96元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告孟天明的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告孟天明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计48,052.96元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。上诉人贵州大西南矿业有限公司上诉请求：1.撤销金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初4313号判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人属于采矿行业，被上诉人的停工留薪工资应按被上诉人受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算，一审按2018年度社平工资计算实属错误。2.被上诉人受伤后住院治疗21天，被上诉人并未提交证据证实护理人员收入情况，应参照本地区最低工资标准计算。一审按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算缺乏法律依据。被上诉人孟天明未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人并未举证证明被上诉人的工资收入，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，一审采用社平工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。其次，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。本案中，被上诉人因工伤住院治疗，经鉴定为十级伤残，住院期间，上诉人未安排人员对被上诉人进行护理，被上诉人未举证证明护理人员的收入情况，一审按照居民服务行业的工资标准计算护理费亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州大西南矿业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5976号 原告:安佰静 委托诉讼代理人：张继超 被告：薛江 被告：李守光 被告：田敏 被告：华海财产保险股份有限公司 法定代表人：赵小鸣 委托诉讼代理人：张作庭 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：凌丽华 原告安佰静与被告薛江、李守光、田敏、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安佰静撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2998号 申请执行人：柴恒聪,男,1984年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马言巨,男,1995年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行柴恒聪与马言巨房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人马言巨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马言巨银行存款人民币474704元（其中返还购房定金38000元，购房款80000元，律师费等费用34000元，违约金300000元，负担案件执行费6680元、案件受理费11024元、保全费5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 武国付
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初349号   原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。   法定代表人：何军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁建华，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：桑都布，男，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区。   原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告桑都布物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人梁建华、被告桑都布到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费1362元、违约金200元，共计1562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与阿拉善右旗农牧业和科学技术局双方签订了《农牧民安置小区前期物业管理服务合同》，合同约定于2014年1月1日开始由原告向其开发的阿木尔小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，依据阿右发改字（2013）268号文件，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，住宅按0.45元/平方米交纳；交费时间为每年的1月1日至3月底，逾期未交费业主，按日加收应交总费用3‰的违约金。被告系蒙宁物业公司的业主，物业面积为住宅84.05平方米。按约定应当交纳2018至2020年12月31日住宅的物业管理费用1362元；按合同约定收取所欠费用的3‰每日违约金，经物业公司研究决定，只收取每户催缴成本费用200元。至今被告在原告多次催缴后，仍拒不履行自己的交费义务。现特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。   被告辩称，被告认为在原告未能履行双方合同所述的义务之前暂时不能实行原告的支付要求。理由有三点：1、双方合同明确约定原告有义务对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与修缮，但自2014年至今，被告所住七号楼楼顶多年漏水，被告多次找到原告公司工作人员反映问题，起初原告公司相关人员虽做过几次简单维修，但未能解决漏水问题，自2018年起来推脱责任，被告再去反映问题，原告一直不予理会，不解决相关问题。被告认为原告未能履行合同所述违约在先。2、同上所述七号楼一单元楼道暖气排气阀损坏多年，被告多次向原告反映情况，但至今为止此排气阀仍然是损坏状态，被告认为楼道内的排气阀属于共用设备，应由原告进行维修或和相关单位协商维修，而且排气阀属于高压装置，长期损坏会有一定的安全隐患，因原告的工作消极推脱责任，对被告个人带来一定的人身危险和精神损害，被告认为原告未能履行双方合同所述。3.双方合同规定原告对公共交通、道路进行服务与管理，但被告车辆多次被停放在车库门口的车辆堵住出不去，自行找车主挪车，费时费力，也多次看到标有消防通道的道路有车辆停放，造成安全隐患，多次向原告反映无果，2020年虽划了停车线，但原告未能进行有效的管理，问题仍然存在，被告很是怀疑原告的工作人员管理和服务能力。综上所述，被告在原告未能履行上述义务并承诺此后遇到类似情况会拒支付原告所要求的相关费用，在原告履行义务后向原告支付物业管理费。因此此次事件是由原告的工作消极所造成，故被告不支付违约金，也不承担本案的诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的前期物业管理委托合同经被告质证，本院对该份证据的真实性予以采信。2、被告提供的物业管理服务协议，本院对该份证据的真实性予以采信。3、被告提供的三张照片，本院对该份证据的真实性予以采信。   本院认为：1、关于被告是否应向原告交纳物业费、违约金以及数额是多少的问题。被告作为阿木尔小区7号楼1单元502室的业主，也承认被告拖欠原告2018年、2019年、2020年的物业费（454元×3年=1362元），但并不认可原告关于违约金的主张。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年、2019年、2020年的物业费（454元/年×3年=1362元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，原告提供的物业合同中虽有违约金之约定，原告也主张按合同约定违约金过高，其主张被告向原告支付200元违约金，但原告并未提供证据证明其向被告就所欠物业服务费进行过催收，同时根据合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。2、关于被告拒交物业服务费的理由是否成立的问题。被告所称房屋漏水、楼道暖气排气阀损坏等问题，被告应与业主委员会、原告协商处理，向相关单位申请解决，而不能作为其拒交物业服务费的理由。对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告桑都布于本判决生效后十日内给付原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司物业服务费1362元。   二、驳回原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告桑都布承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   人民陪审员 朱 春 霞   人民陪审员 敖云格日勒   二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 宝 勒 尔
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初755号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王建德,男，1948年11月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王建德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日21时27分许，被告人王建德饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ7××××”号普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王建德血液中酒精含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王建德在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王建德具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人王建德拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建德如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4423号 申请人：刘向东，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日出生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘向东与被申请人刘振伟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘振伟在承德冀通公路工程有限责任公司的施工工程款56000.00元予以查封。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘振伟在承德冀通公路工程有限责任公司的施工工程款56000.00元予以冻结。冻结期间为2020年11月25日至2021年11月24日止。冻结期间停止支付。申请人应在冻结期限届满前7日内向本院申请继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5498号之二 申请执行人曹涛,男,1980年8月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李建标,男,1982年6月13日出生，汉族,住江苏省建湖县。 申请执行人曹涛与被执行人李建标劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1204号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曹涛于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31305号原告：广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店，住所地广东省广州市白云区106国道新科路段自编**12铺。经营者：李廷才。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：韦松宝，男，1982年7月1日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区上林县。原告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店与被告韦松宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了庭审，被告韦松宝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事皮革过胶、辅料买卖生意，为被告供应皮革辅料，于2019年2月27日与被告对账结算，被告出具欠条确认拖欠原告货款62000元，但被告至今未付款。被告韦松宝无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《欠条》为证，《欠条》记载欠款人是被告，确认拖欠原告货款62000元，承诺从2019年3月10日起每月10日前付款10000元，至付清为止。原告当庭保证上述《欠条》上欠款人的签名是被告本人所签，并确认被告至庭审之日未支付涉案款项。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的《欠条》有被告签名，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信，确认被告拖欠原告货款本金62000元并承诺分期还款，现给付期限已过，被告未能清偿，构成违约，原告要求被告立即支付货款本金62000元及自逾期还款之日（2019年3月11日）起的利息损失，合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告韦松宝给付原告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店货款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.5元，由被告韦松宝承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 何丽欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3539号原告：宋某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6506号 原告：程党旗，男，1966年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告程党旗与被告李晓兰劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李晓兰立即支付原告程党旗工资21360元及利息（从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告程党旗的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2018年3月13日，被告出具一份工资清单，其中载明“大工党旗9360元；花车等待区地面、花车等待区压顶22600元-4000元程党旗”。被告于清单处签字摁印。庭审中，据原告陈述被告仅支付部分款项，尚欠21360元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓兰于判决生效之日起十日内支付原告程党旗工资欠款21360元及利息损失（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告程党旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告李晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  楼淑雯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2201号 原告：刘立拴，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059 353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告刘立拴与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘立拴于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立拴在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘立拴撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11580号 申请执行人:罗彩琼，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]232号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3607元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1759号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃炳安，男，1980年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区，因本案于2020年3月13日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月23日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人覃炳安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月12日23时许，被告人覃炳安酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××**的小汽车行驶至本区大东路被民警查获。经鉴定，被告人覃炳安被查获时血液中酒精含量为249.3mg/100mL。公诉机关认为被告人覃炳安虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人覃炳安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃炳安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃炳安具有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人覃炳安被查获时血液中酒精含量达到249.3mg/100mL，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃炳安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  李芷晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10451号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张顺爱，女，1970年8月17日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张顺爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9517.35元、利息825.96元、复利29.83元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告张顺爱与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告向平安银行青岛分行借款90000元整，借款期限为2017年6月15日到2020年6月15日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张顺爱未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张顺爱未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告张顺爱与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，主要约定张顺爱向平安银行青岛分行借款90000元；借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2017年6月15日起到2020年6月15日止；借款利率采用固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年6月15日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款90000元，张顺爱自2020年4月15日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张顺爱尚欠借款本金9517.35元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与张顺爱签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张顺爱发放借款，张顺爱自2020年4月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张顺爱，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张顺爱偿还剩余借款本金9517.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张顺爱支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。张顺爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺爱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金9517.35元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取计54元，财产保全费170元，共计224元（原告已预交），由被告张顺爱负担，被告张顺爱于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2997号 申请执行人：安徽碳权投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路森林百合苑，统一社会信用代码91340100MA2N5LG839。 法定代表人：何中芳，总经理。 被执行人：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号2幢2201室，统一社会信用代码91340100MA2RGUPC1E。 法定代表人：苏莲，总经理。 本院在执行安徽碳权投资有限公司与安徽博能清洁能源有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽博能清洁能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博能清洁能源有限公司银行存款人民币101388元（其中费用总额97570元，负担案件执行费1364元、案件受理费2454元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5970号原告:曾乾发，男，汉族，1991年6月4日出生，住广东省五华县******细窝,公民身份号码为441************538。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告:高盛君，男，瑶族，1980年8月26日出生，住湖南省江永县*************,公民身份号码为432************051。本院在受理原告曾乾发诉被告高盛君劳务合同纠纷一案后，本院通过EMS法院专递邮件的方式送达《传票》给原告曾乾发，传票显示开庭时间为2020年11月25日15时30分，开庭地点为东莞市第三人民法院清溪人民法庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告曾乾发应当按照传票指定的时间和地点来本院参加庭审，但原告曾乾发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾乾发撤诉处理。本案受理费302.075元（原告已预交），因本案按原告曾乾发撤诉处理，受理费由原告曾乾发负担。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十一月二十六日书记员  林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2642号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈景国，男，1988年4月15日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，住阳西县**************之一，公民身份号码：441************053。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2654号起诉书指控被告人陈景国犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人陈景国及其辩护人曹雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈景国系涉毒人员，曾因吸毒被行政处罚及强制戒毒。自2020年3月份开始，陈景国通过微信收款，多次贩卖海洛因给吸毒人员陈金华、许永维。具体如下：1.2020年3月31日至4月19日，陈景国收到陈金华转账后，先后多次在东莞市**********子，或当面交付，或事先将毒品藏起来并通过发藏毒地点视频的方式，将毒品海洛因交给陈金华。其中，陈景国于3月31日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月1日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月2日先后贩卖300元、200元海洛因给陈金华，于4月6日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月7日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月8日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月9日先后贩卖400元、1000元海洛因给陈金华，于4月12日先后贩卖200元、100元海洛因给陈金华，于4月14日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月16日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月17日贩卖300元海洛因给陈金华，于4月19日贩卖100元海洛因给陈金华。2.2020年3月27日至4月15日，陈景国收到许永维转账后，先后多次在东莞市******附近、三洋电梯有限公司附近等地点，事先将毒品藏起来，并通过发藏毒地点视频的方式，将毒品海洛因交给许永维。其中，陈景国于3月27日贩卖200元海洛因给许永维，于3月28日贩卖200元海洛因给许永维，于3月29日，贩卖200元海洛因给许永维，于3月30日先后贩卖200元、190元海洛因给许永维，于3月31日贩卖200元海洛因给许永维，于4月1日贩卖185元海洛因给许永维，于4月2日贩卖300元海洛因给许永维，于4月8日贩卖200元包海洛因给许永维，于4月9日贩卖200元海洛因给许永维，于4月10日先后贩卖200元、190元海洛因给许永维，于4月11日贩卖100元海洛因给许永维，于4月12日贩卖145元海洛因给许永维，于4月13日贩卖200元海洛因给许永维，于4月14日贩卖200元海洛因给许永维，于4月15日贩卖200元海洛因给许永维。2020年4月19日，经侦查，公安民警在东莞市**********佳嘉福便利店门口将陈景国抓获，并在其身上搜出2小包白色固体（净重0.22克、0.2克），在其出租房处缴获吸毒针筒一批。经鉴定，上述2小包白色固体均检出海洛因成分。上述事实，有经当庭举证、质证的证人肖坤兵、陈金华、许永维的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信截图、微信转账记录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈景国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景国多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈景国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人陈金华指证其前后15次向陈景国购买毒品，证人许永维指证其前后17次向陈景国购买毒品，陈金华、许永维与陈景国的微信转账记录的时间、金额均与上述证人证言能够相互吻合，且许永维的与陈景国的微信聊天记录也完整反映了每次毒品交易的过程，上述证据互相印证，已经形成证据链，足以证实被告人陈景国多次贩卖毒品给陈金华、许永维的犯罪事实。在上述贩卖毒品过程中，吸毒人员均指证是直接向陈景国购买毒品，并未指示被告人陈景国向指定人员购买毒品，甚至并不清楚陈景国向何人购买毒品，被告人陈景国的行为不属于代购毒品的行为，被告人陈景国及其辩护人提出被告人仅代购三次毒品，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈景国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2025年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈敬森人民陪审员  杨荣鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10422号 申请执行人:李秀梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]209号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17290号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于治、任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 被告：沈阿仙，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈阿仙物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4342号之一申请执行人：婺源县溪山民宿有限公司，住所地江苏省上饶市婺源县清华镇老街18号。法定代表人：徐爱红，执行董事长。被执行人：济南瑞众建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路东街2号B-217号。本院在执行婺源县溪山民宿有限公司与济南瑞众建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南瑞众建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院另查询了车管、房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李顺振
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢71号之三 被执行人：苗青，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院于2018年8月8日作出的（2018）桂0406刑初27号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年8月21日恢复立案执行。上述生效的刑事判决书确认黄XX名下位于广西南宁市青秀区上缴国库。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对在案的黄XX名下位于广西南宁市青秀区进行公开拍卖，得款3341320元。该款依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初27号刑事判决书确认的本案的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保917号 申请执行人：肥西县桃花工业园繁锦园花卉生活馆，住所地安徽省肥西县桃花工业园二十埠商业街7#22号。 经营者：程万**，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪声，男，1967年1月15日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：马晓丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：洪劲松，男，1992年10月18日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：吕婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住庐江县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保917号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人洪声、马晓丽、洪劲松、吕婷至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪声的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人马晓丽的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人洪劲松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人吕婷的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33742号原告：北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。法定代表人：尤泽翰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，女，北京丰汇物业管理有限责任公司法务助理。被告：燕志考，其他情况不详。本院在审理原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉被告燕志考物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京丰汇物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月十三日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5325号原告：蔡静，女，汉族，1976年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：何长龙，男，汉族，1975年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。原告蔡静诉被告何长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加了诉讼，被告何长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款20000.00元（大写贰万元整）及利息（利息计算方式自2019年8月1日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，我与被告相识，一直以朋友友好相处，2019年5月28日、2019年6月20日,被告两次均以孩子读书需要资金周转为由，向我借钱，我便通过微信转账方式分别两次借给被告现金共计20000.00元整，此后8月底至今一直与被告就联系不上。为维护法律尊严，保护公民的合法财产权益不受侵犯，根据相关法律规定原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告何长龙未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡静与被告何长龙系朋友关系，被告分别于2019年5月29日、2019年6月20日以孩子读书需要资金周转为由，向原告分两次借款共计20000.00元，原告分别于2019年5月29日、2019年6月20日通过微信两次向被告微信名称为“Ａ听风观雨Ａ”的微信账号转账10000元，共计转账20000元，被告通过微信于转款当日对前述款项进行了实际认领。此后，原告多次找被告归还借款未果，至今无法联系被告，遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了其向被告转款的微信转账记录，原、被告微信聊天记录及原告与案外人李徐的微信聊天记录。通过原告提供的与案外人李徐的聊天记录显示，李徐陈述微信名称为“Ａ听风观雨Ａ”的微信账号即为被告何长龙的微信账号。同时，在原告提供的与被告何长龙微信聊天记录中显示，被告曾主动提供了准备让原告用于借款转账的银行卡照片（照片显示银行卡所属机构为：贵州省农村信用合作联社，银行卡账号为：62×××47），经本院依法向贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行查询上述银行卡持卡人身份信息，确认该银行账户持卡人为本案被告何长龙。庭审中，经本院询问，原告陈述未与被告约定借款利息。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告向被告微信转账的转款记录及被告的领款记录为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告并未与被告约定借款利息，故原告上述主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告何长龙于本判决生效后五日内偿还原告蔡静借款本金20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告何长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 黄耀阳人民陪审员苏正顶人民陪审员敖弟辉二〇二〇年十一月十九日书记员 周        正        威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3586号 原告：骆德刚，男，1978年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告骆德刚与被告骆景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆德刚到庭参加诉讼。被告骆景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆景斌向原告偿还借款本金18700元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，被告为装修家居工作资金周转需要向原告借款25500元，双方协议以5个月为限，从2019年4月4日到2019年9月4日止。在此期间，被告已向原告偿还6800元，还欠18700元未偿还。现借款期已满，为了维护原告的权益，特向你院起诉、请依法支持原告的诉讼请求。 被告骆景斌未答辩。 原告骆德刚为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告借款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告认可尚欠其18700元。被告骆景斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金18700元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告骆景斌因资金周转需要向原告骆德刚借款。2019年4月4日，骆景斌向骆德刚出具一份《借条》，借条载明：“本人骆景斌，身份证号：4501221980××××××××，今向骆德刚，身份证号：4501221978××××××××，借到人民币现金贰万伍仟伍佰元（小写：25500元）。借款期限2019年4月4日至2019年9月4日止，本人将该笔借款人民币现金25500（小写：25500元）。一次性归还给骆德刚，超期不还借款。以上所发生的一切后果全由本人承担法律责任（律师费、诉讼费、误工费、交通费全部由本人骆景斌承担）。特此声明。经双方协商，每个月31日止还3000元以上不定数，最少3000元。借款人：骆景斌，137××××0345，身份证号：4501221980××××××××，2019年4月4日”该借条上有被告骆景斌的签名及捺指印。后骆景斌已偿还骆德刚借款本金6800元，因剩余款项未偿还，骆德刚遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿，原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故本院对该借条予以采信。因被告未提交相关证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆景斌偿还原告骆德刚借款本金18700元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告骆景斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  方丽冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6549号之一 申请执行人杨荣生，男，1955年8月6日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人董国源，男，1976年8月31日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人杨荣生与被执行人董国源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初10677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨荣生于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为151031元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2527号原告：梁丽萍，女，1991年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县******************。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：莫嘉威，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。原告梁丽萍诉被告莫嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及其委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告莫嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款37500元以及逾期利息（利息以年利率24%标准计算，从2020年6月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原被告为同事关系，被告因个人资金周转原因，于2019年2月、3月、6月期间多次向原告借款51500元，其中包括微信转账合计的49000元以及2500元，其中2500元为被告向原告借支赔偿用于公司损失。原告出借款项后，被告于2019年7月13日微信转账还款两笔共12000元，另外又在4个月期间各每月还款500元共2000元，以上被告共向原告还款14000元，被告在2020年1月份离职后，原被告不再为同事关系，期间原告多次向被告催款，被告也未曾归还任何款项，截止2020年6月1日，被告仍拖欠原告37500元本金未归还。被告莫嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（1）原、被告原为同事关系，原告向法庭出示了2019年2月28日的两份微信转账凭证，认为被告因家庭原告因向其借款13000元；2019年3月3日的两份微信转账凭证认为被告因归还信用卡欠款向原告借款16000元；2019年6月30日的两份微信转账凭证认为被告又因归还信用卡欠款向原告借款20000元。上述借款共计49000元，被告除了2019年7月13日两次微信转账归还12000元和2019年4个月期间各每月还款500元共2000元外，余款经原告多次催讨，一直不还，因此产生纠纷。（2）原告还出示了一份证人谢玉华的证言，认为原告替被告向肇庆市亮舞团文化传播有限公司垫付2500元，应该计入借款，因此被告共计借款51500元，但对于垫付款2500元原告并未提供相关证据予以证明。（3）庭上原告陈述，原、被告之间原是同事关系，被告承诺借款后会尽快偿还，原告基于信任且是同事关系，且已有转账凭证为凭，原告多次借款后没有要求被告立即写下借据，直到后来就不能补立借据，其庭上保证原告与被告之间除了该借款关系外，没有其他经济往来转账关系。（4）庭审中原告还补充了一份被告在原告起诉后，被告于2020年8月24日向其归还了10000元微信转账凭证及微信对话，说明被告确认借款，现无力偿还的情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。原告主张被告莫嘉威向其借款51500元，其中借款49000元提供了微信转账凭证予以证明，原告在庭上明确表示借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任；原告同时陈述原告与被告之间除了该借款关系外，没有其他经济往来转账关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，且案件也无与之相矛盾的证据，故本院对其主张借款49000元给被告的事实予以采信。对于垫付款2500元属于借款的主张，由于原告并未对此提供相关依据证实，故原告主张该垫付款2500元为本案借款依据不足，本院不予支持。原告主张被告借款后只归还了24000元，余下借款应为25000元。被告余款在原告主张权利时仍未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款25000元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款，但被告在原告主张权利之日（2020年6月19日）未予归还的，应承担相应支付逾期利息的责任，即被告应从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算给原告至其还清款项为止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫嘉威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽萍偿还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算给原告至其还清款项为止）。二、驳回原告梁丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.5元（原告已预付），由原告梁丽萍承担73元，被告莫嘉威承担664.5元并由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年十一月十九日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5604号 原告：孙美英 委托诉讼代理人：王伟 被告：王爱平 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邹超 委托诉讼代理人：李腾 原告孙美英与被告王爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙美英的委托诉讼代理人王伟、被告王爱平、被告保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王爱平赔偿原告王鉴定费2860元；被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，财产损失2000元，误工费、护理费、交通费合计21733.98元，共计33733.98元，二被告赔偿共计36593.98元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年2月3日10时，王爱平驾驶鲁Ｇ7××××号小轿车沿高密月潭路由南向北行驶至密水大街路口时，与前方顺行的孙美英骑的电动自行车发生交通事故，孙美英受伤，两车及孙美英手机损坏。经高密市公安局交警大队认定王爱平承担本次事故的全部责任，鲁Ｇ7××××号小轿车在被告太平洋财产保险潍坊支公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王爱平赔偿。原告为维护合法权益依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告王爱平辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，要求返还至我在中国建设银行安丘支行开户的6236××××0518账号中。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担，交强险医疗费已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年2月3日10时，王爱平驾驶鲁Ｇ7××××号小轿车沿高密月潭路由南向北行驶至密水大街路口时，与前方顺行的孙美英骑的电动自行车发生交通事故，致原告孙美英受伤，两车及孙美英手机损坏。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，王爱平对本次事故负全部责任，孙美英无责任。 三、王爱平驾驶的鲁Ｇ7××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 四、原告受伤后在高密市中医院住院治疗49天。原告经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：不构成伤残；误工期限为受伤后90日；护理为住院期间壹人护理；后续治疗费捌佰元或以实际合理支出审查认定；营养期限30日（建议30元/日）。 五、经山东省大公价格评估事务所评估，原告电动车损失金额为1845元，手机损失金额为2800元。 六、原告主张的损失：医疗费22924.96元；住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；营养费900元（30元×30天）；误工费10550元，原告系山东长盛泰玻璃制品股份有限公司员工，事故发生前三个月工资为（3400元+3400元+3750元）÷90天×90天＝10550元；护理费10203.98元，原告住院期间由其儿子杜金龙护理，杜金龙系山东豪迈机械科技股份有限公司员工，事故发生前三个月工资为（6620+9572+2550）元÷90天×49天＝10203.98元；交通费980元（49天×20元/天）；财产损失4645元，其中电动车维修费1845元，手机损失2800元；鉴定费2860元，合计损失55563.94元，交强险外调解主张17989.96元（未含鉴定费2860元）调解赔付16000元。被告保险公司交强险内应赔付33733.98元，王爱平承担鉴定费2860元。 经质证，被告保险公司对原告主张的护理费、交通费、鉴定费有异议，对其他赔偿项目均无异议。被告王爱平质证称，无异议。 七、原告孙美英要求被告将赔偿款汇入其在山东农村商业银行高密支行开户的6223190736431658账号中。 以上事项中，双方当事人第六项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，王爱平驾驶机动车与孙美英骑的电动车发生交通事故事实清楚，被告王爱平在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。王爱平驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。孙美英与王爱平、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司达成人民调解协议，对原告主张的损失17989.96元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内已赔付孙美英损失16000元，王爱平不再承担赔偿责任。原告此次主张的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分由被告王爱平承担。 上述原告主张的损失:医疗费22924.96元、住院伙食补助费2450元、营养费900元、护理费10203.98元、财产损失4645元、鉴定费2860元、施救费150元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规，本院予以支持。关于误工费，应按城镇居民收入标准计算为10440元（116元/日×90日）。关于交通费，本院酌情支持490元。 上述原告的损失合计55063.94元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿33133.98元（10000元+2000元+10203.98元+10440元+490元）。经查，被告王和平为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还，由被告保险公司直接从理赔款中支付2140元（5000元-2860元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙美英33133.98元，于本判决生效后十日内付清（将30993.98元汇至孙美英在山东农村商业银行高密支行开户的6223190736431658账号中，将2140元汇至王爱平在中国建设银行安丘支行6236××××0518账号中）； 二、驳回原告孙美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担58元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担299元（因原告已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入孙美英在山东农村商业银行高密支行开户的6223190736431658账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁