安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3882号 原告：常某，男，1991年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：魏兴立，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会推荐。 原告常某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人陈桂云，被告李某及其委托诉讼代理人魏兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：判决被告返还婚约财产274252元。事实和理由：2018年2月经人介绍,其与李某相识并恋爱,在此期间,李某向其索要彩礼,其于2018年2月21日给李某小礼46000元、口袋礼6600元,后又给李某发红包3952元,并购买了金银首饰等,2018年12月12日又给李某160000元定亲大礼钱,××××年××月××日举行婚礼。其要求李某办理结婚登记,李某一直拖着不去,而后自行出门打工,不给面见。李某不愿意进行结婚登记理由是其给的彩礼不够,要求其行大彩礼220000元，为了登记结婚,其又于2019年7月、8月和2020年1月分别用微信给李某转了57700元,其共给付李某彩礼款274252元。疫情期间,李某在外打工回来后,经常半夜三更回家,并且夜里回来后经常把门反锁,和别的男人微信聊天,不愿和其同床,其和李某理论,而李某对其大打出手,并一去不回至今。其为了和李某登记结婚所花费的彩礼大部分都是向亲朋好友所借,现在负债累累,故诉至法院，请求支持其诉请。 李某辩称，常某所诉不实。双方经人介绍相识后，就简单订了婚，订婚时常某给付彩礼46000元，择期时给大礼160000元，××××年××月××日举行结婚仪式。2019年7月份后，常某转给自己的钱是常某的工资。举行婚礼后，由于常某心胸狭窄，经常无事生非，为此双方产生矛盾，常某还对其实施暴力，导致感情破裂，自己离家出走。因其户籍所在的村将要拆迁，为了得到赔偿，故未与常某办理结婚证，这是双方家人都知道并同意的。常某给付彩礼的行为可以视为以结婚为生效条件的赠与行为，如双方缔结了婚姻关系，赠与行为发生法律效力，彩礼属受赠人所有。双方已经举行结婚仪式，成为实际夫妻，彩礼不应返还。其为原告及家人购买了大量的衣物，并陪嫁了20000余元的嫁妆等，均是从彩礼中合理支出，即使返还，彩礼也应酌情返还。婚后常某交给其的工资57700元，属于共同财产，应按共同财产处理。自双方订婚开始至离家出走两年多的时间里，一切开支均是从彩礼款中支出，已经消耗殆尽，不应返还，请求驳回常某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常某与李某于2018年2月4日经人介绍相识，于2018年2月21日举行订婚仪式，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在双方举行订婚和举行婚礼仪式期间，常某共计给付李某彩礼款212600元及金银首饰。举行结婚仪式后，常某向李某转账共57700元,李某给常某转账共计4700元。双方举行结婚仪式时，李某的陪嫁物品有洗衣机一台、创维冰箱一台及被子和床上用品等物件若干。李某主张其陪嫁款有：婚礼当天送亲磕头红包2000元、上卤碗菜红包600元、婚后头趟红包3000元，常某认可送亲磕头红包2000元和婚后头趟红包3000元。2020年4月7日，双方发生纠纷后李某离开常某家中。现双方因彩礼款的返还等事宜无法达成一致意见，遂成本案诉讼。庭审中，常某放弃返还红包款3952元的诉讼请求。 本院认为，李某与常某二人虽按当地习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，二人之间并不存在法律认可的婚姻关系。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，一方因婚姻接受对方所给付的彩礼款物的，在符合法律规定的条件下，应当相应予以返还。常某给付李某的46000元、6600元、160000元，合计212600元是根据当地习俗，以与李某缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼。对于红包款3952元，常某在庭审时已表示放弃，本院予以准许。关于彩礼款物返还的具体数额问题，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举行了结婚仪式共同生活的事实，且在共同生活期间李某给过常某4700元，本院酌情将彩礼款返还的数额确定为130000元。李某主张彩礼款全部消费支出，未能提供证据加以证明，要求不返还的意见不能成立，本院不予支持。李某主张常某实施暴力未提供证据，本院不予采纳。举行婚礼后，短时间内常某给付李某57700元，数额较大，应视为常某以期望双方结为夫妻、共同生活为目的附条件的赠与，现双方未办理结婚登记，也无法再继续共同生活，故对常某要求返还的请求予以相应支持，基于双方已共同生活一段时间，本院酌情予以支持返还30000元。李某主张57700元系共同财产无法律依据，本院不予采纳。李某在与常某举行婚礼时娘家陪嫁的物品，在性质上虽属于李某一方的财产，但考虑到当地的风俗以及财产的使用属性等情况，以作价折抵部分李某一方应当返还的彩礼款为妥。关于具体的折抵数额，根据物件的购置时间并参考相关购置价格等因素，酌情确定为3000元。扣除李某以陪嫁物品折抵的数额后，实际还应向常某返还157000元。关于李某主张的送亲磕头红包2000元和婚后头趟红包3000元，具有礼节往来性和相互性，故该部分不应作为陪嫁款；李某主张的其他陪嫁款，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某返还给原告常某160000元； 二、被告李某的陪嫁物品折价3000元冲抵其应当返还的彩礼款后，均归原告常某所有； 三、第一、二项冲抵后，李某应返还常某157000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告常某负担1157元，由被告李某负担1550元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宛琬 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。