内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1619号上诉人（原审被告）：逢某1，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：臧某1，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：邹某1，男，住内蒙古自治区。上诉人逢某1因与被上诉人臧某1、邹某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。逢某1上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722民初1735号民事判决；2.依法改判逢某1不承担偿还责任或将本案发回重审；3.臧某1、邹某1承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律存在错误。一、逢某1与臧某1的弟弟藏某1于2020年6月27日举办了婚礼仪式。在举办婚礼仪式前，逢某1与藏某1约定共给付彩礼款25500元。其中臧某1向逢某1实际支付了20000元彩礼款，另外的5500元是以占有改定的方式给付的，也就是本案臧某1、邹某1主张的5500元。该钱款系2020年5月和2020年6月发生的，即逢某1为了给亲戚治病向臧某1借款人民币5500元。后来约定彩礼款时，双方约定这5500元就当作彩礼款了，逢某1可以不用返还。关于该事实，逢某1已向法庭提供了微信聊天记录等相关证据证实彩礼款25500元，其中5500元作为彩礼款是经过臧某1同意的。一审法院没有将该方面证据予以采信明显错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，出借人不能提交债权凭证的，人民法院应当就借贷发放原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借款关系等进行综合判断。一审法院却未严格按照法律规定查明本案借贷事实，导致作出错误裁判。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，应当予以纠正，请二审法院依法维护逢某1的上诉请求。臧某1辩称，不认可逢某1的主张。臧某1借给逢某1的钱，打的是5000元的欠条，在5000元之前逢某1向臧某1借了500元，包括300元现金及200元微信红包。邹某1辩称，不认可逢某1的主张。是逢某1向邹某1、臧某1借的钱。臧某1、邹某1向一审法院起诉请求：1.要求逢某1偿还借款本金5500元；2.要求逢某1承担本案的一切费用。一审法院认定事实：臧某1、邹某1系夫妻关系。臧某1、邹某1、逢某1系村邻关系。2020年5月，逢某1向臧某1、邹某1借款500元，臧某1通过微信向逢某1支付200元，通过现金给付300元；2020年6月4日，逢某1又向臧某1、邹某1借款5000元用于周转，臧某1通过微信向逢某1转账了5000元，并于当日给臧某1、邹某1出具了一张欠条。后由于逢某1与臧某1的弟弟藏某1确定男女朋友关系并举办订婚仪式，藏某1曾在微信里允诺将该5500元作为给予逢某1的彩礼。本案逢某1对于臧某1提交了“欠条”以及2张微信截图均无异议，同时对臧某1、邹某1所主张的欠5500元的事实亦无异议，因此该院对臧某1、邹某1递交的证据予以确认并在卷佐证。只是逢某1认为该借款臧某1、邹某1已经允诺变为彩礼，并提供藏某1的微信聊天记录，臧某1、邹某1对此不予认可，认为与臧某1、邹某1无关。对此逢某1不能提供证据证明臧某1、邹某1允诺将该借款变为彩礼。一审法院认为，逢某1向臧某1借款5500元，因此臧某1、逢某1之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，逢某1应当在合理的期限内返还借款。现逢某1认为该借款已经由臧某1的弟弟藏某1作为彩礼给了逢某1，因此逢某1对该欠款不具有偿还义务。该院认为，该债权债务关系是发生在臧某1与逢某1之间，而臧某1的弟弟藏某1对该笔借款并没有处分权，因此在没有取得债权人臧某1和邹某1追认的情况下藏某1的处分不具有法律效力，因此逢某1该抗辩理由不能成立，该院不予支持。综上所述，臧某1、邹某1要求逢某1偿还借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决：逢某1自本判决生效后七日内一次性偿还臧某1、邹某1借款本金5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逢某1负担。二审中，逢某1为支持其上诉主张，向本院提交了逢某1与臧某1之间的微信聊天记录（打印件）五页、逢某1与立某（藏某1）之间的微信聊天记录（打印件）两页、逢某1与藏某1的照片一张、逢某1购买电视柜照片一张、购物凭证（复印件）两页。证明臧某1同意不要这5500元，同意作为彩礼给逢某1。臧某1、邹某1质证称，对逢某1与臧某1之间的微信聊天记录五页真实性认可；对逢某1与立某（藏某1）之间的微信聊天记录两页真实性不清楚，与臧某1无关；照片中是藏某1，照片当中的电视柜是逢某1拿着臧某1的钱买的；对购物凭证真实性认可，对证明目的不认可，是逢某1向臧某1、邹某1借的钱，与彩礼钱是两码事。本院认为，逢某1提交的证据无法证明其证明内容，本院不予采信。臧某1、邹某1没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为逢某1是否应偿还臧某1、邹某1借款本金5500元。逢某1对收到臧某1、邹某1的借款5500元予以认可，双方之间因借款事宜的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成及《欠条》的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。逢某1上诉主张臧某1已经同意将案涉5500元借款作为彩礼款给付逢某1，因此逢某1无需就涉案借款承担还款责任，但臧某1、邹某1对此不予认可，逢某1就其该项上诉主张亦未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，逢某1应承担举证不能的不利后果，一审法院认定逢某1应偿还臧某1、邹某1借款本金5500元并无不当。逢某1的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，逢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人逢某1负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十二日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。