上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81008号原告：陈震川，男，1983年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：袁世江，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告陈震川与被告袁世江、上海恩立婷物流有限公司及国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海恩立婷物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈震川的委托诉讼代理人朱雷，被告袁世江到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈震川诉称，2019年12月29日13时50分，被告袁世江驾驶沪D4XX**重型普通货车行驶至上海市浦东新区林海公路上南路东北约130米处时，与原告陈震川驾驶的车辆相撞，致原告受损，车辆损坏。经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告袁世江负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告袁世江驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现诉至本院，要求被告承担赔偿责任。原告具体损失为：医疗费58,368.64元、护理费5,580元、营养费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费4,500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。被告袁世江辩称，对事故发生概况没有异议，但认为原告应承担主责以上的事故责任,车辆购买了保险，应由保险公司承担赔付责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，要求提供驾驶员从业资格证和车辆营运证，否则保险公司仅在交强险限额内承担赔付责任。公司已经为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年12月29日13时50分，被告袁世江驾驶沪D4XX**重型普通货车行驶至上海市浦东新区林海公路、上南路东北约130米处时，适遇原告陈震川驾驶的沪EMXX**二轮摩托车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告袁世江负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市东方医院住院治疗，共计发生医疗费58,368.64元。2020年5月8日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人陈震川因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折伴左肩锁关节脱位，左侧第1-7肋骨骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，分别评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月；择期拆除内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。”原告为此支付鉴定费2,850元。后原告为诉讼支付律师费4,000元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。由道路交通事故认定书、医疗病史、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、保单、户口簿、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司按30%的比例在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告袁世江承担30%的赔偿责任。被告保险公司要求提供从业资格证及车辆营运证，否则不予赔付商业险的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费58,368.64元、营养费3,600元、护理费5,580元、误工费12,400元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费4,500元、鉴定费2,850元，本院经审查并无不当，均予以支持。对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计274,342.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，超出部分152,342.64元中，律师费3,000元由被告袁世江全额承担，其余按30%的比例赔付原告44,802.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈震川1**,802.79元(现已给付10,000元，尚需支付156,802.79元)；二、被告袁世江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈震川3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,848元(原告已预交)，由原告负担130元,由被告袁世江负担1,718元,被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。