文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3160号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。      负责人：陈雪松，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。      （原审原告）：陈道元      委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。                  被上诉人              （原审被告）：黄国华                  案件来源              上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”)、陈道元因与被上诉人黄国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏、上诉人陈道元的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。被上诉人黄国华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              保险公司：      一、请求二审法院依法撤销山西省介休市人民法院作出的(2020)晋0781民初55号民事判决书,依法改判上诉人少承担811034.66元。      二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院认定被上诉人陈道元护理费为 154050元欠妥。      二、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金及被扶养人生活费共计628343.33元、精神损害抚慰金 5万元欠妥。      三、一审法院认按照100%的系数计算后期护理依赖费用欠妥，故一审法院认定后期护理费 182500元欠妥。      四、一审法院按照2比8的比例在机动车商业三者险范围内划分比例欠妥。      五、一审法院认定上诉人承担鉴定费 2500元、诉讼费 6620元欠妥。                  上诉请求              陈道元：一、请求贵院依法撤销一审判决中第一项,改判被上诉人保险公司赔偿上诉人陈道元损失为1754247.52元,不服金额为625037.84元。      二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、关于营养费。一审判决在认定上诉人陈道元的营养费中并没有考虑到上诉人实际的营养需求,过分压低了营养期间,判决 1800元存在不当之处，应认定为 14200元。      二、关于后期护理费用。一审判决中每日100元的护理费用明显未结合实际情况,上诉人参照居民服务业的行业标准主张护理费合情合理。      三、关于交通费，应按照实际支出认定为6137.3元。      四、关于住宿费。应予支持。                  答辩意见              保险公司辩称，对于营养费认为一审法院判决合理，对于护理费后期的意见同上诉状。      陈道元辩称，同上诉意见。      黄国华未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、请求依法判令保险公司在交强险范围内直接支付陈道元110500元整；在商业险保险合同范围内按照80%责任比例向陈道元赔偿1651227.52元；      2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令黄国华向陈道元承担赔偿责任；      3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；      4、本案诉讼费由黄国华、保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年2月14日7时27分许，黄国华驾驶沪***号“沃尔沃”牌小型越野客车（车上有黄佳妮、张慧玲乘坐），沿国道108线由东向西行驶至国道108线728KM+200M益兴公司门口处时，因避让不及与由北向南横过公路陈道元骑行的“邦德富士达”牌自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈道元受伤的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄国华承担此事故的主要责任，陈道元承担此事故的次要责任，黄佳妮、张慧玲无责任。      黄国华系沪   号车辆的所有人，该车在保险公司处投保有交强险一份和机动车第三者责任保险（保额为2000000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。      保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈道元10000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿陈道元133397.06元（30000元已作为垫付款给付黄国华）。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。      本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄国华承担此事故的主要责任，陈道元承担此事故的次要责任，黄佳妮、张慧玲无责任，予以认定。      故对陈道元的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内与陈道元按照8:2的比例承担。医疗费部分共计352891.77元，伤残赔偿部分共计1027745.33元，财产损失部分共计200元，鉴定费2500元，应由保险公司赔偿陈道元1129209.68元[110000元+200元+2500元+（352891.77元+ 1027745.33元-110000元）×80%]。      陈道元的后期护理期限暂定为5年（自2020年1月1日至2024年12月31日），超出5年后如陈道元仍需护理，可另行起诉。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、限中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿陈道元医疗费等共计1129209.68元；      二、驳回陈道元的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：陈道元护理费及后期护理依赖费用如何确定。一审中陈道元提交的票据可以充分佐证其护理费花费，一审予以支持正确。至于后期护理依赖，结合陈道元伤情，一审确定的后期护理期限合理。争议的焦点二是：陈道元的伤残赔偿金及被扶养人生活费标准如何确定。陈道元的户口本户别性质为家庭户口,符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定的情形，故一审参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。争议的焦点三是：陈道元的伤残等级及护理依赖承担如何确定，一审采信的鉴定意见是由合法鉴定资质的鉴定机构作出，结论较为客观，保险公司并非专业鉴定机构，仅凭自己复勘意见，不能反驳鉴定意见，该主张本院不予支持。争议的焦点四是：赔偿责任比例如何确定。根据类案类判原则，晋中市司法审判中，对交通事故一方为机动车承担主要责任，一方为非机动车承担次要责任的情况下，民事赔偿责任按照8:2确定分担。争议的焦点五是：交通费、住宿费、营养费如何确定。一审结合陈道元提交的证据对该三项赔偿项目予以了认定，属于自由裁量权范畴，且认定合理，本院予以维持。      综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费21960元，由保险公司负担11910，由陈道元负担10050元。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十三日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌