wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中信电缆有限公司。住所地：云南省昆明市春城路宏盛达五金机电市场****。法定代表人：徐瑞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。。住所地：云南省禄劝县鼎诚佳园小区**法定代表人：朱盛强，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人云南中信电缆有限公司（以下简称“中信公司”）因与被申请人昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司（以下简称“裕光公司”）、卢尚伦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）云01民终6576号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云民申2967号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中信公司到庭参加诉讼，被申请人裕光公司、卢尚伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被申请人裕光公司、卢尚伦进行缺席审理。本案现已审理终结。中信公司申请再审称，裕光公司、卢尚伦为中信公司所建的房屋存在严重质量问题，至今未完成竣工验收，给中信公司造成巨大损失。同时，裕光公司、卢尚伦一直未向中信公司提交施工资料、验收合格证明。这些情况与此前（2013）晋民初字第75号案判决的情况完全不一样。现主张的房屋修复费、鉴定费系基于新的事实产生，逾期验收交付工程的损失及鉴定费、监理超期服务费，同样是基于目前情况的全新诉请，与前案无关，进行审理判决也不会导致两案产生冲突。况且，如本案不判决支持中信公司的诉请，裕光公司、卢尚伦不去办理验收备案合格证明，将会导致中信公司房产无法办证，房屋将成为违法建筑。中信公司认为，因为裕光公司、卢尚伦的违约行为仍然存在，中信公司损失在继续扩大，基于新的事实和新的损失，中信公司的重新起诉应当受理、审判，故请求本案进入实体审理，支持其一审诉请。被申请人裕光公司、卢尚伦未到庭答辩。中信公司向一审法院起诉请求：一、裕光公司赔偿中信公司房屋修复费70244.37元及鉴定费8000元；二、裕光公司赔偿中信公司逾期验收交付厂房及综合楼产生的损失1600000元及鉴定费42000元；三、裕光公司向中信公司提供此工程相关的施工资料、竣工图纸4套、相应的电子版本，同时向晋宁区住房和城乡建设局提供办理验收合格证明所需的全部资料，并取得验收合格证明书交于中信公司；四、裕光公司继续履行合同，按设计图纸要求完成以下工程：综合楼楼顶电梯井机房平台、生活用水池、太阳能水池、管道井出屋面高900mm和通风口设置、房屋内部通电、通水、房屋内墙局部粉刷；五、裕光公司赔偿中信公司监理超期服务费36000元，以上共计1748244.37元；六、裕光公司承担本案诉讼费。一审法院认为：本案中，中信公司的起诉与（2013）晋民初字第75号的诉讼基于相同的事实和理由，其诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求相同，故中信公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。故裁定：驳回原告云南中信电缆有限公司的起诉。中信公司不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令本案进行实体审理。二审法院认为：本案纠纷系因双方当事人之间签署的《工程施工合同》引发，与（2013）晋民初字第75号及（2014）昆民一终字第217号一案的诉讼标的相同。而作为生效法律文书的（2014）昆民一终字第217号民事判决书已经认定双方签署的《工程施工合同》实际已经履行完毕，故本案中上诉人以被上诉人未完全履行合同义务为由再次提起诉讼实际上是否定前诉的裁判结果。故依据前述司法解释，本案属于重复诉讼。一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院依法予以驳回。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案纠纷虽因双方所签《工程施工合同》引发，且与前案即（2013）晋民初字第75号及（2014）昆民一终字第217号案件当事人相同，但前案中中信公司的诉讼请求为：一、解除中信公司与裕光公司签订的《工程施工合同》。二、裕光公司、卢尚伦共同支付中信公司修复费用（具体以工程质量鉴定为准）；三、裕光公司、卢尚伦共同支付中信公司违约金138万元人民币。四、由裕光公司、卢尚伦承担本案诉讼费、鉴定费。故前案与本案的诉讼请求仅存在部分交叉和重复的情况，而并非完全相同，并不构成全案重复起诉的情形，故一、二审全案驳回中信公司的起诉处理不当，本院依法予以纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民终6576号民事裁定及昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初9号民事裁定。二、指令昆明市晋宁区人民法院对本案进行审理。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十一月十一日书记员  黄秋茼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9947号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨峰，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省高县。 裁定理由：原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告杨峰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11223号 原告:付建平，男，汉族，1972年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告:刘海英，女，汉族，1967年2月4日出生，住四川省邛崃市。 原告付建平与被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建平的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付建平向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款108,828元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以108,828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，自2020年1月1日计算至全部款项付清时为止；庭审中原告明确利息标准为LPR的3倍。事实和理由：原告于2019年2月24日，2019年3月16日、2009年3月30日，向被告供应饲料，金额分别为36,869元、36,104元、35,855元，共计108,828元。2019年4月18日，双方对账核算，被告对欠款金额予以确认，并向原告出具《欠条》，欠条约定被告应于2019年12月31日一次性还清全部款项。约定付款期限到期后，被告屡次向原告催收，但被告一直认账不付。 被告刘海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日,被告向原告出具《借条》一张，载明：“今欠到付建平饲料款108,828元（大写：壹拾万捌仟捌佰贰拾捌元整），（饲料拉货明细分别为2019年2月24日36,869元，2019年3月3月16日36,104元，2019年3月30日35,855元）。此笔欠款将于2019年12月31日一次性还清，如逾期还款将按照银行同期贷款利息三倍计息，此据。”，《借条》上有被告的签字捺印。 庭审中，原告还提交了和被告的微信聊天记录，拟证明催收情况。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录及原告当庭陈述。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》明确记载货物名称、送货时间、金额，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《欠条》约定向原告按时支付货款。现被告未支付货款，故对于原告要求被告偿还货款本金108,828元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以货款108,828元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的3倍，自2020年1月1日起计算至全部款项付清时止），《欠条》中有明确约定，且未违法法律规定，本院予以支持。被告刘海英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海英于本判决生效之日起十日内支付原告付建平货款108,828元。 二、被告刘海英于本判决生效之日起十日内支付原告付建平逾期利息，以货款108,828元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的3倍，自2020年1月1日起计算至全部款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告刘海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异193号 申请人：朱泽慧，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区，系朱贻仲之女。 申请人：朱泽伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区，系朱贻仲之子。 原申请执行人：朱贻仲，男，汉族，1941年04月19日出生，住四川省自贡市自流井区，已故。 被执行人：周小林，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省资中县。 被执行人：李盛彬，男，汉族，1968年07年08日出生，住四川省自贡市富顺县。 申请人朱泽慧、朱泽伟向本院申请将申请执行人朱贻仲与周小林、李盛彬交通肇事一案中的申请执行人朱贻仲变更为朱泽慧、朱泽伟。本院立案后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人朱泽慧、朱泽伟称，原申请执行人朱贻仲于2014年7月5日因病去世，申请人朱泽慧和朱泽伟系朱贻仲唯一的合法继承人。故请求人民法院将本院(2004)自流执字第120号案件的申请执行人变更为朱泽慧和朱泽伟。 经审理查明，本院(2003)自流刑初字第136号《刑事判决书》及《刑事附带民事判决书》判决：被执行人周小林犯交通肇事，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月25日起至2006年7月24日止)；被执行人周小林赔偿附带民事诉讼原申请执行人朱贻仲诉请的医疗费96175.79元、护理费2226.00元、住院伙食补助费530.00元和丧葬费2000.00元，共计100931.79元，于本判决生效后10日内清偿；被执行人周小林如到期不能清偿，由被执行人李盛彬承担垫付责任。继后，朱贻仲于2004年4月29日向本院申请执行，执行案号为(2004)自流执字第120号。 申请执人朱贻仲2014年7月5日因病去世，其女朱泽慧、子朱泽伟为其法定继承人。现二申请人并向本院提出前述申请。 本院认为：申请人死亡的，其继承人为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现因申请执行人朱贻仲因病去世，其法定继承人朱泽慧、朱泽伟向本院申请变更申请执行人，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 朱贻仲与周小林、李盛彬交通肇事一案，执行案号为(2004)自流执字第120号中申请人变更为朱泽慧、朱泽伟。 申请人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  牟高泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李蛟龙,男,1996年10月22日生,汉族,住湖北省潜江市竹根滩镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告李蛟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或其他方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告贷款本金人民币6,707.98元(币种下同)、利息及罚息1,853.52元(上述金额暂计至2020年1月6日)；(2)判令被告支付原告自2020年1月7日起至实际还款日止之逾期利息(以本金6,707.98元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计)。事实和理由：2017年1月3日,被告向原告申请个人短期网络消费贷款,并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》,约定：被告向原告贷款人民币10,000.00元,贷款期限为1年0个月,自2017年1月3日起至2018年1月3日止,贷款年利率为7.395%,还款方式贷款为等额本息还款(合同第十二条)。被告未按约定归还贷款本金或利息的,原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息(合同第九条、第十二条)。任何有关合同的争议,均受贷款人所在地的人民法院管辖(合同第11.7条)。合同签订后,原告即向被告发放了贷款,贷款对应借据号为XXXXXXXXaXXXXXXX,但被告未按期履行还款义务。后续没有再正常还款。故原告起诉法院,请法院支持原告的诉讼请求。被告李蛟龙未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、账户历史明细、台账截屏、情况说明等证据。本院经审查对原告证据均予采纳。结合当事人陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原被告间的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告理应按约归还借款本息。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，应承担约定违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蛟龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金6,707.98元、截至2020年1月6日的利息及罚息1,853.52元；二、被告李蛟龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月7日起至实际还款日止的逾期利息(以本金6,707.98元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告李蛟龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二〇年十一月十四日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢186号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院2017年9月27日以（2017）皖0621民初4102号民事裁定查封了王明明与豆娟娟共有的位于安徽省××相山区××首府××室房屋，于2020年9月17日以（2020）皖0621执恢186号之一执行裁定书续行查封被执行人王明明与豆娟娟共有的位于安徽省××相山区××首府××室房屋。被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王明明与豆娟娟共有的位于安徽省××相山区××首府××室房屋（不动产登记证明号为130××360）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23310号原告：向勇，男，住北京市海淀区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，董事长。委托诉讼代理人：崔岩，女，该公司人力资源经理。原告向勇与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇、被告东方车云公司委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金20000元；2.被告给付原告自2018年5月22日至2019年3月26日期间未休年休假工资27586元。事实与理由：因被告无故拖欠原告三个月的工资，原告按《劳动合同法》第三十八条第（二）项规定于2019年3月17日，向被告以书面方式分别通过邮寄和钉钉渠道发出了《解除劳动合同的通知》，被告方已收到。劳动仲裁庭审中原告已当庭提交，仲裁员以已过举证期限为由未采纳，事实上，原告并未签署《举证期限通知书》。原告自2008年开始在被告处工作，被告已给予原告10天的年假，被告的人事制度和后台人事数据可以证明，原告无法获得。未避免再次失利，原告已向北京人力资源和社保保障局打印相关凭证。据此，请贵院在查清事实的基础上依法裁判。被告东方车云公司辩称，我方不认可经济补偿金，这是原告个人原因提出离职，离职申请写的个人原因。确实没休带薪年休假，因为原告没有提供连续工龄认定，所以没法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向勇于2018年5月22日入职东方车云公司，从事法务工作，于2019年3月26日离职。双方签订有期限自2018年5月22日起至2021年5月21日止的固定期限劳动合同，并约定月工资标准为2万元。2020年1月7日，向勇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请：请求东方车云公司支付解除劳动合同经济补偿2万元、2019年度未休年休假工资27568元。2020年7月10日，该委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1418-2号裁决书，驳回向勇的各项仲裁请求。后，向勇提起本次诉讼。庭审中，向勇主张其于2019年3月20日以拖欠工资为由向东方车云公司提出解除劳动合同，并提交《解除劳动合同通知》复印件、钉钉发送截图佐证。《解除劳动合同通知》载明解除原因为欠大量薪资未发放已达两个月以上，故依据劳动合同法解除劳动合同。东方车云公司对上述证据不予认可，称向勇系因个人原因离职，其单位不通过钉钉办理离职，但认可钉钉上接收通知的吴顺美系公司负责人事工作的员工，亦认可未支付向勇2019年1月1日至2019年3月26日工资。向勇主张其入职东方车云公司前的工作年限为10年，且东方车云公司未安排其休带薪年休假，并提交社保缴费信息佐证。该社保缴费信息显示向勇参加工作日期为2010年10月22日。东方车云公司对社保缴费信息予以认可，但认为社保未满10年，法定年休假应为5天。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，向勇以拖欠工资为由向东方车云公司发出解除劳动合同的通知，虽东方车云公司称其不通过钉钉办理离职，但认可公司员工接收该通知，亦认可拖欠工资的事实，故对向勇要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天……”的规定，向勇提交的社保缴费信息显示其于2010年10月22日参加工作，社保累计缴费年限为8年1个月，故其年休假为5天。因其在职期间未休年休假，东方车云公司应依法给付向勇相应未休年休假工资。经计算，向勇在东方车云公司工作期间，2018年应休未休年休假为3天，2019年应休未休年假为1天，但东方车云公司认可向勇2019年1月1日至2019年3月26日工资未发放，故本院计算向勇2019年未休年休假时对此予以考虑。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付向勇经济补偿金20000元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付向勇2018年5月22日至2019年3月26日未休年休假工资8275.86元；三、驳回向勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年十一月十九日书记员  孙梦晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3575号罪犯韩文法，男，1974年8月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2018年2月7日作出（2017）鲁1326刑初第515号刑事判决，以被告人韩文法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韩文法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩文法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩文法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩文法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文法减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7059号原告：崔革新，男，朝鲜族，1954年1月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。第三人：郭承明，男，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告崔革新不服被告国家知识产权局于2020年4月16日作出的商评字[2020]第105740号关于第8762713号“郭律师”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，并追加郭承明为第三人。本院定于2020年10月19日对本案公开开庭进行审理，原告崔革新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人在诉讼期间应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告崔革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告崔革新撤诉处理。案件受理费一百元，由原告崔革新负担（已交纳）。审 判 长  吴园妹人民陪审员  杜文贺人民陪审员  郭雯霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10295号申请执行人：徐某某，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：汪某1，男，1953年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：汪某2，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：汪某3，女，1966年3月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行徐某某与张某某、汪某1、汪某2、汪某3法定继承纠纷一案中，向被执行人张某某、汪某1、汪某2、汪某3发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23948号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被继承人汪翠芳、张大松名下在银行、养老保险、医保等账户内尚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人汪翠芳、张大松在银行、养老保险、医保等账户内钱款人民币42,869.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初765号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某某（绰号：阿懵），男，1996年1月3日出生，公民身份号码441************77X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被惠东县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经惠东县人民检察院批准，于2020年8月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。被告人胡某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人胡某某在惠东县*********自己家附近的桥边将从李某雄（另案处理）处以人民币4000元的价格购买的14克毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给胡某勇。次日晚上，胡某勇在惠东县蕉田草塘风景树的一个麻将馆将现金4500元交给胡某某。2020年3、4月份的一天，胡某某将从李某雄处以5000元购买的20克毒品氯胺酮截留2-3克用于自己吸食，将剩余的17克左右毒品氯胺酮在相同交易的地点按照约定卖给胡某勇，由胡某勇的堂弟胡某豪在约定地点取到氯胺酮并将氯胺酮以7500元左右的价格卖给林某新，胡某豪收取7500元毒资后即截留1000元，将剩余的6500元交给胡某某。同年7月24日15时许，胡某某在其家属的陪同下到惠东县公安局投案自首。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据,认为被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人胡某某的供述材料；3、另案犯罪嫌疑人李某雄、胡某豪、胡某勇的供述；4、通话记录；5、辨认笔录；6、到案经过；7、户籍资料等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人胡某某违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16588号原告：魏蒙，男，1981年4月25日出生。被告：夏斌，男，1982年2月21日出生。原告魏蒙与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蒙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年7月，被告以需要买学区房为由向原告借款30万元。原告并无资金出借，被告让原告从杭州银行信用贷款30万元，其中3万元被告让原告留用作为好处费，其余27万元原告于2019年7月26日转账给付被告。2019年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款30万元，期限为6个月，被告应于2019年12月31日前将本金30万元归还原告。在借款期限内，被告承担了6个月银行贷款利息，2020年2月，原告自行结清了最后一期利息及银行贷款本金。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。后原告得知被告向多名同事借款，将款项实际用于投资，亏损后无法偿还，被告根本没有偿还能力，对原告的资金有非法占有的目的。经查，原告就案涉事实向公安机关报案称被告诈骗，北京市公安局东城分局已立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告已就本案案涉事实向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故对原告的起诉依法应当裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6403号原告：刘云同，男，1990年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：王慎尧，男，1963年1月5日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。原告刘云同与被告王慎尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘云同于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云同自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云同撤诉。案件受理费25元，由刘云同负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6127号原告：圣方礼，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告：魏树峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告圣方礼与被告魏树峰合伙协议纠纷一案中，原告圣方礼于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告魏树峰的银行存款380000元。本院认为，原告圣方礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告魏树峰的银行存款380000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年十一月十日书记员 汤晓静
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初287号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贾马栓，男，1966年5月27日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于1989年9月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年4月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月21日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人贾马栓犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人贾马栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日14时许，被告人贾马栓在北京市平谷区东高村镇社区卫生院对面，持水泥块对被害人李某、刘某进行辱骂、殴打。2020年9月16日，被告人贾马栓被公安机关抓获。上述事实，被告人贾马栓在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人李某、刘某的陈述，证人贾某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明及现场监控录像、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾马栓持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾马栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾马栓自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾马栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止）。二、在案扣押的水泥块三块、六齿叉一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许博威书 记 员 张鑫蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异818号案外人：叶润，男，1960年8月13日出生，汉族。案外人：张春梅，女，1962年7月19日出生，汉族。委托代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：高鹏宇，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人叶润、张春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人叶润、张春梅称，2014年12月24日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）X座X单元X层X号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积139.79平方米，房屋总价759829元，我已支付全部购房款。现我得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我购买的上述房产。我购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将我的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定提出异议，请求立即中止对我房屋的查封措施。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第X号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第X号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封X号楼、X号楼、X号商业楼、地下车、地下车库共**期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。并于2020年5月6日进行了续查封。本案争议房屋在本院查封范围内。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第X号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第X号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#住宅楼及仓储和商业X、X、X、X、X、X号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅X#-X#楼及商业X、X、X#楼预售许可证。2014年12月24日，叶润、张春梅与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)X座X单元X层X号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为759829元。科建公司出具的付款凭证显示，叶润、张春梅支付了全部购房款。审查中，叶润、张春梅向本院提交了其无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人叶润、张春梅在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人叶润、张春梅提交了无房证明，故其异议理由成立，本院应予支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其提出的抗辩理由及主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)X座X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2582号 原告：马新燕，女，汉族，1974年10月30日出生，住临邑县城区。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 原告马新燕与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新燕、被告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即撤销原告在中国人民银行征信系统的不良记录；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过中国人民银行征信系统查询，其个人征信存在不良记录。根据原告所查询的信用报告显示，案外人张曰文于2007年6月4日向被告借款40000元，原告在不知情的情况下被其擅自列为保证人，借款到期后案外人没有向被告清偿借款，被告将原告纳入征信不良系统。事实上原告对案外人借款一事并不知情，也没有为案外人的借款提供保证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告山东临邑农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述与事实不符，在案外人张曰文的借款资料中，确有原告的签名以及原告的身份证复印件。 经审理查明，在案外人张曰文向原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款4万元，在2007年6月4日签订的保证合同中，两处保证人处签有“马新燕”三个字。因案外人张曰文未按时偿还该笔借款，导致原告在中国人民银行的个人征信系统中存在不良信用记录。根据原告的申请，本院技术室依法委托山东浩德物证司法鉴定所对保证合同中的“马新燕”签名进行笔迹鉴定。经鉴定，保证合同中的“马新燕”不是原告马新燕所书写。 以上事实由原告提交的个人信用报告、鉴定意见、被告提交的保证合同以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民享有名誉权,造成他人名誉损害的,应当承担民事责任。被告山东临邑农村商业银行股份有限公司因案外人张曰文未偿还借款，将马新燕作为借款保证人使其产生征信不良记录，因被告向本院提交的保证合同上根据鉴定，并非马新燕签字，由马新燕为案外人张曰文的借款承担保证责任，没有事实及法律依据。由于被告的行为使得原告的银行信用状况出现不良记录,造成原告的信用、名誉受到损害,被告的行为存在过错,侵犯了原告的名誉权,应承担相应责任。原告要求撤销的征信不良记录于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定,判决如下: 被告山东临邑农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起七日内负责撤销原告马新燕在中国人民银行征信系统的不良记录。 案件受理费50元，由被告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6961号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈有弟，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建大田县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告陈有弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告陈有弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.陈有弟向天下行公司支付拖欠租金1764元；2.陈有弟向天下行公司支付提前解除合同违约金24948元；3.陈有弟承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年9月16日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：陈有弟。 四、租赁物：车辆型号为长安铃木启悦1.6Ｌ，车架号为ＬＳ5Ａ2ＡＬＥ9ＦＢ337370，发动机号Ｆ4ＮＤ34975，车牌号为闽ＤＫ××××。 五、租赁期限：租期24期，自2017年9月16日起至2019年9月15日止。 六、租金总额：90720元。 七、租金支付：分24期支付租金，每期租金还款日为每月9日，第1期租金3780元，第2期至第23期每期租金3780元，第24期租金3780元。 八、已支付保证金金额：3780元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年9月16日。 十、已支付款项：前2期租金合计7560元，租金支付至2017年11月15日。 十一、车辆收回时间：2017年11月29日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：陈有弟未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，陈有弟应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；陈有弟违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈有弟签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，陈有弟应按约定支付租金。天下行公司自认陈有弟支付了2期租金，陈有弟未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求陈有弟支付违约金等。租赁车辆已经于2017年11月29日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 陈有弟占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张陈有弟支付2017年11月16日至车辆收回之日即2017年11月29日期间的租金1764元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、陈有弟已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金81396元（90720-7560-1764）的20%计算解除合同违约金16279.2元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张陈有弟支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，陈有弟应向天下行公司支付租金1764元、解除合同违约金16279.2元、律师费1300元，共计19343.2元。天下行公司自认陈有弟交纳保证金3780元，陈有弟交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，陈有弟还应向天下行公司支付15563.2元。陈有弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈有弟于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付15563.2元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.3元，由天下行租车有限公司负担226.55元，陈有弟负担278.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5651号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：金龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与金龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6383号民事调解书已发生法律效力，被执行人金龙至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙名下银行存款99250元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33962号原告：王某1，女，1935年10月29日出生，汉族，七一八厂退休职工，住北京市西城区。原告：杨某，女，1958年8月31日出生，汉族，中央电视台退休职工，住北京市西城区。原告：王某2，女，1988年6月21日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。原告王某1、杨某、王某2之共同委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。原告王某1、杨某、王某2之共同委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被告：Y某11（吉某1），男，1961年3月11日出生，日本籍，个体经营户，住日本东京都西东京市。委托诉讼代理人：Y某2（吉某2，Y某1之妻），住日本东京都西东京市。委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。本院受理原告王某1、杨某、王某2诉被告Y某1（吉某1）继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王某1、杨某、王某2于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、杨某、王某2的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、杨某、王某2撤回对被告Y某1（吉某1）的起诉。案件受理费25元，由原告王某1、杨某、王某2负担（已交纳）。审 判 长  杨桂林人民陪审员  凌风娟人民陪审员  娄志杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李碧函书 记 员  于仰震
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5478号原告：赵国强，男，1971年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈永会，男，1965年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵国强与被告陈永会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵国强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国强撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年十一月十六日书记员  安 双
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6732号原告：连振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告:李相林，男，1952年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告连振锋与被告李相林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连振锋、被告李相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月10日，原被告双方协商，甲方将汝州市望嵩苑社区10号楼粉刷工程承包给乙方承建。为确保工程质量和施工进度，明确双方的权力和义务，双方签订了《单项工程承包合同》。承包形式为包质量包工期，包工不包料，承包价按面积每平方米78元。付款方式:甲方根据乙方施工进度适当支付工程款，完工后付至工程总造价的80％，下余部待工程竣工，验收合同交付使用后，留5％的保修金外，一次性付清。该合同签订后，原告开始按合同上的约定为被告施工，经过原告及工人起早贪黑的辛苦劳作，如期完工了合同上的工程。现该工程早已投入使用，但被告尚剩23500元工款没有给原告结清。故此，原告多次向被告主张权利，被告推托不付，原告具状诉之，望贵院判如所诉!李相林辩称，原被告签合同由原告承包粉刷工程属实，我欠原告工程款是21000元，但原告干活期间租赁我的钢管、扣件、提升机等欠我租赁费20411.6元，欠我电费6400元，欠我竹排、方木等租金6500元，相抵后原告还欠我有款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告连振锋（乙方）与被告李相林（甲方）协商，李相林将汝州市望嵩苑社区10号楼粉刷工程承包给连振锋承建。为明确双方的权力和义务，双方签订了《单项工程承包合同》一份。合同约定：承包形式为包质量包工期，包工不包料，承包价按面积每平方米78元。工期自2012年3月10日开工，至2012年5月20日完工。付款方式为甲方根据乙方施工进度适当支付工程款，完工后付至工程总造价的80％，下余部分待工程竣工，验收合格交付使用后，留5％的保修金外，一次性付清。该合同签订后，原告开始按合同的约定为被告施工，原被告双方均认可原告施工面积为5850.24平方米，按照合同约定工程款为456318.72元。工程完工后，被告共支付工程款435000元，尚欠21318.72元未付。诉讼中，被告认可欠原告工程款为21000元，但称原告施工期间租赁其钢管、扣件、提升机等欠租赁费20411.6元，欠电费6400元，欠竹排、方木租金等6500元，相抵后原告还欠有款。原告认可租用被告的提升机、钢管，但称每月租金为600元，共租用70天，同意从工程款中扣除。庭审后，被告提交书面意见，要求对原告所欠租赁费等另行起诉，本案不再主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李相林将其承包的部分工程转包给原告施工，有双方签订的单项工程承包合同等在案佐证，事实清楚，应予认定。工程完工后，被告未及时支付款项，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院应予以支持，但原告起诉的数额23500元不准，应以本院查明的21318.72元为准。被告称原告欠其租金等，与本案不属同一法律关系，且被告另案主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李相林于本判决生效之日起十日内支付原告连振锋工程款21318.72元；二、驳回原告连振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，原告负担28元，被告负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5280号原告：刘颖，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。诉讼代理人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人，住，住所地：焦作市山阳区解放东路交叉口**院商业购物中心/div>原告刘颖与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十一月二日法官助理师艳杰书记员南广姗
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3271号 原告：张毅，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：汪红，男，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余世佳，女，1994年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张毅与被告汪红、余世佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告汪红、余世佳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付该款按照月利率2%从2019年11月21日起至实际清偿之日止的违约金（利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日，二被告因资金周转困难，出具《借条》向原告借款10万元，原告将10万元借款转账至被告汪红的账户，并承诺于2019年11月21日一次性还清，但至今二被告未偿还该借款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪红、余世佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告汪红、余世佳出具《借条》向原告张毅借款10万元，《借条》载明：甲方：出借人：张毅，乙方：借款人：汪红，身份证号码：5224221991××××××××。乙方今借到甲方人民币大写壹拾万元，定于2019年11月21日一次性还清。如到期未还款，乙方愿意承担每月按借款金的3%违约金支付给甲方。借款用途：还贷款（贵阳云岩），借款人：汪红、余世佳（5201121994××××××××），2019年11月20日。同日，原告张毅通过银行账号为62×××57向汪红账号为62×××12的账户上打款10万元，被告汪红并向原告张毅出具《收条》。二被告借款后未偿还原告张毅该借款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的二被告身份证复印件、《借条》、《收条》、大方农商银行账户明细查询单及本院调取的《证明》、《调查笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，被告汪红、余世佳出具《借条》向原告张毅借款10万元，约定于2019年11月21日一次性还清。如到期未还款，乙方愿意承担每月按借款金的3%违约金支付给甲方，二被告末按约定偿还原告的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告汪红、余世佳应当偿还原告张毅借款10万元，并以10万元借款为基数，按年利率24%支付原告张毅从2019年11月22日起至全部款项付清之日止的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪红、余世佳经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪红、余世佳在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款10万元，并以10万元借款为基数，按年利率24%支付原告张毅从2019年11月22日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、公告费300.00元，共计2600.00元，由被告汪红、余世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3154号罪犯李长青，男，1984年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人李长青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4934号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更5282号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更4501号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李长青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长青减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3514号之一申请执行人：鲍润桥，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证登记住址：湖北省云梦县。被执行人：彭州立信建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510182564462171C。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。法定代表人：游平建。被执行人：向帮全，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。被执行人：游平建，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证登记住址：四川省彭州市。申请执行人鲍润桥与被执行人彭州立信建筑劳务有限公司、向帮全、游平建建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424568元及利息等，我院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭州立信建筑劳务有限公司、向帮全、游平建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人向帮全名下有车牌号码粤Ｓ×××**汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人游平建名下有位于北海市海泊心岸3幢1单元0903号房产、军乐镇石埂村1组29号1栋1-2楼29号房产、军乐镇石埂村1组29号2栋1楼29号房产、军乐镇石埂村1组29号3栋1楼29号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人向帮全、游平建于银行开设的账户内有存款42358.92元，本院依法予以冻结，扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月六日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初596号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人余刚，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2007年4月20日，因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年10月8日，因犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，2018年3月17日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人余刚犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人余刚及其指定辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控：2020年7月8日21时50分许，被告人余刚在成都市成华区××路“华兴煎蛋面”店铺内，因耍朋友被拒绝，为了发泄心中的不满，被告人余刚拿出随身携带的一把菜刀，将被害人彭某的颈部砍伤，致使被害人彭某左颈部皮肤裂伤和颈部肌肉断裂，后被告人余刚逃离现场。经依法鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。经审查，被告人余刚对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人余刚故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级伤情，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余刚在有期徒刑执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人余刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余刚认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 庭审中公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年六个月，经征求辩方意见，被告人余刚及辩护人均予以同意。 庭审中被告人余刚对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人余刚的辩护人提出以下辩护意见：1.余刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.余刚签署具结书，自愿认罪认罚。综上建议对余刚从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安民警于2020年7月9日将被告人余刚挡获归案。还查明，公安民警在案发现场查获余刚作案使用的菜刀一把，上述物品随同现场查获的黑色双肩包一个现由公安机关扣押在案。 上述事实有以下证据予以证实：立案决定书、受案登记表及回执、到案经过；被告人余刚的主体身份信息材料、户籍证明、前科材料；现场勘验笔录、现场方位图，现场图；提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认现场笔录、指认照片；检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书；调取证据通知书、调取证据清单、病历材料；鉴定聘请书、鉴定意见；公安机关情况说明；被告人余刚的供述与辩解；被害人彭某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、谢某某、伊某的证言及辨认笔录；证人李某某、余某、唐某的证言等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人余刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余刚到案后如实供述自己的罪行，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的黑色双肩包一个因不属于犯罪工具或违法所得，故由扣押机关依法予以处置。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  干 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13525号原告：锐仕方达人力资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：黄小平，董事长。委托诉讼代理人：万梦轲，女，北京锐仕方达人力资源集团有限公司人事主管。被告：石超越，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告锐仕方达人力资源集团有限公司（以下称原告）与被告石超越（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万梦轲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告项目提成14080元。事实与理由：2018年12月4日，被告入职原告，担任猎头助理，负责为原告的客户提供人才招聘，月工资为底薪3800元+绩效+提成（按照服务费的8%计算）。被告在职期间为案外人爱味客雪川食品（河北）有限公司（以下简称爱味客公司）招聘了杨军，杨军于2018年4月16日入职，于2019年7月初因不符合岗位要求被辞退。爱味客公司不再需要杨军所在岗位的人员并要求原告退还服务费176000元。原告已全额退还服务费。但原告在2019年5月5日已向被告发放了4月工资，其中含该笔订单的提成14080元。根据员工手册第5条规定，被告应退还提成该笔提成。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方劳动合同没有退还提成的约定，我不知晓原告所述的员工手册。我在职期间为爱味客公司招聘杨军，杨军于2018年4月16日入职，于2019年7月初因爱味客公司经营不善被辞退，不是因为不符合岗位要求。原告发放给我的提成是根据劳动关系发放的，是我工资的一部分，原告无理由要求退还。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告入职原告，担任猎头助理，工资构成中含有提成（按照服务费的8%计算）。诉讼中，双方均称被告为爱味客公司招聘了销售经理杨军，原告向被告发放了提成14080元，杨军于2018年4月16日入职，于2019年7月初被辞退。现原告以《员工手册》规定人选保用期流失，项目顾问及推荐人需在5个工作日内退回提成为由，要求被告退还上述提成。原告就此提供了《员工手册》、网页截屏予以作证。被告对上述证据的真实性不予认可，称没有见过，原告未进行过告知或培训。另查，原告于2019年9月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，要求被告退还2019年5月5日发放的项目提成14080元、绩效工资4500元。同日，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第2320号不予受理通知书。原告对此不服，提起本案诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告为爱味客公司招聘的销售经理杨军在保用期被辞退，依据《员工手册》，被告应退还该笔订单的提成14080元，并就此提交了《员工手册》、网页截屏予以作证。但被告对上述证据的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明被告知晓并同意该规定，故上述规定对被告不发生效力。原告依据上述规定要求被告退还提成，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告锐仕方达人力资源集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告锐仕方达人力资源集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年十一月二十日书记员  史 可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13700号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李佳洛，男，1988年12月5日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告李佳洛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈卓、任梦迪到庭参加诉讼，被告李佳洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还全部贷款本金52500元；2、被告立即偿还2019年9月2日起至2020年7月12日止的逾期利息2688.78元，上述款项其后产生的逾期利息以贷款本息55188.78元为基数，按照年利率10.68%上浮50%计算至借款全部清偿之日止；3、被告承担律师代理费2208元（风险代理）；4、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年9月2日，被告通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定贷款金额为52500元，贷款的提款有效期为2019年9月2日至2020年9月2日，年利率10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。被告于2019年9月2日借款52500元，原告依约向被告发放了全部贷款，被告再贷款发放后未按合同约定归还贷款，属于严重违约行为，所以原告请求依照《借款合同》的约定，要求被告偿还已到期贷款，并宣布未到期贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部贷款本息及相关费用，望贵院判如所请。被告李佳洛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告李佳洛通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定贷款金额为52500元，贷款用途为装修家居。贷款方式为循环放贷，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月2日至2020年9月2日，贷款利率为年利率10.68%。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。若被告发生违约情况时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2019年9月2日，原告依约向李佳洛发放贷款52500元，李佳洛未能按时偿还借款，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金52500元、逾期利息2688.78元。另查明，原告为追索债权委托律师进行诉讼，律师代理费为2208元。上述事实中信银行提供了以下证据加以证明：中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、专项法律服务合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李佳洛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向李佳洛发放贷款52500元，但李佳洛未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告剩余应还借款本金52500元、逾期利息2688.78元，以及2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期贷款利息按年利率10.68%上浮50%计算，并承担律师代理费2208元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳洛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金52500元；二、被告李佳洛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截止2020年7月12日，逾期利息2688.78元。自2020年7月13日起至实际给付完毕之日止，逾期利息以55188.78元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）；三、被告李佳洛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费2208元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元（原告已预交），由被告李佳洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十一月十九日书记员  倪倩文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申27号 再审申请人（原审被告）:洪玲玲，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市。 被申请人（原审原告）：金国华，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈加银，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：陈体宏，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：吴玉篓，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人洪玲玲因与被申请人金国华、原审被告陈加银、陈体宏、吴玉篓买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初9266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪玲玲申请再审称：原审判决存在错误，应予改判。一、本案系二次起诉，被申请人在（2019）浙0782民初3641号案件庭审后发现主体问题，所以在法院判决前提出了撤诉，该案件再审申请人有出庭参加诉讼，也填写了再审申请人的联系方式和送达地址。被申请人金国华明知再审申请人已经和陈加银离婚，在本案起诉书中提供的再审申请人的联系方式还是陈加银的，导致法院无法通过电子方式向再审申请人送达法律文书，再审申请人也因此无法出庭质证。二、原审判决邮寄给再审申请人的地址、电话是错误的，送达方式违规，导致再审申请人错失上诉的机会。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的证据10是对整个案件基本事实最好的证明，再审申请人在（2019）浙0782民初3641号案件庭审中明确表示未收到被申请人所称的货物，被申请人金国华也在该案庭审中明确表达了货物是送到东阳市江北体撑对联加工厂，货物的交付和货款的结算都是和陈体撑及陈体宏对接的，再审申请人对此一概不知，不应承担判决责任。本案其实是被申请人与江北体撑对联加工厂、陈体撑、陈体宏之间的买卖合同纠纷，与再审申请人无关。综上，再审申请人认为原审送达程序违规，事实认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求法院撤销原判，驳回被申请人金国华的诉讼请求。本案一审、再审的诉讼费用由被申请人金国华承担。 被申请人金国华向本院提交书面答辩意见，认为原审送达程序合法，事实认定正确，请求驳回洪玲玲的再审申请。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址邮寄送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。虽然再审申请人洪玲玲表示其未收到过案涉货物，案涉货物的交付和货款的支付都是由陈体撑和陈体宏与被申请人对接的，但是根据被申请人金国华与原审被告陈加银之间的微信聊天记录和通话录音，可以证明原审被告陈加银对涉案买卖合同关系并无异议。再审申请人在（2019）浙0782民初3641号案件中明确表示义乌市喜福来商行在2019年3月13日注销之前系由其与陈加银共同经营，故虽然再审申请人与陈加银已于2019年1月23日登记离婚，但是本案买卖合同关系发生在再审申请人与陈加银夫妻关系存续期间，原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。综上，洪玲玲的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回洪玲玲的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈芳华
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7110号原告：郝某，住太原市，公民身份号码×××。被告：张某，住太原市，公民身份号码×××。原告郝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以个人需要用钱为由向原告提出借款，原告一次性将借款以微信转账的方式支付给被告，被告承诺次日偿还，后经原告多次催要，被告以没钱偿还为由拒绝还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。经审理，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年12月15日，被告张某通过微信向原告借钱周转，承诺周转一半天，原告郝某以微信转账的方式向被告转账10000元。2019年1月15日之后原告一直在向被告催要借款，但被告张某一直未偿还。庭审中原告陈述，自己与被告认识多年，互相信任，所以没有打欠条；微信聊天记录可以证明被告张某向我借钱，我以微信转账方式支付借款的事实。以上事实有原告提交的原被告微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告应自本判决确定的给付之日向原告偿还借款本金10000元。被告张某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十一月二十八日书记员 田 杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初245号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人温祖勋（曾用名温祚勋），男，1963年4月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现住潍坊市昌邑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人温祖勋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人温祖勋到庭参加诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2020年6月7日15时25分许，被告人温祖勋饮酒后持Ｃ1证驾驶鲁ＧＡ××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍胶路由东向西行驶至岳家村路口处时，撞到刘某驾驶的鲁ＧＷ××××号牌小型轿车，造成道路交通事故，致两车损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人温祖勋静脉血中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人温祖勋明知他人报警而在现场等待，抓住时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人温祖勋赔偿了因此次事故给刘某造成的经济损失，取得了刘某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、查获经过、山东省交通事故财产损失价格评估结论书；证人刘某的证言；被告人温祖勋的供述和辩解；道路交通事故现场勘查材料；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温祖勋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温祖勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确认、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温祖勋明知他人报警而在现场等待，抓住时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人温祖勋自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人温祖勋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人温祖勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人温祖勋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20881号原告：胡书岭，男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京泽仪市政工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**201-1。法定代表人：张碧华，职务不详。原告胡书岭与被告北京泽仪市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡书岭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡书岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡书岭撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执929号之十四申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人满红兵，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人简尔戎，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武春文，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与邓铭、刘慧、满红兵、简尔戎、陈小莲、武春文、邓炤、徐文艺、刘馨、贺阳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人满红兵、简尔戎、武春文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人满红兵在中国工商银行鄂尔多斯分行东颐支行账号XXXXXXXXXXXXXXX中12350元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。二、划拨被执行人简尔戎在鄂尔多斯银行铁西支行账号XXXXXXXXXXXXXXX中11650元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。三、划拨被执行人武春文在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯赛汗支行账号XXXXXXXXXXXXXXX中2430元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十一月十二日执行员  屈鹏飞书记员  宋 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20479号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗永祥，男，1977年03月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，罗永祥已于2015年6月8日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而罗永祥的死亡时间为2015年6月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对罗永祥的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对罗永祥的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告罗永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1298号申请执行人：李福秀，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：伍世均，男，1970年12月3日出生，汉族住四川省达县。本院在执行李福秀与伍世均劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初545号民事判决书，被执行人伍世均应支付申请执行人劳动报酬4040元，负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人伍世均送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人伍世均未履行。本院依法将伍世均纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，对其进行限制和惩戒。被执行人伍世均应支付申请执行人劳动报酬4040元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人李福秀进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李福秀享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人伍世均负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  朱木兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8367号 原告：吴思扬，男，汉族，1985年7月30日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：徐丁，男，汉族，1973年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王元廷，男，汉族，1973年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘东，男，汉族，1988年10月16日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴思扬与被告徐丁、王元廷、刘东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴思扬、被告徐丁、被告王元廷、被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告赔偿款28000元整；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月，宿州市创建文明城市对老旧小区进行改造。原告居住地位于安徽省宿州市埇桥区小区。西关办事处相关领导安排王元廷、刘东负责，其又转包给被告徐丁具体施工。在施工期间，因雷雨天气，被告徐丁所改造的排水管道脱节，大量雨水流入原告家中，造成原告家中墙壁、家具、家电、衣物、地板等受雨水浸泡，损失严重。后在本小区物业管理人员马某的见证下，被告王元廷、被告刘东为徐丁担保，原告与被告徐丁达成了赔偿协议，协议内容：一次性赔偿原告叁万元整（2020年5月10日-2020年8月10日还清）。经原告多次催要，被告徐丁仅偿付2000元，为维护原告合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告徐丁辩称，原告吴思扬陈述的事实我认可，我只能承担一部分责任，我也是打工的，赔偿责任应由公司负担。 被告王元廷辩称，徐丁承诺在三个月内将赔偿款付清，为其担保时没考虑到徐丁没有赔偿能力。 被告刘东辩称，为徐丁担保时，只认为徐丁有能力付清赔偿款，也就没考虑那么多。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐丁承包宿州市埇桥区老旧小区改造排水管道工程，排水管道改造过程中，因工作失误，造成雨水流入到原告吴思扬家中，将吴思扬家中的墙壁、地板、家具、家电等浸泡损毁。2020年5月10日，双方就损失问题达成赔偿协议，被告徐丁自愿一次性赔偿给原告吴思扬经济损失30000元，至2020年8月10日付清，被告王元廷、刘东担保，见证人马某。赔偿协议达成后，被告徐丁仅支付给原告2000元，下欠28000元至今未赔付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、赔偿协议书等在卷佐证。 本院认为，原告吴思扬与被告徐丁签订的赔偿协议不违反法律规定，为有效协议。被告徐丁尚欠原告吴思扬赔偿款28000元，事实清楚，证据充分，应如数支付给原告。被告王元廷、被告刘东在其赔偿协议书上签名为被告徐丁担保，意思真实，对徐丁下欠的赔偿款，均应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐丁于本判决生效后十日内支付原告吴思扬下欠的赔偿款28000元； 二、被告王元廷、被告刘东对上述债务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为250元，由被告徐丁、王元廷、刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱思远