wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3394号 申请执行人耿佃锋，男，汉族，住张店区。 被执行人中铝万成山东建设有限公司，住所地淄博市张店区五公里**。 法定代表人：徐勇。 本院在执行申请执行人耿佃锋诉中铝万成山东建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人耿佃锋于2020年11月13日向本院撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二０二〇年十一月十三日 书记员 张晓伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：陆海超，男，1980年4月4日出生，汉族，，住所地安徽省利辛县原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告陆海超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告陆海超经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金85224.66元、费用9682.15元、分期手续费3510.88元、利息144650.86元（利息暂计算至2020年5月3日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日，被告向原告申领办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陆海超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年5月19日，陆海超（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处陆海超签名确认“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定，无需另行申请，原始交易入账后自动按选定期数生成分期计划，按月计收本金和手续费，每月手续费率0.72%，手续费以分期金额为基准计算。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向陆海超发放了卡号为52×××88的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年5月3日，陆海超累计拖欠信用卡本金85224.66元、利息144650.86元、分期手续费3510.88元、滞纳金9682.15元。本院认为，原告与被告陆海超签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆海超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金85224.66元、利息144650.86元、分期手续费3510.88元、滞纳金9682.15元（截至2020年5月3日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元、公告费600元，合计3073元，由被告陆海超负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23654号原告:李某，女，1932年6月24日出生，汉族，北京市电子配件八厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈某1（李某之孙），住北京市海淀区。被告：陈某2，女，1959年8月24日出生，汉族，北京金彼岸国际展览有限公司退休职工，住山东省乳山市。原告李某与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院经审查认为，李某曾起诉陈某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，该案案号为（2019）京0102民初28510号，现正在审理中。陈某2与陈某3均为李某之女，本案与（2019）京0102民初28510号案件，诉讼标的均为赡养费，合并审理有利于案件事实查明，现李某与陈某2均表示同意合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0102民初28510号案件审理。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十一月三日法官助理 于仰震书 记 员 张 杉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执976号之一申请执行人尚某。被执行人李某。申请执行人尚某申请执行李某不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为261941元，现依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人李某名下的无财产可供执行,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法秦汉新城管理委员会发出了协助执行通知书，申请执行人尚某向本院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执976号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 宾
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初206号 起诉人王红，女，1968年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 2020年11月17日，本院收到起诉人王红以安乡县国土资源局为被告的起诉状。诉称:起诉人于2005年9月15日与案外人徐雪梅、汤建平签订房屋买卖协议书，起诉人以双方约定12.5万元的购房款支付至房屋协议的卖方。2016年3月28日，起诉人向安乡县国土资源局提交国有土地权属变更申请书，但第三人伍晗、安乡县国土资源局未经起诉人同意，制造假的协议书、收据等材料，特别是安乡县国土资源局未经严格程序审查和调查，违规非法使用假材料将起诉人购买房屋的土地安永（99）字第028号土地使用权证变更第三人伍晗，且伍晗用该土地办理建设用地批准书（2008）安建准字第62号。安乡县国土资源局违法变更属于起诉人使用的土地，构成严重侵权，造成起诉人极大损失。为了维护其合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求撤销安乡县（2008）安建准字第62号建设用地批准书；请求安乡县国土资源局将土地使用权依法变更登记在起诉人王红名下；请求因安乡县国土资源局违法、违规行为造成起诉人一切损失进行赔偿。 本院认为，提起行政诉讼应当在起诉的法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2016年3月28日，起诉人丈夫孟令军（已死亡）向安乡县国土资源局申请国有土地权属变更登记，请求将安国用（99）字第058号国有土地使用证变更登记在起诉人丈夫孟令军名下，行政机关在法定期限内未履行法定职责，起诉人本应及时提起诉讼，但起诉人在法定期限内未主张权利，在数年后提起诉讼已超过法定起诉期限。 起诉人请求撤销（2008）安建准字第62号建设用地批准书，该案外人伍晗的建设用地批准书经有关主管部门于2008年6月批准设立。根据上述规定，起诉人王红于2020年11月18日提起诉讼请求撤销（2008）安建准字第62号建设用地批准书已超过法定的五年起诉期限。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下： 对王红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1033号 原告：袁强，男，汉族，1989年2月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张海勤，女，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:刘玉国，男，汉族，1971年4月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁强与被告张海勤、刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，因被告张海勤、刘玉国起诉后下落不明，本院于2020年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁强及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张海勤、刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告张海勤、刘玉国偿还原告本金180000元及借款利息68400元（按月息2%计算），合计本息248400元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张海勤、刘玉国偿还原告本金180000元及借款利息68400元（按月息2%从2018年5月12日计算至2020年4月11日，扣除已归还的14400元），之后利息按此标准一直计算至实际还款之日；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告通过案外人朱爱晖无锡工商银行卡号47×××39，分三笔各50000元、50000元和100000元转账至被告张海勤洪泽工商银行卡号62×××59。后被告张海勤偿还利息及本金20000元，余欠借款180000元。2018年5月11日，原告和被告张海勤、刘玉国签订了180000元借款合同。双方约定：按月利率2%即每月3600元，借款期限为2018年5月12日至2019年5月11日，用被告张海勤东三街房产作抵押（冠珠陶瓷门面中的一间上下三层），并在不动产登记处办理了抵押手续。后被告张海勤在2018年6月11日、2018年7月27日、2018年12月16日、2019年1月12日支付了4次利息，每次3600元，剩余19个月利息未支付，合计欠息68400元，加上本金180000元，截止2020年4月11日，被告张海勤、刘玉国总计拖欠本息248400元。 被告张海勤、刘玉国未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2016年12月2日，原告通过他人的银行账户以转账的方式借给被告张海勤200000元，后被告张海勤归还了20000元本金和利息。2018年5月11日，原告袁强和被告张海勤、刘玉国签订《借款合同书》，载明“一、乙方贷给甲方人民币¥180000元，大写壹拾捌万整，于2018年5月12日前交付给甲方。二、借款利息：双方约定每月利息人民币叁仟陆元整（¥3600元）。三、借款期限：从2018年5月12日至2019年5月11日止。……”同日，原告袁强又与被告张海勤签订《抵押合同书》，载明“为确保2018年5月11日甲乙双方签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押……”并办理了抵押登记手续。后被告张海勤分别在2018年6月11日、2018年7月27日、2018年12月16日、2019年1月12日4次偿还原告袁强借款利息，每次偿还3600元，合计14400元。 以上事实，由原告袁强陈述及其举证的借条、《借款合同书》、《抵押合同书》、不动产登记证明、存款历史交易明细清单等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告袁强向本院提交了180000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求两被告共同偿还借款本金180000及月息2分的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已偿还的14400元利息应在利息总额中予以扣除。被告张海勤、刘玉国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海勤、刘玉国应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁强借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率2%，自2018年5月12日计算至实际还款之日止，已支付的14400元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由被告张海勤、刘玉国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  赵培成 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2306号之一 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：张家平，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与张家平物业服务合同纠纷一案，申请执行人山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年8月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初6987号民事判决书申请执行被执行人张家平清偿各项费用人民币9757.96元[其中支付物业费7406元及逾期付款违约金暂计2276.96元（以7406元为基数，自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费25元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张家平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张家平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款7431元，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张家平名下有房产一套，鉴于本案标的额较小，不宜查封。 5、通过调查，被执行人张家平现居住在合肥市。 本院已将被执行人张家平限制高消费。 被执行人张家平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张家平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初6099号原告：刘英杰，男，1987年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：郭萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈永军，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：陈俊俊，女，1986年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王赔立，男，约35岁，北京市平谷区人。原告刘英杰与被告陈永军、陈俊俊、王赔立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘英杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘英杰撤回起诉。案件受理费3275元，由刘英杰负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年十一月十三日书记员  迟婧函
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12617号原告：北京德印轩科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：张丽亚，总经理。委托诉讼代理人：安建存，男，该公司职员。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧v>法定代表人：陈辉。原告北京德印轩科技有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京德印轩科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京德印轩科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年十一月十日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1542号申请人：杨宏磊，男，1988年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城回迁安置工程**楼**。杨宏磊与呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司合同纠纷一案，杨宏磊向本院申请财产保全，请求冻结呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司的银行存款400万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。杨宏磊以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，杨宏磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司的银行存款400万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨宏磊预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年十一月十一日书记员  杨颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初18336号原告：孙永辰，男，2001年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北方公园（北京）戏剧文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：娄建辉。原告孙永辰与被告北方公园（北京）戏剧文化有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙永辰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告孙永辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永辰撤诉。案件受理费25.00元，由孙永辰负担。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14348号原告：刘广生，男，1957年12月2日出生，X族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨烁，女，1988年4月19日出生，X族，住北京市房山区。被告：翟金旭，男，1989年6月9日出生，住河北省保定市易县。原告刘广生与被告翟金旭返还原物纠纷一案，原告刘广生于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广生撤回起诉。审判员  刘宁二〇二〇年十一月十二日书记员  肖贺
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审294号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京两餐网络技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****/div>法定代表人靳志国。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京两餐网络技术有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕111号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月27日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳许炜炜2016年4月至2016年8月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴许炜炜2016年4月至2016年8月期间的社会保险费9261.43元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月二十九日作出的京朝社责补字〔2019〕111号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2667号原告：柴春花，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李相友，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告柴春花诉被告李相友、徐艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴春花到庭参加诉讼，被告李相友、徐艳杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴春花向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款46,000元，给付自2019年1月11日至2020年8月11日，按月利1.5分计算的利息13,110元，2020年8月12日以后的利息按月利1.5分计算到给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年1月11日被告李相友向原告借款46,000元，用于种地，约定月利1.5分，2019年11月11日偿还。到期后，原告多次向被告索要借款，二被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李相友、徐艳杰缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日二被告向原告借款40,000元，约定按月利1.5分计算利息，借款期限10个月，自2019年1月11日至2019年11月11日，二被告为原告出具46,000元借据一张，其中本金40,000元、利息6,000元，二被告并将土地承包经营权证交给原告。到期后，经原告索要，二被告未付，以上事实有借据及土地承包经营权证书以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，为原告出具欠据，原被告之间债权债务关系明确，原告已履行了交付借款的义务，二被告也应当按照约定偿还借款，其中借款本金为40,000元。双方约定的月利1.5分不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，2019年1月11日至2020年8月11日期间的利息为11,400元，原告主张多余部分，本院不予支持。二被告应按月利1.5分给付2020年8月11日以后的利息，至借款清偿完毕止。二被告经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相友、徐艳杰于本判决发生法律效力后立即给付原告柴春花借款本金40,000元，给付2019年1月11日至2020年8月11日期间利息11,400元，本息合计51,400元。2020年8月11日以后利息以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕止；二、驳回原告柴春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，公告费600元，由二被告负担1,685元，由原告自负193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  石吉祥人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3555号原告：文尚珍，女，1968年11月28日出生，汉族，公民身份号码440************249，住广东省信宜市***********，电话188*****914。被告：李添令，男，1995年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************418，住广东省信宜市***********。原告文尚珍与被告李添令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告文尚珍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文尚珍自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文尚珍撤诉。案件受理费79元（原告已预交），由原告文尚珍负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18770号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十一月十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保955号申请人：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理刘明与王楠申请诉前财产保全一案中，申请人刘明向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘明撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4695号原告：王鹏，住山东省青岛市。被告：山东智慧猫商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鞠洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。原告王鹏诉被告山东智慧猫商业管理有限公司（以下简称智慧猫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告智慧猫公司的委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏的具体诉讼请求为：1.确认原告与被告于2019年6月25日至2020年3月16日期间存在劳动关系；2.由被告支付2019年7月22日至2019年8月3日因未签订劳动合同而应支付的双倍工资14964.9元；3.由被告支付2019年6月22日至2020年3月16日期间未能足额支付的工资为9949元；4.由被告支付2019年6月22日至2020年3月16日期间未能支付的延时加班工资35004.5元、休息日加班工资27380.6元、法定节假日加班工资1032.8元；5.由被告支付因解除劳动合同而应当支付的经济补偿金12518.7元；6.被告支付原告以pk金名义变相克扣的工资250元。原、被告对下列要素事实没有争议：2019年6月25日，原告王鹏到被告智慧猫公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2019年6月25日至2022年6月24日。原告王鹏在被告处正常工作至2020年3月16日，同日原告王鹏提出辞职。被告智慧猫公司未向原告王鹏支付2019年8月、2020年1月至同年3月的工资9949元。原告王鹏在被告智慧猫公司工作期间正常实发工资的月平均工资为4931.02元。，原告王鹏作为申请人，以被告智慧猫公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人于至期间存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人2019年7月22至未签订劳动合同的双倍工资14964.9元；3.裁决被申请人支付申请人2019年6月22至期间未足额支付的工资9949元；4.裁决被申请人支付申请人2019年6月22日至期间未能支付的延时加班工资35004.5元、休息日加班工资27380.6元、法定节假日加班工资1032.8元；5.裁决被申请人支付申请人因解除劳动合同而应当支付的经济补偿金12518.7元；6.裁决被申请人支付申请人以PK金名义变相克扣的工资250元。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2020］263号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人自至期间存在劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2009年8月、2020年1月、2月、3月在职期间工资9949元。三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金5120元。四、驳回申请人其他仲裁请求。”原告王鹏于法定期限内提起诉讼，被告智慧猫公司未提起诉讼。原、被告争议的要素为：一、原、被告劳动合同的解除问题。原告王鹏主张，因被告智慧猫公司拖欠工资、未及时缴纳社会保险、未支付加班费，原告王鹏于2020年3月16日提出辞职。被告智慧猫公司抗辩称，原告王鹏提出辞职，最初被告智慧猫公司没有同意，原告王鹏系自动离职。二、原告王鹏是否存在加班事实问题。原告王鹏主张，其于2019年6月22日至2020年3月16日期间，每天下午17:30下班之后延长的工作时间、休息日加班及国庆节加班11.7个小时。被告智慧猫公司称，原告王鹏实行的是标准工时制，周六、周日都休息，晚上也不上班，根据公司规定原告王鹏加班应当提交加班流程的审批，被告智慧猫公司并未安排原告王鹏加班；原告王鹏打卡地点多数为双方劳动合同填写的居住地，按照公司规定员工应当在办公区域打卡或外勤工作地点即门店打卡。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告王鹏于2019年6月25日到被告智慧猫公司工作，正常工作至2020年3月16日，被告智慧猫公司拖欠原告王鹏2019年8月、2020年1月至同年3月的工资共计9949元，已经济天劳人仲案［2020］263号仲裁裁决书认定，原、被告对此均未提出异议，故对相应的仲裁裁决结果，本院予以确认。原告王鹏以被告智慧猫公司拖欠其工资为由提出辞职，与事实相符，且符合用人单位应当向其支付经济补偿金的法定情形，因被告智慧猫公司未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故被告智慧猫公司应当向原告王鹏支付解除劳动合同经济补偿金5120元。关于原告王鹏主张的未签订劳动合同二倍工资差额问题，《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十三条规定，关于补签劳动合同情况下的二倍工资争议处理问题。用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未订立书面劳动合同,事后补签的,如果劳动者没有证据证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形,则视为当事人意思自治行为,劳动者以未订立劳动合同为由主张二倍工资的,不予支持。本案中，原告王鹏未能举证证明原、被告签订劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故原告王鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王鹏要求被告智慧猫公司支付2019年6月22日至2020年3月16日期间未能支付的延时加班工资35004.5元、休息日加班工资27380.6元、法定节假日加班工资1032.8元的诉讼请求，根据当事人提交的证据可以证实，被告智慧猫公司员工按照公司安排加班有相关的审批手续，原告王鹏虽提交了考勤打卡记录，但并未提交有效证据证明系由被告智慧猫公司安排的加班。因此，对原告王鹏的上述诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告王鹏要求被告支付以pk金名义变相克扣的工资250元的诉讼请求，原告王鹏提交的与pk金相关的证据，不足以证明系被告智慧猫公司克扣的原告工资，因此，原告王鹏的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王鹏与被告山东智慧猫商业管理有限公司于2019年6月25日至2020年3月16日期间存在劳动关系；二、被告山东智慧猫商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王鹏支付工资9949元；三、被告山东智慧猫商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王鹏经济补偿金5120元；四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年十一月二日书记员 高紫璇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执38号申请执行人：俞明友,男性,1968年2月4日出生,汉族,住贵州省水城县；被执行人：段小宽,男性,1983年4月17日出生,白族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月31日生效的（2019）黔0222民初5513号判决，于2021年1月12日向被执行人段小宽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100000元、利息46000元、承担本案执行费2090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人段小宽的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询段小宽的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小宽负有继续向申请执行人俞明友履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人段小宽有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴志武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17930号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被告：郭荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告郭荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭慧莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹心中，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人曹心中因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4000号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹心中申请再审称：滑县政府强制征收曹心中承包的农村集体土地，并未依法履行征收补偿职责，将各项补偿费支付给村集体，没有法律依据，损害被征地农民基本权益。曹心中只领取了树木等地上附着物补偿款，并未领取蔬菜、小麦等其他地上附着物补偿款，主张2012年至2019年的地上附着物补偿款，符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，曹心中所在靳庄村集体土地经河南省人民政府批复同意征收后，滑县政府、原河南省滑县国土资源局（以下简称原滑县国土局）先后分别发布征收土地方案的公告、征收土地补偿安置方案的公告。原滑县国土局根据相关部门对地上附着物清点情况，向靳庄村民委员会支付青苗补偿款和地上附着物补偿款，在与靳庄村民委员会签订《征收土地补偿协议》《青苗补偿补充协议》后，对被征收土地按综合包干价、附着物据实结算和青苗2200元/亩的标准向靳庄村民委员会支付补偿款。故滑县政府已履行土地征收补偿职责。曹心中已领取所承包土地上的青苗和地上附着物补偿款，拒绝从靳庄村民委员会领取其他相关补偿款，请求滑县政府按照其主张的补偿标准和计算方式直接向其支付各项补偿款，没有事实和法律根据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。曹心中的再审申请，本院不予支持。 综上，曹心中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹心中的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14609号之一原告：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋1102室，统一社会信用代码914********496126E。法定代表人：郑婉华，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。被告：佛山市世造铝材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914********232783K。法定代表人：吴某1。被告：冯国昌，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************615。被告：高少欢，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************224。被告：吴某1，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************611。被告：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************225。被告：广东顺德高华铝材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码914************656。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码512************218。被告：中山市铝利来五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********、第九幢，统一社会信用代码914***********364D。法定代表人：唐某1。被告：中山市******科技有限公司，住所地广东省中山市******工业区（夏花香、黎春明厂房第七幢），统一社会信用代码91442000MA5159QM4E。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处大埔村孙屋18号，公民身份号码441************920。被告：梁志炎，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码440************977。原告佛山骏富鑫业金属材料有限公司诉被告佛山市世造铝材有限公司、冯国昌、高少欢、吴某1、李银兴、广东顺德高华铝材有限公司、刘某1、中山市铝利来五金制品有限公司、中山市******科技有限公司、曾某1、梁志炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2020年9月21日，原告向本院申请撤回对被告中山市铝利来五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告中山市铝利来五金制品有限公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山骏富鑫业金属材料有限公司撤回对被告中山市铝利来五金制品有限公司的起诉。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年十一月三日书 记 员  廖建杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24232号 原告：王丹，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓秀娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市金渝大道。 被告：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王丹与被告邓秀娟、陈柄宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人廖洋、汪蒙到庭参加了诉讼，被告邓秀娟、陈柄宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告截止2020年10月31日借款本金700000元及利息43728元，并从2020年11月1日起至借款本息付清之日止以未还本金70万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告邓秀娟系多年好友，二被告系夫妻关系。二被告的公司因工程周转需要资金，邓秀娟向原告借款。2018年5月2日，原告通过银行转账支付被告邓秀娟729000元，同日，邓秀娟向原告出具借条一张，借条载明实际借款本金为700000元，约定利息按照月利率3%计算，利息每月2日支付原告。但实际上，双方执行的利息是按照月利率2.8%计算的。从2019年7月起，被告未按照约定向原告支付利息，故从2019年7月1日算至2020年10月31日，一共16个月，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算，该期间的利息应为700000元×15.4%÷12月/年×16个月=143733.33元，原告只主张143728元，再减去2020年1月22日被告邓秀娟偿还的利息100000元，故截止2020年10月31日，被告邓秀娟尚欠原告的利息为143728元-100000元=43728元。从2020年11月1日起，被告邓秀娟未再支付利息。原告认为，本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告邓秀娟偿还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且实际用于二被告夫妻开设的公司生产经营，应当认定为夫妻共同债务。 被告邓秀娟、陈柄宏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月2日，被告邓秀娟向原告出具借条一张，借条主要内容为：1、被告邓秀娟向原告借款700000元，该借款转入邓秀娟的银行账户（开户行：中国建设银行重庆分行，账号：55224537********）；2、利息按照月利率3%计算，利息每月支付一次，每月2日支付原告。 同日，原告通过其银行账户向被告邓秀娟（账号：55224537********）转账支付729000元。 庭审中，原告陈述，双方执行的利息是按照月利率2.8%计算。从2019年7月起，被告未按照约定向原告支付利息，故从2019年7月1日算至2020年10月31日，一共16个月，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算，该期间的利息应为700000元×15.4%÷12月/年×16个月=143733.33元，原告只主张143728元，再减去2020年1月22日被告邓秀娟偿还的利息100000元，故截止2020年10月31日，被告邓秀娟尚欠原告的利息为143728元-100000元=43728元。 另查明，被告邓秀娟、陈柄宏于2012年4月10日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述，借条、对账单、付款回单、婚姻登记信息等证据为证。经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告通过银行转账方式出借700000元给被告邓秀娟，被告邓秀娟向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息计算标准等内容，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张债权，被告应当在合理的期限内偿还本息。原告在庭审中陈述，双方实际执行的利息计算标准为月利率2.8%，从2019年7月1日算至2020年10月31日期间，原告又将利息计算标准主动调低为按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算，故该期间实际产生的利息为143733.33元，原告只主张143728元，本院对此予以确认；庭审中原告自认被告邓秀娟在该期间支付利息100000元，故扣除后被告邓秀娟尚欠的利息为43728元。从2020年11月1日起的利息，应以700000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止予以支持。 关于原告要求被告陈柄宏对本案借款本息承担共同还款责任的意见。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，明显超过家庭日常生活开支，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款本金700000元并支付截止2020年10月31日的利息43728元； 二、被告邓秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告王丹后续利息（以700000元为基数，从2020年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止）； 三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814.67元（已减半），由被告邓秀娟承担5523.50元，由原告王丹承担291.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25201号原告：张源，女，1975年5月1日出生，汉族，万方投资控股集团有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈袆萌，北京楷汇律师事务所律师。被告：沈轶甫，女，1979年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：贾冉，男，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。原告张源与被告沈轶甫、贾冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源委托诉讼代理人陈袆萌，被告沈轶甫、贾冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张源向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金72万元；2.二被告共同支付利息，自2019年12月31日起至实际还款日，按年利率6%计算（以80万元为基数，计算至2020年7月16日为3万元；自2020年7月16日起，以72万元为本金计算）；3.二被告承担案件受理费、保全费4120元、诉讼财产保全责任保险费2500元。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一提出要向原告借款。2018年12月5日，原告基于朋友信任，就将80万元借给了被告一。同时被告一出具借条，约定借款80万元整，1年为期，于2019年12月31日之前归还。原告采用电子网银转账的形式向被告一的账号转账80万元整。还款期限届满后，被告一未按约定还款，原告不停催促。被告一遂告知原告，被告二欠被告的钱，让被告二直接偿还给原告。被告二同意还款，且在2020年7月1日，被告二给原告出具欠条，约定被告二欠原告80万元，于2020年7月14日归还。7月14日被告二未还款，直到7月16日才给原告还款8万元。截止到起诉之日起，被告一和被告二均未再次还款。原告认为被告二给原告出具欠条和实际还款的行为属于债的加入，即被告一和被告二共同向原告承担全部未还借款本金和逾期导致的资金占用利息。截止到起诉之日为止，二被告仍拒不偿还借款的行为违背了诚信，严重侵害了原告的合法权益。被告贾冉辩称，都是我的借款，与沈轶甫没有关系。原告起诉书第一段事实属实，但是日期不对，借款日期应该是在2020年7月1日，约定的还款日期应该是2020年7月14日，但我是16日还款的。我和原告是前年通过沈轶甫认识的，就借过这80万元，没有别的钱款往来。我和原告之间是有个事，什么事就不用说了。借款原因就是用钱。借款时间大概是去年吧，具体时间2018年12月5日，汇款的形式给我的，汇到沈铁甫的账户，我向原告出具了书面的借条，也就是原告提交的证据里2020年7月欠条。沈轶甫也写欠条是因为，原告把钱汇给沈轶甫，沈铁甫又给了我，沈铁甫是中间人。现在原告要求我俩一起还钱，我同意由我自己还本金72万元。对原告主张的利息，我不同意，没有为什么。也不同意承担诉讼费、保全费、保险费。被告沈轶甫辩称，同意贾冉所述，他来还这个钱。贾冉通过我认识了原告，实际是贾冉借款。我写欠条是因为，当时贾冉还不认识原告。贾冉当时要用钱，钱转到了我的账户上，所以我也写了欠条。后期是他们俩直接对接了，和我没有关系。当时是我有用钱的地，转给了我，后来又把钱给了贾冉，我是中间人，因为我中间联系太麻烦了，所以让他俩对接，让贾冉直接给原告写借条。钱由贾冉偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，沈轶甫向张源出具借条，载明沈轶甫向张源借款80万元，一年为期，2019年12月31日前归还。同日，张源向沈轶甫转账80万元。2020年7月1日，贾冉向张源出具欠条，载明贾冉欠张源80万元，于2020年7月14日归还。2020年7月16日，贾冉向张源归还8万元。另查，张源支出诉讼财产保全责任保险费2500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据沈轶甫向张源出具的借条及转账80万元的记录，能够证明张源向沈轶甫出借80万元，故沈轶甫应当承担偿还借款本金、给付逾期利息的责任。根据贾冉向张源出具的欠条及转账8万元的记录，能够证明贾冉愿意加入该项债务，故贾冉亦应承担偿还借款本金、给付逾期利息的责任。因沈轶甫、贾冉承诺的归还日期不同，二人应负担的利息起始日期相应调整。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”张源和沈轶甫之间的借贷关系发生在2018年12月5日，张源主张的年利率6%标准符合法律规定，本院对此予以确认。诉讼财产保全责任保险费2500元系张源为实现债权所产生的费用，本院对此予以支持。沈轶甫、贾冉辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同偿还张源借款本金720000元；二、沈轶甫于本判决生效之日起十日内给付张源2020年1月1日至2020年7月14日逾期利息25705元；三、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源2020年7月15日逾期利息131元；四、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源逾期利息（以720000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年7月16日起至实际还清之日止）；五、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源诉讼财产保全责任保险费2500元；六、驳回张源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由张源负担31元（已交纳），沈轶甫、贾冉负担5632元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费4120元，由沈轶甫、贾冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  齐婵娟二〇二〇年十一月九日法官助理  李津楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3158号申请执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，执行董事。被执行人：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司申请执行被执行人范会广民间借贷纠纷一案，因被执行人范会广未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8463号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款2000000元及资金占用损失费、违约金140000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13450元、执行费23800元。本院于2020年6月8日依法受理。在执行中，本院于2020年6月9日向被执行人范会广发出执行通知书，因被执行人范会广未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人范会广纳入失信被执行人名单，并对被执行人范会广限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人范会广的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人范会广所有的位于重庆市北部新区太湖西路X号X幢X-X号房屋(房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：73.75平方米，多家法院查封、本案轮后查封)；被执行人范会广所有的位于重庆市北部新区金昌路X号附X号房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：111.18平方米，有抵押、多家法院查封、本案轮后查封）；被执行人范会广与案外人范琼瑶、廖中翠、范侠旭共有的位于重庆市江北区建国村X号附X号房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：841.8平方米，有抵押、多家法院查封、本案轮后查封），查到被执行人范会广所有的渝XXX**号“飞驰V8C5”牌小轿车一辆（多家法院查封、本案轮后查封）。未查到被执行人范会广有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人范会广有其他可供执行的财产，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司也提供不出被执行人范会广的财产线索。经向申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司释明后，申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司仍有权要求被执行人范会广继续履行债务，被执行人范会广有继续向申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司发现被执行人范会广有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 陆 攀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16723号原告：曹某，女，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。被告：北京阳光凯盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园底商**楼**102，统一社会信用代码911101053181387049。法定代表人：姜继超。本院在审理原告曹某诉被告北京阳光凯盛投资管理有限公司法定继承纠纷一案中，原告曹某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执606号申请执行人：李静,女,汉族。被执行人：王西京,男性,汉族。申请执行人李静申请执行被执行人王西京婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为12750元，执行费91元。本案在执行过程中，已执行回案件款3642.66元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  李汶禹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6826号 原告：李纯纯，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：臧远荣，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李纯纯诉被告臧远荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李纯纯的委托诉讼代理人景海峰到庭参加诉讼，被告臧远荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款132011元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告臧远荣因购买货车（鲁ＱＦ××××号）向临沭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款28万元。后因臧远荣违约致农村信用社提起诉讼，法院判决臧远荣返还借款本金及利息248897元，李纯纯、徐艳承担保证责任。后信用社变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）并申请执行，在执行过程中，李纯纯与农村信用社达成执行和解，李纯纯只履行执行标的款132011元且已履行完毕。后多次向臧远荣催要垫付款，其以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 臧远荣未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，臧远荣因购车向信用社借款，李纯纯、徐艳提供连带责任担保，信用社后变更登记为农商行；后经法院判决并立案执行，李纯纯与农商行及车辆挂靠单位达成执行和解，约定李纯纯履行执行标的款132011元，李纯纯现已履行完毕，执行案件已结案。 庭审中，李纯纯提供（2016）鲁1329民初540号民事判决书，证明李纯纯、徐艳为臧远荣向农商行的借款提供连带责任担保，李纯纯承担责任后有权向臧远荣追偿；该案证据约定了借款人、担保人的联系通讯地址。提供执行裁定书、执行和解协议书、车辆挂靠单位出具的证明、执行案件结案通知书，证明李纯纯与农商行达成执行和解并已履行完毕，涉案执行案件已执行完毕并结案。 李纯纯提供的民事判决书、执行裁定书、结案通知书来源于法院，具有合法性、关联性；提供的执行和解协议、证明，符合证据形式要件，与待证事实具有关联。上述证据相互印证，能够证明李纯纯向农商行已代偿借款本息132011元。故对上述证据的证明目的，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李纯纯向农商行已经履行完毕执行和解协议约定的执行义务，其已履行了自己的担保责任。李纯纯履行保证责任后，有权要求作为债务人的臧远荣返还代偿款。李纯纯关于自执行案件结案之日起支付代偿款利息的意见，于法有据，应当得到准许。臧远荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李纯纯的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对李纯纯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧远荣于本判决生效后十日内返还原告李纯纯代偿款132011元及利息（利息以132011元为基数，自2018年12月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元减半收取1470.5元，申请费1180元，由被告臧远荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19822号原告：范建坡，男，1963年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告：范金素，女，1952年4月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：范金坡，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告范建坡、范金素与被告范金坡所有权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告范建坡、范金素于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建坡、范金素自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建坡、范金素撤诉。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初398号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周秀花，女性，1986年9月3日，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，理发师，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年9月30日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人周秀花犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人周秀花到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年9月17日15时许，被告人周秀花来到位于广丰区被害人肖某的恒信金店中加工黄金耳环。期间，周秀花在店里多次试戴一条圆珠带八卦锁吊坠的黄金项链（重27.27克），在第三次试戴过程中，周秀花采取用衣领和包袋遮挡的方式，趁被害人不备时将该黄金项链盗走。经广丰区价格认证中心鉴定该黄金项链价值人民币14317元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链一条价值14317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周秀花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周秀花归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周秀花有期徒刑一年，并处罚金。被告人周秀花对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人周秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链一条价值14317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周秀花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  林广源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58932号原告：蔡某，女，1975年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡某诉被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡某以双方另行达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年十一月十一日书记员 徐琳琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7806号 原告：陈真珍，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省南安市。 委托代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被告：吕爱华，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省南安市。 原告陈真珍与被告吕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈真珍的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告吕爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真珍向本院提出诉讼请求：1、陈真珍立即支付吕爱华借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：吕爱华因需向陈真珍借款300000元，有吕爱华出具《借条》一张为证。后经陈真珍催讨，吕爱华未能还款。 吕爱华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吕爱华曾向陈真珍借款。2018年4月30日，双方进行结算，吕爱华结欠陈真珍确认尚欠陈真珍借款本金3000000元并出具《借条》一张交由陈真珍收执。《借条》载明的主要内容为：“借条本人吕爱华向陈真珍借到人民币叁拾万元整（300000）此据借款人：吕爱华2018年4月30日”。后经陈真珍催讨，吕爱华未能还款。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件及陈真珍的委托代理人吕天生在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕爱华尚欠陈真珍借款300000元，有吕爱华出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，陈真珍、吕爱华之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现陈真珍请求吕爱华偿还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，陈真珍请求支付的利息可自起诉之日(即2020年9月11日)起至实际还款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。吕爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕爱华应于本判决生效之日起十日内偿还给陈真珍借款300000元及利息（利息自2020年9月11日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，适用简易程序审结，减半收取为2900元，由吕爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月十日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22533号原告：董洪建，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。统一社会信用代码：91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1div>统一社会信用代码：91110105306350003T。法定代表人：郭洁，总经理。原告董洪建诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董洪建，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童，被告墨香琴韵公司之法定代表人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪建向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的课程服务合同；2、判令美智美乐公司、墨香琴韵公司返还预付课程价款8024.72元；2、判令本案诉讼费用由美智美乐公司、墨香琴韵公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司、墨迹公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司的实际控制人是郭洁，郭嘉栋与墨迹公司已签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由墨迹公司掌握，我方对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因墨迹公司突然宣布进入破产清算，我方法定代表人为维护自身及已缴费的家长利益，才再次出面接手公司，目前郭嘉栋与墨迹公司的股权诉讼仍在进行，我方认为董洪建应向墨迹公司主张权利。我方请求法院驳回董洪建诉请。墨香琴韵公司辩称，2019年5、6月期间，我方的原法人是郭嘉栋，郭嘉栋在变更法人的时候明确向我方告知我方没有任何的经营行为，没有与家长签订过任何培训协议，并且我方的对公账户因为长期不经营已经被开户银行锁定，所以在变更之后我方并不清楚我方与家长签订的合同情况，也不清楚收费是由谁收取。经与开户行联系，我方无法解锁我方的对公账户，只有原法人才可以解锁。我方在诉讼中才了解到我方与家长签订培训协议，因此我方准备向朝阳法院申请调取我方在开户行的账户信息。另外我方在2020年4月7日以我方的名义向原法人郭嘉栋及其配偶、母亲提起诉讼，要求三被告返还以我方名义收取的家长学费，我方已经将所有事实告知相关部门，对以我方名义向部分家长发起请求，请求家长以第三人的名义共同起诉郭嘉栋。目前朝阳法院已经受理，但是我们需要补充证据。家长不同意以第三人的名义参加该诉讼。我方发现美智美乐公司目前在相关部门反馈的材料中，其提供了大量的虚假材料，我方已经向法院申请笔迹鉴定，现在法院没有启动鉴定手续。另我方也不知道美智美乐公司什么时候将我变更为实际控制人，不认可郭洁是美智美乐公司的实际控制人。我方公司公章的使用制度非常规范，2018年10月至2019年9月期间公章由赵佳负责，公章是依据公司的制度规范使用，但是赵佳是美智美乐公司的员工，公章掌握在赵佳手里，赵佳已于2020年1月至2月期间从美智美乐公司离职。我方没有以自己的名义与董洪建及店长签过劳动合同。不同意董洪建诉讼请求，其他意见同质证意见。同意法院裁判。本院经审理认定事实如下：2017年6月，董洪建为其子购买美智美乐公司102课时的书法美术课程，课程费用11231.8元，为此董洪建提交一张美智美乐嘉铭校区校长出具的证明。董洪建另于2018年9月1日向墨香琴韵公司支付12807元用于购买书法课程。董洪建提交美智美乐后台剩余课时截图，显示剩余课程52次，剩余课时费8024.72元。经董洪建核算，其中剩余美智美乐公司课时费480.26元，剩余墨香琴韵公司课时费7544.46元。经询，美智美乐公司、墨香琴韵公司均认可剩余课时费计算方式，但主张课时消费信息由培训方掌握，但未就此提交反证。美智美乐公司、墨香琴韵公司均当庭确认无法为董洪建提供教育培训服务。经询，董洪建与美智美乐公司、墨香琴韵公司均认可双方合同于2020年4月11日解除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，董洪建与美智美乐公司、墨香琴韵公司分别订立了教育培训合同，双方均应据此履行各自义务。现美智美乐公司与墨香琴韵公司均表示无法提供教育培训服务，双方服务合同已解除，现董洪建主张返还剩余培训费的诉请，具备事实及法律依据，本院予以支持。董洪建已就剩余课时情况提交初步证据，美智美乐公司作为数据保管一方未就此提交反证，则本院对董洪建诉请的剩余课时及剩余培训费金额予以确认。美智美乐公司称其公司被鼎晖开元公司控制，但其未就自身主张提交证据，且其公司内部管理问题并非拒绝返还剩余培训费的正当理由，故对美智美乐公司的抗辩，本院不予采信。董洪建分别向美智美乐公司及墨香琴韵公司支付课时费，该两公司应依据合同相对性，各自返还已收取的剩余课时费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、董洪建与北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司的教育培训合同均于2020年4月11日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后7日内退还董洪建培训费480.26元；三、北京墨香琴韵教育科技有限公司于本判决生效后7日内退还董洪建培训费7544.46元；四、驳回董洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（董洪建已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担1.5元，由北京墨香琴韵教育科技有限公司负担23.5元，均于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇二〇年十一月十一日书记员 甄艺艺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执441号之二申请执行人：陈秀英，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。申请执行人：李中美，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：李靓，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：张荣富，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：许宗强，男，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：郑双林，男，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市高新区。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6638号民事判决书，执行申请执行人陈秀英、李中美、李靓与被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该判决：一、本判决生效之日起五日内，被执行人张荣富、张涛共同向申请执行人陈秀英、李中美、李靓给付赔偿款266173元，被执行人许宗强向申请执行人陈秀英、李中美、李靓给付赔偿款217777.5元，被执行人张荣富、张涛与被执行人许宗强就前述赔偿款相互承担连带清偿责任。二、被执行人郑双林对第一项判决款项，与许宗强承担连带责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人张荣富、张涛负担2170元，由被执行人许宗强负担1777元。因被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英、李中美、李靓向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月11日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4663号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年5月9日，我院冻结了被执行张荣富、张涛、许宗强、郑双林名下若干银行账户，冻结期限为一年。2020年6月8日，我院查封了被执行人许宗强名下川B891**车辆，查封期限为两年。车辆未实际控制，故暂无法处置。2020年6月10日，我院查封了被执行人张涛名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街68号20幢6-6号住宅用房，查封期限为三年。2020年10月19日，我院对被执行人张涛名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街68号20幢6-6号住宅用房予以公开司法拍卖，成交价格为426512.70元。该房屋在中国邮政储蓄银行有限公司重庆潼南区支行办理了抵押登记，扣除银行优先受偿的235816.64元、本次执行费1330.22元、共有人姚鑫享有的案款95348.03元，实际向申请执行人陈秀英、李中美、李靓支付94017.81元（含电子封条费2000元、开锁换锁费180元）。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林名下有其他可供执行财产，截至2020年11月13日，本案在本次执行程序中共执行到位案款94017.81元（含电子封条费2000元、开锁换锁费180元）元，本案本次收取执行费1330.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈秀英、李中美、李靓发现被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十一月十三日书记员  贾娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢824号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区岙山卫镇驻地，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。被执行人：青岛公盛建材有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西端，统一社会信用代码91370282561181235Q。法定代表人：秦小钠，经理。被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈立叶，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地同上。被执行人：秦小钠，女，1961年10月2日出生，汉族，住所地同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人青岛公盛建材有限公司、纪群传、陈立叶、秦小钠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7835号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：17912544.57元。在执行过程中，本院向被执行人青岛公盛建材有限公司、纪群传、陈立叶、秦小钠发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行17912544.57元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十四日书记员  江 妙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2592号 原告：赵建平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李东林，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告赵建平与被告李东林买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵建平到庭参加诉讼，被告李东林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东林支付拖欠原告欠款45440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵建平从事货物运输工作，2020年5月4日至6月1日期间，原告在被告处购买沙石，首先预付部分款项，并为被告运输机沙、碎石。双方通过对帐结算，被告尚欠原告45440元，2020年7月5日，被告向原告出具欠条一张，约定8月5日付清，但到期后未支付。同年，双方经法院金融调解中心调解，被告承诺分两期付清欠款，但到期后被告仍分文未付。为保障原告的合法权益能得以实现，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告李东林未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。庭审中，因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的欠条、转账凭证、（2020）峨金联调字第97号人民调解协议及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案原、被告通过结算出具的欠条及调解协议内容足以证明被告拖欠原告沙石款及运费的事实，被告理应按照约定及时支付拖欠原告沙石款及运费，原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告李东林支付拖欠原告赵建平的沙石款及运费共计45440元。 本案受理费减半收取468元，由被告李东林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路**楼凯旋城**4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理期限：一般授权代理。被告：王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告王鹏下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支人民币36189.09元，利息人民币2260.22元，违约金1580.65元，共计40029.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹卡信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹卡信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定了对账及还款方式。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。综上所述，原告为维护合法权益故起诉。被告王鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、业务申请表复印件，证明王鹏申请领取工商银行牡丹信用卡的事实；3、信用卡章程、领用合约复印件，证明透支信用卡60日视为逾期，逾期60日视为违约，违约即要收取利息、违约金及产生的违约责任；4、银行流水复印件，证明王鹏透支消费记录；5、信用卡信息查询截图复印件，证明王鹏截止2020年4月7日王鹏所欠本金、利息、违约金数额。被告王鹏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年4月4日，被告王鹏通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，经审核同意后原告向被告发放卡号为62×××37的中国工商银行牡丹信用卡。约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。逾期60天内无利息，逾期60天以后按透支额度日万分之五计算利息，且利息计入下一期本金。原告向被告发卡后，被告超过透支期限未还款，截至2020年4月7日所欠透支本金36189.09元及利息2260.22元、违约金1580.65元，共计人民币40029.96元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告王鹏通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据其产生的律师费，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行贷记卡透支款36189.09元及利息2260.22元、违约金1580.65元和2020年4月7日以后的相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告合同约定的计算方式从2020年4月8日起计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司普定支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，公告费300元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十一月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18006号原告：北京四维灏景科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道澳景园****楼**101内****，统一社会信用代码91110114682868850D。法定代表人：彭莉，董事长。被告：北京澳金园商业经营管理有限公司，住所，住所地北京市顺义区空港街道澳景园******204社会信用代码91110113MA005R251G。法定代表人：龚洪涛，总经理。本院在审理原告北京四维灏景科技有限公司诉被告北京澳金园商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明阳天下（北京）国际教育科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告北京四维灏景科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22351号原告：福建莆秀商实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶峰街XX。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁十六局集团地铁工程有限公司，住所地北京市通州区光华路****XX。法定代表人：丛恩伟，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞楠，男，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。原告福建莆秀商实业有限公司与被告中铁十六局集团地铁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告福建莆秀商实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建莆秀商实业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建莆秀商实业有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 孟令蕊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5393号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：王秀蜜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王秀蜜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王秀蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王秀蜜立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币29764.19元及计至2020年8月22日止的利息、违约金合计金额1005.11元，本息合计30769.3元。自2020年8月23日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付；2.被告王秀蜜承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2019年5月29日，被告王秀蜜向原告申请办理泉州农商银行普惠卡，原告经审核后，给予被告王秀蜜办理普惠卡1张（卡号为6228××××8102），开户日期为2019年6月6日，信用额度为3万元，消费透支日利率为万分之3.5，期限3年。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第一条第三款约定，被告王秀蜜应承担使用普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金、追索费用等）。根据《成功宝使用须知》第二条约定，普惠卡透支初始日利率为万分之3.5；第三条约定，使用普惠卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。根据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第4款约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元，最高500元；第五条第9款约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费，律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。自2020年5月22日起，被告王秀蜜未能按约偿还利息，截至2020年8月22日被告王秀蜜尚欠原告信用卡透支本金人民币29764.19元，利息、违约金合计1005.11元（共计30769.3元）。庭审中，原告自认被告王秀蜜自2020年5月22日起结欠利息、违约金。 被告王秀蜜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀蜜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王秀蜜向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王秀蜜在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王秀蜜应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告王秀蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王秀蜜应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金29764.19元及自2020年5月22日起至实际还款之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%，并应扣除被告王秀蜜自2020年5月22日起已支付的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，因适用简易程序减半收取计284.5元，由被告王秀蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5647号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇抬头村**，住青岛市即墨区信特花园****楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人付世凯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人付世凯的财产。现生效法律文书确定的责令退赔王光辉部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的责令退赔王光辉部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 妙