甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5512号原告:甘肃资产管理有限公司，地址兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙须，甘肃杰隆律师事务所实习律师。被告:甘肃中铁机械设备有限公司，地址，地址兰州市城关区和政东街**第******div>法定代表人：黄亚平。被告:黄亚平，男，汉族，1962年6月23日出生，住址兰州市城关区。被告:甘肃莱恩工程机械有限公司，地址兰州市七里河区西，地址兰州市七里河区西津西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小红。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:黄志宏，男，汉族，1961年1月23日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:哈谦，女，回族，1967年7月11日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:黄小红，男，汉族，1980年10月3日出生，住址甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告甘肃资产管理有限公司诉被告甘肃中铁机械设备有限公司（以下简称中铁机械设备公司）、黄亚平、甘肃莱恩工程机械有限公司（以下简称莱恩工程机械公司）、黄志宏、哈谦、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃资产管理有限公司的委托诉讼代理人李柏均、孙龙须和被告中铁机械设备公司的法定代表人黄亚平、黄亚平及被告莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红的共同委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁机械设备公司向原告偿还借款本金6459000元、至2019年11月18日的利息566207.39元及自2019年11月19日之后按照月息9.9‰计算至本息还清之日的逾期利息）；2、判令原告对被告中铁机械设备公司4台内燃平衡重式叉车享有抵押权且以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红对本案债务承担连带清偿责任；4、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告中铁机械设备公司与兰州银行股份有限公司东兴支行（以下简称东兴支行）签订编号为兰银借字2017年第101722017000233号的《借款合同》一份（以下简称《233号借款合同》），约定被告中铁机械设备公司向东兴支行借款650万元，借款用途为转贷，借款利率为月利率7.8‰，按月结息，借期一年，自2017年6月29日至2018年6月29日。合同还约定，若借款人未按期还款，从逾期之日起在借款利率上加50%计收利息（罚息）；还应按罚息利率计收复利。同日，借贷双方还签订《最高额质押合同》一份，约定以被告中铁机械设备公司所有的4台内燃平衡重式叉车为其在签约当日至2020年期间形成的债务,在最高本金余额92970元及利息等损失范围内提供抵押担保。同日，东兴支行又与被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红及甘肃健逸体育发展有限公司（以下简称健逸体育发展公司）签订了与《233号借款合同》相同编号的《保证合同》一份，约定由被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红及健逸体育发展公司对《233号借款合同》中所涉借款本金、利息及相关费用承担连带责任保证担保。2018年6月29日，被告中铁机械设备公司仍以借款人身份、其余各被告及健逸体育发展公司仍以担保人身份与东兴支行又签订了编号为兰银借展字2018年第101722018000205号的《借款展期合同》（以下简称《205号展期合同》）一份，约定双方对原《233号借款合同》中的借款本金645.9万元进行展期，期限为12个月，展期借款利率为月利率6.6‰，若逾期，在月利率加收50%为逾期罚息。到期后，被告中铁机械设备公司未按约向东兴支行还本付息。2020年1月20日，东兴支行通过与原告签订《债权转让协议》的方式将被告中铁机械设备公司尚未归还的645.9万元借款本金及产生的利息等债权全部转让与原告。同日，东兴支行的上级银行兰州银行与原告在媒体上联合发布了《债权转让通知及债务催收联合公告》，将该债权已转让的事实通知给了各被告及健逸体育发展公司。现原告做为该债权的权利人，诉至本院，望判如所请。被告中铁机械设备公司辩称：做为主债务人，与东兴支行签约借款属实，但东兴支行在发放贷款后的两天之内又将贷款扣回，应当属于没有贷款。目前，原告诉讼请求中的第二项，即4台内燃平衡重式叉车的变卖款已给付予原告。同时表示不同意原告的第一、三项诉讼请求。被告黄亚平辩称意见与被告中铁机械设备公司辩称相同。被告莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红共同辩称，因原债权人东兴支行是采取借新还旧的方式与主债务人中铁机械设备公司发生的借贷关系，而此种方式他们四担保人并不知情，若知道是用此种方式借贷，他们四担保人就不会予以担保。另，东兴支行与原告之间进行债权转让且以公告的方式通知他们四担保人他们也不知情。故表示不同意原告要求他们四担保人对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告甘肃资产管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、兰银借字2017年第101722017000233号《借款合同》、编号为00128386的借款借据各一份，证明目的：被告中铁机械设备公司于2017年6月27日借款650万元的事实；证据二、兰银最高抵字2017年第101722017000233号《最高额抵押合同》、兰银最质字2017年第101722017000233号《最高额质押合同》、《动产抵押登记书》、兰银保字2017年第101722017000233号《保证合同》各一份，证明目的：被告中铁机械设备公司因借款650万元，一方面以其自有的4台“内燃平衡重式叉车”为抵押物（质押物），为借款中的92970元进行担保，同时，被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红等各担保人自愿为该全部借款650万元及利息等费用承担连带责任保证的事实；证据三、兰银借展字2018年第101722018000205号《借款展期合同》、《通用凭证》各一份，证明目的：被告中铁机械设备公司因借款650万元到期未全部还款，又签约将其中645.9万元展期12个月至2019年6月24日、展期借款利率为月利率6.6‰、逾期利率为9.9‰，同时，各担保人在该《借款展期合同》上签名，自愿继续按兰银保字2017年第101722017000233号《保证合同》为该645.9万元借款及利息等费用承担连带责任保证的事实。证据四、被告中铁机械设备公司、莱恩工程机械公司及健逸体育发展公司三单位的“股东会决议”和“承诺书”各一套，证明目的：除被告中铁机械设备公司自愿以其公司4台“内燃平衡重式叉车”为抵押物外，该三公司也都承诺以各自的经营收入为还款来源、该三公司的股东个人即被告黄亚平、黄小红、黄志宏也自愿提供连带责任担保的事实。证据五、被告黄亚平、哈谦共同出具的“承诺书”一份，证明目的：该二被告自愿承诺以两人共有的目前抵押于浦发银行的位于兰州仁恒国际的194.61㎡房产的剩余价值部分由原告处置的事实。证据六、ＬＺ003号《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份，证明目的：2020年1月20日，东兴支行与原告签订编号为ＬＺ003号的《债权转让协议》，由东兴支行将截止2019年11月18日对被告中铁机械设备公司的645.9万元债权本金、已产生的利息566207.39元及与借款合同、担保合同等文件相关的全部权利作为不良资产转让给了原告；同日，兰州银行与原告共同在《甘肃经济日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实依法公告通知给了各被告的事实。为进一步查明本案事实，原告又应本院要求，向本院补充提供了兰银借字2015年第101722015000226号《借款合同》及附属的借据、保证合同、抵押合同共一套，用以证明被告中铁机械设备公司于《233号借款合同》之前即与原告之间存在借贷合同法律关系的事实。被告中铁机械设备公司、黄亚平对原告所举证据的真实性无异议，同时质证确认：被告中铁机械设备公司于2017年之前即已与东兴支行存在长期的贷款关系，因被告中铁机械设备公司在东兴支行有1200万元的授信额度，其在《233号借款合同》签订之前就已有累计共计650万元的借款未及时清结，这才产生的双方签订《233号借款合同》，由被告中铁机械设备公司新借650万元先归还原债务的事实。被告莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红对原告所举证据质证认为，对证据的真实性无异议，但借贷双方向保证人隐瞒了借新还旧的事实，各保证人是在不知此情的情形下签的字。被告中铁机械设备公司向本院举证了手机短信截屏信息4条，证明目的：《233号借款合同》签订后，东兴支行将借款650万元转入了其公司账户，但又分三次转回了东兴支行，东兴支行存在以新贷还旧债的行为。原告对该证据质证认为，该证据恰好证实了《233号借款合同》所证明的双方借贷关系存在的事实。其他各被告同意举证人的举证观点。本院对当事人所举的上述证据已经开庭质证并予以审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：被告中铁机械设备公司与东兴支行存在长期的贷款关系。2017年6月27日，因被告中铁机械设备公司在东兴支行此前就已有共计650万元的借款未及时清结，当日，被告中铁机械设备公司与东兴支行签订了编号为兰银借字2017年第101722017000233号的《借款合同》（《233号借款合同》）一份，约定被告中铁机械设备公司向东兴支行借款650万元，用于转贷，借款利率为月利率7.8‰，按月结息，借期一年，自2017年6月29日至2018年6月29日。合同还约定，若借款人未按期还款，从逾期之日起在借款利率上加50%计收利息（罚息）；还应按罚息利率计收复利等。同日，借贷双方还签订《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》各一份，约定以被告中铁机械设备公司所有的4台内燃平衡重式叉车（发动机编号分别为：15051596、Ｑ150976159Ｈ、Ｑ141273877Ｈ、Ｑ150976173Ｈ）为其在签约当日至2020年7月27日期间形成的债务在最高本金余额92970元及利息等损失范围内提供抵（质）押担保。同日，东兴支行又与被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红及健逸体育发展公司签订了与《233号借款合同》相同编号的《保证合同》一份，约定由被告黄亚平、莱恩工程机械公司、黄志宏、哈谦、黄小红及健逸体育发展公司对该《233号借款合同》中所涉本金、利息及相关费用承担连带责任保证担保。前述各合同签订后，东兴支行于2017年6月29日将借款650万元打入被告中铁机械设备公司账号为7021********的账户内，转款当日及当年的7月1日，该账户又分三笔转出款额6512299.2元，以归还《233号借款合同》签订之前被告中铁机械设备公司所欠东兴支行的借款本息。2018年6月29日，被告中铁机械设备公司以借款人身份、其余各被告及健逸体育发展公司以担保人身份与东兴支行又签订了编号为兰银借展字2018年第101722018000205号的《借款展期合同》（以下简称《205号展期合同》）一份，约定双方同意对原《233号借款合同》中的借款本金645.9万元进行展期，期限为12个月，展期借款利率为月利率6.6‰，若逾期，在月利率上加收50%为逾期罚息。后被告中铁机械设备公司未按约向东兴支行还本付息。2020年1月20日，东兴支行通过与原告签订《债权转让协议》的方式将被告中铁机械设备公司尚未归还的645.9万元借款本金及利息等债权全部转让与原告。同日，东兴支行的上级银行兰州银行与原告在媒体上联合发布了《债权转让通知及债务催收联合公告》，将该债权已转让的事实通知给了各被告及健逸体育发展公司。同日，东兴支行的上级单位兰州银行与原告共同在《甘肃经济日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，将债权转让的事宜予以公告并要求债务人和担保人履行各自义务。后原告认为向各被告及健逸体育发展公司索款困难，将各被告及健逸体育发展公司诉至本院，形成本案。案件审理中，原告以健逸体育发展公司在起诉前已被工商行政管理部门注销登记为由，撤回了对该公司的起诉。本院已裁定准予其撤回对甘肃健逸体育发展有限公司起诉的申请。另：案件审理中，被告中铁机械设备公司已将抵押物即4台内燃平衡重式叉车的变卖款136000元做为还款的一部分支付给了原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中铁机械设备公司与贷款人东兴支行签约借款，本应按照合同约定的时间和数额归还借款，其未按约还款已构成违约。东兴支行做为债权人，依法将自己的合同权利全部转让予原告、且将该转让以公告的方式通知了各被告，该转让及通知方式符合法律规定。原告的诉请合法、有据，应予以支持。被告中铁机械设备公司做为主债务人，在诉讼中先是以东兴支行发放贷款后又将贷款扣回，属于未贷款为由进行抗辩，后又认可本案所涉债务责任，综合本案证据及其自认，应当认定其与东兴支行存在6459000元债务本金以及相应利息未予归还的事实。关于案件审理中被告中铁机械设备公司已给付原告的抵押物变卖款136000元应当从所欠债务中予以抵扣。关于其他各被告以自己不知借款属借新还旧，不应承担担保责任的抗辩理由，《233号借款合同》的“借款用途”栏中明确载明借款用于“转贷”，其他各被告明知却在相关借款、担保文书上签字担保，属保证人知道或者应当知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的情形，故其他各被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃中铁机械设备有限公司向原告甘肃资产管理有限公司支付借款本金6459000元及至2019年11月18日的利息430207.39元（已扣减抵押物变卖款136000元）。二、被告甘肃中铁机械设备有限公司向原告甘肃资产管理有限公司支付按6459000元本金、月息9.9‰计算、自2019年11月19日起至本息还清之日的逾期利息。三、被告黄亚平、兰州莱恩工程机械有限公司、黄志宏、哈谦、黄小红对被告甘肃中铁机械设备有限公司上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告甘肃资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60976元、诉讼保全费5000元，由各被告共同承担，于判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  郝隆璋人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  任惠琴二〇二〇年十一月六日书 记 员  张绍蓉