内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3255号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：袁晓宇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王俭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，袁晓宇和王俭为夫妻关系。被告：腾程程，女，住内蒙古自治区。被告：滕秀娟，女，住内蒙古自治区。被告：杜俊娜，女，住内蒙古自治区，杜俊娜和郝力为夫妻关系。被告：郝力，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，杜俊娜和郝力为夫妻关系。被告：徐磊，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王永亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农村商业银行扎罗木得支行）与被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行扎罗木得支行委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告一偿还借款本金100,000元，截止到2020年7月6日的利息5225元，合计105,225元。(利息计算方法按照原告、被告一双方签订的借款合同中所约定的月利率7.9167‰计算，2020年9月13日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.87505‰，从贷款逾期后产生复利)；2.要求被告一偿还2020年7月7日始至本金给付我完毕日止的全部利息(按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.87505‰)；3.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九为被告一的连带保证人，承担连带还款责任；4.被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九共同承担本案全部诉讼费。事实理由：2017年9月14日被告一在原告所属的扎罗木得支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100,000元，约定到期日为2020年9月13日,借款期间被告一未能如约偿还贷款本息，经过原告多次催收，被告一仍未履行偿还借款本息的义务。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九为被告一的连带保证人，并签立保证协议，承担连带还款责任。故诉至法院，要求被告一给付欠款本息及诉讼过程中产生的一切费用，要求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九承担连带还款责任，请求海拉尔区人民法院维护原告的诉讼请求。被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超与原告签订《农户联保借款合同》，借款金额为100，000元，借款期限为2017年9月14日到2020年9月13日，被告袁晓宇是借款人，被告王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超是保证人。合同约定：从2017年9月14日到2020年9月13日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额100,000元内分1次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按年结息，结息日为12月21日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款借据上载明借款利率为月利率7.9167‰，同日，原告将借款银行转账至被告袁晓宇的账户上。截止2020年7月6日，被告袁晓宇尚欠借款本金100,000元，利息5225元，合计105,225元。被告王永亮2019年10月22日向原告出具《保证书》一份，对上述借款本息提供连带责任保证。农村商业银行扎罗木得支行为支持其诉讼请求，向本院提交《农户联保借款合同》、借据、交易流水、还款计划书、《保证书》，因被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮未到庭视为放弃举证质证的权利，因上述证据有被告签字，且证据之间能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。《农户联保借款合同》是由被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超共同签署，虽然合同中并没有对几位被告人的角色进行区分，但是根据借据、交易流水及被告王永亮的陈述，可以确定合同中借款人是被告袁晓宇，保证人是王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超。本院认为，被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超与原告签订《农户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告袁晓宇应按约定履行返还借款支付利息的义务。现被告袁晓宇在履行期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。原告诉请要求被告滕秀娟返还本金100,000元及利息5225元（计算至2020年7月6日），符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告袁晓宇以本金100,000元为基数，按月利率11.87505‰（贷款月利率7.9167‰上浮50%）支付至借款付清之日止的全部利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期为2020年9月13日。其中2020年7月7日至2020年9月13日期间的利息仍按照7.9167‰计算。被告王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮自愿为被告袁晓宇的借款行为提供保证担保，保证方式是连带责任担保，且未超过保证期间，原告要求被告王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓宇返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100,000元并支付利息5225元（利息计算至2020年7月6日），合计105,225元。该款于判决生效后立即履行；二、被告袁晓宇支付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行自2020年7月7日起至2020年9月13日止的借期内利息（以100,000元为基数，按照月利率7.9167‰计算）；并支付借款逾期利息（以100,000元为基数，按照月利率11.87505‰计算，自2020年9月14日至给付之日止）；该款于判决生效后立即履行；三、被告王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮对上述款项给付承担连带保证责任，王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮承担连带清偿责任后有权向被告滕秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.50元，减半收取1,202.25元，由被告袁晓宇、王俭、滕程程、滕秀娟、杜俊娜、郝力、徐磊、刘超、王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十一月五日书  记  员   白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十三条 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。