陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13311号     上诉人（原审被告）：阿拉善盟天之帮石料开采有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路宏力小区**。   法定代表人：高怀桥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西恒安秦机械工程有限公司，住所地西安，住所地西安市沣东新城三桥街办天台八路三桥工程机械市场**305n>   法定代表人：王延敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。   原审被告：何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   原审被告：朱江宇，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   共同委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人阿拉善盟天之帮石料开采有限公司（以下简称天之帮石料公司）因与被上诉人陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司），原审被告何立军、朱江宇买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   天之帮石料公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9347号民事判决，依法予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定上诉人未按约定支付设备款，其行为已经构成违约系事实认定不清。被上诉人在上诉人未拖欠设备款的情况下，于2018年10月19日将设备锁机，导致上诉人无法正常使用该设备，上诉人在被上诉人交付的设备不符合约定条件的情况下，有权中止支付后续的设备款，该行为系合理的行使先履行抗辩权，不应构成违约；2.原审判决判定剩余设备款加速到期及上诉人应向被上诉人支付违约金系适用法律错误。上诉人对被上诉人履行付款义务的前提是被上诉人已经履行完毕付款义务，而本案中被上诉人无故将设备锁机，导致合同暂时中止履行，应在其满足交付条件后，合同恢复履行，上诉人的分期付款义务应当自设备解除锁机后相应顺延。   恒安秦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   恒安秦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天之帮石料公司向其支付到期及未到期货款895302元、违约金16772元（暂计算至2019年5月7日，请求判至实际给付之日）；2、判令何立军、朱江宇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令天之帮石料公司、何立军、朱江宇承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年4月14日，恒安秦公司（称甲方）与天之帮石料公司（称乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式从甲方处购买徐工XE370D液压挖掘机一台，价款1265000元；乙方应当在产品交付时进行验收，同时应按产品随机明细验收随机附件，乙方验收完上述产品后，应向甲方出具《产品接收证书》（附件一）即对甲方所出售的产品规格、型号、机号、质量标准、保修条件等不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由；乙方应于2018年4月14日前向甲方支付首付款人民币29750元，5月30日前向甲方支付首付款10万元，剩余货款1135250元分24期付清；乙方应当支付分期付款履约保证金63250元，如乙方按时足额偿还剩余分期货款，则甲方予以返还或者冲抵结清时的分期货款；如乙方违约，则甲方有权将其作为违约金予以扣除；产品所有权自乙方付清全部价款时转移；为了保障甲方的权益，上述设备必须加装GPS定位系统，所需费用5000元，由乙方承担；如乙方未按照本合同第五条或者本合同附件二《还款协议书》按时足额支付约定款项的，甲方可对设备实施GPS停机，并由此造成的一切损失由乙方自行承担，与甲方无关；如乙方在甲方实施GPS停机后七日内，仍未按照本合同及附件付款的，甲方可依据本合同第六条约定，取回标的物；乙方未按照本合同第五条约定按时足额支付相关款项的或者未按照本合同附件二《还款协议书》的约定按时足额支付分期款项的，甲方可以单方解除合同；乙方存在违约导致甲方单方解除合同后，乙方应将上述设备运送至甲方或者甲方指定的地点处，甲方也可自行收回设备，但是运输费、差旅费等所有费用应由乙方承担；在甲方单方解除合同收回设备后，乙方应向甲方支付设备使用费，双方约定并确认，上述设备的使用费为每月人民币9万元，该使用费应从乙方已支付的货款中扣除，不足部分由乙方于收回设备之日起15日内补足；乙方构成违约后，甲方有权对其未按照约定按时足额付款部分加收每日万分之五的逾期付款利息，对上述设备实施GPS锁机，视情况扣除其部分或者全部的履约保证金，作为违约金（未按约定按时足额付款次数超过一次的，扣除50%的履约保证金，超过两次的，扣除其全部的履约保证金；存在其他违约情形的，扣除其全部的履约保证金）。同日，恒安秦公司与天之帮石料公司签订还款协议书，约定天之帮石料公司支付首付款29750元及10万元后，剩余货款1135250元从2018年6月5日起至2020年5月5日止，分24期支付，每期偿还47303元。同时，双方还约定恒安秦公司代天之帮石料公司办理运输，运输费用85000元由天之帮石料公司与首付款及相关费用一同向恒安秦公司支付。何立军及朱江宇向恒安秦公司出具担保书，自愿为天之帮石料公司与恒安秦公司订立的《工程机械买卖合同》及其所有附件项下天之帮石料公司对恒安秦公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，恒安秦公司将液压挖掘机交付天之帮石料公司，该公司在产品接收证书上签字按印，确认收到型号为XE370D液压挖掘机一台及附件，产品完好无损，符合《工程机械买卖合同》要求。天之帮石料公司与恒安秦公司有多笔业务往来，双方账目混乱，天之帮石料公司转款时亦没有标注支付哪台机器的货款，经庭审中协商，认定天之帮公司累计向恒安秦公司付款652459元，但恒安秦公司认为2019年5月24日27500元和2918年5月16日的50000元为破碎锤的价款。因天之帮石料公司未按期支付设备款，恒安秦公司于2018年10月19日将设备主板进行锁定。2019年6月3日，恒安秦公司起诉至法院要求判如所请。天之帮石料公司以其答辩意见不同意恒安秦公司的诉讼请求。审理中，恒安秦公司认可天之帮石料公司在2018年9月29日的10万元系为本设备价款，变更其请求：主张设备款843291元、违约金16772元。因双方各持己见，调解无果。   一审法院认为，恒安秦公司与天之帮石料公司签订的《工程机械买卖合同》、还款协议书、担保书、挖掘机交付及代办运输协议书均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。依据双方合同条款之约定,恒安秦公司在天之帮公司未按约定支付货款时即享有对涉案设备执行GPS锁定或对涉案设备取回的权利。因天之帮石料公司未按约定支付设备款，合同价款为1265000元、GPS费用为5000元、运输费85000元，共计1355000元，最终认定已支付货款652459元，尚欠货款702541元。天之邦石料公司应当予以偿还。天之帮石料公司主张恒安秦公司购买破碎锤支付了77500元，但未提供相应的证据证明，依法不予支持。天之帮石料公司未按约定支付设备款，其行为已经构成违约，恒安秦公司要求其承担违约金，理由正当，予以支持。恒安秦公司同意以2020年5月5日截止最后一期付款期限至实际付清之日的违约金，符合法律规定，依法应予支持。应以合同约定的日万分之五支付。何立军及朱江宇向恒安秦公司出具担保书，自愿对天之帮石料公司上述债务承担连带责任，天之帮石料公司未按约定付款，恒安秦公司要求朱江宇及何立军承担保证责任，于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二项之规定,判决:一、被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司货款702541元。二、被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西恒安秦工程机械有限公司违约金5005元（截止2019年5月7日）。并支付所欠款项自2020年5月5日至实际付清的违约金，以日万分之五计算。三、被告何立军及被告朱江宇对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12921，原告已预交，由原告承担2721元，由被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司承担10200元，被告何立军及朱江宇承担连带责任。    二审中，恒安秦公司提交了GPS后台工时运行轨迹统计表，拟证明涉案标的物的锁机时间为2019年1月21日。天之帮石料公司对此并不认可。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，天之帮石料公司与恒安秦公司签订的工程机   械买卖合同及附件合法有效。当事人双方均应按约履行合同义务。恒安秦公司向天之帮石料公司供应设备，天之帮石料公司收货后未按约定支付设备款，构成违约，应承担相应责任。天之帮石料公司称恒安秦公司将设备锁机，天之帮公司未支付后续设备款不构成违约。因双方约定天之帮公司未按约定支付货款，恒安秦公司享有对涉案设备执行GPS锁定或对涉案设备取回的权利。故天之帮石料公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10200元（天之帮石料公司已预交，）由上诉人天之帮石料公司负担。   本判决为终审判决。                    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十三日     书 记 员  赵 艺 媛