河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3182号原告：郅留现，男，1966年4月14日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彬,河南中冶律师事务所律师。被告：候保辉（曾用名：候毛旦），男，1965年9月4日出生，汉族，住新安县。被告：姚小勤，女，1966年2月10日出生，汉族，住新安县。被告：侯建伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住新安县。原告郅留现与被告候保辉、姚小勤、侯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郅留现及其委托诉讼代理人邓玉中、马玉彬到庭参加诉讼，被告候保辉、姚小勤、侯建伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅留现向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金378000元及逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保保函费及律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告郅留现与被告候保辉（曾用名：候毛旦）系朋友关系，被告候保辉因资金周转需要，向原告提出借款，原告根据其要求，向其出借了多笔款项。之后候保辉仅偿还了部分借款，经原告多次催要，2020年1月23日候保辉出具借条，确认尚欠原告借款378000元。2020年8月1日，被告候保辉的妻子姚小勤和兄弟侯建伟在借条上签字，同意作为共同借款人，承担还款责任。但上述款项，在原告催要后，三被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告只得诉至人民法院，望判如所求。被告候保辉、姚小勤、侯建伟缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院起诉称，被告候保辉因资金周转需要，向原告提出借款，原告根据其要求，向其出借了多笔款项。之后被告候保辉仅偿还了部分借款，经原告多次催要，2020年1月23日被告候保辉出具借条一张，主要内容载明：“今借到郅留现现金叁拾柒万捌仟元整。借款人：候毛旦2020元月23日，姚小勤、侯建伟2020.8.1”并诉称因被告候保辉无银行卡，其将借款通过银行转账方式转入案外人李社伟尾号为7341的银行卡上；现原告郅留现据此诉至本院。另查明：1、被告候保辉、姚小勤系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；2、原告提交其尾号为7689新安农商银行的银行卡资金往来明细一份，主要内容载明：“①2018年9月15日转账给案外人李社伟尾号7341银行卡上100000元。②2018年10月10日转账给案外人李社伟尾号7341银行卡上180000元。③2018年10月22日转账给案外人李社伟尾号7341银行卡上200000元。④2018年10月22日转账给案外人李社伟尾号7341银行卡上20000元。⑤2018年12月25日转账给被告姚小勤尾号5230银行卡上50000元。”原告通过银行转账方式转入案外人李社伟尾号为7341的银行卡上的资金共计500000元、原告通过银行转账方式转入被告姚小勤尾号5230银行卡上的资金计50000元；3、原告提交落款为李社伟的情况说明一份，主要内容载明“本人李社伟，身份证号，本人在河南省农村信用社开户银行卡，卡号62×××41卡在2018-2020年一直由候毛旦使用，上面的银行转账金额都有候毛旦操作与本人无关。特此证明李社伟2020.7.6”；4、原告提交通话录音光盘一份，欲证明向被告候保辉催要过借款，因被告候保辉缺席，无法查明通话录音的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是原告与被告候保辉之间是否存在借款合意及借款合同是否成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第九条第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中原告将共计500000元的大额借款资金通过银行转账形式支付给案外人李社伟，仅有50000元借款资金通过银行转账形式支付给被告姚小勤，庭审中原告称被告候保辉无银行卡，原告与案外人李社伟之间的资金往来明细及案外人李社伟出具的情况说明与本案无关联性，本院不予采信。被告姚小勤系被告候保辉的妻子，在原告提交的资金往来明细中又出现一笔转给姚小勤50000元的转账记录，为何借款资金不能转账支付给被告姚小勤，明显与日常生活常理相悖，原告无证据证明其通过银行转账方式向被告候保辉交付了案涉借款，故对原告主张判令三被告共同偿还原告借款本金378000元的诉讼请求，本院对其中的50000元予以支持。关于原告主张三被告支付逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，因案涉借款原告及三被告未约定利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以三被告未还借款50000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从起诉之日（2020年10月27日）起计算至被告候保辉、姚小勤、侯建伟实际履行之日止。关于原告主张担保函保费及律师费等全部费用由被告承担的诉讼请求，原告的该项诉讼请求无相关法律规定及合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告候保辉、姚小勤、侯建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告候保辉、姚小勤、侯建伟于本判决生效后十日内,向原告郅留现偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告候保辉、姚小勤、侯建伟实际履行之日止）；二、驳回原告郅留现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，申请费2420元，共计5905元，由原告郅留现负担4860元，由被告候保辉、姚小勤、侯建伟共同负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年十一月二十三日代书记员 王燚