天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19221号原告:孙龙,男,1988年10月10日出生,汉族,住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:王楠,天津滨郝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人:夏学东,总经理。委托诉讼代理人:徐志永,河北天纵律师事务所律师。原告孙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保财险武汉分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠及被告委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担车辆损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“要求被告承担车辆损失103000元，评估费5150元，施救费4100元，合计112250元；”事实和理由:2020年04月23日21时40分,孙龙驾驶车牌号为津ＡＴ××**的重型货车,沿津沽一线复线由东向西行驶至事故地点时,观察不周,操作不当,车辆前部与陈付宝驾驶车牌号为冀Ａ8××**的重型货车后部向接触,造成两车不同程度受损的交通事故,经认定孙龙负全部责任,陈付宝无责任。事故发生后，原、被告未就车损赔偿达成一致意见，故成诉。被告平安财险天津分公司辩称：原告在被告处投保机动车商业保险予以认可,事故车辆发生在保险期间没有异议,鉴定报告认定的车辆损失数额过高，施救费数额过高，鉴定费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年5月27日，涉诉津ＡＴ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为149500元且不计免赔，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。2019年8月21日涉诉津Ｃ××**号车辆在被告处投保特种车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为116250元且不计免赔，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。2020年04月23日21时40分,孙龙驾驶车牌号为津津ＡＴ××**重型货车,沿津沽一线复线由东向西行驶至滨海新区津沽一线复线中央大道桥下时，观察不周,操作不当,车辆前部与陈付宝驾驶车牌号为冀冀Ａ8××**重型货车后部向接触,造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定,当事人孙龙负事故全部责任。天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为津津ＡＴ××**车辆开具金额为4100元的施救费发票。涉诉车辆登记的所有人及保险单载明的被保险人均为天津四季宏运国际货运代理有限公司，第一受益人为天津市滨海新区弘安劳务服务中心。2019年4月18日，天津四季宏运国际货运代理有限公司与孙龙签订《挂靠合同书》载明天津四季宏运国际货运代理有限公司同意将孙龙购买的津津ＡＴ××**车辆登记在天津四季宏运国际货运代理有限公司名下，孙龙是该车实际车主，对该车辆具有使用管理和收益的权利，亦负相应的义务。如因该车发生交通事故需要向保险公司理赔，由孙龙自行向保险公司申请理赔或诉讼，所有理赔款由孙龙领取，天津四季宏运国际货运代理有限公司予以配合。2020年5月15日，天津四季宏运国际货运代理有限公司出具《证明》载明，津津ＡＴ××**车辆系挂靠我公司，实际车主为孙龙，该车一直由孙龙使用，我公司同意孙龙作为实际车主处理该车保险理赔事宜，同意将理赔款直接支付给孙龙。2020年6月16日，天津市滨海新区弘安劳务服务中心出具《转让权益证明》，载明津津ＡＴ××**车辆投保商业险时登记第一受益人为我公司，现该车发生交通事故，我公司同意放弃保险权益，同意由实际车主孙龙进行理赔，并同意保险公司直接向其支付理赔款。经原告申请，本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对津津ＡＴ××**车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》,认定津津ＡＴ××**车辆损失金额为103000元（已扣减残值）。天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为5150元的鉴定评估费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的津津ＡＴ××**车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，被告应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。保险车辆损失金额的确认以被告申请本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》载明的金额为准。被告主张该鉴定结论认定的涉诉车辆损失数额认定过高，但未提交证据反驳该鉴定结论，本院不予支持。对于原告主张的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳该费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属被告理赔范围。原告主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围，本院亦予以保护，参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准以及保险车辆的车型认定为1600元。原告主张在被告理赔金额中扣减无责方交强险应承担的100元，本院予以照准。本院确认被告应赔付原告保险金额为109650元（103000元＋5150＋1600元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙龙保险理赔款109650元；二、驳回原告孙龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272.5元（原告已交纳），由原告负担29.5元，由被告负担1243元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十四日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。