上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19577号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张春明(曾用名张春利)，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市。被告：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张春明、天津中鑫润森物流有限公司(以下简称中鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告张春明、中鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张春明支付原告全部未付租金214,872.80元及租赁车辆留购价100元，合计214,972.80元；2.被告张春明支付原告自2020年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以全部未付租金214,872.80元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告中鑫公司对被告张春明上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.被告张春明、中鑫公司共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更租赁保证金抵扣方式，并将第1、2项诉讼请求为：1.被告张春明支付原告全部未付租金218,802.64元及租赁车辆留购价100元；2.被告张春明支付原告自2020年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以全部未付租金218,802.64元为基数，按每日万分之五计算)。事实和理由：被告张春明与案外人天津中林鑫润汽车贸易有限公司(以下简称供应商)于2018年1月30日签订了《购买合同》，张春明以总价415,000元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为BJ4253SNFKB-AC、车架号为LRDS6PEB0HL012031、发动机号为XXXXXXXX的欧曼牌半挂牵引汽车1辆，价格为320,000元；以及车辆型号为ZRM9400CCY、车架号为LA9940C31J0ZRM007的梁山陆畅通牌仓栅式运输半挂车1辆，价格为95,000元)。原告和张春明于2018年1月31日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定张春明将上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日；附件3所有权转让协议第三条约定，租赁车辆的所有权自本融资租回合同实际起租之日起由张春明自动转移至原告。若本融资租回合同实际起租时，张春明尚未取得租赁车辆的所有权，则自张春明取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。张春明在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。本合同租期共计36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日，张春明应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为10,962元，首付款为62,250元，合同总计456,882元。张春明支付租赁保证金20,750元。《融资回租合同》第4.1条约定，如张春明迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2018年2月6日按约支付租赁车辆价款，张春明应于2018年3月6日支付第1期租金。原告与张春明、供应商于2018年1月31日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照张春明的指示向供应商支付《购买合同》项下张春明应支付的款项311,250元，即视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。2018年2月1日，供应商向张春明交付了前述租赁车辆。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述《融资回租合同》签订同日，被告中鑫公司就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该《融资回租合同》项下张春明应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，张春明要求将租赁车辆挂靠于中鑫公司名下进行经营。为此，原告和张春明、中鑫公司于2018年1月31日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)。《融资回租合同》及相关协议生效后，张春明多次逾期支付租金，原告多次催收，张春明未还款，被告中鑫公司亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项，故原告诉至法院。被告张春明、被告中鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春明、被告中鑫公司未提交证据材料。鉴于被告张春明、被告中鑫公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，2020年8月7日，经上海市市场监督管理局批准，原告企业名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。本院认为，原告与被告张春明签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告张春明支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告张春明也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告张春明在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告张春明支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金、合同约定的留购价并支付违约金。关于违约金部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告中鑫公司出具《担保书》，故应对被告张春明在《融资回租合同》项下对原告所负的债务承担连带清偿责任。当然，被告中鑫公司在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张春明追偿。另，鉴于本案中原告于2020年8月7日经上海市市场监督管理局批准更名为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”，被告张春明、中鑫公司应向更名后的原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司履行相应的义务。被告张春明、中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告张春明应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金218,802.64元及租赁车辆留购价100元；二、被告张春明应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以218,802.64元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告天津中鑫润森物流有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告张春明的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，由被告张春明、天津中鑫润森物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十一月六日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。