文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8369号原告：李达，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京路中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：罗永波，该公司总经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇永丰余路417号，统一社会信用代码913205835629338494。法定代表人：张英，该公司总经理。原告李达与被告北京神州汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员何跃武独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理本案,原告李达到庭参加诉讼,被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即返还原告2500元(贰仟伍佰元整)不当得利；2、请求两被告支付因不当得利2500元而产生的利息14.9元(按照银行同期贷款利息4.35%从2020年3月3日暂计算至2020年4月21日，最终计算至实际支付之日)；3、请求两被告返还尊享服务费50元(伍拾元整)；4、请求两被告返还基础服务费40元(肆拾元整)；5、请求确认原被告之间电子格式合同《租车服务合同》中7.3条款为无效条款；6、请求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告于2020年3月3日使用手机APP神州租车(以下简称APP)在两被告位于昆山交叉口)租赁汽车一辆，租期为一天，原告支付两被告各项服务费232.12元其中包括支付50元购买内容为“您无需承担保险理赔范围内的全部车辆损失，以及轮胎损失”的尊享服务费以及支付40元购买内容为“客户必须购买的项目，包括车辆发生意外时，神州租车承担保险理赔范围内损失1500元以上的部分、协助处理事故等”的基础服务费。被告二于2020年3月3日下午15时18分向原告交付车牌号为苏Ａ×××××的宝沃BX5小型客车，原告驾驶上述汽车于2020年3月3日下午15时52分在花桥镇商祥路悦城小区路段与案外人葛于成驾驶的小型客车相撞，后经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定葛于成负责事故的全部责任，李达不负事故责任。原告在2020年3月3日下午17时左右处理完交通事故就把汽车还至两被告的站点，两被告的员工要求原告支付2500元用于汽车维修担保，告知因为原告已经购买被告的尊享服务费和基础服务费，即使是原告的全责也是保险公司赔付，只要交警大队出具《道路交通事故认定书》就立马返还2500元，原告索要收据，被告员工告知没有收据，只要出具了《道路交通事故认定书》就立马退还，于是原告通过POS机刷卡2500元至被告一的银行账户。现两被告没有任何法律依据扣押原告2500元，原告多次和两被告的员工协商退费事宜，被以各种理由拒绝退费，该行为已经严重侵害原告合法权益，故特诉至贵院，请求依法公正判决。后由于起诉后被告已将2500元返还原告，原告将诉请第一项、第五项撤回，其他诉请不变。被告北京神州汽车租赁有限公司未到庭但向本院提交了答辩状，辩称：一、我司已经于2020年5月24日退还给李达2500元押金，不存在获益。2020年3月3日，葛于成驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车与李达驾驶我司苏Ａ×××××号车辆相撞，葛于成负全部责任，造成我司车辆损坏。李达对交通事故不承担责任，但作为承租方应搜集事故资料，履行《租车服务合同》中4.2条先行垫付费用的义务。我司已经将2500元押金退还给李达，不存在获益的情形。二、我公司已经告知租车费用中基础服务费40元、尊享服务费50元，李达下单并完成支付后取走车辆，我公司不违反合同约定。现李达要求我公司退还基础服务费40元、尊享服务费50元没有事实、法律依据。综上，请求法院驳回李达对我司的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月3日，承租方李达通过手机下单租赁北京神州汽车租赁有限公司的宝沃BX5车辆，约定租赁时间为一天，提取车辆地点为昆山花桥镇光明路地铁站自助点，车辆租赁及服务费115元，基础服务费40元，其他费用77.12元（油费7.12元、车辆整备费20元、尊享服务费50元），租金合计232.12元。租赁期满，乙方应按约定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，如有损坏或丢失应照价赔偿。乙方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，乙方均有义务主动将车辆取回。如需甲方或丙方协助的，甲方或丙方应予以协助。租赁期限届满，乙方未归还车辆亦未办理续租手续的，除应每日正常支付车辆租赁费和用车平台服务费以外，超期部分每日还需按车辆租赁费和用车平台服务费的300%支付超期费用，并且甲方有权收回车辆。乙方同意以实际租车时间、选择服务情况等据实结算费用。乙方及丁方以信用卡或借记卡支付相关费用的，乙方及丁方同意并授权甲方或丙方或甲丙双方授权的收款方可通过合法方式、第三方机构及开卡银行从其信用卡或借记卡中直接扣划该等费用。乙方未按时结清费用的，甲方或丙方有权从乙方或丁方与甲方或丙方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。乙方或丁方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付乙方拖欠甲方或丙方的其他费用。租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，乙方可享受神州租车网站(××)公示的相关保险保障(具体投保险种以生效保单为准)，同时承担相应赔偿责任。承租车辆出险后乙方应在出险现场向保险公司报案并通知丙方，乙方应先行垫付费用(包括但不限于维修费、医疗费等)；因乙方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔或损失扩大等的责任由乙方承担。2020年3月3日，李达依约支付了225元。李达于2020年3月3日下午15点10分取车成功，车牌号苏Ａ×××××。昆山市公安局交警大队于2020年3月16日出具事故认定书，其中载明2020年3月3日下午15时52分，本案原告驾驶的苏Ａ×××××车辆与案外人葛于成驾驶的沪Ｃ×××××小汽车发生碰撞，案外人葛于成负事故的全部责任，原告李达不付事故责任。2020年3月3日本案原告向本案被告支付了2500元维修押金。庭审中原告陈述2020年5月24日被告将2500元退还。以上事实有电子订单、租车服务合同、支付凭证、结算清单、交通事故认定书、等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。2020年3月3日，承租方李达通过手机下单租赁北京神州汽车租赁有限公司的宝沃BX5车辆，双方电子合同中载明承租车辆出险后乙方应在出险现场向保险公司报案并通知丙方，乙方应先行垫付费用(包括但不限于维修费、医疗费等)，因此，被告有权要求原告垫付2500元维修押金，被告于2020年5月24日退还给李达2500元押金，因此对原告要求被告退还该押金的利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告请求两被告返还尊享服务费50元(伍拾元整)以及请求两被告返还基础服务费40元的诉请，虽涉案租赁车辆发生交通事故原告无责，但原告主张的50元尊享服务费及40元基础服务费系包含在原告的租车费用中，发生事故非被告原因，原告仍应依据双方合同约定支付相应租车费用，故原告的以上诉请也未有事实及法律依据，综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何跃武二〇二〇年十一月十二日书记员  颜晓龙