wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9793号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************769。原告兴业消费金融股份公司与被告吴艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告吴艳君经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币97013.37元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金97013.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为37824.67元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月09日,原告与被告签订编号为“HT201********0004486963”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年08月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，扣除服务费10000元及服务费产生的利息1320元，其未还本金为97013.37元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告吴艳君未作答辩。原告就所述被告吴艳君借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴艳君欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴艳君签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告吴艳君在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告吴艳君偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳君于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金97013.37元；二、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2018年8月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金97013.37元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由被告吴艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林枫灿人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳惠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1502号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人任国云，男，1983年6月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人任国云犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理刘文秀、书记员车芸出庭支持公诉，被告人任国云及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月22日，被告人任国云驾驶经检验转向不合格的云Ａ×××**号“大地”牌重型仓栅式货车拉载废长烟梗26940千克（该车核定载质量9990千克，超载100%以上，且违反装载要求，货物宽度超出车厢未进行有效捆扎固定）由昆明市经开区云南烟草烟叶公司前往大板桥镇，10时25分许，任国云驾车沿昆明市经开区云南烟草烟叶公司至昆船集团道路由南向北行驶至锦旭监测站附近时，遇李某驾驶悬挂号牌为昆明2722760号“豪顺”牌电动自行车迎面驶来，任国云驾车未靠右行驶，两车交汇过程中，任国云驾车采取制动时其所驾车上货物由货厢内散落并砸到李某身体及其所驾电动自行车，李某连人带车向右侧倒地，致李某受伤。经鉴定，李某此次损伤伤情达重伤一级，符合重物坠落作用于颈部形成的损伤特征。经认定，任国云承担此事故的全部责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任国云违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人任国云无异议且签字具结，其向法庭提交照片五张和微信聊天记录，欲证明其所驾车辆装载重量是老板决定的，其只是听老板安排。辩护人的辩护意见：任国云有自首情节，系初犯，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经质证，公诉人对被告人任国云提交证据的真实性不认可。本院认为，被告人任国云提交的照片五张无法证实与本案有关联，微信聊天记录无法核实真实性与关联性，本院均不予采信。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人任国云拨打报警电话并在现场等候处理。本院认为，被告人任国云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任国云严重超载驾驶，本院酌情对其从重处罚。被告人任国云有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人任国云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人任国云十个月以上一年二个月以上有期徒刑”的量刑建议，与被告人任国云的罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人任国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  戴维力人民陪审员  李琼换二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2307号原告:王晖，男，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王玉财，男，1978年12月17日出生，汉族，水务局职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王晖与被告王玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨晓宇未到庭参加诉讼。被告王玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付欠款260500元，自2020年9月21日起，以260500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准按年向原告支付欠款利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方存在多次经济往来。2019年1月31日，经双方结算，被告为原告出具借款250000元的借条，并约定被告承担原告实现债权所支出的律师代理费。由于被告未按约定偿还借款，原告依法提起诉讼，后双方达成还款计划，原告撤回起诉。但被告并未按还款计划履行还款义务，故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉财辩称，我与原告系朋友关系。我是以担保人的身份向原告出具借据及还款计划的，实际用款人是我以前的同事吴海啸，欠款金额为250000元。我同意承担担保义务，替吴海啸偿还欠款及一审律师代理费。但我只有工资收入，扣除生活费和子女抚育费后，剩余的收入都可以用于偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉财对原告提供的还款计划、黑龙江增值税发票及银行交易流水明细清单均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年间，被告王玉财以朋友急需用钱为由，共向原告王晖借款250000元。被告于2019年1月31日给原告补写了借据。因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款及支付利息。诉讼过程中双方达成还款计划，约定被告归还原告借款本金250000元及原告支出的一审律师代理费10500元，被告自2020年9月10日起，每月10日向原告还款3000元至全部钱款还清为止。被告应按期还款，如中间有一期违约，原告有权就剩余欠款直接向法院起诉。现被告未按还款计划履行还款义务。本院认为，原告王晖通过转账的方式将钱款交付于被告王玉财，并由王玉财给原告出具借据及还款计划，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告王玉财提出其是借款的担保人，但未提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。被告王玉财与原告王晖达成还款计划后，并未按约定及时履行还款义务。根据还款计划约定，如中间有一期违约，原告有权就剩余欠款直接向法院起诉。现被告已构成违约，故对原告要求其偿还借款及支付一审律师代理费的主张予以支持。原告王晖要求被告王玉财按260500元支付利息。本院认为，原、被告实际借款金额为250000元，故被告应按此数额支付借款利息。原告要求被告给付的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计算。被告王玉财提出借款100000元的日利息为800元、后期借款达到250000元的日利息为1500元，但未在法庭规定的期限内提交证据，视为举证不能，故对被告的此项主张不予采信。被告提出本案涉及套路贷、虚假诉讼而要求移送公安部门处理，但其未提供相关证据，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：王玉财偿还王晖借款260500元,并支付逾期利息（以250000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月21日起至借款实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由王玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十一月三十日书记员  林晶附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执551号申请人:于某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某1，陕西法安律师事务所律师。被执行人:赵某2，男，汉族。于某某申请执行赵某2买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1657号民事判决书，由被执行人赵海军归还于某某欠款140500元，如赵某2未按确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由赵某2负担诉讼费3110元及执行费2008元。被执行人赵某2未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵某2名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对赵某2进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人赵某2纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人于某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人赵某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人赵某2暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十一月十六日书记员  吕培伦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆向南商业保理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张学海，总经理。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市月意装饰有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：卢光琴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。一审第三人：重庆星界酒店有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：傅毅，董事长。再审申请人重庆向南商业保理有限公司(以下简称向南保理公司）因与被申请人重庆市月意装饰有限公司(以下简称月意装饰公司)、陈超、张晓玲、一审第三人重庆星界酒店有限公司（以下简称星界公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向南保理公司申请再审称:原审判决认定事实错误，判决错误。向南保理公司与月意装饰公司签订的《合同变更协议》在调整融资费率的同时，事实上已经就延长保理期间作出约定，本案没有超过诉讼时效。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，向南保理公司与月意装饰公司签订《国内保理业务合同》《合同变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《国内保理业务合同》明确约定了保理期间届至日为2015年11月19日，超过该期限，向南保理公司就有权向月意装饰公司主张权利。《合同变更协议》虽将融资费率作了变更，但亦明确约定除了变更的融资费率外，原保理合同中其他条款仍然适用。《合同变更协议》并无对保理期间进行变更的明确约定，原审对向南保理公司保理期间实际变更的主张不予支持并无不当。因此，向南保理公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆向南商业保理有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执896号 申请执行人：韩冬华。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人韩冬华申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人韩冬华偿还欠款17,122元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款为止，案件受理费115元，案件执行费158.55元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人韩冬华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩冬华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1123民初3067号原告：刘昌荣，男，1975年5月7日生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：张小英，女，1978年7月14日生，汉族，务工，浙江省丽水市人，家住江西省玉山县。被告：江西万通房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路**国际名都****，统一社会信用代码：913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。本院在审理原告刘昌荣、张小英与被告江西万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案涉及群体诉讼，案情复杂。为了进一步贯彻落实党中央关于统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作部署，扎实做好“六稳”工作，落实“六保”任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王卫敏二〇二〇年十一月二日书记员  胡 霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1911号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王灵，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1084号起诉书指控被告人王灵犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓律师为被告人王灵提供了法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月13日4时许，被告人王灵途经昆明市官渡区某小区门口，将被害人毛某停放在门口的一辆“台铃”牌黑红色电动车盗走后骑回其住处，并将电动车电门锁更换。2020年7月13日13时许，被告人王灵被民警抓获。其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案电动车市场价值人民币1709元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人王灵秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王灵具坦白、赃物已发还、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王灵有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述犯罪事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人王灵在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王灵到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物现已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人王灵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和蓉二〇二〇年十一月六日书记员  马江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13150号原告：青岛欣悦物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处中德生态园弗莱社区**楼****，统一社会信用证代码91370211MA3DTH4E99。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市，系公司职工。被告：徐杨，男，1991年8月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告青岛欣悦物业服务有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，原告青岛欣悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐杨的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛欣悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛欣悦物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘鑫书记员冷雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5830-1号原告朱红霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。特别授权。被告信阳联众置业有限公司。法定代表人黄亚辉。住所地：信阳市浉河区公桥路信阳现代医院斜对面。本院在审理原告朱红霞诉被告信阳联众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱红霞向本院提出财产保全申请，申请依法对被告信阳联众置业有限公司所有的价值34.855万元的财产予以查封。本院认为，原告朱红霞申请财产保全理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告信阳联众置业有限公司所有的价值34.855万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 向依林（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9215号原告:田广秀,女,1993年1月13日出生,回族,住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码: XXXX被告：杨永恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：XXX（未到庭，其身份信息由原告提供）被告：虎成，男，1996年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：XXX（未到庭，其身份信息由原告提供）被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区。法定代表人：汤栩建，系公司总经理。（未到庭，其身份信息由原告提供）原告田广秀与被告杨永恒、虎成、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称广东莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广秀到庭参加诉讼，被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告剩余劳务费11675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年7月份至2020年5月份在被告承包的位于银川市金凤XXX从事垃圾清理以及窗户防护工作,截至目前被告还需支付原告剩余劳务费11675元,有欠条一份为证。期间原告多次索要,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定诉法院,请求法院依法判如所请。被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告虎成雇佣原告在碧桂园山海湾项目中从事垃圾清理及门窗防护工作。2019年12月26日，被告杨永恒、虎成向原告出具欠条一张，载明：“今欠田广秀于XXX楼干活工资8000元，大写捌仟元整。（于2020年元月10号付4000元，剩于4000元2020年3月30号付清）”。该欠条加盖有被告广东莞磊公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。2020年1月10日，被告杨永恒、虎成向原告支付4000元。2020年4月-5月，案外人冶贵才找到原告在碧桂园山海湾二标段项目从事垃圾清理及勾缝工作，并于2020年5月4日给原告出具欠款凭证“小工”，主要载明：“XXX田广秀在9号楼、10号楼清理垃圾、勾缝，四月份20.5个工、五月份4个工，共计3675元。2020.5.10-5.15发放一部分工资”。案外人冶贵才在菀磊装饰公司核算人处签字、被告杨永恒在该欠款凭证签字。现下剩7675元劳务费经原告多次索要，至今未付，引起本诉。本院认为，原告在涉案工程地点从事劳务工作，被告杨永恒、虎成出具欠条表明认可欠付劳务费，经原告催要，被告杨永恒、虎成应予清偿，故对原告主张被告杨永恒、虎成支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因2020年5月4日出具的欠款凭证“小工”上仅有被告杨永恒的签字，故该3675元应由被告杨永恒支付。原告主张由被告广东莞磊公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告广东莞磊公司分包给杨永恒，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，本院不予支持。被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨永恒、虎成于本判决生效后五日内支付原告田广秀劳务费4000元；二、被告杨永恒于本判决生效后五日内支付原告田广秀劳务费3675元；三、驳回原告田广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由原告田广秀负担16元，由被告杨永恒、虎成负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月五日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72171号原告：马文宝，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：顾辉明，男，1961年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈晓梅，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。原告马文宝诉被告顾辉明、陈晓梅合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马文宝的委托诉讼代理人徐佼佼，被告陈晓梅及被告顾辉明、陈晓梅的共同委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付房屋买卖尾款3万元；2、判令两被告向原告支付截止至2020年7月7日的违约金44,273.33元；3、判令两被告向原告支付以3万元为基数，按年利率24%计算自2020年7月8日起至实际支付之日止的违约金。事实与理由：2019年8月30日，原、被告签署了《房产代持协议》，约定位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋实际所有权人为原告，由被告顾辉明代持，原告在将该房产出售时，被告顾辉明应无条件配合，被告顾辉明收到房产转让价款之日起1日内，应当将全部房产转让款支付给原告。2019年12月23日，该房屋以143万元出售，两被告收到房屋转让款后，未按约定向原告支付，有逾期支付的行为，且至今尚有3万元未支付给原告。原告多次催讨，被告不予理睬，故原告起诉。被告顾辉明、陈晓梅辩称，原告主张的违约金，被告不认可，因为合同没有约定，且被告与原告电话沟通中，原告明确表示，可以等被告收到全部房款后，再将转让款给原告，因为购房人需要贷款，所以支付房款需要时间。另外，尾款3万元中，有房屋出售时需要交纳的水费、电费、物业费、中介费等，共计1,366元，扣除后还剩下28,634元，该剩下的钱款中原告还应给被告25,000元左右的劳务费，然后剩余钱款属于原告。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签署了《房产代持协议》，约定位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋实际所有权人为原告，产权登记为被告顾辉明，由被告顾辉明代持，原告在将该房产出售时，被告应无条件配合，并在收到房产转让价款之日起1日内，应当将全部房产转让款支付给原告。协议还约定，被告违约，应赔偿原告全部损失，并向原告支付该房产市价的20%作为违约金。2019年12月，原告以被告名义以总房价143万元将房屋出售，买受人于2019年12月20日支付给顾辉明定金2万元，12月21日支付给顾辉明定金8万元，12月23日支付给顾辉明房款40万元，2020年3月4日支付给顾辉明房款52万元、4月1日支付给顾辉明房款40万元，4月21日支付给陈晓梅房屋尾款1万元。被告于2020年3月9日转给原告房款20万元，3月10日转给原告房款30万元，4月29日转给原告房款90万元，共计140万元。剩余售房款3万元，被告未转给原告。原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告主张3万元中扣除1,366元后，被告将剩余的钱款给原告；被告只同意再给原告1万元，双方各执己见，调解未成。另外，被告提供了与原告的电话录音及微信聊天记录，以证明被告收到房屋转让款后，由于银行卡损坏，与原告说明后，原告同意在2020年5月1日之前转给原告，被告实际在2020年5月1日前已经支付给原告140万元，剩余3万元，由于出售的房屋上存在水、电、物业等费用，加上被告要求原告支付被告代其出售房屋过程中的劳务费，原告同意留3万元再结算，不存在违约。原告对于电话录音真实性有异议，同时认为，电话录音和微信聊天记录均没有对劳务费作出约定，关于水、电费及物业费等1,366元，原告同意在本案的3万元中扣除。以上事实，由房产代持协议、上海市房地产买卖合同及补充协议、银行转账证明、律师函、电话录音、微信聊天记录、收款收据、转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签署的《房产代持协议》约定了原告出售由被告代持的房屋时，被告应当无条件配合，并在收到房产转让价款之日起1日内，应当将全部房产转让价款支付原告。该协议合法有效，原、被告应当履行。本案涉及的房屋出售款143万元，被告应当依约全部给付原告，现被告已经给付原告140万元，尚有3万元未给付原告，原告起诉要求被告支付，应予以支持。由于涉案房屋出售时尚有水、电、物业费等欠款，加上部分中介费，共计1,366元，被告提出应当扣除，原告同意，可照准。依照原、被告签署的《房产代持协议》约定，原告出售由被告代持的房屋时，被告应当无条件配合，故被告提出要求原告支付劳务费，不予支持。对于原告提出的违约金，原告认为，依约定，被告应在收到每一笔房款后1日内，就应给付原告，但被告没有做到，构成违约；被告认为，依约定，被告收到全部房款后，再给原告，不是每一笔房款分批支付。对此，本院认为，由于双方订约时，条文内容不严谨，引发对条文理解的分歧，双方均有责任。事实上，对于房款的给付时间，原、被告在电话沟通时，已经作了重新约定，在重新约定的给付时间内，被告履行了给付义务，故原告主张违约金，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告顾辉明、陈晓梅于本判决生效之日起十日内支付给原告马文宝28,634元；二、驳回原告马文宝其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告马文宝负担414元，被告顾辉明、陈晓梅共同负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异138号 申请执行人：林佳妍，女，1994年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建力之美体育健身服务有限公司（统一社会信用代码91350104MA31PGFU4N）,住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702。 法定代表人：奉韶利，执行董事。 第三人：奉韶利，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：尤惠晶，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：唐云，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：徐云浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：蒲蜀梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人林佳妍与被执行人福建力之美体育健身服务有限公司（以下简称“力之美公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人林佳妍向本院申请追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人林佳妍称，请求依法追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。事实与理由：申请执行人林佳妍与被执行人力之美公司合同纠纷一案，法院作出的（2019）闽0104民初1799号民事判决已于2020年1月13日发生法律效力。被执行人力之美公司未履行判决书所确定的给付义务。林佳妍于2020年9月7日申请强制执行，经法院调查未查到可供执行的财产。现林佳妍发现，第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅作为被执行人的股东并未实际出资。本案中第三人并未全面出资，严重侵害林佳妍的合法权益。故依法分别申请追加上述第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，要求其承担力之美公司对林佳妍的债务。 申请执行人林佳妍向本院提交2018年5月11日力之美公司章程、2018年12月24日力之美公司章程、股权转让合同、转账记录以证明其主张。 被执行人力之美公司、第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林佳妍与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初1799号民事判决书，判决解除林佳妍与力之美公司于2018年7月17日、8月15日签订的“会籍合同”及2018年7月28日签订的“私人教练服务协议”；力之美公司应返还林佳妍会员费1588元、私人教练服务费2340元，上述两项共计3928元。该民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力，因力之美公司未履行生效法律文书所确定的义务，林佳妍向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法受理立案。在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0104执2650号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）闽0104民初1799号民事判决的本次执行程序。 另查明，申请执行人林佳妍提供的证据材料显示：力之美公司成立于2018年5月14日，公司注册资本为200万元，尤惠晶认缴110万元、唐云认缴30万元、徐云浩认缴30万元、蒲蜀梅认缴30万元，出资方式为货币，出资时间为2066年12月31日前。2018年12月24日，出让方尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅与受让方奉韶利签订股权转让合同，约定出让方一致同意将持有力之美公司100%股权全部出让给受让方，受让方同意受让。其中尤惠晶出让目标公司55%股权，徐云浩出让15%股权，蒲蜀梅出让15%股权，唐云出让15%股权。股权转让后，公司股东变更为奉韶利，公司注册资本200万元全部由奉韶利认缴，出资时间和出资方式不变。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人林佳妍与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案，法院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。被执行人力之美公司的注册资本200万元由现股东奉韶利全部认缴，因现股东未提供证据证明其已经足额履行出资义务，故在被执行人力之美公司不能清偿本案债务的情形下，申请执行人林佳妍申请追加力之美公司的现股东奉韶利和发起人尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为（2020）闽0104执2650号案件被执行人。 二、奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅应在本裁定生效之日起十日内在福建力之美体育健身服务有限公司股东尚未缴纳出资的范围内向林佳妍履行（2019）闽0104民初1799号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终881号上诉人（一审起诉人）原某，现住太原市。原某因诉太原市迎泽区人民政府行政强制赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初254行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2020年10月19日，一审法院收到起诉人原某以太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求：1、撤销原行政行为，并判令被告重新作出行政行为，2、依据国家赔偿法，不能恢复原状的，折价赔偿80m2x8套=640m2（其中一套商业用房），共拆迁赔偿全款960余万元，3、返还原某现有家产包括户口本、房产证、存折，补加100万元损坏赔偿金，4、租房费262500元，2001年一2020年，共计19年。起诉人诉称，2000年10月26日，太原市迎泽区政府组织太原市迎泽桥东拆迁指挥部、太原市公安局、消防队、120急救中心、公证处、太原电视台、黄河电视台、保安公司、搬家公司对其住宅实施了强制拆迁，后经太原市中级人民法院判决为“程序违法的行政行为”，二审省高级人民法院认定住宿费为直接经济损失，并判决被告赔偿。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在起诉期限内。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原某所提供相关法律文书，2001年4月，其曾以太原市迎泽区人民政府强制拆迁违法为由，向太原市中级人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，可认定起诉人对其房屋被强拆一事在2001年即已知晓。一审认为，起诉人所提本次行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审裁定对起诉人原某的起诉，不予立案。原某不服一审裁定上诉称：依据行政诉讼法“第七十条”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）、违反法定程序的；上诉请求：一、请求山西省高级人民法院给予判决撤销，并判决太原市迎泽区政府重新作出行政行为。二、依据《国家赔偿法》“不能恢复原状者折价赔偿原则”赔偿其建筑面积80m2*8套=640m2（其中一套商业用房）共赔偿钱款1000余万元。三、返还上诉人原某现有家。八一街14号房产证件、银行存折外加100万元损失损坏赔偿。四、租房费：262500元整（2001年～2020年）共计19年。事实与经过：2000年10月26号太原市迎泽区政府副区长王晋组织太原市迎泽桥东拆迁指挥部、消防队、120急救中心，公证处，太原电视台，黄河电视台，保安公司，搬家公司共300余人及汽车、铲车。挖掘机等10余辆车联辆，对原某全家实施强拆。经太原市中级人民法院判决为程序违法的行政行为，二审省高级人民法院住宿费判决为直接费。本院经审理认为，上诉人的房屋系2000年10月26日被拆除，上诉人曾于2001年4月分别向太原市中级人民法院提起过确认强拆违法之诉和行政赔偿之诉，山西省高级人民法院分别作出（2001）晋行终字第49号行政判决和（2001）晋行终字第50号行政赔偿判决，已发生法律效力，上诉人就同一事实又于2020年10月19日向阳泉市中级人民法院提起行政赔偿之诉不仅超过起诉期限而且构成重复起诉，一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 刘 群审判员 彭志祥二○二0年十一月二十七日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初170号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人魏某某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】165号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年11月29日23时许被告人魏某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区东市场内由北向南行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送魏某某的血样中检出乙醇成分，其含量为116.80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对魏某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。魏某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；魏某某犯罪情节轻微，悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合魏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初23819号原告：苍毅敏。被告：张芝轩。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。原告苍毅敏与被告张芝轩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告苍毅敏因被告张芝轩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍毅敏申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍毅敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初806号原告范玉英，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人梅妍。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。本院在审理原告范玉英诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀区人民政府行政城建其他政府信息公开及行政复议决定一案中,原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范玉英撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十一月十日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执276号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人河源市南铭贸易有限公司，住所地广东省河源市。 法定代表人李小梨。 被执行人李小梨，女，汉族，1987年7月4日出生，住广东省东源县。 被执行人刘献光，男，汉族，1965年7月24日出生，住深圳市福田区。 被执行人欧素青，女，汉族，1973年11月12日出生，住河源市源城区。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1624民初747号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人河源市南铭贸易有限公司应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元及利息、罚息（按生效判决计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对被执行人河源市南铭贸易有限公司名下坐落于河源市兴源路北中山大道东怡富阁601房的房产、坐落于河源市市区高新技术经济开发区滨江大道西面、科四路南面祥丰创业家园**第**********、110号的房产行使抵押权，并以上述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三被执行人李小梨、刘献光、欧素青对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币22682元、执行费人民币47400元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月10日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青发出报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、河源市不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月15日依法查封被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的位于广东省河源市兴源路北中山大道东怡富阁601房及位于广东省河源市市区高新技术经济开发区滨江大道西面、科四路南面祥丰创业家园A6栋第1层101-102号、104号、107号、109号、110号的房产。因本案申请执行人对被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的位于广东省河源市兴源路北中山大道东怡富阁601房享有抵押优先受偿权，河源市源城区人民法院于2019年10月21日对该房屋进行了首封，但至今尚未对该查封财产进行处理。本院于2020年6月22日向河源市源城区人民法院发出《商请移送执行函》，河源市源城区人民法院于2020年6月29日回函，同意将被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的位于广东省河源市兴源路北中山大道东怡富阁601房移送我院执行。本院于2020年7月3日作出（2020）粤1624执276号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的上述房产。本院于2020年7月30日向淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司发出《网络询价委托书》，上述三家平台公司均于当天作出《网络询价报告》，本院及时将上述《网络询价报告》送达各方当事人。申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日对上述房产《网络询价报告》提出异议，申请重新评估。本院于2020年9月3日将被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的上述房产移送本院司法委托管理办公室予以评估。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人李小梨、刘献光、欧素青银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，除依法查封被执行人河源市南铭贸易有限公司所有的房产（评估中，待拍卖），并冻结被执行人李小梨、刘献光、欧素青银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青有其他可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人河源市南铭贸易有限公司、李小梨、刘献光、欧素青有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹海岸
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3300号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人林德寿，男，1964年11月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人林淑莺，女，1964年1月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人林国辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人林容容，女，1963年3月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人林德寿等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初1595民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币111799.44元及利息。本案在执行过程中，申请执行人表示双方达成执行和解，可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执3300号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 林 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29191号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赖付任，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县*******尾屋，公民身份号码：441************256。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告赖付任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月期间的物业管理费132.59元；2.被告向原告支付2017年2月4日-2018年12月31日期间所欠公摊电费395.45元；2015年11月11日-2016年9月12日期间所欠未过户的水费52.76元（诉讼中，原告撤回该项请求）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，建筑面积为83.1平方米,登记权利人为被告赖付任。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。原告请求被告支付2019年2月的物业服务费132.59元未超出约定，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖付任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费132.59元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  关凯婕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1045号申请执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司.被执行人:韩纪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩纪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 廖文超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4351号之一申请人：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师被申请人：苏州立珠门窗有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市双凤镇温州路**，统一社会信用代码91320585321182567L。法定代表人：房立生，系该公司董事长。原告河南均美铝业有限公司与被告苏州立珠门窗有限公司、房立生、路科密买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0185财保230号民事裁定：一、将被申请人苏州立珠门窗有限公司为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为10×××75的902616.73元存款予以冻结。申请人河南均美铝业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人苏州立珠门窗有限公司为户名的开户行中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为10×××75的902616.73元存款的查封冻结。本院经审查认为，申请人河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州立珠门窗有限公司为户名的开户行中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为10×××75的902616.73元存款的查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛丝雨
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1872号原告：江苏蓝桥新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港蝴蝶广场9号楼813室。法定代表人：俞美亮。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏。被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号（双语学校内）。法定代表人：程南德。被告：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦5楼。法定代表人：程力。被告：江苏诚峰新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港蝴蝶广场9号楼801室。法定代表人：耿峰。原告江苏蓝桥新能源有限公司与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、马鞍山筑城房地产开发有限公司、合肥泰利美术装饰有限公司、江苏诚峰新材料科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏蓝桥新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1770元，均由原告江苏蓝桥新能源有限公司负担。审判员  杨广二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82163号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王**，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年11月25日的信用卡欠款本金人民币47,689.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月25日的利息23,508.94元、违约金4,919.62元、分期手续费368.50元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年11月25日的信用卡欠款本金人民币9,310元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月25日的利息5,362.05元、违约金739.08元；2.判令被告王**支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王**负担。事实和理由：被告王**向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年4月26日、2017年3月24日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告王**使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王**未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王**未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月25日，被告王**拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金47,689.40元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金9,310元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王**同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址河南省焦作市博爱县许良镇大新庄村新西北街XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王**在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王**确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王**未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月25日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金47,689.40元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金9,310元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********用卡利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，减半收取计1,048.50元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国一，男。 委托诉讼代理人：万瑞华，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：李蓬，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施端诚，男。 一审被告、二审上诉人：西藏龙华矿业发展有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**世通阳光新城****。 法定代表人：高长永，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：郑小青，女。 再审申请人董国一因与被申请人施端诚及一审被告、二审上诉人西藏龙华矿业发展有限公司(以下简称龙华公司)、郑小青借贷纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董国一申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（一）以2013年9月1日董国一出具《欠条》之日为时间节点，在此之前是有息借贷，之后是无息借贷，而不能认定为有息借贷。1、原审查明，2013年9月1日董国一出具的《欠条》系此前双方多次借贷本金和对应利息的结算，重新出具的债权凭证，证明之前的债务内容已经结束，且《欠条》并没有约定还款时间及利息。2、董国一在原审中出具的2011年12月1日《欠条》和2011年12月28日《欠条》能够证明，在施端诚和董国一多次借贷关系中，若有利息会明确在条据中写明利率及利息支付方式，而2013年9月1日《欠条》所涉1048万没有注明利率及利息支付方式。（二）董国一逾期还款利息应当自施端诚到西藏自治区高级人民法院起诉时后的一段时间（扣除合理期限）起算利息，而不能从2013年9月1日起算利息。2013年9月1日《欠条》没有约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，施端诚可以随时要求董国一还款，但应当给董国一必要的准备时间。如果董国一没在施端诚提出还款要求的合理期限内归还借款，施端诚可以向董国一主张逾期还款利息。（三）原审判决应按年利率6%计算逾期利息而不是年利率24%。由于2013年9月1日《欠条》未约定还款期限，没有逾期之说，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的逾期利息应按年利率6%支付。 二、原审判决适用法律错误。2013年9月1日《欠条》借款人为董国一，应由其承担还本付息义务，与龙华公司无关。 综上，董国一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 施端诚及龙华公司、郑小青均未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，董国一的申请再审事由不能成立。 一、原审判决认定的基本事实具有证据支持 关于借款本金及利息如何认定的问题。首先，董国一与施端诚系计息借贷法律关系。原审查明，2013年9月1日，董国一向施端诚出具《欠条》，内容为“今借到施端诚人民币（壹仟零肆拾捌万元整）10480000元。借款人董国一，借款时间2013年9月1日，西藏中轩矿业有限公司”。双方均认可上述《欠条》系双方对之前发生的多笔借款本息的结算，而且经双方对对账单的确认，案涉《欠条》载明的1048万元包含借款本金665万元及利息383万元。因此，2013年9月1日《欠条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。其次，案涉借款利息应为年利率24%。根据双方对账情况，施端诚自2011年12月2日至2012年5月7日，共向董国一借款六笔，合计本金665万元，董国一已付利息33万元。虽然双方的2013年9月1日《欠条》未约定利息，但上述《欠条》载明金额1048万元中包含利息383万元，所以《欠条》为有息借贷。由于《欠条》利率超过了年利率24%，施端诚主张按月息2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“利息未超过年利率24%”的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审判决董国一按照年利率24%向施端诚支付利息及逾期利息至清偿之日并无不当。 二、原审判决龙华公司对案涉借款本息承担还款责任，适用法律正确 经查，2013年9月1日《欠条》载明的借款人为董国一，同时《欠条》下方载明了西藏中轩矿业有限公司且该公司加盖了印章。由于董国一为西藏中轩矿业有限公司的时任法定代表人及大股东，且董国一和施端诚均认可案涉借款用于西藏中轩矿业有限公司的经营，故西藏中轩矿业有限公司的签章行为可视为该公司对董国一借款行为的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，西藏中轩矿业有限公司应与董国一共同承担上述《欠条》借款的还款责任。虽然西藏中轩矿业有限公司股权转让后，公司名称变更为龙华公司，但公司法律主体未发生变化。而且在股权转让时，股东之间关于原公司债权债务与后来者无关的约定，不能对抗债权人施端诚。据此，原审判决龙华公司对案涉借款本息承担偿还责任，亦无不当。 综上，董国一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董国一的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2649号 申请执行人：刘永真，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王丽芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘永真与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日立案执行，2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初169号民事调解书确定的偿还尚欠的前五期到期债务人民币223550元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王丽芳纳入失信被执行人名单。2020年8月24日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年8月24日，经向被执行人连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴剑飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3427号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：乔洪杰，男，生于1965年4月11日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：石霞，女，生于1965年9月3日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：余梅玲，女，生于1979年3月29日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：马秋菊，女，生于1975年8月12日，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行与被告乔洪杰、石霞、余梅玲、马秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会，被告石霞、余梅玲、马秋菊到庭参加了诉讼。被告乔洪杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔洪杰和被告石霞共同偿还借款本金20万元及利息，超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人余梅玲、马秋菊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告乔洪杰在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告石霞自愿与被告乔洪杰共同承担还款责任，并由被告余梅玲、马秋菊提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乔洪杰未到庭答辩，未提交证据材料。被告石霞辩称：同意承担还款责任，但是没有还款能力。被告余梅玲辩称：担保属实，同意承担担保责任，不同意承担原告所要求的保全费及诉讼费用。答辩人没有还过此笔贷款。被告马秋菊辩称：担保属实，同意承担三分之一的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据证明力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日被告乔洪杰与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，依照该借款合同，被告乔洪杰向原告河南南召农村商业银行股份有限公司贷款20万元；贷款期限为2019年8月31日至2020年8月30日；贷款利率为固定月利率9.66‰；按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%；借款人、担保人与贷款人协商同意，借款方未按照借款合同约定支付利息即视为违约，贷款方有权要求借款人根据借款合同其它条款约定偿还全部本息，担保人承担保证责任；由担保人余梅玲、马秋菊为借款人向贷款人提供保证担保。2019年8月31日河南南召农村商业银行股份有限公司与被告余梅玲、马秋菊签订借款保证合同，该合同约定，为确保乔洪杰与债权人在2019年8月31日签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人为债务人上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告石霞给原告出具书面共同还款承诺书，愿同借款人乔洪杰共同承担该笔贷款的偿还义务。借款合同及保证合同签订后，原告向被告乔洪杰提供借款20万元。被告于2019年9月21日向原告支付利息0.14元，2019年11月29日付息5795.86元，2019年12月31日付息2060.80元，2020年3月31日付息5860.40元，2020年7月31日付息7856.80元。结欠本金20万元及其余利息。经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告乔洪杰与原告签订借款合同，原告按照合同约定履行为其提供借款的义务，借款合同成立并生效。被告作为借款人应当依照约定履行支付利息及返还借款的义务。因被告逾期付息还款，履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任，因此原告主张贷款到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息并加付50%的罚息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。因本案被告石霞书面承诺与被告乔洪杰共同承担此笔借款的共同还款责任，原告诉请被告石霞承担还款责任有合同和法律依据，本院予以支持。因此被告石霞应对下欠原告的借款本金20万元及未付约定利息承担共同清偿责任。按照本案原、被告的保证合同约定，原告诉请被告余梅玲、马秋菊依照约定对上述债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔洪杰、石霞共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息；其中利息自2020年8月1日起按月利率9.6‰计付利息至款清日止；并自2020年8月31日起在原借款利率基础上加付50%的罚息至款清日止。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告余梅玲、马秋菊对上述第一项借款债务承担连带清偿责任。承担还款责任后可以向债务人乔洪杰追偿。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157.5元，由被告乔洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十一月九日书记员 陈润生
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3119号原告：姚德新，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张春飞，女，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。原告姚德新与被告张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚德新及被告张春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过敖立明认识原告，因为被告要买粮食没有周转资金故向原告借款人民币50000元，借条上没有约定利息，但是被告承诺在2018年4月24日一次性全部偿还完毕50000元。被告借款当日2018年3月24日给原告出具借条一张，还款日到达后，原告持续向被告索要上述借款，但被告以种种理由延后还款日，此款被告至今尚未返还。故依法起诉。被告张春飞辩称，欠款属实，已经偿还过41000元了，借据上没写利息，但是口头约定月利息是6分。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告向原告借款50000元，双方约定还款日期是2018年4月24日，借款当日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额50000元。被告自认，原、被告双方口头约定月利息为6分。被告向原告借款后，多次通过微信转账的方式向原告还款。被告于2018年4月26日向原告转款3000元，5月24日转款3000元，6月24日转款3000元，7月1日转款3000元，8月13日转款3000元，9月15日转款3000元，2019年4月20日转款2000元，8月5日转款2000元，12月18日5000元，7月20日转款10000元，2020年5月2日转款5000元，9月8日转款1000元，共计43000元。按照年利率15.4%计算，扣除被告应支付的利息外，被告尚欠原告借款本金16400元，原告对此无异议，此款被告至今尚未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元后，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定2018年4月24日还款，但被告至今尚欠16400元未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，即被告应向原告返还借款16400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张春飞于本判决生效后10日内向原告姚德新返还借款16400元；二、驳回原告姚德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张春飞承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月三十日书记员  高 奥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜闯，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杜闯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杜闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜闯偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币34,926.53元(币种下同)、利息2,941.14元、逾期还款违约金10,542.12元、分期付款手续费80.00元，共计48,489.79元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,926.53元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杜闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金34,926.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杜闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金34,926.53元；二、被告杜闯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.16元，减半收取计336.58元，由被告杜闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1836号申请执行人：梁小民（曾用名：梁小明），男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人梁小民与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初799号民事调解书，本院于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人梁小民支付劳务费47800元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费624元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9534号原告：马秀伶，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学菊，女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告马秀伶与被告李学菊加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀伶到庭参加诉讼，被告李学菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告服装加工费14836元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告陆续为被告做服装加工，期间被告支付原告部分加工费，后经双方核算，被告拖欠原告加工费14836元，并于2020年1月22日为原告出具欠据一张，承诺短期内偿还原告。经原告多次催要，被告以各种理由一直推拖，故具状起诉。李学菊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，李学菊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工业务。2019年7月份，原告陆续为被告加工服装，双方约定按件计算加工费。期间被告支付原告部分加工费，尚欠原告加工费14836元，并于2020年1月22日为原告出具欠据一张，载明：欠条今欠马秀伶服装加工费14836元大写（壹万肆仟捌佰叁拾陆元整）经双方核对账目无误本着平等、自愿的原则，双方定于2020年6月30日之前还清欠款人：李学菊身份证号：1302291981110874442020年1月22日。因被告至今未给付欠款故而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告接受原告为其加工服装，原告已按照被告要求完成服装加工工作，被告应依照约定及时支付原告加工费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的服装加工费14836元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学菊于本判决生效之日起十日内给付马秀伶服装加工费14836元，并直接付至马秀伶中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十一月三十日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2429号原告：胡爱群，女，1962年3月28日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：郭茂生，成年，汉族，系原告之夫。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：郭建明，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告胡爱群与被告郭建明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱群向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失合计154268.75元。具体为：医疗费38170.95元；后续医疗费15000元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费8372.4元（139.54元／天×60天）；误工费11790元（131元／天×90天）；残疾赔偿金73092元（2年×36546元）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费2271.4元；交通费600元；司法鉴定费3000元；拖车费150元。以上总计159816.75元，扣减对方已付5548元，应给付原告154268.75元。事实与理由：2020年6月3日13时40分许，被告郭建明驾驶赣Ｄ×××**摩托车由东往西行驶至Ｓ544省道21公里＋800米超越前方同车道原告胡爱群驾驶的绿源二轮电动车停车穿雨衣时（原告正骑车去县城维也纳酒店装修做工），两车相刮，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经遂川县人民医院、遂川云岭新城医院住院治疗19天，共花费医疗费38170.95元。该事故经遂川县交警大队认定被告郭建明承担事故全部责任，原告不承担责任。对该认定书，被告提出异议，向吉安市公安局交警支队申请复议后作出了维持原责任认定结论。经检测，被告驾驶摩托车发生本案事故时血液中乙醇含量为4.3ｍｇ／100ｍｌ;肇事车辆车主是被告本人。经鉴定，原告胡爱群的损害后果为：十级伤残；受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续治疗费为15000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。案发后，被告郭建明支付了5548元医药费，其他经济损失没有赔偿，原告特此起诉。被告郭建明辩称：一、原告驾驶无牌电动车，停车穿雨衣时未开启危险报警提示灯，依法应由原告承担次要责任，被告承担主要责任，交警划分责任不当。二、原告诉讼赔偿标准过高，依法应予核减；原告的医疗资料显示有治疗其他疾病的费用，应核减；原告已59岁，不能享受误工损失；后续治疗费应以实际发生的医疗费为准；医院收取的护理费应予以核减；对十级伤残鉴定有异议，应从受伤之日起六个月后再鉴定；主张了残疾赔偿金不应再赔偿扶养人生活费；精神损害抚慰金不予承担。三、被告家庭十分贫困，被告夫妇体弱多病，有两个小孩读高中，家中建房没批示，无法缴纳29万元违法建房罚款，被告无立足安身之地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的交通事故责任认定书及复核结论、住院病历及医疗费收费发票，相关鉴定意见书及收费发票，被告质证后对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。另查明原告母亲罗长女系1938年9月5日出生，需由其五个子女赡养。根据侵权责任相关法律法规和江西省2019年度统计数据，对原告胡爱群的经济损失本院核定为：医疗费38170.95元；后续医疗费15000元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费8340元(139元/天×60天)；误工费9000元（100元/天×90天)；残疾赔偿金73092元（2年×36546元）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费2271.4元；交通费500元；司法鉴定费3000元；拖车费150元。以上总计156294.35元，扣减对方已付5548元，还应给付原告150746.35元。本院认为，机动车驾驶员应当遵守国家道路交通安全法律，确保行车安全。当事人违反道路交通规则发生交通事故，应当依法承担民事责任。本案中，遂川县公安局交通警察大队认定被告郭建明负事故全部责任，原告胡爱群无责任，该责任认定经吉安市公安局交警支队复议后予以维持，该责任认定客观公正，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院根据原、被告提供的证据予以核算确认，并做适当调整。原告胡爱群发生交通事故时未满六十周岁，还具备一定的劳动能力，但其未提供证据证明固定从事工作的行业种类，本院参照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算其误工费。被告抗辩称原告的医疗资料显示有治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告的各项损失尚有147746.35元（鉴定费3000元单独列支）未得到赔偿，被告应予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告郭建明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡爱群各项损失147746.35元。二、驳回原告胡爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1692元，由原告负担39元，被告郭建明负担1653元；鉴定费3000元，由被告负担。原告已预交，由被告郭建明于判决生效之日起三十日内迳行给付原告4653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年十一月十二日书记员  刘树英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16762号 申请执行人：冼丽葱，女，1987年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：余祖宏，男，1991年12月30日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于冼丽葱与余祖宏民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1017号民事判决书】，经查，被执行人未履行上述生效法律文书所规定的偿还借款本金18000元及利息等的义务。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼丽葱向本院申请执行。 本案执行过程中，本院扣划了被执行人余祖宏存款1052.07元，退执行费175元,退申请人冼丽葱执行款877.07元。现被执行人余祖宏与申请人冼丽葱达成了执行和解协议，由被执行人分期履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16762号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林颖杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3320号 原告：杨志诚，男，1956年6月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：杨华，男，1981年10月30日出生，汉族，住建德市,系原告杨志诚儿子。 被告：杨志余，男，1958年5月8日出生，汉族，住建德市。 原告杨志诚与被告杨志余合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨志诚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨志诚申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨志诚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨志诚负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴卫红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23180号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：华显军，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告华显军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)420,131.70元(14,004.39元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂BMXX**，发动机号：AXXXXXXXN20B20A)，融资总额371,664.45元，租赁期限为36个月，每月租金14,004.39元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款348,560元(已扣除GPS费用等)。2018年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华显军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币420,131.70元；二、被告华显军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,646元，减半收取3,823元，由被告华显军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。