北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3948号原告：北京优品行商贸有限公司，住所北京市朝阳区日坛北路**楼102内**。统一社会信用代码91110105MA00620729。法定代表人：尤莉莉，董事长。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：北京四季本源农业科技发展有限公司，住所北，住所北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西源康民有机农业有限公司大门东侧办公区二门）。统一社会信用代码91110228067255710U。法定代表人：张京文，经理。委托诉讼代理人，肖建强，男，1984年10月11日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。原告北京优品行商贸有限公司（以下简称：优品行公司）与被告北京四季本源农业科技发展有限公司（以下简称：四季本源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优品行公司的委托诉讼代理人卜荣军，被告四季本源公司的委托诉讼代理人肖建强、杨胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优品行公司向本院提出诉讼请求：1.判令四季本源公司支付2018年12月和2019年1月的未付水果货款184428.4元，水果包装盒货款102413.9元，上述货款共计286842.3元；2.判令四季本源公司支付逾期付款违约金（以286842.3元为基数，自2019年2月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利息标准计算）；3.判令四季本源公司负担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年1月19日，四季本源公司与优品行公司签署《供货合同》，对采购产品、采购价格、货款结算和支付方式等进行约定。合同签署后，优品行公司按照合同约定向四季本源公司提供了各式水果，四季本源公司在合同履行前期尚能按时结算货款，但后期存在迟延支付货款和拖欠货款的情况。四季本源公司尚欠2018年12月的水果货款152723.6元，2019年1月的水果货款31704.8元及2018年7月至2018年12月的水果包装盒货款102413.9元，经优品行公司催要无果，故诉至法院。四季本源公司辩称：1.2018年12月至2019年1月，四季本源公司和优品行公司不存在水果买卖合同关系，双方之前的货款已全部结清；2.四季本源公司使用的水果包装盒一直是特定的，即使优品行公司向四季本源公司供应包装盒，双方属于承揽合同关系，不应与本案一同解决；3.双方没有关于为违约金的约定，优品行公司主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求驳回优品行公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，四季本源公司（甲方）和优品行公司（乙方）签订了《供货合同》，合同主要内容为：“采购商品以每批次采购订单信息为准，乙方按照提供给甲方的报价单中进货价向甲方供货，交货地点为甲方仓库，乙方应在收到订单后7日内将货物送至交货地点，双方对结算货款的金额进行对账，对账无误并且乙方开具相应金额的增值税专用发票给甲方，甲方按电汇方式付款，否则甲方有权拒付相应货款，乙方在自然月度结束后的15天内按照甲方上月已验收合格的产品结算货款。”该合同上有四季本源公司和优品行公司盖章及甲方授权代表于某、乙方授权代表刘某签字。双方对此证据真实性无异议，本院依法予以确认。2018年4月10日至2019年1月28日的微信聊天记录载明：王某与优品行公司的刘某对2018年3月至2019年1月的结算货款金额进行对账，双方确认无误后，优品行公司开具北京增值税专用发票邮寄给四季本源公司，四季本源公司收到发票后支付货款；2018年3月至2018年10月的货款金额依次为114329.6元、482630元、879600.93元、608365.79元、435904.42元318277.81元、171058.83元、141710.02元，2018年11月的货款金额双方进行了对账但是微信记录未载明金额，2018年12月和2019年1月的货款金额分别为152723.6元、31704.8元。四季本源公司对该证据的真实性不予认可，但因其未提交相应证据加以佐证，故本院对该证据予以采信。2018年4月22日至2018年3月12日的北京增值税专用发票载明：优品行公司按照王某在微信确认货款金额向四季本源公司开具了水果货款发票，其中2018年12月20日开具2张发票，金额分别为103284.11元和55594.39元，合计158878.5元，备注为水果*鳄梨、水果*牛油果；2019年2月12日开具3张发票，金额分别为104500元、48223.6元和31704.8元，前两笔合计152723.6元。四季本源公司仅对2019年2月12日的3张发票真实性提出异议，但因其未提交相应证据加以佐证，故本院对该证据予以采信中国建设银行银地支行交易明细载明，2018年5月15日至2019年1月28日，四季本源公司分九笔向优品行公司转账支付了2018年3月至2018年9月的水果货款，金额分别为114329.6元、482630元、879600.93元、608365.79元、435904.42元、318277.81元和171058.83元。双方对此证据真实性无异议，本院依法予以确认。中国工商银行交易明细载明，2019年4月18日，四季本源公司时任法定代表人蔡某向刘某转账300588.52元。双方对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。另，优品行公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）京0118财保52号民事裁定书，对四季本源公司名下银行账户存款32万元或其他同等价值财产进行查封，优品行公司预交保全费2120元。上述事实，有当事人陈述，《供货合同》、微信聊天记录、发票和转账记录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了买卖合同关系，优品行公司和四季本源公司应当按照应按合同约定履行各自义务。王某和刘某作为双方的业务经办人通过微信对账确认结算货款金额后，优品行公司将开具的发票邮寄给王某提供的地址及四季本源公司按照王某在微信确认金额向优品行公司持续支付货款等行为，可以确认王某系四季本源公司工作人员，其和优品行公司进行对账系履行职务行为，行为后果应由四季本源公司承担；四季本源公司开始否认王某系其公司工作人员，后又改称公司人员变动较大无法核实或联系不上王某，前后陈述矛盾且未提供相应证据，故本院对四季本源公司关于王某非其公司工作人员的答辩意见不予采信。四季本源公司向优品行公司转账支付了2018年3月至2018年9月的水果货款，另王某和刘某对2018年10月的水果货款金额进行对账，虽微信记录未载明金额，但根据优品行公司开具的2018年10月的发票金额及蔡某向刘某转账金额与2018年10月和2018年11月的水果货款总额相吻合一节，可以确定2018年10月的水果货款金额为152723.6元且四季本源公司已支付2018年10月和2018年11月的水果货款金额，对于四季本源公司欠付优品行公司的2018年12月和2019年1月的水果货款，优品行公司已按约定向四季本源公司开具增值税专用发票，四季本源公司应按照《供货合同》约定及时支付货款，现优品行公司起诉要求四季本源公司支付2018年12月和2019年1月的货款184428.4元，于法有据，本院予以支持；四季本源公司主张已向优品行公司支付所有水果货款，证据不足，本院无法支持。根据法律规定，当事人在合同中对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《供货合同》约定四季本源公司在优品行公司开具增值税专用发票后通过电汇方式付款，但对付款期限没有约定，优品行公司于2019年3月12日向四季本源公司开具2018年12月和2019年1月水果货款发票，且优品行公司除于2020年5月27日向本院起诉外，未提供其他证据证明其曾向四季本源公司主张过欠付货款，故对于优品行公司主张的2020年5月27日之前的逾期付款损失部分，本院不予支持。优品行公司要求四季本源公司支付水果包装盒款，四季本源公司不予认可且与本案不属同一法律关系，优品行公司可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京四季本源农业科技发展有限公司给付原告北京优品行商贸有限公司二〇一八年十二月和二〇一九年一月的水果货款十八万四千四百二十八元四角及逾期付款损失（以十八万四千四百二十八元四角为基数，自二〇二〇年五月二十七日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京优品行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费二千一百二十元（原告北京优品行商贸有限公司已预交），被告北京四季本源农业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付）。案件受理费二千八百零一元三角二分，由原告北京优品行商贸有限公司负担八百零七元一角二分（已预交），由被告北京四季本源农业科技发展有限公司负担一千九百九十四元二角（于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴学波二〇二〇年十一月十一日书记员  杨聪哲