北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13199号原告：北京桐德源商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇白纸坊村东利康玉苑珠宝市场内五通道**。法定代表人：朱皓，执行董事。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被告：百分之六（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区div>法定代表人：杜虎，经理。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。原告北京桐德源商贸有限公司（以下简称桐德源公司）与被告百分之六（北京）科技有限公司（以下简称百分之六公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐德源公司委托诉讼代理人王文静，被告百分之六公司委托诉讼代理人马东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桐德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令百分之六公司立即向桐德源公司结算2019年6月、7月、8月商品销售款及保证金共计69293.87元（其中桐德源公司货款和保证金39483.74元，受让天津会心会意信息科技有限公司债权29810.13元）；2.判令百分之六公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期以下贷款市场报价利率（LPR）支付迟延结算的损失，自2019年9月15日计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月桐德源公司与百分之六公司签署了《百分之六网络交易平台服务合作协议》，约定桐德源公司在百分之六公司管理运营的网络交易平台推广销售商品，百分之六公司按月与桐德源公司结算销售款。合同第四条约定，结算周期为“月结”，每月的15日前，百分之六公司将上月桐德源公司商品销售的数据上传网络交易平台后，自动生成电子结算单，待桐德源公司确认无误后，通过银行转账的方式与桐德源公司结算。合同签订后，桐德源公司积极履行了合同义务，2019年9月后，百分之六公司对货款不再结算。后桐德源公司受让了天津会心会意信息科技有限公司债权29810.13元，并依法向百分之六公司发出了债权转让通知，在此期间，桐德源公司多次向百分之六公司催要，百分之六公司仍拒不结算，桐德源公司无奈，特向贵院提起诉讼。被告百分之六公司辩称，不同意原告诉求，对于原告主张的结算金额不认可，双方尚未结算。被告欠原告尚未结算金额为38450.91元。对于受让债权我方没有收到过通知，所以债权转让不对我方发生效力，对债权转让的金额认可。对于利息，因为双方未进行结算，所以不同意支付利息，而且原告从未向被告支付保证金，所以不存在保证金的情况，38450.91元均是货款，不存在保证金。合同中约定保证金不应计算利息，所以我方不同意支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对双方当事人存在异议涉及本案争议焦点的证据本院认定如下：桐德源公司提交了证据涉案平台后台未结算金额截屏及销售清单，百分之六公司对上述证据的真实性不予认可，桐德源公司称上述证据来源为百分之六公司的后台系统，本院当庭审查过程中无法正常登陆百分之六公司APP小程序，桐德源公司已尽到了初步举证责任，因百分之六公司控制其销售平台后台系统，该证据属于百分之六公司掌握且应提交的证据，根据证据规则，本院对桐德源公司提交的上述证据予以采信。经审理查明：百分之六公司（甲方）与桐德源公司（乙方）曾签订《百分之六网络交易平台服务合作协议》，约定甲方提供百分之六网络交易平台，包括在网络交易平台中为乙方提供网上店铺，及在后台为乙方提供支持其进行商品销售、促销、结算等操作的软件系统。乙方在甲方提供的网络交易平台向用户销售商品或者提供服务。关于收付费标准，双方约定，乙方根据甲方网络交易平台后台统计数据支付平台服务费，每笔交易平台服务费率为0%。关于保证金，乙方需向甲方交纳保证金2000元，关于保证金的交纳方式，双方约定在乙方结算款中预先扣除保证金，如乙方在本协议合作期限内无任何违反本协议约定或其他违法违规行为，双方终止合作后，乙方可以向甲方提出书面清户申请，甲方审核通过后6个月内由甲方将保证金退还乙方。乙方同意该保证金不计算利息。关于结算，双方约定结算方式为月结，每月15日前，甲方将上月乙方商品销售数据上传甲方网络交易平台后台，自动生成电子结算单，乙方如对结算数据有异议，应于数据上传后3日内向甲方书面提出，逾期则视为乙方对数据无异议。若乙方核对无误后在甲方网络交易平台后台系统点击确认，并将电子结算单打印加盖公章快递至甲方，甲方自收到乙方盖章的结算单据后5个工作日内将款项通过银行转账支付给乙方。合同另对货款的收付费用承担、有限责任、保密义务、违约责任、百分之六商家管理条例等双方权利义务作出了约定。庭审中，双方均认可百分之六公司的APP、小程序均无法正常登陆。桐德源公司提交了一份涉案平台后台未结算金额截图，截图显示2019年7月1日至2019年7月31日实际结余24714.82元，2019年8月1日至2019年8月31日实际结余12768.92元。另查明，2020年8月24日，百分之六公司代理人签收了本案起诉状及证据材料。桐德源公司提交了其自称的天津会心会意信息科技有限公司签订的债权转让协议，欲证明桐德源公司受让了债权29810.13元。经询问，百分之六公司不同意将该债权在本案中一并处理。本院认为，涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。桐德源公司据其提交的待结算金额截图主张百分之六公司未向其支付商品销售款，上述证据虽非证据原件，但结合本案审理中查明百分之六小程序、APP网站无法登陆的事实，能够证明桐德源公司的货款总额的证据由百分之六公司持有，现百分之六公司无法向本院演示、提交其系统后台数据导致案件事实无法进一步查明，百分之六公司应承担举证不利的后果。关于结算流程，虽合同中约定乙方需将自动生成的电子结算单确认后快递至甲方，但因小程序、APP网站现已无法登陆，结算单也无法生成，百分之六公司应对结算单无法生成承担责任，因此，本院视为双方结算条件已成就。退一步讲，桐德源公司在无法有效联系百分之六公司的情况下，通过向人民法院提起诉讼表明了其积极行使权利的意图，百分之六公司收到起诉状后亦委托了代理人参加诉讼，可以视为该公司收到并知晓了桐德源公司要求结算的意图，不应对桐德源公司主张权利的方式过于苛刻，基于此，本院也视为结算条件已成就。关于保证金，实为货款的一部分，桐德源公司并未单独交纳，本院不再单独判决，鉴于涉案平台已经不再运营，桐德源公司再提出清户申请亦无必要，故本院将保证金作为货款的一部分一并予以判决。关于利息，本院酌定百分之六公司自2020年11月1日起按照桐德源公司主张的标准支付逾期付款利息。就桐德源公司主张的受让债权部分，鉴于百分之六公司不同意在本案中一并处理，形成该债权的基础法律关系与本案并不相同，故本院在本案中对该主张不予支持，桐德源公司可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、百分之六（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京桐德源商贸有限公司支付欠款37483.74元以及逾期付款利息（以37483.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期以下贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京桐德源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由北京桐德源商贸有限公司负担360元（已交纳），由百分之六（北京）科技有限公司负担424元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李运普二〇二〇年十一月十七日书记员  赵若含