广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初1661号原告：巫小英，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区*************。负责人：潘聪。委托诉讼代理人：赵春花，1989年10月1日出生，土家族，该公司工作人员。原告巫小英诉被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫小英、被告的委托诉讼代理人赵春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除（小程序技术开发）服务合同，被告返还技术开发费21000元给原告；2.判令被告支付损失费6188元给原告（损失费6188元=2.1万元×4.7%微粒贷利率×627天）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日被告与原告签订了《小程序技术开发服务合同》（以下简称涉案合同），原告当日通过支付宝形式转账21000元作为微信小程序开发费用给被告，约定由被告帮原告在微信小程序上注册网名“佐丹力159官网”，但被告未履行合约。具体事实为：涉案合同第二条第一项约定开发周期为二十一个工作日，被告至今未完成开发工作；涉案合同约定的注册名为“佐丹力159官网”和被告认为开发并已交付的“佐丹︱力159官网”内容不同；被告转发给原告的“佐丹︱力159官网”没有交付登陆密码和使用教程，原告无法使用；原告交给被告所需材料与合同金，被告审核通过双方才签订合同。原告要求被告退还开发费用多次协商无果，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告答辩称，一、原、被告之间签署的涉案合同依法成立生效，现已依约履行，涉案合同第一条第一款、第二款中均约定，“佐丹力159”属独立品牌，依照相关法律法规，涉案合同约定开发的“佐丹力159官网”小程序上线运营的条件为具备《品牌授权书》以及证明其经营范围包含品牌需求等相关业务的营业执照等文件，被告明确告知原告要提供加盖公章的营业执照复印件、开户许可证、法人身份证、管理员身份证、资质认证等，原告在签约后提供了企业执照、身份证、银行卡，被告已为其主体做了认证，但被告至今未向被告提供相应的资质证件，并拒绝与被告方共同解决问题，导致小程序没有上线，原告已经构成违约，应自行承担责任，被告有权利不予退还开发费用。二、合同约定的内容是双方的真实意思表示，原告在深入了解被告提供的相应服务的内容、费用、方式后，对被告提供的服务表示认同，双方的合作实际上已达成一致，双方都应当受到合同条款的约束。三、由于原告未提交支持其抢注品牌的手续，所以被告在品牌名称中加“︱”，通过搜索也可直达小程序应用，此商用目的已达到，原、被告双方都履行了基本的合同义务，涉案合同已实际履行，不存在解除的客观条件。本院经审理查明：一、涉案合同的签订情况2017年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小程序技术开发服务合同》，主要约定以下内容：被告为原告开通名称为“佐丹力159官网”的小程序，小程序的基础服务包括：被告协助原告开通小程序账号，编辑小程序内容；设置小程序LOGO及二维码；按小程序类型制作小程序；协助原告发布小程序信息；不可违规使用小程序。原告有义务配合被告准备以下资料：申请邮箱、提供营业执照、对公账户、身份证正反面复印件、管理员手机（微信）号。合同费用总金额为21000元，支付方式为支付宝转账。合同包括如下服务条款：1.甲方权利、义务和责任。甲方须在合同签订之日向乙方支付合同约定的款项。并配合开发工作，应乙方要求提供相关的素材，保证相关材料的真实合法性；甲方须确保对乙方所提供的小程序的应用不违反国家法律法规的规定，并不侵犯任何第三方权利，甲方使用小程序上传或发布的信息与乙方无关，相应的责任由甲方自行承担。同时，乙方可以在不通知甲方的情况下，停止甲方的违法行为或侵权行为，乙方无须向甲方承担任何责任；甲方对乙方提交的修改或完善意见在一个工作日内及时回复，甲方收到乙方提交的小程序开发成果后，应及时进行验收测试。2.乙方权利、义务和责任。乙方的服务时间从本合同签订之日起计算，开发周期为二十一个工作日，同时按照合同约定服务时间开展后期维护服务；乙方须按小程序开发约定时间内及时向甲方交付相关链接、应用名、密码；交付后测试达到《小程序功能书》中约定的功能即视为完成相应合同义务；乙方在完成合同约定的小程序开发工作后，应当通知甲方。甲方收到通知应及时进程测试，甲方五个工作日内不提出任何修改意见则视为乙方提供的小程序符合本合同约定的要求。3.违约责任。如甲方违反法律法规或本合同的相关规定，乙方有权暂停或终止提供相关服务，同时甲方已经缴付一切费用将不予返还；因甲方迟延提供相关材料或支付合同款项导致乙方不能如期进行开发工作的，甲方自行承担开发周期顺延的后果，与乙方无关；无论发生何种情况（不可抗力除外）乙方在执行本合同过程中因过错给甲方带来损失的，乙方向甲方承担的赔偿总额不得超过甲方向乙方支付的费用；本合同期限内，甲方不得提前终止合同或更改服务合同年限及金额，否则，乙方已经收取的相关款项一律不予退还，未支付的款项乙方有权追索，除此之外。甲方应承担本合同总金额30%的违约金。该合同并无将《小程序功能书》作为本案合同的附件。二、涉案合同的履行情况合同签订后，原告于2017年8月25日向被告支付了21000元。被告确认收到上述款项。原告提交的微信聊天记录截图记载了原告与被告在小程序开发过程中的沟通内容，原、被告均确认微信头像为“一个人在草坪上”的是原告，微信名称为“冯部长国诚众鑫”“严家辉国诚众鑫”“韦国诚众鑫”均为被告的人员。本院摘录并概括部分聊天内容如下：（一）关于涉案合同签订后被告要求原告提供相关素材的情况2017年8月26日，被告对原告说：“您也准备下法人身份证正反面，营业执照，法人身份证绑定的银行卡一张，我这边帮您整理一下到时提交给技术部”，原告回复：“好”；2017年9月12日，被告对原告说：“巫姐，您忙完发下您相关资料包括您营业执照，身份证正反面，银行卡账号”，原告发送了其身份证正反面、银行卡的照片，并发送了内含数字“159”等字样的图标，要求将微信号和电话号码放在主页，将招商信息也放上小程序。（二）关于原告向被告提出退回开发服务费的情况2018年6月14日，原告对被告说：“现在也快一年的，我的注册名字还没搞好，想问问接下来怎么办？”“我想问问，大家都没有执行过条约，那钱怎么处理？可以退吗”，被告回复：“您把情况说下，我也向我们领导反映下您这边情况”，原告发送了涉案合同的照片并对被告说：“交了21000注册一个网名，（佐丹力159官网）到现在没有启动过，没有任何作用，所以希望把钱退了”，被告回复：“我看一下制作的情况和您沟通”。（三）关于被告交付涉案合同约定开发的小程序给原告的情况2019年1月2日，被告发送名称为“佐丹︱力159官网”的微信小程序链接至原告，原告回复：“冯部长，我注册的是佐丹力159官网，不是你发来的这个左丹︱力159官网，是怎么回事？”；2019年1月3日，原告对被告说：“没看到佐丹力159官网”“只看到左丹︱力159官网那不是我签约的”，被告回复：“你没有按照规定配合我们提供佐丹力授权，你配合提供过来，我们随时可以帮你更名”。双方当事人均确认被告交付的“佐丹︱力159官网”小程序已无法打开。原告没有提交因被告的行为给其造成损失的证据。以上事实，有原告提交的合同、收款收据、双方当事人的微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷。涉案《小程序技术开发服务合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行合同义务和享有权利。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：1.原、被告是否按合同约定履行合同义务；2.原告请求解除本案合同的理由是否成立；3.原告请求被告返还技术开发费及赔偿损失的理由是否成立。一、关于双方是否已经按照合同约定履行合同义务的问题根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即双方当事人均应当按照合同约定的履行期限、履行方式等内容完成合同义务。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院对原、被告是否按照合同约定履行其合同义务，分析如下：（一）关于原告的履行情况根据双方当事人确认的事实可见，原告于签订涉案合同当日即2017年8月25日向被告支付了21000元，已经按照合同约定履行了付款义务。涉案合同约定原告有义务配合被告、应被告要求提供申请邮箱、提供营业执照、对公账户、身份证正反面复印件、管理员手机（微信）号。根据双方微信聊天记录显示，被告在2017年8月26日、2017年9月12日分别向原告告知提交法人身份证正反面、营业执照、法人身份证绑定的银行卡，原告于2017年9月12日向被告发送了身份证正反面及银行卡照片。虽然原告没有按照被告的要求交付营业执照的照片，但直至原告于2019年5月提起本案诉讼，被告一直未要求原告提交营业执照，且在原告未提交营业执照的情况下，被告也开发了小程序，由此可见，是否提供营业执照并非本案小程序开发的必备前提条件。根据聊天记录可见，被告直至2019年1月3日才提出原告无提交授权以至无法按约定交付小程序，但在双方签订的合同中并未约定原告应当提交品牌授权书，且在超出合同约定交付小程序的时间一年有余后以此为由认为原告未提交品牌授权书而导致无法按约定交付小程序的理由明显不能成立。（二）关于被告的履行情况涉案合同约定被告应于涉案合同签订之日起算的二十一个工作日内向原告交付相关链接、应用名、密码，并在完成合同约定的小程序开发工作后，应当通知原告。根据合同约定，被告应于2017年9月26日前交付名称为“佐丹力159官网”的小程序，被告至2019年1月2日发送了名称为“佐丹︱力159官网”的微信小程序链接至原告，未按期交付小程序及密码，构成违约。至于被告交付的小程序是否符合合同约定的问题，涉案合同约定开发的小程序名称为“佐丹力159官网”基础服务包括开通账号、编辑小程序内容、设置小程序LOGO及二维码、按小程序类型制作小程序及协助原告发布小程序信息。而被告交付给原告的小程序名称为“佐丹︱力159官网”，与约定的小程序的名称不同，至于被告交付的软件是否具备合同约定的软件基础服务功能，被告作为软件开发方应当提交证据予以证明。由于被告没有提交证据证明其所交付的软件包含了合同约定的功能，故根据现在证据足以认定被告交付的软件不符合合同约定，由于被告没有按照合同约定的时间及软件的内容向原告交付软件，其行为已构成违约。二、关于原告请求解除本案合同的理由是否成立的问题《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，当事人可以解除合同。由于被告没有按照合同约定履行合同义务，原告请求解除合同依法有据，本院予以支持。三、关于原告请求被告返还技术开发费及赔偿损失的理由是否成立的问题根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未在合同约定的开发周期内交付符合合同约定的小程序，构成根本性违约，故原告主张被告返还技术开发费用21000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失的问题，原告并未提交其因被告的违约行为造成损失的相应证据，故原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分依法有据，本院予以支持，其他诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告巫小英与被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司签订的《小程序技术开发服务合同》；二、被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫小英返还合同款项21000元；三、驳回原告巫小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.7元，由原告巫小英负担109.2元，由被告北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司负担370.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  谭卫东人民陪审员  韦志阮人民陪审员  邓少琼二〇二〇年十月九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽