江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3003号原告（反诉被告）：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村****，统一社会信用代码91320508761501192Q。法定代表人：王益珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扣华，该公司监事。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾会信用代码91320214313708923L。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州工业园区广惠科技有限公司（以下简称广惠公司）与被告（反诉原告）无锡克诺尔机械设备制造有限公司（前身为江苏克诺尔机械设备制造有限公司，以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，于2019年9月24日作出（2019）苏0281民初5221号民事判决书。广惠公司不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院于2020年2月29日作出（2019）苏02民终5434号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0281民初5221号民事判决书，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广惠公司的委托诉讼代理人王扣华、柯贤星，被告（反诉原告）克诺尔公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告广惠公司向本院提出本诉请求：1.判令解除双方签订的《工业设备定制采购合同》；2.判令克诺尔公司返还货款90000元，并支付利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令克诺尔公司赔偿因迟延交货造成的损失1170元（住宿费）及其他违约行为导致不能实现合同目的造成的损失2805元，合计3875元。4.本案诉讼费用由克诺尔公司承担。事实与理由：2018年2月13日，他公司与克诺尔公司签订《工业设备定制采购合同》一份，约定他公司向克诺尔公司采购一台价款为15万元的切片机，价款包含税、运输、调试费用，切片机应符合他公司技术要求，包括切片有效宽度不低于900毫米，长度不低于1100毫米等，同时合同约定自他公司将首笔总价20%的货款打到克诺尔公司账户之日起75天内交货，即克诺尔公司应于2018年4月28日前交货。合同签订后，他公司分三次向克诺尔公司支付货款90000元，但克诺尔公司于2018年8月8日才向他公司交货，存在迟延交货的行为，且克诺尔公司交付的切片机使用了两三个月后就出现质量问题，导致切割出的膜存在质量问题无法出售，导致他公司无法正常生产，不能实现合同目的。故他公司有权依据合同法第九十四条第四项的规定解除合同。为维护他公司合法权益，故诉至法院。本诉被告克诺尔公司辩称，1.他公司不存在逾期交货的行为，按照合同中关于“结算方式、时间”中关于“设备生产调试好付20%发货”的约定，广惠公司应当先付款后他公司才发货，广惠公司支付该笔20%款项（30000元）的时间是2018年7月30日，他公司于2018年8月8日交货并不违反合同的约定；2.诺尔公司交付的切片机经调试合格，广惠公司对此予以确认，且切片机于2019年4月还在正常使用，因此，他公司交付的切片机质量符合合同约定。事实上是由于广惠公司不当操作及使用的原材料存在质量问题，导致切割出来的膜存在质量问题，故广惠公司没有证据证明他公司存在违约行为。综上，广惠公司无权解除合同，请求法院驳回广惠公司的诉讼请求。反诉原告克诺尔公司向本院提出反诉请求：1.判令广惠公司支付货款60000元。2.本案反诉费用由广惠公司承担。事实与理由：他公司按约向广惠公司交付切片机，广惠公司尚结欠货款60000元未付，且付款期限已届满。反诉被告广惠公司针对克诺尔公司的反诉请求辩称，克诺尔公司供应的设备一直存在质量问题，且在多次维修后仍不符合技术要求，致使无法实现合同目的，请求法院驳回克诺尔公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，克诺尔公司与广惠公司通过微信方式签订《工业设备订制采购合同》一份，约定由克诺尔公司向广惠公司供应价款为150000元的切片机一台，该费用包含税、运输、调试（全额开具增值税发票），交货时间为自购买方将首笔总价的20%的货款打到出售方账户之日起的75天内交货。技术要求为设备切片有效宽度不低于900毫米，切片长度不低于1100毫米，三层材料同时放卷切片，中间的片材，前后端与上下二层可以任意设定，纵向纠偏，超声波焊接4点，预期效率每分钟不低于40片，质量标准按照非标自动化生产设备的行业标准执行，标的物自货款支付时起归属购买方，但购买方未履行支付义务的，标的物所有权属于出卖方所有，运输方式及到达站和费用负担由卖方负担，质保一年，结算方式、时间为合同总价的20%设计图纸，确认图纸后，生产付总价的20%，设备生产调试好付20%发货，设备到买方安装好，90天时间付合同总价的20%（到期无拒绝付款的任何条件，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取），180天时间付合同总价的20%（到期无拒绝付款的任何条件，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取）。若出售方在生产过程中确认无法交付符合要求的设备，则出售方应将购买方先期支付的货款退还给购买方，超过一个月已付款未予退还的，拖延的时间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息收取。本合同解除的条件是没有履行合同所列条款。合同签订后，广惠公司于2018年2月13日转账给克诺尔公司货款30000元。2018年3月9日，广惠公司确认图纸后，转账给克诺尔公司货款30000元。广惠公司提交的该公司人员李仪与克诺尔公司的曹继兵自2018年4月4日至2018年5月30日期间的微信聊天记录，其中，李仪多次询问曹继兵切片机调试的进度，曹继兵回复“准备调试”、“快了”，直到2018年5月30日，曹继兵也未回复切片机调试完成。审理中，克诺尔公司认可切片机于2018年6月在克诺尔公司厂区内调试完成。2018年7月30日，广惠公司转账给克诺尔公司货款30000元。综上，广惠公司共支付给克诺尔公司货款合计90000元。2018年8月8日，克诺尔公司将切片机运至广惠公司。2018年8月20日，案涉切片机安装完毕。2018年8月28日，克诺尔公司交付产品相关说明书，说明书载明“产品相关说明书，已收到，按照合同约定要求，调试合格。非标三合一设备，以按照合同约定要求，调试合格。同意调试合格后，合同外加2万上楼费”，广惠公司员工严宝龙在相关说明书上签字。严宝龙称2018年8月20日克诺尔公司将案涉设备安装好后，又过了一段时间，他在相关说明书上签字。同日，广惠公司向克诺尔公司支付2万元上楼费。审理中，克诺尔公司提供日期为2018年9月5日的录音，录音内容为曹继兵与广惠公司员工严宝龙之间聊天记录，曹继兵称“小严，王总今天有没有过来”，严宝龙称“过来了，他过来看过了，然后跟他说好了”，曹继兵称“机器看到他也满意吧”，严宝龙称“应该还行反正”，曹继兵称“你跟他说的机器好了是吧”，严宝龙称“对，我说机器好了”，曹继兵称“那他有没有提钱的事情呢”，严宝龙称“他肯定不跟我提啊，要提也跟你提啊，钱的事情他没讲”，曹继兵称“你跟他说了，机器就OK了是吧”，严宝龙称“反正我说机器OK了”，曹继兵称“好的，好的，还有一个小东西那个地址的话，你再把那个地址的话你发我微信上，明天我寄给你，如果要是有什么售后问题的话，你电话打我，我这样直接安排人给你跑一趟好吧，这两天有点忙好吧，机器已经好了是吧”，严宝龙称“对”。严宝龙对于克诺尔公司提供的录音真实性无异议。广惠公司提供的与克诺尔公司曹总的微信聊天记录载明，2018年12月24日广惠公司称“曹总，机器前面突然不拉料了”并发送了机器视频。2019年1月3日广惠公司又向克诺尔公司发送了一段机器工作视频，并称“曹总材料老会卡里面，怎么回事”。克诺尔公司称，他公司到广惠公司进行了查看，机器不拉料的原因是广惠公司使用了低劣的原材料，故建议广惠公司使用质量较好的原材料进行生产。审理中，克诺尔公司提供自称录音时间为2019年4月3日的录音，录音的内容是曹继兵与广惠公司陈丽霞的聊天记录，曹继兵称“深圳打样的，就是说打的牢不牢，就是那一个”，陈丽霞称“人家我不是跟你说了吗，人家也打，打不出来啊，打了出来，但是不牢”，曹继兵称“后面就是说你近期的材料深圳打样也打不牢”，陈丽霞称“对，他打不牢”，曹继兵称“就是他以前寄的材料给我们就是说材料牢的，人家牢的我们也牢，现在就是说我们打不牢的，人家也打不牢对吧”，陈丽霞称“这个我不知道，我只知道我寄过去了，他那个打不牢，他说他打不牢”，曹继兵称“你寄过去的样品，人家机器在现在也做不起来，对吧”，陈丽霞称“嗯，是的”，曹继兵称“那王总他什么意思呢”，陈丽霞称“王总上次去开，上次你过去不是说的好好的让你弄吗”，曹继兵称“不是说的好好的，不是说让我弄，他拿个材料弄不着的材料我们怎么弄对不对？但是我们办法已经想好了，东西已经做好了，他把我们给起诉了，起诉什么东西，就是说他拿的材料就是不牢的材料，因为以前在我们厂里试机的时候出现过这个情况，出现这个情况我们就跟他讲，我说这个材料有问题，他换了一种材料，就是他拿给我们的样品我们都是牢的，就是人家做得起来的材料，他拿给我来谈这个合同的时候，就是说我们做的是没有问题的，他拿了一个材料，就说我们来打样做设备的时候都是没问题的”，陈丽霞称“嗯嗯，好的，好的，你的意思我也了解了，我知道了，谢谢啊”。广惠公司对录音真实性无异议。审理中，双方一致确认在切片机质保期内，克诺尔公司通过微信视频教学、电话沟通以及到广惠公司现场进行指导等方式履行了保修义务。广惠公司提供9张住宿费收据复印件，复印件载明住宿费金额均为每天130元，用于证明因克诺尔公司延期交货，广惠公司的严宝龙多次到江阴克诺尔公司了解设备生产进度需要住宿产生的住宿费。广惠公司并提供一份广惠公司与大连吉星电子股份有限公司于2019年1月14日签订的采购单复印件一份，物料名称是三明治膜，价款为2805元。证明因克诺尔公司交付的切片机存在质量问题，导致广惠公司无法按照采购单的约定向大连吉星电子股份有限公司供应三明治膜，造成可得利益损失2805元。克诺尔公司对广惠公司提交的上述证据不予认可。审理中，广惠公司明确克诺尔公司供应的切片机存在膜切得不整齐、超声波焊接焊不牢、感应器失灵、放材料的架子不牢、浪费材料、上材料不好上、膜偏不好用的质量问题。针对上述问题，广惠公司未提供证据证明。本案在重审过程中，广惠公司于2020年7月29日向本院申请对案涉设备的质量进行鉴定。本院移送南京砝证检测科技有限公司进行鉴定。2020年8月27日，南京砝证检测科技有限公司出具《质量鉴定终止通知书》，载明：广惠公司与克诺尔公司买卖合同纠纷一案，需要对三合一切片机质量是否符合合同第二条约定（即设备切片有效宽度不低于900毫米，切片长度不低于1100毫米，三层材料同时放卷切片，中间的片材前后端与上下二层可以任意设定，纵向纠偏，超声波焊接4点，预期效率每分钟不低于40片）进行鉴定，因申请人广惠公司未在规定期限内缴费，本案现终止鉴定。南京砝证检测科技有限公司遂将该案退回本院。2020年9月28日，江苏克诺尔机械设备制造有限公司名称变更为无锡克诺尔机械设备制造有限公司。上述事实，有工业设备订制采购合同、产品相关说明书、汇款回单、微信聊天记录、通话记录、住宿费收据复印件、采购单、光盘、质量鉴定终止通知书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，广惠公司与克诺尔公司签订的《工业设备订制采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。一、关于克诺尔公司是否存在迟延交付标的物的问题。本院认为，采购合同对交货日期进行了明确约定，即克诺尔公司自广惠公司将首笔总价的20%的货款打到克诺尔公司账户之日起75天内交货。广惠公司支付首笔款项的时间为2018年2月13日，故克诺尔公司应当于2018年4月28日前交货。双方对采购合同中关于“结算方式、时间”的条款中约定“设备生产调试好付20%发货”的理解产生争议。对此，本院认为，“设备生产调试好付20%发货”包含了三个行为，即克诺尔公司将设备生产调试好、广惠公司支付20%的款项、克诺尔公司收到款项后发货，三个行为具有先后顺序。因合同中约定了具体的交货时间，因此，上述三个行为均应当在合同约定的交货日期之前进行，但是广惠公司支付20%款项应当以克诺尔公司的设备生产调试好为前提，现克诺尔公司自认切片机在该公司调试完成的日期是2018年6月，与广惠公司的李仪与克诺尔公司的曹继兵的微信聊天记录内容相吻合，故克诺尔公司于合同约定的交货日期后一个多月才将设备调试完成，已经违反了合同约定的交货日期，因此，广惠公司付款时间可以相应顺延，可见，克诺尔公司迟延交货是其自身的违约行为造成的，应当认定克诺尔公司构成迟延交付合同标的物。二、关于克诺尔公司是否存在其他违约行为的问题。本院认为，首先，克诺尔公司提供的相关产品说明书及录音，均可以证明其提供的切片机经广惠公司确认调试合格。其次，在切片机调试合格后的生产过程中，切片机出现质量问题，应由广惠公司承担举证责任。现广惠公司主张存在卡料、切膜不整齐、超声波焊接不牢等问题，继而主张切片机的质量不符合合同的约定，并向本院提出鉴定申请。为此本院移送鉴定，广惠公司在规定期限内未缴纳鉴定费导致本案终止鉴定，应由广惠公司承担不利的法律后果。现广惠公司没有提供证据证明克诺尔公司交付的切片机质量不符合合同约定以及切片机生产过程中出现的问题是何种原因造成，且双方一致确认克诺尔公司履行了相应的保修义务，故广惠公司认为克诺尔公司存在其他违约行为，没有依据，本院不予支持。三、关于广惠公司是否有权解除合同的问题。本院认为，虽然克诺尔公司存在逾期交付切片机的行为，但广惠公司明知克诺尔公司存在违约，仍将约定的20%货款支付给了克诺尔公司，且已于2018年8月8日接受了案涉切片机并进行了使用，可以表明广惠公司以其实际行动继续履行该合同，故克诺尔公司迟延交货并非导致不能实现合同目的，现广惠公司主张克诺尔公司存在迟延交货的行为要求解除合同，本院不予支持。广惠公司主张该公司的严宝龙至克诺尔公司跟踪设备进度在江阴住宿产生住宿费1170元，但该费用并非是克诺尔公司的上述违约行为造成的损失，且克诺尔公司对该损失无法预见，故广惠公司主张克诺尔公司赔偿1170元，本院不予支持。广惠公司主张克诺尔公司返还货款9万元、赔偿利息损失及可得利益损失2805元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，广惠公司主张解除双方签订的采购合同不能成立。根据合同约定，广惠公司应在设备设置安装好后180天内付清全部货款，现付款期限已届满，广惠公司应按约支付克诺尔公司剩余款项60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏州工业园区广惠科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡克诺尔机械设备制造有限公司货款60000元；二、驳回苏州工业园区广惠科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元（广惠公司已预交），由广惠公司负担。反诉案件受理费减半收取650元（克诺尔公司已预交），由广惠公司负担（克诺尔公司同意其预交的案件受理费由广惠公司直接向其支付，本院不再退还，由广惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给克诺尔公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。