wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1975号被执行人：山东兴燕经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑B（东）楼**。法定代表人：曾山，总经理。申请执行人山东双玉味精有限公司与被执行人山东兴燕经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2017）鲁01民初1973号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被执行人负担案件受理费19398元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到现场调查了未实现网络查控的财产，未查到被执行人的存款、有价证券、保险、股权及投资权益及其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张秀娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路**邮政大楼**，统一社会信用代码91350203671276999R。 负责人：林培嵩，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄周涵，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：吴永刚，男，1971年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：薛晓敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告吴永刚、薛晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行于2020年11月23日向本院申请撤回对薛晓敏的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行关于撤回对薛晓敏起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行撤回对薛晓敏的起诉。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7237号上诉人（原审原告）：刘立强，男，1974年08月05日出生，汉族，山东省平度市人，住平度市。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶友谊，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺龙，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人刘立强因与被上诉人叶友谊买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2406号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人刘立强预交的二审案件受理费3100元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3248号 原告：贺某，男，汉族，1967年5月3日生，洮南市人，住洮南市。 原告：张某，女，汉族，1972年9月20日，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某，男，汉族，1970年2月11日生，洮南市人，住洮南市。 原告贺某、张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告贺某、张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十条规定，裁定如下： 本案按贺某、张某撤回起诉处理。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  景琳彤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4060号高鹏、刘波涛、徐杰、李雷：申请执行人高鹏与被执行人刘波涛、徐杰、李雷民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐杰向申请人偿还借款本金5万元及利息。被执行人刘波涛、李雷对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费600元、执行费890元。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人徐杰向申请人偿还借款本息共计62600元（包含案件受理费600元），现已履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费890元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘波涛、徐杰、李雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5750号之一 申请执行人：王子朋,男,1973年03月01日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被执行人：陈维敏,女,1976年09月29日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王子朋依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3555号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院经审查发现：被执行人已于执行立案之前就已履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条第5项明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案被执行人陈维敏在执行立案之前已自动履行义务，本案不符合执行立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王子朋的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月十一日 （） 书记员  林依如
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫德辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫德辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月24日，卡号49×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金115470元，利息35971.93元，分期付款手续费1345.5元，逾期还款违约金19162.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告莫德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115470元、利息（截至2020年7月6日为35971.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19162.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1345.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告莫德辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初911号原告：邢绿现（又名邢光现），男，1975年6月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告邢绿现与被告赵付军、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢绿现的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢绿现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军偿还借款本金175000元及自2015年6月12日起至偿清款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军因经济困难，于2015年6月12日向我借款175000元，约定月利率1.5%，并为我出具了借据。后因赵付军未偿还借款本息，经我催要被告赵付军、刘启山给我和张学喜等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。后我要求二被告偿还借款未果，诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，但有利息多少我不清楚。原告陈述的出具保证书的情况属实。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交的借据1份、保证书复印件1份的真实性均无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军于2015年6月12日向原告借款175000元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据。经原告催要，被告赵付军于2019年4月1日为原告出具了保证于2019年6月20日按借据偿还本息的保证书，被告刘启山在保证书上签字。此后原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告赵付军向原告借款175000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，后被告赵付军未按期偿还借款本息，现原告要求被告赵付军偿还借款本金175000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵付军主张本案所涉款项中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述所包含的利息数额，也未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。被告刘启山在赵付军出具的保证书上签字，原告收到保证书后未提出异议，应视为刘启山为涉案款项本息提供保证，由于双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带保证责任。赵付军约定的还款期限届满后，原告向二被告催要借款未果诉至本院。故本院对原告要求刘启山对上述借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘启山承担保证责任后，可向被告赵付军追偿。被告刘启山经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢绿现借款本金175000元；二、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢绿现自2015年6月12日起至偿清款之日止，以175000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、被告刘启山对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告赵付军、刘启山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25458号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告蔡齐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告蔡齐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,470.68元，利息228.77元及逾期利息220.94元(计算截至2016年4月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,470.68元为基数，自2016年4月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年4月23日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月23日，被告收到借款19,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蔡齐平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年4月23日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月23日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款19,598元。被告收到后共归还本金11,127.32元、支付利息936.54元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡齐平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,470.68元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年4月15日的利息228.77元及逾期利息220.94元。二、被告蔡齐平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,470.68元为基数自2016年4月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告蔡齐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50318号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范金泉，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,876.70元。原告诉称，被告范金泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计117,876.70元(含本金99,090.68元、利息13,247.73元、费用5,538.29元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
与汪勇飞广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27825号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：汪勇飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汪勇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告汪勇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月22日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月6日起至2019年5月6日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年10月22日至2018年5月20日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金124800.24元、利息10907.64元、罚息9408.03元、复利1742.63元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金124800.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息10907.64元、罚息9408.03元、复利1742.63元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用10750元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124800.24元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息10907.64元、罚息9408.03元、复利1742.63元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告汪勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执458号之二   申请执行人：张春梅，女，住清水河县，清水河县电力公司职工。   被申请执行人：蔺志军，男，住清水河县，清水河县电力公司职工。   本院在执行张春梅与蔺志军借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初376号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人蔺志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年3月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺志军名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人有存款及车辆，申请人表示放弃对该财产的执行。   本院于2020年8月9日通过内蒙古电力集团有限责任公司住房资金管理中心调查，发现被执行人有住房公积金并依法采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年11月23日通过对被执行人居住地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 曹云鹏   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初651号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡长江，男，1979年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁经济技术开发区）。曾因阻碍人民警察依法执行职务、寻衅滋事，于2010年4月13日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十七日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；曾因犯交通肇事罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］640号起诉书指控被告人胡长江犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人胡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日16时36分许，被告人胡长江酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至宿迁经济技术开发区世纪大道与深圳路交叉口以南约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡长江血液中酒精含量为237mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡长江有坦白、认罪认罚、前科等情节，建议对其判处拘役五个月五天，并处罚金人民币五千元。被告人胡长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡长江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡长江认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人胡长江有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡长江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凤凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2135号申请人：张庆周，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈文训，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保342号民事裁定书对被申请人名下价值36367.15元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币36367.15元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5182号 原告：胡永琴，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋新忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：杭州安义运输有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑**多层公寓******，统一社会信用代码913301045630403135。 法定代表人：凃从新。 委托代理人：涂道安，系公司员工，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地杭州市上城区凤凰城******一社会信用代码913301007792527102。 法定代表人：刘晓星。 委托代理人：恽健、金智，系公司员工，特别授权代理。 原告胡永琴诉被告宋新忠、杭州安义运输有限公司（以下简称安义公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年6月4日向本院提起诉讼，后原告变更诉讼请求为：1、判令被告宋新忠、安义公司赔偿原告损失共计人民币582997.96元；2、判令被告永安财险杭州支公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告宋新忠承担；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本案经诉前调解不成，于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告胡永琴的委托代理人薛志宏、被告宋新忠、被告安义公司的委托代理人涂道安、被告永安财险杭州支公司的委托代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日19时55分许，被告宋新忠驾驶车牌号为浙Ａ2××××号重型自卸货车在拱墅区石祥路由东向西行驶至上塘路口向北右转弯时，车头与同时被放行的由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告宋新忠驾驶载物超过核定载质量重型自卸货车在道路上行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，未注意观察、未及时发现路口内同时被放行的直行非机动车，未按规定让行发生交通事故，负事故全部责任，原告胡永琴无责任。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院住院治疗，产生医疗费2487.09元。 2020年4月2日，经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司【2020】临鉴字第302号司法鉴定意见书，伤残评定为人损致残程度分级八级伤残，评定误工期为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。 另查明，浙Ａ2××××号车登记车主为安义公司，宋新忠系该单位员工，事故发生时其在执行工作任务。浙Ａ2××××号车在被告永安财险杭州支公司处投保了交强险，商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后永安财险杭州支公司已支付10000元，被告安义公司已支付86216元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、车辆信息、证明、个人临时居住登记证明以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为131891.76元；2、营养费：3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食补助费：2100元（42天×50元/天）；4、护理费：现根据原告病情治疗情况及鉴定结论，本院确认护理期为120日，原告主张护理费23696.4元，本院予以确认；5、误工费：本院确认误工期为210日，原告主张误工费115元/天符合法律规定，本院确认误工费为24150元（210天×115元/天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：A残疾赔偿金：原告提交的证据能证明其长期生活在城镇，主要收入来源于非务农，故应当按照城镇居民标准计算，确定为361092元（60182元/年×20年×30%）；B被抚养人生活费：原告主张按2019年浙江省城镇常住居民人均消费性支出（37508元）确定符合法律规定，胡永琴的母亲雷德芳（1936年6月25日出生）符合被扶养人条件，扶养年数为5年，结合抚养份额，确定为9377元（37508元/年×5年×30%÷6人），综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计为370469元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任认定，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、车辆损失：900元；9、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为1000元；10、鉴定费：原告自行委托鉴定的费用2100元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。上述损失合计572807.16元。 本案中，原告的受伤系被告宋新忠过错造成，事故责任本院予以确认，被告宋新忠应对本次事故导致原告产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。因事故发生时宋新忠系执行工作任务，故其赔偿责任由其单位安义公司承担。浙Ａ2××××号车在永安财险杭州支公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任，不足部分在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。原告因事故所致的损失中，其中精神损害抚慰金15000元，由被告永安财险杭州支公司在交强险内优先赔偿；对非医保费用，被告永安财险杭州支公司应先在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿；超出交强险限额的非医保费用由侵权人按照过错承担，因被告安义公司已垫付医药费86216元，故非医保费用可由安义公司与被告永安财险杭州支公司另行结算处理。扣除永安财险杭州支公司已支付费用10000元，被告安义公司已支付86216元（该部分费用由被告安义公司另行与永安财险杭州支公司结算），永安财险杭州支公司还应承担476591.16元；被告永安财险杭州支公司主张浙Ａ2××××号车辆超载应扣除10%的免赔额，但未举证证明其已向投保人释明免责事项，本院不予采纳。对原告超过部分诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡永琴损失人民币476591.16元。 二、驳回原告胡永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4815元，由原告胡永琴负担879元，被告杭州安义运输有限公司负担3936元。 原告胡永琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安义运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50185号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金晶莹，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金晶莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,370.22元。原告诉称，被告金晶莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计63,370.22元(含本金53,133.29元、利息3,322.30元、费用6,914.63元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8035号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程先林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2020年8月期间，被告人吴某让他人将其位于上海市浦东新区的电能表进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式，窃电91,799.07千瓦时，共计窃电价值人民币47,937.04元。2020年9月21日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述罪行。案发后，被告人吴某在家属帮助下已补交电费并已缴纳违约使用电费。本院审理过程中，被告人吴某在庭审中自愿认罪认罚；被告人吴某在家属帮助下已预缴罚金人民币9,000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，相关开盖详细记录照片，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书及关于上海市浦东新区窃电金额的情况说明，公安机关出具的案发经过，公安机关提供的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人吴某能够退缴全部犯罪所得等，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某可以适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执840号之一申请执行人：巨彦斌，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：杨玉臣，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人朱淑香，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人巨彦斌与被执行人杨玉臣、朱淑香借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结了杨玉臣在银行等金融机构账户内的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2588号原告：陕西商丹粮油工业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区沙河子镇拉林子村火车站西。法定代表人：陈虎啸，总经理。委托诉讼代理人：段骏武，男，1990年1月12日出生，汉族，系原告公司法务，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被告：宁夏福之源生物油脂有限公司。住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区兴旺路西侧。法定代表人：马茹，总经理。原告陕西商丹粮油工业有限公司与被告宁夏福之源生物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段骏武、张慕春与被告的法定代表人马茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西商丹粮油工业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宁夏福之源生物油脂有限公司支付原告陕西商丹粮油工业有限公司货款1717150元、违约金402600元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原被告签订销售合同，被告购买原告330吨三级棉油，总价款2013000元。原告向被告发送321.88吨三级棉油后，被告仅支付24.4万元货款，现仍欠原告1717150元货款一直未付。为此，原告找被告催要，被告依然无理推脱不予支付，无奈，原告诉诸法院。综上所述，原告认为，被告不恪守合同约定，违反商业诚信原则，无故拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益及商业信誉，而且破坏了商业往来的正常秩序。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，盼请贵院支持原告的诉讼请求。被告宁夏福之源生物油脂有限公司未作书面答辩。庭审中口头辩称，原告先是与郑某某达成协议，将300吨货物于2020年1月发到银川，合同约定的货物卖给郑某某，郑某某交给原告20万元定金，原告的棉油是原料油，被告是加工厂，今年1月疫情出现，被告在当地将原告发来的棉油进行了销售，被告想将原告的油先一用，再用被告新疆拉回来的棉油卖给郑某某，后原告公司段骏武、郑某某于2020年9月17日来银川找被告，于当日签订了一个三方协议，协议约定原告将货物直接卖给被告，与郑某某无关，郑某某支付给原告的20万元定金给被告抵作货款，被告将20万元退给郑某某。三方协议是变更合同的附件，不能单独适用，三方协议和买卖合同均是在银川签订，现原告起诉被告公司并冻结被告公司财产，违反三方协议内容，被告提出异议。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、油脂销售订单；2、收货确认明细表；3、银行转账凭证；4、协议书原件；被告提供的证据有协议书打印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1销售订单数量单价均认可，合同签订地点为银川市而不是商洛市，签订时间为2020年9月17日而不是2019年12月30日；证据2的确认时间为2020年9月24日；证据3，被告公司将40吨货物出卖后支付原告24.4万元是货款，不是定金，不能证明原告将货物卖给被告；证据4真实性无异议。原告对被告提供的证据协议书打印件，认为与原告提供的证据4是一个证据，只是原告提供的证据4没有郑某某的签名，被告提供的证据协议书打印件虽有郑某某的签名，但该证据是打印件且是复印件，不是原件，不能证明郑某某愿意将20万元定金抵作被告货款。对于原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据协议书打印件能够相互印证，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月30日，原告与郑某某签订销售订单，郑某某购买原告三级棉油330吨，订单签订后郑某某向原告支付定金20万元,同时原告与被告达成口头代加工协议，该棉油由被告代加工。原告在2020年1月将三级棉油发送至被告，被告没有加工，便将该货物出售。2020年9月17日，原告与被告签订销售订单，合同内容与其与郑某某签订的内容一样。订单第一条约定，被告购买原告330吨三级棉油，总价款2013000元。合同第五条约定卖方订单全部货物送至买方工厂，买方须在1个工件日内17时之前结清所有货款。订单第六条约定如有一方违约，违约方应向守约方支付订单总金额20%的违约金。原告2020年1月13日供货完毕。被告于2020年9月24日确认收货321.50吨。同日，被告与原告和郑某某达成协议书，协议书约定郑某某向原告支付的20万元定金抵作被告的部分货款，郑某某与原告签订的产品购销合同及补充合同终止。原告与郑某某之间的权利义务全部终止且再无任何纠纷。被告承诺拖欠原告的1517150元在2020年10月30日前全额支付，2020120244原告于2020年10月向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与郑某某签订销售订单，向郑某某供应三级棉油，与被告达成口头协议，让被告给予加工。原告与郑某某之间形成买卖合同法律关系，与被告之间形成加工合同法律关系。但在合同履行过程中，被告将棉油出售，致使原告与郑某某之间的买卖合同无法履行,原告便与被告签订销售订单，并与郑某某和被告达成协议书，解除了原告与郑某某之间的买卖合同，原告与被告之间即产生买卖合同法律关系，该销售订单和协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了供货义务，原告在履行期限未到的情况下提起诉讼，现在期限已过，被告仍未支付货款，构成违约，被告应承担继续履行，并支付违约金的违约责任。因此，原告请求被告支付货款15717150元、违约金402600元，符合法律规定，应予支持。202020依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏福之源生物油脂有限公司支付原告陕西商丹粮油工业有限公司货款15717150元、违约金402600元。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23758元减半收取11879元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王译曼1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2942号 原告：耿祥军，男，1984年5月7日出生，甘肃省环县人。 被告：孙嘉伟，男，1983年1月6日出生，甘肃省环县人。 原告耿祥军与被告孙嘉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥军到庭参加了诉讼，被告孙嘉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 耿祥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务费5200元；2.要求被告立即向原告支付误工费12000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告承包了位于内蒙古自治区包头市达茂旗境内一处公路路口服务区施工工程。同年9月份，经原告与被告口头协商一致，约定由原告为被告上述工程提供外墙粉刷的劳务，由被告按照320元/日标准于提供结束时一次性付清劳务费。协议达成后，原告按照约定为被告提供劳务约二十余日，原告为被告上述工程刷腻子结束，因被告未得到上述工程腻子部分工程款，被告便让原告停止提供粉刷劳务，原告为被告提供劳务结束，经清算，被告应向原告支付劳务费5200元。同时，被告与原告口头协商一致，约定被告带原告到劳动监察大队等相关部门为被告催要其应得工程款，由被告按300元/天向原告支付误工费。协议达成后，原告随被告在相关部门催要劳务费长达2月。2018年12月5日，经原告与被告清算账务，被告应向原告支付劳务费5200元，误工费按200元/天计算，误工费为12000元，因被告无现钱，被告向原告出具欠条一张，但约定的付款期限届至，被告未按约定向原告付款，原告多次催要，被告至今分文未付。 孙嘉伟未到庭，无答辩意见。其应诉时称原告所述其所欠劳务费属实，误工费不属实，误工费系原告逼迫被告出具，其不同意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件及本院依职权对被告作出的微信记录，经本院审查，欠条形式合法、内容完整，能够与双方当事人所述相互印证，故对欠条、微信记录本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2018年9月份，经原告耿祥军与被告孙嘉伟口头协商一致，由原告为被告孙嘉伟承包的位于内蒙古自治区包头市达茂旗境内一处公路路口服务区施工工程提供外墙粉刷的劳务，由被告按照320元/日标准于提供结束时一次性付清劳务费。协议达成后，原告按照约定为被告提供劳务约二十余日，原告为被告上述工程刷腻子结束，因被告未得到上述工程腻子部分工程款，被告便让原告停止提供粉刷劳务，原告为被告提供劳务结束，经清算，被告应向原告支付劳务费5200元。同时，被告与原告口头协商一致，约定被告带原告到劳动监察大队等相关部门为被告催要其应得工程款，由被告按300元/天向原告支付误工费。协议达成后，原告随被告在相关部门催要劳务费2个月时间。2018年12月5日，经原告与被告清算账务，被告应向原告支付劳务费5200元，误工费按200元/天计算，误工费为12000元，并向原告出具欠条一张，约定劳务费于2019年1月30日付清，误工费于2019年10月1日付清。约定的付款期限届至，被告未按约定向原告付款，原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院。 本院认为，原告耿祥军与被告孙嘉伟之间的劳务合同关系有欠条等证明材料在案为凭，对原、被告之间劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告主张的误工费系经原、被告协商一致，原告协助被告向他人索要工程款时产生，且双方就数额亦达成一致，故被告应当依约向原告支付。欠条出具后，被告未按约定及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付劳务费、误工费的诉讼请求应予支持。被告应诉时称误工费系原告逼迫其在欠条上书写，但其未提供相关证据予以证实，故其辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告孙嘉伟于本判决生效后15日内支付原告耿祥军劳务费、误工费共计17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告孙嘉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2131号申请人：贵州松力弘太暖通技术安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********。被申请人：四川省川豪消防工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永河街**。法定代表人：赵宇。被申请人：杨和平，男，1964年01月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13566号民事裁定书对被申请人名下价值641365.8元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币641365.8元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初672号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何永贵，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人何永贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日15时许，被告人何永贵与特情杨华通过微信商议交易300元甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，在成都市武侯区××路××号太平盛世Ａ区一无名板房内，何永贵交付0.4克甲基苯丙胺给杨华，并收取杨华支付的300元现金。随后两人被民警挡获。民警在杨华处查获上述毒品，在何永贵左侧裤包内查获300元毒资，在房间电脑桌上查获一小袋0.1克甲基苯丙胺、两个吸毒工具、何永贵所有的手机一部。 公诉机关认为，被告人何永贵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人何永贵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何永贵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何永贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品即作案工具手机依法予以收缴；其余物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟家琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36356号原告：蒋某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市天河区棠下梓轩小吃店，住所地：广州市天河区棠下荷光路东升大街****铺，统一社会信用代码：×××Ｑ24。经营者：袁长新。原告蒋某某诉被告广州市天河区棠下梓轩小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月三日书记员  肖 梅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1762号原告：张某1，住大同市。原告：张某2，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：郝某，住大同市。被告：张某3，住大同市。原告张某1、原告张某2与被告郝某、被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人武某，被告郝某到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、二原告与二被告依法分割张某某的一次性工亡补助金672320元及丧葬费27488元，共计699808元；2、本案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告是张某某的父亲及母亲，2017年12月9日14时左右，张某某在给单位干工作期间，驾车途中驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车，沿大同市云冈区新王路由西向东行驶至乔村火车站483号电杆西13米路段处，该车将道路北侧路肩上的一棵树木碰撞，碰撞后该车驶向北侧的防护坡上后又向东驶向防护坡下与北侧东面的防护坡再次发生碰撞，造成×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人张某某死亡。事故发生后，张某某生前的单位大同同煤集团王村煤业公司支付张某某一次性工亡补助金672320元，丧葬费27488元。但从事发至今，二被告对张某某的死亡不闻不问，所有的丧葬费用及后事操办所需的费用都由死者哥哥张某4垫付，张某某生前的单位赔偿的一次性工亡补助金及丧葬费二原告与二被告无法达成调解意见，单位无法领取，故二原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法判决二原告的诉求。被告郝某辩称，我同意分割一次性工亡补助金及丧葬费，但是我要多分，诉讼费由原告承担。自从我丈夫去世后，张某某的家人对我及孩子不闻不问，不管我们，这笔钱是针对与死者长期生活在一起的人的补助，因为我生活困难，孩子上大学，每年生活费三至四万元，仅靠我的微薄工资在维持生活，死者的父母还有四个成年子女，他们都有固定的收入，他们也有义务赡养父母。被告张某3未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月9日，张某某在工作期间因工出行发生交通事故死亡。事故发生后，张某某生前工作单位大同煤矿集团王村煤业公司支付张某某一次性工亡补助金672320元、丧葬费27488元，因原、被告双方一直未就上述工亡补助金及丧葬费的分配达成一致意见，故该笔补助金和丧葬费仍由大同煤矿集团王村煤业公司保管。现双方就该工亡补助金的分配产生争议，遂诉至本院。认定上述事实的证据有大同市××区办事处出具的死亡证明、王村煤业有限责任公司社保科出具的一次性工亡补助金及丧葬费金额证明、户籍证明以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费，丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本案原、被告均系张某某的直系亲属，享有分割一次性工亡补助金和丧葬费的权利。在分割时应根据各款项的性质、用途予以确认，关于一次性工亡补助金672320元的分割，考虑到原告老年丧子，被告郝某中年丧夫，对原、被告双方的打击都很大，本应通过平等协商加以解决，但被告郝某认为其孩子正在上大学，生活困难应适当多分得一次性工亡补助金的主张证据不足，故本院认为应按份额平均分割一次性工亡补助金为宜，确认原告张某1、张某2分得一次性工亡补助金336160元，被告郝某、张某3分得一次性工亡补助金336160元。关于丧葬费的分割，考虑到死者张某某目前并未实际安葬，且实际安葬时必然要产生相关的丧葬费用，故本诉丧葬费暂不予分割，待实际安葬所有费用产生后，双方可协商处理或起诉解决。综上，对原告的合理主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、原告张某1、张某2分得一次性工亡补助金336160元，被告郝某、张某3分得一次性工亡补助金336160元；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由原告张某1、张某2负担2699.5元，被告郝某、张某3负担2699.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1734号申请执行人：天津市金潮建筑工程公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇火车站路**。法定代表人：刘林海，经理。被执行人：天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧火车站东南。法定代表人：郝东明，总经理。本院在执行申请执行人天津市金潮建筑工程公司与被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司应给付申请执行人工程款336069.12元，负担案件受理费1585元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司名下有多辆车辆信息，申请执行人不要求处置，故未予处置；其名下无存款，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17210号 上诉人（原审被告）：无锡岩土工程有限公司。住所地：江苏省无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。 法定代表人：郑有南，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审第三人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人无锡岩土工程有限公司因与被上诉人张超、原审第三人杨大礼建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无锡岩土工程有限公司收到原审法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人无锡岩土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗菲
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初970号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：窦×，住山西省兴县。被告：刘×1，住山西省兴县。被告：刘×2，原住山西省兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告窦×、刘×1、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告窦×、刘×1偿还原告借款本金116.84万元及其至实际还款日的利息、罚息；二、判令被告窦×、刘×1承担本案的诉讼费、保全费；三、判令被告刘×2对上述本息及诉讼费承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告刘×2的送达地址或联系方式无法通知被告刘×2应诉，原告不能提供被告刘×2准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告刘×2的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费15316元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月三十日书记员 尹 瑛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13614号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 委托代理人：邓兆欣、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨文涛，男，1968年1月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：石莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与杨文涛、石莉金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文涛、石莉应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金187332.67元及利息、罚息、复利（截至2019年10月8日，利息489.38元、罚息17610.26元、复利44.97元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金187332.67元为基数，复利以拖欠利息489.38元为基数，均按固定年利率9.7875%计算，罚息不得计收复利）。案件受理费4180元、保全费1489元，合计5669元，由被执行人杨文涛、石莉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人杨文涛名下位于山西省××市××区××楼××层的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。申请执行人确认被执行人已还款10万元债务，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71222号原告：上海斗墨文化传播有限公司,住所地上海市普陀区交通路****。法定代表人：李建强。被告：上海海东房地产有限公司,住所地上海市浦,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈国明。本院在审理原告上海斗墨文化传播有限公司诉被告上海海东房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海斗墨文化传播有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3599号 原告：四川省铁路建设有限公司。公司住所地：成都市二环路西二段**。统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，1988年8月29日出生，住成都市天府新区。系公司员工。 被告：四川省佳隆建筑劳务有限公司。。公司住所地：泸州市泸县福集镇大田街统一社会信用代码：91510521095899310F。 法定代表人：徐美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：先强，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：贾洪亮，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾安全，男，汉族，1952年4月12日出生，住成都市武侯区。 被告：夏洪碧，女，汉族，1953年7月1日出生，住成都市武侯区。 贾安全、夏洪碧委托诉讼代理人：贾洪亮（即本案被告），系贾安全、夏洪碧侄子。 原告四川省铁路建设有限公司与四川省佳隆建筑劳务有限公司、贾洪亮、贾安全、夏洪碧建设工程分包合同纠纷一案，原告四川省铁路建设有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省铁路建设有限公司撤回起诉。 案件受理费19837元，由原告四川省铁路建设有限公司负担。 审判员  张巍耀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐俪娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50179号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李紫娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李紫娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,773.60元。原告诉称，被告李紫娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计102,773.60元(含本金70,312.04元、利息22,359.48元、费用10,102.08元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11561号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶金标，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶金标信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶金标立即偿还卡号为6228××××4106贷记卡截至2020年11月2日所欠本金7607.51元、利息1183.39元、违约金（滞纳金）300.41元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：叶金标； 三、审核通过时间：2014年1月20日； 四、卡号：6228××××4106； 五、信用额度：8000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：7607.51元； 十、应付利息：1183.39元； 十一、应付违约金（滞纳金）：300.41元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶金标应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金7607.51元、利息1183.39元、违约金300.41元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由叶金标负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1942号 申请人：金亮，男,1981年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：尹洪奇，男,1984年12月4日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行金亮与尹洪奇支付令一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人尹洪奇名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人金亮，申请执行人金亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨立冬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8203号原告：李金峰，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：卢景瑞，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李金峰诉被告卢景瑞噪声污染责任纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳丽、乔培红，被告卢景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰向本院提出诉讼请求：被告卢景瑞对原告李金峰侵权行为进行赔偿，赔偿医药费共708元整。事实及理由：卢景瑞未经房屋所有人李金峰同意，私自非法在李金峰卧室窗口上安装两个超大广播（大喇叭），2020年7月20日上午，大广播（大喇叭）惊响，把李金峰惊吓生病，心慌、失眠、夜惊等不适症状，且体温37.5℃左右，2020年7月21日下午15:30，大广播（大喇叭）第二次又“喂，喂……”，第二次又把李金峰惊吓使病情加重，心慌、易惊、心里害怕，李金峰在2020年7月21日下午16:00报警，景瑞婚庆老板卢景瑞当警察面恐吓、威胁李金峰，把李金峰病情吓得更加严重，2020年8月6日，李金峰报警，卢景瑞又当警察面威胁、恐吓李金峰，警察全程有执法记录仪记录，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告李金峰将诉讼标的变更为请求被告赔偿1339.38元。被告卢景瑞辩称，喇叭不是其安装的，是新郑市龙湖镇小乔村前胡新型社区安装的，其不是本案适格主体，不应当承担责任，且这个喇叭是在疫情期间为了给老百姓做好事而安装的，平时也没有使用过，原告的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告李金峰提交了涉案房屋所有权证及所住楼房顶部安装有喇叭的照片及2020年7月份至今的医疗费、交通费、诊所证明、诊断证明等共计1339.38元的花销记录，拟证明拟证明李金峰屋顶被安装喇叭的事实及因受惊吓所产生的花销。以上事实，有房屋所有权证、原告所在楼房照片、医疗费、交通费、诊所证明、诊断证明、支付宝交易记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李金峰提交的证据不足以证明涉案的喇叭由被告所安装，也不能证明其受到的侵害与喇叭音响有关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17178号原告：俞姗，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴晓燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞姗诉被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞姗、被告吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞姗诉称，要求被告吴晓燕还原告借款本金50,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月11日被告称要租房，向原告借款20,000元，言明1个月内归还，当日原告通过自己的开设在工行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，向被告开设在建行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入20,000元。2019年12月3日，被告又称其表哥急用钱还信用卡后贷款，向原告借款30,000元，言明一周内归还，当日原告分四次通过微信转给被告共计30,000元。后原告数次催讨，被告一直以各种理由搪塞原告，至今未还分文，故诉至法院。被告吴晓燕辩称，原告所述属实。被告确于2019年11月11日及2019年12月3日先后向原告借得20,000元及30,000元，共计50,000元。但是被告通过帮原告还掉欠别人钱的方式，已经全数归还了原告的欠款，故不同意原告诉请，后又表示每个月归还原告300-500元。本院经审理认定事实如下：原告与吴晓燕系朋友关系。2019年11月11日被告称要租房，向原告借款20,000元，言明1个月内归还，当日原告通过自己的开设在工行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，向被告开设在建行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入20,000元。2019年12月3日，被告又称其表哥急用钱还信用卡，向原告借款30,000元，言明一周内归还，当日原告分四次即5000元、10,000、10,000、5000元，通过微信转给被告共计30,000元。原告催讨未果，遂具状来院，提出如上诉请。审理中，被告主张已归还原告借款50,000元，但未举证证明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的银行、微信转账、微信聊天记录、被告自认为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金50,000元，并无不妥，本院予以支持。被告抗辩已归还借款，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告俞姗借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙春如二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执113号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐某。职务：董事长。被执行人：白某，电话：150XXXXXXXX。被执行人：额某。住通辽市。电话：159XXXXXXXX本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人白某、额某国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年7月9日依法立案执行。经本院四查，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执113号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 靖 荣审 判 员 李 永 刚审 判 员  王 文 学二〇二〇年十一月二十无日书 记 员 周 婉 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50256号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志明，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海徐汇区龙南七村****。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,526.04元。原告诉称，被告张志明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计119,526.04元(含本金91,540.40元、利息24,616.74元、费用3,368.90元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2880号原告：孙培刚，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：赵卫梅，女，汉族，1981年8月18日生，住河南省封丘县。被告：夏关，男，汉族，1968年5月1日生，住河南省封丘县。原告孙培刚与被告夏关民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告孙培刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙培刚撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告孙培刚负担。审判长  童永奎陪审员  陈新华陪审员  丁翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82066号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张仁人，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张仁人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张仁人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁人支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,631.51元；2.判令被告张仁人向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张仁人负担。事实和理由：2018年5月11日，被告张仁人向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张仁人未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张仁人未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告张仁人未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告张仁人拖欠信用卡欠款本金59,631.51元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张仁人在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张仁人在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张仁人借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张仁人在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张仁人签收与否，均视为送达。被告张仁人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁人应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,631.51元；二、被告张仁人应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由被告张仁人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3062号之一 申请执行人：陈娟，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海虎，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行陈娟与朱平乐、崔海虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈娟于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈娟的申请符合法律规定，予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执3062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8228号原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵石头，经理。被告：白艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司诉被告白艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告白艳君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回对被告白艳君的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 李**程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：兰永翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告兰永翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告兰永翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金12,405.58元，支付利息1,812.47元、逾期还款违约金4,098.38元、分期付款手续费49.15元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,405.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰永翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,405.58元；二、被告兰永翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,405.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告兰永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2970号原告：郭伟利，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：赵翔，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告郭伟利与被告赵翔劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭伟利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟利负担。审 判 员 雷晨二〇二〇年十一月十八日书记员代 艳玲