北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初659号原告：刘俊欣，女，1994年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘瑞国（刘俊欣之父），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。被告：王金芝，女，1962年4月9日出生，汉族，亚洲大酒店退休，住北京市朝阳区。被告：季宇，男，1994年7月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘俊欣与被告王金芝、季宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊欣及其委托诉讼代理人刘瑞国、杨丹丹，被告王金芝及其与季宇的共同委托诉讼代理人谢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊欣向本院提出诉讼请求：1.判令王金芝、季宇返还刘俊欣所有的福特C-max小型轿车（车牌号：×××）（车辆识别代号：×××、发动机号：×××）；2.判令王金芝处理该车辆归还前所有违章及罚款（2019年11月至2020年9月共3分，罚款1400元）。3.本案诉讼费由王金芝与季宇承担。事实和理由：刘俊欣与季宇原系夫妻，于2018年1月26日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2019年7月5日因感情不和由北京市西城区人民法院调解离婚。王金芝与季宇系母子关系。刘俊欣在2014年10月26日摇到北京市个人小客车购买指标，并于2015年1月15日购买了一辆二手海马小型汽车，2017年刘俊欣与季宇准备结婚，将海马汽车置换了一辆福特C-max小型轿车（即涉案车辆）。离婚后，涉案车辆由季宇、王金芝使用至今。刘俊欣认为，涉案车辆归刘俊欣所有，为刘俊欣的婚前个人财产，季宇、王金芝应予返还，故诉至法院。王金芝、季宇辩称，不同意刘俊欣的诉讼请求。2014年的10月26日刘俊欣得到一个购车指标。2015年1月15日，刘俊欣以3.5万元购买一辆二手车，当时季宇先后借给刘俊欣26400元，该二手车购买不久就报废了。为了保留车牌，2017年9月25日，王金芝出资15万元，借用刘俊欣的车牌购买了涉案车辆。王金芝是借名买车。自购买涉案车辆后，王金芝一直占有使用至今，保险从2017年上到2021年9月。2018年1月26日，刘俊欣与季宇结婚，因为双方没有房子，没有办酒席，也没有共同生活，结婚登记一两个月后，因为双方经常打架，就分开了。2018年9月因双方性格不合离婚。两次分开，双方都没有提到涉案车辆的问题。根据（2019）京0102民初32396号民事判决书，购车款是王金芝出资。诉讼中，王金芝又主张其就购车款15万元与刘俊欣之间是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊欣围绕其起诉请求向本院提交如下证据：证据1.机动车登记证书，证明涉案车辆登记在刘俊欣名下，是刘俊欣的个人婚前财产。证据2.机动车销售统一发票，证明于2017年9月25日购买涉案车辆，价格为135000元。证据3.税收缴款书、完税证明，证明涉案车辆购买人、纳税人均为刘俊欣。证据4.北京市个人小客车更新指标确认通知书，证明刘俊欣具有小客车购买指标并重新购买车辆。证据5.（2019）京0102民初22509号民事调解书，证明刘俊欣与季宇于2018年1月26日登记结婚，2019年7月5日经法院调解离婚。证据6.（2020）京0102民初4431号民事判决书、（2020）京02民终7955号民事裁定书，证明刘俊欣为涉案车辆所有人，现车辆由王金芝与季宇占有使用。证据7.APP“12123”2020年9月11日截屏照片，证明王金芝、季宇还在使用涉案车辆，要求王金芝处理涉案车辆的违章记录9条。证据8.（2019）京0102民初32396号案件谈话笔录，证明王金芝认可涉案车辆现在由其使用。证据9.公安交通管理简易程序处罚决定书，证明涉案车辆季宇也在使用，是王金芝和季宇共同使用涉案车辆，故要求王金芝、季宇共同返还车辆。王金芝、季宇对上述证据发表如下质证意见：对证据1，真实性认可，证明目的不认可。对证据2，真实性和证明目的均认可。对证据3，真实性认可，证明目的不认可。对证据4，真实性和证明目的认可。对证据5，真实性和证明目的均认可。对证据6，真实性和证明目的均认可，法院已认定王金芝出资购买涉案车辆，双方之间的债权债务另行解决。对证据7，真实性认可，但不同意刘俊欣的第二项诉讼请求。对证据8，真实性认可，涉案车辆是由王金芝使用，季宇也使用车辆，但是用的很少。对证据9，真实性、证明目的均认可。王金芝、季宇未提交证据。本院经审理认定如下事实：涉案车辆为福特C-max牌小型轿车，车辆识别代号为×××、发动机号码为×××，于2017年10月24日登记在刘俊欣名下，机动车登记编号为×××。季宇与刘俊欣于2018年1月26日登记结婚，于2019年7月5日经本院调解离婚。王金芝为季宇之母。王金芝以所有权确认纠纷为由，将刘俊欣诉至本院，要求确认涉案车辆归王金芝所有。本院经审理于2020年7月13日作出（2020）京0102民初4431号民事判决，该判决认定：“王金芝未提交证据材料证明其与刘俊欣之间就涉案车辆所有权作出明确约定，且刘俊欣否认王金芝对涉案车辆享有所有权，关于王金芝的出资性质难以认定，王金芝举证不能应承担相应的不利后果，本院对王金芝就涉案车辆享有所有权的主张不予采信。若王金芝认为其就涉案车辆的出资问题与刘俊欣存在其他债权债务关系，王金芝可另行主张。……判决如下：驳回王金芝的诉讼请求。”王金芝不服上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2020年9月4日作出（2020）京02民终7955号民事裁定，裁定：“准许王金芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”刘俊欣提供的5份《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明，季宇曾于2018年11月26日、2019年3月25日、4月3日、4月11日、7月20日使用涉案车辆并违章。王金芝、季宇主张涉案车辆由王金芝一人使用，季宇有时也使用涉案车辆，现车辆停放于王金芝居住的小区车位上，车钥匙由王金芝掌握。刘俊欣认为主要使用车辆的是季宇，但具体王金芝与季宇如何使用涉案车辆，刘俊欣不清楚。上述事实，有（2019）京0102民初22509号民事调解书、（2020）京0102民初4431号民事判决书、（2020）京02民终7955号民事裁定书、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、机动车登记证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据生效判决的认定，刘俊欣系涉案车辆的所有权人。刘俊欣与季宇离婚后，王金芝、季宇即失去对涉案车辆的占有使用依据，应予返还。王金芝、季宇主张涉案车辆由王金芝一人占有使用，本院认为，根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》与王金芝、季宇的陈述，季宇确实存在使用涉案车辆的情况，故王金芝、季宇应当共同承担返还涉案车辆的责任。处理车辆违章及罚款系行政处罚的执行问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本院对刘俊欣要求王金芝处理涉案车辆归还前所有违章及罚款的诉讼请求，不予处理。综上所述，刘俊欣的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决如下：一、王金芝、季宇于本判决生效之日起七日内返还刘俊欣车牌号为×××的福特C-max小型轿车一辆（车辆识别代号：×××，发动机号：×××）。二、驳回刘俊欣的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王金芝、季宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 甘雯稳