四川省简阳市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川0180法赔1号 赔偿请求人：汪孝志，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市河东新区。 汪孝志于2020年8月24日以简阳市人民法院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年8月27日立案受理，并听取了汪孝志的意见。因调卷和协调工作需要，本案依法扣除审限。本案现已审查终结。 赔偿请求人汪孝志申请称，简阳市人民法院作出（2017）川0180民初915号民事判决书，判决被告袁某某于本判决生效后二十日内偿还原告汪孝志借款本金87000元及相应利息，被告简阳田园现代农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，汪孝志申请强制执行，并提供了被执行人的财产线索，被执行人袁某某、晋某某共同所有位于龙泉××街××号房产，该房产经简阳市人民法院通过司法拍卖网络平台以3636000元卖出，在清偿先查封的简阳农商银行解放支行后，没有对作为轮候查封人的汪孝志兑现，便将剩余款731264.75元退还了房屋抵押人袁某某、晋某某。赔偿请求人认为简阳市人民法院的执行行为违反《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的有关规定，造成赔偿请求人经济上的严重损失，请求简阳市人民法院赔偿186674.4元。 经审查查明，2017年4月26日，本院针对汪孝志诉袁某某、赵某、简阳市田园现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）川0180民初915号民事判决书，查明2014年8月15日袁某某以做生意需要资金周转为由向汪孝志借款100,000元，2015年10月31日，袁某某归还借款本金13,000元。判决：“一、被告袁某某于本判决生效后二十日内偿还原告汪孝志借款本金87,000元及相应利息（利息计算方式：按照月利率2%，从2015年1月1日至2015年10月31日止，以100,000元为基数计息；从2015年11月1日起至付清之日止，以87,000元为基数计息）；二、被告简阳田园现代农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪孝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取计988元，由被告袁某某负担。” 由于袁某某、简阳市田园现代农业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，汪孝志向本院申请强制执行。2017年6月8日，本院受理汪孝志诉袁某某、简阳市田园现代农业有限公司民间借贷纠纷执行案件。2017年8月22日，本院作出（2017）川0180执961号执行裁定书，裁定查封被执行人袁某某、晋某某共有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉××街××号住房及门市。2017年9月4日，本院作出（2016）川0180执961号执行裁定书，载明：“本案在执行汪孝志申请执行袁某某借款合同纠纷一案中，对被执行人袁某某、简阳市田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人袁某某、晋某某共有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉××街××号××房××门市一个、车子1辆（川Ａ8××××），本院依法对上述房产和车辆进行了查封、扣押。由于以上房产在本院的另案处理中、车辆本院未控制，本院无法处理。被执行人袁某某下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人欠申请人执行款87000元及利息（利息按判决书的规定计算）、执行费2016元未兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。” 该案于2018年2月1日恢复执行。2018年8月2日，本院作出（2018）川0180执恢221号之一执行裁定书，查明被执行人袁某某在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有个人存款2131元、在中国建行成都致民路支行有个人存款2810.91元，本院依法对上述款项进行了全部扣划，汪孝志分配了1000元。本院2017年在执行该案时以（2017）执961号执行裁定书查封、扣押了被执行人袁某某的房产和车辆，该房产在本院的另案（2017执恢366案）已作了拍卖处置，无款移送本案执行，扣押的车辆（川Ａ8××××）本院未实际控制，无法处置。目前被执行人袁某某下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案申请人不同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人本金86000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 2019年3月13日、2019年4月8日，该案分别恢复执行，执行案号为（2019）川0180执恢190号、（2019）川0180执恢274号。执行过程中，汪孝志、陈某某、汤某某、黄某某四名申请执行人于2019年4月2日在执行法官主持下，与袁某某达成执行和解。该和解协议需长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，不需要制作结案裁定，以和解协议作为结案文书。本院于2019年4月28日结案。 另查明，2010年1月22日，袁某某与晋某某在成都市武侯区民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议，约定位于龙泉区××街××号房××归晋某某及子女所有。该房产于2010年10月28日变更地址为龙泉驿区××街××号，但产权证上所有人未进行变更，仍登记为袁某某、晋某某共有。 2015年7月24日，我院立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行诉罗某某、都某某、袁某某、晋某某、赵某金融借款合同纠纷一案。同年11月26日，我院作出（2015）简阳民初字第2821号民事判决书，判决罗某某、都某某偿还借款本金2340000元及利息；若被告罗某某、都某某到期不能偿还上述借款本息，四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行对袁某某、晋某某共同所有用于担保的位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××房，在罗某某、都某某应承担的上述借款本金2000000元及相应利息范围内优先受偿。 2017年11月19日，我院通过司法拍卖网络平台拍卖成都市龙泉驿区××街××号1-4层商业、住宅，以3636000元拍卖成功。2017年12月8日，我院在执行完简阳农村商业银行解放支行申请执行与罗某某、都某某、袁某某、晋某某、赵某金融借款合同纠纷一案的案款3411525.98元后，将拍卖的成都市龙泉驿区××街××号房屋的处置余款731264.75元退还给房屋抵押人晋某某。 2018年2月1日，汪孝志针对法院将龙泉驿区××街××号房产拍卖款剩余部分退还晋某某一事提出执行异议，本院于2018年2月8日作出（2018）川0180执异32号执行裁定书，认为：汪孝志提出异议称房产的一半应归被执行人袁某某所有，应纳入被执行人的财产予以执行，该“异议”内容不涉及法院的某一具体执行行为，汪孝志是本案的申请执行人，也不属于案外人对执行标的提出异议的范畴，故裁定驳回汪孝志的异议申请。汪孝志未向成都中院申请复议，直接向简阳市人民检察院申请了法律监督。2018年10月30日，简阳市人民检察院向本院提出川简检民（行）执监［2018］51018500006号检察建议书，检察院认为成都市龙泉驿区××街××号房产应认定为袁某某、晋某某共同共有，简阳市人民法院在执行该标的时将剩余款项退还晋某某存在违法，建议责令晋某某返还属于袁某某的财产予以执行。2018年12月5日，我院回复简阳市人民检察院认为，被执行人袁某某、晋某某2010年离婚时双方约定上述房屋归晋某某所有，该约定未侵犯国家、集体或他人权益，属合法有效的行为，虽然事后对该房屋的产权未进行更改，但并不影响其产权的确认。本院处置该房屋偿还抵押借款后的余款时，该房屋的登记共有人袁某某也未提出异议。至于袁某某与汪孝志的债务形成于袁某某、晋某某离婚之后，与晋某某无法律上的利害关系，故我院的执行符合法律规定。之后，简阳市人民检察院对我院的处理结果也没有再提意见。 本院认为，汪孝志以错误执行为由申请国家赔偿，其具体理由是人民法院违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人，应承担赔偿责任。从本院查明的情况看，本院在执行汪孝志与袁某某、简阳市田园现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产采取了查封、扣押、冻结的执行措施，也执行了部分款项用于偿还汪孝志的案款，本院也多次恢复执行，并及时将执行情况向汪孝志进行了告知。到目前为止没有完全执行到位的原因是被申请执行人暂无财产可供执行，而非人民法院的执行行为导致。本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，仍可恢复执行。袁某某、晋某某在2010年离婚时双方约定上述房屋归晋某某所有，该约定未侵犯国家、集体或他人权益，属合法有效的行为，虽然事后对该房屋的产权未进行更改，但并不影响其产权的确认。本院处置该房屋偿还抵押借款后的余款时，该房屋的所谓登记共有人袁某某也未提出异议。至于袁某某与汪孝志的债务形成于袁某某、晋某某离婚之后，与晋某某无法律上的利害关系，我院的执行符合法律规定。故本院对汪孝志的赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下： 驳回汪孝志关于要求简阳市人民法院赔偿的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月六日