江西省奉新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初173号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人奉新县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告熊贤高，男，汉族，1977年出生于江西省奉新县，小学文化，个体劳动者，现住奉新县。2019年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人熊贤高犯非法狩猎罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。同时作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以奉检二部民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奉新县人民检察院指派检察员熊晓华出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告熊贤高到庭参加诉讼。现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年11月初，被告人熊贤高在去澡溪乡路边的竹林里捡到三个铁质兽夹，其中两个能正常使用，另外一个不能正常使用。在未取得狩猎许可的情况下，熊贤高将两个能正常使用的兽夹放置在奉新五中前面的南潦河岸边，先后捕获野兔三只和野鸡一只，熊贤高将捕获的野兔、野鸡关在其汽车修理店内一铁笼中饲养，并用手机先后拍摄了三段小视频，之后将其全部食用。 经鉴定，确认涉案三只野兔、一只野鸡系“三有”野生动物华南兔、雉鸡。雉鸡属江西省重点保护野生动物、华南兔属江西非重点保护野生动物。 针对上述指控，公诉机关提供了兽夹、铁笼等物证，书证，被告人熊贤高的供述与辩解，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，熊贤高违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。熊贤高到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实并接受处罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人熊贤高管制六个月。提请本院依法判处。 被告人熊贤高对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，熊贤高非法狩猎野生动物，造成了野生动物资源受损、生态环境破坏，损害了生物的多样性和生态平衡。其行为不仅涉嫌非法狩猎罪，同时其应对行为承担相应的民事责任，故向本院提起公益诉讼，请求判令熊贤高对其非法狩猎野生动物过程中致江西省重点保护野生动物雉鸡（一只）、江西非重点保护动物华南兔（三只）死亡的损害结果依法承担共计价值人民币540元的损害赔偿责任。 在庭审中，附带民事公益诉讼起诉人提供了除公诉机关出示的证据外，还提供了奉新县人民检察院立案决定书、公告等证据。 附带民事公益诉讼被告熊贤高对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，资源赔偿生态公益损失。 经审理查明，2019年9月9日，奉新县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，通告规定奉新县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期。2019年11月初，被告人熊贤高在去澡溪乡路边的竹林里捡到三个铁质兽夹，其中两个能正常使用，另外一个不能正常使用。2019年11月13日至18日，在未取得狩猎许可的情况下，熊贤高将两个能正常使用的兽夹放置在奉新五中前面的南潦河岸边，先后捕获野兔三只和野鸡一只，熊贤高将捕获的野兔、野鸡关在其汽车修理店内一铁笼中饲养，并用手机先后拍摄了三段小视频，之后将其全部食用。2019年12月9日早晨，熊贤高在潦河岸边查看安放的兽夹时，被侦查人员当场查获。 经鉴定，熊贤高捕获的野兔三只均为华南兔、野鸡一只系为雉鸡。华南兔、雉鸡均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，雉鸡属江西省重点保护野生动物、华南兔属江西非重点保护野生动物。熊贤高到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实,有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实: 1.扣押清单证明：侦查机关对兽夹3只、铁笼1个、柴刀1把予以扣押。 2.受案登记表及立案决定书证明：侦查机关受案本案及立案情况。 3.奉新县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告证明：2019年9月9日，奉新县人民政府发布通告，奉新县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎期内，禁止猎捕野生动物、妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生栖息地的活动，禁止捕猎国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，禁止猎捕国家和江西省保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录内的野生动物。通告自公布之日起施行，有效期五年。 4.无违法犯罪记录证明：熊贤高在所居住辖区内未发现违法犯罪记录。 5.抓获经过证明：2019年12月9日，办案民警在放置兽夹的现场将熊贤高查获。 6.常住人口信息表证明：熊贤高的人口自然情况。 7.被告人熊贤高的供述证明：2019年11月初，他在去澡溪乡路边的竹林中捡到三个兽夹，其中二个是好的，一个是坏的。几天后，他将二个好的兽夹安放在奉新五中前面的潦河边，但是两个兽夹一直没有夹到动物，其中一个还被牛踩坏了。于是，他换了一个地方放置兽夹。2019年11月13日早晨，他发现兽夹夹到了一只活的野兔，他将这只野兔带回了汽车修理店，并用一只铁笼将这只野兔养起来。2019年11月14日早上，他看见兽夹夹到了一只活的野鸡，于是，他把野鸡带回了店内和野兔关在一起，并用手机拍摄了一段6秒的小视频。三四天后，野鸡死了，他就把野鸡炖吃了。2019年11月18日，他再次查看兽夹，看见夹到了一只野兔，但这只野兔已经死亡，他将这只野兔带回汽车修理店，放进了铁笼内，并用手机拍了一段8秒的小视频。后来，他把这两只野兔都吃了。2019年11月30日早上，他看见兽夹又夹到了一只活的野兔，他将这只野兔带回店内，并拍了一段7秒的小视频。养了两三天后，这只野兔也被他吃了。他没有狩猎许可证。 8.赣亚司鉴[2020]036号司法鉴定意见书证明：经江西亚林司法鉴定中心鉴定，从熊贤高手机中提取的野生动物视频中有华南兔3只、雉鸡2只，以上物种均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，雉鸡属江西省重点保护野生动物、华南兔属江西非重点保护野生动物。 9.现场勘验笔录、现场示意图及照片证明：2019年12月9日，办案民警对熊贤高放置兽夹的现场奉新五中校园大门前面约200米的南潦河北岸岸边进行了勘查并摄影。 10.指认笔录及照片证明：熊贤高对其手机中三段小视频进行了指认，其中2019年11月14日拍摄的时长6秒的小视频，视频中可见活体野兔一只、活体野鸡一只被关在一铁笼中；2019年11月8日拍摄的时长8秒的小视频，视频中可见活体野兔一只、死体野兔一只被关在一铁笼中；2019年11月30日拍摄的时长6秒的小视频，视频中可见一活体野兔，被装在一蛇皮袋中。同时，熊贤高对其放置兽夹的现场进行了指认。 11.视听资料光盘一张：办案民警对熊贤高的讯问进行了同步录音录像，同时对熊贤高手机中的猎捕动物视频进行了提取。 另查明，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，熊贤高猎捕的3只华南兔和1只雉鸡合计价值人民币540元。 上述事实，除公诉机关出示的证据外，附带民事公益诉讼起诉人另提供了奉新县人民检察院立案决定书、公告，正义网截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊贤高违反野生动物保护法，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。野生动物资源属国家所有，熊贤高的行为破坏了生态环境资源，致使国家公共利益遭受损失，应当承担生态环境损失赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊贤高到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处理。熊贤高能够自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人熊贤高犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2020年12月11日起至2021年6月10日止） 二、随案移送的铁质兽夹3个、铁笼1个、柴刀1把予以没收。 三、被告人熊贤高赔偿国家野生动物资源损失人民币540元。（此款已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  邓 芳