wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13227号 原告王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴小锋、王万兴,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告章柯燕，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告吕娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告徐叶枫，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王雪芬诉被告章柯燕、吕娟、徐叶枫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年8月19日，被告章柯燕因资金周转需要向原告借款5000000元，并于当天出具借条1份，内容为：“兹于2020年8月19日，本人章柯燕向王雪芬借款人民币伍佰万元整。该款由本人章柯燕转汇给吕娟，由吕娟夫妇房产一套作为抵押（房子坐落于萧山区××街道××广场××幢××室）”。当日，原告转账给章柯燕5000000元。2020年9月10日，原告和章柯燕、吕娟等人在杭州市规划和自然资源局不动产登记处办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为5000000元，债务履行期限为2020年9月10日至同年12月10日。该款经原告多次催讨，被告章柯燕一直未付。故原告起诉要求：1.三被告立即归还借款5000000元，并支付该款自2020年11月3日至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告吕娟、徐叶枫提供抵押的萧山区××街道××广场××幢××室折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案保全费、保全保险费、诉讼费被告章柯燕承担。 本院认为，人民法院立案后，发现被告的行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关现已对被告吕娟涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而在本案中，原告提供的借条已经明确案涉款项由章柯燕转汇给吕娟，并由吕娟夫妇的房产提供抵押，故被告吕娟的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回王雪芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭伟锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告彭伟锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170122001818号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月22日发放贷款300000元，被告从2019年9月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金50482.99元、利息(含罚息)11873.86元、复利1323.57元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50482.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）11873.86元，复利1323.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50482.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为11873.86元，复利为1323.57元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告彭伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：邱伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************67X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺美花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计57665.69元（包括本金56488.72元、逾期利息1163.91元和罚息13.06元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4881.86元；3.被告向原告支付违约金57665.69元(违约金以保险理赔款57665.69元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年6月21日起暂计至2019年9月24日为68622.17元，实际计算至被告完全清偿之日止，以57665.69元为限主张)；4.本案产生的前期律师费500元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年7月1日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为71000元）；三、保险的金额：84419元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1349元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年6月21日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款57665.69元；八、违约情况：被告全额支付了2016年3月2日前的保费，被告只支付了2016年3月3日至2016年6月21日期间的保费19.51元，之后的未支付。九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年3月3日至2016年6月21日的保费共计4881.86元（1349元/月×3个月+1349元/月÷30天×19天-19.51元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款57665.69元为基数，按照1‰/天的标准从理赔之日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款57665.69元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57665.69元、保费4881.86元以及违约金（以57665.69元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项57665.69元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714.26元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.25元、被告邱伟负担2703.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21479号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘宇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月18日发放贷款257000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金26081.36元、利息(含罚息)5696.48元、复利561.11元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26081.36元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日利息(含罚息)5696.48元，复利561.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对于贷款事实及欠款本金、利息无异议，罚息、复利有异议，希望可以减免律师费及罚息、复利，因家庭困难。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告对此予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月10日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26081.36元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息(含罚息)为5696.48元，复利为561.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告刘宇峰负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2168号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘晓靖，男，汉族，1992年7月30日出生，住所地四川省叙永县后山镇海坝村****。 关于本院刑事审判庭移送被执行人刘晓靖罚金一案，依法向被执行人刘晓靖发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人刘晓靖发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人刘晓靖的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2168号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王冠烁
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825财保3号 申请人：天全县恒通商贸有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村**，统一社会信用代码91511825309420310U。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 被申请人：四川茂安建设有限公司，住所地：四川甘孜藏族自治州德格县香巴拉步行街**，统一社会信用代码91510000582166296J。 法定代表人：唐勇，系该公司执行董事兼总经理。 申请人天全县恒通商贸有限公司与被申请人四川茂安建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川茂安建设有限公司银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）资金在150万元限额内予以冻结。天全县恒通商贸有限公司法定代表人李蓉以其所有的位于天全县××镇××村××组××栋（房屋所有权证号：天全房权证始阳镇字第3××2号）为此次保全提供担保。 本院经审查认，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川茂安建设有限公司的银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）资金在150万元限额内予以冻结。 期限为1年，2020年11月26日至2021年11月25日。 案件申请费5000元，由申请人天全县恒通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8136号 原告：叶小兰，女，1978年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告叶小兰与被告刘锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告叶小兰到庭参加了诉讼，被告刘锦忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款44000元及利息（利息按年利率24%从2020年6月20日计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告刘锦忠因需要资金周转向原告借款44000元，并约定利息为年利率24%，被告刘锦忠保证在2020年8月1日之前还清借款本息，并写下借条。借款到期后，被告未归还借款本息，且已经失联。 被告刘锦忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告叶小兰提交的证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告借款44000元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告经朋友介绍认识（被告刘锦忠原系金华监狱民警，已被开除公职）。2020年6月，被告刘锦忠找原告借钱，原告从银行取出现金44000元，在金华市婺城区××街蒋小军家中将钱借给被告刘锦忠，并由被告当场出具借条一张，载明：“今借到叶小兰人民币现金肆万肆仟元正（4.4万），定于2020年8月1日前归还贰万，其余年前还清。借款人：刘锦忠，2020年6月20日。”借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告叶小兰向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告刘锦忠尚欠原告借款本金44000元。现被告刘锦忠未按借条上约定期限归还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告叶小兰要求被告归还借款本金44000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另关于借款利息，因借条上未约定借款利息，属于借期内无息借贷，故原告要求利息按年利率24%予以计算的诉请，本院依法不予支持，但逾期利息可按年利率6%从2020年8月2日计算至借款实际付清之日止。被告刘锦忠拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦忠于本判决生效之日起十日内归还原告叶小兰借款本金44000元及逾期利息（逾期利息以44000元为基数按照年利率6%从2020年8月2日计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（原告已预交，已减半收取），由被告刘锦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡卅丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：沈学兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告沈学兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171214003893号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金167270.06元、利息（含罚息）22160.68元、复利1572.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167270.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22160.68元、复利1572.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈学兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.06元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22160.68元、复利1572.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告沈学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23815号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：叶新剑，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省陆河县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告叶新剑保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼。被告叶新剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、保险合同基本情况：2019年7月10日，被告叶新剑填写华安财产保险股份有限公司广东分公司信用保证保险投保单，就其向浙江民泰商业银行股份有限公司（下称“民泰银行”）借款向原告投保。原告同意承保，并于2019年7月12日签发保险单。保险单记载投保人为被告叶新剑，被保险人为民泰银行，贷款本金178571元，保险金额192857元，保险费28571元，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月；保险条款为华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款等。上述投保单及保险单特别约定均记载：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。二、借款合同基本情况：2019年7月12日，被告叶新剑（乙方、债务人）与民泰银行（甲方、债权人）签订编号为551928605978923008的《借款合同》，约定：借款金额为178571元，借款利率为年利率8.04%，借款用途为其他个人或家庭综合消费，还款方式为按月等额本息；如乙方任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，甲方有权向乙方收取逾期产生的违约金，有权直接或委托第三方从乙方在任一银行开立的其他个人结算账户中扣收本金、利息和违约金等全部债务；保险人理赔后，此权益转让给保险人；乙方应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。三、合同履行情况：原告提交的民泰银行出具的交易明细显示，2019年7月12日，该行向被告发放贷款178571元，同日，扣除28571元保险费。2020年4月20日，民泰银行以“借款人的应还款项已连续逾期达到或超过60天，构成责任事故，向原告提出索赔申请，要求原告赔偿逾期本金151708.76元、逾期利息3128.29元，共计154837.05元。原告遂于同日向民泰银行赔偿了154837.05元。民泰银行收到后向原告出具代偿确认暨权益转让书，证明代偿借款本金151708.76元、利息（含罚息）3128.29元，共计154837.05元，同时，表示同意接受理赔款，同时将对投保人的该部分债权转让给原告，由原告向借款人及担保人主张权益和进行追偿。四、原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失154837.05元[贷款余额151708.76元与银行利息3128.29元（银行同期贷款利率计算至2020年4月20日）之和]；2、被告向原告支付违约金（从2020年4月21日起计至欠款全部清偿之止，以赔偿款154837.05元为基数，按日万分之五计收）；3、本案受理费、保全费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系，合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向民泰银行支付保险理赔款。现原告要求被告赔偿理赔款154837.05元合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告未向原告履行还款义务的，需以原告的追偿金额为基数计付违约金，但违约金每日万分之五的标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并结合诚实信用原则和公平原则综合确定。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司偿付保险理赔款154837.05元及违约金（违约金以理赔款154837.05元为基数，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，保全费1290元，由被告叶新剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈咏仪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2747号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族住，住贵州，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘汉卫，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告刘汉卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。被告刘汉卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付配件货款50534元；2、本案诉讼费由被告承担。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2016年4月16日，被告向原告购买三一牌挖掘机。后因设备出现故障，原告委托人员前往维护，共产生配件费49734元，工时费800元，合计50534元。因被告无钱支付，被告于2016年8月2日向原告出具《维修／配件收款确认单》，承诺于2016年8月31日前将货款50534元全部付清。后被告未按约定时间支付货款，2020年7月29日，被告向原告出具对账单。后原告多次向被告追索未果，为此诉至本院，诉请如前。被告刘汉卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告向原告购买一台三一牌挖掘机（编号12SY023665588）。2016年4月16日，被告使用过程中设备出现故障，原告安排员工前往维修，共产生配件费49734元，工时费800元。被告因无钱支付，遂于同年8月2日在原告提交的《维修／配件收款确认单》上签字确认欠原告配件费49734元，工时费800元，共计50534元，并承诺于同月31日前支付上述修理费用。后被告未按约定时间支付修理费用。2020年7月29日，被告在原告提交的两张《对账单》上签字，再次确认欠原告修理费50534元。后原告多次向被告追索上述款项未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：本案纠纷系因原告为被告购买的设备进行修理而产生，故本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院将案由变更为修理合同纠纷。原、被告虽未签订修理合同，但双方已形成事实上的修理合同关系。根据《维修／配件收款确认单》、《对账单》，可以确认原告为被告购买的设备进行维修，被告未按约向原告支付付配件费及工时费的事实。本案系被告单方违约，故对原告要求被告支付配件费及工时费共计50534元的诉请，本院予以支持。被告刘汉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告刘汉卫承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉卫于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司配件费及工时费人民币50534元。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告刘汉卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月十六日法官助理胡蓉书记员程丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4936号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：沈自成，男，土家族，1995年9月25日出生，户籍地贵州省德江县。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告沈自成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告沈自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈自成立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2019年11月、12月以及2020年5月的购车消费款28899.64元；二、判令被告沈自成向原告支付违约金2889.96元；三、判令被告沈自成支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告沈自成因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买宝骏5602017款律动版1.5Ｌ手动尊贵型小型普通客车一辆，并委托原告为被告沈自成的汽车分期付款业务提供担保。2017年3月3日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告沈自成及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2017）年（2449）号《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告沈自成的透支金额为89600元，分36期，费率为10%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告于2017年3月14日获得宝骏5602017款律动版1.5Ｌ手动尊贵型小型普通客车一辆（车牌为贵Ｄ×××**，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＨＢ513073，发动机号为18Ｈ10920401）。被告沈自成在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第13条的约定，被告的怠于履行还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第17条同时约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告沈自成承担，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费。被告沈自成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告沈自成（分期付款申请人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币89600元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2520元，以后每期偿还2488元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告沈自成收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2017年3月3日，被告沈自成（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款提供担保，第十三条载明“甲方违反本合同第二至第十二条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的40%支付乙方违约金。”第十七条载明“如因甲方（被告）违约引发诉讼，乙方（原告）为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费等全部由甲方承担。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告沈自成的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告沈自成未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿被告分期应付款项，分别于2019年11月20日扣款8107.69元、于2019年12月30日扣款1942元、于2020年5月18日扣款18849.95元，共计人民币28899.64元。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元。再查，贵州创翔元金融服务有限公司于2020年10月在工商登记部门变更为贵州创翔元企业管理有限公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告沈自成与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告沈自成与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告沈自成应支付原告创翔元公司代偿款28899.64元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告沈自成应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金2889.96元。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告沈自成经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告沈自成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款28899.64元及违约金2889.96元，共计人民币31789.6元；二、被告沈自成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费400元，共计1040元（原告已依法预交）由被告沈自成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐 凤人民陪审员  蒋贵全人民陪审员  刘丽容二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23432号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，系公司员工。被告：陈少虎，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈少虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈少虎的起诉。截至2020年11月26日，原告重庆润龙物业管理有限公司未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润龙物业管理有限公司撤回对陈少虎的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：朱耀兴，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱耀兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅、被告朱耀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月14日，原告向被告发放了贷款176000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额176000元、起贷日2018年6月14日、到期日2021年6月14日、贷款月利率1.53%、每月还款日14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还借款370元、利息1116.95元、复利383.34元；截至该日，被告拖欠借款104373.62元、利息包括罚息17716.42元、复利1705.73元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款104373.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息17716.42元、复利1705.73元，从次日起至清偿之日止，罚息以104373.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：对拖欠原告借款未清偿没有异议，希望可以减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以104373.62元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1116.95元、复利383.34元后的余额；自次日起，罚息以借款104373.62元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款104373.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息17716.42元、复利1705.73元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以104373.62元为基数按月利率2％计算的数额减去1116.95元及383.34元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以104373.62元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1309元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告朱耀兴负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异345号案外人：袁东文，男，1991年9月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：张晓星，女，1990年7月9日出生，汉族，住山西省天镇县南河堡乡。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，袁东文、张晓星对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁东文、张晓星称，其于2013年11月30日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款190152元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十一月二日书记员  江珞伊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25374号原告：马旭，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：关子豪，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马旭与被告关子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且明确表明不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马旭撤诉处理。审判员 焦 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李帅帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22434号原告：王波，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区东石东四路**院**楼**221。法定代表人：王童亮，执行董事兼经理。被告：王童亮，男，1994年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。两被告的委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告王波与被告北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称为责诚公司）、被告王童亮居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王波及其委托诉讼代理人冯海霞，被告责诚公司和被告王童亮共同的委托诉讼代理人刘天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波提出诉讼请求：1、判令被告返还原告团购服务费5万元并向原告支付利息损失（以5万元为基础，自2017年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年6月28日，原告与北京唯悦商贸有限公司就北京市朝阳区XXX路X号院XX栋商业楼X层2XX号商铺租赁事宜签订《九号铺租赁使用权转让合约》。被告北京责诚春天房地产经纪有限公司声称向其缴纳5万元团购服务费，该项服务费可以冲抵商铺租赁合同所载租赁费用。事实上，该项团购服务费用于商铺租赁合同没有任何关联，不能抵扣商铺的租赁费用。另外，北京唯悦商贸有限公司和王波签订《九号铺租赁使用权转让合约》时未取得产权，亦不具有出租涉案标的物的权利。北京责诚春天房地产经纪有限公司在进行团购服务即居间服务过程中隐瞒了涉案标的物的真实产权状况，其未履行团购服务费所对应的义务，同时被告北京责诚春天房地产经纪有限公司系被告王童亮的一人独资公司，其财产与公司财产发生了混同，应当对公司债务承担连带责任。原告认为，在原被告双方为订立合同且被告事实上未充分履行其义务的情况下，其占有原告的团购服务费用缺少事实与法律依据，应于返还。故原告现提起诉讼。被告责诚公司和王童亮共同辩称，1、不同意原告的诉求；2、本案已超过诉讼时效；3、原告承租的房屋没有交房障碍，原告承租的房屋已经交付，不影响正常使用，原告已经享受租房的收益；4、被告已经完成了居间服务，完成了居间介绍、签订转让合约等服务；5、案涉房屋未取得房屋产权证书，不影响房屋对外出租，市场交易惯例中，存在着大量的新购置的房屋即往外出租的情况；6、原告对案涉房屋没有产权证书是明知的。经审理查明：2017年6月28日，原告王波与案外人北京唯悦商贸有限公司（以下简称为唯悦公司）签订《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称为《转让合约》），约定由唯悦公司将就北京市朝阳区XXX路X号院XX栋商业楼X层2XX号商铺（以下简称为2XX号商铺）的使用权租赁事宜转让给原告王波，总价款13万元。本案原告王波与被告责诚公司之间并未签订书面协议，原告通过POS刷卡的方式向被告责诚公司于2017年6月28日，支付了5万元。原告向本院提交了一份由被告责诚公司出具的《收据》，载明“2017年6月28日，今收到王波交来团购服务费2-258，伍万元整”，该收据上有被告责诚公司的财务专用章。原告称该《转让合约》系在责诚公司提供代理服务的基础上与唯悦公司签订的，被告责诚公司口头承诺“5万抵10万”；被告责诚公司对上述诉称予以认可，但称5万一部分是团购优惠费，一部分是服务费用。此外，原告称在签订《转让合约》时，2XX号商铺并非登记在唯悦商贸公司名下，而是在案外人名下，唯悦商贸公司与案外人有法律纠纷，后直到2019年，案涉房屋才登记到唯悦商贸公司名下，故2XX号商铺一直未交付给原告。被告称，当时房产证确实没有办到唯悦商贸公司名下，但目前案涉项目已经取得产权，交房不存在障碍，未隐瞒案涉房屋的真实情况，也没有提供虚假情况。原告称，其与唯悦商贸公司之间的合同在通过刑事途径解决的过程中，并未提起民事诉讼。另，被告称，截止至2020年10月底，王童亮系被告责诚公司的唯一股东。上述事实，有《九号铺租赁使用权转让合约》、收据、银行交易明细、不动产权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告王波向被告责诚公司支付的团购服务费的法律性质为居间服务费，被告责诚公司作为居间人，应尽到谨慎审查、如实报告的居间服务义务。而本案中，被告责诚公司作为专业从事房地产经纪事务的机构，应对2XX号商铺的产权情况尽到全面的审查义务，并予以提醒告知。根据本院查明的情况，在《转让合约》签订之时，2XX号商铺并未登记在唯悦商贸公司名下，无证据支持，不能作为其尽到合理居间服务义务的抗辩，亦未举证证明已向原告披露实际权属情况。故本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，故本院对于原告请求被告返还原告团购服务费5万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该请求权已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，2XX号商铺一直未交付使用，其权益受损的状态处于持续之中，故其提出此项诉求并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩称不予支持。关于原告要求被告向原告支付团购服务费5万元的利息损失的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其与被告存在相关约定，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告王童亮与被告责诚公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王童亮系被告责诚公司的唯一股东，且未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京责诚春天房地产经纪有限公司退还原告王波团购服务费5万元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告王童亮对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司、被告王童亮连带负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告王波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十一月六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22071号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王琴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币136,812.55元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金118,471.54元，利息5,525.04元，逾期还款违约金12,815.97元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计136,812.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王琴芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2008年11月12日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：118,471.54元；2、利息：5,525.04元；3、逾期还款违约金：12,815.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金118,471.54元；二、被告王琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.43元，减半收取1,334.72元，由被告王琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21360号原告：卞某1，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：卞某2，女，2013年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：卞某1，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴东路******。原告：卞某3，女，2017年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。户籍地上海市黄浦区。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：卞某1，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复户籍地上海市黄浦区复兴东路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周以芳，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卞六斤，男，1956年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告卞某1、卞某2、卞某3与被告周以芳、卞六斤共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卞某1、卞某2、卞某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞某1、卞某2、卞某3撤回起诉处理。审 判 长  黄 婕审 判 员  王蓓蕾审 判 员  王琳娜二〇二〇年十一月十六日法官助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1511号 申请执行人：李宪梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈永欣，男，汉族，1989年12月21日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人李宪梅与被执行人陈永欣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39205号申请人：孟某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐言，上海言顾律师事务所实习律师。被申请人：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人孟某某与被申请人黄某某、被告严某某确认合同无效纠纷一案，现申请人孟某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人孟某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30018号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵伟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以赵伟娣已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7660号 申请执行人杭州萧山靖江街道志根机械经营部 被执行人杭州港渝运输有限公司 本院在执行申请人杭州萧山靖江街道志根机械经营部申请执行与杭州港渝运输有限公司（2020）浙0109民初11139号买卖合同纠纷一案中，杭州港渝运输有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3942号原告：柏方玲，女，1999年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：柏绪明，男，1973年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区，系柏方玲父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南，住所地济南市历下区泺源大街**>负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东顺鸿运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市天桥区泺安路**太平洋小区****楼**301法定代表人：赵金春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。被告：张振，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告柏方玲与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）、山东顺鸿运输有限公司（以下简称顺鸿公司）、张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏方玲的委托诉讼代理人柏绪明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王忠臣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人司光玲、被告顺鸿公司的委托诉讼代理人王超、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏方玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计15261.41元；2.判令被告向原告赔偿车辆损失费12000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，柏方玲放弃误工费及车辆损失交强险限额部分2000元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月5日，被告张振驾驶顺鸿公司所有的鲁Ａ×××**号重型特殊结构货车在济南市济阳区口与原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成柏方玲、柏绪娟、潘琪受伤，车辆受损。经交警部门出具事故认定书，认定被告张振负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在平安保险公司处投保有商业三者险，在人民保险公司处投保有交强险，各被告应按照法律规定，赔偿原告的各项损失。平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保的是特种车的三者险100万元，在核验被告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，我公司无免责情况下，原告提供的证据合理合法，我公司同意在商业险范围内赔付，诉讼费不承担。对车损数额无异议。人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故造成三人受伤，事故发生后我公司已经在交强险医疗费项内赔付潘琪医疗费1627元、住院伙食补助费100元、死亡伤残项下赔付潘琪护理费230元、误工费575元，并在财产损失项下赔付车辆损失2000元，对诉讼费不予承担。因柏绪娟也受伤，请求合理分配交强险内各分项的数额。对车损数额无异议，因定损是维修，我方已将维修费2000元支付给了济阳县佳运汽车修理厂，车辆维修好提车时，原告可要求扣除该笔2000元。顺鸿公司辩称：我方在两家公司分别投保了三者险和交强险，我们所有的损失都应该由保险公司承担，诉讼费我方不承担。对车损数额无异议。张振答辩意见同顺鸿公司。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月5日9时30分，张振驾驶车牌号为鲁Ａ×××**大型汽车，在山东省济南市济阳区口与柏方玲驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车发生交通事故，致柏方玲及乘坐人柏绪娟、潘琪受伤住院治疗，双方车辆损坏。经交警部门认定，当事人张振负全部责任，当事人柏方玲无责任。二、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ａ×××**号重型特殊结构货车登记车主为顺鸿公司，在人民保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险100万元不计免赔。张振是顺鸿公司雇佣的驾驶员。三、赔偿责任：依据法律规定，由人民保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的，由顺鸿公司进行赔付。因乘坐人柏绪娟尚未在交强险限额内主张权利，本院酌定柏方玲在交强险剩余限额的二分之一范围内主张交强险的赔付责任。平安保险公司辩称张振持有的上岗证系假的，属免责范围，应予免责。本院认为，未有证据显示车辆发生事故与张振持有的上岗证真假与否之间存在关联关系，平安保险公司据此要求免除其保险责任，不予支持。四、垫付费用或已赔偿情况：人民保险公司承保的交强险限额中已向案外人支出医疗费1627元、住院伙食补助费100元、护理费230元、误工费575元；人民保险公司交强险限额中已支付车损2000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：8111.41元。2、住院伙食补助费：1600元（16天×100元/天）。3、护理费：1600元（16天×100元/天）。4、交通费：500元。5、车辆损失费：交强险限额外剩余车损10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柏方玲医疗费4136.5元、护理费1600元、交通费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告柏方玲医疗费3974.91元、住院伙食补助费1600元、车辆损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告山东顺鸿运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年十一月十一日书记员  纪 政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21997号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪韵兰，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪韵兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪韵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币345,095.47元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金265,790.25元，利息22,559.24元，逾期还款违约金45,819.94元，分期手续费10,926.04元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计345,095.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汪韵兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年7月20日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：265,790.25元；2、利息：22,559.24元；3、逾期还款违约金：45,819.94元；4、分期手续费：10,926.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪韵兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金265,790.25元；二、被告汪韵兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286.85元，减半收取2,643.43元，由被告汪韵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7860号之一 申请人:王某，女，1953年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:刘某，男，1953年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川1302民初7860号民事裁定，冻结了南充市利民胶鞋厂和南充宏宇汽车配件厂土地收储补偿款及提前搬迁奖励金3000万元，冻结了刘某在四川天府银行（账号：6230××××0551）的银行账户，查封了刘某、王某名下位于南充市高坪区××路××段××号天来豪庭3号楼1单元7层6号﹝川（2017）南充市不动产权第0118441号﹞的房屋，查封了刘某名下位于成都市武侯区××街××号××单元××层××号（成房权证监证字第2××0号）的房屋、南充市顺庆区西门市场3幢1层5、6号（南房权证南监字第0××8）的房屋。王某于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初7860号民事调解书已发生法律效力，且王某书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市利民胶鞋厂和南充宏宇汽车配件厂土地收储补偿款及提前搬迁奖励金3000万元冻结。 二、解除对刘某在四川天府银行（账号：6230××××0551）银行账户的冻结。 三、解除对刘某、王某名下位于南充市高坪区××路××段××号天来豪庭3号楼1单元7层6号﹝川（2017）南充市不动产权第0118441号﹞房屋的查封。 四、解除对刘某名下位于成都市武侯区××街××号××单元××层××号（成房权证监证字第2××0号）房屋的查封。 五、解除对刘某名下位于南充市顺庆区西门市场3幢1层5、6号（南房权证南监字第0××8）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24789号原告：湖北宜尔欣药业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇星城二路**，统一社会信用代码91420528MA494ABG2J。法定代表人:张小明，职务执行董事。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：重庆佳一医药有限公司，，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**统一社会信用代码91500107599232413E。法定代表人:邱怀林，职务执行董事。原告湖北宜尔欣药业有限公司与被告重庆佳一医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告湖北宜尔欣药业有限公司的委托诉讼代理人方柳到庭参加诉讼。被告重庆佳一医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北宜尔欣药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款10000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月19日，原告向被告转账26400元用于购买药品。被告向原告发出价值16400元的药品后明确表示不再发货，剩余10000元货款亦拒绝返还原告。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆佳一医药有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原被告无买卖合同关系，本案所涉药品红金消结片的实际买受人为林国发；被告差欠要国发红金消结片的货款1万元，此前林国发向被告采购产后逐瘀胶囊尚欠1万元货款，被告依法行使抵销权，故不应再向林国发返还货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告向被告被告转账26400元，并在摘要一栏注明“货款”。2019年4月22日，原告开具一张入库验收单，载明：供货商为被告，送货方式为托运，商品名称为红金消结片，数量为800盒，单价为20.5元，货款总金额为16400元。被告为证明本案实际买受人为林国发及林国发的欠款情况，举示了一份微信聊天记录。原告认为该证据的真实性无法核实，且聊天记录中载明被告与林国发争议款项发生在2016年，原告于2018年5月30日成立，故与原告无关。庭审中，原告陈述，原告在2019年4月前与被告无交易往来；原被告未签订书面货同；林国发不是原告的股东，原告成立后曾请林国发做过管理工作，被告所称林国发欠款1万元与原告无关；微信聊天记录所称的1万元押金系本案所涉交易的保证金；起诉后被告仍未向原告返还货款。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，但原告向被告预付了货款，被告亦向原告交付了部分货物，双方买卖关系成立。原告支付了货款26400元，被告仅向原告交付了16400元的货物，原告多支付的10000元货款应由被告返还原告。虽然被告主张以原告多支付的10000元抵销林国发欠被告的货款，但林国发与被告的债权债务关系并非本案当事人之间互负债务，被告主张行使抵销权不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆佳一医药有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北宜尔欣药业有限公司返还货款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告重庆佳一医药有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十一月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7296号原告：吴涛，男，1988年10月28日出生，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。吴涛与倪政逸民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初7292号民事案件系相同当事人、相同法律关系的案件，为方便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初7292号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王晓燕，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月三日书记员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：赵一霖（曾用名赵名芳），女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵一霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告赵一霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170331000118号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月31日发放贷款500000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金167270.07元、利息(含罚息)55022.78元、复利8863.59元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167270.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）55022.78元，复利8863.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵一霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为55022.78元，复利为8863.59元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵一霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告赵一霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执735号 戴庆庆、谢柏坤： 申请执行人戴庆庆与被执行人谢柏坤婚姻家庭纠纷执行一案，申请人于2020年11月11日申请本院执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人谢柏坤已主动支付抚养费1500元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6162号 原告：刘洋，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：攀枝花市仁和区平地镇街子组**。 法定代表人：冉俊霞，执行董事。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崴，四川允知律师事务所律师。 原告刘洋与被告四川邑度酒庄有限公司（以下简称四川邑度酒庄）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告四川邑度酒庄的委托诉讼代理人邓文博、王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、四川邑度酒庄支付刘洋2018年9月至2020年5月期间的工资10万元；2、四川邑度酒庄支付刘洋被拖欠工资总额25%的经济补偿金；3、四川邑度酒庄支付刘洋年限工资10000元。事实与理由：刘洋于2018年9月17日到四川邑度酒庄兼任副总经理，约定月工资为5000元。刘洋按照合同约定及时履行了工作职责，但四川邑度酒庄并未按照合同约定支付劳动报酬。至2020年5月底，四川邑度酒庄累计拖欠刘洋20个月工资，合计10万元。期间刘洋多次要求四川邑度酒庄支付工资，遭到拒绝，并不承认双方存在劳动关系。刘洋为维护其合法权益，提起诉讼。 四川邑度酒庄辩称，与刘洋没有建立劳动关系，刘洋也没有到四川邑度酒庄工作，刘洋一直在与四川邑度酒庄有关联的成都邑度商贸有限公司工作。四川邑度酒庄没有解除劳动合同，刘洋于2019年12月31日与成都邑度商贸有限公司签订了解除劳动合同协议，从该公司离职，成都邑度商贸有限公司按照约定已经支付了相关费用。原、被告之间没有任何劳动关系，刘洋的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照；《人事任命通知》《刘洋薪酬确认表》；《内部人士关系转移对接单》《劳动合同》、社保缴费记录；协商一致解除劳动合同协议书、民事调解书；庭审笔录；仲裁申请书、超期未审结案件证明等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月1日，刘洋与成都邑度商贸有限公司签订《劳动合同》，约定刘洋根据成都邑度商贸有限公司的需要，担任营运部门经理，工作地点在成都；期限自2018年1月1日至2020年12月31日止；岗位工资8000元，绩效奖金2000元。2018年1月12日，刘洋签署的《内部人事关系转移对接单》载明：刘洋于2016年6月1日入职成都泽洪品牌营销策划有限公司，于2018年1月1日转入攀枝花攀西阳光酒业有限公司工作，劳动合同期限3年，至2021年12月30日止。自2018年3月，成都邑度商贸有限公司为刘洋缴纳了社保。 2018年9月12日，四川邑度酒庄任命刘洋为该公司副总经理，负责酒庄体验中心的日常经营管理工作；统筹酒庄的品牌管理、品牌及产品推广、销售管理工作。《刘洋薪酬确认表》载明：刘洋的月岗位工资为5000元，备注“原刘洋人事关系不动，四川邑度酒庄为非全日制劳动关系，请邑度酒庄人事部做好人员入职手续。”刘洋与该公司总经理陈燕丽微信聊天陈述“没有办理过入职手续”。 2019年12月31日，刘洋与成都邑度商贸有限公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定双方自2019年12月31日解除劳动合同，成都邑度商贸有限公司支付刘洋工资及经济补偿金合计126365.20元。 2020年3月23日，刘洋申请劳动争议仲裁。2020年5月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具超期未审结案件证明，告知提起诉讼。 另外，四川邑度酒庄的公章遗失，于2019年12月20日登报公告，并领取了新的印章。攀枝花攀西阳光酒业有限公司的法定代表人为冉俊霞，住，住所地为攀枝花市仁和区平地镇都邑度商贸有限公司的法定代表人为薛维洪。双方均认可上述三家公司的实际控制人均为薛维洪。 本院认为，刘洋以四川邑度酒庄出具的《人事任命通知》《刘洋薪酬确认表》《劳动合同》主张与四川邑度酒庄存在劳动关系，同时以四川邑度酒庄出具的欠薪证明索要劳动报酬，但四川邑度酒庄否认与刘洋存在劳动关系，同时认为其出具的《人事任命通知》《刘洋薪酬确认表》没有实际履行，拒绝支付劳动报酬，故本案争议焦点为刘洋是否与四川邑度酒庄存在劳动关系、刘洋是否向四川邑度酒庄提供了劳动。现认定如下。 一、结合四川邑度酒庄提交的《内部人事关系转移对接单》《劳动合同》、社保缴费记录、工作总结，刘洋于2016年6月1日入职成都泽洪品牌营销策划有限公司，于2018年1月1日转入攀枝花攀西阳光酒业有限公司工作，四川邑度酒庄主张因攀枝花攀西阳光酒业有限公司的注册地在攀枝花，为便于刘洋缴纳社保，便由成都邑度商贸有限公司与刘洋签订劳动合同，日常工作由攀枝花攀西阳光酒业有限公司安排，刘洋的当庭陈述“因为工作能力突出，薛维洪把我调到成都邑度商贸有限公司，具体他们内部怎么转的我不清楚，反正我一直在公司上班，上班地点从2016年至离职均是在成都市高朋东路18号”“因为工作能力突出，薛维洪任命我为攀枝花攀西阳光酒业有限公司市场部总监，负责该公司市场部的工作，所以作了工作总结”，即刘洋的劳动关系自2018年1月与成都邑度商贸公司建立，工作内容与攀枝花攀西阳光酒业有限公司有关，但刘洋并未为四川邑度酒庄提供劳动。 二、对于刘洋主张与四川邑度酒庄建立劳动关系的《劳动合同》，刘洋陈述是2020年3月份申请劳动争议仲裁时，找陈燕丽事后补的，而四川邑度酒庄否认与刘洋签订了《劳动合同》，同时主张因陈燕丽未移交该单位印章，四川邑度酒庄进行了公章遗失公告，并刻制了新的印章，故刘洋提交的《劳动合同》并非四川邑度酒庄的真实意思表示。同样，刘洋陈述其提交的《欠薪证明》也是2020年1月3日陈燕丽给的，也发生在四川邑度酒庄刻制新的印章后，也并非四川邑度酒庄的真实意思表示。对于刘洋提交的向薛维洪等人索要工资的微信记录，薛维洪表示“处理了一部分”，因为薛维洪也是成都邑度商贸有限公司的实际控制人，而成都邑度商贸有限公司也欠刘洋的工资，故薛维洪的陈述并不能表明四川邑度酒庄欠刘洋的工资，戴晓璐并非四川邑度酒庄的负责人，其陈述不能证明四川邑度酒庄欠刘洋的工资，因陈燕丽与四川邑度酒庄存在劳动争议，其陈述也不能证明四川邑度酒庄欠刘洋的工资。 三、四川邑度酒庄虽出具了《人事任命通知》《刘洋薪酬确认表》，但综合上述证据，双方未办理入职手续，刘洋也未为四川邑度酒庄提供劳动，即上述任命通知并未实际履行。 综上所述，刘洋与四川邑度酒庄并未建立和履行劳动合同，刘洋向四川邑度酒庄主张欠付工资、经济补偿金等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘洋的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘苡辰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29035号原告：胡银龙，男,1973年5月23日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街****。法定代表人：闫小兵。原告胡银龙与被告北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡银龙撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6234号 原告：陈平和，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林祥国，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈平和与被告林祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平和到庭参加诉讼，被告林祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平和向本院提出诉讼请求：判令林祥国偿还陈平和借款11万元及利息，利息分别以本金2万元为计息基数按月利率2%自2015年2月28日起计至实际还清款项之日止；以本金31000元为计息基数按月利率2%自2015年12月28日起计至实际还清款项之日止；以本金15000元为计息基数按月利率2%自2016年8月10日起计至实际还清款项之日止；以本金44000元为计息基数按月利率2%自2018年3月31日起计至实际还清款项之日止，以上利息应扣除已支付利息37400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。林祥国因经营钢材生意需要资金分别于2015年2月28日、2015年12月28日、2016年8月10日、2018年3月31日向陈平和共借款11万元，陈平和多次催讨，林祥国均未偿还，故而成讼。 林祥国未作答辩。 陈平和围绕诉讼请求依法提交了借条四张为证，林祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，上述证据经审理可予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平和与林祥国系朋友关系。林祥国因经营钢材生意需要资金分别于2015年2月28日、2015年12月28日、2016年8月10日、2018年3月31日向陈平和共借款11万元，并出具借条四张，借条约定月利率2％，未约定还款期限。借款后，林祥国偿还利息款37400元。 本院认为，林祥国分四次共向陈平和借款11万元，有案涉借条四张和陈平和的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林祥国应予偿还。陈平和主张利息按月利率2%分别自借款之日起计至还清款项之日止，利息主张已超过法律保护限额，本院确定借款利息应按年利率15.4%分别自借款之日起计至还清款项之日止，林祥国已支付的利息款37400元予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林祥国应在本判决生效之日起十日内偿还陈平和借款本金11万元及利息，利息分别以本金20000元为计息基数按年利率15.4%自2015年2月28日起计至实际还清款项之日止；以本金31000元为计息基数按年利率15.4%自2015年12月28日起计至实际还清款项之日止；以本金15000元为计息基数按年利率15.4%自2016年8月10日起计至实际还清款项之日止；以本金44000元为计息基数按年利率15.4%自2018年3月31日起计至实际还清款项之日止，以上利息应扣除已支付利息37400元。 二、驳回陈平和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由林祥国负担1800元，由陈平和负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：于俊峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告于俊峰为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告于俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金7960.57元、利息2979.65元、违约金477.43元，以上合计11417.65元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××02。被告持卡消费。2018年6月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金7960.57元、利息2979.65元、违约金477.43元，以上合计11417.65元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 于俊峰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告于俊峰于2015年11月28日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告于俊峰核发了卡号为62×××02的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告于俊峰按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金7960.57元、利息2979.65元、违约金477.43元，以上合计11417.65元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告于俊峰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告于俊峰使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告于俊峰应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于俊峰于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金7960.57元、利息2979.65元、违约金477.43元，以上合计11417.65元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告于俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。