河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15640号原告陈景川，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人马云腾、史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告肖春，女，回族，1979年3月13日出生，住郑州市中原区。被告吴磊，男，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。被告雏鹰农牧集团股份有限公司，住所新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，该公司董事长。三被告共同委托代理人王梓淳，河南天基律师事务所律师。第三人河南云合资讯商业管理有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路与107辅道交叉口美侨世纪广场****，统一社会信用代码91410100MA3XCWLE3Q。法定代表人侯五群。原告陈景川诉被告肖春、吴磊、雏鹰农牧集团股份有限公司，第三人河南云合资讯商业管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景川委托代理人马云腾到庭参加诉讼，被告肖春、吴磊、雏鹰农牧集团股份有限公司共同委托代理人王梓淳到庭参加诉讼，第三人河南云合资讯商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与第三人河南云合资讯商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请人申请强制执行，案号为（2019）豫0105执25978号。本案在执行过程中，原告发现第三人河南云合资讯商业管理有限公司在注册时，被告吴磊、肖春、雏鹰农牧集团股份有限公司未实际出资。原告在执行过程中提出执行异议，金水区人民法院做出（2020）豫0105执异437号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为，被告没有实际出资到位，在工商部门未办理相关变更登记，故向贵院提起诉讼请求追加被告吴磊、肖春、雏鹰农牧集团股份有限公司为郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执25978号案件的被执行人，请求法院依法判令：1、追加被告吴磊、肖春、雏鹰农牧集团股份有限公司为郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执25978号案件的被执行人；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴磊、肖春、雏鹰农牧集团股份有限公司辩称：一、吴磊在河南云合资讯商业管理有限公司（以下简称“云合公司”）的认缴份额已经实缴完毕。吴磊在云合公司认缴40万元，吴磊的实缴时间及实缴金额分别是2016年10月31日实缴12万元；2017年10月11日实缴28万元，以上共计40万元。故吴磊的认缴份额在2017年10月11日已经全部实缴完毕。对此有银行转账记录和云合公司的审计报告相佐证。二、肖春在云合公司的认缴份额已经实缴完毕。肖春在云合公司认缴160万元，肖春的实缴时间及实缴金额分别是2016年10月8日实缴48万元；2017年3月31日实缴30万元；2017年10月14日实缴40万元；2017年10月18日实缴5万元；2017年12月20日实缴37万元，以上共计160万元，故肖春的认缴份额在2017年12月20日已经全部实缴完毕。对此有银行转账记录和云合公司的审计报告相佐证。三、雏鹰公司在云合公司的认缴份额已经实缴完毕。雏鹰公司在云合公司认缴300万元，雏鹰公司的实缴时间及实缴金额分别是2016年9月27日实缴90万元；2017年2月10日实缴150万元；2017年11月22日实缴60万元，以上共计300万元。故雏鹰公司的认缴份额在2017年11月22日已经全部实缴完毕。对此有银行转账记录和云合公司的审计报告相佐证。四、根据《中华人民共和国公司法》的规定，吴磊、肖春、雏鹰公司已经完成了出资义务，不应承担云合公司的债务。第三人河南云合资讯商业管理有限公司未到庭答辩亦未举证质证。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：企业基本注册信息查询单、河南云合资讯商业管理有限公司工商注册资料一份。被告质证：真实性无异议，证明目的有异议，工商登记信息与实际情况不一致，应以实际情况为准，三被告已经实缴完毕，履行了出资义务，因此不应承担连带责任。被告为支持其辩称向本院提交证据如下：第一组证据：吴磊向河南云合资讯商业管理有限公司转账《业务回单》两张（由中国工商银行出具）证明目的：吴磊在云合公司认缴40万元，吴磊的实缴时间及实缴金额分别是2016年10月31日实缴12万元；2017年10月11日实缴28万元，以上共计40万元。故吴磊的认缴份额在2017年10月11日已经全部实缴完毕。第二组证据：雏鹰农牧集团股份有限公司向河南云合资讯商业管理有限公司转账《业务回单》三张（由中国工商银行出具）证明目的：雏鹰公司在云合公司认缴300万元，雏鹰公司的实缴时间及实缴金额分别是2016年9月27日实缴90万元；2017年2月10日实缴150万元；2017年11月22日实缴60万元，以上共计300万元。第三组证据：肖春向河南云合资讯商业管理有限公司转账《业务回单》十张（由中国工商银行出具）证明目的：肖春在云合公司认缴160万元，肖春的实缴时间及实缴金额分别是2016年10月8日实缴48万元；2017年3月31日实缴30万元；2017年10月14日实缴40万元；2017年10月18日实缴5万元；2017年12月20日实缴37万元，以上共计160万元，故肖春的认缴份额在2017年12月20日已经全部实缴完毕。第四组证据：河南云合资讯商业管理有限公司2017年度《审计报告》一份（由中兴华会计师事务所出具）。证明目的：审计报告第3页“公司基本情况”中已载明，雏鹰农牧集团股份有限公司认缴300万元，实缴300万元；肖春认缴160万元，实缴160万元；吴磊认缴40万元，实缴40万元。三股东均已出资完毕。原告质证：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，关于该两份证据在资金用途上均显示其他，并没有注明是注册资金款项，且工商信息显示吴磊实缴资金为0，对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该三笔款项不能证明是注册资金认缴的款项，对第三组证据质证意见同第一组证据，对第四组证据真实性有异议，该审计报告书未列入本案原告的债务，故此，该审计报告书不能证明三被告已实际出资。经审理查明：原告提交企业基本注册信息查询单显示，第三人河南云合资讯商业管理有限公司成立于2016年8月19日，注册资本500万，股东为三被告，被告吴磊认缴出资额40万，实缴出资额0，被告肖春认缴出资额160万，实缴出资额0，雏鹰农牧集团股份有限公司认缴出资额300万，实缴出资额0。被告吴磊提交其工商银行业务回单显示，付款人户名吴磊，付款人账号6222……9169，收款人户名，河南云合资讯商业管理有限公司，收款人账号1702……9327，2016年10月31日转账120000元，2017年10月11日转账280000元。共计400000元。被告肖春提交其工商银行业务回单显示，付款人户名肖春，付款人账号6222……7596，收款人户名，河南云合资讯商业管理有限公司，收款人账号1702……9327，2016年10月8日转账200000元、200000元、80000元，2017年3月31日转账100000元、200000元，2017年10月14日转账200000元、200000元、2017年10月18日转账50000元、2017年12月20日转账200000元、170000元。共计1600000元。被告雏鹰农牧集团股份有限公司提交其工商银行业务回单显示，付款人户名雏鹰农牧集团股份有限公司，付款人账号1702……3113，收款人户名，河南云合资讯商业管理有限公司，收款人账号1702……9327，2016年9月27日转账900000元，摘要出资款，2017年2月10日转账1500000元，2017年11月22日，付款人户名雏鹰农牧集团股份有限公司，付款人账号1601……2958，收款人户名，河南云合资讯商业管理有限公司，收款人账号1702……9327，转账600000元。共计3000000元。中兴华会计师事务所出具河南云合资讯商业管理有限公司2017年度财务报表审计报告书显示，河南云合资讯商业管理有限公司2017年度财务报表附注一、公司基本情况，截止本财务报告日，合伙人出资情况如下：股东名称雏鹰农牧集团股份有限公司，实缴出资额3000000元，股东名称肖春，实缴出资额1600000元，股东姓名吴磊，实缴出资额400000元。河南省郑州市金水区人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫0105执异437号执行裁定书载明：“申请人（申请执行人）：陈景川……被执行人：河南云合资讯商业管理有限公司……被申请人：吴磊……被申请人：肖春……被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司……本院查明，原告陈景川诉被告河南瑞达丰农业科技有限公司、云合公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0105民初17312号民事判决书，判决：一被告河南云合资讯商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈景川800**元，并支付利息（自2019年4月29日起按照年利率6%的标准计算至被告河南云合资讯商业管理有限公司实际付清之日）；二、驳回原告陈景川的其他诉讼请求。后被告云合公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19878号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该19878号民事判决已于2019年11月6日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执25978号。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月17日，本院作出（2019）豫0105执25978号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。……本案中，陈景川申请执行云合公司民间借贷纠纷一案，因云合公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；云合公司于2016年8月19日注册成立，注册资本为500万元，股东吴磊、肖春、雏鹰公司分别认缴出资额40万元、160万元、300万元，出资时间均未2036年12月31日前；申请人陈景川称被申请人吴磊、肖春、雏鹰公司至今均未履行出资义务，要求追加被申请人吴磊、肖春、雏鹰公司为被执行人；被执行人云合公司在异议审查中提交中国工商银行业务回单以证明被申请人吴磊、肖春、雏鹰公司已出资到位。本院按照申请人陈景川提供的工商档案中的地址未能通知到被申请人肖春，对被申请人吴磊、肖春、雏鹰公司是否已出资，本院无法组织举证、质证等听证程序；被申请人吴磊、肖春、雏鹰公司是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人陈景川的追加申请本院不予支持，申请人陈景川可通过执行异议之诉维护其合法权益。……裁定如下：驳回申请人陈景川的追加申请。”后原告陈景川于2020年8月4日提起本案诉讼。三被告庭审陈述，因云合公司运营中出现问题，故没有及时更正工商信息。本院认为：原告依据第三人工商登记信息显示实缴出资额为0而诉三被告，三被告通过相应银行流水、审计报告证明其均已按照认缴出资额实缴完毕。原告未提供其他证据证明三被告存在未足额出资、抽逃出资等情况，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，判决如下：驳回原告陈景川的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈景川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  巩鹏鸽