北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24696号原告：矫某，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：矫某1（系原告之弟），男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：宋某，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李荣华，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠昌，北京市汉卓律师事务所实习律师。原告矫某诉被告宋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托诉讼代理人矫雳辉，被告宋某及其委托代理人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。矫某向本院提出诉讼请求：1、依法分割宋某1名下坐落于康泽佳苑×××号院×××号楼×××室房屋一套，价值160万元；2、依法分割车牌号为×××的长安小汽车一辆，价值2万元；3、依法分割宋某1名下的中国建设银行、北京银行、中国工商银行存款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年与被告父亲宋某1相识，在宋某1的长期追求下俩人相恋、同居、结婚，并于2016年3月2日领取结婚证。婚后宋某1温情减退，并对妻子实施家庭暴力，故原告外出打工，7月打工结束后回家，发现丈夫不在了，房屋被他人居住。经邻居了解到，丈夫离世，房屋被继子所占，继子幼时与父亲宋某1分离，后有冲突，未履行过赡养义务，此时来分割遗产倒无可厚非，强占所有使继母流离失所，于法不和、于情过分。原被告因该房屋继承问题发生纠纷，特诉至法院。被告宋某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，矫某与宋某1于2016年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。宋某为宋某1之子，宋某1与其前妻离婚后宋某一直跟随母亲生活。矫某自2016年5月自宋某1处搬离后未与宋某1共同居住生活。宋某1于2018年11月7日去世，矫某称宋某1生前留有口头遗嘱，但未向本院提交证据。宋某称宋某1未留遗嘱。双方均认可坐落于房山区长阳镇康泽路×××号院×××号楼×××层×××（以下简称106房屋）为宋某1遗产。106房屋于2017年1月3日取得房屋权属登记，不动产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号。2012年8月15日宋某1交纳该房屋购房款290638元。2016年3月23日补缴购房款1379.04元。现该房屋由宋某居住使用。本院审理过程中，双方均认可106房屋现值160万元，由矫某取得房屋，按照相应比例给付宋某折价款。双方均认可宋某1名下车牌号为×××的长安牌小型普通客车一辆为宋某1遗产。现该车辆钥匙及行驶本由宋某持有，车辆停放在房山区长阳镇康泽路×××号院内。双方均认可该车现值15万元，车辆由矫某继承，由矫某按照继承份额给付宋某车辆折价款。本案审理过程中，双方均认可由宋某领取的宋某1的丧葬费5000元不再分割，宋某已经支付的丧葬费不要求在宋某1遗产中扣减，也不再要求矫某分担。矫某于2016年3月3日分两笔从宋某1的中国建设银行存折中共取款93900元。宋某要求将该笔费用作为遗产分割。矫某表示该笔费用为自己与宋某1结婚前，宋某1赠予给其购买衣服首饰的。后来用该笔款项补交了106房屋购房款15732.13元及1379.04元，装修花费61000元，现该款已花完。宋某认可矫某使用该笔款项交纳了106房屋购房款，不认可矫某对106房屋进行了装修。2019年12月19日矫某缴纳106房屋供暖费3176.4元，双方均认可该笔费用由矫某承担，不在遗产中扣除。并且宋某1在工商银行卡号为×××、建设银行账号为×××、北京银行账号为×××账户内金额均归矫某继承。对于矫某名下的银行账户存款，宋某表示不再要求分割。宋某1去世时尚欠吴功勤借款2万元，吴功勤将宋某诉至北京市海淀区人民法院，2019年10月30日海淀区人民法院出具（2019）京0108民初32624号民事调解书，内容为宋某于2019年12月30日前给付吴功勤20000元。2019年12月29日宋某向吴功勤转账20000元。庭审中，宋某称该款已由其归还完毕，要求从宋某1的遗产中扣除。对于该笔债务，吴功勤在（2019）京0108民初32624号案件中诉称为2018年10月6日出借。宋某称该笔债务为宋某1个人债务，后改称为宋某1、矫某夫妻共同债务。矫某称对该笔债务并不知情。矫某称2016年5月后未与宋某1共同生活，原因为发现宋某1故意伤害他人后，宋某1打自己，故之后没再共同生活。宋某认为矫某与宋某1结婚仅一个多月的时间就离家出走，没有尽到夫妻间的义务。在宋某1不知情的情况下将其养老钱93900元，一次性全部取走。矫某明知宋某1是患有心脏病的老年人，取走其用来养老保命的费用，恶意明显，符合丧失继承权的情形。矫某未尽法律规定的义务，不应获得相应的权利，不应分得遗产。应尊重被继承人的意思表示，被继承人亲笔书写的材料符合遗嘱的形式。对于宋某1的遗产，矫某要求分割106房屋租金，但未向本院提交证据予以证实。宋某表示该房屋未出租，由自己居住。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序的继承人，继承开始后，先由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻有相互扶养的义务。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，双方均认可106房屋及×××的长安牌小型普通客车为宋某1的遗产，本案中应予以分割。宋某1的继承人为矫某、宋某。鉴于矫某与宋某1结婚后共同生活时间仅为一个多月，未尽到相应的扶养义务，故对于双方应继承的份额，本院酌情确定由矫某继承30%，宋某继承70%为宜。对于遗产的分割方式，双方达成一致意见，本院不持异议。对于宋某1的工商银行、建设银行、北京银行账户内金额，双方达成一致意见，本院不持异议。对于宋某1生前债务，应从遗产中扣除，鉴于该笔债务已由宋某向债权人先行偿还，故本院在计算矫某应给付宋某财产折价款时一并处理。对于宋某认为该笔债务为宋某1、矫某夫妻共同债务的意见，因债务并非宋某1、矫某共同生活期间所借，且矫某对此不予认可，宋某未提交证据予以证实，故本院不予采信。对于矫某称宋某1留有口头遗嘱，因未向本院提交充分证据予以证实，本院不予采信。对于矫某要求分割106房屋租金的意见，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于宋某要求将矫某于2016年3月3日从宋某1银行账户取出的93900元作为遗产分割的意见，因该笔款项非宋某1去世时遗留的财产，不属于宋某1的遗产范围，故本院不予处理。对于宋某认为矫某存在遗弃宋某1的行为，应丧失继承权的意见，因未提交充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人宋某1名下的坐落于房山区长阳镇康泽路×××号院×××号楼×××层106（不动产权证号：京**不动产权第×××号）房屋由矫某继承；矫某于本判决生效后30日内给付宋某房屋折价款1126000元；二、登记在被继承人宋某1名下的车牌号为×××的长安牌小型普通客车一辆由矫某继承；矫某于本判决生效后30日内给付宋某车辆折价款105000元；三、被继承人宋某1名下工商银行账户卡号为×××、建设银行账户账号为×××、北京银行账户账号为×××内的金额由矫某继承；四、驳回矫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告矫某负担6165元（已交纳），由被告宋某负担14385元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董彤妍