wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初192号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王飞，男，1990年9月16日出生，公民身份号码 51112619900916541X,汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍地所在地四川省夹江县木城镇太平村4社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被夹江县公安局决定取保候审，同年11月23日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]184号                               指控             事实                       2020年5月7日晚，被告人王飞饮酒后驾驶川LA3M**小型普通客车，搭载吴涛从夹江县木城镇场镇出发，沿省道307 线往夹江县千佛岩方向行驶。当日0时30分许，该车行驶至省道307线迎江乡群星村3社路段处时，王飞因操作不当，导致其驾车与右侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、吴涛受伤的交通事故。事发后，王飞报警。             经鉴定，王飞血液样品中乙醇含量为152.3mg/100mL。             经认定，王飞负事故全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王飞犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 张丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6585号原告：刘菊，女，1988年9月20日出生，汉族，北京财聚科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，1997年3月7日出生，汉族，北京阮思乔律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：永潇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭启玄，经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。原告刘菊（以下简称原告）与被告永潇国际贸易（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：我经马辰介绍，向被告投资人民币约547000元，后被告项目亏损，经协商被告同意全额返还原告投资款，并陆续返还了一部分款项后，经双方协商，将剩余未还款项作为借款，于2018年6月15日，签订《短期投资合同》，约定借款金额为50万元，借期12个月，月利率0.3%。但至今原告未能全额偿还借款并支付利息，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告在答辩期内提出管辖异议称：双方签订的是《短期投资合同》，是进行投资的法律关系，而非民间借贷法律关系，故按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由纠纷行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告公司的住所地为北京市大兴区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷纠纷起诉，为民间借贷纠纷的债权人，双方没有约定履行地点，原告向被告追索借款，原告是本案中接收货币一方，本案可以以原告住所地为管辖依据。原告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告永潇国际贸易（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告永潇国际贸易（北京）有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十一月六日书记员 孙媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22674号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：临沂卓岳建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：周超。被告：王凤波，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告临沂卓岳建筑工程有限公司、王凤波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告以被告临沂卓岳建筑工程有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，诉讼费亦未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初805号 原告：唐雨晴，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李雪琴，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告唐雨晴与被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告唐雨晴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雨晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐雨晴撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告唐雨晴负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢399号申请执行人：祝华，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨会洪，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人祝华与被执行人杨会洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员  罗紫荆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异226号 案外人：臧凤霞，女，汉族，1989年8月25日生，住无锡市惠山区。 申请执行人：龙新民，男，汉族，1954年5月28日生，居民，住沛县。 被执行人：臧永中，男，汉族，1969年3月2日生，住无锡市惠山区。 本院在执行龙新民与臧永中民间借贷纠纷一案中，案外人臧凤霞对本院执行行为提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月19日，本院对原告龙新民与被告臧永中、哈密大田物资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初1073号民事判决：一、被告臧永中于本判决生效后十日内偿还原告龙新民借款本金1540000元及利息3289020元（利息暂计算至2019年2月19日，之后利息以1540000元为本金，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙新民对被告哈密大田物资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告龙新民的其他诉讼请求。被告臧永中不服判决上诉至徐州市中级人民法院，2020年6月4日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8143号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据龙新民的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1750号。于2020年10月19日作出（2020）苏0322执1750号之一执行裁定：冻结并扣划或提取被执行人臧永中在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入500万元；如果存款或钱款收入不足，在查封相应价值的财产。当日并制作协助执行通知书，要求国联证券股份有限公司协助执行以下事项：本通知送达之日起30日之内变卖被执行人臧永中持有的在沪市A股市场证券账户A58×××62内的无锡银行证券数量230385股，证券代码600908;将变卖后的所有账上资金(包括之前账上余额,变卖股票后的资金及利息，不包括抛售解禁原始股产生的税费)全部扣划至沛县人民法院账户（开户行：中国建设银行沛县沛城支行，户名：沛县人民法院，账户：32×××18-008929）；禁止银行支取，禁止资金划出，禁止柜台支付，禁止撤销指定，禁止转托管和禁止销户，限制期限共两个月（2020年10月30日-2020年12月30日）。上述执行裁定书及协助执行通知书于2020年10月29日送达给国联证券股份有限公司。 案外人臧凤霞向本院提出异议称,龙新民与臧永中民间借贷纠纷一案法院在执行中查封了臧永中31×××43账号中的相关股票，对此案外人提出执行异议，该执行标的系案外人所有，并非可被执行财产。案外人与臧永中系父女关系，臧永中31×××43账户下股票，表面上登记于臧永中名下，实际上系案外人所有，臧永中对案外人是份额仅仅为代持，为此提出异议。请求要求停止执行处理。 另查明，2020年11月27日，国联证券股份有限公司将涉案股票变卖款1338914.83元汇至本院银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案涉股票账户登记人为臧永中,并非案外人臧凤霞。因此,被冻结、扣划的股票的权利人不是案外人臧凤霞。臧永中作为本案被执行人,执行法院冻结、扣划臧永中名下的股票变卖款,并无不当。案外人主张其为该标的的所有权人，被执行人仅仅为代持，其未提供证据证明，对案外人的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人臧凤霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5664号原告：杨维，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告：夏启胜，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省庐江县。原告诉被告定作合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案,依法适用小额程序，公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠加工费27500元及资金占用利息（自2018年6月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系舒城县柏林乡秦桥街道爱华制衣服装加工厂经营者。2018年5月26日，被告与该厂工作人员胡孝华口头达成服装加工协议。此后，由原告经营的服装加工厂为被告加工了一批服装，加工完成后交付被告，但被告以资金不足为由，于2018年6月12日向原告出具一张37500元的加工费欠条。欠条出具后，被告仅支付10000元，余欠27500元被告未有支付。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系舒城县柏林乡秦桥街道爱华制衣服装加工厂经营者，被告要求原告经营的加工厂为其制作服装，制作完成后，原告向被告交付服装，被告于2018年6月12日向原告出具欠条，内容为：今欠爱华杨维加工费1500件×25元=3750元。此后，原告向被告催要，被告仅于2019年支付10000元，余欠27500元未有支付。本院认为：原、被告间的加工承揽合法、有效，原告按照被告的要求加工服装并向被告交付定作物，被告应当支付加工费，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏启胜于本判决生效之日起七日内支付所欠原告杨维加工费27500元，并自2018年6月13日起，以所欠27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。案件受理费减半收取281元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年十一月十六日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓丽青，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓丽青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邓丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月17日，卡号37×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金129823.42元，利息36780.1元，分期付款手续费3855.91元，逾期还款违约金18311.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓丽青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129823.42元、利息（截至2020年7月6日为36780.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18311.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3855.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告邓丽青负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18566号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：朱月梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告朱月梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾静雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2713号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：杨卫峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住孟津县。被告：张小青，女，1972年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：王新娃，男，1966年1月6日出生，汉族，住孟津县。被告：李惠珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回杨卫峰于2018年3月27日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本金90000元及利息（利息以贷款本金90000元为基数，2018年3月27日至2019年3月27日按合同约定月利率11.28‰计算，2019年3月28日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算，并扣减已支付利息5656.65元）；2.被告张小青、王新娃、李惠珍对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1380元由四被告承担。被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、河南省农村信用社（农商银行）借款借据，贷款收支明细查询等，证明：2018年3月27日，原告与杨卫峰签订《最高额个人借款合同》，与张小青、王新娃、李惠珍签订《最高额保证合同》及担保承诺书，原告当天向杨卫峰账户发放贷款90000元，杨卫峰应当承担还款责任，张小青、王新娃、李惠珍应当承担连带保证责任。被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年3月27日，孟津农商银行与杨卫峰签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日，月利率为11.28‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与张小青、王新娃、李惠珍签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向客户名称为杨卫峰的账户发放贷款90000元。孟津农商银行表示被告未给付过本金，截止2020年8月31日给付利息5656.65元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告杨卫峰签订的《最高额个人借款合同》，与被告张小青、王新娃、李惠珍签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告杨卫峰偿还借款本金90000元及利息，并要求被告张小青、王新娃、李惠珍就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2018年3月27日至2019年3月27日按月利率11.28‰计算，2019年3月28日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息5656.65元。被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年3月27日至2019年3月27日按月利率11.28‰计算，2019年3月28日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息5656.65元）。二、被告张小青、王新娃、李惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告杨卫峰、张小青、王新娃、李惠珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏翀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3454号原告:巫山县朝霞副食店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**，统一社会信用代码92500237MA5URMMX06。经营者：向云霞，女，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告:巫山县盛夏娱乐会所，住，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳西路**册号500237605777705。经营者：陈宇，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：叶培华，男，1989年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县朝霞副食店与被告巫山县盛夏娱乐会所、叶培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告巫山县朝霞副食店经营者向云霞及其委托诉讼代理人宋万培，被告叶培华到庭参加诉讼，被告巫山县盛夏娱乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县朝霞副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款10690元。从2017年3月6日起至该款支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在巫山县城从事副食批发兼零售业务，被告巫山县盛夏娱乐会所经营歌厅服务，被告陈宇系该公司的经营者。2017年1月、3月份，被告陈宇在原告处购买歌城消费副食食品共计款项10690元，被告叶培华在销货清单上签字确认。现该款至今未支付给原告。原告多次找二被告催要无果，二被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶培华辩称，我是货车司机，我只是受巫山县盛夏娱乐会所经营者陈宇委托，在朝霞副食店拖货，我只负责运输货物，送到指定地点，货款不该由我付，应该由巫山县盛夏娱乐会所付。被告巫山县盛夏娱乐会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事副食批发兼零售的个体工商户，经营者向云霞，被告巫山县盛夏娱乐会所系从事酒水、小吃、歌厅服务的个体工商户，经营者陈宇。被告巫山县盛夏娱乐会所因经营需要，由经营者陈宇与向云霞联系在原告处购买酒水、小吃等副食品。2017年1月7日陈宇联系雇请叶培华的车辆负责将陈宇向原告购买的价值7606元的副食品从原告处运输到巫山县盛夏娱乐会所，2017年3月6日陈宇联系雇请叶培华的车辆负责将陈宇向原告购买的价值3084元的副食品从原告处运输到巫山县盛夏娱乐会所，两次共计货款10690元。被告巫山县盛夏娱乐会所经营者陈宇没有将该货款给付原告，经原告催要无果。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告巫山县盛夏娱乐会所向原告巫山县朝霞副食店购买酒水、小吃等副食品，原告将其所购买的货物交付被告巫山县盛夏娱乐会所经营者陈宇雇请的叶培华运输到被告处，原告已完成交付货物的义务，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告巫山县盛夏娱乐会所收到货物后没有给付原告货款，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。关于原告主张资金占用损失自2017年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，因双方没有约定违约金及计算方法，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2017年3月7日起至付清之日止，计算资金占用损失。关于原告主张被告叶培华承担共同给付货款的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告叶培华只是受陈宇雇请负责将货物从原告处运输到被告巫山县盛夏娱乐会所，被告叶培华与原告之间没有买卖合同关系，故被告叶培华不承担共同给付货款的民事责任。被告叶培华的辩解成立，本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告巫山县盛夏娱乐会所于本判决生效后五日内，给付原告巫山县朝霞副食店货款10690元，并自2017年3月7日起至付清之日止,按年利率3.85%计算支付资金占用期间利息。二、驳回原告巫山县朝霞副食店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告巫山县盛夏娱乐会所负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十一月六日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13670号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王革利，女，1969年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王革利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王亚东，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亚东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币35,354.26元(币种下同)、利息13,918.29元、逾期还款违约金3,367.21元、分期付款手续费60元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金35,354.26元、利息13,918.29元、逾期还款违约金3,367.21元、分期付款手续费60元，共计52,699.76元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王亚东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金35,354.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金35,354.26元；二、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.86元，减半收取计341.93元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8449号原告：郭胜帅，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址：河北省邢台市平乡县，现住：云南省昆明市官渡区。被告：孔祥宁，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：河北省邢台市平乡县。原告郭胜帅诉被告孔祥宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭审理。原告郭胜帅到庭参加诉讼，被告孔祥宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间系老乡，昆明中杰汽车配件有限公司系原告在外经营的名称，原告在云南省昆明市官渡区处经营销售汽车配件，从2017年开始被告就在原告处购买汽车配件，被告上门自取货，先拿货后付款的方式，约定每月月底付款，双方之间建立买卖合同关系。在2017年12月8日被告向原告处购买6893.5元的货物，在2018年2月26日购买3959.5元，上述货款共计10853元，被告均在销售单上签名确认收到货物，确认未支付货款，经原告催要，被告后于2018年2月12日微信支付2000元，2018年8月27日支付2000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币6853元；2.判令被告支付资金占用费自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销售清单5份，微信还款记录2份，证明被告欠原告货款，后仅支付4000元，剩余货款至今未付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买汽车配件，双方并未签订书面买卖合同。被告多次在原告处拿货后被告未付款，被告于5份销售单中签字确认收货，5份销售单货款金额共计10,853元。庭审中，原告确认被告已支付货款4000元，尚欠货款6853元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告于销售单中签字确认收货，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款，本院支持由被告支付原告6853元。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以6853元为基数自2020年7月1日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔祥宁于本判决生效之日起三日内支付原告郭胜帅货款6853元，并支付以6853元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孔祥宁负担，剩余25元退还原告郭胜帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  彭毅二〇二〇年十一月三十日书记员  张志
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄庙江，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄庙江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄庙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄庙江偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币29,477.37元(币种下同)、利息1,952.30元、逾期还款违约金5,155.70元、分期付款手续费705.36元，共计37,290.73元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,477.37元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告黄庙江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金29,477.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄庙江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金29,477.37元；二、被告黄庙江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.93元，减半收取计268.47元，由被告黄庙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 井 民 申 请 执 行 沈 敏 霞 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1801号 一、案件的由来和执行时间 关于对李井民申请执行沈敏霞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李井民，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第****，公民身份证号码：1504031968××××××××。 被申请执行人沈敏霞，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，，住赤峰市敖汉旗新惠镇新西街****公民身份证号码：1504031961××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.5339万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.5339万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动偿分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应终结此案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17695号 上诉人（原审原告）：朱超，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 原审第三人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：李龙，职务不详。 上诉人朱超因与被上诉人成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱公司）、原审第三人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行商品房预售合同纠纷一案，朱超不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，2020年11月16日，朱超向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，朱超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9488元，减半收取4744元，由朱超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏玉荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王惜如，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王惜如信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王惜如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月27日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金97741.22元，利息30676.12元，分期付款手续费9844.94元，逾期还款违约金16311.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王惜如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97741.22元、利息（截至2020年7月6日为30676.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16311.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9844.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告王惜如负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素香，女，1947年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县辋川镇人民政府。住所地：福建省泉州市惠安县辋川镇辋川街。 法定代表人：李建伟，该镇人民政府镇长。 再审申请人林素香因诉惠安县辋川镇人民政府（以下简称辋川镇政府）行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林素香申请再审称：1.被申请人辋川镇政府非法抓人囚禁的犯罪事实清楚；2.再审申请人申请依法调取和保全有关证据，一、二审法院不予调取和保全违法；3.人民法院对本案可依法改变为涉嫌非法拘禁罪进行刑事审理。请求撤销原审行政裁定，判决确认被申请人实施的拘禁行为违法，并追究责任人员刑事责任。 本院认为：再审申请人林素香系以被申请人辋川镇政府对其实施违法犯罪行为为由，向人民法院提起行政诉讼，请求确认被申请人限制其人身自由的行为违法并追究刑事责任。结合再审申请人申请再审的理由，其所主张的被申请人对其实施非法关押19日构成犯罪以及要求追究刑事责任的诉讼请求，均属于刑事法律调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人应依照相关法律规定选择正确的权利救济途径。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，林素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林素香的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  陈锦铨 审判员  赖峨州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6539号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。负责人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。被告：俞顺兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：叶锦萱，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告俞顺兴、被告叶锦萱合同纠纷一案，本院受理后，原告山东林润汽车销售服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月四日书记员 徐佳慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5981号 申请执行人：黄小芸，女，汉族，1997年4月17日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：东方云创(珠海)文化传播有限公司,住所地：珠海市香洲区人民西路****。统一社会信用代码：07029308-0。 法定代表人：杜云飞。 关于申请执行人黄小芸与被执行人东方云创(珠海)文化传播有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2019】1860号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄小芸向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东方云创(珠海)文化传播有限公司负有继续向申请执行人黄小芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽雁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6244号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜园区**2元**。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男,系该公司员工。被告：杲先萍，女，汉族，住所地南京，住所地南京市六合区>本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告杲先萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王辅兵，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王辅兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王辅兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辅兵支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币35,928.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月15日的利息18,896.30元、违约金1,607.83元、挂失费50元、单项增值服务费21元、卡片工本费15元；2.判令被告王辅兵支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王辅兵负担。事实和理由：被告王辅兵向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年5月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告王辅兵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王辅兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王辅兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王辅兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月15日，被告王辅兵拖欠信用卡本金35,928.47元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王辅兵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区张江镇古桐路XXX弄XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王辅兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王辅兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、挂失费、单项增值服务费、卡片工本费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王辅兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王辅兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王辅兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辅兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金35,928.47元；二、被告王辅兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、挂失费、单项增值服务费、卡片工本费，利息、违约金、挂失费、单项增值服务费、卡片工本费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、挂失费、单项增值服务费、卡片工本费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取计606元，由被告王辅兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司。 法定代表人：毛某,该公司执行董事。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5958号之一申请执行人：杨在有，男，1957年09月02日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年04月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的杨在有与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初7017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、本院已依法对被执行人邹昭福采取拘留措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费2900元及利息（利息以2900元为基数，从2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王厚川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7638号原告：扶祥通，男，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李会文，系广东天穗律师事务所律师。被告：罗丽荣，女，汉族，住广州市番禺区，原告扶祥通与被告罗丽荣房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶祥通的委托诉讼代理人李会文，被告罗丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶祥通向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金11400元及利息（利息自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告向被告承租商铺，双方签订房屋租赁合同，合同期限自2017年4月23日至2020年4月23日，合同约定原告在签订合同当天向被告支付保证金11400元。原告已按期支付。租赁期间原告按期支付租金等各项费用。被告所出租商铺是从新水坑村委会承租而来，属于二房东。被告与该村的租赁合同于2019年11月30日到期，被告表示不再向新水坑村委续租，遂与原告协商解除了租赁合同，并承诺退还保证金给原告。但被告一直没有按约定退还，经原告多次催促，被告拒不履行。原告无奈起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗丽荣答辩称，确认原告主张的保证金可以退回，我方同意退保证金，不同意支付利息。目前我方资金有困难，暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2017年4月7日，被告将其承租的商铺转租给原告，双方签订租赁合同，约定合同期限自2017年4月23日至2023年4月23日，原告应在签订合同当天向被告支付保证金11400元，保证金在租赁期满，原告不再续租，经被告验收该物业后，且原告付清水费、税费、工人工资、租金之日起三天内由被告不计利息返还给原告。同日，原告向被告支付一个月租金和保证金合计15200元。2019年11月14日，被告通过微信告知原告，被告向村委承租的案涉商铺本月到期，表示其“不想打理了”，希望原告直接向村委投标承租该商铺，原告随即表示要求被告退回保证金，但被告未予退还。此后，原告多次通过微信要求被告返还保证金11400元，被告反复推诿，原告无奈，遂起诉至本院。庭审中，原告表示双方的租赁合同于2019年11月30日解除，原告已于2019年12月1日向村委会承租该商铺。被告确认原告的上述说法。本院认为，原、被告在租赁合同中约定了被告应当在租赁期满，原告不再续租，经被告验收该物业后，且原告付清水费、税费、工人工资、租金之日起三天内向原告无息返还保证金。现被告未对租赁期间的水费、税费、工人工资、租金等提出异议，并认可应当向原告退还保证金11400元，原告主张被告向其返还保证金11400元，本院予以支持。被告逾期返还保证金的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。由于原、被告确认双方的租赁合同于2019年11月30日解除，根据双方约定，保证金应当从2019年11月30日起三日内返还较为合理。因此本院调整利息从2019年12月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗丽荣于本判决生效之日起五日内向原告扶祥通返还保证金11400元及利息（利息以11400元为本金，从2019年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告扶祥通的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告罗丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年十一月十九日书记员  黄淑仪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1348号 申请执行人：黄廷洪，男，1987年7月28日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：龙林，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2240号民事判决书，受理了黄廷洪申请执行龙林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为17197元及利息。另外，被执行人龙林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人龙林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄廷洪的合法权益，依法应对被执行人龙林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人龙林的银行存款人民币17500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人龙林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈小兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初228号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赫某，出生于甘肃省宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月6日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赫某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员位海燕、书记员张亚琴出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月15日，被告人赫某在中国工商银行平凉分行办理卡号为×××的信用卡1张，授信额度10万元，该卡具有取款、存款、刷卡透支消费、透支现金等功能。2017年1月19日前,赫某持该卡正常使用,后出现未还清透支款项的情况,至2019年初,赫某再未按期还款,经发卡银行多次催收，仍未归还，截止2020年2月17日赫某累计透支未还本金80325.46元，利息及其他费用45568.02元。 上述事实，被告人赫某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明，失信被执行人信息，到案经过，扣押清单，随案移送物品文件清单，接受证据清单，授权委托材料，中国工商银行信用卡申请表复印件、交易明细、催收记录，证人史某证言，被告人赫某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人赫某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赫某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人赫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赫某退赔中国工商银行平凉分行80325.46元。 三、随案移交的信用卡1张，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  雷 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37510号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张素贞，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告安吉租赁有限公司诉被告张素贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6205号申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司。被执行人西安盛益生鲜超市有限公司。本院在执行申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司与被执行人西安盛益生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4331号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的146160元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人西安盛益生鲜超市有限公司名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  范翠花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13910号原告：张仁旭，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李政君，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张仁旭与被告李政君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张仁旭的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼，被告李政君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁旭向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8660元，并支付违约金8866元。事实和理由：原告于2019年7月到被告承包的成都万科项目上班，于2019年9月完工，2020年1月8日被告出具欠条，欠原告88660元，约定2020年1月20日全部付清，逾期不支付赔偿原告违约金8866元。期间被告支付了80000元，尚欠8660元至今未付，其行为已构成违约。原告为保护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告李政君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告到被告承包的成都万科项目工地从事木工工作，同年9月工程完工。因被告欠付原告等人工资，于2020年1月8日向原告等木工班组工人出具欠条一张，载明：“李政君委托木工班组进行工程项目的撤木工作，班组于2019年9月底完成工程，验收合格，李政君尚欠木工班组的撤木工资款人民币：88660元（大写：捌万捌仟陆佰陆拾元整），李政君承诺于2020年1月20日付清木工班组的工资款，如逾期不付将按总金额的10%赔偿撤木班组。欠款人：李政君（签名并捺印），电话：155****，签订日期：2020年1月8日。收款人：张仁旭（签名并捺印），电话:138****,签订日期：2020年1月8日。娄方海（签名并捺印）、娄义均（签名并捺印）、娄义常（签名并捺印）、张红会（签名并捺印）、娄方渔（签名并捺印）、夏德会（签名并捺印）”。事后被告仅支付原告等人80000元，余款至今未付。另查明：2020年10月18日，原告（合同乙方）与木工班组娄方海等其余工人（合同甲方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将被告尚欠的8660元工资及违约金8866元转让给乙方。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确欠原告等人工资88660元，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在出具的欠条中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对当事人具有约束力，故对原告的该主张，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李政君于本判决生效后二十日内支付原告张仁旭工资8660元；二、被告李政君于本判决生效后二十日内支付原告张仁旭违约金8866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李政君负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2622号 申请执行人：福建凯威斯发电机有限公司，住所地：福建省连江县山岗工业园区。 法定代表人：何铭总经理。 被执行人：武汉鸿淼机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村。 法定代表人：石磊总经理。 本院在执行申请执行人福建凯威斯发电机有限公司与被执行人武汉鸿淼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日立案，并于2020年8月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初188号民事判决书所确定的归还货款106842元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。9月9日本院依法向武汉市蔡甸区行政服务中心不动产登记窗口进行查询，并未发现被执行人在该县范围内有不动产登记记录，现因没有其他可供执行的财产，本院已经向申请执行人短信告知终本事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月五日 书记员 ： 陈 义
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调252—1号申请执行人：莱州市西苑路建发商店。经营者：宋文焕，女，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初5379号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人翟金财银行的存款40570元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3364号原告：董小明，男，1975年11月5日出生，汉族，泥工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县双虎家私城，住所地江西省玉山县冰溪镇汇鑫诚**楼。经营者：陈水跃，男，汉族，1971年12月7日出生，家住江西省玉山县。第三人：江西中博利网络科技有限公司，住所地江西省玉山县电子商务产业园孵化器**楼**。法定代表人：占婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，系该公司员工。原告董小明与被告玉山县双虎家私城、第三人江西中博利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小明及其委托诉讼代理人徐小清、第三人江西中博利网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告玉山县双虎家私城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖合同向原告交付双虎家私品牌型号为B804的1+2+3真皮沙发一套（价值24,000元），违约金予以放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日知悉江西中博利网络科技有限公司（玉山之家）举办爱心义卖活动，了解参与义卖的商品会有较大折扣便去参与，玉山之家在三清广场举办该活动，双虎家私参与其中并拿出一套标价为24,000元以优惠价6,000元进行促销的沙发参与竞拍，因无人竞拍原告当场便以6,000元拍下。到了第二天原告去被告店里提货，被告拒绝提供沙发，联系玉山之家进行协调，但至今无果，而所支付的价款也已被捐赠给了公益单位，从诚信原则和公平原则的角度出发，被告也应当向原告支付货物，因此特依法向贵院起诉。第三人江西中博利网络科技有限公司辩称：原告起诉属实的。2020年7月11日由玉山县高铁新区管委会、玉山县教育体育局、玉山县商务局、玉山县扶贫办主办的在玉山县清广场进行为期5天的义卖活动。被告经我公司派人与其协商沟通自愿捐赠商品出来义卖。2020年6月4日被告同意捐赠价值一套24000元的沙发在活动期间内进行义卖，义卖所得的资金全部用于扶贫教育。被告同意捐赠价值24000元的沙发出来义卖，但是最后被告未履行其承诺。要求被告按照合同约定向原告交付合同中约定的义卖品，并要求被告赔偿原告给产品原价为24000元的20%违约金，诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因第三人江西中博利网络科技有限公司对原告提供的证据及原告对第三人江西中博利网络科技有限公司提供的证据均无异议，且被告玉山县双虎家私城未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告及第三人江西中博利网络科技有限公司提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年6月4日，以被告玉山县双虎家私城为甲方、第三人江西中博利网络科技有限公司为乙方签订了一份《玉山之家网络直播慈善义卖活动协议》，该合同主要约定：一、为深入贯彻落实国家、省、市、县关于促进消费升级，决战决胜脱贫的决策部署，直播在6月份开展“百家慈善义卖、助力教育扶贫”网络直播慈善义卖活动，甲方自愿向玉山县教育体育局捐赠义卖商品，义卖所得全部捐赠扶贫教育，并经双方友好协商，就乙方受县教育体育局委托，就合作内容，甲乙双方权利与义务等事项达成协议；二、合作内容：双方本着平等的原则进行合作，甲方在此自愿向乙方捐赠，用于教育扶贫（功德碑刻上名字），备注：指1＋2＋3真皮沙发价值24000元，全屋整装现金卷面值3000元，20户；三、甲方在本合同签订下的捐赠义务为不可撤销之义务，甲方应在其承诺的数额及期限内向所购买的用户提供优质的服务，甲方如无法向用户提供优质的服务（因不可抗力之原因导致无法履行其移交义务的除外）又不向乙方及时沟通无法履行其移交的客观原因的，甲方应承担该捐赠义务以外20%的违约责任。该《玉山之家网络直播慈善义卖活动协议》同时还对其他事项进行了约定。2020年7月15日，第三人江西中博利网络科技有限公司在玉山县清广场举办爱心义卖活动，原告在义卖活动的现场以6000元竞拍价购得被告玉山县双虎家私城捐赠的一套标价为24000元真皮沙发。原告向第三人江西中博利网络科技有限公司支付了竞拍款6000元后，因被告玉山县双虎家私城拒不向原告交付捐赠的真皮沙发，故原告诉至法院，要求被告玉山县双虎家私城履行交付真皮沙发义务。本院认为，依据被告玉山县双虎家私城与第三人江西中博利网络科技有限公司所签订的《玉山之家网络直播慈善义卖活动协议》约定，被告玉山县双虎家私城的捐赠性质属慈善捐赠，根据《中华人民共和国慈善法》第四十一条“捐赠人应当按照捐赠协议履行捐赠义务。捐赠人违反捐赠协议逾期未交付捐赠财产，有下列情形之一的，慈善组织或者其他接受捐赠的人可以要求交付；捐赠人拒不交付的，慈善组织和其他接受捐赠的人可以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼：（一）捐赠人通过广播、电视、报刊、互联网等媒体公开承诺捐赠的；（二）捐赠财产用于本法第三条第一项至第三项规定的慈善活动，并签订书面捐赠协议的。……”本案原告并非是慈善组织和其他接受捐赠的人，原告要求被告玉山县双虎家私城直接向其交付捐赠物品没有法律依据，本院不予支持。原告诉称与被告玉山县双虎家私城存在买卖合同关系，因证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国慈善法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董小明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3115号原告：林翠芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：郇其，男，1992年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州食力派配送服务有限公司，住所地扬州市邗江区国展路业恒生活广场。法定代表人：刘瑞扬。原告林翠芳与被告郇其、扬州食力派配送服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠芳及其委托诉讼代理人张庆、被告郇其到庭参加诉讼。被告扬州食力派配送服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计127410.32元。事实和理由：2018年7月26日，郇其驾驶电动自行车与林翠芳驾驶电动自行车相撞，致林翠芳受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定郇其负此事故全部责任，林翠芳无责任。原告受伤住院，原告的伤情经鉴定构成伤残。被告郇其辩称，我在被告扬州食力派配送服务有限公司上班，系外卖配送员，发生事故时，我正在送餐，故应由该公司承担责任。原告提供的两份营业执照，一份过期，一份是后来办理的。原告的赔偿应按照有关标准计算。被告扬州食力派配送服务有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定均属实，本院予以确认。原告于2018年7月27日至扬州市中医院住院治疗，2018年8月6日出院。经原告申请、本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人林翠芳于2018年7月26日因交通事故受伤，致：第1腰椎压缩性骨折。1、行手术治疗，构成人体损伤十级伤残。2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：90日。”因本起事故，原告林翠芳于2020年4月2日向本院起诉郇其、中国平安财险保险股份有限公司广东分公司，本院于2020年5月11日出具（2020）苏1003民初1822号民事调解书，中国平安财险保险股份有限公司广东分公司赔付林翠芳残疾赔偿金、医疗费计42000元（其中残疾赔偿金为2万元）；就本案交通事故未足额赔偿部分，由林翠芳向郇其及其工作单位另行主张。郇其系扬州食力派配送服务有限公司的配送员，发生事故时系从事该公司的配送工作。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），原告主张过高，本院酌定住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）；2、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；3、护理费6240元（1500元+79天×60元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为5500元（1500元+80天×50元/天）；4、误工费25000元（按5000元/月×150天），原告提供的证据不足以证明其具体的误工损失，本院酌定误工费为22567元（按2018年度江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年计算150天）；5、残疾赔偿金84920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%-2万元]，原告主张正确，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；7、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；8、交通费500元，原告主张过高，本院酌定交通费为400元；9、车辆损失500元，道路交通事故认定书记载事故造成二车受损，本院酌定车辆维修费300元。上述原告的损失共计123937.32元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因郇其承担此事故全部责任，林翠芳无责任，郇其系扬州食力派配送服务有限公司的员工，且发生事故时系从事该公司的配送工作，故原告的损失应由扬州食力派配送服务有限公司赔偿。被告扬州食力派配送服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州食力派配送服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林翠芳123937.32元；二、驳回原告林翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费600元，保全费1120元，共计2758元，由被告扬州食力派配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王菊芳人民陪审员  李志新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4662号之二申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津海林生态建设股份有限公司在上海建工集团股份有限公司的债权，冻结额度以8860000元为限。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天傲
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6642号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告马某与被告高某侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十三日书记员 王宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76200号原告：蒋玉萍，女，1992年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告蒋玉萍与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告蒋玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋玉萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉萍负担。审判员  金鸣二〇二〇年十一月五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10943号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张丽萍（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金19999.5元、利息2885.57元、逾期还款违约金1167.59元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××49的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽萍自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金19999.5元、利息2885.57元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告张丽萍承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费402元，由被告张丽萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池