重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初17566号 原告：王渝武，男，汉族，1976年3月30日，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 委托代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：重庆盛世今驰建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园壹本科工城内D6-1-5，统一社会信用代码91500107MA603WM01K。 法定代表人：凌宗斌。 第三人：重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路******，统一社会信用代码91500108MA5UDEL304。 法定代表人：戚遥，该公司总经理。 委托代理人：冯川渭，1988年9月27日生，住重庆市渝中区，系公司员工。 第三人：重庆悦籁建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****会信用代码91500235304909408Q。 法定代表人：刘东。 原告王渝武诉被告重庆盛世今驰建材有限责任公司(以下简称盛世今驰公司)、第三人重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司（以下简称通信服务南岸公司）、第三人重庆悦籁建筑劳务有限公司（以下简称悦籁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张瑜担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜锦国、第三人通信服务南岸公司的委托代理人冯川渭、第三人悦籁公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼，被告盛世今驰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王渝武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程劳务费12000元，并支付以12000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，第三人通信服务南岸公司与第三人悦籁公司签订《钢结构工程劳务承包合同》，约定通信服务南岸公司将壹本科工城内的钢结构工程劳务全部发包给第三人悦籁公司。2019年5月，被告盛世今驰公司与第三人通信服务南岸公司签订《装饰装修协议》，约定盛世今驰公司将壹本科工城D6-1-5室内装修工程发包给通信服务南岸公司，工程价款为52000元，包工包料总价包干，内容为钢结构主体、楼梯、平台。2019年5月29日，第三人悦籁公司与原告签订《装饰装修协议》，约定悦籁公司将壹本科工城D6-1-5室内装修工程交由原告施工，工程价款为52000元，包工包料总价包干，内容为钢结构主体、楼梯、平台。上述合同签订后，原告进场施工并于2019年6月施工完毕。2019年8月底，被告将装修完毕的房屋投入使用。经原告与第三人悦籁公司对账，确认悦籁公司尚欠原告工程款12000元。因被告盛世今驰公司尚欠第三人通信服务南岸公司案涉工程的工程款12000元，故被告作为发包人应当在其欠付工程款的范围内向原告承担支付责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告盛世今驰公司未答辩。 第三人通信服务南岸公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 第三人悦籁公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 经审理查明，被告盛世今驰公司(甲方)与第三人通信服务南岸公司（乙方）签订《装饰装修协议》，约定甲方将壹本科工城D6-1-5室内装修工程发包给乙方；工程期限为2019年6月10日前完工；工程预算造价为52000元，承包方式为包工包料总价包干；装修面积为87平方米；总价包干内容为钢结构主体、楼梯、平台；付款方式为于甲方于合同签订之日支付40000元，乙方施工合格完成后，甲方一次性付清工程尾款12000元。 2019年3月25日，第三人通信服务南岸公司(甲方)与第三人悦籁公司（乙方）签订《钢结构工程劳务承包合同》，约定：工程名称为壹本科工城钢结构劳务分包，承包范围为包人工、机具、包验收合格，承包方式为单位工程分包。 2019年5月29日，第三人悦籁公司(甲方)与原告王渝武（乙方）签订《装饰装修协议》，约定甲方将壹本科工城D6-1-5室内装修发包给乙方施工，工程期限为2019年6月10日前施工完毕；工程预算造价为52000元，包工包料总价包干；装修面积为87平方米，总价包干内容为钢结构主体、楼梯、平台；付款方式为于甲方于合同签订之日支付40000元，乙方施工合格完成后，甲方一次性付清工程尾款12000元。 2020年3月15日，原告王渝武与第三人悦籁公司签订对账确认书，载明实际施工人王渝武对《装饰装修工程劳务转承包合同》于2019年6月施工完毕，业主方盛世今驰公司于2019年8月底已将装修完毕的房屋投入使用，悦籁公司至今尚欠王渝武工程劳务费12000元。 审理中，原告陈述，案涉工程位于壹本科工城D6-1-5，施工内容为钢结构主体、楼梯、平台；进场时间为2019年6月10日之前，2019年6月27日左右完工并交付给第三人悦籁公司，业主入住时间为2019年8月；原告目前收到工程款40000元，尚欠12000元未支付；原告与第三人悦籁公司签订的施工合同无效，被告作为发包人应当在欠付第三人通信服务南岸公司工程款范围内向原告承担责任。 第三人通信服务南岸公司陈述，被告盛世今驰公司仅向其支付了工程款40000元，尚欠12000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《装饰装修协议》、《钢结构工程劳务承包合同》、对账确认书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告盛世今驰公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，根据原告举示的《装修装修合同》及《钢结构工程劳务承包合同》，案涉工程系被告盛世今驰公司发包给第三人通信服务南岸公司，第三人通信服务南岸公司承接案涉工程后直接转包给第三人悦籁公司，第三人悦籁公司又将案涉工程转包给原告王渝武，由王渝武完成了钢结构工程的施工，故原告系案涉工程的实际施工人，其与第三人悦籁公司之间签订的《装饰装修合同》无效。因案涉工程已经施工完毕且已交付业主方使用，第三人悦籁公司应当按照合同约定支付工程款。根据原告与第三人悦籁公司签订的对账确认书，第三人悦籁公司就案涉工程尚欠原告工程款12000元，对该事实本院予以确认。被告与第三人通信服务南岸公司之间签订的《装饰装修合同》约定的工程价款为包干总价52000元，且约定施工完成后一次性支付尾款12000元，现案涉工程已经投入使用，故对第三人通信服务南岸公司主张被告尚欠其工程款12000元的意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告作为发包人，欠付第三人通信服务南岸公司工程款12000元，故原告要求被告向其支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠付工程款的资金占用损失应当由其合同相对方第三人悦籁公司承担，其要求被告向其支付欠付工程的资金占用损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆盛世今驰建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王渝武工程款12000元； 二、驳回原告王渝武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆盛世今驰建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 瑜 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷