北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7001号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：申洋洋，男，该公司职员。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池，住所地保定市莲池区**村村西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商峥。被告：罗立明，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地河北省保定市阜平县。被告：商峥，女，汉族，1982年2月13日出生，住河北省保定市北市区。被告：罗立清，女，汉族，1982年9月1日出生，住河北省保定市阜平县。被告：韩钊，男，汉族，1982年07月11日出生，住河北省保定市莲池区。被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区，住所地保定市莲池区**村西v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商峥。被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路，住所地河北省唐山市路**唐柏路西侧/div>法定代表人：罗立清。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南，住所地保定市莲池区南二环西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张娟。被告：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西，住所地涿州市桃园办事处西后村村南tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王书斌。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利公司）起诉被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称：广行公司）、被告罗立明、被告商峥、被告罗立清、被告韩钊、被告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称：朋乐公司）、被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称：明乐公司）、被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司（以下简称：恒荣乐公司）、被告涿州市汇佰汽车销售有限公司（以下简称：汇佰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人申洋洋到庭参加了诉讼，被告广行公司、被告罗立明、被告商峥、被告罗立清、被告韩钊、被告朋乐公司、被告明乐公司、被告恒荣乐公司、被告汇佰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决广行公司立即支付仲利公司合同号为AA190404293BX的《融资租赁合同》项下全部未付租金2470000元(已扣除履约保证金700000元)；2.请求判决广行公司立即支付仲利公司逾期利息2718元；3.请求判决广行公司立即支付仲利公司违约金858000元；4.请求判决罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司承担连带清偿责任；5.判令广行公司就合同号AA190404293BX租赁合同项下全部租金清偿完毕前，仲利公司对该合同项下的租赁物拥有所有权（租赁物明细如附表）；6.案件受理费、保全费等费用由九被告共同承担。事实及理由：2019年4月16日，仲利公司与广行公司签订了AA190404293BX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给广行公司使用；租赁期间自2019年4月25日起至2021年10月25日止，共计30期，除首付租金人民币249000元外(以下币种同）,第1-10期每期租金为155000元，第11-20期每期租金为140000元，第21-29期每期租金为120000元，第30期租金为70000元，由广行公司自2019年5月25日起每隔1个月之同一日支付。罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司作为广行公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向广行公司交付上述租赁物后，广行公司目前仅支付第1至6期租金计930000元；已到期第7期租金155000元（租金日为2019年11月25日）、第8期租金155000元及未到期第9至30期租金计3170000元等尚未支付。（详见后附还款明细表）因广行公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了仲利公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，仲利公司有权要求广行公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金3170000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，仲利公司有权要求广行公司支付第1至8期租金因迟延支付所产生的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天）×20%]。依据《融资租赁合同》第十二条约定，仲利公司有权要求广行公司按违约时的全部未到期租金2860000元之30%加付违约金858000元。又广行公司提供700000元之履约保证金，经抵销后，广行公司应立即支付全部未付租金2470000元。广行公司作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。末再依《融资租赁合同》第二十二条约定，广行公司在付清全部租金后，始取得该合同项下租赁物的有所有权（租赁物明细如附表）。综上，仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予仲利公司诉讼请求。被告广行公司、被告罗立明、被告商峥、被告罗立清、被告韩钊、被告朋乐公司、被告明乐公司、被告恒荣乐公司、被告汇佰公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。原告仲利公司向本院提交了证据，被告广行公司、被告罗立明、被告商峥、被告罗立清、被告韩钊、被告朋乐公司、被告明乐公司、被告恒荣乐公司、被告汇佰公司未出庭质证，经本院核实，本院对仲利公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据仲利公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，仲利公司（甲方）与广行公司（乙方）签订《买卖合同》（合同编号：AA190404293BX-1），合同约定仲利公司向广行公司购买下述第一条所载标的物并出租予乙方，标的物、规格及数量详见标的物附表。价款为371.3万元。交货地点：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利公司（出租人）与广行公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：AA190404293BX），约定：出租人将租赁标的物出租给承租人，租赁标的物详见标的物附表。租赁物成本为371.3万元，租赁期间2019年4月25日至2021年10月25日；首付租金249000元应于2019年4月25日支付，余下租金按以下方式支付：第1期至10期每期租金为155000元，第11期至第20期每期租金为140000元，第21期至第29期每期租金为120000元，第30期每期租金为70000元。第一期租金给付日为2019年5月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日支付。承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……（十一）承租人违反本合同之任何约定的。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司向仲利公司出具《保证书》，载明：保证人同意就合同号为AA190404293BX的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》及其所有附件项下广行公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为广行公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。保证书上对保证人送达地址均进行了确认。广行公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》2份，载明：根据仲利公司作为出租人，广行公司作为承租人所签订的合同编号为AA190404293BX的租赁合同，该租赁合同租赁物清单中以下租赁物：见背面，已交付于广行公司，广行公司并已对上述租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。广行公司向仲利公司出具《同意书》，载明：我公司因向贵公司办理租赁业务【详载于AA190404293BX号合同】，为此我公司就合同之履约担保，同意履行如后之约定，以资遵循：一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币700000元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。二、我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，或贵公司有权冲抵我司积欠贵公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由贵司决定。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。我公司绝无异议。……四、我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约。广行公司向仲利公司出具《承诺书》，载明：广行公司为与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，广行公司同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，广行公司承诺：自愿向贵公司支付因完成上述业务往来的服务费用人民币105000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。仲利公司向本院提交朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司的股东会议记录，用以证明上述四个保证人提供的保证符合相关法律规定。仲利公司称广行公司自2019年11月25日开始违约未还款，未付租金共计3170000元，扣除履约保证金700000元，尚余2470000未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，九被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案仲利公司与广行公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，以及其余被告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。广行公司经催告后在合理期限内仍不支付到期租金，对于仲利公司要求其支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。另，广行公司亦应当按照合同约定承担相应违约金、逾期利息。仲利公司主张的违约金过高，本院结合案情予以调整。仲利公司主张就涉案标的物确认所有权一节，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司出具了《保证书》，仲利公司在担保期间内要求罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司对广行公司的上述债务承担连带保证责任，上述债务均在担保范围内，本院对仲利公司的该项诉讼请求予以支持。罗立明、商峥、罗立清、韩钊、朋乐公司、明乐公司、恒荣乐公司、汇佰公司在承担连带保证责任后，有权向广行公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付仲利国际租赁有限公司全部未付租金2470000元；二、保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付仲利国际租赁有限公司逾期利息2718元；三、保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付仲利国际租赁有限公司违约金40000元；四、罗立明、商峥、罗立清、韩钊、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司对上述第一、二、三项保定广行汽车贸易有限公司应承担的付款义务，向仲利国际租赁有限公司承担连带保证责任；罗立明、商峥、罗立清、韩钊、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向保定广行汽车贸易有限公司追偿；五、确认保定广行汽车贸易有限公司就合同号AA190404293BX融资租赁合同项下债务清偿完毕前，仲利国际租赁有限公司对该合同项下的租赁物拥有所有权（租赁物明细见合同附表）。六、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33446元，由仲利国际租赁有限公司负担8214元（已交纳），由保定广行汽车贸易有限公司、罗立明、商峥、罗立清、韩钊、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司负担25232元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由保定广行汽车贸易有限公司、罗立明、商峥、罗立清、韩钊、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。本案保全受理费5000元，由仲利国际租赁有限公司负担1228元（已交纳），由保定广行汽车贸易有限公司、罗立明、商峥、罗立清、韩钊、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司连带负担3772元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十一月二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓