广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4033号原告：谭博恩，男，2019年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：谭某，男，1987年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：赵某，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：周小春，系广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀忠，系湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李桂芳，男，1987年8月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：广州市志合货物运输有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街**A628。法定代表人：彭荣香，总经理。委托诉讼代理人：李孟晋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：吴震全，男，系该公司员工。被告：叶健崧，男，1976年9月13日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区委托诉讼代理人：杨珊，系广东容林律师事务所律师。原告谭博恩诉被告李桂芳、广州市志合货物运输有限公司（以下或简称志合公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下或简称保险公司）、叶健崧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谭博恩的法定代理人谭某、赵某及其委托诉讼代理人周小春、王怀忠，被告李桂芳，被告志合公司的委托诉讼代理人李孟晋，被告保险公司的委托诉讼代理人吴震全，被告叶健崧及其委托诉讼代理人杨珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭博恩向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告合计61385.14元（医疗费44635.14元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费1000元、护理费2250元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告李桂芳、志合公司、叶健崧承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任限额内对原告承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年07月30日11时55分许，被告李桂芳驾驶粤Ａ×××**号重型普通货车（经鉴定，事发时车速为27.05km/h）沿广州市番禺区362省道由北往南方向行驶，当行至362省道上行5公里238米处时未按操作规范安全驾驶，致使车辆与同向前方由赵某（怀孕35+3周）驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定，属非机动车，为电动自行车，事发时车速为24.18km/h）发生碰撞，导致无号牌二轮电动车与停于路边车位上的粤Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，赵某受伤、导致其剖宫早产产下一子（原告谭博恩）的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李桂芳承担此事故的全部责任，赵某、覃志永无责任。经事故认定书查明，交通肇事车辆粤Ａ×××**重型普通货车车主为被告志合公司，交强险和商业险投保公司均为被告保险公司。事故发生后，赵某急诊送往广州医科大学附属第二医院救治，急诊手术行“左上臂截断残端修整术+子宫下段剖宫产术”，原告谭博恩出生时“胎龄35+3周”，于2019年7月30日13时47分在广州医科大学附属医院番禺院区因“母亲车祸需要截肢”剖腹产出生。出生体重2.7kg，头围33cm。出生后不久出现呼吸急促，经相关医治处理后，仍有气促，呼吸困难呈进行性加重，遂转至新生儿科救治，入院诊断为“l.新生儿呼吸窘迫综合征；2.早产儿。”住院15天，出院诊断“1.新生儿呼吸窘迫综合征；2.早产儿；3.心肌损害；4.电解质紊乱；5.新生儿高胆红素血症；6.新生儿贫血。”自2006年至今，原告母亲赵某来穗打工，一直居住在番禺××石楼镇，事故发生前于广州佰龙服饰有限公司上班，有长期稳定的收入，并于2015年5月5日与谭某登记结婚，婚后共同抚育四位孩子，虽然生活清苦，但也幸福美满，不料一场横祸让原告母亲赵某永远地失去的左臂，原告早产不同寻常的出生经历，让人触目惊心。这场惨痛的经历给家庭，特别给新生儿蒙受了一层挥之不去的阴影，物质上、精神上的损害可想而知。被告李桂芳严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告志合公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告李桂芳辩称，对交警出具的事故认定书有异议，赵某事发时驾驶电动车存在超速行为，且在机动车道上行驶，赵某应承担部分事故责任，不应由我方承担全部事故责任。被告志合公司辩称，涉案车辆的实际车主为被告叶健崧，我司仅为登记车主，登记车主在本事故中无责任，不应承担赔偿责任。关于赔偿项目的意见与被告叶健崧的答辩意见一致。被告保险公司辩称，粤Ａ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是被告志合公司，对事故责任划分无异议。具体对原告的诉请有如下意见：1．医疗费，应剔除非社保用药后计赔，另外对奶粉费7500元不予认可。2.住院伙食补助费，，住院15天认可该费用。3.营养费，未构成伤残，无相关费用票据支持，不予认可。4.护理费，，住院15天该费用认可。5.交通费，无相关费用票据支持，不予认可。6.精神损害抚慰金，未达残疾，且我司非事故直接侵权人，不予认可。被告叶健崧辩称，一、关于责任承担。本案因被告李桂芳未按操作规范安全驾驶而造成，被告李桂芳虽为雇佣人员，但其存在重大过失，据相关司法解释，被告李桂芳应承担本案全部赔偿责任，若判决我方承担连带赔偿责任，请法院明确被告李桂芳的责任，以便我方后续向其追偿。涉案车辆挂靠在被告志合公司名下，我方每年需缴纳管理费，被告志合公司获益并作为车辆挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。赵某怀孕近九个多月驾驶无证电动车在本事故中超速行驶，也具有过错，应承担一定民事责任。二、关于原告主张的赔偿项目。1.根据原告提交的医疗费收据显示，与本案相关的医疗费为36475.14元，原告主张的其他费用非医疗费不应予以支持，另外事故发生后我方为原告支付了医疗费共12500元，因此，原告的医疗费应为23975.14元。原告主张的购买奶粉费7500元不属于医疗费用，不属于交通事故产生的赔偿费用，不应支持。另外，原告主张的两次门诊医疗费660元，未提供病历及用药清单佐证，不应支持。2.原告为刚出生的婴儿，其主张的住院伙食补助费无依据，不应支持。3.原告主张的营养费明显偏高，根据原告的实际情况营养费应为300元。4.原告主张的交通费用在其母亲赵某一案中已经予以计算，本案不应重复计算。5.原告从2019年7月30日出生到其2019年8月14日出院共350小时，都是由医院医护人员特级护理，在医疗费中已经产生3531.5元特级护理费，并且我方已经为其支付了护理费900元，本案不应另行支持护理费。6.原告出院后吃奶好，无气促，检查正常，并且未定残，因此原告不属于应支付精神损害抚慰金的情形，原告主张精神损害抚慰金无依据，我方不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日11时55分，被告李桂芳驾驶粤Ａ×××**重型普通货车（经鉴定，事发时车速为27.05km/h）沿广州市番禺区362省道由北往南方向行驶，当行至362省道上行5公里238米处时未按操作规范安全驾驶，致使车辆与同向前方由赵某（怀孕35+3周）驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定，属非机动车，为电动自行车，事发时车速为24.18km/h）发生碰撞，导致无号牌二轮电动车与停于路边车位上的粤Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，赵某受伤、导致其剖宫早产产下一子（原告谭博恩）的交通事故。2019年9月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；记录道路和交通环境情况为事发现场的362省道为双向六车道，路边设有停车位，道路两侧设有人行道等等；对事故形成原因分析为被告李桂芳不按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，赵某驾驶未依法登记的非机动车上路，赵某、覃志永没有导致此事故发生的过错；并认定被告李桂芳承担事故全部责任，赵某及覃志永无事故责任。对于上述事故认定书，被告志合公司、叶健崧于庭审中提出赵某怀孕近9个月在机动车道上超速驾驶非机动车存在过错，应承担相应的民事责任。原告确认事发时赵某驾驶无号牌电动车在机动车道上行驶，且未佩戴头盔，但未超速。事故发生当日，赵某被送往广州医科大学附属第二医院番禺院区重症医学科住院治疗，，住院期间行子宫下段剖宫产术生下原告谭博恩原告出生后在该院新生儿科住院至2019年8月14日，，住院15天该院出具《出院小结》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为：1.新生儿呼吸窘迫综合症，2.早产儿，3.心肌损害，4.电解质紊乱，5.新生儿高胆红素血症，6.新生儿贫血；入院情况栏中记载患儿胎龄35+3周，因“母亲车祸需截肢”剖腹产出生，出生体重2.7kg，头围33cm；并建议保证能量和蛋白质供给，防止营养不良，出院后3天左右回新生儿专家门诊复查，出院后42天回本科行神经行为和体格发育测定，30/8出院后到眼科门诊进行眼底检查，耳鼻喉科进行听力检查，定期复查血常规，出院后1月门诊复查心脏彩超等。上述住院治疗期间产生医疗费共36475.14元。原告主张出院后依据医嘱进行相应的眼科检查、听力检查、心脏彩超，由此产生医疗费660元，并提供医疗费发票两张证明：1.编号为KV06809395的医疗费发票显示科室为儿科，时间为2019年10月10日，金额266元，项目名称为检查费及诊查费。2.另一发票破损，编号及时间不可见，科室为眼科，金额394.4元。原告还主张本事故造成原告母亲赵某受伤及早产，在治疗期间服用大量药物不能哺乳，至今没有哺乳，故在本案中主张为购买奶粉费用7500元；对此主张，原告提供广州市番禺区石楼蜜佳娃母婴用品店于2019年10月21日出具的发票（显示购买奶粉的金额为7500元）证明。另查明，被告志合公司是事发时粤Ａ×××**重型普通货车的登记车主。原、被告于庭审中确认被告叶健崧、志合公司是挂靠关系，被告叶健崧、李桂芳是雇佣关系，事发时被告李桂芳在为被告叶健崧履行职务。粤Ａ×××**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告志合公司。另外，事故发生后，被告叶健崧已垫付原告医疗费12500元及护理费900元，其他被告未因本事向原告赔偿。本事故另一伤者赵某是原告母亲，其已就本事故造成的损失向本院起诉主张各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失1976788.41元，案号为（2020）粤0113民初4031号。赵某在该案中主张的损失，已超过有责车粤Ａ×××**车辆的交强险、商业三者险保险限额及无责车粤Ｈ×××**车辆的无责交强险赔偿限额。在本案审理过程中，原告主张其父母已经与本事故的无责车辆粤Ｈ×××**小型普通客车方达成调解协议，并收取相关赔偿款；原、被告均表示不需要在本案中追加该车的交强险保险公司参加诉讼，并同意该无责车交强险无责任赔偿限额在赵某起诉的案件中扣减。另外，原、被告同意本事故涉及的有责车辆粤Ａ×××**车的交强险及商业三者险赔偿限额优先支付给赵某。本院认为，原告因其母亲在本次交通事故受伤而被早产，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。虽然广州市公安局交通警察支队番禺大队经过勘查、检验鉴定、视频资料等证据就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，从事故发生的原因力确定被告李桂芳承担全部事故责任，据该事故认定书记载及双方当事人陈述可知，事发时赵某驾驶无号牌电动自行车在机动车道上，超过电动车的限制时速行驶。赵某作为具有完全民事行为能力的成年人，特别是在怀孕期间，应当对自身安全尽到注意义务，其驾驶未依法登记的非机动车在机动车道上行驶，且行驶速度超出车辆限速，将自身置于危险环境之中，故赵某对于本事故致其早产的后果也存在一定过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事故发生的原因力及当事人各方过错程度等情况，本院酌定本次事故造成的损失由原告母亲赵某负10%责任，被告李桂芳承担90%赔偿责任。关于被告叶健崧、志合公司应承担的民事赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告李桂芳因重大过失导致本事故发生，且事发时在为被告叶健崧履行职务，故被告叶健崧、李桂芳应对本事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告志合公司作为被挂靠人应与被告叶健崧对本事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。由于粤Ａ×××**车辆因本事故的交强险、商业三者险保险限额及粤Ｈ×××**车辆无责交强险赔偿限额均已在赵某起诉的案件中处理完毕，故本案原告的损失由被告李桂芳、叶健崧、志合公司按90%的比例承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费36475.14元。原告住院期间产生医疗费36475.14元，有相关医疗费发票、清单、病历材料等证明，本院予以支持。关于原告主张的门诊医疗费660元，原告未提供证明证明与本事故之间的关联性，且眼科检查、听力检查、心脏彩超等检查属于新生儿常规检查项目，原告该部分诉请没有依据，本院不予支持。2.奶粉费用3000元。考虑到原告因早产在出生后即需住院治疗，且其母亲赵某也因本事故受伤较重也需住院治疗，确实存在无法提供母乳喂养因素，但原告主张的7500元奶粉费用金额过高，依据不足，本院结合原告与赵某的伤情、治疗情况及一般市场上奶粉的价格，酌情支持奶粉费3000元。3.营养费300元。原告在早产后进行住院治疗期间，需加强营养合理，结合其治疗情况及被告的抗辩意见，本院酌情支持营养费300元。4.护理费900元。被告叶健崧提供了相关公司出具的护工费发票证明其实际垫付了原告住院期间的护理费900元，双方当事人对此予以认可，故本院支持此部分护理费。原告是在新生儿科住院治疗，考虑到新生儿科住院治疗期间对于陪护有更严格要求，不能由家属随意进行生活陪护，且上述支付的住院医疗费中包含了医疗护理费用，原告未能提供证据证明其主张的其他护理费已实际产生，故对于原告主张的其他护理费，本院不予支持。5.交通费450元。原告在新生儿科住院治疗期间，其亲属对其进行探视等确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费450元。6.精神损害抚慰金3000元。虽然未有证据显示原告因本交通事故导致伤残，但其因本交通事故早产且需进行住院治疗，幼小的心灵确实造成一定的影响，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额过高，结合本案的实际情况及赵某的过错程度等，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。关于原告主张住院伙食补助费，考虑到原告作为新生儿住院期间非正常饮食的情况，且本院已支持相关奶粉费用，故对此诉讼请求不予支持。经本院核定，原告在本案中的上述损失1-5项为41125.14元，应由被告李桂芳、叶健崧、志合公司连带赔偿90%即37012.63元（41125.14元×90%），加上本院支持的精神损害抚慰金3000元，以上被告李桂芳、叶健崧、志合公司应连带赔偿原告40012.63元。扣减被告叶健崧已垫付的医疗费12500元及护理费900元后，被告李桂芳、叶健崧、志合公司还需连带赔偿原告26612.63元。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李桂芳、叶健崧、广州市志合货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭博恩连带赔偿26612.63元；二、驳回原告谭博恩的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由原告谭博恩负担756元，由被告广州市志合货物运输有限公司、叶健崧、李桂芳共同负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十一月十三日法官助理黄一宾书记员张晴