北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23411号原告：孙德杰，男，1974年9月21日出生，汉族，北京三千界国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：赵中林，男，1984年2月19日出生，汉族，享邦投资（天津）资产管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙德杰与被告赵中林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告孙德杰，被告赵中林，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2603.18元、误工费99000元、全勤奖30000元、营养费4500元、交通费59元、财产损失7439元（含手机损失700元、笔记本电脑损失630元、摩托车及头盔损失3049元、眼镜损失3060元）、精神损害抚慰金4500元、因诉讼产生的影印和快递费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时40分，在北京市西城区骡马市大街虎坊桥至菜市口段虎坊桥路口西向东方向，被告赵中林驾驶车牌号为×××小型普通客车在变道过程中与骑行二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车接触部位损坏，原告摔倒受伤、财物受损。经交管部门认定：被告赵中林负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告先后在首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）、首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）进行治疗，诊断伤情为：眼外伤、腰和足踝严重扭伤。另查，被告赵中林驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告赵中林辩称，对事故认定不认可，根据交通安全法的相关规定，摩托车不能在机动车最内侧车道行驶，现认为双方应为同等责任。我驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。事发时，我车辆与原告并无接触，是原告车速过快导致在制动时摔倒，且事发后就医显示也是轻微伤，前期医疗费用系我垫付，已经过保险公司理赔。现对原告主张的医疗费、交通费认可，如原告能够提供购买眼镜的原始票据，相关费用也同意赔偿；其他主张不同意赔偿。被告太平洋财险北京分公司辩称，被告赵中林驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。对事故认定的意见同被告赵中林意见。事发后，我司没有垫付过费用，现同意赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费非保险责任范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日7时40分，在北京市西城区骡马市大街虎坊桥至菜市口段虎坊桥路口西（西向东方向），被告赵中林驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车同向行驶，被告赵中林驾驶车辆由辅路进入主路后，向左变更车道时，车辆左后侧与在左数第一条车道内行驶的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤及财物受损。事发后，原告前往同仁医院急诊，诊断伤情为：脑外伤综合征、多发皮肤软组织挫伤；医嘱建议休息三日，当日医疗费由被告赵中林垫付。2019年10月25日，原告到宣武医院急诊，临床诊断为：外伤（腰痛）、软组织损伤，医嘱建议休三日，花费医疗费304.90元。2019年10月28日，原告因腹泻两日余到宣武医院就诊，并对眼外伤进行复查，医嘱针对眼外伤建议休假一周，当日眼科就诊花费医疗费261元、肠道门诊花费医疗费150.20元。2019年11月4日原告到宣武医院就诊及复查，临床诊断：眼外伤、腰部挫伤、踝关节扭伤（左），医嘱建议休假一周，当日花费医事服务费共计150元。2019年11月11日、11月18日、11月25日、12月9日、12月23日及2020年1月6日、1月20日原告连续到宣武医院就诊，临床诊断：腰部挫伤、踝关节扭伤（左），医嘱建议休息至2020年2月2日，花费医疗费共计1378.08元。诉讼中，被告太平洋财险北京分公司对原告主张的休假时间提出异议，并申请对原告因伤产生的合理误工期、营养期进行鉴定；经北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心针对上述申请内容进行鉴定，2020年10月15日鉴定单位作出司法鉴定意见书，建议：原告误工期为30日、营养期为7日；该次鉴定花费2100元，由被告太平洋财险北京分公司支付，被告太平洋财险北京分公司要求原告负担。原告就主张的部分医疗费出示麦当劳就餐支付凭证；被告对证据的真实性和关联性均不认可。原告就主张的误工费、全勤奖损失出示劳动合同、误工损失证明、导游证，证明日收入1500元，现金发放、无完税，因伤修养产生3个月误工损失99000元、产生全勤奖损失30000元；被告对该组证据的真实性不予认可，认为未能提供缴纳社保、完税、工资发放的证据，不认可证明目的。原告就主张的交通费出示打车发票；被告对证据的真实性予以认可，认为原告伤势轻微，应当采用公共交通工具出行，证明目的不认可。原告就主张的财产损失出示购买新旧眼镜的发票、眼镜损坏照片、电脑维修费发票，并表示：摩托车损失及头盔损失已经保险公司定损，通过理赔解决，本案中不再主张；被告对购买眼镜发票的真实性不予认可，同时认为不能证明实际损失，对电脑维修发票的真实性和证明目的均不认可。另查，被告赵中林驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、门（急）诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费收据、支付凭证、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、打车发票、财产损失发票、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告赵中林负事故全部责任，现其虽对事故认定不认可，但未在法定期间内向交管部门提出复核，也未提供充分证据推翻事故认定结论，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告赵中林应当就此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。又因赵中林驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，应先由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定，进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告赵中林进行赔偿。就赔偿项目和数额的确定：原告因涉案交通事故造成多处软组织损伤及脑外伤综合征，现针对上述伤情的就医花费赔偿请求，有事实及法律依据，本院予以支持，金额为2093.98元；原告因治疗腹泻产生的就医花费，与涉案交通事故缺乏因果关系，该部分费用主张本院不予支持；原告主张的就餐费非属医疗花费，且费用主张于法无据，本院不予支持。结合原告伤情、医嘱、司法鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定》规范的规定，原告合理误工期和营养期应参照司法鉴定意见确定；误工损失部分，原告未能就主张的收入标准向法庭充分举证，本院酌定为5000元；营养费部分，原告未就购买营养品的支出向法庭充分举证，本院酌定按照每日50元标准赔偿，金额为350元；原告就主张的全勤奖未向法庭充分举证，本院不予支持。原告主张的财产损失中，手机损失、眼镜损失有事实依据，本院结合原告提交的证据，酌情确定上述财产赔偿金额分别为500元、1000元，共计1500元；原告主张的笔记本损失未能进行充分举证，且被告不予认可，本院不予支持；原告在诉讼中表示摩托车损失及头盔损失另行通过理赔处理，本院不持异议。原告主张的交通费于法有据，且存在多次就医，花费数额相对合理，本院予以支持，金额为59元。原告主张的精神损害抚慰金、因诉讼产生的影印费和快递费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险北京分公司主张的涉案司法鉴定费的负担一节，本院结合鉴定意见，确定由原告及其公司分担，各负担金额为1050元；现为方便给付，原告应负担的费用部分在保险公司应赔偿数额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙德杰医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计7952.98元（已扣除原告孙德杰应负担的鉴定费部分）；二、驳回原告孙德杰的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孙德杰负担575元（已交纳），由被告赵中林负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十一月十一日法官助理  岳佩柔书 记 员  孙 萍书 记 员  胡玉亚