辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初109号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，女，1964年12月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因严重干扰区政府正常工作秩序，分别于2013年2月4日、2014年5月16日、2014年7月25日、2015年5月13日、2015年6月5日、2016年10月13日、2017年8月8日被沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所告诫、训诫；因到中南海周边上访，分别于2013年9月23日、2014年7月1日、2016年4月20日被北京市公安局西城分局训诫；因到中南海地区上访，2013年9月24日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；因到中南海地区上访，2014年7月2日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；2019年8月13日因扰乱单位秩序，被沈阳市公安局苏家屯分局行政警告。因本案于2019年9月26日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。经本院决定于2020年8月25日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年9月26日，被告人李某某以其位于沈阳市苏家屯区的房屋和宅基地被强制拆除、未得到补偿为由，与五名不同信访诉求的人乘坐私家车，想利用祖国70年大庆之际进京上访，制造影响，后被公安机关及时接回。被告人李某某不听公安机关劝告及劝阻，扬言仍要继续去北京上访。另查，被告人李某某自2008年以来，先后到区开始信访。2013年1次进京上访，2014年6次进京上访，2015年23次进京上访，2016年17次进京上访，2017年10次进京上访，2018年13次进京上访，2019年6次进京上访。其中，被告人李某某分别于2017年6月26日、7月24日到最高检机关门前同涉法涉诉群体聚集上访，于2017年7月31日到公安部信访接待室门前聚集上访。被告人李某某曾因严重干扰区政府正常工作秩序，分别于2013年2月4日、2014年5月16日、2014年7月25日、2015年5月13日、2015年6月5日、2016年10月13日、2017年8月8日、被沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所告诫、训诫；曾因到中南海周边上访，分别于2013年9月23日、2014年7月1日、2016年4月20日被北京市公安局西城分局训诫；曾因到中南海地区上访，于2013年9月24日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；曾因到中南海地区上访，于2014年7月2日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2019年8月13日被沈阳市公安局苏家屯分局行政警告。2019年9月26日21时许，被告人李某某在辽宁省绥中前所附近公路被公安机关抓获。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对检察机关指控的事实称：2013年和2014年都已经处罚过我，2019年8月13日以前的也处罚过，不能一并双罚，我也没有寻衅滋事。经审理查明，2019年9月26日，被告人李某某以其位于沈阳市苏家屯区的房屋和宅基地被强制拆除、未得到补偿为由，与五名不同信访诉求的人乘坐私家车，想利用祖国70年大庆之际进京上访，制造影响，后被公安机关及时接回。被告人李某某不听公安机关劝告及劝阻，扬言仍要继续去北京上访。被告人李某某自2008年以来，先后到区开始信访。2013年1次进京上访，2014年6次进京上访，2015年23次进京上访，2016年17次进京上访，2017年10次进京上访，2018年13次进京上访，2019年6次进京上访。其中，被告人李某某分别于2017年6月26日、7月24日到最高检机关门前同涉法涉诉群体聚集上访，于2017年7月31日到公安部信访接待室门前聚集上访。被告人李某某曾因严重干扰区政府正常工作秩序，分别于2013年2月4日、2014年5月16日、2014年7月25日、2015年5月13日、2015年6月5日、2016年10月13日、2017年8月8日、被沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所告诫、训诫；曾因到中南海周边上访，分别于2013年9月23日、2014年7月1日、2016年4月20日被北京市公安局西城分局训诫；曾因到中南海地区上访，于2013年9月24日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；曾因到中南海地区上访，于2014年7月2日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2019年8月13日被沈阳市公安局苏家屯分局行政警告。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、常住人口基本信息，证明被告人身份信息等情况，系完全刑事责任年龄。2、训诫书、告诫记录及告知书，证明李某某在2013年至2017年期间，因到中南海周边、沈阳市苏家屯区分局训诫、告诫的情况。3、情况说明、情况介绍及身份证明，证明李某某分别于2016年4月20日、2017年6月26日、2017年7月24日、2017年7月31日到北京采取与其他上访人员集体静坐的方式进行上访。4、行政处罚决定书，证明李某某曾因上访被行政处罚的事实。5、李某某购票乘车记录，证明李某某2013年至2017年期间多次乘火车去北京的事实。6、来访人员登记表，证明李某某上访情况。7、国务院法制办公室回复函，证明国务院法制办公室对于李某某行政复议监督申请进行回复。8、行政裁定书，证明沈阳市苏家屯区人民法院裁定准予沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局强制执行征用地。9、补充侦查报告书，证明公安机关补充侦查的具体情况。10、证人庄某证言，证明其于2019年9月26日其带着信访材料与韦某、王某1、赵某、李某某一起搭乘杜某1的车准备去北京，其是想搭车去北京旅游，知道其他人是准备去北京上访的，后在半路被警察拦截。11、证人韦某证言，证明其于2019年9月26日其与庄某、王某1、赵某、李某某一起搭乘杜某1的车准备去北京上访，后在半路被警察拦截。12、证人杜某1证言，证明其于2019年9月26日开车拉着庄某、王某1、赵某、李某某、韦某准备去北京上访，后在半路被警察拦截。13、证人赵某证言，证明其于2019年9月26日其与庄某、王某1、韦某、李某某一起搭乘杜某1的车准备去北京上访，后在半路被警察拦截。14、证人王某1证言，证明其于2019年9月26日其与庄某、赵某、韦某、李某某一起搭乘杜某1的车准备去北京上访，后在半路被警察拦截。15、证人王某2证言，证明其于2019年9月25日下午与李某某、杜某1、王某1、韦某、庄某、赵某在韦某卖天线的小房里面聚会上商量第二天开车去北京上访事宜，当时几个人都表示要趁着国庆去天安门示威。9月26日早上5时左右，其接到韦某的电话询问其是否一起去，其说不去了，就听见电话那边传来“老王不来了。关门开车走”的声音。16、被告人李某某供述与辩解，证明其因位于沈阳市苏家屯区的房屋和宅基地被强制拆除，未得到合理的补偿，其以此为由自2008年以来，先后到区以和其他信访人一起静坐的方式进行上访，并多次受到公安机关的训诫及行政处罚。2019年9月26日，其带着信访材料与韦某、王某1、赵某、庄某一起搭乘杜某1的车准备去北京上访，在辽宁省绥中前所附近公路被警察拦下。17、被告人李某某各地上访的视频光盘4张，证明李某某分别于2017年6月26日、7月24日到最高检上访，于2017年7月31日到公安部上访的事实。18、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘2张，证明讯问被告人李某某符合法律程序。19、案件来源、受案登记表，证明本案来源于工作中发现。20、抓捕经过，证明2019年9月26日21时许，公安机关在辽宁省绥中前所附近公路将被告人李某某抓获。本院认为，被告人李某某多次非法越级上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人寻衅滋事的罪名成立。关于被告人提出的曾经被处罚的辩解，本院认为被告人曾经多次被训诫、告诫，仍然多次越级上访，且曾到中南海地区上访，并在2019年9月末趁国庆之际串联多人上访，属于严重影响社会秩序的行为，应当追究其刑事责任，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李家骏人民陪审员  王恩思二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董晓滢