内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初803号 原告：邢广卫（曾用名邢峰），男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:中国黄金集团第三工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**九都西路****。 法定代表人：张石头，总经理。 委托诉讼代理人：郜万鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。 原告邢广卫与被告中国黄金集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广卫，被告中国黄金集团第三工程有限公司委托诉讼代理人郜万鹏、张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢广卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款326368.89元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.要求被告给付工程款326368.89元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月12日原告在被告处承包的内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司建设项目参建施工，同年12月30日施工完毕交付使用，至2016年6月24日河南黄金建筑安装公司财务与原告对账剩余的工程款为326368.89元未支付。原告再次和河南黄金建筑安装公司合作承包鄂伦春自治旗八岔沟西铅锌矿3000吨/日采选工程行政福利设施工程总承包工程的劳务队，并将内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司的工程尾款326368.89元作为被告在该工程的履约保障金。2019年7月10日该工程验收合格，该工程的履约保障金建设方也已转还给被告。该笔工程款经原告多次催要，被告未支付。 被告中国黄金集团第三工程有限公司辩称，1.该项目的债权已经原告处分并发生债权转让；2.原告的诉讼主体资格不适格；3.该诉讼已超法定诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交如下证据：1.2020年8月6日与被告副总经理江玉武的通话录音一份、2020年8月20日与被告副总经理郜万鹏通话录音一份，证明被告欠工程款326368.89元；2.由被告财务部出具的公司内部辅助明细账复印件一份，证明在2016年11月30日将326368.89元转入项目中心，表是由财务部魏文盛2020年7月21日16时55分给原告的；3.承诺书复印件一份，证明原告将金域凤形矿业耐磨材料有限公司的一笔工程款326368.89元转入其他项目作为合同履行保证金；4.企业名称核准通知书复印件一份，证明河南黄金建筑安装公司现更名为中国黄金集团第三工程有限公司；5.和被告会计魏文盛微信聊天记录截屏一张，证明魏文盛发的被告公司内部对账明细，能证明证据2的真实性；6.工程竣工验收单复印件一份，证明326368.89元转入其他项目已验收合格，保证金已退还给被告。被告质证称，对证据1黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司的债权金额无异议，该债权不是原告个人债权,郜万鹏和原告的通话录音只能证明原告转述公司江玉武关于钢球厂326368.89元查账一事。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，证明钢球厂该笔债权系2016年11月30日已经形成，并双方已经知道；对证据3的真实性及关联性无异议，证明原告2016年6月24日已将金域凤型项目的326368.89元债权处分并转让至鄂伦春自治区国金矿业有限公司八岔沟西铅锌矿3000吨/日选工程行政福利设施总承包项目；对证据4、5无异议；因证据6是复印件，无法看清，无法质证，对该证据不予认可。 被告提交如下证据：1.企业名称核准通知单复印件，证明2017年11月11日经国家工商管理总局核准，原河南黄金建筑安装公司更名为中国黄金集团第三工程有限公司；2.河南黄金建筑安装公司内蒙古金域凤形矿业耐磨材料工程项目部建设工程施工分包合同复印件，证明2012年8月22日发包人内蒙古金域凤形矿业耐磨材料工程项目部与承包人黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司满洲里项目部签订河南黄金建筑安装公司内蒙古金域凤形矿业耐磨材料工程项目部建设工程施工分包合同，证明原告的诉讼主体应为黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司，而非原告个人；3.承诺书一份，证明2016年6月24日承包人黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司满洲里项目部负责人邢广卫曾用名邢峰将该项目326368.89元债权处分并转让为承接被告公司内蒙古鄂伦春自治区国金矿业有限公司八岔沟西铅锌矿3000吨/日选工程行政福利设施总承包项目，证明原黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司金域凤形项目债权326368.89元已经灭失；4.授权委托书复印件一份，证明黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司2013年11月16日将内蒙古金域凤形耐磨材料有限公司建安工程结算收领资金的业务授权给原告。原告质证称，对证据1没有异议；对证据2没有异议，合同是当时由被告公司要求采用挂靠借用其他单位资质施工，是劳务分包，结算时是原告与妻子两个人签字进行的结算，而且工资是以现金及银行转账形式发到我们手上，所以原告和妻子是实际合同履约人，从承诺书看是原告和妻子共同把金域凤形尾款326368.89元承诺出借给河南黄金三公司作为其他项目的合同履约保证金，事实证明原告的诉讼主体没有变化；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，承诺书可以证明上面是原告和妻子的签名；对证据4真实性没有异议，此证据恰恰代表了原告和妻子诉讼河南黄金三公司没有方向性错误，也可证明原告就是债权的原始人。 综合原、被告的举证及质证情况，本院对以上证据认证如下： 原告提交的证据1、4、5均客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证；证据2、3，该两组证据客观真实，但是无法证明原告的主张；证据6系复印件无法核对，故本院不予采信。被告提交的四组证据均客观真实且能够证明被告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月原告挂靠黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司名下，在被告处承包内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司建设项目，该工程于同年12月完工后，剩余工程款326368.89元没有支付。2016年6月被告承包鄂伦春自治旗国金矿业有限公司鄂伦春自治旗八岔沟西铅锌矿3000顿/日采选工程，原告挂靠在河南中昊劳务公司承包了该工程的劳务部分。原告与被告商定，用内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司工程项目的余款326368.89元作为承包鄂伦春自治旗国金矿业有限公司鄂伦春自治旗八岔沟西铅锌矿工程的履约保证金。并向被告出具了承诺书，承诺将内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司的工程尾款326368.89元作为该工程的履约保障金。 本院认为，本案中，原告为被告出具的承诺书中已经明确内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司项目部工程应付原告及妻子工程款，说明双方均认可该工程是由原告承包，工程款也应支付给原告，所以原告作为本案的诉讼主体符合法律规定。根据法律规定，债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。原告将被告处的剩余工程款作为履约保障金已经转到其他项目中，并向被告出具了承诺书，说明原、被告双方已经对内蒙古金域凤形矿业耐磨材料有限公司项目部建设工程的工程款结算完毕，被告完成了给付工程款的义务，故原、被告之间的债务已经履行完毕，原告向被告主张剩余工程款的主张无法律依据，本院不予支持。因该款项作为保证金，保证鄂伦春自治旗八岔沟西铅锌矿3000吨/日采选工程的履行情况，所以是否应给付原告，应在该工程中双方进行一并结算。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邢广卫的诉讼请求。 案件受理费3098元，由原告邢广卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超 附：本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。