山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初5809号原告：杨秀珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：李水，男，1973年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：李波，男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。以上原告共同委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李兆芳，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。被告：王建宇，男，1994年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。被告：侯丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。统一社会信用代码：91371200MA3C72MJ2L。法定代表人：郭卫星，职务：总经理。委托诉讼代理人：任启慧，男，汉族，系该单位职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住，住所地济南市历城区洪家楼南路**一社会信用代码：913701005537406153。法定代表人：王云，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告杨秀珍、李水、李波与被告王建宇、侯丽、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及原告的共同委托诉讼代理人孙燕霞、李兆芳、被告王建宇的委托诉讼代理人谷守峰、被告华海财保公司的委托诉讼代理人任启慧、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告侯丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍、李水、李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计858303.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日4时49分许，被告王建宇驾驶鲁Ｓ×××**号小型普通客车沿济南市莱芜区西秀大街由东向西行驶，当行至路段时，将由南向北步行横过道路的行人李逢忠撞倒，造成李逢忠受伤，李逢忠经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队依法认定，被告王建宇承担事故的主要责任，李逢忠承担事故的次要责任。经查，被告王建宇驾驶的鲁Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告侯丽，车辆在被告华海财保公司保交强险，在被告人寿财保公司投保商业三者险。事故发生后，原告作为李逢忠的亲属，精神上遭受了巨大的打击，就赔偿问题未能与被告达成一致意见，特诉至法院，请求依法作出裁决。被告华海财保公司辩称：涉事车辆鲁Ｓ×××**号小型普通客车在我司投保交强险属实，出险在保险范围内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。诉讼费我司不予承担。被告人寿财保公司辩称：涉案车辆鲁Ｓ×××**号小型普通客车在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由情况下，依法承担赔偿责任，但对于诉讼费不予承担，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。被告王建宇辩称：应当先由交强险承担原告的损失，交强险不足的部分再由商业险来承担。被告侯丽未作答辩。本院经审理认定如下：交警部门出具的交通事故认定书载明，2020年08月24日04时49分许，王建宇驾驶鲁Ｓ×××**号小型普通客车沿济南市莱芜区西秀大街由东向西行驶，当行至路段时，将由南向北步行横过道路的行人李逢忠撞倒，造成李逢忠受伤，车辆受损。李逢忠经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，王建宇承担事故的主要责任；李逢忠承担事故的次要责任。事故发生后，李逢忠被送往济南市人民医院急诊抢救，产生门诊费用4850元。2020年9月5日，济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定意见为：李逢忠符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。受害人李逢忠于1938年12月18日出生，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司退休人员，有固定收入。李逢忠的配偶杨秀珍于1948年12月27日出生，二人育有二子，其中长子李水于1973年11月29日出生，精神残疾二级。2020年10月20日，济南市莱芜区口镇街道办事处李家镇村民委员会出具证明，载明：今有本村村民李逢忠与杨秀珍系夫妻关系，与长子李水，次子李波系父子关系，现李逢忠已故，其妻杨秀珍因智力障碍，生活不能自理，长子李水为残疾人，生活不能自理，李逢忠生前照顾杨秀珍与李水生活。另一证明载明：我村村民杨秀珍，因有智力障碍，生活不能自理。李水有二级精神残疾人证。侯丽系鲁Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有人，被告王建宇陈述系借用侯丽车辆。鲁Ｓ×××**号小型普通客车在被告华海财保公司投保交强险、在人寿财保公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告杨秀珍、李水、李波作为受害人李逢忠的近亲属，有权行使赔偿请求权。本次交通事故责任经交警部门认定，被告王建宇承担事故的主要责任，受害人李逢忠承担事故的次要责任，对此，本院予以确认。被告王建宇对造成原告伤害存在过错，应承担侵权责任。同时，受害人李逢忠亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。因受害人李逢忠系行人，被告王建宇驾驶的系机动车，结合过错程度、受害人家庭有多名残疾人等情况及《山东省实施办法》第六十六条的相关规定，确定被告应赔偿原告交强险外损失的85%。原告无证据证实侯丽在出借车辆过程中对造成受害人伤害存在过错，故本院对原告主张由侯丽承担赔偿责任的请求不予支持。被告华海财保公司、人寿财保公司作为案涉车辆交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告损失计算基数本院计算如下：（一）医疗费4850元。原告提供的医疗费发票共计4850元，由急诊病例、门诊收费票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。（二）死亡赔偿金211645元。原告主张死亡赔偿金为211645元（42329元/年×5年），被告无异议，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）丧葬费42044.5元。原、被告双方对此无异议，本院予以支持。（四）被抚养人生活费534620元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告杨秀珍因智力障碍，生活不能自理，长子李水为残疾人，生活不能自理，李逢忠生前照顾杨秀珍与李水生活。故原告杨秀珍、李水均符合被扶养人的条件，受害人李逢忠亦有固定退休工资收入，即有抚养能力。被告人寿财保公司不予认可，但无相反证据证实，故本院对其辩称理由不予采纳。杨秀珍在李逢忠于2020年8月24日死亡时年龄为71周岁，按照上述规定其生活费应计算9年；李水生活费计算20年。按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定（杨秀珍年生活费26731元÷2人+李水的年生活费26731元，大于上一年度城镇居民人均消费性支出额26731元，故应按26731元计算二人共同9年的生活费），该二人前9年的生活费共计240579元（26731×9）；李水11年的生活费为294041元（26731×11）。（五）精神抚慰金10000元。原告主张的20000元的精神抚慰金，两保险公司不予认可。结合案情及相关规定，本院酌情支持10000元。（六）处理丧葬事宜人员误工费1500元。处理丧葬事宜人员客观上存在一定误工损失，根据实际情况可以按照三人五天计算，计算标准为每天100元，故误工费为1500元（100元×3人×5天）。原告主张的5000元，证据不足，且被告人寿财保公司不予认可，本院对其部分请求予以支持。（七）处理丧葬事宜人员交通费2000元。原告主张交通费符合法律规定，结合案情，酌情支持2000元。综上，被告华海财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计114850元。被告人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告交强险外死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计588038元【（806659.5元-114850元）×85%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀珍、李水、李波各项损失共计114850元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨秀珍、李水、李波交强险外剩余损失共计588038元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告杨秀珍、李水、李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6192元，由原告杨秀珍、李水、李波共同负担777元，由被告王建宇负担5415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王洋二〇二〇年十一月十九日法官助理杨薇书记员崔言禧