北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22961号原告：郝光明，男，1985年3月25日出生，汉族，呼伦贝尔市人民医院医师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏洋，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：张守彬，男，1978年10月25日出生，汉族，华电集团职工，住山东省济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告郝光明与被告张守彬，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝光明的委托诉讼代理人王爱莲、陈宏洋，被告张守彬，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝光明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费11888.41元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费10800元，误工费30020.13元，残疾赔偿金272864.60元(含被扶养人生活费125166.60元)，鉴定费4550元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费880元，住宿费1016元，交通费4000元，财产损失1000元，以上共计362419.14元，分责后要求被告赔偿289993.40元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日8时22分，张守彬驾驶小型轿车行驶至北京市西城区板桥二条西海西沿至新街口北大街段，适有原告骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经认定，张守彬负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断造成原告踝关节骨折(左)，为治疗所受伤害，原告自2019年8月14日至2019年8月23日住院9天，期间行“切开复位、空心钉内固定术”，出院后定期复查。2020年5月18日经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的致残程度等级为lO级，营养期60-90天，护理期60天，误工期150-180天。经查，事故车辆在人保财险投有交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依法诉至贵院，请求查明事实、依法判决。张守彬辩称：事故发生时，原告骑车违章与我发生事故，后我积极理赔，支付部分急救费用及住院费。另支付原告住院期间的餐费及被褥体温计等住院用品费用。我另外为原告购买矫形器，并给付原告500元现金。原告主张的医疗费中与伤情无关的不认可。对营养费的金额不认可。我支付原告住院期间的护理费，应当从原告主张中扣除。对误工费证据真实性不认可。对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算方式不认可。鉴定费应当由保险公司负担。残疾辅助器具费已经由我方支付。对住宿费无异议。交通费的关联性不认可。财产损失1000元无依据，不认可。精神损害抚慰金主张过高。人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我方认为原告主张精神损害抚慰金过高。原告出院后认可护理费每日100元。对误工费计算方式无异议。对司法鉴定意见无异议。不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费。对住宿费的真实性和关联性不认可。交通费的真实性认可，但关联性不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、、地点责任划分及诊疗情况，被告均无异议，本院予以采纳。张守彬所驾驶车辆在人保财险投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。原告在积水潭医院实际住院9天，住院期间行切开复位、空心钉内固定术。住院费及回原籍后复查医疗费总额为21888.41元。误工费部分，原告出示执业医师证以及银行对账单，原告在2019年8月至2020年1月间，实际发放工资为19215.50元。受伤前平均工资为8205.98元/月。交通费部分，原告出示其家属来京的机票、火车票以及原告回原籍休养的火车票，金额共计3885元。原告家属来京陪护支付住宿费1016元。2020年4月7日，原告申请伤残等级评定，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人郝光明损伤后果属十级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4550元。被扶养人情况，郝立岭（1959年11月28日出生）与侯春梅（1959年12月10日出生）为夫妻关系，生育二子，郝光明及郝兴彬。郝光明与兰威生育一女名郝某（2015年9月20日出生）。张守彬支付的费用包括入院急诊检查费870.2元，住院押金10000元，住院餐费300元，住院被褥及护理用品费357元，住院期间护理费1620元，购买矫形器支付880元。另给付原告现金500元。原告对被告所支付的各项费用无异议。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定原告为次要责任，张守彬为主要责任，双方按30%：70%的责任比例分担相应损失。保险公司在交强险责任限额内，依法赔偿原告损失，超出部分按70%的责任比例赔偿。不属于保险赔付的，由张守彬负担。张守彬已经垫付的费用，由保险公司按责任比例理赔，属于原告应当负担的部分，由原告按责任比例返还。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但张守彬已支付的300元，应予扣除。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合营养期评定，酌定赔偿2500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其出示的工资收入明细以及依据的计算方式合理，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，被告已经支付住院期间的9日护理费，根据鉴定意见，出院后原告仍需护理51天，按每日150元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，考虑原告父母在其伤残鉴定时，均已达到法定退休年龄，原告之女未成年，均符合被扶养人条件，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合其伤情以及事故责任，本院酌定为3500元。原告要求赔偿交通费及住宿费的诉讼请求，考虑原告出院后回原籍休养，需要家属陪护的客观情况，故其与郝兴彬的交通费予以支持，家属在其受伤后来京探望的交通费及住宿费，不属于法定赔付范围，本院不予支持，考虑原告需来京进行伤残鉴定，故交通费酌定为2000元。原告主张财产损失的诉讼请求，考虑事故中原告足部受伤的情况，酌定赔偿衣物损失500元。张守彬给付的500元现金，视为已赔付原告财产损失。原告要求赔偿鉴定费4550元，不属于保险公司赔偿范围，由张守彬按责任比例分担。张守彬垫付的各项费用，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郝光明医疗费10000元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告张守彬垫付的衣物损失500元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告郝光明医疗费1321.89元、营养费1750元、住院伙食补助费420元、误工费21014.09元、护理费5355元、交通费1400元、残疾赔偿金41198元、被扶养人生活费87616.62元。四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告张守彬垫付医疗费的7609.14元、住院伙食补助费210元、住院用品费250元、护理费1134元、残疾辅助器具费（矫形器）616元。五、本判决生效后十五日内，原告郝光明返还被告张守彬垫付的医疗费3261.06元、住院伙食补助费90元、住院用品费107元、护理费486元、残疾辅助器具费（矫形器）264元。六、本判决生效后十五日内，被告张守彬赔偿原告郝光明鉴定费3185元。七、驳回原告郝光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告郝光明负担51元（已交纳），由被告张守彬负担2774元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明