安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5445号 原告：张衡,男,1970年10月25日出生,汉族,户籍地福建省福州市仓山区,经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：新华睿联(北京)企业管理有限公司,住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******,统一社会信用代码91110108MA01912L46。 法定代表人:姜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 原告张衡与被告新华睿联（北京）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理。被告新华睿联(北京)企业管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，后被告新华睿联(北京)企业管理有限公司不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院裁定予以维持。原告张衡及其委托诉讼代理人童阳、霍素萍，被告新华睿联(北京)企业管理有限公司的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告款项200万元及利息(利息以200万为基数,自2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月12日,原告张衡与被告新华春联(北京)企业管理有限公司签订了《合作协议》,约定双方共同在合肥市成立公司(以下简称项目公司),在安徽省范围内独家推广《武术》及相关配套内容。被告以《武术》的知识产权及现有平台占股60%。原告出资人民币300万元占股40%(打到被告账户),项目公司先期运营100万元由原告负责。2018年7月9日,原告将200万元汇入被告的银行账户后双方共同成立了安徽新华睿联企业管理有限公司进行运营。由于双方在经营方面存在分歧,经过友好协商,原被告于2019年签订了《解约协议》,双方签订的协议系双方的真实意思表示,为合法有效。原告按协议约定已退还了被告1550本《武术》教材,但被告一直未按照协议约定支付给原告上述款项。原告在整个合作过程中一直是积极善意的。经原告多次沟通,被告依然未按照协议支付原告上述款项,被告拒不履行解约协议,其违反了诚实信用原则,严重侵害了原告的合法权益。 被告新华睿联（北京）企业管理有限公司辩称，一、原被告双方签订的解约协议，对200万元股本金的退款时间有明确约定，分别为2020年1月25日前支付150000元，2020年4月16日前支付300000元，2020年9月30日前支付500000元，2021年5月30日前支付300000元，2021年9月30日前支付750000元。开庭之日共计到期95万元。该解约协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告起诉要求提前偿还两百万股本金的诉求是违反双方约定的，不应当予以支持。第二是本案原告并没有按照解约协议第三条的要求，将1550本武术教材全部返还给被告，违反了双方的约定。综上，请人民法院依法判决。 经审理查明：2018年5月12日,原告张衡与被告新华睿联(北京)企业管理有限公司签订了《合作协议》,约定双方共同在合肥市成立公司(以下简称项目公司),在安徽省范围内独家推广《武术》及相关配套内容。被告以《武术》的知识产权及现有平台占股60%。原告出资人民币300万元占股40%(打到被告账户),项目公司先期运营100万元由原告负责。2018年7月9日,原告将200万元汇入被告的银行账户后双方共同成立了安徽新华睿联企业管理有限公司进行运营。由于双方在经营方面存在分歧,经过协商,张衡（乙方）与新华睿联(北京)企业管理有限公司（甲方）于2019年签订了《解约协议》,约定：1、决定中止该项目合作,注销合资公司,并于2019年内完成注销;2、合资公司注销程序期间,合作协议停止,乙方不得以甲方名义开展任何校园武术项目；3、合资公司注销后,乙方有责任在2019年内退还甲方1550本《武术》教材;4、合资公司经营期间所产生的各项费用,由双方根据合作协议约定分别各自承担;5、乙方于2018年7月8日汇入甲方账户的200万元股本金,由甲方按以下方式退还给乙方:于2020年1月25日前支付150000元、于2020年4月16日前支付300000元、于2020年9月30日前支付500000元、于2021年5月30日前支付300000元、于2021年9月30日前支付750000元；6、如甲方未能按本协议约定退还乙方款项,乙方有权向人民法院提起诉讼。 原告于2019年底向被告邮寄退还了《武术》教材,但被告认为数量不足1550本。被告亦未按照协议约定支付给原告上述款项。 上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的合作协议、关于《合作协议》第一条部分说明及《解约协议》、武术教材的与物流流凭证、200万元的银行汇款流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：张衡与新华睿联(北京)企业管理有限公司签订的《合作协议》、《解约协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行相关义务。按照合同约定被告应当于2020年1月25日前支付150000元、于2020年4月16日前支付300000元、于2020年9月30日前支付500000元、于2021年5月30日前支付300000元、于2021年9月30日前支付750000元，但是被告至今分文未付，被告构成违约，因此本院支持原告要求被告支付已到期款项计95万元以及以150000元为基数自2020年1月26日起、以300000元为基数自2020年4月17日和以500000元为基数自2020年10月1日均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的逾期利息损失；至于其余105万元，因未到履行期间，因此对被告主张被告支付未到期债权105万元，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新华睿联(北京)企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡投资款950000元以及以150000元为基数自2020年1月26日起、以300000元为基数自2020年4月17日和以500000元为基数自2020年10月1日均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的逾期利息损失； 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告张衡负担9500元，被告新华睿联(北京)企业管理有限公司负担13300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。