山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4511号上诉人（原审原告）：刘志元，男，汉族，1997年9月27日出生，农民，住址嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉祥佳琦快递有限公司，住所地：嘉祥县兖兰中街路南（华祥商场1号楼下北侧第四间），统一社会信用代码：913708296954079735。法定代表人：梁爱军，经理。委托诉讼代理人：吕连存，济宁任城金城法律服务所法律工作者。上诉人刘志元因与被上诉人嘉祥佳琦快递有限公司（以下简称佳琦公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志元上诉请求：撤销（2020）鲁0829民初1957号民事判决，改判为在一审的基础上支持上诉人在一审主张的建设费20000元及造成的损失26000元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错课，适用法律不当，二审应当予以改判。理由一、2019年初，上诉人到被上诉人处咨询应聘快递员业务时，在被上诉人海崩山裂的吹嘘及承诺下，于2019年2月26日与被上诉人签订了加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合作协议书。签订协议时，被上诉人说按照行业规定合同得一年一签，到期续签。按照该合作协议约定的条款，上诉人在2020年1月份便找被上诉人，要求与被上诉人续签合作协议。被上诉人称我们公司都是签合作协议都是签1份，你接着干就行，反正保证金和建设费都是你交的没有任何人给你争。当时上诉人也没有多想，只好按照被上诉人的承诺埋头苦干。谁知在2020年5月3日被上诉人突然强制要求上诉人停止运送。上诉人找被上诉人理论时，被上诉人竟让报警110，110出警现场后，问其原因时，被上诉人什么原因也不说，只说让上诉人等着公司做决定。这时110还把被上诉人训斥了一顿。在等被上诉人公司做决定期间，上诉人为其催要劳务费时，被上诉人今天推明天，明天推后天，在确实无法继续推托时，被上诉人于2020年5月8日给上诉人出具了一份4月份应得劳务费清单。该劳务费清单就能证明上诉人与被上诉人在合同到期前一个月双方按协议约定已签订了合同。理由二、被上诉人无缘无故不讲诚信，违背诚实信用原则。在上诉人履行第二个合同自2020年2月26日履行到2020年5月3日时，被上诉人突然无故停止上诉人的运送业务，显然被上诉人不让上诉人履行合同的行为理应受到法律的约束和制裁。上诉人按照被上诉人的要求为完成合作协议运送的目的，上诉人投资了巨额的配套设备一宗。为了设置运送点还租赁了房屋。被上诉人在合同履行期间无故终止的行为，给上诉人造成损失巨大，显然是被上诉人违约，被上诉人无故终止行为给上诉人造成的损失理应承担全部赔偿责任。理由三、一审法院在本院认为部分第七页下数第二行本案中，原告被告于2019年2月26日签订的《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》，协议的有效期为1年，在合同履行届满后，原告并未再与被告之间续签协议书，且协议约定满一年自动失效。因此，原告被告之间签订的《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》已经履行完毕，也就不存在原告要求被告解除合同的情形。故，对于原告要求被告解除合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持是不对的。在一审庭审时，被上诉人明确向法院陈述，被上诉人根本没与上诉人解除合同，是上诉人自己不干走的。就这一陈述，庭审结束后上诉人请求法官与被上诉人法人联系让上诉人继续干是否属实时，被上诉人明确拒绝上诉人继续为其从事该业务。理由四、一审只判决被上诉人给付上诉人风险保证金10,000元、劳务费12,849元。对20,000元的建设费及投资损失26000不予支持，明显错误。因为上诉人在履行第二个合同期间，是被上诉人无缘无故停止上诉人的配送业务，是被上诉人在违约。因被上诉人违约承担给付建设费及投资款实属正常。再因为被上诉人给上诉人签订的该范围内的配送快递业务，因上诉人为其做了一年的宣传及配送，赢得了市场。被上诉人将该业务已又拍卖给了其他八家，每家也是收取三万元。显然，被上诉人每家收取的三万元，就是上诉人为其创造的业绩、赢得的市场所凝聚的结果。综上所述：从以上事实可以明显看出，上诉人、被上诉人在2019年2月26日签订合作协议到期后，上诉人已与被上诉人签订了第二年的合同。这与被上诉人在一审庭审时被上诉人陈述未与上诉人解除合同的说法相吻合。就算是被上诉人不拿出双方签订的合同，法院也应当视为上诉人自第一份合同2020年2月26日到期后，被上诉人同意上诉人按第一次的合作协议约定内容履行。因为第一次合同到期后上诉人以按照原合作协议履行到2020年5月3日。故此，请求中院在原判的基础上、支持上诉人主张的20,000元的建设费、26,000元的投资损失费。佳琦公司答辩称，一、嘉祥县人民法院做出的（2020）鲁0829民初1957号民事判决书，认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，判决结果得当，请济宁市中级人民法院驳回刘志元的上诉、维持原判。二、上诉人在上诉状中的陈述与案件事实严重不符。1、上诉人和被上诉人于2019年2月26日，签订加盟嘉祥佳琦快递合作协议书是事实；2、上诉人在上诉状中陈述：“被上诉人无缘无故不讲诚信，违背诚实信用原则，在被上诉人海崩山裂的吹嘘及承诺下签订了加盟嘉祥佳琦快递合作协议书，在被上诉人认可的按第一次订立的合作协议履行期间，无故中止的行为。”与事实严重不符。以上上诉人的陈述是对被上诉人的极大的污蔑、诽谤、纯属颠倒是非、混淆黑白。1、合作协议书是上诉人和被上诉人双方真实意思表示；2、合作协议书的内容不违反法律、行政法规的规定；3、双方主体符合法律规定的要求。该合作协议书符合法律规定并已成立生效，应受法律保护。合作协议书第九章附则第1条明确约定：“本协议有效期为一年，自双方签署之日起计算，满一年自动失效。乙方如续约，应于本协议期满前30日重新签订协议，不用再交加盟费和风险金。”根据上诉人和被上诉人的以上约定，被上诉人根本不存在像上诉人所陈述的违背诚实信用的行为。在合作协议履行期间，被上诉人也从来没有向上诉人做出过任何口头承诺，上诉人在上诉状中的其他陈述纯属虚构、编造，无事实根据。三、一审人民法院审理程序合法。一审法院完全告知了当事人的诉讼权利，让上诉人充分行驶了陈述的权利和对证据发表质证意见的权利，让当事人充分行驶了辩论的权利，总之，一审法院审理程序合法。四、上诉人主张赔偿26000元没有事实根据和法定理由。首先，原告在诉状中主张的26000元损失，不具有客观性和必然性，和被告的行为没有直接的、必然的因果关系，被告履行合同的行为没有违约，对原告的所谓损失没有过错，所以，被告对该损失不应当承担任何法律责任。其次，原告的损失并不存在，原告购买的设备并没有损坏，设备的使用价值和经济价值并不受影响，原告可以将设备出租、转让继续实现其使用价值和经济价值，同理，原告租赁的房屋使用价值和经济价值也不受影响。再者，原告的诉讼请求没有法律依据。所以，原告主张的损失没有客观产生，请求被上诉人赔偿没有法定理由，被上诉人请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。五、建设费有约定被上诉人没有退还的义务。合作协议书第三章第3条：“自本协议签订之日乙方向甲方一次性交纳网络建设费20000元。网络建设费用于甲方网络的建设和发展，此款不予退还。”该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已签字盖章，该约定合法有效受法律保护，根据以上约定上诉人无权要求被上诉人退还建设费，被上诉人没有返还的义务。综上，本案事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请驳回上诉、维持原判。刘志元向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告继续按照约定履行合同义务，否则应退还保证金1万元，建设费2万元；2.要求被告给付原告应得劳务费12,849元人民币；3.被告违背诚实信用原则解除与原告口头同意继续按2019年2月26日签订的加盟嘉祥佳琦快递（圆通快递）合作协议书给原告造成的所有损失共计26,000元人民币；4.本案所涉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，原、被告之间签订《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》，该协议约定经营服务内容含快递经营（圆通速递）之授权在嘉祥县开展经营服务，本合同只针对乙方（刘志元）在政府法定管辖区内开展快递服务，不含佳琦公司经营其他服务。甲方（佳琦公司）同意乙方使用佳琦公司圆通速递品牌，在嘉祥县北城区设立圆通速递分部，区域为：338线以东，呈祥大道以北，迎风路以西，新汽车站以南。协议还约定了甲、乙方的义务及权利，其中乙方在本协议签订3申内，应向甲方一次性交纳风险保证金、信誉保证金10,000元，当乙方发生责任事故或者违约时用于进行赔偿。资本协议签订之日乙方向甲方一次性交纳网络建设费20,000元。网络建设费用于甲方网络的建设和开展，此款不予退还。乙方经营在一年内终止经营的，不退换所有押金。双方还约定了经营方式和方法、经营项目及收费标准、违约责任、不可抗力、争议裁决、附则等事项。协议有效期限为一年，自双方签署之日起计算，满一年自动失效。乙方如续约，应于本协议期满前30日重新签订协议，不再交纳加盟费和风险金。原被告在该协议书上签字捺印、盖章确认。2020年4月，被告向原告出具销售清单，该单据上载明了原告的收件、中转费及上车费等费用共计12,849元。被告至今未向原告支付该笔款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有以下情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原、被告于2019年2月26日签订的《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》，协议的有效期为1年，在合同履行届满后，原告并未再与被告之间续签协议书，且协议约定满一年自动失效。因此，原、被告之间签订的《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》已经履行完毕，也就不存在原告要求被告解除合同的情形。故，对于原告要求被告解除合同的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因原、被告之间签订的协议履行完毕后，双方的权益义务也已经终止，原告也并未存在违约及责任事故的发生，且协议上也约定了该笔款项应予退还。故，被告应当退还原告交纳的10,000元风险保证金。原告要求被告支付各项损失26,000元主张的权利基础是双方存在合同关系，被告存在违约行为，原告并未提供相关的证据予以证明其主张，且合同到期后并未签订《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》，双方的权利义务关系并不明确。故，对原告要求被告赔偿各项损失的主张，无法律依据，一审法院不予支持。根据《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》第三章第三条明确约定了交纳的网络建设费不予退还。故，原告要求被告退还网络建设费20,000元的主张，无事实依据，一审法院不予支持。2020年4月，被告向原告出具销售清单，在庭审过程中，被告也承认该销售清单上的金额是未给被告结清的劳动报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告作为被告送达快递的技术员，履行了自己的职责，佳琦公司未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，原告要求佳琦公司支付劳务报酬12849元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告嘉祥佳琦快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志元风险保证金10,000元及劳务费12,849元，共计22,849元；二、驳回原告刘志元其他诉讼请求。案件受理费761元，由原告刘志元承担505元，由被告嘉祥佳琦快递有限公司承担256元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是被上诉人是否应支付上诉人主张的建设费20000元及损失26000元。上诉人与被上诉人签订的《加盟嘉祥佳琦快递（圆通速递）合伙协议书》第三章第三条明确约定了交纳的网络建设费不予退还，故上诉人要求被上诉人退还网络建设费20,000元的主张一审法院不予支持符合协议约定。上诉人主张的损失26,000元，其并未提供相关的证据予以证明，且合同到期后并未继续签订相关协议，双方的权利义务关系并不明确，故对上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的主张一审法院不予支持亦无不当。综上所述，刘志元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人刘志元负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十一月六日书记员 闫 伟