河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2534号 原告：徐颖，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘静，女，1989年8月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200336328587R。住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告徐颖与被告刘静、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托诉讼代理人闫妍、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现 —2— 已审理终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失46075元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日12时30分，被告刘静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿友谊路由北向南行驶至劳服驾校变更车道掉头时，与由北向南原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，发生致原告受伤、两车损坏、原告手机损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告刘静承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘静驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车系被告刘静自有，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费4681元、住院伙食补助费280元，营养费3600元、误工费27990元、护理费6924元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计46075元。 被告刘静未作答辩。 被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，被告刘静驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。 —3— 原告提交的鉴定报告鉴定程序不合法，鉴定的误工期、护理期、营养期过长，原告提交的诊断证明及出院证均建议原告出院后休息四周，且没有医嘱显示原告需加强营养。原告主张的误工费、护理费过高，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日12时30分，被告刘静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿友谊路由北向南行驶至劳服驾校变更车道掉头时，与由北向南原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，发生致原告受伤、两车损坏、原告手机损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告刘静承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年3月6日至2020年3月14日在滦南县医院住院治疗8天，支出医疗费4681元。经滦南县公安交通警察大队委托，2020年8月3日唐山华北法医鉴定所对原告伤情出具了司法鉴定意见，原告误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告称其系个体经商户，经营廊坊市广阳区新华路幽蓝日用品经销部，主张其误工费按照批发和零售业标准计算，并向本院提交了廊坊市广阳区新华路幽蓝日用品经销部的营业执照、廊坊市广阳区康荣社区居民委员会为原告出具的未营业证明，证明原告从事批发和零售业，自2020年3月6日至2020年9月20日未营业。原告称其休息期间由其丈夫护理，主张按 —4— 照居民服务业标准计算护理费。 另查明，被告刘静驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车系被告刘静自有，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。冀Ｂ×××××的小型轿车的行驶证，驾驶人被告刘静的驾驶证均在有效期限内，且车辆驾驶人在本次事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。河北省2019年批发和零售业平均工资为155.5元／天，居民服务业平均工资为115.4元／天。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书，保险单复印件、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、廊坊市广阳区新华路幽蓝日用品经销部营业执照、廊坊市广阳区康荣社区居民委员会出具的未营业证明。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告刘静应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公 —5— 司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由事故车辆在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内进行赔偿。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告燕赵财险唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的司法意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告燕赵财险唐山中心支公司虽有异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故对该公估报告本院予以采信，该公估报告确定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日，本院予以确认；原告主张的营养费应按20元/天的标准核算，本院核定原告的营养费为1800元；关于原告主张的误工费计算标准，原告向本院提交了原告个体工商户营业执照，原告从事批发零售业，故其误工费应以河北省2019年度批发和零售业标准155.5元/天核算，即27990元（155.5元/天*180天），原告主张误工 —6— 费27990元符合法律规定，本院予以确认；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告称其住院期间由其丈夫护理，但未向本院提交证据，故原告的护理费应以河北省2019年度居民服务业平均工资标准115.4元/天计算，即6924元（60天*115.4元/天），原告主张的主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为500元。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费4681元、住院期间伙食补助费280元、营养费1800元（90天*20元/天）、误工费27990元（180天*155.5元/天）、护理费6924元（60天*115.4元/天）、鉴定费用1600元、有效交通费500元，合计43775元。 —7— 被告燕赵财险唐山中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款43775元。因被告刘静应承担的赔偿责任已由保险公司代为负担，故被告刘静不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告徐颖理赔款43775元，此款直接打入原告徐颖个人账户，账号由原告徐颖自行向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，判决生效十日内交纳，此款已由原告徐颖预交，执行中此款直接打入原告徐颖个人账户，账号由原告徐颖自行向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —8— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 楠