安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4013号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晓岭，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人张敏、郭晓岭、原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保邯郸肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保深圳分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判张敏7521.1元损失由郭晓岭承担或发回重审；诉讼费由郭晓岭、张敏承担。事实与理由：案涉事故发生时郭晓岭仅有驾驶证，没有从事货物运输的从业资格证，郭晓岭属于驾驶货车资格不全，属于保险合同约定的免赔范围，张敏7521.1元损失应由郭晓岭承担。 张敏书面答辩称，平安财保深圳分公司一二审期间未提交投保单、告知书及其他证据，无法证明郭晓岭驾驶的车辆在投保时履行了告知义务，郭晓岭具有合法驾驶资格，平安财保深圳分公司的上诉无事实及法律依据。 郭晓岭未答辩。 泰山财保邯郸肥乡支公司未答辩。 张敏向一审法院起诉请求：判令郭晓岭、平安财保深圳分公司、泰山财保邯郸肥乡支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计18372.4元；诉讼费由郭晓岭、泰山财产保险股份有限公司、平安财保深圳分公司负担。 一审查明事实：2019年8月7日，张敏乘坐陈社教驾驶的三轮电动车，在贾邵楼路段时与郭晓岭驾驶武安市红运物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号腾运牌挂车发生交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队作出（2019）第19182号责任认定书，认定郭晓岭与陈社教负事故同等责任，张敏无责任。张敏受伤后在砀山县人民医院住院治疗，2019年8月24日出院，住院治疗17天，支付医疗费11196.36（83.8＋7.2＋2011.1＋309.6＋8447.56＋274.6＋51.5＋11）元。出院医嘱载明：1、口腔科进一步治疗；2、我科随诊。冀Ｄ×××××号牵引车在泰山保险公司投保了交强险，冀Ｄ×××××号挂车在平安保险公司投保了商业第三者保险并不计免赔。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，保险公司承认张敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案张敏诉请的合理合法损失为：医疗费11196.36元；营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；刘敏主张护理费2097.8元（123.4元×17天），不违反有关规定，予以支持；刘敏主张误工费1921元（113元×17天)，不违反有关规定，予以支持;关于交通费，因张敏住院治疗及检查，需人陪护，必然发生一定的交通费，酌情认定交通费300元，以上合计16535.16元。 郭晓岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在泰山保险公司投保了交强险，因本次交通事故存在另外三位受害人，四位受害人的损失已超出交强险的赔偿限额，故，在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内按各自损失大小依法分配份额。张敏的损失由泰山保险公司在交强险赔偿责任限额内不分责任先予赔付4000（医疗费1600元＋护理费、误工费、交通费2400）元。另郭晓岭驾驶的冀Ｄ×××××号挂车在平安保险公司投保了第三者责任险，且不计免赔，对张敏其余损失12535.16（16535.16-4000）元，按照事故责任认定由平安保险公司在保险赔偿责任限额内予以赔付60%即7521.10元。关于平安保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药问题，本案张敏提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由平安保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因平安保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除非医保用药，缺乏事实依据，不予采纳。综上，张敏的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财保邯郸肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张敏损失4000元；二、平安财保深圳分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿张敏损失7521.10元；三、驳回张敏其他诉讼请求。案件受理费130元，由张敏负担30元，郭晓岭负担60元，泰山财保邯郸肥乡支公司负担40元。 二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安财保深圳分公司上诉主张案涉事故发生时郭晓岭未取得从业资格证，根据保险条款约定，其公司不承担赔付义务。但平安财保深圳分公司未提交投保单、保险条款等证据予以佐证，亦未提供证据证明其已对投保人就免责事由尽到提示或明确说明义务，对平安财保深圳分公司不应承担保险责任的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，平安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。