广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2926号 原告：黄天文，男，1975年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荫科，广西合以圆律师事务所律师。 被告：欧建周，男，1979年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告黄天文诉被告欧建周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天文及其委托诉讼代理人苏健华、廖荫科、被告欧建周委托诉讼代理人欧培新到庭参加了诉讼。被告欧建周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息共258400元，其中：1、本金170000元，2、借期内利息4200元（借款本金70000元的借期内的利息），3、逾期利息88400元以借款本金人民币170000元按月利率2%从2018年8月起暂计至2020年10月止，余下逾期利息直至债务全部还清为止；二、判令被告支付原告聘请代理费11000元，三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日和2018年4月8日，被告因经营资金不足，向原告借款，双方分别签订了二份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款100000元和70000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，并约定了违约责任。原告依合同约定向被告分别转款100000元和70000元。借款后，被告陆续返还了部份款项，但自2018年8月以后，虽经原告多次追收，被告均没有返还借款本息给原告。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 2 被告欧建周辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，双方于2017年12月5日及2018年4月8日分别签订《民间借贷合同》是事实，但原告在签订第一份《民间借贷合同》后，仅转账94000元，第二次仅转账66300元，共160300元，故借款本金及利息应以160300元计算。现要求偿还本金170000元及此为本金计算利息，理据不足；二、被告借款后即按约定还本付息，共已还本息140200元。故原告起诉请求偿还本金170000元及此计算逾期利息88400没有事实理由；三、原告请求支付70000元的借款内利息4200元不成立，一是原告实际借款是66300元，二是原告请求的借期内利息4200元，是以月息6%计算的砍头息，是违法法律规定。原告要求支付律师费的请求没有法律依据。 原告对其主张向本院提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、民间借贷合同，证明原告于2017年11月5日、2018年4月8日与被告欧建周签订《民间借贷合同》并出借100000元、70000元给被告，合同均约定借期、借期内及逾期利率、律师费、诉讼费承担等事实；3、银行卡交易明细，证明原告将借款转账给被告的事实；4、微信转账记录，证明微信转账给被告的事实；5，发票，委托代理合同，证明律师费收款凭证和委托代理合同。 被告对其主张向本院提供的证据有：1、桂林银行卡转账流水记录复印件，证明答辩人偿还原告60400元的事实；2、微信转账记录复印件，证明答辩人向原告还款79800元。 原告与被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。 被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，借款本金没得那么多，实际本金是160300元，对律师费证明的内容有异议，没有法律依据，对利率计算有异议，要求计付利率2%没有法律规定，应按LPR基准利率计算；对证据3的三性无异议；对证据4微信转账是事实，与证据3一致；对证据5，对律师费有异议，没有法律依据。 原告对被告提交的证据对证据1有异议,认为2018年2月13日转账22000元、微信转账30000元是偿还前期的欠款，2018年2月15日转账15000元偿还以前的本金，直到2018年7月24日前，被告都是偿还借款利息，余下的是偿还后期欠款利息，2019年8月6日至2020年8月19日共偿还16400元是170000元借款本金的利息；对证据2有异议，79800元是偿还利息。 3 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日及2018年4月8日原告与被告分别签订《民间借贷合同》二份，约定被告向原告分别借款100000元和70000元，原告提供的证据证实分别向被告转账94000元和66600元，双方在合同上约定借款期限为6个月，利率为月利率2%。借款后，被告分多次共向原告返还款项共140200元。由于被告没有及时还清欠款，原告向本院提出上述诉讼请求。 1、关于借款本金问题，原告认为应按170000元计算，被告认为应按实际借款金额为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应以转账的94000元和66600元为准； 2、关于被告还款140200元问题，原告认为包括被告返还先前向原告的借款60000元，所以，被告的140200元还款并非全部是返还2017年12月5日及2018年4月8日的二笔借款。但被告不予认可，原告也没有提供证据证实所称的60000元借款。本院认为，原告的主张没有提供证据证实，被告也不予认可，故原告此辩称意见本院不予采信； 3、关于利息计算问题，原告认为，借期内利息应按双方约定月利率2%计算，逾期后，虽然双方约定了违约责任，但由于约定利率过高。现原告要求按起诉时2020年10月的LPR利率4倍计算，被告认为应按LPR基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 4 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于双方借款行为发生在2019年8月20日之前，所以，应参照原告起诉时2020年10月的一年期贷款市场报价利率4倍计算。经查2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%； 4、关于原告聘请律师代理费11000元的问题，由于双方在合同中约定实现债权的费用包含律师代理费，现原告提供了委托代理合同和收费发票，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告的要求的利率已按起诉时2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，所以，上述代理费应包含在利息之中，原告要求被告另行支付没有法律依据，本院不予支持。本院认为，原告与被告间的借贷关系有原告提交的《民间借贷合同》二份加以证实，且不违反相关法律强制性规定，被告也没有否认，故是合法有效的。双方均应按约定履行自己的义务。但在原告履行付款义务时，并没有按合同约定的数额付款给被告，依法应以原告实际付款金额160600元作为借款本金。现被告没有按约定还款，原告要求被告返还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。同时，双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，双方在合同中已约定实现债权的费用应由被告承担，所以，原告要求被告承担代理费11000元合符法律规定，本院予以支持。但此款按规定应包含在被告应支付的利息之中，被告不需另行支付。关于被告还款140200元是否包含返还前期借款60000元的问题，由于原告并没有提供证据证明被告先前借款60000元的事实，故被告所还款项140200元应是返还涉案借款本息，所以，原告的主张依据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第 5 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告欧建周返还借款人民币本金160600元及利息(利息计算方法：其中本金94000元自2017年12月5日起、另外本金66600元自2018年4月8日起按起诉时2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清之日止)给原告黄天文，被告欧建周已返还的借款共140200元在所欠原告黄天文的本息中予以扣减； 二、被告欧建周应给付律师代理费11000元给原告黄天文，此款包含在被告欧建周应付给原告黄天文的利息中列支，被告不再另行支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5341元，适用简易程序减半收取2671元（原告黄天文已预交），由原告黄天文负担1775元，被告欧建周负担896元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 6 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 7 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。