上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61560号原告：杨昌凰，男，1984年12月18日生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：沈玮，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李纲，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨昌凰与被告沈玮、李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌凰的委托诉讼代理人王敏芬，被告李纲到庭参加诉讼，被告沈玮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌凰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈玮归还原告借款本金122,000元；2、判令被告沈玮支付逾期利息(以本金122,000元为基数，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算)；3、判令被告沈玮支付律师费8,000元；4、判令被告李纲就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月11日原告经人介绍与被告沈玮相识，沈玮向原告借款6万元，借期1个月，原告通过银行转账方式予以出借，沈玮向原告出具借条。2018年11月11日沈玮因资金需要向原告借款4万元，借期1个月，原告通过银行转账方式予以出借，沈玮向原告出具借条。2018年12月13日沈玮又向原告借款10万元，借期1个月，原告通过银行转账方式实际出借5万元，沈玮向原告出具借条。由此，被告沈玮合计向原告借款15万元，截止2019年4月被告沈玮共计还款28,000元，余款经原告催讨至今未还。被告李纲作为借款的担保人，担保期限为二年，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告沈玮未到庭答辩。被告李纲辩称：三笔借款出借的时候被告均在场，看到了借条出具和转账的经过。沈玮不认识原告，是通过被告介绍认识的。沈玮说自己要做生意在江镇开店缺少资金，故被告就介绍沈玮向原告借钱，但具体的借款金额及利息由他们自己约定。被告认为被告的担保期限只有半年，原告起诉已经超过担保期限，不同意承担担保责任。经审理查明：2018年10月11日被告沈玮向原告出具了《借条》一份，内容为：“借款人：沈玮，身份证号码：XXXXXXXXXX********，现住地址：华夏东路XXX弄XXX号XXX室。本人因业务需要由于资金周转，今向杨昌凰借到现金人民币(大写)陆万元整(￥60000元整)。借款期限为1个月(借款起止日期2018年10月11日至2018年11月10日)。1、利率：月利率为(空白)%，利息每月支付一次，连续拖欠利息两期或累计拖欠利息三期的，出借人有权立即向借款人主张全部借款本息。2、逾期利息按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催款本息期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用都由借款人承担。4、担保期限为贰年。5、担保范围为本金利息、律师费等实现债权费用。借款人：沈玮。电话：XXXXX****XX。担保人：李纲。电话：XXXXX****XX”。同日，原告向被告沈玮银行账户转账6万元。转账后原告又分二次在自己的银行账户中存入现金，金额分别为6,000元、9,900元。2018年11月11日被告沈玮向原告出具了《借条》一份，内容为：“借款人：沈玮，身份证号码：XXXXXXXXXX********，现住地址：华夏东路XXX弄XXX号XXX室。本人因业务需要由于资金周转，今向杨昌凰借到现金人民币(大写)肆万元整(￥40000元整)。借款期限为1个月(借款起止日期2018年11月11日至2018年12月10日)。1、利率：月利率为(空白)%，利息每月支付一次，连续拖欠利息两期或累计拖欠利息三期的，出借人有权立即向借款人主张全部借款本息。2、逾期利息按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催款本息期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用都由借款人承担。4、担保期限为贰年。5、担保范围为本金利息、律师费等实现债权费用。借款人：沈玮，电话：XXXXX****XX。担保人：李纲，电话：XXXXX****XX”。同日，原告向被告沈玮银行账户转账4万元。当日原告银行账户无现金存入记录。2018年12月13日被告沈玮向原告出具了《借条》一份，内容为：“我沈玮，出生日期1984年2月28日，身份证号码：XXXXXXXXXX********，家庭住址：华夏东路******。本人因业务需要用于资金周转，于2018年12月13日向杨昌凰借到现金人民币(大写：拾万元整￥100000元整)。借款期限为1月(借款起止日期2018年12月13日至2019年1月12日)。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用都由借款人承担。借款人：沈玮，担保人：李纲，电话：XXXXX****XX”。同日，原告向被告沈玮银行账户转账5万元。转账后原告又分六次在自己的银行账户中存入现金，金额分别为1万元、9,900元、1万元、1万元、1万元、3,200元，而后原告又向被告沈玮银行账户转账5万元。另查明：被告沈玮交通银行交易明细显示：1、2018年10月11日沈玮收到原告转账6万元后分五次提取了现金，金额分别为5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、18,000元；2、2018年11月11日沈玮收到原告转账4万元后分两次提取了现金，金额分别为3,000元、3,000元；3、2018年12月13日沈玮收到原告转账5万元后提取了现金5万元，后又收到原告转账5万元，沈玮再次提取了现金27,500元。再查明：原告为本次诉讼支付了律师费8,000元。审理中，原告表示被告沈玮通过微信归还了借款28,000元，确认归还的金额系第一笔借款的本金。审理中，被告李纲表示第一次借款当日沈玮取现9,000元作为利息交付原告，第二次借款当日沈玮取现6,000元作为利息交付原告，第三次借款当日沈玮取现7,500元作为利息交付原告。对此，原告予以否认。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、银行交易明细等证据，被告李纲提供的交通银行交易明细证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细等证据以及被告李纲的陈述足以证明原告与被告沈玮之间形成了民间借贷关系。根据庭审，本案争议的焦点为：一、原告与被告沈玮之间的借款金额是多少？二、被告李纲承担担保责任的范围？本院分析如下：焦点一、原告诉称被告沈玮向其借款15万元，其分三次向沈玮银行转账共计15万元。被告李纲辩称原告每次转账后被告沈玮都会提取现金以提前支付利息。本院认为被告的辩解具有高度可信性，应予采信，理由如下：1、从李纲提供的沈玮银行交易明细看，在原告三次转账后，沈玮均有提取现金的记录；2、原告与沈玮系通过李纲认识，两人并不熟悉，故原告出借款项而不约定借款利息显然违背常理；3、被告李纲称第三次转账后沈玮取现7,500元支付利息，而从沈玮银行交易明细看，第三次转账后其提取的现金为27,500元，数目上吻合；4、从第三次借款的借条金额及原告的银行交易明细看，原告可能存在为诉讼而恶意做假银行流水的行为。综上，本院认定原告与被告沈玮实际发生的借款金额为127,500元。原告自认沈玮已归还了28,000元，因此沈玮应归还原告剩余的借款本金为99,500元。关于逾期利息，鉴于原告确认沈玮的还款均系归还第一次借款的本金，故逾期利息的起算日期并无不当，本院予以认可。至于逾期利率，首先，第一、二张借条约定的逾期利率均超过法律保护上限，原告调整为年利率18%来予以计算，符合法律规定。其次，第三张借条约定的逾期利率为银行利率的4倍，故应按照约定来予以计算。关于律师费，合同有明确约定且收费金额合理，本院予以支持。焦点二、因第一、二次借款的《借条》均约定了担保期限为贰年，原告起诉之日尚在担保期限内，故被告李纲应对第一、二次借款的本金、利息以及律师费承担担保责任。第三次借款的《借条》未约定担保期限，起诉已超过6个月的担保期限，被告李纲不应承担担保责任。被告沈玮经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玮应于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌凰借款99,500元；二、被告沈玮应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌凰逾期利息(以本金23,000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以本金34,000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以本金42,500元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，四倍利率不得超过年利率24%)；三、被告沈玮应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌凰律师费8,000元；四、被告李纲应对被告沈玮的借款本金57,000元、逾期利息(以本金23,000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以本金34,000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算)、律师费8,000元承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229.40元，因适用简易程序减半收取计1,614.70元，由原告杨昌凰负担400元，被告沈玮、李纲负担1,214.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年十一月十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。