河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3104号原告：李春志，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王继凯、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南昱荣墅房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇人民政府东院，统一社会信用代码：91410400788060622H。法定代表人：谢文凯，总经理。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银拴，男，1970年10月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：张银兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。原告李春志诉被告河南昱荣墅房地产开发有限公司（以下简称昱荣墅公司）、张银兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春志的委托诉讼代理人李迎春、王继凯，被告昱荣墅公司的委托诉讼代理人冯孝为、张银拴，被告张银兰的委托诉讼代理人冯孝为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200万元，并按月息2分的标准支付自2011年12月23日至实际清偿该款期间的利息（暂计算至2018年6月23日为312万元）；2、因本案所产生的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：谢文凯和被告张银兰原系夫妻关系，均是被告昱荣墅公司的股东。2011年12月22日，谢文凯和被告张银兰以公司经营需要为由，共同向原告借款200万元，并约定借款利息为月息2分。同日，原告李春志通过妻子杨彩分两次向被告张银兰在河南省农村信用社设立的00×××89账户存入人民币共计1999999.94元。2011年12月23日，谢文凯、被告河南昱荣墅房地产开发有限公司共同向原告出具了200万元的书面借据。之后，二被告及谢文凯以暂无力清偿为由，未履行还款责任。2013年12月23日谢文凯和被告昱荣墅公司又为原告更换了200万元借款本金的书面借据（原借据由谢文凯收回），并对这两年的利息为原告出具了书面欠条。后虽经原告多次催要，谢文凯及二被告仍始终未能归还借款本金及利息。2018年6月23日，在原告的一再要求下，时任被告昱荣墅公司的法定代表人谢文凯对该笔借款本息再次为原告出具了一份书面借条。现因谢文凯于2019年不幸去世，被告昱荣墅公司及张银兰经原告多次催要欠款后，仍拒绝履行还款义务，故诉至法院请求依法维权。被告昱荣墅公司辩称，昱荣墅公司的法定代表人谢文凯向原告借款一事因谢文凯去年因病去世，公司及其他工作人员毫不知情，对该借款的真实性无法求证，也无法对原告方出具的多份借条、欠条予以质证。依据最高人民法院关于审理民间借贷法律问题的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限。本案中，原告诉状日期为2020年7月19日，如存在真实的借贷行为，那么该借贷行为发生在2011年12月23日，借贷行为发生在司法解释前，该借贷的利率应参照2020年7月20日人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即月息1.54%。债务是否存在需要原告提交证据证明，原告的证据存在严重瑕疵，钱是否归还，当事人谢文凯已经离世，所以我们不清楚，需要进一步查清。我公司也正在查找谢文凯遗留下的材料。原告始终未提供原始借条凭证，只是提供了后来多次换条的借据，且前后矛盾，模糊不清，此款是否是借款不一定，请求法庭查明事实。出具2018年6月23日的借条时原告并没有把2013年12月23日还给当事人谢文凯，这中间可能存在原告有胁迫威逼当事人谢文凯重复打条的行为。即使此借款真实存在，现我公司经营困难，需要给我们时间来偿还。被告张银兰辩称，被告张银兰从未向原告借款，也未在借据上签名或盖章予以确认或追认，被告张银兰不应当承担还款责任。张银兰与昱荣墅公司的法定代表人谢文凯系夫妻关系，该笔借款是开发公司的借贷行为，并未用于张银兰家庭生活开支，张银兰不承担还款责任。原告李春志围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告银行转账凭证4份，证据二、2013年12月23日借据一份，证据三、2013年12月23日欠条一份，证据四、2018年6月23日借条一份，以上四组证据证明原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为200万元，利息为月息2分。证据五、被告昱荣墅公司企业信用信息公示报告，证明谢文凯、张银兰为昱荣墅公司的股东。被告张银兰围绕其答辩意见向本院提交以下证据：张银兰99889户头银行转账记录一组，证明张银兰是公司的会计，负责财务，为便于资金管理，其开设的99889户头的个人户头用于公司使用，该账户上面的资金个人从未使用，其转账行为和接收款项行为均属于公司行为。被告昱荣墅公司没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告李春志于2011年12月22日通过其妻子杨彩分两笔转存入被告张银兰河南省农村信用社00×××89账户1770350.16元和229649.84元，合计2000000元。2013年12月23日，被告昱荣墅公司、谢文凯为原告李春志出具借据和欠条一份，借据内容显示为：“今借到李春志人民币200万元系付借款，月息2分”，借据下方加盖有被告昱荣墅公司财务专用章并于借据收款人处加盖了谢文凯私人印章，欠条内容显示为：“今欠李春志现金玖拾陆万元整（960000元），河南昱荣墅房地产公司、谢文凯，2013年12月23日”，该欠条加盖有被告荣墅公司财务专用章和谢文凯私人印章。2018年6月23日，经原告李春志和被告昱荣墅公司、谢文凯结算，并出具借条一份，内容显示为：“本公司于2011年12月23号借李春志本金贰佰万元整（2000000元），月利息2分，利息共78个月，共叁佰壹拾贰万元整（3120000元），合计共伍佰壹拾贰万元整（5120000元），河南昱荣墅房地产公司、谢文凯”。后被告张银兰于2018年2月15日通过其中国工商银行账户向杨彩转账支付10000元利息，借款本金2000000元及下余利息至今未支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告张银兰与谢文凯系夫妻关系，张银兰系被告昱荣墅公司的股东，谢文凯于2019年6月4日去世。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及举证、质证，可以认定原告李春志已将2000000元借款本金实际出借给谢文凯和被告昱荣墅公司，谢文凯和被告昱荣墅公司向原告出具了借条，双方之间成立真实合法的借贷关系。原告李春志依约向谢文凯和被告昱荣墅公司履行了借款的出借义务，谢文凯和被告昱荣墅公司未能及时还本付息，谢文凯和被告昱荣墅公司的行为已构成违约，对此形成的纠纷，谢文凯和被告昱荣墅公司应负全部责任，因此原告主张被告昱荣墅公司归还借款本金2000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告李春志主张的利息，谢文凯和被告昱荣墅公司于2013年12月23日向原告李春志出具的借据上明确约定月息2分，且谢文凯、被告昱荣墅公司于2018年6月23日向原告出具的借条中也明确约定其于2011年12月23日借李春志本金2000000元，月利息2分，利息共78个月，共3120000元，本息合计5120000元，因此原告主张被告昱荣墅公司按月息2分支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法律法规的限制性规定，被告张银兰于2018年2月15日偿还10000元利息，因此被告昱荣墅公司应自2011年12月23日借款之日起按月息2分向原告支付利息至本金清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息10000元。被告张银兰虽然未在借条上签字，但是其与谢文凯系夫妻关系，共同担任被告昱荣墅公司的股东，而涉案借款本金及利息的支付也均是通过被告张银兰账户进行的，可以认定被告张银兰对于该借款是明知且认可的，涉案借款系谢文凯、张银兰夫妻关系存续期间为了共同经营所负债务，可以认定为夫妻共同债务，因此原告李春志主张被告张银兰承担上述本息还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告昱荣墅公司、张银兰的辩称，因其提供的证据和理由不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南昱荣墅房地产开发有限公司、张银兰于本判决生效后十日内向原告李春志偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2011年12月23日起按月息2分计算至本金清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告李春志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用47640元，由原告李春志承担93元，由被告河南昱荣墅房地产开发有限公司、张银兰承担承担47547元。保全费用5000元，由被告河南昱荣墅房地产开发有限公司、张银兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。