wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21485号原告：关嘉伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区建设开发总公司翠湖分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城翠湖新邨**楼**，组织机构代码19379500-5。负责人：刘保东。原告关嘉伟与被告佛山市南海区建设开发总公司翠湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市南海区*************************及第二号单车房的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月7日，原告母亲关平平以个人名义与被告签订了《翠湖房产经营公司售房合同》并以179674.9元的价格购买了坐落于南海市城区中区南海大道西侧9号楼B302房及第2号单车房(新编地址：佛山市南海区*************************及第二号单车房)。《翠湖房产经营公司售房合同》第二条第3款约定被告应协助原告办理该楼宇的产权登记手续。因原告母亲关平平于2000年3月29日意外去世，该房屋购买情况原告及家人一直不清楚，故一直未办理该房屋的继承及产权登记手续。直至2020年3月左右，原告在整理母亲遗物时发现了该购房合同及购房发票。于是，原告于2020年4月7日通过诉讼途径请求继承涉案房屋，本院于2020年5月9日作出（2020）粤0605民初9937号《民事调解书》确认原告享有《翠湖房产经营公司售房合同》权利义务的全部份额。随后，原告向桂城行政服务中心不动产登记窗口申请对涉案房屋进行不动产登记，该窗口告知原告，需由被告提供有关资料协助办理。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年5月7日，关平平（乙方）与被告（原名称南海市建设开发总公司翠湖分公司，甲方）签订《翠湖房产经营公司售房合同》，约定乙方向甲方购买位于南海市城区中区南海大道西侧9号楼B302房及第2号单车房，总售价为179674.9元；甲方协助乙方办理该楼宇的产权登记手续；本工程计划于1997年5月7日竣工，经有关部门验收合格正式交付使用；等等。1997年5月28日，被告开具发票，确认收取了关平平支付的购房款179674.9元。根据已发生法律效力的本院（2020）粤0605民初9937号民事调解书，关平平于2000年3月29日死亡，原告通过继承及接受赠与，享有上述合同权利义务的全部份额。原告确认自行承担办理涉案房屋及单车房产权登记手续所产生的相关税费。涉案房屋及单车房（现地址为佛山市南海区*********************及第二号单车房）现登记在被告名下。本院认为，关平平与被告签订的《翠湖房产经营公司售房合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关平平已死亡，根据已发生法律效力的本院（2020）粤0605民初9937号民事调解书，关平平在上述合同中权利义务的全部份额由原告享有，而被告作为涉案物业的出卖人，负有协助买受人办理相关产权登记的义务，涉案物业的相关购房款已付清，故对原告主张被告协助办理相关不动产权登记手续的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区建设开发总公司翠湖分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关嘉伟办理将南海市城区中区南海大道西侧9号楼B302房及第2号单车房（现地址为佛山市南海区*********************及第二号单车房）登记至原告关嘉伟名下的手续。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年十一月二十日书记员  钟丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2465号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：郭玉明，男，1959年11月24日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告郭玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加了诉讼。被告郭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月1日入驻百利华府小区以来，一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日9号楼南5车库、2017年8月1日至2020年8月1日10号楼北4小房、2018年8月1日至2020年8月1日11号楼北1车库的物业费总计1294元，诉讼费由被告承担。被告郭玉明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区9号楼南5车库（建筑面积20.85平方米）、10号楼北4小房（建筑面积10.73平方米）、11号楼北1车库（建筑面积19.3平方米）的业主。经原告催告，被告未缴纳2016年8月1日至2020年8月1日9号楼南5车库、2017年8月1日至2020年8月1日10号楼北4小房、2018年8月1日至2020年8月1日11号楼北1车库的物业费总计1294元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、收费许可证复印件、收费标准备案表等及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年8月1日至2020年8月1日9号楼南5车库、2017年8月1日至2020年8月1日10号楼北4小房、2018年8月1日至2020年8月1日11号楼北1车库的物业费总计1294元有理，本院予以支持。被告郭玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉明于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2016年8月1日至2020年8月1日9号楼南5车库、2017年8月1日至2020年8月1日10号楼北4小房、2018年8月1日至2020年8月1日11号楼北1车库的物业费总计1294元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣慰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3196号 原告：洮南市祥和物业有限公司，地址：吉林省白城市洮南市。 法定代表人：刘某1。 诉讼代理人：刘某1，系工作人员。 被告：刘某2，男，39岁，1981年10月25日，地址：吉林省白城市。 本院在审理洮南市祥和物业有限公司与刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市祥和物业有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市祥和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 战雅楠 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5935号原告：姚国霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：郑申，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告姚国霞与被告郑申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告姚国霞到庭参加诉讼，被告郑申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国霞向本院提出诉讼请求：1、被告郑申偿还4000元；2、被告郑申承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告以交房租为由向原告借款1000元；2019年10月4日，被告以亲戚结婚为由向原告借款3000元，并承诺2019年10月10日还款，但一直未兑现。原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。被告郑申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月间，郑申经常在姚国霞的小吃部用餐，因而相识。2019年9月29日，郑申向姚国霞借款1000元，姚国霞通过微信转账交付该1000元；2019年10月4日，郑申以亲戚朋友结婚为由向姚国霞借款3000元，并承诺于2019年10月10日还款，姚国霞微信通过微信转账交付该3000元。此后，姚国霞多次向郑申催要上述借款4000元，均无果，遂起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、手机短信记录、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑申向原告姚国霞借款4000元，有微信转账记录、手机短信记录、微信聊天记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郑申未能偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告姚国霞主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑申于本判决生效之日起三日内向原告姚国霞偿还借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执150号和美酒店管理（上海）有限公司、呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司：和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美酒店）与呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司（以下简称盛博公司）侵害商标权纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，2020年11月4日被执行人盛博公司主动向我院执行账户汇款86480.00元。扣除执行费1180.00元，余款85300.00元给付申请执行人和美酒店。同时盛博公司已履行停止在其店招门头、经营场所和商标宣传中使用“如家”商标文字及服务标识；已变更企业名称，变更后的企业名称中不含“如家”文字。现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝02行终234号 上诉人（原审被告）巫山县社会保险事务中心，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，主任。 委托代理人邹军，重庆江晟律师事务所律师。 委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵声青，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原审第三人巫山县胡家湾矿业有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路******一社会信用代码500237007718308。 法定代表人夏荣魁。 上诉人巫山县社会保险事务中心因劳动和社会保障行政给付一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告2008年8月至2012年5月在第三人处从事采煤工作。2010年4月，第三人为原告参加了工伤保险，至2013年12月后退保。2017年9月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年6月16日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2018年10月18日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为2008年8月至2010年3月第三人未为原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年7月19日作出了《关于不予支付赵声青申请工伤保险待遇的处理决定书》（巫山社保支决[2019]21号），决定赵声青的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范畴。 一审法院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”；第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。从以上规定可看出，职工离开工作岗位后患职业病，用人单位在职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费，是工伤保险基金支付工伤保险待遇的关键。本案中，原告从业时间是2008年8月至2012年5月，第三人于2010年4月为原告办理了参保，至2013年12月后退保，虽然第三人2008年8月至2010年3月未为原告参加工伤保险，但原告离开第三人工作岗位较长时间之后才退保，且原告离开工作岗位至退保期间与原告到第三人处工作至参保期间，两者时间基本持平，为保护劳动者利益，本着实事求是、公平合理的原则，可视为原告从业期间，第三人为原告参加了工伤保险。如果参保期间第三人依法缴纳了工伤保险费，就应视为用人单位在原告从业期间依法缴纳了工伤保险费，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。故被告作出的《关于不予支付赵声青申请工伤保险待遇的处理决定书》，认定的事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告巫山县社会保险事务中心作出的《关于不予支付赵声青申请工伤保险待遇的处理决定书》（巫山社保支决[2019]21号），限被告巫山县社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险事务中心负担。 宣判后，上诉人巫山县社会保险事务中心不服，向本院提起上诉称：上诉人2019年7月9日作出的《关于不予支付赵声青申请工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为被上诉人与第三人建立劳动关系但未参保缴费的2008年8月至2010年月与被上诉人与第三人解除劳动关系后继续参保的2012年5月至2013年12月时间相当，以此来认定被上诉人用人单位在从业期间依法参保缴费，是没有事实和法律依据的。据此，请求撤销巫山县人民法院(2019)渝0237行初94号行政判决，并依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。 二审审理中，当事人未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，其应依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，按时缴纳工伤保险费。劳动者被诊断患职业病并认定为工伤的，该劳动者在从业期间即自与用人单位建立劳动关系之日起，至与用人单位依法解除或终止劳动关系之日止，用人单位依法为其缴纳工伤保险费的，按《工伤保险条例》的规定，分别由工伤基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该劳动者缴纳工伤保险费的由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目支付待遇。用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的应属于《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条规定的“未依法为职工缴纳工伤保险费”情形。 本案中，被上诉人赵声青从业时间为2008年8月至2012年5月。原审第三人巫山县胡家湾矿业有限公司于2010年4月为被上诉人办理工伤保险，至2013年12月后退保。虽然被上诉人在离开工作岗位后仍为其缴纳工伤保险费，但仍未改变被上诉人自从业至2010年4月之前未给被上诉人办理工伤保险的事实。即使将被上诉人离开工作岗位后至2013年12月第三人为被上诉人参加工伤保险缴纳的保险费视为补缴2010年4月之前的工伤保险费，二者仍相差一个月，第三人的行为属于未依法为职工缴纳工伤保险费的情形。因此上诉人巫山县社会保险事务中心2019年7月19日作出的《关于不予支付赵声青申请工伤保险待遇的处理决定书》（巫山社保支决[2019]21号）并无不当。被上诉人申请撤销该决定的事实和法律依据不充分，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 撤销巫山县人民法院(2019)渝0237行初94号行政判决； 驳回被上诉人赵声青的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人赵声青负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭淋月
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初983号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1977年12月21日出生，汉族，现住地贵州省金沙县。被告人杨朝龙，男，1979年8月6日生于贵州省安顺市，苗族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现租住地贵阳市云岩区。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）624号起诉书指控被告人杨朝龙犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人杨朝龙及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日22时许，被告人杨朝龙在贵阳市云岩区国琴超市门口因琐事殴打被害人李某某致其受伤，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某某脊柱损伤为二级轻伤，眼部损伤为轻微伤。庭审中，公诉机关提出应以故意伤害罪追究被告人杨朝龙的刑事责任，建议判处被告人杨朝龙有期徒刑十个月。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人李某提出诉讼请求：一、依法追究被告人杨朝龙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告赔偿原告医疗费2013.7元、法医鉴定费700、误工费90天＊204＝18360元、交通费354.4元、砸烂华为手机一台15**元，总计22928.1元。刑附民原告人李某当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，被告人杨朝龙对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人杨朝龙的辩护人提出“被告人杨朝龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻处罚”的辩护意见。另查明，刑事附带民事原告人李某因受伤用去医疗费人民币1903元，鉴定费人民币700元，眼部检查费人民币408.32元、误工费人民币18360元。医疗费用、鉴定费、检查费、交通费有发票证明，90天的误工费有其工作单位提供的工资金额证明。其他费用未向法庭提供发票证明。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证认证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、抓获经过、门诊病历等书证，被告人杨朝龙的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、龙某某、陈某、蒲某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨朝龙因故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨朝龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨朝龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人杨朝龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对刑事附带民事原告人李某的诉讼请求赔偿的医疗费人民币1903元、鉴定费人民币700元、眼部检查费人民币408.32元的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费、交通费、手机损失费，法院酌情支持赔偿交通费人民币354.4元、误工费人民币18360元（每天204元，按90天计算）、手机损失人民币1500元，上述赔偿费用共计人民币23225.72元，即应赔偿人民币23225.72元。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。)二、判处被告人杨朝龙赔偿附带民事原告人李某的经济损失人民币23225.72元（判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  刘环城人民陪审员  杨景龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 佩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4479号之一原告：陈志英，女，1963年4月26日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：刘小辉，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告陈志英与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈志英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志英负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初81206号原告朱爱娟，女，1963年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱骏，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱爱娟，女，住上海市宝山区。原告顾蝉岚，女，1964年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱爱娟，女，住上海市宝山区。被告上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王主丰。委托代理人严莉君，女。案由：服务合同纠纷原告朱爱娟、朱骏、顾蝉岚与被告上海旅道投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海旅道投资管理有限公司应支付原告朱爱娟、朱骏、顾蝉岚人民币46,005元，该钱款于2021年6月20日支付原告朱爱娟、朱骏、顾蝉岚23,002.50元，2021年7月20日支付原告朱爱娟、朱骏、顾蝉岚23,002.50元；二、案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱爱娟、朱骏、顾蝉岚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1981号 申请执行人：张凤君，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李翠，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4396号《民事调解书》，于2020年4月24日受理张凤君申请执行李翠民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为67550元，另被执行人李翠应承担本案执行费913元。 在执行过程，查找到被执行人李翠名下的位于××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋【监证×，郫国用（2010）第2-33号／监证×，郫国用××】。案涉房屋已被本院于2020年7月14日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人李翠名下有可供执行的财产，申请执行人张凤君亦不能向本院提供被执行人李翠名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人张凤君送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4396号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余洵权，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余洵权信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余洵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月11日，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金97419.73元，利息33739.07元，逾期还款违约金20392.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告余洵权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97419.73元、利息（截至2020年7月6日为33739.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担224元，被告余洵权负担1442元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3223号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、张某偿还原告贷款本金100000元，截止2020年10月9日结欠利息25394.44元，合计125394.44元，并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月10日至借款还清之日的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年4月14日，被告王某向原告申请中长期贷款100000元，被告张某作为被告王某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限24个月，自2017年4月14日至2019年4月13日止，借款年利率6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，借款人未按期如约向原告清偿借款本息。被告王某、张某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信贷档案资料1份，证明被告王某向原告申请借款100000元，被告张某承诺共同还款；2.借款借据、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告如约向被告发放了借款；3.利息截图1份，证明截止2020年10月9日结欠本息的数额。二被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明借款合同成立生效、借款已实际发放及未偿还本息事实，对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告会宁农商行与被告王某、张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，王某向原告申请借款100000元，借款期限为2017年4月14日起至2019年4月13日止，年利率为6.89%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。张某与王某系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。同日，原告发放借款至王某6215201008600890840个人结算存款账户。借款期限届满后，二被告未按约定还本付息。截止2020年7月25日，该借款未返还本金100000元、应支付利息25394.44元，合计125394.44元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告王某、张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》成立并生效，原告依约发放借款，被告王某应按约定返还借款并支付利息，被告张某应承担共同还款义务。对原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2020年10月9日之前的利息25394.44元，本息合计125394.44元；并按年利率10.335%支付自2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年十一月六日书记员 李树琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4334号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：陈海军，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告奉凯与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉凯到庭参加诉讼，被告陈海军经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费、公告费等诉讼产生的费用由被告全额承担。事实和理由：2020年6月15日，被告以需资金周转为由向原告借款8000元，并承诺于2020年6月19日前全部归还，但借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告陈海军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告陈海军向原告奉凯出具借条一张，借条载明：“本人陈海军（身份证号码：XXX，因资金不足向奉凯（身份证号码：XXX），借款人民币￥8000元，大写人民币捌仟元。借款事由和用途：资金周转借款人电话：XXXX借款人地址：重庆市忠县。本人承诺本次借款在2020年6月19日前全部归还，并愿承担一切法律责任。借款人陈海军2020年6月15日”，同日，原告奉凯通过手机银行向被告陈海军转账8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告奉凯已借款8000元给被告陈海军，被告陈海军应当向原告奉凯履行还款8000元的义务。被告陈海军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效后五日内偿还原告奉凯借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3839号 原告：杨**，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵阳安，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林清华，男，1957年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶尚杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人胡志伟、被告赵阳安、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华农财险四川分公司）的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼，被告林清华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：:1、判令被告赵阳安赔偿原告杨**各项损失100828元；2、判令华农财险四川分公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。 被告赵阳安辩称：对此次交通事故的事发经过和责任划分均无异议；林清华系登记车主；原告的各项损失主张过高，没有垫付费用，请求法院依法判决。 被告华农财险四川分公司辩称：对此次交通事故的事发经过和责任均无异议。事故车辆在我司投保了交强险，对原告的伤残等级不予认可，其他各项损失原告主张过高。 被告林清华经法院依法传唤未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明：2020年5月20日，赵阳安驾驶林清华所有的川Ａ7××××号普通摩托车在彭州市××路××公寓路段与骑行电动自行车的杨**相撞，致使杨**受伤，车辆受损。此次事故经彭州市公安局交通警察大队认定赵阳安承担此次事故的全部责任；杨**2020年6月29日到彭州市人民医院接受住院治疗，并于2020年7月23日出院，共计住院24天，出院诊断为右胫骨上段骨折、半月板损伤，医疗费共计8497.01元，双方同意按20%比例扣除自费药损失。其伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。林清华系川Ａ7××××号普通摩托车登记车主，并在华农财险四川分公司投保了交强险。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此次交通事故由彭州市公安局交通警察大队认定被告赵阳安承担全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。华农财险四川分公司辩称原告伤情轻微，未达到伤残鉴定的标准，并且鉴定报告出具时间过早，要求对原告进行重新鉴定。本院根据原告提供的诊断单、出院证明和病历认为原告的鉴定时间已经超过了三个月，且被告未提供相应的证据证明原告的伤情轻微。故被告要求重新鉴定的请求缺乏事实及法律依据，本院不予准许。 对于原告各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费：根据医疗机构正式票据确定为8497.01元，其中自费药损失1699.4元；2、住院伙食补助费：按照实际住院24天，30元/天标准予以确认共计720元；3、护理费：按照当地标准80元/天，按照住院24天，计算为1920元；4、营养费：按照实际住院24天，30元/天标准予以确认共计720元；5、交通费：本院酌情认定为300元；6、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1300元；7、伤残赔偿金：参照2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，伤残系数为10%，计算20年，金额为72308元；8、精神损害抚慰金：本院根据原告伤残等级为十级伤残和被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜；9、误工费：本院参照2019年四川省居民服务修理和其它服务业标准，即每天120元/天，计算至评残前一日，即为2020年8月31日，共计103天，金额为12360元。以上损失共计102125.1元，扣除自费药1699.4元、鉴定费1300元后，由华农财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿8237.61元，在伤残限额内赔偿90888元，华农财险四川分公司共计理赔99125.61元。自费药1699.4元、鉴定费1300元合计2999.4元，由赵阳安赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨**赔偿款99125.61元； 二、被告赵阳安于本判决生效之日起十日内给付原告杨**赔偿款2999.4元； 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告赵阳安负担（此款已由杨**先行垫付，赵阳安于本判决生效之日起十日内给付杨**）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍虹远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘凤，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,054.00元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,054.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。营业场所：辽宁省沈阳市浑南区金隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女该公司员工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索佳武，男，1987年1月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福锟，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称财产保险公司）因与被申请人索佳武、周福锟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财产保险公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法撤销二审判决，并改判；原审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：原审审理事实不清。无证据证明被申请人索佳武与车辆发生接触，在庭审质证中，索佳武并未提供证据证明在事故中属于“第三者”，被申请人要求再审申请人按照交强险和三者险进行理赔，无事实依据。本案中，在发生事故后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故书，在该认定书中并没有明确认定被申请人甩出车外后与肇事车辆发生接触。因此，根据目前证据仅能认定原告是在肇事车辆上受伤，并不能认定原告从车上乘客的身份转化为了车外的三者，与本车发生碰撞、碾压而受伤，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的基本原则，在被申请人未能完成举证责任的情况下，再审申请人仅应在车上乘客的投保范围内承担保险责任，不应该按照交强险和三者险进行理赔。事实上，再审申请人在接到报案后对受损车辆进行了查勘，根据查勘结果，肇事车辆受损情况，车门及车窗没有明显损坏，再审申请人认为，被申请人不具备甩出车外的条件。本院经审查认为，再审申请人财产保险公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人财产保险公司提出再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人财产保险公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李华强，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李华强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币99,000.00元、利息6,878.81元、滞纳金及违约金2,923.52元、其他费用13,545.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计122,347.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李华强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,000.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李华强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计99,000.00元；二、被告李华强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.00元，减半收取计1,137.50元，由被告李华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢455号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人北京坤诚伟业科技有限公司。法定代表人：边满仓，该公司董事长。申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人北京坤诚伟业科技有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京坤诚伟业科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标本金为人民币1600533元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年8月13日及2020年11月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人北京坤诚伟业科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人北京坤诚伟业科技有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人北京坤诚伟业科技有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人北京坤诚伟业科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人北京坤诚伟业科技有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢455号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十三日书记员 张文颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2348号 原告：曹建通，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：曹世绵（又名曹士棉），女，1977年3月12日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，现住宁晋县。 原告曹建通与被告曹世绵、李松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹建通到庭参加诉讼，被告曹世绵、李松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、被告自2019年8月2日起按月利率1%向原告支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告曹世绵、李松波于2013年8月2日共同向原告曹建通借款300000元，约定月利率1%，借期一年，原告给付被告借款后，被告出具借条一份。后被告未偿还本金，并自2019年8月2日起未支付过利息。 被告曹世绵、李松波未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告曹世绵、李松波于2013年8月2日共同向原告曹建通借款300000元，约定月利率1%，借期一年，原告给付被告借款后，被告出具借条一份。后被告未偿还本金，并自2019年8月2日起未支付过利息。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费2200元，支出诉讼财产保全责任保险费1008元。 本院认为，被告曹世绵、李松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案二被告应当偿还原告借款300000元并依法支付利息，还应给付原告因本案支出的保全费和保险费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告曹世绵、李松波自本判决生效之日起十日内偿还原告曹建通借款300000元，并自2019年8月2日起按月利率1%向原告支付利息至还清之日止； 二、被告曹世绵、李松波于本判决生效之日起十日内给付原告曹建通保全费2200元、诉讼财产保全责任保险费1008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告曹世绵、李松波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩慈
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1505号之二申请人：李义清，男，汉族，1975年6月27日生，住上饶市经济技术开发区。申请执行人：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住上饶县。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91360700897042825。法定代表人：林承芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗时贵与鑫业集团有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人罗时贵向本院申请变更李义清为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。经审查，2020年9月23日，罗时贵与申请人罗时贵签订《债权转让协议》，申请人李义清受让上述债权。本院认为，罗时贵与申请人李义清通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李义清为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 云
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执445号 申请执行人石少华，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人郭君、李文宜，分别系广东九麟律师事务所律师、律师助理。 被执行人张炳强，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人石少华与被执行人张炳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）粤1624民初300号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张炳强应归还申请执行人石少华借款本金人民币10万元及利息（按生效判决计算）。被执行人张炳强还应负担案件受理费人民币1410元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人张炳强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张炳强发出报告财产令及限制消费令，被执行人张炳强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张炳强的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案依法查封被执行人张炳强所有的位于广东省和平县阳明镇原慢病站背后第贰层（2）单元、第肆层（1）单元、第陆层（2）单元、第捌层（1）单元的房屋四套、位于广东省和平县阳明镇西堤路拱桥头第贰层的房屋。本院于2020年9月21日依法扣划被执行人张炳强在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币548元；同日扣划其在广东和平农村商业银行股份有限公司彭寨支行银行存款人民币3863元,共计4411元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年10月12日依法传唤被执行人张炳强到本院说明其履行义务情况，其称于本年年底前给付2万元，余款8万元及利息于2021年6月30日前付清。本院已网上冻结被执行人张炳强银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人石少华，申请执行人石少华在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法另案查封被执行人张炳强所有的房屋五套，扣划被执行人张炳强银行存款人民币4411元，并冻结被执行人张炳强银行账户外，上述五套房屋均已抵押，本案暂不宜处理，本案经过财产调查未发现被执行人张炳强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石少华发现被执行人张炳强有其可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13237号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：文阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。文阳经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令文阳向中信银行成都分行归还借款本金46750.77元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月19日应还利息、罚息、复利金额为2388.23元）；2.判令文阳支付中信银行成都分行实现债权的律师费2457元。事实和理由：2018年11月9日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定文阳向中信银行成都分行借款 47200元，贷款日利率为0.02772%，月利率0.83167%，借款期限1年，自2018年11月9日起至2019年11月9日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行成都分行按约向文阳指定的账户放款，履行了出借义务，但文阳未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 文阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月9日，中信银行成都分行（乙方）与文阳（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款47200元；贷款期限为自2018年11月9日起至2019年11月9日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月9日，中信银行成都分行依约向文阳发放贷款47200元。 二、中信银行成都分行提交的文阳贷款账户明细及还款记录显示：文阳逾期还款，截至2020年11月12日未归还的借款本金41323.62元、罚息223.39元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与文阳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。文阳取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年11月12日未归还的借款本金41323.62元、罚息223.39元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。文阳还应向中信银行成都分行支付2020年11月12日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年11月12日起以未还本金41323.62元为基数，按日利率0.04158%（日0.02772%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年11月12日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率0.04158%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文阳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金41323.62元； 二、被告文阳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年11月12日未归还的罚息223.39元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金41323.62元为基数，自2020年11月12日起按日利率0.04158%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年11月12日起按日利率0.04158%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担126元，被告文阳负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方来冬
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1124号 原告：廖长发，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。 被告：肥城市军辉劳务有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇工业园区，统一社会信用代码91370983590339011R。 法定代表人：吕桂兰。 第三人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京**，统一社会信用代码91410200170644116B。 法定代表人：李石聚。 原告廖长发与被告肥城市军辉劳务有限公司（以下简称军辉公司）、第三人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中化十一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长发及其委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼；被告军辉公司、第三人中化十一公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款320345元（庭审时变更为30万元），并支付自2019年9月15日起至清偿日止以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告为被告开具工程款发票垫付的税款63341.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告代表徐闽签订《内部承包协议》，约定将位于鱼山岛化建基地管道土建工程（局部）的管道开挖（土石方工程）、管道管墩、窨井等土建工程包给原告。承包方式为包工包料，合同金额按实际工作量计算，单价不含税、不开发票。协议签订后，原告即组织人力物力对承包工程组织施工，至2018年12月20日竣工，并将工程交付给第三人中化十一公司使用。2019年8月15日，原告与被告代表徐闽进行竣工结算，原告总工程款为1962435.4元。后被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款拒不支付。同时，被告为开具工程款发票，原告为其垫付税款63341.03元。原告向本院提交了以下证据：内部承包协议、结算书、增值税发票开具统一审批表及成本对比表（复制件）、增票（复制件）、付款委托书、承诺书、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏打印件等。 被告军辉公司、第三人中化十一公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月3日，徐闽与廖军签订《内部承包协议》，约定将位于鱼山岛化建基地管道土建工程（局部）的管道开挖（土石方工程）、管道管墩、窨井等土建工程包给廖军。承包方式为包工包料，合同金额按实际工作量计算，单价不含税、不开发票。该协议同时约定，工程款按每月完成工作量的80%结算（每月25日上报工程量由甲方核实认可），余款乙方工程竣工后一个月内付清工程款。该合同落款处甲方为军辉公司，代表人为徐闽，并加盖了军辉公司浙江石化项目章；乙方代表人为廖军（公民身份号码362501196604××××）。 2019年8月15日，廖长发与徐闽就工程款进行了结算，双方确认工程款总价1962435.4元，并备注“此结算为徐闽与廖军暂定结算，最终结算等徐闽与十一化建结算完再作调整”。 2020年3月16日，军辉公司向中化十一公司出具承诺书一份，主要内容为：我公司承建了贵公司浙石化项目的工程，其中土建部分结算款928489元，现已付628489元，尚欠30万元。2020年3月收到贵公司工程款49万元时，其中30万元支付廖长发个人账户。如不足额支付廖长发款项，由此引起的任何经济纠纷，由我公司承担。徐闽、何艳作为经办人在该承诺书上签字，并加盖了军辉公司公章。 2019年8月29日，廖长发向国家税务总局岱山县税务局支付款项35411.03元。2019年9月2日，廖长发通过微信向徐闽支付9500元。2019年11月27日，廖长发通过微信分两次向徐闽支付10000元、9000元。 抚州市临川区文昌街道办事处前进社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民廖长发，曾用名廖军，身份证号362501196604××××，廖军、廖长发系同一人。 本院认为，被告军辉公司向第三人中化十一公司承诺在收到中化十一公司工程款时，支付给原告廖长发30万元，现军辉公司未向廖长发支付该笔款项，故应承担付款责任。关于利息问题，尽管《内部承包协议》约定余款在工程竣工后一个月内付清，但廖长发未提供工程竣工的相关证据，其主张的利息可从起诉之日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于廖长发主张的垫付税款63341.03元，根据现有证据，可以证明其为军辉公司开具发票垫付了上述款项，故军辉公司应向廖长发支付垫付的税款63341.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥城市军辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告廖长发工程款300000元，并支付自2020年9月1日起至工程款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告肥城市军辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告廖长发垫付的税款63341.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告肥城市军辉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱莺鹦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5133号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：孙井双，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告孙井双物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月二日书记员 刘长雨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1427号 申请执行人黄定其，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人刘细花，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 申请执行人黄定其于2020年10月9日以本院作出的（2020）闽0627民初1470号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘细花支付借款77795.4元及利息，本院以(2020)闽0627执1427号立案执行。 本院在执行申请执行人黄定其与被执行人刘细花民间借贷纠纷一案中，已于2020年10月12日向被执行人刘细花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘细花未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人刘细花发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄定其尚有借款77795.4元及迟延履行利息未受偿。因被执行人刘细花目前无其他可供执行财产，申请执行人黄定其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13064号 申请执行人：重庆礼拜天科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3-5，统一社会信用代码91500000305213728B。 法定代表人：肖金明，职务不详。 被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。 法定代表人:罗建全，职务不详 本院在执行重庆礼拜天科技有限公司与重庆宫管家环保科技有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款95782元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13064号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4610号原告：孙丹，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告孙丹与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的装修合同；2.被告返还原告装修款（诚意金）10000元、给付合同约定的优惠1500元及55寸电视一台；3.被告支付违约金5000元。事实与理由：2020年3月8日，原告孙丹与被告轩辕公司签订装修合同一份，原告陆续交纳装修款55000元，装修进行到了木工环节，工人罢工退场，合同约定的完工日期已过，被告仍未能继续施工，已违约。原告多次催要装修款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告孙丹与被告轩辕公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》一份，约定：由被告承包原告位于XX广场X区XX栋X单元XX室房屋的家庭居室装饰装修工程；工程承包方式为半包（被告包施工项目人工费、施工辅材，主材由原告提供）；合同预算总价为66155.24元。该合同还对工程结算与支付方式约定：……若工程整案承包的，签订合同时原告应按整案主材价款被告全额支付主材款；签订合同时原告需支付被告装修后付费诚意金10000元(诚意金在工程竣工结算时一并扣除)；工程在水电、瓦工、木工、漆工等四个工程结束后分别进行阶段结算，原告依据工程预算向被告支付阶段工程人工费和辅材费；阶段结算时服务费按四个阶段（水电、瓦工、木工、漆工）交纳服务费总价的四分之一，原告应对工程各个阶段施工费用确认并向被告支付完阶段工程款后，被告才能进行下一工种施工；合同优惠工程竣工结算时一并计算，原告不得提前抵扣……。另，该合同还对工程期限、工程监理、双方义务、质量标准等事项进行了约定。同时，上述合同附有《工地管理服务协议》、《双喜临门∙抢签约》宣传单（该宣传单签单惠中注明诚意金10000元免水、电改造人工费4420元）等附件。原、被告还签订《合同备忘录》一份，载明：1.半包竣工优惠1000元；2.额外优惠500元（设计师承担）；3.疫情期间交5000元赠送55寸智能电视。原告于2020年2月9日向被告交纳诚意金10000元，并于2020年3月1日向被告交纳《合同备忘录》上载明的5000元工程款，被告均向原告出具相应收据。被告按约进场施工，水电阶段完工后，双方于2020年4月27日进行决算，结算明细载明水电决算最终产生的实际阶段费用为14256.78元，扣除原告已交的5000元工程款，扣除免水电改造人工费4420元，原告还需支付工程款4837元。原告即通过微信扫码方式支付4837元，被告向其出具相应收据一份。瓦工阶段完工后，双方于2020年5月18日进行决算，结算明细载明瓦工决算最终产生的实际阶段费用为16382元。原告即通过微信支付16382元，被告向其出具相应收据一份。木工阶段完工后，双方于2020年6月28日进行决算，结算明细载明瓦工决算最终产生的实际阶段费用为18632元。原告即通过微信支付18632元，被告向其出具相应收据一份。木工完工后，被告工人退场，之后原告与被告交涉退款等事宜，被告于2020年8月6日向原告出具结算单，载明油漆退单，竣工尾款结算应退5221元。原告对该结算数额提出异议，遂诉讼来院。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》、《合同备忘录》、《工地管理服务协议》、《双喜临门∙抢签约》宣传单、收据、银行交易凭证、结算明细及原告孙丹的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。本案中，原告孙丹与被告轩辕公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告已按照合同约定履行了装修款给付义务，被告未能按合同约定履行全部的施工义务，且已表明不再继续履行施工义务，故原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告所签合同解除后，原告孙丹不再负有向被告继续支付装修款的义务，且已经完工的各个阶段双方均已进行结算，原告亦支付相应工程款，本院予以确认，而原告交纳的10000元装修款（诚意金）未在上述结算中予以抵扣，应予全部返还。原告主张的《合同备忘录》中载明的优惠1500元（1000元+500元）、电视赠送及违约金，因优惠、电视赠送合同约定在工程竣工结算时处理，现双方合同已解除，上述优惠及电视赠送被告应终止履行，但系因被告违约导致合同解除，故被告应当赔偿相应违约金以弥补原告的损失，且原告未就其实际损失提供相应证据，结合被告的违约情形，本院酌定被告赔偿原告违约金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙丹与被告江苏轩辕装饰工程有限公司于2020年3月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同【阳光整案装修合同】》；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙丹返还装修款10000元，并支付违约金2500元；三、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月三日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2020）晋0123行审6号申请执行人娄烦县自然资源局，住所地娄烦县城南大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨泰，局长。委托代理人程建军，娄烦县自然资源局执法监察大队大队长。被申请执行人娄烦县朝岳养殖专业合作社，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村柳阳坪。法定代表人白明拴。我院于2020年10月28日受理了娄烦县自然资源局申请强制执行娄自然资监罚[2020]09号行政处罚决定书一案后。经审查本院认为，申请执行人娄烦县自然资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县朝岳养殖专业合作社在非法占用的土地上修建的违法建筑予以拆除恢复土地原状并退还土地。三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县朝岳养殖专业合作社负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 高 圆 二○二〇年十一月十六日书 记 员 李慧芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10129号 申请执行人：吕春妹，女，1991年9月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：广州市内镜外象服装有限公司，住所地广州市白云区梅岗路****。法定代表人：罗浩。 吕春妹与广州市内镜外象服装有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2707-2714、2717-2718号调解书已发生法律效力，权利人吕春妹于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5700元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟灿杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3019号原告：刘玉琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：丁天鹏，男，1975年7月23日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：丁艳红，女，1972年9月7日出生，住宝丰县。原告刘玉琴与被告丁天鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘玉琴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉琴撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘玉琴负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡冰冰，女，1983年11月15日出生，土家族，住四川省珙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）临朐县嵩山旅游开发有限公司，住所地山东省临朐县嵩山林场嵩山寺林区。 法定代表人辛建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县人民政府，住所地山东省临朐县民主路**。 法定代表人田元君，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人李卫涛，临朐县司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 再审申请人临朐县嵩山旅游开发有限公司因诉临朐县人民政府不履行行政复议职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临朐县嵩山旅游开发有限公司向本院申请再审称：被申请人以再审申请人提供的补正材料不符合要求为由，不予受理再审申请人的行政复议申请，属于适用法律错误，也属于行政不作为。即使再审申请人的补正不符合要求，被申请人作为行政机关也应释明，而不能无视人民群众合理、合法诉求。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院未依法公开开庭审理，程序违法。综上，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.裁定对本案再审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求，即依法确认被申请人对再审申请人提出的行政复议申请未作出书面处理决定的行为违法，并判令被申请人就再审申请人提出的行政复议申请作出书面的处理意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定:“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”《山东省行政复议条例》第十八条第一款规定:“行政复议机关应当自收到行政复议申请之日起五日内对行政复议申请依照下列规定分别作出处理:……（四）行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，书面通知申请人在指定期限内补正。申请人在指定期限内补正的，补正所用时间不计入行政复议审理期限;无正当理由逾期未补正或者未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。”本案中，再审申请人按照临朐县人民政府的要求提交了补正后的行政复议申请书，即使临朐县人民政府认为再审申请人未作实质性补正，按照《山东省行政复议条例》第十八条第一款第四项的规定视为自动放弃行政复议申请，也应当履行相应的告知义务，以利于再审申请人进一步寻求救济。临朐县人民政府收到补正材料后未向再审申请人作出任何答复，不符合法律法规规定，本院予以指正。 从再审申请人的复议请求看，其复议请求为依法确认临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心（原临朐县嵩山生态旅游区管理委员会）利用行政职权侵犯其嵩山景区经营权的行政行为，不作为的法定事实，并责令临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心给予其合理、合法的经济赔偿或补偿。鉴于再审申请人已签订补偿协议并领取补偿款，其关于补偿问题的争议可另寻其他途径解决，本案无提起再审之必要。 综上，再审申请人临朐县嵩山旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人临朐县嵩山旅游开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2947号 申请执行人：林碧花，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林乃坤，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林碧花与被执行人林乃坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初757号民事判决书，于2020年9月1申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人存款37197.9元，用于归还申请执行人及缴纳费用。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14384号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张龙飞，男，1990年09月19日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张龙飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告张龙飞的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告张龙飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯堪旺，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告柯堪旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告柯堪旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32312.57元，其中本金20771.45元，利息7116.03元，滞纳金0元，逾期还款违约金3166.37元，分期付款手续费1258.72元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月28日，账户号：32×××72，卡号：62×××79。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告柯堪旺无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。柯堪旺向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向柯堪旺签发卡号为62×××79的信用卡一张，柯堪旺使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称柯堪旺在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日柯堪旺尚欠本金20771.45元，利息7116.03元，逾期还款违约金3166.37元，分期付款手续费1258.72元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向柯堪旺核发涉讼信用卡后，柯堪旺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现柯堪旺使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求柯堪旺清偿所欠本金20771.45元、分期付款手续费1258.72元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为7116.03元、逾期还款违约金3166.37元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。柯堪旺未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柯堪旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金20771.45元、分期付款手续费1258.72元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为7116.03元、逾期还款违约金3166.37元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告柯堪旺承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1583号 申请执行人：织金县有源利享汽车服务有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路，统一社会信用代码：91520524MA6HM3DR5F。 被执行人:饶昌祥，男，1988年11月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县有源利享汽车服务有限公司申请执行饶昌祥修理合同纠纷一案中，查明，被执行人饶昌祥有车牌号为浙Bx沃尔沃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人饶昌祥所有的车牌号为浙Bx沃尔沃汽车一辆，扣押期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  熊祖华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8692号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：王天江，男，汉族，1975年08月23日出生，身份证住址：吉林省九台市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人王天江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年9月28日至2022年9月27日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王天江负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10764号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：田进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桂兰、刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：杨万友，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十六日书记员 马泽莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8246号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职员。被告：柴春明，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告柴春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢然然