广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14455号原告：中山市燕赵物流有限公司，住所地广东省中山市**********************。法定代表人：王汉吾，职务总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市高新区********。法定代表人：李明远，职务总经理。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。原告中山市燕赵物流有限公司（以下简称燕赵公司）诉被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称汤陵公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕赵公司委托诉讼代理人叶超飞、关颖怡，被告汤陵公司委托诉讼代理人杜志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕赵公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告168082.3元，并从2016年10月15日起至实际清偿之日止以168082.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息。事实和理由：2016年5月3日至2016年9月19日，被告将案外人广东日丰电缆股份有限公司委托其运输的一批电缆转交予原告承运，始发地均为中山东凤镇，目的地均为河北邯郸，产生运费共133240元，仓储费34842.3元，合计168082.3元。上述费用已经被告方以书面证明方式确认，但经原告多次催促，截至今日，被告依然尚未支付任何费用。原告认为，被告将日丰公司委托其运输的货物转交给原告运输，已经形成了事实上的货物运输合同关系。被告拒不支付运费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法利益，原告依法起诉至法院，请求判如所请。被告汤陵公司答辩称，1.被告与原告之间没有运输合同关系，所有的签收手续及盖章均是冯鹏飞和王林个人所为，其二人没有得到被告的授权，与被告无关，为此庭前被告申请把冯鹏飞和**追加为第三人，以便查明本案的事实情况。2.本案的欠款超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2017)粤2071民初***号案件查明被告汤陵公司于2016年4月23日向冯鹏飞出具委托书一份，该委托书由被告汤陵公司法定代表人李明远签名确认并加盖“亳州市汤陵汽车运输有限责任公司”的公章，并载明被告汤陵公司委托冯鹏飞全权处理与广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）的相关业务，对受托人办理上述事务所签署的有关文件，委托人均予认可并承担相应的法律责任。被告汤陵公司在该案中对委托书的真实性、合法性均予以确认。本案庭审中，被告汤陵公司再次明确对该委托书上其法定代表人李明远签名的真实性并无异议，但辩称即使被告曾授权冯鹏飞与日丰公司开展业务往来，也并不能证明被告授权冯鹏飞与原告开展业务往来。原告燕赵公司诉称其在2016年5月至9月期间，与被告汤陵公司的代表冯鹏飞、王林进行协商，由原告负责上述期间被告汤陵公司所承包关于日丰公司的货物在广东省中山市至河北省邯郸市的运输业务，期间被告汤陵公司拖欠运费133240元及装卸、搬运、仓储费用34842.3元，合共168082.3元。庭审中，原告向本院提交2016年10月15日的欠条、王林出具的证明、货物运单等证据以证明上述事实。经查，2016年10月15日的欠条盖有“亳州市汤陵汽车运输有限公司”的公章，载明被告汤陵公司确认拖欠原告2016年5月3日至9月19日期间在广东省中山市至河北省邯郸市运输87单日丰公司货物所产生的运输费133240元，以及2016年5月至9月26日期间货物运输所产生的装卸、搬运、仓储等费用34842.3元，以上两项合计为168082.3元。王林出具的证明于2016年10月15日，载明王林任职被告汤陵公司期间，收到原告为被告汤陵公司代为承运日丰公司运输电缆货物的托送回单93份（2016年5月3日至2016年9月19日），运费金额为133240元，加上原告代付的仓储费34842.3元，截至2016年9月19日，被告汤陵公司合计拖欠原告168082.3元未付。货物运单则为原告公司开具的单据，并载明托运单位为“汤陵物流”，收货单位为“李平”，货物名称为电缆，托运日期为2016年5月3日至9月3日。被告汤陵公司否认冯鹏飞、王林为其员工，并辩称2016年10月15日的欠条上所盖的“亳州市汤陵汽车运输有限公司”的公章为冯鹏飞私刻，因此原、被告双方并不存在运输合同关系，与原告存在运输合同关系的是冯鹏飞，相应的欠款亦应由冯鹏飞承担。庭审中，被告汤陵公司向本院提交安徽省毫州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602刑初421号刑事判决书以证明上述事实。经查，（2018）皖1602刑初421号刑事判决书载明经审理查明：2016年4月份，冯鹏飞在被告汤陵公司不知情的情况下，为方便联系业务，于广东省佛山市顺德区一家打字社里私刻了被告汤陵公司印章；2016年4月23日，冯鹏飞在与日丰公司签订物流及专线服务协议书上加盖了该私刻的印章。后经毫州市公安司法鉴定中心鉴定，该协议上的印文为冯鹏飞私刻的毫州市汤陵汽车运输有限公司印章盖印形成的。原告对此不予确认，并认为(2017)粤2071民初***号案件审理过程中，被告汤陵公司已就上述服务协议书及所加盖的“亳州市汤陵汽车运输有限公司”印章进行质证，且并未提出任何异议。本院于本案庭审中要求被告汤陵公司就此前在(2017)粤2071民初***号案件中未对“亳州市汤陵汽车运输有限公司”印章提出异议的事实作出合理解释。被告汤陵公司辩称其确实曾经授权冯鹏飞负责运输业务，但冯鹏飞私下与日丰公司签订合同，(2017)粤2071民初***号案件调解过程中被告汤陵公司并未知晓该事实，直至该案调解结案后，被告汤陵公司才知道冯鹏飞私刻印章与日丰公司签订合同的事实。另查明，2017年11月16日，原告曾向本院起诉被告汤陵公司追讨所欠运费事宜，该案案号为（2017）粤2072民初***号。此后，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告汤陵公司的起诉。本院认为，本案为运输合同纠纷。(2017)粤2071民初***号案件的庭审质证中，日丰公司提交了被告汤陵公司于2016年4月23日向冯鹏飞出具委托书一份，该委托书由被告汤陵公司法定代表人李明远签名确认并加盖“亳州市汤陵汽车运输有限责任公司”的公章，并载明被告汤陵公司委托冯鹏飞全权处理与广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）的相关业务，对冯鹏飞办理上述事务所签署的有关文件，被告汤陵公司均予认可并承担相应的法律责任。本案及(2017)粤2071民初***号案件审理过程中，被告均确认其法定代表人李明远在上述委托书上签名的真实性，且被告汤陵公司在庭审中亦确认曾授权冯鹏飞开展运输业务的事实，故本院依法认定被告汤陵公司曾授权并委托冯鹏飞开展与日丰公司相关的运输业务，且被告汤陵公司法定代表人李明远对此知情情况下遂在上述委托书上签名确认。因此，冯鹏飞有权代理被告汤陵公司处理与日丰公司相关的运输业务。另，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本院认为，根据被告汤陵公司法定代表人李明远签名确认的委托书以及被告汤陵公司在庭审中确认的事实，被告汤陵公司曾委托冯鹏飞全权处理与广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）的相关业务，且承诺对冯鹏飞办理上述事务所签署的有关文件，被告汤陵公司均予认可并承担相应的法律责任，因此冯鹏飞代表被告汤陵公司处理与日丰公司的相关业务的行为属有权代理。基于以上事实，本院认为即使冯鹏飞在2016年10月15日欠条上所盖的“毫州市汤陵汽车运输有限责任公司”的印章为其私刻，但该欠条所载明的欠款168082.3元为原告接受冯鹏飞委托运输日丰公司的电缆产品而产生，属于与日丰公司相关的业务范围，冯鹏飞作为代理人根据被告的委托对本案的运费及其他费用进行对账并出具欠条并未超出被告委托的业务范围。因此，由被告汤陵公司代理人冯鹏飞于2016年10月15日的欠条已直接、充分证明被告汤陵公司拖欠原告运输费133240元以及相应的装卸、搬运、仓储等其他费用34842.3元，合共168082.3元的事实。原告诉讼请求被告汤陵公司支付该欠款并承担自起诉之日起算利息损失，理据充分本院予以支持。对于被告汤陵公司辩称案涉欠款已超过诉讼时效的答辩意见。本院认为，原告就案涉欠款曾于2017年11月16日向本院提起诉讼【案号为：（2017）粤2072民初***号】，此后于2018年2月5日向本院申请撤回对被告汤陵公司的起诉。因此，原告追偿案涉欠款的诉讼时效已与2017年11月16日中断，并自2018年2月5日起重新计算，并未超过三年诉讼时效，本院对被告汤陵公司的该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告毫州市汤陵汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市燕赵物流有限公司支付运费及装卸费、搬运费、仓储费等费用合共168082.3元，并支付利息损失（以168082.3元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取为2137元（已由原告中山市燕赵物流有限公司预交），由被告毫州市汤陵汽车运输有限责任公司负担2137元，该款并于本判决生效之日向原告中山市燕赵物流有限公司支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈嘉茵尹珍