北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16206号原告：魏拥军，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王战虎，男，1976年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告魏拥军与被告王战虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏拥军的委托诉讼代理人樊春歌，被告王战虎，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏拥军向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费24281.22元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费18000元，误工费21000元，鉴定费2100元，交通费1968.12元，住宿费210元，财产损失4500元，分责后共计赔偿68646.8元；2.原告的上述诉讼请求首先由保险公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王战虎承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年06月09日12时30分许，在北京市昌平区回龙观东大街与科星路交叉口，王战虎驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告魏拥军驾驶的×××摩托车发生碰撞，致使魏拥军受伤，车辆接触部位损坏。事故发生后，北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定王战虎、魏拥军承担事故同等责任。另，肇事车辆（×××）在保险公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王战虎辩称，主张按50%分责，已经垫付医疗费13967.94元，请一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆（车号×××）在我司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告损失超过交强险的部分按50%赔付。本院经审理认定事实如下：2019年06月09日12时30分，在北京市昌平区回龙观东大街与科星路交叉口，王战虎驾驶小型普通客车（×××）与魏拥军驾驶摩托车（×××）发生碰撞，造成魏拥军受伤，车辆接触部位损坏。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定王战虎、魏拥军承担事故同等责任。事故发生后，魏拥军被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左髋关节脱位、左股骨近端、股骨头、耻骨下肢骨挫伤等。魏拥军自事发（2019年06月09日）至2019年6月19日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天。后又在河北省涉县医院治疗。2019年12月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人魏拥军的误工期180日，护理期90日，营养期90日。王战虎驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），保险限额为100万元。另据当事人确认，王战虎已经垫付魏拥军医疗费13967.94元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王战虎驾驶机动车辆与魏拥军驾驶机动车发生此次交通事故，王战虎、魏拥军负事故同等责任。王战虎驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对魏拥军的损失承担赔偿责任。因王战虎驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险，故对于魏拥军的损失中超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由王战虎承担50%。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间按每日100元计算。原告主张的营养费，本院根据其伤情、鉴定意见酌情予以支持。原告主张的护理费，聘请护工期间的护理费依据发票认定，家人护理期间酌情按每日120元计算。原告主张的误工费，本院综合考虑鉴定意见、原告劳动能力等因素酌情支持。原告主张的鉴定费，属于诉讼费用，将在诉讼费负担部分予以处理。原告主张的交通费，酌情支持。原告主张的住宿费，非因就医发生，不予支持。原告主张财产损失，但未提交证据证明该受损财产（摩托车）属于原告，本院不予支持。在未划分责任且未扣除王战虎已垫付费用的情况下，具体认定如下：1.医疗费28249.16元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）；3.营养费4500元（50元/天*90天）；4.护理费11600元（护理期90天，其中聘请护工10天花费2000元；家属护理80天，酌定120元/天）；5.误工费21000元（误工期180天，酌定3500元/30天）；6.鉴定费2100元；7.交通费200元（酌定）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。王战虎已经垫付的医疗费，由保险公司直接支付给王战虎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内支付魏拥军医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金32800元，合计42800元，于本判决生效后十日内履行（其中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付王战虎10000元，剩余部分支付给魏拥军）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内支付魏拥军各项经济损失共计11874.58元，于本判决生效后十日内履行（其中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付王战虎3967.94元，剩余部分支付给魏拥军）；三、驳回魏拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（魏拥军已预交），由魏拥军负担140元，由王战虎负担622元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元（魏拥军已预交），由魏拥军负担1050元，由王战虎负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十一月六日法官助理 张瑞彪书 记 员 王 硕