wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6704号 申请执行人赵建明,男,1956年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李惠芬,女,1961年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人魏建华,女,1972年6月29日出生,汉族，住诸暨市。 申请执行人赵建明、李惠芬与被执行人魏建华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0109民初20182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建明、李惠芬于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为2100238.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2843号原告：吕孝莽，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘洪涛，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：李红卫，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告吕孝莽与被告刘洪涛、李红卫建设工程施工合同纠纷一案中，吕孝莽于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，吕孝莽申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吕孝莽撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由吕孝莽负担。审判员  胡小霞二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓光
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1270号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈镇宏，因本案于2020年10月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈镇宏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈镇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月23日14时20分左右，被告人陈镇宏喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某酒店路段时，与被害人许某驾驶的车牌VC9825轻型厢式货车发生碰撞，造成陈镇宏受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，陈镇宏被送往医院治疗。2020年10月30日，陈镇宏治疗完毕后主动到普宁市公安局交通警察大队接受调查。经广东华民司法鉴定所鉴定，陈镇宏驾驶的车辆整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陈镇宏血液中乙醇的含量为114.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，陈镇宏承担事故全部责任，许某无责任。普宁市人民检察院认为陈镇宏醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈镇宏有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈镇宏拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈镇宏对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈镇宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈镇宏医疗终结后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈镇宏依法可从轻处罚。综合陈镇宏犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈镇宏从轻处罚。陈镇宏从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈镇宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12413号申请人：无锡长凯长防护用品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高艾芹，该公司总经理。被申请人：庞文芹，女，1975年5月6日出生，汉族，住江阴市。无锡长凯长防护用品有限公司诉庞文芹租赁合同纠纷一案，申请人无锡长凯长防护用品有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞文芹的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞文芹的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张乾炜，上海通佑律师事务所律师。辩护人钱舟洲，上海通佑律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］8706号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张乾炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月16日11时许，被告人赵某某在乘坐被害人马某某(女)所驾驶的出租车从上海市静安区至浦东新区康桥地区途中，以摸大腿、颈部及胸口等处的方式对被害人马某某进行猥亵。2020年10月16日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人赵某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人马某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关视频光盘及视频截图，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书及劳动教养通知书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人赵某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某强制猥亵他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人赵某某的犯罪情节和社会危害性，不应对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初702号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人代雯静，女，出生日期1991年4月10日，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月29日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人代雯静犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日11时许，被告人代雯静在本市武侯区金履二路智汇堂枫泽大酒店，将正在酒店包间用餐的被害人华某挂在衣帽架上的挎包盗走，在包间卫生间将包中现金4120元取出，将挎包丢弃在卫生间，后将现金藏匿于酒店一楼员工停放电瓶车的房间内一隐蔽处。被害人华某发现挎包被盗后调取酒店监控并报警。当日12时许，民警在酒店将代雯静挡获。18时许，民警查获被盗现金，事后，被盗现金已经发还被害人。被害人华某对被告人代雯静的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人代雯静的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人代雯静具有坦白，赃物追回，取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代雯静对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代雯静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代雯静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟家琼
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称农行沁阳支行）与被告李正光为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告李正光无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计260949.68元，并自2020年6月16日起至还清之日止，按日利率万分之五每月计收复利支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李正光2012年9月7日在我行申请金穗透支卡，系统自动审批后于2012年9月7日为其发放贷记卡一张，卡号46×××20，永久授信额度100000元。被告开始未能按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2020年6月16日，拖欠金额260949.68元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李正光未作答辩。原告农行沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告办理信用卡时在信用卡章程合约上的签字复印件、信用卡综合管理平台显示的截止2020年6月16日被告欠款数额、被告交易明细查询单；被告李正光无正当理由未到庭，视为其对上述证据质辩权利的放弃。经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据原告农行沁阳支行的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年8月20日，李正光向农行沁阳支行申请办理金穗贷记卡。李正光在该信用卡申请表“持卡人签名”处声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经审核，农行沁阳支行向李正光核发了卡号为46×××20的信用卡一张，授信额度100000元。自2014年9月5日起，李正光未再按约偿还透支款，形成逾期。根据信用卡综合管理平台显示，截止2020年6月16日，李正光拖欠本金87491.77元、利息168178.62元、逾期还款违约金5279.29元，以上共计260949.68元。上述款项形成逾期后，农行沁阳支行多次催收，但均未果。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为，被告李正光自愿向农行沁阳支行申办个人信用卡，且声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；农行沁阳支行经审核后向李正光发放了信用卡；农行沁阳支行与李正光之间已建立了合法有效的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照上述合约的规定，全面履行各自的义务。被告李正光使用信用卡后未能按约向农行沁阳支行履行偿还信用卡透支款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告农行沁阳支行有权要求李正光按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用；对原告农行沁阳支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李正光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李正光应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行截至2020年6月16日的信用卡透支款本金87491.77元、利息168178.62元、逾期还款违约金5279.29元，以上共计260949.68元；并自2020年6月17日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2607元，由被告李正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  邱明轩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2284号 申请执行人：广元市利州区鑫达电力设备经营部。 法定代表人：李果。 被执行人：广元市天照实实业有限公司。 法定代表人：杨**。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市天照实实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市天照实实业有限公司银行存款219140.00元（本金216000.00元、执行费3140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3398号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：左光和，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19659.97元 2264.79元 472.96元 1127.72元 原告诉请 上述数额暂计至2019年12月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2008年3月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××14）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19659.97元 2264.79元 472.96元 1127.72元 本院认定 上述数额暂计至2019年12月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告左光和向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19659.97元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1127.72元（一次性收取）、手续费472.96元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告左光和负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3153号申请人：马骁，男，1989年12月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：濮阳开发区中原路川锅食汇副食店，住所地：濮阳市中原路路北（紫景小区东门），统一社会信用代码：92410900MA44T4C62T。经营者：王风雨。申请人马骁与被申请人濮阳开发区中原路川锅食汇副食店为服务合同纠纷一案，申请人马骁于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人濮阳开发区中原路川锅食汇副食店名下银行账户110000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保（保单号：1066219192020000672）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳开发区中原路川锅食汇副食店名下银行账户110000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二日书记员  魏千千
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50312号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁焱，男，1976年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁焱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,058.72元。原告诉称，被告丁焱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计86,058.72元(含本金64,179.51元、利息14,330.43元、费用7,548.78元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6121号之一 申请执行人邵纪文，女，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵纪文与被执行人瞿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0109民初3867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵纪文于2020年9月11向本院申请执行，申请执行标的为15088元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12990号申请人：阎春来，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人阎春来与被申请人杨磊借款合同纠纷一案，申请人阎春来于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人阎春来的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人阎春来预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3204号 原告:李绍友，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:潘光建，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 李绍友与潘光建关于民间借贷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序后，被告潘光建下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之五 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮春海银行账户存款107.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3098号之一 申请执行人：杨梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈东亚，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨梅与陈东亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈东亚发出执行通知书，责令被执行人陈东亚立即给付30350元，但被执行人陈东亚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东亚的银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1831号原告：彭玉，男，汉族，1965年7月7日出生，住辽宁省法库县。被告：李春玉，男，汉族，1960年3月7日出生，住沈阳市大**。被告：苏连和，男，汉族，1968年1月14日出生，住辽宁省法库县。原告彭玉与被告李春玉、苏连和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。彭玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款121505元；2、要求被告按银行贷款利率给付至给付之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：我是开采石场的，一些三混站用我的石料，欠我一些货款，2014年被告承担科达燃气工程时，经被告苏连和联系后，我从2014年8月29日至11月1日时将顶账的混凝土供应给两被告，合计混凝土款196505元。两被告给付75000元，尚欠121505元，我多次催要，但被告均以暂时没钱为借口，拖欠至今。本院经审查认为：原告起诉二被告后,本院按照原告提供的地址及联系方式无法向被告李春玉送达。至今原告仍无法提供被告李春玉的准确送达地址,也无被告李春玉的具体可联系方式,致使本院无法向被告李春玉送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告彭玉的起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，退回原告彭玉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月六日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1185号 申请人：江慧君，女，1968年1月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：安徽辉佳企业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱东街道尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2UHQ3G1F。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被申请人：王敏，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：胡伟，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人江慧君与被申请人安徽辉佳企业管理有限公司、王敏、胡伟民间借贷纠纷一案，申请人江慧君于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽辉佳企业管理有限公司名下银行存款100万元、被申请人王敏名下银行存款50万元、被申请人胡伟名下银行存款50万元予以保全。申请人江慧君以在旌德民商村镇银行股份有限公司的45万元存款及坐落于证号：旌房权证旌阳字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人江慧君申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽辉佳企业管理有限公司名下银行存款1000000元； 二、冻结被申请人王敏名下银行存款500000元； 三、冻结被申请人胡伟名下银行存款500000元； 上述冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吕桂兰 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理杨龙  书记员徐磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金7,402.16元，支付利息1,214.17元、逾期还款违约金1,001.25元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,402.16元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,402.16元；二、被告薛强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,402.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72762号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李冬明，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李冬明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李冬明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬明支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,889.28元；2.判令被告李冬明支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告李冬明负担。事实和理由：2018年5月10日，被告李冬明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李冬明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李冬明未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告李冬明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告李冬明拖欠信用卡欠款本金67,889.28元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李冬明在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城5栋1单元2103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冬明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冬明借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告李冬明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李冬明签收与否，均视为送达。被告李冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金67,889.28元；二、被告李冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748.50元，由被告李冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3118号原告：刘永升，男，1984年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁高新技术产业开发区王因镇政府，统一社会信用代码91370808120043221623，住所地济宁高新区王因街道王黄路**。法定代表人：韩志强，职务：主任。委托代理人：张旸（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，统一社会代码913708001659228471，住所地济宁市任城区建设南路**。法定代表人：杨根才，职务：董事长。委托诉讼代理人：高玉林（特别授权），系公司员工。原告刘永升与被告济宁高新区王因镇人民政府（以下简称“王因镇政府”）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10年15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永升及其委托诉讼代理人应捷、被告王因镇政府的委托诉讼代理人张旸、被告宁建集团的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永升向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告王因镇政府将仁美社区第一标段的14号楼、15号楼尚未支付的剩余采暖安装工程款234098.18元支付给原告；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告济宁高新技术产业开发区王因镇政府于被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称第二被告）于2013年分别签订了《仁美社区一期工程一标段建设工程》和《仁美社区一期一标段室内采暖安装工程》两份合同。合同签订后第二被告将其中的14号楼和15号楼的建设工程及室内采暖安装工程分包给了原告，并与原告签订了建设工程承包合同，约定由被告具体施工，并垫付工程款，第二被告从结算的工程款中按照比例抽取管理费、扣除税金再支付给原告。该建设工程全部已由原告垫资完毕，两份合同项下的工程均已竣工。2016年10月20日，原告与第一被告和第二被告在济宁高新区诉调对接调解委员会就两份合同项下的剩余未到期支付的工程款达成调解协议，在调解时原告承建的两栋楼的建设合同已经出审计报告，两栋楼的室内采暖工程正在审计中，三方确认原告为实际施工人，由第一被告将工程款直接支付原告。该协议经济宁高新技术产业开发区人民法院确认有效。现《仁美社区一期工程一标段建设合同》项下的室内采暖工程的审计报告已出具。根据该审计结果，涉案的14、15号楼的采暖工程款总计740168.2元，扣除第一被告已付工程款，尚应支付给第二被告剩余采暖工程款为234098.18元。因原告系实际施工人，原告请求法院依法判决第一被告将剩余尚未支付的采暖工程款234098.18元直接支付给原告。被告王因镇政府和被告宁建集团承认原告刘永升提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济宁高新区王因镇人民政府于2022年12月6日前向原告刘永升支付采暖安装工程款234098.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取计2406元，由被告济宁高新区王因镇人民政府、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二〇年十一月二十日书记员  刘浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7958号原告：单正贵，男，汉族，1970年2月13日生，住江苏省阜宁县。被告：吕彦举，男，汉族，1968年2月15日生，住淮安市清江浦区。原告单正贵与被告吕彦举追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。单正贵向本院提出诉讼请求：请求判令吕彦举支付执行款250985元，并自2019年1月23日至实际给付之日，按照银行贷款利息的4倍支付违约金。事实和理由：2018年10月22日，我与吕彦举、案外人许军、费加香就共同被执行人费加香的房产执行达成分配协议，我占售房款的250985元，吕彦举占2741115元，现该房屋为吕彦举所有，但吕彦举拒不履行，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，单正贵与费加香之间的民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，制作了（2014）河民初第1477号民事调解书，该生效的法律文书未被撤销且在尚在执行过程中，单正贵以相同的事实再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼，其起诉应予以驳回。（2014）河民初第1477号民事调解书在本院执行过程中被淮安市中级人民法院提级执行，2018年10月28日，淮安市中级人民法院向本院执行局发《工作联系函》，载明：淮安市中级人民法院执行吕彦举与费加香民间借贷纠纷一案，执行中依法拍卖了被执行人费加香所有的位于淮安市兴业国际商业广场3号楼704室、1704室两套房屋，后申请人吕彦举申请将费加香的上述两套房屋抵债。单正贵依据（2014）河民初第1477号民事调解书、案外人许军依据（2013）河民初字第5132号民事调解书向淮安市中级人民法院申请参与分配，经淮安市中级人民法院协调后，三案债权人对参与分配金额达成一致意见，单正贵分得250985元，许军分得347900元，吕彦举分得2741115元，分配款项由淮安市中级人民法院后续直接拨付各案件债权人，故单正贵的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告单正贵的起诉。案件受理费5065元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘 青二〇二〇年十一月四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3556号之一 申请执行人：胡小龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：赵永强，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1445号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人胡小龙与被执行人赵永强租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的129120元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵永强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵永强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵永强采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡小龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2188号解除保全申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：黄家平，男，1989年7月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院作出的（2020）黔0111民初10338号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款210756.22元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5281号原告：韩显勇，男，1969年2月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：崔利，男，1983年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告韩显勇与被告崔利买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告韩显勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显勇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩显勇撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由韩显勇负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月十八日书记员 张新光
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢530号 申请执行人：福建省长汀县卫生健康局,住长汀县汀州镇兆征路**。 法定代表人吴升峰，系局长。 被执行人：丘泉森，男，1969年7月21日生，汉族，，住长汀县 被执行人吕育明，女，1981年5月14日生，汉族，，住长汀县 本院在执行福建省长汀县卫生健康局与丘泉森、吕育明征收社会抚养费一案中，申请执行人福建省长汀卫生健康局向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赖水连
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之二十六被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国建设银行股份有限公司芜湖南瑞支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3310号之一 申请执行人：杨小云，女，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王海飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4016号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人杨小云与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王海飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小云。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2133号解除保全申请人：贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州贵安新区大学城乡花溪大学贵州师范大学南大门栋青路**。法定代表人：吴勇。被申请人：王旭，男，1973年7月1日生，布依族，住贵阳市花溪区。被申请人：黄琼，1978年6月13日生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：廖建，男，1062年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初13590号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款673525.25元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2259号 申请执行人：广元市万华商贸有限公司。 法定代表人：郭爱民。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款33025.97元（本金32635.97元、执行费390.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3165号原告：南雪莲，女，1956年11月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：叶燕娜，女，1985年7月13日，汉族，住河南省郏县。原告南雪莲诉被告叶燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雪莲到庭参加诉讼，被告叶燕娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令叶燕娜偿还借款50000元及利息10930元（利息暂按月息1.5%自2019年7月6日计算至2020年10月6日），以上费用合计为60930元。2.本案诉讼费由叶燕娜承担。事实和理由：南雪莲诉称，南雪莲与叶燕娜系邻里关系，叶燕娜因做生意资金不足，向南雪莲借款。南雪莲借给叶燕娜50000元，约定月利息1.5%，自2019年7月6日起至2020年10月6日至利息为11250元。借款后，叶燕娜支付3200元利息，下余本金及利息经多次催要未偿还。被告叶燕娜缺席无答辩。南雪莲围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一张，拟证明叶燕娜向南雪莲借款50000元的事实。对南雪莲提供的证据，经本院审查来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：叶燕娜与南雪莲平时熟悉。2019年7月6日，叶燕娜因做生意急需用款，向南雪莲借款50000元。叶燕娜给南雪莲出具借条一张，其内容为“今借南雪莲伍万圆整（50000元整）利息1分5借款人：叶燕娜借款日期：2019年7月6日”。借条出具后，南雪莲称叶燕娜偿还3200元利息，下余本金及利息一直未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，南雪莲请求叶燕娜偿还借款50000元之主张，提供有借条，能够认定叶燕娜借款的事实。由于叶燕娜未出庭质证，视为放弃质证权利，故应认定双方借贷关系成立，叶燕娜应承担偿还责任。关于利息，南雪莲主张自2019年7月6日起支付至款项实际清偿之日止按月息1.5%，即月利率1.5%计算利息，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利息应自2019年7月6日起，按全国同期银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止，叶燕娜已支付的3200元利息从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶燕娜于本判决生效之日起十日内偿还南雪莲借款本金50000元及利息（利息自2019年7月6日起，按全国同期银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止，已支付的3200元利息从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由叶燕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1366号 关于焦春树申请执行焦春福排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2819号之一（2020）内0203民初2819号之一原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：常杰超，男，1963年1月8日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告常杰超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤诉。案件受理费365元、公告费260元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行负担。审判长 连 倩人民陪审员 葛 晔人民陪审员 陈可欣 二○二○年十一月十六日书记员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3705号之三被执行人：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）。法定代表人：李春鹏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司在中国邮政账户内存款人民币47378.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十一月三十日书记员  邹艳丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特693号申请人：章志贤，男，1937年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被申请人：章琮民，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人章志贤与被申请人章琮民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案。申请人章志贤向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人章志贤撤回申请。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初308号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王燕，男，1985年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍地江苏省东海县。2017年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月27日被刑事拘留，于同年8月8日变更为取保候审。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2020〕699号起诉书、甬奉检刑追诉〔2020〕40号追加起诉决定书指控被告人王燕犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人邢昊杰到庭参加诉讼。2020年5月29日本案中止审理，2020年11月20日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、交通肇事 2019年7月26日下午，被告人王燕驾驶浙ＢＰ××××号重型自卸货车沿本区岳林街道金钟路由北往南行驶，15时55分许，当行驶至金钟路与宝化路交叉路口右转时，车头右侧与沿金钟路西侧非机动车道北往南直行通过路口的由被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，王某1身体倒地后被该货车碾压，造成王某1受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人王燕负事故全部责任。 当日案发后，被告人王燕主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿已经判决处理完毕，被告人王燕取得了被害人近亲属的谅解。 二、聚众斗殴 2020年4月29日凌晨，被告人王燕、张某1（已判决）与王贞北（已判决）在宁波市奉化区岳林街道力邦广场附近相遇后，因旧怨引发口角进而发生互相扭打，后双方各自离开。王贞北回家后告知王某2（已判决）自己被打，后被告人王燕、张某1与王贞北、王某2在电话中约定即刻至宁波市奉化区殡仪馆门口通过斗殴的方式解决纠纷。随后，王贞北、王某2纠集高某（已判决），携带菜刀、武士刀等，被告人王燕、张某1携带水果刀、木棍等分别前往上述约定地点，途中，张某1电话联系张某2（已判决）帮忙纠集人员。后张某2纠集班某、张某3、孙某（均已判决）、张某4、李某（均另案处理）等人，携带铁锹、木棍等至殡仪馆附近给张某1帮忙。 当日5时30分许，双方在殡仪馆附近碰面后发生斗殴，其间，王贞北、王某2手持武士刀、菜刀与手持水果刀、木棍、铁锹等的被告人王燕以及张某1、张某2等人互殴，高某使用石头、菜刀等殴打他人，张某3、孙某、班某使用木棍、铁锹等殴打他人，张某4、李某持木棍下车后站在斗殴现场未参与打斗，至当日5时36分许，斗殴结束，双方均不同程度受伤，后各自离开。经鉴定，王某2的头部及面部的损伤程度均为轻伤二级，左手的损伤程度为轻微伤；张某2头部外伤致左颞顶骨线形骨折及头皮创口，创口长2.8ｃｍ，已构成轻伤二级；王贞北、高某、张某1、张某3、被告人王燕均构成轻微伤。 2020年4月29日，公安机关在奉化区××街道××村××出租房内抓获被告人王燕。 案发后，王贞北等人的家属与张某1等人的家属经协商一致，代为达成互相谅解。 上述事实，被告人王燕在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有人口信息、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶证信息、机动车信息、过磅单据等、证人柴某、徐某、董某的证言、尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场监控录像、民事判决书、刑事判决书、赔偿账单、谅解书、菜刀一把和木棍五根的扣押清单、证人郑某、陈某、杨某等人的证言、同案犯王贞北、张某1、王某2、张某2、班某、高某、张某3、孙某、张某4、李某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人王燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人王燕犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与聚众斗殴罪有期徒刑三年八个月数罪并罚，执行有期徒刑四年四个月。 辩护人辩称，被告人王燕在交通肇事罪有自首情节，在聚众斗殴罪中有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已赔偿，取得谅解，要求对被告人王燕从轻处罚。 本院认为，被告人王燕违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王燕又为逞强好胜，持械伙同他人参与多人斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕在交通肇事罪中主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王燕已赔偿了被害方损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王燕可酌情从轻处罚。 在聚众斗殴罪中，被告人王燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王燕犯二罪，应数罪并罚。对民事部分，双方已达成互相谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2024年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  林斌聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3952号申请执行人：冯继斌。被执行人：马启旺。申请执行人冯继斌与被执行人马启旺民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯继斌于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人26000并负担案件受理费450元、执行费290元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3553号 原告：黄功强，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所执业律师。 被告：四川广安福胜建筑工程有限公司。住所地四川省广安市广安区金源一街**，统一社会信用代码91511600MA62B1T23D。 法定代表人：罗革命。 被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司。。住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路**办公楼，统一社会信用代码915116216841569108。 原告黄功强与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 法定代表人：刘一雷。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费1470元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 静
陈某与蒲某1、蒲某2等法定继承纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初468号 原告：陈某，女，78岁。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：蒲某1，男，52岁。 被告：蒲某2，女，48岁。 被告：蒲某3，女，40岁。 原告陈某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3法定继承纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告陈某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告陈某负担。 审判员 习 梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何思琦 1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2224号 原告：田书良，男，汉族，1961年5月24日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：胡燕召，男，汉族，1986年5月9日出生，河北省邢台市桥**。 原告田书良与被告胡燕召买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书良委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告胡燕召经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田书良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告煤款30000元；并自起诉之日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营煤炭生意，自2014年10月份起陆续给被告送媒，后经双方对账，截止到2019年1月2日被告还欠原告煤款30000元，被告于当日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖拒不支付，为此，原告起诉，请求法院查明事实，判决如所请。 被告胡燕召未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告都经营煤炭生意；原告田书良主张自2014年10月份起销售给被告胡燕召煤炭，后经双方对账核算，被告于2019年1月2日给原告出具欠条一份，主要内容为：胡燕召欠田书良煤款（30000）叁万元整、2019年1月2日、胡燕召。原告主张被告出具欠条后未支付任何款项，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠煤款。原告于2020年10月14日诉至本院，本院同日立案。原告提交证据：2019年1月2日欠条一份，证明被告欠原告煤款30000元。被告未提交反驳证据。原告当庭表示：原被告都经营煤炭生意，从2014年原告销售给被告煤炭，2019年1月2日经过双方核算，被告仍欠原告30000元，并于当日给原告书写欠条一份，证实所欠煤款30000元；我们不是合伙关系，我们是买卖关系；起诉前我多次联系催款事项，被告一直承诺支付所欠款项，但是推托不给，被告从来不说难听话，也认可欠款数额；被告打条后，未支付过任何款项。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应按欠条上显示的数额及时支付给原告煤款，承担继续支付煤款的义务，原告主张被告打条后没有支付过任何款项，被告未提交反驳证据，故本院确认被告拖欠原告煤款30000元未支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡燕召自本判决生效之日起十日内支付给原告田书良30000元，并以30000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告胡燕召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82392号之二解除保全申请人：上海光限文化传播有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：顾新娣，董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区法定代表人：邹春雷。本院于2020年11月3日作出(2020)沪0115民初82392号财产保全的裁定，冻结被申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币319,231.93元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月12日，上海光限文化传播有限公司向本院提出解除对被申请人上述财产的查封。本院认为，上海光限文化传播有限公司的申请于法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汇观展示设计工程有限公司名下银行存款人民币319,231.93元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙闫二〇二〇年十一月十四日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异104号申请执行人：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州中南会计师事务所有限公司，组织机构代码71863902-2，住所地江苏省常州延陵西路**新龙大厦****。法定代表人：刘金祥。在本院执行申请执行人于惠英与被执行人常州中南会计师事务所有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人（申请执行人）于惠英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日，常州市钟楼区人民法院对于惠英诉常州中南会计师事务所有限公司股东知情权纠纷一案作出（2018）苏0404民初5445号民事判决：1、常州中南会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2000年1月1日至2018年10月25日止公司财务会计报告（2000年至2016年资产负债表、利润表及2017年9月份资产负债表、利润表除外）及股东会会议记录以供于惠英及原告于惠英的中介机构执业人员2名查阅并复制，查阅时间为15个工作日；2、常州中南会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2000年1月1日至2018年10月25日止公司会计账簿以供于惠英及原告于惠英的中介机构执业人员2名查阅，查阅时间为15个工作日；3、驳回于惠英的其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取40元（于惠英已预交），由常州中南会计师事务所有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向于惠英支付。后常州中南会计师事务所有限公司不服该判决上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判决。根据于惠英的申请，常州市钟楼区人民法院立案执行，后由于长期未能执行完毕，故常州市中级人民法院指令该案由本院执行。本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执627号。在本案执行中，本院依法对可执行的部分进行了执行，后因于惠英的部分请求属于客观上执行不能，故于2020年10月16日作出（2020）苏0402执627号执行裁定，终结本案的执行程序。异议人于惠英提出异议称，本案尚未执行完毕，很多材料还没查到，故请求：1、继续对被执行人采取强制执行措施，对被执行人及其法定代表人刘金祥、实际控制人吴伟健采取限制高消费措施；2、打开被执行人财务工作人员电脑，拷贝出与判决内容相关的资料；3、对被执行人工作人员梁益、周娜的电脑和资料存放处进行搜查；4、调取异议人所列清单中所缺资料；5、继续查阅被之日的会记账簿。本院认为，本案中本院已经穷尽执行手段，未能执行到的部分属于客观执行不能。针对于惠英提出关于要求继续采取限制高消费措施的异议请求，该请求并不属于执行异议的审查范围，对该项请求本院不予受理。对于其他异议请求，执行异议审查仅针对的已作出执行行为，现于惠英提出的该部分异议请求均为继续采取执行措施，系要求本院作出新的执行行为而非对已作出的执行行为存在异议，故不属于执行异议审查范围，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回于惠英的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月十日书记员  韩雁竹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书姚丁尹：柯梦瑶：申请执行人姚丁尹与被执行人柯梦瑶（2020）浙1122执2177号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15915号 上诉人（原审被告）：齐科成，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：王军，女，1967年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人齐科成因与被上诉人王军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵韬适用独任制，于2020年10月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人齐科成、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐科成上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回王军的全部诉讼请求；三、判令王军向齐科成赔偿年租金30%的违约金61200元；四、本案一审和二审的诉讼费用由王军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、原租赁合同租约期满前，王军向齐科成作出续约的意思表示，并主动交了租金。2019年11月14日，王军再次提出续签合同，双方就继续租赁合同延续两年达成了合意，王军事实上也继续支付了房租并使用房屋。二、2020年3月26日，王军提出因疫情导致经营困难，希望减免一个月租金，齐科成同意，双方约定了未来三个月的交租方式：1.免去王军一个月租金；2.王军原来交的2万元租赁保证金用来抵消未来35天的租金；3.王军还应当再向齐科成支付13000元租金。可以看出，双方完成了要约、承诺的意思表示，2020年3月29日王军突然要求解除合同，擅自撤离了租赁房屋，属于违约行为，应当依照合同约定向齐科成赔偿年租金30%的违约金。三、王军未在合理期限之前告知齐科成要解除合同，给齐科成造成了巨大的经济损失。王军于2020年3月29日晚临时告知要求解除合同，2020年3月31日搬离案涉房屋，未留给齐科成必要的招商时间导致案涉房屋空租，作为承租人，王军无权要求返回保证金。综上，一审法院认定事实错误，依法应予撤销。 王军辩称，双方的租赁合同于2019年9月30日到期，因齐科成的原因，双方未续租，只是事实上履行合同，亦未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同，解除合同并不违约，2019年3月31日是齐科成来收房，非王军擅自撤离。一审事实认定清楚，法律适用正确。 王军向一审法院起诉请求：1.判令齐科成退还租赁铺面押金2万元；2.判令齐科成退还2020年2月、3月的租金34000元；3.本案诉讼费由王军承担。一审庭审中，王军明确前述押金系合同约定的履约保证金。 一审法院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，齐科成（甲方，出租方）与王军（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定与本案争议有关的主要内容：1.甲方将位于成都市金牛区XX街X号X栋X单元X层X号的商铺租赁给乙方，建筑面积70㎡，租期二年（从2017年10月1日至2019年9月30日止），租金每月为17000元；2.乙方向甲方支付履约保证金2万元，合同期满后，甲方退还给乙方。 合同签订后，齐科成向王军交付了上述租赁房屋，王军向齐科成支付了履约保证金2万元。合同履行过程中，王军通过微信向齐科成提出续签合同，但双方未对此签订书面协议。2020年3月26日，齐科成通过微信向王军发出续约两年租期的内容，但王军对此未回复明确意见。一审庭审中，王军表示未达成续约两年的协议。2020年3月底，王军搬离租赁房屋并交还给齐科成，搬离前的租金已结清。 一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及提交的证据情况，案件主要焦点为双方是否达成了续约两年的协议。对此，齐科成认为，王军在合同期限内已提出续约的意思表示，合同租期届满后，齐科成依此提出续约两年，王军未提出明确反对意见，双方已达成续约两年的协议。一审法院认为，双方当事人若就租赁合同续约两年达成协议，应完成要约、承诺的意思表示。合同履行期限内，王军仅提出续签合同的意思表示，是否在续约期限内按原合同内容执行尚不确定，且双方并未就此形成新的合同内容。合同租期届满后，齐科成提出续约两年，王军并未明确答复；齐科成前述抗辩意见，与客观事实不符，一审法院不予采纳。根据本案查明事实，合同租期届满后，王军继续租赁房屋，双方形成了不定期的租赁合同关系。现王军已将案涉房屋交还齐科成，齐科成应将履约保证金2万元退还给王军，王军前述主张，一审法院予以支持。 另，关于王军主张退还租金的诉请。王军以疫情影响经营为由，提出前述主张，鉴于疫情发生在双方租赁合同期限届满后，王军在此后不定期租赁关系存续期间，可以根据自身经营情况随时提出解除合同的请求，故对于要求退还租金的诉请，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院作出判决：一、齐科成于判决生效之日起十日内向王军退还履约保证金2万元；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费（减半收取）575元，由齐科成承担200元，王军承担375元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，2019年11月至12月双方微信沟通中，王军表示要续签合同，齐科成表示同意，但双方未就签订时间达成一致，双方未能实际签订书面合同。2020年3月26日，双方在微信中协商时，齐科成表示“你要继续租就交二个月作三个月…”、“如果租了，把房腾出来，我才好空房出租…”。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，齐科成与王军建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案二审争议焦点为：齐科成与王军是否达成了续租期两年的合意。对此，本院认为，双方2017年9月19日签订的《房屋租赁合同》约定租期到期后，双方虽然均表达过续签合同的意思表示，但并未签订书面合同，亦无证据证明双方就具体租赁期限达成过明确的一致意见。同时根据齐科成与王军2020年3月的微信沟通内容来看，双方就租赁期限、租金支付标准、合同是否继续履行均进行了协商，且未达成一致意见，因此本案中不能认定双方就租赁合同的继续履行期间达成了明确的合意，齐科成关于双方已就续租达成一致合意的主张不能成立，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定租期到期后，双方的租赁合同关系为不定期租赁合同关系，王军有权随时解除合同，故齐科成应将王军支付的保证金2万元退还王军。 综上，齐科成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由齐科成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 韬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁雅丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10231号原告：朱国良，男，汉族，1996年8月19日生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告：包丽娜，女，汉族，1989年8月9日生，住上海市金山区。本院在审理原告朱国良诉被告包丽娜民间借贷纠纷一案中，因被告已全部偿还所欠借款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱国良撤回起诉。案件受理费418元，由原告自愿负担(已缴纳)。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8686号原告：邵元程，男，2002年10月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵艳，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地天津市北辰区，系邵元程姐姐，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告邵元程与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元程的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵元程向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告退还原告培训费12,864元，第二被告承担共同返还责任；2．本案产生的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天津公满教育信息咨询有限公司（后更名为天津公满培训学校有限公司）签订了《个性化辅导课程注册合同》，缴纳培训费51,000元。现被告优能力胜北辰分公司承接了原告与天津公满培训学校有限公司签订的合同义务，并与原告在2020年9月29日签订了《学员退费协议》，承诺退还原告12,864元培训费。协议达成后，被告优能力胜北辰分公司至今未履行协议进行退款。经查天津公满培训学校有限公司在2020年8月14日已经注销。第一被告是第二被告开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在第一被告不能承担返还义务时，第二被告则承担第一被告的全部民事责任，故原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为YW19012215424610083147630的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为邵元程，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为高中一年级一对一优秀课程，课时共计340课时，赠课之后每节课150元；储值金额为60,000元，折扣率为85%，实缴金额为51,000元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为天津公满培训学校有限公司。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式付款51,000元。2020年9月29日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW19012215424610083147630）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳51,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计38,136元，剩余金额为12,864元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计12,864元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用12,864元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邵元程辅导费用12,864元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4367号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年10月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：王*1，又名王要军，男，1971年12月4日生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：李会芹，女，1972年10月18日生，汉族，住址同上，系王*1之妻。                  被告              被告：洛阳市顺龙车业有限公司。住所地:偃师市岳滩镇赵庄街工业区。统一社会信用代码:914103815698468446。      法人代表人：王*2。      被告：张**，男，1964年8月28日生，汉族，住偃师市。      被告：王*2，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上，系张**之妻，公民身份号码：4103211966********。                  原告诉讼请求              1.判令被告给付原告工资欠款7620元；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                        法院      认定      事实              2014年原告王*1到洛阳市顺龙车业有限公司工作。2018年2月12日，经核算，洛阳市顺龙车业有限公司欠王*1工资款8120元。同日，洛阳市顺龙车业有限公司向原告出具欠条1份，载明：“欠条 欠王*12017年6-7月份工资捌仟壹佰贰拾圆整（￥8120.00元）洛阳市顺龙车业有限公司（公章）代表人张**（签名）2018年2月12日”。 2019年2月1日，洛阳市顺龙车业有限公司向原告付款500元，余款经原告讨要未果。                                                  裁判      理由              原告王*1为被告洛阳市顺龙车业有限公司提供劳务，被告洛阳市顺龙车业有限公司依法负有给付劳动报酬的法律义务。被告洛阳市顺龙车业有限公司欠原告王*1工资款8120元的事实清楚，证据确实，由原告提供的欠条等在卷资证，本院予以确认。扣除已向原告支付的工资款500元，现原告诉请被告洛阳市顺龙车业有限公司支付工资余款7620元，本院予以支持。被告王*2虽为洛阳市顺龙车业有限公司法定代表人，王*2、张**为该公司股东，但不是欠款主体，个人不应承担还款责任，原告诉请被告王*2、张**承担还款责任，于法无据，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告洛阳市顺龙车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王*1工资款7620元。      二、驳回原告王*1的其他诉讼请求。                        诉讼      费用      负担              本案受理费减半收取计25元，由被告洛阳市顺龙车业有限公司承担。                  权利      义务      告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年十一月二十七日               书  记  员   齐倓倓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2999号之一申请执行人：上海倍琥实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆海良，执行董事。委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被执行人：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2019)沪0110民初10218号民事判决书一案中，申请执行人上海倍琥实业有限公司要求被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和支付货款3,305,361元、逾期利息217,694.97、案件受理费32,445元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1342号 申请执行人李良 被执行人张春锋、汤佳波 本院在执行申请执行人与被执行人张春锋等案由合伙协议纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日