广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1325号原告：汕头市澄海区广益江海化工店，住所地汕头市澄海区************底层10、11号，注册号440********4705。经营者：姚顺江，男，1964年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：澄海市顺佳纸品厂，住所地汕头市澄海区****（澄海市**公司内），注册号4405832100929。投资人：陈煜章。被告：陈煜章，男，1950年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。被告：姚岱佳（曾用名姚岱加），男，1950年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：蓝培鲁，男，1947年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。原告汕头市澄海区广益江海化工店与被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章、被告姚岱佳、被告蓝培鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章送达诉讼材料，需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区广益江海化工店的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告姚岱佳、被告蓝培鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区广益江海化工店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即付还原告借款550000元及相应利息（其中：借款450000元自2000年7月20日起至2020年6月19日止暂计利息1613250元，自2020年6月20日起至借款还清之日按月利率1.5%计算；借款100000元自2000年9月4日起至2020年6月19日止暂计利息355575元，自2020年6月20日起至借款还清之日按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈煜章、被告姚岱佳、被告蓝培鲁三人合伙经营澄海市顺佳纸品厂。期间，四被告分别于2000年7月20日、2000年9月4日以经营需用资金周转为由向原告借款450000元、250000元，由被告澄海市顺佳纸品厂向原告出具《借条》确认上述借款事实，同时，约定借款利息按月1.5%计算。后被告姚岱佳陆续返还原告借款150000元，至今四被告尚欠原告借款550000元及相应利息。近期，原告因需用资金向四被告催讨上述借款，但四被告均以各种理由予以搪塞，毫无还款诚意。四被告恶意拖欠借款行为已侵犯原告的合法权益。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求照准诉请。被告澄海市顺佳纸品厂未作答辩。被告陈煜章未作答辩。被告姚岱佳辩称：一、本案原告将被告姚岱佳列为被告，要求被告姚岱佳承担还款义务的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据原告提交的证据显示，两份借条的出具人是被告澄海市顺佳纸品厂，而被告澄海市顺佳纸品厂的企业类型是个人独资企业，投资人是被告陈煜章，且目前是吊销状态。根据《个人企业独资法》第二十六条的规定，被依法吊销营业执照的个人独资企业应当解散。第二十八条规定，个人独资企业解散后，企业的债务应由原投资人承担还款责任。被告姚岱佳并非被告澄海市顺佳纸品厂的投资人，原告无权要求被告姚岱佳对被告澄海市顺佳纸品厂的债务承担还款义务。原告本案起诉的主体不适格，请法院依法驳回原告对被告姚岱佳的起诉。二、原告主张被告姚岱佳与被告陈煜章、被告蓝培鲁、被告澄海市顺佳纸品厂以经营需用资金周转向原告借取本案借款缺乏依据。两份借条并没有被告姚岱佳的确认签名，借款确认人是被告澄海市顺佳纸品厂，被告姚岱佳对借条上的债务不应承担还款责任。即使借条中载有“经我厂股东陈旭章、姚岱佳、蓝培鲁决定或研究决定向贵部借款”，但借款是由被告澄海市顺佳纸品厂确认，其他人也仅是参与研究决定，借条中并无清楚载明被告姚岱佳系作为共同借款人，不能以此认定被告姚岱佳是共同借款人。鉴此，被告姚岱佳没有任何与被告澄海市顺佳纸品厂共同向原告借款的意思表示。未经被告姚岱佳签名确认，原告仅以借条上载有被告姚岱佳名字作为依据，要求被告姚岱佳对本案借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。三、原告本案的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告提交的2000年9月4日的借条约定的借款期限是一个月，原告的请求已严重超过诉讼时效。2000年7月20日的借条也已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的起诉主体不适格，其所述的请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告蓝培鲁辩称：一、与原告发生借贷关系并拖欠借款的是被告澄海市顺佳纸品厂，被告蓝培鲁不是本案借贷关系的相对方。二、被告蓝培鲁并不是被告澄海市顺佳纸品厂的投资人，也不是被告澄海市顺佳纸品厂的股东。三、原告提供的250000元的借条，早已超过诉讼时效，不能作为证据。综上，请法院查明案件事实，驳回原告对被告蓝培鲁的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章、被告姚岱佳、被告蓝培鲁经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的原告《营业执照》、经营者姚顺江居民身份证，被告澄海市顺佳纸品厂的《企业机读档案登记资料》、被告陈煜章、被告姚岱佳、被告蓝培鲁的《广东公安人口信息查询资料》及《借条》，因没有相反的证据反驳，也没有影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4张收款收据及1张收据，系原告经营者姚顺江书写，没有被告姚岱佳的签名确认且也没有在举证期限内提交，本院按当事人单方陈述认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月20日，被告澄海市顺佳纸品厂出具借条，借条载明经厂股东会陈旭章、姚岱佳、蓝培鲁决定向原告借款450000元，月息1.5%。2000年9月4日，被告澄海市顺佳纸品厂出具借条，借条载明经厂股东会陈旭章、姚岱佳、蓝培鲁研究决定向原告借款250000元，月息1.5%，为期一个月。借款后，原告于2007年2月13日收回借款20000元，2008年2月1日收回借款30000元，2009年1月23日收回借款30000元，2010年2月11日收回借款20000元，2013年2月6日收回借款50000元，合计收回借款150000元，利息也收至2000年11月4日。另查明，被告澄海市顺佳纸品厂系个人独资企业，登记投资人为被告陈煜章，被告澄海市顺佳纸品厂于2018年5月16日被依法吊销营业执照。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告澄海市顺佳纸品厂向原告借款700000元的事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告澄海市顺佳纸品厂借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认已收回借款150000元，借款利息也收至2000年11月4日，减轻被告澄海市顺佳纸品厂应承担的还款责任且不违反法律规定，本院予以采信，现原告起诉请求判令被告澄海市顺佳纸品厂付还尚欠借款550000元及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持，因原告已确认利息收至2000年11月4日，故请求的利息应从2000年11月5日起算。被告澄海市顺佳纸品厂于2018年5月16日被依法吊销营业执照，原告于2020年7月17日起诉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”及第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，若被告澄海市顺佳纸品厂的财产不足以清偿本案债务，被告陈煜章作为被告澄海市顺佳纸品厂的原投资人应以其个人的其他财产予以清偿，即被告陈煜章对本案借款承担的是补充清偿责任，原告主张被告陈煜章共同付还借款及相应利息的依据不足，本院依法予以调整，被告陈煜章应在被告澄海市顺佳纸品厂的财产不足以清偿本案债务时承担补充清偿责任。被告澄海市顺佳纸品厂是个人独资企业，登记的投资人是被告陈煜章，借条没有被告姚岱佳、被告蓝培鲁的签名确认，原告仅凭借条记载的“经我厂股东会陈旭章、姚岱佳、蓝培鲁研究决定”主张被告姚岱佳、被告蓝培鲁是被告澄海市顺佳纸品厂的实际投资人，依据不足，本院不予采纳；原告另主张收回的借款150000元是被告姚岱佳经手付还的，但提交的收据均由原告经营者姚顺江书写，没有被告姚岱佳的确认且没有其他证据佐证，本院不予采纳。因原告提交的证据不足以证明被告姚岱佳、被告蓝培鲁是被告澄海市顺佳纸品厂的实际投资人，也无法证明被告姚岱佳、被告蓝培鲁有共同借款的意思表示，故对原告关于被告姚岱佳、被告蓝培鲁共同还款的请求，本院不予支持。被告姚岱佳、被告蓝培鲁关于不是被告澄海市顺佳纸品厂投资人，并不是借贷关系的相对方，无需承担还款责任的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章、被告姚岱佳、被告蓝培鲁经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告澄海市顺佳纸品厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广益江海化工店借款550000元及该款自2000年11月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈煜章应在被告澄海市顺佳纸品厂的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。三、驳回原告汕头市澄海区广益江海化工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26950.60元，由原告汕头市澄海区广益江海化工店负担250.60元，被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章负担26700元。原告汕头市澄海区广益江海化工店已预交的案件受理费26950.60元，本院予以退回26700元；被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章负担的案件受理费26700元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章负担。公告费600元已由原告汕头市澄海区广益江海化工店先行垫付，被告澄海市顺佳纸品厂、被告陈煜章应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广益江海化工店垫付的公告费600元，拒不付还的，原告汕头市澄海区广益江海化工店可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王椰波人民陪审员  陈树灿人民陪审员  林兆绪二〇二〇年十一月九日法官 助理  王丽丹书 记 员  郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条个人独资企业有下列情形之一时，应当解散；（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其他情形。第二十六条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。