安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初427号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人金若军，男，1979年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住所地新昌县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人史晓峰，男，1983年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告人王长青，男，1991年7月24日出生于河南省卫辉市，汉族，大专文化，无业，住所地卫辉市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月6日被抓获，2020年8月8日至同年8月11日临时羁押于新乡市看守所，于2020年8月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人金若军、史晓峰、王长青犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月20日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海燕通过远程视频系统支持公诉，被告人金若军、史晓峰、王长青及史晓峰的辩护人时玲通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月份左右，被告人金若军与被告人史晓峰通谋欲以非法办理手机卡售卖给电信网络诈骗团伙获利。同年7月初，被告人金若军从被告人王长青处非法获取130余张身份证，准备办理手机卡售卖，金若军要求史晓峰帮助并将办理费24000元交予被告人史晓峰。被告人史晓峰在张奎的介绍下，在本市光彩大市场电信营业部以19元每张手机卡的价格约定办理400张手机卡，支付电信营业部7600元。后金若军将首批办理出的200张手机卡带至云南省澜沧县交给电诈团伙成员彭辉（另案处理）用于电信网络诈骗。经查，该200张手机卡中有93张在2020年7月16日漫游在云南省普洱市，并有异常呼叫行为，其中号码189××××5813拨出过诈骗电话骗取云南省会泽县被害人胡某5736元。被告人金若军、史晓峰、王长青到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人史晓峰退出违法所得16400元。公诉机关认为，被告人金若军、史晓峰、王长青违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪系共同犯罪追究其刑事责任。被告人金若军、史晓峰、王长青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金若军、史晓峰、王长青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人史晓峰退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人金若军有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人史晓峰有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王长青有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、临时羁押证明、调取证据通知书、抓获经过、曲靖市会泽县公安局材料、说明、指认照片、聊天记录材料截图、入所健康体检表、户籍信息等书证，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人张奎、班某、年志强、胡某等人的证言，被告人金若军、史晓峰、王长青的供述与辩解等证据证实。被告人金若军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，量刑上被告人不具有侵犯公民信息的直接故意，属于间接故意；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，并积极采取措施避免损失扩大，可以从轻或者减轻处罚；本案刚刚达到犯罪标准，办理的手机卡未全部使用，且已经及时注销，未造成严重后果；被告人史晓峰缴纳全部违法所得，依法可以从轻处罚；被告人史晓峰系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应当从宽处罚。综上，建议判处被告人史晓峰有期徒刑八个月以下。被告人王长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金若军、史晓峰、王长青构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从，被告人王长青在共同犯罪中作用较小。被告人金若军、史晓峰、王长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史晓峰退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人史晓峰从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出被告人史晓峰系间接故意的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关对被告人金若军、王长青的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人金若军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人史晓峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人王长青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  谷雪莲人民陪审员  赵继军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。