wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1411号原告：李佳佳，女，1994年11月26日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：陶慧娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住兰州市。被告：金裕，女，1987年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县。被告：贺欣，女，1997年6月12日出生，汉族，住甘肃省成县。原告李佳佳与被告金裕、陶慧娟、贺欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人刘林山、被告陶慧娟到庭参加了诉讼，被告金裕、贺欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同；2、判令被告返还原告合作款39800元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：本案原被告在2018年6月10日签订《项目合作协议书》，约定双方合作美容项目“华丽医疗美容所有在线”。原告按协议约定2018年6月10日向被告微信转款39800元，但三被告没按约定履行自己的义务，既不培训开展活动，不提供营业场所。现原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律之相关规定，特具状贵院，望判如诉请。被告陶慧娟辩称：其已经给原告退了8000元，再不承担责任。被告金裕、贺欣未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定的案件事实如下：原被告于2018年6月10日签订项目合作协议书，约定双方合作美容项目“华丽医疗美容所有在线”，合作期限为三年，自2018年6月10日至2021年6月9日；双方合作运营约定：1.甲方(被告)无偿提供自有经营场所与乙方(原告)进行运营合作，2.甲方提供符合双方合作经营之硬软设备，3.甲方提供专业知识指导、以利合作推广，4.双方于合作合同生效之日起遵循本合作运营制度，合作规范运营管理、务必使双方合作紧密结合，5.甲方无偿向乙方提供上述合作所有在线美容项目全套宣传资料与相关说明;权利和义务，甲方为乙方提供有关所有美容服务及美容仪器服务，甲方在与乙方客户接触中承诺充分保障乙方的利益，甲方有义务就乙方提出的问题通过电话等方式进……合同签订后，原告交付合作款39800元，被告贺欣获取其中40%计15920元，金裕、陶慧娟各获取30%计11940元。三被告收款后未开展过有关“华丽医疗美容所有在线”美容项目的业务和培训。2019年1月16日，被告贺欣将其担任法定代表人的甘肃华丽医疗美容有限公司整体转让，贺欣不再担任该公司股东。本案原告起诉后，被告陶慧娟退还原告8000元。上述事实，有原被告签订《项目合作协议书》、微信转账凭条、双方陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《项目合作协议书》属于双方当事人真实的意思表示，应当确认真实有效。依照合同约定，在双方履行合同的过程中，被告应当无偿为原告提供自有经营场所、经营设备、专业知识指导、以利合作经营。而被告将项目合作中约定提供场地的公司整体转让，且被告无相应的医疗美容资质，无法开展医疗美容业务。由于被告无法履行合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的责任;鉴于双方已经丧失继续履行合同的条件，该合同应依法予以解除。三被告应按收款比例返还原告合作款39,800元。被告陶慧娟应返11940元，已还8000元，再返还3940元，被告金裕应返还11940元，被告贺欣返还15920元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告李佳佳与被告陶慧娟、贺欣、金裕签订的《项目合作协议书》；二、被告陶慧娟返还原告李佳佳合作款3940元，被告金裕返还原告李佳佳合作款11940元，被告贺欣返还原告李佳佳合作款15920元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告金裕、陶慧娟、贺欣各承担298.7元，于本判决生效后10日内给付原告李佳佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 兵人民陪审员 靳 玲人民陪审员 杨晓辉二〇二〇年十一月三十日法官 助理 杨亚娟书 记 员 宫 铖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50735号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,991.07元。原告诉称，被告李德伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计112,991.07元(含本金85,115.61元、利息20,729.12元、费用7,146.34元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2637号 原告：沈锦兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告沈锦兰与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈锦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款220万元及升值款37万元；2、判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案保全申请费5000元由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月初，原告应被告邀请投资钢铁厂，款项登记在被告名下。在达成共识后，原告以220万元购买被告手中持有的200万元股份。投资后，原告曾从被告处收取数次分红款。2020年7月13日，被告将全部股权转让给他人，每股从中获取1.285元。被告对于全部股权转让一事刻意隐瞒原告，在原告从其他人处得知相关情况后，被告虽承诺尽快支付投资款及其升值款，但至今分文未付。此后，原告从他人处了解到被告正在积极兜售房子，故紧急采取了诉前财产保全，为此花费了保全申请费5000元。另,被告将原告的股份以每元按1.285元卖给对方，故升值款为37万元（200万×1.285-220万元=37万元）。 被告未应诉、答辩。 原告举证如下:工商登记信息、银行凭证、微信截屏、微信语音通话录音光盘及文字资料、民事裁定书、诉讼专用票据、银行交易明细，证明被告尚欠原告投资款220万元及升值款37万元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。 本院对上述证据审核认定如下： 1、原告提交的银行凭证，可证明原告分别于2013年1月11日、17日两次向被告转账100万元、120万元共220万元。 2、原告提交的微信截屏、通话录音，可证明2020年8月13日下午原告与被告进行长达28分钟的微信通话，通话录音可证明以下内容：（1）原告以每元按1.1元的价格向被告购买投资于某轧钢厂的200万元股份，共向被告支付220万元；（2）2020年，被告未经原告同意将上述原告投资款以每元按1.285元价格转让给他人；（3）被告未将转让款还给原告,称资金链断裂。另，根据以上分析，上述股份的转让款为257万元（200万元×1.285=257万元）。 3、本院（2020）闽01132财保55号民事裁定书及诉讼费票据可证明原告为本案向本院申请诉讼保全付出保全申请费5000元。 4、原告提供的工商登记信息与银行交易明细（账户名陈辉，对方账户名林长为）不能反映与本案的关联性，且后者亦无原件，本院不予采信。 经审理查明，2013年1月，原告沈锦兰以每元按1.1元的价格向被告陈辉购买投资于某轧钢厂的200万元的股份，共向被告支付220万元，并委托被告投资于该厂。2020年，被告将原告的上述股份以每元按1.285元价格转让给他人，共收取转让款257万元。被告未将上述款项返还原告。2020年10月14日，原告诉至本院。 另查明，原告为本案付出保全申请费5000元。 本院认为，原被告间形成委托投资的委托合同关系，该委托合同合法有效。《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案作为受托人的被告将原告委托投资的200万元股份以每元按1.285元价格转让给他人共收取转让款257万元，其应当返还该转让款。被告未及时返还该款损害了原告的合法权益，原告要求按相关利率标准支付自起诉之日起的利息，公平合理，应予支持。原告要求被告支付保全申请费5000元亦于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈辉于本判决生效之日起十日内返还沈锦兰257万元及利息（利息以257万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月14日计至债务清偿之日止）； 二、陈辉于本判决生效之日起十日内向沈锦兰支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27400元，减半收取计13700元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2841号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州西路**。负责人：李志杰。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景有超，男，1987年7月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司仪征分公司（以下简称电信仪征公司）与被上诉人景有超房屋租赁合同纠纷一案不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初2102号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。电信仪征公司上诉请求：撤销原审法院民事判决，依法改判。事实和理由：1、物权法规定业务不得违法法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房，涉案租赁的房屋为居住用房不能作为经营性用法使用，不符合合同约定门市房的要求，不符合上诉人经营电信业务的合同目的，一审法院不应用合同法规定来否定物权法规定；2、涉案房屋办理的卫生、消防证书也违背法律规定，不能以此推断该房作为经营用法的合法性依据。景有超辩称，1、之间的房屋租赁合同只是履行的第二期的合同，签订两份合同时都要求交付产权证复印件，因此上诉人自始自终都知道出租房屋的性质；2、上诉人强调了物权法第77条的规定，是单方曲解了该规定，依法成立的合同未经法定理由不能解除。因此，请求二审法院在查明客观事实的基础上驳回上诉人的上诉请求。电信仪征公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、2020年5月1日至解除租赁合同之日期间房屋使用租金景有超自己承担；3、因景有超隐瞒房屋“居住”用途性质以经营性“门市房”订立的房屋《租赁合同》的违约责任由法院依法判决。一审法院经审理认定事实如下：2017年2月27日，电信仪征公司作为乙方、景有超作为甲方，双方签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：1.1房屋名称：门市房（“房屋”），1.3房屋座落于仪征市迎春宾馆门市房，建筑面积约100平方米，门市面积约60平方米，1.4房屋使用性质或用途：通信产品经营和业务代理；2.1租赁期：2017年5月1日至2022年4月30日；3.1租金：年租金人民币拾叁万元整（税金另外计算），房租开票税金由乙方承担；租金发票由甲方提供正式票据，签订合同后30日内，甲方提供第一年租金发票，乙方在收到发票次月支付甲方，2017年起，在每年3月上旬前甲方提供正式发票交乙方（税务部门认可），乙方于每年4月30日前预付一年房租；10.2甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同，甲方并应承担违约责任，赔偿乙方全部损失：（1）超过本合同规定的交房时间1个月以上交付房屋的，（2）所提供的房屋不符合本合同规定条件的，（3）未事先通报乙方而在房屋内作业，从而影响乙方正常使用房屋的，（4）按照本合同的约定，应由甲方修复房屋及配套设施/设备，甲方未及时进行修复，从而影响乙方正常使用房屋的，（5）本合同约定的其他合同解除情形；11.1甲方有下列情况之一的，构成违约：（1）未按照本合同约定的时间提供房屋，（2）提供的房屋不符合本合同双方约定的条件，（3）未事先通知乙方在房屋内作业，影响乙方正常使用房屋的，（4）按照本合同约定，应由甲方修复房屋及配套设施/设备，甲方未及时进行修复，从而影响乙方正常使用房屋的，（5）违反本合同其他条款等内容。景有超出租给电信仪征公司的房屋登记用途为居住。电信仪征公司租用该房屋后经营电信产品至今。2018年4月28日，电信仪征公司通过中国工商银行支付租金130000元；2019年6月3日，电信仪征公司通过中国工商银行支付租金130000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该案中，双方经协商一致签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年，电信仪征公司主张景有超隐瞒房屋性质，景有超辩称签订房屋租赁合同时提供了租赁房屋的产权证，证上载明房屋使用权类型系居住住宅。租赁房屋核实房屋产权证系正常流程，且该产权证是应电信仪征公司要求作为合同附件一并提供的，景有超并未对房屋性质隐瞒。电信仪征公司主张该房屋不能办理营业所需的消防、工商许可，景有超提供了该房屋用于经营仪征市十二圩迎江宾馆所办理的特种行业许可证、卫生许可证、营业执照、消防安全检查意见书、税务登记证，证明电信仪征公司该主张不是事实，且电信仪征公司至今仍在正常经营，景有超亦未发生该合同约定的违约解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”虽然房屋登记为居住用途，但不影响电信仪征公司将房屋作为门市房使用。电信仪征公司承租房屋用于经营的合同目的已经实现，电信仪征公司主张解除双方签订的《房屋租赁合同》没有事实和法律依据，一审法院不予支持。电信仪征公司应当继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，故电信仪征公司主张2020年5月1日至解除租赁合同之日期间房屋使用租金景有超承担及因景有超隐瞒房屋“居住”用途性质以经营性“门市房”订立《房屋租赁合同》应承担违约责任，均不符合双方约定和法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回中国电信股份有限公司仪征分公司的全部诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由中国电信股份有限公司仪征分公司负担。经审理查明，一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，一审法院驳回电信仪征公司解除租赁合同及其相关的诉讼请求，并无不当。主要理由如下：1、电信仪征公司主张涉案租赁合同违反了物权法第77条的规定，应当解除，但《中华人民共和国物权法规定》第77条的规定为“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”因此，该规定主要保护的是利害关系业主的建筑物区分所有权，且根据该规定在一定条件下经利害关系业主同意是可以将住宅变为经营用房的。2、本案中，出租方景有超提供了该房屋用于经营仪征市十二圩迎江宾馆所办理的特种行业许可证、卫生许可证、营业执照、消防安全检查意见书、税务登记证，证明景有超将该房屋作为经营性用房使用得到了相关政府部门的依法许可，且在实际租赁期间并没有利害关系业主对涉案房屋作为经营性用房提出异议；3、电信仪征公司一直在涉案租赁房屋从事经营活动，且其经营活动并未因房屋用途问题受到实质影响，即其租赁合同的主要目的已经实现。因此，中国电信股份有限公司仪征分公司关于解除租赁合同及其相关的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，电信仪征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由电信仪征公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  韩 冰审判员  陈建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  付心童
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3291号原告：吴自然，女，1953年出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：周国利，男，1977年11月23日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：闫领地，女，1971年出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。原告吴自然与被告闫领地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自然的委托诉讼代理人周国利和职占久、被告闫领地及其委托诉讼代理人毛惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22616.72元、护理费5130.74元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、残疾赔偿金177845.04元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金20000元,合计229562.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日16时许,被告驾驶电动三轮车由东向西驶到温县温泉路妇幼保健院西侧时,与同方向步行在前的原告相撞,造成原告受伤。经温县公安局交警大队的温公交认字(2018)第31220号道路交通事故认定书认定,被告应承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往温县人民医院,住院41天,花去医疗费15996.72元,医嘱外购药6620元,合计22616.72元。后经鉴定为七级伤残,为赔偿问题与被告协商未果,为此,特诉至法院。被告闫领地辩称，1、原告的伤残并非事故造成的，原告本身就身患××，加上年级较大，自身各项机能减弱且原告有脑血管××史，××导致的，该伤残与事故没有直接的因果关系。2、被告仅需承担由原告住院期间产生的费用，超出部分不予支付，应驳回原告不合理的诉讼请求。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年12月15日16时许,被告驾驶电动三轮车（正三轮轻便摩托车）由东向西驶到温县温泉路妇幼保健院西侧时,与同方向步行在前的原告相撞,造成原告受伤。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院41天。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤：硬膜外血肿；多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿；创伤性脑梗塞；抑郁症；××3级极高危。出院医嘱：1、休养3月，加强营养支持，加强康复锻炼，必要时正规康复科康复治疗。2、1月后复查，口服药物巩固治疗，不适随诊。诊断证明书中载明：原告住院治疗期间，根据病情需要原告家属自购神经节苷脂针66支及人血白蛋白针2瓶。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告闫领地应承担事故的全部责任。2019年8月29日，原告的的伤情经鉴定为伤残等级七级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书属于交警部门依据查明事实对事故所作的责任划分，与当事人报案时间早晚没有必然联系，原告出示的事故认定书本院予以采信。从原告病历可以看出，原告在事故发生前确实有××，但被告并未提供证据证明原告在治疗过程中对原有××进行了治疗，即使进行了治疗，也是为了治疗原告受伤后造成的伤情所作的必要辅助治疗，该种情形不是减轻被告赔偿责任的法定理由。原告要求支付的外购药，有诊断证明印章，本院予以支持。鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定人员具备相应资质，结论客观真实，本院予以采信。原告提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但依据相关规定，原告住院41天，其要求的交通费400元可以支持。原告吴自然的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费22616.72元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算41天，计款2050元。3、营养费，按照每天20元，计算41天，计款820元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算41天，计款5130.74元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，按原告主张的13年计算，伤残系数为0.4，计款177845.04元。6、精神抚慰金，本院酌定为12000元。7、鉴定费700元。8、交通费，按原告主张的400元计算。以上合计221562.5元，因被告闫领地在本案事故中承担全部责任，所以原告的损失由被告闫领地赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告闫领地在判决生效后十五日内赔偿原告221562.5元；二、驳回原告吴自然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由原告吴自然负担83元，由被告闫领地负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十六日书记员  任露娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初2278号 原告：姚海宁，女，1979年8月30日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：陈式远，男，1981年3月18日生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告姚海宁与被告陈式远合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海宁到庭参加诉讼，被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入股本金30,000元及红利7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告投资被告门面（荔波县阿旺美容美发店）50,000元，由被告负责经营，原告出资后享有固定分红7000元/年，合作时间为1年，到期合作终止，被告在收到申请后，7个工作日内退还原告全部投资款50,000元，并支付固定红利7000元。2019年1月20日协议到期，原告要求被告兑现协议，但被告一直未履行，经原告多次催促，被告仅退还20,000元股金，余款未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告姚海宁为支持其诉讼主张，向本院提交了《合作协议》、阿旺美容美发会员卡、支付宝转账记录、付款票据、微信转账记录等证据。原告提交的证据内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告作为乙方与作为甲方荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙的负责人陈式远签订《合作协议》，约定甲方自主经营，负责提供美容美发产品并按直营店统一结算价进行结算；乙方自愿投资甲方门店50,000元，乙方出资后享有固定分红7000元/年；合作时间为一年，到期时乙方申请终止合作，甲方在收到申请后，7个工作日内退还乙方全部投资款5万元，固定分红7000元；利润每年分配一次，乙方投资款付清之日起7个工作日内，甲方将年固定利润汇入乙方指定账户。原告在协议上签名捺印，被告签名后并加盖印章。协议签订后，原告分四次将投资款共计50,000元汇入被告指定账户。一年期满后，被告未按约定退还原告的投资款50,000元及红利7000元。经原告多次催促，被告分别于2019年2月4日、2019年4月28日以微信转账方式支付共计20,000元给原告，现尚欠投资款30,000元及红利7000元未给付，原告遂诉至本院。 另查明，荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722MA6GM21Y2G，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。 本院认为，原告与被告订立的《合作协议》，虽名为投资，但原告未参与经营，且经营过程中的亏损与原告无关，被告需按约定每年支付固定红利，应为明显的借贷关系。该协议系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备协议基本要素，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力。原告按照协议约定将款项出借给被告，已完成协议的主要义务，但被告未依约将借款本金及约定的利息给付原告已违反协议约定，依法应当承担民事责任。双方约定的红利实为利息，未超过法律规定的保护上限，本院予以确认。被告已向原告支付了20,000元，故原告主张借款本金30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈式远于本判决生效之日起十日内向原告姚海宁偿还借款本金30,000元及利息7000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，适用简易程序减半收取362元，由被告陈式远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃 路
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3340号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路**，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁圣凯，男，汉族，1989年11月4日生，住河北省沧州市运河区，该公司员工。 被告：王家福，男，汉族，1991年9月26日生，住河北省沧州市青县。 被告：王荣佳，女，汉族，1988年10月16日生，住河北省沧州市沧县。 被告：王世聪，男，回族，1988年9月9日生，住河北省沧州市沧县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王家福、王荣 2 佳、王世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人祁圣凯、被告王家福、被告王荣佳到庭参加诉讼，被告王世聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王家福偿还借款本金30万元及利息，被告王荣佳、王世聪承担连带保证责任。（按合同约定履行）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王家福于2019年7月19日签订（青县联社）农信循借字2019第27502019137840号个人循环额度借款合同，借款额度30万元，2019年7月19日借款一笔金额30万元，到期日2020年7月18日，由被告王荣佳、王世聪提供保证担保，贷款到期后我单位多次催收无果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令以上被告连带归还贷款本金及利息。 被告王家福辩称：我承认这笔贷款，这笔贷款用来还了其他贷款的利息，还剩下一部分是原告扣除了这笔贷款本身的利息。 被告王荣佳辩称：这笔借款其中一部分还了在信用社其他贷款的利息，剩余贷款是扣除了这笔贷款本身的利息，现在没有经济来源，还不上，希望能通过调解分期偿还。 3 被告王世聪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告王家福签订编号为（青县联社）农信循借字【2019】第27502019137840号个人循环额度借款合同，其中甲方为被告王家福，乙方为原告，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）叁拾万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的贷款的本金余额的限额，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日；本合同项下的贷款实行浮动利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）140%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结息方式为按月结息，到期还本。同日，原告出具借款借据，载明：借款人为王家福，借款金额叁拾万元整，借款利率（年利率）为10.44％，借款日期为2019年7月19日，到期日期为2020年7月18日。原告在庭审中认可被告的借期内利息为31220元，在借期内偿还24426.91元利息，剩余6793.09元利息未还。被告王家福至今未偿还借款及剩余利息。 同时查明，2019年7月19日，原告与被告王荣佳签订编 4 号为青县联社农信高保字2019第27502019115033号最高额保证合同，其中甲方为被告王荣佳，乙方为原告，约定：为确保王家福（以下称债务人）与乙方签订的编号为青县联社农信循借字2019第2750201937840号的《个人循环额度借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本最高额保证合同项下担保责任的最高限额为人民币叁拾万元整，以及主合同项下的本金、利息……，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自2019年7月19日起至主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告王荣佳、被告王世聪向原告出具同意保证担保意见书，载明：“兹有王家福向贵公司申请人民币借款叁拾万元整，经王荣佳、王世聪夫妻二人研究决定，同意为其担保叁拾万元整，并按最高额保证担保合同（青县联社农信高保字【2019】第27502019115033号）规定承担义务，如借款人不能按期归还青县农村信用联社股份有限公司贷款，由我夫妻二人承担连带清偿责任。”被告王荣佳、王世聪在担保人处签字并捺手印予以确认。 以上事实由青县联社农信循借字2019第27502019137840号个人循环额度借款合同、青县联社农信高保字2019第27502019115033号最高额保证合同、同意担保意见书、河北省农村信用社借款借据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王家福签订个人循环额度借款合同，被告王家福向原 5 告贷款300000元，被告王家福应当按照合同和借款借据的约定偿还原告借款及利息，故对原告要求被告王家福偿还所欠借款300000元及利息的主张本院予以支持；因原告与被告王荣佳签订最高额保证合同，被告王荣佳与被告王世聪同意为被告王家福的借款担保300000元，并按最高额保证合同承担义务，如被告王家福不能按期还款，由夫妻二人承担连带清偿责任，故被告王荣佳与被告王世聪应当对被告王家福的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家福于本判决生效后十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款300000元、利息6793.09元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率10.44％上浮50%计算，自2020年7月19日至实际还清之日止）。 二、被告王荣佳、王世聪承担连带偿还责任。 案件受理费2900元，由被告王家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行， 6 账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年十一月九日 书记员  李广璐 7 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3525号 原告：曹田田，女，居住地安丘市。 被告：辛德刚，男，居住地昌乐县。 被告：闫磊磊，男，居住地昌乐县，住昌乐县。 原告曹田田与被告辛德刚、闫磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹田田于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹田田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹田田撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由曹田田负担。 审 判 长 殷玉岭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初639号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张京京，男，1989年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2020年1月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］609号起诉书指控被告人张京京犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人张京京至耿车镇文体馆附近，盗窃被害人圣某的五星钻豹牌两轮电动车1辆及车上钱包内现金人民币200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2711元。另查明，被告人张京京于2020年9月11日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗电动车已被公安追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张京京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张京京拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张京京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张京京犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张京京归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张京京自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张京京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张京京退赔被害人圣某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十一月十九日法官助理周建书记员梁艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢777号申请执行人：郭湘杰，男，汉族，生于1988年9月20号，住许昌市魏都区。被执行人：沈建生，男，汉族，生于1969年5月15日，住禹州市。被执行人：王国昌，男，汉族，生于1969年12月8日，住禹州市。被执行人：沈冰冰，女，汉族，生于1992年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭湘杰申请执行被执行人沈建生、王国昌、沈冰冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1945号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建生、王国昌、沈冰冰在银行的存款125000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项125000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于125000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：陈勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7642号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张爱平，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************335。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张爱平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款48617.62元（本金47692.09元、利息839.81元、罚息85.72元）；2.被告向原告支付逾期保费2225.60元；3.被告向原告支付违约金76864.46元（以48617.62元为基数，自2015年5月11日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年12月17日，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司东莞分行塘厦支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为72000元）；三、保险的金额：85608元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1368元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司东莞分行塘厦支行清偿贷款，原告于2015年5月11日向中国农业银行股份有限公司东莞分行塘厦支行支付了理赔款48617.62元；八、违约情况：被告全额支付了2015年3月20日前的保费。被告只支付了2015年3月21日至2015年5月11日期间的保费100元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年3月21日至2015年5月11日的保费共计2225.60元（1368元/月×1个月+1368元/月÷30天×21天-100元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款48617.62元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款48617.62元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48617.62元、保费2225.60元以及违约金（以48617.62元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年5月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项48617.62元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864.15元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.17元、被告张爱平负担2852.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15468号河南余生归你文化传媒有限公司：吴迪与河南余生归你文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24440号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保101号申请人丁宝敬，男，汉族，1941年8月7日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人刘文昌，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区，（系申请人丁宝敬外孙）。被申请人陈淘气，男，1982年12月22日出生，住河南省开封县。申请人丁宝敬与被申请人陈淘气机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁宝敬于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈淘气名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人陈淘气名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何晓非
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3855号 原告：陈正后，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陆权嵩，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****，统一社会用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：潘琪琪、李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。 原告陈正后与被告陆权嵩、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员沈丽娜适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈正后及其委托诉讼代理人周洺、被告陆权嵩、被告保险公司委托诉讼代理人潘琪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正后向本院提出诉讼请求：1、被告陆权嵩、被告保险公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计54236.22元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在机动车保险限额内直接承担赔偿责任，非医保类医疗费在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年1月1日13时00分许，被告陆权嵩驾驶车牌号为浙Ｅ6××××的小型客车，行经德清县××镇××路××路段时，与原告驾驶车牌号为浙ＥＰ××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。原告即被送至德清县人民医院治疗，经诊断为寰枢关节半脱位、颈部挫伤、头部裂伤等。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情于2019年12月30日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为误工期（含住院）为90天，护理期（含住院）为30日，营养期为30日。原告对上述损失经主张权利未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆权嵩辩称，答辩内容同被告保险公司，另其已经垫付原告医疗费10603.65元。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期内，浙EX73**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（三者险100万附加不计免赔险）。1.医药费非医保部分不予承担；2.误工费有异议，原告误工费无实际收入减少证明，也没有最近三年平均收入证明；3.住院伙食补助费无异议；4.营养费无异议；5.护理费应按120元/天计算17天；6.交通费按实际票据计算；7.鉴定费不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年1月1日13时00分许，被告陆权嵩驾驶车牌号为浙Ｅ6××××的小型客车，途经德清县××镇××路××路段时，与原告驾驶车牌号为浙ＥＰ××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陆权嵩驾驶车辆超车时未确保安全，负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，共住院17天，出院诊断为寰枢关节半脱位、颈部挫伤、头部外伤、额部血肿、创伤性牙齿脱落等。原告共花去医药费41542.65元，其中被告陆权嵩垫付医药费10603.65元。 被告陆权嵩驾驶的浙ＥＰ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元附不计免赔），保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期限内。 本院经审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费41542.65元（其中非医保用药28087元）； 2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）； 3.营养费900元（30元/天×30天）； 4.护理费5460元（182元/天×30天）； 5.误工费13860元（酌定154元/天×90天）； 6.交通费531元； 7.鉴定费700元； 以上各项合计63503.65元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历、出院记录；3.医药费发票及费用清单；4.司法鉴定意见书；5.保险单（交强险及商业险）；6.交通费票据；7.庭审陈述。 本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告陆权嵩负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告陈正后因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告陆权嵩作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。因浙ＥＰ××××小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款29851元（医疗费限额10000元＋误工费13860元＋护理费5460元＋交通费531元，非医保用药费用优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付15565.65元［（总损失63503.65元-交强险内29851元-剩余非医保18087元）］。不在保险理赔范围内的损失18787元（剩余非医保部分18087元＋鉴定费700元），由被告陆权嵩承担，因被告陆权嵩已支付原告10603.65元，故被告陆权嵩还需支付原告赔偿款8183.35元。 综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆权嵩支付原告陈正后赔偿款8183.35元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险范围内共支付原告陈正后保险理赔款45416.65元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告陈正后的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半交纳221元，由原告陈正后负担5元，由被告陆权嵩负担216元，限本判决生效之日起七日内缴纳。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈介荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人陈介荣因诉被申请人上海市人民政府行政复议告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈介荣以其申请不属于信访信息等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，依法再审；2.支持其原审诉讼请求，提供要求公开的信息。 本院经审查认为，本案的基础行为是陈介荣申请公开其信访投诉事项的处理情况，依法不属于政府信息公开条例的调整范围，故上海市人民政府对其复议申请不予受理并无不当。陈介荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈介荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱 萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3747号 关于杨存贵申请执行龚乔春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1635号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17185号申请人:中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林建和，总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，该公司员工。被申请人：邓丽卿，女，1963年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：于跃辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人中投晟元资产管理（北京）有限公司与被申请人邓丽卿、于跃辉民间借贷纠纷一案，中投晟元资产管理（北京）有限向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月6日作出（2020）京0106财保263号裁定，裁定查封被申请人邓丽卿名下位于北京市丰台区光彩路70号院东区3号楼2层4单元201号房产，中投晟元资产管理（北京）有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人邓丽卿名下位于北京市丰台区光彩路70号院东区3号楼2层4单元201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1531号被执行人王悦忠，男，汉族。被执行人王悦海，男，汉族。本院在执行王悦忠、王悦海追缴违法所得一案中，对被执行人王悦忠、王悦海名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王悦忠、王悦海发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 达
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2304号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司客户经理。被告:郑某，男，1969年7月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，系玉门市柳河镇东风村**农民。被告：马某，女，1974年4月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，系玉门市柳河镇东风村**农民。被告：贺某，男，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇东风村**农民。被告：张某，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，系玉门市柳河镇东风村**农民，现住该组**，身份证号码×********。被告：姜某，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇东风村**农民。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行诉被告郑某、马某、贺某、张某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行的委托诉讼代理人陈某、被告贺某、张某、姜某等到庭参加了诉讼，被告郑某、马某经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月11日，被告郑某、马某与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款197000元，借款用途为家具销售，借款年利率8.6%，逾期利率为年息12.9%，借款期限为12个月，于2020年5月10日到期。该借款由贺某、张某、姜某提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告对借款本金和剩余利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告郑某、马某偿还借款本金197000元,2020年7月28日之前的剩余利息12458.96元，并承担2020年7月28日之后至借款还清之日按照年利率12.9%计算的利息。被告郑某、马某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。被告贺某、张某、姜某对为郑某、马某借款197000元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人郑某、马某的身份证复印件一份、借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、三位担保人身份证复印件、借款担保承诺书三份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、利息计算电脑照片一张、借款借据一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告贺某、张某、姜某对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2019年5月11日，被告郑某、马某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款197000元，借款用途为家具销售，借款年利率8.6%，逾期利率为年息12.9%，借款期限为12个月，于2020年5月10日到期。该借款由贺某、张某、姜某提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告对借款本金和剩余利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金197000元,2020年7月28日之前的剩余利息12458.96元，并承担2020年7月28日之后至借款还清之日按照年利率12.9%计算的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了现金197000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。合同约定担保人应承担连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、马某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金197000元，并承担2020年7月28日之前的利息12458.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑某、马某共同承担2020年7月28日之后按照年利率12.9%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告贺某、张某、姜某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告郑某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 裴玉斌二〇二〇年十一月十八日书记员 杨艳萍申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执284号之三申请执行人：侯文，男，住山西省翼城县。被执行人：冯恩祥，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯文与被执行人冯恩祥民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人冯恩祥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯恩祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯恩祥在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币704.65元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月十一日书记员  许 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初437号 原告：廊坊市新世纪步行街全民装饰材料销售处，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街****。 经营者：韩全民。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：程德勇。 原告廊坊市新世纪步行街全民装饰材料销售处与被告程德勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新世纪步行街全民装饰材料销售处的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告程德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市新世纪步行街全民装饰材料销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰材料款13,400元，并支付逾期付款违约金（以13,400元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年11月25日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的装饰材料，共拖欠 —2— 原告材料款13,400元，此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。 被告程德勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告程德勇购买原告装饰材料，货款共计10,820元，被告在供货单上签字，并留下身份证号。该供货单上后加了一笔100元，与前面笔迹不一致，且加在了合计金额10,820元之后。2017年11月29日，被告购买装饰材料共计2,480元，被告在供货单上签名并留下身份证号。 庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年11月25日至实际给付之日止支付利息。 本院认为，被告向原告购买装饰材料，应向原告支付货款。被告在供货单上签字对货物数量及价款进行了确认，应按确认的货款数额进行支付。11月24日供货单上合计金额之后的100元明显是后填上的，不能认定是否经过被告确认，此笔本院不予确认。两张供货单数额合计为13,300元，被告应予支付。没有特别约定的情况下，买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告未支付货款，原告要求其支付逾期损失，应予支持，自2017年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案 —3— 件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程德勇在本判决生效后十日内向原告廊坊市新世纪步行街全民装饰材料销售处支付货款13,300元并支付利息（自2017年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67.5元，由被告程德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  逯初宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83633号原告：赵东，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。被告：袁亚云，女，1980年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵东诉被告袁亚云合同纠纷一案中，由于原告赵东未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告赵东撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十一月十七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：杜福彩，男，1976年5月2日生，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人杜福彩借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3582号原告：肥城市民政局，住所地肥城市泰西大街**。负责人：杨仁勇，局长。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：泰安市鲁信广告有限公司，，住所地泰安市青年路**原告肥城市民政局（以下简称民政局）与被告泰安市鲁信广告有限公司（以下简称鲁信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民政局的委托诉讼代理人姜文珍到庭参加了诉讼，被告鲁信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁信公司向原告支付租赁费85000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.依法判令被告鲁信公司立即拆除广告牌并恢复原状；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，被告鲁信公司与原告签订《户外广告使用协议书》一份，约定被告鲁信公司承租原告的肥城市婚姻登记处楼顶45米长的位置做广告媒体使用，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日，该合同第四条约定了租金标准及支付方式。合同签订后，被告实际占用了原告的楼顶并制作了广告牌。但被告鲁信公司未按照合同约定支付租金，现在双方签订的合同已于2019年12月31日到期并终止。由于被告无法联系，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告鲁信公司未作答辩。民政局围绕诉讼请求依法提交了民政局的统一社会代码证书、法人证明、法人身份证、鲁信公司企业信用信息公示报告、户外广告协议书、广告牌照片等证据。被告鲁信公司未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，民政局（甲方）与鲁信公司（乙方）签订了《户外广告使用协议书》，约定：甲方同意将肥城市婚姻登记处楼顶45米长的位置租赁给乙方作广告媒体使用，租赁期限10年，自2010年1月1日至2019年12月31日；媒体租赁费10000元/年，付款方式每年元旦前预付一年费用。双方在协议书上签字盖章予以确认。合同履行过程中，双方又于2010年4月16日签订了《户外广告发布合同》，鲁信公司为民政局设计楼顶广告，费用为15000元，该费用抵顶了鲁信公司应支付民政局一年半的租赁费。之后鲁信公司一直占有使用租赁的位置，但剩余租赁费一直未支付。民政局多次催要未果，遂诉来本院。案经审理，因被告鲁信公司未到庭，致使调解未能进行。本院认为，依法成立的协议书，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《户外广告使用协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在该协议履行过程中,鲁信公司一直占用使用租赁的位置，鲁信公司应按约定支付租金。鲁信公司为民政局设计广告牌抵顶了15000元租金后,对剩余未支付的85000元租金应承担给付责任。按照协议书约定，租赁费为每年元旦前预付一年费用，现租赁期限已到期，鲁信公司就剩余租赁费一直未支付，故民政局要求鲁信公司支付剩余租赁费85000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持，鲁信公司应以85000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告民政局要求的鲁信公司立即拆除广告牌并恢复原状的主张，因双方签订的租赁协议已经到期，鲁信公司对租赁标的物不应再占有使用，故对民政局的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市鲁信广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市民政局租赁费85000元及利息（以85000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰安市鲁信广告有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于肥城市婚姻登记处楼顶的广告牌；三、驳回原告肥城市民政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告泰安市鲁信广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  翟春峰人民陪审员  陈秀艳人民陪审员  张永荣二〇二〇年十一月九日法官助理侯秀红书记员朱圣红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52177号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史丽丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告史丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,987.90元。原告诉称，被告史丽丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计98,987.90元(含本金83,855.30元、利息12,274.66元、费用2,857.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初533号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐增厚，男，1970年6月28日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，群众，住山东省沂南县。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕286号起诉书,指控被告人徐增厚犯交通肇事罪，于2020年10月16日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人徐增厚及辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年12月20日17时许，被告人徐增厚驾驶鲁ＱＸ××××号轻型普通货车沿沂南县葛岸线由南向北行驶至砖埠镇政府路段驶入道路东侧左侧车道，与由西向东过路的李京玉驾驶的电动自行车相撞，造成李京玉及电动自行车乘车人李阳受伤，车辆损坏的交通事故。李京玉经医院抢救无效后于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人徐增厚负此次事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、尸体鉴定报告、交通事故责任认定书、身份证明、发破案经过、驾驶证复印件、被告人徐增厚的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐增厚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，根据民事赔偿情况决定是否适用缓刑，请依法判处。 被告人徐增厚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人有自首情节；愿意积极赔偿受害人的合理经济损失；被告人无犯罪前科，系偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人徐增厚在事故发生后，主动报警并在现场等待，被传唤到案后如实供述了犯罪事实。被告人亲属已在保险公司赔偿范围之外赔偿受害人亲属并取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐增厚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐增厚系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人徐增厚当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐增厚从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪和赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐增厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯培栋 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2068号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：姚美璨，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚美璨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔷薇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2925号原告：李亮。被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。法定代表人：张守平，董事长兼总经理。原告李亮与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的3个月工资共计15000元（5000元/月，3个月）；2、依法判令被告支付原告2016年5月至2018年12月的工资共计160000元（5000元/月,32个月）；3、依法判令被告补缴原告的2015年11月至2018年12月社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年1月于被告凯动动力公司处就业，并签订劳动协议（协议原告签字后，被告以需要备案为由收回，至今未给予原告），在被告凯动动力公司工作，但被告未予发放2016年2月1日至2018年12月30日的工资175000元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险，原告于2020年6月24日去劳动仲裁，仲裁于2020年6月24日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告凯动动力公司未答辩。原告李亮围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭质证亦未提交反驳证据，结合原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自2014年1月至2016年4月在被告处上班，自2016年5月开始不在被告处上班。2020年6月24日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁处理结果于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈述其与被告于2014年3月签订了劳动合同，合同约定劳动期限为5年，至2019年4月劳动合同终止。本院认为，原告曾在被告处工作，有原告的陈述及原告提交的工资银行流水证实，本院予以认定。原告陈述其与被告签订的劳动合同期限至2019年4月，系原告对其与被告之间劳动关系的自认，本院对原告的陈述予以采信，认定原、被告之间的劳动关系自2019年4月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告于2020年6月24日申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2018年12月的工资，已超出一年的仲裁时效，且原告不存在因不可抗力或者其他正当理由未行使权力的情形，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”，故，征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。用人单位不缴、少缴、欠缴社保费用而引起的劳动争议不属人民法院受案范围。因此，对于原告要求被告补缴社会保险的主张，本院依法不予支持。被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  周罗清人民陪审员  韩淑华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 晔
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4475号原告：付伯宇，男，1985年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宁，女，1989年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市西环城路雁鸣湖山庄售楼处。法定代表人：龚云秀。原告付伯宇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伯宇的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付伯宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金28451.00元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日原告在被告处支付546182.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年6月5日被告已经将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金,自2019年1月1日至2020年6月4日共计521天的逾期交房违约金28451.00元，望判如所请。被告胜赢公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月18日，原告付伯宇与被告胜赢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.67平方米；总房价546182.00元；被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2020年6月5日向原告交付案涉房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告自2019年1月1日至2020年6月4日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金计28451.00元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告付伯宇支付自2019年1月1日至2020年6月4日止的逾期交房违约金计28451.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8492号 原告：王志，男，1979年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：沈锦湘，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省。 原告王志与被告沈锦湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人倪淑萍到庭参加诉讼。被告沈锦湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1、判令沈锦湘立即偿还王志借款本金102000元，并向王志支付利息（以50000元为本金，自2019年9月29日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算；以52000元为本金，自2019年9月30日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算）。2、诉讼费由沈锦湘负担。诉讼中，王志变更第一项诉讼请求为：判令沈锦湘立即偿还王志借款本金102000元，并向王志支付利息（以102000元为本金，自2019年9月30日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算）。 事实与理由：王志与沈锦湘系同事关系，2019年9月29日，沈锦湘因资金周转困难向王志借款5万元，双方签订一份《借款凭证》，约定借款金额5万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2%，每月28日将上月利息支付给出借人。王志于当日通过中国农业银行手机银行向沈锦湘转账支付5万元。2019年9月30日，沈锦湘又向王志提出借款5.2万元用于周转，并向王志出具一张借条，约定借款期限三个月，按每日每万元30元计算利息，每个月1日将上月利息付清。王志于当日通过中国农业银行手机银行向沈锦湘转账支付5.2万元。借款到期后，沈锦湘未按照约定向王志还款。王志多次向沈锦湘催要款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。 沈锦湘未作答辩，亦未提交证据。 王志围绕诉讼请求依法提交借款凭证、借条、中国农业手机银行转账支付明细；沈锦湘未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。王志提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王志主张的事实一致。另查明，2019年9月29日，沈锦湘在收到50000元借款当日支付王志利息1000元。2020年1月13日，沈锦湘支付王志利息5500元。 本院认为，王志主张沈锦湘尚欠其借款，已提供沈锦湘出具的借款凭证、借条、中国农业手机银行转账支付明细为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。2019年9月29日，王志在借款当日收取当月利息1000元，因此该笔借款本金应认定为49000元。王志诉请沈锦湘支付自2019年9月30日起至款清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算的利息，因沈锦湘于2020年1月13日支付利息5500元（4.2%÷12×4×101000元×2+4.15%÷12×4×101000元×1+1397.17÷31×28.2天），故本院仅支持从2020年1月30日起计算的利息。沈锦湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈锦湘应于本判决生效之日起二十日内返还王志借款101000元，并支付该款从2020年1月30起至款还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回王志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由王志负担69元，由沈锦湘负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张丽芳（代） 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审95号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人吴飞，男，汉族，1966年4月18日生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2019年12月13日对被申请执行人吴飞作出淮阴环行罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，吴飞主要从事砂石运储及销售，有一台码头装卸设备，砂石物料堆放未采取密闭、围挡等减少粉尘排放的控制措施。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，根据该法第一百一十七条第一款第二项规定，责令吴飞七日内改正违法行为，对其作出罚款壹万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月9日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》未缴罚款壹万伍仟元。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月14日立案调查被申请执行人吴飞的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕24号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕24号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年11月30日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月13日作出淮阴环行罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年6月28日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月3日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕24号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1584号 原告：刘向兰，女，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告刘向兰与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向兰的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金6508元（自2017年10月31日至2018年5月27日止以购买房屋总款312885元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款312885元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年5月28日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年5月28日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年5月28日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据3张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告刘向兰与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元9层910号房屋，房屋总价款为312885元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年5月28日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为6508元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘向兰迟延交房违约金6508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2110号申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。法定代表人：石小洪。被申请人：贵州泰和超硬工具股份有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区标准厂房**厂房内。法定代表人：陈文峰。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保331号民事裁定书对被申请人名下价值7709199.44元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币7709199.44元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3552号 原告：朱丹，男，1988年7月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告朱丹与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丹向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资370元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用朱丹等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给朱丹出具欠款370元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现朱丹因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中朱丹与冯志民系劳务合同关系，朱丹提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持朱丹要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，朱丹的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告朱丹劳务报酬370元。 二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李雪锋，男，1984年12月13日出生，身份证住址江西省鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177503.7元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雪锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2262号原告：杨慧军，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省开封市金明区。被告：王永利，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省开封县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。法定代表人：兰军，经理。原告杨慧军与被告王永利、华泰财产保险有限公司河南省分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨慧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、物损费、外地就医住宿费、残疾器具费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等暂计300000元（待司法鉴定明确各项数据后再据实变更）；2、本案诉讼费、鉴定费等维权费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日9时41分，被告王永利驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿开封市西南城坡街由东向西直行至047号路灯处时，与原告杨慧军骑行的由北向南行驶的二轮车发生碰撞，造成原告人员受伤，车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局交警二大队认定，被告王永利负此事故的主要责任。经查明肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司投有车辆保险。事故发生至今，被告仅支付原告部分费用，剩余费用原告多次向被告索要，但被告均不予给付，故诉至法院。本院经审查认为，该案涉及机动车交通事故责任纠纷，根据开封市中级人民法院汴中法[2017]47号《河南省开封市中级人民法院关于市区机动车交通事故责任纠纷案件指定管辖的通知》，该案应由开封市禹王台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  翟爱红二〇二〇年十一月十日法官助理宋**书记员李苌珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2626号 原告：刘家元，男，汉族，1984年8月8日生，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 原告：王坤，男，汉族，1970年11月19日生，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐隆才，系四川均鼎律师事务所律师。 被告：李能发，男，汉族，1970年1月13日生，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 原告刘家元、王坤与被告李能发建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家元及委托诉讼代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告李能发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家元、王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金15万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原被告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将桐梓县的“水岸尚城”地下室及3、4、5号楼给排水、强电、弱电工程承包原告施工。合同签订后，原告按合同约定向被告指定惠静瑜银行账户汇款15万元，被告李能发向原告出具收到15万元保证金的《收条》1份。后被告未按合同约定将工程交原告施工，也未退还保证金15万元。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李能发未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，四川中新强建设工程有限公司（甲方）与原告郑勇（乙方）签订《建筑安装工程分包合同》，约定甲方将坐落于桐梓县的“水岸尚城”地下室及3、4、5号楼给排水、强电、电工程以包工、包料的方式承包乙方施工。并约定乙方应向甲弱方交纳保证金30万元，合同签订当日交纳15万元，并将保证金转入指定账户（户名：惠静瑜，账号：62×××92）。被告李能发在合同尾部甲方委托代理人处签名，未加盖四川中新强建设工程有限公司公章。合同签订后，原告刘家元于2017年6月30日通过中国工商银行四川分行营业部业务处理中心（账号62×××97）将保证金15万元汇入惠静瑜在中信银行成都经济技术开发区支行（账号：62×××92）账户中。被告李能发向原告出具《收条》1份，载明：“今收到刘家元、王坤交遵义水岸尚城工程保证金150000元，大写壹拾伍万元正，该款已汇入惠静瑜账户”。后被告未按合同约定将工程交原告施工，也未退还原告交纳的保证金15万元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《建筑安装工程分包合同》、银行汇款凭证、《收条》以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，涉案《建筑安装工程分包合同》首部载明发包发为四川中新强建设工程有限公司，合同中并未加盖该公司公章，只有被告李能发个人签名，并且合同约定交纳的保证金也是汇入李能发指定的惠静瑜个人银行账户，由被告李能发出具保证金收据。本院认定该合同系被告个人行为。涉案合同约定二原告承包桐梓县的“水岸尚城”地下室及3、4、5号楼给排水、强电、电工程，承包方式为包工、包料。原告未取得建筑施工资质而与被告签订涉案建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”规定，原被告所签订的涉案《建筑安装工程分包合同》无效。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保证金15万元，被告并未将涉案工程实际交原告施工。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对原告请求被告退还保证金15万元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张。原告明知自己没有建筑施工资质而与被告签订涉案《建筑安装工程分包合同》，自己存在过错，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。 被告李能发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李能发于本判决生效后十日内退还原告刘家元、王坤保证金15万元。 二、驳回原告刘家元、王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元、公告费520元，共计3,820元，由被告李能发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李子琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理万余 书记员敖体燃