wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6753号上诉人（原审被告）：沂南县环境卫生管理处，住所地沂南县历山路与银杏路交汇处东北100米，统一社会信用代码12371321495358708T。法定代表人：薛旭会，主任。委托诉讼代理人：刘晓明，王海军，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许连珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：岳维钦，沂南传明法律服务所法律工作者。上诉人沂南县环境卫生管理处（下简称环卫处）因与被上诉人许连珍确认劳动关系纠纷一案，不服沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2595号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘晓明；被上诉人委托诉讼代理人岳维钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环卫处上诉请求：1.依法撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2595号民事判决并依法改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人系国家设立的事业单位。本案被上诉人请求的时间点是1990年12月31日。自1989年以来有关国家机关、事业单位和社会团体中发生劳动争议的法律包括1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》，《2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》，对于国家机关、事业单位和社会团体招用的临时工，是否与单位形成劳动关系，在2008年1月1日前应适用劳动法的规定。劳动法第二条第二款规定“国家机关、事业单位和社会团体与劳动者形成劳动关系的受劳动法调整。”对于该条规定应当理解为国家机关、事业单位与劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时工属于雇佣关系。本案一审中被上诉人未提供证据证明双方签订书面劳动合同，即被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。本案不属于劳动争议，人民法院应依法判决驳回被上诉人的起诉。上诉人作为国家设立的事业单位，是没有权利招用职工的。被上诉人于1990年12月31日经人介绍到上诉人处打扫卫生，是编制外临时工。2015年6月29日自动离开上诉人。2019年5月23日已办理退休手续。临时工是过去国家计划经济时代的特殊用工形式，劳动法实施后我国开始推行劳动合同制，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在。但本案没有证据显示上诉人与被上诉人订立过劳动合同，双方当事人之间纠纷的本质仍属于行政事业单位在特殊的历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不属于劳动争议，应当以不是劳动争议为由裁定驳回被上诉人的起诉。许连珍答辩服判。许连珍向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中许连珍将第一项诉讼请求变更为：请求确认自1990年至2015年6月29日期间与环卫处存在劳动关系。一审法院认定事实：许连珍于1990年12月31日到环卫处从事环卫工作，双方未签订劳动合同，环卫处为其提供工作服，安排工作，按月给其发放工资，但未依法为其缴纳社会保险费。2015年6月29日，环卫处主管部门沂南县城市管理行政执法局（甲方）和昌邑市康洁环卫工程有限公司（乙方）（以下简称“康洁公司”）签订《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》，将环卫处包括许连珍在内的所有作业人员转到康洁公司。康洁公司接手之日，许连珍自行离职。2019年11月20日，许连珍向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与环卫处之间的劳动关系。2019年11月26日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会裁定：以起诉时超过时效为由驳回申请人许连珍的申诉请求。许连珍不服该裁定，诉至法院。另查明：许连珍以个体工商户的名义缴纳社会保险费，于2019年5月23日办理退休，2019年6月起按月领取养老金。一审法院认为，（一）关于仲裁时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定,人民法院审理劳动争议案件,因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，环卫处不能证明向原告送达了解除劳动合同的时间,所以许连珍申请仲裁之日2019年11月20日即为劳动争议发生之日,故原告的诉讼请求并没有超过仲裁时效。（二）关于是否存在劳动关系。本案中，环卫处是合法用工主体，许连珍主张与环卫处自1990年至2015年6月29日期间存在事实劳动关系，有工资表、工作服等证据证实，环卫处也予以认可，予以确认。（三）对于被告关于原告已办理退休并领取养老金，依法不应再确认与其存在劳动关系的辩解。经查证，原告许连珍于2019年5月23日办理退休，2019年6月才开始领取养老金。原告申请确认劳动关系的期间内并未享受退休待遇或领取养老金，故对此辩解，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决:原告许连珍与被告沂南县环境卫生管理处自1990年12月31日至2015年6月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由沂南县环境卫生管理处负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，2008年1月1日施行的《劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”被上诉人于1990年12月31日即到上诉人环卫处工作，虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，且其直至2019年5月23日才办理退休手续，双方均符合建立劳动关系的主体要件，故应适用《劳动合同法》的相关规定。上诉人环卫处作为用人单位，用工之日起未与劳动者签订书面劳动合同的行为本身就违反《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，上诉人上诉称必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同则应认定为雇佣关系，因其行为不符合法律规定，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沂南县环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 悦
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初64号 起诉人周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人张素平，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到起诉人周瑛、张素平递交诉杭州市城市管理局的起诉材料，诉请判令被告履行起诉人于2020年6月2日向被告邮寄的查处申请书中所要求其履行的法定职责、判令被告履行法定职责，依法对曹家桥横河违法填埋监管不力的直接责任人和负有责任的领导人员给予处分等。 起诉人周瑛、张素平诉称：起诉人多次向杭州市萧山区城市管理综合行政执法局反映萧山蜀山街道向阳社区曹家桥横河被非法填埋的情况，但该局一直未履行作为监管部门应承担的责任和义务，起诉人于2020年6月2日向该局的上级部门即被告提交查处申请，已过二月，被告未回复，故起诉。 本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人周瑛、张素平的诉请系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对周瑛、张素平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  于天麟 审 判 员  王少丽 二〇二〇年十一月二日 代书记员  沈 佳
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1724号申请执行人吴长星与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议一案，申请执行标的共6956.53元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿6956.53元，该款已于2020年11月27日全部支付申请执行人。至此，吴长星向本院申请执行的（2020）苏1081执1724号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9344号申请执行人：北京金华田园酒楼（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄黄亦路**。法定代表人：商连文，经理。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码：XXXXX），，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米法定代表人：任洪均，总经理。北京金华田园酒楼申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5305号民事调解书已发生法律效力。北京金华田园酒楼向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付货款40000元、案件受理费613元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京金华田园酒楼亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金华田园酒楼申请执行的给付货款40000元、案件受理费613元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金华田园酒楼享有要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人北京金华田园酒楼履行债务的义务。申请执行人北京金华田园酒楼发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 庞             越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1704号申请执行人：姚利利，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行姚利利与陈涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款133873元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十一月十二日书记员  郭庆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0602民特9号 申请人：崔勇，1965年10月21日生，朝族，无职业，住浑江区。（电话:136XX****XX） 被申请人:崔风默，男，1941年9月15日生，朝族，白山市煤炭管理局退休干部，住浑江区。 本院在审理申请人崔勇申请崔风默无民事行为能力一案中，崔勇以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，崔勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许崔勇撤回申请。 审判员  孙** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卜佳慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6695号原告：季建兵，男，1972年11月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞、陈嘉惠（实习），上海凌云永然律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600733776869A，住所地南通市崇川区工农路**金融汇**。负责人：周旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。原告季建兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司健康保险合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人朱黄飞、陈嘉惠、高彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，原告向被告投保。2020年5月，原告住院被诊断为膀胱恶性肿瘤，为此花费大量的医疗费用。原告申请理赔，遭拒。故依法提起诉讼，要求判令被告给付保险金80000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告与原告之间建立的人身保险合同关系没有异议，本案原告为案涉保险合同的被保险人。2、被告已经履行保险条款的全部告知义务，保险条款中的相关定义已经用黑体字进行提示，并且本案原告在投保单上予以签字确认。3、在保险期限内，原告在上海长海医院治疗的疾病非保险合同条款中所约定的恶性肿瘤，充其量系原位癌。因此本案原告以保险合同的约定向被告主张理赔款项，依法不符保险合同中的保险责任约定。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年6月3日，原告向被告申请投保，双方签订了人身保险合同。合同显示：“投保人、被保险人均为原告。保险合同编号120101EL7522259。险种名称为：金泰人生（C款）终身寿险和附加金泰人生重大疾病保险。基本保险金额8份共80000元。保险期间为终身……”个人人身保险产品投保提示书共十二条，原告在其后签名。个人人身保险投保单四页，原告在尾页签名，并手抄“本人已阅读保险条款、产品说明书和保险提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”合同所附附加金泰人生重大疾病保险条款2.3条保险责任规定：被保险人于本附加合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。条款9.1对重大疾病进行了定义，其中9.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病（1）原位癌不在保障范围内。2020年4月，原告在健康体检时发现不适。次月，原告前往上海长海医院就诊，被诊断为膀胱恶性肿瘤，并在该医院接受手术治疗，经病理切片诊断，原告患有膀胱低级别乳头状尿路上皮癌。出院后，原告申请理赔。2020年6月28日，被告向原告发出理赔决定通知书，认为其本次申请事由未达到合同约定重大疾病，故拒绝理赔。本案审理中，原、被告对原告所患疾病膀胱低级别乳头状尿路上皮癌，该癌症属于世卫组织所规定的尿路上皮肿瘤分类中的原位癌不持异议。原告认为被告对原位癌的免责条款没有尽到提示说明义务，其应当承担本案的理赔责任；被告认为合同对恶性肿瘤的定义是明确的，该条款是理赔责任条款不是免赔责任条款。本院认为：原告向被告投保人身保险，被告同意承保，双方之间的人身保险合同依法成立并生效，各方均应依法履行合同义务。案涉保险合同系由被告提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽在合同定义中将原位癌确定为不在保障范围内。因原位癌系医学专业术语，从字面看非医学专业人员无法理解该术语，若保险人在投保人投保时未作详细解释，投保人无从知道原位癌是何种疾病，即投保人并不清楚保险人的免责范围。被告未能举证证明已将原位癌的基本概念向投保人作出了明确说明，故该条款对投保人不产生效力。被告关于恶性肿瘤定义条款属责任条款不是免责条款的抗辩理由不能成立，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告季建兵支付保险金80000元。本案受理费1800元，依法减半收取900元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。审判员  万菊英二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅怡婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9371号上诉人（原审原告）:李双双,女,1989年10月31日生，汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）:韦雨汐,女,2000年9月11日生，汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。原审第三人：临沂众信房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道府右路与兰陵路交汇处百联华府**楼**。法定代表人：张秀良，经理。委托诉讼代理人：张译允，山东矩量律师事务所律师。上诉人李双双因与被上诉人韦雨汐及原审第三人临沂众信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10899号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李双双于2020年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人韦雨汐于2020年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李双双在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李双双的撤回上诉的请求符合有关法律规定，应予准许。上诉人韦雨汐的撤回上诉的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10899号民事判决；二、准许上诉人李双双撤回起诉和上诉；三、准予上诉人韦雨汐撤回上诉。一审案件受理费4895元，由上诉人李双双负担；二审案件受理费9790元，减半收取4895元，由上诉人韦雨汐负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十一月十八日书记员  李晴晴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执901号申请执行人：陈丽丽，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住仪征市（原红星小学内）。委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人：王荣义，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地仪征市。法定代表人：王荣义，投资人。申请人陈丽丽与被执行人王荣义、仪征市福蔓工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏1081民特7号确认裁定书已经生效。依该裁定书：仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月9日前连带给付陈丽丽加工费40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十一月十六日书记员  谈蓉蓉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4424号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：周彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省新余市罗坊镇罗家村委罗家村,公民身份号码：360502197012146052。被告：刘贵春，女，1971年2月28日出生，汉族，住江西省新余市罗坊镇罗家村委罗家村.公民身份号码：360502197102286104。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、周彬、刘贵春金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告周彬、被告刘贵春偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计73705元（利息、费用暂计算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告周彬的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｍ9××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告周彬与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周彬通过向原告申请办理透支分期付款业务获取142804.43元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为11995.57元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告刘贵春出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告周彬与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告周彬自愿以车架号为LJDKAA249G0228602的车辆向原告提供抵押担保。2017年5月12日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告周彬向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告周彬发放透支款142804.43元，因被告周彬到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告周彬、刘贵春签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告周彬向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告周彬使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告周彬除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月14日，被告周彬尚应向原告归还透支本金55524.81元、分期付款手续费3998.53元、息费3858.97元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告刘贵春作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告周彬提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、周彬、刘贵春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金55524.81元、分期付款手续费3998.53元、利息及违约金3858.97元（暂计算至2020年10月14日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告周彬所有的车架号为ＬＪＤＫＡＡ249Ｇ0228602，车牌号为赣Ｍ9××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告周彬仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告周彬进行追偿；四、被告刘贵春就被告周彬上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1643元，减半收取为821.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担129.5元，由被告周彬、刘贵春负担692元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、周彬、刘贵春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 志二〇二〇年十一月二十三日书记员 涂群月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7996号 原告：牛永春，女，1966年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：单士刚，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李秀萍，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：何振，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛永春、单士刚与被告李秀萍、第三人何振不当得利纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告牛永春、单士刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛永春、单士刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛永春、单士刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛永春、单士刚负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4580号原告：史某1，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被告：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：宋天祥，总经理。被告：史某2，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：史某3，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：史某4，女，2014年4月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：史某5，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：史某6，男，1960年2月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：史某7，男，1963年11月5日，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：史某8，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告史某1与被告北京永鸿世业房地产开发有限公司、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、史某8确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告史某1于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某1撤诉。审判员  韩晓飞二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 梅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初580号 公诉机关山东省沂南县人民检察院沂南县。 被告人王淑英，女，1977年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中毕业，住沂南县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月10日被取保候审，2020年10月10日被监视居住。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）314号起诉书，指控被告人王淑英犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年9至10月份，被告人王淑英在其经营的旅馆内容留管章红、胡爱芹二人多次卖淫，至2019年10月9日被当场查获，被告人王淑英从中非法获利六百余元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了检查笔录，书证，证人的证言，被告人的供述与辩解等证据。 山东省沂南县人民检察院认为，被告人王淑英在其经营的旅馆内容留二人多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人王淑英对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控一致，另查明，被告人王淑英已缴纳非法所得、积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的检查笔录，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、身份查询证明等书证，辨认笔录，胡爱芹等人证人的证言，被告人王淑英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑英容留二人多次卖淫，其行为妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动上缴非法所得并自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人应到居住地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王淑英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、非法所得600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  白洁亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6687号原告：王某，女，1992年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金某，吉林融创律师事务所律师。被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。原告王某与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人金某、同仁眼科公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与同仁眼科公司自2016年8月25日至2020年8月13日存在事实上劳动关系；2.判令同仁眼科公司向王某支付解除劳动合同经济补偿金17200元；3.判令同仁眼科公司向王某支付拖欠工资共计19145.11元；4.判令同仁眼科公司向王某支付垫付款18100元；5.判令同仁眼科公司向王某支付2019年12月至今生活费13500元；6.判令同仁眼科公司向王某支付2018年至今欠付的绩效工资40000元；7.判令同仁眼科公司向王某支付2017年3月1日至今社会保险费。事实与理由：王某自2016年8月25日起在同仁眼科公司处从事渠道拓展(转诊部实与理由）工作至2019年11月，同仁眼科公司提出放假，不让王某上班，并且拖欠王某工资19145.11元，同仁眼科公司未给王某缴纳社会保险费。同仁眼科公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保131号 申请人：白山市人民防空办公室，统一社会信用代码：11220600013561771R。 负责人：葛秀军，系该办主任。 被申请人：白山市福泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206017826301453。 法定代表人：李菊香，系该公司总经理。 申请人白山市人民防空办公室于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区浑江大街福泰大厦丘地号为03-0038-0248-xxxx-000304号的房产一处，大家财产保险有限责任公司为申请人白山市人民防空办公室提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区浑江大街福泰大厦，丘地号为03-0038-0248-0065-000304号的房产，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙甜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3221号 原告：胡梦蝶，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘福兵，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡梦蝶诉被告刘福兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦蝶到庭参加了诉讼。被告刘福兵经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梦蝶向本院提出诉讼请求：请求判令刘福兵归还借款本金100000元。 事实和理由：刘福兵因资金周转困难,于2014年4月4日,向胡梦蝶借款100000元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 刘福兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月4日，刘福兵向胡梦蝶借款100000元，并给胡梦蝶出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今借到胡梦蝶拾万元整（100000），借款人刘福兵，2014、4、4。” 上述事实有当事人当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。胡梦蝶要求刘福兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，有刘福兵出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故胡梦蝶要求刘福兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福兵偿还原告胡梦蝶借款本金100000元，于判决生效后10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                       （2020）兵0601行初21号   原告：新疆亚中典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场1栋014号，统一社会信用代码：91650104792256724B。   法定代表人：汪立平，该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场城镇管理服务   中心，住所地：新疆生产建设兵团第六师红旗农场友谊路99号，统一社会信用代码：12990600MB1908133P。   法定代表人：郑新华，该场场长。   被告：新疆生产建设兵团第六师房产管理局，住所地：五家渠市长征东街**，统一社会信用代码：129906004584512685。   法定代表人：罗建新，该局局长。   原告新疆亚中典当有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第六师红旗农场城镇管理服务中心、新疆生产建设兵团第六师房产管理局撤销具体行政行为纠纷一案,原告新疆亚中典当有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆亚中典当有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告新疆亚中典当有限责任公司撤诉。           审判长蔡咏梅   审判员刘佳   审判员张冉                          二○二○年十一月二十三日     书记员钱瑞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3527号 原告：广安市广安区全城吊篮租赁站，住所地四川省广安市广安区。 经营者：田文正，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：宋治辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广安市广安区全城吊篮租赁站（以下简称“全城吊篮租赁站”）与被告宋治辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告宋治辉下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告全城吊篮租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告宋治辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全城吊篮租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金150000元；2.判令被告按照合同约定承担违约责任，即以150000元为基数，从2016年9月9日起按月利率2%计算至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁电动吊篮用于岳池县花漾城项目施工，同时对收费项目、收费标准、收费计算方法、付款方式、违约责任等进行了约定。2016年9月8日，经双方结算，被告共计尚欠原告租金150000元，后经催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为年利率8%。 被告宋治辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《高处作业电动吊篮租赁合同》、《全城电动吊篮启动、移位、报停单》、《全城吊篮租赁站租金结算单》，被告未提交证据。上述证据经到庭当事人出示后，在卷佐证。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告宋治辉（承租方、甲方）与原告全城吊篮租赁站（出租方、乙方）就岳池县花漾城xx楼项目外装饰吊篮租赁事宜签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，主要约定：1.吊篮租金标准为35元/天/台，吊篮租赁时间每幢楼每台至少不得低于两个月，不足两个月按两个月计算租金，超出按实际天数计算租金；2.吊篮进场后，吊篮设备在房顶安装完毕后，由甲方验收并清点台数后，由甲方现金支付吊篮安装工人工资的费用，由乙方代领（以开收据为准）；3.每月月底甲方支付乙方当月租金，甲方收到工程款时，支付乙方每月的80%；4.甲方不能按时支付乙方租金（包括双方签章认可的租金以及相关的一切费用），每逾期一日，甲方承担总金额1%的违约金。吊篮停机，直至甲方付清租金及相关的一切费用，乙方有权终止本合同，收回吊篮。 2015年12月3日至2016年6月28日期间，被告租用原告吊篮36台，于2016年6月28日全部归还，形成了《全城电动吊篮启动、移位、报停单》。双方于2016年9月8日签订了《全城吊篮租赁站租金结算单》，载明租金共计236320元，被告宋治辉在上面签字确认，并载明“实付150000元”，原告陈述双方同意按照150000元结算租金。 同时查明，原告就案涉租赁合同于2020年1月2日向本院提起诉讼，又于2020年6月30日撤诉。 本院认为，原、被告于2015年12月4日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，故对于原告主张被告向其支付租金150000元的请求，本院予以支持。双方结算后，被告未按结算金额支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定吊篮租赁期满后退场时，被告应一次性结清吊篮剩余租金，逾期将承担每天以总金额1%计算的违约金，原告主张违约金以欠付金额为基数按年利率8%计算，考虑到双方在结算时已对租金进行了折算，综合双方的实际履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告宋治辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋治辉于本判决生效后十五日内向原告广安市广安区全城吊篮租赁站支付租金150000元以及违约金（违约金以150000元为基数，按年利率8%从2016年9月9日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告宋治辉负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初2106号 原告:杜淑兰，女,1963年3月18日生,汉族，无职业。住白山市江源区。 原告:林新，女,1984年2月3日生,汉族，吉林化工公司职员，住吉林市昌邑区。 二原告委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师，电话号码：138XX****** 被告:阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司 住所:吉林省白山市浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码:91220601660119146Y 负责人:刘铁,该公司总经理。身份证号：×××. 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师，电话号码：136XX******. 原告杜淑兰、林新诉被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李宝军、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜淑兰、林新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告林宝君保险金10万元。事实及理由:原告分别为林宝君的妻子和女儿,林宝君于2019年12月6日因突发疾病去世。其生前是江源区公安局松树派出所民警,白山市公安局与被告签订了《团体意外伤害保险条款(2014版）保险单》，为全市1636名公安民警投保了该险。其保险险种中附加险中有附加疾病身故保险条款,每人的保额为10万元。在林宝君因病去世后,原告杜淑兰找被告协商理赔事宜,按照被告要求提供相关材料后,时隔半年时间,被告给原告出具了《拒赔通知书》，理由为:根据既往史体检报告，高血压严重，脑卒中病史等理由，不属于保险责任赔偿范围，拒赔。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，应当依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第八条的规定向原告理赔。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《保险法》及其解释的规定，现特具文起诉，请求人民法院依法判允前列诉讼请求。 保险公司辩称：原告在我公司投保的团体意外伤害保险和健康险，附加疾病身故保险条款（2010版），每人保险限额为10万元，保险期限自2019年5月10起至2020年5月9日止。2010疾病身故保险条款明确约定第七条责任免除第三项规定被保险人在参加本附加保险合同前已经存在的既往症导致被保险人身故，保险人不承担保险金给付责任。因林宝君提供的既往史体检报告高血压严重、动脉硬化，心肌梗死为既往症急性发作，不属于保险责任的赔偿范围，故我公司不予承担，请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：林宝君与杜淑兰于1983年1月17日松树镇人民政府登记结婚，林新系林宝君与杜淑兰独生女。2019年5月10日，保险公司与白山市公安局签订《团体意外伤害保险合同》，险种名称：意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害医疗，附加疾病身故。保险人数225人，保险费每人100元。其中包括林宝君。保险期间为2019年5月10日零时起至2020年5月9日24时止。其中双方约定：疾病身故保险金10万元。2019年12月6日，林宝君因突发心肌梗死死亡。林宝君的妻子杜淑兰向保险公司申请按保险合同约定给付疾病身故保险金10万元。保险公司于2020年6月18日作出《拒赔通知书》，具体内容为：关于您保单号1275227002019000326项下团体意外险，2019年12月6日发生的心肌梗死事故，我司根据保险合同及您提供的索赔材料，做出如下核定：我们非常遗憾地通知您，根据既往史体检报告，高血压严重，脑卒中病史，动脉硬化，此次出险为既往症急性发作，本次事故不属于保险责任赔偿范围，对此我公司无法赔付，请予理解。杜淑兰认为该通知书结论不合理，起诉至本院。 上述案件事实，有《团体意外伤害保险合同》、《拒赔通知书》、松树派出所出具的证明、松树镇水洞社区出具的证明、居民死亡医学证明书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：保险公司与白山市公安局签订《团体意外伤害保险合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方均有约束力。林宝君突发心肌梗死死亡时间，在保险合同期间内，保险公司应按保险合同约定，赔付杜淑兰、林新因林宝君突发心肌梗死死亡产生的疾病身故保险金10万元。保险公司主张因林宝君提供的既往史体检报告高血压严重、动脉硬化，心肌梗死为既往症急性发作，不属于保险责任的赔偿范围，没有法律依据，对其主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内向杜淑兰、林新赔付因林宝君突发心肌梗死死亡产生的疾病身故保险金人民币10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卜佳慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10426号原告：李晨霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马岩直，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被告：李海龙，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告李晨霞与被告马岩直、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨霞到庭参加诉讼，被告马岩直、李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行公告送达。本案现已审理终结。原告李晨霞提出诉讼请求：1、判令被告马岩直向原告偿还欠款52187.25元；2、判令被告李海龙对被告马岩直前述债务中的48600元进行连带还款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款52187元，借款期限12个月，原告出于信任以现金方式借给了被告，但被告至今未予归还，故成此诉。被告马岩直、李海龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：本案庭审中，原告提交借条一张、欠条一张、微信转账截屏二张。借条显示书于2019年4月3日，存在红、黑二种字体内容，其中红色部分内容为“今借李晨霞人民币48600元正、四万八千六佰圆正，借款人：马岩直，打条人：李海龙，此笔借款由夫妻二人共同偿还，2019年4月3日，李海龙”，黑色部分内容为“补充：还款日期一年内还清，到期还款日：2020年4月3日，借款人：马岩直，马岩直身份证号：×××，李海龙身份证号：×××”。欠条显示书于2019年4月24日，均为黑色字体，内容为“今欠李晨霞美甲店提成钱2018.12月至19年3月提成钱共计3587.25（叁仟伍佰捌拾柒点贰伍元），身份证号：×××，欠款人：马岩直，2019.4.24，一年内还款，如到期还不上，李晨霞同意再缓时间，到期还款日期2020.4.24日”。微信转账截屏显示，李晨霞2017年5月8日向户名为“马岩直”的账户转款20000元，李晨霞2019年1月21日向户名为“深圳市财付通支付科技有限公司”的账户转款10000元。原告称，二被告系夫妻关系，借条黑色字体内容由马岩直书写，红色字体内容由李海龙书写，二被告确认48600元欠款共同偿还；2016年12月自己借给马岩直1.3万元现金、2018年9月马岩直拖欠自己5600元工资，但该二笔款项均无书面证据，仅有另两笔微信转款记录截屏，故二被告承诺共同向自己还款；欠条由马岩直一人书写，3587.25元系自己在马岩直所开美甲店工作时马岩直欠自己的工资，马岩直亦以欠款形式向自己承诺还款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未到庭答辩，应视为自行放弃质证与答辩的权利。本案中，根据原告所提交之证据与当庭陈述，二被告以共同还款形式承诺向原告还款48600元，被告马岩直以还欠款形式承诺向原告偿还所欠工资款3587.25元，均属当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按照约定按期足额支付原告欠款，已构成违约。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告马岩直于本判决生效后十日内向原告李晨霞支付欠款52187.25元；二、被告李海龙以48600元为限对被告马岩直前述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、公告费560元，由被告马岩直、李海龙负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月二日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16681号原告：王春民，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈凤朝，男，1949年7月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈红，女，1972年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈强，男，1974年6月29日出生，汉族，公交驾校职员，住北京市大兴区。被告：陈立新，男，1976年6月12日出生，汉族，公交驾校职员，住北京市大兴区。原告王春民与被告陈凤朝、陈红、陈强、陈立新（以下统称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王春民、被告陈立新到庭参加诉讼，被告陈凤朝、陈红、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春民向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担车辆维修费用等合计40479元，其中车辆维修费19539元、车辆施救费940元、车辆贬值损失20000元；2、要求四被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日11时02分，在北京市大兴区榆垡路物美榆垡店门口，王春民驾驶小型轿车(车牌号:×××)由东向西行驶，与由西向北转弯的刘国华驾驶的电动车相撞，刘国华死亡。2020年1月13日，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，王春民与刘国华为同等责任。陈凤朝系刘国华的配偶、陈强系刘国华长子、陈红系刘国华长女、陈立新系刘国华次子。事后，王春民发生车辆维修费用、车辆施救费用、车辆贬值损失合计40479元，请法院判令支持王春民的全部诉讼请求。陈立新曾辩称：不同意王春民的诉讼请求，对维修费的合理性和真实性存疑，仅凭两张票据不能证明是事故导致的损失，拖车费属实，贬值损失没有证据和法律依据，不同意赔偿。对判决书和事故认定书认可，对保险公司的说明认可。被告陈凤朝、陈红、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年11月28日11时02分，在北京市大兴区榆垡路物美榆垡店门口，王春民驾驶小型轿车(车牌号:×××)由东向西行驶，与由西向北转弯的刘国华驾驶的电动车相撞，事故造成刘国华受伤，车辆损坏，刘国华经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，王春民与刘国华为同等责任。2020年5月18日，陈凤朝、陈红、陈强、陈立新起诉至本院，本院于2020年7月22日作出（2020）京0115民初7955号民事判决书，在判决书查明部分记载陈凤朝系刘国华的配偶、陈强、陈红、陈立新系刘国华之子女。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈红、陈凤朝、陈强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，故对于王春民的合理损失，应当由四被告在其继承遗产范围内承担50%的赔偿责任。关于修车费用一项，王春民提交的保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书中的出险日期与事故发生日期吻合，结合北方新兴（北京）汽车销售有限公司出具的长安汽车结算清单、维修费发票以及保险公司支付王春民维修费施救费回单，本院对维修费用真实性予以认定，对维修费用数额予以确认；关于车辆施救费用一项，证据充分，本院予以确认；关于车辆贬值损失，王春民提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告陈凤朝、陈红、陈强、陈立新在继承刘国华遗产范围内赔偿原告王春民车辆维修费、车辆施救费10239.5元；二、驳回原告王春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告王春民负担300元，被告陈凤朝、陈红、陈强、陈立新负担106元（于本判决生效后七日内交纳）本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12258号原告：鲍某1,男，2007年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：孟某，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：鲍某2,男，1974年12月28日出生，汉族,住北京市房山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：鲍春桐，男，系该公司职员。被告：张宏伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告鲍某1与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鲍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍某1撤回起诉处理。审判员  马晓琴二〇二〇年十一月十一日书记员  李圆君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27381号原告：刘勇玲，女，1956年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘勇玲与被告黄兆峰民间借贷纠纷一案于2020年10月29日立案，适用简易程序审理。本案因原告需对本案另行处理，且原告刘勇玲未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇玲撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十七日书记员  于涵-2--1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10559号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。统一社会信用代码:91330106MA28M0CUXG。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：杨四陆，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码：×××。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K57iv>统一社会信用代码：91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：马吉青，男，1990年8月29日出生，汉族，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司业务员，住天津滨海高新区。原告杭州傲途资产管理有限公司（以下简称:傲途公司）与被告杨四陆、第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称：鼎诚公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲途公司之委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加了诉讼，被告杨四陆、第三人鼎诚公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告傲途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付编号为2017091300390102的《融资租赁协议》项下的租金134850元；2.案件受理费、保全费、公告费等原告为维护自身合法权益而产生的全部成本和费用由被告承担。事实与理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称“鼎诚易融公司”）与被告于2017年9月13日签订了编号为2017091300390102的《融资租赁协议》。双方约定：鼎诚易融公司以179800元的价格向被告购买并出租车辆，租赁期限为3个月。2017年9月13日、2017年9月18日，鼎诚易融公司与被告就租赁车辆进行了交接，并支付了相应的款项。鼎诚易融公司已经履行完毕合同约定的全部义务。被告在履行合同过程中，未按时支付租金，根据《融资租赁协议》第13条的约定，被告未能按约支付到期租金等应付款项的，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。2019年11月30日，原告与鼎诚易融公司签订了编号为ZZ20191130的《债权转让协议》。鼎诚易融公司将对被告所享有的全部权益转让给了原告并通知了被告。综上所述，为维护原告的诉讼请求，故起诉至法院。被告杨四陆经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但是在庭前电话联系中，杨四陆认可其因案涉协议欠付鼎诚公司款项，但无力偿还。第三人鼎诚公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，但其提交书面意见载明,对傲途公司起诉的事实理由和诉讼请求均予以认可且无任何异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，鼎诚公司（出租人）与杨四陆（承租人）签订了合同编号为2017091300390102的电子融资租赁协议及合同附件，约定：出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。其中第16.1条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16.3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。该合同附件一（编号：2017091300390103）《租赁物件清单》中载明：品牌、型号吉利/2017款博瑞1.8T旗舰4G型，应付购买价格为179800元，购买价格为134850元。其中应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。该合同附件二:《租赁物件交付证书》中载明：承租人于各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。此外，在协议中还约定，协议签订地点为北京市石景山区，在执行本协议中所发生的一切争议，由承租人、出租人、监管人友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方有权将该等争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决纠纷。案涉协议签订后，鼎诚公司于2017年9月18日按购买价格向杨四陆名下账户支付134850元。2019年11月30日，鼎诚公司与傲途公司签订《债权转让协议》，将包括但不限于案涉协议项下的一切权益一并转让给傲途公司并将债权转让的事实通知了杨四陆。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人鼎诚公司向杨四陆指定账户转账支付相应款项，但杨四陆未能按照合同约定履行自己的还款义务，现案涉债权已经转让给傲途公司，且鼎诚公司、傲途公司已经向债务人杨四陆履行了通知义务。故债权受让人傲途公司有权要求杨四陆支付案涉协议的款项。傲途公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。此外，本案立案案由虽为融资租赁合同纠纷，但案由的确定应以法院查明的法律关系为基础，故本院依法变更相应的案由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨四陆于本判决生效之日起七日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司134850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告杭州傲途资产管理有限公司已预交），由被告杨四陆负担（于本判决生效后七日内直接给付原告杭州傲途资产管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年十一月十日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执861号申请执行人：李颖，男，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人马涛，北京市（盈科）律师事务所律师。被执行人：韩建，男，1971年12月19日出生，汉族，住扬中市。申请执行人李颖与被执行人韩建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏1081民初3265号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：韩建应归还李颖借款122万元及相应利息（按年利率24%计算，其中1、9.1万元自2012年4月1日起计算至实际还款之日止；2、9.1万元自2012年4月5日起计算至实际还款之日止；3、52万元自2012年4月16日起计算至实际还款之日止；4、18.8万元自2012年4月24日起计算至实际还款之日止；5、10万元自2012年4月19日起计算至实际还款之日止；6、20万元自2011年12月20日起计算至实际还款之日止；7、3万元自2012年4月2日起计算至实际还款之日止）。案件受理费34137元，诉讼保全费5000元，合计39137元，由韩建负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人李颖于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，依法查封了被执行人韩建名下车牌号为苏Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，未实际控制。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令并纳入失信。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  周凤祥审判员  王元山二〇二〇年十一月九日书记员  谈蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24520号原告：陈中新，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××。被告：武志东，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈中新（以下简称原告）与被告武志东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、武志东、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求电动车3500元、拖车费200元、交通费300元。事实与理由：2019年12月31日，武志东驾车和骑电动车的原告发生交通事故，原告电动车严重损坏，无法修理。武志东辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，我公司认为原告车速过快，对事故发生也有过错。根据《保险法》第21条，无法确定的损失，我公司不同意赔偿。原告提交的票据是事发后新买车产生的，不同意照此赔偿。拖车费，无票据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日22时许，在北京市朝阳区安慧北里，武志东驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定武志东负事故全部责任。原告提交2020年11月1日4000元电动车发票，发票注明补开2019年11月19日，提交事发现场照片，证明车辆受损情况。经询，原告称其未对车辆进行修理，估算的车辆损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由武志东赔偿。电动车损失，即财产损失，交通事故认定书记载原告车辆受损，从事发现场照片看，原告车辆受损较为严重，本院结合车辆购买金额酌定。拖车费、交通费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈中新车辆损失3000元；二、驳回原告陈中新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武志东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十一月五日书记员 姜丽丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖72号原告：山东和康源集团有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台**楼****。法定代表人：孟庆利，经理。被告：临沂大田农牧有限公司，住所，住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处白墩村div>法定代表人：田雨。被告：田常青，男，1953年9月20日出生，汉族，住临沂市河**。被告：田雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住临沂市河**。第三人：临沂大田和康源饲料有限公司，住所，住所地：临沂市河**凤凰岭办事处田家黑墩村div>法定代表人：田常青，董事长。2020年7月16日，临沂经济技术开发区人民法院立案的（2020）鲁1392民初1549号山东和康源集团原有限公司与田常青、田雨、临沂大田农牧有限公司、第三人临沂大田和康源饲料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于7月31日移送临沂市河东区人民法院，临沂市河东区人民法院认为移送不当，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”临沂大田和康源饲料有限公司在本案中诉讼地位为第三人，临沂经济技术开发区人民法院以该公司住所地在临沂市河**为由移送临沂市河**人民法院不当。本案被告临沂大田农牧有限公司住所地即在临沂经济技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权，其移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1549号民事裁定；二、山东和康源集团原有限公司与田常青、田雨、临沂大田农牧有限公司、第三人临沂大田和康源饲料有限公司损害公司利益责任纠纷一案由临沂经济技术开发区人民法院审理；三、临沂市河东区人民法院自接到本裁定之日起七日内将山东和康源集团原有限公司与田常青、田雨、临沂大田农牧有限公司、第三人临沂大田和康源饲料有限公司损害公司利益责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送临沂经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 婧
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初997号 原告刘锦欣,女,2011年5月10日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 法定代理人刘月平,男,1986年4月10日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 委托代理人崔海宏,男,盂县正和法律服务所法律工作者。 被告李军林,男,1973年1月31日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司 负责人梁永杰,男,公司经理。 委托代理人赵海江,男,山西德昱律师事务所律师。 原告刘锦欣诉被告李军林、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦欣法定代理人刘月平、委托代理人崔海宏、被告李军林、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘锦欣诉称，2019年6月13日12时00分许,被告李军林驾驶晋x**小轿车由西向东行驶至省道216线3KM东侧x县xx村小学路段,与行人原告李锦欣接触肇事,致原告受伤。事故发生后,经盂县公安局交通警察大队事故认定，李俊林负事故全部责任,刘锦欣无责任。另晋x**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险。原告因此次交通事故受伤,被告李军林应对原告进行赔偿,被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在保险范围内赔偿。但原告至今没有得到任何赔偿，为此,原告提起诉讼，请求依法判令，1、被告李军林赔偿原告护理费、住院伙食补助费等20000元,被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 被告李军林辩称，对事故发生的时间、经过及事故责任认定书无异议,被告为原告垫付了医疗费11277.56元。事故车辆在保险公司承保交强险,保险期为2018年12月25日至2019年12月24日,事故发生在保险期内,对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司予以理赔,并退还被告垫付的医疗费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，事故车辆为晋x**,在被告中国人保盂县金龙公司投保交强险一份,对原告的合理损失,被告公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，但诉讼费不在保险范围内。 经审理查明，2019年6月13日12时00分许,被告李军林驾驶晋x**小轿车由西向东行驶至省道216线3KM东侧x县xx村小学路段,与行人原告李锦欣接触肇事,致原告受伤。当日,原告到盂县人民医院进行检查治疗,被诊断为：左足压伤，皮肤重度挫裂伤，异物存留，共住院40天。2019年7月10日，盂县公安局交通警察大队作出第140322120190000123号道路交通事故认定书,认定被告李俊林负事故全部责任,原告刘锦欣无责任。 另查明，被告李军林驾驶的车辆登记所有人是王秀清,系被告李军林配偶。晋x**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告李军林为原告李锦欣垫付医疗费11277.56元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费等38490.41元。 针对以上事实，当事人提供以下证据： 1、盂县公安局交通警察大队第140322120190000123号《道路交通事故认定书》，证明被告李俊林负事故全部责任,原告刘锦欣无责任。 2、原告住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤伤情。 3、护理证明，证明原告受伤住院由原告法定代理人刘月平进行护理。 4、刘月平驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、身份证信息，证明刘月平从事交通运输业。 本院认为,公民的人身及财产权利受法律保护,当身体健康和财产遭受侵害时,受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告刘锦欣因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出的第140322120190000123号道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张补课费用，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、住院伙食补助费4000元（100元×40天），2、营养费2000元（50元×40天），3、护理费10396元（94865÷365元×40天），4、交通费500元（酌情），以上共计16896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔付原告刘锦欣住院伙食补助费、营养费6000元，死亡残疾限额内赔付原告刘锦欣护理费、交通费10896元。两项共计16896元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.4元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 武雪琴人民陪审员李红艳人民陪审员付壮英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李                 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1942号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王学明，男，1983年10月14日出生，职业不详，住址内蒙古自治区。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年十一月二十三日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1192号之一申请执行人：支某某，女，1975年12月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱某某，女，1972年8月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：侯某某，男，1977年7月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：谈某某，女，1981年8月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人支某某与被执行人朱某某、侯某某、谈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初2538号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，朱某某、侯某某、谈某某应协助支某某办理位于仪征市仪化生活区沿河三村6幢304室房屋（房屋产权证号：仪房权证真字第**，建筑面积53.32平方米）产权过户登记手续。因义务人朱某某、侯某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人支某某向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理。执行中查明，案涉房屋仪征市××生活区沿河××村××室登记在侯某某名下，处于登记抵押状态，不动产产权信息载明抵押人为侯某某、抵押权人为王长宝等。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人申请人民法院执行发生法律效力的民事判决，人民法院经审查符合民事诉讼法等相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。执行中查明，案涉房屋仪征市××生活区沿河××村××室虽登记在侯某某名下，但处于登记抵押状态，抵押权人为案外人王长宝。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  周凤祥审判员  王元山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9407号原告：刘连勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被告：王学军，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告刘连勇诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连勇之委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告王学军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘连勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款489200元；2．被告支付原告借款利息（以489200元为基数，自2018年2月28日开始至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月27日签订协议，约定原告出资489200元，为被告及其公司承租朝阳区东二环安联大厦9层1006、1007、1008号房屋支付租金以及押金。被告用其营业收入在三个月内偿还原告。原告于同日向房屋出租人徐丽君转账246200元，按照被告要求向其妻子苑晓倩转账223370元，支付给现金21230元。被告向原告签署收据，确认收到原告款项。2018年4月3日，被告向原告出具借条一张，确认原告支付的租赁款项489200元自2018年2月27日开始转为刘连勇对王学军的借款，期限7个月，到2018年10月1日前归还完毕，月利率2%。现被告未向原告偿还任何款项，故原告提起本案诉讼。被告王学军未进行答辩。原告提供了办公室租赁合作协议、银行交易明细、收据、借条等证据。上述证据显示的内容与原告陈述一致。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内，偿还原告刘连勇借款489200元；二、被告王学军于本判决生效后十日内，按照年利率24%的标准向原告刘连勇支付上述借款自2018年2月27日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，公告费560元，由被告王学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二〇年十一月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 郭曼莉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异392号案外人：董巧花，女，1951年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，董巧花对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董巧花称，其于2010年6月5日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款205960.50元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  江珞伊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9323号 原告：金美仙，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐颖，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告的女儿。 被告：徐威，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金美仙与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金20万元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金美仙及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月21日，被告徐威向原告金美仙借款本金20万元，约定借期一年，利息按2分计算。原告于次日以转账方式交付借款20万元。借款后，被告徐威按约支付利息至2016年8月31日止，其余借款本息至今未还。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐威于本判决生效之日起十五日内归还原告金美仙借款本金20万元，并支付利息（利息自2016年9月1日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告金美仙负担466元，被告徐威负担3124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 朱雅俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特173号申请人：成都晒客天地贸易有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段****第****，统一社会信用代码9151010039942826XR。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：章玲，女，汉族，1990年11月16日出生，公司员工。被申请人：胡雪梅，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥山。申请人成都晒客天地贸易有限公司与被申请人胡雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。成都晒客天地贸易有限公司称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第459号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。双方并未约定年终奖系劳动报酬，申请人在自身财务亏损情形下决定不发放年终奖金属于合法行使自主经营权，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条属于适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。胡雪梅称，仲裁裁决正确，应驳回成都晒客天地贸易有限公司的申请。经审查查明：2020年8月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2020]第459号仲裁裁决：一、成都晒客天地贸易有限公司向胡雪梅支付2020年1月1日、25日、27日法定节假日加班工资258元；二、成都晒客天地贸易有限公司向胡雪梅支付2020年1月提成工资144元；三、成都晒客天地贸易有限公司向胡雪梅支付年终奖金1552元；四、上述各项金额合计1954元，成都晒客天地贸易有限公司应于本裁决生效之日起5日内向胡雪梅一次性支付；五、驳回胡雪梅的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，成都晒客天地贸易有限公司认为，双方未约定年终奖系劳动报酬，申请人在自身财务亏损情形下决定不发放年终奖金属于合法行使自主经营权，并以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。鉴于申请人在上一年度向被申请人发放了年终奖金，申请人在仲裁中并未举示相关证据证明被申请人不应取得2019年年终奖金，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条并无不当，成都晒客天地贸易有限公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回成都晒客天地贸易有限公司的申请。本案受理费400元，由成都晒客天地贸易有限公司负担。审 判 长 张泽兵审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈治宇书 记 员 黄 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25413号原告：江浩，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：小鱼（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙玉文。原告江浩与被告小鱼（北京）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江浩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江浩撤回起诉处理。审判员  韩楠二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终224号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。 委托诉讼代理人：张某、王某，甘肃金致诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某委托诉讼代理人张某、王某，被上诉人马某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某上诉请求1.撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初539号民事判决；2.依法发回重审或改判解除刘某与马某签订的房屋买卖合同，马某向刘某返还涉案房屋的土地证等材料；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案中双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示,但在合同履行过程中,被上诉人冒充上诉人签字、签订虚假合同,向税务机关虚假申报税费,试图偷逃税款的违法行为,只因税务机关审核未通过而暂未造成严重后果,但从本质上已经给上诉人带来了严重的潜在风险,本案已不同于简单的买卖合同纠纷,不能以一般性买卖合同的审判思路审理本案,应以酿成纠纷的本质因素综合裁量案件性质,以更深层次的社会意义裁判本案。1、本案的焦点不是表面上合同履行进度的问题,其根本在于未履行合同的过错认定及相应法律责任的承担上。从本案证据来看,上诉人在合同履行前期一直积极主动甚至催促被上诉人尽快办理过户手续,只是当被上诉人实施了伪造上诉人签名、提供虚假评估证明及交易合同并要求上诉人配合后,上诉人意识到了继续该交易将面临的严重法律风险才断然决定与被上诉人终止交易。该结果系被上诉人的一系列过错行为导致,理应由被上诉人承担相应的法律后果。2、原审法院以上诉人提供的评估报告、虚构房屋买卖合同的截图及短信截图、电话录音无法认定内容与本案有关联,对该证据的关联性不予确认的判定欠缺综合考量。上诉人为达到少缴税款的国的,在履行合同的过程中实施违法行为损害国家利益、损害上诉人权益,一审法院仍然认定继续履行合同明显有悖诚实信用原则,依法应当予以纠正3、原审法院以案涉《房屋买卖合同》中没有约定上诉人主张解除合同的事由为据,判定双方应继续履行房屋买卖合同,显然混淆了约定解除与法定解除的概念。（二）从本案的示范效应和社会影响来看应予改判。 马某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某继续履行房屋买卖合同;2.依法判令刘某按照《房屋买卖合同》的约定配合马某办理房屋过户登记。3.本案全部诉讼费用由刘某承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日,马某与刘某签订《房屋买卖合同》,合同约定:“刘某将坐落于青海省贵德县迎宾西路343号3层的商业用房出售给马某,房屋总价款为3700000元,付款方式为分期支付:由马某在合同签订之日向刘某支付1000000元,2019年12月10日前支付2000000元,2019年12月20日支付500000元,剩余200000元在房屋产权过户登记完毕之日付清。刘某应无条件配合马某办理房屋不动产过户的正常手续。”合同签订后,马某按照合同约定的付款方式,于合同签订之日向刘某支付了1000000元,于2019年12月10日向刘某支付了2000000元,于2019年12月20日支付了500000元。但双方一直未办理过户登记手续。 一审法院认为：2019年11月27日，马某与刘某签订了房屋买卖合同，将刘某拍卖所得的位于贵德县迎宾西路343号3层商业用房出售给马某，房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，故双方签订的买卖合同合法有效，按照合同双方约定房屋价款为3700000元，房款分三期给付：双方签订合同之日给付1000000元、2019年12月10日前支付2000000元、2019年12月20日前支付500000元，剩余200000元在房屋产权过户登记之日交付。马某已经按照合同履行了3500000元的给付义务，故刘某也应当按照合同约定履行自己的义务，因此本诉原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于反诉请求，刘某以马某有偷税漏税嫌疑损害国家利益为由要求解除合同的辩称意见，刘某与马某签订的合同价款为3700000元的房屋买卖合同，从合同内容上看，并没有可主张解除的事由，该合同双方均应诚实履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：买受人已经支付标的物总价款的75%以上的，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。刘某以该合同损害国家利益、损害己方利益为由要求解除合同及返还土地证等相关诉讼请求不予支持。 本院二审期间双方当事人未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人刘某与被上诉人马某于2019年11月21日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对此双方均应按约定履行各自的义务。马某按合同约定向刘某支付了3500000元的购房款。履行了法律规定的付款义务，并实际占有该房屋。上诉人刘某应按合同约定积极履行协助马某办理房屋产权过户登记手续的义务。上诉人刘某请求解除双方签订的《房屋买卖合同》返还涉案房屋的土地证等材料的请求，违反诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定，买卖人已经支付标的物总价款的75%以上的，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。上诉人刘某以马某在合同履行过程中签订虚假合同，向税务机关虚假申报税费，试图偷逃税款损害国家利益，损害其利益为由要求解除合同及返还涉案房屋的土地证等材料的诉求不能成立，本院不予支持。 综上刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初304号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王艳芝，绰号“蚊子、色子”，女，1990年1月1日生，汉族，初中文化，无业，群众，云南省弥渡县人，住弥渡县，现租住于祥云县。2016年5月6日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2017年12月8日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留十五日；2018年10月18日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留十五日。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，同年6月17日因身患严重疾病被指定居所监视居住，6月23日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于大理州看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王艳芝犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人王艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王艳芝系吸毒人员。为牟取非法利益于2018年开始帮钱容祥（绰号：小裸，已死亡）代销毒品甲基苯丙胺，其通过电话联系的方式以每片30元的价格多次贩卖给吸毒人员杨某1等人吸食；2018年年底至2020年6月11日王艳芝向他人购买毒品海洛因后分拆成零包，以每包100元的价格多次贩卖给吸毒人员杨某2、万某、康某、李某等人吸食。 一、2018年5月22日祥云县公安局民警在祥云县祥城镇清红路皇嘉酒店门口将王艳芝抓获，当场从其右手手心内查获毒品甲基苯丙胺五片，净重0.48克;从其牛仔上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺四包，共三十二片，净重3.09克，海洛因零包一个，净重0.31克；从其钱包内查获毒品海洛因零包一个，净重0.35克;查获其持有的玫瑰金ViVO手机一部。 二、2019年5月22日祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西社区上菜园179号出租房内将王艳芝抓获，在其床头柜上查获毒品海洛因零包二个，净重0.26克;查获其持有的蓝色OPPOA5手机一部。 三、2020年6月11日祥云县公安局民警在祥云县出租房内将王艳芝抓获，从其所穿的牛仔短裤裤包内查获毒品海洛因零包一个，净重0.22克;查获其持有的红色ＯＰＰＯＡ5手机一部。 综上，公安机关三次共查获毒品甲基苯丙胺3.57克，毒品海洛因1.14克。被告人王艳芝到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人王艳芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人王艳芝的正、侧面照片及户口证明；抓获经过；强制措施文书；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录及照片、称量记录表；物证照片、现场照片；取样笔录及照片；公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告；案件办理情况说明、立案决定书、户口注销证明；证人杨某1、杨某2、万某、康某、李某等人的证言；被告人王艳芝的供述与辩解；辨认笔录及照片；大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2018）161号毒品检验报告、大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）139号毒品检验报告、大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2020）104号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳芝无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王艳芝的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王艳芝被抓获后，对于从其身上、住所查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品甲基苯丙胺数量为3.57克，海洛因数量为1.14克。被告人王艳芝系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人王艳芝到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王艳芝判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.57克，海洛因1.14克，玫瑰金ViVO手机一部、蓝色OPPOA5手机一部、红色OPPOA5手机一部，应当予以没收。被告人王艳芝被指定居所监视居住5日，从有利于被告人考虑，折抵刑期3日，被指定居所监视居住前被刑事拘留羁押的6日，折抵刑期6日，共折抵刑期9日。 为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人王艳芝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王艳芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2024年6月13日止）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.57克，海洛因1.14克，玫瑰金ViVO手机一部、蓝色OPPOA5手机一部、红色OPPOA5手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  梁 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  熊 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保247号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨春林，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省开阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨春林名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,911.28元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨春林名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,911.28元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 萍