安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3258号 上诉人（原审原告）：李长兰，女，1947年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，安徽省宿州市埇桥区蒿沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年2月8人出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人李长兰因与被上诉人李涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长兰上诉请求：1、依法改判，李涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿李长兰营养费1080元，护理费8149.68元，误工费9000元，交通费480元，合计18709.68元；2、李涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本次事故受伤严重，两处锁骨骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折，盆骨多处骨折，虽然李长兰仅住院24天，但出院医嘱载明出院后需加强营养及护理，鉴定机构出具的鉴定意见是营养期60日，护理期90日，误工期150天，一审法院在判决书第3页也对此进行论述，但却按照住院期间24天计算营养费及护理费明显不当，营养费少计算1080元，护理费少计算8149.68元。2、按照50元每天计算误工费没有事实依据，李长兰有承包地10余亩，主要经济来源于承包经营土地收入，有村委会证明、户口本及土地承包经营权证为证，应当按照农林牧渔业113.08元每天计算误工费，李长兰起诉时请求按100元每天计算，没有超出标准应增加9000元误工费。3、李长安住院期间，其亲属前来陪护产生交通费用，李长来按照20元每天共请求480元交通费，合情合理，且有法律依据，应予以支持。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，一审关于护理费、营养费、交通费的判决正确，但是误工费鉴于李长兰年龄超过70周岁，年龄过大，只能证明其有土地，不能证明其实际耕种，所以误工费不应当支持。 李涛未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持李长兰的误工费；2、诉讼费由李长兰承担。事实与理由：李长兰已经70岁，已没有劳动能力，一审给付误工费没有依据。 李长兰辩称，李长兰是农民，家有土地，并长期从事农业生产，虽然李长兰年满70岁，但事故前身体健康，李长兰向一审法院提交了村委会证明以及土地承包经营权证，应当对误工费给予支持。 李涛未答辩。 李长兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令李涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿李长兰各项费用152765.20元，其中医疗费37066元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11970元（133元/天×90天）、误工费15000元（100元/天×150天）、交通费480元（20元/天×24）、伤残赔偿金74329.20元（37540元/年×9年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、三轮车维修费1500元、施救费400元，共计152765.20元；2、李涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月25日9时10分，李涛驾驶皖Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿302省道由东向西行驶至302省道67ＫＭ＋245Ｍ处因采取措施不当，与李长兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李长兰、电动三轮车乘坐人魏侠受伤及两车受损的交通事故。2019年5月9日,宿州市公安局交通警支队三大队出具的第341302120190000115号道路交通事故认定书认定:李涛负事故全部责任,李长兰无责任。上述事故发生后，2019年3月25日原告到宿州市第一人民医院住院治疗，2019年4月17日出院，住院天数计24天，共支出医疗费37066元。另查明，涉事车辆皖Ｆ×××××轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险与第三者责任商业险（责任限额1000000元）及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间。上述一审法院认定的事实有李涛、李长兰的陈述，交警部门出具的《道路交通事故认定书》、出院记录及医疗费发票、机动车商业保险保险单等材料在卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。李涛驾驶汽车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成李长兰受伤，交警部门认定其负本次事故的全部责任，《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人李涛予以赔偿。对李长兰主张的营养期60日，护理期90日，误工期150日，由于出院医嘱中载明李长兰应在出院后加强营养及护理情况，酌定李长兰的营养期为24日，护理期为24日，误工期为120日。该起事故给李长兰造成九级、两个十级伤残，对其身心造成损害，故李长兰要求支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求理由正当，予以支持。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，李长兰的各项损失为：医药费37066元、伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、护理费2963.52元（123.48元／天×24天）、鉴于李长兰年纪较大，误工费酌情为6000元(50元／天×120天)、残疾赔偿金74329.20元（37540元／年×9年×22%）、精神抚慰金10000元、三轮车维修费1500元、施救费400元，交通费因李长兰未提供相应票据，不予支持。上述各项损失合计133698.72元。上述损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险范围内赔偿李长兰医疗费（部分）10000元，护理费2963.52元、精神抚慰金10000元、误工费6000元，残疾赔偿金74329.20元、三轮车维修费1500元、施救费400元，合计105192.72元；超出交强险的费用：医疗费27066元、伙食补助费720元、营养费720元，合计28506元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1400元，应由李涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿李长兰经济损失105192.72元，在第三者责任险限额内赔偿李长兰经济损失28506元，合计133698.72元；二、李涛于判决生效后十日内给付李长兰鉴定费1400元。案件受理费1717元，由李长兰负担121元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1596元。 二审中,当事人没有提供新证据,一审查明事实正确,本院予以确认。 本院认为，李涛驾驶汽车与李长兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李长兰受伤，经交警部门认定李涛负本次事故的全部责任，李涛应对李长兰因伤造成的损失承担赔偿责任。因李涛驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，一审判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任正确。李长兰提供其村民委员会的证明，证明李长兰在事故发生前身体健康能做一些农活，因此一审根据村委会的证明，结合李长兰的年龄，认定李长兰误工费标准每天50元并无不当。李长兰要求按农林牧渔业113.08元每天计算误工费，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉认为李长兰已70多岁不具有劳动能力没有依据，不同意支付李长兰误工费的理由不能成立，本院不予支持。李长兰多处骨折，出院医嘱有出院后加强护理，且李长兰年龄较大，一审按住院天数给付护理费不妥。根据李长兰的伤情，结合人身损害误工期、护理期和营养期评定要求规范，护理期按60天计算为宜，营养费一审按住院期间计算24天并无不当。李长兰要求按营养期60天，护理期90天计算营养费和护理费，本院不予支持。李长兰没有提供交通费票据，其要求赔偿交通费没有依据，本院不予支持。李长兰的各项损失为：医药费37066元、伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、误工费为6000元(50元／天×120天)、残疾赔偿金74329.20元（37540元／年×9年×22%）、精神抚慰金10000元、三轮车维修费1500元、施救费400元，合计138144元。上述损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险范围内赔偿李长兰医疗费（部分）10000元、护理费7408.8元、精神抚慰金10000元、误工费6000元、残疾赔偿金74329.20元、三轮车维修费1500元、施救费400元，合计109638元；超出交强险的费用：医疗费27066元、伙食补助费720元、营养费720元，合计28506元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1400元，应由李涛承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉请求不能成立，予以驳回。李长兰上诉请求部分成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1085号民事判决第二项； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1085号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿李长兰经济损失109638元，在第三者责任险限额内赔偿李长兰经济损失28506元，合计138144元； 四、驳回上诉人李长兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1717元，由上诉人李长兰负担121元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1596元；二审案件受理费268元，上诉人李长兰负担200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担68元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律文书： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。