上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12363号原告：蔡永兴，男，1954年8月7日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：张强，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎。原告蔡永兴与被告张强、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。同年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蔡永兴的委托诉讼代理人徐超、被告张强、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内赔偿医疗费180,453.99元、住院伙食补费430元、营养费4,800元、护理费9,840元、残疾赔偿金220,845元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、车损600元、律师费5,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告张强赔偿。事实和理由：2019年12月22日16时30分许,被告张强驾驶沪AFXXX**小型轿车行驶至松江区车墩镇香宁路华杰苑门口时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定原被告张强承担全部责任,原告无责任。原告伤后就医治疗。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告构成XXX伤残,伤后可予以休息180天,营养120天,护理150天。经查,事故车辆沪AFXXX**小型轿车在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。被告张强辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。鉴定费、律师费不同意承担。其余同保险公司意见。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪AFXXX**小型轿车投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担相应的责任。医疗费中要求扣除非医保15,383.76元及与本次交通事故无关的费用，具体金额由法院依法核定。营养费认可每天30元。护理费认可9,840元，交通费认可300元。车损600元予以认可。残疾赔偿金系数认可，年限应为14年，其余在核实伤情真实情况下可以认可。精神损害抚慰金10,000元，在核实伤情真实情况下可予认可。衣物损不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪AFXXX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗。2020年6月24日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级，伤后所需休息、护理、营养期限进行鉴定。同年7月6日，该所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1036号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡永兴因外伤致右肱骨上端粉碎性骨折伴右肩关节脱位，经手术治疗，后因右近端骨折术后延迟愈合，行右肩关节假体置换术，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期120日、护理期150日。原告系非农业户口。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、就诊记录册、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、电动车维修发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告张强承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告张强赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为180,057.29元(已扣除住院伙食费396.7元)。被告太平财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费及与本次交通事故无关的费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告住院天数为19.5天，按20元/天计算，本院确认390元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元计算，确认为3,600元。4、对于护理费，原告主张9,840元，被告太平财险上海分公司予以认可，本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时已满65周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算15年，并无不当。本院确认残疾赔偿金为220,845元(73,615元×15×20%)。6、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为10,000元。7、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告太平财险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。8、对于车损，原告凭票主张600元，被告太平财险上海分公司予以认可，本院予以确认。9、对于衣物损，本院酌情确认为200元。10、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为5,000元。以上费用合计432,782.29元，由被告太平财险上海分公司在机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告427,782.29元，其余律师费5,000元，不属于保险理赔范围，由被告张强赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故保险责任限额内赔偿原告蔡永兴427,782.29元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永兴律师费5,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,817元，减半收取3,908.5元，由原告蔡永兴负担12.5元(已付),被告张强负担3,896元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。