wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1347号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：914403003598569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：李小明，男，汉族，1985年6月28日出生，住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：张燕双，女，汉族，1986年2月7日出生，住址：广东省潮安县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2－999号裁决书，申请执行被执行人李小明、张燕双国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，两被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款人民币589988.42元及利息、违约金（以589988.42元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年3月15日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年7月24日为人民币195876.16元）、仲裁费16622元以及迟延履行利息3715.49元（暂计至2020年7月24日）；二、申请执行人对被执行人李小明、张燕双共有的位于广东省中山市xx镇xx环路xx花园x幢x房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号、粤（2018）中山市不动产权第xx号]拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。此外，还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年9月24日，本院轮侯查封了两被执行人上述抵押房产，因本院不是首封法院，暂对该房产无法处置，待首封法院的处置情况再作下一步安排。另外，登记在李小明名下的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车，车管所回函查无此车信息及登记在李小明名下的还有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××摩托车两台，均已被中山市第一人民法院查封（实际未控制），我院认为处理两台摩托车价值不大，本院未予办理轮候查封。 2020年9月15日、11月2日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院又去函两被执行人户籍所在村委会调查其财产情况，但未能获取相关财产信息。 本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴先文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3595号原告:洪泽坤，男，汉族，1995年6月24日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，系江西英华律师事务所实习律师。被告：邱木辉，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告洪泽坤与被告邱木辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洪泽坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洪泽坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪泽坤撤诉。案件受理费22877元减半收取为11438.5元，由原告洪泽坤负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  胡江英人民陪审员  符国珍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2846号原告：王青，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：罗军，男，1983年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院立案受理原告王青诉被告罗军买卖合同纠纷一案，原告王青以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王青申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费人民币50元，因准予撤诉已减半收取人民币25元，由原告王青负担。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇二〇年十一月十二日法官助理浦琳琪书记员吴妞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初589之一号原告：张秀君，女，汉族，1967年1月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：韩桂兰，女，汉族，1963年9月21日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。原告张秀君诉被告韩桂兰不当得利纠纷一案，于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。张秀君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还人民币170000元，并按照年利率6%承担自2018年11月10日至2019年12月10日的逾期付款利息11050元，以后的利息按照年利率6%计付至上述款项付清之日；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月中旬，韩桂兰以给张秀君儿子安排工作为由从张秀君处索要费用150000元。2016年7月28日，张秀君将150000元通过甘肃银行转账汇至韩桂兰的银行账户。2018年1月24日，韩桂兰告知张秀君工作手续已经办理完结，还需支付20000元办理编制费用。张秀君通过中国建设银行给韩桂兰银行账户转账20000元。在收取170000元后，韩桂兰并未给张秀君安排好工作，张秀君要求韩桂兰退还170000元，韩桂兰以各种理由拖延。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张秀君的起诉。案件受理费3921元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 璟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51624号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄泽斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,698.57元。原告诉称，被告黄泽斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计208,698.57元(含本金123,627.09元、利息67,588.71元、费用17,482.77元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1025号 原告：陆建文，男，1992年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶亭钦，男，1989年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆建文与被告叶亭钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆建文到庭参加诉讼，被告叶亭钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26600元。事实和理由：2020年3月10日，被告向原告借款39500元用于开店，原告于当日向被告支付39500元（现金形式），双方约定被告于2020年3月15日归还，被告于当日向原告出具借条。截止起诉日止，被告向原告支付了12900元，尚欠26600元未支付，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 叶亭钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信转账记录、原、被告身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，叶亭钦以开店为由出具借条向陆建文借款 39500元，约定2020年3月15日归还。叶亭钦已偿还12900元，尚欠26600元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶亭钦于2020年3月10日向原告陆建文借款39500元，约定借款于2020年3月15日归还，该借款尚欠26600元未还事实清楚。被告叶亭钦逾期未还借款造成违约，原告请求被告偿还借款26600元合法，本院予以支持。被告叶亭钦经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶亭钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建文借款本金26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元、公告费560元，合计1025元，由被告叶亭钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  李声赛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26006号原告：卢小军，男，汉族。委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李根州，男，汉族。原告卢小军诉被告李根州股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢小军的委托诉讼代理人林鑫到庭参加了诉讼，被告李根州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢小军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告支付股权转让款50000元；二、被告向原告支付违约金10000元；三、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系深圳市春畅科技有限公司的股东。2020年5月4日，原告与被告签订了《退股协议书》，该协议约定原告将享有深圳市春畅科技有限公司15%的股权份额转让给被告，被告于2020年5月30日支付转让款50000元，若逾期未付按照股权转让款20%计算违约金。现被告逾期未支付股权转让款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告李根州未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息显示，深圳市春畅科技有限公司（以下简称春畅公司）成立于2016年1月13日，注册资本为100万元，系有限责任公司，法定代表人为胡群芳，现股东及占股比例为：李根州（占股35%）、原告（占股15%）、胡群芳（占股50%）。2020年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《退股协议书》，约定：甲方与乙方合股拥有春畅公司50%的股份，因甲乙双方的原因，现甲方决定退出并将本人所拥有的春畅公司15%的股份转让予乙方，乙方同意甲方退股，协议如下：自本协议签订之日起，甲方对于春畅公司新产生的债权债务不再承担法律责任；乙方确认甲方退股转让所得50000元整，该款项乙方应在2020年5月30日24点整前一次性支付甲方指定账户。乙方不得以任何理由拖欠还款，本协议正式签订后，乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿其违约行为给甲方退股所得50000元20%的违约金。本协议经双方签字确认后生效，本协议待乙方支付完甲方退股所得50000元即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，甲方处有原告卢小军的签名及按捺，乙方处有被告李根州的签名及按捺，落款时间为2020年5月4日。庭审中原告陈述在本案起诉后，被告未向其支付过涉案款项。以上事实，有工商登记信息、公司章程、《退股协议书》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告卢小军与被告李根州签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据《退股协议书》约定，被告应在2020年5月30日前向原告支付涉案春畅公司15%股权的转让款50000元，被告违约应向原告支付股权转让款50000元20%的违约金即10000元；在被告支付完涉案股权转让款后再向登记机关申请相关变更登记。根据查明的事实，被告未按照上述《退股协议书》履行付款义务，故对原告主张被告向其支付股权转让款50000元及违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，亦本院予以支持。被告李根州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根州应于本判决生效之日起十日内向原告卢小军支付股权转让款50000元及违约金10000元。如果被告李根州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元由被告李根州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇二〇年十一月十二日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22798号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张海燕。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1991号 申请执行人：临沂新沂蒙融资担保有限公司。住所地：临沭县常林西大街**。统一社会信用代码：913713297784409552。 法定代表人：孙希奎，董事长。 被执行人：孟凡江，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李明，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂盛鑫电子科技有限公司。住。住所地：临沭县城常林西大街一社会信用代码：91371329668077147U。 法定代表人：孟凡江，经理。 被执行人：临沂高清线缆科技有限公司。住。住所地：临沭县大兴镇古龙岗村一社会信用代码：913713294942516189。 法定代表人：孟凡江，经理。 被执行人：朱孔科，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟彬，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：隆凯，男，1984年10月4日生，瑶族，居民，住临沭县大兴镇古龙岗。 被执行人：徐勤玲，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟洁，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟艳，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭澳宏电子有限公司。住。住所地：临沭县常林西大街一社会信用代码：913713290713452098。 法定代表人：孟艳，经理。 申请执行人临沂新沂蒙融资担保有限公司与被执行人孟凡江、李明、临沂盛鑫电子科技有限公司、临沂高清线缆科技有限公司、朱孔科、隆凯、孟彬、徐勤玲、孟洁、孟艳、临沭澳宏电子有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂新沂蒙融资担保有限公司，于2020年8月10日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，本院于2020年7月20日受理了申请执行人临沂新沂蒙融资担保有限公司的破产申请，并作出（2020）鲁1329破申8号民事裁定书。2020年8月12日立案进入破产清算程序，案卷号为：（2020）鲁1329破6号。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。该案申请执行人临沂新沂蒙融资担保有限公司，在本院受理其破产申请后已不再是适格的申请执行人主体，该案中涉及的被执行人应当向破产管理人清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂新沂蒙融资担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1823号 原告：宫云龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张成林，男，1990年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李秋虎，男，1984年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告宫云龙与被告张成林、李秋虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云龙的委托诉讼代理人万长军，被告张成林、李秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫云龙诉称：2020年4月上旬，被告李秋虎介绍，原告为被告张成林位于精河县八家户沙包头的700亩承包地平整、耙地，每亩30元，共计机耕费21000元。原告干完活向被告张成林索要机耕费时，被告张成林以将该土地承包给被告李秋虎为由予以拒绝。后经原告多次找二被告协商，三方未能达成一致未果，为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼。请求判令被告立即给付机耕费21000元，并承担本案诉讼费用。被告张成林辩称：原告是把被告张成林的700亩土地耙地、平整了，每亩25元。但被告张成林是把自己所有820亩的土地全部承揽给了被告李秋虎犁地、耙地、平整，每亩60元，包含原告起诉的700亩土地。被告李秋虎找谁耙地、平地和被告张成林没有关系,所以被告张成林已向被告李秋虎给付机耕费30000元，并没有向原告给付机耕费。被告李秋虎把被告张成林的700亩土地犁的存在瑕疵，导致原告耙地时特别困难，也导致被告张成林的棉花减产，被告张成林认为给付李秋虎30000元已给多了，应由被告李秋虎向原告给付机耕费。请求依法驳回原告对被告张成林的诉讼请求。被告李秋虎辩称：被告李秋虎共为被告张成林犁了900多亩土地，被告李秋虎只负责犁地，原告为被告张成林耙地、平整的700亩土地也是被告李秋虎犁的。当时原告没有活干，原告问被告李秋虎是否可以耙地、平整，被告李秋虎向原告说，原告若想耙地、平整土地，原告必须和被告张成林本人协商，被告李秋虎只是介绍人，耙地、平整土地，每亩25元。应由被告张成林向原告给付机耕费。请求依法驳回原告对被告李秋虎的诉讼请求。经审理查明：2020年4月上旬，被告李秋虎为被告张成林位于精河县八家户沙包头的700亩承包地犁地（每亩35元），原告为被告张成林的该700土地耙地、平整（每亩25元），每亩共计60元。被告张成林、李秋虎均认可，原告完成了耙地、平整土地的工作。被告张成林已向被告李秋虎给付机耕费30000元。另查明，被告李秋虎为被告张成林犁的争议的700亩土地存在瑕疵，导致播种时困难。上述事实，有原告向本院提交的证明，被告提交的微信转账记录及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。庭审中原被告均认可，原告为被告张成林的700土地耙地、平整（每亩25元），被告张成林享有了工作成果，就应向原告给付相应的报酬。故本院确认，被告张成林向原告宫云龙给付报酬17500元。被告张成林辩称，被告张成林是把700亩土地承揽给了被告李秋虎，应由被告李秋虎向原告给付报酬，且被告李秋虎犁的700亩土地存在瑕疵，给其造成了损失。被告张成林若认为，被告李秋虎犁的700亩土地使其造成了损失，其应和李秋虎通过其他途径解决，且被告张成林未向法庭提交证据证实其把全部土地承揽给被告李秋虎。故对被告张成林的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张成林于本判决书生效后三日内给付原告宫云龙报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告宫云龙负担27元，被告张成林负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   孟亚楠
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初16885号 原告：洪麦玲，女，1944年2月14日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西克力房地产开发有限责任有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9433。法定代表人：畅续宏，董事长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，陕西凯韬律师事务所实习律师。原告洪麦玲与被告陕西克力房地产开发有限责任有限公司社会保险纠纷一案，本案于2020年9月30日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪麦玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定且不因此损害他人利益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪麦玲撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，由原告负担。     审  判  员   孙云利    二〇二〇年十一月十二日  法  官  助  理      董文硕书  记  员   张天正1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢775号申请执行人：马春四，男，汉族，生于1958年4月4日，住禹州市。被执行人：曹红业，男，汉族，生于1970年10月7日，住禹州市。被执行人：曹总印，男，汉族，生于1980年7月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人马春四申请执行被执行人曹红业、曹总印民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹红业、曹总印在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：陈勇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3344号赵毓刚、张晓玉、赵锟（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：赵毓刚、张晓玉、赵锟与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，赵毓刚、张晓玉、赵锟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3255号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3959号申请人：新建区宏达建材经销部，住所：江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信代码：。经营者：邹桂莲，女，1963年4月10日，汉族，。被申请人：中岩建工集团有限公司德安分公司，住所：江西省九江市德安县东佳大道山水人家北苑西大门私房，统一社会信代码：91360426MA388GUM8E。法定代表人：邓居椿，职务：总经理。被申请人：中岩建工集团有限公司，住所：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信代码：。法定代表人：邓居椿，职务：执行董事。申请人新建区宏达建材经销部诉被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新建区宏达建材经销部于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司采取冻结其银行存款1470459元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人新建区宏达建材经销部向本院提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000495）作为担保。本院经审查认为，申请人新建区宏达建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司采取冻结其银行存款1470459元或查封、扣押其相应价值财产的措施；案件申请费5000元，由申请人新建区宏达建材经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金香英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52061号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史小红，女，1991年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告史小红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,822.17元。原告诉称，被告史小红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计72,822.17元(含本金50,225.17元、利息16,036.54元、费用6,560.46元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51577号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,779.97元。原告诉称，被告赵丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计70,779.97元(含本金59,679.12元、利息9,678.65元、费用1,422.20元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1303号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山,系该公司总经理。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：吴伟明，男，汉族，1978年12月21日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：李燕霞，女，汉族，1983年3月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1480-C900012号裁决书，申请执行吴伟明、李燕霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、偿还代偿款人民币224688.48元及利息、违约金（利息、违约金以224688.48元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年2月14日起计算至清偿之日止）、律师费11748元、仲裁费720元以及迟延履行利息；二、对被执行人吴伟明抵押的位于广东省佛山市××区××镇××路××城××栋××房的房产[不动产权证号：粤（2017）佛××不动产权第××号]拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位受偿权。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计237156.48元,此外，被执行人还应承担本案执行费3457元,以上款项合计240613.48元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。本院于2020年9月22日依法轮侯查封了吴伟明名下位于广东省佛山市××区××镇××路××城××栋××房的房产。 经查，本案吴伟明抵押的上述房产，已由佛山市顺德区人民法院强制处置，本院于2020年10月28日向该院发出《参与分配函》，请该院就处置吴伟明抵押房产所得价款依法分配，并将分配所得款项汇入本院指定执行代管账户。目前，佛山市顺德区人民法院尚未作出分配方案。 2020年9月7日、11月4日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴伟明、李燕霞的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人吴伟明名下有车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一台，2020年11月3日，本院轮候档案查封了该车，因该车未能实质控制，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产。同时，本院也去函被执行人吴伟明、李燕霞户籍所在地村委会调查其财产状况，但未获回复。 本院依法对被执行人吴伟明、李燕霞采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案被执行人吴伟明用于抵押的房产已由其他法院查封处置，本院已向处置财产法院发出《参与分配函》参与分配，同时查封车辆因未能控制无法处置。此外，被执行人吴伟明、李燕霞已无其他财产可供执行。本案的情形符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月××日 书记员  吴先文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5364号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：巫汝业，女，汉族，1979年8月12日出生，住广西北海市银海区。 被告：陈少雄，男，汉族，1974年6月15日出生，住广西北海市银海区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告巫汝业、陈少雄金融借款合同纠纷 -2- 一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  李嘉欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3846号 唐述刚： 你与合肥市友胜门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市友胜门窗装饰有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市友胜门窗装饰有限公司3万元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5440号原告：于国健，男，1957年12月8日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：彭**，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县原告于国健与被告彭**旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于国健到庭参加诉讼。被告彭**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国健向本院提出诉讼请求：要求彭**支付房费10900元。事实与理由：于国健经营小旅馆生意，彭**自2019年10月开始长期租住在304房间。2020年1月20日，彭**向于国健出具欠条，确认截至该日，彭**结欠于国健房费8700元，至2020年1月22日结清，结果未结清。后又居住至2020年2月11日，又产生房费2200元。经于国健多次催讨，彭**未支付房费，故诉至法院，请求判如所请。被告彭**未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：于国健承包锡山区云林普瑞特旅馆（以下简称普瑞特旅馆）经营。彭**自2019年10月30日起开始长期租住在普瑞特旅馆。2020年1月20日，彭**向于国健出具欠条，确认截至该日，彭**结欠于国健房费8700元，至2020年1月22日结清。后彭**又居住一段时间，但始终未支付房费。后于国健多次向彭**催讨房费。2020年6月23日，彭**在短信中回复于国健称：“在多次，我早想给你，关键是我现在今年开工晚冯吗，钱到我手，力马给你一万。”本院认为：于国健与彭**存在旅店服务合同，于国健为彭**提供了住宿服务，彭**理应支付相应的服务费用。至于住宿费的具体金额，彭**在2020年的欠条中确认结欠8700元，又在其后的短信中承诺支付10000元，故可以认定彭**结欠于国健住宿费10000元。于国健主张的10700元缺乏相应依据，本院不予支持。以上，彭**应向于国健支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭**应于本判决生效后10日内向于国健支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取计36元，由于国健负担2元，由彭**负担34元（于国健同意其预交诉讼费由彭**直接向其支付，本院不再退回。彭**应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付于国健）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘群健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27529号之一 被执行人黄国环，男，汉族，1998年8月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于本院移送强制执行黄国环罚金一案，本院(2020)粤0304刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元；责令向被害单位退赔财产损失。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3404.84元，该笔款项可支付于被害单位。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异246号 案外人：钦永军，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人钦永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钦永军称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年10月26日，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，协议约定，根据胶济铁路电气化改造工程需要，对钦永军在该工程拆迁范围内的莘县路124号17户住宅房屋一处进行搬迁补偿，钦永军自主选择合肥路X号X号房定位安置，房屋单价3760元/㎡，建筑面积88.51平方米。2008年1月21日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明，缴款人钦永军，金额71068.56元，摘要为收合肥路购房款（莘县路安置）。2008年1月21日，钦永军与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议，钦永军向该物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等费用。 本院认为，首先，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》可知，涉案房屋系案外人在胶济铁路电气化改造工程过程中拆迁补偿取得的定位安置房。其次，根据案外人提交的入住合同，装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等收款收据，可以证明案外人在本院查封之前已入住该房屋。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1259号原告：崔仲科，男，汉族，1953年4月6日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：高丽赟，男，汉族，1979年12月31日出生，甘肃省榆中县人，户籍榆中县。被告：李玉林，男，汉族，1951年5月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告崔仲科与被告高丽赟、李玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔仲科及其委托诉讼代理人丁强、李学军，被告高丽赟、李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔仲科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息110333元，两项合计310333元；2、本案诉讼费由二被告承担。（庭审中原告放弃对李玉林的诉讼）。事实及理由：2013年5月，被告李玉林代表甘肃中科祥建筑工程有限公司（后更名为甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，以下简称中科祥公司），与中国人民解放军96351部队工程建设指挥部签订《建设工程施工合同》，约定由中科祥公司承建该部队的陇县1号院工程。随后，二被告从中科祥公司处承包该工程，并以中科祥公司宝鸡项目部的名义进行施工。2015年，陇县海蓉工贸有限公司因宝鸡项目部拖欠货款而将中科祥公司诉至陕西省陇县人民法院（以下简称陇县法院），陇县法院经审理，判决中科祥公司清偿陇县海蓉工贸有限公司322557元货款及利息。后陇县海蓉工贸有限公司申请强制执行该判决，中科祥公司分两次于2016年9月和11月，经支付和扣划向陇县法院履行421090元执行款，使该案得以结案。此后，经中科祥公司催要，二被告陆续偿还上述垫付的部分执行款，2017年5月19日，二被告与作为中科祥公司法定代表人的原告商定，确认二被告尚欠中科祥公司垫付执行款的金额为200000元。被告高丽赟遂向原告出具《借条》，以借款的方式承诺3个月内偿还这200000元垫付执行款及利息。然而3个月后，被告高丽赟并未偿还该借款。原告只好继续向二被告催要，但二被告却以种种借口推脱，至今未偿还分文。综上，原告认为，二被告欠款不还的行为违背诚实信用原则，给自己造成了经济损失。现根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告高丽赟辩称，诉状事实部分都属实，我与李玉林是合伙关系，本金同意给，利息给一部分。当时我挂靠在中科祥公司名下，前期都是李玉林操作，与部队签订合同，干活的人也是李玉林找的。李玉林与我签了分担责任书，因此本案应当由李玉林承担责任。被告李玉林辩称，我与高丽赟是合作关系，诉状的事实部分属实，前面的合同是我签订的，后面的合同是高丽赟签订的，项目上的委托书是别人的。后期的事情我没参与。应该我承担的就承担，按照法律规定依法判决。本院经审理查明：1、被告高丽赟与李玉林系合伙关系。原告崔仲科系甘肃中科祥建筑工程集团有限公司法定代表人。2、2013年5月8日，被告李玉林代表甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（原名称为甘肃中科祥建筑工程有限公司，以下简称“中科祥公司”）与中国人民解放军96351部队工程建设指挥部签订《建设工程施工合同》，约定由中科祥公司承建该部队的陇县1号院工程。随后，二被告从中科祥公司处承包该工程，并以中科祥公司宝鸡项目部的名义进行施工。2015年，陇县海蓉工贸有限公司因中科祥公司宝鸡项目部拖欠货款将中科祥公司诉至陕西省陇县人民法院（以下简称陇县法院），陇县法院于2015年12月18日作出判决，判决中科祥公司清偿陇县海蓉工贸有限公司322557元货款及利息。后陇县海蓉工贸有限公司申请强制执行该判决，中科祥公司于2016年9月7日向陇县法院履行30000元、11月月10日向陇县法院履行391090元，合计421090元。此后，经中科祥公司从原本给二被告的工程尾款中扣除了一部分。后因被告高丽赟要支付工程款，中科祥公司将原本要扣除的200000工程款以崔仲科的名义借给了高丽赟，2017年5月19日，被告高丽赟向原告崔仲科出具借条，借条载明：“今借到崔仲科人民币贰拾万整（￥：200000.00）。个人用于周转，期限三个月，利息按月息1.5%计息，逾期按银行基准利率4倍计息今借人：高丽赟2017.5.19日见证人：康某，属实2017.5.19”。高丽赟以向崔仲科个人借款的方式偿还由中科祥公司垫付200000元执行款，承诺3个月内付款并约定了利息。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，酿成纠纷。上述事实，有原告提交建设工程施工合同、陕西省陇县人民法院判决书及划扣凭证、借条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告高丽赟拖欠原告崔仲科垫付的200000元工程款的事实成立，对原告主张给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过法律规定，故依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从2017年5月20日起计算至2020年4月18日，利息为3.85%÷12个月×4倍×35个月×200000元=89833元，本院亦予以支持。本案中，被告高丽赟辩称李玉林承担责任，因庭审中原告崔仲科放弃对李玉林的诉讼请求，因高丽赟与李玉林系合伙关系，崔仲科放弃对李玉林的请求，不违反法律规定，本院予以确认，故对高丽赟的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高丽赟给付原告崔仲科借款本金200000元、利息89833元，合计289833元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5956元、公告费260元，合计6216元，由被告高丽赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义审 判 员  陆建民人民陪审员  梁文杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执985号申请执行人蓝文斌，男，1977年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人周忠翔，男，1985年6月25日生，汉族，江西省崇义县人，现住安远县。本院在执行申请人蓝文斌与被执行人周忠翔劳务合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初353号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的7142元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 毅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1673号申请执行人:曲延江，男，汉族1。委托代理人：邢军，系山东海之源律师事务所律师。被执行人：朱培元，男，汉族。被执行人：青岛冰海源食品有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：朱培元，经理。本院在执行申请执行人曲延江与被执行人朱培元、青岛冰海源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十七日`书记员王敬程
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1552号申请执行人:毕吉成，男。被执行人阎志武，男。本院在执行申请执行人毕吉成与被执行人阎志武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十日`书记员王敬程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6086号原告：王思英，女，汉族，1960年1月22日出生，住河南省。原告：宋书平，男，汉族，1957年2月1日出生，住河南省。被告：王东娣，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省。原告王思英、宋书平诉被告王东娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王思英、宋书平到庭参加诉讼，被告王东娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思英、宋书平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王思英、宋书平系夫妻关系。2014年，被告王东娣与杜英军做生意曾向宋书平借款。2019年2月，王东娣欲以新乡市启明小区的房屋折抵部分借款，但该房屋尚余房贷134000元未还清，导致无法解除银行抵押。为实现以房抵债的目的，王东娣向原告王思英出具借条，借款134000元用以解押房产，并约定同年3月10日归还。房贷还清后，原告发现该房已被法院另案查封，抵债目的无法实现，便向王东娣索要该款。期间，王东娣偿还了34000元，剩余100000元拒不归还，原告无奈诉至法院。被告王东娣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。王思英、宋书平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：王思英与宋书平系夫妻关系。王东娣与案外人杜英军欠宋书平借款900000元及利息未清偿，欲以新乡市启明小区内的一套房屋抵偿部分债务，但该房屋尚余134000元银行贷款未还清。经双方协商，王思英、宋书平于2019年1月21日替王东娣偿还了房贷134000元，但随后发现该房屋已被法院另案查封拍卖。王思英、宋书平遂向王东娣索要上述款项，王东娣于2019年2月1日向王思英出具借条一份，载明“今借王思英现金134000元，大写壹拾叁万肆仟元正。2019年3月10日还清”。借条出具后，王东娣偿还了34000元，余款100000元至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。王思英、宋书平提交的证据能够证明其二人替王东娣偿还银行贷款134000元的事实，王东娣本人亦向王思英出具了借条，因此，双方债权债务关系成立，王东娣应当在王思英、宋书平催要后及时足额偿还。王东娣经本院合法传唤未到庭提出相反证据及意见，视为其对权利的放弃，故对于王思英、宋书平主张的欠款数额100000元（134000元-34000元），本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王东娣于本判决生效之日起十日内偿还王思英、宋书平100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王东娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭泽洋
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初122号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘风雷，男，1970年4月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z107号                                                                   指控事实                       被告人刘风雷于2020年2月28日20时40分许，酒后驾驶蒙××号小轿车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至乌海市乌达区锦绣小区东门处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为184mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人刘风雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘风雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘风雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人刘风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初62号原告：张汉俊，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省泌阳县。被告：唐河县公安交通警察大队。负责人：张晓东，任大队长。原告张汉俊诉被告唐河县公安交通警察大队公安行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告张汉俊诉称，请求：1、依法撤销被告2019年3月25日作出的唐公（交）行罚决字（2019）10201号行政处罚决定书。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月25日晚原告驾驶小汽车行驶到唐河县城关路段时被唐河县公安局交警队拦截后，用酒精测试仪测试后说原告饮酒，系酒后驾车，对原告进行行政拘留。原告不服该处罚决定，按规定认定酒驾应当抽血化验，当时执勤的同志没有对原告进行抽血，是违法的，第二交警队的同志没有出示执法证，是不是正规人员，原告也不知道，对他有没有执法权原告也怀疑，原告不服被告作出的行政处罚决定。经审理查明，原告诉称的唐公（交）行罚决字（2019）10201号行政处罚决定书系唐河县公安局作出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，唐公（交）行罚决字（2019）10201号行政处罚决定书系唐河县公安局作出，原告以唐河县公安交通警察大队为被告提起本案诉讼，系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张汉俊的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 审判长朱清扬审判员 杨  国  华审判员 胡  红  林二〇二〇年十一月三十日书记员 王  艳  艳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3187号唐武湘、何西华（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：唐武湘、何西华与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，唐武湘、何西华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初5518号原告：杨雅清，女，汉族，1995年01月06日出生，河南省淇县人，现住山东省临沂市兰山区。被告：徐瑞，男，汉族，1993年11月1日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。原告杨雅清诉被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅清到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雅清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38197元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年11月12日，被告需资金周转向原告提出借款，原告陆续借给被告共计38197元，有聊天记录及转账截图还有被告语音为证据。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现特具状诉至法院，诚望判如所请。被告徐瑞收到原告的起诉状副本后，未作答辩，但认可向原告杨雅清借款38197元的情况属实，同时将此借款情况通过微信向法院送达人员反馈，表示将积极筹款将借款还给原告杨雅清。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告杨雅清和被告徐瑞通过网上打游戏认识并双方加了微信，之后，在聊天中双方加深了信任。2019年10月，被告徐瑞通过微信向原告杨雅清借款，双方达成了借款合意。从10月4日开始至12月10日，原告杨雅清通过微信、支付宝共计十六次借款38197元给被告徐瑞。后原告杨雅清要求被告徐瑞还款，徐瑞均以无钱为由或者不接电话，导致原告诉来法院要求被告偿还借款和承担利息。庭审中，由于双方约定的利息不具体，不明确，原告杨雅清放弃对利息的起诉，只要求被告徐瑞归还借款38197元。本院认为，原告杨雅清与被告徐瑞双方在微信上达成了借款协议，是双方的真实意思表示，原告于2019年10月4日至12月10日通过微信或支付宝共计十六次转账借款给被告徐瑞38197元，视为双方的借贷关系成立，合法的借款合同受法律保护，被告徐瑞应当及时向原告归还借款。现原告要求判令被告立即向原告偿还借款38197元的诉讼请求本院依法予以支持，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第206条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐瑞在本判决生效后10日内，向原告杨雅清偿还借款38197元；二、驳回原告杨雅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 夏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人张家文追偿权纠纷一案。本院于2020年09月22日冻结了被执行人张家文在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币23.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二日书记员  李巍巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。法定代表人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申荣波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:李炜，河北熙坤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：沙河市远程货运车队，住，住所地沙河市京广路东侧碧水家园/div>投资人：张安的。委托诉讼代理人：李雷强，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。系事故车辆承租人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人申荣波、沙河市远程货运车队（以下简称远程货运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险邢台支公司上诉请求改判上诉人无需承担被上诉人的停运损失23100元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿申荣波停运损失，属认定事实不清，证据不足。在一审中，上诉人已提交了远程货运车队在我公司的投保单及保险条款，依据投保单显示，上诉人对原审被告已履行提示告知义务。依据保险条款第二十六条第一项之规定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失,保险人不负赔偿责任。本案中,被上诉人主张的停运损失属于因意外事故造成的停业、停驶损失,属于间接损失,不应由上诉人承担。申荣波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。远程货运车队答辩称，1.停运损失为财产损失，属于交通事故赔偿范围。根据《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，明确将停运损失列入赔偿范围，我方投有保险应由保险公司承担赔偿责任。2.上诉人请求无依据，我方不予认可。保险合同中约定的“意外事故免赔条款”约定不明，免赔范围广，体现不出保险公司担当社会责任职责，起不到社会效应与法律适用公平。请求驳回上诉，维持原判。申荣波向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项费用共计70603.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，李志格驾驶车牌号为冀Ｅ×××**、冀EPZ**车沿京港澳高速行驶至安阳××区西区时，与原告申荣波驾驶的其所有的车牌号为冀冀Ｄ×××**重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故责任认定，认定李志格负事故主要责任，原告申荣波负事故次要责任。冀冀Ｅ×××**冀冀EPZ**登记所有人为被告远程货运车队，该车在被告平安财险邢台支公司处投有交强险及100万元限额的第三者责任险，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日。河南广达资产评估事务所出具评估报告，结论为冀Ｄ冀Ｄ×××**型货车车辆损失价值62005元，日停运损失价值550元。邯郸市复兴区立宏汽车修理厂于2019年12月25日出具证明，证实冀Ｄ冀Ｄ×××**型货车于2018年11月18日在京港澳高速公路安阳服务区发生交通事故，于2018年11月18日进该厂维修60天。一审法院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故责任认定书予以认定并对肇事双方责任进行划分，本院予以确认。因李志格所驾车辆在被告平安财险邢台支公司处投有交强险及第三者责任险，故原告的合理合法损失由被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告平安财险邢台支公司在第三者责任限范围内承担70%的赔偿责任。原告要求车辆损失费62005元，依法提交评估报告，予以确认；要求停运损失33000元（550元/天×60天），依法提交评估报告及汽车修理厂出具的维修期限证明，予以确认；要求评估费5000元，依法提交评估费用票据，予以确认；以上损失共计100005元。由被告平安财险邢台支公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任，剩余损失98005元（100005元-2000元）由平安财险邢台支公司承担70%，即68603.5元（98005元×70%）赔偿责任，以上由平安财险邢台支公司共计承担70603.5元赔偿责任。关于被告远程货运车队要求追加被告的申请，因非必要共同诉讼，且原告也明确表示不同意追加他人作为被告参加诉讼，故对被告远程货运车队的申请不予准许。被告远程货运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申荣波各项经济损失共计70603.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告沙河市远程货运车队负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人平安财险邢台支公司上诉称关于其公司对于停运损失不负赔偿责任的内容，其已向被上诉人履行提示告知义务，其不应赔偿停运损失。经查，一、二审审理期间，上诉人均未提交保险条款，被上诉人对于上诉人的主张亦不予认可，故上诉人所提交的证据并不能证明停运损失属于保险合同约定的免责内容且其已尽到明确说明义务，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，平安财险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十一月十三日法官助理孙燕书记员石梦阳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执11号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地四川省乐山市高，住所地四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼，11100563289389U。 法定代表人：李斌。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路**，111007298201505。 法定代表人：李林研。 被执行人：刘蓝，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷山立，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住四川省乐山市高新区乐高大道西段蓝雁集团大楼。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川蓝雁冷链物流有限公司、乐山市仁和房地产开发有限公司、刘蓝、雷山立、刘伟、李玉清金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉证字第4401至4407号公证书及（2019）川乐嘉州证执字第84号执行证书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.四川蓝雁冷链物流有限公司向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金38,995,461.03元及利息、复利、罚息;2.负担平安银行股份有限公司成都分行实现债权的费用（包括但不限于公证费、保全费、律师费等）；3.平安银行股份有限公司成都分行对各被执行人提供的抵押财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.刘蓝、雷山立、刘伟、李玉清作为连带责任保证人就前述债务承担连带清偿责任；5.负担本案执行费。被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统调查被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，查控到被执行人银行存款772680.13元，并发现了被执行人不动产和车辆息。在传统查控中，本院于2020年3月30日在乐山市不动产登记中心查封了乐山市仁和房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区××路××号的房产（乐山市房权证企业字第企业7××7号），柏杨东路537号1＃楼2层的房产（乐山市房权证企业字第企业7××8号），柏杨东路2幢2楼1号的房产（乐山市房权证企业字第企业7××8号）；刘蓝名下位于乐山市市中区凤凰路中段467号（权证号1××5）、475号（权证号1××3）、485号（权证号1××4）的房产，滨江路北段298号2幢1单元2楼2号（权证号1××9）、2单元2楼1号（权证号1××8）的房产，滨江路南段98号1幢16层2号的房产（权证号8××0）；雷山立名下位于乐山市市中区××路××号的房产（权证号2××4），滨江路北段298号9幢1单元1楼1号的房产（权证号××），前述房产查封期限为三年，从2020年3月30日起至2023年3月29日止。次日，本院在成都市不动产登记中心查封了雷山立名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号的川（2019）成都市不动产权第0××4号房产，查封期限为三年，从2020年3月31日起至2023年3月30日止。同时本院还在成都市××队车辆管理所查封了刘蓝的川ＡＬ××××奔驰汽车、川Ａ3××××宾利欧陆汽车和刘伟的川Ａ0××××奥迪汽车，查封期限为二年，从2020年3月31日起至2022年3月30日止。2020年5月6日，本院将执行到位的772680.13元存款扣缴执行费10126.80元，支付给平安银行股份有限公司成都分行762553.33元。本院已对前述查控的不动产委托了评估和网络询价。另本院在中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司、乐山市住房公积金管理中心未查询到被执行人的户头信息。本院已对各被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案已控制的被执行人财产涉及异议之诉在审理中，故暂不具备处置条件。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8189号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市徐汇区仕诚饮品店(经营者朱仕诚)，经营场所上海市徐汇区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区仕诚饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以被告主体注销需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5447号之一 申请执行人苏世鹏，男，1993年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市膳德家美食店，住所地南宁市青秀区。 经营者梁育枝。 被执行人梁育枝，男，1975年6月13日出生，汉族，住。 苏世鹏与南宁市膳德家美食店、梁育枝劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2393号仲裁调解书已经发生法律效力。由于南宁市膳德家美食店、梁育枝没有履行生效法律文书确定的内容，权利人苏世鹏于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3500元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢  可
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初597号原告：秦财，男，1963年1月15日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜淑兰（秦财之妻），住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：王悦涛，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告秦财与被告王悦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦财的委托诉讼代理人姜淑兰、徐旭到庭参加诉讼。王悦涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金130000元，利息162000元并直至给付之日止，本息合计292000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日至2015年3月12日期间，被告以出国劳务为由，共计向原告借款人民币130000元，并出具4份借条，均约定利息为月利3分，利息总计162000元（以月利2分计算，自借款之日起至2020年4月止）。原告每年都向被告主张还款，但被告均以各种理由推托至今。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。王悦涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王悦涛未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年1月5日至2015年3月12日期间，王悦涛以出国劳务为由，陆续向秦财借款130000元，其中2015年1月5日借款50000元，约定月利3分，还款日期为2016年1月5日；2015年2月12日借款70000元（同日出具两份借据，一笔为50000元，一笔为20000元），约定月利3分，未约定和还款期限；2015年3月12日借款10000元，约定月利3分，未约定还款期限。经原告多次索要未果，诉请判令被告偿还借款本金130000元及利息（自借款之日起至本金还清之日止，按月利2分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还借款，已构成违约。本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息超过法律规定标准，原告主动将利息标准降低至法律规定范围内，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王悦涛于本判决生效之日起30日内偿还秦财借款本金130000元及利息（其中2015年1月5日借款50000元的利息，自2015年1月5日起至本金还清之日止；2015年2月12日借款70000元的利息，自2015年2月12日起至本金还清之日止；2015年3月12日借款10000元的利息，自2015年3月12日起至本金还清之日止；均按月利2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由王悦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 庆人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月十日书 记 员  李晓明
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2897号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：黄海昌，男，1991年2月10日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************650。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄海昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告黄海昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Q*****号牌车辆的租金4400元，应急收车费3500元，共7900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海昌在2020年7月4日22时到原告的服务中心租赁粤Q*****小汽车，使用直至2020年7月21日16时，每天租金400元，共17天6800元，支付租金2400元，拖欠租金4400元。被告使用车辆以多种理由推拖不支付租金亦不归还车辆，直至7月20日，原告经GPS在南宁市西乡塘区***找到车辆并将车辆取回，通过微信通知被告要求被告支付拖欠租金及应急收车费，归还车匙、车辆行驶证，应归还收车费按合同第十条计算所得3500元，拖欠租金4400元，共7900元。被告黄海昌未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。2020年7月4日，原、被告双方签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用小汽车一辆（车牌号码为粤Q*****），租赁期限从2020年7月4日22时起至2020年7月6日22时止，租金400元/天。被告租用涉案车辆后，没有依约归还车辆，2020年7月20日，原告通过GPS定位将车辆取回，后经原告催促，被告于2020年7月21日16时20分将行驶证、车钥匙归还原告，故被告应向原告支付计至2020年7月21日16时20分时止的租金6800元（400元/天×17天），减除被告在租赁期间陆续支付的2400元，仍需支付尚欠的4400元。2020年7月20日，原告依据GPS定位，从原告住所地罗定市**********宁市西乡塘区连畴路应急收车。从地图查询，罗定市**********宁市西乡塘区连畴路的里程约为360公里。根据原、被告双方签订的《免押金汽车租赁合同》第十条“应急收车费：乙方（被告）在合同履约时拖欠租金、违规使用车辆和其他违约行为，甲方（原告）发起应急收车所产生的人工费、住宿费、道路交通费、路桥费等费用由乙方承担，收费标准以甲方到达乙方停放车辆位置的实际里程数，按10元每公里向乙方收取应急收车费。”的约定，现原告因被告违约发起应急收车，原告有权依据《免押金汽车租赁合同》的约定按10元每公里向被告收取应急收车费，原告请求被告支付应急修车费3500元的主张，尚未超出双方的约定，故原告的上述主张，理据充分，本院予以支持。原告的诸项主张或可抗辩,但被告黄海昌不积极参加诉讼,视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海昌于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金4400元、应急收车费3500元，共7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄海昌负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月四日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5358号原告：梁桂根，男，汉族，1967年8月21日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄勋有、包俊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：陈高松，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省罗定市，原告梁桂根诉被告陈高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂根及其委托代理人黄勋有到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题，于2016年起陆续向原告借款。当时被告在经营二手家电生意，出于对熟人的信任，原告也没有多想，就通过现金借支给被告。借款期间，因被告多次向原告借款，故签订了多份借款凭证。截止2017年10月15日，原被告双方再次核算，被告一共向原告借款人民币6万元整，故被告向原告签订了一份借据，并承诺每月15号前偿还3500元，直到还清为止。但时至今日，被告仍未向原告还过任何款项，为此原告起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.请求法院判令被告从起诉之日起支付借款利息，利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿本息之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月22日签订《借款合同》（一），约定：被告向原告借款，借款金额为人民币：13000元，（大写：）人民币壹万叁仟元整，借款期限从2016年3月22日起至2017年3月22日止。2016年3月23日，双方再签订《借款合同》（二），约定：被告向原告借款，借款金额为人民币：10000元，（大写：）人民币壹万元整，借款期限从2016年3月23日起至2017年3月23日止。2016年3月28日，双方又签订《借款合同》（三），约定：被告向原告借款，借款金额为人民币：7000元，（大写：）人民币柒仟元整，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月28日止。2016年4月27日，双方再次签订《借款合同》（四），约定：被告向原告借款，借款金额为人民币：5000元，（大写：）人民币伍仟元整，借款期限从2016年4月27日起至2016年5月3日止。原告以现金的方式已将上述四笔借款支付给被告。另原告主张除上述四笔借款外，尚有几笔借款合共25000元被告未出具《借据》，但双方对此事实均予以确认。2017年10月15日，原、被告双方经核算，对在前债务汇总确认并由被告向原告出具了《借据》，其中注明：“本人陈高松因急需资金周转，于公历年2017年10月15日，向梁桂根借人民币陆万元（￥60000.00元）。备注：本人陈高松承诺每月15号还3500元直到还完60000元为止”。因被告一直未按其承诺履行还款义务，原告遂于2020年7月27日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》四份、《借据》等证据为据。本院认为，涉案几笔借款金额非数额巨大，原告主张以现金方式支付未违反常理，且被告对此未提出异议，故原告提供的《借据》可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈高松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款60000元及利息（从2020年7月27日起至被告实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）给原告梁桂根。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月九日书记员 梁翠文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执592号之五申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：陈志明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人陈志明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币300元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁彩云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9029号 原告：彭云飞，男，2000年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李仕跃，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告彭云飞诉被告李仕跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云飞及其委托诉讼代理人何秀笔，被告李仕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭云飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在交强险责任范围内赔偿原告彭云飞因本次交通事故受伤造成的损失122000元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告彭云飞因本次交通事故受伤所造成的损失25096.18元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，李仕跃驾驶轮式自行机械车由兴义市威舍镇货车路往猪场方向行驶，行驶至兴义市威舍镇益民医院门前左转弯时，与原告所驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使彭云飞受伤的交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，在本次事故中，李仕跃承担本次事故同等责任，彭云飞承担本次事故的同等责任。事故发生后，彭云飞被送到黔西南州中医院住院进行治疗（住院20天），经黔西南州中医院诊断原告彭云飞:1、创伤性休克，2、脑挫裂伤，3、额骨凹陷性骨折，4、颜面部多发性骨折并多发挫裂伤，5、右侧桡骨骨折，6、右侧胫骨中断骨折，7、右侧腓骨近端骨折，8、肺挫伤，9、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2020年6月8日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：彭云飞因本次交通事故所需后期医疗费为42000元、护理期为90日、误工期为180日、营养期为90日。彭云飞的损失如下:1、医疗费62872.36元；2误工费28620元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费10800元；5、交通费5000元；6、菅养费9000元；7、后续治疗费42000元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费1900元。因在本次交通事故中被告承担同等责任，又因被告所驾驶的轮式自行机械车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应和投保义务人一起优先在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，应由被告按照事故认定责任比例独自赔偿原告损失。 李仕跃辩称，对原告的诉请我认为过高，除医疗费外其他费用都过高。道路交通事故认定书认定的责任有异议，因为原告方是酒驾，无证驾驶，车速过快。我为原告垫付了17500元。我的车辆不能投保交强险也不能上牌。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，李仕跃驾驶轮式自行机械车由兴义市威舍镇货车路往猪场方向行驶，17时50分许，行驶至兴义市威舍镇益民医院门前左转弯时，与猪场坪往威舍方向行驶由彭云飞饮酒后驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭云飞受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李仕跃、彭云飞承担本次事故的同等责任。事故发生后，彭云飞住院治疗20天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，彭云飞不构成伤残，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，后续治疗费30000-42000元。李仕跃向彭云飞垫付医疗费17000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，彭云飞驾车与李仕跃驾车相撞，造成彭云飞受伤及两车损坏的道路交通事故，彭云飞、李仕跃承担事故的同等责任，事实清楚。 彭云飞的损失有： 医疗费，彭云飞提交黔西南州中医院医疗费发票3张、兴义市人民医院医疗费票据2张兴义市医疗卫生机构收费收据1张，金额63569.96元，本院予以支持；购物小票、宝丽数码激光冲印中心收款收据不属于赔偿范围本院不予支持； 担架费，其提交贵州兴泰物业管理有限公司收款收据一张，金额460元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算20天； 误工费，彭云飞自认其月工资为2300元，故误工费本院酌情按照76.67元/天计算，参考鉴定意见酌情支持150天； 营养费，其请求按照100元/天计算过高，本院酌情按照50元/天进行支持，参考鉴定意见酌情支持75天； 护理费，其请求按照120元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持60天； 交通费，虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求5000元过高，本院酌情支持200元； 后续治疗费，参考鉴定意酌情支持36000元； 鉴定费，提交鉴定费发票3张，金额1900元，但因其未构成伤残等级，故本院支持三期及后续治疗费的鉴定费1200元； 精神损害抚慰金费，彭云飞未构成伤残等级，故该费用本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，彭云飞因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费63569.96元； 2、担架费460元； 3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）； 4、误工费11500.50元（76.67元/天×150天）； 5、护理费7200元（120元/天×60天）； 6、营养费3750元（50元/天×75天）； 7、交通费200元； 8、后续治疗费36000元； 8、鉴定费1200元； 前述1-8项共计125880.46元。经本院向保险公司咨询，李仕跃驾驶的轮式自行机械车无法投保交强险，故其不应在交强险限额内进行赔偿，彭云飞的损失应按照李仕跃在本次交通事故中的过错承担50%的赔偿责任即62940.23元。李仕跃已垫付的17000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由李仕跃于本判决生效之日起十日内赔偿彭云飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计45940.23元； 二、驳回彭云飞其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由彭云飞负担1271元，李仕跃负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘信艳（代）
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2496号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。住所地：吴川市***********。法定代表人:陈祖文，行长。被告:陈康健，男，1988年1月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*****************，身份证号440************516。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈康健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤诉。本案受理费57.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十月九日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19892号上诉人（一审原告）：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××统一社会信用代码：91××××R58。法定代表人：聂×斌。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：无锡梦周广告策划有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区×××，统一社会信用代码：91×××65D。法定代表人：周×。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称“穗江公司”）因与被上诉人无锡梦周广告策划有限公司（以下简称“无锡梦周公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令无锡梦周公司：1.删除侵权文字作品、停止侵权行为；2.赔偿因侵权行为造成的经济损失及支付的合理开支共计人民币10000元（以下币种均为人民币）；3.负担诉讼费用。一审判决：一、无锡梦周公司立即停止侵害穗江公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，删除侵权文章；二、无锡梦周公司于判决生效之日起十日内赔偿穗江公司经济损失及维权合理开支1500元；三、驳回穗江公司的其他诉讼请求。上诉人穗江公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持一审的请求数额；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判赔数额过低，案件已委托律师诉讼，应当充分考虑上诉人维权支付的律师费等合理开支。被上诉人无锡梦周公司二审未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。2017年2月27日，Kris在微信公众号“krisgtd”发表《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》一文，该公众号的账号主体为××路有西东××××公司。2018年10月15日，Kr××作出《版权声明》，声明其发表在前述公众号上的全部原创文字作品的著作权均属于××路有西东××××公司。同日，该司作出《版权声明》，将《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》、《那个三本毕业的人升职了》、《请不要总是坐在最后一排》、《自律得自由》8篇文章的信息网络传播权转让给××文章无忧××××公司。2018年10月17日，穗江公司与××文章无忧××××公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将包括涉案作品在内的五篇文章《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》的信息网络传播权转让给穗江公司。据此，穗江公司一审提交《版权声明》、《信息网络传播权转让协议》、××文章无忧××××公司开具的信息技术服务费发票（号码为№83××220，数额为51000元），前述证据共同证明：其已取得包括涉案作品在内的五篇文章的信息网络传播权，已向××文章无忧××××公司支付价款51000元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案文字作品均为《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》，作者为Kr××；2018年10月17日，穗江公司经××文章无忧××××公司转让，获得该作品的信息网络传播权，有权对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，穗江公司的原告主体资格适格。被上诉人无锡梦周公司未经穗江公司许可，在其经营的微信公众号“MOZU”上转载涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权。根据穗江公司的上诉请求，本案的争议焦点均为：一审确定的赔偿数额是否合理。依据我国著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，上诉人因被上诉人的侵权行为所导致的实际损失及被上诉人的违法所得，故在本案中，权利人的实际损失、侵权人的违法所得均无法直接计算。本院综合考虑作品的类型和独创性程度；作品知名度和正常市场价值；权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本；被诉侵权行为性质、情节以及被告的主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。首先，关于涉案作品的权利状况。1.涉案作品《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》为原创文字作品，字数2947字，上诉人一审未提交证据证明，涉案作品的知名度及市场价值。2.上诉人并非涉案作品的作者，其系受让取得涉案作品的信息网络传播权。上诉人主张，其为获取包括涉案作品在内的五篇文章信息网络传播权共支出51000元（本案主张支出10200元）。3.上诉人系批量提起维权诉讼的权利人。其次，关于侵权行为的情节。上诉人未提交证据证明，被上诉人在微信公众号“MOZU”上转载涉案作品点击量多、传播范围广。被诉侵权公众号“MOZU”系被上诉人自行经营，知名度不高。即上诉人不能证明被上诉人的侵权性质恶劣、侵权后果严重。再者，法律虽规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，但上诉人对取证费、律师费等维权开支的实际支出均未提交证据证明。综上，一审法院据此酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院判赔数额过低，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕二〇二〇年十一月五日书记员 黄银椿(兼)