山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5419号原告：济南广路装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭倩，总经理。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所实习律师。被告：济南新时代家庭农场有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兵，总经理。被告：修震宇，男，1975年2月20日出生，汉族，住济南市。被告：张泉，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：王鲁菁，男，1963年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：江炳雄，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市。以上六被告共同委托诉讼代理人：孙红红、王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原告济南广路装饰工程有限公司（以下简称广路工程公司）与被告济南新时代家庭农场有限公司（以下简称新时代公司）、被告修震宇、被告张泉、被告王鲁菁、被告江炳雄、被告张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广路工程公司的委托诉讼代理人岳业清、黄鹏翔，被告新时代公司的法定代表人张兵，被告修震宇，被告张兵以及六被告共同的委托诉讼代理人孙红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广路工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令新时代公司支付工程款76.6万元及一次性赔偿款5万元；2.判令新时代公司支付截至2020年9月1日的经济损失80449.67元，并以81.6万元为基数按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续赔偿自2020年9月2日至付清款项之日的经济损失；3.判令修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵在未出资本息范围内对新时代公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。诉讼中，广路工程公司明确将其上述第2项诉讼请求中经济损失的计算标准及方式统一为：以81.6万元为基数，自2018年7月6日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：广路工程公司诉称，其与新时代公司于2018年1月5日签订工程承包合同，约定由广路工程公司承建新时代公司位于济南市天桥区鹊山东社区的种植大棚及附属房工程。合同签订后，广路工程公司如约入场施工。2018年4月1日，新时代公司要求广路工程公司停止施工，并于2018年7月5日对广路工程公司已施工的工程量进行结算，确定了工程价款为76.6万元及一次性赔偿5万元，双方就此解除合同并签订济南新时代家庭农场鹊山农业大棚建设工程结算协议书。但该协议签订后，新时代公司一直未支付工程款及赔偿款。修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵系新时代公司的股东，新时代公司章程中约定的股东出资时间已届满，但上述股东皆未履行出资义务。综上，广路工程公司提起本案诉讼，请求判如所请。新时代公司、修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵共同辩称，新时代公司与广路工程公司未就案涉工程建立工程承包合同关系，广路工程公司就案涉工程的工程款无请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：新时代公司于2017年向济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会（以下简称鹊山东居委会）、济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社（以下简称鹊华烟雨合作社）承包土地后，将所承包土地上的相关建设项目交由广路工程公司施工。施工尚未完毕时，工程停止施工，广路工程公司与新时代公司于停工后的2018年7月5日补签了工程承包合同，对工程名称、工程地点、工期、承包方式、合同造价等相关内容进行了约定，并将合同落款时间记载为2018年1月5日。同日，双方又签订济南新时代家庭农场鹊山农业大棚建设工程结算协议书（以下简称结算协议书）一份，主要载明：由于各种原因，2018年4月1日新时代公司要求广路工程公司停止施工并结算广路工程公司已完成的工程量，经双方确认，广路工程公司已完成工程量价格为76.6万元，签订此协议后，新时代公司一次性赔偿广路工程公司5万元，双方解除签订的工程施工合同。2019年，新时代公司对鹊山东居委会、鹊华烟雨合作社在本院提起诉讼，诉请判令双方之间的土地承包合同无效，并诉请判令鹊山东居委会、鹊华烟雨合作社返还租金并赔偿损失。在该案中，新时代公司将本案所涉其与广路工程公司之间的工程承包合同、结算协议书作为证据予以提交，并据上述证据主张损失80万元。另查明，新时代公司共有修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵5名自然人股东，其中张兵任新时代公司的法定代表人。该5名股东的出资情况均登记为认缴制，认缴出资额分别为修震宇10万元、张泉26万元、王鲁菁26万元、江炳雄26万元、张兵12万元，认缴时间均为2018年3月31日。2020年9月8日，修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵为新时代公司进行简易注销而共同出具全体投资人承诺书并在国家企业信用信息公示系统进行了公告，现尚未注销完毕。关于股东出资情况，新时代公司、修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵共同提交了新时代公司账户交易历史查询清单一份，该证据显示江炳雄于2017年12月4日向新时代公司转账60万元，王鲁菁于2018年1月9日向新时代公司转账50万元。新时代公司、修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵据该证据主张新时代公司的注册资本已经到位，且已经维持了新时代公司的正常经营。经质证，广路工程公司认为对于公司出资，应在公司的记账凭证和工商登记机关予以记载，上述证据仅能证明江炳雄、王鲁菁与新时代公司之间有资金往来，但不能证明对新时代公司进行出资。现广路工程公司以新时代公司未支付工程结算价款及赔偿金，以及各股东未向新时代公司出资为由提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，双方均认可在施工过程中，新时代公司曾向广路工程公司支付过5万元工程款。本院认为，广路工程公司提交的工程承包合同和结算协议书，反映了其与新时代公司之间的工程承包合同关系。新时代公司对上述证据的真实性无异议，其在另案诉讼中亦将其作为主张权利的证据予以提交，在本案诉讼中新时代公司亦认可曾在案涉工程施工过程中向广路工程公司支付过5万元工程款，上述情况均与新时代公司本案中主张的双方未就案涉工程建立工程承包合同关系的抗辩意见相悖，该抗辩意见明显与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，对双方之间工程承包及结算的事实，本院依法予以认定。结算协议书出具后，新时代公司应按结算价款及商定的赔偿金向广路工程公司进行付款，现广路工程公司主张新时代公司支付工程款及赔偿金，合法有据，本院予以支持，但工程款金额应扣除新时代公司已支付的5万元。新时代公司未按结算协议书及时履行付款义务，应承担占用应付款项期间的利息损失，广路工程公司主张的利息损失计算标准合理，新时代公司对计息标准亦无异议，本院予以支持。修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵作为新时代公司的股东，应按工商登记的认缴时间和金额进行出资。根据新时代公司提交的账户交易历史查询清单，其上虽有江炳雄、王鲁菁向新时代公司账户的转账记录，但相关转账既未标明转账用途系公司注册资本的出资，也与工商登记的认缴时间和金额不符，同时至今新时代公司的工商登记仍未有股东实缴出资的记载，因此上述转账仅能反映江炳雄、王鲁菁二人与新时代公司之间有资金往来而不能证明该资金往来系股东实缴的出资，据此应认定修震宇、张泉、王鲁菁、江炳雄、张兵在认缴期限届满后未履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，在上述各股东完全未履行出资义务的情况下，又共同出具承诺书进行新时代公司的简易注销公告，足以使债权人合理相信新时代公司存在无意履行也不能履行案涉债务的情况，现广路工程公司主张新时代公司的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南新时代家庭农场有限公司偿付原告济南广路装饰工程有限公司工程款71.6万元及赔偿款5万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南新时代家庭农场有限公司偿付原告济南广路装饰工程有限公司利息损失（以76.6万元为基数，自2018年7月6起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、如被告济南新时代家庭农场有限公司未能足额偿付上述第一、二项所列债务，则由被告修震宇在10万元、被告张泉在26万元、被告王鲁菁在26万元、被告江炳雄在26万元、张兵在12万元未出资本息范围内，对原告济南广路装饰工程有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回原告济南广路装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6382元，原告济南广路装饰工程有限公司负担356元，被告济南新时代家庭农场有限公司、被告修震宇、被告张泉、被告王鲁菁、被告江炳雄、被告张兵负担6026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二〇年十一月二日书记员 周文祎