wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2470号原告：任军萍，女，1970年12月3日生，住许昌市魏都区。被告：张果，女，汉族，1983年6月28日生，住址是许昌市魏都区（许昌市实验中学对面临街楼东单元2楼西户）。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。本院2020年10月30日对原告任军萍诉被告张果民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2470号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页第十九行“被告扣除利息37500元”补正为“被告扣除利息3750元”。第三页第十四行“原告实际还利息37750元”补正为“被告实际还利息37750元”。审判员  臧东亮二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亦哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9345号原告：吴妮霞，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：旭生元石油钻井工程有限公司，住所地河间市学府路西侧。法定代表人：李佳益，总经理。被告：李佳益，女，1971年4月12日，汉族，旭生元石油钻井工程有限公司总经理，住河间市。二被告共同委托诉讼代理人：隋桂云，北京大成律师事务所律师。原告吴妮霞与被告旭生元石油钻井工程有限公司（以下简称：旭生元公司）、被告李佳益民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妮霞的委托诉讼代理人夏亚敏，被告旭生元公司、被告李佳益的共同委托诉讼代理人隋桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴妮霞向本院提出的诉讼请求：1、判决旭生元公司偿还投资款100万元；2、判决旭生元公司支付违约金（按日利率3‰计算，自2019年10月5日起至投资款全部退还之日止）；3、判令被告李佳益对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，原告与旭生元公司签订《油井投资合作协议书》，原告向旭生元公司油井投资100万元，由旭生元公司全权管理运营，合作期限为2019年6月5日至2022年6月4日止，原告支付投资款90天后，旭生元公司自次月起每月5日给原告结算分润，如旭生元公司未按约定向原告分配利润，应退还原告投资款与应得利润并按投资全款3‰按日支付违约金。原告在合同签订当日向旭生元公司支付投资款90万元，第四个月不分润10万元，共计总投资100万元，按双方合同约定，旭生元公司应当自2019年10月5日给原告结算分润，旭生元公司未按合同约定履行构成违约。2020年1月20日，二被告向原告出具承诺书，保证2020年3月5日前向原告支付未履行的分润金额，并保证按协议约定支付后续的分润，李佳益作为保证人，以其本人和配偶王明信名下全部财产承担连带保证责任。二被告未按《油井投资合作协议书》、《承诺书》支付原告款项，因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。旭生元公司、李佳益辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的投资款是90万元，不是100万元，原告主张的违约金过高，超过法律规定的范围，公司由于各种具体时间的原因没有实际生产，所以没有分润，合同到2022年才截止，原告现在提出退还投资款是违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，吴妮霞（乙方）与旭生元公司（甲方）签订《油井投资合作协议书》，约定吴妮霞向旭生元公司油井投资100万元，由旭生元公司日常管理运营，合作期限为2019年6月5日至2022年6月4日止，为期三年。合同约定：油井施工90天后，每月分配利润。乙方支付投资款90天后，甲方自次月起每月5日给乙方结算分润，如甲方未按约定向乙方分配利润，应退还乙方投资款与应得利润并按投资全款3‰按日支付违约金。合同第三条约定：分润期前十个月每月返10万元，10个月后则在每月分润中均摊扣除之前10个月中每月多返的3.1万元分润；乙方实际投资到账资金为90万元，投资款到账之日起第四个月不分润，按乙方要求将第四个月的10万元分润，作为乙方补齐100万元的投资款；原告在合同签订当日向李佳益转账89.3万元、向案外人马江伟转账7000元，该公司出具收据，写明“吴妮霞油井投资款90万元整，第四个月分润（10万元），共计总投资款100万元整”。2020年1月20日，旭生元公司向原告出具承诺书，保证2020年3月5日前向吴妮霞支付未履行的分润金额，并保证按协议约定支付后续的分润，李佳益作为保证人，在落款处签名。被告提交新闻报道、委托书、恢复用电申请、转账记录等证据，主张按照协议约定公司应当在油井施工90天后进行分润，但实际上因为安全整改、鼠疫防控等各种客观原因，油田一直没有施工，不具备分润条件，即使在此情况下，依然陆续给吴妮霞转账1.5万元作为分润款，吴妮霞发表质证意见称认可收到1.5万元，对其他证明目的不予认可。本院认为，结合吴妮霞提交的投资合作协议、承诺书、收据及旭生元公司提交的转账凭证等，吴妮霞与旭生元公司签订的合同虽然名为投资合作协议书，但从内容来看，吴妮霞的收益具有保底性，且吴妮霞不参加旭生元公司的经营管理，对经营损失亦不承担风险，不符合投资具有风险性的特点，故双方之间应为民间借贷关系，双方签订的协议应为借款合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，旭生元公司未按约定偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。关于出借本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，吴妮霞实际出借的金额应为900000元，其主张返还100000元中未超过900000元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于吴妮霞起诉要求的违约金，相当于民间借贷中的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对吴妮霞主张每日3‰的利息明显过高，本院仅按照支持年利率24%计算，超过部分不予支持。关于利息起算时间，根据投资协议约定，2019年10月5日应当为首次分润日，现吴妮霞要求旭生元公司自2019年10月5日起支付违约金，本院将起息时间调整为2019年10月6日。李佳益在承诺书上作为保证人签字，应当对以上债务的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、旭生元石油钻井工程有限公司于本判决生效后十日内偿还吴妮霞借款900000元；二、旭生元石油钻井工程有限公司于本判决生效后十日内支付吴妮霞借款利息，以900000元本金为基数，自2019年10月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，旭生元石油钻井工程有限公司已支付利息15000元，应予以扣除；三、李佳益对上述债务向吴妮霞承担连带清偿责任；四、驳回吴妮霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由吴妮霞负担1900元（已交纳），由旭生元石油钻井工程有限公司负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25539号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈乙春，男，1975年03月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈乙春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2017年1月22日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A848896000；二、贷款金额与期限：贷款80360元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率10.83‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为川Ａ×××**的丰田牌小型轿车（下同），于2017年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年1月22日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金10308.7元、利息280.82元、罚息1398.58元、复利39.81元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10308.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息280.82元、罚息1398.58元，复利39.81元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率10.83‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率10.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乙春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金10308.7元、利息280.82元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1398.58元、复利39.81元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率10.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈乙春抵押的车牌号为川Ａ×××**的丰田牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈乙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市燕郊意华物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕灵路西侧。 法定代表人：陈銮元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔贵林，男，1951年5月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 再审申请人三河市燕郊意华物业服务有限公司因与被申请人崔贵林劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三河市燕郊意华物业服务有限公司申请再审称，一、被申请人在一审时仅提交了三河市社会保险事务管理所出具的《证明》，证明其未在三河市缴纳养老保险，并不能证明其未享受退休金待遇，也不能证明其在其他地方未享受养老保险待遇或退休金待遇，原审判决认定被申请人未享受养老保险待遇或退休金待遇缺乏证据证明。二、被申请人在达到法院退休年龄后已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，不可能与任何单位建立劳动关系，原审法院应当适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条认定被申请人不符合法律法规规定的主体资格驳回被申请人的诉讼请求。三、即使被申请人未享受养老保险待遇和退休金待遇，也是其一家用人单位造成，不应当以此作为认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的依据。申请再审本案。 本院经审查认为，法律对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，再审申请人明知被申请人到再审申请人处工作时，已经年满60周岁，仍愿意雇佣被申请人，双方之间的合同关系，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定是为了保障劳动者及时享受退休养老的权利，并不能否认被申请人与再审申请人建立劳动关系的主体资格，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三河市燕郊意华物业服务有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3405号曹银海、杨丽（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：曹银海、杨丽与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，曹银海、杨丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1578号申请执行人：周至县八一永宏建筑机具租赁站，住所地：周至县。被执行人：付永祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行周至县八一永宏建筑机具租赁站诉付永祥租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初771号民事判决书，本案执行标的为案件款72000元，诉讼费920元，执行费1114元。执行过程中，本院向被执行人付永祥送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1578号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月三十日书记员 宋旭航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7182号 申请执行人于荣奎,男,1953年7月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐立,男,1976年7月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪莉娣,女,1977年10月1日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人于荣奎与被执行人徐立芳、倪莉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民初8350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于荣奎于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为800000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人倪莉娣名下有绍兴县威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初580号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人竺某，男，1989年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月20日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人竺某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日0时52分许，被告人竺某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区金牛湖街道长山社区长四路由南向北行驶至长山社区和仁村路段时，撞到前方推行电动自行车的蔡某，造成事故，致蔡某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，蔡某符合交通事故致严重颈髓损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人竺某负此次事故的全部责任。案发后，被告人竺某报警并在现场等候公安机关处理。被告人竺某与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行并取得谅解。公诉机关认为，被告人竺某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人竺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人竺某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人竺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：徐福成，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市千山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐福成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额8000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐福成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告徐福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初字23357号原告：王勤，女，汉族，1966年9月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：慕长清，男，汉族，1964年6月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。原告王勤与被告慕长清离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法由审判员米俊倩适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王勤、被告慕长清的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承包土地份额收益的由政府逐年支付的农田基本保护费归原告所有（暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年协议离婚。离婚协议约定，家庭承包地中属于被告承包部分的土地收益，作为经济补偿金归原告所有。该经济补偿金通过以家庭承包户户主名义开户的银行卡发放。离婚后，被告将银行卡交由原告领取农田基本保护费。2020年9月初，被告将银行卡注销，导致原告无法继续领取离婚协议约定的经济补偿金，故诉至法院。被告慕长清辩称：原告诉请的农田基本保护费属于被告所有,而且该费用政府尚未实际发放，现在不能领取。经审理查明：2015年2月26日，原告王勤与被告慕长清在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，离婚协议对财产分配约定“苗木、土地收入归女方”。庭审中，原告陈述，协议中的“土地收入”系指国家补偿款，农田基本保护费包含其内。被告陈述，协议中的“土地收入”是指当季的苗木。原告诉请的农田基本保护费，政府尚未实际发放，现在还不能领取。即使能够领取，协议中约定的承包土地没有分户，由原告、被告、被告的母亲、原告和被告的女儿四人每人一亩，相应的农田基本保护费也应当归每个承包人各自所有。审理中，原告未举示所诉请的农田基本保护费的性质及是否由政府实际发放的证据。上述事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王勤诉请判令被告慕长清承包土地份额收益的农田基本保护费归原告所有，但未能举证证明该款项是否属于离婚协议中约定的“土地收入”，且未能举证证明该款项是否已由政府实际发放及其具体数额，款项发放与否及其数额皆不确定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王勤的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十九日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初19261号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0004。法定代表人：高起和。委托诉讼代理人：唐军，男，公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安市未央区泰达石业经销处。住所地：西安市未央区六村堡街办北三环西XX路XX城F区2排5号。统一社会信用代码 92610112MA6UH2XA5W。经营者：张怡士，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号，公民身份号码 61252XXXX503171963。委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。原告西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司（以下简称吉祥水暖公司）与被告西安市未央区泰达石业经销处（以下简称泰达石业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥水暖公司委托诉讼代理人唐军，被告泰达石业委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥水暖公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付租金51000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日其与被告签订房屋租赁合同，约定将其自有的889平方米场地租赁与被告，租期为2017年8月30日至2018年8月29日，租金201000元。后其双方再次续签合同，将涉案房屋租赁至2019年。但被告仅支付第一期合同期内房租15万元，剩余51000元至今未付，故其诉至本院。被告泰达石业辩称，涉案合同虽约定2017年8月30日至2018年8月29日租金为201000元，但双方在租赁过程中已将租金实际变更为15万元，且其已支付该租金。2019年双方将合同续签至2019年9月后，履行过程中因涉案房屋需拆迁，其曾起诉原告要求退还2019年5月15日至2019年9月30日租金10.35万元，原告在此诉讼中并未提出过被告欠付其租金一事。后该案上诉至西安市中级人民法院后，双方达成调解协议，在此期间原告也未曾提出过其欠付诉讼费一事。故此，其不欠付原告诉讼费用，应驳回原告诉讼请求。经审查，本院查明本案事实为：2016年，案外人张某某与被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁张某某位于XX城XX区XX号位置，面积889平方米，租赁期限为2016年8月31日至2019年8月30日等。履行至2017年，张某某将F区转让与原告。原、被告重新签订《租赁合同》，约定由被告租赁上述房屋，租赁期限为2017年8月30日至2018年8月29日。库房费用181356元、二层加2万元，共计201000元等。2017年11月1日，被告向原告支付房租15万元，原告向被告出具《收款收据》，并注明“16.8.31/18.8.30”。合同履行至2019年3月31日，双方再次续签《租赁合同》，约定租赁期限为2019年3月31日至2019年9月30日，租赁费用为13.8万元等。2019年3月13日，被告将13.8万元租赁费交与原告。2019年5月15日，西安市未央区六村堡街道办事处向原告下发《六村堡街道办事处治污减霾整改通知书》，以石材加工未采取任何环保措施、未能提供环境监测等相关资料，要求其停止经营活动并自行搬离。2019年9月28日被告从涉案房屋搬离。2019年8月13日，被告将原告诉至本院，要求确认其双方之间租赁合同无效并返还其2019年5月15日至2019年9月30日租金10.35万元。本院（2019）陕0112民初14349号民事判决书判决后，被告上诉于西安市中级人民法院。后经西安市中级人民法院调解，双方达成调解协议，确认其双方之间租赁合同无效，并约定“西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司于2020年8月17日之前退还西安市未央区泰达石业经销处租金46000元。”。审理中，原、被告均确认涉案石材城为西安市未央区XX路XX城。以上事实由原告提供的证据两份《租赁合同》，2017年11月1日、2019年3月13日《收款收据》，被告提供的证据西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14349号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7322号民事调解书及庭审调查查明。本院认为，本案争议焦点为，原、被告关于涉案房屋2017年8月30日至2018年8月29日期间租赁费用是否变更为15万元。依照被告所提供证据，上述租赁期满后，其双方将合同续签至2019年9月30日，被告也已实际支付该租赁期内租赁费13.8万元。若被告未支付原告所称欠付的51000元租金，依照常理，其支付的租金即应先予扣减该部分租金，而非直接作为下一期租金支付。且其后在被告诉讼原告退还2019年租赁费的过程中，原告均未提出被告欠付其前期租赁费一事。尤其在二审达成原告需向被告退还46000元租赁费之协议过程中，原告更未提及此事。综上，原告所称被告欠付其租赁费一事明显不合常理。依照法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故被告所提供证据能够证明其双方已就租赁费变更为15万元，原告关于要求被告支付其租金51000元之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司之诉讼请求。案件受理费1075元(原告西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司已预付)，由原告西安吉祥水暖五金机电市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十一月十日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24111号原告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王雨田，执行董事。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文翰，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：惠州市伐木累文化娱乐有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人：钟珍。原告深圳市彩浪投资有限公司与被告惠州市伐木累文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告深圳市彩浪投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩浪投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费11138元，减半收取计5569元（原告已预交），由原告深圳市彩浪投资有限公司负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年十一月二日书记员 张淑惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4746号 原告：余某，女，汉族，1978年11月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：莫某，男，汉族，1968年9月9日出生，住广西北海市海城区。 原告余某（以下简称“原告”）诉被告莫某（以下简称“被告”）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪佳欣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将被告名下位于北海市［房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0006**］过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2011年11月2日离婚，离婚协议约定位于北海市［房屋所有权证号：北房房权证（2009）字第0006**归原告所有，目前涉案房屋由原告以被告的名义偿还按揭贷款，涉案房屋尚未办理产权过户手续。请法院依法查明事实，保护原告的合法权益。 -2- 被告辩称，原、被告离婚时，约定涉案房屋归原告所有，用被告的名义向银行贷款，只要原告将剩余房贷还完，被告愿意协助原告办理过户手续。 经审理查明，原、被告于2011年3月2日签订的《离婚协议书》约定:位于北海市海城区房屋，登记在被告名下，属于夫妻共同财产，离婚后，该房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，办理产权变更手续产生的一切税费由原告承担。 另查明,位于北海市［房屋所有权证号：北房权房权证（2009）字第0006**记在被告名下。北海市银海区人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂0503民初599号民事裁定书，裁定查封被告名下位于北海市房屋［房屋所有权证号：北房权证房权证（2009）字第0006**封限额30万元，查封期限为三年。2020年5月7日该院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房屋实施查封，次日,北海市不动产登记中心将协助执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理。原告不服该院作出的查封裁定,向该院提出书面异议,该院于2020年6月29日作出（2020）桂0503执异48号执行裁定,驳回原告的异议请求。原告不服，向本院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告要求被告协助其将被告名下位于北海市［房屋所有权证号：北 -3- 房权证（房权证（2009）字第0006**原告名下的诉讼请求，系对涉案房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告仅能向执行法院提起执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10257号原告：彭大祥，男，1942年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：彭启清，1972年3月10日，汉族。被告：张文宝，男，1962年2月9日生，汉族。原告彭大祥与被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大祥的委托诉讼代理人彭启清，被告张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文宝归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月5日起按银行一年期存款利率标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告张文宝承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告张文宝向其借款50000元，约定按年利率20%付息，后张文宝因资金紧张一直未给付。其多次催要后张文宝承诺还款，并于2018年4月5日重新向其出具借条两张，载明于2019年春节前还款25000元，余款25000元于2020年春节前还清，利息按银行定期利息计算。但张文宝未按约还款，故诉至法院，要求张文宝归还借款及利息。被告张文宝辩称：其认可向原告彭大祥借款50000元，但彭大祥要求的利息过高，其已经支付30000元利息，该借款系高利贷，其不同意还款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文宝向原告彭大祥借款50000元，2018年4月5日，张文宝向彭大祥出具借条两张，其中一张载明今借彭大祥25000元，归还日期2019年春节，息按银行定期利息予以计算；另一张载明今借彭大祥25000元，归还日期2020年春节前，息按银行定期利息予以计算。审理中，被告张文宝主张其支付利息过高，其于2013年8月底向原告彭大祥借款50000元，约定按年利率20%计算利息，2014年春节前后还利息10000元，2015年还利息10000元，2016年还利息10000元，对此，张文宝未举证予以证明。原告彭大祥则陈述彭大祥借款时间为2012年，约定按年利率20%计算利息，彭大祥支付第一年利息10000元，此后未再支付利息，张文宝所述此后两笔10000元并非利息，而是归还欠付的烟酒款。上述事实，有借条及及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文宝向原告彭大祥借款，彭大祥履行了出借义务，有权要求张文宝归还借款。双方确认借款金额为50000元。张文宝主张本案借款系高利贷，但根据双方陈述，借款时及利息支付时，利息计算标准均未过高，张文宝亦未提交证据证明其提前支付利息，且张文宝此后又再次出具借条确认借款金额为50000元，综上，对张文宝该主张，本院不予采信。彭大祥依据借条约定，要求张文宝按银行存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告彭大祥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月5日起按中国人民银行公布一年期存款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8240号原告：梁兵，男，汉族，1977年6月2日出生，住北京市西城区。被告：创艺在线(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼2F-2029。法定代表人：邵真，总经理。原告梁兵诉被告创艺在线(北京)文化传媒有限公司（以下简称创艺在线）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告梁兵、被告创艺在线法定代表人邵真到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梁兵向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告之间签订的《课程销售协议》；2、请求判决被告退还原告剩余课程费用9732元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30日,原告与被告签订“课程销售协议”,期限自2019年9月30日到2020年12月30日,协议约定:被告为原告之子梁祎辰提供吉他课程培训,课时为60节课,费用共计11520元,合同签订后,梁祎辰到被告处上培训课,截止到现在共计上9课时，2020年1月份发现被告的办公场地所有办公用具全部消失,原告立即给被告负责人打电话,后通过微信跟被告的负责上课教师联系,该教师回复我们还剩课时费用为9732元,并发给原告一份损失补偿委托书,后该教师一直没有再跟原告联系。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告创艺在线答辩称：被告与原告签订的课程合同并未履行，“大艺术家”品牌属于北京斑马律动文化发展有限公司，“大艺术家”石景山店铺是斑马公司/薛林松与万达石景山公司签约租赁的店铺，我公司是为了和斑马公司合作项目注册的，我公司要承接斑马公司的店铺，但合作没有成功，没有开通公司账户，也没有收到学员任何款项。大艺术家品牌属于斑马公司所有，石景山店铺是斑马公司与万达签约租赁的店铺，店铺的责任和权利法律主体是斑马公司。学员缴纳款项给大艺术家店铺，收款的法律主体是斑马公司，万达店铺张贴的公告牌明确显示所有学员退费是斑马公司负责，关于责任划分也明确规定店铺被收回之后斑马公司完成所有学员的剩余课程。被告也是受害方，被告已经让斑马公司补偿学员，我方也和万达及斑马公司多次协商，后续斑马公司应该补偿学员损失，学员拿到斑马的赔偿后我公司可以最低成本帮助学员完成课程。本院经审理查明认定如下事实：2019年9月30日，梁兵与创艺在线签订《课程销售协议》（以下简称涉案协议），其中主要载明：“甲方梁兵，学员梁祎辰，课程吉他，课程费用应付总金额11520元……”。协议落款处，创艺在线在乙方处加盖公章。对此，创艺在线认可公章真实性，表示该协议实际是北京斑马律动文化发展有限公司（以下简称斑马公司）签订，创艺在线的公章存放在该店铺斑马公司处，收款方也不是创艺在线。2019年12月19日，北京银河万达企业管理有限公司（以下简称万达公司）向案外人薛林松发送律师函，告知其在承继斑马公司与万达公司2018年签订《商铺租赁合同》中斑马公司作为银河万达商铺（以下简称涉案商铺）承租人的权利义务后，多次出现迟延交纳租金的行为，万达公司提出于2019年12月20日解除租赁合同，要求薛林松将涉案商铺腾退交还。2019年12月20日，北京万达广场商业管理有限公司在涉案店铺处张贴公告，内容为“我广场已于2019年12月20日与大艺术家承租方解除租赁合同，一切有关会员课程储值及退费问题请联系店铺负责人进行办理薛林松：176XXXXXXXX”。梁兵交纳课程费用后，梁祎辰学习了部分课程，2020年1月发现涉案店铺关张。2020年1月8日，创艺在线工作人员与梁兵微信沟通，向其发送损失补偿委托书，告知其剩余课程费用为9732元。庭审中，创艺在线抗辩称涉案协议没有履行，协议主体是斑马公司，原告选择了“大艺术家”品牌去试了课才报名的，原告不是认可创艺在线才来报名，故应该找斑马公司追偿。为证明其陈述，创艺在线提交2019年6月10日案外人朱超（协议乙方）与薛林松（协议甲方）、斑马公司（协议丙方）签订的《经营转让协议书》，约定由乙方承接涉案商铺，转让内容包括“大艺术家”品牌、店铺装饰装修、正在进行的儿童及成人培训课程等，该协议亦约定乙方自协议生效之日起负责完成已经签署协议的学员的培训工作，新招生学员，由乙方自行安排签约工作，非因乙方原因导致店铺被物业方收回，乙方有权不承担剩余课程。创艺在线称上述协议中的乙方朱超系创艺在线投资人的代理人。同时，创艺在线提交《物业合同主体变更协议》，表示因万达公司不同意签署变更协议，故创艺在线未承接涉案店铺。对于上述证据，梁兵表示无法核实真实性，涉案协议是与被告签订，故应当由被告承担退款责任。上述事实，有《课程销售协议》、微信聊天截图、律师函、照片、《经营转让协议书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，梁兵与创艺在线签订的《课程销售协议》内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于创艺在线所持公章在涉案店铺存放、该协议未履行、协议主体系斑马公司、梁兵应向斑马公司追偿的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：首先，《课程销售协议》落款处加盖创艺在线公章，梁兵作为普通消费者有理由认为该协议相对方为创艺在线，且该协议在涉案店铺处签订，加之梁兵已足额支付课程费用，梁兵已经尽到合理的注意义务。其次，即使创艺在线公章系他人未经授权使用，创艺在线作为商业主体亦负有妥善管理公章的义务并应承担未适当履行义务的不利后果。最后，根据合同相对性原则，创艺在线和斑马公司及薛林松之间的争议与梁兵无关，《经营转让协议书》中的约定对梁兵不发生效力。本案中，涉案店铺已关张，梁兵作为守约方无法实现《课程销售协议》的合同目的，享有合同解除权，本院确认梁兵与创艺在线签订的《课程销售协议》于2020年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，创艺在线应及时退还梁兵剩余课程费用9732元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认梁兵与创艺在线(北京)文化传媒有限公司签订的《课程销售协议》于2020年11月4日解除；二、创艺在线(北京)文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还梁兵剩余课程费用9732元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告创艺在线(北京)文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22323号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：李金吾，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告李金吾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171019003783号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金79113.05元、利息(含罚息)16163.76元、复利1755.07元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金79113.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）16163.76元，复利1755.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金吾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79113.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为16163.76元，复利为1755.07元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李金吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15484号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：项伟康。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告项伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年十一月二十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32775号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄运龙，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司与被告黄运龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月22日，欠本金100148.98元、利息4310.76元、分期手续费7192.44元、违约金3232.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月23日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄运龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月22日的信用卡透支欠款本金100148.98元、利息4310.76元、分期手续费7192.44元、违约金3232.36元以及从2019年8月23日起至清偿之日止的利息、违约金【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告黄运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2671号申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市。被执行人：王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉发出执行通知书，责令被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉履行（2019）苏1084民初5723号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉银行账户存款3397768元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十日书记员  邱汪琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4166号申请执行人：周贞丰，男，1979年11月10日生，汉族。被执行人：伏繁林，男，1974年2月11日生，汉族。本院在执行周贞丰与伏繁林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人伏繁林名下银行存款2709.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人伏繁林名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8352号原告：杜某，女，1972年9月18日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：孔某，男，1970年1月21日出生。原告杜某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，原告杜某于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告杜某自愿撤回对被告孔某的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜某撤回对孔某的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十一月三日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：邹旭伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹旭伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告邹旭伟及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款15658.02元（包含逾期本金15322.13元、逾期利息332.02元和逾期罚息3.87元）；2．被告向原告支付逾期保费1684.66元；3．被告向原告支付违约金15929.43元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年1月27日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月8日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年7月8日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为25000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月27日为被告代偿贷款本息共计15658.02元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1684.66元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15658.02元、逾期保费1684.66元及违约金（以理赔款为基数，自2016年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告邹旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5825号之一 申请执行人广西林业集团桂谷实业有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******。 法定代表人：黎韶峰。 被执行人广西建设燃料有限责任公司，住所地：南宁市青秀，住所地：南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁超。 本院在执行广西林业集团桂谷实业有限公司与广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人广西建设燃料有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人广西建设燃料有限责任公司名下银行账户，对被执行人广西建设燃料有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28471847.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃冬梅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初675号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢日洋，男，1993年11月13日出生，公民身份号码440************49X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高新区，住茂名市高新区************。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年7月24日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人谢日洋犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察官潘水清出庭支持公诉。被告人谢日洋及其指定辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省茂名市电白区人民检察院指控，2020年4月2日，被告人谢日洋饮酒后无证驾驶粤K*****号轻便二轮摩托车并搭乘罗某俊从茂名市电白区林头往水东方向行驶，6时许行驶至电白区水东镇迎宾大道粤宝顺德家具广场门前路段处，与相对方向在机动车道行驶由叶某骑行的共享单车（扫码号：3607）发生碰撞，造成叶某受伤，车辆损坏的重大交通事故。发生交通事故后，被告人谢日洋弃车逃离现场。2020年4月2日16时许，被告人谢日洋到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对被告人谢日洋吹气式酒精检测，被告人谢日洋血样酒精含量为17.6mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定：被告人谢日洋承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任，罗某俊不承担事故责任。经广东省茂名市电白区********鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。另查明，2020年9月24日，被告人谢日洋亲属谢某营与被害人叶某达成刑事和解，赔偿被害人人民币100000元，并取得被害人的谅解。就上述事实，公诉机关提供证据有被告人供述、证人证言、签认照片、法医学活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、交通肇事车辆、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，认为被告人谢日洋违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢日洋交通肇事后逃逸。被告人谢日洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢日洋签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人谢日洋有期徒刑一年九个月。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人谢日洋对公诉机关的指控无异议，辩护其有自首情节，有赔偿被害人经济损失，没有前科，且被害人是逆行，希望可以判处缓刑。辩护人陈婷辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人谢日洋有以下从轻减、轻情节：1.被告人逃离现场的主要原因是到医院医治，并解释其手机没电，有朋友在现场等候，其离开现场不是为了逃逸；2.被告人谢日洋回家后主动投案，有自首情节；三、即使认定被告人谢日洋是交通肇事后逃逸，但其有自首情节，有赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，只有一个饮酒驾驶的加重情节，量刑幅度在有期徒刑一年六个月至两年比较适当。经审理查明，2020年4月2日，被告人谢日洋饮酒后无证驾驶粤K*****号轻便二轮摩托车并搭乘罗某俊从茂名市电白区林头往水东方向行驶，6时许行驶至电白区水东镇迎宾大道粤宝顺德家具广场门前路段处，与相对方向在机动车道行驶由叶某骑行的共享自行车（扫码号：3607）发生碰撞，造成叶某受伤，车辆损坏的重大交通事故。发生交通事故后，被告人谢日洋弃车逃离现场。2020年4月2日16时许，被告人谢日洋到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对被告人谢日洋吹气式酒精检测，被告人谢日洋血样酒精含量为17.6mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定：被告人谢日洋承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任，罗某俊不承担事故责任。经广东省茂名市电白区********鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。另查明，2020年9月24日，被告人谢日洋亲属谢某营与被害人叶某达成刑事和解，赔偿被害人人民币100000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢日洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、社会危险性情况证据表、到案经过、户籍资料、110警情信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片、签认照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检查单、情况说明、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故检验、委托鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、辨认笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿经济凭证、谅解书、证人罗某俊、谢某宇、徐某涛、谢某琪、叶某昌、徐某玲证言、被告人谢日洋供述与辩解、被告人叶某陈述、认罪认罚具结书等证据在案证实，予以确认。本院认为，被告人谢日洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人重伤二级的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢日洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢日洋犯罪后自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢日洋与被害人叶某双方自愿达成和解协议，谢日洋赔偿了叶某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人谢日洋签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被害人叶某骑自行车在相对方向的机动车道行驶，与被告人相碰，对事故发生负有次要责任。辩护人提出对被告人谢日洋减轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢日洋有期徒刑一年九个月的意见适当，本院予以采纳。根据被告人谢日洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢日洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月10日起至2022年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  邱亚康人民陪审员  李仁锐二〇二〇年十一月十二日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周锋，男，1983年9月21日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,150.79元(2,780.83元/期×13期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂E5XX**，发动机号：104320)，融资总额57,420元，租赁期限为24个月，每月租金2,780.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,600元(已扣除GPS费用等)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,150.79元；二、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初179号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人牛乃瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，户籍所在地山西省运城市绛县，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人牛乃瑞涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年10月14日23时35分许，被告人牛乃瑞酒后驾驶白色哈弗H6小型客车从北京市延庆区×村东庄户大街7号前往×洗浴，其车辆行驶至×幼儿园后，牛乃瑞下车，期间因忘记摘挡致使其车与孟某某停放在路边车位内的小型轿车前部相撞，造成两车损坏。后孟某某在×口将驾车离开的牛乃瑞截停，双方对赔偿问题没有达成协议，牛乃瑞报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，牛乃瑞体内血液酒精含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经北京市公安局延庆分局交通支队认定，本次事故中牛乃瑞为全部责任，孟某某无责任。2020年10月15日，民警将牛乃瑞依法传唤到案。同日，牛乃瑞与孟某某就民事赔偿问题达成协议，孟某某对牛乃瑞予以谅解。公诉机关认为:被告人牛乃瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人牛乃瑞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人牛乃瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛乃瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人牛乃瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛乃瑞醉酒驾车发生交通事故，酌予从重处罚。被告人牛乃瑞赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。案发后，被告人牛乃瑞主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；另其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛乃瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年十一月二日书记员  郑林静
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初489号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴林欣，男，1992年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被刑事拘留，次日变更为取保候审；2020年5月29日、7月21日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人李冀平，女，1996年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县，居住地福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2020年5月29日、7月21日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人戴林欣、李冀平犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年8月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人戴林欣、李冀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至12月间，被告人戴林欣受同案人戴志华（另案处理）雇佣充当“天道”微信赌博群的押注算分“机器人”。被告人李冀平伙同同案犯王志平（已判刑）分别利用自己的微信号在“天道”微信赌博群上当“拉手”或前台管理员，并代收赌资。其间，该赌场共计收取赌资8032020元（人民币，下同），非法获利693827元，同案犯王志平伙同被告人李冀平拉拢陈晓峰、陈某2、陈某3等7名参赌人员参赌，累计收取赌资206181元。其中，被告人戴林欣非法获利10000元，被告人李冀平与同案犯王志平共同非法获利24500元。被告人戴林欣于2020年4月8日向仙游县公安局投案；被告人李冀平于2019年5月30日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：2019年5月31日，仙游县公安局在被告人李冀平处扣押作案工具iphone（4）手机一部；2020年4月20日，仙游县公安局暂扣被告人戴林欣退出的违法所得10000元。被告人李冀平与同案犯王志平共同违法所得24500元已由同案犯王志平退出，本院（2019）闽0322刑初804号刑事判决书中已判决予以没收，上缴国库。仙游县社区矫正管理局根据仙游县人民检察院委托作审前社会调查评估后认为，被告人李冀平符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人戴林欣、李冀平分别向本院预缴罚金20000元、14000元。 上述事实，被告人戴林欣、李冀平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、银行交易流水账单、人员基本信息、到案经过、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、代保管款收据、调查评估意见书，证人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的证言，同案犯戴智彬、王志平的供述，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录，微信聊天记录、赌博群规则、微信转账记录及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人戴林欣明知他人实施赌博犯罪活动，为他人提供管理赌博群等直接帮助，收取赌资8032020元，非法获利693827元，情节严重；被告人李冀平以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任拉手和管理员，收取赌资累计204499元，非法获利24500元，二被告人行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人戴林欣能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人李冀平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人均自愿认罪认罚、主动退赃、预缴罚金，故分别可予减轻、从轻处罚；被告人李冀平符合社区矫正条件，可予适用缓刑。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人戴林欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十一日起至二0二二年二月八日止。） 二、被告人李冀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂扣在仙游县公安局的被告人戴林欣个人违法所得款人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、扣押在仙游县公安局的被告人李冀平作案工具iphone（4）手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21497号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：胡仰和，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡仰和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日发放贷款78000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金28492.27元、利息(含罚息)5601.86元、复利582.26元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28492.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日利息(含罚息)5601.86元，复利582.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月10日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡仰和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28492.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息(含罚息)为5601.86元，复利为582.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告胡仰和负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23146号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何玲，女，1986年3月11日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,484.91元(3,070.71元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A7XX**，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额89,999元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,499元(已扣除GPS费用等)。2017年10月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,484.91元；二、被告何玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,487元，减半收取743.50元，由被告何玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4790号原告：钟孟春，男，1964年1月11日出生，汉族，小学文化程度，重庆市人，农民工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋广泉、谢京辉，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏江初，该公司员工。代表权限：特别授权。托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳安卓娅人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路王城大道交汇处**商务楼**。法定代表人：毛雪粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳、马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟孟春与被告河南三建建设集团有限公司（简称河南三建公司）、洛阳安卓娅人力资源服务有限公司（简称洛阳安卓娅公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟孟春的委托诉讼代理人蒋广泉、谢京辉，被告河南三建公司的委托诉讼代理人王磊、被告洛阳安卓娅公司的委托诉讼代理人李丹阳、马瑜骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南三建公司、被告洛阳安卓娅公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费等损失共计197049.13元；2、本案受理费、维权产生的交通费、律师代理费等由两被告承担。事实和理由：原告受被告洛阳安卓娅公司的派遣于2019年5月24日到被告河南三建公司承建的涧西区南昌路兴隆花园农贸市场西侧地下隧道工程项目工地工作，从事工种为钢筋加工。2019年8月28日，原告在工地吊钢筋时受伤，致使右手大拇指断裂。被告河南三建公司作为用工单位，被告洛阳安卓娅公司作为劳务派遣单位，应当赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南三建公司辩称，原告钟孟春与被告河南三建公司之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，河南三建公司将劳务分包给了被告洛阳安卓娅公司，河南三建公司与洛阳安卓娅公司均对劳务人员进行了安全教育，钟孟春参加了安全培训，河南三建公司已经尽到了安全教育义务。依据侵权责任法的规定以及劳动合同法的规定，原告要求河南三建公司承担责任依据不足，钟孟春所诉是侵权纠纷，现要求按照劳务派遣的有关规定承担责任依据不足。洛阳力象公司是本案的实际侵权人，应该承担原告的各项损失。被告洛阳安卓娅公司辩称，被告洛阳安卓娅公司不是本案的适格被告，根据原告所述及洛阳安卓娅公司查证，原告受伤是因为洛阳力象工程机械设备有限公司的吊车司机没有收到起吊信号，违规操作吊车造成的，本案的侵权人为洛阳力象公司，应当追加力象公司为本案被告，并由其承担相应责任。原告在进场施工前，洛阳安卓娅公司及河南三建公司已经对其进行过安全教育培训，已经尽到安全教育义务。洛阳安卓娅公司不是侵权人，也不存在任何过错，并已支付全部劳务，故原告要求安卓娅承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时许，原告钟孟春在被告河南三建公司承建的位于涧西区南昌路兴隆花园农贸市场西侧地下隧道工程项目部工地吊钢筋时受伤，致使右手大拇指断裂。后钟孟春被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗17天，期间的医疗费20616.37元由洛阳安卓娅公司垫付。另外，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对钟孟春的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：钟孟春属于九级伤残，误工期限评定为伤后90日，护理期限评定为伤后30日，护理人数为一人。另查明，洛阳市涧西区南昌路滨河北路立交项目工程的建筑施工劳务工作由被告河南三建公司发包给了被告洛阳安卓娅公司，双方签订了《建筑劳务管理外包合同》，约定由洛阳安卓娅公司为河南三建公司提供该工程施工劳务作业工作岗位务工人员的劳务管理，劳务人员的工资由洛阳安卓娅公司负责，河南三建公司向洛阳安卓娅公司支付劳务人员的劳动报酬（含社保金）和服务管理费用等外包费用。原告钟孟春于2019年5月24日受洛阳安卓娅公司雇佣，被派往南昌路滨河北路立交项目工地从事钢筋工工作，至2019年9月18日双方结清工资后终止劳务关系。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年，2019年建筑业年平均工资为53163元，2019年居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告钟孟春与被告洛阳安卓娅公司属雇佣关系，双方对此并未提出异议，本院对此予以认可。原告钟孟春受被告洛阳安卓娅公司指派到承包的工地提供劳务，在从事劳务活动中遭受人身损害，被告洛阳安卓娅公司应当承担赔偿责任，故其要求洛阳安卓娅公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告洛阳安卓娅公司提出的其没有过错不应承担民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告钟孟春未能证明被告河南三建公司是本案侵权人，或者对造成其伤害存在过错，故其要求河南三建公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据相关的法律规定，原告钟孟春的各项损失认定如下：医疗费20616.37元；误工费16115元（建筑业54972元/年×17+90天）；护理费3750元（125元/天×30天）；营养费340元（20元/天×17天）；就医交通费340元（20元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；残疾赔偿金60655元（农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；以上各项合计：112666.37元。被告洛阳安卓娅公司垫付的20616.37元应予以扣减。综上，原告钟孟春的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告钟孟春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计92050元。二、原告钟孟春的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十一月九日书记员 杨静静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2799号之一 申请执行人郭锋，女，1988年8月22日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。 被执行人詹政樑，男，1981年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郭锋依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初14号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币590000.00元及利息等。本院于2020年8月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹政樑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了詹政樑所有的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ17××号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郭锋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 愉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特340号申请人：刘恩惠，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈影萍，女，1925年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人刘恩惠申请宣告陈影萍无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈影萍患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈影萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26472号原告：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，经理。被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米iv>法定代表人：吴永超，经理。原告北京利达基业商贸有限责任公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、北京民佳混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，原告北京利达基业商贸有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京利达基业商贸有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利达基业商贸有限责任公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月三日书记员  臧 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6795号原告：苗运来，男，1971年11月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：苗加芳，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告苗运来在诉被告苗加芳民间借贷纠纷一案中，仅提供被告的姓名、性别，没有提供的出生年月及居民身份证号码，无法确定被告身份，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗运来的起诉。案件受理费800元，退还给原告苗运来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十一月十一日书记员  梁爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保220号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：朱小蒙，女，1990年3月23日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：肖庆龙，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱小蒙、肖庆龙的银行存款50151.466元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月24日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小蒙、肖庆龙的银行存款50151.466元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费521元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵亚敏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初915号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇蒲塘路**，统一社会信用代码91360426MA35HBNU1C。负责人：阮亮亮，该行行长。委托诉讼代理人：房德民，男，1973年6月12日出生，汉族，该行客户经理，住九江市德安县。被告：袁友良，男，1979年1月15日出生，汉族，住德安县。被告：周培芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住德安县。被告：袁友红，男，1973年1月3日出生，汉族，现服刑。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告袁友良、周培芳、袁友红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内向本院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回起诉处理，现原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月十三日书记员 汤小莹