江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19433号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：金锡铜，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：邹成元，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：郁漪，该公司员工。被告：昆山福山混凝土制品有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区兵希**港池山湖路北侧），统一社会信用代码91320583674403527G。法定代表人：杨宪伦，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）与被告邹成元、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财险公司）、昆山福山混凝土制品有限公司（以下简称福山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹成元、福山公司支付原告赔款人民币101462元；2、判令被告人寿财险公司在承保范围内对上述赔款承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告邹成元驾驶车牌号为苏Ｅ×××**重型货车与案外人吴庆波驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型客车发生碰撞。被告邹成元负事故全部责任。事故发生时，车牌为苏Ｆ×××**的车辆在原告处投保机动车交强险与商业险，后案外人吴庆波起诉至上海市静安区人民法院，原告与吴庆波达成(2018)沪0106民初24814号调解书，于2018年10月29日支付吴庆波保险金97900元。车牌号为苏Ｅ×××**重型货车在保险事故发生时在被告人寿财险公司处投保了交强险。为此原告提起诉讼。被告邹成元辩称，被告邹成元驾驶的车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，相应的赔偿责任应该由保险公司承担，且事发时被告邹成元是履行职务行为，赔偿责任不应该由其承担，由用人单位承担。故请求驳回对被告邹成元的诉请。被告人寿财险公司辩称，对事故的真实性无异议，但是原告在前期赔付车辆损失时候对维修项目的金额没有尽到审核义务，其维修项目大多数是4S店的专修价格，有少部分是普通修理厂的价格，但是根据其提供的维修发票可以看出，车辆的维修实际上是在普通修理厂维修，不是在4S店维修，实际维修金额远远达不到其开票金额。原告在前期审核的过失不应当加重我司的赔偿责任。被告福山公司辩称，事故发生在保险期间，被告购买了交强险及商业险，应当由保险公司依法承担责任。本院经审理查明：2018年4月22日，邹成元驾驶苏Ｅ×××**重型货车与由吴庆波驾驶的苏Ｆ×××**小型客车发生碰撞，后苏Ｆ×××**小型客车车辆前部与张杰驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，后苏Ｅ×××**小型客车车辆前部与邓丙洋驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，邹成元负事故全部责任。苏Ｆ×××**车辆事故发生时投保有原告机动车损失保险。后吴庆波已平安财险公司为被告向上海市静安区人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院于2018年9月19日出具（2018）沪0106民初24814号民事调解书，双方达成协议：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年10月19日前支付原告吴庆波保险金97900元。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由吴庆波负担562元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担562元。2018年10月29日，平安财险公司向吴庆波支付理赔款98462元。2018年8月28日，平安财险公司向上海达智资产评估有限公司转账支付3000元鉴定费。另查明，苏Ｅ×××**登记车主为被告福山公司，事故发生时投保有被告人寿财险公司交强险、第三者责任险（100万元），不计免赔。在本案审理期间，被告人寿财险公司向本院提交书面鉴定申请，要求对苏Ｆ×××**车辆损失重新鉴定评估。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具公估鉴定报告书，认定苏Ｆ×××**车辆损失金额为84045元。被告人寿财险公司为此垫付公估费5442.46元。庭审中，原告陈述其诉请金额为保险金97900元、案件受理费562元及鉴定费3000元之和。被告人寿财险公司陈述，案涉其他车辆并未向人寿财险公司提起诉讼。上述事实有交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，机动车维修清单，维修费发票，调解书，转账支付凭证，车辆行驶证，道路交通事故当事人书写陈述，完税证明，公估报告及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依保险合同向吴庆波赔偿车辆损失，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。现事故双方均为机动车，且被告邹成元负本起交通事故全部责任，苏Ｅ×××**车辆投保有被告人寿财险公司交强险、第三者责任险，故损失应由被告人寿财险公司进行赔偿。原告要求被告邹成元、福山公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于车辆维修费损失按照双方均认可的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司公估报告确认为84045元。关于原告主张要求被告承担上海市静安区人民法院诉讼费、鉴定费，并无依据，本院不予支持。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费5442.46元系为查明损失的必要、合理费用，应由被告人寿财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司84045元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公估费5442.46元，合计7772.46元，由原告负担429元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担7343.46元。原告预交的案件受理费1901元，本院予以退还，被告应当负担的1901元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811158843，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  周连芬人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。