上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76477号原告：上海澜霆装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张吉强，总经理。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海凯翊宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚驰婕，总经理。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：黄霏，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：符德娟，上海正策律师事务所律师。原告上海澜霆装饰设计工程有限公司(以下简称澜霆公司)与被告上海凯翊宠物用品有限公司(以下简称凯翊公司)、黄霏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告澜霆公司的委托诉讼代理人邱春雨、被告凯翊公司的委托诉讼代理人黄月、被告黄霏及其委托诉讼代理人符德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯翊公司向原告支付工程款人民币372,900元；2、判令被告凯翊公司支付以合同总价589,905元为基数，自2019年10月11日起至实际履行日止，按每日千分之一计算的违约金；3、判令被告黄霏对被告凯翊公司上述两项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告凯翊公司签订了室内装饰装修施工合同，约定原告为被告凯翊公司位于上海市浦东新区康意路851弄的米町宠物店进行装修，包含材料、设备和施工；合同总价款为589,905元，在交付使用的三个工作日内支付上述工程款；被告凯翊公司未按合同约定支付工程款的，每逾期一天，按合同总价的0.1%支付违约金。后原告按照合同约定履行了装饰装修及施工义务，然而被告凯翊公司在支付217,005元工程款后，始终以没有支付能力为借口拖延支付剩余工程款。经原告催讨，被告黄霏于2020年6月29日出具连带责任保证承诺书，承诺对上述工程款及违约金承担连带责任保证。现诉至法院，要求判如所请。被告凯翊公司辩称，不清楚室内装饰装修施工合同的具体内容，该合同系原告与被告黄霏签订，其将公章交予被告黄霏，但未授权被告黄霏。原告主张的违约金过高，应当以未支付金额为基数，自被告黄霏确认结算单即2019年12月7日起计算，标准不应当超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告于2019年6月29日自店铺拆走一台中央空调，根据结算单价值6.90万元，可以在工程款中予以抵扣。被告黄霏辩称，其系被告凯翊公司的监事，而非实际控制人。其出具的连带责任保证承诺书系在原告法定代表人胁迫下签订，其不应当承担任何责任。2020年6月29日，原告的法定代表人与其沟通过程中曾承认拆除过中央空调。对于违约金的意见同被告凯翊公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告凯翊公司作为发包人(甲方)、原告作为承包人(乙方)签订室内装饰装修施工合同，约定装饰施工地址为康意路851弄，装饰施工内容详见结算清单，承包方式包工包料，总价款589,905元；总价款是甲、乙双方对工程交付使用后按实际工程量确认的金额，合同签订生效后，如变更施工内容、材料按实际工程量结算；工期自2019年7月30日开工，至2019年10月1日竣工；付款时间为交付使用的三个工作日内支付工程全部款项；甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方合同总价款的0.1%作为违约赔偿等。被告黄霏作为被告凯翊公司的委托代理人在该份室内装饰装修施工合同上签字。2019年10月8日，被告黄霏在室内装饰工程竣工验收单上签字，确认工程合格，并加盖被告凯翊公司公章。2019年12月7日，被告黄霏在康桥米町宠物装饰装修结算单上签字确认并加盖被告凯翊公司公章，该结算单显示工程价款589,905元。2019年12月至2020年1月，被告黄霏向原告支付工程款217,000元。2020年6月29日，被告黄霏向原告出具连带责任保证承诺书，主要内容为：“2019年8月20日上海凯翊宠物用品有限公司(下称凯翊公司)与上海澜霆装饰设计工程有限责任公司(下称澜霆公司)签署了室内装饰装修施工合同，该装饰装修已验收合格且投入实际使用。目前凯翊公司尚欠澜霆公司装修款共计人民币372,900元(大写叁拾柒万贰仟玖佰元整)，本人黄霏愿对该装修款及可能产生的违约金承担连带责任保证。”上述事实，由室内装饰装修施工合同、室内装饰工程竣工验收单、康桥米町宠物装饰装修结算单、连带责任保证承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告凯翊公司签订的室内装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按照约定完成装修工程，且被告凯翊公司已验收合格，被告凯翊公司应当按照约定支付工程款。现被告凯翊公司仅支付了部分工程款，原告诉请要求被告凯翊公司支付剩余的工程款，合理合法，本院予以支持。被告凯翊公司辩称不清楚室内装饰装修施工合同的具体内容，但室内装饰装修施工合同、室内装饰工程竣工验收单、康桥米町宠物装饰装修结算单均加盖有被告凯翊公司的公章，被告凯翊公司此辩称意见，本院不予采信。被告凯翊公司辩称原告自店铺拆走一台中央空调，应当予以抵扣，但被告凯翊公司未提供充分证据予以证明，对被告凯翊公司的辩称意见，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告凯翊公司未按约支付工程款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告凯翊公司辩称原告主张的违约金过高，应当以未支付金额为基数，自被告黄霏确认结算单即2019年12月7日起计算，标准不应当超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。对此本院认为，因被告凯翊公司的违约行为主要系逾期履行付款义务，且其已支付了部分工程款，故被告凯翊公司的违约行为给原告造成的实际损失主要表现为未支付部分款项占用资金的利息损失，原告亦未举证证明被告凯翊公司的违约行为还给其造成了其他经济损失，故本院综合被告凯翊公司的违约恶意程度、双方合同履行情况等因素，酌情调整违约金计算标准为以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于违约金计付期限，原告未提供证据证明交付时间，而被告黄霏于2019年12月7日在康桥米町宠物装饰装修结算单上签字确认工程价款，且部分工程款的支付时间亦在2019年12月至2020年1月期间，可见双方对工程价款的金额有一个结算确认的过程。现被告凯翊公司要求自2019年12月7日起计付违约金，并无不妥，本院予以采纳。被告黄霏于2020年6月29日出具连带责任保证承诺书，表示愿意对被告凯翊公司未支付的工程款372,900元及可能产生的违约责任承担连带责任保证，现原告要求被告黄霏对被告凯翊公司所负支付工程款及违约金的义务承担连带责任保证，并无不妥，本院予以支持。被告黄霏辩称其系受胁迫而签署该连带责任保证承诺书，但未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海凯翊宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海澜霆装饰设计工程有限公司支付工程款372,900元；二、被告上海凯翊宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海澜霆装饰设计工程有限公司支付以372,900元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告黄霏对被告上海凯翊宠物用品有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,814元(原告上海澜霆装饰设计工程有限公司已预交)，减半收取计4,407元，由原告上海澜霆装饰设计工程有限公司负担853元，被告上海凯翊宠物用品有限公司、黄霏负担3,554元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年十一月十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。