上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19161号原告：惠州市长信汽车贸易有限公司，住所地惠州市。法定代表人：胡柏杨，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，上海市建纬律师事务所律师。被告：瞿能，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地四川省。被告：吕翻，女，1993年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼**。原告惠州市长信汽车贸易有限公司(以下至判决主文之前简称“长信公司”)与被告瞿能、吕翻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经原告长信公司申请，本院依法追加平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文之前简称“平安公司”)为本案第三人。本院依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告瞿能、吕翻、第三人平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长信公司向本院提出诉讼请求：1、被告瞿能支付原告全部未付租金及留购价款人民币(以下币种同)177,965.20元(未付租金177,865.20元、留购价款100元)；2、被告瞿能支付原告截止合同加速到期日的租金逾期违约金11,043.45元及自合同加速到期日之次日至全部清偿之日止，以全部未付租金及留购价款为基数，按日万分之八以实际欠款天数计算的违约金；3、被告吕翻对被告瞿能上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月，第三人平安公司与被告瞿能通过平安车管家小助手微信公众号签订了编号为2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》(以下简称“租赁合同”)及其相关的确认函件，平安公司与被告瞿能之间形成融资租赁法律关系。根据租赁合同约定，平安公司按照合同约定支付了租赁物协议价款后，被告瞿能将其所有的车辆(车架号为LSVD52A41JN151074)出让给平安公司，平安公司取得该车辆的所有权，并将该车辆作为租赁物出租给被告瞿能使用，被告瞿能应向平安公司支付租金，租金分36期，每期租金4,940.7元，每月一期，各期租金日为还款月的15日，被告如在租赁期间未按时、足额支付平安公司任一期租金和/或合同项下其他应付款项，平安公司有权要求加速到期，要求被告瞿能立即付清租赁合同项下全部款项(包括但不限于租金)，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告瞿能还应承担平安公司行使权利所发生的律师费用及其他合理支出。被告吕翻作为被告瞿能的妻子，作为连带责任保证人担保被告瞿能履行租赁合同。被告吕翻签署并向平安公司出具了《保证函》。《保证函》承诺为被告瞿能在租赁合同项下承担的全部和任何义务承担连带保证责任，担保期间至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。根据租赁合同约定，平安公司于2019年1月9日向原告支付了扣除服务费后的租赁物协议价款149,020元，起租日为2019年1月9日，租赁期间为2019年1月9日至2022年1月9日。根据《汽车金融服务委托合同》约定，原告将对应款项148,700元支付至车辆经销商惠州市筌镜汽车销售有限公司当时的法定代表人李军民银行账户。起租后，被告瞿能至今未支付任何租金，已严重违约。2019年11月6日，原告与平安公司签署了编号为2019PAZLXXXXXXX-QT-01的《债权转让协议》，原告以人民币132,196.46元受让了平安公司在租赁合同项下的全部应收债权，包括但不限于收取租金、逾期利息，留购价款等任何款项或费用的权利和权益。签署债权转让事宜已由原告于2019年11月14日以寄送《债权转让通知书》的方式通知被告瞿能。原告认为，因原告受让了第三人平安公司在租赁合同项下的全部应收债权，根据租赁合同第10.1.2条约定，原告有权要求加速到期，并要求被告瞿能支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。本案中，原告以诉讼的方式行使加速到期权，且根据《保证函》的约定，原告有权要求被告吕翻为被告瞿能上述所有应付款项承担连带清偿责任。基于以上事实，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告瞿能、吕翻未答辩。第三人平安公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明如下事实：1、第三人平安公司与被告瞿能签订的《售后回租赁合同》约定租金总额为177,865.20元，每期租金4,940.7元，每期租金的租金日为对应还款月的15日。4.1.4条约定，在保证被告享有本合同项下所有权利及不影响被告正常使用的条件下，第三人平安公司可向任何第三方转让其对租赁物的所有权，或以租赁物抵押等担保，同时本合同效力不受影响。12.1条约定租赁物留购价格为人民币100元，被告瞿能于最后一期租金日支付第三人。16.1条约定，第三人平安公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给有关第三方，但应保证被告在本合同项下的权益不受合同权利转让的影响。被告瞿能在《平安租赁面签确认函》上签字确认通过平安车管家小助手与第三人签订了前述《售后回租赁合同》。之后，被告瞿能出具资金收据，确认收到平安公司支付的款项149,020元。被告还出具租赁物接收确认函，确认收到帕萨特280TSI精英版轿车一辆，车架号为LSVD52A41JN151074，并明确平安公司对租赁物有独立、完整的所有权，其仅拥有使用权。2、2018年12月21日，原告与惠州市筌镜汽车销售有限公司签订《汽车消费贷款合作协议》，原告负责为该公司购车客户就贷款申请、信贷审核、合同签署、抵押登记等方面提供贷款金融服务。原告与被告瞿能于2019年1月9日签订的《汽车金融服务委托合同》，被告瞿能委托原告向金融机构贷款，金融机构审批后，委托原告将款项148,700元转入经销商惠州市筌镜汽车销售有限公司约定的账户。3、原告长信公司已依据与第三人平安公司签订的《债权转让协议》的约定支付了协议约定的转让价款。第三人平安公司于2019年11月14日向被告瞿能寄送了债权转让通知书，告知其第三人就《售后回租赁合同》享有的所有债权权利和权益全部转让给原告，被告应及时向原告履行债务，该通知书于2019年11月15日送达。审理过程中，原告长信公司更正其计算至2020年3月16日的逾期违约金数额为10,988.12元。本院认为，第三人平安公司与被告瞿能签订的《售后回租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。现第三人平安公司依约履行了义务，被告瞿能未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据原告与第三人签订的《债权转让协议》，第三人已将前述合同所涉的债权转让原告，且已通知被告，故原告可以依法向被告主张《售后回租赁合同》项下的债权。据此，原告要求被告瞿能支付租赁合同项下的租金及留购价款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期违约金，合同约定的违约金利率为日万分之八，原告要求以该利率计算，本院予以确认。由于第三人已向被告瞿能发送了债权转让通知书，告知债权转让情况，并告知其向原告履行债务，可视作为已向被告瞿能进行催告，故原告现主张自2020年3月16日提出诉讼主张时行使加速到期权利，本院酌情予以确认，相关的逾期违约金诉讼请求可予以支持。被告吕翻签署了《保证函》为被告瞿能的上述债务提供连带保证责任。现尚在担保期限内，故原告要求被告吕翻承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿能、吕翻、第三人平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告瞿能应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市长信汽车贸易有限公司未付租金及留购价款合计177,965.20元；二、被告瞿能应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市长信汽车贸易有限公司自租金迟延履行之日起至2020年3月16日止的违约金10,988.12元；三、被告瞿能应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市长信汽车贸易有限公司以上述未付租金及留购价款为基数，自2020年3月17日起按照日万分之八计算至实际清偿之日止的违约金；四、被告吕翻应对被告瞿能的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元、公告费560元，均由被告瞿能、吕翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月十六日书记员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。