wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4292号 贺爱霞、黄风成： 申请执行人贺爱霞与被执行人黄风成民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄风成向申请执行人支付拖欠杨彦军死亡赔偿款15000元。被执行人承担案件受理费80元、执行费120元。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议由被执行人向申请人支付8000元，剩余部分申请人自愿防区。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人黄风成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20502号原告：邵庆苓，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊临林，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，职务总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。原告邵庆苓与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆苓及委托诉讼代理人邱祎琛、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人彭晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆苓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费57,582.3元、住院伙食补助费142元、营养费5400元(一期)、护理费7340元(一期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费186元、交通费500元、物损费500元、日用品费80元、鉴定费2220元、律师费10,000元。事实和理由：2019年11月10日10时25分，被告员工黄金杰驾驶牌照号为沪DAXX**的公交车行驶至本市周家嘴路长浜路时，因急刹车致车上乘客原告受伤，经交警部门认定，黄金杰负全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往新华医院就诊治疗。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予护理90-120日、营养90日，若行二期治疗，给予护理15日、营养15日。期间，被告垫付医疗费57,472.3元、伙食费142元、护理费560元。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。黄金杰系公司员工，事发时系履行职务行为，原告无责，被告愿意承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，对医疗费金额无异议，住院伙食补助费认可按20元每天计算6.5天，营养费认可按30元每天计算90天，护理费认可按40元每天计算90天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决。对日用品费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。交通费酌情认可300元，物损费酌情认可200元。律师费过高，认可3000元。其中被告垫付医疗费57,472.3元、伙食费142元、护理费560元，要求在本案中一并处理。经本院审理查明，2019年11月10日10时25分，原告乘坐被告处牌照号为沪DAXX**的公交车，行驶至本市周家嘴路长浜路时，因驾驶员黄金杰措施不当造成乘客原告受伤，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，黄金杰全责，原告无责。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。后司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，原告脊柱等处交通伤，致胸11椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)并行手术治疗等，已构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗护理90-120日，营养90日，今后若行二期治疗，酌情护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2220元。此外，被告垫付医疗费57,472.3元、伙食费142元、护理费560元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，被告员工黄金杰的驾驶行为导致车上乘客原告受伤，经交警部门认定，黄金杰负全部责任，黄金杰系职务行为，故应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.医疗费凭据认定为57,582.3元(已扣除伙食费)。2.原告凭据主张住院伙食补助费142元，本院予以支持。3.依据原告伤情及鉴定意见，营养费按照40元每天计算90天，计3600元。4.住院期间的护理费凭据认定为560元，其余按照60元每天计算113天，计7340元。5.原告系非农家庭户口，根据伤残等级、年龄等，本院认定残疾赔偿金为147,230元、精神损害抚慰金为5000元。6.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为300元。7.原告因事故造成衣物等损失，物损费酌定为200元。8.被告对残疾辅助器具费186元、日用品费80元、鉴定费2220元无异议，本院予以确认。9.根据诉讼标的、案情繁简，律师费酌情支持8000元。此外，被告垫付的款项在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵庆苓医疗费57,582.3元、住院伙食补助费142元、营养费3600元(一期)、护理费7340元(一期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费186元、交通费300元、物损费200元、日用品费80元、鉴定费2220元、律师费8000元(履行时扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司垫付的58,174.3元)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告邵庆苓承担50元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月三十日法官助理 张怡婷书 记 员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16682号原告：徐纯，女，1985年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海华霖汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷振华，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。原告徐纯与被告上海华霖汽车租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯及其委托诉讼代理人谭振平、被告上海华霖汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人范向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,195.27元、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费81,200元(3,500元/月×23.2个月)、护理费7,200元(40元/天×180天)、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费323元、交通费2,443元、衣物损200元、律师费6,000元。事实和理由：2017年6月8日18时20分许，原告购物后乘坐由案外人张某驾驶被告所有的车牌号为沪CCXX**的大润发班车回家，车辆行驶至宝山区美丹路1058弄门口时，因案外人张某高速急转并快速刹车，导致原告摔倒并当场重伤。经交警认定，案外人张某负事故全部责任。被告上海华霖汽车租赁有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，但认为2017年8月19日发票60元、2018年7月31日发票2张金额计505元，认为无病历记载相对应，不予认可；营养费，认可30元/天，期限申请重新鉴定；误工费，不予认可，天数也有异议；护理费，认可40元/天，期限申请重新鉴定；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，对城镇标准和年限无异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，不予认可；交通费，认可500元；衣物损，不予认可；律师费，认可3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、户口簿、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费发票无法证据与本案关联性，相关损失由本院酌定。被告对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，然据原告所述，其系由被告员工(微信名为“小威”)陪同去进行伤残鉴定，鉴定费亦由被告所支付，原告提供的微信聊天记录可以相印证，被告亦确认微信中所提到“小威”、“吴老师”均系其员工，本院对原告陈述予以采信，对被告申请重新鉴定不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告提交本院认定事实如下：一、2017年6月8日18时20分许，原告乘坐由案外人张某驾驶被告所有的车牌号为沪CCXX**的大客车行驶至宝山区美丹路1058弄门口时，因张某高速急转并快速刹车，导致原告摔倒受伤。经交警认定，案外人张某负事故全部责任。二、事发后原告因本次事故支付医疗费17,195.27元，支付残疾辅助器具费用323元(乳胶垫、助行器)。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，2019年5月16日出具鉴定书，意见为被鉴定人因故受伤致双下肢长度相差2.0厘米，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人伤后可酌情给予休息至评残前一日、营养120日、护理180日。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据交通事故认定书，案外人张某负事故全部责任，原告不负事故责任，故对原告的各项损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：根据相关法律规定、本案证据及双方意见，本院确认医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,195.27元、营养费3,600元、误工费57,662元、护理费7,200元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费323元、交通费500元、衣物损100元、律师费3,000元。上述损失共计233,464.27元，由被告承担全部赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海华霖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐纯医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损和律师费共计233,464.27元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,626元，由原告徐纯负担299元，由被告上海华霖汽车租赁有限公司负担2,327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十一月十日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初132号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人毛建霖，男，1993年6月6日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日主动到案，6月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人毛建霖犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人毛建霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人毛建霖和被害人孙某同在岳阳市云溪区××街道伟博智能科技有限公司务工。2020年6月17日上午，毛建霖与孙某在车间工作时，因调换工作岗位一事发生口角，孙某的同学也过来给孙帮忙，经车间领导及同事将双方劝开后，毛建霖见孙某有同学帮忙，担心吃亏，便气愤地离开了车间，并扬言让孙某等着。毛建霖回到宿舍拿了一把折叠水果刀放在裤袋里后返回车间。毛建霖与孙某一见面，双方又发生了言语冲突，毛建霖绕开劝架的同事，从裤袋中拿出水果刀，刺伤了孙某的胸腹部，被害人石某在劝架的过程中被毛建霖用刀划伤了右手手掌。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人毛建霖实施违法行为时有完全刑事责任能力。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人毛建霖的母亲鲁某代表毛建霖与被害人孙某达成赔偿协议书，并依调解协议赔偿了孙某，孙某出具对毛建霖的书面谅解。被害人石某表示放弃伤情鉴定，不追究毛建霖的法律责任。公诉机关建议判处被告人毛建霖拘役五个月，不适用缓刑。被告人毛建霖能主动投案，并能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛建霖在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、柳某、鲁某、蒋某的证言；被害人孙某、石某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人毛建霖的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人毛建霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛建霖主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人毛建霖赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛建霖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二０年十一月十六日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6598号原告黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告黄某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告黄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申16号再审申请人(原审被告)：陈国东，男，1974年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人（原审原告）刘国明，男，1983年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。再审申请人陈国东因与被申请人刘国明农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初7569号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国东申请再审称，敖汉旗人民法院于2020年1月8日作出的（2019）内0430民初7569号民事调解书，确定我给付被申请人刘国明款11400元没有根据，我有新的证据证明我不欠他钱。为了保证我的合法权利不受侵犯，请求人民法院对本案进行再审，以维护我的合法权益。本院经审查认为，再审申请人陈国东不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初7569号民事调解书，其再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国东的再审申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年十一月十日书记员 赵振国
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2431号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨小兵，男，1990年1月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县。因本案于2020年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1748号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经审理查明，2020年5月5日至6月11日期间，被告人杨小兵窜至中山市实施盗窃作案5宗。具体犯罪事实如下：1.2020年5月5日晚6时许到次日上午7时许期间，被告人杨小兵窜至某出租屋一楼停车处，盗得被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（未能核价）。2.2020年5月14日晚11时许到次日上午8时许期间，被告人杨小兵窜至某出租房一楼处，盗得被害人郑某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。3.2020年6月9日晚6时11分许，被告人杨小兵窜至某出租屋一楼，盗得被害人曾某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1370元）。4.2020年6月10日上午9时37分，被告人杨小兵窜至某出租屋停车处，盗得被害人牟某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。5.2020年6月11日下午1时42分许，被告人杨小兵窜至某出租屋处，盗得被害人成某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。2020年6月12日下午3时许，公安人员在中山市某通讯店内将被告人杨小兵抓获归案，并当场缴获赃款人民币50元。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨小兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。对公诉机关指控被告人杨小兵盗窃潘某、刘某电动车各1辆的意见，经查，现仅有潘某、刘某的陈述证实其二人被盗窃电动车的事实，被告人杨小兵供述其在案发现场实施盗窃的时间及所盗窃财物的特征均有别于潘、刘二人的陈述内容，上述证据不能有效印证潘、刘二人陈述内容的真实性，且现无其他证据予以佐证，故对公诉机关指控该部分犯罪的证据尚不充分，本院不予支持。本院认为，被告人杨小兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨小兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨小兵犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨小兵的犯罪性质与情节，公诉机关关于被告人杨小兵的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨小兵退赔被害人曾某1370元，退赔被害人张某未能核价的爱玛牌电动车1辆，分别退赔被害人郑某、牟某、成某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  李 浩卢筠贤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马丽姬，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马丽姬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马丽姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月6日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金53296.42元，利息14563.83元，分期付款手续费4869.61元，逾期还款违约金12619.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马丽姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53296.42元、利息（截至2020年7月6日为14563.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12619.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4869.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告马丽姬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之十三被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在工行安徽省芜湖城建支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初413号原告北京树林鑫达商贸中心，住所地北京市丰台区五里店******。法定代表人陈永，总经理。被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人李岩，主任。委托代理人路云铎，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告北京树林鑫达商贸中心认为被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥街道办事处）违法行政，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京树林鑫达商贸中心诉称，原告于2009年、2011年先后两次与案外人北京市丰台区物资运输公司（以下简称丰台运输公司）签订房屋租赁合同，约定原告租赁案外人位于北京市丰台区五里店651号（现270号）房屋（以下简称五里店270号），租赁期限18年。2017年之前原告均正常使用该房屋。被告先是督促丰台运输公司关停原告租赁场地，后于2018年4月4日要求丰台运输公司对原告停水停电砌墙封堵。后被告称原告所租房屋的北楼二层是违建，并于2018年4月16日拆除，同日对原告租赁的南楼二层内部进行强拆。原告报警。警方建议同被告协商，被告同意协调丰台运输公司。2020年4月9日，被告告知原告，丰台运输公司拒绝赔偿，建议原告通过起诉丰台运输公司解决。2020年7月16日，被告再次到五里店270号原告处要求强拆并破门。2020年8月28日，被告将原告租赁的五里店270号房屋北楼强制拆除。被告的拆除行为造成原告与出租方的房屋租赁合同无法履行的租金损失。请求法院判令被告2020年8月28日对原告租用案外人丰台运输公司的五里店270号房屋强拆行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，与行政机关对涉案房屋涉嫌违法建设的处理行为之间缺乏行政法上的利害关系，不具备原告主体资格。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京树林鑫达商贸中心的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京树林鑫达商贸中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5294号原告：王某，女，汉族，1988年2月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省郸城县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子赵某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日网上相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常因琐事生气、吵架，被告婚前允诺婚后立即盖房，婚后却一拖再拖找各种理由不翻盖房屋，原、被告居住的房屋每逢下雨就漏水，不适合居住。被告的种种行为让原告体会不到家庭幸福，原告于2020年3月份向郸城县人民法院提起离婚诉讼，郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初1044号民事判决书，判决不准离婚，自法院判决后原、被告没有任何来往。综上，原告为维护的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某1双方自愿和好；二、被告赵某1保证于2021年11月25日前将现有房屋翻建成两层楼房，保证以后对原告王某好，保证不再钓鱼，保证信任原告；三、被告赵某1不得限制原告王某人身自由，不得阻止原告王某外出；四、如被告赵某1不能做到上述二、三项，原告王某提出离婚，被告赵某1无条件同意离婚。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22960号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞国平。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告俞国平准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初271号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：大城县留各庄福隆兴小卖部，经营场所河北省廊坊市大城县留各庄。 经营者：张占庄。 上海家化联合股份有限公司与大城县留各庄福隆兴小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨健。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行初5号 原告：樊海乐，男，住呼和浩特托克托县。 被告：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队。 法定代表人：苏平俊，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队负责人。 委托诉讼代理人：郭俊峰，托克托县交警大队副大队长。 本院在审理原告樊海乐诉被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队不服治安管理罚款处罚一案中，原告樊海乐领取传票后无正当理由拒不到庭，且本人表示同意法院按照自动撤诉处理。 本院认为，根据中华人民共和国行政诉讼法的规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 原告樊海乐的起诉按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告樊海乐负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝塔娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1302号 公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐浩，男，汉族，1992年4月10日出生于山东省临沂市，大专文化，群众，某公司职工，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区柳青苑****楼****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人徐浩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人徐德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月中下旬至5月2日间，被告人徐浩先后两次在临沂市兰山区，提供冰壶等工具容留未成年人杨某（1998年7月1日生）吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人徐浩容留未成年人吸毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐浩自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。公诉机关提出判处其有期徒刑七个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人徐浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，确有悔改行为，具备缓刑条件，因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证的辨认笔录；吸毒现场检测报告书、照片、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，适用法律适当，予以确认。 被告人徐浩系初犯，到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案案情，结合被告人徐浩案发前后的表现、认罪悔罪态度及所在社区帮教条件，依法对被告人徐浩适用缓刑。被告人徐浩须至居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法机关的监督和管理，积极参加公益劳动，顺利度过缓刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏雅楠 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  陈新梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谭 盈
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执703-1号申请人董绍兵，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人邹树君，男，1983年9月15日出生，汉族，河北省保定县人，住河北省保定县。申请执行人董绍兵依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2018）赣1129民初1043号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人邹树君暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周继振
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1826号申请执行人：扎赉特旗卓美装饰城，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：于永梅，女,1974年5月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗卓美装饰城与于永梅合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于永梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗卓美装饰城，申请执行人扎赉特旗卓美装饰城不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭健威
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初420号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高志杰，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕413号 指控事实 2020年7月22日22时许，被告人高志杰酒后驾驶冀J8M5**号小型轿车行驶至沧县境内端庄子路段时,被执勤民警查获。经鉴定，高志杰静脉血中检出乙醇成分含量为169.26mg/100ml。被告人高志杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 被告人高志杰对指控事实、罪名及量刑建议 2 意见 没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志杰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李炳杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟赵宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50259号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴飞达，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴飞达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,133.89元。原告诉称，被告戴飞达系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计135,133.89元(含本金101,274.98元、利息23,126.58元、费用10,732.33元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6279号原告：侯小成，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省。原告：朱学芳，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省。原告：王孟兰，女，1996年12月10日生，汉族，住安徽省。原告：侯咪咪，女，2015年1月13日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王孟兰，女，即本案原告王孟兰，系原告侯咪的母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告侯小成、朱学芳、王孟兰、侯咪咪诉被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告侯小成、朱学芳、王孟兰、侯咪咪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小成、朱学芳、王孟兰、侯咪咪撤诉。审判员  许力涛二〇二〇年十一月五日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8549号原告：陈垒成，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委张庄组。被告:驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人:李富强，河南民青律师事务所律师。原告陈垒成诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈垒成、被告委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈垒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金22155.48元（自2019年6月30日至2020年7月31日止），并判令被告尽快交房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日,原告在被告的售楼部买了一套房子,当时合同签订交房的日期是2019年6月30日,但是被告一直到2020年7月31日还没交房，被告逾期交房385天，共计逾期交房违约金22155.48元。被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）辩称，一、双方合同规定遇特殊原因，交房时间可以顺延。二原告的诉讼请求与理由，是逾期交房的违约金，违背事实，该请求与理由不成立。遇特殊原因，交房时间可以顺延。双方《商品房买卖合同》第八条第二款规定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。”附件四：《合同补充协议》第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；……4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的”，该规定明确，遇特殊原因，交房时间可以顺延。1、2017年依据政府文件、通知、公告等停工共计75天。2、2018年依据政府文件、通知、公告等停工共计180天。3、2019年依据政府文件、通知、公告等停工共计143天。4、2020年依据政府文件、通知、公告等停工共计75天。5、2017年-2020年受天气影响停工200天。6、根据《商品房买卖合同》规定的延期交房条件，可顺延交房673天。依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以（出让）方式取得位于驿城区雪松大道与××大道交叉口西南角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：驻市国用（2011）驻第8696号……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：天河铜山公馆住宅小区5号楼……买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第5号楼【幢】【座】东1单元【单元】【层】1804号房……；买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式银行贷款：买受人于2017年10月19日前付清首付款292467元整，余额283000元整办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同买房屋另行出售。出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……。原告交付购房款后，被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告天河公司提交的政府通知、公告、施工日记等显示：2017年10月19日至2020年7月31日期间因政府通知、扬尘治理停工共计192天，因受连阴雨天气影响停工68天，因国家法定假期停工70天，因断续阴雨天气停工65天，因高考停工6天,因新冠肺炎疫情原因停工54天。诉讼中,原告在本院指定的期限内未到庭对被告提交的施工日记进行质证。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、政府通知、公告、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈垒成与被告天河公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2019年6月30日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金，自合同约定的交房时间至2020年7月31日时，被告共计延期交房397天，但根据合同约定：1、遭遇不可抗力；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的三种情形下，被告可据实延期交房，根据被告提交的气象资料、政府通知、公告及施工日记，符合合同约定，被告可据实延期交房的时间截至2020年7月31日共计320天（其中因政府通知、扬尘治理停工192天，因受连阴雨天气影响停工68天，因高考停工6天,因新冠肺炎疫情原因停工54天），故截止2020年7月31日被告共逾期交房77天(397天-320天),据此计算被告应支付原告逾期交房违约金4431.1元(575467元×0.0001×77天)。被告辩称其尚未逾期交房，与事实不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天河置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告陈垒成支付逾期交房违约金4431.1元。二、驳回原告陈垒成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，原告陈垒成负担152元，被告驻马店市天河置业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二〇年十一月十八日书记员  汪烁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11476号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：黄宝西，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄宝西信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄宝西立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8107）欠款本金49210.34元以及截至2020年11月2日的利息6686.07元，违约金（滞纳金）1538.99元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：黄宝西； 三、审核通过时间：2015年5月17日； 四、卡号：6228××××8107； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：49210.34元； 十、应付利息：6686.07元； 十一、应付违约金(滞纳金)：1538.99元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宝西应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49210.34元、利息6686.07元、违约金1538.99元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由黄宝西负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5990号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕晖，系该公司员工。被告：曹某，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财保公司）与被告曹某财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李昕辉到庭参加了诉讼。被告曹某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠保险费人民币2700元，以及该款项自2018年11月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告曹某将车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**在原告处投保“集装箱箱货保险”、原告对被告投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单，保险期间为自2018年12月27日-2019年12月26日。保险费为2700元人民币。原告与被告之间的保险合同真实有效，原告依据保险合同履行了向被保险人提供保险保障的合同义务，但被告一直拖欠保费2700元，经原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，维护双方订立合同的严肃性，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告人民财保公司与被告曹某签订《集装箱箱货保险协议书》，约定：被告曹某在原告处为被告承运车辆（牵引车车号，辽Ｈ×××**；发动机号XXXX；车辆识别代码：LFXXXX；挂车车号，辽Ｈ×××**；车辆识别代码，LAXXXX）投保集装箱箱体保险和集装箱货物运输保险，保险期限自2018年12月27日零时起至2019年12月26日二十四时止，保险费以运输车辆为单位计费，每台车2700元，被告应于签发具体的保单当日向原告一次性支付保费。2018年11月29日，原告签发该保险的保单。被告未向原告支付保险费。本院认为，原、被告之间的《集装箱箱货保险协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已签发保单，并向被告提供保险保障，被告应按约定于签发保单日2018年11月29日向原告支付保险费，逾期支付的应给付原告逾期付款的利息损失。故原告要求被告给付保险费2700元，以及自逾期之日2018年11月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2018年11月30日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2700元，以及自2018年11月30日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王莉军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘渐宽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4047号原告：杨某某，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何劲松，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，2020年11月20日原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取为8,766.6元，原告杨某某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年十一月二十日书记员  周 炎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50340号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周澄宇，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周澄宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,832.02元。原告诉称，被告周澄宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计92,832.02元(含本金82,436.91元、利息4,863.91元、费用5,531.20元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1341号 申请执行人洪冬生 被执行人郑胜华、马春芳 本院在执行申请执行人洪冬生与被执行人郑胜华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15721号原告：韩凌燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告韩凌燕与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩凌燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩凌燕向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凌燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩凌燕负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月二十四日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2261号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：隋岩，女，1993年11月13日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人隋岩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2020）湛仲字第Z000062763号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。经查，本案执行标的为44400.05元，被执行人隋岩住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理许娜书记员白雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39267号原告：上海乐途实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏群香，董事长。被告：叶雅静，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海乐途实业发展股份有限公司与被告叶雅静劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐途实业发展股份有限公司撤诉。审判员  徐海英二〇二〇年十一月十一日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3871号之一 申请执行人：陈爱姑，女，1957年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初874号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人陈爱姑与被执行人顾秀凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾秀凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾秀凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处分了被执行人共有的位于××街道××幢××室房地产，本案分得执行款15640.58元，用于支付本案申请执行人执行款15074.58元，收取诉讼费438元与执行费128元。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾秀凤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾秀凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱姑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81452号原告：周林珍，女，1934年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家力，上海市东浦律师事务所律师。被告：姚彩萍，女，1965年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周林珍与被告姚彩萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周林珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周林珍撤回起诉处理。审判员  傅胤胤二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50374号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑志诚，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑志诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,212.39元。原告诉称，被告郑志诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计92,212.39元(含本金74,546.49元、利息14,867.76元、费用2,798.14元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3689号 申请人：李明，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川兰晨管业有限公司住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号 统一社会信用代码：91510183564468899Q 法定代表人：冯平 申请人李明与被申请人四川兰晨管业有限公司申请财产保全一案，申请人李明于2020年11月3日向本院提出申请，请求将被申请人四川兰晨管业有限公司的财产在限额5520000元内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函（保单号：610220104602020000××××）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人四川兰晨管业有限公司的财产在限额5520000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人李明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84933号申请人：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，总经理。委托诉讼代理人：和臣芳，女。委托诉讼代理人：许雪娅，女。被告：广州触娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：秦浩波。申请人上海黑桃互动网络科技股份有限公司诉被申请人广州触娱网络科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人上海黑桃互动网络科技股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州触娱网络科技有限公司的银行存款人民币127,468.76元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海黑桃互动网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州触娱网络科技有限公司的银行存款127,468.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  黄梦云人民陪审员  程 罡二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金7,647.33元，支付利息860.48元、逾期还款违约金4,213.60元、分期付款手续费308.21元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,647.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,647.33元；二、被告薛丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,647.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保48号之四 申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系该公司职工，代理权限为：一般代理。 被申请人：闫瑞江，男，汉族，生于1975年10月29日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：王广英，女，汉族，生于1976年10月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 住所地：陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**。 统一社会信用代码：916107243053262123。 法定代表人：董长江，董事长。 被申请人：董长江，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：姚勋，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人董长江、姚勋名下价值840万元的财产予以保全。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董长江（公民身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下的途锐轿车一辆（车牌号：川HXXX**）。 二、查封被申请人姚勋（公民身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下的路虎轿车一辆（车牌号：川HXXX**）。 查封期限：2020年11月5日起至2022年11月4日止。 案件申请费5000元，由申请人四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 燕
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初7664号 原告：陕西飚威工贸有限公司。住所地：陕西省西安市房。统一社会信用代码 91610000773807244K。法定代表人：董陈标，总经理。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。被告：延安腾雄路桥工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码 91610600MA6YEMAD5E。法定代表人：闫彩霞，总经理。被告：任培雄，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西飚威工贸有限公司与被告延安腾雄路桥工程有限公司（以下简称延安腾雄公司）、任培雄民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人吕铖祺到庭参加诉讼。被告延安腾雄公司、任培雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，被告任培雄以支付工程招标费用为由，以个人身份及被告延安腾雄公司名义共同向其借款人民币20万元。同日，其以转账方式将20万元转至延安腾雄公司银行账户内，被告任培雄向其出具借条，承诺借款期一个月，即2019年4月16日至2019年5月15日，借款利息按月利率一分五厘计算。后经其反复催要，被告延安腾雄公司于2019年9月3日转账还款9万元，扣除利息1.37万元，实际还本金7.63万元。剩余借款本息至今未还。现起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金12.37万元及利息15677.7元（暂算至立案之日请求以12.37万元为基数按年利率18%自2019年9月4日计算至全款付清之日止），由两被告互负连带责任；本案受理费、保全费、保险费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金32610.85元，并要求从2020年7月11日计算，以32610.85元为基数，按年利率18%计算至全款付清之日止），由两被告互负连带责任；本案受理费、保全费、保险费由被告承担。被告延安腾雄公司、任培雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月16日，被告任培雄向原告陕西飚威工贸有限公司出具《借条》一份，载明借到原告现金20万元整做为投标保证金用，并承诺投标完成后无条件于2019年5月15日前将20万元归还原告。并承担月息1分5厘的资金利息。同日，原告以银行转账方式将20万元转至延安腾雄公司银行账户内。同年9月3日，被告延安腾雄公司以银行转账方式向原告转款9万元，转款用途为还款。庭审中，原告自认被告腾雄公司于2020年7月10日以银行转账方式还款11万元，未明确还款性质。该金额应当优先冲抵利息，冲减后，仍欠借款本金32610.85元。上述事实，有《借条》、银行转账记录、客户回单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为, 被告延安腾雄公司、任培雄于2019年4月16日向原告陕西飚威工贸有限公司借款20万元，用于工程投标，双方形成民间借贷合同关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告应当按照承诺的还款期限偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告延安腾雄公司、任培雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求判令二被告共同偿还借款本金32610.85元，并自2020年7月11日起，至全款付清之日止，以32610.85元为基数，按年利率18%计算利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下应予支持，但利息应计算至判决给付之日为宜。原告要求二被告支付本案受理费、保全费、保险费之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延安腾雄路桥工程有限公司、任培雄于本判决生效后十日内向原告陕西飚威工贸有限公司偿还借款本金32610.85元，并自2020年7月11日起，至判决给付之日止，按照年利率18%计算利息。二、驳回原告陕西飚威工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元、保全费1216元、保全保险费800元、公告费800元（原告已预交），由被告延安腾雄路桥工程有限公司、任培雄负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  平 二○二〇年十一月十日 书  记  员    王慧娟  1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1272号 陕西恒达福混凝土制品有限公司、陕西建工第九建设集团有限公司： 申请人陕西恒达福混凝土制品有限公司与被申请人陕西建工第九建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9005号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陕西建工第九建设集团有限公司名下价值1887982元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对陕西建工第九建设集团有限公司进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行存款。本院于2020年11月24日通过全国法院网络查控系统依法对陕西建工第九建设集团有限公司名下银行存款予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1272号案件保全完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14151号之一原告：成都新农之邦农业开发有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：周遂潼，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，职务不详。原告成都新农之邦农业开发有限公司与被告上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。因上海市第三中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪03破198号民事裁定书，裁定受理案外人冯向东、倪丽静对被告的破产重整申请,本案于2020年8月4日中止审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪一帆二〇二〇年十一月十日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异108号异议人（案外人）：吴相君，女，1996年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：钱玲，女，1964年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周晶，女，1970年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人钱玲与被执行人周晶、沈梦佳诉前财产保全一案中，异议人吴相君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，本院就钱玲与周晶、沈梦佳诉前保全一案作出（2019）苏0402财保150号民事裁定：冻结被申请人周晶、沈梦佳的银行存款550万元或查封其相应价值的其他财产。根据该裁定，本院立（2019）苏0402执保1140号案件，于2019年12月18日查封了周晶名下坐落常州市和平北路135号615、636号的两处房产。异议人吴相君称，异议人已在2019年9月23日购买了涉案的两处房产，款项已足额支付，也已实际占用，只是尚在核算税款的过程中被贵院查封，实际权利已归属异议人，故请求：停止对被执行人周晶名下坐落常州市和平北路135号615、636号的两处房产的执行并解除查封。另查明，该案本院只是进行了诉前保全，案件由常州市新北区人民法院审理，案号为（2020）苏0411民初310号，该案已于2020年4月10日作出判决，且已进入执行环节，案号为（2020）苏0411执1627号，立案时间为2020年6月9日。本院认为，依据法律规定，执行异议应向执行法院提起，本案中本院仅进行了诉前保全，审理和执行法院均非本院而是常州市新北区人民法院，现本院的诉前保全已转化为执行中的保全，吴相君应向执行法院提出执行异议，故应裁定对吴相君的异议申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吴相君的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月十三日书记员  何锦杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2076号 申请执行人邱翠斌，男，1968年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地住址赣州市大余县，现住赣州市南康区。 被执行人朱上圳，男，1986年7月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 邱翠斌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初192号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱上圳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.37万元及利息，截至2020年10月30日未执行14.37万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱星文
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初33号 起诉人：何根连，男，1950年1月21日出生，汉族，住武义县。 2020年10月30日，本院收到何根连的起诉状。起诉人请求：撤销颁发给第三人何根生的编号为武集建（93）字第03634号集体土地使用权证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因何根连请求撤销的行政行为于1993年作出，故何根连于2020年10月30日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对何根连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王丽娜 代书记员 鲍欣萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初288号原告：吕财，男，1974年3月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：甘肃鑫品源农业科技发展有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇梅南村十社。法定代表人：宋新民，该公司总经理。原告吕财与被告甘肃鑫品源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吕财在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕财撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月二十日书记员  张峥山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14574号原告：上海荣洲消防安保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华振荣，董事长。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路**。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：陈懿行，女。委托诉讼代理人：胡夏宇，男。被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：梁衍锋，总经理。委托诉讼代理人：胡玉霞，女。委托诉讼代理人：张丹丹，女。原告上海荣洲消防安保工程有限公司(以下简称荣洲公司)与被告上海建工四建集团有限公司(以下简称建工四建公司)、上海城开集团龙城置业有限公司(以下简称城开公司)建设工程分包合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院于2020年2月28日发回重审后，本院于2020年4月23日立案，另行组成合议庭进行审理。原告荣洲公司于2020年11月15日以欲与被告等自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告荣洲公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣洲消防安保工程有限公司撤回起诉。审 判 长 韩伟清审 判 员 林 叶审 判 员 陈 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保683号申请人：黎平县泰隆木业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇花坡草鱼冲。法定代表人：姜科明。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦**。负责人：王靖伟。被申请人：长沙市芙蓉区东森装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李萍。被申请人：李萍，住长沙市芙蓉区。申请人黎平县泰隆木业有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区东森装饰材料商行、李萍名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎平县泰隆木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区东森装饰材料商行、李萍的银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人黎平县泰隆木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8009号原告：张启旺，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：袁野，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：夏晓刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告张启旺与被告袁野、夏晓刚、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启旺的委托诉讼代理人马继超，被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼；被告袁野、夏晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损17710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日22时，夏晓刚驾驶车牌号津Ｃ1××**、津Ｄ××**重型货车（主、挂行驶证车主分别为天津市蓟州区郑兴林货物运输队、天津荣源达运输有限公司）沿喜邦路行驶至马伸桥超限站，车辆前部与前方顺行王仕伟驾驶原告所有京京ＡＪ××**冀冀Ｒ××**货车尾部相撞，王仕伟车失控，其前部又与路边路政设施相撞，造成双方车辆损坏。经认定夏晓刚负事故全部责任、王仕伟不负事故责任。袁野为津Ｃ津Ｃ1××**型货车在鑫安保险公司投保交强险及商业险。经鉴定原告车辆损失14210元及支付施救费500元、鉴定费3000元。原告为维护合法权益，具状起诉。袁野、夏晓刚未作答辩。鑫安保险公司辩称，袁野就津Ｃ津Ｃ1××**辆在我司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）及附加不计免赔，合同合法有效；我方对事故认定无异议，同意在认定事故责任的基础上依据保险合同约定且在责任限额内对原告诉请损失予以合理合法赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日22时00分，夏晓刚驾驶悬挂车牌津Ｃ津Ｃ1××**Ｄ津Ｄ××**货车（该列车行驶证登记所有人分别是天津市蓟州区郑兴林货物运输队、天津荣源达运输有限公司，实际所有人是袁野）沿喜邦路行驶至马伸桥超限站处，车辆前部与前方顺行王仕伟驾驶张启旺实际所有、悬挂车牌ＡＪＤ831、冀Ｒ×冀Ｒ××**尾部相撞（该列车行驶证登记所有人分别是北京正东鸿利达供应链管理有限公司、李亚楠），后王仕伟所驾货车失控，其前部又与路边的路政设施相撞，造成双方车辆损坏。该起交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，夏晓刚负事故全部责任，王仕伟不负事故责任。张启旺为其车辆支付施救费500元。经张启旺申请天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对京Ａ**京ＡＪ××**×冀Ｒ××**进行鉴定，2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：车损14210元。张启旺支付鉴定费3000元。另查明，京ＡＪ**京ＡＪ××**×冀Ｒ××**有人为张启旺。夏晓刚为袁野提供劳务从事津Ｃ1×**津Ｃ1××**×津Ｄ××**野为其货车在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为1000000元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点是张启旺车损范围、数额问题。夏晓刚为袁野提供劳务驾驶货车，在提供劳务过程中发生交通事故致张启旺车辆损坏，并负事故全部责任。鑫安保险公司承保肇事货车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，鑫安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由肇事机动车所有人袁野赔偿。张启旺的损失，依法认定如下：1.施救费500元，凭票据确认；2.车损14210元，依据《评估报告》和相关票据确认；3.鉴定费3000元，有票据证明，属于权利人为确定损失开支的必要费用，予以支持。鑫安保险公司认为评估车损过高，未提交证据证明，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿张启旺车损2000元；二、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付张启旺保险赔偿金15710元；上述一、二项于本判决生效后三十日内付清，可汇款至张启旺提供的卡号6217********哈尔滨银行卡。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半），由袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月三日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17653号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：何晓丽，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川三创科电自动化设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元9层5号。 法定代表人：廖艳阳，执行董事兼总经理。 上诉人成都友创达科技有限责任公司因与被上诉人四川三创科电自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友创达科技有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都友创达科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 芳