广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8461号原告：东莞市大岭山兴利木业经营部，经营场所广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA514T809F。经营者：刘绍平，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************997。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：厦门新旺宅家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区**************，统一社会信用代码为913********846937Q。法定代表人：蒲景军，该公司总经理。被告：蒲景军，男，1972年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县*******黄泥桥组，公民身份号码为522************610。两被告的共同委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。原告东莞市大岭山兴利木业经营部与被告厦门新旺宅家具有限公司（以下简称新旺宅公司）、蒲景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李林林与两被告的共同委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款133363元；2.两被告支付违约金（分别以10363元为基数自2019年11月16日起算，以123000元为基数自2020年1月20日起算，按照每日5‰计至付清之日）；3.两被告支付律师费30000元、担保费1500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告向两被告供应了价值139065元的木材，未付金额123000元。2019年11月16日，原告又向两被告供应了价值60363元的木材，未付金额10363元。2019年12月29日，双方补签合同，约定两被告于2019年11月16日之前付清欠款10363元，于2020年1月20日前付清欠款123000元，每逾期一日按合同金额的5‰计算违约金。同时，两被告向原告出具付款担保书，承诺若未能及时付款，除承担违约金外，自愿赔偿原告为收回款项所支付的相关费用。两被告共同辩称，双方约定2019年8月18日的木材用多少就付多少款项，该批木材现尚有85000元的木材未使用，故应付货款为48363元。原告诉请的违约金过高，应参照民间借贷规定按年利率15.4%的标准计算。原告诉请的律师费过高，参照广东律师收费指导标准，本案一审最高律师费为17579元。原告与其代理律师所约定的30000元律师费是一审、二审及执行的律师费标准，现案件未进入二审及执行程序，未发生的律师费不应支持。被告蒲景军不是买卖合同相对方，不应承担合同责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方进行质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年8月18日，原告向被告新旺宅公司供应139065元木材，已付16065元，尚欠123000元。2019年12月29日，原、被告双方签订购销合同（以下简称合同①）及付款担保书。合同①约定剩余木材款123000元应在2020年1月20日之前或在木材送达之日一次性付清，逾期每日按合同金额的5‰支付违约金，落款处有被告蒲景军的签名捺印并盖有被告新旺宅公司的公章。合同①为打印文本，首页甲方（买方）处的打印名称为新旺宅公司，该名称后方增加了“、蒲景军”的手写字样，原告主张该手写字样是在签订合同时经得被告蒲景军同意当场书写。被告蒲景军不予确认，但其没有提供没有上述手写签名字样的合同文本。2019年11月16日，原告向被告新旺宅公司供应60363元的木材，已付50000元，尚欠10363元。双方签订木材购销合同（以下简称合同②）及付款担保书。合同②约定未付木材款10363元应于2019年11月16日前付清或在木材送达之日一次性付清，逾期每日按合同金额的5‰支付违约金，落款处有被告蒲景军的签名并盖有被告新旺宅公司的公章。合同②为打印文本，首页甲方（买方）处的打印名称为新旺宅公司，被告蒲景军在该名称后方增加了“/蒲景军”的手写字样。付款担保书载明的主要内容为：承诺人新旺宅公司确认合同①未付木材款123000元，违约金自2020年1月20日起算，合同②未付木材款10363元，违约金自2019年11月16日起算，违约金按照每日5‰计算，且新旺宅公司需赔偿为收回款项所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等）；担保人蒲景军对新旺宅公司的上述债务自愿承担连带担保责任，直至全部款项还清为止。承诺人处有被告蒲景军的签名及被告新旺宅公司的盖章，担保书正文内容的担保人处有蒲景军的签名，落款担保人处没有签名字样。原告主张被告蒲景军自愿作为合同的相对方承担合同责任。被告蒲景军主张其既不是合同相对方，也没有在落款担保人处签名，不应承担责任。原告的法定代表人刘绍平于2019年8月17日向被告蒲景军发了一条语音，其中提到“那个红木先不用给钱……”两被告据此主张双方约定按照木材使用情况进行付款，未使用的木材不应付款。原告主张上述微信沟通是指先发货给两被告使用，年底结算货款，并非使用之后再付款。两被告主张突发疫情影响付款能力，并非恶意拖欠货款，且约定的违约金过高，请求调整。原告则主张已经预留了足够的付款时间，两被告逾期的时间过长，影响原告资金周转。本院根据原告的申请，裁定对两被告的财产采取保全措施，并已实施。原告主张其为本案支付了律师费30000元及担保费1500元，有相应的合同、发票佐证。另，被告新旺宅公司是一人有限责任公司，被告蒲景军是该公司的股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认未付金额133363元，本院亦予以确认。针对双方争议，本院分析如下：一、被告蒲景军的责任。原告主张合同①首页甲方处的手写内容是在合同签订时经得被告蒲景军的同意增加，两被告不予确认，但未提供不同的合同文本予以反驳，故本院采信原告的主张。结合两被告的关系以及合同签订情况，被告蒲景军作为被告新旺宅公司的唯一股东，在签订合同时与被告新旺宅公司一并列为合同甲方，原告有权主张被告蒲景军与被告新旺宅公司共同承担案涉合同责任。二、付款条件。两被告主张双方约定未使用的木材不应付款。对此，本院认为，两被告提交的微信聊天语义不明确，且发生在合同签订之前，不能证明两被告的主张。购销合同明确了欠款金额及付款时间，且付款时间已到，两被告应当向原告支付货款133363元。三、违约金。两被告主张受疫情影响拖欠货款，在原告没有提交证据证明其存在损失的情况下，本院结合欠款时间、金额及事由，酌情调整违约金按月利率2%计算。四、律师费及担保费。原告主张的律师费及担保费，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，上述费用应由两被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告厦门新旺宅家具有限公司、蒲景军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）支付货款133363元及违约金（分别以10363元为基数自2019年11月16日起算，以123000元为基数自2020年1月20日起算，按照月利率2%计至付清之日）；二、被告厦门新旺宅家具有限公司、蒲景军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）赔偿律师费30000元、担保费1500元；三、驳回原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2686.91元、保全费1875.44元，合计4562.35元，原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）负担685元，被告厦门新旺宅家具有限公司、蒲景军共同负担3877.35元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。