四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3882号 原告：陈光勇，男，生于1960年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李加金，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：魏武双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告陈光勇与被告李加金、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年12月27日作出（2019）川1321民初5991号民事判决。宣判后，锦泰财保南充中心支公司不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2020年5月19日作出（2020）川13民终1339号民事裁定，以基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈光勇及其委托诉讼代理人汪荣，被告李加金及其委托诉讼代理人杜丕千，被告锦泰财保南充中心支公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的自付医药费28301.07元、误工费16908.33元、护理费10786.17元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、残疾赔偿金66432元、交通费800元、续治医疗费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）及摩托车损失费800元等共计人民币137977.57元；2、由被告锦泰财保南充中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告李加金承担，并由被告锦泰财保南充中心支公司在川ＲＹ××××号小型普通客车所投保的商业保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，被告李加金驾驶的川ＲＹ××××号小型普通客车（该车登记车主为被告李加金，且该车在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种，其中商业三者险限额为100万元，并含不计免赔，此次事故亦发生在保险期限之内），车上搭乘王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂红等7人，从南部县柳树乡向南部县城方向行驶，当车行驶至南部县兴盛乡程家湾村路段，遇陈光勇驾驶的普通二轮摩托车，由该车左侧向右侧横过公路，两车在让行中相撞，相撞后川ＲＹ××××号小型普通客车驶入行驶方向右侧路外坡坎下，造成李加金、陈光勇、王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂红等人受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天原告陈光勇即被送入南部县人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李加金承担此次事故的主要责任，原告陈光勇承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈光勇的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时需后续治疗。此次交通事故造成原告受伤住院治疗并伤残，同时亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大损害。事后被告方对原告的赔款未付。诉讼中，原告申请将残疾赔偿金变更为29340元。 李加金辩称，1、对本次交通事故发生及造成原告受伤的事实无异议，但南部县交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分不当，本次事故的责任在于原告，是由于原告驾驶无号牌摩托车横穿公路所致，因此被告不应承担本次事故的主要责任；2、我方的车辆已在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险并含不计免赔率，因此我方应承担的责任按保险合同的约定已转移给了被告锦泰财保南充中心支公司，故被告锦泰财保公司应对原告的赔偿承担责任，我方不应是本案原告的赔偿主体；3、原告方的诉请费用计算不符合现行法律及标准，其主张的赔偿金额不科学、不客观，请人民法院审查后，依理依法作出判决。 锦泰财保南充中心支公司辩称，1、对于本次交通事故的真实性无异议；2、川ＲＹ××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险和三者不计免赔率，但事故发生时，被保险车辆并非用于家庭自用，而是从事客运业务，属于擅自改变车辆使用性质，同时被告李加金在变更车辆性质后，也没有通知我公司变更相关保险事宜，因此依照《保险法》的相关规定及《保险合同》的约定，我公司对除交强险之外的商业第三者责任保险部分予以免赔；3、原告主张赔偿标准不当，应按农村居民标准予以计赔；4、原告主张各项赔偿费用过高，且计赔标准不当。⑴医疗费，根据保险合同的约定及国家医保政策规定，应扣除自费药品按20%予以扣减。同时，其鉴定的后继治疗费不予认可。⑵诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 裂。询问笔录》。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日6时50分许，被告李加金驾驶的川ＲＹ××××号小型普通客车，车上搭乘王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂红等7人，从南部县柳树乡向南部县城方向行驶，当车行驶至南部县兴盛乡程家湾村路段，遇原告陈光勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由该车左侧向右侧横过公路，两车在让行中相撞，相撞后川ＲＹ××××号小型普通客车驶入行驶方向右侧路外坡坎下，造成李加金、陈光勇、王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂红等人受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天，原告当即被送入南部县人民医院治疗，入院后经手术、抗炎、对症止痛等治疗，于2019年5月6日出院（住院19天）。原告在人民医院住院期间，花去住院费27784.00元。出院诊断为：1、右侧多支肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、创伤性血气胸；4、头部软组织伤；5、肺部感染。另原告经门诊检查、治疗花去医疗费517.07元。 本次交通事故经南部县公安局交警大队现场勘查及调查取证，根据相关证据及事故形成原因而于2019年5月23日作出第511321120190000154号道路交通事故认定书，认定：当事人李加金承担此次事故的主要责任；当事人陈光勇应承担此次事故次要责任；王长兴、李树琼、邓秀花、何富琼、梁梦珍、敬桂红等无责任。 2019年10月9日，原告陈光勇的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴[2019]法临鉴字第652号司法鉴定意见书鉴定为：1、陈光勇损伤存在右侧多支肋骨（右侧第2－8、10、12肋骨骨折）骨折创伤性血气胸；头部软组织伤。属十级伤残；2、陈光勇后期医疗费3000元；3、陈光勇护理期及人数60日一人护理；4、陈光勇误工期120日；5、陈光勇营养期80日。原告陈光勇为此而支付了鉴定费2600元。原告遂诉至本院请求赔偿。 另查明，原告陈光勇出生于1960年3月14日，属农村居民家庭户。川ＲＹ××××号小型普通客车属被告李加金所有，该车辆亦登记在被告李加金名下，本次事故中被告李加金系本人驾驶该车辆，同时该车辆在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业第三者责任保险保额为100万元，并投保了不计免赔率特约），本次事故亦发生在保险期间之内。本次交通事故的伤者邓秀花、何富琼、梁孟珍书面向本院表示不就该起交通事故向本院诉讼，同时放弃参与陈光勇应承担的交强险赔偿份额的分配。王长兴、敬桂洪、李树琼已分别向本院提起诉讼，陈光勇的交强险赔偿份额已全部分配完毕。 本院还查明，2020年4月25日，升钟镇凤真宫村民委员会出具《证明》称李加金2018年4月26日买回案涉车辆后，在附近场镇运客到2018年7月被运政查获并处罚金，之后就在中国人寿上班，车辆用于业务代步。2019年5月22日，锦泰财保南充中心支公司工作人员郑杰向本次事故伤者敬桂洪调查时，敬桂洪陈述，当时是几个人一起去办社保卡，上车就给了钱，单程25元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，南部县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分定性准确，本院依法予以确认。本院根据本案的实际并结合各自过错和责任，据此确认由被告李加金承担此次交通事故的70%的赔偿责任，原告陈光勇自行承担此次交通事故的30%的赔偿责任。 同时，川ＲＹ××××号小型普通客车已在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险，且此次交通事故的发生亦在保险期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告锦泰财保南充中心支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿。不足部分由原告陈光勇、被告李加金按照各自应承担的责任比例予以分担。在审理中，经被告锦泰财保南充中心支公司与原、被告之间就原告陈光勇受伤后所产生医疗费中自费药品比例问题未能商一致，为此本院酌情认定按15%扣减自费药品。 关于被告锦泰财保南充中心支公司提出“被告车辆在未及时通知保险公司变更保险的情况下，将私家车变更为客运车”，所投保的商业险部分免赔的观点，本院认为，从凤真宫村委会《证明》及被告锦泰财保南充中心支公司的调查视频看，在本次事故发生时，李加金也在用该车从事营运活动。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及其通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同…被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；”之规定，被告李加金改变了车辆用途，故被告锦泰财保南充中心支公司的抗辩主张成立，不承担商业险部分支付保险金的责任。但锦泰财保南充中心支公司其提交的投保人声明并非原告签写，故应承担由此产生的鉴定费3400元。 原告陈光勇自行委托并由南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴[2019]法临鉴字第652号司法鉴定意见书，虽然被告锦泰财保南充中心支公司、李加金提出异议，但未申请重新鉴定。而该鉴定机构具有合法资质，鉴定依据也具有客观性、真实性，亦不违反法律规定，因此本院对该司法鉴定意见予以采信并作为计赔依据。 关于原告陈光勇按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算。根据原告提供的相关证据，本院认为，原告虽然提供相关的证明，但未提供其主要收入来源地在城镇的证据，也未提供相关的劳务合同、工资清单、单位社保缴纳证明等证据，结合本案实际情况，本院认为原告的赔偿项目按农村居民标准计算为宜。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，原一审时的上一年度即四川省2018年度的相关统计数据。本院对原告所产生的费用确认如下： 1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费28301.07元（原告支付的南部县人民医院住院费2778.07元、于事故当天及司法鉴定之前所产生的门诊检查治疗费517.07元），该费用有医药费票据、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认；该部分，交强险内赔偿10000元。 2、后续治疗费，该费用有南充鼎正司法鉴定所鉴定意见支持，同时被告方对此无异议亦未申请重新鉴定，后续治疗费3000元，本院予以确认。 3、误工费，其误工时限有南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定为120天，被告方对此无异议亦未申请重新鉴定，本院依法予以确认。按照2018年度农、林牧、渔业标准计算，其误工费为15264.33元（46429元/年÷365天×120天）。 4、护理费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理时限为60天一人护理，根据原告的伤情、住院情况及医院医嘱，同时被告方对此无异议亦未申请重新鉴定，本院依法予以确认。原告没有提供护理人员工资情况，本院根据南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准。确认其护理费为10638.11元（64717元/年÷365天×60天×1人）。 5、残疾赔偿金，由于原告陈光勇按农村居民标准计算，其伤残等级经南充鼎正司法鉴定所评定为十级伤残，被告方对此无异议亦未申请重新鉴定，本院对此依法予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金应按2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元/年计算，其残疾赔偿金应为26662元（13331元/年×20年×10％）。 6、住院伙食补助费，原告住院实际天数为19天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）。 7、营养费，原告伤情需补充营养是客观事实，且有南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见佐证，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为2400元（80天×30元/天）。 8、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2600元，应由原告陈光勇与被告李加金根据各自应承担的责任比例予以承担。 9、交通费，原告受伤后进行治疗以及复查等应产生相应的交通费用，但原告主张800元交通费过高，本院酌定交通费为500元。 10、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金5000元。 11、摩托车损失费，原告的摩托车在本次交通事故中受损，其车辆损失经被告锦泰财保南充中心支公司定损900元，其主张摩托车损失费800元，本院予以支持。 结合前述，原告陈光勇的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、误工费15264.33元、护理费10638.11元、残疾赔偿金26662元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费800元，合计人民币68864.44元，由被告锦泰财保南充中心支公司在交强险赔偿范围内直接向原告陈光勇支付；原告陈光勇的其余医疗费18301.07元（28301.07元－10000元）、住院伙食补助费570元、营养费2400元、续医费3000元、鉴定费2600元，合计人民币26871.07元，由被告李加金承担18809.75元（26871.07元×70%），其余由原告陈光勇自行承担。李加金支付的鉴定费3400元，由保险公司承担。李加金辩称的其垫付了其他伤者的费用，大部分已经生效判决对陈光勇应承担的赔偿责任予以了确定，对于未起诉的部分，权利人未向本院提出主张，故不能因被告的垫付行为而直接抵扣。故对其抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈光勇支付人民币68864.44元；向被告李加金支付鉴定费3400元； 二、被告李加金在本判决生效后十日内向原告陈光勇支付人民币18809.75元； 三、驳回原告陈光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告陈光勇负担900元，被告李加金承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜德道 审 判 员  许筱然 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蒲丹丹