河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6666号原告：何玉平，女，汉族，1957年5月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保平，男，汉族，1959年6月15日出生，住汝州市，与原告何玉平系夫妻关系。被告：康文明，男，汉族，1967年7月16日出生，住汝州市。被告：范秋香，女，汉族，1967年3月12日出生，住汝州市。共同委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告何玉平诉被告康文明、范秋香为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何玉平的委托诉讼代理人李军国、王保平、被告康文明及共同委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112423.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：2019年11月24日，原告在汝州市钟楼市场买菜，在菜摊旁站着，被告康文明也在买菜，被告的摩托车停在菜摊前。卖菜的人把称好的大葱往被告康文明的车上放，在放的过程中，被告康文明不慎将摩托车碰倒，将原告砸倒在地，疼痛难忍。被告康文明叫上出租车，把原告先后送往汝州市第一人民医院、汝州市人民医院、汝州市骨伤科医院、陵头镇卫生院进行接骨治疗，原告伤情被诊断为桡骨远端骨折。原告后来在汝州市人民医院住院治疗并进行手术。2020年7月20日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所【2020】临鉴字第127号司法鉴定意见书，原告的伤残程度构成十级伤残，护理期限60天，营养期限75天。事故发生后，原告多次找被告协商，被告仅在原告住院时垫付了4500元，然后对被告不理不睬，并躲避原告，拒绝与原告见面。原告为维护合法权益，故具状起诉，望依法判如所诉。被告康文明、范秋香辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称的受伤的过程、原因有不实的地方，原告的损伤并不是被告康文明驾驶中的电动车将原告直接撞到受伤，而是被告在市场买菜时，卖菜的人将称好的大葱往被告康文明的电动车上放葱时，因电动车受重后移动，车倒将原告碰倒，原告倒地时摔伤，也就是说原告的损伤并不是被告康文明直接个人行为所致，而是由卖葱人放葱时将电动车碰倒致原告受伤，原告的诉状中也说明卖菜的人把称好的大葱往被告康文明的车上放，在放的过程中，摩托车被碰倒，将原告砸倒在地，证明卖菜的人也有责任，原告应当将卖菜人列为本案的共同被告；2、原告受伤的过程原因是被告康文明对自己停放在菜摊前的车辆管理不当，更是因为卖菜的人放葱时将车辆碰倒所致。事故发生的过程、原因与被告范秋香没有任何关系，原告将范秋香列为本案的共同被告是属被诉主体错误，应当驳回原告对范秋香的起诉；3、原告的损伤结果是由多个原因造成，一是被告康文明对自己的车辆管理不当，二是卖葱的人将葱放到车上是引起车辆移动侧翻碰到原告，使原告倒地摔伤，另一方面原告应对自己的损伤也应当承担相应责任。原告应当考虑到距离电动车太近可能发生的意外，在电动车碰倒原告时因该车辆不是行走中的车辆，原告有可能躲避该车辆侧翻而不至于造成伤害；4、就原告的损伤造成的损失，被告康文明有责任但不是全部责任，属于间接行为给原告造成伤害，对原告的损伤应当承担适当赔偿而不是全部责任，原告要求康文明承担所有的损失不合情理，也于法无据，不能予以支持；5、原告的各种赔偿计算标准较高，要求法庭查明事实公平公正的处理该案。原告围绕诉讼请求提供了八组证据：1、原告的医疗费票据，证明原告因被告侵权受伤、住院治疗支付医疗费、检查费等16586.58元；2、诊断证明、出院证、病例一套，证明原告因被告侵权受伤住院诊断治疗、住院期间及医疗费和护理情况；3、平顶山金正法医临床司法鉴定所于2020年7月20日出具的平金正司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书两份，证明原告因被告侵权受伤，伤残等级为十级，护理期和营养期分别为60日、70日；4、鉴定费票据四份，证明原告因交通事故支付鉴定费1410元；5、通话录音，证明被告侵权造成原告受伤后，原告丈夫与被告电话沟通商谈垫付医疗费等事宜；6、务工收入证明两份，证明原告受伤前在汝州市市场监督管理局伙房务工，月工资2000元；7、视频资料光盘一个，证明被告侵权造成原告受伤后，陪同原告到医院治疗的事实；8、原告方的住房租赁合同及物业费、水电费收据，证明原告一直在汝州市市区务工、居住生活的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告康文明、范秋香对原告出示的证据1、2真实性无异议；对原告证据3有异议，认为该鉴定在进入法律鉴定程序时应当通知被告参加选定鉴定机构，该两份鉴定被告不知情，从该鉴定出具的时间当时原告起诉的被告是康天水，并不是康文明，因此该鉴定书程序违法，被告不予认可；对原告证据4不发表质证意见；对原告证据5录音资料有异议，认为不能证明被告康文明承担全部责任的事实，更不能证明被告范秋香是本案的侵权人，不能证明被告范秋香与事故发生的整个过程有任何关联；对原告证据6证明目的有异议，原告的务工收入证据不能证明在其受伤时存在实际的工作，用人单位为汝州市市场监督管理局，该单位应当知道原告已60多岁，是退休的年龄，其用工单位与原告之间建立劳动关系不合法，同时证据的形式要件也不能足以证明其正在工作的事实；对原告证据7无异议；对原告证据8租赁合同的签订时间为2020年8月1日，该合同并不能证明原告在受伤时之前已在城镇连续居住生活一年以上，对该合同的真实性要求法庭核实。对票据也均不能说明是在2019年11月24日发生事故之前原告已经在城镇居住所产生的费用。对原告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。被告康文明、范秋香向本院提交了两份证据：1、2020年9月7日汝州市人民法院的开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书各一份，证明原告在起诉时并没有弄清楚被告是谁，当时起诉的是康天水、范秋香，被诉的康天水已经90多岁，其不可能是侵权的实施者，根据开庭传票和相关书面证据说明，原告在起诉之前申请伤残鉴定和两期鉴定没有通知被告康文明，被告对原告的伤残鉴定和两起鉴定有异议，不认可；2、陵头乡卫生院出具的城乡居民医疗保险门诊报销单据一份，证明农村医疗保险所保险的是针对个人原因出现的伤或病才能享受农村医疗保险，也能够说明原告也清楚其事故的发生自身也有相应的责任。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，户籍信息显示被告康文明与康天水系父子关系，庭审中被告康文明也认可羊肉馆是范秋香共同经营，选鉴定机构时是按照被告康文明所留的电话依法进行了通知，虽然名字不是被告康文明，但根据其所留的电话已通知到被告康文明和范秋香，并且鉴定经过了法院的委托，该鉴定合法有效；对被告证据2真实性无异议，报销单据上虽然写的是原告何玉平的名字，但原告对此不知情，更不能证明被告的证明目的。鉴于被告在答辩时已经认可是自己的摩托车砸到了原告，所以说对既定事实无需争论。对被告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2019年11月24日，原告何玉平在汝州市钟楼市场买菜时，被被告康文明停放在菜摊前的摩托车碰倒砸翻倒地。之后，被告康文明将原告先后送往汝州市第一人民医院、汝州市人民医院、汝州市骨伤科医院、汝州市陵头镇卫生院进行接骨治疗。原告在汝州市人民医院住院30天（2019年11月24日至2019年12月24日），原告支付医疗费16586.58元，其中原告自认被告垫付医疗费用4500元。原告的伤情被诊断为桡骨远端骨折。原告住院期间一人护理。2020年7月20日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期为75天。原告又支付鉴定费1410元。2020年8月10日，汝州市市场监督管理局出具证明，证明原告在事故发生前在该局机关餐厅工作，月工资2000元，由于事故原因导致原告误工期自2019年11月24日起至司法鉴定意见书作出的前一日即2020年7月19日止共计238天，但原告自认按236天计算。原告提供的公共租赁住房租赁合同及物业费收据等，能够证明原告事故发生前一直在汝州市区居住的事实。原告至事故发生时已年满62周岁。该案经庭前多次调解，未能达成协议。另查明，本案一审辩论终结前2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告康文明未能看管好停放在菜摊前的摩托车而致摩托车倒地砸伤原告、造成原告十级伤残的后果，被告存在过错，该过错与原告何玉平受伤之间存在因果关系，故被告康文明应对该次事故承担主要的民事赔偿责任。原告何玉平在被告康文明停放在菜摊前的摩托车旁买菜，应当尽到合理范围内的安全注意义务，自我做好避让等安全防范措施，但由于原告疏忽大意而未尽到安全注意义务，原告也存在一定过错。综合考量，被告康文明承担该次事故90％的民事赔偿责任为宜。被告范秋香既非现场事故责任人，又非实际侵权责任人，故被告范秋香依法不应承担民事赔偿责任。原告在庭审中提供了公租房合同书，证明其在事故发生前经常住地位于汝州××××区内，故原告要求其各项损失参照城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中未提供护理人员收入状况，故其关于护理费的计算标准参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均收入46858元较为妥当。关于原告住院期间的伙食补助费及营养费的计算，本院酌定分别按50元/天、20元/天的标准计算。原告方因该次事故而应受偿的范围有：医疗费16586.58元、误工费15733元（2000元/月÷30天×236天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×1人×60天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1500元（20元×75天）、伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10％）、鉴定检查费1410元（700元＋50元＋60元＋600元），交通费因原告未提供交通费发票，本院不予支持。以上七项费用共计105994.01元。结合被告康文明应承担的90％的民事赔偿责任，被告康文明应赔偿原告以上各项损失95394.61元（105994.01元×90％）。精神损害抚慰金的赔偿数额结合被告的过错程度，本院酌定4000元，扣除被告康文明已垫付的医疗费4500元外，即被告康文明仍应赔偿原告各项损失94894.61元（95394.61元＋4000元－4500元）。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康文明于本判决生效后十五日内再赔偿原告何玉平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94894.61元；二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元因适用简易程序审理而减半收取1274元，由被告康文明负担1146.60元，原告何玉平负担1274.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萍