wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初630号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周天平，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，住四川省青神县。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪由四川省公安厅高速公路公安局一分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人周天平犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人周天平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日12时36分许，周天平驾驶牌号为川ＺＴ××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速公路成都往雅安方向行驶，行至1837ｋｍ＋750ｍ路段（新津段）时，由于和副驾驶座乘员说话注意力不集中，未观察前方道路情况，操作不当致车辆驶出道路边缘线，与正在快车道路边缘以外清洁作业的保洁人员黄某发生碰撞，将其撞至护栏内，致黄某当场死亡。周天平拨打了报警电话。经认定，周天平在此次事故中承担全部责任，黄某不承担责任，周天平对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人周天平赔偿了被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周天平的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人周天平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周天平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周天平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1991年7月8日出生，汉族，本钢冷轧厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街峪宁路**。负责人：李肖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。再审申请人张健因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司（以下简称本溪高速公路公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，请求撤销二审法院判决，发回重审或依法改判支持张健的诉讼请求，即要求被申请人赔偿全部损失费用；由被申请人承担一、二审诉讼费。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为只要巡查就可以无责任有失公平。2.被申请人巡查有疏忽，清扫不彻底，而且障碍物来源并未找到，掉落时间不明确，法院在缺乏证据的情况下认为障碍物是被申请人巡查后掉落的有失公平。3.被申请人巡查记录是单方面手写制作，临时伪造可能性很大。4.被申请人只有巡查车辆出入高速口的照片，只能证明该车在该时段中在高速中行驶，不能证明该车在该时段正在执行巡查作业。（二）二审判决适用法律错误且刻意避重就轻。法律法规不只要求高速公路每天巡查，还要求高速公路每天清扫。正因为障碍物没有得到及时清扫所以导致张健车祸的发生，被申请人理应承担责任。（三）张健在二审答辩中提交的新证据未经质证。张健有证据证明当天高速公路的巡查车辆的速度超过了国家规定的巡查速度，该证据没有质证。因被申请人并没有按照规定车速巡查，在本就视线不好的夜间超速巡查就很容易对障碍物的观察疏忽大意，被申请人存在过错，应承担责任。（四）张健与被申请人之间形成道路通行服务合同关系，高速公路作为专供机动车高速行驶的道路，有义务保障高速公路安全畅通，避免进入高速公路的车辆装载的物品遗撒、掉落地面,危机其他车辆。高速公路允许这种有掉落障碍物安全隐患的车进入高速公路，才是张健事故发生的原因，高速公路在管理上有着不可推卸的责任。张健在二审中补交的一个视频证据证明了高速公路没有制止违规车辆上高速的行为。（五）被申请人作为高速公路的管理者未尽到安全保障义务，没有保障道路安全畅通，应承担侵权责任。（六）张健采取的紧急避险行为合乎常理，车速未超过限速，紧急变道并无不妥。张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本溪高速公路公司提交意见称，（一）张健的再审申请理由不能成立，其理由均系主观推测不符合客观实际。（二）本溪高速公路公司按规定履行巡查义务情形下，依法不应承担民事责任。本院经审查认为，关于本溪高速公路公司应否对张健的损失承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。根据上述司法解释规定，道路管理者承担赔偿责任的前提是未履行清理、防护、警示等义务。本案中，根据本溪高速公路公司原审期间提供的巡查车辆进出事发路段高速口的图片及道路安全巡查记录等证据可以证明其已按照《公路安全保护条例》《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定进行了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。张健虽主张本溪高速公路公司提交的道路安全巡查记录等证据存在伪造可能性，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，张健主张本溪高速公路公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，二审判决未支持其诉讼请求并无不当。对张健的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初102号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杜某，男，文盲，农民，户籍地托克托县，住托克托县。2015年8月12日,因以营利为目的为赌博提供条件,被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元;2016年2月22日,因赌博被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币2900元。2020年3月21日因涉嫌盗窃被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审,5月25日被托克托县公安局决定取保候审,8月14日被托克托县人民检察院决定取保候审。9月11日本院决定取保候审。 辩护人邢燕，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人吕某,男,初中文化,农民,户籍地托克托县。2020年3月21日因涉嫌盗窃被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审,5月25日托克托县公安局决定取保候审,8月14日托克托县人民检察院决定取保候审。9月11日本院决定取保候审。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人于某,男,小学文化,无业人员,户籍地包头市土默特右旗,现住托克托县。2020年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，5月25日托克托县公安局决定取保候审，8月14日托克托县人民检察院决定取保候审。9月11日本院决定取保候审。 辩护人刘烨励，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人杜某、吕某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察官刘欣出庭支持公诉，被告人某及其辩护人邢燕、被告人吕某及其辩护人张琪、被告人于某及其辩护人刘烨励到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年3月12日17时许，被告人杜某伙同被告人某驾驶某的白色普通低速货车，到托克托县小圐圙村附近呼准线下行78KM+071M处铁路桥下，使用从被告人于某处借来的氧气瓶、煤气罐、氧气割枪，将呼和浩特某公司架设在该处的限高架（价值人民币4353元）切割，之后以人民币3600元的价格卖给了被告人某。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据，证明被告人杜某、吕某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人于某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杜某、吕某、于某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均自愿认罪认罚，并具结悔过。被告人杜某辩护人的辩护意见为对检察院指控杜某的罪名和量刑建议没有异议。被告人吕某辩护人的辩护意见为吕某认罪态度良好，积极配合公安、检察院及法院的调查，对检察院指控吕某的罪名和量刑建议没有异议。被告人于某辩护人的辩护意见为于某系初犯，侦查过程中认罪态度良好，且主观恶性不大，犯罪金额较小，对检察院指控的罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年3月12日17时许，被告人杜某和被告人吕某驾驶吕永胜的白色农用运输车，到托克托县小圐圙村附近呼准线下行78KM+071M处铁道桥下，使用从被告人于某处借来的氧气瓶、煤气罐、氧气割枪，将该处呼和浩特某公司架设的限高架切割、运走。同日被告人杜某和被告人吕某将限高架分段后以人民币3600元的价格卖给了被告人于某。经托克托县发展和改革委员会鉴定，该限高架市场价格为人民币4353元。 上述事实，被告人杜某、吕某、于某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案登记表、估价认定结论书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杜某、吕某共谋，以非法占有为目的，共同实施了将呼和浩特某公司所有的价值4353元的限高架，转移为自己所有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人于某明知限高架是被告人杜某、吕某盗窃行为所得，仍予以收购并出售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人杜某、吕某、于某犯罪行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、吕某、于某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 四、公安机关扣押的氧气瓶一个、煤气罐一个、氧气焊枪一套、普通低速货车一辆、现金3500元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘     彬 人民陪审员  侯  利  文 人民陪审员  张  利  利 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王媛 书记员田茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52084号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑竹萌，男，1993年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑竹萌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,794.23元。原告诉称，被告郑竹萌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计72,794.23元(含本金57,980.85元、利息12,113.68元、费用2,699.70元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52006号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常国康，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告常国康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,704.70元。原告诉称，被告常国康系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计67,704.70元(含本金50,452.58元、利息13,509.71元、费用3,742.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初254号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘厚民，男，1967年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，高中文化，户籍所在地青岛市黄岛区，现住海阳市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人刘厚民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人刘厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月2日16时许，被告人刘厚民饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号力帆牌小型轿车，从小纪镇黄崖村出发，沿307省道自西向东行驶，行驶至海阳市307省道7千米处时，遇海阳市公安局交警大队六中队执勤民警路查，经现场呼吸式酒精检测仪检测结果为100mg/100ml。随即民警依法将其带至海阳市人民法院进行抽血。经司法鉴定，被告人刘厚民血样中检出酒精成分含量为111.91mg/100ml。案发后，被告人刘厚民被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘厚民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘厚民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月2日16时许，被告人刘厚民无证酒后驾驶鲁Ｆ×××**号力帆牌小型轿车，从海阳市小纪镇黄崖村出发，沿307省道自西向东行驶，行驶至海阳市307省道7千米处时，遇海阳市公安局交警大队六中队执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为100mg/100ml。民警随即带其到海阳市人民法院抽取血样。经司法鉴定，被告人刘厚民血样中检出酒精成分，含量为111.91mg/100ml。案发后，被告人刘厚民被传唤到案。上述事实，被告人刘厚民在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获材料、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人刘厚民准驾车型为B2，有效期自2007年5月24日至2013年5月24日，当前状态为超分、停止使用、注销）、机动车信息查询结果单（当前状态为违法未处理，逾期未检验，扣留）；有当事人血样提取登记表；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘厚民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘厚民归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘厚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二〇年十一月六日书记员  辛 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21571号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人毛美欢，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、Z2、Z3栋潜龙阁8A。 被执行人陈克炎，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、Z2、Z3栋潜龙阁8A。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛美欢、陈克炎借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付821816.72元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费12018元，本院依法扣划被执行人毛美欢名下银行存款人民币1008.53元，该款用于支付本案诉讼费，剩余诉讼费11009.47元未执行到位。本院依法轮候查封了被执行人陈克炎名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宝怡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇东新街**。负责人：黄千有，行长。被执行人：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇蔡家村。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被执行人李其明借款合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。经查，被执行人李其明名下有宝马牌汽车一辆，本院已经予以查封，因没有实际控制车辆，故无法处置变现。另冻结并扣划被执行人银行存款1489.88元（含执行费50元）。其他未发现被执行人任何可供执行财产线索。现被执行人李其明确无可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人李其明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十八日书记员  唐平佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2546号申请执行人欧长利与被执行人天津合纵物业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月十四日书记员  杨晓晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13214号之一申请人：天津市五星烟酒食品公司，住所地天津市南开区黄河道与建设新街交口增**。法定代表人：王永华，经理。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）事务所律师。被申请人：王乐，女，1974年6月24日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：陈刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市五星烟酒食品公司与被申请人王乐、陈刚合同纠纷一案，申请人天津市五星烟酒食品公司向本院申请财产保全并交纳保全费，申请冻结被申请人王乐、陈刚名下银行存款1126000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市五星烟酒食品公司提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具价值1126000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津市五星烟酒食品公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王乐、陈刚名下银行存款1126000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市五星烟酒食品公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27532号 被执行人李副常，男，汉族，1970年5月28日出生，身份证住址山东省苍山县。 关于本院移送强制执行李副常罚金一案，本院院(2020)粤0304刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元；责令向被害人予以退赔（3100元）。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10505号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李金虎，男，1964年6月29日出生，汉，户籍所在地黑龙江省虎林市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李金虎保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.064974万元。通过法院财产调查系统对被执行人李金虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李金虎采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4750号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冀某某，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7878号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月28日0时许，被告人冀某某至本区沪东新村XXX号XXX室门口小花园，窃得被害人王某某放置于该处的,价值人民币55元的茉莉花花卉1盆。2020年9月3日0时许，被告人冀某某至本区沪东新村XXX号XXX室门口小花园，窃得被害人王某某放置于该处的，价值人民币34元的栀子花花卉1盆。2020年9月8日23时30分许，被告人冀某某至本区沪东新村XXX号XXX室门口小花园，窃得被害人王某某放置于该处的，价值人民币35元的白掌花卉1盆。2020年9月11日下午，被告人冀某某至辖区沪东新村派出所投案自首，并主动将涉案花卉交还至派出所。案发后，涉案的花卉已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，公安机关调取、出具的监控视频、监控录像说明、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《工作情况》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人冀某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已退还涉案赃物，对冀可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1690号之一 原告：罗德兵，男，1982年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：曹晓东，男，1973年2月6日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路**，统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣，该公司董事长。 被告：中国共产主义青年团重庆市武隆区委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉路黄金村（区青少年活动中心**）统一社会作用代码13500232759274218U。 负责人：刘伟清，该单位党组书记。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所。 委托诉讼代理人：陈镇，该单位职工。 第三人：曾召能，男，1975年10月3日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 第三人：重庆市通达自控工程技术有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街晒光坪1-23-9统一社会作用代码5001050000013971-1-1。 法定代表人：赵志海，该公司总经理。 本院在审理原告罗德兵诉被告曹晓东、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）、中国共产主义青年团重庆市武隆区委员会（以下简称共青团武隆委员会）建设工程合同纠纷一案中，应曹晓东、厦坤公司的申请，依法通知曾召能、重庆市通达自控工程技术有限责任公司（以下简称通达公司）作为第三人参加诉讼。罗德兵起诉请求判决:一、曹晓东、厦坤公司连带支付罗德兵工程款180000元及支付资金占用费（以180000元为基数，从2013年6月1日起按照人国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）二、共青团武隆委员会在欠付工程款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由在被告负担。 本院经审理查明，2013年4月4日，通达公司向曾召能提交《重庆市武隆县青少年活动中心消防改造工程报价资料》，该资料上显示通达公司的联系人为罗德兵。2013年5月15日，厦坤公司（甲方）与通达公司（乙方）签订《武隆县青少年活动中心消防施工安装合同》，合同约定乙方以40万元包干价方式承包武隆青少年活动中心负一楼、一楼、三楼消防施工图包括的全部工程及各种设备设施漏项内容，自动喷淋灭火系统、室内消防栓系统、火灾自动报警联运系统、二次消防供水系统、环网供水系统、防排烟系统及防排烟通风系统等一切与消防设施设备；开工时间为2013年5月2日，竣工时间为2013年6月1日；曹晓东以厦坤公司委托代理人名字在该合同上签名，罗德兵以通达公司委托代理人名义在该合同上签名。2013年5月24日，共青团武隆委员会与厦坤公司签订《建设工程施工合同》，合同约定共青团武隆委员会将武隆县青少年活动中心室内装饰工程承包给厦坤公司建设。其后厦坤公司以内部承包方式将该工程交曾召能施工建设。 另查明，曹晓东系曾召能所雇请的员工。通达公司、罗德兵未完成《武隆县青少年活动中心消防施工安装合同》约定的承包施工范围。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。罗德兵以通达公司名义提交工程报价资料，并且以通达公司委托代理人的身份与曾召能签订《武隆县青少年活动中心消防施工安装合同》，基于履行该合同的后果由被代理人通达公司承受。罗德兵作为代理人，在未取得通达公司、曾召能（或者厦坤公司）同意或追认的情况下，直接行使合同当事人的介入权。因此，罗德兵提起本案诉讼主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的原告主体资格要件。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回罗德兵的起诉。 案件受理费3900元（罗德兵已预交），退还罗德兵。公告费260元（罗德兵已预交），由罗德兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  李春华 人民陪审员  代群容 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5613号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住江苏省东海县。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款49214.71元；2、判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告与案外人浙江某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）签订个人贷款合同，被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年3月14日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。被告自2019年7月起不再向某银行偿还贷款，某银行向原告主张保险理赔，原告于2019年12月5日依约向某银行理赔49214.71元，但被告至今仍未归还原告垫付的保险金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1030元（原告已预交），退给原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邵道飞，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县************，公民身份号码：342************738。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵道飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款59181.14元（本金57734.35元、利息1427.92元、罚息18.87元）；2.被告向原告支付逾期保费6489.03元；3.被告向原告支付违约金89008.43元（以59181.14元为基数，自2015年8月4日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1786元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年8月4日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款59181.14元；八、违约情况：被告全额支付了2015年4月16日前的保费。被告只支付了2015年4月17日至2015年8月4日期间的保费0.1元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年4月17日至2015年8月4日的保费共计6489.03元（1786元/月×3个月+1786元/月÷30天×19天-0.1元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款59181.14元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款59181.14元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵道飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59181.14元、保费6489.03元以及违约金（以59181.14元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年8月4日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项59181.14元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3403.57元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.97元、被告邵道飞负担3392.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执844号 申请人：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人韩某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3583号之一申请执行人：庄祖宽，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。被执行人：石洋洋，男，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人庄祖宽与被执行人石洋洋公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石洋洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄祖宽向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人石洋洋向申请执行人庄祖宽支付17927元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人石洋洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石洋洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石洋洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人石洋洋尚应履行执行款17927元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石洋洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石洋洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人庄祖宽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈达
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4538号 原告：林某1，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶某1，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶某2，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林某2，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶某3，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶某4，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：白某，女，1953年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某1，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某2，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某3，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某4，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某5，男，1954年1月8日出生。 被告：陈某6，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林某1与被告叶某1、叶某2、林某2、叶某3、叶某4、白某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案本院于2020年10月12日立案。原告林某1于2020年10月30日向本院提出对被告叶某3、叶某4、白某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林某1向本院申请撤回对被告叶某3、叶某4、白某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林某1对被告叶某3、叶某4、白某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的撤诉。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈骥，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2017）桂0406民初878号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人陈骥履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈骥尚欠信用卡透支款本金34836.41元及利息，诉讼费543元，应缴执行费711元。经查，被执行人陈骥目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈骥有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈骥有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 刘慧婷
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初936号 原告：陆燕飞，男，1986年2月28日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：罗明亮，男，1999年4月28日生，苗族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：罗三兴，男，1993年3月12日生，苗族，住贵州省长顺县。系罗明亮之兄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H（1/1）。 负责人：苏金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立成，男，1988年3月20日生，苗族，住贵州省惠水县。 原告陆燕飞与被告罗明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于同年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆燕飞与被告太保宁波分公司委托诉讼代理人孙立成、被告罗明亮的委托诉讼代理人罗三兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失10038.54元（其中医疗费7238.54元、护理费1400元、住院伙食补助费800元、交通费600元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在980县道上行驶，9时30分许，被告罗明亮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至980县道1公里加100米处时碰撞原告驾驶的车辆，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,原告由长顺县人民医院急救中心救护车送往贵州省骨科医院进行救治。在骨科医院住院治疗8天，医疗费7238.54元，护理费1400元，住院伙食补助费800元，交通费600元。已扣除被告罗明亮垫付的3000元。原告出院后，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求法院支持原告诉请。 被告罗明亮委托诉讼代理人罗三兴辩称，对原告的诉请同意赔偿，因驾驶的车辆投保交强险和商业险，先由保险公司在交强责任限额内予以赔付。 被告太保宁波分公司委托诉讼代理人孙立成辩称，事故车辆在该司投保交强险和商业险，医疗费需出具相关票据，护理费1400元有医院的护理票据，同意支付，对住院伙食补助费是认可的，交通费由人民法院酌定。 原告陆燕飞为支持其诉请出示以下证据供庭质证： 1、原告身份证复印件及残疾人证复印件。拟证明原告的身份情况及原告陆燕飞于2014年12月4日被长顺县残疾联合会评定为肢体贰级残疾人的事实。 2、交通事故责任认定书。拟证实2020年3月9日长顺县公安局交警大队第522729420200000365号道路交通事故认定书认定：罗明亮承担此次事故的全部责任，陆燕飞不承担此次事故责任的事实。 3、贵州省骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明书及住院明细、护理费发票。拟证实原告交通事故受伤后于2020年3月9日住院到2020年3月17日出院实际住院天数为8日，经诊断：胸11脊髓水平损伤（ASIAB级），原告在该院住院医疗费共计9671.64元、陪护费1400元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年3月9日，被告罗明亮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由长顺威远社区开弄关往惠水县芦山镇方向行驶。9时30分许，该车行驶至980县道1公里加100米处（小地名：一均电器路段）时，该车碰撞陆燕飞驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，致使陆燕飞受伤及两车碰撞位置损坏，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陆燕飞经长顺县人民医院急救处理后被送至贵州省骨科医院住院治疗，于3月17日出院，经诊断伤情为：胸11脊髓水平损伤（ＡＳＩＡＢ级）。住院8天产生医疗费9671.64元、陪护费1400元。 2019年3月9日，长顺县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告罗明亮承担此次事故的全部责任，陆燕飞不承担此次事故的责任。被告罗明亮驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，在被告太保宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月4日00：00分时起至2020年11月3日00：00止。事故发生时，该车尚在机动车交通事故责任强制保险期间内。 另查明，原告事故发生后在长顺县人民产生急救费566.9元。原告住院期间，被告罗明亮垫付医疗费3000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示的公民身份证复印件、道路交通事故认定书、贵州省骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明书及住院明细、护理费发票等证据证实，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，长顺县公安局交警大队做出的浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人罗明亮承担道路交通事故全部责任的责任认定，各方当事人对该事故责任认定均无异议，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认。被告太保宁波分公司作为事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的承保单位，先由其在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。 应当指出，庭审中原告陆燕飞提出因经济困难，先主张医疗费及住院护理费等费用的要求，符合法律规定，原告的其余损失待其提供证据后另案主张。 关于原告陆燕飞在本次交通事故造成的医疗费等损失。本院综合原、被告各方的举证和质证意见，认定具体数据如下： 1、原告住院费等损失其中贵州省骨科医院9671.64元，被告认可的长顺县人民医院急救费566.9元两项共计10238.54元，被告已垫付3000元，原告主张7238.54元，原、被告双方均无异议，可以认定；2、原告主张护理费1400元，有票据为证，双方均无异议，可以认定；3、住院伙食补助费800元，符合规定，可以认定；4、交通费600元符合规定，可以认定。以上四项共计10038.54元，先由被告太保宁波分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿原告陆燕飞医疗费等损失10038.54元（限判决生效后十日内履行）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付权英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1763号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人林国华，女，汉族。被执行人张银，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林国华、张银借款合同纠纷一案中，对被执行人林国华、张银的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人林国华、张银采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  苏中奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73930号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宋志旺，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告宋志旺服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告宋志旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)54,206.76元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告宋志旺购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价116,000元，被告首付35,200元，余款80,800元加上账户管理费等合计103,600元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款94,700元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年8月20日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计54,206.76元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告宋志旺未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息54,206.76元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息54,206.76元；二、被告宋志旺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元(原告预交)，减半收取计602.5元，由被告宋志旺负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1286号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市**。法定代表人：王鹏职务：总经理被执行人胡俊生，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人胡俊生保险人代位求偿纠纷一案中，对被执行人胡俊生的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡俊生采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三日书记员  苏中奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3793号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：苏远春，女，汉族，1985年4月16日出生，，住所地甘肃省成县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏远春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏远春的银行存款1514965.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏远春的银行存款1514965.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4037号 原告：肖敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：邓代敏，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告肖敏与被告邓代敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人杨永红、被告邓代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款47865元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。从双方恋爱起，被告就以各种理由借钱，期间原告通过微信、支付宝、现金等方式从几十元到几千元金额不等多次给被告转款。2019年6月15日，被告提出分手，双方经过核实对账，原告共借给被告28015.88元。被告于2019年6月5日，以微信对话方式给原告出具了一份28015.88元的欠条，并承诺以分期付款的方式还款，具体为每月18日支付1000元。事后，被告分文未付。后因多方原因，原被告恢复恋爱关系，被告又以各种理由找原告借钱。从2019年9月13日至2020年8月期间，原告又通过微信从几十元到几千元不等的金额多次向被告转款，共计19850元。2020年8月，原被告解除恋爱关系，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延拒付。 被告邓代敏辩称：该钱并不是借款，是与原告处于恋爱关系中的消费，也从未向原告出具过纸质欠条，属于赠与行为。关于微信中的欠条，是为了避免原告的骚扰、威胁。 本院经审理认定事实如下：原告肖敏与被告邓代敏系恋爱关系。2018年起原告肖敏多次转账给被告邓代敏，2019年6月15日，被告邓代敏在微信上出具欠条主要载明“欠肖敏28015.88元，以分期付款方式还，每个月还1000元，还款日期每月18号”。同日，原告肖敏通过微信向被告邓代敏承诺“2019年6月15号起不在骚扰打扰邓代敏以及她的家人，更不会以及任何方式要挟和威胁邓敏和她的家人，如做不到，那么发生的一切后果将由肖敏自己一人承担所有责任”。2019年11月至2020年8月期间，原告肖敏小额转款给被告邓代敏80余次，其中部分备注“中秋快乐、圣诞快乐、节日快乐、生日快乐、元旦快乐”，其余多数金额未备注内容，单笔最大金额为2000元、最小金额为40元，金额为100元的有30多笔。 以上事实有当事人陈述、微信聊天、转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，双当事人虽然对被告收到转款的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告提交了28015.88元的欠条，尽管微信中提到骚扰、打扰，但并不能证明邓代敏受到肖敏的威胁而出具的欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，因此，对该部分金额，应当认定为借款。被告未按照约定偿还借款，已经构成预期违约，原告有权要求被告支付全部借款。关于原告主张的其他部分金额，因双方之间系恋爱关系，且双方均有结婚的意向，原告应当对借款合意进一步举证，现原告不能举证证明，因此，对该部分金额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓代敏于本判决生效之日起十日内向原告肖敏偿还借款28015.88元； 二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告邓代敏负担291元、原告肖敏负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲文英
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6557号原告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司，统一社会信用代码91150802701432375J。负责人纪某。委托诉讼代理人高某，系内蒙古若辉律师事务所律师。被告内蒙古阴山大漠文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码911508026318409068X。法定代表人罗某。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司与被告内蒙古阴山大漠文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十九日书记员 王宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2853号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳成社，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳成夏，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳成社、岳成夏金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳成社于2021年06月28日前还款20000元，于2021年12月28日前还款30000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳成社若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳成社、岳成夏金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4306号     原告：何玉明，男，1953年9月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛帅，男，1981年6月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨艳荣，女，1982年10月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛喜明，男，1951年4月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告何玉明与被告牛喜明、牛帅、杨艳荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉明，被告牛帅到庭参加诉讼，被告牛喜明、杨艳荣经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何玉明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告牛喜明、牛帅向原债权人李某某借款5万元，约定借款利息按月利率24‰计算，由被告杨艳荣作担保，借款后，被告向李某某偿还部分借款利息，借款本金及下余借款利息未偿还。该款经原债权人多次催要未果。2020年7月12日原债权人李某某与原告何玉明达成债权转让协议，将该笔债权以及相关一切权利均转让与原告何玉明，原债权人已将债权转让通知至三被告，为此三被告应该向债权受让人何玉明履行相关偿还借款本息义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起民事诉讼。被告牛帅辩称，我欠原债权人李某某5万元的欠款属实，借款后，我给李某某偿还过借款，李某某给我出具有收款收据，我有证据出具。被告牛喜明未向本院提交答辩状，未举证、质证。被告杨艳荣未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，被告牛喜明、牛帅向债权人李某某、高某某借款5万元，约定借款利息按月利率24‰计算，被告杨艳荣为该笔借款提供担保。借款后，被告向原债权人李某某、高某某偿还借款利息12310元，借款本金及下余借款利息未偿还。2020年8月7日债权人李某某以短信及电话通知三被告将该笔债权转让于原告何玉明，2020年8月8日原债权人李某某、高某某与原告何玉明签署债权转让协议。债权转让协议签订后，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款条据1支、债权转让协议1份、短信聊天记录3份、电话录音1份，被告提交收款收据4支及原被告当庭陈述在卷佐证，原被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告牛喜明、牛帅向原债权人借款，并由被告杨艳荣作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效。原债权人李某某、高某某与原告何玉明签订债权转让协议，并于签订协议前以短信及电话的方式告知被告债权转让的相关事宜，该债权转让协议成立，被告有义务向原告偿还该笔借款的借款本金及利息，故对原告主张的由被告牛喜明、牛帅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息因被告借款后向原债权人按月利率24‰偿还了借款利息12310元，即借款利息偿还至2015年3月21日。因该借款利率超过了国家有关限制借款利率的相关规定，故对于借款利息应该按月利率20‰支持。对于被告牛帅辩称不同意债权转让，因没有法律依据，故不予采信。被告杨艳荣作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告闫艳荣应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告杨艳荣偿还借款的请求，依法予以支持。被告杨艳荣承担保证责任后，有权向被告牛喜明、牛帅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛喜明、牛帅于本判决生效后5日内偿还原告何玉明借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年3月22日计算至实际清偿之日之）；二、由被告杨艳荣对上述还款义务承担连带责任；三、被告杨艳荣承担保证责任后，有权向被告牛喜明、牛帅追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛喜明、牛帅、杨艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二0年十一月九日      书  记  员   李建鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50711号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴文进，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴文进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,831.59元。原告诉称，被告吴文进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计62,831.59元(含本金56,706.75元、利息3,589.18元、费用2,535.66元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯斌洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯斌洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3456号之三申请执行人：张璐璐，女，1995年10月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县滨海工业区金港路**。法定代表人：励小伟，该公司总经理。申请执行人张璐璐与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张璐璐向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人张璐璐支付8500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**的小型汽车本案已查封，本院另案处置中。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款8500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月23日，本院向申请执行人张璐璐发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月三十日代书记员 罗鹏峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1937号原告：焦晓光，男，汉族，1975年12月10日出生，住平顶山市新华区。被告：陈俊峰，男，汉族，1967年5月28日出生，户籍地平顶山市卫**，现住址不详。原告焦晓光与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓光到庭参加诉讼。被告陈俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金35万元及逾期利息(利息以35万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，至起诉之日暂计利息27300元)。事实和理由：2019年5月27日之前，被告因生意周转需要向原告陆续借款35万元，到期后经多次催讨，被告无法还清欠款，当日在焦某的见证下订立《借款条》。《借款条》约定被告向原告借款35万元，于2019年12月31日一次性还款，借款到期后以月息3分、年利率36%计逾期利息直至本息付完。原告享有对被告永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。现被告并未按照约定还款，直至现在仍欠付377300元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告焦晓光围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借款条一份，证明被告在2017年12月6日借款的事实。证据2、转账凭证4份，证明原告把借款支付给被告。证据3、证人焦某出庭作证，证明本案借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦晓光、陈俊峰经他人介绍认识。陈俊峰以做生意需要资金为由向焦晓光借款。2013年10月14日，焦晓光向陈俊峰支付100000元。2014年4月16日、6月5日、6月6日，焦晓光分别转账给焦某100000元、50000元、50000元。后焦某将焦晓光所转全部款项支付给陈俊峰。经算账，2019年5月27日，陈俊峰向焦晓光出具借款条一份，内容为：“借款人：陈俊峰先生于2019年5月27日因生意周转向焦晓光先生借到现金（大写：叁拾伍万元）（小写：350000），定于2019年12月31日一次性归还借款；借款人陈俊峰在借款到期后如果不能归还借款愿意按月息3分年利率36%计付逾期利息直至本息付完，出借人焦晓光先生享有对借款人陈俊峰永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此借款条借款过错由焦某全程见证。”借条出具后，陈俊峰未在约定期限内支付借款。焦晓光多次向陈俊峰催要借款，未果。本院认为，被告陈俊峰向原告焦晓光借款350000元，由被告陈俊峰出具的借条及焦晓光提交的存款凭条、焦某的证言为证，事实清楚，证据充分，被告陈俊峰应负偿还责任。原告请求被告陈俊峰偿还借款本金350000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，被告陈俊峰出具的借条中载明的还款时间为2019年12月31日，逾期未还款按年利率36%计算利息，至今被告陈俊峰未还款，故原告焦晓光主张被告陈俊峰自2020年1月1日起按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊峰偿还原告焦晓光借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2020年1月1日起至全部本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，由被告陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年十一月二日书 记 员  王亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执510号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张香所，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张香所借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张香所发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张香所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张香所在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1231.10元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初743号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人董家凯，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************73X，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被羁押，于同年11月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人董家凯犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人董家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日21时许，被告人董家凯酒后驾驶无牌电动二轮摩托车从澄海区凤翔街道凤新二路一小吃摊出发，准备到凤翔街道涂池村，后行驶至澄海区莱美路与金鸿公路交叉路口时，被设卡执勤民警查获。现场经对被告人董家凯进行酒精吹气测试，结果为126mg/100ml，属醉酒状态。执勤民警遂将被告人董家凯带至澄海区人民医院抽血送检，并带回交警部门审查。经汕头市********检验，意见为：董家凯血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。上述事实，被告人董家凯在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片、涉案车辆情况说明，广东省汕头市公安******出具的检验报告，当事人血样提取登记表，现场检测报告，广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人董家凯违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董家凯表示认罪认罚，建议对被告人董家凯判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人董家凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董家凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人董家凯无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董家凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13020号原告：熊其，男，汉族，1957年5月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏光财，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市万州区。被告：屈发奎，男，汉族，1972年1月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：程永昌、向子晗，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码915001017093776733。法定代表人：廖文通。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告熊其、魏光财与被告重庆渝海建设（集团）有限公司、屈发奎建设工程合同纠纷一案中，原告魏光财于2020年11月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告魏光财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏光财撤回对被告重庆渝海建设（集团）有限公司、屈发奎的起诉。审判员  沈鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  唐韬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4789号原告赵梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住临清市。被告沈金双，男，1984年10月16日出生，汉族，住临清市。原告赵梅与被告沈金双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加了诉讼，被告沈金双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款39307元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用等由被告负担。本院审理后认定，原、被告及案外人于桂银均从事电机生产及销售生意，自2013年开始，被告多次在原告和于桂银处购买电机机壳，截止2017年2月9日，被告共欠原告货款12970元，欠案外人于桂银货款28537元，被告沈金双分别出具了欠据。后经催要，被告给付原告货款1200元、给付案外人货款1000元。2020年9月29日，案外人于桂银将剩余债权转让给原告赵梅，由赵梅代为行使诉讼权利。另，本院以（2020）鲁1581财保1137号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，案外人于桂银将对沈金双的债权转让给原告，不违背法律规定，原告据此取得向被告沈金双追索的权利。原告要求被告沈金双偿还货款39307元及自起诉之日（2020年11月18日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金双于判决生效后三日内给付原告赵梅货款39307元及利息（以39307元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为391元，财产保全费413元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚景冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13847号原告：沈伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张含秋，上海华勤基信律师事务所律师。被告：石洪亮，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：朱光聪，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地云南省。原告沈伟与被告石洪亮、朱光聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人张含秋到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈伟向本院提出诉讼请求：1.石洪亮归还借款18,900元；2.石洪亮以18,900元为基数，按照年利率6%，支付自2018年5月11日起至实际清偿日止的利息；三、朱光聪对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与石洪亮系公司同事，主要从事售卖保险业务。2018年4月29日，石洪亮找到原告借款18,900元，称用于垫付其客户朱光聪的保险费。原告同意后直接将款项通过银行转账汇入朱光聪账户。原告要求石洪亮2018年5月10日必须归还这笔款项，石洪亮承诺尽快归还。之后原告多次向石洪亮主张归还借款，但石洪亮一直不予理睬。2018年9月20日，原告与朱光聪联系协商还款事宜，但朱光聪称已将款项归还石洪亮。原告只能向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。石洪亮、朱光聪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，石洪亮通过微信向原告借款18,900元，让原告将款项汇入朱光聪账户。原告于当日将18,900元转入朱光聪账户，并要求石洪亮于下个月10日左右归还借款。2018年5月底至6月中旬，原告通过微信向石洪亮催要借款，石洪亮一直推脱。9月之后，原告已无法联系上石洪亮。2018年9月20日，原告与朱光聪取得联系，朱光聪称已将保险费支付给石洪亮。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信聊天记录、转账凭证可以证明本案纠纷系石洪亮向原告借款并要求原告将款项转入指定账户，故原告与石洪亮之间存在合法有效的借款关系。原告在借款时明确借款归还时间，石洪亮未按时归还已然构成违约，原告要求石洪亮归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求朱光聪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告虽然将借款转入朱光聪账户，但是该行为并非朱光聪授意，原告也无其他证据证明朱光聪与石洪亮有共同借款的意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石洪亮于本判决生效之日起十日内归还沈伟借款18,900元；二、石洪亮于本判决生效之日起十日内以18,900元为基数，按照年利率6%，支付沈伟自2018年5月11日起至实际清偿日止的利息；三、驳回沈伟要求朱光聪承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，均由石洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年十一月六日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初373号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马建军，男，1952年8月1日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭涛，北京智深律师事务所律师。辩护人李通，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人马建军犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月30日裁定中止审理，同年9月2日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员彭燕出庭支持公诉。被告人马建军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年9月12日21时许，被告人马建军在北京市昌平区史各庄街道朱辛庄村，因与被害人马某1发生纠纷，后持刀将马某1刺伤，致马某1肠管多处破裂，并行肠切除、肠修补术。经鉴定，马某1此次受损伤程度被评定为重伤二级。2019年9月18日，被告人马建军到公安机关投案。北京市昌平区人民检察院认为被告人马建军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。庭审中，被告人马建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议。其辩称没有拿刀，不知道马某1肚子上的伤怎么来的。辩护人的意见为被告人与被害人案发时均处于醉酒状态，其事后的言辞证据真实客观性无法确认；刀和案发现场不具备证据的三性要求；马某1手上的伤情无法证明他是被他人所伤；伤情鉴定书以及证人证言均不能证明该伤为被告人实施；证据的证明方向不一致；故本案证据不足，指控的犯罪不能成立。经依法审理查明：2019年9月12日21时许，被告人马建军在北京市昌平区史各庄街道朱辛庄，因与被害人马某1发生纠纷，后持刀将马某1腹部扎伤，致马某1肠管多处破裂，并行肠切除、肠修补术。经鉴定，马某1本次所受损伤程度为重伤二级。上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据在案佐证，足以认定：1．被告人马建军的供述证实，2019年9月12日16时许，其弟马某1来到其家中吃饭，期间二人均饮用白酒。后在其卧室，其在看地图，马某1向其索要，其不同意，发生争执。后其准备上厕所，马建军按着其肩膀不让其起来，马某1第二次按到其锁骨上，其觉得疼，酒劲上涌，脑子嗡的一下，顺手摸了把刀捅了马某1。刀是一把折叠刀。马某1的伤是其用刀捅的。其认罪伏法。马某1治疗的费用大约30万元都是其家里出的。辨认笔录证实，其辨认出朱辛庄南区其卧室就是其持刀伤害马某1的地点。2．被害人马某1的陈述证实，2019年9月12日17时许，其前往其兄马建军家中喝酒。当晚20时许，其与马建军进入马建军的卧室。马建军说家长里短，其起身要走，马建军拽着其胳膊不让其走，马建军顺手拿起桌子上的刀扎了其肚子，其用手抓着刀，怕马建军继续伤害。受伤的位置在右下侧腹部，右手大拇指虎口处因为抓刀刃也有割伤。其认为其和马建军的状态是清醒的。其治疗的费用是马建军的儿子马某2出的钱，听说出了20多万元。3．证人马某2的证言证实，2019年9月12日21时左右，其在马建军家听到其父马建军和二叔马某1对着嚷，后其进入马建军卧室，看见当马建军要站起来的时候，马某1用右手拦住马建军。其劝说马某1离开卧室，马某1未离开。后其打完电话再回到卧室，看到马某1捂着肚子，地上有血和一把工具刀，马建军呆在原地。后其叫了救护车并将马某1送至医院。其不知道马建军与马某1发生不愉快的原因。4．证人马某3的证言证实，2019年9月12日19时许，其和其父马某1等人在大爷马建军家吃饭，吃饭时马建军和马某1均喝了白酒。当日20时30分左右吃完饭，马某1和马建军到另一个房间抽烟聊天，其听到房间里马某1和马建军发生争执。大约吵了10来分钟，其进去劝说，看见马建军在椅子上坐着，马某1在床上坐着，马建军要起身但是被马某1阻止，二人继续争吵，其见劝阻无效就从房间里出来了。21时许，马某2来到马建军家后，进入房间劝说无效后出来。过了两三分钟，当马某2再次进入房间劝说时，发现马某1被马建军用刀扎了。其进屋看见马某1背对着其靠在床边上，马建军站在马某1右侧用身体压着马某1，马某2说赶紧打120，刀子已经扎进去了。马某1右下腹部和右手虎口部位有伤。事发后，马建军曾对其说过对不起马某1，知道错了，自己去承认等话。5．证人王某的证言证实，2019年9月12日18时30分许，其回到家发现其公公马建军、公公的二弟马某1、马某1的女儿马某3等人在一起吃饭。席间马建军、马某1均饮酒。事发时，马建军和马某1在卧室，其没看到事发过程。马建军伤在右腹部和右手。6．接报案经过、到案经过证实，2019年9月18日20时许，马建军来到昌平区史各庄派出所报警称其用刀将马某1扎伤。2019年12月11日8时许，民警电话联系马建军，后马建军自行到派出所。7．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2019年12月11日，民警扣押马建军的作案工具刀一把。8．接受证据清单、住院病历、诊断证明书证实，马某1伤情的诊断、治疗情况。其中，其出院诊断为刀刺伤、肠破裂、右手刀割伤等。9．照片证实，马建军使用的工具刀的情况；案发现场卧室的情况。10．鉴定书证实，本次外伤致马某1肠管多处破裂，并行肠切除、肠修补术，其身体所受损伤程度属于重伤二级。11．身份证明材料证实，马建军的自然身份情况。庭审中，被告人马建军的辩护人向法庭提交医疗费票据等材料，欲证实被告人马建军家属为被害人马某1支付医疗费用的情况，本院对此予以采纳；辩护人提交请愿书、村委会证明，欲证实马建军平时表现良好的情况，本院对此酌予采纳；辩护人提交残疾证明，欲证实马建军的家属身体情况，与本案事实无关，本院不予采纳。本院认为，被告人马建军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马建军在公安机关的多次供述内容稳定一致，且与在案的证人证言、诊断证明、鉴定意见等证据相互印证，足以认定案发当日被告人马建军与马某1在卧室发生争执后，马建军持刀扎伤马某1腹部致马某1重伤二级的事实，故被告人马建军及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本案系家庭成员间发生纠纷引发及被告人马建军家属支付被害人马某1医疗费用的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。）二、随案移送刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  王万玲人民陪审员  潘素梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张智渊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6117号 原告：周文新,男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福清市玉屏小桥街大都市。 被告：于海航，男，1998年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 在本院审理原告周文新与被告于海航网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周文新撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2771号之二 申请执行人荆洁，女，1989年5月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博晟坤文化传媒有限公司，住所地，张店区华光路**义乌小商品城**楼**2-201。 法定代表人李光全。 本院在执行荆洁与淄博晟坤文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，于2020年8月17日向本院申请执行欠款21726元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年11月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2771号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月二十日 书记员  郑文文
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3351号曾菲、黄正（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：曾菲、黄正与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，曾菲、黄正（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日