吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2133号原告：舒兰市白旗镇启辰农场。负责人：黄某，场长。委托代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省宏旺农机有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：皮某，女，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：张某，住舒兰市。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉被告吉林省宏旺农机有限公司、第三人张某合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议被驳回，本院依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇启辰农场的负责人黄某及其委托代理人武某、被告吉林省宏旺农机有限公司的委托代理人皮某、第三人张某到庭参加诉讼。庭前被告申请追加吉林久农工贸有限责任公司为第三人,庭审中经释明,双方当事人均同意不再列该公司为第三人,本案现已审理终结。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉称：2018年5月2日，原告、舒兰市法特镇龙兴家庭农场、舒兰市得立鑫家庭农场这三个农场被吉林省农业委员会、吉林省财政厅批准为吉林省全程机械化新型农业经营主体农机装备建设实施单位。被告代理商舒兰市瀚泽农机销售有限公司的销售经理张某请这三家农场购买被告农机。被告选择符合吉林省农业委员会规定的农机项目，同时，被告负责给三家农场贷款，贷款直接汇入被告账户用于购买农机，贷款用国家补贴款偿还。依张某要求，原告需预付定金30万元。2018年6月26日，农场经营者黄某的妻子刘颖给张某汇款10万元。2018年6月27日，黄某给被告汇款20万元。原告履行了预付30万元定金的承诺。2018年7月25日，原告与被告签订《购机合同》，约定被告在2018年8月15日将农机送至原告指定地点。当天被告代表人白铁双书面承诺：白给704一台、极飞无人机一台、八个桨的极飞无人机再给一台，农场全额汇款30万元后，给农场返给费5万元。截止到2018年8月15日，被告也没有履行《购机合同》规定。无奈，原告只能另外紧急采取其他措施，终于在政府检查的头一天部署完毕，顺利通过国家验收。综上，被告属于合同根本性违约，直接造成原告经济损失70万元，故原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉请：1.解除原告和被告的《购机合同》；2.被告给原告返还定金60万元；3.被告赔偿原告损失10万元。被告吉林省宏旺农机有限公司辩称：本案是因为原告违约，我公司有权依照定金罚则扣除原告已付的定金，原告的违约事由如下：首先，根据双方签订的《购机合同》约定，原告应当支付定金30万，但是原告仅向我公司支付20万元，因此这是违约第一。第二个违约是根据《购机合同》约定，原告应当再以银行贷款的方式支付2,054,050.00元，但该笔款项至今都没有向我公司支付。第二，舒兰市瀚泽农机销售有限公司以及销售经理张某，并非我公司的代理商，与我公司无关。第三，我公司从未向原告或者其他任何单位作出过承诺，说是可以帮其他主体办理银行贷款，我公司只是农机销售的公司，并没有负责办理银行贷款的权利和能力。第四，白铁双并非我公司的代表人，其对原告作出何种承诺与我公司无关。我公司也从来没有向原告做出过赠予无人机等机器的承诺。第五，因为我公司并没有构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，所以对于原告经济损失的赔偿项目，我公司不应当予以赔偿，人民法庭不应当予以支持。第三人张某述称：2018年5月份，白铁双到我家来找我，去启辰家庭农场等三家家庭农场，去售卖机器。因为他们三家是经济主体，所以有双补。当时说邮政公司给贷款，后来没有贷成，白铁双又协调省农业担保中心给以上三家农场贷款。五月份送到启辰农场一台井关高速插秧机，给启辰农场试用，如果不好使就拉回。六月中旬白铁双让我去启辰农场取定金十万元，第二天我给买了极飞无人机花了七万五，剩下两万五给了白铁双了。8月29日我和白铁双和黄成利、张国立、都兴海去宏旺农机公司研究发货，第二天没有发货，就是这么个情况。白铁双就是在吉林市卖农机的，他找我说卖井关机械给他们出货，研究邮政给贷款，卖他们货。原先说，井关厂家（湖北襄阳）和邮政银行能合作给他们贷款，但后来没办成。经审理查明，2018年5月2日，原告等三家农场被吉林省农业委员会、吉林省财政厅批准为吉林省全程机械化新型农业经营主体农机装备建设实施单位。后第三人张某与案外人白铁双到原告处销售农机设备，原告与白铁双约定，原告预付定金30万元。2018年6月26日白铁双让第三人张某去启辰农场取定金10万元，原告经营者黄某的妻子刘颖通过银行给张某汇款8万元，给付现金2万元。张某用此款给原告购买无人机支付货款7.5万元，剩余2.5万元返还给白铁双。2018年6月27日，原告经营者黄某向被告汇款定金20万元。2018年7月25日，原告与白铁双在原告所在地签订《购机合同》，合同约定原告购买被告经营的十类农用机械设备，总价款2,705,000.00元，补贴总额2,054,050.00元，自筹650,000.00元。甲方（指原告）预付自筹30万元定金后，补贴款2,054,050.00元由银行贷款后付给乙方（指被告）。乙方在2018年8月15日前将甲方所需机具送至甲方指定地点，甲方必须将剩余未付机具款35万元于2018年12月31日前还清。同日，白铁双给原告另行出具承诺：白给704一台，极飞无人机一台，大容量15公升水的，电池8块，8个浆的极飞无人机再给一台，全额汇30万，汇到反给费5万。白铁双将原告签字并加盖公章的《购机合同》带到被告处，由被告加盖公章，白铁双在乙方代表处签字后邮寄给第三人张某，后由第三人张某转交给原告。双方签订协议前，白铁双将乘坐式高速插秧机一台交由原告试用，2018年9月4日被告给原告出具9.8万元的发票一枚。2018年8月23日被告职工王洪山向吉林久农工贸有限责任公司汇款10万元，原告在该公司购买烘干设备价款30余万元，设备价款包含该10万元。约定的交货期限届满，被告没有向原告提供合同约定的设备，2018年8月29日原告等三家农场负责人去被告处提取设备，被告承诺第二天发货未果，原告另行筹措资金购买农机设备，顺利完成上级部门的验收。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、购机合同、吉林省农业委员会并吉林省财政厅文件、付款凭证、销售发票等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《购机合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。该合同虽然不是原、被告之间直接磋商后形成，但在原告与白铁双达成协议后，被告在该合同上加盖公章，应属被告对该合同的事后追认。第三人张某接收原告10万元是受白铁双的指示，被告承认白铁双是其公司合作的经销商,合同中载明甲方预付自筹30万元定金,被告仅收到20万元定金,在其加盖公章时没有提出异议,该款项的支付应认定为双方约定的定金，据此，原告已经履行了交付定金30万元的义务。被告主张原告没有及时交付货款，导致其未能向原告交付货物，应属原告违约，定金不予退回。因双方对交货时间和地点进行了明确约定，对货款的给付方式仅约定补贴款由银行贷款后付给乙方，至于何时贷款双方没有具体约定。同时，被告也未能提供证据证明在交货前原告已经办理完毕银行贷款而拒不付款，因此，应认定被告在履行合同期间存在根本违约行为，故对原告要求解除合同，被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元证据不足，本院不予支持。案外人白铁双另行作出赠送原告农机设备的承诺没有体现在合同中，事后没有取得被告的认可，被告当庭也予以否认，对该赠与行为，本院不予认定。为减少当事人诉累，对白铁双为原告购买无人机支付7.5万元应当予以扣除(另外2.5万元被告与白铁双另行解决)。白铁双交付原告试用的乘坐式高速插秧机原告没有提出退货，并收取被告提供的购机发票，应视为接收，购买该机器支付的货款9.8万元也应当予以扣除。被告支付吉林久农工贸有限责任公司10万，原告购买该公司货款30余万元包含该10万元，该款也应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：解除原、被告之间签订的《购机合同》。被告双倍返还原告定金60万元，扣除购买无人机支付货款7.5万元、购买乘坐式高速插秧机支付货款9.8万元、购买烘干设备支付货款10万元，实际再返还32.7万元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，由被告承担6,205.00元，原告自行承担4,595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  曾希童