江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6327号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**，统一社会信用代码×××46Ｄ。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：苏州美姿秀服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区通园路****（**楼）**2005用代码：×××002。法定代表人：侍长江。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称上海超可爱公司）诉被告苏州美姿秀服饰有限公司（以下简称苏州美姿秀公司）、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序。后，因被告苏州美资秀公司下落不明，本案采用公告送达，转成普通程序并由审判员张继红独任审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海超可爱公司委托诉讼代理人钱宇韬到庭参加诉讼，被告苏州美姿秀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超可爱公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并在天猫网站首页刊登致歉声明；2、判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币30000元。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告成立于2008年,是一家专业从事卡通IP的公司，致力于皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象的开发、推广，至今创作完成多件“皇冠猴MOKYO”系列卡通形象美术作品著作权，包括摇头公仔版、糖果版、潮牌版、星座版等。被告在浙江天猫网络有限公司拥有并管理的1688网站开设了名为“漫初旗舰店”的网络店铺，该店铺展示的侵权商品图片上的图案及所销售的商品实物所绘图案形象、商品外观形象与原告拥有美术作品著作权的图形样式完全一致/高度相似，被的展示、销售行为侵犯了原告著作权。因原告的“皇冠猴”图形具有极高的独创性，其著作权在国内具有很高的声誉，相关卡通形象美术作品是知名的玩具、挂件、车饰、生活用品品牌，相关商品品质精良，在国际国内均具有很高的声誉。被告的侵权行为挤占了原告的市场份额，商品质量无法保障又损害消费者的利益，且严重损害了原告及其著作权的声誉，降低原告著作权的显著性、淡化原告著作权，对原告的著作权造成了严重的负面影响。为此，原告提起诉讼。被告苏州美姿秀公司未作答辩，亦未提交书面答辩材料。原告上海超可爱公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、（2019）沪闵证经字第1643号、1639号公证书，以证明原告系涉案美术作品的著作权人；2、（2019）锡梁证经内字第7874号公证书，用以证明被告的侵权行为；3、与案外人的授权协议、收款凭证等，以证明涉案美术作品的授权使用费及作品权利价值；4、部分参会照片、合同，以证明原告为涉案美术作品的宣传进行的商业投入及作品的商业价值；5、商标注册证明等，证明原告拥有与涉案美术作品相关的多件有效商标及最早使用日期；6、与皇冠猴相周边相关的媒体报道，证明涉案作品形象的知名度及商业价值；7、公证费发票，以证明其维权费用。证据1、2、3、5、7因原告提供了原件，本院对其真实性予以认可；证据4和6大部分均能通过网络搜索获取，本院亦认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告上海超可爱公司成立于2008年6月11日。2013年12月5日，中华人民共和国国家版权局颁发国作登字-2013-F-00107951作品登记证书，该证书显示，原告上海超可爱公司为“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔”作者及著作权人，作品类别：美术作品，创作完成时间：2013年1月30日，首次发表时间：2013年2月1日。2014年2月26日，中华人民共和国国家版权局颁发国作登字-2014-F-00138197作品登记证书,该证书显示，原告上海超可爱公司为“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之糖果版”作者及著作权人，作品类别：美术作品，创作完成时间：2013年12月20日，首次发表时间：2014年1月1日。据附图显示，“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔”以卡通猴子为圆形，头大身体小，显著特征为头戴皇冠，头部圆形，两耳突出；“皇冠猴MOKYO卡通衍生品之糖果版，基本特征与摇头公仔相似，部分形象头部为蝴蝶结，面部均有形状各异的糖果。2014年9月至2019年6月期间,原告先后与案外人永康市金杰工贸有限公司、金华雅非奇工艺品有限公司、上海今夕膳餐饮管理有限公司、深圳雷格优科技有限公司、等公司签订了著作权授权协议，授权上述案外人在授权期限内使用涉案“皇冠猴MOKYO”系列作品形象于生产的商品或提供的服务上。原告通过其微信公众号“皇冠猴MOKYO”,发布图文介绍“皇冠猴MOKYO”系列产品。近年来，原告亦通过持续使用、参加展会等多种方式对“皇冠猴MOKYO”系列卡通形象及其衍生产品进行不断宣传。2019年11月27日，经原告上海超可爱公司申请，无锡市梁溪公证处委派公证员至无锡市××号车库菜鸟驿站，用数码相机对上述驿站环境进行了拍摄，工作人员找到韵达快递单号为4302388881414的快递包裹后返回公证处，在公证员的监督下，原告上海超可爱公司的代理人付凯打开上述包裹并去除商品，公证员对所收取的包裹外观、商品进行了拍摄，后加贴公证处的封条用以封存。同日，付凯在该公证处打开公证处的电脑，删除历史记录后，输入淘宝网页，登录后进入“我的淘宝”、“已买到的宝贝”，在所有订单中输入“漫初旗舰店”点击搜索，点击订单完成了确认收货，同时点击了查看商品信息，查看店铺信息及“天猫网店经营者相关资质信息”，上述过程均进行了截图保存。为此，无锡市梁溪公证处于2019年12月6日出具了（2019）锡梁证经内字第7874号公证书，据公证书截图显示，涉案侵权产品名称为“韩版休闲大嘴卡通猴开衫棉的睡衣女冬情侣男女套装买一送一可外穿”，商品详情描述中载明颜色分类为“皇冠猴纯棉情侣”，月销量为1，原告为购买侵权产品花费315元，原告为保全证据支付公证费2000元。本院现场拆封了公证处封存的被控侵权产品，内有塑料包装袋两个，灰蓝色睡衣裤两套(尺码为女LY一套，尺码为男XL一套)，两套睡衣均无生产厂商、面料成分等其他标签。该两套睡衣裤的上衣左胸口均突出缝制有卡通猴一个，该卡通猴的显著特征为头戴皇冠，头部比例较大，耳朵突出，头部为棕色，面部为米色。此外，上述两套睡衣裤的面料上均印有大小不一的卡通图像的猴子，猴子特征除色彩外以及脸部略有差异外，与上衣右上角的形象基本一致。另查明，被告苏州美姿秀（自然人独资），成立于2012年4月28日，注册资本为100万元，经营范围为批发服装服饰、手套、鞋帽、箱包、日用百货、床上用品、电子产品、体育用品、婚庆用。本院认为：著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。原告主张保护的权利作品系以猴子为原型,在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予其拟人化的形态和神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的版权登记证书显示，原告为涉案美术作品的著作权人，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经当庭比对，被控侵权产品上的头戴皇冠的卡通猴形象，与原告享有著作权的“皇冠猴”美术作品的显著特征相同，从整体来看，其在线条、轮廓、以及作品表达的内容上与原告享有著作权的卡通形象构成实质性相似，因此，应认定被控侵权产品侵犯了原告享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告苏州美姿秀公司销售侵犯原告著作权的商品,依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告在审理中申请撤回要求被告苏州美姿秀公司停止侵权并刊登道歉声明的诉讼请求，因系其自主处分自己权益，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿损失数额的确定，本案中原告未提交证据证明其因侵权而遭受的实际损失，亦未举证证明苏州美姿秀公司销售侵权产品的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质、情节，侵权的主观过错以及被告的经营规模，原告为维权支出的合理费用等情形予以酌定，依法酌情确定赔偿数额（含为维权支付的合理费用）为8000元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：被告苏州美姿秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失及合理费用共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担525元，被告苏州美姿秀服饰有限公司负担715元。被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张继红二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱慧霏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。