广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1011号原告：吴耍，男，1938年3月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：王海东，倪海，广东启源律师事务所律师。被告：林汉周，男，1980年3月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市*************。被告：肖秋君，女，1982年9月17日出生，汉族，住址：广东省普宁市*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊委托诉讼代理人：郑郁郸、钟曼媛，广东圣桥律师事务所律师。原告吴耍诉被告林汉周、肖秋君、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人财险揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耍的委托诉讼代理人王海东、被告肖秋君及被告人财险揭阳分公司的委托诉讼代理人钟曼媛到庭参加诉讼,被告林汉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉周、肖秋君及被告人财险揭阳分公司（在交强险及商业三者险保额内）共同赔偿原告人身损害赔偿金共计80141.02元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月2日09时35分,林汉周驾驶粤W*****号轻型自卸货车从普宁市往惠来县方向行驶,途径广东省揭阳市S337线惠来县******处,超车时碰刮到同向在右由吴耍驾驶的电动二轮助力车,造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出编号为“揭(公)交[惠来]认字[2019]第4452242019B05001号”《道路交通事故认定书》,认定被告林汉周负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院51天,于2019年6月22日出院,出院诊断为“(1)蛛网膜下腔出血;(2)腔隙性脑梗塞;(3)头面部挫擦伤;(4)左胸第5、6前肋及右胸第10、11肋骨骨折;(5)全心衰歇;(6)高血压2级很高危;(7)慢支炎肺气肿;(8)胸腔积液;(9)半月板撕裂;(10)膝韧带损伤;(11)多出软组织挫擦伤;(12)风湿性关节炎”。经交警部门组织,由交警部门、原告儿子、被告林汉周共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2020年3月12日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1.构成十级伤残;2.后续治疗费11250元,康复费7000元;3.护理期90天,营养期60天(建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余60天配护理人员1名/天;增加营养费共1200元)”,因原告无法与三被告就相关损失协商达成一致,成诉。原告方认为,被告林汉周为本案肇事司机,为实际侵权行为人,被告肖秋君为被告林汉周驾驶车辆行驶证登记车主,被告人财险揭阳分公司为被告林汉周驾驶车辆交强险和商业第三者责任险承保公司,依据相关法律法规,三被告应对原告方的损失负赔偿责任。被告肖秋君无发表辩论意见。被告人财险揭阳分公司辩称，一、请被答辩人提交身份证,以明确被答辩人的身份基本情况和诉讼主体资格。二、本案事故发生后,答辩人已经垫付医疗费10000元,请法院在本案中予以抵除。三、被答辩人提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据,依法应予以驳回或剃减。具体理由如下:1、医疗费:首先,根据粤高法39号文的规定及交强险及第三者商业险保险条款的约定,答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额,对于超出部分,应由被答辩人或其他被告自行承担;不仅如此,从本案鉴定意见书中可以看出,被答辩人自身存在诸多疾病,但被答辩人没有提供相应的用药明细清单,导致答辩人既无法确认被答辩人用药情况的合理性和必要性、无法核定医疗费用的赔偿金额,也无法核查是否涉及其自身疾病用药,因此请求法院责令被答辩人提供用药清单明细.其次,被答辩人提供的外购药发票没有相应的医生遗嘱,无法证明与本案的关联性、必要性,同时外购药也属于非医保用药依法不应由答辩人承担；2、后续治疗费、康复费：因本案鉴定为被答辩人单方委托，答辩人对该结论不认可。部分费用没有实际发生,属于理论数据,应待实际发生后再另行起诉。根据侵权责任法的相关规定,侵权责任以实际赔偿承担赔偿责任；3、交通费:被答辩人没有提供相关合法有效的票据予以证明依法不应予以支持；4、护理费:被答辩人没有相关医嘱也没有相关证据证明其住院期间的护理人数为2人及出院后仍需要护理,故仅能按一人护理支持住院期间的护理费。同时,根据被答辩人提供的护理费票据,被答辩人的护理情况为2019年5月14日至5月23日护理费300元,2019年5月23日至6月1日护理费300元,被答辩人的护理费应据实计算共计600元,不能重复主张；5、残疾赔偿金:被答辩人提供的鉴定意见书为被答辩人自行委托,鉴定程序违法,鉴定结论缺乏客观公正及事实根据,依法不能作为本案证据使用；6、精神损害抚慰金:被答辩人要求的精神损害抚慰金数额过高,与被答辩人的伤残等级、过错比例及本地区的经济水平、判例实际不相符,应依法予以剔减；7、根据保险条款的约定,鉴定费、诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围,应由被答辩人自行承担；8、被答辩人要求答辩人赔偿重置车辆的费用缺乏事实和法律依据。首先,从本案的证据材料无法看出被答辩人车辆因本案交通事故构成全损需进行重置。其次,重置车辆的发票载明的购买方为吴坤清,与本案没有关系,该发票依法不能予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴耍提供的证据及证明内容如下：1.事故认定书，证明事故经过、原因及责任划分；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告林汉周是涉案车辆驾驶人，被告肖秋君为驾驶车辆行驶证登记车主，证件均合法有效，被告人财险揭阳分公司为涉案车辆交强险及商业第三者责任险承保公司；3.手写病历、入院、出院记录、疾病诊断证明书等病历材料、医疗费单据，证明原告治疗经过，伤情诊断及自付医疗费金额；4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、后续治疗费、康复费及护理期、营养期鉴定结论；5.鉴定费发票，证明鉴定费产生金额；6.户口簿，证明原告为农业家庭户口。被告林汉周没有向本院提供证据。被告肖秋君提供的证据及证明内容如下：广东省医疗收费票据（4张，共1082.53元），住院病人预缴优质护理费收据（1张，300元），证明（1张，13000元），住院押金单（12张，共24000元），证明原告住院期间的费用是由其垫付。被告人财险揭阳分公司提供的证据及证明内容如下：1.机动车交通事故责任强制保险条款,2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明保险人依照保险条款的约定，有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，同时交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付以及其他免责条款。被告林汉周未到庭参加质证，视为其放弃当庭质证、辩证的权利。被告肖秋君对原告提供的证据及证明内容无异议；被告人财险揭阳分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、6没有异议。对证据2的驾驶证和行驶证没有原件，请法院依法审查，以查明是否存在超过检验有限期等情形，如若存在保险公司免责的情形，保险公司有权进行赔偿。对于证据3的疾病诊断书三性均有异议，原告于2019年5月2日至2019年6月2日住院，但该分诊断证明的出具日期为2019年11月28日，且明确写有“补”的字眼，其真实性、客观性均存疑，伤情介绍没有原件，三性不予认可；医疗费及外购药的发票真实性没有异议，具体意见同答辩状第三大点的第一小点一致；对护理费的收据真实性没有异议，具体意见同答辩状的第三大点第四小点一致；对于电动自行车的两张票据三性均有异议，该票据无法看出与本案有任何关联，且发票载明的购买方为吴坤清，更加证实与本案无关。对证据4真实性没有异议，对鉴定结论有异议，具体意见同答辩状一致。对证据5鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费应由原告自行负责，保险公司不负责赔偿。原告对被告肖秋君提供的证据质证意见如下：对护理费收据三性没有异议，但是在本案中没有主张该张票据的费用。对证明中的13000元，同意在本案中核减。对于医疗费的发票以及押金单，证明的是住院期间产生的医疗费用，原告没有异议，但是该费用在本案中原告并没有主张，原告主张由被告方另行向保险公司自行理赔。被告人财险揭阳分公司对被告肖秋君提供的证据质证意见如下：对4张医疗费发票及护理费收据、住院押金单的真实性均没有异议，由于该部分费用由被告肖秋君进行垫付，保险公司在本案中对该部分费用不再重复赔偿。对于证明三性均有异议，首先证明人身份不明，没有相关的身份信息，也没有出庭作证，其次，对于护理费没有相关的正规发票予以确认，无法证实原告护理费金额，本案护理费应以原告提交的两张护理费收据进行计算。原告对被告人财险揭阳分公司提供的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对关联性不予确认，被告人财险揭阳分公司没有举证责任免除事项中的相关证据，也没有提供投保单证明对责任免责条款尽到说明义务，所以该条款不发生效力。被告肖秋君对被告人财险揭阳分公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见书）的认定。被告人财险揭阳分公司对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，本院认为，首先，上述鉴定意见书系惠来县交警大队、被告林汉周及原告儿子吴鸿元共同委托，并非被告人财险揭阳分公司所主张的单方委托，另外法律也没有禁止当事人就其伤情单方委托鉴定机构进行鉴定；其次鉴定意见书中的各项评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，其评定程序合法，该鉴定机构及评定人员资质合格，被告人财险揭阳分公司虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合法，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，上述鉴定意见书的各项鉴定意见本院予以采纳并作为本案定案依据。二、关于惠来县人民医院疾病诊断证明书的认定。被告人财险揭阳分公司认为诊断证明的出具日期为2019年11月28日，且明确写有“补”的字眼，其真实性、客观性均存疑，应不予认定。本院分析了该诊断证明，有出具证明的惠来县人民医院的盖章，也有主治医生的签名，符合证据的形式要件，从证明内容上看，该证明的诊断意见与原告提供的出院记录意见一致，故该证据的三性本院予以认定。三、本案护理费的认定。根据原告提供的证据，2019年5月14日至2019年6月1日的护理费原告已支付，护理费金额共为600元，本院予以认定。对被告肖秋君提供的证明，拟证明其支付原告的护理费13000元（内含住院病人预缴优质护理费收据的300元），但由于上述证明的证明人身份不明，其也未出庭作证，另外也未提供相关的合同或发票予以佐证，故其真实性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日09时35分,林汉周驾驶粤W*****号轻型自卸货车从普宁市往惠来县方向行驶,途径广东省揭阳市S337线惠来县******处,超车时碰刮到同向在右由吴耍驾驶的电动二轮助力车,造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出编号为“揭(公)交[惠来]认字[2019]第4452242019B05001号”《道路交通事故认定书》,认定被告林汉周负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院51天,于2019年6月22日出院,出院诊断为“(1)蛛网膜下腔出血;(2)腔隙性脑梗塞;(3)头面部挫擦伤;(4)左胸第5、6前肋及右胸第10、11肋骨骨折;(5)全心衰歇;(6)高血压2级很高危;(7)慢支炎肺气肿;(8)胸腔积液;(9)半月板撕裂;(10)膝韧带损伤;(11)多出软组织挫擦伤;(12)风湿性关节炎”。经交警部门组织,由交警部门、原告儿子、被告林汉周共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2020年3月12日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1.构成十级伤残;2.后续治疗费11250元,康复费7000元;3.护理期90天,营养期60天(建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余60天配护理人员1名/天;增加营养费共1200元)”。另查明，1.粤W*****号轻型自卸货车登记车辆所有人系被告肖秋君；发生本案交通事故时驾驶人为被告林汉周；该车辆在被告人财险揭阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔率；交强险保险期限是从2018年6月2日0时起到2019年6月1日24时止，商业三者险保险期限是从2018年6月9日0时起到2019年6月8日24时止。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告林汉周应对本次事故承担全部责任。因被告林汉周所驾驶的粤W*****号轻型自卸货车在被告人财险揭阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人财险揭阳分公司应依法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告肖秋君虽系粤W*****号货车的车辆登记所有人，但原告没有提供证据证明在本案交通事故中被告肖秋君存在过错，故其要求被告肖秋君承担赔偿责任依据不足，应予驳回。原告吴耍在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤，其自行支付的医疗费共计1763.02元，有其提供门诊收费发票为凭，本院予以认定；对原告主张其外购白蛋白5支金额2825元，由于没有医嘱证明其外购药品的必要性，本院不予认定。2.住院伙食补助费。原告吴耍因本案交通事故共住院天数为51天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共为5100元，符合相关规定，本院予以支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见）评定原告护理期为90日，建议:护理期内,伤后前30天配护理人员2名/天,余60天配护理人员1名/天本院予以采纳。由于原告已实际支付了从2019年5月14日至2019年6月1日共计17天的护理费600元，本院予以确认，剩余住院13天护理费可按住院期间护理费可按每天150元，每天2名护理人员计算，出院期间的护理费按每天120元，每天1名护理人员计算，综上所述，本案原告的护理费计算为：600元+150元/天×13天×2人+120元/天×60天×1人=11700元。4.康复费。鉴定意见评定原告吴耍需康复费为7000元，本院予以采纳。5.营养费。原告为十级伤残，其鉴定费可参照广东省高院39号文件的精神，营养费计算为500元。6.交通费。原告吴耍就医检查，交通费实有发生，原告主张其交通费按住院51天，每天30元的标准计算，即51天×30元=1530元，符合相关规定，予以支持。7.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告吴耍已年满75周岁，其赔偿年限为5年；其户口属性为居民家庭户，但其居住地溪西镇溪二管区的城乡分类代码为121，属镇中心区，故应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级经广东华民司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残，赔偿系数为10%，2019年广东省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，故原告吴耍的残疾赔偿金计算为：48118元/年×5年×10%=24059元。原告请求其残疾赔偿金为21033元，本院予以照准。8.后续治疗费。根据鉴定意见书评定，原告吴耍需后续治疗费11250元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告吴耍构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，原告吴耍主张其精神损害抚慰金5000元，理由依据充分，本院予以支持。原告吴耍诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以照准。10.鉴定费。鉴定费为原告吴耍主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告吴耍主张鉴定费4710元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。11.原告吴耍主张被告赔偿其车辆重置费用2000元，依据不足，本院不予支持。上述各项合计为人民币69586.02元，被告人财险揭阳分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告林汉周对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴耍各项损失人民币69586.02元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔付）。二、被告林汉周对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴耍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1804元，由原告吴耍承担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。