上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10967号原告：王翠红，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：季才富，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海瀚沙物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：李井刚，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告王翠红与被告季才富、上海瀚沙物流有限公司(以下简称瀚沙物流)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月28日，本案公开开庭进行了审理，原告王翠红及其委托诉讼代理人朱雷、被告季才富、被告瀚沙物流委托诉讼代理人李井刚、被告平安财险委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。审理中，根据被告平安财险的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的车损及货物损失进行重新评估。2020年11月16日，本案再次公开开庭进行审理，原告王翠红及其委托诉讼代理人朱雷、被告季才富、被告瀚沙物流委托诉讼代理人李井刚、被告平安财险委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失：医疗费1,366.76元、误工费4,500元(4,500元/月×1个月)、护理费560元(80元/天×7天)、营养费600元(40元/天×15天)、鉴定费900元、货物损失46,412元、车辆损失20,480元、评估费2,320元、施救费950元、装卸费800元、拖车费800元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，共计83,688.76元，上述损失由被告平安财险在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告季才富、被告瀚沙物流承担。审理中，原告变更误工费为4,754元，诉请总金额变更为83,942.76元，明确超出保险赔偿部分由被告瀚沙物流承担赔偿责任，不再向被告季才富主张连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月21日6时30分许，被告季才富驾驶车牌号为沪DLXX**/沪J2X**重型货车行驶至青浦区沪青平公路金溪路北约5米处，与原告驾驶的苏苏E2XX**型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告季才富负事故的全部责任，原告王翠红无责任。被告季才富驾驶的车辆登记在被告瀚沙物流名下，交强险和商业三者险投保于被告平安财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告季才富辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告季才富事发时系瀚沙物流的职工，且在履职过程中，不同意承担连带责任。对原告诉请的各项金额由法院审核，应由保险公司赔偿。律师费3,000元被告季才富不愿意承担，因为事故时已报了保险，应该当时就处理完毕。被告瀚沙物流辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告季才富系被告瀚沙物流员工，事发时系职务行为，保险公司赔偿外的部分同意由被告瀚沙物流承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险及1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。挂车没有保险，因为现在是主挂一体，买的是车头的保险。对原告诉请的各项金额同意保险公司意见。对律师费不同意赔偿，如果法院判决我方承担，对3,000元金额认为过高。被告平安财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆于事故发生时投保了交强险及金额为1,500,000元(含不计免赔)的商业第三者责任险，同意在保险限额内进行赔偿。对原告诉请的各项金额：医疗费1,366.76元认可，要求扣除10%非医保；三期时长认可，护理费认可40元每天计算7天为280元；营养费认可30元每天计算15天为450元；鉴定费不属于保险范围，依法判决；对货物损失及车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估，以重新评估后的结果为准；评估费金额不认可，不属于保险理赔范围且系原告单方委托；交通费，认可200元；衣物损，无证据不认可；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日6时30分，被告季才富驾驶牌号为沪沪DLXX**沪沪J2X**型货车沿青浦区沪青平公路由北往南行驶至沪青平公路金溪路北约5米处时，与原告王翠红驾驶的车牌号为苏E苏E2XX**货车发生相撞，造成原告人伤、车损及车载货物损失的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告季才富承担事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告季才富系为被告瀚沙物流履行职务过程中发生交通事故，沪D沪DLXX**J沪J2X**登记在被告瀚沙物流名下，在被告平安财险处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)。原告受伤后至江苏省昆山市中医医院多次进行门诊治疗，共支出医疗费1,354.76元。2019年11月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故所致头部、颈部、腰部软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。原告为此花费鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费3,000元。事发后，为确定苏E2苏E2XX**车载货物损失，原告王翠红委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，价格评估结论为：苏E2苏E2XX**质损失为20,480元；车载货物(电子材料铜箔基板)直接物质损失为46,412元。原告为此支付车损评估费850元、物损评估费1,470元，共计2,320元。另查明，苏E2苏E2XX**记于相城区黄桥王翠花百货店名下，相城区黄桥王翠花百货店系个体工商户，经营者为王翠红，原、被告均同意本案中由原告王翠红一并主张车损及相关费用。就原告车辆损失及车载货物损失争议，根据被告平安财险的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的车损及物损进行评估。上海达智资产评估有限公司于2020年9月24日对车损出具了委托司法鉴定报告，评估结论为：苏E2苏E2XX**修费用在评估基准日2018年12月21日的评估价值为18,200元；于2020年10月19日对物损出具了委托司法鉴定报告，评估结论为：232张铜箔基板在评估基准日的损失评估价值为27,653.90元。被告平安财险为此垫付车损评估费2,000元、物损评估费2,000元。原告对重新评估报告不认可，认为原委托机构有资质且合法，应采纳原评估结论，重新评估后的金额过低，原告王翠红提供了权益转让书、货品运送合约书、情况说明等证据，证明原告实际已向案外人抵扣了物损，实际损失已发生，对重新评估费用依法判决。被告季才富、被告瀚沙物流对重新评估报告无异议。被告平安财险对重新评估报告的真实性无异议，认可重新评估结论，要求重新评估费用4,000元在本案中一并处理。三被告对原告提供的证据无异议，但认为无法看出抵扣情况，对案外人抵扣金额的抵扣项目、计算方式有异议，不认可原告主张的物损金额。审理中，原告主张：1.误工费4,754元，为此原告提供王翠红名下中国农业银行交易流水、上海统计年鉴网页打印件、运费清单等，证明原告从事货运工作及相应收入情况。三被告对银行流水真实性无异议，但认为不是事发前半年的流水，且事发后流水也无法体现出误工，对统计年鉴网页关联性不认可，原告是作为驾驶员运输货物，应按照运输行业工资标准计算，认可最低工资标准2,480元/月；2.施救费950元、装卸费800元、拖车费800元，为此原告提供施救作业单2张、发票4张、增值税发票2张、收据1张，证明原告施救及拖车等费用。三被告认可施救费950元；装卸费，与本案无关，不认可；拖车费不认可，不属于财损范围，开票时间是2019年6月，原告定损发票时间为3月，对关联性有异议，盖章单位系修理单位，公司营业性质是修车，无拖车业务。根据庭审查明的事实，本院认为，本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，被告季才富承担事故全部责任。季才富事发时系履行职务行为，被告瀚沙物流对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告平安财险系事故车辆的承保方，故应由其在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于保险部分由被告瀚沙物流赔偿。重新评估程序合法、结论合理，本院予以确认，原告王翠红认为已向案外人实际抵扣货物损失，要求以抵扣金额计算物损，于法无据，本院不予采纳。被告平安财险为评估支付的评估费4,000元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费2,320元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费18,200元、车载物损27,653.90元，本院予以确认；二、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为1,354.76元，本院予以确认；三、护理费560元、营养费600元，原告计算方式与法无悖，本院予以确认；四、误工费，结合原告提供的证据及鉴定结论，酌情确认为4,700元；五、鉴定费900元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿；六、施救费950元，被告平安财险认可并同意赔付，与法无悖，本院予以确认；七、装卸费、原告方证据无法证明其主张，该损失本院不予认可；八、拖车费，结合原告拖行距离及实际情况，本院酌定为600元；九、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为200元；十、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认为200元；十一、评估费2,320元，根据原告提供的发票，本院予以确认；十二、律师费3,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。综上所述，上述费用共计61,238.66元，由被告平安财险在保险范围内赔付58,238.66元、被告瀚沙物流赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王翠红58,238.66元；二、被告上海瀚沙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠红律师费3,000元；三、原告王翠红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.57元，减半收取计949.28元，由原告王翠红负担283.80元，由被告上海瀚沙物流有限公司负担665.48元；重新评估费4,000元(被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已预缴)，由原告王翠红负担1,258.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2,741.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。