江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4913号原告：刘异羽，女，1967年4月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：赵维才，女，1979年1月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈育锋，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。原告刘异羽与被告王伟、赵维才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘异羽及其委托诉讼代理人郝玉鑫、被告赵维才的委托诉讼代理人陈育锋到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘异羽向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、赵维才偿还刘异羽欠款197932元；2.律师费12800元由王伟、赵维才承担；3.案件受理费由王伟、赵维才承担。事实与理由：刘异羽与王伟原为平安公司同事。2018年起，王伟以做车险需资金周转为名，将刘异羽的平安银行、广发银行、中国工商银行、交通银行、南京银行全部拿走使用，刘异羽之后要求王伟归还，王伟以各种理由推托。2020年前，王伟在刘异羽每月的催促下，基本可以按月还清所刷刘异羽信用卡，但一直拒绝交还刘异羽信用卡。2020年2月份之后，王伟开始不再偿还信用卡欠款，且拒不交还属于刘异羽的信用卡，只是出具《借条》一张。其中南京银行信用卡，王伟刷卡20000元未还，并产生利息394.81元，挂失费20元，换卡费20元；交通银行信用卡，王伟刷卡透支104990元，并产生挂失换卡费；广发银行信用卡，王伟刷出10100元没有还，产生了违约金48.7元及利息241.96元、100.49元、挂失费；工商银行信用卡王伟刷出99990元。综上，王伟使用刘异羽五张信用卡未归还金额以及产生的违约金、利息、挂失费等共计197932元。王伟的上述情况已严重影响到刘异羽的工作与生活。赵维才与王伟系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律，王伟所欠刘异羽款项用于家庭生活、经营，应当认定为共同债务。被告王伟未答辩，未举证。被告赵维才辩称，根据《借条》，刘异羽与王伟的债务发生时间是2020年3月份。王伟和赵维才离婚是在2018年8月30日，债权债务是在赵维才和王伟离婚以后而产生的，所以不属于夫妻共同债务，赵维才不应当对这个债务承担偿还义务。刘异羽和王伟并没有约定律师费的承担，所以律师费不应当得到支持。请求法庭驳回刘异羽对赵维才的诉讼请求。原告刘异羽围绕诉讼请求依法提交了《借条》，刘异羽与王伟的微信聊天记录，平安银行信用卡、工商银行信用卡、南京银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡相关的交易记录（信用卡账单及手机银行截图）及还款凭证、律师费发票等证据。被告赵维才围绕答辩意见依法提交了《离婚证》、《离婚协议书》等证据。刘异羽对赵维才提交的证据的真实性无异议、赵维才对刘异羽提交的银行交易记录、律师费发票的真实性无异议，故本院予以确认。对刘异羽提交的其他证据，本院经审查认为《借条》由王伟出具；赵维才确认刘异羽提交微信聊天中王伟微信账户与王伟的手机号码相同，可以认定聊天记录内容真实；且微信聊天记录、银行交易记录、《借条》相互印证，故本院均予以确认，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘异羽、王伟原系平安财产保险公司同事。2018年4月29日，王伟给刘异羽发微信“能寄2张卡给我用下吗？我大概要10天左右就可以把钱打给你啦”，并表示是“团车”，即团购车辆保险。刘异羽同意。2019年3月22日，王伟出具《借条》载明：今借到刘异羽平安卡、工行卡、南京卡、交通卡、广发卡五张信用卡，额度分别为平安卡120000元多，每月20日还；工行卡95000多元，每月22日还；南京卡20000元，每月9日还；交通卡60000元，每月25日还；广发卡10000元，每月25日还；规定每月25日打手续费3%，产生的任何信用问题全部由王伟承担，产生的滞纳金由王伟承担。嗣后，刘异羽将上述信用卡出借给王伟使用。2019年5月25日，王伟向刘异羽出具《借条》，载明：借款人王伟因做车险资金周转需要向刘异羽借款现金人民币190000元，月利息为人民币5700元，利息按月支付；借款人在填写本借条时已收到借款本金人民币190000元，追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、伙食费、误工费等由王伟承担。王伟在使用信用卡过程中，前期尚能按期归还信用卡借款，自2020年初开始拖欠。2020年2月13日，王伟给刘异羽出具《借条》一份，载明：借款人王伟因资金周转需要向刘异羽借款现金人民币200000元，月利息为6000元，利息每月支付。刘异羽的信用卡消费、还款情况如下：1.卡号为62×××09的南京银行信用卡，于2020年2月10日分别被透支11980元和8020元，合计20000元，2020年3月16日、4月3日刘异羽通过财付通分别归还2000元、18000元，刘异羽并于2020年4月3日将南京银行信用卡损失，支付挂失费、换卡费各20元，3月20日支付利息394.81元。2.卡号为62×××73的交通银行信用卡于2020年2月24日消费、取现等四笔：15010元、20010元、19980元、5000元，于2020年2月27日消费、取现三笔：5000元、19980元、20010元，上述合计104990元，刘异羽于2020年3月27日通过其卡号为3959的工商银行账户还款51963元，财付通公司转账还款6000元，合计还款57963元。2020年3月30日刘异羽将该卡挂失，产生挂失手续费50元。审理中，刘异羽认可王伟于2020年2月27日归还45000元，主张王伟借款59990元，但其中2027元刘异羽未能提交证据证明系由刘异羽归还了信用卡下的透支款。3.卡号为62×××16的广发银行信用卡，于2020年1月21日被刷卡消费10100元，刘异羽于2020年3月4日支付违约金48.7元、消费利息241.96元，于2020年3月9日、2020年4月4日通过财付通还款1000元、9029.14元，于2020年4月28日支付消费利息100.49元。4.卡号为62×××84的工商银行信用卡于2020年2月22日多次刷卡交易19980元、19970元、20020元、19960元、20060元，合计透支99990元，刘异羽于2020年3月25日通过财付通还款10000元、2020年3月27日通过工行转账还款72248.93元。王伟、赵维才于2018年8月30日登记离婚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。刘异羽与王伟的微信聊天记录及2019年3月22日的《借条》足以证明刘异羽的5张信用卡出借给王伟使用。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，王伟借用刘异羽信用卡透支消费，实为王伟向刘异羽借款，刘异羽通过信用卡向银行借款筹措资金出借给王伟，刘异羽、王伟间属借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故刘异羽违反信用卡使用规定，套取银行资金出借给王伟，刘异羽、王伟间的借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，王伟取得的借款应当返还刘异羽。根据刘异羽提交的归还信用卡透支的证据，可以认定王伟借款金额为188053元（20000+57963+10100+99990），应予返还。刘异羽、王伟对套用银行资金的行为均存在过错，故刘异羽因挂失信用卡、换卡、支付利息、违约金而产生的损失875.96元（20+20+394.81+50+48.7+241.96+100.49），由刘异羽、王伟各半承担为437.98元。律师费并非诉讼必然会发生的费用，故刘异羽主张律师费，于法无据，本院不予支持。刘异羽主张的借款产生于2020年1月之后，王伟和赵维才已离婚，故刘异羽主张系夫妻共同债务，没有法律依据，本院本不予支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳刘异羽主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘异羽借款188053元、损失437.98元。二、驳回原告刘异羽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取为2129.5元，公告费600元，合计2729.5元，由原告刘异羽负担74.5元，被告王伟负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月十日见习书记员  戴倩玉