上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1457号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓惠，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：上海广驰物流有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：马家友。被告：宋祖明，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地安徽省。被告：孙剑锋，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地江苏省姜堰市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海广驰物流有限公司(以下简称广驰公司)、宋祖明、孙剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科誉高瞻的委托诉讼代理人段晓惠、朱望辉到庭参加诉讼，被告广驰公司、宋祖明、孙剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认编号为17SY1113SL01的《融资租赁(售后回租)合同》于2019年8月15日解除；2、被告广驰公司向原告赔偿损失53,750元(包含全部未付租金197,279元、融资租赁合同解除前已实际形成的违约金6,231元，扣除保证金71,760元和收回租赁物残值78,000元)以及延迟付款违约金(以53,750元为基数，自解除次日2019年8月16日按年利率24%计算至实际支付日止)；3、被告广驰公司向原告支付拖车费12,000元；4、被告宋祖明、孙剑锋在被告广驰公司应承担的债务范围内承担连带保证责任；5、确认东风牌厢式货车(车辆识别号为：LGAX4C359HXXXXXXX)为原告所有；6、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月，被告广驰公司向案外人上海东睿汽车销售服务有限公司(下称“案外人”)购买东风牌厢式货车一辆，案外人向被告广驰公司开具发票号码为XXXXXXXX(载明车辆识别号LGAX4C359HXXXXXXX)的机动车销售统一发票。2017年11月28日，被告广驰公司登记成为前述车辆的所有权人。2017年12月15日，原告同被告广驰公司签订17SY1113SL01号《融资租赁(售后回租)合同》(以下简称“《融资租赁合同》”)，以东风牌厢式货车一辆(车辆识别号为LGAX4C359HXXXXXXX)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。《融资租赁合同》约定租赁车辆的转让价为312,000元，自原告支付转让价时自动转移给原告。因被告广驰公司应向原告支付保证金71,760元，原告依约抵扣掉被告广驰公司应支付的保证金71,760元，于2017年12月15日向被告广驰公司支付车辆价款240,240元，故租赁车辆所有权已由原告受让。《融资租赁合同》项下租期共计30期，起租日为2017年12月15日，租赁期限至2020年6月15日，每期租金为11,740元，每期租金应于每月15日前支付。若未按时足额支付任何一期租金的，被告广驰公司应按照每日千分之一的标准向原告就应付未付款项交纳违约金，同时原告有权处分租赁车辆或以其他方式处分、持有、使用租赁车辆，原告也有权要求被告广驰公司将租赁车辆的机动车登记证书和行驶证的所有权人或车主名称变更为原告。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告广驰公司承担，包括律师费用、诉讼费用、取回租赁车辆费用等。为担保《融资租赁合同》项下债务，被告宋祖明、孙剑锋分别与原告签订《担保合同》，被告宋祖明、孙剑锋对被告广驰公司上述债务承担连带保证担保责任。现被告广驰公司始终未付清第14期(最迟支付日为2019年2月15日)及之后的任何租金，被告宋祖明、孙剑锋亦未承担保证责任。原告遂于2019年8月8日向各被告签发函件主张加速到期，2019年8月15日最后一份相关函件被签收。同日，原告收回本案所涉车辆，按照合同约定计算收回租赁物价值为78,000元(计算公式=312,000*0.5*0.5)。原告扣除保证金71,760元和收回租赁物价值78,000元后，被告还应当向原告支付损失53,750元以及之后的延迟付款违约金。原告还支付了拖车费12,000元。原告认为，因被告广驰公司欠付租金，原告有权主张《融资租赁合同》项下全部租金到期，有权要求被告广驰公司支付原告支出的律师费、保全担保费、委托查档费等费用，有权要求被告宋祖明、孙剑锋承担连带保证责任。因此，原告提起诉讼。被告广驰公司、宋祖明、孙剑锋未作答辩。原告对卜岐源的谈话笔录认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明：1.《融资租赁合同》第十条约定：保证金不计利息，乙方(承租人)因违反本合同任何条款时，甲方(出租人)有权处置保证金用予抵扣乙方应付的剩余租金、违约金及其他费用。抵扣顺序如下：１)收回租赁车辆或销售或转租租赁车辆而产生的所有费用、税款、甲方先行垫付的应由乙方承担的所有费用及甲方因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费；２)乙方根据本合同条款应当支付的逾期利息、违约金、损失赔偿金；３)乙方根据本合同条款应支付甲方的所有到期、未到期租金。《融资租赁合同》第十一条约定：若乙方自到期应付之日未按时足额支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方可自行决定采取下述一种或多种救济措施：无需事先通知或取得乙方同意，到租赁车辆所在地占有、接管、拆除租赁车辆并取回；同时有权要求乙方立即将租赁车辆的机动车登记证书和行驶证的所有权人或车主名称变更为甲方，乙方不对甲方处分租赁物的方式和结果提出任何异议；单方解除本合同及附表、附件；不经裁决或通知，使租赁物不能使用；行使法律允许的其他权利或救济措施，包括对乙方的违约行为主张损害赔偿的权利，损失赔偿范围为乙方全部未付租金及其他应付款项与收回租赁车辆价值的差额，为避免争议，届时租赁车辆价值按如下方式计算：租赁车辆购买价格乘以租赁车辆自起租之日起当年适用的价值比例，本合同起租之日起当年，适用的价值比例为50%，此后每一年的适用价值比例降至前一年的二分之一。如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应向甲方就应付未付款项交纳千分之一的违约金；因乙方的违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用、取回、储存、运输、维修和出售租赁车辆所产生的一切费用和税款。《融资租赁合同》第十三条约定：乙方的保证人在乙方未支付租金及其他费用时，将无条件、无异议地支付乙方所欠租金、违约金、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任。2．《担保合同》约定，担保人就承租人在融资租赁合同项下应当向受益人承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、延期支付租金的利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任、对担保人采取任何行动(包括法律程序)所发生的或与之相关的合理费用和支出(包括但不限于律师费)。保证期间为自本担保合同生效之日起，至担保债务根据融资租赁合同及其相关补充协议的条件全部得到清偿。本院认为，原告与被告广驰公司之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告以回租为目的支付了购车款，向被告广驰公司交付了所需车辆，履行了合同义务。被告广驰公司承租该车辆后，未按约支付租金构成违约，故原告有权提前解除合同，收回租赁物，并要求被告广驰公司赔偿损失、支付逾期违约金、拖车费。现原告要求被告广驰公司赔偿损失的计算方式是被告广驰公司应付租金加违约金扣除被告广驰公司已支付的租赁保证金及收回租赁物残值，符合法律规定和合同约定。原告自愿将违约金标准下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。因原告未提供租赁车辆的拖行距离，故本院酌情调整拖车费为5,000元。原告与被告宋祖明、孙剑锋签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告宋祖明、孙剑锋作为被告广驰公司《融资租赁合同》债务的连带责任保证人，应对被告广驰公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告宋祖明、孙剑锋在承担了保证责任后，有权向被告广驰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第十二条第二项、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认编号为17SY1113SL01的《融资租赁(售后回租)合同》于2019年8月15日解除；二、被告上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失53,750元及延迟违约金(自2019年8月16日至实际清偿之日止，以53,750元为基数，按年利率24％计算)；三、被告上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司拖车费5,000元；四、确认东风牌厢式货车(车辆识别号为：LGAX4C359HXXXXXXX)为原告所有；五、被告宋祖明、孙剑锋对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告宋祖明、孙剑锋在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告上海广驰物流有限公司追偿；六、原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，公告费560元，由原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司负担175元，被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋共同负担1,829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十一月五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。