wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异245号 案外人：钦永军，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛圣菲特贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：张伟建，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人钦永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钦永军称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15890号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15890-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15890-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年10月26日，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，协议约定，根据胶济铁路电气化改造工程需要，对钦永军在该工程拆迁范围内的莘县路124号17户住宅房屋一处进行搬迁补偿，钦永军自主选择合肥路X号X号房定位安置，房屋单价3760元/㎡，建筑面积88.51平方米。2008年1月21日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明，缴款人钦永军，金额71068.56元，摘要为收合肥路购房款（莘县路安置）。2008年1月21日，钦永军与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议，钦永军向该物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等费用。 本院认为，首先，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》可知，涉案房屋系案外人在胶济铁路电气化改造工程过程中拆迁补偿取得的定位安置房。其次，根据案外人提交的入住合同，装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等收款收据，可以证明案外人在本院查封之前已入住该房屋。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3882号原告：郭莹，女，1984年4月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：王字宇，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗恒联物业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。负责人：杨延岭，董事长。原告郭莹诉被告王字宇、喀喇沁旗恒联物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭莹撤回对被告王字宇、喀喇沁旗恒联物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取75元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十一月四日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李亚杰，女，1978年7月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告李亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金64,987.33元，支付利息8,049.57元，逾期还款违约金23,617.33元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金64,987.33元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李亚杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金64,987.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金64,987.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金64,987.33元；二、被告李亚杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4352号原告：刘有新，男，1995年6月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。本院在审理原告刘有新与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案中，因原告刘有新与被告山东长方科技集团有限公司均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘有新负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔来运书记员韩菁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2431号申请执行人李新建，男，1986年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张建国，男，1958年7月5日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。申请执行人李新建与被执行人张建国借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初11773号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李新建于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人张建国给付案款15.386万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张建国有可供执行的财产线索，本院已将张建国名下开立于中国工商银行、北京银行、中国建设银行、中国银行的账户予以冻结。案件承办人到东城区西革新里110号1楼4门102号进行调查核实，未发现被执行人下落，其母亲一人居住，亦不知张建国去向。本院已将被执行人张建国名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人张建国采取限制高消费强制措施。申请执行人李新建亦不能向本院提供被执行人张建国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11773号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李新建发现被执行人张建国有可供执行的财产后，对被执行人张建国所欠案款15.386万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月十日法官助理  晁岳宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13683号原告：梁某，女，1972年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕某某，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费收取计100元，由原告梁某负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2020）陕0403民初1575号原告：李亚东，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码：34222XXXX107134513。委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。法定代表人：李奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。原告李亚东与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金6219元（自2017年10月31日至2018年4月16日止以购买房屋总款374623元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款374623元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年4月16日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年4月16日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年4月16日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据2张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告李亚东与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元4层409号房屋，房屋总价款为374623元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续 履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年4月16日向原告交付了房屋。   本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为6219元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李亚东迟延交房违约金6219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审 判 员   孙国萍                               二○二○年十月三十日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   王少宣  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4886号申请执行人王红，女1980年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王俭刚，男1981年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1。法定代表人：徐永方。申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币42303.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4396号原告：郭秋静，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄飞，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭秋静与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋静到庭参加了诉讼，被告黄飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋静向本院提出诉讼请求：依法判令黄飞偿还郭秋静借款8250元及利息1485元。庭审中，郭秋静变更诉讼请求为：依法判令黄飞偿还郭秋静借款8250元。事实与理由：2019年12月21日，黄飞因生意周转缺钱向郭秋静借款14050元，指定郭秋静将借款14050元转入李志林的平安银行账户。同时，黄飞向郭秋静出具借条一张，载明“借条，今借到郭秋静现金14050元，壹万肆仟零伍拾元整。指定转入账户62215518********平安银行李志林。此款用于生意周转，限于2019年12月27日前还款。借款人：黄飞。2019年12月21日”。同月23日，黄飞偿还郭秋静借款5800元，并在借条上备注“于2019年12月23日还款5800元”。现尚欠郭秋静借款8250元。后郭秋静多次催要未果，遂诉至本院。黄飞未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，黄飞尚欠郭秋静借款8250元的事实，有借条、微信聊天记录截屏等证据予以佐证，本院依法予以确认。故现郭秋静请求黄飞偿还借款8250元主张，本院予以支持。庭审中，郭秋静自愿放弃黄飞支付利息的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。黄飞既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩郭秋静的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄飞在本判决生效后3日内偿还郭秋静借款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5283号原告：俞栋梁，男，1947年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道桑达园小区**。负责人：粱庆华，该公司总经理。被告：张建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告俞栋梁与被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。俞栋梁以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告俞栋梁在本案审理期间，向本院提出撤回对被告保险公司、张建军的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞栋梁撤回对被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、张建军的起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，鉴定费3060元，合计3782元（已由俞栋梁预交），由俞栋梁负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3124号原告：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委南。委托诉讼代理人：刘照，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：程士星，男，1989年12月3日出生，住。原告淄博耀马贸易有限公司与被告程士星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博耀马贸易有限公司委托诉讼代理人刘照、邵振生到庭参加诉讼，被告程士星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博耀马贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款计人民币46000.00元，并支付违约金3067.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年至今，原、被告多次发生轮胎购买业务，双方一直未签订书面合同。截止2020年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告46000.00元未偿还。该款原告多次催要追索，被告至今未还，故原告提起诉讼。程士星未作答辩。原告淄博耀马贸易有限公司为支持其诉讼请求依法提交了欠条十三份、客户对账单一份，拟证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程士星未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，被告程士星多次从原告处购买轮胎，双方未签定书面合同。2020年4月13日，经双方对账，被告程士星尚欠原告货款46000.00元。原告催要上述货款未果，故诉至法院。本院认为，原告淄博耀马贸易有限公司与被告程士星虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定供货后，被告程士星应按约及时支付货款。被告程士星欠原告淄博耀马贸易有限公司货款46000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告淄博耀马贸易有限公司要求被告程士星支付货款46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告赔偿的违约金，实质为逾期付款经济损失，对该损失，本院酌情支持以46000.00元为基数，自2020年4月14日起至2020年11月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算为1018.00元，超出部分不予支持。被告程士星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程士星于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司货款人民币46000.00元；二、被告程士星于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司经济损失1018.00元；三、驳回原告淄博耀马贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告程士星承担492.00元，原告淄博耀马贸易有限公司承担21.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十一月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2718号上诉人（原审被告）：王道昌，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：仲玉连，男，1957年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。上诉人王道昌被上诉人仲玉连租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王道昌上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1146号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、被上诉人赔偿上诉人因房屋搬迁导致的相关经济损失，并向上诉人开具多年来的租赁费发票。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2005年向被上诉人承租涉案房屋，并签订相关协议。2019年1月1日双方最后一次签订房屋租赁协议，约定租赁期限自2019年9月1日至2020年2月28日止。签定协议后没多久，租赁房屋周围被政府拆迁，道路破坏，进出受阻，正常经营受到干扰。在上诉人找到被上诉人协商处理房屋正常使用问题，并要求被上诉人提供政府拆迁证明后，被上诉人置之不理。扬州市广陵区曲江街道沙口村村民委员会于2019年9月在承租房屋所在的通运建材市场内张贴通知，此后上诉人又与被上诉人联系，但上诉人拒绝沟通。根据相关规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因诉争房屋被征收而引起，应属于房屋拆迁安置补偿纠纷，而不是单纯的房屋租赁合同纠纷。在租赁期间讼争房屋已被列入拆迁范围，被上诉人未协助上诉人与拆迁人协商安置补偿问题，反而单方面采取停水停电手段阻挠上诉人生产经营，上诉人作为承租人的合法利益应受到法律保护。在未处理上诉人安置补偿问题之前，上诉人不同意搬出诉争房屋，也不同意支付房屋使用费。仲玉连辩称，到目前为止诉争的房屋还没有被拆迁，上诉人认为本案是拆迁补偿纠纷没有任何依据。在双方租赁协议履行完毕之前，被上诉人已经多次通知上诉人不再续约。合同到期后，被上诉人又多次跟上诉人进行沟通。上诉人的上诉主张无法律与事实依据。仲玉连向一审法院起诉请求：1、判令王道昌返还位于原通运市场内的房屋两处：31号（65平方米）和17号（321平方米）；2、判令王道昌支付房屋占用费（自2020年2月29日起至实际返还之日，按100元一天计算）。事实和理由：2015年前后，王道昌向仲玉连租用运河南路18号原通运建材市场院内的两处房屋做仓库，前次租赁合同至2019年8月30日租期届满。因原通运建材市场不再经营，故仲玉连与王道昌签订最后一期合同，约定租期六个月，至2020年2月28日租期届满。合同期满后，王道昌仍占用该房，拒不返还。一审法院认定事实：2015年起，王道昌陆续向仲玉连租赁原通运市场内31号（65平方米）和17号（321平方米）两处房屋。2019年到期后，双方再次订立租赁协议，租期2019年8月30日至2020年2月28日。合同约定，“合同期满乙方应及时将房屋清空干净归还甲方。逾期不退，甲方每天收取100元的房屋占用费。”一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租期已满，仲玉连要求王道昌返还租赁物，并按合同约定承担逾期返还的违约责任有事实与法律依据，应予以支持。考虑到租赁期内租金已足额缴纳、疫情对王道昌经营的影响等因素，酌情调整房屋占用费自2020年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王道昌于判决生效后十日内将租赁物（原通运市场内31号（65平方）和17号（321平方）两处房屋）腾空返还给仲玉连；二、王道昌于判决生效后十日内给付仲玉连场地占用费（按每天100元的标准，自2020年5月1日起计算至租赁物实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由王道昌负担。一审查明的事实本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、被上诉人是否有权要求上诉人退还租赁房屋并且支付房屋占用费。2、上诉人是否有权在本案中提出要求被上诉人赔偿损失并开具发票的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中双方当事人之间的租赁合同于2020年2月28日即已届满，而此时被上诉人并未同意上诉人继续使用案涉房屋，上诉人理应及时将房屋返还给被上诉人。因上诉人未及时返还，一审法院据此判令其承担相应的逾期占有费用，符合法律规定。一审裁判是基于当事人诉讼主张而作出。如一方不服提起上诉，系向二审法院提出纠正一审法院对当事人在一审期间主张不当的裁判，因此二审程序系一审审理的延续，审理范围一般不应超出一审期间的审查事项。换言之，人民法院对当事人在一审中未提出的主张，在二审程序中不应予以审理，否则即会剥夺对方当事人的上诉权。就本案而言，对于上诉人在二审期间提出的要求被上诉人赔偿损失并开具发票的相关主张，因其在一审法院审理期间中并未提出，且被上诉人系因租赁关系提起本案诉讼，与上诉人所称的征收过程的权益保护并无这直接关联，故本院不应在本案中予以理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王道昌负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年十一月十一日书记员 付心童
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢342号之一 申请执行人：许昭猛，男，1971年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜兴达、纪美云，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：曾华荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：沈纯娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人许昭猛与被执行人曾华荣、沈纯娟民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2017）粤0515执537号】，依据本院（2016）粤0515民初1262号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款272300元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已限额276285元冻结被执行人沈纯娟在中国建设银行股份有限公司汕头西栅支行的银行存款（账号62×××70），金额10.45元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林少环
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2529号申请执行人迟静与被执行人季钟亮，王静侵权责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初6099号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月十四日书记员  杨晓晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25648号 原告：廖小娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市江**。 被告：雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市渝**。 原告廖小娟与被告雷进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小娟到庭参加了诉讼，被告雷进刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖小娟向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付拖欠原告2012年至2014年3月期间的工资67850元；2．判令被告支付拖欠工资利息5903元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012至2014年3月，原告在被告处上班，在工作期间，被告一直未全额支付原告工资，直至原告离职时，共拖欠原告工资总额75000元。原告离职后，多次催促被告支付拖欠的工资，但被告仅支付7150元，还有67850元以没有钱为由不予支付，拖欠至今。故原告向原告起诉。 被告雷进刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，原告于2012年经被告招用到被告经营的砖厂工作，主要工作是为厂采购物资等一些杂事，工作地点为仁和车管所，厂子没有挂牌。 2018年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到廖小娟从2012年到2014年3月止工资余款共计75000元，此款于2018年9月起开始支付。 庭审中，原告陈述，与被告是亲戚关系，当时被告说在创业很困难，原告很信任被告，所以支持被告就一直在其厂里上班。每次找被告要钱，被告都说没有，好几次欠条时间到了又改个时间，现在欠条两年期到了，就来起诉了。被告出具欠条后通过微信支付了7150元。双方对欠款没有约定利息。 以上事实有欠条、庭审笔录在卷为证。 本院认为，廖小娟举示的《欠条》，有雷进刚的签名，上面载明欠廖小娟2012年到2014年3月工资共计75000元，该事实应予确认，扣减已支付7150元，尚欠67850元。双方已形成债权债务关系，雷进刚应及时偿还债务。因双方未约定付清欠款时间及利息，故廖小娟主张利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷进刚于本判决生效之日起十日内向原告廖小娟支付拖欠的工资67850元； 二、驳回原告廖小娟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.92元，由被告雷进刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李婧姣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2012号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：鲁薇，女，汉族，1984年4月5日生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12573号民事裁定书，对被申请人鲁薇名下财产进行查询，发现被申请人鲁薇名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁薇名下银行账户人民币300000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二O二O年十一月四书记员  罗杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50644号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋中莲，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋中莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,125.90元。原告诉称，被告蒋中莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计107,125.90元(含本金91,366.32元、利息3,887.21元、费用11,872.37元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1107号申请执行人：赵永康，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，申请执行人：姬保霞，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区,被执行人：刘东华，男，1978年3月15日生，汉族，住湖北省大冶市,申请执行人赵永康、姬保霞与被执行人刘东华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还租金、违约金、车辆折价款共计22万元。1.执行过程中，本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘东华名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘东华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘东华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵永康、姬保霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十六日书记员  叶志鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1586号崂山区中兴华建材经销部、朱本祥：关于本院立案执行的申请执行人崂山区中兴华建材经销部与被执行人朱本祥买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月28日扣划被执行人朱本祥案款及执行费合计9349元，于2020年11月2日扣除执行费50元，于2020年11月3日发还申请执行人崂山区中兴华建材经销部案款9299元。至此，（2018）鲁0212民初2957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1586号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初561号 原告：田官聪，男，1968年9月3日生，汉族，农民，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，现住云南省绿春县（新高中背后）。 委托诉讼代理人：张沫仁，男，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：牟承宣，男，1967年7月24日生，汉族，户籍所在地：云南省西双版纳州勐腊县（未出庭）。 原告田官聪与被告牟承宣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田官聪及委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼。被告牟承宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席对其进行审理，本案现已审理终结。 田官聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的机械租赁费1081500元及资金占用费282541元（注：资金占用费计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月15日起至起诉之日即2020年9月11日，按本金108.15万元为基准，每年利率4.75%，计5年半）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月至3月期间，被告与原告签订了三份挖机租赁合同，约定将权属原告的挖机出租给被告用于三猛乡哈德金矿，租期为三个月。租借期限届满后，被告还在使用。于2015年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告机械租赁费108.15万元，承诺于2017年底付清，并愿意承担利息。现支付期限已届满，被告始终未支付，实属无奈，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支付原告的诉求。 原告田官聪向本院提交下列证据：第一组：居民身份证（复印件）1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；第二组：租赁合同（复印件）3份，欲证明1.2014年1月20日，签订挖机租赁合同，被告牟承宣承租小松240型号挖机一台，租金每月35000元，租期三个月，合同生效后被告认可延期三个月，故租期为六个月。2.2014年1月24日签订挖机租赁合同，被告牟承宣承租现代250型号挖机一台，租金每月32000元，租期三个月，合同生效后被告认可延期三个月，故租期为六个月。3.2014年3月12日签订工程机械租赁合同，被告牟承宣承租农工850型装载机一台，每月租金16000元，租期三个月；第三组：结算总账单据（原件）1份、结算总账单（工程款）欠条（原件）1份，欲证明第一份结算是108.15万元，第二份重新更改时期到2017年12月30日付清，从2018年1月1日起按照国家银行利率计算的事实。 被告牟承宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告牟承宣因在绿春县哈德金矿工地施工，于2014年1月20日与原告田官聪签订挖机租赁合同，被告牟承宣承租小松240型号挖机一台，租金每月35000元，租期三个月，合同生效后被告认可延期三个月，故租期为六个月。于2014年1月24日与原告田官聪签订挖机租赁合同，被告牟承宣承租现代250型号挖机一台，租金每月32000元，租期三个月，合同生效后被告认可延期三个月，故租期为六个月。于2014年3月12日与原告田官聪签订工程机械租赁合同，被告牟承宣承租农工850型装载机一台，每月租金16000元，租期三个月。租赁期限届满后，双方于2015年3月15日进行结算，被告牟承宣出具结算总账单据给原告田官聪，确认欠租金108.15万元，付款时期为2015年5月31日前。因被告牟承宣未能按期支付租金，双方于2017年4月7日重新约定还款期限，被告牟承宣出具结算总账（工程款）欠条上载明结算清单总价款108.15万元，承诺于2017年底尽量付清，如未按期付清该款本人应支付国家银行利息3%计算。支付期限届满后被告牟承宣仍按期付清欠款，原告田官聪曾多次用电话、发微信的方式向被告牟承宣催款未果，双方因此发生纠纷。庭审中，原告田官聪自愿放弃自2015年5月31日至2017年底期间的利息，要求从2018年1月1日起至2020年10月14日期间按照同期贷款年利率4.75%计算利息，共计141270元。 本院认为，债务应当清偿。本案系租赁合同纠纷。被告牟承宣因需要机械施工金矿而向原告田官聪承租挖机和装载机，双方签订挖机租赁合同后，原告田官聪按照合同约定已履行出租义务，将挖机和装载机交付给承租人被告牟承宣使用，该租赁合同受法律保护，被告牟承宣应当按照合同约定及时支付租金。但被告牟承宣未履行支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。故原告田官聪要求被告牟承宣支付租金的诉求有事实和法律依据，予以支持。原告田官聪主张租金利息的诉求，因双方约定计算利息的时间不明确，故本案计算期限自2018年1月1日起。庭审中，原告田官聪自愿放弃自2015年5月31日至2017年底期间的利息，要求从2018年1月1日起至2020年10月14日期间按照同期贷款年利率4.75%计算利息，是真实意思表示，本院尊重当事人的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告牟承宣欠原告田官聪租赁费1081500元及利息141270元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。并支付自2020年10月15日至借款清偿之日止产生的利息。 二、驳回原告田官聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告牟承宣负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异251号 案外人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人钱玉宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钱玉宝称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月23日，案外人钱玉宝与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对钱玉宝原住搬迁范围内渤海路34号502户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，钱玉宝自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积100.77㎡。根据钱玉宝选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对钱玉宝应无偿补偿的房屋面积为58.23㎡，钱玉宝可以按均价3680元/㎡的优惠价格购买42.54㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计156547.2元。2007年2月9日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人钱玉宝，金额156547.2元，摘要为收河马石购房款（渤海路拆迁安置）。2007年2月13日，钱玉宝与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4477号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：曹培明，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告曹培明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅森
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3628号 原告：邵清波，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告邵清波与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清波及委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵清波向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资4500元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用邵清波等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给邵清波出具欠款4500元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现邵清波因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中邵清波与冯志民系劳务合同关系，邵清波提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持邵清波要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邵清波的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告邵清波劳务报酬4500元。 二、驳回原告邵清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱芷颐书记员 冯飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27520号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审385号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初576号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵世伟，男，1987年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2007年9月14日被上海市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年8月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2019年1月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月13日被释放，同日被该分局监视居住，同年10月16日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］542号起诉书指控被告人赵世伟犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日，被告人赵世伟先后在宿迁市宿城区、沭阳县等地，通过技术开锁的方式，入户盗窃他人财物。经认定，被盗财物共计价值人民币2391元。具体事实分述如下：1.2020年7月5日凌晨，被告人赵世伟通过技术开锁的方式进入宿城区名人国际花园15栋二单元1704室被害人蔡某全家中欲实施盗窃，后因听到室内动静而逃离现场。2.2020年7月5日10时许，赵世伟通过技术开锁的方式进入沭阳县沭城镇城市花园小区7栋二单元401室被害人刘某家中，窃得国窖1573白酒2瓶、芝华士洋酒1瓶、飞天茅台白酒3瓶（价格未认定）、五粮液白酒2瓶（价格未认定）。经认定，被盗国窖1573白酒共计价值人民币2200元、被盗芝华士洋酒价值人民币191元。公诉机关认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵世伟有坦白、前科等情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵世伟的供述，被害人蔡某全、刘某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人赵世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵世伟于2020年7月6日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人刘某。本院认为，被告人赵世伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵世伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵世伟有多次盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 黄凤凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1280号 原告：山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：翁小红，女。 原告山东凯威担保有限公司与被告翁小红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧到庭参加诉讼。被告翁小红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款81353.6元、违约金16270.72元，合计97624.32元；2、请求判令被告支付原告自2014年6月26日起至2017年2月7日止的利息18789.54元及自2017年2月8日起至于实际给付之日止，以81353.6元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费3879元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款26万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 翁小红未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告翁小红与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定翁小红向中国银行股份有限公司乳山支行借款26万元用于购买房屋，借款期限共计120个月。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告翁小红签订《担保合同》一份，载明，原告为被告翁小红的借款26万元提供连带责任保证，翁小红履行债务的期限自2013年10月12日至2023年10月12日。该合同第八条担保费用约定，原告为翁小红向贷款银行提供保证实行有偿性，由翁小红向原告交纳担保费3900元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告翁小红）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失。第二十四条约定，乙方发生的与诉讼或仲裁有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师代理费等均由甲方承担，但法院判决或仲裁委员会裁决另有规定的除外。该担保合同末尾处甲方由被告翁小红签字捺印。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明，自2014年6月26日起原告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项至2017年2月7日共计81353.6元。 原告为向被告追偿本案所涉借款，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为3879元。 本院认为，被告翁小红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告翁小红与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与翁小红签订的《担保合同》，翁小红向中国银行股份有限公司乳山支行借款26万元，原告作为保证人，在被告翁小红未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计81353.6元，依照原告与翁小红签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对翁小红享有的相应债权，故原告要求翁小红偿还至2017年2月7日的贷款本息81353.6元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。关于原告主张的利息、违约金，原告、翁小红在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，经计算，被告以欠付金额81353.6元为本金，按照每日0.05%标准计算至2017年2月7日的利息18789.54元，被告还应以18789.54元为基数，自2017年2月8日起按照日利率0.05%继续计算利息至翁小红实际履行偿还义务之日止。同时，被告还应依约支付原告违约金16270.72元。 关于原告主张的律师费损失，本案原告所主张的利息及违约金已足以弥补其损失，原告再主张律师费损失没有事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁小红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯威担保有限公司代偿款81353.6元、违约金16270.72元、利息18789.54元（计算至2017年2月7日）； 二、被告翁小红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯威担保有限公司利息损失（以81353.6元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）; 三、驳回原告山东凯威担保有限公司要求被告翁小红承担律师费3879元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由原告山东凯威担保有限公司负担87元，被告翁小红负担2619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  丛珊珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1572号 原告：罗宁涛，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告罗宁涛与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁涛的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宁涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金10896元（自2017年10月31日至2018年8月9日止以购买房屋总款385000元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款385000元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年8月9日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年8月9日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年8月10日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据3张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告罗宁涛与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元6层609号房屋，房屋总价款为385000元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年8月10日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为10780元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗宁涛迟延交房违约金10780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3201号陶锋、孙克莉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陶锋、孙克莉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，陶锋、孙克莉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1212号原告：袁义成,男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：袁英,女，住青海省湟源县。被告：杨启文,男，住青海省湟源县。原告袁义成与被告杨启文合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告袁义成及其委托诉讼代理人袁英，被告杨启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拆迁房屋补偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，因湟源县道路改造建设项目，原告居住的位于湟源县城关镇国光村高速路东侧的房屋被征收、拆迁，当时口头约定拆迁房屋按货币补偿，房屋拆迁补偿金315256元、地面附属物补偿金28390元、土地补偿金6585.30元、地面附着物补偿金36999元，以上合计358840.3元及过渡费50000元。以上合计408840.3元。2018年8月2日被告要求原告在十日内搬迁出去，被告支付房屋拆迁款及过渡费等，后被告一直找借口未付，并于2018年8月23日向原告出具欠条一份，并保证2018年8月28日付清。50000元房屋拆迁补偿款至今未付。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨启文辩称，当时是城关镇拆迁，房屋拆迁补偿款都打够了。原告今天主张的是多给原告给的钱，原告主张的钱被告承认，但是被告现在资金断裂，一直没给上。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.欠条，用以证明被告欠付原告5万元拆迁款的事实；2.房屋征收安置补偿协议，用以证明我们与被告签订房屋安置补偿协议的事实。被告杨启文对原告提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均认可，房屋安置补偿协议中约定的金额中不包含5万元，合同中约定的安置补偿款已经全部给完了。原告主张的5万元是我们同意向他们多给的，被告也承认同意给原告5万元。本院对原告提交证据认定如下：欠条的真实性双方均予以认可，该证据能够证明被告杨启文同意支付补偿款50000元的事实，故对该证据予以确认；房屋征收安置补偿协议能够反映出原告房屋被征收拆迁的事实，但与本案中原告主张的款项无直接关联性，故不予确认。被告杨启文未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁义成所有的房屋因湟源县城镇道路改造建设项目被湟源县人民政府征收，原告袁义成与湟源县人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后双方已经按照合同约定履行了合同全部内容，支付了合同约定的全部拆迁安置费用358840元。被告杨启文为改造项目的中标人湟源顺和大酒店的法定代表人，被告杨启文以其个人名义与原告袁义成达成口头协议，向原告袁义成在补偿款的基础上再多支付50000元，并于2018年8月23日向原告袁义成出具欠条。现因双方约定的该款项至今未支付，原告诉至法院。本院认为，本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非被告杨启文，因此该案件系原、被告个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。原告提交证据欠条予以证明被告杨启文向其支付补偿款50000元，被告杨启文认可其以个人名义同意向原告多支付补偿款50000元的事实，故对于原、被告口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告杨启文也同意支付该款项仅是因为没有资金无法支付，故对于原告袁义成请求被告支付该补偿款50000元的请求予以支持。综上所述，原、被告对于双方口头协议均予以认可，故对于原告袁义成的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨启文于本判决生效后十五日内支付原告袁义成50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十一月十日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2509号 原告：乔某3，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：张某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告乔某3与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告乔某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告借款10000元，承诺于一月内还清，并向原告出具借条为证。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告张某3承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某3于2020年12月30日前一次性给付原告乔某3借款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，25元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27533号 被执行人熊万兵，男，苗族，1975年12月26日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 关于本院移送强制执行熊万兵罚金一案，本院(2020)粤0304刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元；责令向各被害人予以退赔。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0603司救执14号 救助请求人陈钦彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区滩营乡垌美村岽松组**，居民身份证号4528221972××××××××。 救助请求人邓永凤，女，1975年8月3日出生，壮族，住防城港市防城区滩营乡垌美村岽松组**，身份证号4506031975××××××××。 本院在执行申请执行人陈钦彬、邓永凤与被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，陈钦彬、邓永凤以因家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人陈钦彬、邓永风与被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018)桂06民终497号民事判决书维持本院（2017）桂0603民初1636号民事判决，确定被执行人韦侠、凌翠珍赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计180767元；被执行人凌小丽赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计25824元。案件在执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、房产、土地、公积金、保险等进行财产查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人陈钦彬、邓永凤家庭人口较多，劳动力少，经济收入低，其儿子在事故中死亡，导致家庭生活更加困难，也从未获得过救助。 本院认为，救助请求人陈钦彬、邓永凤的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 支付救助请求人陈钦彬、邓永凤国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7713号原告：李水美，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**,委托诉讼代理人：钟勇军,广东杰科律师事务所律师。被告：吴增宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市,原告李水美诉被告吴增宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李水美及委托诉讼代理人钟勇军到庭参加诉讼，被告吴增宇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水美向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告85000元借款；2.请求贵院判令被告向原告支付逾期利息1849元（以85000元为基数，从2020年5月1日开始，按同期银行贷款利率暂计至2020年10月31日，计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。以上合计86849元。事实与理由：原告与被告于2016年相识，系朋友关系。被告于2019年5月1日因自己公司资金周转不开，向原告借信用卡使用，保证到还款日（每月4日）会及时还款，不会让原告产生损失。原告基于对被告的信任，将自己尾号为4102的兴业银行信用卡借给被告使用，当时该信用卡的“上期账单余额”为-9.33元（证据第1页）。被告多次套现，并无法及时还上，原告为了不使自己的信用卡透支，不使自己的信用额度降低，一直帮被告还款。由于被告没有及时还款，所以分别在2019年6月15日、8月15日产生了254.78元、1436.87元的利息。2019年8月18日，在原告催促还款的情况下，被告要求原告对被告消费的79417.48元（2019年8月15日账单，证据第7页）的欠款进行分期，分为62000元（分6期）及余款17417.48元，原告后办理了分期还款手续。分期后，被告仍然没有按时还款，原告为了降低损失，偿还了分期款项。2019年9月4日19:35，被告又使用原告的信用卡套现3918元（证据第9页）。由于被告不偿还借款，又一而再再而三地刷原告的信用卡，所以原告于2019年9月4日19:42更改了自己信用卡的密码，不让被告再使用。)(2019年9月15日，由于被告未及时偿还款项，产生了496.01元的循环利息（证据第9页）。原告除了偿还79417.48元的账单，还在6月4日、8月4日分别还了1000元（证据第4页、第13页）、280元（证据第8页，第14页），496.01元的循环利息是由于被告未及时还款才产生的。所以，被告共欠原告85111元(79417.48+1000+280+3918+496.01)。在原告一再追讨下，2020年1月22日，经双方确认，被告向原告出且《借条》（证据4，第23页），承诺于2020年4月31日前还清85000元，原告将该信用卡从被告手中要回。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告基于信任将信用卡借给被告使用，但被告却没有及时偿还相应款项。原告向被告追讨无果，特诉至贵院，望判如所请。被告吴增宇既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告需资金周转，向原告借信用卡用。2019年5月1日起，原告将名下的尾号为4102的兴业银行信用卡借给被告使用，截止2020年1月22日，被告共刷款83335.48元。因被告不能及时偿还信用卡贷款，原告用自有资金偿还信用卡贷款。2020年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：本人因资金周转问题向原告借兴业银行信用卡使用，共8.5万（含利息），应于2020年4月31日前还清。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，被告李水美将名下的信用卡转借给吴增宇，且《借条》中加收了利息，故双方借款合同无效。李水美主张吴增宇应按照《借款合同》约定偿还本金和利息，本院不予支持。又因《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告刷卡使用的、原告代为向兴业银行偿还的83335.48元，被告作为资金实际使用者，应向原告返还该笔资金。被告吴增宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水美返还83335.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费986元（原告预交），由被告吴增宇负担946元，由原告李水美负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月六日书记员  梁敏桦李雯静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3650号 原告刘玉华，男，1971年12月13日生，汉族，住任丘市。 被告邵兴利，男，1963年10月15日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告刘玉华诉被告邵兴利合伙协议纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艳东
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4273号之二申请执行人：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。法定代表人：朱秀国，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。被执行人：石志法，男，1983年6月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波铭星物业服务有限公司与被执行人石志法物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石志法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波铭星物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人石志法向申请执行人宁波铭星物业服务有限公司支付2504元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人石志法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石志法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石志法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石志法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石志法名下的位于象山县××街道××幢××单元××室（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）、位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产已由本院查封，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人石志法尚应履行执行款2504元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石志法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石志法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石志法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人宁波铭星物业服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石志法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1958年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．位于燕郊××西的五间房屋（三集建宅字第21-××号）系申请人的财产，不是父母遗产，原审法院将此五间房屋认定为遗产，没有依据。2．原审法院认定1991年建盖的两间房屋系张某3与父母的共同财产，缺乏证据证明，该两间房屋并未登记，不产生物权效力。3．根据物权登记生效的原则，该五间房屋没有发证，其所有权的确定应当按照“房随地走”的原则认定为申请人的个人财产。（二）原判决适用法律确有错误。1．依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，1991年建盖的两间未经登记不发生物权效力，二审法院并未对此作为任何认定。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，申请人居住房屋虽然是父母建盖，但在世时已经分给了申请人，并非父母的财产，不是遗产。（三）原审判决超出诉讼请求。一审法院将申请人名下的财产认定为遗产，并予以分割，超出诉讼请求范围。（四）原审判决被申请人居住使用房屋严重不公。被申请人一直在城镇居住并拥有自己的商品房，农村的房屋一直由申请人管理，一审判决被申请人仅继承了母亲名下房屋的1/12，却暂由其居住使用，严重违反了公平原则。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案为继承纠纷，诉讼中，原第一审法院为查明被继承人的遗产范围，开庭前进行了证据交换，庭审中对当时各方提交的证据进行了质证，并结合当事人的陈述及证人证言，综合认定继承遗产的范围，故本案并不缺乏证据证明。（二）关于原审是否适用法律错误问题。张某1主张案涉1991年建造的两间房屋不发生物权效力。原一审法院综合本案证据、案涉房屋的建造时间、张某3参加工作时间及房屋使用情况，认定属于遗产，进而依照法律规定确定继承份额，并不属于适用法律错误。（三）关于本案是否超出诉讼请求问题。经查，张某3在本案中提交反诉状，原一审法院认为在本诉庭审中已经涉及到张某3所诉事实，且本案为继承纠纷，张某3亦有确认张德全、张永兰的遗产范围，依法进行继承的要求，原审一并作出处理并无不当。需要指出的是，本案系再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理。本案中，张某1提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，故本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50573号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄兆敢，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄兆敢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,265.55元。原告诉称，被告黄兆敢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计75,265.55元(含本金60,416.94元、利息9,366.30元、费用5,482.31元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4408号原告:王进国，男，1963年4月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：陈彪，男，1954年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告王进国与被告陈彪民间借贷纠纷一案过程中，原告王进国于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告王进国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王进国撤诉。案件受理费140元，由原告王进国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱无号人民陪审员  朱建平人民陪审员  章建东二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陆兰兰书 记 员  贲 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7252号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：莫伙容，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告莫伙容因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告莫伙容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11536.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3794.77元，违约金2669.47元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：莫伙容向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对莫伙容拖欠信用卡（卡号：****************，于2014年2月21日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，莫伙容拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，莫伙容应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因莫伙容拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫伙容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金11536.97元、利息（利息暂计至2019年8月10日为3794.77元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.03元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担37.03元，由被告莫伙容负担213元（被告莫伙容应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗文琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3835号原告：温超，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿灿、孙萌萌，系河南国基律师事务所律师。被告：侯杰，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：侯阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告温超与被告侯杰、侯阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，2018年2月2日，被告侯杰以生意周转为由向原告借款30万元，原告于当天通过银行转账方式将上述款项打入被告侯阳的建设银行账户。二被告系兄弟关系，当时二人共同经营河南墨文实业有限公司。2018年9月20日，被告侯杰向原告出具《借据》一份，对上述款项进行确认，并自愿支付利息作为借款延期的条件，本息共计40万元，约定于2018年11月15日之前还清。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款及利息。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告侯杰立即偿还原告借款本息40万元及逾期利息（逾期利息暂计至起诉之日2020年8月13日为41820元，本息合计441820元），被告侯阳对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）由二被告承担。被告侯阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告户籍地均在河南省××××县。依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由河南省郸城县人民法院管辖，请求贵院将本案依法移送河南省郸城县人民法院审理。本院经审查认为，被告侯杰、侯阳的住所地为河南省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告侯杰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告侯杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郸城县人民法院管辖。本案诉讼费减半收取3650元,由原告温超承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月二日书记员  杨宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27566号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2397号行政裁定书】，被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初660号 原告：龙龙秋，女，1967年3月4日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：李普保，男，1992年1月13日出生，哈尼族，农民，住绿春县，系原告之子，代理权限：特别授权。 被告：周永嘎，男，1971年3月16日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告龙龙秋与被告周永嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙龙秋撤诉。 案件受理费72.5元，减半收取计36元，由原告龙龙秋负担。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李书睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6014号之一 申请执行人：宁斌华，女，1986年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：龚万奕，男，1983年4月12日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人宁斌华与被执行人龚万奕买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币120836.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结龚万奕名下银行账户，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴逸涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15907号原告：胡菊英，女，1940年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海绅悦湾旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余文雷。原告胡菊英诉被告上海绅悦湾旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告胡菊英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的上海绅悦湾VIP会员服务协议；2.被告向原告退还会费30000元；3.被告回收旅游券，向原告支付2400元。事实和理由，2016年左右，原告购买了案外人“通彦公司”的理财产品，由该公司业务员王萍经办。2018年11月，王萍通知原告参加旅游活动，在旅行途中的宣讲会上，相关人员向客户介绍旅游产品，称交纳旅游会费可享受旅游项目，终身有效，并可获赠旅游券，旅游会费及旅游券均随时可退。原告认为比较合算，遂当场填写了《绅悦湾VIP会员服务协议》，并通过POS机刷卡支付了3万元会费，亦由王萍办理。此后，原告仅享受过一次旅游。此后原告获悉，“通彦公司”因涉嫌刑事犯罪被调查，无人组织原告参加旅游。原告根据协议载明的地址上门，未能找到该公司人员。故原告起诉至法院。案外人王萍至本院述称，2016年，王萍在“盈赫公司”担任业务员，原告通过王萍购买该公司的理财产品。2018年6月，王萍转至上海通彦资产管理有限公司(以下简称通彦公司)工作，并介绍胡菊英转买通彦公司的理财产品。2018年11月，通彦公司总经理汤勇组织客户旅游，在旅途中用晚餐时，汤勇开始介绍绅悦湾旅游项目，称客户注册会员、交纳会费后，可享受旅游服务，并可获赠旅游券，到期未使用可退款，当场交费可另领取小礼品。原告有意交费，王萍遂将汤勇提供的已加盖印章的空白会员协议交由原告填写，并操作POS机，由原告刷卡支付了3万元会费。协议签订后，王萍交付给原告29张旅游券，每张面值100元。此后，汤勇组织过一次旅游。2019年3月，因通彦公司出现兑付问题，公安机关立案侦查，上述旅游未再组织。本院经审查认为，根据原告及王萍的陈述，本案可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡菊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢559号申请执行人：邓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。申请执行人：彭英，女，1989年10月28日出生，汉族，泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。被执行人：何泊江（曾用名何力），男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。被执行人：马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市骑龙村。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第236号民事判决书，受理申请执行人邓伟、彭英与被执行人何泊江、马传丽民间借贷纠纷一案。申请执行人邓伟、彭英要求恢复对被执行人何泊江、马传丽的执行。此前，本院已经就本案多次立案执行，但二被执行人除马传丽有工资奖金可供执行以外，其他无任何可供执行财产线索。本院一直在冻结并扣划被执行人马传丽工资账户的银行存款以支付申请执行人。现因本案再次冻结并扣划到了到被执行人马传丽部分银行存款72523.65元，需要网络发放，故本院依法恢复本案执行以发放案款。故在领取案款后，申请执行人邓伟、彭英同意终结本案本次执行程序，待积累较多工资奖金收入后再行恢复执行，以扣划被执行人马传丽的工资收入。本院认为，本院已经对被执行人何泊江、马传丽的全部银行账户、微信账户等进行冻结，因余额太少，暂未扣划；本案已经多次立案恢复执行，但除了被执行人马传丽的工资奖金收入可供执行以外，其他无任何可供执行财产线索，与首执时的情况没有发生任何变化。本院已将被执行人何泊江、马传丽予以限制其高消费。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人邓伟、彭英，申请执行人邓伟、彭英也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十九日书记员  唐平佳