北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9553号原告：周磊，男，1979年9月10日出生，汉族，个体经营者（字号XXX），住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道**【天机瑞景国际鞋城】****。经营者：吕树成。原告周磊与被告天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心（以下简称荣赫盛世中心）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告荣赫盛世中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。周磊向本院提出诉讼请求，请求判令荣赫盛世中心：1、立即支付欠款291736.72元及利息损失（以291736.72元为基数，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担案件受理费。事实和理由：周磊、荣赫盛世中心于2018年11月3日，签署了一份《协议书》，约定荣赫盛世中心应于2019年4月底之前退还周磊欠款共计291736.72元。其中包含：任丘都悦汇货架订金29810元、唐山爱琴海的欠款126073.18元、水牛城经营收入55721.54元、汉沽品牌押金1万元、其他店面货架款月坛商厦30418元、金百汇39714元。但荣赫盛世中心至今未偿还上述欠款，故周磊诉至法院。荣赫盛世中心经营者吕树成庭前向本院邮寄答辩状称：1、不认可周磊要求赔偿欠款291736.72元，与事实不符。荣赫盛世中心并没有欠周磊291736.72元，根据周磊提供的证据（协议书第5条）写明以上除协议书第一条以外，甲方还需退还乙方全部金额127749.68元（重点强调是全部金额）。其他在协议书上显示出的金额以及协议书下方的数据均为计算方式更清晰的呈现协议书的来源（至于周磊提到欠款店铺以及金额在协议书上，第2、3、4条都清晰的体现以及全部折算完毕）；2、荣赫盛世中心认可针对合同第一条退还货架定金29810元，店铺没有开成应该退还，但是必须有协议书上签字的股东三人共同承担，股东有吕树成，赵兵，蔡佳佳（本人吕树成只承担本人应该的承担的金额，也就是29810元的三分之一，9996.6元，由于本人现在负债较多没有经济能力偿还，本人承诺2年内还清9996.6元。2021年22月31日前还清，剩余三分之二找其他两位股东，我只能代表我本人）；3、针对于协议书需要退还127749.68元，不予承担也不认同，截止到周磊自行终止与我方合作时间，荣赫盛世中心已经按照协议事宜在周磊遵守与我方守约的情况下合作，抵消27702元，剩余金额10007，68元。周磊未履行与我方的的合约导致其自行终止合约，周磊在合同期未结束就已经不再与我方合作，周磊直接与荣赫盛世中心的上家公司合作，我方无法抵消贷款事宜。（我方针对这条金额来源进行补充，关于我方与周磊合作期间为了更好的促进生意的稳定性，在周磊经营唐山爱琴海专卖店中未曾亏损，同时经营起来比较有压力，所以我方以这样的形式接手，我方交接时周磊已经将店内货品及投资的物品全部携带走，所以周磊无理由再与我方要求索赔）；4、荣赫盛世中心针对协议书内容只限于双方合作期间，也就是2019年4月底，仅限在合作期间双方履行各自职责，合作终止后我方无责任以及没有任何义务在与周磊有业务的往来，合同终止双方合作结束。合作以及返还标准协议书（第5条）写的很清晰合作标准；5、荣赫盛世中心针对合同纠纷其他事项我方在合同终止前将协议书其他事宜都已经交接完成（水牛城，月坛，汉沽三个店铺都由周磊独立经营与我方并无关联，其中水牛城，月坛经营模式是自收款，款项都是周磊自行收取月答辩方无关，汉沽商城结账模式与周磊直接对接同样与我方无关）；6、我方帮助周磊抵消天津月坛商厦2018年9月15日---2019年9月14日年度租金20万。故荣赫盛世中心不同意周磊的诉讼请求。针对本次案件有保留意见，保留追究的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，荣赫盛世中心（甲方、甲方代表吕树成）与周磊（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方合作经营新百伦品牌鞋类专卖店，在经营过程中出现的问题，经双方友好协商，达成以下协议。1、甲方须于2018年12月31日前，退还乙方关于任丘都悦汇专卖店的货架订金元:29810。2、甲方承诺的关于唐山爱琴海亏损保底问题（详情参照关于爱琴海专卖店的合同），结算如下，进货总额A、251830元，其他开办及日常支出总额B、83453.82元，收入总额C、209210.64元。经核算，乙方将爱琴海的专卖店返还甲方经营，甲方退还乙方金额为D、126073.18元。3、甲方退还乙方关于水牛城专卖店前期经营收入E、55721.54元。4、乙方偿还甲方关于津南月坛专卖店的房租欠款F、47609.79元。5、以上除1所提欠款，剩余甲方还须退还乙方总额为G、127749.68元，鉴于甲方品牌授权期限至2019年4月底，经双方协商，此笔金额暂归为期货订金，乙方每次进货按照25%的比例进行抵消，并在甲方授权到期前，剩余金额以现金或货品形式退还乙方；货品由乙方自己选择，2.7折出货，甲方承诺以实际金额上浮5%的比例进行结算。在合作期间乙方全部走期货模式。3折。6、在剩余合作期间，乙方向甲方提供货品需求，甲方全力给予货品支持，合作方式不变。只要石家庄现有货品，甲方全力支持辅助拿货，支持乙方正常销售。7、甲方须配合乙方，将目前汉沽、水牛城、月坛专卖店的商场合同变更为乙方直接签署。（待甲方收回月坛商厦欠款以后进行变更月坛合同，水牛城待与商场协商后解决）。8、甲方向乙方收取的关于汉沽专卖店的品牌押金一万元整，在甲方授权期限截止时，须以现金方式退还乙方（合作终止时退还现金）。9、甲方承诺的货架返还事宜，在其授权截止时须协助乙方将剩余货架款转至上级代理商，否则由甲方直接以现金形式退还给乙方。以上为此次协议内容，双方须完全执行，若单位性质改变，则直接由代表全权承担。协议书中有荣赫盛世中心盖章确认，吕树成、蔡佳佳、赵兵、周磊签字确认。2017年6月26日，荣赫盛世中心（甲方）与周磊（乙方）签订新百伦加盟合同书，约定甲方授权乙方在天津市汉沽区汉沽金百汇2层，自2017年6月21日至2017年12月31日止经营“新百伦系列产品”资格。货柜支持，货柜款返还，折后货款达到10万返还5000元（不含首批货款），货柜款返完为止。荣赫盛世中心（甲方）与周磊（乙方）签订新百伦加盟合同书，约定甲方授权乙方在天津市津南区月坛商厦5层，自2017年8月1日至2017年12月31日止经营“新百伦系列产品”资格。货架支持政策：货架由甲方提供与支持，货架款由乙方垫付全款，甲方以返点形式返还乙方货架款，10万元货款返5000货架款，累计返还为止，首批货不参与返款。2017年6月28日，周磊通过手机银行向吕树成转账49714元，附言注明“合同押金及货架押金”。2017年8月1日，周磊通过手机银行向吕树成转账30418元，附言注明“货架款”。庭审中，周磊出示其与吕树成的微信聊天记录，2017年6月27日吕树成向周磊发送“新百伦-天津汉沽店报价表”，报价表金额为39714元。吕树成向周磊发送照片，照片显示“月坛货架30418”。经询，周磊称荣赫盛世中心未协助周磊将剩余货架款转至上级代理商亦未在货款中返还货架款。荣赫盛世中心向本院提交股东协议，载明新百伦《河北唐山、天津、沧州、秦皇岛》地区，区域代理由3个股东注资组成，股东为吕树成出资70万，股份占比33%；赵兵出资70万，股份占比33.5%；蔡佳佳出资金额70万，股份占比33.5%。荣赫盛世中心向本院提交协议书，载明天津月坛现代商业集团有限公司（甲方）、荣赫盛世中心（乙方）、天津市津南区庆与程祥鞋店（丙方）三方约定：甲、乙双方原为联营合同关系，现为甲方与丙方的租赁形式，丙方承租甲方位于天津月坛商厦五层新百伦柜台用于服装经营，丙方应支付甲方自2018年9月15日至2019年9月14日期间的租金20万元（含税），该租金可以抵顶甲方所欠乙方货款20万元，即视同甲方支付乙方货款。甲方仍按照与丙方签订的租赁合同约定，向丙方开具租金发票。周磊不认可上述证据的关联性，本院认为首先该协议中签订的的主体不是周磊，其次协议中约定丙方支付的租金可以折抵甲方欠乙方的货款，并未约定丙方与乙方之间货款的折抵情况，故本院对该份证据不予确认。本院认为，周磊与荣赫盛世中心之间的协议书系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。周磊要求荣赫盛世中心偿还的291736.72元中，任丘都悦汇专卖店货架订金29810元、爱琴海专卖店的欠款126073.18元、水牛城专卖店前期经营收入55721.54元、汉沽专卖店品牌押金1万元均在协议书中有体现，协议书中第9条约定的货架款返还事宜，周磊出具的相关微信证据佐证其垫付了月坛商厦货架30418元、金百汇货架39714元，且货架款返还事宜亦在协议书中有约定。故周磊要求荣赫盛世中心偿还291736.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于周磊要求荣赫盛世中心支付逾期利息一节，协议书中约定“甲方须于2018年12月31日前，退还乙方关于任丘都悦汇专卖店的货架订金元:29810”，故29810元的货架订金应自2019年1月1日起算逾期利息；爱琴海专卖店的欠款126073.18元及水牛城专卖店前期经营收入55721.54元未明确约定退还时间，综合协议书各条款，荣赫盛世中心品牌授权期限至2019年4月底，且汉沽专卖店品牌押金1万元及货架返还时间为“甲方授权期限截止时”，将126073.18元及55721.54元的返还时间推定为2019年4月30日，故上述金额的逾期利息起算时间为2019年5月1日。荣赫盛世中心提交的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院不再一一论述，均不予采信。荣赫盛世中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心于本判决生效之日起十日内向周磊支付欠款291736.72元及逾期付款利息（以29810元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以261926.72元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以291736.72元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元、公告费260元(周磊已预交)，均由天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王俊淑