浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6026号 原告：杜欢宇，男，1994年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地诸暨市大唐镇雍平路****。 负责人：袁伟钢。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告杜欢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案后裁定转为普通程序。审理中，依被告申请，本院分别委托鉴定评估机构对涉案浙ＤＰ××××、浙Ｄ5××××号车辆的损失进行重新鉴定。该鉴定作出后，本院又依原告申请委托宁波天童司法鉴定中心对保险单及免责事项告知书上“杜欢宇”电子签名的笔迹进行了重新鉴定。本院于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杜欢宇的委托诉讼代理人黄科松，被告平安公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告54826元。事实和理由：2018年8月11日，原告将名下浙ＤＰ××××号车辆投保于被告处，投保了车损险，保险期间自2018年8月11日起至2019年8月11日止。2018年11月5日，案外人杜亦锋驾驶原告车辆途经××街道××路××号地方，与邵少杰驾驶的浙Ｄ5××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杜亦锋负事故的全部责任。原告为维修投保车辆支出了17546元，赔偿邵少杰车辆损失41000元，还支付了评估费2100元。原告认为被告作为保险人，应对原告的上述损失予以赔偿。 被告答辩称，对交通事故的发生没有异议。原告车辆驾驶员饮酒后驾驶车辆，依照商业险保险条款，被告无需承担责任，且被告已就该条款履行了提示和告知义务，向原告交付了投保单和商业险综合保险条款。原告应提供有效的驾驶证、行驶证及车辆损失清单、维修费发票；评估费和诉讼费不在保险责任范围内；原告单方委托评估的车辆损失认定金额过高，对已支付案外人的车辆损失应提供凭证。 为证明自己主张的事实，原告向本院提供了： 1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况。经质证，被告对真实性无异议，但认为杜亦锋系酒后驾驶机动车，被告无需承担赔偿责任。 2、保险单一份、驾驶证、行驶证各一份，证明浙ＤＰ××××车辆在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险及原告车辆驾驶员具备驾驶资格等事实。经质证，被告无异议，但认为原告应提供原件，驾驶证、行驶证由法院审核。 3、评估报告书及评估费发票各两份、收条一份，证明涉案车辆因事故造成损失的金额及原告方支付评估费，赔付浙Ｄ5××××号车辆车主车辆损失41000元的事实。经质证，被告认为评估价格过高，不予认可，收条的真实性无法确认，原告应提供出具收条人的联系方式以便核实。 被告平安公司为证实其辩称，向本院提供了： 保险单、免责事项告知书、机动车综合商业保险条款各一份，证明被告已告知原告方饮酒驾驶车辆属于合同约定的免赔情形，并由原告签字确认的事实。经质证，原告认为保险单中原告并未签字，被告并未履行提示告知义务。 评估报告及鉴定费发票各一份，证明涉案两辆车辆经法院重新评估损失金额分别为29877元、10896元的事实，经质证，原告无异议。 本院出示了： 6、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，经质证，双方对真实性均无异议。被告认为鉴定意见书出具的意见是“可能性鉴定意见”，结论并不明确，而且鉴定机构的采样不合理，鉴定费用也过高，不应予以采信。 上述证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、5、6，本院审核后对真实性均予以确认；证据4，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对保险单中是否系杜欢宇本人签名进行了鉴定，该所认定投保单及免责事项说明书中投保人签章处“杜欢宇”签名字迹可能非同一人所签，被告未证明就免责条款对原告方履行了告知义务，故本院不予确认。 经审理，本院查明：2018年11月5日，案外人杜亦锋驾驶登记在原告名下的浙ＤＰ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路方向驶往东二路方向，01时01分许，途经××街道××路××号地方，与案外人邵少杰驾驶的浙Ｄ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杜亦锋负事故全部责任，杜亦锋事故后酒精含量检测为18ｍｇ／100ｍｌ。浙ＤＰ××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（限额137000元）、第三者责任保险（限额1000000元），商业险均不计免赔，保险期间自2018年8月11日13时起至2019年8月11日24时止。 另查明：浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆经原告自行委托的诸暨宇信价格评估有限公司评估车辆损失分别为17546元、35180元，为此分别支付评估费700元、1400元。本院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆的损失重新评估结论分别为10896元、29877元，被告平安公司支付了重新评估费3000元。依原告申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对保险单及免责事项说明书中是否系杜欢宇本人签名进行了鉴定，该所认定投保单及免责事项说明书中投保人签章处“杜欢宇”签名字迹可能非同一人所签，原告为此支出鉴定费4800元。 再查明：原告已支付浙Ｄ5××××号车辆方损失41000元。 本院认为，原告所有的浙ＤＰ××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告作为被保险人，其有权请求被告在保险范围内支付合理的车辆损失费用及处理事故车辆支出的相关费用，经本院庭后核实，被告邵少杰已收到原告方支付的41000元。本案中，浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆损失费用应以本院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论为准，被告应赔付原告车辆损失费10896元、垫付费用中的合理部分29877元。另，原告自行委托而支出的鉴定费2100元系查明损失所支出，上述费用共计42873元，由被告平安公司赔付。因财产损失重新评估改变了原告自行委托评估的结论，被告支出评估费3000元，该费用由原告承担1500元。被告抗辩杜亦锋系饮酒后驾驶机动车，保险公司不予赔付，杜亦锋经交警部门检测酒精含量为18ｍｇ／100ｍｌ，未达酒驾标准，且被告未证明就免责事项对原告履行了提示告知义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安民财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司支付原告杜欢宇保险赔偿金42873元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杜欢宇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由原告杜欢宇负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担981元。重新评估费3000元，原告杜欢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司各负担1500元，笔迹鉴定费4800元由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李荣震 审判员  杨秀丽 审判员  陈 翊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙茵楚