wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10224号原告：朱长松。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高水利，河南良承律师事务所律师。被告：李小涛。被告：王真。共同委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告朱长松诉被告李小涛、王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成，被告王真、李小涛及其委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金451868.78元；2、判令二被告支付原告自起诉之日起到借款偿还完毕之日止，以451868.78元为本金，按年利率6％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为亲戚，双方关系很好。2017年至2019年间，被告二人陆陆续续以各种理由向原告请求借款，原告看在双方关系的份上，不好意思推托，每次都把钱借给他们。后原告要求被告偿还借款，但被告一直推托不还。被告李小涛、王真辩称：原告起诉不属实，二被告与原告没有任何亲戚关系，二被告与原告也根本不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月30日，案外人樊金蕾向被告王真账户转款10000元。樊金蕾于2020年4月10日出具说明一份，证明系受原告委托向被告王真汇款，但未出庭作证。二、2017年1月1日至2019年12月2日期间，原告招商银行交易明细显示2017年10月29日，原告支付北京Ｇ×××**化妆口店20000元；10月31日向被告王真汇款10000元，摘要为零售汇出汇款。11月16日向被告王真汇款8000元；11月1日浦发银行向被告王真信用卡还款4000元；11月23日向被告王真汇款5000（4000+1000）元；12月23日向被告王真汇款4450元；12月31日向被告王真汇款2000元；2018年1月5日向被告王真汇款100元；1月24日向被告王真汇款4450元；1月31日向被告王真汇款18500（16000+2500）元；2月9日向被告王真汇款5000元；2月22日向被告王真汇款1000元；2月24日向被告王真汇款10000元；3月13日向被告王真汇款20000元；3月18日向被告王真汇款20000元；3月30日向被告王真汇款40000元；4月1日向王艳娟汇款60000（1万+2万+3万）元，用于进货；4月16日向被告王真汇款5000元；5月14日向被告王真汇款1858.78元；6月11日向朱园汇款3110元，用于进货；6月28日向被告王真汇款5000元；2019年5月8日，向被告王真汇款30000元，合计277468.78元。三、原告微信交易记录显示自2018年5月14日至2019年11月18日期间，共13次支付共计17100元。四、原告诉称其以现金方式向被告王真支付借款147300元。其中103000元以其交通银行2017年1月1日至2018年12月31日账户交易明细显示取款为证。被告不予认可。五、原告提供一份算账单证明被告王真共欠其借款348978.78元。账单上加盖有“王真”字样印章，无人工手写签名。被告王真对此不予认可。六、被告王真向原告微信发送微粒贷、360借条银行卡欠款信息，其中360借条欠款4423.98元的信息与原告于2017年12月23日及2018年1月24日转款时间、数额4450元基本吻合。被告浦发银行信用卡欠款18479.99元与原告2017年1月31日向被告王真转款18500元基本吻合。七、二被告王真与李小涛系夫妻关系，王真经营嘉柏俪化妆品零售店。李小涛经营有中式快餐店。八、原告和贾秀群于2017年7月10日将河南百之岁餐饮服务有限公司的股份转让给二被告，协议上加盖有王真和李小涛字样的印章，也无人工签名。二被告称对此不知情，不予认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足的，承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告王真向其借款，并提供了银行转款流水凭证，其中招商银行共计转款170358.78元，其余60000元为支付给其他人，原告诉称为被告购买化妆品直接支付货款，被告王真不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。其余部分，原告提供有被告向其发送的微信聊天记录，因被告通过微信向原告发送其欠款信息，结合原告向被告转款的时间及微信信息，可以印证原告通过招商银行于2017年12月23日及2018年1月24日各转款时间4450元为借款，原告于2017年1月31日向被告王真转款18500元，2018年6月11日原告支付给朱园的3110元等确系借款的事实。上述银行流水显示的转款，因被告王真未提供证据证明原告向其转款170358.78元，是否借款或其他用途的款项，故本院认定该款项为借款。2017年11月1日原告通过浦发银行向被告王真信用卡还款4000元，同上应当认定为借款。原告委托樊金蕾向被告王真转款10000元，被告未提供证据反驳，本院予以认定。原告通过微信向被告王真转款共计17100元，被告未提供证据证明此款用途，或不是借款，故本院予以认定。原告提供其银行取款流水，证明其向被告以现金方式出借款项，被告对此不予认可，原告也未进一步提供借款证据，故本院不予认定。原告提供的记账单，系原告单方制作，没有被告的签字，且被告不予认可，故本院不予认定。原告未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告请求二被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，原告通过银行或微信向被告王真的转款共计204568.78元，应当认定为借款，被告王真应当偿还。对原告其他诉讼请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王真于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长松借款204568.78元；二、驳回原告朱长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，由被告王真负担3658元，原告负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘秀芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12315号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茗，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：潘文学。 被申请人：天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会，住所地天津市西青区。 负责人：石维。 厦门金龙旅行车有限公司与天津市百景国际旅行社有限责任公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结天津市百景国际旅行社有限责任公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会银行存款319258.36元或查封、扣押相应等值的财产。厦门金龙旅行车有限公司以名下址于福建省厦门市湖里区华光路18号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第0020229号]为其上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封厦门金龙旅行车有限公司址于福建省厦门市湖里区华光路18号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第0020229号]。 二、冻结天津市百景国际旅行社有限责任公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会银行存款319258.36元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2116元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2437号 胡加英： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1135号民事调解书，于2020年11月02日立案受理胡加英申请执行杨正可婚姻家庭纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25410号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：孟庆江，男，1963年1月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孟庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,109.39元，利息685.51元及逾期利息920.35元(截至2018年1月16日)；2.被告支付原告逾期利息(以12,109.39元为基数，自2018年1月17日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年1月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年1月18日，被告实际收到借款21,437.27元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孟庆江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年1月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,437.27元。被告收到后共归还本金9,327.88元、支付利息1,859.08元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆江于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,109.39元、支付截止至2018年1月16日的利息685.51元及逾期利息920.35元。二、被告孟庆江于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,109.39元为基数自2018年1月17日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为71元由被告孟庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3799号 原告：兰某1，男，苗族，××××年××月××日出生，住福州市鼓楼区××路××号××座××单元。 委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：兰某2，男，苗族，××××年××月××日出生，住福州市晋安区。 被告：兰某3，男，苗族，××××年××月××日出生，住日本国××都市××区××室。 原告兰某1与被告兰某2、兰某3继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰某1的委托诉讼代理人许琦翔到庭参加诉讼。兰某2、兰某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令兰某1依法继承被继承人兰天枢、郑伯卿名下位于福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元房××＃附属间（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号）；2.请求依法判令兰某2、兰某3协助兰某1办理案涉房屋的产权权属转移登记手续及房屋的交接手续。 事实与理由：被继承人兰天枢与被继承人郑伯卿系夫妻关系，婚后于1999年10月19日取得位于福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元房××＃附属间（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号）的所有权，并登记在被继承人兰天枢名下。二人婚后育有三子，即长子兰某2、次子兰某3、三子即原告兰某1。2012年3月10日，兰天枢、郑伯卿共同立下遗嘱，载明，其二人离世后夫妻共同财产即案涉房产产权全部份额由兰某1继承，产权归兰某1一人所有，其他任何人不得干涉。后，兰天枢于2012年4月6日离世，郑伯卿于2016年8月5日离世。综上，兰某1享有对案涉财产的遗嘱继承权，理应按遗嘱继承兰天枢、郑伯卿离世后遗留的案涉房产。现兰某1与兰某2、兰某3因继承产生纠纷，故依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律诉至法院。 兰某2、兰某3未作书面答辩。 兰某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：Ａ1.亲属关系证明；Ａ2.房屋所有权证；Ａ3.遗嘱书；Ａ4.居民死亡医学证明书、火化证、死亡户口注销单。本院认为，兰某2、兰某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。兰某1提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 兰天枢与郑伯卿系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子兰某2，于××××年××月××日生育一子兰某3，于××××年××月××日生育一子兰某1。 1999年10月19日，兰天枢取得位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元房××＃附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号）。 2012年3月10日，兰天枢、郑伯卿共同立下遗嘱，载明，坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××单元（详见榕房权证Ｒ字第9××0号《房屋所有权证》）的房产系兰天枢与郑伯卿夫妻共有的产权；为避免今后因房产继承发生纠纷，经夫妻俩慎重考虑，在神志清楚的情况下，特立遗嘱如下：一、待兰天枢、郑伯卿去世后上述房产的产权份额全部由儿子兰某1（身份证号350102196902××××）继承，产权归其所有。二、位于福州市晋安区××乡××村（详见福州市土地房产所有证赤字第00281号）的老宅中属于兰天枢本人的产权份额全部由兰某2（身份证号350102196401××××）和兰某3（已定居日本）二个儿子共同继承，每人各占50%。三、兰天枢、郑伯卿订立遗嘱后对该份遗嘱不再进行变更和撤销。 2012年4月6日，兰天枢去世。2016年8月5日，郑伯卿去世。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××座××＃附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号）系被继承人兰天枢、郑伯卿夫妻共有财产。兰某1提交了兰天枢、郑伯卿生前立的自书遗嘱，本院确认兰天枢、郑伯卿于2012年3月10日立的自书遗嘱系真实的。该遗嘱对遗产处分的意思表示明确,内容准确，故本院确认位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××座××＃附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号）的产权份额由兰某1继承。兰某2、兰某3应协助兰某1办理案涉房屋的权属变更登记手续。 兰某2、兰某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××座××＃附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××0号），由兰某1继承取得。 二、兰某2、兰某3于本判决生效之日起十日内协助兰某1办理上述房产的权属变更登记手续。 案件受理费22800元，由兰某1负担。公告费560元，由兰某2、兰某3共同负担。 如不服本判决，兰某1、兰某2可在判决书送达之日起十五日内，兰某3可以判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵毳 二〇二〇年十一月七日 法官助理 余玲 书 记 员 叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2369号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行长。 被告：陈某，男，1984年5月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对陈某告诉的申请，本院审查认为吉林某农村商业银行股份有限公司的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回对陈某的告诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费32元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3753号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务经理。委托诉讼代理人：张国臣。被告：任秀春，女，1976年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿二忠，男，1975年2月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告任秀春服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月六日书记员 庞玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭建洪，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭建洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告谭建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月18日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金95136.81元，利息21407.24元，分期付款手续费17947.14元，逾期还款违约金13588.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95136.81元、利息（截至2020年7月6日为21407.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13588.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费17947.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告谭建洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初60号原告：吴卢山，男，1980年10月28日生，住淮安经济技术开发区。被告：胡成珠，男，1979年7月1日生，住淮安市生态文旅区。原告吴卢山诉被告胡成珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴卢山到庭参加诉讼，被告胡成珠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卢山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失3300元。事实和理由：2019年1月10日12时，被告驾驶车牌号为皖11470**的农用拖拉机，沿白果路由北向南行驶至徐杨路与白果路时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**小型车辆发生碰撞，导致辆车损坏。经公安交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。被告胡成珠未答辩。经庭审举证、质证，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，原告车辆左前部及左前轮毂在事故中受损，事故发生后，原告车辆至淮安长菱汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费4900元，原告车辆另发生换轮胎费用400元。案件审理过程中，原告陈述，被告车辆投保的保险公司已支付2000元。上述事实，有当事人庭审陈述、事故认定书、车辆维修发票、照片在卷证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中被告胡成珠驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损。公安交警部门对事故的责任认定为，被告胡成珠承担事故的全部责任。故被告胡成珠应对吴卢山所驾车辆承担赔偿责任。由于被告胡成珠未到庭陈述其车辆投保情况，原告自认被告所驾肇事车辆已在交强险范围内赔偿其2000元，故超出交强险的3300元，应由被告胡成珠承担赔偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成珠于本判决生效后十日内赔偿原告吴卢山3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡成珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  于新春人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴强男
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1949号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韦才春，男，1973年5月16日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人韦才春犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕580号量刑建议书及被告人韦才春签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后以被告人家属已赔偿其经济损失为由撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王潇莹、检察官助理肖斌出庭支持公诉，被告人韦才春及其指定辩护人喻敏凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日17时许，被告人韦才春驾车经过昆明市官渡区其妻子何某经营的足疗店时，看见被害人陈某在足疗店门口。因怀疑陈某与何某有不正当关系，在陈某准备驾车离开时，韦才春驾驶云Ａ×××**号车辆两次撞向陈某驾驶的云Ａ×××**号“启辰”牌小型轿车，造成该车辆前保险杠、盖板、前照灯等多处损坏。经鉴定，陈某被撞车辆损失价格确定为人民币8467元。公诉机关认为，被告人韦才春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韦才春故意毁坏财物数额8467元；具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失人民币5000元的量刑情节，建议判处被告人韦才春有期徒刑六个月以上八个月以下，鉴于被告人家属在审判阶段再次赔偿被害人，并取得谅解，建议在公诉机关量刑建议的幅度内按较轻刑罚予以判处。被告人韦才春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人韦才春成立自首，自愿认罪认罚；赔偿受害人经济损失，并取得谅解，建议在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韦才春于2020年7月17日经民警电话通知主动到派出所接受调查。2019年9月4日至2020年11月2日，被告人家属赔偿被害人陈某车辆损失共计15000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈某的报案报告及陈述、辨认笔录、证人何某、韦某的证言、被告人韦才春的供述及辩解、车辆信息、车辆照片、价格认定协助书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知记录、委托维修结算申请书和估价单、调取证据清单、接警记录、监控录像照片、微信转账记录、接受证据材料清单、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韦才春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦才春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦才春故意毁坏财物数额8467元，本院在量刑时予以考虑。被告人韦才春经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人韦才春已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实符合，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人韦才春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦才春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  叶玉华人民陪审员  李江艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6681号原告：王世青（曾用名王清），女，汉族，1972年9月27日出生，住南阳市。被告:王汉伟，女，汉族，1972年7月31日出生，住河南省南阳市。原告王世青与被告王汉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世青到庭参加了诉讼,被告王汉伟经法院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王世青向本院提出如下诉讼请求：ー、依法判令被告偿还本金200000元整及利息（利息自2014年元月31日起按月息0.96%计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年元月31日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定月利息4000元。该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判令偿还原告该借款本息。被告王汉伟未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告王汉伟因急需用钱，向原告王世青借款，并出具借条，载明：“借条今借王清现金贰拾万元整，月息20‰，期限半年。借款人：王汉伟。2014.1.31。借条下方注明：此借款条延期至2020年7月31日（2014.7.31-2020年7.31），借款人王汉伟”。借条出具后，被告王汉伟未偿还过借款本息。被告王汉伟在法院向其送达应诉手续时，称该笔借款并非个人使用。原告王世青在诉讼过程中，因无法联系到被告吴秀献，撤回对被告吴秀献的起诉。以上查明事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉伟于2014年1月31日向原告王世青出具的借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告王世青按照约定履行出借义务，被告王汉伟出具借条，原被告之间形成合法的民间借贷关系。双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的还款义务，但被告王汉伟未履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任，因此，对于原告王世青提出的要求被告王汉伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王世青主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告王汉伟出具的借条上约定的利息为月息20‰，原告王世青庭审中自愿将利息变更为按照月息0.96%计算，系对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，被告王汉伟应自2014年1月31日起按照月利率0.96%支付利息至借款付清之日止。对于被告王汉伟提出的借款非个人使用的辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告王汉伟经法院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王汉伟向原告王世青偿还借款本金200000元并给付利息，利息自2014年1月31日起按照月利率0.96%计付至款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告王汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十一月二日书记员 曾凡江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李欣，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李欣偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币24,704.27元(币种下同)、利息8,265.79元、逾期还款违约金2,295.26元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金24,704.27元、利息8,265.79元、逾期还款违约金2,295.26元，共计35,265.32元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金24,704.27元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金24,704.27元；二、被告李欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.61元，减半收取计208.80元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,292.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,292.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1575号原告：潘学礼，男，1975年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：李正州，男，1980年8月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。原告潘学礼与被告李正州公司设立纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月27日，原告潘学礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学礼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘学礼撤诉。案件受理费减半收取为4025元，由原告潘学礼负担。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2835号之一原告：徐永强，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南长胜源律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**。法定代表人：王秀峰。原告徐永强与被告王秀峰、郑州景泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二〇年十一月十八日书记员  张 岩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保95号 余天君保全一案案，现已结案，故未制作文书。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5477号申请执行人：周模海，男，1979年02月04日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的周模海与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第544号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资28832元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费332元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3177号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。被告：孙金刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省安丘市。原告济宁银行股份有限公司与被告孙金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼。被告孙金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙金刚立即偿还借款本金40,000元以及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告孙金刚通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款40,000元，并约定了借款期限、还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。被告孙金刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙金刚未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1、《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》；2、电子借款凭证一份、个人活期存款账户交易明细一份；3、被告孙金刚身份证照片一份；4、济宁银行后台业务数据打印件一份；5、委托代理合同、代理费发票、付款凭证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告孙金刚（借款人、甲方）通过电子渠道与原告济宁银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（编号：202003171907002499550），合同约定:甲方向乙方申请个人消费借款；借款金额为40,000元；本借款用于借款人装修；合同项下借款期限为12个月，自2020年3月17日起至2021年3月17日止；借款日固定利率为0.0005，按借款的实际天数计息，年利率为0.18；借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿之日；合同项下单笔借款采用等额本金还款法分期还本付息；还款日期以甲方提款过程中经甲方确认的电子借据为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何乙方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、公告费、过户费、委托费和催收借款的费用），均由甲方承担。同日，原告向被告账户发放贷款40,000元。电子借款借据显示，年利率为0.18，还款方式为等额本金还款法，每期还款日为17日，每期借款本金金额为3,333.33元。借款发放后，被告于2020年5月17日开始逾期，截至2020年6月2日，被告欠付原告借款本金40,000元。另，原告为本案支出律师费3,900元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告通过电子渠道签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告孙金刚未如约还款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。原告济宁银行股份有限公司要求被告孙金刚承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张利息、逾期罚息超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相关规定，超出年利率24%部分，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费属于原、被告双方签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》中约定的催收欠款及实现债权而产生的的费用，其提供的支付凭证与《委托代理合同》能够相互印证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙金刚于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息600元（上述利息计算至2020年5月17日，嗣后利息以40,000元为基数，自2020年5月18日起，按照年利率24%计算）；二、限被告孙金刚于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司支付律师费3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓梅
海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民特18号 海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民特18号 申请人：林某，女，汉族，现住海南省文昌市。 申请人：彭某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院于2020年11月13日立案受理申请人林某、彭某关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林某、彭某因买卖纠纷，于2020年11月3日经文昌市会文镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 彭某分三期把货款还清给林某：第一期在2020年11月15日前，给还货款人民币5000元，第二期在2020年12月15日前，给还货款人民币5000元，第三期在2021年2月1日前，给还货款人民币10380元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某、彭某于2020年11月3日经文昌市会文镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                                                                                    审判员   周量                                     [院印]             二〇二〇年十一月十三日             [核对位置]             书记员   张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月13日印制 （共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1202号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱权平，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人朱权平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人朱权平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月6日11时50分许，被告人朱权平从单位下班后至袁州区饭店吃饭，期间饮用五瓶啤酒，饭后13时许朱权平驾驶无牌号二轮摩托车回家，行驶至袁州区邮政银行门口路段时与刘某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成两车受损、朱权平受伤的道路交通事故。后刘某报警，交警到达现场后发现朱权平存在酒驾嫌疑，遂对朱权平进行呼气式酒精检测，经检测结果为150ｍｇ／100ｍ1，后交警将朱权平带至医院抽血取样。经分宜钤阳司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱权平血液中乙醇含量为87.18ｍｇ／100ｍ1。同时经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，朱权平驾驶的二轮摩托车隶属于机动车，朱权平属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱权平对此事故负次要责任，刘某负主要责任。经查，被告人朱权平无机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人朱权平醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱权平无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚；被告人朱权平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人朱权平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、血样提取登记表片、驾驶证信息查询及机动车信息资料、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心［2020］机鉴（检）字第0377号、第0378号、第0379号司法鉴定意见书及［2020］毒鉴字第0115号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人朱权平的供述、证人刘某证言、协议书、被告人朱权平的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人朱权平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱权平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱权平无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚，适当增加刑罚量。被告人朱权平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱权平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱权平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8540号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄超雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告黄超雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告黄超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月6日共计35407.64元（其中本金29746.57元、利息2302.27元、还款违约金3358.8元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止：2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××69），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年3月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支人民币35407.64元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院起诉，请法院依法裁判。被告黄超雄没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行信用卡申请表原件、《中银长城人民币贷记卡领用合约》原件、贷款欠付明细表及交易流水原件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》打印件等证据，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月27日，黄超雄向中国银行番禺支行申领信用卡，并在中国银行信用卡申请表上签名确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用信用卡的合约条款。该申请表后附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》对利息和收费作如下约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。经审核，中国银行番禺支行向黄超雄核发了卡号为62×××69的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年3月6日黄超雄尚欠透支本金29746.57元、透支利息2302.27元、还款违约金3358.8元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述3358.8元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与黄超雄通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄超雄核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照中国银行信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黄超雄应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金29746.57元及透支利息（截至2020年3月6日透支利息为2302.27元，自2020年3月7日起透支利息按本案中国银行信用卡申请表及所附《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告黄超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金29746.57元及透支利息（暂计至2020年3月6日透支利息为2302.27元；自2020年3月7日起透支利息按中国银行信用卡申请表及所附《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担65元，由被告黄超雄负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十一月十一日书记员  李锦嫦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2375号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张家强，男，1965年9月1日出生，公民身份号码440************851，汉族，高中文化，中山市丹唛轩食品有限公司电工，户籍所在地广东省珠海市香洲区*********。因本案于2020年8月26日被中山市公安局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z453号起诉书指控被告人张家强犯重大责任事故罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，张家强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人张家强在中山市三乡镇任职中山市丹唛轩食品有限公司电工期间，按公司要求在裱花房内安装杀菌设备，但其违反电器设备安装安全操作，对消毒柜进行改装，在消毒柜内加装两盏杀菌灯，导致消毒柜漏电。2019年11月25日，被害人胡某珍在工作时接触该消毒柜后触电身亡。事后，中山市丹唛轩食品有限公司已赔偿被害人家属人民币85万元。2020年8月26日，张家强主动到公安机关投案，后如实供述上述罪行。归案后，张家强自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人张家强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人张家强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家强无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。张家强有自首情节，依法可以从轻处罚。张家强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。张家强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对辩护人所提张家强无前科且有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张家强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎姗姗卜璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8102号原告：孔亚军，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：潘如章。原告孔亚军与被告潘如章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔亚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔亚军负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 曲莲钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初446号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钱进，男，1978年3月27日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年11月9日因赌博经合肥市公安局庐阳分局杏花派出所决定行政拘留十日。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年11月4日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1938号起诉书指控被告人钱进犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钱进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人钱进对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月30日21时40分左右，被告人钱进（准驾车型A2）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市清河路由西向东行驶至太和路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年7月31日，经委托安徽天正司法鉴定中心对钱进送检血液进行酒精含量检验，钱进血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人钱进向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人钱进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、证人陈某的证言笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人钱进的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱进有劣迹，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十一月四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26166号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：潘相林，男，汉族本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告潘相林金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告潘相林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年十一月十八日书记员  杨佳丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执822号之一被执行人陈海兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北大冶市。被执行人柯忠柱，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人陈海兵、柯忠柱犯盗窃罪，本院（2020）鄂0582刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈海兵应缴纳罚金5000元，柯忠柱应缴纳罚金5000元。本院在执行当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初82号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（被执行人陈海兵应缴纳罚金5000元，柯忠柱应缴纳罚金5000元，已缴纳1870元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  祁宇丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15028号申请执行人李瑞锋，男，汉族，1975年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人徐金玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。关于李瑞锋诉被告徐金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民调15632号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、原、被告共同确认，被告徐金玲尚欠原告李瑞锋借款本金20万元，利息33700元，被告保证于2020年9月30日前偿还原告借款本金5000元，保证于2020年10月31日前偿还原告借款本金5000元，保证于2020年11月30日前偿还原告借款本金1万元，保证于2020年12月31日前偿还原告借款本金1万元，保证于2021年1月31日前偿还原告借款本金1万元，保证于2021年2月28日前偿还原告借款本金1万元，保证于2021年3月31日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年4月30日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年5月31日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年6月30日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年7月31日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年8月31日前偿还原告借款本金2.5万元，保证于2021年10月31日前偿还利息33700元；如被告按期履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告就此案再无纠纷，如被告有任意一期未按期履行，原告有权就剩余全部未还本息向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取2403元，由被告自愿负担；三、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。徐金玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞锋于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金玲名下银行存款233700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十七日书记员  康晶晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1069号之一申请执行人：张功强，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：汤涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。张功强与汤涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张功强依据（2020）川0623民初257号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人汤涛履行（2020）川0623民初257号民事调解书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人汤涛被查封的房屋不具备处置条件，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汤涛应当继续履行（2020）川0623民初257号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁春梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙林林，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙林林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙林林偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币42,911.36元(币种下同)、利息12,576.84元、逾期还款违约金3,869.47元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金42,911.36元、利息12,576.84元、逾期还款违约金3,869.47元，共计59,357.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙林林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金42,911.36元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金42,911.36元；二、被告孙林林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.78元，减半收取计436.39元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1862号 申请执行人：先威凤，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古洪珍，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3021号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押被执行人古洪珍的川ＥＫ××××号车，限期于送达之日内交本院，逾期则追究拒绝执行生效判决、裁定的民事法律责任，直至刑事责任。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐润华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11827号 申请执行人：谭建，男，土家族，1982年6月25日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：高国华，男，汉族，1987年4月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2487号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月30日。 三、执行内容：被执行人谭建应向申请执行人高国华偿还借款17138元、受理费340元、利息8553元、逾期付款利息90元，并承担执行费292元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现高国华及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李锦华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3637号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：胡海军，男，汉族，1991年03月22日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初6936号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡海军应支付案款41542.90元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3637号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3399号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾县双龙镇英源种植专业合作社，统一社会信用代码93511521068989337L，住，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇大兴村万民组/div>被执行人：郭朝康，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：段英秀，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人郭朝康、段英秀金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1521民初4074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金331049.17元、利息及申请执行人垫交的案件受理费和保全费等。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3448号 原告：李淑德，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：李浩，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 原告李淑德与被告李浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤国、被告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神损失费等共计45096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告叔叔，2017年10月3日，原告从山东青岛回老家高碑店市看望父母，当天住在大姐李书香家，在家人商量老人赡养问题时发生争吵，随后晚上11点左右，被告及原告的妹妹李淑英、李书红带领几个不明身份的人到李书香家打砸并将原告打伤致小手指骨 2 折和多处软组织损伤。原告到白沟新城中心医院治疗期间，被告带人追到医院，再次对原告进行殴打，原告报警后办理了住院手续。10月5日，被告又将原告的汽车四条轮胎用刀损毁。无奈之下，原告只能于2017年10月6日提前办理出院，修好汽车轮胎，在警察的护送下上了高速回到青岛养伤。 被告打人后就跑了，原告多次找派出所民警要求严惩打人者，但两年半时间迟迟没有结果，直到2020年6月10日，派出所才对被告处以行政拘留和罚款300元。 原告无端被自己的亲侄子打伤，被告的行为给原告造成了身体和精神的双重伤害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求查明事实依法判决。 被告辩称，一、被答辩人诉称与事实不符。事实情况是，被答辩人兄弟姐妹共五人，其与长女李书香因不赡养老人与其他家庭人员及父母不睦。事发当日是2017年中秋节的前一天，被答辩人从青岛回到白沟，并没有去看望患病的父母，而是到李书香家打麻将。得知此消息后，答辩人等人去与被答辩人理论，期间双方矛盾激化发生打斗，致被答辩人受伤。双方冲突以及被答辩人受伤皆因其不赡养老人而起，被答辩人对事情的发生有不可推卸的责任，对其受伤存在过错，被答辩人在诉状中故意回避其不赡养老人的事实，更对自己事发时的过分举动只字不提，将过错一味归咎于答辩人，明显与事实不符。 另外，被答辩人在诉状中称答辩人将其汽车轮胎损毁也不是事实，且无证据支持，属无理控诉。 二、被答辩人请求赔偿项目及金额于法无据、于理不通，具体答辩意见以当庭质证意见为准。 综上，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。即便法院判决答辩人赔偿，也请法院充分考虑被答辩人的过错程度，减轻答辩人的赔偿责任。 3 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2017年10月3日晚23时40分左右，被告等人到白沟镇自来水公司家属楼李书香家找原告商量赡养老人问题，期间发生争吵，被告将原告打伤，后在白沟人民医院门口被告再次对原告进行殴打。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。2020年6月10日，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。 原告经白沟新城中心医院2017年10月4日诊断：1、右小指近节指骨骨折；2、周身多处软组织伤。原告于2017年10月4日至10月6日在白沟新城中心医院住院治疗二天，花费医疗费4990.01元，门诊检查费722元，救护车费200元。原告系中国工商银行青岛李沧第一支行员工，发生事件之前三个月的工资收入为，2017年7月工资收入5865.50元、8月5864.60元、9月10021.38元，三个月平均工资收入7250元，日平均工资241.67元。庭审中，原告提出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费等六项赔偿请求，营养费不计入在内。 上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、住院记录、出院记录、用药清单、费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、中国工商银行劳动合同书、中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行收入证明、工资明细清单、养老协议、抚养调解协议书、白沟镇高桥村村委会证明、高碑店市人民法院（2018）冀0684民初792号民事判决书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人侵害他人身体健康的应当承担侵权责任。本案原告所受身体伤害系由被告直接造成，被告应依法承担相应的赔偿责任，赔偿金额以法律规定为准。结合证据、当事人陈述及相关赔偿标准具体赔偿金额如下： 1、医疗费，有医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据三 4 份，计5712.01元，本院予以支持。 2、误工费，原告于2017年10月4日至10月6日在白沟新城中心医院住院治疗二天，诊断证明书和出院记录均无出院后休息假期医嘱，故误工期为二天，原告在此期间日均工资为241.67元，计误工费483.34元。 3、护理费，原告请求按照2020年标准计算以及住院天数按30天计算，此项请求无相关证据支持亦不符合法律规定。应按照2017年居民服务和其他服务业标准计算，实际住院天数二天，护理费196.08元。 4、住院伙食补助费，原告请求200元，住院2天×100元（参照河北省机关事业单位人员出差伙食补助标准计算）。符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费，有2017年10月4日救护车费200元票据一份，本院予以支持。原告请求其出院后坐私家车回青岛，有加油费、高速费等酌情索要1000元，因无相关证据，本院不予支持。 6,、精神损失费，原告以其是被告的亲叔叔无故被打伤，并且被告逃跑两年多时间，给其造成严重的精神伤害为理由，酌情索要20000元精神损失费，该请求理由并不构成精神损害抚慰金的法定构成要件，本院不予支持。 综上合计，被告应赔偿原告各项损失合计6791.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项损失6791.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 5 延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半收取），由原告负担394元，被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李桐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终638号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐文生，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年4月24日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人齐文生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0406刑初64号刑事判决，原审被告人齐文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月17日20时24分许，被告人齐文生酒后驾驶红色普通二轮摩托车（豪爵牌冀Ｄ×××××）沿峰峰矿区跃进街由北向南行驶至滏阳路与跃进街交叉口北50米处时，被民警查获。经检测，齐文生血液中酒精含量为297.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人齐文生在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人齐文生的供述，证人证言，被告人的驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定馆陶司鉴（2019）酒鉴字426号司法鉴定意见书，到案证明，认罪认罚具结书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人齐文生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐文生当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人齐文生血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法可从重处罚。根据被告人齐文生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，认定被告人齐文生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）齐文生上诉称，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）齐文生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其犯罪情节和对社会的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩旭东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7131号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7131号申请执行人：彭臻，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：卞红英，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：彭桂珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭耀根，男，1953年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭茂芳，女，1954年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭桂芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭耀进，男，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：彭耀平，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。本院作出的(2020)沪0113民初14099号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定登记于被继承人彭跃新名下之沪A6XX**明锐牌小型轿车一辆(含牌照)归申请执行人彭臻所有。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：登记于被继承人彭跃新名下之沪A6XX**明锐牌小型轿车一辆(含牌照)归申请执行人彭臻所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员祝文龙二〇二一年一月七日书记员李经亚附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡