长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1825号原告孙洪艳，男，1983年2月12日生，住长春市南关区。委托代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。被告长春市盛嘉物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：栗莹莹，该公司执行董事。委托代理人：张**，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告孙洪艳诉被告长春市盛嘉物流有限公司（以下简称：盛嘉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳的委托代理人韩亮、被告盛嘉物流公司的委托代理人张**、被告人民保险公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日08时55分许，孙洪艳驾驶吉ARQ9**号捷达牌小型轿车沿富奥大路由西向东行驶至凯达北街交会处左转弯时，与对方向孟庆国（案外人）驾驶的吉AS23**号解放牌重型厢式货车相撞，致车辆损坏、孙洪艳受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：孙洪艳承担事故主要责任，孟庆国承担事故次要责任。事发后，孙洪艳于当日被送往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“头部外伤”将其收入该院ICU科住院治疗。同日，孙洪艳行右侧股静脉穿刺置管术。2019年10月15日出院，共计住院4天，出院诊断为颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、胸骨骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、吸入性肺炎、上消化道出血、右肾挫裂伤、急性肾损伤、左侧硬膜下积液。出院医嘱为：继续住院治疗。2019年10月15日，孙洪艳遵医嘱前往吉林大学第一医院神经创伤外科住院治疗。次日，孙洪艳行心肺复苏、无创呼吸机辅助呼吸、气管插管术。2019年10月24日，孙洪艳行永久性气管切开术。2019年11月9日出院，共计住院25天，出院诊断为原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧颞骨骨折、颅底骨折（右侧耳漏）、顶部软组织挫伤、颈椎6、7椎体右侧横突骨折、胸骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、双侧胸腔积液、支气管炎、双肺肺炎、左小腿肌间静脉血栓（急性期）。出院医嘱为：转回当地医院继续治疗。出院当日，孙洪艳入吉林省电力医院外科继续住院治疗。2020年5月26日出院，共计住院199天，出院诊断为脑外伤恢复期、脑梗死、颞骨骨折、颈椎横突骨折（颈6、7）、胸骨骨折、肋骨骨折（第1、2后肋）、双肺肺炎、气管切开术后、左下肢肌间静脉雪栓形成。出院后注意事项为：继续肢体康复治疗，有变化随诊。2020年7月7日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：孙洪艳颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级）评定为四级伤残；孙洪艳此次外伤的误工期以24个月为宜；孙洪艳此次外伤的护理期以伤残评定前一日为宜；孙洪艳此次外伤的营养期以伤残评定前一日为宜（每日营养费标准以100.00元/日为宜）；孙洪艳需要部分护理依赖；孙洪艳需要医疗依赖，医疗依赖费用以500.00元/月为宜。2020年10月14日，孙洪艳为索要赔偿诉讼来院，其变更后的最终诉讼请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失按照责任比例后共计909,016.46元，上述费用先由人民保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由盛嘉物流公司赔偿。对此诉请，盛嘉物流主张残疾赔偿金应按农村标准计算。因孙洪艳未提供事故后存在误工及工资减少的相关证据，故不应保护误工损失，即使保护，最长应保护到定残前一日。误工费、护理费足月按月标准计算，营养费按30.00元/日计算。精神抚慰金过高，被扶养人多人的不应超过上年度农村居民人均生活消费性支出。护理依赖属于未来发生的项目，考虑本案的实际情况应先保护五年，五年后再进行司法鉴定，待确认是否康复，是否仍需要护理依赖，且足年按年标准计算。关于医疗依赖，根据人身损害医疗费的审核与评定准则的规定，损伤致残疾存在医疗依赖的，应依据最高院的定型化赔偿原则，一般两年后不再给予病因的治疗费，即不再保护医疗依赖的费用。补充两点，孙洪艳要求的护理依赖超过法定期限20年，护理依赖应按五年给付。交警出于同情角度才认定其方承担次要责任，但其方责任相对较小，应按10%比例承担责任。人民保险公司主张其司需要核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如存在法律规定或保险条款特别约定的免责事由，则不承担赔偿责任。其司垫付的抢救费10,000.00元应当予以扣除。孙洪艳住院期间的费用应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应按照农村标准计算。因孙洪艳未提供事故后存在误工及工资减少的相关证据，故不应保护误工损失，即使保护，最长应保护到定残前一日。误工费、护理费足月按月标准计算，营养费按30.00元/日计算。精神抚慰金过高，被扶养人多人的不应超过上年度农村居民人均生活消费性支出。护理依赖属于未来发生的项目，考虑本案的实际情况应先保护五年，五年后再进行司法鉴定，待确认是否康复，是否仍需要护理依赖，且足年按年标准计算。关于医疗依赖，根据人身损害医疗费的审核与评定准则的规定，损伤致残疾存在医疗依赖的，应依据最高院的定型化赔偿原则，一般两年后不再给予病因的治疗费，即不再保护医疗依赖的费用。本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在其司赔偿范围内。另查：1.本案审理过程中，经人民保险公司申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对孙洪艳的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，该中心于2020年11月5日出具《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》【吉正达司鉴中心（2020）临鉴字第726号】，鉴定意见为：孙洪艳左侧肢体偏瘫评定为四级伤残；孙洪艳需部分护理依赖。2.吉AS23**号解放牌重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。3.吉AS23**号解放牌重型厢式货车登记所有人为盛嘉物流公司，孟庆国系盛嘉物流公司雇佣的员工，事故发生时正在履行职务行为。4.庭审中，孙洪艳认可平安保险公司为其垫付医疗费10,000.00元，该垫付费用包含在其本次诉请的医疗费用中，孙洪艳同意在赔偿总额中予以扣减。5.孙洪艳1983年2月12日生，农业家庭户口，其在长春市居住一年以上。6.孙洪艳之父孙贵财1958年4月7日生，之母张秀范1956年8月22日生，之子孙一帆2007年7月16日生，孙贵财与张秀范育有婚生子女2人，分别为孙洪艳、孙洪权（已故）。7.孙洪艳系吉林省七郡人力资源开发有限公司第一分公司员工，其事故发生前8个月的月平均工资为5,355.63元，其住院及休息期间取得的工资为4,000.00元。本院认为：1.就孙洪艳主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费305,672.01元（含人民保险公司垫付费用10,000.00元）、住院伙食补助费22，800.00元（100.00元/天×228天）、护理费30,121.98元（3,358.08元/月×8.97个月）、营养费8,070.00元（30.00元/天×269天）、残疾赔偿金782,009.90元【包括残疾赔偿金452,186.00元（32，299.00元/年×20年×70%）、被扶养人生活费329,823.90元[（23，394.00元×6年÷2人×70%）+11,457.00元/年×（18+17）年×70%]，上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定应计入死亡赔偿金】、精神损害抚慰金11,000.00元、误工费44,040.00元（5,355.63元/月×8.97个月-4,000.00元）、残疾辅助器具费1,450.00元、交通费500.00元、医疗依赖费120,000.00元（500元/月×12个月×20年）、护理依赖费402,970.00元（40,297.00元/年×20年×50%）、鉴定费4,900.00元、复印费131.20元、律师代理费20，000.00元（已考虑责任比例）。2.因人民保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿孙洪艳医疗费10，000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙洪艳精神损害抚慰金11，000.00元、残疾赔偿金99,000.00元。3.医疗费余额295,672.01元、住院伙食补助费22,800.00元、营养费8,070.00元、护理费30,121.98元、残疾赔偿金余额683,009.90元、误工费44,040.00元、残疾辅助器具费1,450.00元、交通费500.00元、医疗依赖费120,000.00元、护理依赖费402,970.00元，上述费用共计1，608，633.89元中的30%即482,590.17元由人民保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿孙洪艳。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人民保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付孙洪艳鉴定费1,470.00元（4,900.00元×30%）、律师代理费15,939.83元。5.复印费39.36元（131.20元×30%）、律师代理费余额4,060.17元，上述费用共计4,099.53元由盛嘉物流公司赔偿孙洪艳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙洪艳医疗费余额等各项损失共计610,000.00元；二、被告长春市盛嘉物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙洪艳复印费等各项损失共计4,099.53元；三、驳回原告孙洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,410.00元，由原告孙洪艳承担2,010.00元，由被告长春市盛嘉物流有限公司承担4,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十一月三十日书记员 程 红