山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8654号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张永刚，男，系原告公司员工。 被告：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：姜涛，总经理。 被告：日照天一汽车服务有限公司，住所地日照市。 法定代表人：方少奇，总经理。 被告：姜涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：殷秀华，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：方少奇，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姜黎黎，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照淞晨茶叶工贸有限公司（以下简称“淞晨公司”至判决主文前）、日照天一汽车服务有限公司（以下简称“天一公司”至判决主文前）、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人张玲、张永刚到庭参加诉讼，被告淞晨公司、天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淞晨公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息按合同约定计算至实际支付日）；被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎在人民币300万元最高额范围内为被告淞晨公司在原告处的融资借款承担连带保证还款责任；2.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告淞晨公司于2019年8月30日签订编号为2019年日银营业部流借字第0830005号流动资金借款合同，合同约定，原告向被告淞晨公司发放借款金额人民币60万元，借款利率为年利率6.96%，到期日为2020年8月30日，原告按照合同约定发放贷款人民币60万元至被告淞晨公司在原告处开立的专用账户37×××39。原告于2019年6月24日与被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎签订合同编号为2019年日银营业部高保字第0624012号本金最高额保证合同，约定在人民币300万元本金余额内为被告淞晨公司在原告处融资借款承担连带保证责任。借款合同到期后，淞晨公司未能按时归还，原告向各被告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告立即履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告淞晨公司、天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、编号为2019年日银营业部流借字第0830005号流动资金借款合同、借款凭证，证明原告与被告淞晨公司签订了合法的真实性的流动资金借款合同，并按合同约定将贷款发放至借款人账户；证据二、编号2019年日银营业部高保字第0624012号本金最高额保证合同，证明原告与被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎签订了合法的真实性的本金最高额保证合同；证据三、本金利息明细一份，证明被告自贷款日起未归还原告本金至2020年11月17日，欠原告本金60万元整，利息自2019年12月21日起至2020年10月21日欠原告利息36999.55元；证据四、保全费单据一份，原告支出保全费3770元。 被告淞晨公司、天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，原告（债权人、甲方）与被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎（以上被告均为保证人、乙方）签订编号为2019年日银营业部高保字第0624012号《本金最高额保证合同》，合同约定为确保原告债权实现，乙方自愿为淞晨公司在2019年6月24日至2020年6月24日期间内在甲方形成的一系列债务向甲方提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括：主合同项下不超过300万元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债务人在任何正常到期日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向原告支付任何款项的日期等）或提前到期的债务未向甲方清偿的，甲方均有权要求乙方立即履行保证担保责任。 2019年8月30日，原告（贷款人）与淞晨公司（借款人）签署编号为2019年日银营业部流借字第XXX号《流动资金借款合同》，合同约定，淞晨公司向原告借款60万元用于归还淞晨公司在日照银行贷款。借款期间自2019年8月30日至2020年8月30日，借款利率采固定利率，即利率为6.96%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准，在借款期间内，该利率保持不变。在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，借款期限在一年以上的自下一个结息日起执行新的借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等），由天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎作为保证人，提供连带责任保证担保，并与原告签订相应保证合同。除经原告书面同意，合同项下淞晨公司的任何还款，按借款到期日的先后顺序确定还款顺序。归还款项不足以清偿合同项下应付数额的，原告有权决定将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。淞晨公司应不迟于付息日向原告交付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，息随本清。淞晨公司未按合同约定按期足额偿还借款本息的，视为借款期限已到期，原告可提前主张和实现债权。出现下列情形之一的，淞晨公司应承担违约责任：（一）未按期偿还本金、利息的。……。淞晨公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等），按合同约定计收罚息及复利。……（九）要求保证人承担保证责任。 2019年8月30日，原告向被告淞晨公司发放贷款60万元。借款凭证载明，借款到期日为2020年8月20日，利率为6.96%。后被告淞晨公司未按合同约定偿还借款本息，截至2020年11月17日尚欠本金60万元及相应利息。 另查明，原告因本案支出保全费3770元。 本院认为，原告与被告淞晨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎签订的《本金最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告淞晨公司之间形成的借款合同关系，与被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎之间形成的保证合同关系均成立并合法有效，本院予以确认。原告与淞晨公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告淞晨公司发放贷款60万元，适当履行了合同义务，淞晨公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然淞晨公司未按约定还款，至今尚欠借款本金60万元及相应利息，显属违约，故对于原告要求被告淞晨公司偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎作为保证人为淞晨公司向原告的上述借款提供本金最高额连带责任保证担保，淞晨公司欠付本金未超出担保的最高本金限额，故上述保证人应对被告淞晨公司对原告形成于保证期间内的债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告淞晨公司追偿。原告因本案支出保全费3770元，根据合同约定，该费用亦应当由各被告承担。被告淞晨公司、天一公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照淞晨茶业工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照天一汽车服务有限公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎对被告日照淞晨茶业工贸有限公司本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告日照天一汽车服务有限公司、姜涛、殷秀华、方少奇、姜黎黎承担保证责任后，有权向被告日照淞晨茶业工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王晓 书记员王一婷