wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5377号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金玫，系建行樊东支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄浪，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西省武鸣县。被告：张娜娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告黄浪的前妻。被告：湖北万开房地产开发有限公司（下称万开公司）。。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会法定代表人：金辉，万开公司经理。原告建行襄阳分行与被告黄浪、张娜娜、万开公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告黄浪、张娜娜、万开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浪、张娜娜偿还原告借款本金150042.09元，利息11397.67元，罚息1233.64元，并自2020年8月5日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告万开公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原被告间抵押合同合法有效、原告对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告黄浪、张娜娜、万开公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告黄浪、张娜娜提供218000元借款用于二被告共同购买房屋，借款期限为120个月，自2015年3月13日起至2025年3月13日止，贷款利率为基准利率上浮3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。同时合同还约定被告万开公司承诺在被告黄浪、张娜娜抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期限内未按期偿还本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄浪、张娜娜、万开公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，被告黄浪、张娜娜于2018年9月17日经本院调解离婚。截止到2020年11月3日，被告黄浪、张娜娜尚欠原告借款本金150042.09元，利息12944.66元，罚息1233.64元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告黄浪、张娜娜、万开公司签订的《个人住房借款合同》，被告张娜娜签署的《参与还款人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄浪、张娜娜未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告万开公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄浪、张娜娜偿还借款本息，被告万开公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告黄浪、张娜娜、万开公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浪、张娜娜于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2020年11月3日的借款本金150042.09元，利息12944.66元，罚息1233.64元，并从2020年11月4日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、被告湖北万开房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄浪、张娜娜追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告黄浪、张娜娜、湖北万开房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月十二日书记员  江秋凌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19258号 申请执行人深圳市盈泰物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**嘉麟豪庭**，统一社会信用代码91440300734185577T。 法定代表人钟毅华。 被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司。住所。住所地深圳市福田区深南中路**嘉麟豪庭**首层社会信用代码91440300708469322J。 法定代表人林克清。 申请执行人深圳市盈泰物业管理有限公司与被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8001532.34元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼201的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757656）、被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼202的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757657）、被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼301的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757688）、被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼101的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757654）、被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼102的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757655）、被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440300708469322J）位于福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭裙楼302的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000757687），本院均已经轮候查封，上述房产暂无法处分。本院依法扣划到被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司名下3046.81元，本案已经退还诉讼费，故上述扣划款全部按照诉讼费予以收缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄梓峻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31582号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘文华，女，1992年5月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初379号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人史长坤，男，1994年9月19日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省周口市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月1日被指定居所监视居住，2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人史长坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人史长坤及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人史长坤通过互联网下载、购买等手段获取淫秽视频，在“CC”等直播平台注册账号并发布售卖淫秽视频的信息，通过QQ直传方式向刘宗帅出售124部视频，其中121部经公安机关鉴定为淫秽视频，被告人史长坤获利90元。公诉机关认为，被告人史长坤以牟利为目的，向他人出售淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因史长坤具有如实供述、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人史长坤有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、证人刘某等人的证言、被告人史长坤在公安机关的供述与辩解、勘验笔录、搜查笔录等证据证实。被告人史长坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人史长坤的行为不属于情节严重的情形。2.被告人史长坤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。3.被告人史长坤系初犯、偶犯，案发前无任何违法犯罪前科。4.被告人史长坤主观恶性较小，所犯罪行后果并不严重，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人史长坤主动退缴违法所得人民币20000元。被告人史长坤的辩护人关于被告人史长坤的行为不属于情节严重的情形，主观恶性较小，所犯罪行后果并不严重，社会危害性不大的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人史长坤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，之前无违法犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人史长坤构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人史长坤到案后能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史长坤自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史长坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人史长坤退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。三、扣押的苹果5S手机、白色电脑主机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  郑忠国人民陪审员  张红梅二〇二〇年十一月四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张新福，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆温泉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张新福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告张新福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328001411号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月28日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息（含罚息）26584.09元、复利1970.61元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）26584.09元、复利1970.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）26584.09元、复利1970.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告张新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5922号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄珠莲，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王照明，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄珠莲、王照明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄珠莲、王照明偿还原告借款本金61014.18元、利息（以61014.18元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.175％计算）；2本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄珠莲、王照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月4日，被告黄珠莲即借款人与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8612020190000903号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为8万元，自2019年1月4日起至2024年1月3日止。2.借款按年利率6.175％计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月4日，被告黄珠莲向贷款人申请借款8万元，贷款人按约发放贷款。同日，被告王照明签订《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，被告偿还本金18985.82元，支付利息至2020年5月15日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄珠莲、王照明于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金61014.18元、利息（以61014.18元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.175％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757.5元，由黄珠莲、王照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十一月三十日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14609号原告：宋某1，女，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：宋某2，男，19汉族，户籍地北京市。原告宋某1与被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人邢晓晴到庭参加诉讼，被告宋某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人宋某5的存款525,666.67元。事实和理由：被继承人宋某5于2019年8月6日病逝，未立遗嘱。宋某5终生未婚，亦未生育或收养子女。宋某5的父母先于其死亡，其他兄弟姐妹也先于宋某5死亡，现仅有宋某1、宋某2两名法定继承人。宋某2曾电话表明自愿放弃继承权，故要求由宋某1继承宋某5的全部遗产。宋某2未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人宋某5的父亲宋7共生育七名子女，其中宋某3、宋某4、宋某5、宋某6系宋7与前妻所生子女，宋某2、宋某1、宋必明系宋7与配偶韩某某所生子女。宋某3于1999年死亡。宋某4于2014年9月6日报死亡。宋某6于2012年5月5日死亡。宋必明于2015年9月16日死亡。被继承人宋某5于2019年8月6日死亡，其父母先于其死亡。宋某5生前未立遗嘱。宋某5未婚亦未生育或收养子女。截至2020年6月21日，宋某5名下上海银行账号为XXXXXXX********账户余额为441,948.90元，中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户余额为88,016.16元。上述事实，有当事人陈述、宋某5死亡确认书、干部履历表、上海市公安局户籍证明、安徽省淮南市寿县小甸镇唐店村村民委员会出具的证明、宋某4常住人口居民身份证申领登记表摘抄、宋某6死亡医学证明书、宋必明死亡医学证明(推断)书等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。宋某5生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式分割。因宋某5未婚且未生育或收养子女，其父母先于其死亡，故其遗产应当由第二顺位继承人继承。宋某5的兄弟姐妹除宋某1、宋某2外，均先于宋某5死亡，故宋某5的遗产应当由宋某1、宋某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。宋某1称宋某2曾表明放弃继承权，但宋某2未向本院表示放弃继承权，故宋某5的遗产应当由宋某1、宋某2平均继承。为便于执行，宋某5的存款归宋某1所有，由宋某1向宋某2给付相应分割款。宋某2经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人宋某5名下上海银行账号为XXXXXXX********账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户中的存款余额均归宋某1所有，宋某1于本判决生效之日起十日内给付宋某2存款分割款265,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,099.65元，由宋某1、宋某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年十一月十日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2557号 原告：王某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1998年3月16日出生，汉族，农民，住山东省济阳区， 原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息；2.涉案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，王某某明确利息计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款为止；律师费为3000元。事实和理由：2020年4月28日，冯某某向王某某借款60000元，约定每月利息1800元，按月支付，还款日期为2023年4月28日。如冯某某不能每月按时支付利息，王某某有权要求冯某某提前一次性结清本金和利息，并承担王某某的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费等），管辖法院为商河县人民法院。冯某某至今未偿还借款本息。 冯某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，冯某某向王某某借款60000元并出具借条，载明：今借到王某某银行转账，借款6000元整，每月利息1800元整，按月支付，每月28号支付622848****2。在本借款到期前，如冯某某未能支付借款利息（每月结息），王某某有权让冯某某提前一次性结清本金和利息，冯某某仍然不归还借款及利息，由商河县人民法院审理此案，由冯某某与担保人共同承担此借款及利息和全部的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、评估费一切费用，担保人李丽自愿为冯某某担保60000元借款、利息和一切费用，还款日期为2023年4月28日。冯某某在借款人处签名捺印，案外人李丽在担保人处签名捺印。冯某某至今未偿还借款本息。王某某在诉讼过程中支付公告费600元、律师费3000元。 上述事实，有王某某提供借条、转账记录、代理合同及发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。本案中，根据王某某的当庭陈述及其提供的相关证据，能够证明原、被告之间形成借贷关系。冯某某未按约定偿还借款本息，已构成违约，现王某某要求冯某某提前一次性偿还借款本息，并由冯某某承担涉案诉讼费、公告费、律师费，本院予以支持。 被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，王某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某公告费600元、律师费3000元，共计3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5988号之一申请执行人：李立宝，男，汉族，住济源市。被执行人：周狗铙，男，汉族，1968年10月11日生，住济源市。关于李立宝与周狗铙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人周狗铙在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周狗铙在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十八日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9037号原告：李春梅，女，汉族，1976年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：夏天，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱海连，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李柯，男，汉族，1987年9月4日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：周浩，男，彝族，1993年8月2日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：李冬梅，女，汉族，1970年10月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告李春梅诉被告李柯、第三人周浩、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人夏天、钱海连，第三人李冬梅到庭参加了诉讼，被告李柯、第三人周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款项90000元及以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LRP）计算自2020年8月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；二、判令被告支付原告为防止损失扩大而支出的合理费用800元；三、判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的全部费用。事实与理由：2019年9月5日，经第三人周浩引荐，原告和第三人李冬梅与被告李柯、第三人周浩分别签订《大诺会员卡（合伙人卡）代销合作协议》，协议约定被告以每张6000元向原告、第三人李冬梅各购买25张会员卡，每张会员卡面值1万元，协议期限为60天一个周期，到期后若会员卡出现消费行为的则被告需按每张6000元向原告支付费用。协议期限届满后，被告所购25张会员卡中有15张出现消费行为，但被告一直不按协议约定支付费用。2020年5月18日，被告向原告出具保证书，确认37张会员卡已消费（包含第三人的22张），其应按每张6000元标准向原告支付费用，同时保证在2020年6月20日前先结清10张会员卡费用，7月30日前结清全部37张会员卡费用。保证书出具后，经原告多次协商催告，被告仍以种种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告李柯、第三人周浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、陈述及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。第三人李冬梅陈述：同意原告意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，原告与案外人云南四季大澡堂康体有限公司签订《销售协议》，原告向案外人支付6万元购买案外人“大诺会消费卡”、“消费券”及“大诺会员优享家礼包”，其中“大诺会消费卡”卡面值为28万元，“消费券”券面值为28万元。2019年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大诺会员卡消费卡（合伙人卡）代销合作协议》，约定甲方向乙方提供云南四季大澡堂康体有限公司大诺会员消费卡（合伙人卡）共计25张，每张面值1万元；甲方在未完全收到对应销售款之前，甲方一直持有对本卡的所有权，如会员卡发生消费即视为开卡，乙方需要按照协议内的时间和金额向甲方支付销售款；经双方一致约定，上述所有会员卡乙方以每张6000元结算给甲方；本协议期限为60天一个周期，到期由甲乙双方或与甲方委托人共同确认消费卡内金额，如出现消费行为，乙方需要马上向甲方支付每张6000元消费款项，未产生任何消费的会员卡，由双方约定续约或者退还给甲方。第三人周浩作为置业顾问在该协议上签字。协议签订后，原告将25张大诺会员卡消费卡交付给被告。2020年5月18日，被告书写《保证书》，载明：今李柯向李春梅保证，在2020年6月20日前结款10张大诺会消费卡售卡费用，7月30日前结清37张已消费过大诺会消费卡售卡费用（备注：每张大诺会消费卡为6000元）。如逾期未还本人愿承担一切法律责任。另查明，2020年9月22日，经案外人云南四季大澡堂康体有限公司查询，25张大诺会员卡消费卡中有15张卡开卡消费，且部分卡中尚有余额。被告出具的《保证书》中载明的37张已消费的大诺会员卡消费卡，包含原告的15张卡及第三人李冬梅的22张卡。2020年6月30日，原告将10张未消费的大诺会员卡消费卡办理补卡手续，支出手续费800元。庭审中，原告陈述因被告未按《保证书》的约定向其支付已消费的15张卡的费用，故其对15张卡办理了停卡手续。庭审后，原告出具《保证书》一份，保证自本案判决生效之日起5日内，前往云南四季大澡堂康体有限公司办理解冻手续，保证其交付给被告的15张卡恢复至可使用状态。上述事实有原告提交的《大诺会员卡消费卡（合伙人卡）代销合作协议》、《销售协议》、李冬梅已消费会员卡明细、《保证书》、微信聊天记录、《收据》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《大诺会员卡消费卡（合伙人卡）代销合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定向被告交付25张大诺会员卡消费卡，被告在对其中的15张卡开卡消费后，未按协议及《保证书》约定向原告支付费用，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付货款90000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告已在《保证书》中约定付款时间，但其未按约定付款的行为已经构成违约，故原告主张以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用800元的诉请，本院认为，该费用系原告为防止损失扩大而实际支出的补卡费用，该费用系因被告的违约行为所造成，故本院对该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柯于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付货款90000元及该款自2020年8月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告李柯于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付补卡费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，因适用简易程序审理减半收取1035元，由被告李柯负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇二〇年十一月二十日书记员  高健
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1369号 申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。 法定代表人：亢起云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学忠，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3408号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人黄彦彪、张栋、胡春松民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金300000元，支付利息109400元（利息计算至2019年6月30日），并按照月利率2％承担2019年6月30日起至借款付清之日的利息；承担案件受理费3721元、执行费6097元，执行标的共计419218元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人张栋名下房屋及被执行人黄彦彪所有的位于中宁县城房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3311号谢国英（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：谢国英与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，谢国英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩英，女，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩英、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告韩英及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款12655.31元（包含逾期本金12390.59元、逾期利息261.81元和逾期罚息2.91元）；2．被告向原告支付逾期保费1768.36元；3．被告向原告支付违约金7753.49元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年9月25日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年8月6日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为35670元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费510元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年8月6日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为30000元，贷款年利率为7.35%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月25日为被告代偿贷款本息共计12655.31元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1768.36元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率7.35%与原告收取的年利率为20.4%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12655.31元、逾期保费1768.36元及违约金（以理赔款为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执631号之一 申请执行人：林尊明，男，汉族，1963年10月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：李德勤，男，汉族，1974年9月15日出生，住汕头市潮阳区。 林尊明与李德勤民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李德勤应偿还申请执行人林尊明借款2000000元及利息，并承担案件受理费11676元。根据申请执行人请求，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德勤发出执行通知书，责令被执行人李德勤在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人林尊明借款2000000元及利息和垫付的案件受理费11676元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人李德勤列入失信被执行人名单并发出限制消费令。作出（2020）粤0513执631号执行裁定书裁定冻结了被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户；裁定查封了被执行人李德勤名下车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌、粤Ｄ×××××宝马牌汽车各一辆，但未能扣押暂无法执行处置；裁定查封了被执行人李德勤抵押于其他债权人名下的址于汕头市潮阳区和平镇光明居委和灰路234、236号房地产（《房地产权证》号列：粤房地权证汕潮阳字第××号）和与他人共有的址于汕头市潮阳区和平镇光明居委新坑洋片路下三街16号房地产的份额，因上述房地产抵押或与他人共有，目前不宜执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李德勤的车辆、房地产已被查控，但暂不能执行处置，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人李德勤其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执631号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 樱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4546号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告黄荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299939.89元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月27日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄荣答辩称：对欠款本金及利息没有异议，目前偿还能力有限，希望能减免违约金和服务费。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299939.89元及利息等其他费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、信用卡欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：黄荣于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299939.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2900元），由被告黄荣负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2900元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十一月三日书记员 吴晓萌
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申21号 李建兵: 你因犯交通肇事罪一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第5号刑事判决，你以自己不存在肇事逃逸情节为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。从该解释可以看出，首先，行为人要有交通肇事后逃跑的行为；其次，行为人交通肇事后逃跑的目的是为了逃避法律追究。本案，你在交通肇事后虽然在现场报警并积极施救，但并没有向公安部门承认自己是肇事者，而是让女友翟小芳来顶替自己承担责任。你让翟小芳顶罪的目的是为了自己逃避法律的追究，符合犯罪构成要件。因此，原审裁判认定你的行为属于交通肇事后逃逸并无不当。你在事后主动向公安交警部门投案，并如实供述交通肇事犯罪事实的行为，属交通肇事逃逸后自首，原审裁判已经就你的自首情节在量刑时予以了考虑。但是不能以事后的自首行为来否定事发时的逃逸行为。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，总经理。 被告：周红顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告周红顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计64833.99元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4561.1元。三、依法判令被告向原告支付违约金2521.89元（违约金以69395.09元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自 —2— 2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为2521.89元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计71916.98元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告周红顺作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为82936.77元，保险期间为自2018年8月29日起至2021年8月28日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为1日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为1244.04元。2018年8月29日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，自2018年8月29日起至2021年8月28日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年8月29日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计75000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年3月31日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年7月3日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计64833.99元（包括本金63512.83元、利息1321.16元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 —3— 至原告代偿日（即2019年7月3日），被告拖欠原告保险费4561.1元，计算方式为每月保险费1244.04元/30天X110天-已扣保险费0.38元=4561.1元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2521.89元，计算方式为（69395.09元（违约金基数）X47天（自2019年7月3日至2019年8月19日）÷365天X4.35%=388.71元；（2）69395.09元（违约金基数）X264天（自2019年8月20日至2020年5月10日）÷365天X4.25%2133.18元。两项合计2521.89元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供被告周红顺的地址邮寄送达，该邮件以联系电话空号、收件地址查无此人的理由退回，且原告不能提供被告其他的联系方式及居住地址，故原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人 —4— 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁 莹 —5—
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8305号之二原告：南京启明星文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113682540185A，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：贾璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341103355194713P，住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。原告南京启明星文化传媒有限公司与被告滁州富力城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南京启明星文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京启明星文化传媒有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京启明星文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1170元，合计2645元，由原告南京启明星文化传媒有限公司承担。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年十一月九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈素霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告陈素霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125000502号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息）5886.3元、复利501.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5886.3元、复利501.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5886.3元、复利501.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：王华。被执行人：颜凯，男，汉族。本院立案受理的中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与颜凯银行卡纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 邹文婷
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1600号 胡莲卿： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初269号刑事判决书移送执行胡莲卿罚金一案，已依法立案执行。本院于2020年11月25日划拨被执行人胡莲卿名下银行账户存款1000元，付还（2016）粤0511刑初269号罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27239号原告：刘春雪，女，住黑龙江省富裕县。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告刘春雪与重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23451号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，系公司员工。被告：江中国，男，住重庆市九龙坡区。被告：刘维群，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告江中国、刘维群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江中国、刘维群的起诉。截至2020年11月26日，原告重庆润龙物业管理有限公司未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润龙物业管理有限公司撤回对江中国、刘维群的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执225号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：王东贤，女，1965年9月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：王学展，男，1964年8月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈锋周，男，1976年9月13日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行申请执行被执行人王东贤、王学展、陈锋周金融借款合同纠纷一案中，依法以(2020)粤0514执225号执行裁定书裁定冻结被执行人王东贤、王学展、陈锋周在金融机构和互联网银行的存款账户及余额,现被执行人已履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行贷款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王东贤、王学展、陈锋周在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  连佳纯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏鹏博，男，30岁（1990年2月14日出生），出生地甘肃省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：甘肃省天水市秦州区。因犯盗窃罪于2013年1月10日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月11日刑满释放；因盗窃于2015年3月8日被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人魏鹏博犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人魏鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年6月10日，被告人魏鹏博在北京市昌平区，盗窃被害人郝某的IPHONE手机一部，后将手机卖给他人，获利人民币1700元。经鉴定，被盗手机价值人民币3916元。2020年7月7日，魏鹏博在北京市朝阳区被民警查获。2020年7月11日，魏鹏博家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人魏鹏博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人魏鹏博在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人魏鹏博的供述及辨认笔录，被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言，110接处警记录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，赃物及销售手机情况相关照片，监控录像，价格认定结论书，销售专用票，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹏博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏鹏博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏鹏博曾因盗窃受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏鹏博到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代替其赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏鹏博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送人民币一千七百元折抵被告人魏鹏博的罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年十一月三日书记员  王若雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1971年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人李艳因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的问题。业委会成立后，已经在秦皇岛经济技术开发区街道办事处备案，原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会依据相关法律规定和程序履行了职责，对申请人的该主张不予支持，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依 照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保203号申请人：董平，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：张建平，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省辉县。申请人董平于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建平的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董平申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1060元，由申请人董平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月八日书记员  赵亚敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9210号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街******。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇，男，中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行员工。被告：吴艳彬，男，汉族，1987年7月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中国银行）与被告吴艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人海阳、岳宇到庭参加诉讼。被告吴艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.吴艳彬立即清偿本金64000元，应收利息1517.14元，拖欠本金的罚息4331.38元，拖欠应收利息的罚息118.08元（以上均暂计算至2020年2月28日），及自2020年2月28日起至实际给付借款本金之日止的全部利息和罚息；2.吴艳彬承担中国银行依法实现债权的费用包括律师费10000元；3.吴艳彬承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。事实和理由：中国银行与吴艳彬通过电子服务渠道发起“中银E贷”额度申请，贷款额度64000元，额度限期1年，吴艳彬需在每个扣款日前按照合同约定的还款账户内存放足额还本付息的存款。否则应按照双方约定支付利息和罚息。如果吴艳彬未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、终止或解除本合同、要求吴艳彬赔偿其因违约给中国银行造成的损失等。合同签订后，吴艳彬先后自助提款6次，截止2020年2月28日，拖欠本金共计64000元。吴艳彬未能按时偿还本息，吴艳彬的违约行为已达到合同约定的违约条件。因此，中国银行诉至法院。被告吴艳彬未到庭，亦未作出答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴艳彬未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告中国银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：中国银行作为贷款人与被告吴艳彬作为借款人在线订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。若循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因借款人出现逾期还款等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。依据上述合同，经吴艳彬申请，中国银行审批后，中国银行向吴艳彬循环贷款额度最终审批结果为64000元，中国银行向吴艳彬发放贷款六笔共计64000元，具体为：1.贷款本金20000元，2018年4月30日,额度期限12个月；2.贷款本金20000元，2018年6月2日,额度期限12个月；3.贷款本金10000元，2018年6月14日,额度期限12个月；4.贷款本金10000元，2018年8月15日,额度期限12个月；5.贷款本金1000元，2018年10月28日,额度期限12个月；6.贷款本金3000元，2018年11月17日,额度期限12个月；贷款期内年利率均为6.3%。截至2020年2月28日，吴艳彬尚欠本金64000元，应收利息1517.14元，拖欠本金的罚息4331.38元，拖欠应收利息的罚息118.08元。另查，2020年5月9日，中国银行与北京市名谦律师事务所就中国银行与吴艳彬金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》约定本案律师费共计10000元。后中国银行支付代理费10000元并开具增值税发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订后，中国银行已将约定的借款支付至吴艳彬指定的收款人账户，履行了自己的义务。现借款期限早已届满，中国银行有权要求吴艳彬偿还拖欠的借款本金、利息并支付罚息。故对中国银行要求吴艳彬偿还借款本金64000元，及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行主张的律师费，在吴艳彬违约未偿还欠款的情况下，中国银行聘请了律师并交纳了律师费，故中国银行主张律师费有法律及合同依据，但主张的费用标准过高，本院酌情调整为5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴艳彬于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金64000元，截至2020年2月28日的应收利息1517.14元，拖欠本金的罚息4331.38元，拖欠应收利息的罚息118.08元，及自2020年2月29日起至实际给付借款本金之日止的全部利息及罚息（按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；二、吴艳彬于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行律师费5000元；三、驳回中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，由被告吴艳彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十一月二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2670号申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州豪瑞特机械科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市继业机械有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高建民，男，1966年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮同谏达机械厂，住所地在高邮市。被执行人：孙宗礼，男，1964年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨先荣，男，1972年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣发出执行通知书，责令被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣履行（2019）苏1084民初5721号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣银行账户存款2415753元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、高邮同谏达机械厂、孙宗礼、杨先荣同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 邱汪琪
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1937号 王广雷、齐宗猛： 关于申请执行人王广雷与被执行人齐宗猛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经人民法院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16491号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王龙漾，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王龙漾、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告王龙漾及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款15494.50元（包含逾期本金15100.28元、逾期利息389.20元和逾期罚息5.02元）；2．被告向原告支付逾期保费3581.98元；3．被告向原告支付违约金17570.76元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年8月5日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年1月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为65395元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费1045元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年1月17日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为55000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年8月5日为被告代偿贷款本息共计15494.50元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计3581.98元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王龙漾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15494.50元、逾期保费3581.98元及违约金（以理赔款为基数，自2015年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王龙漾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7967号 申请人：唐国生，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：象山宝盛建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**，统一社会信用代码：913302256880239393。 法定代表人：孙兴，执行董事。 本院在审理申请人唐国生与被申请人象山宝盛建设有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2184913.3元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人象山宝盛建设有限公司名下价值2184913.3元的财产。 本案申请费5000元，由申请人唐国生预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执545号 申请执行人：刘奇，男，汉族，1992年1月25日出生，住址：大埔县。 被执行人：张明，男，汉族，1992年2月14日出生，住址：大埔县。 刘奇与张明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张明应在该判决发生法律效力之日起10日内向刘奇偿还借款本金150600元、支付案件诉讼费1656元。因张明未按该生效判决书履行义务，刘奇于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已向（2020）粤1422执431号申请执行人杨茂锋抵债。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执545号案件终结本次执行程序。 被执行人张明负有继续向刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴智敏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审239号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李永轩，男，1988年2月26日出生,住河南省沈丘县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李永轩作出的编号4107241005537935公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22907号原告：丁妮，女，1984年10月21日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：张文婷，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：席俊宇，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：王建芳，女，1962年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆慧娟，女，1960年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁妮诉被告张文婷、席俊宇、王建芳、陆慧娟确认合同无效纠纷一案，本院已受理。审理中，原告丁妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁妮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁妮撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年十一月十二日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执385号之三申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，住宁波市。法定代表人：潘红平，任总经理。被执行人曾瑶汉，男性，汉族，1994年10月18日出生，住宣汉县。被执行人王秋菊，女性，汉族，1991年8月15日出生，住宣汉县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人曾瑶汉、王秋菊借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第4号裁决书已发生法律效力，申请人向达州市中级人民法院申请强制执行，达州市中级人民法院作出（2019）川17执65号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地的财产状况。经查明，被执行人曾瑶汉名下有一辆川X**北京牌小型普通客车已被我院拍卖，拍卖价款X元，扣除执行费X元，辅拍费用X元，余下X元，本院支付申请执行人。除此之外，被执行人暂无可供执行财产，执行中，本院依法向被执行人向曾瑶汉、王秋菊送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对曾瑶汉、王秋菊作出失信被执行人决定书；本院已对曾瑶汉、王秋菊作出限制高消费令。被执行人曾瑶汉、王秋菊暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人曾瑶汉、王秋菊其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32767号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨伟发，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广发银行股份有限公司与被告杨伟发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金136766.7元、利息3923.08元、分期手续费25784.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨伟发应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金136766.7元、利息3923.08元、分期手续费25784.24元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告杨伟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协24号 申请执行人：青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山南路**。 法定代表人：段坤志，执行董事。 被执行人：陈浩节，男，1977年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：栾红琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人陈浩节、栾红琳典当纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁0211执2307号。因青岛市黄岛区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18098号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十一月六日 书记员  慕慧子
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5405号 原告：李庆社，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：颜世泉，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告李庆社与被告颜世泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19728号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：张将来，男，住重庆市九龙坡区。被告：刘红利，女，住重庆市忠县。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告张将来、刘红利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨思睿、魏梨花，被告张将来、刘红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付2016年5月1日起至2020年3月31日为止拖欠的物业管理费6558.85元及逾期付款违约金8017.43元，共计14576.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张将来系重庆市九龙坡区石坪桥xx房屋的业主，被告房屋建筑面积为93.05平方米，根据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每月10日前按建筑面积每平米1.5元的标准支付每月物业管理费，若逾期不付的，被告应从逾期之日起按每天千分之二滞纳金。被告于2016年5月1日起至2020年3月31日拖欠原告物业管理费共6558.85元,逾期付款违约金为8017.43元。对于被告拖欠物业管理费的违约行为。嗣后，原告多次催要无果，现诉至贵院。被告张将来辩称：物业服务费欠费金额属实，不认可违约金。被告刘红利辩称：被告不认可违约金，原告应证明双方的物业合同关系以及相应的合同内容。本院经审理认定事实如下：被告张将来、刘红利系重庆市九龙坡区xx房屋业主，房屋建筑面积93.03平方米，二被告系夫妻关系。被告张将来于2013年2月4日与重庆番奥房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买前述房屋一套，同日张将来签订《重庆奥园·金域临时管理规约》。2013年12月1日，被告张将来确认收房，同年12月5日张将来与原告签订《装修管理服务协议书》。原告向法庭举示《奥园金域前期物业服务合同》2份，均是原告（乙方）与重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）签订《奥园金域前期物业服务合同》签订，二份合同均加盖签订主体公章，其中一份签订时间处空白，约定原告为奥园金域小区提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.5元/月·平方米，业主应在每月前10日内履行缴纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限三年，自2012年10月9日起至2015年10月8日止。原告陈述根据合同期限起止时间的约定内容，可推定该合同签订时间是2012年10月9日。被告认可该份合同的真实性。另一份合同签订时间铅笔书写2015年10月9日，合同对高层住宅收费标准、违约金等基本内容约定同前，约定合同期限为自签订之日起至业委会成立选聘新物业公司止。原告陈述铅笔书写签订日期不影响合同的真实性。被告对该合同真实性有异议。原告举示《情况说明》1份，载明：“重庆市九龙坡区石坪桥矿机村99号奥园金域小区于2012年1月由重庆番奥房地产开发有限公司开发建设……该项目一直由重庆市穗奥物业管理服务有限公司在管理，至今未成立业主委员会。”空白处有手写“情况属实2019年11月9日”，并加盖重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑村社区居民委员会印章。原告向法庭举示催收材料1组，拟证明原告多次向被告催要物业服务费，最后一次发生在2020年6月5日原告通过邮寄律师函方式向被告张将来催收，律师函落款时间2020年4月20日，催收被告自2016年5月1日至2020年3月31日期间欠付物业服务费以及对应期间的违约金，次日该邮件由协议邮箱：快递柜签收。被告对该组证据材料三性予以认可。原告向法庭举示欠费明细表，拟证明被告欠付2016年5月1日至2020年3月31日期间物业服务费6558.85元，按照1.5元/平方米/月标准计算；违约金按照日千分之二的标准计算，同意法院对违约金进行酌情调整。被告认同欠付物业服务费期间及金额，不认同支付违约金，并举示了报警回执及照片，拟证明因原告安全管理不到位，导致被告在小区被抢劫，同时证明被告物业服务不到位，存在消防不完善、楼层清洁不到位等问题。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、收楼确认书、装修管理协议书、欠费明细表、律师函及邮政回执、报警回执、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《奥园金域前期物业服务合同》共2份，第一份虽欠缺签订时间，但结合合同期限约定以及《情况说明》，本院对原告提出的签订时间是2012年10月9日予以采信。因此，该合同系原告与重庆番奥房地产开发有限公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告张将来、刘红利在内全体小区业主具有法律约束力。第二份前期物业服务合同约定合同自签订之日起生效，合同期限自签订之日开始计算，但签订时间铅笔书写，被告否认该份合同真实性，原告未对此提交相应的证据材料佐证该合同签订时间，且被告购买案涉房屋发生在第一份前期物业服务合同期限内，故本院认为原告依第二份前期物业服务合同为据要求被告支付欠付物业费及违约金于法无据，本院不予支持。结合第一份前期物业服务合同及情况说明，被告一直接受原告提供的物业服务，依照权利义务相一致的原则，被告应向原告支付物业服务费。虽被告提交相片等材料证明原告提供的物业服务存在问题，但物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务此本院认为被告提交的证据材料不足以免除被告缴纳物业服务费的给付义务。被告认同欠费明细表中欠费期间、欠费标准及金额，本院认定被告应向原告缴纳2016年5月1日至2020年3月31日期间欠付物业服务费6558.61元。被告并非恶意迟延缴纳物业服务费，并第一份物业服务合同期限已满，原告缺乏违约金的主张依据，故本院对于原告主张违约金的诉求不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张将来、被告刘红利于判决生效后十日内支付原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自2016年5月1日至2020年3月31日期间物业服务费6558.61元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张将来、被告刘红利负担。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初750号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王博轩，男，1995年6月20日出生，出生地内蒙古自治区，公民身份证号×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月16日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张镜洛，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王博轩犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王博轩及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年7月16日19时20分许，被告人王博轩乘坐公交车（实际载客40人以上）行驶在北京市昌平区小汤山镇路段，王博轩突然在车辆未到站时要下车，要求公交车司机靳某停车，司机未停车，被告人王博轩要抢司机方向盘，司机紧急靠边停车，王博轩被保安员当场控制，后被民警查获。经鉴定，王博轩患有精神分裂症，对此次作案具有限制刑事责任能力。北京市昌平区人民检察院认为被告人王博轩以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人王博轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人王博轩系限制刑事责任能力，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，没有违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年7月16日19时20分许，被告人王博轩乘坐载有数十名乘客的公交车行驶在北京市昌平区小汤山镇路段，王博轩在车辆未到站时要求下车并要求公交车司机停车，司机未停车，王博轩猛冲向司机并抢方向盘致司机紧急靠边停车，王博轩被保安员等人当场控制，后被民警查获。经鉴定，王博轩评定为限制刑事责任能力，有受审能力。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人段某、靳某、许某、滕某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过和到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，照片，监控录像，身份证明材料及被告人王博轩的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王博轩抢夺行驶中载有多名乘客的公共汽车的方向盘，危及其他不特定多数人的人身及财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王博轩犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王博轩系限制刑事责任能力，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以减轻处罚。案发后，公交车司机关闭车门，被告人王博轩在车内被保安员控制，其到案不具有主动性，故指定辩护人关于其有自首情节的意见，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王博轩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘志宝人民陪审员  王德彪二〇二〇年十一月二日书 记 员  张智渊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢144号申请执行人：刘院教,男性,汉族,住咸阳市武功县。被执行人：杨宗领，男性,汉族，住周至县。本院在刘院教与杨宗领民间借贷纠纷一案中，依据(2012）周民初字第01477号民事判决书，本案执行标的为33000元及其利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费395元。本院向被执行人杨宗领送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人杨宗领未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从杨宗领名下陕西农村信用社联合社账户中扣划3009.67元，经银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢144号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪