上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62360号原告：吴成武，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆超，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈春杰，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴成武诉被告陆超、被告沈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴成武、被告陆超、被告沈春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆超归还原告借款本金人民币(下同)173万元；2、判令被告陆超支付原告逾期利息(以173万元为基数，按年利率2.4%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止)；3、被告沈春杰对上述被告陆超应归还原告吴成武的借款本金及逾期利息承担连带偿付责任。事实和理由：原告系从事塑料包装生意，被告陆超系从事纸张生意，原告与被告陆超原有业务往来，2017年1月，陆超因业务资金周转困难向浙江泰隆商业银行上海浦东支行贷款150万元，原告为被告陆超提供了担保，贷款到期后，陆超未及时归还银行贷款，银行催讨无果后起诉至法院，要求原告及被告归还贷款及逾期利息共计162万元，后经原告与陆超协商，2019年5月5日，由原告个人借款173万元给陆超归还其银行贷款，双方约定借款期限3个月，到期归还，被告沈春杰提供担保。借款到期后，被告陆超未归还借款。原告多次向被告催讨未果，被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告陆超辩称，原告与被告陆超原有业务往来，大约有十多年了。被告陆超确实欠了浙江泰隆商业银行上海浦东支行贷款，贷款到期后，因无力偿还，被告陆超向别人借了高利贷还了银行这笔贷款，但不是向原告借款，原告和被告沈春杰都是我向银行贷款的担保人。高利贷的人是原告介绍给被告陆超认识的，原告也是担保方，当时借条上写了借款173万元，其中有3万元的佣金，10万元是砍头息，实际上被告陆超拿到手只有160万元，原告出具的借条是被告陆超借款当时出具给高利贷人的借条，被告陆超借款当时就写了这一张借条。被告陆超没有向原告借173万元，是向原告的朋友借钱的，不应该由原告向被告陆超主张这笔钱。至今为止，被告已经向高利贷的人支付了23万元(含3万元佣金、10万元砍头息、10万元利息)。被告陆超从未向原告出具过借条。被告沈春杰辩称，借款当天，被告沈春杰也在场，被告沈春杰不认识出借人，是原告要被告沈春杰在借条上签字的，原告也是担保人。被告陆超没有向原告借钱，被告沈春杰是担保人，原告也是担保人。其余答辩意见与被告陆超的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：原告与被告陆超系朋友关系。2019年5月5日，被告陆超出具借条一份，载明，今本人陆超(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款人民币(大写：壹佰柒拾叁万元)(小写173万元整。)利息为同期中国银行贷款利息肆倍，若到期不还，每日除还相应利息之外，另支罚金(同期中国银行借款利息肆倍)，如违约超出30日，除承担相应利息及罚金另行赔偿款总额的20%。期限自签订日起至2019年8月5日止。被告陆超作为借款人在借条尾部签名捺印署期。同日，被告沈春杰出具《担保人确认书》一份，载明，本人知晓借款人陆超(身份证号：XXXXXXXXXX********)已与出借人合法订立《借款合同》及相关补充协议；本人自愿作出以下确认：一、本人知晓借款人已实际从出借人处获得计息借款本金173万元，本人认可借款人的借款行为，知晓借款人的借款用途完全合法；二、本人已仔细阅读并充分理解《借款合同》的内容，知晓《借款合同》中所载明与借款期限、借款利息、违约责任相关的全部事项；三、本人同意作为担保人，就《借款合同》中借款人的全部义务与借款人承担无限连带责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿费及实现债权费用。担保期间为主债务履行期限届满之日起三年。本人承诺与借款人共同连带、按时、足额清偿全部借款本金、利息及借款人与出借人所约定的其他费用。被告沈春杰在《担保人确认书》尾部确认人一栏签名捺印。审理中，(一)原告吴成武出具泰隆银行取款回单三份，一份为案外人秦某1于2019年5月5日在泰隆银行个人现金取款100万元的回单，一份为案外人秦某1于2019年5月4日在泰隆银行个人现金取款50万元的回单，一份为案外人秦某2于2019年5月4日在泰隆银行个人现金取款25万元的回单。案外人秦某1到庭陈述其系吴成武的妻子，上述取款系因吴成武称陆超公司资金短缺，需要资金周转，向吴成武借款175万元，故其到银行取款150万元交给了吴成武，同时，秦某1又找到母亲秦某2，两人一起到泰隆银行取了25万元交给了吴成武。案外人秦某2到庭陈述吴成武系秦某2的女婿，2019年5月4日，秦某2与秦某1一同到泰隆银行取款25万元交给了吴成武。(二)被告陆超确认出具借条当日收到现金160万元，当时原告也在现场，但被告陆超认为该160万元现金系高姓案外人及张姓案外人交付给被告陆超；被告陆超确认，就该160万现金，被告陆超仅出具过一份借条，即本案中原告所出具的借条。(三)原告自认实际交付给被告陆超的借款为现金163万元，记载在借条中的173万元中10万元为预收利息，借款出借后，被告陆超并未归还过原告任何利息或本金。另查明，(一)吴成武与秦某1系夫妻关系，吴成武系秦某2的女婿。(二)2020年7月24日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具担保贷款结清证明一份，载明：兹证明，客户吴成武(有效证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年1月12日为我行客户陆超(有效证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供最高额担保，所担保的借款合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)，担保期限自2017年01月12日至2019年01月12日止，担保金额为人民币贰佰万元整。截止至证明日，该担保合同项下贷款(借款合同编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)已于2019年05月05日14时44分18秒结清。特此证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原、被告的庭审陈述能够证明被告陆超共计向原告借款1,630,000元的事实，故原告要求被告陆超归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中记载的173万元中的10万元为预收利息，并未实际交付，本院不予支持。原告依据《担保人确认书》主张被告沈春杰对被告陆超应归还的借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称就本案借款曾支付佣金3万元并归还利息10万元，并未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆超于本判决生效之日起十日内向原告吴成武归还借款本金1,630,000元；二、被告陆超于本判决生效之日起十日内向原告吴成武支付以1,630,000元为基数，按年利率2.4%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告沈春杰对本判决第一项、第二项被告陆超应归还原告吴成武的借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元,减半收取计11,560元，由原告吴成武负担1,555元，由被告陆超、被告沈春杰共同负担10,005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十一月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。