wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1699号原告：南京实益机械设备有限公司。住所地：南京市溧水区石湫镇工业园区。统一社会信用代码：913201177652879552。法定代表人：王小兵。委托诉讼代理人：邱岁城，男，公司员工。被告:湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告南京实益机械设备有限公司（以下简称实益公司）与被告湖北福梦木业有限公司（以下简称福梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实益公司的委托诉讼代理人邱岁城到庭参加诉讼，被告福梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实益公司向本院提出诉讼请求：1.判决福梦公司给付货款33900元；2.判令福梦公司承担案件诉讼费用。事实和理由：福梦公司因生产需要从实益公司购买刀具及配件，由福梦公司的余德彬经手采购，在约定的时间内，福梦公司没有按时支付货款。2019年8月28日至2019年10月5日的合同以及对账单，可以证明福梦公司欠款的事实。实益公司多次找福梦公司催要，但福梦公司一直未付款。现诉至法院，请求判如所请。福梦公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，福梦公司因生产需要向实益公司购买刀具，双方先由业务员达成口头协议，然后由公司签订书面供销合同，实益公司根据书面供销合同供货（刀具）。供销合同约定货到付款，但福梦公司并未按合同约定及时付清每笔货款，截止2020年8月12日，福梦公司累计欠实益公司货款33900元。后实益公司向福梦公司催要上述货款无果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实益公司与福梦公司关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。实益公司依约提供货物，福梦公司亦应依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司向原告南京实益机械设备有限公司支付货款33900元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告湖北福梦木业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十一月十二日书记员  郭文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66002号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刁鹏翀，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刁鹏翀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告刁鹏翀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刁鹏翀偿还借款本金13750元;2、刁鹏翀偿还借款期限内利息1089元；3、刁鹏翀支付自2019年3月4日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刁鹏翀承担。被告刁鹏翀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人刁鹏翀与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0．66%/期，逾期罚息利率为0．1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刁鹏翀约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刁鹏翀自2018年5月4日开始逾期，截至2019年3月3日，刁鹏翀尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刁鹏翀应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刁鹏翀与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刁鹏翀应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刁鹏翀签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刁鹏翀应当按期支付利息并偿还本金。现刁鹏翀逾期还款，国美公司要求刁鹏翀偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刁鹏翀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刁鹏翀于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告刁鹏翀于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年3月4日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刁鹏翀负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异186号申请人：中溢长茂有限公司，住所地香港特别行政区。负责人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市浦东新区。负责人：陶永平。被执行人：上海毕邺实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何万彬。被执行人：林金章，男，1962年3月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：何万彬，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何芳贤，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海金祚企业发展有限公司(原上海金钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓如。被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林金章。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海毕邺实业发展有限公司、林金章、何万彬、何芳贤、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异77号执行裁定书，裁定申请执行人由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2020年11月2日，中溢长茂有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪奉证执字第0073号执行证书；2、(2017)沪0120执异77号执行裁定书；3、中国长城资产管理公司上海办事处与中溢长茂有限公司债权转让协议；4、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告；5、中溢长茂有限公司营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件等。审查查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海毕邺实业发展有限公司、林金章、何万彬、何芳贤、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区公证处于2014年1月8日作出(2013)沪奉证执字第0073号执行证书予以公证。后因被执行人上海毕邺实业发展有限公司、林金章、何万彬、何芳贤、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务，广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第2014号。后广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-045号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异77号执行裁定书，裁定申请执行人由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签署《债权转让协议》,将上述债权转让给中溢长茂有限公司。2019年6月18日，双方在《文汇报》第六版共同刊登了《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中溢长茂有限公司与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执字第0073号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年十一月十三日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3352号原告：谢龙水，男，1963年10月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：宋卫林，男，1971年4月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告谢龙水与被告宋卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢龙水的委托诉讼代理人李坤，被告宋卫林及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计6万元，庭审期间变更为62384元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年5月28日15时许，被告驾驶三轮电动车沿省道346由南向北行驶至45公里800米处（化雨镇牛庄村路口）左转弯时，与对行原告驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任。事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告谢龙水为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:提交证据一、事故认定书一份、行驶证一份，证实2020年5月28日15时许，被告驾驶电动三轮车致原告所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故中，被告负此次事故的主要责任。证据二、价格评估意见书、鉴定费发票一份，证实原告所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车经鉴定车辆损失的价值为84120元，支付鉴定费5000元。被告宋卫林辩称，本案交通事故并未对原告车辆造成原告诉求的经济损失，事故发生后原告车辆能正常运转，其主张的诉求明显不合法，被告不同意赔偿，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告未提交书面证据。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，宋卫林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二第一款第三项机动车事故通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。谢龙水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。宋卫林负主要责任，谢龙水负次要责任。经谢龙水委托山东永联价格评估有限公司，对道路交通事故中鲁Ｈ×××**皇冠牌小型轿车的损失价值进行鉴定，该公司于2020年6月17日出具鉴定意见。根据委托方提供相关资料信息，道路交通事故中鲁Ｈ×××**皇冠牌小型轿车的损失价值的评估价格为：￥84,120.00元（人民币大写：捌万肆仟壹佰贰拾元整）（维修明细详见《道路交通事故财产损失价值鉴定明细表》）。原告谢龙水支付鉴定费5000元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损、鉴定费等共计6万元；庭审期间，原告变更诉讼请求为62384元。上述事实，有原、被告当事人陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据事故双方当事人过错程度，本院酌定被告宋卫林承担事故70%的责任。被告对价格鉴定意见书结论不服，但是在法定期间内未提交书面重新鉴定申请书，本院不予支持。根据原告谢龙水诉求、举证和庭审质证，本院确认原告谢龙水的经济损失为：1、车辆损失价值：参照山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的评估报告书，本院支持:84120元；2、鉴定费：5000元；以上共计：89120元。按照被告宋卫林应承担的事故责任比例，应承担的赔偿数额为89120×0.7＝62384元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋卫林赔偿原告谢龙水车辆损失共计62384元，于本判决生效十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告宋卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢永青书记员李颂颂
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6893号 原告：罗家喜，男，1987年7月9日出生，土家族，装修工人，现住延吉市。 被告：李同彦，男，1966年8月8日出生，汉族，吉林省民航机场集团延吉机场公司职员，现住延吉市。 被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：姜英民，总经理。 委托诉讼代理人：齐进辉，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地，住所地延吉市进学街友谊路**iv> 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告罗家喜与被告李同彦、吉林省民航机场集团延吉机场公司（以下简称机场公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家喜、被告李同彦、被告机场公司的委托诉讼代理人齐进辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家喜向本院提出诉讼请求：医疗费1004.80元、误工费4480元（320元×14日），共计5484.80元。事实与理由：2019年12月11日，李同彦驾驶小型货车与罗家喜驾驶的小型车、潘国华驾驶的三轮摩托车相撞，造成罗家喜轻微受伤、车辆损坏的道路交通事故。李同彦承担事故的全部责任，罗家喜、潘国华无事故责任。 李同彦辩称：对事故认定无异议。 机场公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，李同彦驾驶的车辆登记在机场公司名下，李同彦是该公司职员，在履行职务期间发生本次事故。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。人民保险公司同意在保险理赔范围内合理赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2019年12月11日11时10分许，李同彦驾驶吉X**号小型货车在延吉市延河路百合帝苑前处与罗家喜驾驶的吉X**号小型车、潘国华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成罗家喜轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李同彦负事故的全部责任，罗家喜、潘国华无事故责任。事故发生后，罗家喜在延边第二人民医院就诊，支付门诊费共1004.80元。 另查明，李同彦驾驶的车辆登记在机场公司名下，李同彦为该公司工作人员，在执行职务中发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 延边鑫艺装潢装饰工程有限公司误工证明及收入情况证明。罗家喜欲证明其系该公司员工，月收入9600元，因交通事故受伤于2019年12月11日至2019年12月24日未上班，导致误工损失4480元的事实。李同彦、机场公司对该证据的真实性无异议。人民保险公司对该证据有异议，认为仅凭该份证明无法证实其收入情况，应当按照居民服务业标准计算。庭审中，本院与该公司负责人赵长奎、狄娜及同事李兴军电话核实，部分内容与罗罗家喜陈述之间存在矛盾，故本院仅对罗家喜从事木工工作的事实予以确认，但对误工时间无法确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李同彦负事故全部责任，应赔偿罗家喜的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，据此，李同彦执行职务给罗家喜造成的损失，应由机场公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由机场公司赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认罗家喜在本次诉讼中产生的合理损失如下：门诊费共1004.80元。对误工费4480元（320元×14日）的主张，因罗家喜提供的证据不足以证明其存在误工事实，故本院不予支持。上述费用共计1004.80元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）1004.80元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗家喜保险赔偿金1004.80元； 二、驳回原告罗家喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张琳怡
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初1302号                               案由：追偿权纠纷                       是否缺席：是                                           原告                                               原告：李爱珍，女，1953年1月11日生，汉族，山西省灵石县段纯镇段纯村村民，现住山西省灵石县翠峰镇李家沟**。             委托诉讼代理人：张玉梅，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。                                                                               被告                                   被告：李海珍，女，1975年5月31日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村村民，，现住山西省晋中市榆次区新兴文教城****楼****             被告：高计虎，男，1974年7月24日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村村民，现住山，现住山西省晋中市榆次区文教城****楼****>                                           诉讼请求                                   1.请求判令二被告支付原告款项150000元。             2.本案诉讼费用由二被告承担。                                                       被告辩称                                               被告李海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。             被告高计虎辩称，我没有意见。                                                                                                                   本院认定事实                                   原告称，2014年12月31日，二被告向案外人田海旺借款150000元（其中该借款来源包含张金锁的50000元)，原告为该借款提供了担保，约定借款期限为6个月，于2015年6月底一次性还清，若逾期还款，二被告愿按五分高利息归还。2016年1月10日二被告为原告出具借条一支，载明“今借到 李爱珍人民币壹拾伍万元正，小写150000元，限期七年内还清，月利息一分，还本减少息，每年年底结账一次。借款人：高计虎，借款人：李海珍。2016.1.10”。2016年2月1日原告、二被告、田海旺、张金锁签订了协议书，主要内容为原出贷代理人田海旺因年老体弱，现由借款担保人即本案原告作为代理人，负责催还借款；从2016年2月起，上述150000元借款归原告李爱珍所有、支配和养老，同时从原告劳务工资和其他收入中，归还张金锁、田海旺等人的本金；从2016年2月起七年内将所有贷款全部还清，贷款利息按月息一分计算。原告称其已经代二被告支付出借人150000元，现要求二被告支付原告150000元，被告高计虎同意还款。                                           判决理由                                   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款字据、协议书、欠条、田海旺及张金锁出具的证明材料等证据能够证实原、被告之间存在借贷关系及二被告未归还借款的事实，被告高计虎不持异议，被告李海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告借款及欠款事实予以确认。原告要求二被告偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。                                           判                                                 判决事项                                   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告李海珍、高计虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李海珍、高计虎共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                 审 判 员 李 军 军                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         法 官 助 理 关 尔 杰             书 记 员 张 笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11422号 申请人：达福纺织（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江 工业区越王路。 法定代表人：陈金根。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所 。 被申请人：绍兴柯桥斑马纺织有限公司，住所地绍兴市 柯桥区安昌街道大和村小西庄5幢102室。 法定代表人：蔡林。 申请人达福纺织（绍兴）有限公司诉被申请人绍兴柯桥 斑马纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人达福纺织（绍 兴）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绍兴 柯桥斑马纺织有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其相 应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、 第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴柯桥斑马纺织有限公司的银行存款 41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向 本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26418号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：吴炳强，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省惠来县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴炳强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月29日，《个人贷款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告吴炳强，河北银行股份有限公司；三、借款金额：38000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率6.65%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率0.09975；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行股份有限公司）；七、保险金额：45182元（每月保费554.8元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年10月21日理赔了31833.75元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金31190.9元，利息595.73元、逾期利息40.08元及复利7.04元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款31833.75元，并以理赔款31833.75元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还31833.75元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴炳强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款31833.75元及违约金（以理赔款为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告吴炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24261号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：李金星，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈斌与被告李金星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加了诉讼，被告李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金145000元，判决被告自2018年12月4日起按应付租金总额日万分之十标准向原告支付延迟付款违约金至2020年8月31日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月20日签订《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租混凝土泵送设备。合同签订后，原告向被告提供了混凝土泵送设备，经双方结算，截止2018年12月3日，被告仍欠原告租金145000元，经原告多次催收，被告一直怠于付款。被告拖欠原告租金拒不支付的行为，已经严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本案经审理认定事实如下：2017年12月20日，甲方原告与乙方被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方混凝土输送泵一台，租金每月19500元，并约定了乙方不按合同未付清费用和租金等，除承担停机损失外，甲方另加收延付金的万分之十的日息等内容。合同签订后，原告向被告提供了混凝土输送泵一台。2018年12月3日，经双方结算，被告累计欠原告租金145000元。事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《机械设备租赁合同》、混凝土输送泵结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据上述合同及结算单要求被告支付所欠租金145000元，并承担违约责任，本院予以支持。关于违约金，因双方签订的合同中约定，乙方不按合同未付清费用和租金等，除承担停机损失外，甲方另加收延付金的万分之十的日息。故综合考虑本案合同履行情况、原告的损失、被告的违约程度等因素，本院认为，违约金应以145000元为基数分段计算，即从2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金星于本判决生效之日起十五日内支付原告陈斌租金145000元及违约损失（分为两部分：1.以145000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2018年8月4日起计算至2019年8月19日止；2.以145000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年8月31日止）。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2893号 原告：宫明军，男，1969年12月27日出生，汉族，现住昌邑市翰林苑**。 法定代理人：谭淑芬，女，1969年8月11日出生，汉族，现住昌邑市翰林苑**，系宫明军之妻。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：王立春，女，1969年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宫明东，男，1966年8月2日出生，汉族，现住昌邑市，系被告王立春之夫。 两被告委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告宫明军与被告王立春、宫明东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰、原告宫明军的法定代理人谭淑芬、委托诉讼代理人聂华杰、被告王立春、宫明东委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告宫明军各项损失42万元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告为被告拉货过程中，21时10分许，刘尚军驾驶辽ＮＶ××××号重型仓栅式货车与宫明军驾驶的被告所有的鲁Ｇ**××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告与被告系雇佣关系，原告与被告多次沟通，协商未果。为了原告合法权益不受侵害，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王立春辩称，该案原告所受损失已经通过（2019）鲁0786民初1217号、（2020）鲁0786民初1675号判决书依法解决，根据相关法律规定，原告损失是有选择权的，原告既已选择交通事故起诉解决，就已丧失了对雇佣关系的诉权，被告认为原告的损失过高。 宫明东辩称，原告起诉被告宫明东系主体错误，因为引起原告受伤和损失的涉案车辆车主是王立春，一切法律后果由车主王立春承担责任。同时两被告认为作为雇佣关系，两被告对原告的损失没有任何过错，依据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，依法不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日21时10分许，刘尚军驾驶辽ＮＶ××××号重型仓栅式货车沿206国道由东向西行驶至北海路路口东0291号路灯处，与沿路顺行在前原告宫明军驾驶的鲁ＧＭ××××号轻型厢式货车追尾碰撞，后鲁ＧＭ××××号轻型厢式货车被撞向北斜驶入绿化带，又与水泥柱、树木碰撞，碰撞散落的水泥碎块与停在路北的王明明驾驶的鲁ＶＯ××××号轿车碰撞，致宫明军受伤、三车及绿化带、树木、水泥柱损坏。该事故2019年3月29日经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘尚军承担事故的主要责任，宫明军承担事故的次要责任，王明明无责任。宫明军受伤后，就医疗费损失提起诉讼，本院作出（2019）鲁0786民初1217号民事判决书，确认原告宫明军合理损失为271701.53元，判令刘尚军驾驶的事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告事故损失193191元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿183191元；后原告又就起残疾赔偿金等损失提起诉讼，本院作出（2020）鲁0786民初1675号民事判决书，确认原告宫明军因本案事故造成的合理损失为1181419.25元，判令中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿859993.48元。以上两次诉讼，原告尚有399936.29元未得到赔偿（271701.52元-193191元＋1181419.25元-859993.48元）。另外，原告还主张30000余元的护理费未得到赔付，以上共计42万元，要求被告承担。 两被告对原告系两被告的雇员，发生事故系履行职务行为无异议；对原告主张的399936.29元未得到赔付的损失无异议，但对护理费30000元有异议，该项损失原告在（2020）鲁0786民初1675号案件中已经主张过，未得到支持，不应由被告承担。 另查，事故发生后，被告已经为原告垫付106311元。 以上事实，有原告提交的（2019）鲁0786民初1217号、（2020）鲁0786民初1675号判决书、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告提交的银行账户转账回单、银联交易凭证等证据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告与两被告之间系雇佣法律关系，原告已经从第三人处获得了部分赔偿，根据（2019）鲁0786民初1217号、（2020）鲁0786民初1675号判决书,原告仍有399936.29元损失未得到赔偿，基于雇佣合同的特殊性,两被告作为雇主应对本案原告承担补充赔偿责任。因此，两被告对原告未获得赔偿的损失399936.29元应予赔偿。原告主张的护理费30000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告已为原告垫付的106311元，应从上述赔偿款中予以扣除，两被告尚应赔偿原告293625.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告王立春、宫明东赔偿原告宫明军293625.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由两被告负担2657元，原告负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12965号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴文语，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴文语信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴文语立即偿还原告贷记卡透支本金4220.2元、分期手续费281.5元及至2020年7月22日已欠的透支利息1002.23元、违约金4739.86元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 被告吴文语未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年6月23日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡，声明已阅读《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××4100、额度为15000元的信用卡。双方在领用合约中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，该卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月22日尚欠本金4220.2元、分期手续费281.5元、透支利息1002.23元、违约金4739.86元。后被告于2020年8月2日还款10元，2020年9月1日还款10元，2020年10月1日还款10元，2020年10月29日还款20元，合计50元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息、分期手续费及违约金符合合同约定，但利息、分期手续费、违约金不应显著背离实际损失。故对原告关于利息、分期手续费及违约金之和超出年利率24%部分的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文语应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金4170.2元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，因适用简易程序减半收取计28元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担8元，被告吴文语负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡翠蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9074号原告：陆继昌，男，1956年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渝崇建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾令明。委托诉讼代理人：沈凯。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦。原告陆继昌诉被告上海渝崇建筑科技有限公司、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。后原告陆继昌以需就一期判决提出申诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆继昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆继昌负担。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34774号原告：刘大伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省。被告：马天宇，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告刘大伟与被告马天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼。被告马天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30万元，并支付以30万元为基数，自2016年6月1日至实际清偿之日止，按2016年中国人民银行一年期定期存款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告以经营公司为由向原告借款，被告于2016年3月29日向原告出具借条，原告向被告交付现金30万元。之后原被告又签订延期还款协议，还款期限届满后，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。被告马天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告马天宇向原告出具借条一份，载明：今借到刘大伟人民币叁拾万元正(整)，于2016年5月31日归还，期间按银行行率结算。2017年11月14日，原、被告签订还款补充协议，其中约定，被告向原告申请延长还款期限，并于2017年12月31日前将全部借款及利息支付给原告，借款期间内产生的利息，以实际借款之日作为起始日，并以借款日年存款利率计算。审理中，原告申请证人房某某出庭作证，证人房某某陈述：2016年上半年被告向原告借款，当时被告称借款时间较短，当时其和原告父亲打过招呼，所以原告才愿意出借借款。借款当时其也在场，原告父亲将钱款取现，其和原告将钱款带至被告店铺将钱款交给被告，借条上文字是其起草的，借款人签字及按手印是被告签字。股权赠与协议是出具借条的时候签订，当时被告说好赠与原告10%股权。还款协议签订的地点在浙江嵊州汉庭宾馆，签订的时候其也在场。开庭前，被告曾两次电话联系其，被告称同意还款，每月归还1000元。审理中，经本院电话联系，被告马天宇陈述，借条和还款补充协议是其所写，借款本金确实为30万元，对于原告主张的利息也没有意见，希望与原告私下处理本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、还款补充协议及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告所提供的借条及还款补充协议，足以认定原被告之间存在借款合意。关于钱款交付，被告自述与证人证言足以证明原告确实向被告交付相关钱款。故关于原告要求被告归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张相应利息的诉请，结合原告所提供证据，本院亦予以支持。被告马天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马天宇于本判决生效之日起十日内归还原告刘大伟借款人民币300,000元；二、被告马天宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘大伟以人民币300,000元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按2016年中国人民银行一年期定期存款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,057.5元，由被告马天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十一月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13823号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院职工，住北京市顺义区。被告：朱立伟，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告北京市顺义区医院诉被告朱立伟医疗服务合同纠纷一案中，原告北京市顺义区医院向本院申请撤诉（该案北京市顺义区医院尚未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京市顺义区医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区医院撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30152号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6500元、合理支出3500元（其中公证费500元、律师费3000元），合计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有信息网络传播权。原告提交的涉案作品的电子底片为jpg格式，该格式下的详细信息可进行修改，不具有客观性，无法证明涉案作品系甘在斌拍摄。根据原告提交的博客证明，无法证明博客系甘在斌开设并实际运营。在甘在斌未拥有涉案作品著作权权利的前提下，其授权原告涉案作品信息网络传播权即属无效授权。同时，甘在斌和原告签署的授权书中约定授权的作品不明确，无法确定涉案作品是否属于授权范围内。二、涉案作品系转载，被告在转载过程中均没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，文章标题底下已标明文章来源，被告不存在主观上的侵权故意。同时，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即对涉案作品进行查找，经核实涉案作品早已在起诉前删除。三、即使被告侵犯了原告的信息网络传播权，其要求赔偿的经济损失和合理支出费用过高，且没有任何合理依据。涉案作品为静态图片，几乎没有制作成本，系在旅游过程中随手拍摄的作品。同时，原告未提供有效的证据证明其经济损失，原告索要高额的经济损失赔偿超过了涉案作品的实际经济价值。原告主张公证费用，但未提交该公证保全的相关票据证据其合理支出，其采用的电子数据保全的方式，费用极低。原告主张律师费，未提交律师代理协议以及与协议相对应的票据，同时，原告目前在法院中存在大量的图片维权案件，其案件的公证保全、律师代理成本较低，原告未提交与本案有关的相应票据证明其合理支出。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权拍摄时间：2013年11月28日发表时间及地址：2013年12月20日发表于甘再斌名为“泡鱼儿”的新浪博客账号中，文章标题为《【马来西亚】声色迷人的云顶娱乐场》。侵权取证时间：2019年5月10日侵权地址：域名“peope.com.cn”，该域名的备案主体为人民网股份有限公司作品使用方式：被告于2014年2月26日发布在其网站，显示来源《山西日报》其他事实：1、2018年3月15日，甘在斌与深圳市美图胜景影像有限公司（本案原告）签订著作权独占许可使用合同，将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客上的摄影作品的著作权以独占许可的方式授权给本案原告使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。本案原告可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期满后，如本案原告仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，本案原告可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。2、新浪网技术（中国）有限公司出具《证明》，显示：证明新浪博主@泡鱼儿的博客的认证人为甘再斌。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子底片、发表链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的证明、著作权独占许可使用合同可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告系域名为“peope.com.cn”的备案主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭认可在其网站使用涉案图片。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，本案中涉案作品为静态照，为旅游过程中随手拍摄，构图简单，独创性较低，故本院依法酌定经济损失350元。关于公证费，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失350元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交），由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153010075357989K。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区滇池路**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：任力葵，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李增惠，女，汉族，1953年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人任力葵、李增惠金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第163号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人任力葵、李增惠已履行161582.3元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第163号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第163号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保389号申请人：周某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京泓聚律师事务所律师。被申请人：毕某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人周某与被申请人毕某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月4日向本院申请诉中财产保全，请求对登记在被申请人毕某名下的位于北京市大兴区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人周某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人毕某名下的位于北京市大兴区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人周某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人周某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  苗茂林二〇二〇年十一月五日书记员  路小娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7565号 原告：蒋成群，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌云、陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：丁健民，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋成群与被告丁健民、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年10月29日原告申请撤回对告黄银华的起诉，本院裁定准许。依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋成群及其委托诉讼代理人王凌云、陈文周到庭参加诉讼。被告丁健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋成群向本院提出诉讼请求：判令被告丁健民归还原告借款本金20300元，并赔偿利息损失（其中13500元的利息损失自1997年5月1日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止；6800元的利息损失自2020年1月20日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月8日为1.9万元，本息共计3.93万元。 本院经审理认定：1996年11月5日，被告丁健民出具借条向原告借款23500元，约定于1997年4月底归还，被告仅归还1万元，剩余13500元被告未予返还。被告旧改有补贴16800元，被告又向原告借款7400元，补贴款16800元由原告领取，2020年1月10日原告微信支付6800元，16800元补偿款原告未收到。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“原来欠蒋成群壹万叁仟伍佰元整，防盗窗补偿款给蒋成群，村里的补偿款28个窗，壹万陆仟捌佰元整，蒋成群先给丁健民柒仟肆佰元整还欠蒋成群叁仟伍佰元整，余款叁仟伍佰元2020年12月底归还”。以上共计20300元被告丁健民至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁健民于本判决生效后十日内返还原告蒋成群借款20300元并支付利息（其中13500元从1997年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；6800元从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告蒋成群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告丁健民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  孙世康 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  朱向丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4347号申请执行人：赵福成，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张小彬，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵福成与被执行人张小彬健康权纠纷一案中，执行依据为（2020）津0119民初6454号民事判决书，经查，2020年10月5日被执行人张小彬已将执行款2364.54元转入法律文书确定的申请执行人赵福成名下的银行卡内，被执行人张小彬已经在民事判决书确定的期限内履行完毕，申请执行人表示认可，现申请执行人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵福成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十九日书记员  霍建亮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保303号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：谢淑慧，女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人谢淑慧金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢淑慧的银行存款12000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十六日书记员  孙士凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2365号 申请执行人：颍上县瑞丰农机销售有限公司，住所地颍上县慎城镇迎宾大道（老102省道）北侧物价局西侧，统一社会信用代码91341226057004352K。 法定代表人：龚心汪，该公司经理。 被执行人：陈家明，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县瑞丰农机销售有限公司与被执行人陈家明为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初822号民事调解书，申请执行标的金额为14000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈家明发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县瑞丰农机销售有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2365号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20477号原告：孙鋆，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：杨梦超，男，1991年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙鋆与被告杨梦超不当得利纠纷一案，原告孙鋆称，由于原告需要归还案外人周某某的高利贷105万元，便通过朋友找到被告去洽谈降低本息。之后，被告表示已谈到70万元来解决高利贷。于是原告的父亲孙舜栋转账70万元至被告账户，并且随身来带了一些钱准备给被告用于感谢，但从未想过需要多支付20万元。原告拿到了青浦法院关于案外人周某某诈骗罪的刑事判决书后，才知道当时周某某实际只收到原告转账的50万元。故原告诉讼来院，要求被告返还不当得利20万元。被告杨梦超辩称，当时原告主动找到被告要求帮他解决欠案外人周某某高利息债务的问题，并表示会感谢被告。于是被告就拖朋友去谈了，将原告的欠款谈到50万元解决，但是需要原告支付70万元，因为还有20万元系支付答谢中间人的费用。虽然原告转账给被告70万元，但是被告转给周某某50万元，转给2个中间人每人各10万元。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述，本案原、被告之间的经济往来有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局青浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙鋆的起诉，本案移送上海市公安局青浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34173号原告：上海金标文化创意股份有限公司。法定代表人：许光荣，董事长。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司。法定代表人：陆群，职务不详。原告上海金标文化创意股份有限公司（以下简称金标公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称前途公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金标公司的委托诉讼代理人彭立新到庭参加诉讼。被告前途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金10万元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告以10万元为本金，自2018年9月12日起至判决生效之日止，按年息6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告应邀向被告直营店装饰装修施工项目投标，并向被告缴纳了投标保证金10万元。该项目于2018年9月11日开标，原告未中标。但该笔保证金虽经原告无数次催讨，被告至今仍未退还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告将第二项诉请调整为判令被告支付原告以10万元为本金，自2018年9月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告前途公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年8月29日，被告作为招标人向原告发送招标文件，就直营店项目装饰装修施工工程向原告发出招标邀请。招标文件载明工程地点位于上海市闵行区，投标保证金为10万元，投标确认书的回复与投标保证金缴纳截止日期为2018年8月31日17时，开标时间为2018年9月11日9时。2018年8月30日，原告通过其上海农商银行账户向被告的南京银行账户转账10万元，付款用途一栏载明上海金标-前途汽车投标保证金。2019年7月29日，原告向被告发送催款函，要求被告退还投标保证金10万元。2019年10月16日，经上海市市场监督管理局核准，原告的企业名称由上海金标实业有限公司变更为上海金标文化创意股份有限公司。以上事实由原告提供的准予变更通知书、招标书、转账凭证、催款函等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，投标人向招标人交纳的投标保证金具有担保合同履行的性质，系为防止中标人不履行与招标人订立的合同而设立，现涉案工程的招投标活动已结束，原告未中标，双方未继续履行合同，被告理应返还原告支付的投标保证金。结合涉案工程于2018年9月11日开标，原告并未中标，被告应于开标当天返还原告投标保证金，然被告怠于退还保证金，理应支付原告资金占用期间的利息。对于原告主张的利息计算方式，本院依法予以调整，2019年8月19日前按照同期银行贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告前途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海金标文化创意股份有限公司保证金10万元；二、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金标文化创意股份有限公司以10万元为本金，自2018年9月12日起至本判决生效之日止的利息，其中，2019年8月19日前按照同期银行贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告南京前途汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十一月十日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国招标投标法》第六十条中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2380号原告：吕强，男，1992年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉绘万家装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村**第**鹦鹉家居建材市场****整层。法定代表人：舒邦训。原告吕强与被告武汉绘万家装饰设计工程有限公司（以下简称绘万家公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告绘万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令绘万家公司双倍返还原告所交定金20000元，并从起诉之日至还清之日以同期银行利率支付利息；2、判令绘万家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，原告与绘万家公司签订委托装修服务定金协议，约定原告与被告签署本合同后，被告若不提供本协议项下服务给原告，即不与原告签署正式委托装修服务合同被视为违约，被告应双方返还原告所交定金。协议签订后，原告于2017年5月1日向被告支付定金7000元，5月5日支付定金3000元。绘万家公司未按合同约定与其签订正式委托装修服务合同，也未对案涉房屋进行装修。后绘万家公司停业，原告多次向被告索取定金，被告拒付，故诉至法院。原告吕强为支持其诉讼主张，向本院提交了汉阳工商质监局终止消费争议调解告知书、收据、《委托装修服务定金协议》、中国银联POS单等证据。被告绘万家公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月5日，吕强（合同甲方）与绘万家公司（合同乙方）签订一份《委托装修服务定金协议》，约定甲方委托乙方对其位于五河湾××旁的房屋进行装修服务，甲方签署本定金协议当日，应向乙方支付定金10000元，甲方即可享有本协议下的各项权益，并在签署本定金协议起七日内，到乙方营销中心正式签署《委托装修服务合同》，按照《委托装修服务合同》的约定交付合同款项，并履行合同条款，甲方已缴纳的定金冲抵装修预算款；本定金协议签定，甲方享有获得鹦鹉大家装“家装大使”资格并可参与零元装修活动，可参加“5.1现场豪礼送不停”活动；于2017年10月1日前签订合同，交付全款，若届时房子未交付，双方协商解决。甲乙双方签署本定金协议后，乙方若不提供本协议项下之服务给甲方（即不与甲方签署正式《委托装修服务合同》），被视为违约，乙方应双倍返还甲方所交定金；甲乙双方签署本定金协议后，除因乙方原因或不可抗力外，甲方若不在本协议签订之日起七日内与乙方签署正式《委托装修服务合同》，被视为违约，甲方所交定金乙方不再退还，同时，甲方根据本协议所享受的服务自动取消，乙方有权另行处理；在违约方违约情况发生后，本协议自行终止，但违约方的赔偿责任并不因此免除。2017年5月1日，吕大勇（吕强之父）向被告绘万家公司股东连振荣的银行账户转账7000元，绘万家公司向吕大勇出具收据，载明收到吕大勇装修定金7000元。2017年5月5日，吕强向被告绘万家公司股东连振荣的银行账户转账3000元，绘万家公司向吕强出具收据，载明收到吕强装修定金3000元.绘万家公司未按上述《委托装修服务定金协议》约定的期限与吕强签订正式的《委托装修服务合同》，也未对约定的房屋进行装修。上述事实，有原告向本院提交的委托装修服务定金协议、收据、转款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，吕强与绘万家公司签订的《委托装修服务定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。吕强按照该协议向绘万家公司支付定金10,000元，绘万家公司应按照《委托装修服务定金协议》的约定，与吕强签订正式的《委托装修服务合同》。现绘万家公司未与吕强签订正式《委托装修服务合同》，且双方未能签订正式《委托装修服务合同》并非吕强的原因或不可抗力导致，按照案涉《委托装修服务定金协议》的约定，绘万家公司已构成违约，其应双倍返还吕强所交定金。吕强主张绘万家公司返还定金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因被告的违约行为，原告要求其双倍返还定金，被告已对其违约行为承担了足以弥补原告损失的违约责任，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告绘万家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、武汉绘万家装饰设计工程有限公司返还吕强定金20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，原告吕强均已预交，均由被告武汉绘万家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚平怡然书记员李文文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20031号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场****。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：胡志学，男，1977年2月6日出生。被告：林月娥，女，1979年7月6日出生。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行诉被告胡志学、林月娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出撤回对被告胡志学、林月娥的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北京王府井支行撤诉。审 判 员  邹 密二〇二〇年十一月十九日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14134号原告：范国元，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告：王玉良，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁月琴，女，1975年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告范国元与被告王玉良、被告丁月琴间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁月琴下落不明，依法进行公告，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告范国元及其委托诉讼代理人徐孝娜、被告王玉良到庭参加诉讼，被告丁月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。后原告撤回要求两被告支付逾期利息的相关诉请。事实和理由：原告与被告王玉良系朋友关系，原告在外冈雅苑经营一家麻将馆，两被告当时系男女朋友关系。被告王玉良带被告丁月琴来打麻将，原告与被告丁月琴相识。2019年4月，被告丁月琴因拖欠案外人鑫苑物业公司款项，其向原告借款用于归还欠款。2019年4月4日，被告丁月琴带原告至鑫苑物业公司处，原告通过POS机刷卡代其偿还6万元，被告丁月琴向原告出具《借条》一张，并承诺一个月内还清。2019年6月3日，王玉良承诺丁月琴的借款由其向原告归还，被告王玉良向原告出具《借条》，明确向范国元借6万元，承诺于2019年6月10日前归还2万元，于2020年1月31日前归还2万元，于2020年3月31日前归还2万元。后原告将丁月琴的《借条》还给王玉良。2019年6月15日，被告王玉良通过微信转账向原告归还1万元，余款5万元两被告未依约偿还。原告与被告丁月琴的借贷关系真实有效，被告王玉良承诺由其归还该笔借款属于债的加入，故两被告应共同归还原告剩余借款。原告催要无果，为维护合法权益，故诉至法院并作如上诉请。被告王玉良辩称，不同意原告要求被告王玉良归还借款的诉请，原告主张被告丁月琴承担还款责任的诉请与被告王玉良无关。被告王玉良未向原告借款，未收到任何款项。当时两被告处于男女朋友关系阶段，被告王玉良曾告知原告及其他朋友，因被告丁月琴由赌博恶习，不要借钱给她。被告王玉良曾向原告借款，原告拒绝出借，原告与被告丁月琴没有任何关系，不知为何其向被告丁月琴出借款项。原告提交的《借条》系其拟好草稿后，被告王玉良在原告的威胁下迫于无奈抄写的，并按原告的要求签字捺手印。后被告王玉良基于与被告丁月琴的关系，向原告转账还款1万元，现两被告没有任何关系。被告丁月琴未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年4月，被告丁月琴因拖欠案外人款项无力偿还，向原告借款6万元。原告的农业银行账户于2019年4月4日转出款项6万元。2019年6月3日，被告王玉良出具《借条》一份，明确向范国元借款6万元，承诺于2019年6月10日之前归还2万元，2020年1月31日前归还2万元，2020年3月31日前归还2万元，被告王玉良在借款人处签名并捺手印。后被告王玉良于2019年6月15日向原告归还借款1万元，余款尚未偿还。原告向两被告催要未果，故涉讼。以上事实，有原告提交的银行业务凭证、借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，结合微信聊天记录以及借款交付情况，本院认定原告与被告丁月琴间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。后被告王玉良向原告出具《借条》并归还借款1万元，结合相关的微信聊天记录等，均表明被告王玉良愿意加入债务，其单方承诺向原告履行还款义务，符合债的加入的法律特征，被告王玉良应在其愿意承担的债务范围内和债务人丁月琴共同归还借款。审理中，被告丁月琴经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁月琴、被告王玉良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告范国元借款5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费560元，合计诉讼费1,085元，由被告王玉良、被告丁月琴共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。辩护人杨波，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8438号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月，被告人王某某以帮忙投资为由，骗取被害人刘某某人民币80,000元。2020年5月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在亲友的帮助下退赔了被害人刘某某的经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人周某、金某的证言笔录，合作协议，聊天记录，转账记录、收据，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、归案情况说明，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及预缴罚金等情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐中华人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23074号原告：段建新。被告：山东二五六互联网科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张义磊。原告段建新诉被告山东二五六互联网科技有限公司河南分公司（以下简称“二五六公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段建新到庭参加诉讼，被告二五六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段建新诉称，原告段建新20**年10月11日入职被告二五六公司，从事打包和拆卸货物工作。现被告二五六公司拖欠工资长达8个月，本人在疫情最危险的情况下坚持工作，望法院考虑原告段建新情况，判如所请。原告段建新向本院提出诉讼请求：1、被告二五六公司支付原告段建新20**年1月至5月的工资6861.04元；2、被告二五六公司支付原告段建新20**年1月至5月的绩效1925.9元。被告二五六公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告段建新与被告二五六公司签订《离职协议书》一份，主要内容为双方解除劳动关系后的保密内容、保密范围及违约责任等。2020年8月19日，原告段建新（乙方）与被告二五六公司（甲方）签订《解除劳动关系证明》一份，载明：乙方现因个人原因离职，双方劳动关系自2020年5月8日起解除，双方再无劳动关系。乙方工资结算至2020年5月8日，乙方的薪金福利社保等符合公司规章制度的应算项均核算至该日。薪资欠款总额核算完毕后于2020年5月8日前结算至乙方结算账号。乙方截止至2020年5月8日，共计未清算金额为8787.33元。未清算欠款总额将根据甲方经营情况，分别于2020年9月30日、10月30日与11月30日（节假日顺延）分批次处理完毕。自所有未清算金额结清后，所有纠纷即告终结，双方再无任何经济纠纷与劳动争议，乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方或甲方关联公司主张权利。庭审中，原告段建新称，解除劳动关系证明中的8787.33元即为其主张的工资和绩效。本院认为，被告二五六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。原告段建新与被告二五六公司之间存在劳动关系，被告二五六公司作为用人单位应及时向原告段建新发放工资。根据《解除劳动关系证明》，原告段建新主张被告二五六公司向其支付工资及绩效共计8787.33元，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告段建新工资及绩效共计8787.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告山东二五六互联网科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  闻双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9301号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**—办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范承云，女，1985年2月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）与被告陈敏、范承云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司的委托诉讼代理人丁旺到庭参加了诉讼，被告陈敏、范承云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款84453.78元及未付保费5046.19元；2、判令被告支付违约金6230元（违约金以代偿款和未付保费之和89499.97元为基数，按照每日千分之一计算，自2020年4月27日暂计算至2020年7月6日，后续违约金按照上述标准计算至款项偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，陈敏与中国光大银行股份有限公司滁州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，约定陈敏向光大银行借款107000元。原告为陈敏的贷款提供保证保险服务。合同签订后，光大银行依约向陈敏发放了贷款，但陈敏在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年4月27日，原告作为保险人向光大银行代偿了陈敏的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因此陈敏应当向原告支付剩余贷款款项，并应当按约向原告支付未付保费及承担相关费用。范承云系陈敏配偶，且案涉贷款发生在其婚姻关系存续期间内，因此范承云应当与陈敏对诉请所有款项承担共同偿还责任。 陈敏、范承云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日大地财保安徽分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份（保单号PBLG201931171837000125），主要内容为：被保险人光大银行，投保人陈敏，大地个人贷款保证保险金额127223元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1391元，每月按时交纳；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单下方有投保人陈敏的签名及手印。 2019年4月8日，陈敏与光大银行签订了《个人贷款合同》一份，约定陈敏向光大银行贷款107000元，贷款期限为2019年4月8日至2020年4月8日，执行贷款年利率为7.6%，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%。当日，光大银行向陈敏放款107000元。 陈敏自2020年2月8日起未再偿还贷款、利息及保费（2020年2月8日仅支付保费7.78元）。光大银行于2020年5月15日向大地财保安徽分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，主要内容为：“贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201931171837000125保险单项下的代偿款84453.78元已于2020年4月27日到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止2020年4月28日陈敏尚欠保费5046.19元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份、《个人贷款合同》1份、贷款借据复印件1张、转账凭证1份、还款明细打印件1张、《代偿债务与权益转让确认书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈敏未能按约偿还光大银行贷款，大地财保安徽分公司履行保证义务向光大银行代偿的本金、利息、罚息共计84453.78元，有权向陈敏追偿。大地财保安徽分公司主张陈敏支付拖欠的保费5046.19元，有合同依据，本院予以支持，大地财保安徽分公司主张按照日千分之一的标准计算违约金，超出了法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计付违约金。大地财保安徽分公司要求范承云承担共同偿还责任，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款84453.78元、保费5046.19元，共计89499.97元；并自2020年4月27日起以89499.97元为基数按年利率24%计付违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1096.5元，保全费1020元，合计2116.5元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24707号原告：沈艺，女，1989年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生。被告：戴晓宇，女，1995年7月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告沈艺与被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店(以下简称母婴用品店)及其经营者张天生、戴晓宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈艺到庭参加诉讼。被告母婴用品店及其经营者张天生、戴晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈艺向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告母婴用品店之间的服务合同关系；2、要求被告母婴用品店及其经营者张天生、戴晓宇返还原告尚未完成的服务费1,922元。事实与理由：2018年3月和12月，原告两次向被告母婴用品店订购了103次游泳等服务，支付了服务费6,600元。2019年8月，被告突然闭店停业，原告尚余30次服务未使用，故诉讼来院要求处理。被告母婴用品店及其经营者张天生、戴晓宇未作答辩。原告沈艺围绕诉讼请求提交了转款记录、现场照片、被告母婴用品店停业微信通知和原告与被告母婴用品店经营者张天生的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月2日，原告沈艺向被告母婴用品店订购了53次的游泳等服务，并服务费3,300元转入其经营者张天生账户。2018年12月31日，原告再次购买了50次服务，并将服务费3,300转入被告戴晓宇的账户。2019年8月底，被告擅自停业，导致原告尚余部分服务无法使用。经原告交涉，被告既未继续提供服务，也未退费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告母婴用品店与原告沈艺建立服务合同关系并收取原告交付相应服务费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，明显有悖诚信，依法应当承担民事责任。被告母婴用品店作为个体经营户，其实际经营者张天生和被告戴晓宇实际收取原告支付的服务费，亦应当承担相应的责任。综上所述，原告沈艺要求解除双方的合同关系，被告母婴用品店及其经营者张天生、戴晓宇返还剩余服务费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告母婴用品店、戴晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈艺与被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店之间的服务合同关系；二、被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店及其经营者张天生、被告戴晓宇于本判决生效之日起十日内返还原告沈艺剩余服务费1,922元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店及其经营者张天生、被告戴晓宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币70,700.41元；二、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告冯杰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年11月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人冯杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年11月25日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2354号申请人：冯永芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文博，上海格联律师事务所律师。被申请人：黄根娣，女，1940年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：冯燕(系被申请人女儿)，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路******。委托诉讼代理人：朱静亮，上海君澜律师事务所律师。申请人冯永芳申请宣告黄根娣限制民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯永芳称，被申请人黄根娣思维有点混乱，已被上海市杨浦区精神卫生中心及上海日月星护理院认定患有老年性痴呆。黄根娣于2020年3月入住上海日月星护理院，2020年3月之前一直住在上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋内，黄根娣和丈夫冯勤甫相互照顾对方。住进护理院后，申请人和被申请人代理人冯燕曾协商共同照顾父母亲。目前父亲冯勤甫已被上海市杨浦区精神卫生中心认定患有XXX疾病，为了保护黄根娣的合法权益，要求担任黄根娣的监护人来处理黄根娣的生活事宜。代理人冯燕称，确认申请人所述黄根娣被认定为老年性痴呆的事实，同意宣告黄根娣为限制民事行为能力人，但不同意由申请人担任监护人，要求由其本人担任黄根娣的监护人。确认父亲冯勤甫已被上海市杨浦区精神卫生中心认定患有XXX疾病。2019年12月之前，黄根娣与丈夫冯勤甫共同居住于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋内，冯燕平时会经常去照看两个老人。2019年12月开始，黄根娣腰痛复发，提出由冯燕单独照顾，2019年12月至2020年1月期间，黄根娣住院，主要由冯燕负责照顾黄根娣。2020年1月黄根娣出院后，亦住在冯燕家里，直到2020年3月16日住进上海日月星护理院。黄根娣住在护理院期间，申请人冯永芳及其本人都会去照顾黄根娣。经审理查明，被申请人黄根娣，女，1940年7月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区国定路******。甫系原配夫妻，双方生育二女，即申请人冯永芳、被申请人代理人冯燕。冯勤甫目前已被上海市精神卫生中心认定患有XXX疾病。黄根娣的父亲黄年华于上世纪60年代死亡，母亲蒋水花于2000年1月4日报死亡。黄根娣已被上海市杨浦区精神卫生中心及上海日月星护理院认定患有老年性痴呆。现申请人冯永芳诉至本院，提出如上申请请求。审理中，申请人冯永芳与被申请人代理人冯燕一致表示同意由该二人共同做黄根娣的监护人。本院认为，被申请人黄根娣被认定患有老年性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心及上海日月星护理院的病史材料为证。故申请人冯永芳要求宣告黄根娣为限制民事行为能力人的请求，应予支持。现因黄根娣的丈夫冯勤甫已被认定患有XXX疾病，根据法律相关规定，申请人冯永芳及被申请人代理人冯燕作为黄根娣的女儿可以担任监护人。现冯永芳及冯燕均同意共同做黄根娣的监护人，本院予以准许。希望冯永芳、冯燕相互配合，相互监督，共同维护好黄根娣的权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定黄根娣为限制民事行为能力人；二、指定冯永芳、冯燕为黄根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十一月十七日法官助理  葛梦婷书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2434号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹宁伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于被执行人邹宁伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0113刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邹宁伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下唯一住房已被本案查封，无车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人邹宁伟已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的唯一住房外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初177号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 溪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32961号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：母守会，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告广发银行股份有限公司与被告母守会信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日,欠本金91035.96元、利息13168.74元、分期手续费10434.93元。2017年1月1日至2020年1月4日，欠违约金10281.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告母守会应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金91035.96元、利息13168.74元、分期手续费10434.93元，以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告母守会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15942号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京烨凤凰歌舞厅，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div>法定代表人：白彦利，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京烨凤凰歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘丹书 记 员 董琪