吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1287号 原告：图们市吉通客运有限责任公司，住所地吉林省图们市光明街**。 法定代表人：南奎伍，经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，副经理。 被告：宋修伟，男，住吉林省延吉市。 被告：颜繁祥，男，住吉林省延吉市。 被告：于桂义，男，住吉林省延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，，住所地吉林省延吉市太平街** 负责人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，公司职员。 原告图们市吉通客运有限责任公司（以下简称吉通客运公司）与被告宋修伟、颜繁祥、于桂义、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉通客运公司委托诉讼代理人秦嗣凯，被告宋修伟、颜繁祥、于桂义、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告支付给事故伤者裴福顺、河文学、杨秀梅、刘洪娥、李福顺、金成今、刘立清、赵成军8人的经济损失344939.86元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月13日，于桂义驾驶吉H037**号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉H232**号中型普通客车相撞，造成吉H232**号中型普通客车乘车人：裴福顺、河文学、杨秀梅等12人受伤，两车辆损坏的交通事故。经图们市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（图公交认字[2019]第00017号）判定，事故形成原因分析：于桂义驾驶车辆时违反道路让行规定是事故发生的直接原因，于桂义承担本次事故的全部责任；曹伟不承担本次事故责任。经调查，吉H037**号重型自卸货车车辆所有人为宋修伟，实际所有人为颜繁祥，在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保。事故发生后，被告至今也未向事故伤者赔偿，事故伤者多次向被告索要无果，无奈之下，8名事故伤者以道路旅客运输合同违约形式起诉原告，经图们市人民法院依法判定原告支付，原告现已全部赔偿完毕。基于上述事实，原告认为，因被告的过错造成原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，吉H037**号重型自卸货车在我公司投保交强险，对于原告支付的合理损失同意在交强险范围内同意赔偿，案件涉及12人受伤，对于未赔付的4人，在交强险范围内应保留赔偿份额，对已赔付的8人赔偿项目有涉及护理费、应按居民服务业月标准3358.08元计算，涉及误工费应按照受害人实际减少的部分计算，超退休年纪不应支持误工费，涉及伤残赔偿金应按受害人户籍性质计算，原告已赔付8人损失344939.86元，应详细明确具体每人在医疗费用上以及死亡伤残费用上具体的明细，还需提供住院病案、出院证、住院费用清单、住院费用票据、鉴定报告、身份证户口本等证据证实受害人产生的合理损失，本案诉讼费我方不同意承担。 宋修伟辩称，肇事车辆虽然登记在我名下，但车辆实际所有人和使用人是颜繁祥，我不应该承担赔偿责任。 颜繁祥辩称，我没有参与受伤乘客与吉通客运公司旅客运输合同纠纷案件的审理，不清楚吉通客运公司对受伤乘客的赔偿数额是否合理，不同意赔偿。 于桂义辩称，我是颜繁祥雇佣的司机，应该由雇主承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交民事判决书、结案通知书、赔偿证明，拟证明原告已经通过诉讼、执行程序对8名受伤乘客进行赔偿，颜繁祥对原告赔偿数额存在异议，但未提交相关证据予以证明，故对颜繁祥的抗辩意见不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，于桂义驾驶吉H037**号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉通客运公司的吉H232**号中型普通客车相撞，造成吉H232**号中型普通客车乘客河文学、金贞子、裴福顺、李福顺、刘洪娥、金成今、杨秀梅、赵成军、刘立清、李顺爱、李明月、胡致水共12人受伤，两车辆损坏。经图们市公安局交通警察大队认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担本次事故责任。事故发生后，共有8名受伤乘客通过诉讼程序向吉通客运公司主张经济赔偿，吉通客运公司向8名受伤乘客支付医疗费用等各项经济损失总计344939.86元。具体支付情况如下：1.支付裴福顺经济损失101590.11元，案件受理费1167元；2.支付河文学经济损失69796.11元，案件受理费2515元，执行费970元；3.支付杨秀梅经济损失120757.54元，案件受理费4467元，执行费1752元；4.支付刘洪娥经济损失7362.72元，案件受理费25元；5.支付李福顺经济损失4499.44元，案件受理费25元；6.支付金成今经济损失9589.84元，案件受理费25元；7.支付刘立清经济损失10177.90元，案件受理费27.50元；8.支付赵成军经济损失12737.81元，案件受理费177元。以上受伤乘客各项经济损失均经过本院判决确认并已生效，吉通客运公司向8名受伤乘客支付各项经济损失336511.36元，支付诉讼费5706.5元，支付执行费2722，合计344939.86元。 另查，1.吉H037**号重型自卸货车登记所有人为宋修伟，实际所有人为颜繁祥，该车在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。2.肇事司机于桂义是颜繁祥雇佣的司机，事故发生时系于桂义按照颜繁祥指示运送货物。3.原告于2020年7月17日向四被告提出诉讼请求，要求四被告赔偿原告客车维修费7000元，运营经济损失14000元，本院作出(2020)吉2402民初727号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年8月20日前在机动车交通强制保险限额内向原告图们市吉通客运有限责任公司赔偿2000元；二、被告颜繁祥于2020年8月20日前向原告图们市吉通客运有限责任公司赔偿13000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。图们市公安局交通警察大队认定于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担本次事故责任，可以作为处理本次事故的依据。事故发生在保险期限内，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由侵权人承担赔偿责任。 肇事司机于桂义是颜繁祥雇佣的司机，于桂义主要因为违反“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”规定和机动车超裁定导致本次交通事故，未发现其存在故意或重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在人事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，雇佣司机于桂义在驾驶过程中固有的、正常的风险引起的侵权责任应当由雇主颜繁祥承担。 宋修伟是肇事车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的民事责任”的规定，车主宋修伟不是肇事车辆实际使用人，并且其对本次交通事故的发生不存在过错和过失，不应承担本次事故赔偿责任。 本案中，吉通客运公司的经济损失经核对为344939.86元，包括向受伤乘客支付的经济损失以及因诉讼程序和执行程序产生的诉讼费用和执行费用，均为因本次交通事故产生的合理经济损失。依据法律规定，颜繁祥作为车辆实际使用人和雇主应当承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告图们市吉通客运有限责任公司经济损失120000元； 二、被告颜繁祥于本判决生效之日赔偿原告图们市吉通客运有限责任公司经济损失224939.86元； 三、驳回原告图们市吉通客运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告颜繁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 玉 附：《图们市吉通客运有限责任公司赔偿8名乘客经济损失明细表》