四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终1021号 上诉人（原审被告）：涂德华，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德和，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 上诉人涂德华与被上诉人张德和民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂德华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张德和的诉讼请求。事实和理由：涂德华与张德和之间不存在民间借贷关系，因工程承包人是张德和，不是涂德华，张德和向公司缴纳了履约保证金，涂德华再与张德和协商合伙承包，结合张德和向涂德华出具的授权委托书，表明履约保证金本身是属于张德和的；本案实际是张德和委托涂德华收取履约保证金，担心涂德华收到后不交付，故要求涂德华出具借条，借条具有担保性质，并不表明是民间借贷关系；即使是民间借贷，双方约定的是由涂德华收取的履约保证金作为借款，事实是涂德华至今未收到公司返还的履约保证金，根据合同法规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，故双方的借贷合同尚未生效。 被上诉人张德和辩称，工程系涂德华承揽，双方曾合伙，但已进行结算，张德和退出后，合伙债务已转为借款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张德和向一审法院起诉请求：1.判令被告涂德华偿还借款100200元，并从起诉日起按年息6％给付资金利息至付清时止；2.判令被告涂德华承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年6月8日，涂德华因缴纳承包甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，向张德和借款100200元。当日，张德和按涂德华的委托，通过中国农业银行四川省分行将此款转给了涂德华挂靠的四川绿宝园林景观工程有限公司。2018年12月20日涂德华向张德和出具借条予以确认，该借条载明：“今借到张德和现金小写：100200.00元，大写壹拾万零贰佰圆整，用于甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，借款人：涂德华2018年12月20日。”同日，张德和向涂德华出具委托书，该委托书载明：“张德和现委托涂德华收取四川绿宝园林景观工程有限公司退款履约保证金大写：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00元）整，张德和转入公司款项：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00），身份证号：511122196509××××帐号：6228××××0670委托人：涂德华身份证号：511130197211××××帐号：2622××××6179签字：张德和2018年12月20日。”涂德华借款后，至今未偿还张德和分文。另查明，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名为6228××××0670，是张德和。 一审法院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。涂德华向张德和借款，有张德和的转款凭证、涂德华向张德和出具的借条、委托书，予以证实，一审法院予以确认。涂德华逾期未偿还张德和借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对张德和诉请涂德华偿还借款100200元，并从起诉日起按年息6％给付资金利息至付清时止，符合法律规定，依法予以支持。涂德华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告涂德华在本判决生效之日起三日内偿还原告张德和借款100200元及利息（利息计算方式：以本金100200元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算，至实际付清之日止）。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告涂德华负担。 二审中，上诉人涂德华为证明其上诉主张，向本院提交了如下证据：竣工结算审核现场工程量核定记录（复印件），拟证明工程系张德和挂靠，张德和系实际施工人。被上诉人张德和对真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：当事人应当提供原件，竣工结算审核现场工程量核定记录系复印件，张德和不予认可，上诉人也未证明其系与原件核对无异的复制件，上述证据不符合证据采信的形式要件，真实性无法确认，故本院依法不予采纳。 被上诉人向本院提交了《证明》一份，拟证明上诉人与被上诉人曾合伙，双方于2018年7月达成协议，张德和退出，由涂德华承包。上诉人涂德华对《证明》的真实性无异议，质证称《证明》中注明公司转款为准的意思是履约保证金以公司转款为准，实际是至今未转未退，且因张德和系合同相对方，公司只认可张德和。本院依法对《证明》的真实性予以确认。 本院二审查明的事实：张德和与涂德华从2017年6月起合伙挂靠四川绿宝园林景观工程有限公司承建甘洛县书海教学点教学辅助用房、厕所项目工程。2017年6月8日，张德和通过中国农业银行四川省分行向四川绿宝园林景观工程有限公司转款100200元。2018年7月29日，张德和与涂德华共同签订一份《证明》，载明：“张德和与涂德华于2017年6月份联合承建甘洛县嘎日乡书海教学点教学辅助用房、厕所项目，在施工一个多月的过程中，双方再次商议此工程项目由我们双方任何一方做这个工程，最终决定由涂德华做这个工程。张德和这方投入资金待教育局转第一批工程款后全部付给，此后工程方面一切、安全、利润与张德和无关。双方是好合好散。特此证明注由公司转款为准。此证明由张德和证明到时候借支及证明（付于现金收回）”。2018年12月20日涂德华向张德和出具借条，该借条载明：“今借到张德和现金小写：100200.00元，大写壹拾万零贰佰圆整，用于甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，借款人：涂德华2018年12月20日。”同日，张德和向涂德华出具委托书，该委托书载明：“张德和现委托涂德华收取四川绿宝园林景观工程有限公司退款履约保证金大写：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00元）整，张德和转入公司款项：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00），身份证号：511122196509××××账号：6228××××0670委托人：涂德华身份证号：511130197211××××账号：2622××××6179签字：张德和2018年12月20日。” 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：张德和与涂德华是否就案涉100200元成立民间借贷关系？本案中，张德和与涂德华就甘洛县书海教学点教学辅助用房、厕所项目工程建立合伙关系，后经协商一致，张德和退出合伙，双方解除合伙关系。后，就合伙事务中张德和对外缴纳的履约保证金100200元，涂德华向张德和出具借条，载明涂德华向张德和借款100200元，用于工程履约保证金，同时结合双方于当日签订的委托书，能认定双方已经协商达成一致将张德和已支付的履约保证金100200元转为涂德华对张德和的借款，双方民间借贷关系成立。上诉人关于借条是担保性质，双方未成立民间借贷关系的主张，不能成立，本院不予支持。关于是否生效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张德和已通过银行转账的方式实际支付合伙工程所需缴纳的履约保证金，符合双方对借款用于工程履约保证金的约定，张德和已实际提供借款，张德和与涂德华之间的借款合同生效。上诉人主张双方约定以涂德华收取到返还履约保证金作为借款，未提交证据予以证明，也与借条载明的内容不相符，故上诉人关于借贷合同未生效的主张，不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由也无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，涂德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽部分错误，但适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2304元，由涂德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  豆敏