济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5456号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人:姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东菁华石油装备有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：吕少华，总经理。 被告：山东天泰钢塑有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。 法定代表人：LIUCHENG，总经理。 委托诉讼代理人：郭翠翠，系该公司员工。 被告：吕少华，男，汉族，1954年4月24日生，住山东省东营市。 被告：韩萍，女，汉族,1954年8月29日生，住山东省东营市。 原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东菁华石油装备有限公司(以下简称山东菁华公司)、山东天泰钢塑有限公司（以下简称山东天泰公司）、吕少华、韩萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人吴磊，被告山东天泰公司的委托诉讼代理人郭翠翠到庭参加了诉讼。被告山东菁华公司、吕少华、韩萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东菁华公司向原告偿还借款本金915万元及截止到2020年4月3日的利息（含罚息）1608044.24元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令其余被告对被告山东菁华公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。 事实与理由：2017年12月12日，原告与被告山东菁华石油装备有限公司签订编号8120142017高授字第00053号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为915万元，期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止。同日，其余被告分别与原告签订编号8120142017高保字第00055号、8120142017高保字第00055-1号《最高额保证合同》，约定其余被告提供最高额915万元的连带责任保证。 2017年12月21日，原告与被告山东菁华石油装备有限公司签订编号8120142017借字第00060号《借款合同》，约定由原告向被告山东菁华石油装备有限公司发放贷款915万元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月21日。 上述合同签订后，原告依约向被告山东菁华石油装备有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告山东天泰公司辩称，根据《公司法》第十六条关于公司担保，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，山东菁华公司与山东天泰公司无股权或投资等实际控制关系，山东天泰公司在签订保证合同时，未经过董事会批准。原告作为专业的金融机构，没有尽到审慎核查的义务，签字人liucheng对外提供担保未得到有效的授权，属于无权代理。因此，该担保合同应属无效，公司不应承担担保责任。 被告山东菁华公司、吕少华、韩萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》一份；2.《最高额保证合同》二份；3.《借款合同》一份；4.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份；5.借款凭证一份；6.股东决议一份。被告山东菁华公司、吕少华、韩萍未到庭质证，视为放弃了质证权利。被告山东菁华公司、吕少华、韩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，青岛银行济南分行（授信人）与山东菁华公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为915万元，授信期限为从2017年12月12日起至2018年12月12日止，授信额度用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票，担保方式为保证担保；本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。 2017年12月21日，青岛银行济南分行（贷款人）与山东菁华公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为915万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月21日止。借款利率采用浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮30%，执行年利率5.655%,利率调整以六个月为一个周期；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 青岛银行济南分行于2017年12月21日向山东菁华公司发放借款915万元，到期日为2018年12月21日，借款用途为借新还旧，年利率为5.655%。 贷款发放后，青岛银行济南分行自认山东菁华公司未偿还任何款项。截止至2020年4月3日，山东菁华公司尚欠借款本金915万元、利息524619.06元、罚息1011149.33元、复利72275.88元。 另查，山东天泰公司于2017年12月12日出具股东决议（担保），同意为山东菁华公司向青岛银行济南分行申请的授信提供保证担保，用途借新还旧。由股东GTS化工控股有限公司法定代表人李桂萍签字，并盖有山东天泰公司的公章。 2017年12月12日，青岛银行济南分行（债权人）与山东天泰公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为被告山东菁华公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为915万元，最高额担保债权的确定期间为自2017年12月12日至2018年12月12日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；用途借新还旧。山东天泰公司在最高额保证合同上保证人签章处签章。 2017年12月12日，青岛银行济南分行（债权人）与吕少华、韩萍（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为被告山东菁华公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为915万元，最高额担保债权的确定期间为自2017年12月12日至2018年12月12日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；用途借新还旧。吕少华、韩萍均在最高额保证合同上保证人签章处签名捺手印。 本院认为，原告青岛银行济南分行与被告山东菁华公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。青岛银行济南分行依约出借款项后，山东菁华公司未按约还本付息，应承担违约责任。 原告青岛银行济南分行与与被告山东天泰公司签订的《最高额保证合同》时，山东天泰公司提供了股东会决议，形式要件符合规定。原告只需形式审查，尽到了审慎核查的义务。原告青岛银行济南分行与与被告山东天泰公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告青岛银行济南分行与与吕少华、韩萍签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保证人应依约在保证范围应承担连带保证责任。 综上，青岛银行济南分行依约要求山东菁华公司还本付息，山东天泰公司、吕少华、韩萍在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东菁华石油装备有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金915万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东菁华石油装备有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息524619.06元、罚息1011149.33元、复利72275.88元(截至2020年4月3日止)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告山东菁华石油装备有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金915万元、利息524619.06元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告山东天泰钢塑有限公司、吕少华、韩萍对上述付款义务在保证范围内承担连带清偿责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86348元，保全费5000元，由被告山东菁华石油装备有限公司、山东天泰钢塑有限公司、吕少华、韩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阎谢娇