福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17083号 原告：陈水俤，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林丽勤，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告陈水俤与被告林丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈水俤、被告林丽勤委托诉讼代理人黄东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水俤向本院提出诉讼请求：1.判令林丽勤偿还25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月31日起至实际返还之日止）；2.判令诉讼费由林丽勤承担。事实与理由：林丽勤2015年2月13日向陈水俤借款25000元，已还人民币20000元，尚欠5000元。另2017年1月1日又借人民币20000元，共计25000元。约定还款已到，陈水俤向林丽勤多次催讨欠款，林丽勤一直借故拖延。为维护自身合法权益，陈水俤诉至本院。 林丽勤辩称，双方当事人因玩六合彩认识，案涉款项是玩六合彩、麻将的赌资，双方并无借贷合意，也未约定借款利息；案涉第一张借条即2015年的借条已超过诉讼时效，且林丽勤也陆续向陈水俤还款，已还清全部款项；第二张借条是赌资的结算，不应得到保护，且借条上也记载了还款金额，证明林丽勤以现金方式还款，故要求驳回陈水俤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月13日，林丽勤出具《借条》，载明：“本人林丽勤向陈水俤借人民币贰万伍仟元整。2015年2月13日到8月13日为期半年。”该借条空白处另有手写记载：“再延长到2016年九月份。”、“已还2万元余5000元。” 2017年1月1日，林丽勤出具《借条》，载明：“林丽勤于2017年元月1日向陈水俤借人民币（20000元）整。于2017年6月2日还清本金。以此据为凭。”2017年6月2日，林丽勤在该《借条》中确认：“继续延长至2017年12月底。”该借条空白处另有手写记载：“2017年9月还2500,10月还2500,11月还2500,12月还2500”。 另查明，双方当事人于2020年9月9日部分通话录音内容如下：林丽勤：“收到两张传票，欠一个2万和一个2万5,还有丽明担保的，上面的陈水俤是你吗？”陈水俤：“对”，林丽勤：“这些都是在玩六合彩期间的，你现在是要拿这些玩六合彩体彩来告是不是”，陈水俤：“那些赌债的钱根本就没写到借条”，林丽勤：“这些钱为陆续转给你了……你现在就说为是不是因为赌债给你签借条的？”陈水俤：“不是”，林丽勤：“不然我找你借钱要做什么”，陈水俤：“为怎么知道你借钱要做什么”，林丽勤：“是不是我们两个当时一直在赌博？”陈水俤：“是”，林丽勤：“这三张借条是不是在赌博当中产生的？”陈水俤：“是借现金”，林丽勤：“不可能，丽明给你买体彩六合彩，我也是给你买体彩六合彩”、“那些赌博的钱都在借条当时，都是当时跟你赌的钱”，陈水俤:“这三条没有。”林丽勤：“你不知道为要做什么你干嘛借钱给我，我根本都不需要，就是因为欠你赌钱才签借条”，陈水俤：“你外面赌博欠债，借钱去还啊”。 陈水俤于2020年7月30日诉至本院。 庭审中，陈水俤陈述，两笔借款均以现金方式足额支付，均约定月利率3%，两张《借条》的手写记载内容均由其书写，第二张借条的手写记载内容是民间标会的款项，其随手写在借条上，与借条是没有关系的。林丽勤陈述，其已通过转账方式（2015年8月、2015年10月）清偿完毕第一张借条款项，第二张借条通过现金方式以及打麻将赢钱方式抵扣还款，已基本抵扣完毕，陈水俤在借条上记载的就是现金还款部分，第二笔借款没有通过转账方式还过款。 以上事实，有《借条》、通话录音及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，陈水俤以两份《借条》为证，主张通过现金方式支付款项、与林丽勤存在合法有效的借贷法律关系。林丽勤抗辩案涉《借条》系赌博款，但其提供的通话录音中，陈水俤屡次否认林丽勤的陈述，故对林丽勤的抗辩意见本院不予采信。在无相反证据予以反驳的情况下，陈水俤的主张具有高度可能性，本院予以确认。案涉第一张《借条》约定借款期限为半年，即便按陈水俤手写记载的“延长到2016年九月份”计算还款期限，陈水俤于2020年7月30日诉至本院，已逾三年。林丽勤提出诉讼时效抗辩，陈水俤未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，故本院对林丽勤的抗辩意见予以采信。陈水俤提起本案之诉请求保护其关于第一张借条的民事权利时已超过诉讼时效，对陈水俤关于第一张借条的诉讼请求，本院不予支持。案涉第二张《借条》还款期限为2017年12月，现已届满，债务应当清偿。第二张《借条》未约定借款利息，陈水俤主张案涉借款约定月利率3%，缺乏依据，不予采信。陈水俤在该《借条》手写记载四笔还款情况（均在借款期限内），又主张该手写记载内容与该笔借款无关，其主张与常理不符，不予采信，本院认定该笔借款已偿还共计10000元，林丽勤应当偿还陈水俤尚欠借款本金10000元。陈水俤诉求林丽勤按月利率2%支付2017年12月31日起的利息，缺乏依据，但林丽勤逾期还款给陈水俤造成损失，依法应以10000元为基数，按年利率6%支付逾期之日即2018年1月1日至实际返还之日的资金占用利息。对陈水俤的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林丽勤于本判决生效之日起十日内偿还陈水俤借款10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回陈水俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由陈水俤负担290元，林丽勤负担116元,。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。