四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1506号 原告：陈原金，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈小平，自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：胡鸿林，男，汉族，2000年6月21日出生，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡安全（系被告胡鸿林之父），男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地四川省威远县。 被告：李燕，女，汉族，1977年9月15日出生，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡安全（系被告李燕之夫），男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所四川省成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女。 原告陈原金与被告胡鸿林、李燕、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日诉前登记，于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈原金申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司为被告，本院依法予以准许。本案原告陈原金及委托诉讼代理人陈小平，被告胡鸿林、李燕的委托诉讼代理人胡安全，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华公司）的委托诉讼代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈原金向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡鸿林、李燕连带赔偿原告各项损失共计240781.41元(包含医疗费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等，详见赔偿清单)；2.判决被告人保财险自贡公司、人保财险成华公司在保险限额内直接将以上费用赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告胡鸿林、李燕共同承担。 事实和理由：原告于2019年1月17日15时03分许，驾驶所有的川ＣＷ××××小型面包车，从何市镇方向往大山铺镇方向行驶至206省道143公里150米处，与被告胡鸿林驾驶被告李燕所有的川ＫＬ××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往自贡市××人民医院，急诊遂以“髌骨骨折、胸骨骨折”收住入院。经治疗，原告于2019年4月26日好转出院。2019年11月11日，原告第二次行内固定物取出入院，门诊以“左髌骨骨折内固定术后”收入自贡市××人民医院，经治疗原告于2019年12月7日好转出院。2020年4月19日，原告再次行关节镜下左膝关节腔清理、半月板修定成型，前角缝合术住院。经自贡市××人民医院手术治疗，原告于2020年5月6日好转出院。现原告遵医嘱：1.禁止负重、剧烈活动及重体力劳动；2.3个月佩戴肢具功能锻炼；3.于我院骨科门诊随诊。此次道路交通事故，经自贡市公安局交通警察支队大安大队第5103041201190000004号道路交通事故认定书认定：胡鸿林承担事故全部责任；陈原金不承担事故责任。被告胡鸿林与被告李燕系母子关系，川ＫＬ××××小型轿车所有人为李艳，该车在人保财险自贡公司投保。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡鸿林、李燕庭审中辩称，对本次事故真实性无异议，对交警部门认定的事故责任划分无异议，被告垫付了两笔医疗费，分别是7390元、9499元，要求在本案中品迭。 被告人保财险自贡公司、人保财险成华公司庭审中辩称，1.对事故真实性无异议，对责任认定无异议，被告在二保险公司处分别购买交强险和商业险;2.事故发生在保险期间内，保险公司在合同约定赔偿范围内承担责任;3.保险公司垫付费用1万元请在本案中一并处理;4.原告部分诉求过高，具体意见在质证、辩论阶段阐述;5.根据合同约定，保险公司不承担鉴定及诉讼费用。 原告陈原金为支持其主张，提供了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告系适格主体； 2.常住人口登记卡两份，拟证明原告陈原金系城镇居民； 3.中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司基本信息打印件一份，拟证明被告系适格主体； 4.中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司基本信息打印件一份，拟证明被告系适格主体； 5.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明胡鸿林、李燕系本案适格被告，被告胡鸿林承担此次交通事故全部责任，原告陈原金在事故中不承担责任； 6.自贡市××人民医院第一次住院病历打印件一套，拟证明原告因发生车祸于2019年1月17日急诊以髌骨骨折、胸骨骨折收住入院，4月26日出院，实际住院99天，误工99天； 7.自贡市××人民医院第二次住院病历打印件一套，拟证明陈原金2019年11月11日因行内固定物取出术入院，12月7日出院，实际住院26天，误工26天； 8.自贡市××人民医院第三次住院病历打印件一套，拟证明陈原金2020年4月19日因再次行关节腔清理、半月板修定成型，前角缝合术入院，5月6日出院，实际住院17天，误工17天（三次住院共计142天，误工142天）； 9.自贡市××人民医院门诊住院费用结算票据原件17张，拟证明三次住院共计51574.03元，其中陈原金垫付24681.07元； 10.休息证明书及病情简历13张，拟证明陈原金因车祸伤需要休息15个月； 11.交通费发票五页，拟证明陈原金三次住院期间及门诊随访实际产生1800元交通费用； 12.伤残鉴定费发票原件一张，拟证明陈原金因伤残鉴定垫付1850元； 13.四川谨诚司法鉴定意见书原件一份，拟证明对该意见1、2项无异议外均有异议。 被告人保财险自贡公司、人保财险成华公司、胡鸿林、李燕质证意见均为： 1.对证据1-5均无异议； 2.对证据6-8项真实性无异议，但第二三次住院的体温记录表上明确证明原告住院期间出现多次外出情况，外出天数应视为院外护理标准； 3.对证据10真实性无异议，但原告实际的三期已经经过司法鉴定，应当以司法鉴定意见书的意见的来进行确认； 4.证据11与门诊和住院次数无关，基于原告就医必然产生交通费，该费用应当在400元内； 5.对证据12真实性无异议，请法院依法判决； 6、对证据13无异议。 被告胡鸿林、李燕为支持其主张，提供了收条原件两份，拟证明此次交通事故中被告胡鸿林、李燕垫付的费用。 原告陈原金认可上述证据的真实性，无异议；被告人保财险自贡公司、人保财险成华公司请法院依法核实上述证据。 被告人保财险自贡公司、人保财险成华公司为支持其主张，提供了以下证据： 1.报案记录三页，拟证明川ＫＬ××××在两公司投保的情况； 2.四川谨诚司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级、三期的鉴定情况； 3.鉴定费发票原件一份，拟证明人保财险自贡公司在本案中垫付850元鉴定费。 原告陈原金对上述证据的质证意见为： 1.对证据1真实性、关联性均无异议，证明投保人、投保公司应当在保险限额内承担费用； 2.对鉴定意见书上第1、2项无异议； 3.对证据3的真实性无异议。 被告胡鸿林、李燕对上述证据均无异议。 对双方当事人无异议的证据本院予以认定。对当事人持异议的以下证据，本院认为：原告举示证据中的急救费白条、复印费票据，不符合证据的法定要件，本院对此不予认定；原告举示的交通费票据不能证明与原告就医的必然联系，本院将根据原告就医情况酌定交通费；关于原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期，系通过本院委托鉴定机构进行司法鉴定，本院将以鉴定结论为准。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，胡鸿林（持Ｃ1驾驶证）驾驶川ＫＬ××××小型轿车（搭乘胡利强、梁宇），由大山铺镇方向沿Ｓ206省道往何市镇方向行驶，15时03分许，行驶至Ｓ206省道143公里150米时，驶入对向车道与对向直行由陈原金驾驶的车牌号为川ＣＷ××××小型面包车发生碰撞，造成陈原金、胡鸿林、胡利强、梁宇受伤，两车受损的道路交通事故。陈原金随即在自贡市××人民医院住院治疗至2019年4月26日，共计住院99天，住院医疗费24894.06元。自贡市××人民医院出院记录载明：“出院诊断：左侧髌骨骨折，胸骨骨折，右4-8肋骨骨折术后，右第3肋骨陈旧性骨折，双肺慢性炎症，头皮裂伤，左眼上脸皮肤裂伤， 左膝内外侧半月板Ⅱ°撕裂，左肾结石”。2019年11月11日，陈原金入住自贡市××人民医院，住院至2019年12月7日，共计26天，住院医疗费9498.96元。自贡市××人民医院出院记录载明：“出院诊断：左髌骨骨折内固定术后，右4-8肋骨骨折术后”。2020年4月19日，陈原金入住自贡市××人民医院，住院至2020年5月6日，共计17天，住院医疗费13676.24元。自贡市××人民医院出院记录载明：“出院诊断：左膝内外侧半月板Ⅲ°撕裂，左膝创伤性关节炎，左髌骨骨折内固定术后，右4-8肋骨骨折术后”。出院医嘱：……3个月佩戴肢具功能锻炼……。 2019年1月29日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队对此次交通事故作出第510304120190000004号《道路交通事故认定书》，认定：胡鸿林承担此次事故的全部责任，陈原金、胡利强、梁宇不承担事故的责任。川ＫＬ××××小型轿车的车主为李燕，该车在人保财险自贡公司投保了交强险、在人保财险成华公司投保了第三者责任险等（责任限额1000000元，并含不计免赔险）。本案所涉交通事故发生时，处于保险期间。胡鸿林系李燕之子。另陈原金产生门诊费2945.49元。胡鸿林垫付医疗费7390元、李燕垫付医疗费9499元，人保财险自贡公司垫付医疗费10000元。 诉讼中，陈原金、人保财险自贡公司向本院提出鉴定申请，本院予以准许。在对鉴定材料质证时，胡鸿林、李燕与人保财险自贡公司、人保财险成华公司就自费药部分达成按照医疗费总额的15%予以扣除的一致意见。2020年10月28日，四川谨诚司法鉴定所出具川谨所（2020）临鉴字第0864号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1.陈原金左膝关节损伤评定为十级伤残；2.陈原金无需后续治疗；3.陈原金误工期为受伤之日起180日，护理期为受伤之日起90日，营养期为受伤之日起60日。陈原金垫付鉴定费1850元，人保财险自贡公司垫付鉴定费850元。 另查明，陈原金所称医疗费中包括急救费150元（为白条）、可调膝关节支具278元、复印费140元（为收据）。 原告陈原金主张其赔偿金额为：1.医疗费24681.07元；2.精神抚慰金3000元；3.交通费1800元；4.住院伙食补助费2840元（142天×20元/天）；5.营养费1200元（60天×20元/天）；6.残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%）；7.误工费123162.40元（69267元/年÷365天×649天）；8.护理费9940元（142天×70元/天）；9.鉴定费1850元，以上共计240781.47元。 本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，在此事故中陈原金不承担事故责任，胡鸿林承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，陈原金的各项损失分别由人保财险自贡公司和人保财险成华公司在机动车交通责任强制保险限额和商业险内予以赔偿，不足部分由被告胡鸿林承担。 关于被告李燕是否承担责任问题。川ＫＬ××××小型轿车的车主为李燕，被告李燕与被告胡鸿林系母子关系，被告胡鸿林持有驾驶证，被告李燕对此次交通事故的发生无过错，故在本案中不承担责任。 此次交通事故产生的损失经本院确认为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认住院医疗费为48069.26元、门诊费为2945.49元，共计51014.75元；2.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确认为3000元；3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定为1200元；4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，本院确认为2840元（20元/天×142天）；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据鉴定意见书营养期为60天，本院确认为1200元（20元/天×60天）；6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认为72308元（36154元×20年×10%）；7.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系城镇居民，其未提供证据证明所从事的行业，本院以2019年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资42939元计算，鉴定意见书确认其误工期为180天，故本院确认为21469.5元（42939元/年÷360天×180天）；8.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定意见确认护理期为90天，本院确认为6300元（70元/天×90天）；9.鉴定费，原告和被告人保财险自贡公司支出的鉴定费系为索赔所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保财险成华公司在商业险内予以赔付，本院确认为2700元。另，原告因此次交通事故买可调膝关节支具（残疾器具费）278元，与医嘱相符本院予以支持，应计入本案损失。原告请求的医疗费中的急救费、复印费，本院不予支持。 综上,本案的损失为：1.医疗费51014.75元；2.精神抚慰金3000元；3.交通费1200元；4.住院伙食补助费2840元；5.营养费1200元；6.残疾赔偿金72308元；7.误工费21469.5元；8.护理费6300元；9.鉴定费2700元；10.残疾辅助器具费278元，以上共计162310.25元。 如前所述，胡鸿林、李燕与人保财险自贡公司、人保财险成华公司均同意按照医疗费总额的15%扣除自费药，故本案的自费药费用为7652.21元（51014.75元×15%），该部分费用应由胡鸿林负担。人保财险自贡公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔付款为104555.5元（即：残疾赔偿金72308元+护理费6300元+交通费1200元+误工费21469.5元+精神抚慰金3000元+残疾器具费278元）；交强险医疗费用赔偿限额内赔付款为10000元，交强险部分累计应赔付114555.5元。人保财险成华公司商业险第三者险赔偿限额内赔付款为40102.54元[医疗费41014.75（51014.75元-10000元-自费药7652.21元）+住院伙食补助费2840元+营养费1200元+鉴定费2700元]。 综上，品迭被告人保财险自贡公司垫付的10000元医疗费，被告人保财险自贡公司在交强险限额内应赔付原告陈原金104555.5元；因被告李燕在本案中不承担事故责任，故被告李燕垫付的医疗费9499元应予退还（由被告人保财险成华公司在商业险限额内直接支付给被告李燕），被告人保财险自贡公司垫付的850元鉴定费用应由被告人保财险成华公司在商业险限额内直接支付给被告人保财险自贡公司，品迭上述费用后，被告人保财险成华公司在商业险限额内应赔付原告陈原金29753.54元（商业险限额赔付款40102.54元-李燕垫付医疗费9499元-鉴定费850元）。品迭被告胡鸿林垫付的医疗费7390元，被告胡鸿林还应支付原告陈原金262.21元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈原金赔付款104555.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告陈原金赔付款29753.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付被告李燕垫付款9499元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司垫付款850元； 五、被告胡鸿林于本判决生效之日起十日内支付原告陈原金262.21元； 六、被告李燕在本案中不承担责任； 七、驳回原告陈原金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2456元，由原告陈原金负担906元，被告胡鸿林负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉