wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4064号原告：冠县五湖物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环路东首（张**村）。法定代表人：韩书风，经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告冠县五湖物流有限公司（以下简称五湖物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五湖物流公司委托诉讼代理人张祥会，被告人民财险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五湖物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费94305元、施救费16500元、评估费3000元，以上共计113805元。事实与理由：2018年5月18日15时19分，张占国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车，在中国山西省晋中市灵石县段纯保利门口路段与郭学义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故。当事人张占国在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，当事人郭学义无责任。事故车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业险，主车机动车损失险限额325000元，并不计免赔，所以被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告通过与被告公司协商未达成协议，原告要求与被告共同委托对车辆损失进行评估，被告不同意，原告公司自行对车辆损失进行了评估。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决如诉请。被告人民财险公司辩称，1、如果核实证据后存在保险合同条款约定的免责事由时，我公司不承担赔偿责任。2、对于原告主张的施救费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交自行委托鉴定的由聊城市大众价格评估有限责任公司出具的收据一张，证明原告支付评估费3000元。被告质证称，对该证据不予认可，该证据系收据且系原告单方委托支出的费用，我公司不承担责任。本院认为，该收据是原告自行委托的鉴定评估机构出具的，原告的单方委托行为使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，原告主张其单方委托的费用于法无据，本院不予支持，对该证据本院不予确认。2.原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支出施救费16500元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可，因为事故发生在2018年5月，该票据的开具日期为2020年5月，不能证明是本次事故产生的施救费。原告解释称，施救费发票是立案后用收据更换的正式发票，是本案交通事故产生的施救费。本院认为，施救费发票的开具时间2020年5月28日距离涉案事故的发生时间2018年5月18日已有2年之多，在原告未提供证据证明该施救费发票与涉案事故具有关联性的情况下，对该证据本院不予确认，对于该项诉讼请求，原告可在有相关证据后，另行主张。在本案审理过程中，依被告人民财险公司申请，本院委托山东兴华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**号车的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**号车的损失金额为94305元。原告对该鉴定评估报告无异议。被告质证称，对鉴定评估报告确定的车损金额不予认可，因为该鉴定评估报告依据的检材是原告单方评估时评估机构拍摄的照片，在本次鉴定时原告并没有提交车辆进行复勘鉴定，因此对鉴定金额不认可。原告解释称，法院委托鉴定时，事故车辆不在原告公司内，并且已经维修好。关于鉴定检材是事故发生时交警部门和保险公司出险时拍摄的照片，并且鉴定时保险公司同意使用第一次鉴定时检材进行鉴定，所以车辆车损金额就应以第二次鉴定报告为准。本院认为，该鉴定评估结论是依被告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后通过摇号选出的鉴定评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，在能够通过第一次鉴定时的照片进行重新鉴定的情况下，被告不认可鉴定金额，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的鲁Ｐ×××**号车损失金额为94305元的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五湖物流公司在被告人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**/鲁PST**号车投保机动车损失保险（主车保险金额325000元，挂车保险金额110000元，并载不计免赔率）等保险，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。2018年5月18日15时19分，张占国驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**型汽车，在中国山西省晋中市灵石县段纯保利门口路段与郭学义驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**型汽车发生交通事故。经灵石县公安局交通警察大队出具第140729420188000031号道路交通事故认定书，认定张占国负全部责任，郭学义无责任。在本案审理过程中，依被告申请，本院技术部门委托山东兴华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁鲁Ｐ×××**车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为94305元。另查明，原告提交的机动车登记证书显示，鲁鲁Ｐ×××**车于2018年5月9日办理抵押登记，抵押权人为主车保单载明的第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司，并于2019年11月8日解除抵押。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因涉案车辆鲁鲁Ｐ×××**车已解除抵押，应认定五湖物流公司为本案适格原告，依法享有保险金请求权。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。被告人民财险公司应当支付原告五湖物流公司鲁鲁Ｐ×××**车保险理赔款94305元。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县五湖物流有限公司保险金94305元；二、驳回原告冠县五湖物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半），由原告冠县五湖物流有限公司负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢611号申请执行人孟秋菊，女，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彩霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟秋菊与王彩霞民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令被执行人王彩霞偿还申请执行人孟秋菊借款本金8.5万元，并承担案件受理费3530元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人王彩霞送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年11月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王彩霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月28日传唤被执行人王彩霞到庭履行义务，被执行人王彩霞未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月9日将被执行人王彩霞适用了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公开。5、本院于2020年11月28日到被执行人王彩霞户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人孟秋菊，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彩霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟秋菊释明被执行人的财产情况，申请人孟秋菊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执649号之一 申请执行人：胡方燕，女，1986年8月5日出生，汉族，城镇居民，四川省会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区，公民 被执行人：周勤，男，1982年6月7日出生，汉族，农村居民，住福建省平潭县。 申请执行人胡方燕与被执行人周勤买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周勤应于本判决生效后7日内支付申请执行人胡方燕材料款，合计14410元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（自2018年6月1日起至全部材料款付清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初85号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人肖某1。   被告人王某1。   指定辩护人王某2，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告人王某3。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]80号起诉书指控被告人肖某1、王某1犯包庇罪、被告人王某3犯伪证罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人肖某1、被告人王某1及其指定辩护人王某2、被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控：2019年1月6日，张某(已判决)雇佣被告人王某1、王某3等人在金塔县西坝镇西红村六组居民点采伐树木时，被金塔县森林公安分局发现并调查。张某因在缓刑考验期内，担心被收监执行，便召集王某1、王某3等人在肖某1家商量对策，后决定由被告人王某1承担责任，王某3提供虚假证言。被告人王某1被金塔县森林公安分局调查后，承认自己买树和组织采伐的事实。被告人王某3根据张某、肖某1的安排向金塔县森林公安分局提供了王某1买树和组织放树的证言。2019年1月18日，王某1因涉嫌滥伐林木罪被立案侦查。后因王某1不愿继续替张某承担责任，张某便请托肖某1替其承担责任，被告人肖某1于2019年1月30日到金塔县森林公安分局投案自首，金塔县森林公安分局于2019年6月24日以肖某1涉嫌滥伐林木罪向酒泉市肃州区检察院移送审查起诉，期间王某3继续提供肖某1滥伐林木的虚假证言，直至2019年8月2日，肖某1、王某3才如实进行陈述。同日，张某滥伐林木案被立案侦查。2020年5月15日，张某因犯滥伐林木罪、妨害作证罪被酒泉市肃州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。在审查起诉阶段，被告人肖某1、王某1、王某3主动供述了其全部犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。针对以上指控，公诉机关出示了证人证言、物证、书证、被告人供述和辩解、指认笔录、电子数据。控方认为，被告人肖某1、王某1明知张某是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，其行为己构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某3在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，其行为己构成伪证罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述其全部犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚；被告人王某1曾因犯诈骗罪，应当判处有期徒刑八个月，本起犯罪系漏罪，数罪并罚确定执行刑期。被告人肖某1到案后能如实供述自己的罪刑且认罪认罚，有坦白情节。综合以上情节，控方建议对被告人肖某1可在有期徒刑十个月判处刑罚，可适用缓刑。对被告人王某3可在有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，可适用缓刑。   被告人肖某1、王某3、王某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。王某1的辩护人认为被告人王某1在公安机关对其在2019年7月30日第三次笔录中主动交待伐木者不是本人和肖某1，王某1的行为构成自首，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。其主观恶性不深，社会危害性不大，没有造成严重后果，且认罪、悔罪态度好。建议法庭对王某1从轻处罚。   审理查明：2019年1月6日，张某(已判决)雇佣被告人王某1、王某3等人在金塔县西坝镇西红村六组居民点采伐树木时，被金塔县森林公安分局发现并调查。张某因在缓刑考验期内，担心被收监执行，便召集王某1、王某3等人在肖某1家商量对策，后决定由被告人王某1承担责任，王某3提供虚假证言。被告人王某1被金塔县森林公安分局调查后，承认自己买树和组织采伐的事实。被告人王某3根据张某、肖某1的安排向金塔县森林公安分局提供了王某1买树和组织放树的证言。2019年1月18日，王某1因涉嫌滥伐林木罪被立案侦查。后因王某1不愿继续替张某承担责任，张某便请托肖某1替其承担责任，被告人肖某1于2019年1月30日到金塔县森林公安分局投案自首，金塔县森林公安分局于2019年6月24日以肖某1涉嫌滥伐林木罪向酒泉市肃州区检察院移送审查起诉，期间王某3继续提供肖某1滥伐林木的虚假证言，直至2019年8月2日，肖某1、王某3才如实进行陈述。同日，张某滥伐林木案被立案侦查。2020年5月15日，张某因犯滥伐林木罪、妨害作证罪被酒泉市肃州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。在审查起诉阶段，被告人肖某1、王某1、王某3主动供述了其全部犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实:   证人何某、周某、肖某2、孙某、马某、方某、康某1的证言,证人康某2、张某的证言及指认笔录。受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送起诉意见书、退回补充侦查决定书、补充侦查报告、同意移送机关撤回通知书、解除取保候审决定通知书、电子数据提取笔录，张某抓获经过，张某人员信息查询复印单，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，调取证据通知书（肃州区人民法院（2020）甘0902刑初22号刑事判决书），刑事判决书（敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初303号刑事判决书）、王某1归案情况说明，罪犯解回再审有关事项告知书（王某1），扣押物品清单、文件清单，户籍证明、户籍人员信息查询复印单、被告人肖某1、王某1、王某3的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证，应作为定案的依据依法予以认定。   本院认为，被告人肖某1、王某1明知张某是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。被告人王某3在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某1、王某1、王某3到案能供述其全部犯罪事实，可以坦白认定，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人王某1曾因犯诈骗罪被科处刑罚，本起犯罪系漏罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、三款，第七十三条二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人肖某1犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人王某1犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，与前罪诈骗罪所判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月14日起至2021年9月13日止，罚金限于判决生效后缴纳完毕。)   三、被告人王某3犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 李大海   人民陪审员 李占新     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5193号 原告：吴某1，女，2008年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：吴某2，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所执业律师。 被告：平安养老保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。 法定代表人：甘为民，董事长。 委托诉讼代理人：胡约。 委托诉讼代理人：孙露露。 吴某1诉平安养老保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人徐云华，平安保险公司的委托诉讼代理人胡约、孙露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告个人意外伤害医疗保险金193936.44元、意外住院津贴保险金3550元，合计197486.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告母亲杨在被告处为原告投保浙江学生平安保险，保险期限为2019年9月1日至2020年9月1日。投保的险种为《平安附加学生残疾意外伤害保险（2013版）条款》、《平安个人意外伤害综合医疗保险（2019）条款》意外医疗险、《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》、《平安个人意外伤害综合医疗保险》意外住院津贴保险等。被告在保险有效期内承担意外医疗保险责任、住院医疗保险责任、意外住院津贴保险责任等。2020年4月12日，原告意外从五楼房间窗户坠落，致昏迷，后被120急救车送往杭州市富阳区人民医院。原告被送至医院后，经杭州市富阳区人民医院门诊诊断为：一、1.盆骨骨折；2.头部外伤、脑挫伤；3.颈部外伤项椎脱位；4.胸部外伤、肺挫伤、左侧血气胸、右侧气胸、胸骨骨折、左侧肋骨骨折、前纵膈内积血；5.腰椎骨折骶椎骨折；6.左侧股骨颈骨折；7.左上肢骨折；8.创伤性休克；9.失血后贫血。二、吸入性肺炎。2020年4月12日至2020年4月15日，原告于杭州市富阳区人民医院住院接受治疗期间扣除少年儿童医保部分后，合计支付医疗费82643.77元。2020年4月15日，经原告监护人以及主治医师商议后，转至浙江大学医学院附属第二医院就诊。原告从2020年4月15日至2020年6月22日，于浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，期间门诊医疗费1266.67元、住院医疗费110026元。至此，原告因意外伤害已花费医疗费用合计197486.44元。事后原告依据保险合同向被告申请给付伤害医疗保险金193936.44元、意外住院津贴保险金3550元，被告拒不支付。原告认为，原告与被告意外伤害保险合同关系合法有效。被告违反约定拒不支付保险金的行为，已侵害了原告的合法权益。 被告平安保险公司答辩称：被保险人吴某1坠楼并非因意外事故导致，原告也没有证据证明被保险人是由于保险合同约定的“意外事故”坠楼而导致发生医疗费用，被告不支付意外医疗保险金及意外住院津贴并无不当。一、保险合同约定故意自伤属于责任免除范围，被告不应当向原告履行给付保险金的义务；二、被保险人吴某1系故意自伤而发生治疗，并非因保险合同约定的“意外事故”；三、原告作为主张意外医疗保险金及意外住院津贴的一方，应当对证明被保险人系因涉案保险合同约定的意外事故导致发生医疗费用承担举证责任；四、故意自伤违背了保险法中最大诚信原则，如果因被保险人故意自伤仍要向其给付保险金，与尊重生命、保护生命的法律目的相违背。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷予以佐证。对于有争议的证据，原告提供的证据2、3中的浙江增值税电子普通发票的真实性本院予以认定；被告提供的证据1能够和原告提供的证据1相互印证，故对其真实性，本院予以认定。在本案庭审过程中，原告对主动爬上窗台这一事实予以了认可，并且认可原告目前精神状态正常，只是行动受限，还在康复过程中。 本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉保险合同对“意外事故”的定义是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告吴某1主张其系遭受意外事故致伤，应提供相应的证据予以证明。原告吴某1反锁房门并主动爬上高约92厘米的窗台，吴某1本人对受伤经过应当是明知的。本院中，原告提供的证据，不足以证明其受伤是保险合同约定的保险人需承担保险责任的情形，应当对此承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告吴某1负担。 原告吴某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异613号案外人：查浪，男，1990年3月25日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。法定代表人：孙正祥。被执行人：孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市贵毕路8号。法定代表人：魏远杰。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）与贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案中，案外人查浪向本院提出书面异议，请求排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人查浪提出异议称，请求法院排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。事实与理由：2018年4月4日，案外人与被执行人品艺房开公司签订了《认购协议》，约定由案外人向品艺房开公司购买位于贵州省毕节市七星关区房屋，总价款为319141元。案外人按照合同约定向品艺房开公司支付了首付款99141元，另于2019年3月6日收到开发商补款通知单补交房款到毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所60429.50元，剩余购房款以银行按揭的方式支付给被执行人。由于被执行人的原因致使涉案房屋未修建完毕，被执行人也未按照合同约定日期将涉案房屋交付案外人。2020年10月23日，贵院作出《评估、拍卖公告》，拟对登记在品艺房开公司名下“品艺大厦”的37套不动产进行评估、拍卖处置。其中，贵院本次拟评估、拍卖的前述不动产包含了案外人向品艺房开公司购买的“品艺大厦”Ｘ号房屋。为维护案外人的合法权益，故提出上述请求。本院查明，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书及中兴小额贷款公司的申请，对中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号，2018年10月16日裁定终结该案的执行程序。2020年6月2日，本院对该案恢复执行，案号（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，2020年8月27日本院以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的所有的位于毕节市七星关区的不动产共计57套房产。案外人查浪遂向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人查浪为证明其异议请求向本院提交了相关材料：1、《商品房买卖合同》复印件一份，载明查浪、叶艳于2018年4月4日与品艺房开公司签订购房合同，约定查浪、叶艳以贷款的方式向品艺房开公司购买该公司开发的位于贵州省毕节市七星关区房屋。该房屋的建筑面积为110.27平方米，房屋总价为319141元；2、毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所于2019年3月6日为案外人出具的编号为0412082号的房款《收据》复印件一张，金额为60429.50元；3、缴款人为案外人的现金存款业务凭证复印件一张，载明收款单位为毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所、款项来源为房款，金额为60429.50元；4、品艺房开公司于2018年4月4日向案外人出具的首付款收据复印件一张，金额为99141元；5、品艺房开公司于2019年2月17日出具的《补款通知》复印件，内容为需要补交款项60429.50元，收款人为毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但案涉房屋总价为319141元，案外人仅提交其已支付60429.50元的支付凭证，不能证明已实际支付全部购房款，且案涉房屋也尚未交付。故对案外人查浪所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人查浪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十八日法官助理李肇星书记员李娜娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5869号 原告：陈德乾，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑4幢503号，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理陈德乾与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德乾远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德乾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈德乾撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德乾负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7353号上诉人（原审原告）：苏满元，女，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵继辽，男，汉族，1952年7月28日出生，身份证住址四川省平昌县，系苏满元户籍所在地。被上诉人（原审被告）：深圳市吉义同保洁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡锦花家园**32A,统一社会信用代码91440300088536925L。法定代表人：陈永龙。上诉人苏满元因与被上诉人深圳市吉义同保洁有限公司（以下简称吉义同公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7969号民事判决，于2020年3月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人苏满元一审起诉请求：1、支付苏满元自行垫付医疗费12,929.80元；2、支付去中山眼科医院就医住院治疗的食宿费14,450元；3、支付交通费5,961.70元；4、支付住院治疗护理费13,601.25元；5、支付一次性伤残就业补助金188,055元；6、支付一次性工伤医疗补助金45,133.2元；7、支付2015年12月16日至2016年9月21日期间（共9个月零5天）的停工留薪期工资36,135元；8、支付2014年11月6月至2017年10月12日期间的解除劳动合同关系的经济补偿22,566.60元；9、公告费400元。原审判决：一、吉义同公司支付苏满元解除劳动关系的经济补偿金11,745元;二、吉义同公司支付苏满元一次性工伤医疗补助金26,928元；三、吉义同公司支付苏满元一次性伤残就业补助金122,000元。四、驳回苏满元的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉义同公司负担。公告费300元，由吉义同公司负担。上诉人苏满元上诉请求：判令吉义同公司支付苏满元：一、自己支付的医疗费12929.8元；二、在中山眼科中心就医的食宿费14450元；三、去中山眼科中心就医的交通费5961.70元；四、支付住院治疗的护理费13601.25元；五、支付一次性伤残就业补助金188055元；六、支付一次性工伤医疗补助金37478元；七、支付2015年12月16日至2016年9月21日期间（共9个月零5天）的停工留薪期工资36135元；八、支付2014年11月6日至2017年10月12日期间的解除劳动关系经济补助11745元；九、支付公告费400元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。原审判决吉义同公司支付苏满元解除劳动关系的经济补偿11745元，双方均无异议，本院予以确认。根据苏满元的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，吉义同公司是否应支付苏满元医疗费、食宿费、交通费、护理费、停工留薪期工资。本院认为，苏满元所主张的医疗费、食宿费、交通费、护理费、停工留薪期工资，另案生效判决已进行了实体处理。苏满元再次提起诉讼主张上述款项，违反了“一事不再理”的原则，原审对苏满元的上述诉请，不予处理，符合法律规定，本院予以确认。第二，吉义同公司应支付苏满元一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额。本院认为，苏满元因工伤经鉴定为七级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，苏满元与吉义同公司解除劳动关系，吉义同公司应支付苏满元六个月工资的一次性工伤医疗补助金、二十五个月工资的一次性伤残就业补助金。因苏满元的工资标准低于2017年度深圳市职工平均工资标准（7480元／月）的百分之六十，原审以2017年度深圳市职工平均工资标准7480元／月的百分之六十核算，判令吉义同公司支付苏满元一次性工伤医疗补助金26928元、一次性伤残就业补助金122000元，符合法律规定，本院予以确认。苏满元上诉主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的超过部分依据不足，本院不予支持。另外，原审根据苏满元提交的发票，判令吉义同公司负担苏满元支付的公告费300元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人苏满元的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人苏满元负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异406号 申请人（申请执行人）：刘少林，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人刘少林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，刘少林申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 刘少林向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1580号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，刘少林与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向刘少林支付工资7989.86元、经济补偿金2500元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1580号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1580号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人刘少林与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2919号之二 申请执行人:方红平,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：赵晶晶，女，汉族，1986年03月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晶晶在中国银行17672×××××NY0账户内存款人民币477757.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7179号 申请执行人徐文英，女，1957年9月29日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孙国华，女，1950年8月14日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人徐文英与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初11222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文英于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为319000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6201号 原告:李欣 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：张立忠 被告：任炳霖 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 法定代表人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 委托诉讼代理人：傅建礼 原告李欣与被告张立忠、任炳霖、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣的委托诉讼代理人杨月娟、被告人保保险公司的委托诉讼代理人傅建礼到庭参加诉讼。被告张立忠、任炳霖经本院传票传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失125700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日09时45分许，李焕祥驾驶鲁Ｂ2××××小型轿车沿高密旗台路由北向南行驶至富泉街路口处时，与由西向东行驶的张立忠驾驶的鲁ＧＥ××××号小型客车发生交通事故，致车辆及物品等损坏，乘轿车人李欣、王莲香、王莲琴、周灿受伤。经高密市交通警察大队认定李焕祥与张立忠分别负同等责任，李欣、王莲香、王莲琴、周灿不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张立忠、任炳霖未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后人保公司垫付10000元医疗费，要求扣除；该事故系多人受伤，应给其他伤者预留份额。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月3日09时45分许，李焕祥驾驶鲁Ｂ2××××号小轿车沿高密旗台路由北向南行驶至富泉街路口处时，与由西向东行驶的张立忠驾驶的鲁ＧＥ××××号小客车发生交通事故，致车辆及物品等损坏，乘轿车人李欣、王莲香、王莲琴、周灿受伤。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，李焕祥与张立忠分别负同等责任，李欣、王莲香、王莲琴、周灿不负责任。 三、肇事车辆在人保保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 四、事故发生后，原告在高密市人民医院住院治疗28天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对李欣的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见：十级伤残1处，误工期限受伤后120日；壹人护理45日（含住院期间）；营养期45日（建议每天30元）；后续治疗费参考800元或以实际合理支出审查认定。 五、原告主张的损失：医疗费21641.78元，其中为王莲香垫付门诊费用538.49元，为王莲琴垫付医疗费855.27元；伤残赔偿金84658元（42329×20×10％）；误工费13920元（116元/天×120天）；护理费5220元（116元/天×45天）；住院伙食补助费1400元，住院28天，每天50元；营养费1350元（45天×30元/天）；交通费1292元；复印费14元；后续治疗费800元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2600元，合计133895.78元。交强险赔付116798元，商业险赔付8902.89元(17805.78×50%)，合计125700元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告李欣要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国建设银行青岛四方支行6210××××2787账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张立忠与李欣发生交通事故事实清楚，交警部门认定张立忠承担事故的同等责任，本院队交警部门的事故认定书予以采信。张立忠的事故车辆在被告人保保险公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），对李欣因事故造成的损失，由被告人保保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿的部分由被告人保保险公司在商业三者险保险金内依照保险合同约定按50%的比例予以赔偿。 对原告主张的医疗费21641.78元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、后续治疗费800元、残疾赔偿金84658元、护理费5220元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费，原告庭后书面声明，不再主张误工费，本院予以确认。关于交通费，本院酌情支持280元。关于复印费，于法无据，本院不予支持。原告的损失合计118949.78元。 上述损失应由人保保险公司在交强险责任限额内赔偿100878元（10000元+84658元+5220元+1000元），在商业险保险金额内赔偿9035.89元【（118949.78元-100878元）×50%】，扣减垫付款10000元后，被告保险公司还应再支付原告99913.89元（100878元+9035.89元-10000元）。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告张立忠、任炳霖在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李欣99913.89元，于本判决生效后十日内付清，汇入李欣在中国建设银行青岛四方支行6210××××2787账号中； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告负担198元，被告人保保险公司负担1209元（因原告李欣已预缴，被告人保保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入李欣在中国建设银行青岛四方支行6210××××2787账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63607号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张迪，男，1994年8月23日出生，汉族，北京大富林融资担保有限公司法务。（单位推荐）被告：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告:董秋林，女，1959年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。原告种海军与被告刘勇、李苒、董秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告种海军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种海军提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告种海军撤诉。案件受理费50元，由原告种海军负担。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月十日书记员  刘佳茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12809号原告：南冠锋,男,汉族,1976年11月27日出生,住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈永革、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师。被告:张敏,女,汉族,1978年8月21日出生,住郑州市二七区。被告:宋华,男,汉族,1977年2月17日出生,住郑州市二七区。原告南冠锋与被告张敏、宋华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南冠锋的委托诉讼代理人陈永革、被告宋华到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告代其偿还的债务17万元，并支付利息133846元（利息按月息2%从2017年1月13日暂计算至起诉之日，直至款项还清为止），本息共计303846元；2.判令被告宋华在被告张敏未能偿还代偿款项后，对不能受偿的余欠代偿款中的二分之一份额承担还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告张敏与案外人张强签订了一份《借款合同》，约定被告张敏向张强借款15万元，被告宋华及原告作为保证人，为该笔款项提供担保。借款到期后，案外人张强向郑州市高新区技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求二被告及原告连带偿还案外人张强借款及利息。郑州市高新区技术产业开发区人民法院经开庭审理后下发（2016）豫0191民初4111号判决书，判令被告张敏偿还案外人张强借款本金15万元、利息1.5万元及逾期利息，被告宋华及原告对该笔债务承担连带清偿责任。2017年1月13日，原告作为保证人向案外人张强偿还17万元，其中原告通过银行转账还款15.5万元、原告妻子王娟娜通过微信转账还款1.5万元，上述债务已由原告代为二被告将债务还清。被告张敏于2017年1月13日向原告出具借条，约定按月息2分，以原告代为偿还案外人张强的17万款项向原告借款。此后，经原告多次向二被告催要，被告均未偿还该笔款项。为维护原告的合法权益,故诉至本院。被告张敏未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。被告宋华辩称，愿意偿还本金，追偿权没有利息，不应承担。经审理查明，2014年12月12日,被告张敏、被告宋华与案外人张强签订《借款合同》一份，被告张敏向案外人张强借款15万元，借款期间为2014年12月12日至2015年1月11日，被告宋华为被告张敏上述借款承担连带保证责任。2015年7月14日，原告南冠锋向案外人张强出具担保函一份，自愿为被告张敏上述的《借款合同》承担连带责任保证。约定期限届满后,被告张敏未履行还款义务,原告及被告宋华也未履行担保义务。案外人张强将被告张敏、宋华及原告南冠锋起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月7日作出(2016)豫0191民初4111号民事判决书,判决：1.被告张敏偿还原告张强借款本金15万元、利息1.5万元及逾期利息(自2015年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告宋华、南冠锋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3840元、保全费1370元,由被告张敏、南冠锋、宋华负担。另查明，被告张敏于2017年1月13日向原告南冠锋出具委托书一份，载明：今借到南冠锋人民币17万元，用于归还张强借款，本人委托该借款打入张强账户。原告南冠锋通过中国建设银行股份有限公司郑州丰庆路支行分四笔向案外人张强支付15.5万元，通过微信向案外人张强支付1.5万元。同日，被告张敏并向原告南冠锋出具借条一份，载明：今借南冠锋人民币壹拾柒万元正(￥170000.00)，其中拾肆万月息2分（2%），叁万元无息。借款期限2017年1月13号至2017年6月13号，约定每月13号付息，到期后一次性还本。本院认为，被告张敏向他人借款后未按约定时间还款，原告南冠锋作为保证人承担还款责任后，有权向被告张敏追偿。依据南冠锋提交的(2016)豫0191民初4111号民事判决书、委托书、借条等证据，故原告作为担保人代偿17万元后，有权向债务人张敏追偿。原告南冠锋与被告宋华均为被告张敏债权的保证人，但双方未对保证份额进行约定，因此，被告宋华应在被告张敏未能偿还代偿款项后，对不能受偿的余欠代偿款的二分之一份额承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告南冠锋代其偿还的17万元并支付利息(以14万元为基数，按照月息2分，自2017年1月13日至实际偿还完毕之日止)；二、被告宋华在被告张敏未能偿还代偿款项后，对不能受偿的余欠代偿款的二分之一份额承担连带还款责任；三、驳回原告南冠锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年十一月九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2882号 原告：山东东方瑞海地热旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91371323661999595L，住所地沂水县许家湖镇于家官庄村西侧。 法定代理人：赵起伟。 委托诉讼代理人：秦华琛，该公司职员（特别代理）。 委托诉讼代理人：陈柄桦，该公司职员（特别代理）。 被告：鞠文建，男，汉族，居民，1974年5月4日出生，。 原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司与被告鞠文建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈柄桦到庭参加诉讼，被告鞠文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告立即偿还垫付款28845.79元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告购买原告开发的沂水东方瑞海温泉小镇小区26号 楼102室房屋。总价款1006150元，其中首付款应付406150元，其余款被告向银行按揭贷款支付。从2017年1月份开始至2017年11月份，被告没有按约定支付银行的按揭贷款，致使银行扣除原告的银行备用金，用以偿还被告的银行贷款，原告已为被告偿还贷款垫付28845.79元，原告多次催促被告偿还原告的垫付款，被告无动于衷。被告的行为不仅给原告的社会声誉造成影响，而且也给原告造成极大经济损失。为此，根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告鞠文建在期限内未作答辩。 原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告鞠文建购买原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司开发建设的沂水县温泉小镇小区26号楼102室房产，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为。合同约定：房屋总价款为1006150.00元，买受人应当于2015年4月20日前支付首期房价款人民币406150.00元，余款人民币600000.00元向（贷款机构）申请贷款支付。2015年5月17日，被告鞠文建与原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司及案外人上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行签订《个人购房担保借款合同》，合同载明贷款金额为人民币600000.00元，贷款用途为购买坐落于温泉小镇26＊-102的房产，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行，借款人为鞠文建，保证人为山东东方瑞海地热旅游开发有限公司，保证人提供全程连带责任保证，山东东方瑞海地热旅游开发有限公司在保证人落款部位加盖公章，鞠文建在借款人落款部位签字捺印，上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行在贷款人落款部位加盖公章。原、被告之间未约定垫付利息。2017年1月份至2017年7月及11月份，被告鞠文建未按约定偿还银行按揭贷款，案外人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行从原告的银行备用金账户中扣除了相应数额，以偿还被告鞠文建的银行贷款。2020年6月24日，原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司以为被告鞠文建垫付银行贷款28845.79元后，被告无动于衷为由诉至本院。为此，形成诉讼。 另查明，原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司曾于2018年9月26日、2019年7月10日两次向本院就涉案款项提起诉讼，本院以被告送达地址不详，无法送达为由裁定驳回起诉。 以上事实有房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、银行出具的情况说明、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务,保证合同中保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案被告鞠文建与原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司及案外人上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行签订的《个人购房担保借款合同》,系当事人的真实意思表示,并不违反国家法律、法规的强制性规定,系有效合同。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。被告鞠文建作为债务人未按合同约定履行还款义务,原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司作为担保人向案外人上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行代为付款，符合合同约定,原告代为付款后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的银行贷款28845.79元的诉求,本院予以支持。对于利息的计算问题,因原被告间未约定垫付利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据,应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务,给原告造成一定经济损失,故原告主张的利息可自其到法院起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至还清之日止。 被告鞠文建在期限内未就本案诉讼时效进行抗辩、未提交相关证据予以反驳原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司的主张，视为自愿放弃抗辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告鞠文建于本判决生效之日起十日内支付原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司垫付款28845.79元及相应利息(自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元,由被告鞠文建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄传凤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5789号 原告:安徽众鼎工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室,统一社会信用代码913401005926504870。 法定代表人:李云川,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:宋海存,男,汉族,1969年4月7号生,住湖南省长沙 县跳马乡田心桥村磨盆山组476号,身份证号4301211969××××××××。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告宋海存租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱东润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54691号原告：陈雁航，男，汉族，1981年4月27日出生，住址浙江省东阳市。被告：魏晓斌，男，汉族，1966年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈雁航诉被告魏晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雁航在本院依法送达小额诉讼程序转普通程序交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雁航撤回起诉处理。审判员  李轶男二〇二〇年十一月五日书记员  马舒婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县城民主路89号,统一社会信用代码：91371327868491799H。法定代表人：邱华，行长。委托诉讼代理人：郑秀民，男，该行职工。被执行人：郁章国，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：赵蓝慈，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人郁章国、赵蓝慈借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行自行与被执行人郁章国、赵蓝慈达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2025号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执802号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈允珂，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。 陈允珂犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈允珂缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈允珂有可供执行的车辆、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院依法扣划了陈允珂银行存款995.12元。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人陈允珂下落，本案申请标的至今尚有2004.88元未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫海梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2927号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司法务专员。被告：武从星，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟祥卉，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告武从星、孟祥卉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、宋秋慧到庭参加诉讼,被告武从星、孟祥卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武从星、孟祥卉立即向原告偿还剩余借款本金50000元及利息、罚息、违约金合计36113.26元；2.判令被告武从星、孟祥卉立即向原告偿还违约金及罚息：以50000元为基数，按照24%/年计算，自2017年10月25日起至付清之日止。3.判令被告武从星、孟祥卉承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告武从星、孟祥卉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月23日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月23日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告武从星本人账户。借款发放后，被告偿还了0期本息，被告第1期本息应还款日为2014年10月23日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告武从星、孟祥卉立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。武从星、孟祥卉未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告武从星账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款及逾期情况。被告武从星、孟祥卉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与武从星、孟祥卉（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091524号）。合同约定，武从星、孟祥卉向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途经营周转；借款期限12个月，即自2014年9月23日起至2015年9月23日止；每月偿还本息5116.67元；还款日为每月23日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条违约规定：“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，但不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。……”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元。被告收到借款后，未能如约偿还借款本息，仅在2015年12月26日、2016年1月27日、2016年2月24日各偿还100元，2016年6月6日偿还17.45元，2016年6月7日偿还25.59元，2016年6月25日还款10.37元，2017年10月24日偿还100元。截止到2017年10月24日，被告尚欠借款本金50000元，违约金36113.26元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告武从星、孟祥卉签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告按约定向被告支付了借款50000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。被告需向原告偿还借款本金50000元，违约金36113.26元。原告主张自2017年10月25日起按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费和公告费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武从星、孟祥卉于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司借款本金50000元及截止到2017年10月24日的利息、罚息、违约金合计36113.26元；二、被告武从星、孟祥卉于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司2017年10月25日至还清上述借款之日止的利息、罚息、违约金（以50000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告武从星、孟祥卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年十一月五日书记员  夏 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于海红，女，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：鞠凤武，男，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海红、鞠凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计750.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄文昊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初294号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赖德忠，曾用名赖万全，男，1966年4月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址四川省泸县。因本案于2019年7月2日被四川省泸县公安局取保候审，于2020年7月2日被四川省泸县人民检察院监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人赖德忠犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官刘永梅出庭支持公诉，被告人赖德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年4月5日下午，被告人赖德忠吃饭饮酒后驾驶川Ｅ3××××号普通二轮摩托车从泸县潮河镇清和村往牛滩镇行驶。18时30分许，当其驾车行驶至泸县××路××处时发生车辆侧翻，造成赖德忠受伤及该车受损的道路交通事故。经事故责任认定，赖德忠负事故的全部责任。经物证鉴定，赖德忠当日血液乙醇含量为223.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人赖德忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖德忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人赖德忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赖德忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖德忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖德忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29585号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶莉斯，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶莉斯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：36924.72元，保险费8921.5元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：27492.27元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27492.27元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款27492.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶莉斯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27492.27元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，由被告叶莉斯负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2076号 原告：王延金，男，1982年11月8日出生，汉族，山东省禹城市人，住河北省廊坊市固安县。 被告：赵飞扬，男，1991年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住河北省廊坊市固安县。 被告：固安县新起点房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县永定路东侧、锦绣大道南侧。统一社会信用代码：91131022093064176Y。 法定代表人：张培聪。 原告王延金与被告赵飞扬（以下简称被告一）、固安县新起点房地产经纪有限公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延金、被告赵飞扬到庭参加了诉讼，被告固安县新起点房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王延金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告二协助办理2017年1月20日原告与被告一签订的房屋买卖合同的过户手续，被告一给付剩余房屋尾款260000元；2、被告一支付违约金43940元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告一、被告二签订了居间服务合同。合同约定原告将自己所有的坐落于固安县孔雀新城倩园0031-01-0702室 —2— 房屋出售给被告一，建筑面积为84.8平方米，房屋总价款1300000元。同时，原告与被告一签订了房屋买卖约定合同。合同签订后原告将购房发票、契税复印件、房屋钥匙等有关房屋的证件全部交付给被告一，被告一以实际占有使用该房屋至今。被告一按合同约定已给付原告房款1040000元，剩余房款在原告取得房屋产权证三个工作日内原被告过户后支付。原告于2020年1月9日取得房屋产权证，原告联系被告一办理房屋过户手续，但因被告一个人原因至今不能办理过户。根据合同第五条违约责任，因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期一日赔偿守约方成交价款万分之二的违约金。被告一已构成违约，应向原告支付违约金。因双方不能达成调解协议，故诉至法院。 被告固安县新起点房地产经纪有限公司未答辩。 被告赵飞扬辩称：签订房屋买卖合同及已付房款属实，同意支付房屋尾款及协助原告办理房屋过户手续。因为我也在积极配合原告办理过户手续，因房管局认定我名下有房子，不给办理，原告起诉我违约金我不认可。 本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，经被告固安县新起点房地产经纪有限公司居间，原告王延金与被告赵飞扬签订房屋买卖约定合同、居间服务合同、代办贷款及权属转移登记服务合同及补充协议各一份，双方约定：出卖人王延金为甲方，买受人赵飞扬为乙方，赵飞扬购买王延金位于河北省廊坊市固安县房屋，建筑面积为84.8平方米，价款1300000元，付款时间：于签订合同当日给付10000元定金；于签订合同次日给付790000元；于银行解压当天给付240000元；于过户当日给付260000元。房产证下发后3日内办理房屋权属转移手续，产权转移登记及产生的相关费用均由乙方全部承担；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年1月20日、2017年1月21日、2017年3月8日共向原告交付了房款1040000元（含定金）。原告于2017年1月21日向被告交付了房屋。原告于2020年1月9日取得涉案房屋的不动产权证。原告联系被告办理产权变更手续，因被告不能办理准购证，涉案房屋至今未办理产权变更手续。 以上事实，有原告的陈述及提供的房屋买卖约定合同、居间服务合同、代办贷款及权属转移登记服务合同及补充协议，被告提供的电话录音等证据在案证实。 本院认为，对原、被告及固安县新起点房地产经纪有限公司三方签订房屋买卖约定合同、居间服务合同、代办贷款及权属转移登记服务合同及补充协议、房屋已交付、赵飞扬已付款1040000元等事实，被告未提出异议，予以认定。合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务，应当遵循诚实信用原则。原告要求被告协助办理房屋产权变更手续的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定，房产证下发后3日内办理房屋权属转移手续。涉案房屋的产权证书于2020年1月份下发，就具备了办理过户手续的条件，因政府出台限购政策，导致赵飞扬不能取得准购证、房屋产权过户手续一直未办理，并非赵飞扬主观原因不履行与原告关于过户的约定，赵飞扬提供的电话录音等证据也能证明其在积极处理此事，因此原告要求赵飞扬承担违约责任并无事实基础，对原告的相应请求，本院不予支持。双方在合同中约定了尾款的支付时间，庭审中，赵飞扬表示同意支付尾款，故对原告要求被告支付尾款260000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞扬、被告固安县新起点房地产经纪有限公司于本判决书生效后30日内协助原告王延金办理位于河北省廊坊市固安县孔雀新城倩园0031-01-0702室房屋的产权变更手续；相关税费由被告赵飞扬负担。 二、被告赵飞扬于办理完毕房屋产权变更手续当日给付原告王延金购房尾款260000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告赵飞扬负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判长  唐怀玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑大虎
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤02行初56号原告郑诗庆，男，1969月11月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***蓉山翡翠湾4-1601号。被告韶关市武江区人民政府。住所地广东省韶关市武江区********。法定代表人郑伟平，区长。出庭负责人马文娟，副区长。委托代理人王莉，韶关市武江区司法局副局长。委托代理人张翠英，韶关市武江区司法局工作人员。原告郑诗庆诉被告韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）不履行保护财产权法定职责纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月1日向被告武江区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告郑诗庆，被告武江区政府的出庭负责人马文娟及委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诗庆诉称，郑诗庆2020年2月21日到武江区司法局提交行政复议申请，武江区政府于2月27日发出《行政复议受理通知书》予以受理(编号：韶武府行复[2020]3号)。该案至今已超过90天的法定期限，武江区政府未在法定期限内作出行政复议决定；依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条规定，武江区政府不履行法定职责的行为违法。郑诗庆作为行政复议申请人，为维护自身合法权益；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国行政复议法》第三十四条等相关法律规定，向人民法院起诉。诉讼请求：一、依法判定武江区政府在行政复议法定期限内不作出行政复议决定的行为违法；二、依法判令武江区政府履行法定行政复议职责，限期作出行政复议决定；三、本案诉讼费由武江区政府承担。原告郑诗庆向本院提供的证据材料：一、《行政复议受理通知书》,证明受理。二、《延长行政复议审查期限通知书》，证明延期。三、身份证，证明身份。被告武江区政府答辩称，武江区政府所作行政复议决定程序合法，不存在超出法定期限不履行法定职责的行为。郑诗庆因不服韶关市武江区住房和城乡建设局作出的韶武业备回2020001《关于业主委员会备案的回执》，于2月21日送资料到武江区司法局申请行政复议。因当时正值新冠肺炎疫情防控期间，除个别临聘人员留守办公室外，其他党员干部均下社区开展疫情防控工作。2月27日，武江区司法局经审查认为，郑诗庆具备申请行政复议适格主体资格且复议案件在武江区政府管辖范围，于是作出《行政复议受理通知书》并送达郑诗庆。后因该案情况较复杂，需调查的事实和各方补充提交的证据材料较多，经负责人批准，决定对该案审查期限延长30天，于4月21日作出延期审理通知书，并于4月22日直接送达给郑诗庆。经审理后，于2020年5月22日依法作出韶武府行复[2020]3号《行政复议决定书》并于2020年5月26日直接送达郑诗庆。根据《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，武江区政府在2020年2月27日受理该案，经负责人批准延长30日后，于2020年5月22日作出《行政复议决定书》，作出行政复议决定书后依法送达郑诗庆，书面告知其享有的诉讼权利，复议程序合法，并不存在超过90天法定期限不履行法定职责的行为。综上所述，韶武府行复[2020]3号《行政复议决定书》复议程序合法，不存在超出法定期限不履行法定职责的行为，故请求韶关市中级人民法院依法驳回郑诗庆的诉讼请求。被告武江区政府向本院提供的证据材料：一、《行政复议案件受理通知书》及送达回证，证明武江区政府在法定期限内受理该案，并依法送达。二、《延长行政复议审查期限通知书》及送达回证，证明武江区政府在法定期限内延长该案，并依法送达。三、《行政复议决定书》及送达回证，证明该案在审限审结且依法送达郑诗庆。经质证，各方当事人发表质证意见如下：一、郑诗庆的质证意见：无异议。二、武江区政府的质证意见：真实性、合法性、关联性无异议。经审理查明，郑诗庆不服韶关市武江区住房和城乡建设局2020年2月17日作出的《关于业主委员会备案的回执》（编号：韶武业备回2020001），于2020年2月21日向武江区政府申请行政复议。武江区政府经审查，于2020年2月27日作出韶武府行复[2020]3号《行政复议受理通知书》。因该案情况复杂，需延长审查期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，于2020年4月21日作出韶武府行复延[2020]3号《延长行政复议审查限期通知书》，决定对该案审查期限延长30天。郑诗庆于2020年4月22日签收上述《延长行政复议审查限期通知书》。2020年5月22日，武江区政府作出韶武府行复[2020]3号《行政复议决定书》。郑诗庆于2020年5月26日收到上述《行政复议决定书》。2020年5月22日，郑诗庆向本院提起行政诉讼。开庭审理期间，郑诗庆申请撤回其第二项诉讼请求“二、依法判令武江区政府履行法定行政复议职责，限期作出行政复议决定”。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，郑诗庆于2020年2月21日向武江区政府申请行政复议，武江区政府应于当日受理郑诗庆的申请。现武江区政府于2020年2月27日作出韶武府行复[2020]3号《行政复议受理通知书》，并于2020年5月22日作出韶武府行复[2020]3号《行政复议决定书》，属于未在法定期限内受理郑诗庆的行政复议申请并作出行政复议决定，不符合法律规定。因郑诗庆已撤回其第二项诉讼请求，本院对此不作审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决如下：确认武江区政府未在法定期限内作出行政复议决定的行政行为违法。案件受理费50元，由被告韶关市武江区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗智健
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初912号原告：董永仙，女，1976年4月6日出生，汉族，现住陇川县。原告：杨永青，男，1995年8月13日生，汉族，现住陇川县。原告：杨永传，男，1998年8月12日生，汉族，现住陇川县。委托诉讼代理人：杨永青，系其哥哥，代理权限为特别授权代理。被告：杨华，男，1982年9月2日出生，汉族，现住陇川县。原告董永仙、杨永青、杨永传诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永仙、杨永青，被告杨华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董永仙、杨永青、杨永传向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨华与杨恩发（已去世）协商，以杨恩发名义向陇川信用社贷款200000元，二人各使用100000元。2018年6月20日，被告向杨恩发出具借条，约定2020年6月20日归还杨恩发借款100000元，偿还陇川信用社贷款，并承担100000元的利息。后杨恩发去世，原告找到被告，要求其偿还借款，被告都以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告杨华答辩称：100000元款项未实际交付到被告手上，被告不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董永仙、杨永青、杨永传针对其诉讼请求，向本院提交六组证据：1.身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件3份，欲证明原告身份情况及主体适格。2.结婚证复印件一份、婚姻证明一份，欲证明原告董永仙与杨恩发是合法夫妻关系的事实。3.借条一份、录音光盘一张，欲证明被告杨华向杨恩发借款100000元的事实。4.证明一份、户口注销证明一份，欲证明杨恩发于2019年10月17日死亡并注销户口的事实。5.遗产证明一份，欲证明杨恩发死亡后，原告董永仙、杨永青、杨永传三人共同继承杨恩发遗产的事实。6.陇川农村商业银行章凤支行贷款账一份，欲证明2018年7月6日杨恩发向陇川农村商业银行章凤支行贷款200000元，三原告于2019年11月12日偿还本息的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4组认可；对证据3组借条的真实性、合法性认可，关联性不认可。对录音中被告所陈述的真实性认可，合法性、关联性不认可。证据5、6组不认可，认为与被告无关。被告杨华未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据能够相互印证，证实三原告的身份情况、三原告与死者杨恩发的关系，及死者杨恩发的遗产由三原告共同继承的事实，本院对原告提交的第1、2、4、5组证据予以确认。证据3组，被告认可借条的真实性、合法性，借条记载的内容与录音能相互印证，证实被告向杨恩发借款100000元的事实，本院对证据3组的真实性、合法性、关联性予以确认。第6组证据能够证实杨恩发的贷款情况，本院对真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨华向杨恩发借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨恩发人民币壹拾万整。2020年6月20日归还杨恩发偿还陇川信用社贷款，每季度利息3884.44元（贷款20万元），壹拾万元利息1950.00元×3，计5850.00元（系2018年3、4、2019年1季度利息，由我支付）。”借款人杨华在借条上签字确认，落款日期写为2018年6月20日，并注明借条在2019年9月14日补签。2019年10月17日，杨恩发因死亡在陇川县公安局章凤边境派出所办理户口注销手续。后因被告杨华未履行还款义务，三原告以杨恩发遗产继承人的身份诉至法院。另查明，杨恩发于2018年7月6日向云南陇川农村商业银行股份有限公司章凤支行贷款200000元，已于2019年11月12日还清本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。本案中，原告主张被告偿还借款本金100000元，提交了被告亲笔书写，并签名的《借条》及录音光盘予以证实。本案中，被告杨华向杨恩发借款系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。因杨恩发去世，继承开始，杨恩发的合法债权转换为遗产。三原告作为杨恩发妻子、儿子是其遗产的第一顺位继承人，对杨恩发的合法债权享有继承权。现被告未履行还款义务，依照上述法律规定，三原告可以催告被告在合理期限内返还，三原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告杨华抗辩“录音是在其不知情的情况下录制的以及只是因为杨恩发生病才出具的借条，实际并未收到借款100000元，其不应该偿还。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本院认为，录音系在公共场所录制，并未侵犯到他人的合法权益，且被告杨华作为具有本科学历的完全民事行为能力人，应知晓本人作为借款人签字向他人出具借条的法律后果。借条与录音能够相互印证，证实被告向杨恩发借款100000元的事实，被告抗辩未收到借款与其出具借条的行为不相符，故对被告杨华的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起二十日偿还原告董永仙、杨永青、杨永传借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  许茂房
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4955号 原告：王恒章，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：夏同兴，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：李玉芹，女，汉族，居民，住址：沂水县。 以上二被告委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 原告王恒章与被告夏同兴、李玉芹相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告王恒章于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王恒章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒章撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王恒章负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1383号申请执行人：张智慧，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南关小区。被执行人：王冬青，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关村。被执行人：崔敏，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关村。被执行人：崔光明，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关村.被执行人：崔会明，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关村。本院在执行张治惠与王冬青、崔敏、崔光明、崔会明遗产继承纠纷执行一案中，向被执行人王冬青、崔敏、崔光明、崔会明发出执行通知书，责令被执行人王冬青、崔敏、崔光明、崔会明偿还申请执行人张治惠借款本金100万元及利息，并承担案件受理费14250元、保全费3520元及执行费。本案在执行过程中，查明在审理阶段，本院依法查封了被执行人王冬青、崔敏、崔光明、崔会明在遗产继承范围内崔元平购买的位于神木市锦界小区房屋一套，后双方当事人自愿达成和解执行协议，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1383号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 郑         雄
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2028号 原告：倪雅萍，女，1987年7月6日，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告倪雅萍与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告倪雅萍在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告倪雅萍自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7287号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李建新，男，1971年10月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李建新关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李建新已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3856号原告：高春霞，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，现住广东省肇庆市端州区****敏捷城7期7幢1004房。被告：林海栓，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队25号。原告高春霞诉被告林海栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告高春霞到庭参加诉讼，被告林海栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高春霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告向原告借款3万元，原告现金支付被告3万元，被告写下借据。约定被告于2019年12月24日一次性偿还，到还款期限后，被告没有履行还款义务，后原告多次催还无果。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林海栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月24日原告高春霞与被告林海栓签订一份《借据》，载明：今高春霞借给林海栓3万元，借款期限自2018年9月24日至2019年12月24日，全部于2019年12月24日一次性偿还。2.原告庭上陈述其于2018年9月24日在原告住处沙墩路2号2幢405房楼下将现金3万元交付给被告，原告庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。3.借款期逾，原告庭上陈述被告只归还了2000元本金，余下借款，被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林海栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告林海栓向原告借款3万元，提供了《借据》为凭，并在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款3万元的事实予以采信。借款期逾，被告只归还2000元借款本金，余下借款2.8万元未按《借据》约定归还，该逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款2.8万元合法有据本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海栓应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高春霞偿还借款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费550元（原告已预付），由被告林海栓负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告高春霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年十一月三十日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督238号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：吴徐昊，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：刘旋，男，1993年9月29日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年6月10日，刘旋向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年6月19日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××4938、信用额度为10000元的丰收信用卡。刘旋激活并使用信用卡。但自2019年3月起，刘旋未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年9月21日，尚欠透支款8515.25元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人刘旋给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款8515.25元以及利息、违约金［该款自2019年3月15日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支款8515.25元以及利息、违约金[该款自2019年3月15日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人刘旋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 丹
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初188-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某3，曾用名王浩阳，男，1994年8月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月6日被逮捕，同年11月22日被高密市公安局监视居住。 被告人王某4，曾用名王六，男，1994年7月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，水暖工，户籍地高密市，现住高密市。2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6被取保候审。 本院于2020年5月23日以（2020）鲁0785刑初第188-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人王某3、王某4犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 毛 娜 人民陪审员 刘 凯 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 陈晓娟