上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84253号原告：汪世军，男，1952年1月30日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：李华德，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐金根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告汪世军诉被告李华德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行法医学鉴定。后遇疫情原因，本案依法裁定中止审理。恢复审理后，本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后经被告李华德的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行补充司法鉴定。鉴定结束后，本院于2020年11月23日进行了质证谈话。原告汪世军的委托诉讼代理人张桂君、被告李华德及其委托诉讼代理人徐金根、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币107,583.08元(已扣除住院伙食补助费)，住院伙食补助费400元(20元/天×20天)，营养费3,600元(40元/天×90天)，残疾赔偿金88,338元(73,615元/年×12年×10%)，护理费5,600元，误工费18,000元(3,000元/月×6个月)，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费5,000元，衣物损500元，车辆损失费900元，交通费800元，律师费7,000元。其中被告太平洋公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告太平洋公司在商业三者险范围内按40%责任赔付，超出及不属于保险范围的部分由被告李华德承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月16日17时06分，被告李华德驾驶自有牌号为沪C7XX**号小型轿车(以下简称肇事车辆)，由北向南行驶至上海市浦东新区川沙路虹盛东路时，恰遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告李华德承担事故次要责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告李华德辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对于治疗颅内占位手术的医疗费不予认可。伤残赔偿金应按照2019年的标准以及按照农村户口的标准计算。住院补助费认可治疗自身疾病的天数4天，营养费认可30元/天，计算75天；护理费认可40元/天，计算75天，误工费不予认可，原告已达法定退休年龄；精神损害抚慰金认可2,000元，鉴定费，原告支付的鉴定费被告承担40%，被告支付的鉴定费3,360元要求原告承担;衣物和车辆损失费由保险公司承担；交通费认可200元，律师费认可2,000元。被告太平洋公司辩称，对于事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险。医药费、住院伙食补助费和营养费，因事发后太平洋公司已经在交强险内赔付10000元，故对于超出交强险部分同被告李华德的意见。残疾赔偿金认可农村标准，参照50%的参与度；护理费认可40元/天，计算75天。误工费不予认可；精神损害抚慰金按照50%的参与度案责任计算；衣物损失费不予认可，车辆损失酌情认可200元，交通费酌情认可200元；律师费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实2018年11月16日17时06分，被告李华德驾驶自有的肇事车辆由北向南行驶至上海市浦东新区川沙路虹盛东路时，恰遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告李华德承担事故次要责任。涉案车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆未投保商业三责险。审理中，经原告和被告李华德申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级以及伤后休息、营养、护理期限和本次交通事故与原告XXX疾病变、小脑梗死之间的因果关系进行评定。该鉴定机构出具的鉴定意见对原告的伤情评定为XXX伤残，酌定给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日，本次交通事故与原告XXX疾病变之间存在因果关系的依据不足，本次交通事故与原告左侧小脑梗死之间可以存在直接因果关系。后经被告李华德申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告所患XXX疾病变与交通事故伤残等级参与度及医疗费所占比例进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见为原告交通事故致脑挫裂伤、蛛血、脑梗死、枕骨骨折明确，系交通事故直接导致并据此评定为XXX伤残，交通事故损伤参与度为完全作用；除手术费(颅脑占位性病变清除术)以外，交通事故损伤后医疗费用酌情考虑为全部原因；原告行“颅脑占位性病变清除术”所产生的手术费用，自身疾病酌情为主要原因，交通事故性损伤酌情为次要原因。另查明，本市浦东新区唐镇王港居委会于2019年6月25日出具证明称原告自2016年7月至今居住在浦东新区唐镇龙东大道5401弄30号501室。事发后，被告太平洋公司预付原告10,000元，原、被告均同意上述费用在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告对此也无异议，故该事故认定书认定的事实本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋公司承保的涉案车辆的交强险保险期限内，故原告要求被告太平洋公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本起事故驾驶电动自行车的原告驾驶沪C7XX**号车辆的被告李华德分别承担主责和次责，故超过交强险范围部分，由原告承担60%的责任；由被告李华德承担40%的责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告本次交通事故伤后治疗支付医疗费107,583.08元，其中行“颅脑占位性病变清除术”的10,680元医疗费，原告自身疾病为主要原因，交通事故损伤为次要原因，本院酌定原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付的医疗费为101,175.08元。2、住院伙食补助费，原告主张400元并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定2,100元。4、护理费，根据原告的伤情以及护理行业的工资情况，本院酌定4,200元。5、误工费，事发时原告已达退休年龄，原告亦未举证证明其退休后仍工作且有误工损失，原告主张误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告事发前一年居住在本市城镇地区，结合原告的伤残等级和年龄，原告主张88,338元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定2,000元。8、车辆损失费，本院酌定200元，本院予以确认。9、衣物损失费，本院酌定200元。10、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定300元。11、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定4,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第1-10项合计198,913.08元，由被告太平洋公司在交强险范围内承担105,238元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余93,675.08元由被告李华德承担40%，即37,470.03元。律师费4,000元，由被告李华德承担。综上，被告太平洋公司合计赔偿原告105,238元,被告李华德赔偿原告41,470.03元。被告太平洋公司先行垫付10,000元，原告同意在本案中一并处理，故被告太平洋公司还需赔偿原告95,238元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告汪世军105,238元，此款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪世军95,238元；二、被告李华德应赔偿原告汪世军41,470.03元。三、驳回原告汪世军其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,684元，减半收取计2,842元，鉴定费11,920元，由被告李华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。