浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3872号 原告：李振明，男，1964年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：王利军，男，1973年3月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：林江余，男，1964年9月17日出生，汉族，住仙居县。 第三人：羊国仓，男，1967年7月5日出生，汉族，住仙居县。 原告李振明与被告王利军、林江余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月30日，本院追加羊国仓为第三人参加诉讼。本案分别于2020年9月24日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李振明、被告林江余到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李振明、第三人羊国仓到庭参加诉讼，被告王利军、林江余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王利军归还原告李振明借款本金20万元及利息（利息自2017年12月21日起按市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%支付至履行完毕之日止）；二、判令被告林江余对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告王利军因买树缺资向原告借款100000元，口头约定月息4.5%，写借条时写2%。2017年8月23日，第三人羊国仓与被告王利军一起过来向原告借了80000元。2017年11月21日，被告王利军因工程周转需要再次向原告借款100000元，口头约定月息4.5%，写借条时写2%，由被告林江余担保。第三人羊国仓所借80000元，在法院调解时，被告王利军承认自己用到40000元，还给原告，让原告把被告王利军撤诉撤掉，撤诉前，被告王利军由步路这里做工程的裘洪明（音，下同）打给原告20000元，另外说20000元在2019年12月底前一定还给原告。后来，原告把被告王利军撤诉撤掉，2019年11月13日，被告王利军支付原告10000元；2019年11月29日，被告王利军支付原告5000元、1000元、1000元、3000元。这40000元本金的利息被告王利军没有给，第三人羊国仓还了本金40000元和本金40000元的三期利息4300元。另外，被告王利军付了本金200000元的利息，其中2017年9月21日支付利息3600元，同年10月25日支付利息4500元，同年11月12日支付利息4500元，2018年1月26日支付利息4500元。 被告王利军辩称，本金200000元是作两次借的，每次10万元，借条利息没有写的，利息口头讲四分半的。被告王利军利息付了3、4个月，付到2018年1月份，现金也有付过，让羊国仓也付过。原告起诉被告王利军、第三人羊国仓这个案件，被告王利军付了40000元，被告王利军让朋友裘洪明付给原告20000元，其他10000元、5000元、2000元、2000元、1000元这样子被告王利军转给李振明的，2019年11月份左右转的。 被告林江余辩称，被告王利军是被告林江余表姐的继子。被告王利军因为做工程和树行生意缺资，由被告林江余介绍向原告借款，利息15元/天，被告林江余不好意思，作为担保人签字。第三人羊国仓由被告王利军担保向原告借款80000元，在法院起诉之后，被告王利军、第三人羊国仓一起还掉了。本案借款，原告有没有向被告王利军拿过利息，被告林江余不清楚。 第三人羊国仓辩称，2017年8、9月份光景，第三人羊国仓由被告王利军担保向原告借去80000元，过一个星期左右，被告王利军跟第三人羊国仓借去其中40000元，后来第三人羊国仓跟原告讲，二人每人还40000元。该80000元借款在法院起诉后，第三人羊国仓支付给原告43000元，另外支付了诉讼费1000元。80000元，被告王利军、第三人羊国仓每人还40000元，一起还清了。 经审理查明：2017年8月13日，被告王利军由被告林江余担保向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。2017年8月23日，第三人羊国仓由被告王利军担保向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算。2017年11月21日，被告王利军由被告林江余担保向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。 2019年10月21日，原告就80000元借款事宜以羊国仓、王利军为被告向本院提起诉讼，尔后，被告王利军让其朋友裘洪明支付给被告20000元，2017年11月21日，原告撤回了对被告王利军的起诉。同日，本院作出（2019）浙1024民初4390号民事调解书，确认该案被告羊国仓于2019年12月10日前归还原告借款43000元，该调解书已经履行完毕，2019年11月29日，被告王利军支付原告20000元。 另查明，就其余本金200000元借款事宜，2017年9月21日，被告王利军支付原告3600元，2017年10月25日，被告王利军支付原告4500元，2017年11月12日，被告王利军支付原告4500元，2017年12月20日，被告王利军支付原告2000元，2018年1月16日，被告王利军支付原告4500元。 上述事实，有借条、转账回单、账单、本院（2019）浙1024民初4390号案的民事诉状、调解笔录、本院（2019）浙1024民初4390号民事调解书、民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王利军由被告林江余担保向原告借款200000元事实清楚，被告王利军应依约归还原告借款本金及利息；被告林江余为被告王利军的借款提供保证，未约定保证方式，依照担保法规定应承担连带责任保证。被告王利军已支付原告的款项，先抵扣利息，多余部分用于抵扣本金。2017年9月21日，被告王利军支付原告3600元；本金100000元自2017年8月13日算至2017年9月21日的利息为2600元，超出部分1000元，应作本金予以扣除，第一笔借款尚余本金99000元。2017年10月25日，被告王利军支付原告4500元，本金99000元自2017年9月21日算至2017年10月25日的利息为2244元，超出部分2256元，应作本金予以扣除，第一笔借款尚余本金96744元。2017年11月12日，被告王利军支付原告4500元，本金96744元自2017年10月25日算至2017年11月12日的利息为1160.93元，超出部分3339.07元，应作本金予以扣除，第一笔借款尚余本金93404.93元。2017年12月20日，被告王利军支付原告2000元，本金93404.93元自2017年11月12日算至2017年12月20日的利息为2366.26元，尚欠利息366.26元。2018年1月16日，被告王利军支付原告4500元，本金93404.93元自2017年12月20日算至2018年1月16日的利息为1681.29元，该4500元先扣除前期利息366.26元及利息1681.29元，多余2452.45元用于扣除第二笔借款本金100000元自2017年11月21日算至2017年12月28日的利息（以上利息均按月利率2%计算）。被告王利军尚欠原告借款本金193404.93元、借款本金93404.93元自2018年1月16日之后的利息、借款本金100000元自2017年12月28日之后的利息，利息调整为按2020年10月21日贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振明借款本金193404.93元及利息（其中本金100000元的利息自2017年12月28日起，本金93404.93元的利息自2018年1月16日起，均按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日）； 二、被告林江余对被告王利军的上述应付款项承担连带清偿责任；被告林江余承担上述连带清偿责任后，有权向被告王利军追偿； 三、驳回原告李振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取计2766元，由原告李振明负担65元，被告王利军、林江余负担2701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 余佳艺 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。