上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13966号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：徐战敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋雪莲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省。被告：徐会敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告和运国际租赁有限公司与被告徐战敏、被告蒋雪莲、被告徐会敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇琦到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐战敏向原告支付全部应付租金52,584元；2.被告徐战敏向原告支付自2019年9月13日起至2020年3月13日止所应承担的违约金5,521元；3.被告蒋雪莲、被告徐会敏对被告徐战敏的上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.三名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告徐战敏签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告徐战敏的融资要求，向该被告购买车牌号为浙E5XX**的白色小轿车1辆(车架号：LMGJS3G8XHXXXXXXX)，再将该车辆出租给该被告使用。租赁期间自2017年9月13日起至2020年9月12日止，共36期，租金为每月4,382元，被告徐战敏应于每月13日前支付当期租金。被告蒋雪莲、被告徐会敏承担共同连带保证责任。原告于租赁期间收到被告徐战敏前24期租金共计105,168元，此后原告再无收到被告徐战敏任何一期租金，被告蒋雪莲、被告徐会敏也拒绝履行相应的连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告徐战敏向原告支付违约金(以4,382元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以5,480元为限)。被告徐战敏、被告蒋雪莲、被告徐会敏未到庭应诉。经审理查明，2017年9月10日，被告徐战敏与案外人上海俊馨汽车销售服务有限公司(以下简称“俊馨公司”)签订一份《汽车销售服务合同》，约定被告徐战敏向俊馨公司购买一部广汽传祺GS8汽车，车辆价格199,800元。2017年9月12日，原告(出租人、甲方)与被告徐战敏(承租人、乙方)、被告蒋雪莲(连带保证人)、被告徐会敏(连带保证人)签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告徐战敏的融资要求，向被告徐战敏购买其所有的广汽传祺GS8汽车一辆，再将该车辆出租给被告徐战敏。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)壹拾玖万玖仟捌佰元……租赁起始日：2017.9.13；租赁讫日：2020.9.12；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB217,552元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥59,800元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。随后，被告徐战敏向原告出具1份《指示付款确认书》，载明：“兹立书人徐战敏(承租人)与上海俊馨汽车销售服务有限公司(经销商/4S店)原订有广汽传祺GS8(下称‘车辆’)的买卖合同或相关文件，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB199,800元(含税)其中之140,000元径行付予经销商/4S店，作为对该车辆总货款的清偿。若承租人与经销商/4S店之间发生任何纠纷，双方应自行解决，与贵公司无涉，承租人依融资租赁合同对贵公司所负的支付租金等义务不受影响，若因此使贵公司遭受损害的，应连带赔偿。立书人确认经销商/4S店收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。其中，原告与被告徐战敏签订的《付款通知书》亦明确由原告直接将租赁物价款中的140,000元支付至俊馨公司。2017年9月14日，被告徐战敏在《车辆交车单》上盖章，确认其对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标合意，经其验收无误。2017年9月14日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付俊馨公司款项140,001.22元(含1.22元手续费)。2017年11月21日，被告徐战敏为系争车辆缴纳车辆购置税，湖州市国家税务局直属分局出具《车辆购置税完税证明(正本)》。同日，被告徐战敏还就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告徐战敏，机动车登记编号为浙E5XX**，类型为小型普通客车，品牌为传祺牌，型号为GAC6480J2F5C，车辆识别代号/车架号为LMGJS3G8XHXXXXXXX。此后，被告徐战敏按约支付原告第1至24期租金105,168元。2019年9月后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为217,552元，其中59,800元由被告徐战敏直接支付给俊馨公司，与被告徐战敏应向其支付的首付租金相互抵销；在《车辆回租租赁合同》中约定了被告徐战敏若违约则需向原告支付未履行部分含税租金总额30%的违约金，现自愿下调计算标准为按照年利率24%计算，且以5,480元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张该租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《汽车销售服务合同》《车辆回租租赁合同》《付款通知书》《指示付款确认书》、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、转账凭证、《车辆交车单》等为证。本院认为，在三名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《汽车销售服务合同》《车辆回租租赁合同》《付款通知书》《指示付款确认书》、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、转账凭证、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与三名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告徐战敏购买融资租赁物并出租给该被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告徐战敏确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告徐战敏未按约支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告有权要求被告徐战敏支付已到期及未到期租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告以逾期未付的一期租金为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，且以5,480元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告蒋雪莲、被告徐会敏系《车辆回租租赁合同》项下被告徐战敏的连带责任保证人，在被告徐战敏不履行付款义务时，原告主张两名被告承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐战敏应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金52,584元；二、被告徐战敏应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以4,382元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以5,480元为限)；三、被告蒋雪莲、被告徐会敏对上述判决主文第一、二项中被告徐战敏的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,252.60元，公告费560元，合计1,812.60元，由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。