wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢592号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、卢俊杰： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢俊杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3472.03元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川2002民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1113号 罪犯马润亭，男，1986年1月15日出生,山东省滕州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广元市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）广刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马润亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人68508.4元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月30日作出（2008）川刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪判处马润亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元的裁定。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1036号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更372号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2033年3月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马润亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马润亭处罚金8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人68508.4元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马润亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马润亭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文   珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3991号三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚。 被执行人：谢应田，男，1971年8月24日生，汉族，住蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2970号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与谢应田银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人谢应田的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查询到被执行人谢应田所有的川ＲＸ××××号车辆，本案已查封且属轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置。 3、本院于2020年10月16日通过南充市不动产登记中心查询被执行人无不动产。查询到被执行人有公积金32891.56元，本案已冻结，因不具备提取条件，暂无法执行。 4、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年10月26日依职权对被执行人谢应田限制高消费。 6、本院于2020年11月17日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额59299.68元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额59299.68元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9467号原告：徐万**，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：宋周，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。原告徐万**与被告宋周土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万**及其委托诉讼代理人张福东、被告宋周的委托诉讼代理人瞿凯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐万**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月28日期间的租金100万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市昌平区太平庄村辖区原有的厂房和土地（位于立汤路北方明珠东侧）。租期自2011年3月1日至2023年12月31日。每年租赁费50万元，半年支付一次，付款期限不能超过一个月，如不交租金原告有权终止合同。合同签订后，双方均按合同约定履行。自2018年3月1日起，被告以各种理由拖欠租金，原告多次催要未果，特提起诉讼。宋周辩称，应当依法裁定驳回起诉。双方签订的《土地租赁合同》明确约定，合同履行中发生的争议由双方协商或者向北京仲裁委员会申请仲裁。本案的管辖问题在合同中双方已经约定清楚，排除人民法院的主管。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，徐万**与宋周签订《土地租赁合同》，约定：徐万**将位于北京市昌平区太平庄村辖区原有的厂房和土地（位于立汤路北方明珠东侧）出租给宋周，租期自2011年3月1日至2023年12月31日；合同第七条约定，合同履行中发生的争议，由双方协商或向北京市仲裁委员会申请仲裁。现徐万**向法院起诉，主张宋周未能按时支付租金。宋周主张双方之间约定仲裁，依法应当裁定驳回起诉。上述事实，有《土地租赁合同》以及当事人当庭陈述在案佐证。仲裁法本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，徐万**与宋周签订《土地租赁合同》，约定合同履行中发生的争议，由双方协商或向北京市仲裁委员会申请仲裁。该约定实际是对争议解决方式的选择，发生争议无法协商，则选择仲裁方式进行解决。虽然双方措词为“北京市仲裁委员会”，与“北京仲裁委员会”有一字之差，但并不会因此产生歧义，双方约定的机构能够与其他仲裁机构相区分，能够确定所指为北京仲裁委员会。故对于徐万**的起诉，本院裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回徐万**的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 丰玉梅二〇二〇年十一月七日书 记 员 王京嫄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58586号原告：吴佳宝，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告吴佳宝与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月11日，吴佳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴佳宝撤诉处理。审判员  陈一铮二〇二〇年十一月十一日书记员  程宇婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24766号原告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告东兴证券股份有限公司诉被告刘艳秋融资融券交易纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东兴证券股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6755号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721,统一社会信用代码：91110114699633759G。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1963年3月9日出生，北京瑞景源投资管理有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭清，男，1967年7月17日出生，北京瑞景源投资管理有限公司员工，住北京市昌平区。被告：徐昊，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告徐昊供用热力合同纠纷一案中，因被告个人信息缺失，不能正常开庭审理，故原告北京瑞景源投资管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞景源投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞景源投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年十一月九日书记员  雷 旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15731号原告：田均锐，男，1974年6月26日出生，汉族，山东省×××村民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告田均锐与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田均锐于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田均锐在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田均锐撤诉。审判员  棋其格二〇二〇年十一月十一日书记员  程珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13651号原告：赵某，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：董某，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11936号 申请人：杨力，男，汉族，1976年10月20日出生，现住南宁市。 被申请人：黎振宇，男，壮族，1977年11月11日出生，住广西田林县。 被申请人：田林县康之源食品配送有限公司，住所地田林县乐里镇新昌片田林汽车总站出租场地（乐里镇派出所旁）。统一社会信用代码：91451029MA5KY5A827。 法定代表人：黎振宇，总经理。 被申请人：田林宝鸿房地产有限公司,住所地田林县财富商城阳光公寓楼商铺**。统一社会信用代码：914510297658016271。 法定代表人：苏艺，总经理。 本院在审理申请人杨力与被申请人黎振宇、田林县康之源食品配送有限公司、田林宝鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2795000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎振宇、田林县康之源食品配送有限公司、田林宝鸿房地产有限公司名下价值2795000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人杨力预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31279号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十一月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：大连神谷中医医院有限公司法定代表人：丁兆云，董事长。委托诉讼代理人：翟振乾，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元、合理支出1000元（其中公证费500元、律师费500元），合计10000元。答辩意见涉案文章系转发，无侵权故意；涉案文章已及时删除，未造成严重后果；涉案图片构图简单，艺术性较低；涉案图片系用于科普类文章教育，未进行商业宣传，原告要求的赔偿数额过高。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权图片编号及拍摄时间：cpmh-60382f10z，拍摄于2013年7月12日侵权取证时间：2019年5月5日侵权地址：大连神谷中医医院有限公司实名认证的微信公众号“神谷中医（ID:shenguzhongyi）”作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：路毅与原告签订《委托创作协议》，并于2015年4月3日又签订了涉案图片的委托摄影作品创作说明，明确涉案图片为原告组织策划并承担所有费用拍摄完成的法人作品，该作品的著作权归原告所有。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、委托协议、委托摄影作品创作说明可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告对原告享有涉案作品的信息网络传播权予以认可。二、被告系微信公众号“神谷中医（ID:shenguzhongyi）”的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭对侵权事实予以认可。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，涉案作品为静态人物照，构图较为简单，故本院依法酌定经济损失400元。关于公证费，由于原告未提交公证费发票，考虑到确有公证取证，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告大连神谷中医医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失400元，合理支出20元，合计420元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告大连神谷中医医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月十一日法官助理张圆书记员周永琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2326号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人松浩，男，1983年10月25日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人松浩犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人松浩于2020年10月17日21时42分许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站，醉酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为208.1mg/100ml。被告人松浩已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人松浩所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人松浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人松浩醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶，血液酒精含量达到200.0mg/100ml以上，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人松浩到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人松浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月十一日书记员  肖圣雷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3429号原告：于福君，男，1961年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被告：刘朝忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于福君与被告刘朝忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于福君于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告于福君在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于福君撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年十一月五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初13570号原告：王路娜，女，1983年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京晟邦置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**805。关于原告王路娜与被告北京晟邦置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告王路娜向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十一月九日书记员  黄勇花
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19500号原告：梅花（ALTANKHUUUUGANTSETSEG），女，1991年2月20日出生，蒙古国国籍,中央民族大学研究生，住北京市大兴区。被告：华荟品健汇（北京）健身有限公司。法定代表人：王仁，经理。原告梅花与被告华荟品健汇（北京）健身有限公司（以下简称：华荟品健汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅花、被告华荟品健汇公司的法定代表人王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未履行的健身服务费600元（1200元-1200元/6个月*3个月）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，本人在泰禾广场的华荟品健汇公司花1200元办理了半年卡。2020年1月底开始健身房没有营业。我找健身房负责人说关于退费问题，多次协商未果，故起诉至法院。华荟品健汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告是2019年9月29日办的半年卡，到2020年3月27日到期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日，梅花填写华荟品健汇公司的入会申请表并交纳会员费1200元，成为华荟品健汇公司会员，会籍类型：半年卡，有效期自2019年9月29日起至后6个月。在庭审过程中，梅花表示从2019年9月29日起华荟品健汇公司开始为其提供了健身场所及相应的服务，2020年1月16日华荟品健汇公司闭店，之后一直没有再开店。华荟品健汇公司对此未提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，梅花与华荟品健汇公司签订入会申请表，双方存在服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。现梅花主张华荟品健汇公司从2020年1月16日闭店至今，华荟品健汇公司在本案中对于闭店日期与它案（2020年1月18日闭店）表述不一致，鉴于双方在本案中对于2020年1月16日闭店没有异议，故本院予以确认。华荟品健汇公司闭店致使梅花无法继续享受健身服务，合同已经无法继续履行，故梅花与华荟品健汇公司的服务合同于2020年1月16日解除。至于退费数额，因华荟品健汇公司并未提交相关证据证明梅花剩余会费情况，应承担相应的举证不能的后果，结合梅花证据，本院认定为480元（1200元-1200元/6个月*3个月18天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：华荟品健汇（北京）健身有限公司于本判决生效后十日内退还梅花（ALTANKHUUUUGANTSETSEG）会员费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华荟品健汇（北京）健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十一月十日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26377号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强,北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：孙建军，男，1971年8月1日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司北京分行与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月六日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39642号原告：刘术华，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：胡斌，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘术华与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告刘术华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘术华撤回起诉处理。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十一月五日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16877号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼****。法定代表人；王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，1984年11月20日出生，北京华清地宝科技有限公司职工。被告：王宗苹，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京华清地宝科技有限公司与被告王宗苹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，本院通知北京华清地宝科技有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十一月十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34689号原告：黄韬，男，1986年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李超，北京市京都律师事务所律师。被告：黄茜，女，1960年12月4日出生，住北京市朝阳区。原告黄韬与被告黄茜网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄韬撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3743号原告：陈红力，女，1960年8月4日出生，汉族，河北正元会计师事务所退休管理人员，住北京市通州区。被告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：秦胜炬，男，1991年3月20日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。原告陈红力诉被告北京金房暖通节能技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案。原告陈红力于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈红力自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈红力撤诉。案件受理费25元，由原告陈红力负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十日书记员 尹博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1233号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪跃芹，女，1950年12月10日出生安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人汪跃芹犯拒不执行判决罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官潘燕、李琦出庭支持公诉，被告人汪跃芹及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人汪跃芹与王某之间有借款纠纷。2019年3月18日，安徽省宿州市中级人民法院判决被告人汪跃芹于判决生效后10日内偿还王某借款30万元及利息，并将判决邮寄送达给被告人汪跃芹。2019年5月20日，宿州市埇桥区人民法院向被告人汪跃芹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被告人汪跃芹并未执行判决，并于2019年5月24日与余某2签订不动产买卖契约，同年5月30日将自己名下的位于宿州市埇桥区的房子转让过户给余某2。 2020年8月31日8时许，被告人汪跃芹在家人的陪同下宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、民事判决书、房产查询单、不动产买卖契约单据、执行通知书、报告财产令等相关证据予以证实，认为被告人汪跃芹行为构成拒不执行判决罪，鉴于被告人汪跃芹主动归案且如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人汪跃芹在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人汪跃芹对公诉机指控无异议，且表示认罪认罚。其辩护人辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人王汪跃芹主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，建议对被告人汪跃芹从轻处罚。 经审理查明：对被告人汪跃芹与王某之间的民间借贷纠纷案。2019年3月18日，安徽省宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终423号民事判决书判决被告人汪跃芹等人偿还王某借款本金人民币30万元及利息，并于同年4月16日将该判决书邮寄送达给被告人汪跃芹。因被告人汪跃芹等人在判决生效后没有履行还款义务，王某遂申请本院执行。2019年5月20日，本院向被告人汪跃芹等人送达了（2019）皖1302执2455号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被告人汪跃芹等人立即履行还款义务，但被告人汪跃芹于2019年5月24日将其名下位于宿州市埇桥区的房子与他人签订不动产买卖契约，同年5月30日将该房屋转让过户给他人，并办理了相关转让手续。2020年8月23日，本院将该案移交宿州市公安局埇桥分局立案侦查。同年8月31日，被告人汪跃芹接宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警电话通知后在其家人陪同下主动到案，归案后被告人汪跃芹如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汪跃芹当庭对起诉书指控无异议，且表示自愿认罪认罚，有公诉机关当庭提交证人王某、余某1、余某2证言、民事判决书、房产查询单、不动产买卖契约、案发及抓获经过、户籍证明等证据，并经法庭质证、认证足以证明。 本院认为，被告人汪跃芹对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪跃芹主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且表示自愿认罪认罚，依法可依法对其从轻、从宽处罚。对辩护人提出被告人汪跃芹具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百六十一条之规定，判决如下： 被告人汪跃芹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2021年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15749号原告：北京中科普仪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高振加。被告：弘业新创抗体技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高俊龙。原告北京中科普仪科技有限公司与被告弘业新创抗体技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中科普仪科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中科普仪科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中科普仪科技有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十一月四日书记员  赵淼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4595号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被申请人：俞世江，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被申请人俞世江信用卡纠纷一案，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人俞世江名下财产在1000元范围内采取保全措施。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人俞世江名下财产在1000元范围内采取保全措施，保全期限为一年。案件申请费30元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年十一月十三日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8688号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：边发龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告边发龙信用卡纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕、郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告边发龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金19997.79元、透支利息2361.03元、违约金2026.67元，合计24385.49元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2014年8月28日为被告办理卡号为5502********的信用卡一张。2019年10月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19997.79元、产生利息2361.03元、违约金2026.67元。被告边发龙未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为5502********的信用卡一张。2019年10月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19997.79元、产生利息2361.03元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金19997.79元及利息2361.03元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边发龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金19997.79元，并支付2020年6月7日之前的利息2361.03元。2020年6月7日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告边发龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告边发龙承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6204号原告：张鹏飞，男，1986年1月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳鹿子（张鹏飞之妻），1988年7月1日出生，四川省成都市居民，住四川省成都市高新区。被告：北京汇通兴业科技有限公司，住所地北京市东城区和平里中街****，统一社会信用代码91110101082810727T。法定代表人：高迎华，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1981年3月15日出生，北京汇通兴业科技有限公司职员。被告：北京居然之家顺西路家居建材市场有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区仁和镇顺西北路**院****信用代码911101130535664625。法定代表人:王宁。原告张鹏飞与被告北京汇通兴业科技有限公司、北京居然之家顺西路家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张鹏飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费240元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年十一月十日书记员  苏建莹
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初158号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人高峰，男，1970年1月16日出生，租住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年7月26日16时许，被告人高峰酒后驾驶长安牌轻型封闭式货车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市门头沟区斋堂镇斋幽路）公里加800米处时，适有花某驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由北向南逆行驶入道路左侧，花某车辆右前部与高峰车辆右前部接触，高峰车辆又驶入道路左侧，车辆左前部与道路西侧护栏接触后，高峰车辆右前部又与由北向南驶来的张某驾驶的小型轿车（车牌号为×××）前部接触，造成三车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，花某为主要责任，高峰为次要责任，张某为无责任。经鉴定，高峰血液中的酒精含量为84．5mg/100ml。事故发生后，花某报警，被告人高峰明知花某报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，获得了对方的谅解。公诉机关认为被告人高峰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。在本院审理期间，被告人高峰家属代替其预交罚金1000元。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1923号原告：陈楠，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。被告：艾春梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：毛团国，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈楠与被告艾春梅、毛团国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加了诉讼。被告艾春梅、毛团国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告偿还原告借款本金人民币60万元；并向原告支付违约金(以人民币60万元为基数，按照每日千分之五计算，从2018年6月23日起算，至被告实际偿还欠款之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月23日，二被告向原告借款60万元用于生意周转，双方又签订了《借款合同》，合同约定借款期限为均3个月。借款合同的第十一条“违约金”条款约定:被告违反本协议，应当承担未还款金额每日千分之五的违约金。被告提供房产证作为抵押。当日，原告通过其朋友霍某雪银行转账形式向被告一支付人民币60万元借款。2018年5月，二被告不再支付利息，也不归还借款本金。原告多次通过电话、短信等形式向被告催要，被告均不予归还。2019年3月份原告曾向贵院提起诉讼，经过人民调解员对双方的调解，被告答应于2019年9月30日之前偿还本息，原告于2019年4月15日撤回起诉。时至今日被告仍未偿还原告借款本金及约定的利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。被告艾春梅未应诉答辩。被告毛团国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陈楠（乙方）与艾春梅、毛团国（甲方）签订《个人借款合同》，双方约定：甲方因经商需要，向乙方申请借款，乙方同意甲方发放下述借款。乙方同意出借金额为人民币600000元。借款利率：甲方借款从2018年3月计算。借款期限自2018年3月23日到2018年6月22日止。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后当日，陈楠让其朋友霍某雪通过银行转账的方式向艾春梅尾号为0804的建设银行账户转账60万元。借款到期后至今，艾春梅、毛团国未向陈楠偿还借款及支付利息。上述事实，有陈楠陈述及其提交的《个人借款合同》、招商转账汇款电子回单以及证人霍某雪的当庭陈述的证言等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年3月23日，陈楠与艾春梅、毛团国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈楠按照合同约定已经向被告艾春梅、毛团国提供了借款60万元。借款到期后，艾春梅、毛团国未按期偿还借款，已经构成违约，应当向陈楠承担违约责任。陈楠要求艾春梅、毛团国返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院根据本案的具体情况酌情确定被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准支付违约金。艾春梅、毛团国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾春梅、毛团国于本判决生效后10日内返还陈楠借款600000元并支付违约金（计算方法：以借款本金600000元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回陈楠的其他诉讼请求。如果艾春梅、毛团国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（陈楠已经预交），由艾春梅、毛团国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 路 军人民陪审员 祁 召人民陪审员 张恩兰二〇二〇年十一月九日书 记 员 曾 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3356号申请执行人赵丽洁，女，1971年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周熀根，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初399号民事判决书，立案受理赵丽洁申请执行周熀根民间借贷纠纷一案，执行标的为1519792元及相应利息，执行费17598元。在执行过程中，本院于2020年7月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月2日至2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，亦无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周熀根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年十一月二十五日法官助理石垚书记员黄森财
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33539号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：刘宏杰，女，1962年10月08日出生，回族，住北京市市辖区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  冯武二〇二〇年十一月五日书记员  田原
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初155号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人于海升，男，1983年12月10日出生，住北京市门头沟区；2004年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人于海升犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月14日1时28分许，被告人于海升酒后超速驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市门头沟区琉璃渠村路口以南处时，其车前部与被害人王某（滴滴司机，车载被害人刘某）驾驶的由南向西转弯的北京牌小型轿车（车牌号×××）左前部相撞后，其车尾部又与路西路灯杆相撞。事故造成于海升、王某、刘某受伤，二车严重受损，路灯杆轻微损坏。经检验，于海升血液中酒精含量为197.2mg/100ml。经鉴定，于海升属超速驾驶。经认定，于海升负事故主要责任，王某负事故次要责任。经评估，王某汽车修复价格为人民币4万元。经鉴定，刘某身体损伤程度属于轻微伤。事故发生后，被告人于海升被送往医院救治。同年6月16日，北京市门头沟区市政市容服务中心设施养护科出具谅解书，不要求于海升赔偿损失；同年7月31日，于海升赔偿刘某经济损失人民币2万元，取得被害人谅解；同年9月15日，于海升赔偿王某经济损失人民币7万元，取得被害人谅解；同年10月16日，于海升经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于海升具有造成交通事故且负事故主要责任、超速驾驶、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于海升拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人于海升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人于海升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年十一月十日书记员  解文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0103民初1987号   原告：冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：伍珍豪，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。   原告冯雪英与被告伍珍豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪英到庭参加诉讼。被告伍珍豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100,000元；2、判令被告偿还2016年9月30日至借款付清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告支付自己以后上大学的学费及上学时的各项开支、帮助偿还被告自己和父母共同居住的房屋贷款等目的向我借款100,000元，约定利息为月息8‰，同时约定2016年9月30日至2036年9月30日之间的任何时间可在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉要回借款。时至今日，被告未向我还款，故诉至法院。   被告伍珍豪未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告伍珍豪向原告冯雪英借款100,000元并出具借条载明借款用途为上学各项开支及帮助被告父母偿还住房贷款和经营所用。该借条同时约定借款利息为月息8‰。   以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告伍珍豪向原告冯雪英借款并出具借条载明金额，其应当在原告冯雪英向其主张后及时履行还款义务。故原告冯雪英要求被告伍珍豪返还借款100,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此法律规定，原告冯雪英以约定的月息8‰主张自2016年9月30日起至借款付清时止的利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伍珍豪于本判决生效后十日内返还原告冯雪英借款100,000元；   二、自2016年9月30日至借款付清时止的利息，仍由被告伍珍豪以月息8‰、以未还借款本金为基数向原告冯雪英予以计算给付。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元（原告预付），公告送达费590元，合计2,890元，由被告伍珍豪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李   勇    刚     人民陪审员      李                         谦   人民  陪审  员       孙         丽            娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王   婉    青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8065号之一申请人：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县国庆路。统一社会信用代码：914109288742307714。负责人：郭彦立，系该银行行长。委托代理人：勾明威，系该银行职工。委托代理人：杨伟华，系该银行职工。被申请人：王艳华，女，1977年7月8日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：郝俊堂，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王艳华、郝俊堂名下位于河南省濮阳市濮阳县城关镇南城都市花园小区B9幢2单元301号的房屋予以查封，查封价值13万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王艳华、郝俊堂名下位于河南省濮阳市濮阳县城关镇南城都市花园小区B9幢2单元301号的房屋予以查封，查封价值13万元，期限三年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十一月三十日书记员  李盼超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13296号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：付细娥，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告付细娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告付细娥经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付细娥支付代偿款14813.1元及应付未付保费588.49元；2.判令被告付细娥支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费、以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告付细娥承担。事实与理由：2018年7月13日，付细娥与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向付细娥提供贷款16000元。2018年7月13日，付细娥作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月13日向付细娥发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2018年12月2日对上述贷款进行了代偿。被告付细娥未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日，付细娥投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额19200元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额161.97元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年7月13日，付细娥（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为16000元，贷款利率8.3%/年，合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，付细娥未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年12月2日代付细娥偿还信托公司贷款本息14813.1元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对付细娥追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，付细娥尚欠阳光公司保费588.49元。本院认为，根据本案查明的事实，付细娥为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与付细娥之间形成了保证保险合同关系。付细娥与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向付细娥发放贷款，付细娥应按时向信托公司偿还借款本息。付细娥未按约定履行还款义务，导致阳光公司代付细娥偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向付细娥进行追偿。故阳光公司主张付细娥支付理赔款14813.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付细娥投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张付细娥支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，付细娥未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案未产生律师费、保全费，故阳光公司主张付细娥承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细娥于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款14813.1元及保费588.49元，共计15401.59元；二、被告付细娥于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以15401.59元为基数，自2018年12月2日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告付细娥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费93元，由被告付细娥负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十一月三日书记员 刘云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69708号原告：北京乐都展陈科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**256。法定代表人：欧阳巨星，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司部门经理。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div>法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，该公司法务经理。原告北京乐都展陈科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪艳、程莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告服务费81万元；2、被告给付原告违约金6万元；3、被告赔偿原告律师费损失3万元。事实和理由：原、被告于2018年9月15日签订服务合同，约定原告为被告提供汉能清洁能源展示中心技术服务维护服务，合同款项60万元。被告就此已付款项18万元，余款至今仍未支付，就此主张42万元。后原、被告续签服务合同，服务期限自2019年9月15日至2020年9月14日，原告最后一次提供服务为2020年1月7日，后来临近春节，未再继续提供服务，直至2020年1月20日，涉案展厅被张贴封条，原告自此未能再行进入提供运维服务。现合同已经到期终止，系因被告原因导致原告未能继续提供服务，被告应给付截止起诉之日即2020年4月15日止的服务费。根据合同约定，被告应先行给付18万元，于最终验收后给付尾款6万元，扣除该两笔费用后，按季支付，每季度9万元，就2019年合同项下款项，原告按进度款主张18万元及两个季度零一个月的款项。被告并应按合同约定给付违约金，并赔偿原告的利息损失。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：被告原名北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日变更为现名称。原、被告于2018年9月15日签订《汉能清洁能源展示中心互动展品运维服务技术协议》，约定原告为被告提供汉能清洁能源展示中心技术服务维护服务，并提供相应的技术咨询服务，在合同期内，原告将对被告互动展品部分进行维护，保障设备系统正常使用；任何一方违约，应向无责任一方付赔偿金为合同展厅运维部分总价的5%；展厅运维部分合同含税总金额为60万元；合同签订后，凭原告的付款通知及等额增值税专用服务发票，以汇票或电汇方式，被告在15个工作日内向原告支付合同总额的30%，计18万元；服务共分为4个季度执行，每个季度3个月时间，在每个服务季度完成前两周，被告将组织对原告本季度的服务进行验收，在验收通过并由双方会签后，凭原告的付款通知及等额增值税专用服务发票，以汇票或电汇方式，被告在15个工作日向原告支付季度服务费用即合同总额的15%，计9万元；服务期满后，被告将组织对原告本年度的服务进行验收，在验收通过并由双方会签后，凭原告的付款通知及等额增值税专用服务发票，以汇票或电汇方式，被告在15个工作日内向原告支付合同总额的10%，计6万元；本合同有效期为一年，自2018年9月15日起至2019年9月14日止。后原、被告续签《汉能清洁能源展示中心互动展品运维服务技术协议》，合同期限自2019年9月15日起至2020年9月14日止，其余条款与上述合同一致。就此，被告已付原告款项18万元。庭审中，原告向本院提交了：1、2018年合同项下验收单四份；2、付款通知函三份及相关电子邮箱、快递单截图；3、增值税专用发票五张，显示数额为45万元；4、原告巡检维护表，显示最后一次维护时间为2020年1月7日；5、委托代理合同及律师费发票，显示费用3万元。本院认为，原、被告间签订的两份《汉能清洁能源展示中心互动展品运维服务技术协议》均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，就2018年合同项下款项，现原告已经履行合同义务，被告应给付欠付款项48万元。就2019年合同项下款项，现原告实际提供服务至2020年1月7日，被告应给付自2019年9月15日至2020年1月7日的服务费。就服务费数额，应与原告服务量相符合，涉案服务属约定期限内的持续性服务，应依据已履行时间确认原告服务量，原告主张按进度款支付，本院难以采信。就此确认被告应给付2019年合同款项19万元。基于上述认定，被告应给付原告合同款项共计67万元。就原告第二项诉讼请求，现因被告原因致合同未能继续履行，被告构成违约，应就此给付违约金6万元。就原告第三项诉讼请求，无合同依据，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京乐都展陈科技发展有限公司合同款六十七万元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京乐都展陈科技发展有限公司违约金六万元。三、驳回原告北京乐都展陈科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担5550元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京乐都展陈科技发展有限公司）；由原告北京乐都展陈科技发展有限公司负担950元（已交纳）。财产保全费4520元，由原告北京乐都展陈科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年十一月十日书记员  张 茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14150号原告：韩庆银，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑义宁，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李术俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟奎锁（系李术俊女婿），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李侠（系李术俊之女），住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告韩庆银与被告郑义宁、被告李术俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆银的委托诉讼代理人韩新月，被告郑义宁，被告李术俊的委托诉讼代理人孟奎锁、李侠，被告保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4579.1元、误工费20000元、护理费12000元、营养费9000元、鉴定费2100元、交通费1500元、残疾辅助器具费100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，郑义宁驾驶小客车与李术俊驾驶的电动三轮车（内乘冯明真、韩庆银、熊修兰）发生交通事故，造成冯明真、韩庆银、熊修兰、李术俊受伤，两车损坏。该事故经交通部门处理无法认定责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑义宁辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担责任。被告李术俊辩称，对事故经过认可。被告保险公司辩称，郑义宁驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。但目前责任比例无法划分，我方认为平安承保的车辆无责。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2019年3月10日8时56分，在北京市昌平区白浮泉路与中安路交叉路口处，李术俊驾驶“鑫龙”牌电动三轮摩托车（无号牌，内乘冯明真、熊修兰、韩庆银）由北向南行驶时，适有郑义宁驾驶×××号“北京”牌小型轿车由西向东驶来，小型轿车前部与电动三轮摩托车右侧相撞，造成李术俊、冯明真、熊修兰、韩庆银受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因李术俊驾驶车辆进入路口时信号灯状态无法确定，不能确定事故成因，故未认定事故责任。事故发生后，韩庆银至北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为左侧外踝骨折等。2019年6月27日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为韩庆银的误工期120日，护理期60日，营养期90日。韩庆银支付鉴定费2100元。另查，郑义宁驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。韩庆银的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4579.1元（依据票据）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、交通费600元（酌定）、辅助器具费100元（依票据），以上共计28779.1元（未划分责任）。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、影像报告、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、辅助器具费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑义宁驾驶车辆与李术俊驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，因李术俊驾驶车辆通过路口时红绿灯状态无法确定，故交通队未能认定责任。根据交通事故卷宗显示，李术俊在通过路口时，相对方向的交通信号灯已经变成绿灯，此时李术俊没有尽到谨慎的驾驶义务，对于事故的发生存在一定过错；郑义宁驾驶车辆在通过路口的停驶线时，虽然交通信号灯已经由红灯变为绿灯，但郑义宁在通过路口时未减速，未注意到相对方向是否有未完全通过路口的车辆，对事故的发生亦存在一定过错，本院综合事故发生的经过和现场的情况，认定郑义宁和李术俊负事故同等责任。郑义宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于韩庆银的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由李术俊和郑义宁各承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内按照郑义宁的责任比例承担赔偿责任。由于本次事故中还有其他伤者，本院按照几个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。韩庆银主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期根据《司法鉴定意见书》予以认定，韩庆银未提交充分证据证明误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工费，误工费标准本院根据韩庆银的劳动能力、工作性质酌情予以认定；交通费，本院根据韩庆银的就医次数和路程酌情予以认定；辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。韩庆银诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付韩庆银医疗费用类损失470元、死亡伤残类损失3093元，以上共计3563元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付韩庆银各项损失共计12608.1元，于本判决生效之日起十日内支付；三、李术俊支付韩庆银各项损失共计12608元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回韩庆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由韩庆银负担230元，已交纳，由郑义宁与李术俊分别负担143元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由郑义宁与李术俊分别负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初269号之一 申请人：南宁横渡电气设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区安津路**安津五金机电市场****。统一社会信用代码：91450100061718147X。 法定代表人：刘武秋。 被申请人：南宁德福鑫机电设备有限公司,,住所地南宁市秀安路**棕榈湾第**楼******商铺统一社会信用代码：91450107552274333J。 法定代表人：李颖。 申请人南宁横渡电气设备有限公司与被申请人南宁德福鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）桂0107民初269号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值39040.44元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁德福鑫机电设备有限公司名下价值39040.44元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐榕莲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执57号之二申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子**。法定代表人：刘新，董事长。被执行人：海阳市纬达置业有限公司，住所地：山东省海阳市曦岛游艇俱乐部******楼。法定代表人：王和平，总经理。申请执行人北京城建七建设工程有限公司与被执行人海阳市纬达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年4月2日作出（2017）鲁06民初68号民事判决，确定：一、海阳市纬达置业有限公司向北京城建七建设工程有限公司支付工程款23066147.98元及利息4515935.30元；二、海阳市纬达置业有限公司向北京城建七建设工程有限公司支付劳保费用1750250元；三、海阳市纬达置业有限公司向北京城建七建设工程有限公司返还履约保证金4963127.25元；四、海阳市纬达置业有限公司向北京城建七建设有限公司支付看护工程工人工资207328元。上述第一、二、三、四项共计34502788.53元，限海阳市纬达置业有限公司本判决生效之日起十日内向北京城建七建设工程有限公司支付；五、驳回北京城建七建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231561元，由北京城建七建设工程有限公司负担23156元，海阳市纬达置业有限公司负担208405元。诉讼保全费5000元，由海阳市纬达置业有限公司负担。海阳市纬达置业有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁民终1317号民事判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初68号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初68号判决第二项。二审案件受理费189498元，由海阳市纬达置业有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人北京城建七建设工程有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终1317号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人海阳市纬达置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月25日、11月4日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，诉讼中已查封被执行人海阳市纬达置业有限公司开发建设的，位于海阳市××区海滨路南，海房预许字2007第**项下曦岛游艇俱乐部**楼，第三、四、六、七、八、九层（除310、620号外）全部房产，共计202套，面积约12354.62平方米的房产，申请执行人表示需核实房产情况，暂不申请对房产进行处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年11月4日，本案未受偿债权数额为工程款23066147.98元及利息4515935.30元，履约保证金4963127.25元，工人工资207328元，一审案件受理费208405元，财产保全费5000元，二审案件受理费189498元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月4日，本院与申请执行人北京城建七建设工程有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月八日书记员  王麟飞
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初242号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡绍军，男，1987年9月7日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县易家渡镇塘上铺村**；因本案，2020年9月3日被石门县公安局取保候审，同年10月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡绍军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人胡绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年8月25日，被告人胡绍军在其哥哥廖某家中吃饭，席间喝了约二两白酒和一瓶啤酒，后驾驶湘Ｊ6××**号普通二轮摩托车，自石门县楚江街道澧滨路往石门县易家渡镇方向行驶。当日22时28分许，该车行驶至石门一桥桥下路段时被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93.7ｍｇ／100ｍｌ。办案民警遂将胡绍军带至石门县中医院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡绍军在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言；抽取血液样品及保存的照片、石门县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证复印件、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；被告人及证人的户籍资料、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡绍军的犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡绍军的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年十一月二十四日法官助理季赣湘书记员龚经纬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保908号申请人：江苏悦胜医疗科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：袁倩，执行董事。委托代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人：北京中科现代医疗器械有限责任公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**iv>法定代表人：赵保兰，执行董事。申请人江苏悦胜医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京中科现代医疗器械有限责任公司名下银行存款1066万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人江苏悦胜医疗科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏悦胜医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中科现代医疗器械有限责任公司名下银行存款1066万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏悦胜医疗科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年十一月四日书记员  马英博
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初5387号 原告：胡荣斌，男，1986年3月4日生，汉族，户籍在重庆市万州区。 原告：胡荣清，女，1984年3月10日生，汉族，户籍在重庆市万州区。 原告：谭仁英，女，1959年3月13日生，土家族，户籍在重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈勃（受胡荣斌、胡荣清、谭仁英共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳（受胡荣斌、胡荣清、谭仁英共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。 被告：无锡山河保洁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路。 法定代表人：杨振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告胡荣斌、胡荣清、谭仁英与被告无锡山河保洁有限公司（以下简称山河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告胡荣斌及其与胡荣清、谭仁英共同的委托诉讼代理人王艳、被告山河公司的委托诉讼代理人涂洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣斌、胡荣清、谭仁英向本院提出诉讼请求：判决确认胡德权与山河公司2019年12月至2020年5月9日期间存在事实劳动关系。事实和理由：胡德权2019年12月份入职山河公司，被委派至“中洲花溪樾”小区从事保洁工作。2020年5月9日16时53分许，胡德权在下班途中遭遇交通事故而死亡。 山河公司辩称：“中洲花溪樾”小区的保洁工作已经转包给阙考，胡德权系阙考雇佣的人员，与山河公司之间无事实劳动关系。 经审理查明： 胡德权于2019年12月至“中洲花溪樾”小区从事保洁工作，2020年5月9日，胡德权遭遇交通事故而死亡。胡荣斌、胡荣清系胡德权的子女，谭仁英系胡德权的配偶。 胡德权在岗期间，山河公司法定代表人杨振华曾于2020年1月26日向胡德权银行账户中汇入2705元，后阙考于2020年3月4日向胡德权汇款2833元，3月31日汇款2600元、4月29日汇款2665元。 山河公司陈述其与阙考之间存在业务往来，但双方之间未签订书面合同，各个项目的结算上也无相关书面材料。其提供阙考银行账户交易明细证明杨振华向阙考支付了部分劳务报酬。胡荣斌等对该部分证据的证明目的不予认可，并认为阙考系山河公司的工作人员。山河公司承认阙考2019年9月至2020年2月期间在山河公司参加社会保险。 上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第847号仲裁决定书、居民死亡殡葬证、户籍资料、微信群聊天记录、银行账户交易记录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：胡荣斌、胡荣清、谭仁英提供的证据能够初步证明胡德权与山河公司之间存在事实劳动关系。山河公司认为其将保洁业务转包给阙考的陈述并无相关合同等证据予以证明，杨振华与阙考之间的款项往来凭据不能排除系杨振华为图方便而将各项目的人员工资统一汇给阙考后再由阙考向各个劳动者分别发放的可能，故该证据不能证明流转的款项系山河公司与阙考之间因存在业务关系而产生的结算费用。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认胡德权与无锡山河保洁有限公司2019年12月至2020年5月9日期间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元（此款已由胡荣斌、胡荣清、谭仁英预交），由无锡山河保洁有限公司负担（胡荣斌、胡荣清、谭仁英同意其预交的案件受理费5元由无锡山河保洁有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡山河保洁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡荣斌、胡荣清、谭仁英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱冰清 本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25273号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年十一月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**。法定代表人：胡志光，总经理。委托诉讼代理人：陈日湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告提交的证据无法证明其权属；被告在公证时已经删除涉案作品，不认可公证书的证明效力；原告主张的经济损失无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称：129劣质配件做原厂配件了。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月13日。侵权地址：微博“渤海财产保险-湖南分公司”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“【怎样开车最省油？】……”使用了涉案漫画。其他事实：原告赵春青于2019年1月7日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，起诉被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，立案日期为2019年1月7日，原告于2019年3月19日撤回起诉；涉案微博的认证主体为渤海财产保险股份有限公司湖南分公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同；。简要裁判理由一、关于本案诉讼时效问题。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。经查，原告对被诉侵权行为进行公证取证的时间是2017年4月13日，在无其他相反证据的情况下，2017年4月13日应视为原告知道权利受到损害的时间，也即原告提起诉讼的诉讼时效应以2017年4月13日起算两年至2019年4月13日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案中，《民法总则》施行时，原告的二年诉讼时效期间尚未届满，因此应当适用《民法总则》三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年1月7日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，从2019年3月19日起重新计算三年诉讼时效，即原告的诉讼时效期间至2022年3月19日。原告提起本案诉讼的日期仍处于诉讼时效期间内。据此，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告赵春青经济损失2250元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十一月十日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖33号 犯罪嫌疑人喻良波涉嫌危险驾驶罪罪一案，四川省西充县人民法院以该案受害人李某系该院聘用保安，应当回避为由，报请本院指定管辖。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南部县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初875号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王家传，男，1986年9月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人王家传犯交通肇事罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、张超出庭支持公诉。被告人王家传到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2020年10月11日5时25分许，被告人王家传驾驶鲁Ｑ8××**号轻型普通货车，沿省道321线由南向北行驶至兰陵县车辋镇大和建材有限公司门前路段时，与由东向西过路行人王某相撞，造成王某当场死亡。事故发生后王家传未下车查看亦未报警直接驾车逃逸。王家传负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王家传违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王家传自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王家传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年10月11日6时20分许，被告人王家传到费县公安局新庄派出所投案自首。被告人王家传已与被害人近亲属达成和解，赔偿完毕，取得谅解。2020年11月16日，本院向费县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初875号调查评估委托书，对被告人王家传适用缓刑进行评估。本院认为，被告人王家传驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解，赔偿完毕，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王家传有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人王家传依法适用缓刑，并到费县××乡××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王家传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  柏 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9189号申请执行人：北京格瑞纳瑞科技有限公司（组织机构代码：05730XXXX），住所地北京市通州区马驹桥镇融利香雪兰溪15-4-1104。法定代表人：隋伟，总经理。被执行人：北京盛世乾元建设工程有限公司（组织机构代码：09188XXXX），住所地北京市大兴区丽园路中海国际港**楼**1001。法定代表人：梁田，总经理。北京格瑞纳瑞科技有限公司与北京盛世乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初27351号民事调解书已发生法律效力。北京格瑞纳瑞科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司给付货款201500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京格瑞纳瑞科技有限公司亦未提供被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京格瑞纳瑞科技有限公司申请执行的货款201500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京格瑞纳瑞科技有限公司享有要求被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司负有继续向申请执行人北京格瑞纳瑞科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京格瑞纳瑞科技有限公司发现被执行人北京盛世乾元建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  孙佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48163号原告：李秀芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京天意君利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路**楼****。法定代表人：刘军利。原告李秀芬与被告北京天意君利餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀芬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年十一月三日书记员  毕晓宇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初296号 公诉机关琼海市人民检察院。 被告人李异军，男，1969年6月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，公交车司机，现住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月7日、10月14日、11月19日分别被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李异军犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人李异军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李异军与被害人苏某系邻居关系，两家人因李异军家旁一块空地（位于苏某家后门处）的土地纠纷而产生矛盾，双方多次发生争吵。2020年5月28日11时30分许，被害人苏某和妻子林某来到自家后门处，林某开始动手拆除李异军夫妇用砖石堆砌在空地上的围墙。李异军与妻子潘某闻声出来查看，潘某随手捡起一根木棍上前与林某理论，希望制止林某的拆墙行为，但遭到林某拒绝，二人遂发生争执，在此过程中潘某用木棍打到了林某的手臂以及肩膀等处。站在林某身后的被害人苏某见状遂捡起一块砖头并翻越围墙后持砖头砸向潘某的头部，将潘某打倒在地。站在自家屋旁的被告人李异军见妻子被打，随即抄起一把锄头冲向苏某并用锄头打到了苏某的腰部。苏某被打后迅速持砖块击打向李异军的头部并将李异军打倒在地，潘某与林某见状后随即各自上前帮忙，双方扭打在一起。此时，梁某路过现场见双方打架后遂劝开双方并打电话报警。琼海市公安局民警到现场后扣押到一把李异军击打苏某的锄头。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为轻伤二级，李异军、潘某的人体损伤程度为轻微伤。2020年6月30日15时许，被告人李异军被公安机关传唤到案。 另查明，扣押在案的锄头一把系被告人李异军的个人财物，现由琼海市公安局保管。案发后，被害人苏某同被告人李异军在琼海市大路镇人民调解委员会的主持下达成互不追究赔偿责任的协议。 上述事实，被告人李异军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案锄头相片，书证常住人口信息、到案经过、办案说明、扣押清单、人民调解协议书等，证人潘某、林某、梁某的证言，被害人苏某的陈述，被告人李异军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、李异军的辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李异军故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李异军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李异军有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人李异军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人李异军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法应予以支持。被告人李异军到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；在本案中，被告人与被害人系因邻里纠纷引起争打，案发后双方达成赔偿协议，且被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李异军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李异军适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。扣押在案的锄头一把系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李异军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收，并由公安机关销毁处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。