江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周阿妹，女，1944年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：严巧根，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：严巧珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者，代理上述三被上诉人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人周阿妹、严巧根、严巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人按照65%的责任比例承担责任，系认定事实错误。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，严水根和丁统波属于同等责任，同等责任应当按照50%的责任比例划分。虽然严水根驾驶的车辆系非机动车，丁统波驾驶的是机动车，但是按照司法实践，均没有超60%的责任比例划分。本案并无加重机动车方责任比例的情形，一审法院裁量不当，应予改判。被上诉人周阿妹、严巧根、严巧珍未提交答辩意见。周阿妹、严巧根、严巧珍向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按责赔偿288917.06元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月21日12时11分，丁统波驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车沿江苏省苏州市吴江区同里镇松周公路由东向西行驶通过苏合路路口时，遇严水根驾驶吴江0088032电动自行车沿松周公路由西向东行驶至该路口西侧提前左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、严水根受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，丁统波，严水根分别负该起事故的同等责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型半挂车的登记所有权人为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险、三者险及不计免赔率附加险，三者险的保额为1000000元，涉案交通事故发生在保险期间内。周阿妹、严巧根、严巧珍分别系严水根的妻子、儿子、女儿。以上事实由道路交通事故责任认定书、交强险投保单、商业险投保单、驾驶证、行驶证、交通事故死者家庭成员关系证明及户口登记表、死亡证明、火化证明及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。周阿妹、严巧根、严巧珍因本次机动车交通事故造成的损失，一审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.死亡赔偿金周阿妹、严巧根、严巧珍主张262300.8元[（23836元+5636元）*1.78*5年]。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求法院依法审核。一审法院认为，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数1.78，截至事故发生时，严水根年满75周岁。故认定死亡赔偿金为262300.8元[（23836元+5636元）*1.78*5年]。2.丧葬费周阿妹、严巧根、严巧珍主张43295元，按照江苏省2018年度在岗职工平均工资86590元/年计算六个月。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求法院依法审核。一审法院认为周阿妹、严巧根、严巧珍主张的标准符合法律规定，故认定丧葬费为43295元（86590元/年/2）。3.精神损害抚慰金周阿妹、严巧根、严巧珍主张50000元，要求在交强险限额内优先予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张按事故责任比例认可10000元。一审法院认为，严水根因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因本案交通事故中丁统波驾驶车辆为机动车，严水根驾驶的车辆为非机动车，丁统波，严水根分别负事故的同等责任，故对被告要求按事故责任比例计算的请求不予支持。一审法院认定精神损害抚慰金为50000元。4.办理丧葬事宜人员误工费、交通费周阿妹、严巧根、严巧珍主张10000元，未提供相应证据，请求法院酌情认定。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不予认可。一审法院认为，严水根因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的误工费、交通费等费用。根据本案情况，一审法院酌情认定办理丧葬事宜人员误工费、交通费为3000元。综上，周阿妹、严巧根、严巧珍因严水根交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计358595.8元。一审法院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。周阿妹、严巧根、严巧珍因严水根的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现周阿妹、严巧根、严巧珍主张死亡部分的损失已超过死亡伤残赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险的损失248595.8元（358595.8元-110000元）将在商业三者险中进行处理。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据其与临沂市罗庄区佰祥运输有限公司在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。据事故责任认定书丁统波、严水根分别负事故的同等责任，丁统波驾驶的车辆为机动车，严水根驾驶的车辆为非机动车。故丁统波应承担65%的赔偿责任，即161587.27元（248595.8*65%），中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿周阿妹、严巧根、严巧珍超过交强险部分的损失161587.27元。综上，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险和三者险范围内赔偿周阿妹、严巧根、严巧珍各项损失271587.27元（110000元+161587.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车综合商业保险范围内赔偿周阿妹、严巧根、严巧珍死亡赔偿金等各项损失合计271587.27元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××66）。案件受理费减半收取922元。由周阿妹、严巧根、严巧珍自愿负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，可以减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。在此交通事故中，交警部门确认丁统波、严水根分别负事故的同等责任。因丁统波驾驶的车辆为机动车，严水根驾驶的车辆为非机动车，一审法院认定机动车一方承担65%的赔偿责任，在法定裁量范围之内，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦