文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18214号原告：唐施全，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇古佛村****，公民身份号码5112241974********。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，营业场所六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，营业场所重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，1994年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：花发红，男，1975年2月27日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区东桥镇庙岗村上巷组公民身份号码3424211975********。被告：肥东金峰运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇双庙村圩外组，统一社会信用代码91340122553286811Y。法定代表人：陈志义，经理。被告：六安万华物流有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。法定代表人：巨万飞，经理。被告：向东，男，1991年10月11日出生，汉族，，住重庆市涪陵区南沱镇关东村****公民身份号码5001021991********。原告唐施全诉被告花发红、六安万华物流有限公司（以下简称万华公司）、肥东金峰运输有限公司（以下简称金峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）、向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日及2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐施全及其委托诉讼代理人石柳、向晓清，被告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人刘烨，被告平安财险涪陵支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告花发红、万华公司、金峰公司、向东经本院依法传唤无正当理由，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐施全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19858.12元、住院伙食1200元（12天×100元/天）、营养费2000元、误工费16687元（4551元÷30天×110天）、精神抚慰5000元、鉴定费2090元、交通费1000元、护理费13500元（90天×150元/天）、残疾辅助器具2200元、续医费5000元及财产损失585元，共计69120.12元；2.被告人寿财险六安支公司在其为肇事车辆（皖NB48**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告平安财险涪陵支公司在交强险无责限额内进行赔付，优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年6月9日，原告唐施全驾驶渝DCV3**号小型普通客车沿G50s沪渝南线上行方向经木洞往涪陵方向行驶，6时20分许，当车行驶至上行方向166km+980m处路段时，车辆失控撞击道路右侧护栏后占第三车行道，原告唐施全和乘车人刘青莲下车查看情况。当日6时23分许，被告花发红驾驶皖NB48**/皖A5B**号车行驶至事发路段第三行车道发现前方车辆占道向左变道躲避时，车辆左侧前部碰撞第二行车道内向东驾驶的渝渝G5Q3**轻型厢式货车右侧后部后失控，先后碰撞中央护栏及右侧护栏，同时渝渝G5Q3**车被撞后失控碰撞渝渝DCV3**车，造成渝渝DCV3**车驾驶人原告唐施全和刘青莲受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，被告花发红承担本次事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗，皖皖NB48**车在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和商业险，渝渝G5Q3**车辆在被告平安财险涪陵支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人寿财险六安支公司辩称，皖皖NB48**辆在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）属实，但原告诉请的医药费超过交强险的部分应当扣除15%的非医保用医药费，本次事故由另一伤者刘青莲已在巴南区法院另案起诉，交强险及商业险应当预留，事发后被告人寿财险六安支公司已支付刘青莲医药费1万元，支付原告车损51370元（未包含本案的585元的财产损失）该金额应当在交强险及商业险中对保险额度进行扣减，应当予以抵扣。原告平安财险涪陵支公司辩称，其愿在渝渝G5Q3**车辆投保交强险无责限额内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费、医疗费、非医保费用。被告花发红、万华公司、金峰公司、向东未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告唐施全驾驶渝渝DCV3**小型普通客车沿G50s沪渝南线上行方向经木洞往涪陵方向行驶，6时20分许，当车行驶至上行方向166km+980m处路段时，车辆失控撞击道路右侧护栏后占第三车行道，原告唐施全与乘车人刘青莲下车查看情况。当日6时23分许，被告花发红驾驶皖皖NB48**皖皖A5B**车行驶至事发路段第三行车道发现前方车辆占道向左变道躲避时，车辆左侧前部碰撞第二行车道内向东驾驶的渝G渝G5Q3**型厢式货车右侧后部后失控，先后碰撞中央护栏及右侧护栏，同时渝G渝G5Q3**被撞后失控碰撞渝D渝DCV3**，造成渝D渝DCV3**驾驶人即原告唐施全和刘青莲受伤，三车受损，有路产损失的交通事故。2019年6月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路四支队二大队认定：被告花发红驾驶皖N皖NB48**A皖A5B**行驶至事发路段时临险采取措施不当，在事故的发生中具有过错，是导致本次事故发生的主要原因；原告唐施全驾驶渝DC渝DCV3**事发路段发生事故后未按规定在来车方向150米外设置警告标志，是造成本次事故的次要原因；被告花发红承担本次事故的主要责任，原告唐施全承担次要责任，其他人不承担此次事故的责任。原告受伤后于2019年6月19日8时26分许被送到重庆市巴南区第三人民医院治疗，同日14时转入重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）治疗，后于2019年6月20日出院，出院记录出院诊断载明：交通事故伤，多发伤，1.头外伤；2.右膝关节损伤，外侧半月板后角、体部撕裂、前角损伤、前交驻韧带损伤，关节腔积血；3.右足踝软组织损伤。出院医嘱载明：体息一个月（门诊续假），近期静养，患肢佩戴支具固定制动，避免再次外伤，门诊随访复查，如有病情变化或病情需要可再次入院治疗，手术治疗等，期间产生住院治疗费、检查费及门诊费共计19262.36元。后重庆市第四人民医院分别于2019年7月17日和2019年8月12日向原告唐施全出具疾病证明书，均载明需体息一个月。后原告唐施全向重庆市獒鉴司法鉴定所对其续医费及护理期申请鉴定，鉴定意见载明：唐施全续医费约需5000元，伤后护理期为90日。该次鉴定产生鉴定费1320元。另原告因购买膝关节支具产生辅助器具费2200元。同时原告唐施全因本次事故还支付了道路交通救援费585元。另查明，被告花发红系皖NB皖NB48**5皖A5B**际所有人，皖N**皖NB48**在万华公司，皖A**皖A5B**在金峰公司。皖NB**皖NB48**被告人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），当事人未举示证据证明皖A5**皖A5B**交强险。被告向东所有的渝G5Q**渝G5Q3**安财险涪陵支公司投保了交强险。被告人寿财险六安支公司在皖NB4**皖NB48**险医疗费用限额内已赔付刘青莲医疗费10000元，在皖NB4**皖NB48**产限额内向原告唐施全赔付了渝DCV**渝DCV3**失2000元。审理中，原告唐施全自愿放弃伤残等级，被告按无伤残赔付。上述事实，有当事人的到庭陈述和提交的道路交通事故认定书、事故询问笔录、现场勘验笔录、事故现场图、机动车交通事故责任保险单、住院病案、诊断证明书、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、医疗费清单及票据、居民户口本、残疾辅助器具及财产损失发票在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告花发红驾驶车辆临险采取措施不当和原告唐施全在发生事故后未按规定在来车方向150米外设置警告标志而共同造成；经交通管理部门认定，被告花发红承担本次事故的主要责任，原告唐施全承担次要责任，其他人不承担此次事故的责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告花发红承担原告因交通事故受损的70%的民事赔偿责任，原告唐施全承担原告因交通事故受损的30%的民事赔偿责任较为适宜。被告花发红系皖NB4**皖NB48**2皖A5B**，皖NB48**皖NB48**财险六安支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），渝G5Q3**渝G5Q3**财险涪陵支公司投保了交强险；故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故产生的经济损失应由被告人寿财险六安支公司在交强险有责限额内与被告平安财险涪陵支公司在交强险无责限额内按比例赔付；不足部分，再由被告人寿财险六安支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付。现原告诉请人寿财险六安支公司、平安财险涪陵支公司在保险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院对其合理损失之主张予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告唐施全因本案事故所造成的经济损失如下：1.医疗费19262.36元，对原告举示的首都医科大学附属北京天坛医院费用票据，因原告未举证证明该费用与本案相关，本院不予主张。2.住院伙食660元（11天×60元/天）.3.营养费，因无医嘱，本院不予主张。4.误工费9600元，根据原告举示的出入院记录、诊断证明书显示，原告共计需休息96天（2020年6月9日至2020年9月12日），原告未举示充分证据证明其从事行业及具有固定收入来源，本院酌情按100元/天标准计算。5.精神抚慰金，因原告按无伤残等级主张权利，本院不再予主张。6.鉴定费1320元。7.交通费，根据原告居住、病情及治疗往返情况，本院酌情主张500元。8.护理费6060元（11天×120元/天+79天×60元/天）。9.残疾辅助器具2200元，结合显示有患肢佩戴支具固定制动内容的出院医嘱，本院予以确认。10.续医费5000元，鉴定意见书载明后续医疗费约需5000元，本院予以确认。11.财产损失585元。综上所述，因本案交通事故造成原告的损失共计45187.36元。被告人寿财险六安支公司应在交强险有责伤残限额内赔偿16690.91元［（护理费6060元+交通费500元+误工费9600元+辅助器具费2200元）×110000元÷（110000元+11000元）］，被告平安财险涪陵支公司应在交强险无责伤残限额内赔偿1669.09元［（护理费6060元+交通费500元+误工费9600元+辅助器具费2200元）×11000元÷（110000元+110000元）］。超出交强险外的损失26827.36元［医疗费19262.36元、住院伙食补助费660元、后续医疗费5000元、鉴定费1320元、财产损失585元］，根据三者商业险合同，由被告人寿财险六安支公司在商业三者险限额内赔付17855.15元［（医疗费19262.36元＋住院伙食补助费660元＋后续医疗费5000元+财产损失585元）×70%］，被告花发红赔付924元（1320×70%）。因被告万华公司和金峰公司作为皖NB48**皖NB48**挂皖A5B**位，对机动车享有营运利益，故其应对被告花发红的上述债务承担连带赔偿责任。关于被告人寿财险六安支公司不承担原告非医保用药费用的抗辩，被告人寿财险六安支公司对此既未举示证据证明其不承担原告的非医保用药费用，亦未举示证据证明非医保用药费用在原告医疗费中所占的比例，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于被告人寿财险六安支公司要求皖A5B**号皖A5B**的抗辩，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律故一定承担赔偿责任”之规定，皖皖A5B**车皖A5B**险；其次，被告未举示证据证明皖A皖A5B**购皖A5B**商业险，故本院对被告人寿财险六安支公司的该项抗辩亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐施全交通事故经济损失16690.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告唐施全交通事故经济损失17855.15元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告唐施全交通事故经济损失1669.09元；四、被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司连带赔偿原告唐施全交通事故经济损失924元；五、驳回原告唐施全的其他诉讼请求。上述第一项至第四项限本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由原告唐施全负担2218元（原告已缴纳），由被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司负担728元（此款已由原告唐施全垫付，被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗宇婷