wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7229号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区花园东路******。 法定代表人：贾开军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，该公司员工。 被告：王**，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业公司）与被告王**、肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茂林物业公司的委托诉讼代理人雷秋实、许宪荣与王**到庭参加诉讼，肖刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费以及相关费用共计11196元；2.判令被告按照《物业管理服务合同》约定支付拖欠物业管理服务违约金7759元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，原告与南充市安居房地产综合开发公司签订《前期物业管理服务合同》，原告自2010年2月12日起至今为南充市顺庆区清源南路38号瑞丰花园小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月高层1.1元/㎡。被告是该小区4栋2单元2402房业主，住房建筑面积为126.27㎡，从2013年10月10日起至2020年3月9日止，拖延交纳物业管理服务费及相关费用，其中，共拖欠77个月物业管理费10695元，代收代交垃圾处置费（每个月每户6.5元）共计501元。以上物业服务费及相关费累计11196元。在原告多次催收的情况下，被告以种种理由拖欠不交，根据《物业管理服务合同》条款应交违约金7759元，合计18955元。 王**辩称，小区随时停电，电梯也随时停电，有一次乘坐电梯时，电梯从24楼一直滑到13楼，受到惊吓。装修保证金至今没有退还，另外，物业公司收取了搭建费用1000元，小区现在违章建筑特别多。 肖刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。茂林物业公司提交了《前期物业管理服务合同》《瑞丰花园前期物业服务协议》、催收通知单及邮寄单、维护管理小区图片、《瑞丰花园小区启动小区人车分流的通告》和《请求依法查处电瓶车违规停放充电的报告》等证据。王**质证称，质疑人车分流方式及效果，物业公司将地面车位出卖、物业用房出租都未公布收支明细，还存在违章搭建收费的问题。 王**提交了关于小区环境的图片共5张。茂林物业公司质证称，没有设立代收快递的门岗，可以代收，但无保证义务；收益没有公开，物业公司可以予以公开；小区有道门没开，是预留的消防通道，防止消防通道堵塞。 结合当事人双方举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2010年2月12日，南充市安居房地产综合开发公司（甲方）与茂林物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限暂定为三年，自工程竣工，甲方书面通知乙方进场时起算；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。 2012年10月9日，王**（甲方）与茂林物业公司（乙方）签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，双方约定受南充市安居房地产综合开发公司委托，乙方对瑞丰花园小区进行物业管理服务，对房屋共用部位、共用设备、环境卫生、公共秩序等项目进行维护管理；前期物业管理有效期内，若房产公司终止《前期物业管理服务合同》，本协议自行终止；高层住宅（1-3楼）按建筑面积1.0元/平方米/月收取，高层住宅（4楼及以上）房按建筑面积1.1元/平方米/月收取；甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。 王**系该小区业主，房屋建筑面积126.27平方米。经茂林物业公司书面催收，王**未支付2013年10月10日至2020年3月9日期间的物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。茂林物业公司与南充市安居房地产综合开发公司签订《前期物业管理服务合同》，与王**签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，并为小区业主提供物业管理服务，合同期满后，瑞丰花园小区未成立业主委员会或重新选聘新的物业公司，茂林物业公司继续为小区提供物业服务，可认定原物业服务合同继续有效。关于主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。 王**作为小区业主，应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费，如认为物业公司未达到约定的管理服务质量目标，可以通过合理正当的途径表达意愿，而不是以长达六年拖欠物业费的方式与物业公司对抗，故王**拒绝支付物业管理费的主张不能成立。同时，茂林物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，规范管理，努力提高物业服务质量，给业主创建一个干净整洁、舒适美好的居住环境。根据王**及该小区其他业主的陈述及证据，茂林物业公司在共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境维护和公共秩序维护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定王**按90%计算物业服务费，并对茂林物业公司主张的违约金不予支持。故王**自2013年10月10日起至2020年3月9日止欠费共计77个月，故物业费为9625.56元（126.27×1.1×77×90%），生活垃圾处理费为500.5元。 因茂林物业公司、王**未确认装修保证金具体数额或提交支付凭证，且茂林物业公司在庭审中陈述装修保证金可以退还或转换为物业费，因此本院对装修保证金不作认定，双方可另行协商处理。另外，茂林物业公司未提交肖刚是该小区业主或其他应与王**承担共同责任的证据，本院对茂林物业公司主张肖刚支付物业管理费、生活垃圾处理费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告四川省南充市茂林物业管理有限公司自2013年10月10日起至2020年3月9日止的物业管理费9625.56元和生活垃圾处理费500.5元，共计10126.06元； 二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（原告已预付），被告王**于本判决生效之日起五日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨惠婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异761号案外人：关鹏，男，1981年2月4日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅。被执行人：孙浩，男，1986年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院依据（2017）京0102民初20804号民事判决书，在执行北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告孙浩信用卡纠纷一案过程中，案外人关鹏向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人关鹏向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌号码为×××车辆（以下简称涉案车辆）的执行。事实和理由：该车辆系关鹏出资购买，只因关鹏无陕西省西安市贷款资格，借用了孙浩的贷款资格帮助申请人购买车辆。经审查查明：北京银行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日出具(2017)京0102民初20804号民事判决书。判决：孙浩于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计6840.74元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。判决书生效后，孙浩未按生效法律文书履行义务。北京银行向本院申请执行。本院对孙浩名下涉案车辆进行查封。在该案执行异议审查过程中，案外人关鹏向本院提交了购车凭证、与孙浩之间的还款凭证等，证明其购买并使用了涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在孙浩名下，关鹏不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人关鹏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人关鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 杨淑云审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月三日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2295号申请执行人：赵亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：董文友，男，1963年10月4日出生，汉族，住乳山市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初2118号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人董文友名下银行存款10008.00元或等同价值的财产;本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 宋大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19832号原告：高珊珊，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊。原告高珊珊与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告高珊珊向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高珊珊撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十一月六日法官助理  葛梦婷书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17111号原告：曾百祎，女，1981年10月10日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：周钧，男，1977年3月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告曾百祎诉被告周钧离婚后财产纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾百祎撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告曾百祎承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年十一月十八日书 记 员  边 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4889号申请执行人：李光全，男，汉族；申请执行人：文国都，男，汉族；申请执行人：赵勇，男，汉族。被执行人:周天华，汉族。申请执行人李光全、文国都、赵勇与被执行人周天华借款合同纠纷一案，本院2020年2月3日作出的（2019）渝0107民初27601号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息，负担本案受理费5339元，负担本案执行费9453元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年7月30日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月3日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款700000元及利息，负担本案受理费5339元，负担本案执行费9453元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初27601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三日书记员  李亚军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6910号 原告:国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司,住所地:蒙城县北蒙大道**,统一社会信用代码：91341622MA2MQYGFXU(1-1)。 负责人:甘业平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，该公司法务。 委托诉讼代理人：丁利，该公司职工。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，住，住所地：蒙城县嵇康东路拥军巷****一社会信用代码：91341622MA2NG4XT7M(1-1)。 法定代表人：蔡智刚，该公司经理。 原告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司(以下简称“供电公司”)与被告安徽昊晟物业服务有限公司(以下简称“昊晟物业公司”)为供用电合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人张彪、丁利到庭参加了诉讼，被告昊晟物业公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 供电公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还电费41043.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为生产和经营需要,于2017年7月6日与原告签订了低压三相供用电合同。合同约定,电费于每月28日前全部结清。合同签订后,原告向被告供电,初始被告尚能结清电费,时至2020年7月被告拖欠电费41043.92元未予结清。原告多次催要未果,为此,特提起诉讼,请法院对原告的请求予以支持,依法判决。 昊晟物业公司未答辩未举证。 本院经审理查明认定的事实如下：昊晟物业公司为生产和经营需要,于2017年7月6日与供电公司签订了低压三相供用电合同。合同约定,合同约定,电费于每月的18-28日前全部结清电费。合同签订后,供电公司向昊晟物业公司供电,昊晟物业公司时至2020年7月拖欠电费41043.92元经催要未付。供电公司诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。昊晟物业公司与供电公司于2016年1月21日签订了高压供用电合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，供电公司依约向昊晟物业公司供电，昊晟物业公司拖欠电费41043.92元，经催要未付，供电公司诉请支付电费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条规定，判决如下： 被告安徽昊晟物业服务有限公司于判决生效后30日内支付原告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司电费款41043.92元； 案件受理费826元，减半收取413元，由被告安徽昊晟物业服务有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保231号申请人：新乡市金味生物科技有限公司。住所地：河南省获嘉县城关镇大洛纣村同济路与文圣路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410724MA40P6L04。法定代表人:关继群，经理。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：南京长江江宇能源科技有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。统一社会信用代码：91320113302334989H。法定代表人：徐涛。申请人新乡市金味生物科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京长江江宇能源科技有限公司的银行存款人民币95000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金味生物科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京长江江宇能源科技有限公司的银行存款95000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费970元，由申请人新乡市金味生物科技有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵亚敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13811号之一 解除保全申请人（被保全人）：陆南，男，壮族，1973年6月20日出生，住南宁市西乡塘区北湖路东三里******房，公民身份号码：4501041973××××××××。 被申请人：莫恒，男，壮族，1989年9月1日出生，住南宁，住南宁市青秀区iv> 本院在审理被保全人陆南与被申请人莫恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）桂0107民初13811号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值235000元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人陆南名下价值235000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐榕莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6008号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：周延国，男，1981年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：高清峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周延国偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为212,799.06元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告高清峰、周彦宝、高景勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告周延国偿还借款本金130,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月15日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月16日至偿清之日止以130,000元为基数，按月利率12.50625‰计算。已偿还的利息99.3元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月31日，被告高清峰、周彦宝、高景勇与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行高保字（2016）年第000222号《最高额保证合同》，约定为周延国在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款提供最高额余额为195,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年10月31日至2018年10月30日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告周延国依据该合同与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第000222号《个人借款合同》，授信期限为2016年10月31日至2018年10月30日。同日，周延国从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款130,000元，借款期限至2017年10月15日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，周延国、高清峰、周彦宝、高景勇未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告周延国签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第000222号的《借款合同》，约定被告周延国向原告借款130,000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月15日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月31日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高清峰、周彦宝、高景勇签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行高保字（2016）年第000222号的《最高额保证合同》，约定为借款人周延国自2016年10月31日至2018年10月30日在原告处所形成的最高余额195,000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向周延国发放贷款130,000元。借款到期后，原告按约在被告周延国银行账户中扣划利息99.3元，被告周延国没有偿还借款本金和剩余利息，被告高清峰、周彦宝、高景勇也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初330号民事裁定书予以准许。本院认为，被告周延国向原告借款并签订借款合同，被告高清峰、周彦宝、高景勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告周延国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告高清峰、周彦宝、高景勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周延国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周延国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月15日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月16日至偿清之日止以130,000元为基数，按月利率12.50625‰计算。已偿还的利息99.3元应予以扣除）；二、被告高清峰、周彦宝、高景勇对被告周延国的上述还款义务在195,000元限额内承担连带清偿责任。清偿后有向被告周延国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246元（已减半收取），由被告周延国、高清峰、周彦宝、高景勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1356号申请执行人：王明华，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张军，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住址不详。申请执行人王明华与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王明华与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3050.00元，未到位标的额为3050.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹长宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21498号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：谢巧，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月24日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金70056.83元、利息(含罚息)14163.26元、复利1470.15元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70056.83元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日利息(含罚息)14163.26元，复利1470.15元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月10日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70056.83元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息(含罚息)为14163.26元，复利为1470.15元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告谢巧负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16464号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：莫荣威，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莫荣威、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告莫荣威及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款13253.11元（包含逾期本金12901.27元、逾期利息346.83元和逾期罚息5.01元）；2．被告向原告支付逾期保费1358.83元；3．被告向原告支付违约金17131.85元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年12月10日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年5月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为24969元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费399元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年5月21日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额21000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为21000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年12月10日为被告代偿贷款本息共计13253.11元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1358.83元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告莫荣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13253.11元、逾期保费1358.83元及违约金（以理赔款为基数，自2014年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告莫荣威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：马强，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计170908.79元（截止至2020年11月3日，欠款本金102500.24元，利息26328.67元，费用42079.88元），自2020年11月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告马强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告马强声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告马强为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况2020年7月3日后，被告马强偿还部分欠款，截至庭审时（2020年11月3日），被告尚欠原告信用卡欠款共计170908.79元，欠款本金102500.24元、利息26328.67元、费用42079.88元（包含滞纳金29967.08元、账单分期手续费12112.8元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金102500.24元、利息26328.67元、账单分期手续费12112.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金29967.08元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年11月3日，尚欠人民币合计140941.71元（其中本金102500.24元、利息26328.67元、账单分期手续费12112.8元）。二、被告马强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（已减半收取），由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初79号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人廖云杰，男，1993年4月30日出生于四川省丹棱县，汉族，职高文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人廖云杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员胡丹梅出庭支持公诉，被告人廖云杰及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2、3月份的一天，被告人廖云杰驾驶车牌为川ＺＸ××××号的小型普通客车到达丹棱县XX水库附近的旅游环线一停车场，在车内容留吸毒人员戈某、刘某、郑某艮吸食毒品。 2020年3月11日，被告人廖云杰驾驶车牌为川ＺＸ××××号的小型普通客车到达丹棱县XX中学附近停车场，在车内容留吸毒人员郑某、刘某、郑某艮吸食毒品。 2020年3月中旬的一天，被告人廖云杰驾驶车牌为川ＺＸ××××号的小型普通客车到达Ｇ351线洪雅县至丹棱县方向一瓷砖厂附近，在车内容留吸毒人员郑某、刘某吸食毒品。 2020年4月10日，被告人廖云杰驾驶车牌为川ＺＸ××××号的小型普通客车到达丹棱县骨伤医院旁边的公路，在车内容留吸毒人员郑某、丁某、罗某阳吸食毒品。 民警于2020年7月7日在被告人廖云杰位于××乡××村××组的家中将其抓获归案。 上述事实，被告人廖云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明等，证人郑某、丁某、戈某、刘某等人的证言，被告人廖云杰的供述，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖云杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖云杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人秦勇关于被告人廖云杰认罪认罚可从宽处罚的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条和《中华人民共和共刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖云杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月7日起至2021年3月6日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  高建华 人民陪审员  罗志鹏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32697号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：张福生，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告广发银行股份有限公司诉被告张福生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月12日，欠本金43120.2元、利息6460.64元、分期手续费3263.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月13日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：被告确实向原告申办了信用卡，原告主张的欠款本金金额属实，希望原告给予被告5年时间分期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张福生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月12日的信用卡透支欠款本金43120.2元、利息6460.64元、分期手续费3263.57元以及从2019年6月13日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25542号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜春义，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年7月20日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B428828000；二、贷款金额与期限：贷款249060元，期限48个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率8.33‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为豫Ｃ×××**的吉普牌小型普通客车（下同），于2018年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年7月20日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金181581.76元、利息15170.3元、罚息1208.67元、复利317.94元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金181581.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息15170.3元、罚息1208.67元、复利317.94元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率8.33‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率8.33‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B428828000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜春义于2018年7月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B428828000）；二、被告杜春义于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金181581.76元、利息15170.3元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1208.67元、复利317.94元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率8.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杜春义抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的吉普牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告杜春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27451号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4101号原告：邹家能，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市*******罗家垱湾，公民身份号码为422************411。委托诉讼代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵平，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李北京，男,1986年10月27日出生,汉族,住河南省太康县***********，公民身份号码为411************418。原告邹家能与被告李北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邹家能及其委托诉讼代理人黄伟军到庭参加诉讼。被告李北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告于2016年12月30日向原告借款50000元，原告通过中国农业银行转账给被告借款。后被告一直未归还借款，于2018年6月14日，被告向原告出具借条，并承诺于2019年6月14日前偿还。但被告至今未偿还借款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第107条、196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李北京在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张其与被告系同事关系，被告以急需用钱为由于2016年12月30日向原告借款50000元，原告通过中国农业银行转账给被告，为此原告了提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证。后被告一直未归还借款，被告于2018年6月14日向原告出具《借条》一张，内容为2018年6月14日李北京向邹家能借款人民币50000元整，约定还款日期为2019年6月14日前归还，借款人李北京，被借款人邹家能。庭审中，原告陈述因原、被告系同事关系，就没有打借条，后来被告一直未还钱，原告就让被告出具了借条。被告未偿还过案涉借款。以上事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》、微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告李北京经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告李北京应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《借条》的形式及内容均不违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认。该《借条》与原告提供的《中国农业银行卡交易明细清单》及原告的陈述可以相互印证，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系及原告已交付全部借款的事实。现借款期限已届满，被告未能举证证明有偿还过案涉款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告现要求被告支付以50000元为基数，从起诉之日即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：限被告李北京于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邹家能借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告邹家能已预交），由被告李北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  谭永清人民陪审员  刘德明二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1055号原告：张德新，女，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：连云港翰林置业有限公司，住所地东海县张湾乡文卫路顺泰小区**楼**，统一社会信用代码91320722575365166Y。法定代表人：林承跃，经理。原告张德新与被告连云港翰林置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告连云港翰林置业有限公司下落不明，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年十一月十六日书记员  宋紫阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22441号原告：梁恩仁，男，1942年4月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县大捻乡莲洞村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁宪（梁恩仁之女），女，1979年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范克超，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。原告梁恩仁与被告范克超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁恩仁及其委托诉讼代理人梁宪，被告范克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告医药费23345.49元；2.请求法院依法判决被告给付原告住院期间伙食补助费1000元；3.请求法院依法判决被告给付原告护理费3000元；4.请求法院依法判决被告给付原告营养费3000元；5.请求法院依法判决被告给付原告交通费1000元；6.请求法院依法判决被告给付原告辅助器具费256元；7.请求判决被告承担本案各项诉讼费用。以上要求被告承担一半的责任，即15800元。事实与理由：2020年7月9日9时15分许，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段贵友大厦前，原告梁恩仁骑自行车由北向南行驶，被告骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆解除部位损坏，原告被告受伤。后交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告范克超辩称：我不同意原告的事实请求，事故的主要原因不是我造成的，原告视力有问题，原告的子女没有尽到相应的陪护责任。原告的诉讼请求主张过高。本院经审理认定如下事实：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经本院依法释明，原告梁恩仁同意法院依法对本案案由进行调整。经核实，原告梁恩仁的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费23523.27元结合门诊票据依法予以核实。住院伙食补助费900元结合原告梁恩仁住院天数及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以核定。护理费1500元结合原告梁恩仁住院天数及护理行业费用标准，依法予以酌定。残疾辅助器具费256元结合原告梁恩仁举证提交的发票，依法予以核实。交通费100元结合梁恩仁复查次数及交通方式依法予以酌定。复印费10.8元结合原告梁恩仁举证提交的票据，依法予以核实。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、住院病案、护理费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，梁恩仁与范克超负事故同等责任，故本院确定梁恩仁与范克超各承担此次事故50%的责任。对于原告梁恩仁的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。被告范克超辩称此次事故原告梁恩仁应承担主要责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告范克超赔偿原告梁恩仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、复印费共计13145元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告梁恩仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告梁恩仁负担34元（已交纳）；由被告范克超负担64元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31607号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴伟球，男，1973年2月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伟球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告吴伟球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180426001450号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金45434.7元、利息（含罚息）5347.59元、复利372.24元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45434.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5347.59元、复利372.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45434.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）5347.59元、复利372.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告吴伟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9025号一、当事人情况原告：尉氏县为民劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410223317267336K，住所地河南省尉氏县朱曲镇政府院内。法定代表人：郎庚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春龙，该公司员工。被告：梁鹊桥，男，1992年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李亚春，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。第三人：瑞声精密电子（沭阳）有限公司，统一社会信用代码913213225558958130，住所地沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。二、案件由来及诉讼过程原告尉氏县为民劳务派遣有限公司与被告梁鹊桥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加瑞声精密电子（沭阳）有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告尉氏县为民劳务派遣有限公司委托诉讼代理人姚春龙、被告梁鹊桥委托诉讼代理人李亚春、第三人瑞声精密电子（沭阳）有限公司委托诉讼代理人周丽沙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：无需向被告支付各项工伤赔偿待遇。四、双方无争议的事实：2019年3月26日，原、被告签订期限至2021年3月26日的“劳动合同”，约定：甲方（尉氏县为民劳务派遣有限公司）派遣乙方（梁鹊桥）到沭阳瑞声科技工作，工作期限自2019年3月26日至2022年3月26日。2019年3月27日，原告派遣被告至第三人处做机修工，被告工资由第三人委托银行代发。2019年9月23日，被告在工作时左手指不慎被机器压伤，经沭阳县人民医院住院治疗至9月30日出院，医疗费由原告支付，出院医嘱为建议休息3个月。2019年12月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。被告所受伤害经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定、复核鉴定，致残程度为伤残10级。2020年7月31日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出沭劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2020年1月7日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（尉氏县为民劳务派遣有限公司）支付申请人（梁鹊桥）一次性伤残补助金25487.35元（按申请人月平均工资3641.05元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12743.68元（按申请人月平均工资3641.05元计发3.5个月）、住院伙食补助费210元（住院期间按30元/天计发7天）、护理费700元（住院期间按100元/天计发7天），共计84141.03元。三、对申请人主张交通费、经济补偿金的仲裁请求不予支持。四、第三人承担本案连带赔偿责任。五、双方有争议的事实：原告是否应当承担工伤保险赔偿责任。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：原告主张沭阳县人力资源和社会保障局不应当受理被告的工伤申请及对工伤作出认定，但其在收到工伤认定书后并未依法提起行政复议或者行政诉讼，应当视为其认可沭阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，其主张不应按照工伤予以赔偿的理由不能成立。被告伤情已经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告主张被告伤情不构成伤残的理由不能成立。原告主张被告住院期间由其安排员工护理，不应当支付被告住院期间护理费，被告当庭对护理费请求予以放弃，本院依法予以确认。七、需要补充说明的：原告对仲裁裁决内容除护理费以外部分均予以认可，被告及第三人对仲裁裁决内容无异议。八、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、确认原告尉氏县为民劳务派遣有限公司与被告梁鹊桥之间劳动关系于2020年1月7日终止；二、原告尉氏县为民劳务派遣有限公司于本判决生效后五日内支付被告梁鹊桥一次性伤残补助金25487.35元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12743.68元、住院伙食补助费210元，共计83441.03元。三、第三人瑞声精密电子（沭阳）有限公司对判决主文第二项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告尉氏县为民劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十一月十日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2434号原告:石增建，男，1984年1月4日出生，户籍所在地北京市房山区。被告:田鹏，男，1979年9月10日出生，住北京市石景山区。原告石增建与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增建到庭参加了诉讼，被告田鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石增建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付2019年8月9日至2019年9月8日的利息500元；2、判令被告自2019年9月9日起至借款还清之日止，每日按借款额度25000元的0.065%支付违约金；3、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付2019年8月23日至2019年9月22日的利息200元；4、判令被告自2019年9月23日起以10000元为基数按照月息2%给付原告逾期利息至实际支付之日止；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告以周转为由多次向原告提出借款。2019年8月9日，被告为向原告借款特向原告出具借条，借款25000元，借款期限自2019年8月9日至2019年9月8日，如未按时还款，每日按借款额度的0.065%支付违约金。同日，原告按照被告要求将借款25000元以现金方式给付被告。2019年8月23日，被告再次向原告借款并出具借条，借款10000元，借款期限自2019年8月23日至2019年9月22日，月息2%。同日，原告按照被告要求将借款10000元以现金方式交付被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告不仅推脱不还，还躲避原告，原告至今无法联系上被告，截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金35000元，特提起诉讼。被告田鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，田鹏向石增建出具借款合同一份，包含借条、收条各一张。其中借条载明：今有借款人田鹏向出借人石增建借款25000元，借款期限2019年8月9日至2019年9月8日止，本人承诺按时还款，如未还款，每日按借款额度的0.065%支付违约金。借条底部附有田鹏身份证号、联系方式及住址等信息。收条中载明：今收到出借人石增建出借资金人民币大写：贰万伍仟，小写：25000元，本人现已全部收讫，现金已收到。借款人田鹏，收款人田鹏，2019年8月9日。上述借条、收条中借款人田鹏、借款金额、违约金、借款期限等处均摁有手印。经询问，石增建称上述借条中除了自己名字及“0.065”为自己书写，其他手写内容均为田鹏本人书写，借条中的手印除了“0.065”数字上的手印为自己所摁，其他都是田鹏手印；上述收条中除了“石增建”为自己书写，其他手写内容均为田鹏书写，手印均是田鹏手印。2019年8月23日，田鹏再次向石增建出具借条及知情书各一份，其中借条载明：“田鹏2019.8.23向出借人借款人民币壹万元整10000.00元现金收到还款日为2019.9.22日”。知情书载明：本人田鹏在2019年8月9日向出借人借款25000元，同年8月23日借款10000元，每次借款之前出借人告知我月息（2%），没有套路、没有隐藏、本人自愿借款。知情人田鹏，2019年8月23日。2019年8月23日借条及知情书中田鹏、借款金额、月息、还款日期等处均摁有手印，经询问，石增建称上述借条及知情书中全部手写内容及手印均为田鹏所写及所摁。庭审中，石增建陈述自2019年8月9日田鹏向其出具第一张借条至本案法庭辩论终结之日止，田鹏未向其偿付过任何款项，石增建另对案涉借款的交付作了陈述，并提供银行客户交易详细信息佐证。上述事实，有借条、收条、知情书、银行客户交易详细信息及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，田鹏两次借款均向石增建出具借条，石增建亦对相应借款交付过程进行了陈述解释并提供取现记录予以佐证，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。现两次借款期限均已届满，田鹏未能偿还相应款项，已属违约，石增建有权要求田鹏返还出借本金并支付利息及违约金。故对石增建要求田鹏偿还两次借款本金合计35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，结合知情书内容及本案实际情况，双方约定的两次借款借期利息均为月息2%，本院对此不持异议。关于违约金，田鹏向石增建出具的2019年8月9日借条中明确载明违约金标准，此标准不违反相关法律规定，本院对此予以确认，同时对石增建主张的逾期违约金诉求予以支持。田鹏向石增建借款10000元时，未约定逾期利息或违约金，石增建主张的逾期利息实为资金占用期间利息，其主张的计算标准为借期内利息标准，该标准不违反相关法律规定，本院对石增建主张的逾期利息诉求亦予以支持。田鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后田鹏主张其已偿还部分借款，对此田鹏可另行主张要求石增建返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田鹏于本判决生效后7日内偿还石增建借款本金共计35000元并支付借期利息共计700元；二、田鹏于本判决生效后7日内支付石增建违约金（以25000元本金为基数，按日利率0.065%标准，自2019年9月9日起计算至25000元借款实际还清之日止）；三、田鹏于本判决生效后7日内支付石增建资金占用期间利息（以10000元本金为基数，按月利率2%标准，自2019年9月23日起计算至10000元借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由田鹏负担（于本判决生效后7日内直接给付石增建338元，余款338元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月二日书记员  张 云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35026号原告：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：XXX。被告：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****楼**202。统一社会信用代码：91110108746735329G。法定代表人：朱敬华，董事长。原告单海燕与被告北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。单海燕向本院提出诉讼请求：1、判决寰宇恒通公司退车；2、判决寰宇恒通公司3倍价款赔偿984285元；3、本案诉讼费用由寰宇恒通公司承担。事实与理由：我与寰宇恒通公司于2015年5月9日签订购车合同，约定购买车型为A4L2.0T四驱个性运动奥迪汽车，在车辆预订单、缴款单、交车单上均明确载明。但寰宇恒通公司交付的车辆在保修证明上载明的车型为A4Lim.quat.2.0R4，该车型与合同约定购买的车辆车型不一致。通过诉讼，经历（2015）海民（商）初字第30264号、（2016）京01民终7089号、（2017）京0108民初2481号、（2019）京01民终5033号、（2019）京0108民初42053号、（2020）京01民终690号法院判决文书，终于查清事实。通过（2017）京0108民初2481号判决，我还得到了新的证据，公司内部邮件，证实寰宇恒通公司刻意隐瞒了邮件内容，寰宇恒通公司在明知涉案车辆不是约定购买车型，却仍将涉案车辆完成验车和上牌，登记在我名下，寰宇恒通公司的行为已构成欺诈。为维护我的合法权益，故提起诉讼。本院认为，当事人的起诉应符合法律规定的条件。经查，单海燕于2015年购车后，以寰宇恒通公司交付的车既不是车辆预订单和商品车销售缴款单中约定的车型“A4L2.0T四驱个性运动”,也不是车型装备价格表中的”A4L45TFSIquattro个性运动”属于欺诈为由，将寰宇恒通公司诉至本院，要求寰宇恒通公司退车并赔偿三倍价款。2016年8月9日，本院作出（2015）海民（商）初字第30264号民事判决书，判决驳回单海燕的诉讼请求。单海燕不服一审判决，提出上诉。2016年12月，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，单海燕针对北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7089号民事判决书向北京市高级人民法院提出再审申请。2020年5月29日，北京市高级人民法院出具（2020）京民申2041号民事裁定书，驳回单海燕的再审请求。经核实，单海燕向北京市高级人民法院申请再审的事实和理由与本案单海燕起诉事实和理由完全一致。由于单海燕已就相关诉讼请求向法院提起过诉讼，法院对单海燕相关诉讼请求作出生效判决，且北京市高级人民法院也就单海燕申请再审内容进行审理并作出生效裁定，在此情况下，单海燕又以侵权责任纠纷为案由再次提起诉讼，属于重复起诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回单海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二〇年十一月二十三日书记员  董彦君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3049号之一 申请执行人马如明，男，1970年2月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初3111号民事调解书，立案执行的马如明与吴海洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月11日将被执行人吴海洋列入失信被执行人名单，2020年11月20日同申请执行人马如明进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人马如明未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3111号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李勤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6968号之一原告：美的西南房地产发展有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗力云、李欣（实习），贵州思九律师事务所律师。被告：姚家清，男，汉族，1973年6月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000914413776P。负责人：黄宏波。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司与被告姚家清及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告美的西南房地产发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1905元（原告已预交），由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  莫朝飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5596号原告：陈钦来，男，1978年1月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈约，男，1977年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈钦来与被告陈约民间借贷纠纷一案，于2020年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦来的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告陈约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈钦来提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元及利息损失(以本金16000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，并亲笔出具欠条一张。后经多次催讨，被告以各种理由推脱搪塞，现已经无法联系被告。被告陈约未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告陈钦来提交了如下证据材料：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口信息，证明被告诉讼主体资格。3.欠条，被告结欠原告16000元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款16000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予偿还。本院认为：原被告之间借贷关系，有被告出具的欠条为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告借款16000元事实清楚，原告要求被告偿还借款16000元并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈约应于本判决生效后十日内偿还陈钦来借款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自2020年10月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3762号原告：汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：张颖，董事。委托诉讼代理人：陆晶，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。被告：葛鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告汉能新材料科技有限公司（以下简称汉能公司）与被告葛鹏劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能新材料科技有限公司委托诉讼代理人陆晶，被告葛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付2018年4月9日至2018年12月31日的绩效奖金31440元；2.不同意支付2018年4月9日至2019年12月13日的解除劳动合同经济补偿金36000元；3.不同意支付2019年1月1日至2019年10月29日带薪年休假工资5793.10元；4.请求法院判令原告支付年假折现税前1517.24元（实际支付时按照法律规定予以扣除）5.诉讼费由被告承担。事实与理由：员工的绩效奖金应根据公司的整体业绩决定，公司2018年以及2019年效益不好，不存在支付条件。被告是自己提出离职申请，不存在支付经济补偿金的情况。我们核算过年休假的记录，葛鹏还有一天年假没有休，核算金额为1517.24元。2019年6-12月的工资是还没有支付，仲裁裁决的金额我们没有异议。葛鹏辩称：关于绩效工资，各种年报都显示2018年公司的业绩很好，我们的考核也是合格的。离职是因为公司一直拖欠我们工资。我给公司的离职信和流程里都写得很清楚了，公司拖欠工资、拖欠社保等等，我的交接单上也都写了。离职证明是统一模板，人力说不这么写就拿不到离职证明。关于年休假工资，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日葛鹏入职汉能公司工作，双方于当日签订了2018年4月9日至2021年4月8日的劳动合同，合同约定葛鹏担任资深研发工程师。汉能公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前216000元，分12个月支付，月薪标准为税前18000元；2．年度目标绩效奖金为税前43200元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。2019年10月29日、2019年12月13日，葛鹏作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.汉能公司支付2019年6月1日至2019年12月13日的工资144000元；2.汉能公司支付2018年4月9日至2019年12月13日解除劳动合同经济补偿36000元；3.汉能公司支付2019年6月1日至2019年10月29日报销款1991.5元；4.汉能公司支付2018年4月9日至2018年12月31日绩效奖金43200元；5.汉能公司支付2019年1月1日至2019年10月29日带薪年休假工资5793.10元。2019年12月23日，葛鹏与汉能公司解除劳动合同。2020年7月29日，该仲裁委裁决如下：1.汉能公司支付葛鹏2019年6月1日至2019年12月13日税前应发工资115800元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能公司支付葛鹏2018年4月9日至2018年12月31日年度绩效奖金31440元；3.汉能公司支付葛鹏2019年6月1日至2019年10月29日报销款1991.5元；4.汉能公司支付葛鹏2018年4月9日至2019年12月13日解除劳动合同经济补偿36000元；5.汉能公司支付葛鹏2019年1月1日至2019年10月29日带薪年休假工资5793.10元；6.驳回葛鹏其他仲裁请求。汉能公司不服仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。汉能公司已支付葛鹏2019年5月之前的工资，2019年6月至同年12月的工资未付。本案在审理过程中，汉能公司向本院提交：1.离职证明，证明离职原因是个人原因，无须支付经济补偿金；2.公司绩效规定，证明绩效发放取决于公司的业绩和个人业绩；3.葛鹏的休假记录，证明葛鹏剩余年假为1天。葛鹏表示知道公司的绩效制度规定，对离职证明的真实性认可，不认可离职原因，不认可休假记录。葛鹏向本院提交：1.2018年汉能公司业绩讲话、年报等，证明公司2018年业绩；2.个人奖牌，证明2018年个人业绩优秀；3.休年假记录，2020年4月15日休年假1天，10月8日休年假半天，离职前一天休年假1天，共计休年假2.5天；4.入职邀请函、劳动合同，证明每月工资和年底绩效奖金标准；5.离职人员交接单，证明离职原因是拖欠工资。汉能公司对业绩证明不认可，认为奖牌只是形式上的鼓励，与绩效无关。对其他证据无异议。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。汉能公司同意支付葛鹏2019年6月1日至2019年12月13日的工资115800元、2019年6月1日至2019年10月29日报销款1991.5元，葛鹏对此不持异议，本院予以确认。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据葛鹏提供的入职邀请函，其中约定薪资构成包含“年度目标绩效奖金”，且其提供的奖牌等能够证明其2018年个人业绩通过公司考核。现汉能公司未能提交无须支付2018年度绩效奖金以及计算方法的证据，应当承担不利后果，故对汉能公司主张不予支付葛鹏2018年度绩效奖金的请求，本院不予支持。本院根据葛鹏提交的入职邀请函以及工作时间，计算其2018年度绩效奖金。葛鹏系因汉能公司拖欠工资提出解除劳动合同，汉能公司依法应该支付葛鹏相应的经济补偿金。汉能公司主张葛鹏是个人原因离职，不存在支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。关于带薪年休假工资，葛鹏于2019年12月13日离职，其在2019年度有4天年假，已休2.5天，故余1.5天未休，汉能公司应支付葛鹏1.5天的带薪年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付葛鹏2019年6月1日至2019年12月13日税前应发工资115800元；二、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付葛鹏2018年4月9日至2018年12月31日绩效奖金31440元；三、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付葛鹏2018年4月9日至2019年12月13日解除劳动合同经济补偿金36000元；四、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付葛鹏2019年1月1日至2019年10月29日带薪年休假工资2482.76元；五、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付葛鹏2019年6月1日至2019年10月29日报销款1991.5元；六、驳回汉能新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果汉能新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉能新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十一月六日法官助理 董真真书 记 员 董立志
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2587号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：徐启周，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人徐启周保证合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因徐启周逾期未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司遂于2020年07月01日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐启周向申请执行人支付理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费84079.2元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人徐启周发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人徐启周限制高消费并纳入失信人员名单。2020年10月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人徐启周尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费84079.2元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周绪鹏审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月四日书记员  贾庭瑞
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初184号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人游胜将，男，汉族，1989年1月27日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年10月14日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同月27日被本院重新取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谢少非，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以曲检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人游胜将犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院原适用速裁程序，后变更为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，被告人游胜将及其辩护人谢少非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月20日20时，被告人游胜将酒后驾驶粤F*****二轮摩托车行驶至韶关市曲江区*****人寿保险公司对出路段时，因酒后失控碰刮道路中央绿化隔离带外墙后摔倒，造成游胜将受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，游胜将明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，游胜将血液酒精含量为326.44mg/100ml。经认定，游胜将承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人游胜将醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。游胜将犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。游胜将认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人张伟平的证言，被告人游胜将的供述，司法鉴定意见书和现场勘查笔录等证据证实。被告人游胜将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称有自首情节，认罪认罚，家庭困难。游胜将的辩护人提出的辩护意见是游胜将是初犯，到案后如实供述罪行，有自首情节，认罪认罚，家庭困难，要求对被告人适用缓刑。公诉机关认定游胜将在事故发生后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，属自首的情节并无证据证实，除此外，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游胜将的行为构成危险驾驶罪。关于公诉机关认定游胜将具有自首情节，经查，游胜将醉酒后驾驶机动车碰撞到绿化隔离带后已不省人事，路过群众见此报警，其本人并不知情，其行为不符合自首的认定条件，故本院对该情节不予支持。除此外，公诉机关的指控成立。被告人及辩护人关于被告人具有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于家庭困难，要求从轻处罚的意见，因家庭困难并非法定从轻处罚情节，与量刑无关，故本院不予采纳；关于被告人是初犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚的意见，与庭审查明的事实相符，但据此要求对被告人适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。被告人游胜将认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游胜将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢雄生二〇二〇年十一月五日书记员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。