wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3993号 申请执行人：张维东。 被执行人：张涛。 张维东申请执行张涛民间借贷纠纷一案，申请人张维东根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特144号民事裁定书具有强制执行效力的生效文书确定的内容向本院申请：由被执行人张涛偿还申请人借款本金6万元，被执行人承担案件执行费800元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月27日达成执行和解协议：1.被执行人张涛于2020年12月20日之前向申请人支付本案执行款1万元。剩余5万元从2021年2月1日前每月偿还5000元，直至清偿完毕为止。案件执行费800元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张维东向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人张维东向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3993号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4629号原告:马关全，男，1960年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：夏跃，男，1983年7月14日出生，住贵州省水城县。系原告女婿。被告：陈毕书，男，1985年9月4日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：罗加飞，女，1986年9月26日出生，彝族，住贵州省水城县。原告马关全与被告陈毕书、罗加飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关全及其委托诉讼代理人夏跃到庭参加诉讼，被告陈毕书、罗加飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关全诉称，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金6000元及利息9600元（按月息2％计算60月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年农历1月28日（公历2014年2月27日）以做工程为由向原告借款6000元，约定每月按6％计算利息，每两月支付一次利息。二被告获得借款后，未按约定支付利息，该借款经原告多次催要，被告拒绝履行还本付息义务。本院向陈毕书、罗加飞依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：被告陈毕书、罗加飞于2014年农历正月二十八日（公历2014年2月27日）以做工程为由向原告借款6000元，约定五个月内还清，每月按6％计算利息。同日，被告向原告书写借条一份。2017年，被告支付利息5000元。庭审中，原告陈述利息计算至2020年3月26日。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马关全与被告陈毕书、罗加飞达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告马关全按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告陈毕书、罗加飞未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金6000元，于法有据，依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85％，原、被告双方约定月利率6％，现原告按月利率2％计算利息仍然超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％支持利息，从2014年2月27日至2020年3月26日共计73个月的利息为5621元，扣除已经偿还的利息5000元，尚欠利息621元，原告主张利息9600元，超过法律规定，本院予以支持621元。被告陈毕书、罗加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈毕书、罗加飞于本判决生效后十日内偿还原告马关全借款本金6000元及利息621元，本息合计：6621元。二、驳回原告马关全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告马关全负担55元，被告陈毕书、罗加飞负担40元（原告马关全已预交，被告陈毕书、罗加飞于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨景任书记员周遵润
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之十五申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在中国建设银行账户内存款人民币362644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳顺英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20382号原告：应某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。经营者：吴金斐。原告应某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告表示双方已达成和解协议，并收到被告退还款项3800元，故在缴纳诉讼费用前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告应某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50301号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,023.63元。原告诉称，被告丁峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计72,023.63元(含本金55,402.95元、利息12,027.05元、费用4,593.63元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13762号原告：上海攀申机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，执行董事。本院在审理原告上海攀申机电设备安装有限公司诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海攀申机电设备安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  金丹花二〇二〇年十一月三日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36426号原告：广州智汇盈创互联网科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D011424，统一社会信用代码91440101MA5D2MNEXJ。法定代表人：潘纪猛，总经理。被告：广东一美国际商贸有限公司，住，住所地广东省广州市天河区中山大道中****一社会信用代码91440101MA59KCYF5Y。法定代表人：李梦真。原告广州智汇盈创互联网科技有限公司诉被告广东一美国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告广州智汇盈创互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州智汇盈创互联网科技有限公司负担。审判员 张 杳二〇二〇年十一月二十日书记员 神晓琳梁昭仪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2409号 申请执行人：梁鹏，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行调节、和解，领取执行款项、签收相关文书等。 委托诉讼代理人易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行调节、和解，领取执行款项、签收相关文书等。 被执行人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 本院在执行申请执行人梁鹏与被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组银行存款82961元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金145,992.31元，支付利息33,304.08元、逾期还款违约金34,083.08元、分期付款手续费2,955.96元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金145,992.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币145,992.31元；二、被告吴琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币145,992.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219元，减半收取计1,609元，由被告吴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22895号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周叶峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周叶峰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7881号原告：赵帅，男，1991年8月26日出生，汉族，住林州市。被告：元亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住林州市。原告赵帅与被告元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告元亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止)；2本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。2017年3月1日,被告以资金周转款南为由，向原告借款150000元,被告在收到借款后向原告出具了借据一份(详见借据)，双方口头约定利息为月息2分。该款后经原告多次催要未果。被告元亮未到庭，未答辩。经审理查明：2017年3月1日被告元亮向原告赵帅借款150000元，并出具借据一张。以上事实，由原告提供的借据，保全费用及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元亮向原告赵帅借款150000元，由借据为证，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告元亮未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵帅借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年10月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费用1720元，由被告元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  黄庆伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1257号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。被告：王圣雷，男，1983年1月29日出生，汉族，住肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）与被告王圣雷、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞，被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告王圣雷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的保险理赔款21498.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王圣雷驾驶鲁Ａ×××**号车辆与张庆军驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，经认定，被告王圣雷承担事故全部责任，鲁Ｊ×××**号在原告处投有机动车损失险，事故发生后，原告向张庆军支付修车费21498.74元。被告王圣雷驾驶的A2G2A1号在被告太平洋财险济南支公司处投有交强险及三者险，原告依法获得对被告的代位求偿权，特具状起诉。被告王圣雷未作答辩。被告太平洋财险济南支公司辩称，该事故属实，被告王圣雷在事故发生后弃车逃逸，根据保险法及相关条款规定，被告仅在交强险范围内赔偿原告损失，商业险损失应当由被告王圣雷自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书一份，定损单一份三张，施救费发票一张，工商银行网上电子回单一份，商业险及交强险保险单一份，被告王圣雷的驾驶证复印件一份。被告太平洋财险济南支公司对上述证据无异议，质证称因被告王圣雷存在逃逸行为，商业险应由其自行承担。被告王圣雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日15时许，被告王圣雷驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿龙山路由东向西行至事故地点，驶入对行车道与对行张瑞刚驾驶的鲁Ｊ×××**号小型越野客车及张庆军驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车碰撞肇事，事故造成车辆损失，事故发生后，被告王圣雷弃车逃逸。肥城市公安局交通警察大队于2019年3月26日出具事故认定书，认定王圣雷承担事故全部责任，张瑞刚及张庆军无责任。后原告依据其与张庆军所签保险合同约定,赔偿鲁Ｊ×××**号修理费21098.74元，取得了代位求偿权。另查明，王圣雷驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋财险济南支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。2020年3月24日，原告诉来本院要求两被告支付其赔偿的款项，案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告另主张向张庆军支付施救费400元，但未提交证据予以证实。被告辩称已在投保时就相关免责条款向王圣雷尽到提示告知义务，但未提交证据予以证实。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告作为鲁Ｊ×××**号小型轿车的保险人,依据双方保险合同约定,对被保险人赔偿保险金后,就依法取得了在赔偿金额范围内代位行使权利人对王圣雷请求赔偿的权利。王圣雷为其车辆向太平洋财险济南支公司投保了交强险,在保险责任期间,王圣雷因交通事故造成张庆军车辆损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,太平洋财险济南支公司应当在交强险承保的财产损失责任限额2000元范围内承担赔付责任。关于太平洋财险济南支公司在商业三者险中是否承担赔付责任，本院认为，被告虽辩称在王圣雷购买保险时已履行提示告知义务，但其未提交证据予以证实，故对于王圣雷因事故造成的张庆军车辆损失，太平洋财险济南支公司在商业三者险中应承担赔付责任，即原告可以代位向其要求赔偿损失。对于原告另主张垫付的施救费400元，因未提交证据证实已实际支付，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代为支付的保险赔偿金21098.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对被告王圣雷的诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年十一月二十日书记员 姜浩欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴华柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴华柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴华柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金155,053.25元，支付利息38,680.27元、逾期还款违约金74,415.79元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,053.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴华柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币155,053.25元；二、被告吴华柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币155,053.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,401元，减半收取计1,700元，由被告吴华柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1775号原告：李小兰，女，1972年2月12日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人:方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：夏冬文，男，1973年1月4日出生，住址黑龙江省铁力市。原告李小兰与被告夏冬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告夏冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小兰向本院提出诉讼请求:1.要求判令夏冬文偿还李小兰借款本金162,000元；2.要求判令夏冬文按月息2分支付利息直至借款实际偿还之日；3.要求夏冬文承担诉讼费、保全费等。诉讼中，李小兰要求利息按最新的司法解释一年期贷款市场报价的四倍执行，期限自2017年2月1日至实际偿还日止。事实与理由：2017年2月1日，夏冬文因做生意周转资金不够，向李小兰借款162,000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2019年5月28日，到期后，李小兰多次找夏冬文索要，夏冬文一直拖延偿还，李小兰诉讼至法院，提出上述诉讼请求。夏冬文未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李小兰所举借条，证实夏冬文向李小兰借款的事实。夏冬文未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，夏冬文为李小兰出具借条一份，载明，本人夏冬文因做生意周转资金不够，2017年2月1日借到现金人民币壹拾陆万贰仟元（本金由李小兰借给我本人夏冬文162,000元，月利息2分，还款日期2019年5月28日，夏冬文在借款人处签字，证明人宫本力。后夏冬文在借条下方书写并承诺2020年8、9月份送煤一次还清。本院认为，夏冬文向李小兰借款，并为李小兰出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。夏冬文未按约定期限偿还借款，已构成违约，夏冬文应承担偿还借款本息的民事责任。李小兰的诉讼请求合理，本院予以支持。关于李小兰主张利息按新的司法解释一年期贷款市场报价的四倍执行，期限自2017年2月1日至实际偿还日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李小兰主张的利息，应自2017年2月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(15.4%)计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏冬文于本判决生效后三日内一次性偿还李小兰借款本金162,000元,利息以本金162,000元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(15.4%)计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由夏冬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年十一月二十七日书记员  范桂荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：遵义市播州区南白街万寿大街中段黄金时代******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：刘怀举，男，汉族，1975年5月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称邮政银行播州区支行）与被告刘怀举不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行播州区支行之委托诉讼代理人罗珊到庭参加诉讼，被告刘怀举经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行播州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款1176.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告邮政银行播州区支行与遵义市播州区力盾保安服务有限公司（以下简称播州力盾保安公司）于2017年5月16日签订《中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书》，约定由原告为播州力盾保安公司代发员工工资。被告刘怀举于2018年11月开始在播州力盾保安公司上班，2019年1月辞职。被告辞职后，播州力盾保安公司没有及时将其工资账户从系统中删除，因此原告在2019年7月16日代发工资时，误将1176.00元工资发放在被告刘怀举账号为62×××58的储蓄卡上。原告在误发工资后的第一时间便联系被告刘怀举要求返还该款，但被告拒绝返还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告刘怀举未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年5月16日，原告邮政银行播州区支行与播州力盾保安公司签订《中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书》，约定由原告为播州力盾保安公司代发员工工资。被告刘怀举于2018年11月开始在播州力盾保安公司上班，2019年1月辞职。被告辞职后，播州力盾保安公司没有及时将其工资账户从系统中删除，因此原告在2019年7月16日代发工资时，误将1176.00元款作为工资发放在被告刘怀举的账号为62×××58的储蓄卡上。原告在误发工资后便联系被告刘怀举要求返还该款，但被告拒绝返还。原告多次催收无果，遂诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的编号为20170522的《中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书》、播州力盾保安公司出具的《情况说明》、《证明》、《一本通/绿卡通交易明细》及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告刘怀举从播州力盾保安公司辞职后便不再享有从该公司领取工资的权利。原告邮政银行播州区支行基于与播州力盾保安公司签订的代发工资协议，在为该公司代发员工工资时，误将1176.00元款作为工资发放给了已离职的被告刘怀举，造成原告利益受损。被告刘怀举从原告处取得该款无法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当得利。”的规定，被告应将该款予以返还。故对原告要求被告返还不当得利的请求，本院予以支持。被告刘怀举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘怀举在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行不当得利1176.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告刘怀举承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5954号原告：徐建伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：凡友虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐建伟与被告凡友虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告凡友虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告货款104519元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生产床上用品辅料。2019年2月底，双方经对账之后，被告以自己资金紧张为由并未将货款结清，而是亲笔书写了一份欠条给原告，原告考虑到双方还将继续合作，便未催款。2019年2月28日到4月1日，原告仍向被告供货，被告也陆续向原告支付了4万元货款。2019年6月，原告因资金需要周转向被告催要货款，被告总是以没钱为由拖延支付，至今仍有十余万元的货款未结。原告与被告联系多次，被告总是借故推脱。为保障原告的合法权益，故诉至你院，请求依法判如所请。被告凡友虎未进行答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告生产床上用品辅料，被告购买原告的床上用品辅料。2019年2月28日，双方经结算，被告欠原告货款75156元，被告向原告出具75156元欠条一份。自2019年2月28日至4月1日，原告继续向被告供货十四次，累计货款为69363元，期间，被告通过微信分别于2019年3月11日向原告转款10000元、2019年3月15日转款10000元、2019年3月22日转款5000元、2019年3月27日转款10000元、2019年4月27日转款5000元，尚欠29363元未付。上述被告累计欠原告货款104519元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、由被告签名确认的送货单14张及原告向被告催要货款的微信截屏在卷佐证。本院认为：被告欠原告货款104519元，有被告出具的欠条及由被告签名确认的送货单在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告未能在合理的期限内偿还货款，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。违约金的结算方法按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，即被告应自2020年11月4日起，按本金104519元、年利率3.85%支付利息至债务清偿完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凡友虎于本判决生效后十日内偿还原告徐建伟货款104519元,并自2020年11月4日起，按本金104519元、年利率3.85%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告凡友虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨天鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（逾期付款违约金）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1378号之一 申请执行人：童正年,男,住所地建德市。 被执行人：吴庆文,男,住所地建德市。 申请执行人童正年与被执行人吴庆文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴庆文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童正年向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金95800元，并支付自2019年2月16日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴庆文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴庆文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人吴庆文有住房公积金，有车牌号为浙ＡＸ××××号思威牌车辆。被执行人无不动产、有价证券、银行存款、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＸ××××号思威牌号车辆，但未实际扣押。本院另案冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人吴庆文未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童正年。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金95800元，并支付自2019年2月16日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人吴庆文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14415号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人:向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：徐贤特，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与徐贤特金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐贤特应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金418913.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。案件受理费8550元，由被执行人徐贤特负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4081号 申请执行人：张召喜。 被执行人：王怀怀。 申请执行人张召喜与被执行人王怀怀民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张召喜于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金21500元及利息并负担案件受理费360元、执行费560元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之四 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮春海银行账户存款400.81元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初361号原告大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人徐立东，总经理。委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告长海县人民政府,住所地,住所地长海县大长山岛镇长海广场**iv>负责人彭建伟,代县长。委托代理人吴卫国,辽宁宪义律师事务所律师。被告长海县自然资源局,住所地,住所地长海县大长山岛镇东山D园**iv>负责人傅吉堂,局长。委托代理人吴卫国,辽宁宪义律师事务所律师。原告大连进东建设集团有限公司因与被告长海县人民政府、被告长海县自然资源局建设用地出让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告大连进东建设集团有限公司于2020年11月3日向本院书面提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告大连进东建设集团有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连进东建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连进东建设集团有限公司负担。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1146号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某某，男，1967年7月1日生，汉族，户籍在上海市金山区，暂住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2020年3月25日7时至9时许，被告人金某某在本市内陆水域禁渔期期间至本市金山区吕港镇和平村三新51**号南侧联新河自然水域内，携带自制电网兜、逆变器、电瓶等工具进行电捕捞作业，共计捕捞渔获物26.68公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被无害化处理。2020年3月25日，公安机关将正在实施非法捕捞作业的被告人金某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，被告人金某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在庭审中均无异议，并有公安机关出具的侦破经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、刑事摄影件、辨认笔录及照片、罚没物品处理记录、渔获物清点具体数量及市场参考价格、户籍信息，上海市金山区农业农村委员会出具的情况说明、行政处罚决定书，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、吕巷镇内陆禁渔期公告宣传材料，被告人供述和辩解等证据所证实，足以认定。公诉机关认为被告人金某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，并同意赔偿天然渔业资源恢复费用，建议判处被告人金某某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人金某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均无异议并签字具结。本院认为，被告人金某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在刑事附带民事公益诉讼中积极赔偿天然渔业恢复费用，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝勇审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  蒋 英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘静云书 记 员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终19号上诉人（原审被告）：栖霞凌拓新能源有限公司，住所地山东省烟台市。被上诉人（原审原告）：西藏昌远投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：陈珍玲，该公司执行董事。上诉人栖霞凌拓新能源有限公司（以下简称栖霞凌拓公司）与被上诉人西藏昌远投资管理有限公司（以下简称西藏昌远公司）借款合同纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栖霞凌拓公司上诉称，西藏拉萨市中级人民法院在确定管辖系法律适用错误。请求撤销拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初51号民事裁定，将该案移送山东省栖霞市人民法院管辖。被上诉人诉称其与上诉人签订一份《借贷协议》，向上诉人公司提供了借款，借款期限为六个月。但事实上，上诉人与被上诉人并不存在借贷法律关系的事实，上诉人与被上诉人系投资关系。双方基础法律关系为投资合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”无论是上诉人住所地还是合同履行地均为山东省栖霞市，本案应当由上诉人栖霞凌拓公司住所地人民法院管辖。西藏昌远公司未答辩。本院经审查认为，栖霞凌拓公司的法定代表人系王洋，其在《管辖异议申请书》上的签字即是代表栖霞凌拓公司对本案管辖权提出异议，符合法律规定。西藏域为新能源有限公司系栖霞凌拓公司的股东，在《管辖权异议申请书》上是否加盖该公司的印章并不影响栖霞凌拓公司在本案中的诉讼主体地位以及提出管辖权异议的权利。本案系西藏昌远公司基于该公司（乙方）与栖霞凌拓公司（甲方）于2018年1月签订的《借贷协议》产生的纠纷，双方在该协议第十条争议解决的第一款约定：“本协议履行过程如有争议，双方应先协商，协商不成的，双方一致同意提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。”西藏昌远公司提交的营业执照和《柳梧城投房屋租赁合同》显示，该公司的住所地为拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定和双方的上述约定，故拉萨市中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定正确。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二0二0年十一月二十日法 官 助 理   索朗多吉书  记  员   普  珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保29号 申请人：漆光兴，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：杨泽恒，男，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人漆光兴于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽恒位于昆明市官渡区××花园××幢××单元××层××室，房产证号为【云（2019）官渡区不动产权第03521**】的住房一套采取保全措施。申请人漆光兴提供漆光兴与李道分共同所有的位于四川省富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××号住房为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人漆光兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对被申请人杨泽恒位于昆明市官渡区××花园××幢××单元××层××室的住房【产权证号为:云（2019）官渡区不动产权第0352188号】予以查封，查封期限为三年；查封期间，交由被申请人杨泽恒保管、使用，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。 案件申请费4730元，由申请人漆光兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  官元香
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5391号 原告：福建省闽华电源股份有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县经济开发龙桥工业园。 法定代表人：谢文坚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 被告：江苏久邦太阳能电力有限公司。住所地：江苏省常州市武进区延政西大道**。 法定代表人：邓泳锋，公司总经理。 委托诉讼搭理人杨婷、葛建芬，江苏博爱星律师事务所律师，特别授权。 被告：福建稻川新能源有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县湖头镇光电产业园管委会**。 法定代表人：王伟伟，公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟伟，公司职员。 原告福建省闽华电源股份有限公司与被告江苏久邦太阳能电力有限公司、福建稻川新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省闽华电源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  谢晓玲 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林美娥
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6074号 原告：海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道**。 法定代表人：蒲壮雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾侃，该公司工作人员。 被告：吴志勇，男，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司与被告吴志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告海南海汽运输集团股份有限公司儋州汽车出租公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1972号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。被申请人：杨超，男，1985年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保302号民事裁定书对被申请人名下价值191990.59元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币191990.59元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10292号之一原告：江阴市晨达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W940AXW，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：曹美珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江苏中焱新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YMXXW14，住所，住所地江阴市滨江西路**div>法定代表人：王景隆，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市晨达新能源科技有限公司与被告江苏中焱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市晨达新能源科技有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市晨达新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市晨达新能源科技有限公司撤回对江苏中焱新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元（江阴市晨达新能源科技有限公司已预交），由江阴市晨达新能源科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十一月九日书记员  顾敏芳
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢183号之一 申请执行人：郑启哲，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：何丽清，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人郑启哲与被执行人何丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、何丽清应向郑启哲偿还借款本金80000元及支付利息（从2015年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元及公告费560元合计2360元，由何丽清负担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人何丽清名下有存款。本院已依法划拨被执行人何丽清的银行存款人民币16924元，其中，支付执行费153.86元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款16770.14元给申请执行人郑启哲。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王仕彬，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王仕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仕彬偿付原告信用卡欠款共计人民币35,503.53元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金25,361.50元、利息5,605.61元、手续费646.19元、逾期还款违约金3,890.23元)，并承担以欠款本金25,361.50元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,503.53元。被告王仕彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年8月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,361.50元；2、利息：5,605.61元；3、逾期还款违约金：3,890.23元；4、手续费：646.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,361.50元；二、被告王仕彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.04元，减半收取计217.02元，由被告王仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1049号之一 申请执行人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：叶汝招，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人梁小羽与被执行人叶汝招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人叶汝招应偿还给申请执行人借款本金7000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人叶汝招名下有众泰牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）,本院已对该车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1049号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保678号之一 变更保全申请人（被保全人）：姜国良，男，1960年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城五马路**1-2-501。 被申请人：赵福升，男，1987年7月9日出生，汉族，，住潍坊市坊子区 变更保全申请人姜国良与被申请人赵福升申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0704财保678号民事裁定书，依法扣押姜国良所有的鲁ＶＡ××××号牌小型轿车一辆,现因姜国良提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除姜国良所有的鲁ＶＡ××××号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，由赵福升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1537号申请执行人张翠萍被执行人于素珍本院在执行申请执行人张翠萍与被执行人于素珍民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2020）浙0111执1387号。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2268号原告：尹本芳，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：河南永安混凝土有限公司，住所地荥阳市广武镇大师姑村村东莲花街。法定代表人：李自展，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被告：吕泽鹏，男，1989年５月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘南南，金博大律师事务所律师。原告尹本芳与被告河南永安混凝土有限公司、吕泽鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹本芳及其委托诉讼代理人戴殿伟、祝世伦，被告河南永安混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁梦柯，被告吕泽鹏及其委托诉讼代理人刘南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹本芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计240000元整；后原告请求将该项诉请变更为120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计12万元。事实与理由，2019年11月17日下午14时左右。原告在被告处工作时，不慎从豫Ａ×××**罐车上摔下，造成原告左侧髂骨粉碎性骨折。受伤后被送往郑州市中心医院治疗15天，被告仅支付了医疗费用。关于原告的误工、护理、后期治疗费用，原告多次到被告处协商，被告以种种理由推诿搪塞，至今不履行。后原告到山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认原告的伤残等级为九级，误工时间拟为损伤之日起至定残前一日，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时护理人数拟为1人，后期后续治疗费费用预计需人民币一万元左右。故原告诉至法院。被告河南永安混凝土有限公司辩称，原告尹本芳系受豫Ａ×××**号车辆车主吕泽鹏雇佣，为吕泽鹏提供劳务。永安公司与原告尹本芳之间不存在任何劳动合同关系或劳务关系。因此永安公司不应当对原告的损失承担任何责任。被告吕泽鹏辩称，1、尹本芳本人应当对其受伤承担主要责任；2、吕泽鹏与永安公司之间成立挂靠关系，但挂靠的只是车辆。尹本芳是由永安公司雇佣并受永安公司管理，并且永安公司为其支付劳动报酬；3、吕泽鹏在尹本芳受伤后为其垫付医疗费用和生活费用，尹本芳本人应当退还或者由永安公司承担退还的责任；4、尹本芳所主张的误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费因没有相应的法律依据和票据，不能得到支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因尹本芳不构成伤残，其无权主张。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**车辆登记在被告河南永安混凝土有限公司名下，被告吕泽鹏为豫Ａ×××**实际车主。2019年6月25日，原告受被告吕泽鹏雇佣驾驶豫Ａ×××**车辆。2019年11月17日，原告工作时从豫Ａ×××**罐车上摔下，后被送往郑州市中心医院治疗，住院15天，于2019年12月2日出院，诊断为：1．左侧髂骨粉碎性骨折。住院期间花费检查费1253.15元、医疗费41029.32元。本案诉讼中，经被告河南永安混凝土有限公司申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》对原告伤残程度进行法医学鉴定。2020年8月14日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：尹本芳不构成伤残。尹本芳损伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，后续治疗费为12326元。另查明，事故发生后吕泽鹏支付原告尹本芳医疗费等共计46292元。被告河南永安混凝土有限公司支出鉴定费1900元。本院认为，被告吕泽鹏作为豫Ａ×××**车辆实际车主，雇佣原告尹本芳驾驶该车辆，该事实有原、被告陈述等证据在卷为凭，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告在受雇佣时从事劳务过程中受伤，被告吕泽鹏作为雇主，依法应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全防范尽到注意义务而造成自身伤害，本人有一定过错，应减轻被告吕泽鹏的赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告吕泽鹏对原告损失的合理费用的60%予以赔偿，剩余部分由原告自行负担，鉴定费1900元由被告河南永安混凝土有限公司负担。原告因伤在郑州市中心医院住院治疗15天，花费门诊检查费1253.15元、医疗费41029.32元，有相应票据在卷为凭，本院依法予以确认。关于原告尹本芳的伤残等级，根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人尹本芳不构成伤残，故原告主张残疾补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于误工费，结合鉴定机构的评定意见，原告损伤后的误工期为120天，按2019年河南省运输业从业人员平均工资71392元/年计算，原告误工费本院依法确认为23471.34元（71392元÷365天×120天）。原告的主张超出部分，本院不予支持。关于护理费，结合鉴定机构的评定意见，原告损伤后的护理期为30天，依据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资45677元/年计算，本院依法确认护理费为3754.27元（45677元÷365天×30天）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于营养费，结合鉴定机构的评定意见，原告损伤后的营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，按一天50元计算，原告住院15天，住院伙食补助费本院依法确认为750元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于交通费，结合本案实际情况，酌定交通费为800元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于后续治疗费用，结合鉴定机构的评定意见，后续治疗费为12326元，本院予以确认。综上，共计85184.08元，被告吕泽鹏应承担原告合理损失为51110.45元，扣除被告吕泽鹏已向原告尹本芳支付46292元，被告吕泽鹏应向原告赔偿4818.45元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告河南永安混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕泽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告尹本芳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用各项损失共计4818.45元；二、驳回原告尹本芳的其他诉讼请求。如果被告吕泽鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吕泽鹏负担50元，原告尹本芳负担2650元；鉴定费1900元，由被告河南永安混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄琨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19650号原告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省许昌市。原告上海苏锦物流有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏锦物流有限公司的委托诉讼代理人严毅龙、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏锦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30,000元及利息(按一年期LPR的4倍15.4%自2019年1月1日计算至完全还清为止)；2.被告返还借款103,176元及利息(按一年期LPR的4倍15.4%自2018年8月1日计算至完全还清为止)；3.被告支付律师费7,000元。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款300,000元用于购买沪DAXX**车辆、保险、配件及支付车辆税费及其他费用，并约定车辆挂靠在原告名下。2017年4月18日，原告、被告和案外人邬二妮协商，由邬二妮代被告支付100,000元借款，车辆挂靠方由被告变更为邬二妮，但车辆仍由被告实际使用。2018年12月17日，被告因车辆发动机损坏向原告借款30,000元并出具了借条，承诺到2019年7月一次性还清，同时经双方结算，被告另外欠原告100,000元借款，并承诺于2019年11月开始偿还。2018年12月20日，原告向被告支付了借款30,000元。2020年7月9日，被告又与原告签订借条，对前述欠款再次确认了金额、利息和还款期限。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告王建军辩称，2014年7月购车后与原告签订了挂靠协议，后来被告陆续还款，但没有区分归还的是本金还是利息。2020年7月9日的借条是被告在原告处根据原告指示签的，没有仔细看内容，如果看清的话就不会签了。被告后来把挂车出售后归还了原告25,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款300,000元，用于向上海信宇汽车销售有限公司购买牵引车沪DAXX**，原告已向上海信宇汽车销售公司付清了购车款。购车后，被告将该车挂靠在原告处进行运营。2018年12月，被告又向原告借款30,000元。2020年7月9日，被告向原告出具一份借条，确认上述300,000元借款，被告已归还了部分款项，尚余103,176元未还，自2018年8月起按利息1.5计息；另30,000元借款，自2018年1月起按利息1.5计息；两项合计133,176元，被告承诺从2020年1月起，每月偿还10,000元及从2018年1月起的利息，如有一期逾期不还，原告可就剩余本息向法院起诉，被告同意承担维权产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等所有费用。审理中，原告称30,000元借款的利息起算时间应为2019年1月，借条中约定的“2018年1月起”是笔误。被告出具上述借条后将车辆沪E1X**的售出价款25,500元归还了原告。针对该笔还款的性质，被告主张是用于归还借款，原告主张是用于支付被告拖欠的保险费。根据原告提交的保险单和微信聊天记录，原告在2020年7月就沪沪DAXX**辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业保险和公路货物运输定期定额保险，被告向原告法定代表人也明确表示“沪沪E1X**25,500元，钱来买保险”，故本院就该节争议采信原告意见，该25,500元并非被告归还借款的款项。另查，原告为本案诉讼委托上海尚域律师事务所，并支付了前期律师费7,000元。本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告出具借条确认截至2020年7月9日尚有133,176元借款未还及利息计算标准，并承诺自2020年1月起分期归还，被告理应按约履行还款义务。现被告未按期还本付息，构成违约，故原告主张被告归还借款、支付利息及律师费，具有事实和法律依据。因借条约定的利息标准为年利率18%，现原告自愿按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍调整为年利率15.4%，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日十日内归还原告上海苏锦物流有限公司借款30,000元，并支付利息(以30,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日按照年利率15.4%计算)；二、被告王建军于本判决生效之日十日内归还原告上海苏锦物流有限公司借款103,176元，并支付利息(以103,176元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日按照年利率15.4%计算)；三、被告王建军于本判决生效之日十日内支付原告上海苏锦物流有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,551元，由被告王建军负担(原告上海苏锦物流有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 薛 策书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖建。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4026号之二 被执行人：孔永宁。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孔永宁罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月7依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10781号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，总经理。 委托诉讼代理人：洪金生、贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢寒，系公司员工。 被告：周安生，男，1964年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：周和苹，女，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告金华昊林装饰工程有限公司与被告周安生、周和苹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金华昊林装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金华昊林装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华昊林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费628元（已减半收取），由金华昊林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 泮蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18633号原告：汪健，男，1993年5月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐宝良、饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：王佳，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告汪健诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪健及其委托诉讼代理人饶佳君、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,102,600元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际归还日的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为952,600元。事实和理由：原、被告系多年朋友，基于原、被告之间的朋友关系，被告多次向原告借款用于个人消费及他用，双方未约定利息。自2018年1月1日至2019年1月15日，原告先后分48次向被告出借款项共计1,347,200元，被告先后归还原告244,600元，被告尚欠原告1,102,600元未还。被告为逃避债务，虚构事实对原告进行诈骗并被追究刑事责任，双方友情破裂，原告向被告要求偿还借款。因被告拒不履行还款义务，侵犯原告财产权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告向本院提交情况说明，将相关事实调整为自2018年1月1日至2019年1月15日，原告先后分47次向被告转账1,197,200元，被告实际归还244,600元，尚欠952,600元未还。被告王佳辩称，对原告提供的转账凭证所记载的款项来往没有异议。认为应当扣除刑事案件中退赔的176,500元，且认为原告将钱款出借给被告并收取高额利息，但目前无相关证据证明原告获取过利息。针对被告的辩称意见，原告表示刑事案件中存在176,500元退赔费用，但该笔退赔费用与本案无关。原告并未与被告约定利息，也未曾收到被告支付的利息，本案所主张的利息是被告逾期还款的逾期利息。原告当庭表示，若被告提出证据证明其支付过利息，则同意在执行过程中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年1月1日至2019年1月15日期间，原告通过银行转账的方式共计向被告转账1,197,200元。其中，原告通过其尾号为“8728”的招商银行账户向被告转账1,047,200元，通过其尾号为“3346”的江苏银行账户向被告转账150,000元。期间，被告通过银行转账的方式共计向原告尾号为“8728”的招商银行账户还款244,600元，尚欠952,600元未还。因被告拖欠原告952,600元未还，故原告起诉来院，本院于2020年9月1日立案受理。以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、交易详情截图及当事人当庭陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。被告认可原告所述的原、被告之间的钱款往来情况，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告未约定还款日期，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告应当在原告向其主张还款之后的合理期限内归还借款，现被告无故拖延不归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金952,600元，本院予以支持。原告要求被告支付自向法院起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告提出应扣除刑事案件中退赔的176,500元的意见，因该款涉及案外人，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告汪健借款952,600元，并以952,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,326元，减半收取6,663元，由被告王佳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年十一月二十日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马森，男，1945年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人张海龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。系马森之女婿。 委托诉讼代理人钱利军，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人张秀梅，北京市朝阳区司法局工作人员。 委托诉讼代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 再审申请人马森因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马森向本院申请再审称：1.北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）实施的腾退行为超越法定权限、没有法律依据。再审申请人提供了视听资料等充足证据证实了强拆行为系东坝乡政府委托的北京腾龙拆迁服务有限公司（以下简称腾龙公司）所实施。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。2.再审申请人曾找到北京市朝阳区东坝乡西北门村民委员会（以下简称西北门村委会），村委会原任书记及现任书记均明确表示村委会没有对再审申请人住宅进行帮迁等强拆行为，上述谈话内容有再审申请人制作的现场录像予以证实，足以推翻一、二审判决。3.被申请人未采取听证方式审理本案，一审法院没有要求被申请人提供委托拆迁合同，二审法院未开庭审理，均属程序违法。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的朝政复字(2018)209号行政复议决定书，并重新作出复议决定；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定，行政复议应当有符合规定的被申请人，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，再审申请人主张其房屋系由东坝乡政府委托腾龙公司拆除，但是，一方面，其提供的视频资料仅反映出相关房屋被拆除后的情况，而无法证明案涉房屋被拆除时的现场情况，其提供的证人证言等其他证据亦无法证明东坝乡政府或者东坝乡政府委托腾龙公司对其房屋实施了拆除行为。另一方面，西北门村委会作出的《关于西北门村执行村民代表大会决议的说明》和《西北门村第十届三次村民（社员）代表大会决议》以及该村委会对其实施了案涉房屋帮拆行为的认可等证据，能够证明案涉房屋并非由东坝乡政府委托腾龙公司拆除。在此情况下，复议机关驳回再审申请人的行政复议申请，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。因民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除的权力，如果其作为民事主体擅自以自己的名义违法强拆，侵害他人合法享有的物权的，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；涉嫌构成犯罪的，依法追究刑事责任。再审申请人可依照法定途径主张权利。 综上，再审申请人马森提供的申请材料及提出的再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马森的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1812号申请执行人：张建光，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张晓礼，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建光与被执行人张晓礼相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人张建光自愿撤销对被执行人张晓礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十七日书记员  张鑫鹏