山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异98号异议人（被执行人）：李景明（系被执行人徐玉之夫），男，1939年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人（被申请人）：潘国燕，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李荣超，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。申请执行人潘国燕与被执行人徐玉、李荣超、李景明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市沂蒙公证处（2007）临沂蒙证民字第842号执行证书立案执行。在执行过程中，异议人李景明向本院提出执行异议。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李景明提出异议请求：1、拖至现在应按银行利息结算。2、因为他们也有一定的责任，在时间上各承担一半。，听证时，异议人李景明明确异议请求如下：1、本案有抵押房产，因法院未及时处置，拖了10年之久，产生的利息应由申请人和被执行人各承担一半。2、没有给被执行人徐玉、李荣超送达相关法律文书。3、本案抵押房产在兰山区，不应由兰陵法院处置，无管辖权。4、2015年5月份，查封的被执行人李荣超的90万元法院若将该90万元扣划到位，该案即能执行完毕，2015年5月份以后的利息不应再支付。5、本案的被执行人徐玉是异议人的配偶，异议人作为遗产继承人才被列为本案被执行人，应在继承遗产的份额内承担责任，本案应返还拍卖款的一半。6、借款3个月之内按约定月利息1.8分计算，3个月之后未明确利息，视为无利息。事实和理由如下：1、拍卖我的房产之前，我还欠潘国燕27.5万元，就拍卖我180平米的房产，拍卖了101万元，还对我执行罚金、违约金是没有事实根据的。再说，2008年临执指字711号、2007年临沂市蒙证民字842号、2007年蒙证民字934号都不给我，还判我不执行法律条文，这难道说是讲理吗？我能不反映不找吗？我知道潘国燕走法律程序上法院是2015年2月9日，是借款担保人李荣超打电话给我说的，并交李荣超去兰陵县人民法院，也没有通知我去。李荣超已给我说明了已查封了他90万元，所以我不需要再向兰陵县人民法院交还潘国燕的钱，也定是我错。2、我为了尽快还上潘国燕的钱，正确要三个月以外的利息，我找过她多次，她们没有找过我，特别是在她家门口一个茶馆里，我约她去，她还带着久龙公司的王经理一块去的我和我儿子李秋海，我们四个人一块商量的，王经理还带着提前准备好的两种算法，1.8的利息是多少，按银行利息是多少，由于潘国燕中间说有事早走了，我们三个人也没商量成，王经理说，我回去在商量个还款数再给你们回信，事后，我们催了几次也没有给回信。我认为欠她们钱至今没有还上又拖到现在，她们也有责任。我认为是她们有了多收取利息而故意拖延的。3、我们都是临沂市兰山人，又在临沂市兰山签约的房产抵押借款合同，兰陵县人民法院接收这样的案子，应该知道是违反管辖规定的。再说，兰陵县人民法院是潘国燕的家乡，她侄子又在法院工作，还安排潘国燕的侄子在王峰庭长办公室里专门给我谈话进行施压。我认为案子能上兰陵县人民法院对我执行惩罚至今也没有按什么标准算账结案，对潘国燕的侄子也有一定关系。潘国燕答辩称，对第一点不同意，07年借钱，时间很长。第二点这是法院的问题。第三点不同意，中院指定的。第四点不同意，应该付利息。第五点，当时欠款120万，拍卖房产后还不够本金和利息。第六点，合同有约定违约金。经审查查明，申请执行人潘国燕与被执行人徐玉、李荣超、李景明借款合同纠纷一案，申请执行人潘国燕依据生效的临沂市沂蒙公证处（2007）临沂蒙证民字第842号执行证书向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，兰山区人民法院于2007年11月13日立案执行。2008年11月7日，临沂市中级人民法院将本案指定给本院执行。本院于2009年3月18日立案执行。被执行人徐玉于2007年11月份去世，异议人李景明作为本案担保财产即涉案房产的继承人，经本院依法通知后，既不放弃对于涉案房产的继承权，又不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年9月5日依法将其追加为本案的被执行人。在本案中，涉案房产在被执行人徐玉向申请执行人潘国燕借款时，已经于2007年2月2日与潘国燕签订抵押合同，将涉案房产抵押给潘国燕，由被执行人徐玉及异议人李景明的签字确认，并于2007年2月2日办理了抵押登记。因被执行人未履行，本院将被执行人徐玉、李景明所有的位于临沂市兰山区××小区××道××号楼××室及车库（房产证号：临房权证兰山区字第0××**）予以查封。对于该涉案房产，本案系轮候查封，首封为临沂市兰山区人民法院（2009）临兰执字第2563号临沂市兰山区兰山农村信用合作社执行李景明借款合同纠纷一案。本院于2018年3月向兰山区人民法院商请该涉案房产的处置权，本院依法向被执行人李景明送达处置涉案房产的相关法律文书，对涉案房产评估拍卖，第三人马国杰以1009044.74元的价格拍得该涉案房产。另查明，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李荣超的银行账户，冻结金额90万元，实际已冻结金额为41900元，本院于2016年9月6日将41900元扣划并支付给申请执行人潘国燕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产登记在被执行人徐玉及李景明名下，且二人为向申请人潘国燕借款共同办理了抵押登记，故本院依法执行该涉案房产并无不当。对于该涉案房产，本案系轮候查封，首封为临沂市兰山区人民法院（2009）临兰执字第2563号临沂市兰山区兰山农村信用合作社执行李景明借款合同纠纷一案，且根据本院于2015年2月9日对李景明的调查笔录，在问询李景明的打算时，李景明回答：“房子现在我住着，现在我只有这一套房产，如果法院处置后，我没有地方居住。对于徐玉的欠款，我尽量操持还上，但利息部分过高，能够少算点利息，本金部分我一定还上。”，涉案房产系李景明唯一住房，其并不同意法院拍卖该涉案房产，作为还款义务人，李景明明知借款时有约定利息而不予履行还款义务，对借款产生的利息应由其承担。兰山区人民法院在执行本案过程中，已将相关文书送达被执行人。本院在执行中，依法追加李景明为本案被执行人，并送达给了异议人李景明，对于拍卖涉案房产的相关的法律文书，采取了符合法律规定的送达方式，有异议人的签字确认。本案兰山区人民法院于2007年11月13日立案执行，并未超过申请执行的两年期限。临沂市中级人民法院于2008年11月7日将本案指定给兰陵县人民法院执行，本院依法享有对本案的管辖权。本案在执行过程中，本院虽依法冻结了被执行人李荣超的银行账户，并于2016年9月6日将冻结金额41900元扣划并支付给申请执行人潘国燕，但该金额不足以偿还本案借款本息。异议人李景明所述“2015年5月份，查封的被执行人李荣超的90万元法院若将该90万元扣划到位，该案即能执行完毕，2015年5月份以后的利息不应再支付。”没有事实依据。涉案房产虽登记在被执行人徐玉及李景明名下，为徐玉及李景明夫妻共同财产，但二人在为向申请人潘国燕借款时，将涉案房产作为抵押财产，与潘国燕签订了抵押合同，二人均在抵押合同中签字捺印，并共同办理了抵押登记，潘国燕对涉案房产拍卖后的价款依法享有优先受偿的权利。涉案房产的拍卖价款不足以清偿涉案借款本息，申请执行人潘国燕放弃了剩余款项的执行，故对异议人李景明返还涉案房产一半拍卖款的请求，不予支持。对于涉案借款的利息，双方签订的借款合同中明确约定，“第一条借款4、借款利率执行月利率18‰”，“第九条违约责任2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计息，直至本息清偿为止”。本案执行中按约定借款利率月利率18‰计算逾期利息，符合法律规定，故对异议人李景明请求的“借款3个月之内按约定月利息1.8分计算，3个月之后未明确利息，视为无利息”，不予支持。综上所述，异议人李景明所提异议无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李景明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  陈国军审判员  李 杰审判员  张建江二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 红