北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26671号原告：北京恒源小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路******C402a。法定代表人：秦剑锋，董事长。委托诉讼代理人：朱金红，女，北京恒源小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。被告：叶伟，男，1961年11月10日出生，汉族。被告：北京崇鑫源汽车配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1002。法定代表人：李亚东。被告：李亚东，男，1963年6月17日出生，汉族。被告：北京金锑体育文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**div>法定代表人：叶伟。原告北京恒源小额贷款有限公司（以下简称恒源公司）与被告叶伟、北京崇鑫源汽车配件销售有限公司（以下简称崇鑫源公司）、李亚东、北京金锑体育文化发展有限公司（以下简称金锑公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人朱金红、李钧到庭参加了诉讼。被告叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟偿还借款本金90万元及期内利息和逾期利息（期内利息自2018年9月10日起计算至2019年7月19日止，共计78250元；逾期利息以90万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日计算至实际支付之日止）；2、判令崇鑫源公司、李亚东、金锑公司为上述债务承担连带保证责任；3、判令叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司共同承担恒源公司支付的律师费9000元；4、诉讼费由叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司承担。事实与理由：2018年7月20日,恒源公司与叶伟签署京恒源借字第2018002号《借款合同》和《补充协议》,约定恒源公司向叶伟提供贷款人民币90万元,用于偿还京恒源借字2015019号《借款合同》项下90万元借款;贷款期限自2018年7月20日至2019年7月19日;贷款利率为年息10%;逾期利率为本合同贷款利率上加收140%;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人承担为此支付的实现债权和担保权益的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。同日,恒源公司和崇鑫源公司、李亚东、金锑公司共同签署京恒源保字第2018002号《保证合同》,约定:崇鑫源公司、李亚东和金锑公司共同为上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任;保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用(包括担保限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用;保证期间为被担保债务的履行期届满之日起二年。2018年9月10日,恒源公司向叶伟发放贷款人民币90万元。但是叶伟至今没有按照合同约定偿还本金及利息,而崇鑫源公司、李亚东和金锑公司也没有承担相应的保证责任。叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司的行为已经构成违约,故恒源公司诉至贵院,请求贵院依法判决如诉,以维护恒源公司的合法权益。被告叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月20日，借款人叶伟与贷款人恒源公司签订《借款合同》，编号京恒源借字第2018002号，约定：本合同项下的贷款金额为玖拾万元；贷款期限共计12个月，自2018年7月20日起至2019年7月19日止；若本合同项下实际发生的每笔贷款的具体金额、利率和放款日期在履行中与本合同第2条约定不符的，则以借款人出具的借款借据的记载为准。贷款人将按照借款人实际使用贷款的金额和天数计收利息；贷款用途为流动资金；贷款年利率10%；本合同项下贷款利率为固定利率，不因任何原因进行调整；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下的贷款本金一经从贷款人的贷款专用账户划出，即视为贷款人已经放款、借款人已经提取和使用了借款。该笔借款自划款日当日开始计息，划款日以贷款人开户银行开具的划款凭证所载明的日期为准；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人将贷款本息全部结清为止；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收140%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；自2018年10月20日起，每月20日还款5万元，至借款本息全部还清之日止。同日，崇鑫源公司、李亚东、金锑公司作为保证人与恒源公司作为债权人签订《保证合同》，约定：为了确保债务人叶伟与债权人所签订的编号为京恒源（借）字第（2018002）号的《借款合同》的切实履行，保证人同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供保证担保；本合同项下被担保的主债权本金数额为90万元；保证人的保证方式为连带责任保证担保；本合同项下的被担保债权（担保范围）为主合同项下债权人的全部债权，包括但不限于主债权本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满（含债权人依照主合同约定或法律、行政法规的规定宣布主合同项下被担保债务提前到期的情形）之日起两年。同时，借款人叶伟与保证人崇鑫源公司、李亚东、金锑公司、贷款人恒源公司签订《补充协议》，约定原京恒源借字2018002号《借款合同》中“本合同项下贷款用途为流动资金贷款”变更为“本合同项下贷款用途为流动资金贷款/万元，剩余款项为偿还京恒源借字第2015019号《借款合同》项下借款本金玖拾万元，保证合同做同样变更”。2018年9月10日，恒源公司向叶伟发放贷款共计90万元。叶伟亦出具借款借据，载明其于2018年9月10日提款。因放款日与借款合同约定不一致，恒源公司主张借款期限自放款日起开始计算，即2018年9月10日起至2019年9月9日止。2019年12月13日，甲方恒源公司与乙方北京市双利律师事务所签订《委托协议》，约定乙方委派李钧等律师向甲方提供法律服务，依法维护甲方的合伙权益；首期律师费为2万元，甲方与本协议签订十日内支付。2019年12月23日，北京市双利律师事务所向恒源公司开具2万元增值税专用发票。恒源公司称其与金锑公司共有三个案件，律师费2万元为三个案件的律师费，本案律师费为9000元。诉讼中，恒源公司称叶伟自2018年9月20日起逾期支付利息，10月20日起逾期支付本金。本院认为：《借款合同》《保证合同》《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，恒源公司依约发放贷款，叶伟理应按照合同约定归还贷款。现叶伟逾期支付款项，恒源公司主张叶伟归还贷款90万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。崇鑫源公司、李亚东、金锑公司为叶伟的上述债务提供连带责任保证，在叶伟逾期还款时，恒源公司有权要求崇鑫源公司、李亚东、金锑公司承担连带保证责任。崇鑫源公司、李亚东、金锑公司承担连带保证责任后，有权向叶伟追偿。关于律师费，《借款合同》及《担保合同》均约定违约方应承担守约方支付的实现债权及担保权益的费用，现恒源公司因叶伟违约，实际支出律师费9000元，故恒源公司主张叶伟、崇鑫源公司、李亚东、金锑公司支付律师费9000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告北京恒源小额贷款有限公司偿还借款本金90万元及利息（期内利息以90万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年9月10日起计算至2019年7月19日止；逾期利息以90万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日计算至实际支付之日止）；二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告北京恒源小额贷款有限公司支付律师费9000元；三、被告北京崇鑫源汽车配件销售有限公司、李亚东、北京金锑体育文化发展有限公司对上述第一、二项确定的叶伟的债务承担连带清偿责任；四、被告北京崇鑫源汽车配件销售有限公司、李亚东、北京金锑体育文化发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向叶伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14576元、公告费260元，由被告叶伟、北京崇鑫源汽车配件销售有限公司、李亚东、北京金锑体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月五日书记员  丁 晖