四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2331号 原告：黄德刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：成都立为新能源科技有限公司，住所四川省成都市成华区万科北街**********，统一社会信用代码915101080806290430。 法定代表人：郭大贵，总经理。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 原告黄德刚与被告成都立为新能源科技有限公司（以下简称立为公司）、王**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月16日黄德刚申请撤回对王**的起诉，本院予以准许。同年8月20日因以其他方式无法向立为公司送达起诉状副本等相关法律文书，本院依法公告向其送达。同年10月26日立为公司到本院领取了相关法律文书。同年11月19日本院依法公开开庭审理了本案。黄德刚及其委托诉讼代理人杨进，立为公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德刚向本院提出诉讼请求：1．请依法判令立为公司向黄德刚退还工程保证金100000元；2．判令立为公司按月利率0.5%从2019年5月21日起算至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由立为公司承担。事实和理由：立为公司因承包国东科技有限公司2018年基站施工服务项目，于2018年7月20日与黄德刚签订了《铁塔项目施工联营合作协议》（以下简称《合作协议》），并对工程承包范围、工期、合同价款等内容进行了约定。协议原定工程地点为彭山县，合同签订后，由于立为公司的原因，工程地点被改在了简阳市××镇××村并由原告在简阳市实际施工。原告分别于2018年7月21日、7月25日向立为公司项目经理王**付款100000元作为本次合作项目保证金。黄德刚依约完成立为公司交办的项目后，黄德刚多次找到立为公司要求返还保证金，其均以各种理由拒绝。黄德刚认为，案涉合同为无效合同，无效合同应自始无效，故立为公司应返还收取的保证金，其拒绝返还的行为还造成了黄德刚的资金占用损失，故来院起诉。 立为公司辩称，双方所签《合作协议》中并未约定保证金和利息，立为公司也未收到过黄德刚所交的保证金，现黄德刚主张退还保证金和支付利息没有事实依据，请求法院驳回黄德刚所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人的身份信息证明、《铁塔项目施工联营合作协议》等证据，当事人无争议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1.2018年7月20日《补充协议》、2.王**的收条、3.案外人凌君志2018年7月26日与王**的微信交易记录、4.《四川省简阳市天宫村工程项目结算单》、5.简阳市云龙镇天宫村村民委员会《证明》。本院认定如下：证据1、2、3能够相互印证黄德刚向王**支付了100,000元保证金，本院予以确认；证据4无结算单位签章，黄德刚亦不能提供证据材料予以印证，本院不予采信；证据5符合证据材料形式要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日立为公司（甲方）与黄德刚（乙方）协商签订案涉《合作协议》，该协议约定：“一、承包内容承包工程项目：国动科技有限公司2018年基站施工服务项目。……二、约定工期及项目负责人……2、甲方担任履行本合同的负责人为王**，职务：项目经理电话：182××××7821。3、乙方委派的履行本合同的项目负责人为黄德刚，职务：队长电话：155××××5283。……四、费用结算与付款方式（一）费用结算1、项目工程实际发生费用（不含税）的结算：以四川居艺建筑工程有限公司与国动科技有限公司2018年基站施工服务项目的最终结算方式和结算标准开展工程竣工结算的金额为准。2、乙方应向四川居艺建筑工程有限公司缴纳招投标等费用：工程决算总金额×22%；应向甲方缴纳内部承包管理费：工程决算总金额×14%；乙方实际结算金额为工程决算总金额-工程决算总金额×22%×14%＝乙方实际结算金额。……（二）付款方式：采取背靠背方式付款：四川居艺建筑工程有限公司支付甲方工程款后，双方立即按照约定比例，由甲方支付乙方所得工程款。……五、甲方责任1、实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工的控制、监督、检查；2、负责与建设方、监理、设计及有关都门联系，协调现场工作关系；3、按时提供图纸，及时提供材料、设备相关信息，保证施工需要；4、按本合同约定，向乙方支付工程费用（含劳务费、材料费、赔补费）；5、负责乙方员工完成的各项工作任务的环境保护、人员职业健康安全等事宜的督促和检查、考核。六、乙方责任1、乙方为甲方项目承包责任人，具体承担甲方与四川居艺建筑工程有限公司所签合同的全部义务和权利，并自负盈亏。……6、自觉接受甲方及有关部门的管理、监督和检查：接受甲方随时检查其设备、材料保管、使用情况，及其操作人员的有效证件、持证上岗情况；与现场其他单位协调配合，照顾全局；7、按甲方标准化工地要求：堆放材料、机具、设置标牌，搞好生活区的营理，做好自身责任区的治安保卫等工作，并自行承担相应法律责任。8、按时提交报表、完整的原始转术资料，配合甲方办理结算；……”该协议还约定了其他内容。同日，甲方代表王**与乙方代表黄德刚签订《补充协议》，约定：“乙方不得向任何第三方泄露工程内容、合作条件、中标内容及清单报价，如有违反，甲方有权终止和乙方的合作并不再退还乙方缴纳的合作保证金，所造成的后果由乙方自行承担。”同年7月21日，王**向黄德刚出具《收条》，载明：“今收到黄德刚交来眉山市彭山区铁塔项目押金伍万元整，星期三如果另外伍万元不到账，及时退还。”同日，立为公司在《合作协议》上盖章。同年7月25日（星期三）黄德刚通过案外人凌君志向王**付款5万元。现案涉工程已完工。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，案涉《合作协议》和《合作协议》均应认定为无效合同。则本案的争议焦点为立为公司是否应返还黄德刚保证金100,000元。 通过在案证据能够认定案外人王**收取了黄德刚的保证金100,000元，在双方所签《合作协议》中，王**的身份为立为公司的项目经理，立为公司亦当庭陈述王**系受公司委托与黄德刚签订《合作协议》。且从《合作协议》和《补充协议》的签订过程来看，黄德刚有理由相信王**系代表立为公司收取保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中王**收取黄德刚保证金的行为对立为公司有效。现因《合作协议》和《补充协议》均被认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，黄德刚要求立为公司退还100,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因案涉《合作协议》和《合作协议》被认定为无效合同，系因双方共同行为造成，故对黄德刚要求立为公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对黄德刚的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、成都立为新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向黄德刚返还保证金100,000元； 二、驳回黄德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由成都立为新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 裴莹盈