广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1087号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人章泽鸿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，工作单位广州市XX广场XX阁（XX店）杂工，户籍所在地广东省汕头市潮**，在深无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人罗梦磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告人章旭生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳市XX店，户籍所在地广东省汕头市潮**，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人周祁科，广东广荣律师事务所律师。被告人洪俊荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Z1487号起诉书指控被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣犯敲诈勒索罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人章泽鸿及其辩护人罗梦磊（由深圳市福田区法律援助处指派）、章旭生及其辩护人周祁科（由深圳市福田区法律援助处指派）、洪俊荣及其辩护人张正友均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人章泽鸿与章旭生（二人系叔侄关系）为谋取非法利益，共同预谋冒充警察敲诈被害人詹某宾（在深做二手手机生意）。同年12月，上述二被告人一起来到本市入住福田村XX酒店，随后二人开始跟踪被害人詹某宾以掌握其住处及出行规律。期间，为方便作案，被告人章泽鸿纠集了其老乡被告人洪俊荣共同作案，并指使被告人章旭生从网上购买手铐一副。2019年12月29日晚8时40分许，被害人詹某宾从福田区XX手机市场带回40多台二手三星手机回到其住处，在此蹲守的被告人章泽鸿与洪俊荣便上前冒充警察并用手铐将被害人拷上，随后将被害人带到其住处的10楼楼梯口，并向被害人谎称在广州有人举报其违法回收二手手机，需将其带回公安机关调查，被害人詹某宾信以为真，并请求对方私了，被告人章泽鸿随后向被害人索要100万元，期间，章泽鸿假装给冒充上级领导的章旭生打电话，后经讨价还价，双方商定以40万元解决，随后，被害人通过手机向被告人章泽鸿提供的其母亲马某卿的支付宝账号转账人民币9万元，后因被害人詹某宾需进一步凑集资金，二人便将其带至福星路的麦当劳店，22时30分许，被害人詹某宾接到其妻子打来电话，因担心事迹败露，被告人章泽鸿与洪俊荣便将詹某宾带离麦当劳至福田区南华实验学校旁边的一条路边上，并以取证为由拿走被害人詹某宾包里10余部旧三星手机。事后，三被告人均分了涉案赃款，每人分得3万元整，经被告人章旭生交代，公安人员在其朋友郑某华的住处扣押到涉案旧三星手机12部（其中10部经鉴定，价格为人民币6450元）另据被告人章泽鸿交代，其以500元的价格变卖了另两部涉案手机。被告人章泽鸿于2020年6月16日在广东省广州市被抓获归案；被告人章旭生于2020年5月26日在深圳市福田区福田新村被抓获归案；被告人洪俊荣于2020年5月26日在广东省汕头市潮南区被抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒充人民警察，敲诈勒索他人财物，具有其他严重情节，其行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。三被告人冒充国家机关工作人员敲诈勒索，数额达到“数额巨大”标准的80%,依据相关司法解释，可认定为“有其他严重情节”，被告人章泽鸿、洪俊荣认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人章泽鸿有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议判处被告人洪俊荣有期徒刑三年一个月，并处罚金。因被告人章旭生当庭表示认罪认罚，公诉机关建议判处章旭生有期徒刑三年二个月并处罚金。被告人章泽鸿表示认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。章泽鸿当庭称：1.本案犯意的提起，是其跟章旭生两人共同谋划商量，实施具体行动前是其与章旭生一起谋划要冒充警察敲诈被害人。2.其不认识被害人，是章旭生说被害人做二手手机；被害人住处是章旭生说的，其与洪俊荣跟踪被害人的第一天，是章旭生到被害人楼下指认地点和人物，其们才认识被害人；章旭生去了一次，指认完之后就是其与洪俊荣两人去。3.其们在网上买了一副手铐。手铐是其提议，叫章旭生在网上买的；那时其跟章旭生聊天说这个二手手机有点违法，买一副手铐去吓被害人。4.在现场其与洪俊荣拿出了手铐，被害人问你们是警察？其们说“是，我们是广州过来的警察”。5.其与洪俊荣二人在现场，当天晚上要动手的时候章旭生知道，有商议过。章旭生不在现场，负责跟其们电话联系。其当着被害人面给章旭生打电话时，章旭生冒充是其们的领导。是章旭生提出要一百万，其打完电话之后跟被害人说要一百万，后面达成协议说四十万。6.被害人支付宝有九万元，其们就要了九万元，是用支付宝收取的，收款的支付宝账户马某卿是其母亲，账户是其提供的。7.从被害人处勒索的手机大部分放在章旭生处，洪俊荣拿的两部手机被其卖了五百元。7.其与章旭生预谋好敲诈勒索之后才叫洪俊荣来深圳，一开始叫洪俊荣时没有明确告诉他到深圳是冒充警察；其跟被害人谈需要给多少钱的时候，洪俊荣没参与讲价。8.敲诈所得款项九万元到账后，其跟洪俊荣说两人各拿几千元，剩下大概七八万元给章旭生，洪俊荣说今晚这么危险，要平分，其最后同意了洪俊荣分配的方案；其同意平分的方案，是其认为三人在这起犯罪中的地位作用是平等、差不多的。其辩护人提出：1.被告人章泽鸿全程认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。2.被告人章泽鸿无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度良好，其犯罪行为对社会危害性较低，且其为小学学历，受教育程度较低，对犯罪行为在客观上认识不足，请求对其从轻处罚。被告人章旭生承认参与了敲诈勒索，认为三年三个月的量刑建议偏高，当庭表示接受三年二个月的量刑建议。1.章旭生称起诉书所说的其从麦当劳把被害人带到南华实验学校这段有误，起诉书其他指控犯罪事实其都承认。公诉人当庭更正称起诉书出现笔误，此处变更为被告人章泽鸿。2.章旭生承认参与了案发前的谋划、商议，但具体操作时章泽鸿、洪俊荣是见机行事；手铐是章泽鸿叫其在网上买的。3.作案时章泽鸿打电话跟其说，被害人跟他们在商量价格，说被害人要私了，其就知道他们现在跟被害人在一起。章泽鸿在电话中说被害人詹某宾没钱，其说被害人那边应该可以周转上的，其认为还是要继续坚持，因为其认为被害人有钱；具体谈价是他们自己在那边商量。章泽鸿在现场给其打了两次电话，一开始章泽鸿要一百万，其没有反对；最后他们商量是四十万。4.章泽鸿给其打电话时，叫其警官，在电话里其没有否认；经法庭讯问，章旭生承认章泽鸿打电话时称呼其为领导。5.敲诈勒索的九万元是章泽鸿分配；事后其分得三万元。6.从被害人处拿得手机后，是其放的，那段时间其搬来搬去，最后放在其朋友郑某华那里；手机大概十几部，其没有卖过。案发后想过退赃。案发前，其不认识洪俊荣，案发时是章泽鸿跟其电话联系。其辩护人提出：1.被告人章旭生构成敲诈勒索但可从轻、减轻处罚，章旭生可认定为从犯，本案最初犯意主要还是由章泽鸿提起，对于现场犯罪活动章旭生也未参与策划也未去现场参与实施，虽有购买手铐也是受章泽鸿指使购买。2.章旭生虽未认罪认罚，但在庭审过程中一直认罪，基本如实供述自己罪行，依法可从宽处罚。3.被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，依法可从宽处罚。4.被告人章旭生愿意赔偿被害人，可见其知错能改，悔罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚。被告人洪俊荣表示认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。其称：1.是章泽鸿纠集其过来的。作案之前，其见过章旭生，是章泽鸿在跟其说话，章旭生没跟其说话。做这件事是其来深圳之后、动手前才知道。2.洪俊荣承认侦查阶段供述属实，称章泽鸿叫其来深圳，还带了个年轻人，说三人要假冒公安敲诈他人，其同意了，过了两三天章泽鸿说要动手了；这个年轻人是章旭生；案发前几天其跟章泽鸿一起尾随詹某宾，跟随詹某宾好几天，在寻找作案机会。3.在现场时章泽鸿让其去控制被害人，教其说警察，他自己也冲上去拿手铐拷被害人。章泽鸿带手铐过去给被害人拷上了。4.跟对方谈判的金额其不清楚，因为其只负责拷上后把受害人押到十楼，章泽鸿就叫其上去。作案后章泽鸿跟其说索要了一百万，受害人自己说四十万，最后支付宝转了九万元；这些经过都是章泽鸿跟其说的。5.怎么分钱其没提意见，章泽鸿当时说分给其三万，还要分给章旭生三万元。案发前章泽鸿是提出其二人各分几千元、剩下给章旭生，但案发后章泽鸿直接提议其们人均分三万。其辩护人辩称：1.请对洪俊荣认罪认罚态度予以肯定，在量刑时予以采纳。2.根据章旭生供述以及三名被告人当庭调查显示，本案是由章泽鸿和章旭生起意和共同策划，准备作案工具，洪俊荣并未参与起意和策划，事前也并未与上述二人共谋该案。洪俊荣是章泽鸿临时找来的帮手，在对被害人实施敲诈勒索过程中，也是以章泽鸿为主，洪俊荣只是在旁起协助帮助作用，在敲诈勒索过程中对詹某宾使用手铐、假装给队长打电话以及向其索要钱财、谈数、收取犯罪所得、分配款项都是由章泽鸿完成。章泽鸿在整个犯罪中处于主导作用，应认定为主犯，洪俊荣仅起协助帮助作用，系从犯。3.对于分赃是谁决定以及在此过程中有无产生意见，应当采信洪俊荣说法，从整个案件实际情况来看，章泽鸿是作为本案的主谋以及主要实施者，不可能提出自己只分几千元而让绝大部分犯罪所得分给章旭生，这样十分不合常理，章泽鸿决定将本案款项进行平均分配才是真实事实。综上，被告人是从犯，应当从轻或减轻、免除处罚。被告人有以下从轻处罚情节：其到案后如实供述自己罪行有坦白情节，签署了认罪认罚具结书；其是初犯、偶犯；是家中唯一经济来源，希望合议庭综上对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月，被告人章泽鸿与章旭生（二人系叔侄关系）为谋取非法利益，共同预谋冒充警察敲诈被害人詹某宾（在深做二手手机生意）。同年12月，上述二被告人一起来到本市入住福田村XX酒店，随后二人开始跟踪被害人詹某宾以掌握其住处及出行规律。期间，为方便作案，被告人章泽鸿纠集了其老乡被告人洪俊荣共同作案，并指使被告人章旭生从网上购买手铐一副。2019年12月29日晚8时40分许，被害人詹某宾从福田区XX手机市场带回40多台二手三星手机回到其住处，在此蹲守的被告人章泽鸿与洪俊荣便上前冒充警察并用手铐将被害人拷上，随后将被害人带到其住处的10楼楼梯口，并向被害人谎称在广州有人举报其违法回收二手手机，需将其带回公安机关调查，被害人詹某宾信以为真，并请求对方私了，被告人章泽鸿随后向被害人索要100万元，期间，章泽鸿假装给冒充上级领导的章旭生打电话，后经讨价还价，双方商定以40万元解决，随后，被害人通过手机向被告人章泽鸿提供的其母亲马某卿的支付宝账号转账人民币9万元，后因被害人詹某宾需进一步凑集资金，二人便将其带至福星路的麦当劳店，22时30分许，被害人詹某宾接到其妻子打来电话，因担心事迹败露，被告人章泽鸿与洪俊荣便将詹某宾带离麦当劳至福田区南华实验学校旁边的一条路边上，并以取证为由拿走被害人詹某宾包里10余部旧三星手机。事后，三被告人均分了涉案赃款，每人分得3万元整，经被告人章旭生交代，公安人员在其朋友郑某华的住处扣押到涉案旧三星手机12部（其中10部经鉴定，价格为人民币6450元）另据被告人章泽鸿交代，其以500元的价格变卖了另两部涉案手机。被告人章泽鸿于2020年6月16日在广东省广州市被抓获归案；被告人章旭生于2020年5月26日在深圳市福田区福田新村被抓获归案；被告人洪俊荣于2020年5月26日在广东省汕头市潮南区被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案的三星二手手机12部；2.书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明书，支付宝账户注册信息、交易记录，视频研判通报；3.证人证言：证人郑某华的证言；4.被害人陈述：被害人詹某宾的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心有关人员出具的价格认定明细表；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控视频。另查明，被告人章旭生当庭表示认罪认罚，接受公诉机关对其判处三年二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议；庭审后，公诉机关与章旭生签署了书面的认罪认罚具结书。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条规定：“对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。”故，对于上述由控方核实后向法庭提供，且控辩双方对真实性均无异议的证据，依法不需要再开庭质证。本院认为，被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒充人民警察，敲诈勒索他人财物，具有其他严重情节，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。三被告人冒充国家机关工作人员敲诈勒索，数额达到“数额巨大”标准的80%,依据相关司法解释，可认定为“有其他严重情节”，被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人章旭生辩护人提出的从犯意见，经查：1.被告人供述相互印证，证实本案章泽鸿是跟章旭生共同商议谋划，共同踩点、跟踪。2.被害人原系章旭生同事，只有章旭生认识，本案犯罪目标由章旭生提供，由章旭生指认给章泽鸿、洪俊荣认识。3.案发当天章旭生冒充警察领导。4.其当庭辩解事前不知道具体的动手时间，但同案犯章泽鸿对此予以否认，且章旭生承认案发时章泽鸿没有单独在现场做出决定，而是给章旭生打了两次电话。故被告人章旭生共同商议谋划犯罪，且在作案时冒出警察领导，在敲诈勒索过程起到关键作用，在本案共同犯罪中地位作用较高，不应认定为从犯。关于被告人洪俊荣辩护人提出的从犯意见，经查：1.洪俊荣虽是在章泽鸿、章旭生二人产生犯意后才加入，但庭审查明，在来深圳之后、案发之前两三天其已开始参与了共同预谋。2.被告人供述相互印证，证实洪俊荣共同踩点、跟踪被害人。3.章旭生没有去到现场，洪俊荣跟章泽鸿两人在现场冒充警察、敲诈勒索被害人的互相配合尤为重要。4.洪俊荣自始至终参与了犯罪全过程，虽在谈价过程中短暂离开现场，但是其并未完全脱离案发现场，并且也及时地回到第一现场、将被害人转移到第二现场。5.赃款得手后，洪俊荣与章泽鸿、章旭生是平均分赃。6.关于平分的方案，虽不能认定为章泽鸿所称的由洪俊荣提议，但章泽鸿当庭称平分赃款是其认为三人在这起犯罪中的地位作用是平等、差不多的。综合全案情节，章泽鸿的地位作用要高于洪俊荣，但洪俊荣积极参与踩点、跟踪、冒充警察、敲诈勒索被害人、平均分赃等犯罪全过程，其地位作用不宜认定为从犯；公诉机关将洪俊荣认定为主犯，但在量刑建议中提出比章泽鸿更轻的意见，与共同犯罪成员的地位作用相称，亦符合法律规定，依法应予采纳。关于章旭生的量刑，公诉机关提出：章旭生在共同犯罪中的地位作用略低于章泽鸿、高于洪俊荣，因此量刑建议时作出了相应的区分。庭审时章旭生表示接受了公诉机关提出的对其判处三年二个月有期徒刑的意见，庭审后双方签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关的意见合理合法，依法应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章泽鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2023年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人章旭生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2023年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人洪俊荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2023年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、责令被告人章泽鸿、章旭生、洪俊荣退赔被害人詹某宾人民币九万元；变卖手机款500元予以追缴，退赔被害人詹某宾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 何 战人民陪审员 韩光明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。