湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1496号原告：杨必虎，男，生于1970年3月4日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告：黄光社，男，生于1956年10月9日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：张月森，男，生于1977年8月27日，汉族，职员，湖北省保康县人，住保康县。确认送达地址同住址。被告：保康县恒丰物流有限公司。住所地：保康县马桥镇两河口村**。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206263098290953。法定代表人：王绵相，经理。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼****。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206005882072558。负责人：洪向阳，总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，该公司员工被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。原告杨必虎与被告黄光社、张月森、保康县恒丰物流有限公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳长安保险公司”）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法公开开庭进行了审理。原告杨必虎及委托诉讼代理人乔岛国，被告黄光社及委托诉讼代理人尚选新，被告张月森，被告襄阳长安保险公司的委托诉讼代理人曹思禾，被告襄阳平安保险公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼。被告保康县恒丰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必虎诉称，2018年7月6日12时15分，原告杨必虎驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车由南漳县城关至李庙镇鱼泉河，行至346国道1270km＋900米路段，超越同向前方被告张月森驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车时，偏驶路左与相对方向被告黄光社驾驶的鄂Ｆ×××**轿车相撞，后又与鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车碰撞，造成原告杨必虎受伤。因鄂Ｆ×××**轿车在襄阳长安保险投保有交强险，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车在襄阳平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告杨必虎经济损失和精神损害抚慰金384191.09元。被告黄光社辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××**轿车在襄阳长安保险公司投保有交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任。超出交强险损失部分按责赔偿。案发后，其为原告垫付医疗费10000元，其驾驶的鄂Ｆ×××**轿车损失5349元，原告杨必虎收到保险赔款后应当退还和赔偿。被告张月森辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车挂靠保康县恒丰物流有限公司，该车在襄阳平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告杨必虎对被告张月森的诉讼请求。被告保康县恒丰物流有限公司未答辩。被告襄阳长安保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿；原告主张赔偿的误工费等损失计算过高，应当核减；本案的鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿范围。被告襄阳平安保险公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿；原告主张赔偿的误工费等损失计算过高，应当核减；本案的鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿范围。经审理查明，2018年7月6日12时15分，被告杨必虎驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车由南漳县城关至李庙镇鱼泉河，行至346国道1270km＋900m路段，超越同向前方被告张月森驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车时，偏驶路左与相对方向被告黄光社驾驶的鄂Ｆ×××**轿车相撞，后又与鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车碰撞，造成原告杨必虎受伤。原告杨必虎受伤后被送到南漳县人民医院，诊断为：左胫腓骨干骨折、左足第5趾骨骨折、左手第5撑骨骨折等。后在该院住院治疗，行左手第3掌骨骨折切开复位内固定手术，共住院治疗29天，共花去医疗费32950.05元。出院证明：建议自受伤之日至定残之日不再误工，营养期180天，护理期180天。2018年7月17日，南漳县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告杨必虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款二项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的主要责任；被告黄光社、张月森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。2020年6月3日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告杨必虎的损伤进行法医学鉴定，结论：杨必虎因交通事故致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折所遗留后遗症，已构成伤残9级。建议误工期180日，护理期180日，营养期180日，后期取固定物医疗费15000元。原告支付鉴定费2280元。交通费290元。诉讼中，襄阳平安保险公司对原告举证的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定结论不服，申请重新进行鉴定。2020年9月30日，本院委托的襄阳法正司法鉴定结论，杨必虎因交通事故致左下肢损伤已构成伤残9级，误工期自受伤至首次定残之日止，护理期150日，营养期150日。后期医疗费15000元，超出部分以实际发生为准。另查明，2016年2月，原告杨必虎受雇在襄阳华成供应链管理有限公司为装御（铲车）司机，一直该公司承包的襄阳龙蟒钛业有限公司从事集装箱装御工作。自2016年2月1日至2019年7月，襄阳华成供应链管理有限公司业主张华勇共向原告杨必虎支付工资223325元（银行流水），月平均工资5446.95元。2017年6月28日，被告黄光社在襄阳长安保险公司为鄂Ｆ×××**轿车投保交强险一份,保险期限自2017年7月27日起至2018年7月26日24时止。2017年12月18日，被告保康县恒丰物流有限公司在襄阳平安保险公司为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车投保交强险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，不计免赔。保险期限均自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。案发后，被告黄光社为原告杨必虎垫付医疗费10000元。其驾驶的鄂Ｆ×××**轿车损失5349元原告杨必虎同意赔偿3700元。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳县彰诚和襄阳法正法医司法鉴定所鉴定结论，有襄阳长安保险公司出具的交强险保单，有襄阳平安保险公司出具的交强险和商业第三者责任险保单，有被告黄光社、张月森的驾驶证和行车证，有襄阳华成供应链管理有限公司关于原告杨必虎身份证明、聘用合同、银行工资流水清单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨必虎、被告黄光社、张月森忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告杨必虎受伤。南漳县公安局交警大队认定原告杨必虎负事故的主要责任，被告张月森、黄光社负事故的次要责任，本院予以确认。原告要求被告黄光社、张月森赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳长安保险公司作为鄂Ｆ×××**轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告杨必虎承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分由被告黄光社按责承担。被告襄阳平安保险公司作为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××**车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任。被告襄阳平安保险公司抗辩，医疗费应扣减20%的医保外用药，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告襄阳长安保险公司、襄阳平安保险公司在诉讼中没有提供其承保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其该项抗辩不予支持。原告杨必虎主张其受伤后请人代工由其支付工资报酬。自受伤之日至首次定残为696天，减少误工收入139471元。但原告杨必虎在诉讼中没有举证证明其委托代工及报酬支付情况，且其提交的银行工资流水证明，襄阳华成供应链管理有限公司自2016年2月至2019年7月一直在向原告杨必虎支付工资，其诉称因交通事故造成的误工日损失与事实不符，本院依据原告杨必虎交通事故受伤时间和首次定残时间及工资发放时间，酌定按10个月误工期计算损失。原告杨必虎要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院综合损害发生的原因和事故责任，酌定被告赔偿精神损害抚慰金3000元。两被告另抗辩原告杨必虎为农村居民户籍，应按农村居民计算残疾赔偿金。本院审查认为，原告杨必虎虽为农村居民户籍，但自2016年2月一直在襄阳华成供应链管理有限公司上班，其主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民计算残疾赔偿金。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告杨必虎的损失为：医疗费32950.05元、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）、营养费9000元（150天×60元/天）、护理费17538元（150天×116.92元/天）、误工费54469.5元（10月×5446.95元/月）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、鉴定费2280元、交通费290元，精神损害抚慰金3000元，后期治疗费15000元，合计286671.55元。由被告襄阳长安保险公司、襄阳平安保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告杨必虎精神损害抚慰金等120000元；超出交强险限额损失46671.55元，由被告黄光社和襄阳平安保险公司共同赔偿30%即14001.46元，被告黄光社和襄阳平安保险公司各赔偿原告杨必虎7000.73元；下余损失由原告杨必虎自已负担。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条第一款（二）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，赔偿原告杨必虎精神损害抚慰金等损失127000.73元；二、被告长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，赔偿原告杨必虎精神损害抚慰金等损失120000元。三、被告黄光社赔偿原告杨必虎经济损失7000.73元，扣抵其垫付杨必虎的医疗费10000元及应赔偿黄光社车损3700元，杨必虎收到保险赔款后退还黄光社6699.27元。四、驳回原告杨必虎的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担150元，被告黄光社负担150元，原告杨必虎负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年十一月十日书记员 徐云博