wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5846号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：林曜，男，1979年1月10日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告林曜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令林曜立即支付信用卡欠款本金63339.91元、利息（截至2020年7月5日为186259.28元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用11149.39元；2、判令本案诉讼费用由林曜承担。事实和理由：2010年10月31日，林曜向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××57。林曜自2012年12月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款260748.58元，其中本金63339.91元、利息186259.28元、费用11149.39元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告林曜在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告林曜未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曜应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金63339.91元及利息（截至2020年7月5日为186259.28元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2606元，由被告林曜负担2495元（该部分费用由被告林曜直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执779号申请执行人：李伟，男，汉族，1987年5月26日生，现住重庆市大足区。被执行人：陈立新,女,汉族，1966年12月27日出生,现住陇川县。关于李伟与陈立新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初428号民事判决书确定：被告陈立新于判决生效之日起十日内支付原告李伟租车费80000.00元及违约金2400.00元，合计82400.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人李伟申请强制执行，本院于2020年9月01日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈立新发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币82400.00元，案件受理费2900.00元，保全费1170.00元，保全担保费1000.00元，执行费1136.00元，合计人民币88606.00元。在执行过程中，被执行人陈立新至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执779号李伟与陈立新租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高建伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住山西吕梁市柳林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高建伟偿还贷款本金48769.29元，利息9823.94元、罚息9902.21元、复利1503.05元，共计69998.49元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＥ449Ｆ0Ａ2680560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＥ449Ｆ0Ａ2680560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18505.91元，其中本金11010.71元、利息5774.49元、罚息124.9元、复利62.63元，暂存户金额1533.18元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48769.29元、利息9823.94元、罚息9902.21元、复利3036.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1533.18元后，被告尚积欠贷款本金48769.29元、利息9823.94元、罚息9902.21元、复利1503.05元，共计人民币69998.49元。 被告高建伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告高建伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高建伟所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＥ449Ｆ0Ａ2680560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48769.29元、利息9823.94元、罚息9902.21元、复利1503.05元，共计人民币69998.49元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48769.29元为基数）、复利（以所欠利息9823.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＥ449Ｆ0Ａ2680560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775.0元，由被告高建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17030号原告：谭智平，男，1988年11月10日出生，瑶族，住湖南省江永县*************，公民身份号码************。被告：谭振兴，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告谭智平诉被告谭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭智平到庭参加诉讼，被告谭振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告以购房过户需要交税为由向原告借款15000元，借取款项后，被告仅向原告归还了5000元，至今尚欠原告10000元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了微信聊天截图、个人收付款业务回单等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年9月26日，原告通过银行转账的方式向被告出借了15000元。借取上述款项后，被告向原告归还了5000元。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了微信聊天截图、个人收付款业务回单等证据用以证实被告向其借款15000元，被告没有到庭抗辩也没有提交证据证明已经归还借款的情况，原告在庭审中自认被告已归还借款5000元，该自认并无不利于被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告主张的借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭智平归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告谭振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  吴连好人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 筠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7297号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈亚景，男，1946年6月24日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈亚景关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈亚景已向原告结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2608号原告：薛和生，男，1971年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：潘冬喜，男，1962年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告薛和生与被告潘冬喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告薛和生及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告潘冬喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛和生向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2014年5月31日签订的《协议》、2014年8月20日签订的《协议书》；二、判令被告退还原告购房款40万元；三、判令被告向原告支付未能到期交房给原告造成的损失40万元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原、被告签订《协议》一份，约定被告有一套90平方米的拆迁安置房欲出售给原告，房屋价格为40万元，交房时间为2016年7月1日，如到期不交房，被告愿意支付原告20万元补偿款。2014年8月20日，双方又在原协议的基础上补充约定，被告向原告出售有房产证的住房一套，无论房价上涨或下降，都应按协议履行。协议签订后，原告陆续向被告支付购房款，总计支付40万元整，但是被告未按协议约定向原告交付房屋。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告潘冬喜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的协议、协议书、收条、民事调解书等证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，作为甲方的潘冬喜与作为乙方的薛和生签订《协议》一份，约定：“甲方现有一套拆迁安置房，玖拾平方（90m2）位于亚东同城对面，因甲方急需款项，现将此套住房出售给乙方，并达成如下协议。1、此套住房玖拾平方，甲乙双方约定价格为肆拾万元整（400000元）。2、房屋支付时间为2016年7月1日（拆迁公司交房时间）。3、本房屋协议达成后，乙方向甲方支付定金贰拾万元整，余下款项在2014年12月30日前一次性付清。4、房屋在交付后，需要过户费及手续办理费用由乙方承担，甲方需积极配合乙方办理各项手续。5、房屋交付后，如市场房价有无变动，甲乙双方不得违约。6、本协议如有不妥之处，甲乙双方共同协商处理未见事宜，本协议一式两份，甲乙双方各一份，本协议签字捺印后生效。7、如到期不给房发现纠纷甲方愿意付乙方补偿款贰拾万元正（200000）。”孙庆龙作为证明人在协议上签名。2014年8月20日，作为甲方的潘冬喜与作为乙方的薛和生签订《协议书》一份，约定：“经甲乙双方协定，甲方出售有房产证的一套住房给乙方。2、无论房价上涨或下降，都按协议办事。”2014年5月31日至2015年2月17日期间，薛和生先后十六次向潘冬喜支付购房款合计40万元，潘冬喜均相应出具了收条。2018年3月29日，丁宗芳将潘冬喜诉至本院，要求履行双方签订的购房合同。在本院主持下，双方达成调解协议，其中约定：将位于南京市溧水区房屋总价格调整至80万元，除了原告丁宗芳已经交付给被告潘冬喜房款以及与被告抵扣的价款外，剩余的房款30万元，其中10万元原告当庭向被告交付，另外房款20万元分别于2018年、2019年、2020年每年的12月31日前交付5万元，余款5万元在办理过户到原告名下后一次性付清。上述河滨花园1幢204房屋系潘冬喜以拆迁补偿款申购的仅有的一套90平方米的安置房。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告薛和生与被告潘冬喜签订《协议》，由潘冬喜将自有房屋出售给薛和生，薛和生按约支付了全部购房款40万元，但潘冬喜并未按约交房，且之后，潘冬喜又将房屋出售给他人，致使与薛和生之间的合同目的不能实现，薛和生要求解除《协议》、《协议书》并要求潘冬喜返还购房款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《协议》在2014年，至2018年，房屋价格已上升至80万元（参照丁宗芳与潘冬喜签订的协议），而《协议》中约定的违约金20万元已不足以弥补薛和生的损失，故薛和生要求潘冬喜赔偿因合同目的不能实现造成的损失40万元，本院亦予以支持。综上所述，原告薛和生的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛和生与被告潘冬喜于2014年5月31日签订的《协议》、2014年8月20日签订的《协议书》。二、被告潘冬喜退还原告薛和生购房款40万元。三、被告潘冬喜赔偿原告薛和生损失40万元。上列二、三项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘冬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十一月十日书记员  赵晨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初869号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邓永君，男，1979年8月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地厦门市思明区，住厦门市集美区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月9日被福建省厦门市公安局交通警察支队桥遂大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人邓永君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日1时许，被告人邓永君饮酒后驾驶“闽ＤＵ××××”号小型轿车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邓永君血液中酒精含量为156.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓永君在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人邓永君具有在城市快速路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人邓永君拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邓永君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓永君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永君如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓永君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1389号   原告：邢钊，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：林军，男，1981年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告邢钊与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢钊委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告林军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢钊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费23000元，交通费928元及住宿费300元，共计24228元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林军把原告叫到海西州工作，在2017年4月份至9月份在海西州民政局星光服务中心老年大学升级改造工程干消防工作，在2017年9月份至10月份在德令哈市云湖大酒店工作，口头约定原告的工资每天200元还管吃管住，同年10月份干完所有的工作结束以后，结算劳务费时被告以没钱为由出具了一份33000元的欠条，载明：剩余的33000元劳务费于2017年11月底之前付清，但是在这两年期间原告多次向被告索要，2018年原告到海西州德令哈市从被告处要了10000元，剩余的23000元至今未付。在这期间原告多次向被告催要23000元劳务费时被告均已各种理由推脱不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付原告的劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   被告林军未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月原告邢钊受雇于被告林军，在其德令哈市云湖大酒店工地提供劳务。完工后经双方结算，被告林军于2017年11月17日向原告邢钊出具欠条一份，载明所欠劳务工资33000元，约定年底结清。2018年经原告讨要，被告支付了原告10000元，剩余23000元至今未付。2020年1月9日，被告与原告再次达成《还款协议》，约定2020年1月20日支付所欠工资的50%，剩余部分于3月20日前支付完毕。协议约定时间到期后，被告仍未支付上述欠款，原告向本院起诉，遂成本诉。   庭审中，原告明确诉讼请求，其中交通费为931元，未产生住宿费，对诉讼请求予以变更。   原告的陈述及提供的《欠条》《还款协议》能够与上述事实相互印证，本院予以确认。   本院认为，根据原告提供的欠条，能够证实原被告之间劳务关系成立，原告作为劳务提供者，已经提供劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬，保障原告的合法权益。故原告要求支付剩余劳动报酬23000元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告主张交通费931元的诉讼请求，本院认为，其提供的车票中，不能能够完全证实均系讨要劳动报酬所产生的必要支出费用，但考虑到实际情况，以及从保障农民工合法权益的角度出发，针对交通费，本院酌情支持500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林军于本判决生效之日起五日内支付原告邢钊劳务费23000元及交通费500元，以上共计23500元；   二、驳回原告邢钊其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元，由被告林军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17891号原告：汪佞，男，1997年04月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区工矿路12号2-76，统一社会信用代码91500113MA60X6U13W。法定代表人：叶祖奎。被告：叶祖奎，男，1985年2月6日出生，汉族，重庆市江津区。本院在受理本院受理的原告汪佞与被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司、叶祖奎租赁合同纠纷一案中，因原告汪佞未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年10月23日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3533号原告：白某某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。白美云于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1197号原告：安君君，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：蔚文晓，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王存后，男，无固定职业，住清水河县。原告安君君与被告蔚文晓、王存后民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安君君于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安君君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安君君撤诉。案件受理费1571元，减半收取计786元，公告费260元，由原告安君君负担。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年十一月四日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄诚通，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东湛江市廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄诚通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄诚通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄诚通偿还贷款本金66183.55元，利息10979.56元、罚息12949.74元、复利3074.41元，共计93187.26元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＺＸＨＮ061450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＺＸＨＮ061450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4575元，其中本金3296.45元、利息1245.03元、罚息23.69元、复利9.27元，暂存户金额0.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金66183.55元、利息10979.56元、罚息12949.74元、复利3074.97元。现按合同约定扣除暂存户金额0.56元后，被告尚积欠贷款本金66183.55元、利息10979.56元、罚息12949.74元、复利3074.41元，共计人民币93187.26元。 被告黄诚通未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告黄诚通与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄诚通未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄诚通清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄诚通自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄诚通所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＺＸＨＮ061450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诚通于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66183.55元、利息10979.56元、罚息12949.74元、复利3074.41元，共计人民币93187.26元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66183.55元为基数）、复利（以所欠利息10979.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＺＸＨＮ061450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1065.0元，由被告黄诚通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25815号原告：黄生均，男，土家族，1982年1月26日出生，身份证住址湖南省慈利县。被告：刘振康，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址广东省增城市。上列原告黄生均诉被告刘振康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还本金10000元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄生均撤回起诉。案件受理费25元，保全费3625元，均由原告黄生均负担。原告已预交案件受理费5005元、保全费3625元，其余案件受理费4980元，于本裁定生效后退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13170号原告：昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路，统一社会信用代92320583MA1PRMA7XM,系个体工商户。经营者：郭峰,男,1988年4月24日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所律师。被告：凌代青，男，1970年6月10日生，汉族，居民身份号码，户籍地安徽省庐江县汤池镇，暂住地江苏省昆山市玉山镇中大未来城市花园10幢1001室。原告昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站与被告凌代青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告凌代青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金等费用300600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月以来与被告之间发生钢管租赁合同关系。原告按照约定履行了相关义务，向被告位于上海市青浦区和苏州的两个工地提供了钢管及相关零部件。2020年1月20日，原告和被告对费用进行了结算，被告累计发生钢管及扣件租金、缺损赔款等计320267.35元。为了更顺利解决欠款一事，双方于2020年6月6日进行协商，原告同意将被告结欠的金额进行抹尾取整，由被告向原告出具欠条一张，明确结欠原告租金等费用共计320000元，扣除已付的19400元，尚结欠原告300600元。被告在协商结算后仍怠于履行付款义务。原告多次催要未果，故成诉。被告凌代青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：自2019年1月起，被告向原告租赁钢管，原告依据被告的指示将钢管及相关零部件送至上海青浦或者苏州的工地。2020年6月6日，被告向原告出具欠条1份，言明“今欠昆山市红杨鼎峰钢管租赁站上海青浦工地租金费贰拾玖万伍仟元整，苏州工地租金费贰万伍仟元整，共计叁拾贰万元整，已付壹万玖仟肆佰元，欠叁拾万零陆佰元整（300600）”。欠条出具以后，被告怠于支付租赁费用，引发本案纠纷。本院认为，被告向原告租赁钢管，双方发生租赁合同关系，在原告履行出租义务后，被告应付支付相应的租赁费用。租赁费用，本院依据被告出具的欠条认定300600元。债务应当清偿，原告诉请被告支付租赁费用300600元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告凌代青于本判决书生效后十日内支付原告昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站租赁费用300600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告凌代青承担。原告昆山市巴城红杨鼎峰钢管租赁站预交的2945元，本院予以退还，被告凌代青应承担的案件受理费2945元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811153826、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十一月四日书记员  王**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6395号 申请执行人刘亮亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人邵加永，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人刘亮亮与被执行人邵加永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初3733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亮亮于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2264号之一 原告：王宏春，男，1978年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈**，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 被告：孙连连，女，1980年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告王宏春与被告孙连连车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  戚月华 人民陪审员  潘 琼 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3989号之二申请执行人：郑国才男，1974年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：林春霖男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:赵志萍女，1977年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郑国才与林春霖、赵志萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国才以与被执行人林春霖、赵志萍协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十三日书记员  李顺振
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审30号 申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路8号。 负责人唐宗政,职务主任。 委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被执行人四川南充金鸿房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁欣路26号。 法定代表人詹永森，职务总经理。 申请执行人南充市人民防空办公室（以下至裁定主文前简称人防办）于2020年11月25日向本院申请强制执行南人防执（2019）7号《关于追缴易地建设费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被执行人所欠人防易地建设费2，682，829.00元。其事实与理由是：被执行人在开发任家沟8号地块项目时，在没有取得规划总平面图时，于2012年5月申请易地建设防空地下室。申请人的工作人员玩忽职守违法办理了易地建设手续，导致国家财产损失。根据被申请人在2013年6月才通过规划取得规划总图时的人防易地建设收费标准，被申请人应补交2，682，829.00元人防易地建设费。申请人依法作出了《关于追缴易地建设费的决定》(南人防执（2019)7号)，被执行人对追缴决定不服，向高坪区人民法院提起诉讼，经审理判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向南充市中级法院提起上诉。二审法院判决维持原判。现申请人作出的《关于追缴易地建设费的决定))(南人防执(2019)7号)己生效，被执行人拒不履行缴纳人防易地建设费义务。根据《行政强制法》第53条之规定，特申请贵院强制执行。 本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实基本一致。 以上事实有四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1302行初27号《行政判决书》、四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终121号《行政判决书》《四川省南充市高坪区人民法院生效证明》《南充市人民防空办公室强制执行前再通知》《人防办关于追缴防空地下室易地建设费的决定》、送达回执、强制执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，人防办有权对辖区内的新建民用建筑项目未按照国家有关规定修建战时可用于防空地下室的行为进行处罚。人防办作出的南人防执（2019）7号《关于追缴易地建设费的决定》，已被生效的四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终121号行政判决书确认合法，经《强制执行前再通知》催告后，被执行人仍没有履行案涉决定所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行其作出的南人防执（2019）7号《关于追缴易地建设费的决定》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院应当依法受理并予以强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市人民防空办公室作出的南人防执（2019）7号《关于追缴易地建设费的决定》。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  黄仁明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初632号 原告：卢广伟,男,汉族，1969年6月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告:季厚礼，男,汉族，1963年12月6日生，住江苏省盱眙县。 原告卢广伟诉被告季厚礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢广伟及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告季厚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢广伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月11日先后三次向原告借款100万元。后于2015年9月20日经结算，尚欠累计本息合计130万元。被告重新向原告出具借条一份，承诺利息按月息2%计算。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告季厚礼未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年8月11日被告向原告借款并出具借条一份，在借条中双方未约定利息,但在庭审中原告主张双方口头约定利息按月息2分计算。同日原告通过江苏盱眙农村商业银行向被告账户汇款57万元，通过中国建设银行盱眙五墩支行向被告账户汇款27万元。另原告还主张还以现金的方式向被告支付16万元。2015年9月20日双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到卢广伟现金壹佰叁拾万元整此据季厚礼2015年9月20号”，并将2011年8月11日出具的借条收回。后因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，有原告提供的被告出具的借条、银行取款凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于借款本金数额的问题。原告主张100万元借款中16万元系以现金方式交付。根据2015年9月20日被告重新向原告出具的金额为130万元的借条，可以推定双方间确有利息约定，现原告主张双方口头约定月利率为2分，若以本金84万元为基数按月息2%从2011年8月11日计算利息至2015年9月20日，利息为840560元，若以本金100万元为基数按月息2%从2011年8月11日计算利息至2015年9月20日，利息为1000666.67元，本息相加均超过了2015年9月20日双方结算得出的130万元，故本院推定原告主张的以现金交付16万元确在借款本金中。原告共向被告借款本金100万元。经2015年9月20日双方结算利息为30万元。现原告要求被告返还借款本息130万元，符合法律规定，本院予以支持。被告季厚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季厚礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢广伟借款本息130万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，公告费600元，合计22100元，由被告季厚礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初272号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩喊补，男，傣族，1977年2月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省瑞丽市人，户籍地址云南省德宏州瑞丽市***************。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑八年。现因本案于2020年6月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2020年7月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人岩喊补犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人岩喊补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年6月1、2日的一天17时许，被告人岩喊补在瑞丽市双卯寨子路边向姚某某贩卖了900元人民币的毒品海洛因，计12.456克。2020年6月8日16时许，民警将被告人岩喊补抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因，净重11.48克。综上，被告人岩喊补共贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因数量共计23.936克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩喊补向他人贩卖毒品，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩喊补系毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人岩喊补有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人岩喊补自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年6月8日16时许，民警在瑞丽市双卯寨子路边将被告人岩喊补抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因，净重11.48克。被告人岩喊补吸食并向他人贩卖毒品海洛因，其中，2020年6月1日左右的一天下午，被告人岩喊补在瑞丽市双卯寨子路边向姚某某贩卖了900元人民币的毒品海洛因，计12.456克。综上，被告人岩喊补共贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因数量共计23.936克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人岩喊补的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年6月7日，民警在工作中发现岩喊补涉嫌贩卖毒品，6月8日17时10分许，民警在瑞丽市双卯寨子路边将岩喊补抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物。3.刑事判决书、情况说明。证实被告人岩喊补曾因犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑八年的情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实，2020年6月8日，民警对被告人岩喊补的人身及住所进行搜查，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物一盒、手机一部，并进行了扣押。5.称量记录、称量照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为11.48克。6.理化检验报告。证实对查获的毒品可疑物抽样检验，检出海洛因成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人岩喊补贩卖人民币900元的毒品海洛因，重量为12.456克。8.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人岩喊补、证人姚某某对毒品交易地点进行了辨认的情况。9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人岩喊补与证人姚某某相互辨认的情况。10.尿检照片、现场检测报告书。证实经对岩喊补的尿液进行检测，结果吗啡项呈阴性，冰毒呈阳性。11.手机通话清单。证实被告人岩喊补与姚某某通过手机进行联系的情况。12.证人证言。证人姚某某证实了向岩喊补购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。13.被告人供述。被告人岩喊补供述了其吸食毒品的情况、持有毒品海洛因的来源及被公安机关查获的情况，并供述了向姚某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岩喊补贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩喊补曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院在量刑时依法对其从重处罚。被告人岩喊补到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人岩喊补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月8日起至2029年12月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因11.48克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谭勒棒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：郭永才，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：候艳玲，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：安林，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭福珍，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭春来，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘洪，女，1995年4月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍、郭春来、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郭春来、刘洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告郭永才、候艳玲偿还借款本金8万元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2.被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，我行与被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍、郭春来、刘洪签订了《小额贷款联保协议书》，与郭永才、候艳玲签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额8万元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月。还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向被告郭永才、候艳玲放贷款8万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金8万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍、郭春来、刘洪未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》及补充合同、《个人贷款（手工）借据》、小额贷款额度借款支用申请单及审批单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年2月26日，原告与被告郭永才签订了《小额贷款额度借款合同》，被告候艳玲（系郭永才妻子）作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定贷款人（即原告）向借款人（即被告郭永才）授信额度金额8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告郭永才、安林、郭春来及其配偶候艳玲、郭福珍、刘洪签订了《小额贷款联保协议书》，约定郭永才、安林、郭春来自愿组成联保小组，从2019年2月25日起至2021年2月25日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶（即被告候艳玲、郭福珍、刘洪）同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告郭永才于2019年2月26日申请支用借款8万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额8万元，借款期限12个月（从2019年2月27日至2020年2月27日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为种植投入。借款支付方式为自主支付。同日，原告将贷款直接转入借款人郭永才指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金8万元及相应利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭永才、候艳玲、安林、郭福珍、郭春来、刘洪签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭永才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告候艳玲与郭永才系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告郭永才、候艳玲共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告郭永才、候艳玲不履行还款义务时，原告有权要求被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪按照合同约定承担连带保证责任。被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪承担保证责任后，可以向被告郭永才、候艳玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永才、候艳玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金8万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止。 二、被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪承担连带清偿责任。被告安林、郭福珍、郭春来、刘洪履行连带保证责任后，可以向被告郭永才、候艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告郭永才、候艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  张超英 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2655号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：郭永才，男，1963年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：候艳玲（系郭永才妻子），女，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭春辉，女，1983年3月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：郭春来，男，1985年5月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭永才、候艳玲、郭春辉、郭春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告郭永才、候艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郭春辉、郭春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告郭永才、候艳玲（共同借款人）偿还借款本金4万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告郭春辉、郭春来承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，我行与被告郭永才、候艳玲签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告郭永才、候艳玲向我行借款4万元，用途为种地，借款期限自2019年3月14日至2020年3月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告郭春辉、郭春来签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告郭春辉、郭春来对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向郭永才、候艳玲发放了贷款4万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告郭永才、候艳玲、郭春辉、郭春来未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款电子表单信息）、客户账户综合查询（证明已将贷款发放至借款人的银行账户）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年3月1日，被告郭永才、候艳玲（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2019年3月13日，原告与被告郭永才、候艳玲（共同借款人）签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年3月13日起至2020年3月12日止，借款人（即被告郭永才、候艳玲）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年3月12日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年3月19日，原告与被告郭春辉、郭春来签订了《最高额保证合同》，约定被告郭春辉、郭春来自愿为郭永才、候艳玲的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币4万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年3月13日起至2020年3月12日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭永才、候艳玲于2019年3月14日支用借款4万元。借款期限自2019年3月14日至2020年3月12日。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭永才、候艳玲、郭春辉、郭春来签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郭永才、候艳玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告郭永才、候艳玲应向原告履行还款付息义务。当被告郭永才、候艳玲不履行还款义务时，原告有权要求被告郭春辉、郭春来在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永才、候艳玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止。 二、被告郭春辉、郭春来承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郭永才、候艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李占军 审判员  雷 丽 审判员  烨 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：马春荣，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告马春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告马春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马春荣向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金9799.54元、利息708.93元及违约金费用1399.73元，合计11908.2元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日），以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令马春荣支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由马春荣承担。事实和理由：2019年2月12日，马春荣为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据马春荣提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********202，户名：马春荣）。但开户后马春荣透支使用，截至2020年3月12日，拖欠邮政台山支行信用卡本金9799.54元、利息708.93元及违约金费用1399.73元，合计11908.2元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。马春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。马春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，马春荣填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据马春荣的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********202的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。马春荣收到信用卡并使用，2019年12月24日起开始拖欠还款，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡欠款本金9799.54元、利息708.93元、违约金费用1399.73元，合计11908.2元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。马春荣与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向马春荣发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但马春荣未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求马春荣偿还信用卡欠款本金9799.54元、利息708.93元、违约金费用1399.73元，合计11908.2元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。马春荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金9799.54元、利息708.93元、违约金费用1399.73元，合计11908.2元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告马春荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告马春荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.71元、保全费140元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告马春荣负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费122.71元、保全费140元，由本院予以退回；被告马春荣应向本院补缴案件受理费122.71元、保全费140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  陈华喜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏欣欣
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6135号原告：曹腾飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：梁栋，王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。地址：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：崔松卡，男，该公司员工。原告曹腾飞诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称：太平财险许昌公司）保险合同责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹腾飞的委托代理人王阳阳和被告太平财险许昌公司的委托代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹腾飞向本院提出诉求：依法判令被告太平财产保险有限公司许昌分公司履行保险责任，支付原告车损费用2万元。事实与理由：2019年12月1日15时15分许，原告曹腾飞驾驶自南向北行驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道禹州市高速北站红绿灯路段时，与王学涛驾驶自南向北行驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经事故认定，曹腾飞负事故全部责任。豫Ｋ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有保险，现原告要求被告履行保险责任未果，故诉至法院，请求依法判决。被告太平财险许昌公司辩称：该交通事故属于驾驶员故意行为，交强险与商业险均不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原告承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、豫Ｋ×××××的小型客车受损，该车在被告太平财险许昌公司投有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。原被告争议的事实有：1、该事故是否属原告故意所为？对被告保险公司出具的“调查报告”认为，该公司人员接报险电话到现场后，即委托第三方有资质的调查公司，对事故的真实性进行了调查，并且报告中附有调取的原告车辆行驶记录，明显显示原告车辆在事故发生前已经损坏，所以车辆损坏是在事故发生前，其后原告驾驶车辆伪造现场。本院审查认为，被告出具的“调查报告”系单方委托的信息咨询机构，没有相关资质，其报告显示的图片无法辨认，报告结论也仅供保险公司理赔参考，且原告不予认可，不能确认该事故属原告故意所为，为此，本院不予采信。2、原告的车损如何认定？原告的车损经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定评估，确定原告的车损为9037元，而原告提供的修理费票据为19254元。对此，被告保险公司称原告存在过度维修问题。本院审查后认为，原告的车损评估经双方参与、交通事故调解委员会委托鉴定评估作出，该鉴定评估机构具备相关资质，且鉴定评估程序合法，该鉴定结论应当采信。原告出具的修理费票据数额与评估结论差距较大，不排除过度维修问题，本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月1日15时15分许，原告曹腾飞驾驶自南向北行驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道禹州市高速北站红绿灯路段时，与王学涛驾驶自南向北行驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经事故认定，曹腾飞负事故全部责任。原告在被告本次事故给原告造成了严重损失，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定评估，并于2020年7月17日出具鉴定评估意见，原告的车损为9037元，原告为此支付鉴定评估费2000元。另查，豫Ｋ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有车损险,保额为223645元且不计免赔等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿      项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              商业车辆损失责任保险                  1.车损              19254元              9037元              11037元                  2.鉴定费              2000元              2000元                  合计              主张20000元              11037元              11037元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告太平财险许昌公司辩称，该交通事故属于驾驶员故意行为，交强险与商业险均不承担赔偿责任。本院认为，保险公司未提供有效证据证明，该事故属原告故意所为，所以被告的主张不能成立，其主张免责的请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹腾飞因本次事故造成的车辆损失共计11037元。二、驳回原告曹腾飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告曹腾飞承担100元，被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担50元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9736号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。被告：罗亚琦，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告罗亚琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈雅文到庭参加诉讼,被告罗亚琦经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款10900元及利息(以10900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告罗亚琦醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客在娄苑路梅园新村门前路段与韦加致停放在娄苑路南侧停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车、邹万年停放在娄苑路南侧停车位的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定，罗亚琦全责，韦加致、邹万年无责。事故发生后，苏Ｅ×××××经原告查勘定损后进行维修。罗亚琦驾驶车辆所有人系张卫国，该车辆未依法进行安全技术检验、未依法投保机动车第三者责任强制保险，韦加致驾驶的车辆在原告处购买交强险、商业险。韦加致至原告处予以理赔，原告依据相关材料进行了赔付。赔付后，原告要求被告支付这笔款项，但遭拒绝。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告罗亚琦未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月2日，被告罗亚琦醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在娄苑路紫竹路路口西侧路段与由侧与韦加致停放在娄苑路南侧停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车、邹万年停放在娄苑路南侧停车位的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故；事发后，罗亚琦驾车逃逸。该事故经交警部门认定，由被告罗亚琦负全部责任。韦加致驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保于原告处，经定损，确认维修费为10900元。韦加致支付维修费10900元后，依保险合同关系向原告理赔，填写并提交了代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书。原告向韦加致支付了10900元后，向被告索赔无果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、汇款回单、索赔权转让书、保单及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告罗亚琦与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金10900元后，有权以自己的名义向被告罗亚琦主张赔偿。被告罗亚琦负事故全部责任，亦未到庭就投保情况进行举证,故被告依法应当赔偿原告全部垫付理赔款。综上，原告全部诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付的逾期付款利息以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日为止。被告罗亚琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款10900元及逾期付款利息（以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，公告费690元，740元，由被告罗亚琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十日书记员  俞 林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7082号 申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地江苏省常州市新北区汉江路388号。 法定代表人廖育德。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人彭源章。 申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人国宏润滑油（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为53088.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5935号原告：东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：高榕艺，系公司员工。被告：东莞市宏卿发电子五金有限公司,住所地为广东省东莞市***************厂房。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖北省阳新县***************，公民身份证号码为420************812。原告东莞市德财实业有限公司诉被告东莞市宏卿发电子五金有限公司(以下简称宏卿发公司)、袁某1财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市德财实业有限公司的委托诉讼代理人高榕艺到庭参加了诉讼，被告宏卿发公司、被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付拖欠原告的税务服务费7200元、企业所得税财务报表服务费3000元，以及延期支付服务费的违约金2000元和利息2000元（暂计至2020年1月15日，直至付清为止）。2.请求被告支付交通费1000元、误工费1000元。3.请求由被告支付承担本案诉讼费。以上合计金额：16200元。事实和理由：2016年11月18日，被告宏卿发公司与原告签订“代理合同”，约定由原告为其提供相关税务服务，由被告宏卿发公司每月最后一日前支付税务服务费300元，每年收取企业所得税报表费用1500元。并约定如果没有按期支付服务费，每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，并约定如违约原告起诉的，将支付原告交通费1000元、误工费1000元。被告袁某1对上述约定提供了百分百的担保责任，且不可撤销，被告袁某1的担保方式为连带担保。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：代理合同、对账单、催款函、律师函、EMS面单、快递签收查询回单、纳税申报表、税务通知书、发票。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告签订《代理合同》，约定原告为被告宏卿发公司提供税务服务，被告宏卿发公司每月最后一日前支付税务服务费300元，每年支付企业所得税汇算清缴费用1500元。并约定如被告宏卿发公司未能如期支付原告的费用及违约金、利息或其他应由被告宏卿发公司承担的一切费用时，被告袁某1提供百分之百的保证责任，被告袁某1的担保责任在被告宏卿发公司付清所欠费用之前，不可撤销并不可转让。且案涉《代理合同》对违约责任做了明确约定，即从次月第一天开始每日按拖欠费用的0.5%向原告支付利息，直至付清为止、按拖欠费用的0.5%向原告支付违约金，直至付清为止；被告宏卿发公司违约，原告向法院起诉的，被告宏卿发公司统一支付原告交通费1000元、误工费1000元、律师费5000元，并承担相关公告费、保全费、诉讼费等。原告按照合同约定为被告提供了相关税务服务，但被告宏卿发公司没有按时支付2018年1月至12月，2019年1月至12月的报税服务费7200元、2017年和2018年的企业所得税汇算清缴的财务费用3000元，共计10200元，被告宏卿发公司于2019年12月6日对上述未支付款项进行对账并盖章确认。原告于2020年1月9日以发送催款函、律师函的形式对被告宏卿发公司进行催款，被告袁某1于2020年1月12日收到催款函及律师函，仍没有支付服务费。本院认为，本案是财会服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告宏卿发公司应否支付服务费10200元及相应违约金及利息；二、被告袁某1应否支付服务费10200元及相应违约金及利息；三、被告宏卿发公司及袁某1应否支付交通费1000元及误工费1000元。关于焦点一，原告提交的代理合同、对账单、催款函、律师函、纳税申报表、税务通知书、发票等证据可以相互印证，证明原告依照合同约定为被告宏卿发公司提供了税务服务，而被告宏卿发公司并未支付案涉服务费，在被告没有提出抗辩意见，也没有提交相反证据予以推翻原告主张的情况下，本院认定原、被告双方间成立财会服务合同关系，且原告已经履行了案涉合同义务，被告宏卿发公司理应支付拖欠原告的服务费10200元。关于逾期付款的违约金和利息。原告和被告宏卿发公司签订《代理合同》已对逾期付款的违约责任做了明确约定，即如果被告宏卿发公司没有按期支付服务费，被告宏卿发公司从次月第1天开始每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，直至付清为止，原告于2020年1月9日向被告宏卿发公司发出催款函，因此按照合同约定以及催款函的内容，违约金和利息计算的时间应从催款行为发生的次月1日，也就是2020年2月1日起计算。综上，违约金和利息以欠款金额10200元为基数，自2020年2月1日起，每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，计至付清为止，违约金及利息之和以不超过10200元为限。对于原告超出此部分的诉请，本院不予支持。关于焦点二，被告袁某1是被告宏卿发公司的法定代表人，并且在代理合同中明确表示愿对案涉款项承担担保责任，被告袁某1理应按照合同的约定对案涉债务承担连带担保责任，即被告袁某1应支付服务费10200元及相应违约金及利息（违约金和利息以欠款金额10200元为基数，自2020年2月1日起，每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，计至付清为止，违约金及利息之和以不超过10200元为限）。关于焦点三，关于交通费和误工费。虽然原告和被告宏卿发公司约定，如被告宏卿发公司违约导致原告起诉的，被告宏卿发公司支付原告交通费1000元、误工费1000元，但原告并未提供证据证明其支付了相应交通费，也未能举证产生了误工费损失，因此造成的举证不能的不利后果应自行承担。故原告主张被告宏卿发公司、袁某1支付交通费和误工费理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市宏卿发电子五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德财实业有限公司支付拖欠的服务费10200元，并支付违约金和利息（以欠款金额10200元为基数，自2020年2月1日起，每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，计至实际付清为止，违约金及利息之和以不超过10200元为限）；二、被告袁某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市德财实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费205元（原告已预交），由被告东莞市宏卿发电子五金有限公司、被告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  郑建双人民陪审员  傅裕娴二〇二〇年十一月十四日书 记 员  林秋香莫敏如
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3534号原告：金某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2946号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住址安徽省合肥市庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，庐江县开元小额贷款股份有限公司经理。 被执行人：郑晓红，女，汉族，1965年10月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓红在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币317438.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异460号 案外人：税世娴，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人税世娴以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人税世娴称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年4月27日，案外人税世娴与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款306859元。案外人于2014年3月11日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了60000元。2014年4月27日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了32859元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款92859元。为购买案涉房屋，案外人于2014年5月13日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款214000元，2014年5月14日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年5月8号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6686号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新、常成,上海卓冉律师事务所执业律师。 被告：夏付英，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告夏付英侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸