山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7423号上诉人（原审被告）：李步连，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：路平果，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：王如存，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市费县。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。上诉人李步连因与被上诉人路平果、王如存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李步连上诉请求：1.撤销山东省郯城县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1322民初4759号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院判决李步连赔偿路平果医疗费、务工费等经济损失97,178.24元，事实不清，证据不足。1、李步连不存在任何过错，更不存在侵权行为。2019年5月10日许零时许，系被上诉人王如存让路平果到所吊的船上用棍撬、别船与车厢卡的地方。船被吊起后，在用吊车将船放入河中时，船不慎从吊车坠落的，系李步连所意想不到的，属于意外事故。并且当时天比较黑的情况下，被上诉人王如存执意让其吊船，被上诉人王如存存在重大过错。2、李步连不存在操作失误的情况。根据一审审理过程中的证据来看，无法证实李步连存在操作失误的情况，更不存在侵权行为。二、一审法院判决李步连赔偿路平果精神损害抚慰金1000元，没有任何事实及法律依据。综上，请求二审人民法院在查明事实基础上，依法支持上诉人的上诉请求，以维护其正当的合法权益。路平果辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王如存辩称，请求维持原判。路平果向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等各项费用共计132,740元（不含被告已付部分）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告再支付原告医疗费3362.4元。一审法院认定事实：原告与王如存相识，原告不认识李步连。王如存购买船一艘，需用吊车卸船，遂知原告，原告通过他人获知李步连的电话后联系李步连。2019年5月9日晚，李步连驾驶吊机为王如存卸船。期间，原告在船上，李步连驾驶吊机将船吊起，后船突然坠落，致原告受伤。原告于2019年5月10日至临沭县人民医院住院治疗1天，后至临沂市人民医院住院治疗18天。经核算，原告在临沂市人民医院支出医疗费35,230.61元（34,899.01元+331.6元），在临沭县人民医院支出医疗费4116.07元（2507元+1181.2元+205.87元+222元），在临沭县石门镇卫生院支出医疗费454.2元（246元+65.9元+24.7元+24.7元+92.9元），上述支出医疗费用共计39,800.88元（35,230.61元+4116.07元+454.2元）。后临沂正泰法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用1万元。庭审中，李步连陈述，卸船一次收取王如存500元费用。经一审法院释明，原告陈述按照侵权之诉，要求李步连赔偿，对于王如存的赔偿，原告对王如存属于义务帮工。原被告均认可被告李步连已支付原告2万元、被告王如存已支付原告1.5万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李步连在吊卸船只过程中，未仔细检查设备状况，也未谨慎操作、指挥原告下船，致船体坠落、原告受伤，因此，被告李步连应对原告的损失承担主要的侵权责任。原告在被告李步连操作吊机卸船之时，没有及时下船，枉顾风险的存在，有一定的过错，对自己的损伤也应承担一定的责任。结合本案实际情况，对原告的损伤，依法确认被告李步连承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。结合本案案情，对原告的全部损失确认为：1、医疗费39800.88元；2、误工费19780.8元（82.42元/日×240日）；3、护理费7417.8元（82.42元/日×90日）；4、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；5、营养费2700元（30元/日×90日）；6、交通费酌定为300元；7、法医鉴定费2200元；8、残疾赔偿金84658元（846580元×10%）；9、二次手术费10000元。经核算，原告上述全部损失167397.48元（39800.88元+19780.8元+7417.8元+540元+2700元+300元+2200元+84658元+10000元）。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿原告117178.24元（167397.48元×70%）。扣减被告李步连已经支付的2万元，被告李步连尚需赔偿原告97178.24元（117178.24元-20000元）。对于原告提供的部分医疗单据，因不是正规发票，部分单据也未加盖印章，故不予采信。因原告的伤情构成十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金1000元，依法予以支持。对于原告与被告王如存之间的关系。原告与被告王如存相识，被告王如存需要卸船，原告帮助被告王如存联系吊机，后又在卸船现场提供协助，对此被告王如存也并未明确拒绝，视为被告王如存同意帮工，双方形成义务帮工关系。根据法律规定，帮工人在帮工过程中受到损害，被帮工人应承担相应的赔偿责任。但该赔偿责任与被告李步连承担的侵权责任比较，二者系不同的法律关系。且本案中被告王如存不存在过错，在承担赔偿责任后，其有权向直接侵权人即被告李步连追偿。因此，被告李步连是原告出现人身损害事件的终局承担着，原告要求被帮工人和侵权人同时承担赔偿责任时，为减轻诉累，应以直接侵权人承担赔偿责任为宜。故在原告要求被告李步连承担侵权责任且法院已予以支持的前提下，原告又要求被告王如存承担赔偿责任，依法不予支持。对于被告王如存支付原告的1.5万元，被告王如存可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李步连于本判决生效后十日内赔偿原告路平果医疗费、误工费等经济损失共计97178.24元；二、被告李步连于本判决生效后十日内赔偿原告路平果精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告路平果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元减半收取计1478元，由原告路平果负担350元、被告李步连负担1128元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中，李步连在吊卸船只过程中致使路平果受伤。一审法院结合本案事故发生经过，认定李步连作为吊机驾驶者系直接操作人员，其未未谨慎操作致船体坠落系造成事故主要原因，李步连应负主要责任符合本案基本事实，并无明显不当，本院予以维持。李步连上诉认为其不应承担责任，与一审法院查明事实不符，缺乏事实依据，该主张本院不予采信。综上所述，李步连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由上诉人李步连负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹