广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30921号原告：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边（**通用厂房**第**），统一社会信用代码：91440300680359980X。法定代表人：郑伟春，总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师，执业证号：14403201610836251。委托诉讼代理人：姜利华，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址：浙江省江山市市区。被告：深圳市随玉德宁珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**C33创新产业园**，统一社会信用代码：91440300342659518J。法定代表人：吴叶华。被告：吴叶华，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被告：姜海霞，女，汉族，1976年7月19日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被告：吴峰华，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：韩冬梅，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市大凡珠宝首饰有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**801社会信用代码：91440300741248126L。法定代表人：吴峰华，总经理。委托诉讼代理人：於霞，女，汉族，1979年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：惠州市大凡珠宝首饰有限公司，住所地：广东省惠，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9）：914413036665100151。法定代表人：吴峰华，总经理。委托诉讼代理人：於霞，女，汉族，1979年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司与被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司（以下简称随玉公司）、吴叶华、姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳市大凡珠宝首饰有限公司（以下简称深圳大凡珠宝公司）、惠州市大凡珠宝首饰有限公司（以下简称惠州大凡珠宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司委托诉讼代理人闻泳，被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司法定代表人吴叶华，姜海霞，韩冬梅，深圳大凡珠宝公司和惠州大凡珠宝公司委托诉讼代理人於霞到庭参加诉讼，吴峰华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告随玉公司、吴叶华共同向原告支付代偿款5062585.82元。二、被告随玉公司、吴叶华共同向原告支付自2020年6月30日代偿之日起至清偿之日止的利息，暂计至2020年7月21日的利息为74251.26元；之后的利息以5062585.82元为基数，按2%/月的利率计至其实际清偿之日止。三、被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司对被告随玉公司、吴叶华的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由本案被告共同承担。事实和理由如下：2019年5月8日，原告与被告随玉公司、吴叶华共同签署了编号为SZCKC-DB-2019027《委托担保合同》，约定原告为被告随玉公司、吴叶华向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请为期1年、金额为500万元的额度贷款提供连带责任担保；同时原告与被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅签署了编号为SZCKC-BZ-2019027-1的《反担保（保证）合同》，与深圳大凡珠宝公司和惠州大凡珠宝公司签署了编号为SZCKC-BZ-2019027-2的《反担保（保证）合同》，该两份担保保证合同分别约定由被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司为上述原告的担保责任提供连带责任反担保。2019年5月15日，被告随玉公司、吴叶华与中国建设银行股份有限公司深圳市分行共同签署了编号为2019-0170-448931(吴叶华）的《云快贷借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司深圳市分行为被告随玉公司、吴叶华提供500万元的借款额度，期限为2019年5月8日至2020年5月8日；同时根据前述《委托担保合同》约定，原告与建设银行签署了编号为2019-0170-448931(吴叶华）的《云快贷借款保证合同》，约定原告为被告随玉公司、吴叶华的前述借款合同项下借款债务提供连带责任保证。前述合同签署后，建设银行按约定向被告随玉公司、吴叶华发放了贷款。而在该贷款到期后，被告随玉公司、吴叶华并未按期偿还贷款本息。原告于2020年6月30日代被告随玉公司、吴叶华偿还了其拖欠的全部本息款项共计5062585.82元。原告代偿之后多次向被告主张偿还相关款项，被告均未偿还。被告随玉公司、吴叶华口头答辩意见：对原告起诉的事实不予认可，实际上该款项是帮被告深圳大凡珠宝公司借款，该款项被告随玉公司、吴叶华并未使用。被告深圳大凡珠宝公司的法定代表人是其哥哥，被告随玉公司实际上是被告深圳大凡珠宝公司借用被告吴叶华的身份注册的，实际经营也是深圳大凡珠宝公司在经营。被告姜海霞口头答辩意见：同意被告随玉公司、吴叶华的答辩意见，另补充答辩意见如下：被告姜海霞签署涉案协议时，被告吴峰华说其有股权可以做抵押，被告姜海霞才签字，被告姜海霞也是在深圳大凡珠宝公司的员工。被告韩冬梅口头答辩意见：被告吴叶华是被告吴峰华的弟弟，被告深圳大凡珠宝公司借用了被告吴叶华的身份证注册了被告随玉公司，这笔款项是被告深圳大凡珠宝公司在使用，实际被告吴叶华只是申请了贷款。当时其也在原告处有股份，所以做了担保。被告深圳大凡珠宝公司和惠州大凡珠宝公司口头答辩意见：当时被告深圳大凡珠宝公司向建设银行申请了3000万元的贷款，担保方是原告，但是建设银行在发放贷款的时候，要求将其中的1000万元拆分给普惠金融的方式发放贷款，普惠金融的方式放款只能支付到第三方名下，所以在这种情况之下，被告深圳大凡珠宝公司跟原告协商注册一个壳公司即被告随玉公司，同时借用被告吴叶华的身份，原告当时是清楚这种情况，且要求被告深圳大凡珠宝公司必须是亲属的公司才同意担保。被告吴峰华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月15日，被告随玉公司、吴叶华与建行深圳分行签署了编号为2019-0170-448931(吴叶华）的《云快贷借款合同》，约定由建行深圳分行为被告深圳大凡珠宝公司提供最高不超过等值500万元的授信总额度，额度有效期间为2019年5月8日至2020年5月8日。同日，原告与建行深圳分行签署了编号为2019-0170-448931(吴叶华）的《云快贷借款保证合同》，约定原告愿为被告随玉公司、吴叶华的前述授信额度合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证范围不超过等值500万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于手续费、杂费等）、建行深圳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、律师费等）；保证期间为建行深圳分行被告随玉公司、吴叶华单笔授信业务起始日至履行期限届满之日后两年止。2019年5月16日，建行深圳分行向被告随玉公司、吴叶华发放贷款500万元。2019年5月8日，原告与被告随玉公司、吴叶华签署了编号为SZCKC-DB-2019027的《委托担保合同》，约定由原告为被告随玉公司向建行深圳分行申请的期限1年、金额为500万元的授信额度提供连带责任担保；被告随玉公司、吴叶华需提供反担保；当建行深圳分行按保函规定向原告索赔时，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，迫于履行担保义务而为被告随玉公司、吴叶华垫款向建行深圳分行支付时，原告对被告随玉公司、吴叶华及其受让人有绝对的追索权；原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告随玉公司、吴叶华收费外，还要按日垫款金额的0.5%乘以实际垫款天数向被告随玉公司、吴叶华收取违约金，并要求反担保人承担反担保责任；被告随玉公司、吴叶华必须在收到原告的追债通知后的十日内，无条件地向原告偿清全部垫款及违约金；担保期限一年，自被告随玉公司、吴叶华提款之日起计算，被告随玉公司、吴叶华提前还款或非因原告原因导致贷款使用不满期限，原告不退回或减免担保费；担保费率2.5%，担保费为125000元，在原告向银行出具《放款通知书》前支付。同日，原告与被告吴叶华、姜海霞、吴峰华、韩冬梅以及案外人卓少东签署了编号为SZCKC-BZ-2019027-1的《反担保（保证）合同》，与深圳大凡珠宝公司和惠州大凡珠宝公司签署了编号为SZCKC-BZ-2019027-2的《反担保（保证）合同》，该两份担保保证合同分别约定由被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司为上述原告的担保责任提供连带责任反担保。反担保的范围包括主合同项下全部债权、利息、违约金、赔偿金、评审费、担保费、罚息、建行深圳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；保证期间为反担保合同生效之日至主合同履行期限届满之日起三年。2020年6月30日，原告向建行深圳分行转账支付5062585.82元，用途备注为“代偿吴叶华深圳市随玉德宁珠宝有限公司建行贷款本息”。建行深圳分行于2020年7月30日向原告出具《代偿证明》，载明案涉业务已于2020年5月16日到期，原告代偿本金500万元及利息62585.82元。原告在本院庭审法庭调查阶段确认，其诉讼请求第二项所主张的利息系基于其追索权所产生的违约金。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告随玉公司、吴叶华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司虽然抗辩案涉款项系借用被告随玉公司及吴叶华的名义贷款，但未提交证据证明，且基于合同相对性原则，该抗辩事由并不能对抗原告诉讼主张，故案涉合同均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应严格依约履行。被告随玉公司、吴叶华与被告深圳大凡珠宝公司之间的纠纷，可另循法律途径解决。关于原告追偿的金额，原告作为保证人，已经依约为被告随玉公司、吴叶华代偿了债务，其依约有权向债务人及反担保人行使追偿权，追偿金额为其实际支付的代偿款5062585.82元。关于违约金问题，被告随玉公司、吴叶华、姜海霞、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司主张违约金计算标准过高，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。原告起诉时《最高人民法院关于修改》尚未施行，且根据法律规定，原告向被告随玉公司、吴叶华收取违约金全部款项之和不得超过代偿金额的年利率24%，全部款项是指被告随玉公司、吴叶华应向原告支付的包括利息、担保费和其他损失在内的所有款项，本院对原告主张的担保费、利息、违约金依法调整为以本金5062585.82为基数，按年利率24%自原告实际代偿之日即2020年6月30日起至款项付清之日止。关于被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司的反担保责任。被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司与原告签订反担保合同，故应对被告随玉公司、吴叶华的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳大凡珠宝公司、惠州大凡珠宝公司有权向被告随玉公司、吴叶华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司、吴叶华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司偿还代偿款5062585.82元；二、被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司、吴叶华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司因代偿银行贷款所产生的担保费、利息及违约金（担保费、利息、违约金以代偿款5062585.82元为基数，按年利率24%计算，从2020年6月30日起计算至款项付清之日止）；三、被告姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳市大凡珠宝首饰有限公司、惠州市大凡珠宝首饰有限公司对被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司、吴叶华所负的本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司、吴叶华追偿；四、驳回原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23879元、保全费5000元，由被告深圳市随玉德宁珠宝有限公司、吴叶华、姜海霞、吴峰华、韩冬梅、深圳市大凡珠宝首饰有限公司、惠州市大凡珠宝首饰有限公司负担，上述费用原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司已预付，本院予以退回。七被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23879元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十一月九日书记员  曾庆艺