wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3403号原告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。诉讼代表人：尉氏县玖承房地产开发有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1993年2月20日生，住郑州市金水区。管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1991年6月2日生，住郑州市金水区。管理人工作人员，代理权限为特别授权。被告：冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日生，住尉氏县。本案在审理原告尉氏县玖承房地产开发有限公司与被告冉玉杰追偿权纠纷一案中，因被告被限制人身自由无法到庭参加诉讼，无法查清案件事实，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  王流芳二〇二〇年十一月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5758号原告：杨可可，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨海霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨可可与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨可可到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海霞偿还原告杨可可借款100000元及利息112639元(月息1.6分，计算至借款项清偿之日止)共计212639元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年11月8日，被告杨海霞向原告杨可可借款100000元，至今未还款。被告杨海霞未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下:2014年11月8日，原告杨可可作为出借人与作为借款人的被告杨海霞签订《借款合同》一份，双方约定：出借人借款本金为100000元，期限为十二个月，自2014年11月8日至2015年11月8日，借款利率为月利率16‰，按月结息，每月8日结息，本金到期一次性付清，利息1600元；借款人不按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项、未按合同约定用途使用借款的、向出借人提供虚假无效不完整信息文件或资料的、拒绝或阻碍出借人对其收入或信用情况进行检查等情形，构成违约。同日，原告杨可可将借款交付被告杨海霞，并由被告杨海霞向原告杨可可出具《借据》一份。2016年2月26日，双方进行结算，由被告杨海霞向原告杨可可出具“今欠杨可可现金壹拾万元整（100000元）”的《欠条》一份。该款经催要，被告杨海霞没有偿还。2020年10月14日，原告杨可可诉至本院，要求被告杨海霞偿还借款100000元及利息,并承担本案诉讼费用。本院认为：原告杨可可与被告杨海霞在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方形成借款合同关系。原告杨可可依据合同约定向被告杨海霞支付了借款，双方的债权债务关系明确。后双方进行结算，被告杨海霞重新向原告杨可可出具《借条》，视为其对所欠原告杨可可借款事实的进一步确认。被告杨海霞迟迟不予归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨可可要求被告杨海霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告杨海霞支付借款利息，因双方重新结算后，欠条中并未约定借款利息，且其也没有证据证明被告杨海霞同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告杨可可要求被告杨海霞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告杨可可借款100000元。二、驳回原告杨可可的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十日书记员  王娜娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7924号 申请人：卢清，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宫浩然，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：宫文，男，1958年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：马鸿雁，女，1959年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理申请人卢清与被申请人宫浩然、宫文、马鸿雁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宫浩然、宫文、马鸿雁银行账户存款440000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人宫浩然、宫文、马鸿雁银行账户存款440000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨艳青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3990号申请执行人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地运城禹都经济开发区库东路**。法定代表人：赵哲军。被执行人：山西亿昂房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区周西路东方银座**。法定代表人：胡海岗。本院在执行阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司与山西亿昂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西亿昂房地产开发有限公司银行账户存款二百一十四万八千四百五十八元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3010号原告：张子谋，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：蓝靖年，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告张子谋与被告蓝靖年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张子谋于2020年11月24日以已与被告蓝靖年达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张子谋向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子谋撤回起诉。案件受理费309元，由原告张子谋负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异46号异议人：周桂珍，女，汉族，1943年6月2日出生，住河南省平顶山市新华区,系被执行人之妻。委托代理人：张胜利，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省平顶山市新华区，系异议人、被执行人之长子。申请执行人：刘进军，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张大章，男，汉族，1943年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区，系异议人之丈夫。委托代理人：张顺利，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省平顶山市，系异议人、被执行人之次子。本院在办理刘进军申请执行张大章确认合同无效纠纷一案过程中，依据平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初280号民事判决书，2018年11月1日石龙人民法院受理该执行案件，2019年10月25日作出（2019）豫0404执297号执行裁定书，终结本次执行程序。依程序恢复执行，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0404执恢41号执行裁定书，将被执行人张大章在平顶山市新华区办事处土地补偿金进行续行冻结；2020年5月6日作出（2019）豫0404执恢41号之二执行裁定书，将张大章、周桂珍位于平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的安置房进行查封；2020年6月15日作出（2019）豫0404执恢41号之四执行裁定书，依法将被执行人张大章名下在中国工商银行股份有限公司河南省平顶山分行开设的银行账户17×××14进行冻结；2020年9月27日作出（2019）豫0404执恢41号之六执行裁定书，将被执行人张大章所在平顶山市新华区办事处因拆迁改造的安置过渡费进行冻结。后异议人周桂珍向本院提出异议申请。本院于2020年11月3日受理该异议案，2020年11月17日依法公开听证，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周桂珍诉称：虽异议人与被执行人张大章系夫妻关系，但被执行人张大章属河南平煤退休职工，户籍类别农转非，因申请执行人刘进军与被执行人张大章确认合同纠纷一案执行过程中，该院查封被执行人张大章在平顶山市××市场街道办事处××庄村的土地补偿金并非是张大章的土地补偿金，应属异议人周桂珍所有，而后石龙法院对张大章名下的银行账户冻结，安置房、安置过渡费进行查封，该案所冻结、查封被执行人张大章名下的财产属异议人周桂珍所有。故，石龙法院应当停止对异议人所有的土地补偿金256128元，存款104000元、拆迁安置过渡费50600元、安置房、退休金62100元的执行。如果申请执行人按照生效的平顶山市新华区人民法院民事判决书中确定申请执行人交还被执行人的土地，我就不提异议，自愿偿还判决中的还款义务。申请执行人刘进军辩称：被执行人张大章应按照平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初280号民事判决书确定的义务履行，请求法院驳回异议人的诉讼请求。被执行人张大章辩称：法院查封我名下的土地补偿金不属于我个人所有，因我是农转非户口，对该土地没有所有权，请求法院解除对被执行人张大章名下的房产，存款等的查封。另，申请执行人只要返还2013年3月3日签订的《土地转包合同》中的土地，我愿偿还申请执行人刘进军的土地转让费，既生效判决确定的偿还土地补偿款的义务。异议人周桂珍听证前与听证中提交证据材料如下：1、周桂珍身份证复印件；2、张大章身份证、退休证、户籍薄复印件；3、拆迁补偿安置协议复印件；4、平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初280号民事判决书复印件；5、平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执1492号执一执行裁定书复印件。本院查明，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初280号民事判决书生效后，申请执行人刘进军依照交叉执行的规定，向平顶山市石龙区人民法院申请强制执行，要求张大章返还土地补偿款，2018年11月1日石龙人民法院受理该执行案件，2019年10月25日作出（2019）豫0404执297号裁定书终结本次执行程序。后依程序恢复执行，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0404执恢41号执行裁定书，将被执行人张大章在平顶山市××市场街道办事处××庄村土地补偿金进行续行冻结；2020年5月6日本院作出（2019）豫0404执恢41号之二执行裁定书，将张大章、周桂珍位于平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的安置房进行查封；2020年6月15日作出（2019）豫0404执恢41号之四执行裁定书，依法将被执行人张大章名下在中国工商银行股份有限公司河南省平顶山分行开设的银行账户17×××14进行冻结；2020年9月27日作出（2019）豫0404执恢41号之六执行裁定书，将被执行人张大章所在平顶山市××市场街道办事处××庄村因拆迁改造的安置过渡费进行冻结；2020年6月18日本院作出（2019）豫0404执恢41号之五裁定划拨张大章名下账户17×××14的存款58000元，并支付给申请执行人刘进军，该案至今正在执行过程中。另查明，平顶山市新华人民法院于2019年11月22日对张大章申请执行刘进军返还土地一案作出终结执行裁定。本院认为，在民事执行中，应当保护当事人、利害关系人的合法权益，利害关系人认为法院的执行行为侵害其合法权益时，有权提出执行异议，其理由必须符合法律事实，权利必须合法。在本案中，异议人周桂珍提交的证据材料来看，被执行人与异议人系夫妻关系，财产混用，没有特别约定，且土地的转让合同、领取土地补偿款均有张大章签订，领取款项，房屋拆迁补偿合同均是被执行人张大章办理，且收入用于共同生活，异议人亦为受益人，应承担相应的民事责任。本院作出的执行措施并无不当。平顶山市新华区人民法院作出的终结（2018）豫0402民初280号民事判决书的执行裁定，是针对张大章申请执行刘进军返还土地的请求，因政府将土地已经依法征收，刘进军无法返还的情形作出的终结，并不影响本案申请执行人刘进军申请执行张大章返还土地补偿款的执行。本执行依据确定的权利和义务的履行并没有明确先后顺序。故此，异议人的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周桂珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  陈红高人民陪审员  常欢欢二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王亚楠附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初9972号 原告:钱菊娣，女，1952年5月15日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：张梅琴，女，1966年1月26日出生，汉族，住江阴市。 被告：孙留春，男，1965年11月4日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。 原告钱菊娣与被告张梅琴、孙留春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱菊娣及其委托诉讼代理人吴良卫、被告孙留春及其委托诉讼代理人金翀宇到庭参加诉讼，被告张梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱菊娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款11万元，并承担借款2万元自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息、借款5万元自2019年4月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息、借款4万元自2019年7月16日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息；2、本案诉讼费用及诉讼担保保险费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张梅琴因资金周转需要，于2017年1月1日向她借款2万元，约定借款年利率12%，实际给付利息至2019年12月底；于2018年9月30日向她借款5万元并出具借条，约定借款年利率12%，现仅给付借款利息3000元；于2019年5月1日向她借款4万元并出具借条，约定借款年利率12%，现仅给付借款利息1000元。因被告借款后没有按照约定还本付息，故请求法院判如所请。 被告张梅琴既未应诉答辩，对原告钱菊娣所举证证据也未提出异议。 被告孙留春辩称，他对张梅琴向原告借款并不知情，故不属夫妻共同债务，请求法院驳回原告对他的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明被告张梅琴、孙留春系夫妻关系，双方于1990年6月7日自愿登记结婚。 孙留春、张梅琴夫妻早年开办裁缝店（现已不再经营），原告钱菊娣配偶则从事服装买卖，加之二家住在一条街上，双方由此相识。2018年1月1日，张梅琴以需要进货为由向钱菊娣借款2万元，出具的借条载明：“今借到钱菊娣人民币贰万元正（20000元），按月息壹分计息。”2018年9月30日，张梅琴向钱菊娣借款5万元，出具的借条载明：“今借到钱菊娣现金伍万元正（50000元），按月息壹分计息。如中途急用，提前协商，放心。”2019年5月1日，张梅琴向钱菊娣借款4万元，出具的借条载明：“今借到钱菊娣现金肆万元正（40000元），按月息壹分计息。”此后，因张梅琴未能按照借条约定给付利息，钱菊娣在多次讨要无果后于2020年9月25日诉至本院。 关于借款用途。钱菊娣陈述：她只知道张梅琴当时在开厂，但不知道具体做什么；孙留春陈述：他不知道张梅琴在做什么事情。钱菊娣也承认，本案三笔借款都是张梅琴向她提出，且交付时孙留春都不在场。 关于出借款项的交付。钱菊娣陈述：她家一般都将现金存放在家中。三笔借款，只有第二笔借款5万元是从银行取款，其余都是家中的现金。孙留春表示：他无法判断钱菊娣所提供的三份借条是否系张梅琴本人书写。经本院释明，孙留春未在本院指定的期限内提出文证鉴定申请。 关于借款后有无还本付息。钱菊娣陈述：第一笔2万元借款利息给付至2019年12月底，她收到利息后在借条上作了记载；第二笔5万元借款，她只收到3000元利息，也在借条上作了记载；第三笔4万元借款，收到1000元利息，在第二份5万元的借条作了记载。 还查明，2020年1月4日，张梅琴以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与孙留春离婚。后，张梅琴自愿撤回起诉，本院依法裁定准许。在张梅琴该案所提供的财产清单中，有“向钱菊娣借款15万元”。 上述事实，由原告钱菊娣提供的借条、银行交易明细，本院依法调取(2020)苏0281民初924号案件材料及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：被告张梅琴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应当承担由此产生的不利法律后果。张梅琴因经营所需向原告钱菊娣借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。被告孙留春称其无法确认借条是否张梅琴本人书写，因孙留春未在本院指定的期限内提出文证鉴定申请，且该辩解也有违夫妻共同生活近三十年的常理，故本院对孙留春的该辩解不予采信。钱菊娣主张张梅琴向其借款11万元并约定月利率壹分，虽钱菊娣未能提供全部出借款项的交付凭证，但其陈述的现金交付过程与其生活习惯、家庭职业特征较为相符，且张梅琴在另案离婚诉讼中所申报的对外债务（向钱菊娣借款15万元）也可印证借款11万元并约定月利率壹分的事实，再结合张梅琴所出具的三张借条文字表述均为“今借到”，故可以认定张梅琴向钱菊娣借款11万元并约定月利率壹分的借款事实成立。审理中，钱菊娣主张张梅琴第一笔2万元借款利息给付至2019年12月底、收到第二笔5万元借款利息3000元、收到第三笔4万元借款利息1000元，构成自认，本院依法认定。张梅琴未能按照借条约定给付借款利息，其行为构成违约，张梅琴应当依法承担还本付息的违约责任。关于孙留春是否应当承担共同还款责任。根据本案查明事实，借款系由张梅琴用于经营而非家庭生活，三笔借款的请求提出、借款交付、借条出具及利息给付等法律行为，均形成于钱菊娣与张梅琴之间，在钱菊娣没有证据证明孙留春具有夫妻共同举债合意的情形下，本院对钱菊娣要求孙留春共同偿还本案债务的请求不予支持。因借贷双方对实现债权的费用未作约定，且钱菊娣也未提供财产保全保险费的交付凭证，故本院对钱菊娣的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张梅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱菊娣借款11万元，并承担借款2万元自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息、借款5万元自2019年4月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息、借款4万元自2019年7月16日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息。 二、驳回钱菊娣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元、财产保全费1270元，合计2520元（钱菊娣已预交），由张梅琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱菊娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4069号 原告：刘海侠，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘海侠与被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘海侠及其委托诉讼代理人陆汝明，被告陈庆玲到庭参加诉讼。被告闫洪兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金300000元、利息68000元，合计368000元（其中2019年7月9日的借款利息暂定一年为48000元，2019年9月3日借款利息暂计算至2020年7月3日为20000元）（庭审中确定利息自借条出具之日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、利息计算至本金付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营业务需要，于2019年7月9日向原告借款200000元，约定利息2分，三个月付息一次。同年9月3日，又因业务需要再次向原告借款100000元，约定月息2分。2020年7月原告向被告催要借款和利息，被告催而不还。原告为了维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈庆玲辩称：向原告借款两笔合计300000元是事实，其中100000元借款实际发生在2015年9月，每年按约定结算利息后重新换据，换据后未偿还过本息。200000元借款实际发生在2019年7月9日，利息已按约定偿还至2019年10月9日，利息起算应扣除已偿还部分。现同意还款，正在积极想办法。 被告闫洪兵未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告闫洪兵、陈庆玲系夫妻关系。因做生意需要资金周转，2015年9月3日两被告向原告借款100000元，双方对借款利息及使用期限均作了约定。两被告按约定偿还利息后每年重新换据，2019年9月3日，经结算，两被告重新出具借条载明：今借到刘海侠人民币壹拾万元整（100000.00），一年利息22000元。同年7月9日，两被告再次向原告借款200000元，约定月息2分，借用一年，借款后两被告按约定偿还三个月利息至2019年10月9日。再经催要无果，原告起诉来院。 2020年8月30日，本院在人民法院报上向被告闫洪兵公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告闫洪兵未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海侠与被告闫洪兵、陈庆玲之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，约定还款期限届至，被告未偿还，依法应当清偿。 双方对100000元借款利息约定为一年22000元，对200000元借款利息约定为月息2分，均超出有关法律规定，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫洪兵、陈庆玲应于本判决生效后十五日内偿还原告刘海侠借款人民币本金300000元及利息（100000元自2019年9月3日起，200000元自2019年10月10日起，均按照年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，公告费300元，合计7120元，原告刘海侠承担1000元，被告闫洪兵、陈庆玲承担6120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  许春荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监70号 申请执行人：胡爱琴，女，1950年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。 法定代表人：徐建英，该公司董事长。 胡爱琴与石家庄旭升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）于2019年04月18日立案执行，2019年10月31日终本结案，2020年10月20日恢复执行，但一直未取得案件进展。鉴于本案长期未能执结，且申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 桥西法院作出（2017）冀0104民初3535号民事判决，胡爱琴与石家庄旭升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，由河北省元氏县人民法院执行。 桥西法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省元氏县人民法院，由河北省元氏县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  眭劭文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4212号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锺，该公司职员。被告：续东升，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省汝南县。被告：刘慧宾，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省汝南县。被告：续群政，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省汝南县。被告：王香格，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省汝南县。被告：朱云玲，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告续东升、刘慧宾、续群政、王香格、朱云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提交对被告刘慧宾的撤诉申请。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提交对被告续东升、续群政、王香格、朱云玲的撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告续东升、刘慧宾、续群政、王香格、朱云玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  周豫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6270号申请执行人：长沙市天心区南托街道九福木材经营部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组。经营者：周义志，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：长沙三远钢结构有限公司，住所地长沙市天心区新岭路**。法定代表人：李清山，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年9月27日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2019）湘0103民初7321号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应赔偿申请执行人损失3200000元，迟延履行期间的债务利息2240元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年11月20日起至2020年11月24日止），并应承担案件受理费12000元，执行费34542元，合计3248782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙三远钢结构有限公司的银行账户存款3248782元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  童 然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11992号原告：唐德荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王小林。被告：重庆今申房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码915001015842626605。负责人：王小林。原告唐德荣与被告重庆今申房地产开发有限公司（以下简称重庆今申公司）、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司（以下简称重庆今申公司万州分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德荣及委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼，被告重庆今申公司、重庆今申公司万州分公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款50000元并支付资金占用利息至付清时止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年5月21日，原、被告签订《重庆市万州区房屋预订协议》，原告购买位于重庆市万州区×住房一套，同日向被告交付购房首付款50000元，被告出具收据。后因签订的预订房屋结构户型改变，双方达成协议，由原告申请退房后被告将收取的款项返还原告，但时至今日被告仍然没有将该款项退还原告。被告重庆今申公司、重庆今申公司万州分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，重庆今申公司万州分公司（甲方）与唐德荣（乙方）签订《房屋预订协议》，主要约定甲方将观音岩×号（欧典花园内）×户型（建筑面积102.83平方米）未竣工房屋预定给乙方，预订单价为5445.90元/㎡，合计560000元。第一次付款在2015年5月21日，金额为50000元，第二次付款在按揭前，金额为120000元，第三次付款在按揭，金额为390000元……协议签订后，原告交付50000元购房款，被告重庆今申公司万州分公司出具收据。2017年6月20日，原告向被告申请退房，被告重庆今申公司万州分公司在《房屋预订协议》中确认“因不可抗力，退回所交本金（不计息），自申请之日起3个月退还本金50000元整”。2019年6月14日，案外人文铭（公司前法人）在合同中备注“2019年9月30日前退还50000元整”。上述事实，有原告提交的《房屋预订协议》、《收据》工商登记信息等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋预订协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行过程中对合同解除达成一致意见，被告重庆今申公司万州分公司承诺于2019年9月30日前退还原告所交款项，但履行期限届满后未履行退款义务，原告有权要求其退还款项并支付资金占用损失。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故，被告重庆今申公司万州分公司以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告重庆今申公司承担。综上，依照中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆今申房地产开发有限公司万州分公司于本判决生效后七日内返还原告唐德荣购房款50000元，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清时止。二、被告重庆今申房地产开发有限公司万州分公司的资产不足以清偿上述债务的，由被告重庆今申房地产开发有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告重庆今申房地产开发有限公司、被告重庆今申房地产开发有限公司万州分公司负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇二〇年十一月十三日书记员  宫 婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初649号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈宣明，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市大足县。2017年3月15日因酒后驾驶机动车，被成都市公安局双流区分局处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证。2020年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人陈宣明犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人陈宣明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日14时35分许，陈宣明驾驶川ＡＸ××××号小型普通客车沿成都市双流区金湾路由双楠大道方向往彭柑路方向行驶至金湾路距双楠大道约400米路段超车时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同向前方李天信未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载邱凤茹的无号牌电动三轮车发生碰撞。事故导致车辆受损，李天信、邱凤茹受伤，邱凤茹经医院医治无效于2019年12月23日死亡。经鉴定：李天信所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的普通摩托车。该事故经依法调查认定：陈宣明承担此事故主要责任，李天信承担事故次要责任，邱凤茹不承担事故责任。案发后陈宣明已与对方家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈宣明的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈宣明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宣明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈宣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  张伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16251号上诉人（原审被告）：徐念朝，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址陕西省镇巴县。被上诉人（原审原告）：欧阳琪，男，汉族,1968年7月24日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。原审第三人：深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷******,统一社会信用代码9144030005398316XU。法定代表人：马建彬。上诉人徐念朝因与被上诉人欧阳琪及原审第三人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司（以下简称“金华祥公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐念朝上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担案件的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人欧阳琪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人未作陈述。欧阳琪一审诉请判令：1.徐念朝向欧阳琪赔偿因履行承担连带责任的损失45375元；2.案件诉讼费用由徐念朝承担。一审判决主文：徐念朝应于判决生效之日起三日内向欧阳琪赔偿因履行承担连带责任的损失45375元。案件受理费934元（欧阳琪已预交），由徐念朝负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。上诉人主张被上诉人未依据约定向其支付包含部分劳务费在内的工程款共计16万多，故其无需向被上诉人支付本案中的45375元。根据一审查明的事实，在（2019）粤0307执2313、2314、2324号案件执行过程中，因上述三案的执行依据判令原审第三人、被上诉人均应对上诉人欠付的工人工资承担连带责任，龙岗区人民法院已经通过被上诉人的账户扣划执行款45375元，故而一审法院认定上诉人应向被上诉人赔偿因履行承担连带责任的损失45375元，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不构成其拒向被上诉人履行本案给付义务的抗辩依据，其所主张的与被上诉人的另案纠纷与本案并非同一法律关系，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人徐念朝负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4322号之二申请执行人：杨善忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：郑贤松，男，1975年3月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨善忠与被执行人郑贤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑贤松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨善忠向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人郑贤松向申请执行人杨善忠支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人郑贤松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑贤松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贤松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人郑贤松名下车牌号为浙ＢＳ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑贤松尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑贤松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑贤松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑贤松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人杨善忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑贤松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈达
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4360号原告：魏尔喜，男，汉族，1964年11月29日出生，住高邮市。被告：夏宏忠，男，汉族，1961年10月27日出生，住高邮市开发区。原告魏尔喜与被告夏宏忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雅森
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初386号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：魏鹏，该单位职工。 被告：王利国，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住址：秦皇岛市抚宁县。 被告：王丽华，女，1973年7月5日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王利国、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王利国、王丽华经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2016年10月19日原被告签订借款合同，约定被告王利国向原告借款11万元，保证人为王丽华，2019年10月18日到期，利率执行月息7.916667‰,从逾期之日起按合同利率的50％计收罚息。被告王利国分别于2019年10月18日至2019年12月21日累计共偿还利息617.75元。截止到2020年1月9日被告王利国尚欠原告借款本金110000元，利息33547.95元。被告王丽华承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订 2 的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决判令被告王利国偿还原告借款本息143547.95元【其中;本金110000元，利息33547.95元(2016年10月19日-2020年1月9日)】及至本金清偿之日止的利息，判令被告王丽华承担连带清偿责任。本案一切费用由二被告承担。 被告王利国、王丽华在法定期间内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同1份（复印件）。内容为：合同编号：（昌联）农信借字[2016]第42732016589688号。借款人（甲方）王利国，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社。……。第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾壹万元整。第三条支付方式，借款期限：从2016年10月19日至2019年10月18日。……。甲方签字：王利国，乙方：昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社借款合同专用章（签章）。2016年10月19日。 2、保证合同1份（复印件）。内容为：合同编号：（昌联）农信保字[2016]第42732016877670号。保证人（甲方）王丽华，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社。为确保王利国（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42732016589688号的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下没单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金……。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，……。第三条保证期间自2016年10月19日起至履行期限届满之日后两年止。，……。甲方签字：王丽 3 华，乙方：昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社借款合同专用章（签章）。2013年1月28日。 3、河北省农村信用社借款借据（复印件）一份。内容为：编号№020063832，借款人王利国，贷款账号：42×××92，借款人存款账号：62×××18，借款合同流水号：42732016589688，科目代号：124102，借款利率（月利率）：7.916667‰，借款日期2016年10月19日，到期日期2019年10月18日，借款金额壹拾壹万元整，贷款种类：农户贷款，结息方式：利随本清，担保方式：保证贷款。借款单位（人）王利国，贷款单位：昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社借款合同专用章。落款日期：2016年10月19日。 4、复式记账凭证一份。交易日期：20161019，发生额110000元，摘要发放贷款清算。 5、个人贷款业务明细一份。标明:2019年10月18日、12月5日、12月21日、2020年3月24日分别偿还借款利息517.54元、100元、0.21元、35725.03元，共计36342.78元。 原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2016年10月19日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王利国签订了借款合同，与被告王丽华签订了保证合同，约定被告王利国向原告借款110000元，利率执行月息7.916667‰，借款到期日为2019年10月18日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告王丽华承担保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务。被告王利国先后偿还了贷款利息36342.78元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王利国签订了借款合同，与被告王丽华签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告到期未履行还清借款义务的事实清楚，因此对原告主张的要 4 求被告王利国偿还借款本息及被告王丽华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利国于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金110000元及利息【（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止（扣除被告王利国已支付的贷款利息36342.78元）】。 二、被告王丽华对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元、保全费1254元，由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  贾志辉 人民陪审员  曹旭升 人民陪审员  赵丽伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  冯 松
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异125号 申请执行人：始兴县粤通建材有限公司，住所地：始兴县深渡水乡横岭村黄龙一社**（办公场所）。 法定代表人：华国平，系该公司总经理。 被执行人：乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司，住，住所地：广东省乳源县乳城镇白马彩虹商住小区首层**商铺/div> 法定代表人：孙敬友。 被申请人：孙敬友，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省郑州市金水渠未来路**院**楼**，现住郑州市。 本院在执行始兴县粤通建材有限公司与被执行人乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，因乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司不能履行（2019）粤0222民初1989号民事判决书确定的债务，申请执行人申请追加孙敬友为本案被执行人。 本院经审查查明，经工商登记查询，乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为孙敬友，持股20%，股东孙洁，持股80%。2020年5月8日经广东省韶关市乳源瑶族自治县工商行政管理局核准注销。本院作出的（2019）粤0222民初1989号民事判决书判令：“一、被告乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县粤通建材有限公司支付货款88646元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告始兴县粤通建材有限公司计付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告始兴县粤通建材有限公司的其他诉讼请求。”申请执行人于2020年11月5日向本院申请追加孙敬友为被执行人，要求其在个人持股20%范围内承担其货款88646元及利息的连带清偿责任。本院以（2020）粤0222执异125号立案受理。 本院认为，乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，依法取得法人资格，股东以出资额为限对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被申请人未举证证实公司已经办理了清算登记，其无需承担责任，应承担举证不能的不利后果，作为持股20%的股东，在公司不能清偿债务时，应在其出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人申请追加孙敬友为被执行人理由充分、证据充足，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加孙敬友为本案被执行人； 二、孙敬友应在本裁定生效之日起十日内在其持股20%的范围内向始兴县粤通建材有限公司履行（2019）粤0222民初1989号民事判决书确定的支付义务。 若对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢祝优
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3104号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1981年5月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海大鹏船舶修配有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂北湾（新船重工厂区）****，统一社会信用代码91371000056234359U。法定代表人：陈晓朋，经理。委托诉讼代理人：郑晓刚、张纳纳，山东文旭律师事务所律师。上诉人刘晓东因与被上诉人威海大鹏船舶修配有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、法庭调查等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资10,505元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。上诉人系农民工，被上诉系威海东海船舶修造有限公司5200#项目的总包单位，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，被上诉人作为实际用人单位允许李满余、王志远等人以用人单位的名义对外经营，导致拖欠了所招用农民工工资，被上诉人应支付拖欠的上诉人等人的农民工工资。一审法院，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服该裁决。被上诉人辩称，被上诉人辩称，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字(2020)第87号仲裁裁决书和威海经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1092民初1964号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求贵院子以维持。具体理由为:一、上诉人和案外人王志远于2020年4月28日到威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，要求被上诉人支付工资和双倍工资，本案系劳动关系，王志远不是被上诉人处职工，系本案实际施工人，上诉人认可其是由王志远招聘，由王志远对上诉人进行工作的安排和管理，王志远与上诉人约定工资标准，由王志远发放工资，且王志远系烟台宏越机电工程有限公司法人，经营范围与上诉人工作范围一致，上诉人没有与被上诉人建立劳动关系的意思表示，没有建立劳动关系的合意，上诉人应与烟台宏越机电工程有限公司建立劳动关系。二、上诉人对经区劳动仲裁裁决不服，起诉至经区人民法院，上诉人对经区劳动仲裁查明的事实和证据无异议，认可李满余借用大鹏公司资质承揽涉案工程，李满余又将工程发包给王志远，王志远与李满余沟通，与大鹏公司无直接关系，王志远系涉案工程实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包成违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不子支持。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、本案中，上诉人系基于劳动关系的基础关系提起的诉讼，即使上诉人在上诉请求中仅要求支付工资，但其所依据的基础法律关系仍为劳动关系，而该法律关系在仲裁与一审阶段均已被查明不成立，因此上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回，上诉人可以直接起诉王志远或烟台宏越机电工程有限公司，要求其支付工资。刘晓东向一审法院起诉请求：大鹏公司支付工资10505元。一审法院认定事实：大鹏公司成立于2012年11月5日。案外人李满余借用大鹏公司资质承揽了东海公司项目后，转包给没有资质的王志远，王志远又招用刘晓东，其招用人员的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定。王志远向李满余报送其招用工人工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为刘晓东发放了部分工资。2020年4月28日，刘晓东向经区仲裁委申请仲裁，请求确认其与大鹏公司于2019年12月1日解除劳动关系，并要求大鹏公司支付工资10505元及未签劳动合同的双倍工资11385元，经区仲裁委作出“威经劳人仲案字[2020]第87号”仲裁裁决书，以刘晓东与大鹏公司不存在劳动关系为由，裁决驳回刘晓东的仲裁请求。2020年7月20日，刘晓东不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。诉讼中，刘晓东及大鹏公司均认可经区仲裁委查明的除工资数额外的事实。上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。一审法院认为，根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，刘晓东及大鹏公司均认可系李满余借用大鹏公司资质承揽的东海公司的项目，该项目的承揽人实际为李满余，王志远系与李满余直接沟通联系具体项目运作情况，与大鹏公司并无直接关系。结合经区仲裁委的庭审情况可以认定王志远并非大鹏公司员工，而系涉案项目的实际施工人，刘晓东由王志远招用，故刘晓东与大鹏公司并无建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意。综上，刘晓东主张与大鹏公司存在劳动关系，并以此要求大鹏公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，判决：驳回刘晓东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘晓东负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的工资、考勤及工作安排等均由王志远决定，王志远向李满余报送其工资明细，李满余再将工资情况报至东海公司予以发放，东海公司为上诉人发放了部分工资。上诉人无证据证实其与被上诉人之间存在管理与被管理等构成劳动关系的基础因素或事实，上诉人以其与被上诉人存在劳动关系为由，请求判令被上诉人支付工资无事实依据，一审法院据此驳回其要求被上诉人支付工资的诉求并无不当。另，《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，并以此要求被上诉人支付劳动报酬，没有事实和法律依据。一审法院依法不予支持，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年十一月十六日法官助理谢军书记员王颖颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2710号申请执行人杨亚全，女，1967年6月16日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京沧海晟达管材有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人许衍晴。申请执行人杨亚全与被执行人北京沧海晟达管材有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)京0117民初429号法律文书已经发生法律效力。申请执行人杨亚全于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人北京沧海晟达管材有限公司给付案款1.940092万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京沧海晟达管材有限公司有可供执行的财产线索，本院已将北京沧海晟达管材有限公司名下开立于中国农业银行银行的账户予以冻结。案件承办人到北京沧海晟达管材有限公司住所地进行调查，未发现北京沧海晟达管材有限公司无可供执行财产线索，且该公司已被法院查封。本院已对被执行人北京沧海晟达管材有限公司法定代表人许衍晴采取限制高消费强制措施。申请执行人杨亚全亦不能向本院提供被执行人北京沧海晟达管材有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初429号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人杨亚全发现被执行人北京沧海晟达管材有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京沧海晟达管材有限公司所欠案款1.940092万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月五日法官助理  晁岳宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5972号 原告：林福水，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈志凌，男，1996年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林福水与被告陈志凌合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。 林福水向本院提出诉讼请求：1.判令陈志凌返还林福水10500元；2.诉讼费由陈志凌承担。事实与理由:在2019年7月8日下午17时47分，林福水通过同学介绍买驾驶证，通过微信推送名片，联系到陈志凌。通过电话联系来到集美区××镇××三里××号泳速汽车行交易，约定2019年的中秋节就能拿到驾驶证。现场微信转账8400元定金。在2019年7月23日林福水问：那边有没有进展？陈志凌回：你那个要下个月才排到队开始弄。本人回：哦。过几天陈志凌找林福水说：对了那天下午忘跟你说了，我昨天去开会说你那个定金要多付2000元，上面说前几天有被客人跑了好几万所以要多付。本人回：我跟那个车行都是同学你放心。说着说着就转账给陈志凌。林福水说：一次性多转给你3600元。并通过信用卡转给陈志凌。到了中秋节找陈志凌拿，陈志凌叫林福水下来拿驾驶证。第二天要下了，发信息给他发现对方账号异常已被限制登录，信息无法送达。后来打电话说加另外一个微信号。林福水下来后陈志凌说微信号被封，联系不到上面的人。他说：驾驶证在快递路上，这两天就到。过两天后，林福水问陈志凌到了没有。陈志凌回：还没有到。林福水说：快递没有那么慢，要是办不下来，你就把钱退给我。陈志凌说：你下来，我拿现金给你。下来等了两个多小时，陈志凌附近走一走，说借不到钱，叫林福水先回去，过两天再下来。过两天林福水下来，陈志凌叫林福水在他办公室的楼下等一个小时，他就回来。等了一个多小时都不见人过来。林福水说：如果你再不过来，我就报警。他说：再过20分钟就到。林福水等20分钟后，陈志凌还是没来。打电话给陈志凌说：你没来，我要报警了。林福水打电话报警。警察叫林福水说离那里很近，自己打摩的过来。到了派出所了解一下情况，说这是民事纠纷。派出所打电话给陈志凌，陈志凌说：我马上转钱给他。转了1000元。陈志凌说：过两天再给我剩下的。过两天又给林福水500元。后来林福水又找陈志凌好几次，都是一拖再拖。林福水说：说明天呢？说后天，说过几天。陈志凌说：你现在不要联系我，现在旁边有人。陈志凌说要用云南给林福水转账。林福水发了姓名跟银行卡号给陈志凌。陈志凌说他转Ｔ加1要过好几天才能到账。林福水又等了好几天，迟迟没有到账。发信息也好几天没回。那时候林福水在上班，刚好没时间。有一段时间林福水联系到陈志凌说：你剩下的钱什么时候给我？陈志凌说：没有钱要过一段时间。之后陈志凌一拖再拖，林福水就一直给陈志凌发信息。之后陈志凌回说：你是不是有病啊？林福水说：你才有病呢，你钱都还没给我。陈志凌说：不给你又怎么样？不要再给我发信息了，要不然你试试看，我知道你家的地址，也知道你的车牌号，我在你家门口等你，你不要开车出来，要是开车出来就撞你。然后林福水骂他说这个骗子？陈志凌说：我骗你了吗？我骗你什么？你可以去报警啊。但是警察说是民事纠纷。林福水又打电话到派出所咨询了一下，派出所要林福水去法院起诉陈志凌。陈志凌又一拖再拖。在2020年9月13日，林福水再一次报警，警察再一次打电话给陈志凌，陈志凌说17号转给林福水。林福水等到17号中午，打电话不回发微信不回。17号，林福水再一次去派出所。派出所叫林福水跟陈志凌商量。陈志凌说18号会给林福水。林福水又等到18号。18号林福水发信息给陈志凌，陈志凌说：现在11:57了吗？时间还没到，你急什么？等到11:57，林福水再一次发信息，但陈志凌没回。19号，林福水再一次下去派出所。派出所说：他还没转给你吗？林福水说：没有。警察又打电话给陈志凌。陈志凌说等到下午6:00，叫他弟拿给林福水。林福水说：我在派出所等你到六点。过几分钟后陈志凌又打电话给林福水说要拿现金给林福水，让林福水发家里地址给他，林福水就发给他。但迟迟没有拿给林福水。有一次陈志凌说三更半夜叫林福水下去拿现金，他小弟会拿给林福水，什么事情都能满足林福水。林福水实在没有办法才起诉。 本院经审查认为，林福水陈述其系因没有驾驶证，故通过不法途径委托陈志凌代为购买驾驶证而支付本案款项给陈志凌。本院认为，驾驶证的取得需通过培训、考试的合法流程，且经相关交管部门审核合格后才能发放。而林福水意图通过不法途径解决其没有驾驶证问题才发生本案争议，故本案案涉款项系因违法行为产生的违法债务，林福水起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，其请求权基础不具有正当合法性，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林福水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24145号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：深圳市泰瑞通达电子有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘九巷**会信用代码：91440300326457481F。法定代表人：许班班。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市泰瑞通达电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高家贤到庭参加诉讼。被告深圳市泰瑞通达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。2020年11月18日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄思娟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申41号 再审申请人（一审被告）：肖忠凯，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人（一审原告）：四川欧升达科技股份有限公司，住所地安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路**。统一社会信用代码9151200007141602X0。 诉讼代表人：肖旷，四川欧升达科技股份有限公司管理人。 一审被告：肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。 再审申请人肖忠凯因与被申请人四川欧升达科技股份有限公司（以下简称欧升达公司）、一审被告肖长华股东出资纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人肖忠凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7665号申请执行人：林春健，男，1972年5月28日出生，汉族，北京市晟浩达商贸有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：刘海松，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。林春健与刘海松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23030号民事判决书已发生法律效力。林春健向本院申请执行，要求被执行人刘海松给付借款本金90000元、案件受理费2610元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘海松发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘海松名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人刘海松名下位于江苏省常州市金坛区东环二路63-02号（不动产权证号：0045547,0045547-1/坛国用（2006）第7262号）不动产。经查，本院未发现被执行人刘海松有其他可供执行的财产。申请执行人林春健亦未提供被执行人刘海松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林春健申请执行的借款本金90000元、案件受理费2610元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘海松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林春健享有要求被执行人刘海松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海松负有继续向申请执行人林春健履行债务的义务。申请执行人林春健发现被执行人刘海松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执746号 申请人白某某，男，回族，住甘肃省回族自治州临夏县。 被执行人白某某，男，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 本院在执行白某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白某某家庭困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初263号 原告：王定武，男，1971年3月20日出生，住第五师九十团。 被告：王军，男，1968年6月12日出生，住博乐市。 被告：袁凌霄，男，1986年1月7日出生，住博乐市。 原告王定武与被告王军、袁凌霄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王定武、被告王军到庭参加诉讼。被告袁凌霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王定武向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告王定武与被告王军签订的《土地流转协议》；2、请求依法判令被告王军偿还王定武各项费用共计35240元（其中土地承包费25000元；粉棉杆470元；搂薄膜470元；人工费用1600元；拉薄膜200元；违约金7500元）；3、被告袁凌霄对上述费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，因被告王军没钱偿还被告袁凌霄的借款，经朋友介绍被告王军把自己的身份地租赁给原告王定武，原告王定武在被告王军同意的情况下向被告袁凌霄支付2020年的土地承包费25000元。2019年底，原告为承包土地投入了各项费用。当时被告袁凌霄在收到原告支付的承包费后也书写了收条，并且签订了协议，被告袁凌霄作为担保人承担连带保证责任。2020年因第五师九十团与被告王军解除土地承包合同并将土地收回，原告无法再种植该土地。原告多次向二被告索要费用，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告王军辩称，其与原告签订土地转包协议属实，对于原告提出解除合同的请求无异议。被告认为原告主张的1600元人工费用过高，其认为1200元较为合适。对于其他的各项费用及违约金其均愿意支付，只是现在确实没有能力予以支付。 被告袁凌霄未作答辩。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告出示的2020年10月的证明一份，以此证实其为承包土地投入了部分费用，其中粉棉杆47亩470元；搂薄膜47亩地470元；捡薄膜人工费用1600元；拉运薄膜200元。经质证，被告王军对该证据无异议，只是认为人工费用过高，认可1200元。本院对该证据的真实性予以确认，但因该证明中的人工费用1600元系原告王定武本人书写，且亦未提供证据证实其实际支出了人工费用1600元，故本院对该费用予以确认1200元，对该证据上的其他费用均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告王定武与被告王军口头达成土地承包经营权流转协议，约定被告王军将其位于第五师九十团十二连的40亩土地转包给原告王定武，承包费用为每年25000元，预交10000元土地承包费，剩余的15000元待土地流转后一次性付清。如果被告王军在2020年将土地流转给他人，王军自愿承担3倍的违约金。同时由被告袁凌霄承担连带保证责任。违约后由被告王军、袁凌霄共同承担40000元。承包期限为三年，付款形式为一年一付，承包费用每年25000元，如原告不承包，预付的10000元不退还。当日，原告王定武与被告王军达成收交协议书，上载明“兹有90团十二连王军自愿把土地流转给王定武，承包费用每年25000元（贰万伍仟元整），承包费用由袁凌霄收取”。该协议书上有被告王军的签名捺印。在该份协议书上同时由被告袁凌霄书写的收条，内容为：“今袁凌霄收到王定武土地流转承包费10000元（壹万元整），收款人袁凌霄。王军同意把承包费用交给袁凌霄。2019年8月5日。”后原告王定武与被告王军签订一份《土地流转协议》，被告王军将其位于第五师九十团十二连的40亩土地转包给原告，转包期限一年，即自2020年1月1日至2020年12月31日。流转费用为每年25000元，流转费用一年一付，第一年的流转费自合同签订之日支付，以后于每年的12月1日前支付下一年的流转费。双方还约定在流转期内不得随意终止合同，如有违约，违约方应当向守约方支付合同总价款的30%作为违约金。协议中还约定了双方的其他权利义务。2019年12月9日，原告王定武将15000元土地承包费以现金的方式交给被告袁凌霄。被告王军和被告袁凌霄又向原告出具了收条一份，载明收到土地承包费25000元，并有被告王军、袁凌霄作为收款人、证人王某作为证明人在该收条上签名捺印。因第五师九十团解除与被告王军的土地承包合同，原告无法再种植被告王军的土地。此后，原告多次向二被告要求退还土地承包费25000元，被告王军一直未返还，被告袁凌霄亦未履行连带保证责任。 另查明，原告王定武为承包该土地前期投入的部分费用，其中粉棉杆47亩470元；搂薄膜47亩地470元；捡薄膜人工费用1200元；拉运薄膜200元。 上述事实有原告提交的《土地流转协议》一份、收条两份、中国农业银行取款凭证三份、收条协议书一份、证人王某的证言及原告王定武、被告王军的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《土地流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，理应对双方当事人具有一定的约束力。双方均应当全面履行各自的义务。因被告王军承包的土地被收回，原告亦无法再继续承包种植土地，被告王军对解除《土地流转协议》亦无异议，故本院对原告要求解除双方签订《土地流转协议》的请求予以支持。双方签订的《土地流转协议》解除后，被告王军理应及时向原告退还已交纳的25000元土地承包费及原告为承包土地而投入的费用2380元（粉棉杆470元+搂薄膜470元+捡薄膜人工费用1200元+拉运薄膜200元）。因原告无法转包土地系被告王军的行为所致，故被告王军的行为构成违约，又因双方签订的《土地流转协议》中对于违约金的计算方法有着明确约定，且被告王军对此亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求予以支持。 对原告要求被告袁凌霄承担连带保证责任的请求，本院认为，本案中，因原告王定武、被告王军、袁凌霄在达成《土地流转协议》时明确约定被告袁凌霄承担连带保证责任，在原告无法承包土地后就已经请求被告袁凌霄履行连带担保义务，故原告要求被告袁凌霄履行连带保证责任的请求有理，本院予以支持。被告袁凌霄经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告王定武与被告王军签订的《土地流转协议》； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告王定武土地承包费25000元，并支付原告王定武投入的各项费用2380元及违约金7500元，以上费用共计34880元； 三、被告袁凌霄对上述费用的给付承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告王军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王军负担（被告袁凌霄对上述费用的给付承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告王军追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  张琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾佳 1
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4951号申请执行人张训照、被执行人象山佰航服饰有限公司：申请执行人张训照诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张训照向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4951号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金21,282.71元，支付利息4,132.32元、逾期还款违约金6,141.08元、分期付款手续费414.06元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,282.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,282.71元；二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,282.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8931号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢红丽。 被告：谢青安，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林云，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢南山，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢青安、林云、谢南山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与谢青安、林云、谢南山金达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许桂明（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4178号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路**。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：陈立新，男，汉族，1966年9月9日出生，住高邮市。被告：倪兰英，女，汉族，1969年12月12日出生，住高邮市。被告：倪大勇，男，汉族，1972年6月15日出生，住高邮市。被告：刘在琴，女，汉族，1973年4月4日出生，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人谢玥到庭参加诉讼。被告陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立新、倪兰英偿还本金38364.14元、罚息11.04元、复利0.34元、利息2045.92元（已算至2020年7月21日，2020年7月22日至实际还款之日，按月利率1.04%计算），并承担律师费2000元；2、判令被告倪大勇、刘在琴对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告陈立新、倪兰英与原告签订个人借款合同一份，约定陈立新、倪兰英向原告借款20万元，借款期限自2017年8月10日至2020年7月20日。合同约定的还款方式为按月还款，月利率0.8%，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告倪大勇、刘在琴与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告尚欠本金38364.14元及利息等未还，经原告催要未果遂诉至法院。被告陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，原告与被告陈立新、倪兰英签订个人借款合同一份，合同约定两被告向原告贷款200000元，贷款期限自2017年8月10日至2020年7月20日，贷款利率为月利率0.8%，如逾期还款则在贷款利率的基础上加收30%的罚息，如借款人违约应承担因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告倪大勇、刘在琴签订保证合同一份，约定被告倪大勇、刘在琴为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。上述合同签订后，原告于2017年8月10日向被告陈立新账户发放200000元的贷款，被告陈立新、倪兰英在原告出具的借款借据中签字捺印。另查明，截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金38364.14元、罚息11.04元、复利0.34元、利息2045.92元未还。原告因本案诉讼需支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、还款计划表、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告陈立新、倪兰英与原告签订个人借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现两被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费2000元，本院认为，原告为提起本案诉讼与江苏琼宇仁方律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需支付律师代理费2000元，该2000元为原告所必须负担的成本，属于借款合同约定的违约责任范围，且原告已部分履行，故对原告主张的律师代理费2000元本院依法予以支持。被告倪大勇、刘在琴与原告签订了保证合同，共同为被告陈立新、倪兰英的借款本息提供连带责任保证，故被告倪大勇、刘在琴依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新、倪兰英应于本判决生效后十日内共同偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金38364.14元、罚息11.04元、复利0.34元、利息2045.92元（该利息已算至2020年7月21日，自2020年7月22日至实际还款之日止，按月利率1.04%计算），并给付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2000元；二、被告倪大勇、刘在琴对本判决第一款确定的被告陈立新、倪兰英的上述债务承担连带偿还责任；被告倪大勇、刘在琴承担保证责任后，有权向被告陈立新、倪兰英追偿。如被告陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴共同承担（此款原告已预交，四被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31920号原告：张金见，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨端，上海市新闵律师事务所律师。被告：鲍云霞，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：季佩兵。原告张金见与被告鲍云霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金见及其委托诉讼代理人杨端、被告鲍云霞的委托诉讼代理人季佩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金见向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10,937.37元、住院伙食补助费80元、误工费7,735元、护理费5,250元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元，共计174,232.37元。事实和理由：2018年3月7日，原告骑行电动自行车沿浦星公路由南向北正常行驶中与逆行而来的被告相撞，原告受伤。后原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，经诊断为头部外伤和右胫骨平台骨折，并接受了住院手术治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故进行了责任认定，被告承担事故全部责任。后原告向被告提起诉讼主张赔偿，2019年2月2日，上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112民初30549号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等费用共计39,795.91元。2019年12月24日，原告前往医院，进行了右胫骨近端骨折术后取内固定术，为后续治疗及原告鉴定确定的三期费用及残疾赔偿金原告产生损失为174,232.37元，现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来法院。被告鲍云霞辩称，第一次原告起诉判决之后，第一次判决的金额被告已经支付给原告。事发的时候，系原告撞上被告，被告在事发时有责任，是逆向骑着自行车，但是被告看到原告电瓶车开得很快的时候，被告就停车，停靠在边上，原告还是撞上了被告，原告也要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告至医院就诊产生损失，后原告诉至本院，案号为(2018)沪0112民初30549号，要求被告赔偿原告医疗费39,395.96元、住院伙食补助费522.20、交通费300元、物损费300元。本院于2019年2月2日判决被告鲍云霞赔偿原告张金见医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费共计39,795.91元。该判决现已生效。判决后，原告为取内固定等后续治疗，产生医疗费3,711.60元(已扣除医保统筹支付部分及伙食费)。2020年7月13日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金见因交通事故致右胫骨平台骨折，现右膝关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后(包括二期手术)休息期210日，营养期75日，护理期105日。另查明：2017年12月29日，原告张金见(乙方)与上海通创劳动保障咨询服务有限公司(甲方)签订《劳动合同书》，约定双方就乙方接受派遣赴上海市公安局徐汇分局机关服务中心工作事宜，签订劳动合同。合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日；乙方的职位为捕犬等。根据原告提供的银行流水，原告2017年4月至2018年3月的平均工资为3,671.67元。庭审中，原告表示，其工资系当月发放上月工资，原告受伤后，2018年3月因其找人顶替工作，故工资影响不大，后每月就发放了保底工资，2018年11月开始重新上班。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、(2018)沪0112民初30549号民事判决书、医疗费发票、放射诊断报告、出院小结、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单、劳动合同、工作牌以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门因被告逆向行驶而认定被告承担事故全部责任，并无不妥，故原告因本起事故造成的合理损失应由被告赔偿。被告抗辩本次事故原告应承担事故全责，未提供依据，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对此评判如下：1、医疗费，本院经审核票据，原告因后续治疗等发生医疗费3,711.60元(已扣除医保统筹支付部分及伙食费)，均系原告治疗所产生的实际损失，计入赔偿范围。2、住院伙食补助费，根据原告后续治疗住院天数，酌情对原告主张此项为80元予以支持。3、误工费，根据原告事发前一年平均收入水平及事发后收入情况，结合鉴定结论，酌情确定此项为5,375.03元(含一期及二期治疗)。4、护理费、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张此两项为5,250元及3,000元(含一期及二期治疗)，并无不妥，本院均予以支持。5、残疾赔偿金，现原告举证虽可以证明其事发前一年工作于城镇地区，但尚不足以证明其事发时居住于城镇地区，故本院结合其户籍状况、鉴定结论、年龄等因素确认此项为66,390元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费3,711.60元、住院伙食补助费80元、误工费5,375.03元、护理费5,250元、营养费3,000元、残疾赔偿金66,390元，共计83,806.63元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告鲍云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金见医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计83,806.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,892.33元(此款原告已预缴)，由原告张金见负担984.01元，被告鲍云霞负担908.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特220号 申请人：樊龙，男，个体，住托克托县。 申请人：刘军民，男，职工，住托克托县。 本院于2020年11月11日立案受理申请人樊龙与申请人刘军民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、刘军民欠樊龙借款14500元，于2020年11月25日前偿还3000元；下欠11500元，从2020年12月份开始每月25日前偿还1000元，直至还清为止。 二、刘军民若有一期未按时偿还，樊龙可申请一次性执行全部案款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘军民与申请人樊龙于2020年11月11日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4182号 原告：杨俊芳，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴龙远，男，汉族，1974年1月30日生，系原告丈夫。 被告：王禹群，男，1986年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉凤，女，1969年12月24日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告杨俊芳与被告王禹群、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托诉讼代理人吴龙远到庭参加诉讼，被告王禹群、张玉凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款74200元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月23日被告王禹群经被告张玉凤担保向原告杨俊芳借人民币壹拾万玖仟贰佰元(小写：109200元)，借期两个月(有被告王禹群出具的借条和被告张玉凤出具的担保书各一份为证)。被告仅偿还了35000元，剩余74200元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王禹群、张玉凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告王禹群向原告杨俊芳借款109200元，原告通过银行转账将该借款交付被告，被告王禹群向原告出具借条一份，载明“今有王禹群借到杨俊芳人民币壹拾万玖仟贰佰元整（￥109200元），借期两个月借款人：王禹群2020年4月23日”。同年5月9日，被告张玉凤向原告杨俊芳出具担保书一份，载明“今有王禹群借到杨俊芳￥109200元整（壹拾万玖仟贰佰元整），由张玉凤做事后担保，以此为证。张玉凤370723196912××××2020.5.9”。后被告王禹群返还原告借款35000元，余款74200元经催要被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、担保书、中国建设银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告王禹群之间的借贷关系合法有效。原告向被告王禹群主张返还借款74200元，有原告王禹群出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张以100000元为基数，自交付借款之日起算不当，本院依法确认以74200元为基数，自起诉之日起算逾期还款利息。因原告提交的担保书中载明“由张玉凤做事后担保”，该书中约定的担保方式不明确，根据相关法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告张玉凤承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张玉凤承担保证责任后，有权向被告王禹群追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王禹群返还原告杨俊芳借款74200元，并支付逾期还款利息（以74200元为基数，自2020年7月14日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告张玉凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王禹群追偿； 三、驳回原告杨俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王禹群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民审判员  董祥丰 人民审判员  袁素军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽