wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰偿还贷款本金47119.03元，利息4919.09元、罚息5599.67元、复利829.46元，共计58467.25元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ412039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ412039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币52090.54元，其中本金38880.97元、利息13187.81元、罚息17.64元、复利4.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金47119.03元、利息4919.09元、罚息5599.67元、复利829.46元，共计人民币58467.25元。 被告刘杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告刘杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘杰所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ412039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47119.03元、利息4919.09元、罚息5599.67元、复利829.46元，共计人民币58467.25元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47119.03元为基数）、复利（以所欠利息4919.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ412039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为631.0元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14920号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：唐懂军，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告李兴凯与被告唐懂军产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加了诉讼，被告唐懂军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯，被告唐懂军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款5168元，十倍赔偿原告51680元，总计56848元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日在拼多多网络购物平台上的店铺燃脂墨绿购买了10袋案涉产品，花费3380元，订单号200510-305307976592212，快递公司：顺丰快递，运单号：SF1190328934067；本人于2020年5月13日再次购买6份付款1788元。订单号：200513-658718721212212，顺丰快递，快递单号：SF1190423924826。原告收到货，食用后发现口干舌燥，失眠。仔细查看得知此款瘦身产品并无厂家等信息，生产许可证号经查询不存在，产品属于食品，经委托检验，产品添加了西药成分，西部曲名，央视已经明确报道，西布曲明可致人死亡，故诉至本院。 被告唐懂军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了拼多多披露信息、支付宝电子回单、订单信息、交易快照、物流信息、快递单、实物图片、SC查询、光盘等证据材料，本院认定事实如下： 2020年5月10日，原告通过拼多多平台，在被告经营网店内购买10件“纤斯美正品货源燃脂墨绿强效新包装15粒娇馕+40粒排油片一套”，单价338元，共计支付3380元，订单编号为200510-305307976592212；2020年5月13日，原告再次购买案涉产品6件，单价298元，共计支付1788元，订单编号为200513-658718721212212。被告通过快递将案涉商品送至原告处，原告分别于2020年5月12日、15日签收。 案涉商品为塑料袋包装，正面标注“纤斯美轻松享瘦”，背面标注“产品名称：纤斯美，早餐空腹一粒；产品类型：食品；配料；贮藏方法；产品规格；保质期；生产许可证号；执行标准”。 原告向法庭申请对案涉商品的成分进行鉴定，后经本院委托重庆市食品药品检验检测研究院对案涉商品进行检测，该机构于2020年8月21日出具检验报告，结果为检出盐酸西布曲明。原告为此支付鉴定费1200元。 国家食品药品监督管理局与2010年10月30日发布国食药监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。 再查明，原告近期内在各网络平台多次购买与本案类似商品，并以商品中含有西布曲明为由向法院提起诉讼。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 经检测，案涉商品中含有西布曲明，而西布曲明制剂和原料药在我国禁止生产、销售和使用。经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告未提供证明获得该商品具有合法来源，故不能证明被告对其销售的案涉商品中含有西布曲明不知情，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款5168元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金51680元。原告为此支付鉴定费1200元，本费用已经实际产生，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐懂军于本判决生效后十日内向原告李兴凯退还货款5168元，并支付惩罚性赔偿金51680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1221.2元，减半收取610.60元，鉴定费1200元，由被告唐懂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1259号 原告：吉林省聚力商品混凝土有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：王昌忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王记保，该公司职工。 被告：韩京夫，男，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住山东省济南市。 被告：图们市华源市政工程有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：孙先君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告吉林省聚力商品混凝土有限公司（以下简称吉林聚力公司）诉被告韩京夫、图们市华源市政工程有限公司（以下简称图们华源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林聚力公司的委托诉讼代理人王记保、被告韩京夫、图们华源公司的法定代表人孙先君以及委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林聚力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付混凝土款484195元及利息（1、从2016年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，被告图们市华源市政工程有限公司工作人员孙先君偕同韩京夫来我公司商讨鹤城桥混凝土供应一事，因图们市华源市政工程有限公司成立较早，在图们市具有较高的威望和较强的经济实力，我公司在谈好价格后未签订供应合同，直接给鹤城桥项目供应了混凝土。在此期间，韩京夫向我公司提供被告图们市华源市政工程有限公司（甲方）与华通路桥施工队（乙方）签订的《关于图们市鹤城桥建设工程协议书》，该协议图们市华源市政工程有限公司代表为孙先君，施工队代表为韩京夫。在混凝土供应期间，被告图们市华源市政工程有限公司委托韩京夫向我公司支付5万元混凝土款，2015年冬季我公司委派公司职工王记保与被告现场收料人韩京义进行了方量和总价核对。2016年5月12日经被告方项目部负责人韩京夫签字确认。此后我公司多次找韩京夫和图们市华源市政工程有限公司催要剩余的484195元混凝土款，但韩京夫与图们市华源市政工程有限公司互相推诿，关于利息的问题要求二被告自2016年5月13日起至付清全部混凝土款484195元止，按国家规定的利率支付。综上，被告华源市政工程有限公司孙先君和韩京夫与我公司达成的口头供货协议是图们市华源市政工程有限公司的职务行为，我公司认为两被告拖欠公司的混凝土材料款应由两被告共同承担，至于图们市华源市政工程有限公司与项目部负责人韩京夫如何结算，均不能免除图们市华源市政工程有限公司应承担的法律后果。故请求图们市人民法院依照相关法律规定，判令二被告共同偿还拖欠的混凝土款及利息。 韩京夫辩称，没有意见，情况属实，混凝土是用在鹤城桥上，工程是华源市政的，当时我是给华源市政干活，华源市政没有给我全部工程款，只给了我100多万，是因为华源市政没有按照合同给我算钱，所以我没有钱给原告。综上，这个款项应由华源市政公司进行支付。 图们华源公司辩称，1、本案是买卖合同纠纷，根据合同法相对性，图们华源公司没有与原告签订过合同，因此没有义务支付货款；2、孙先君并未与原告商讨过鹤城桥混凝土供应一事；3、图们华源公司从未委托韩京夫向原告支付混凝土款；4、本案已经超过诉讼时效。综上应驳回原告对图们华源公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吉林聚力公司提供图们华源公司与华通路桥施工队之间的协议书，因与本案没有关联性，故不予采信；2、韩京夫提供的鹤城桥清单，因与本案没有关联性，本院不予采信。 当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月12日韩京夫在吉林聚力公司制作的图们市鹤城桥梁工程对账函上签字。其内容为“图们市鹤城桥商品混凝土共计人民币534195元（伍拾叁万肆仟壹佰玖拾伍元整），已付款伍万元整，余肆拾捌万肆仟壹佰玖拾伍元整（484195）”。该对账单的统计为王计保，核对人为韩京义。2016年5月12日韩京夫向吉林聚力公司书写凭证一份。其内容为“图们市鹤城桥商品混凝土共计人民币534195元，大写伍拾叁万肆仟壹佰玖拾伍元整。以付人民币伍万元整，余欠肆拾捌万肆仟壹佰玖拾伍元484195.00.以上为2016年鹤城桥使用的商品混凝土”。 另查明，1、图们市鹤城桥的承建方是图们华源公司；2、韩京夫不是图们华源公司的职工。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原告要求韩京夫承担责任的问题，本案中，虽然原告与韩京夫没有书面的供货合同，但在庭审中韩京夫对该笔款项予以认可，且有对账函、韩京夫书写的凭证予以佐证，因此双方形成了事实上的商品混凝土买卖合同法律关系。原告已向韩京夫提供混凝土，但韩京夫没有支付相关的混凝土款，已构成违约，故原告要求韩京夫支付混凝土款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩京夫提出图们华源公司拖欠其施工费用的抗辩意见，该意见与本案无关，其可以另诉解决，该抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求图们华源公司承担相关责任的问题，原告没有提供其与图们华源公司形成商品混凝土买卖合同法律关系的相关证据，经庭审查明韩京夫并不是图们华源公司职工，韩京夫购买混凝土并不是履职行为。因此，原告要求图们华源公司支付混凝土款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定,判决如下: 一、被告韩京夫于本判决发生法律效力后支付原告吉林省聚力商品混凝土有限公司混凝土款484195元及利息（1、从2016年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林省聚力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告韩京夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨艳红
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4215号各方当事人：济南凌锐商贸有限公司与天津通标网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因天津通标网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初5976号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执977号申请执行人：李军才,男性,1978年12月16日出生,住云南德宏州陇川县。被执行人：左光芳，女性,1970年12月21日生，住云南省德宏州陇川县。关于李军才与左光芳民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初262号民事判决书确定：被告左光芳于本判决生效之日起十日内支付李军才借款本金200000元，并支付自2019年8月22日起以借款本金200000元为基数按照每月利率百分之二计算至付清本金为止的借款利息。被告左光芳承担诉讼费4300元。法律文书生效后左光芳未履行法律义务，权利人李军才申请执行，本院于2020年11月02日立案执行。2020年11月02日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款借款本金200000元，执行费2900元，案件诉讼费4300元，在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人左光芳承诺案款在2020年12月10日前支付10万元，剩余10万元及利息1万元于2021年1月31日前支付给申请人李军才，申请人同意撤回申请。若左光芳未按协议履行，申请人李军才可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初977号民事判决书李军才与左光芳买卖合同纠纷一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十一月十九日书记员  宋春正
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2717号原告：张金龙，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县**********，公民身份号码330***************。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：方金辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码440***************。原告张金龙与被告方金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金334,463元以及该款自2018年12月1日起至偿还之日止按银行同业拆借贷款年利率4%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汕头市申通快递有限公司(以下简称申通公司)的前法定代表人，被告系申通公司的一名业务代理人员，其业务是负责申通公司在汕头市区部分片区的快递件收派活动。被告与申通公司之间的业务结算模式为：每月应根据所提供快递服务客户的当月现付款，扣除退单款和报酬后，将剩余快递费作为应付款交给申通公司。2017年，被告以在家乡购买土地需要资金为由，自2017年3月至9月份在申通公司从事快递业务期间，将上述7个月内所收取的每个月的快递费以借款形式逐笔预借为个人使用，其向申通公司报告了此事并承诺尽快偿还。申通公司当时考虑到被告方金辉作为公司快递的业务代理人员，基于信任同意了该笔未收取的应付款转为借款的请求，且经申通公司财务核账，被告累计共结欠借款本金334,463元。2017年10月份，原告转让股权，且与申通公司之间结算约定，原告股东任期内的申通公司对外债权转归原告享有，包括涉案借款内的应付款均由原告催收，2017年11月份，申通公司的法定代表人变更为现任的陈晓鹏。当时，被告从申通公司和原告处得知了老板变更和债权转让的事宜后，向原告承诺涉案借款半年内还清，但直至半年后仍未偿还。在原告追讨下，被告于2018年5月12日向原告出具《借条》一张，承认了其因自身原因将所收取的快递费借用而未交给原告的事实，以及计划在2018年12月以前向原告还清借款的承诺。但直至2019年初，被告仍无法按约定还款。在原告的催讨下，被告再次于2019年10月29日向原告签字承认了其结欠借款本金334,463元和本息未还的事实，并再次对账确认。被告虽一直在申通公司从事业务活动，却至今分文未还。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，而原告的住所地作为接收货币一方所在地位于浙江省桐庐县，因原告提交的证据不足以证明其离开住所地至起诉时已在汕头市龙湖区连续居住一年以上，故本案应由被告的住所地法院即揭阳市揭东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送揭阳市揭东县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 林 权二〇二〇年十月二十一日书记员 李于勤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉黎，女，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市皇姑区城市更新局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街****。法定代表人：刘雪莲，局长。再审申请人王玉黎因与被申请人沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称皇姑更新局）履行征收补偿协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉黎申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，皇姑更新局作为皇姑区人民政府确定的案涉房屋的征收与补偿的部门，具有进行房屋征收与补偿工作的法定职权。2011年7月，皇姑区人民政府对案涉房屋所在地块实施征收，同年8月17日，王玉黎与皇姑区城市更新局签订案涉征收补偿产权调换协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王玉黎依据2015年11月4日沈阳市房产测绘中心制作的商品房销售面积（预测）分层分户表（龙江苑2#3#），认为皇姑更新局在履行案涉协议过程中，所交付的房屋公摊面积太大损害了其合法权益，要求赔偿由此造成的各类损失。由于预测分层分户表系商品房销售面积预测审查结果，该表格明确表明房屋竣工后应到测绘部门进行房屋产权面积审核认证，该表格所显示的面积非房屋的最终确定面积。原审法院据此判令皇姑区城市更新局在期限内对案涉协议所确定房屋的面积及公摊面积履行重新复核职责正确。鉴于该预测分层分户表格所载明的房屋面积等相关数据尚处于不确定因素，故王玉黎以此表格为基础提出的其他各项主张，原审判决不予支持并无不当。再审申请人王玉黎申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉黎的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十一月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9556号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：刘运光，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省西华县。被告：何满朝，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告刘运光、何满朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞燕妮、沈雅文到庭参加诉讼，被告刘运光、何满朝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告理赔款40000元及利息(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告刘运光未依法取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市撞击由卞景宝头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××**小型普通客车车头部后，顶撞苏Ｅ×××**小型普通客车又撞击赵培头东尾部西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ａ×××**轻型厢式货车车头部，造成刘运光及其车上乘员潘亚琼等人受伤及三车受损的交通事故。后经交警部门认定，刘运光全责，卞景宝、赵培、潘亚琼等人无责。事故发生后，苏Ｅ×××**进行了维修。刘运光驾驶车辆所有人系被告何满朝，该车辆未依法进行安全技术检验、无保险。卞景宝驾驶的车辆在原告处购买交强险、商业险。之后，卞景宝至原告处予以理赔，原告依据相关材料进行了赔付。赔付后，原告要求被告支付这笔款项，但遭拒绝。被告刘运光未作答辩。被告何满朝未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2019年4月9日，被告刘运光未依法取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的苏Ｅ×××**小型普通客车在园区大道昆山市周庄镇锦周路路口东侧路段，车头部撞击由卞景宝头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××**小型普通客车车头部后，被顶撞的苏Ｅ×××**小型普通客车又撞击由赵培头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ａ×××**轻型厢式货车车头部，造成刘运光及其车上乘员潘亚琼、郭晶晶、杨转霞及卞景宝、赵培受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘运光负该起道路交通事故的全部责任，卞景宝、赵培、潘亚琼、郭晶晶、杨转霞均不负该起道路交通事故的责任。卞景宝驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在原告处投保，经定损确认车辆维修费为40000元。卞景宝在支付维修费40000元后向原告填写并提交了机动车辆索赔权转让书。原告依与卞景宝的保险合同关系，向卞景宝支付了40000元，后向被告追讨未果，遂诉诸本院。另查明：被告刘运光驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车登记所有人为被告何满朝。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定、行驶证、车辆损失确认书、代询价单、修理项目清单、发票、代位求偿案件索赔申请书、汇款回单、索赔权转让书、保单及当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘运光与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金40000元后，依法取得向第三者求偿的权利。根据事故双方车辆性质及所负事故责任，被告刘运光、何满朝均未到庭，亦未就该车投保情况进行举证，故被告刘运光应当赔偿原告垫付的全部理赔款40000元；被告何满朝将未经定期进行安全技术检验的车辆交付未依法取得驾驶证的被告刘运光驾驶，存在较大过错，应对刘运光的上述赔偿责任承担连带清偿义务；综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持，两被告应当支付原告的逾期付款利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年6月17日起计算至实际清偿之日为止。被告刘运光、何满朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运光于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日为止）。二、被告何满朝对上述第一项被告刘运光的赔付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，公告费690元，合计1090元，由被告刘运光、何满朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  俞 林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3919号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：韩安定，男，汉族，1957年9月15日出生，住荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人韩安定借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初779号民事判决书，已向被执行人韩安定发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初779号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人韩安定房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人在财富通支付科技有限公司有少量财产，我院依法冻结，实际控制金额较少，不宜扣划，发现被执行人有房屋，我院依法查封了被执行人韩安定位于位于荣昌县昌元街道房屋一套，本院依法推动评估拍卖，经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖均流拍，申请执行人不同意以变卖起拍价进行以物抵债，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月6号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的234036.61元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3919号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月六日书记员 袁 媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1082号 原告：张书伟（又名张伟），男，1981年1月6日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：杜传晔，男，1992年6月14日出生，汉族，住清河县。 原告张书伟与被告杜传晔、滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张书伟、被告杜传晔到庭参加诉讼，被告殷晓明、腾训举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张书伟向本院提出诉讼请求：请依法判决三被告连带给付原告绒款159540元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止。事实与理由：自2018年4月至2019年1月被告滕训举分四次赊购原告绵羊绒，共计货款189540元。被告承诺一个月支付货款，但到现在仅付了3万元，尚欠159540元未还。现依法起诉，请准予诉讼请求。 杜传晔辩称，自己是滕训举的雇工，只在2019年1月2日为原告出具了收货单据，其余的收货单据均由另一雇工鲁文国出具，欠原告的货款应该由滕训举偿还。 滕训举、殷晓明未作答辩未移交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月至2019年1月被告滕训举分四次赊购原告张书伟绵羊绒，共计货款189540元。至起诉时止，滕训举支付了货款3万元，尚欠159540元未还。涉案交易滕训举让其雇工杜传晔等人经办，其中2019年1月2日赊欠的货物由杜传晔为原告出具了署名为“滕连增”的收条，货款金额为128700元，并负责将货物拉走；其余收货单据有其他雇工出具。后原告多次催要，被告偿还30000元，剩余货款159540元至起诉时未偿还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。 本院认为，滕训举、殷晓明经合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃质证权。原告张书伟提交的证据具备客观性、合法性、关联性予以采信，确认滕训举与张书伟之间存在买卖合同关系，滕训举所欠货款应予偿还，并应当赔偿给原告造成损失。虽然滕训举与殷晓明现已离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，离婚前二人一直在一起居住，共同生活，共同抚养孩子，故应认定滕训举生意收入用于家庭日常生活所需，所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。杜传晔是滕训举的雇工，根据日常交易习惯，雇工是履行职务行为出具收货凭证，与张书伟之间不存在买卖合同关系，不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告张书伟货款人民币159540元；并以欠款为基数，支付自起诉之日2020年7月20日至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二被告对以上债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告张书伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，保全费1317.7元，被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈泽华，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈泽华偿还贷款本金46971.70元，利息3556.66元、罚息6846.73元、复利643.80元，共计58018.89元（以上利息计算至2020年5月17日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号Ｌ1ＮＢＺＵ3Ａ3ＨＡ001508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92275元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ1ＮＢＺＵ3Ａ3ＨＡ001508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币56491.31元，其中本金45303.3元、利息11169.64元、罚息15.62元、复利2.75元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金46971.70元、利息3556.66元、罚息6846.73元、复利643.80元，共计人民币58018.89元。 被告陈泽华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月10日，被告陈泽华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈泽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈泽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈泽华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈泽华所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ1ＮＢＺＵ3Ａ3ＨＡ001508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46971.70元、利息3556.66元、罚息6846.73元、复利643.80元，共计人民币58018.89元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46971.70元为基数）、复利（以所欠利息3556.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ1ＮＢＺＵ3Ａ3ＨＡ001508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.0元，由被告陈泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7327号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦汉胜，男，1978年5月25日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦汉胜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦汉胜已向原告结清2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1866号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：程方爵，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院立案执行被执行人程方爵追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的《2019》粤09**刑初885号刑事判决确定：一、被告人程方爵犯非法经营罪，判处有期待刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押手机一台、加油机一台、汽油4440公斤（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。本案执行内容是没收财产，上缴国库，但没收的财产即手机一台、加油机一台、汽油4440公斤均没有随案移送，本院无法进行处置，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案《2020》粤09**执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7270号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：敬永周，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告敬永周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告敬永周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21754.69元及截止2019年9月24日的利息0元和罚息2539.42元（合计人民币24294.11元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1457元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告敬永周尚欠原告借款本金21754.69元、利息0元、罚息5507.95元。 事实与理由：2017年7月5日，被告敬永周通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××3915，合同起始日2017年7月5日到期日2018年7月5日，贷款金额30000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告敬永周未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告敬永周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告敬永周发放贷款，敬永周应按约偿还借款及利息。敬永周未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求敬永周偿还借款本金21754.69元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息5507.95元；2.自2020年11月10日起，以借款本金21754.69元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1457元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敬永周于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金21754.69元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息5507.95元；2.自2020年11月10日起，以借款本金21754.69元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告敬永周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1289号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：王守山，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹玉凤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：邓天龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜春兰，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐国伟，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王淑杰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼,被告王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王守山、曹玉凤偿还借款本金150,000元、利息9,720元，本息合计159,720元（利息计算至2020年6月10日）；2.要求王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰承担全部诉讼费用；3.要求偿还利息至本金还清为止；4.要求邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰承担连带保证责任。事实和理由:王守山、曹玉凤于2018年3月15日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行借款，借款本金180,000元，借款到期日为2019年3月10日。邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰系担保人应承担连带保证责任，借款到期后，虽经多次催收，至今未还。截止2020年6月10日尚欠本金150,000元，利息9,720元。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据:身份证和户口本复印件、结婚证复印件、农户联保借款合同一份、借款凭证一份，证明王守山本人拿有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款手续合法，真实有效。证明王守山与曹玉凤是夫妻关系，应共同承担该笔借款。邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰是连带责任保证人，应承担连带保证责任。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，王守山在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款180,000元，借款期限至2019年3月10日，连带责任保证人邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰。王守山和曹玉凤系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年6月10日，尚欠本金150,000元、利息9,720元。本院认为，王守山在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，曹玉凤应承担共同偿还借款责任。邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王守山、曹玉凤偿还借款本金150,000元及利息、要求邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守山、曹玉凤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月10日为9,720元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）；二、被告邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747元由被告王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰、徐国伟、王淑杰连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,747元(已预交3,494元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十一月十日书记员  朱晗毓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10474号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：叶兆权，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告叶兆权因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告叶兆权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3299.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息1874.15元，违约金1284.97元，分期手续费35.01元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶兆权向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对叶兆权拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年12月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年1月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，叶兆权拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，叶兆权应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因叶兆权拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年1月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为202.84元），应抵扣叶兆权拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年1月25日，叶兆权拖欠顺德农商行本金3299.23元、利息1706.32元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶兆权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3299.23元、利息（利息暂计至2020年1月25日为1706.32元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告叶兆权负担39元（被告叶兆权应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  岳文富人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韦刚，男，1984年8月3日出生，汉族，住贵州省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦刚偿还贷款本金61564.14元，利息9006.24元、罚息10898.14元、复利2256.72元，共计83725.24元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ031181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ031181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14155.78元，其中本金10435.86元、利息3682.74元、罚息27.59元、复利9.59元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金61564.14元、利息9006.24元、罚息10898.14元、复利2256.72元，共计人民币83725.24元。 被告韦刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告韦刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦刚所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ031181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61564.14元、利息9006.24元、罚息10898.14元、复利2256.72元，共计人民币83725.24元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61564.14元为基数）、复利（以所欠利息9006.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ031181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为946.5元，由被告韦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2894号 原告：王孝刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县， 被告：段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王孝刚与被告段山岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝刚到庭参加了诉讼，被告段山岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝刚向本院提出诉讼请求：1、段山岭支付工资款6200元；2、涉诉费用由段山岭承担。事实与理由：2019年王孝刚在段山岭承包的工地干活，完活后段山岭因资金短缺共欠王孝刚工资6200元，段山岭于2020年1月23日向王孝刚书写欠条一张，经多次催要，段山岭以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段山岭未作答辩。 经审理查明：2019年段山岭雇佣王孝刚在济阳区回河镇干活，尚欠王孝刚劳动报酬6200元，2020年1月23日段山岭为王孝刚出具欠工资款6200元的欠条一张。后经催要，段山岭至今未付。 本院认为，王孝刚受雇于段山岭，向其提供劳务，段山岭应及时向王孝刚足额支付工资。段山岭拖欠王孝刚工资6200元至今未付，故对王孝刚要求段山岭支付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段山岭于本判决生效之日起十日内支付原告王孝刚工资6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段山岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年十一月三十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢680号 申请执行人吴伟平，男，1966年10月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人周春花，女，1950年3月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛祥献，男，1943年1月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人周春花等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执938号申请执行人：彭仲荣，男，汉族，1964年12月20日生，住陇川县。被执行人：岳弄买，男，景颇族，1987年09月25日生，住陇川县。关于彭仲荣与岳弄买农村建房施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初696号民事判决书确定：被告岳弄买于本判决生效之日起十日内支付原告彭仲荣工程款66300.00元；本案案件受理费1458.00元由被告岳弄买承担。法律文书生效后，岳弄买尚未履行法律义务，权利人彭仲荣申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人岳弄买发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币66300.00元，案件受理费1458.00元，执行费895.00元，合计人民币68653.00元。在执行过程中，被执行人岳弄买至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执938号彭仲荣与岳弄买农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6311号之一申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人周建。被执行人毛银杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住奉化市。申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人毛银杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为59656.31元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  徐阳芷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1290号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：徐国伟，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王淑杰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王守山，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹玉凤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：邓天龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜春兰，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼,被告徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求徐国伟、王淑杰偿还借款本金115,000元、利息19,640元，本息合计134,640元（利息计算至2020年6月10日）；2.要求徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰承担全部诉讼费用；3.要求偿还利息至本金还清为止；4.要求王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰承担连带保证责任。事实和理由:徐国伟、王淑杰于2018年3月15日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行借款，借款本金180,000元，借款到期日为2019年3月10日。王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰系担保人应承担连带保证责任，借款到期后，虽经多次催收，至今未还。截止2020年6月10日尚欠本金115,000元，利息19,640元。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据:身份证和户口本复印件、结婚证复印件、农户联保借款合同一份、借款凭证一份，证明徐国伟本人拿有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款手续合法，真实有效。证明徐国伟与王淑杰是夫妻关系，应共同承担该笔借款。王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰是连带责任保证人，应承担连带保证责任。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，徐国伟在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款180,000元，借款期限至2019年3月10日，连带责任保证人王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰。徐国伟与王淑杰系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年6月10日，尚欠本金115,000元、利息19,640元。本院认为，徐国伟在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，王淑杰应承担共同偿还借款责任。王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求徐国伟、王淑杰偿还借款本金115,000元及利息、要求王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国伟、王淑杰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金115,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月10日为19,640元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）；二、被告王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元由被告徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,496元(已预交2,993元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十一月十日书记员  朱晗毓
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初773号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵亮，男，1988年6月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工,户籍地临泉县，现住临泉县。曾因犯危险驾驶罪于2012年被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役一个月十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2020年9月28日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告人杨侠，女，1984年6月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住址同上，系赵亮的妻子。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日,临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2020年9月28日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人赵亮、杨侠犯开设赌场罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人杨雷、被告人杨侠及其辩护人蔡中贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2018年1月，被告人赵亮、被告人杨侠在临泉县中泉首府商业街经营“漫威动漫娱乐城”。2019年1月份，二被告人在娱乐城内放置一台6个把手的捕鱼机供他人赌博，并在赌博结束时为参赌人员提供现金结算服务。至当年3月23日该赌场被临泉县公安局民警查获，参赌人员共购买价值106900元的游戏币用于赌博，二被告人共计非法获利29919元。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、交易笔录等证据材料，据此认为，被告人赵亮、杨侠设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭对被告人赵亮判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人杨侠判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人赵亮、杨侠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，6个把手的捕鱼机已被公安机关当场销毁。 本院认为：被告人赵亮、杨侠构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人有自首情节，且已在诉前具结认罪认罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（含公安机关的罚款一千元） 二、被告人杨侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（含公安机关的罚款五百元） 三、被告人赵亮、杨侠的违法所得29919元予以追缴；扣押的犯罪工具（杨侠的手机一部）予以没收。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 泽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17438号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。被告：陈振华，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣物业）与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺欣物业之委托诉讼代理人徐志成、被告陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费38109.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉诉房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现被告欠付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费用共计38109.96元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。陈振华答辩称：不同意全部交纳物业费。从2014年1月1日至2017年12月31日其要求减免一年的物业费，从2018年至2020年12月31日的物业费其同意全额交纳。理由是2014年至2017年期间，其家房子漏水，多次找物业维修，物业均未进行维修。本院认定事实如下：2013年7月20日，陈振华与顺欣物业签订了《物业管理服务协议书》，甲方为陈振华，乙方为顺欣物业。该合同约定：第二章，物业服务费及其它费用。一、物业服务费。（一）收费标准：按业主拥有物业的建筑面积收取物业服务费。1.公寓：物业服务费收费价格为一层2.00元/月/建筑平方米，二层及以上2.45元/月/建筑平方米。第三章，权利和义务。二、乙主的权利和义务。（二）对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。诉讼中，顺欣物业明确诉讼请求为：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费38109.96元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，顺欣物业称其主张的物业费38109.96元的计算方式为：陈振华的房屋面积为185.18平方米，每月每平方米2.45元，一个月物业费是453.69元，一年12个月共计5444.28元。陈振华7年未交纳物业费，7年物业费共计38109.96元。诉讼中，顺欣物业称陈振华的房屋确实存在返潮现象，现在也没有修好，但是其也不清楚返潮的原因是什么。顺欣物业称之前去陈振华家查勘过，现在陈振华家里确实仍然返潮。诉讼中，陈振华称不交纳物业费的理由就是其家墙返潮，有霉点，一直没有解决。本院认为：顺欣物业为涉诉小区提供物业服务，陈振华作为业主理应依约交纳物业费。诉讼中，陈振华认可2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费38109.96元其确实没有交纳，本院对此不持异议。双方所签《物业管理服务协议书》第三章权利和义务约定，二、乙主的权利和义务。（二）对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。诉讼中，顺欣物业认可经过其查勘，涉诉房屋确实存在返潮的现象，且至今不清楚返潮的原因。由此可以看出，顺欣物业提供的物业服务确实存在不符合上述合同约定的情形，故对于顺欣物业主张的物业费应予相应酌减。但需要说明的是，本案系顺欣物业提起诉讼，要求陈振华给付相应期间的物业费，故本案中酌减相应物业费仅因顺欣物业提供的相应物业服务未达到双方所签《物业管理服务协议书》的约定，如果陈振华认为涉诉房屋返潮等侵犯了其相应权利，其可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈振华给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费36204元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京顺欣阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告北京顺欣阳光物业管理有限公司负担23元（已交纳），由被告陈振华负担353元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5519号原告：张淑芹，女，1975年8月19日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：徐州华为通达贸易有限公司，住所地徐州市建国路锦绣家园8#-2-611。法定代表人：绳玲，该公司总经理。被告：马世清，男，1965年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所律师。原告张淑芹与被告徐州华为通达贸易有限公司、马世清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐州华为通达贸易有限公司偿还原告借款本金人民币195500元；2、请求依法判令被告徐州华为通达贸易有限公司偿还原告借款利息(分别以5笔本金共195500元为基数，自各本金合同约定到期之日起至本判决生效之日止按照年息18%计算，并一直计算至其还本付息为止，截至起诉日2020年8月15日利息为158606元)；3、请求依法判令被告马世清对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告分5次共借款给被告徐州华为通达贸易有限公司本金共计195500元，根据双方协议约定，利息按照年息18%计算。合同到期后，经原告多次催要，被告归还30000元利息外，其余利息与所有本金至今未归还。被告马世清作为被告徐州华为通达贸易有限公司股东及实际控制人，存在抽逃出资行为，且滥用法人独立地位和股东有限责任行为，其个人财务与被告公司的财务混同，对被告徐州华为通达贸易有限公司的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《公司法》、《民事诉讼法》等规定，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告所提供的借据中，2014年12月29日的编号为Hwtdmy991323；2015年1月28日的编号为Hwtdmy991360；2015年2月11日的编号为Hwtdmy991394；2015年3月31日的编号为Hwtdmy991454；2015年7月11日的编号为Hwtdmy991525。经关联案件查询，以徐州华为通达贸易有限公司为被告的民间借贷纠纷一审案件包括本案共计4件，均系本院一审，其他3件案件分别为（2016）苏0311民初2524号、（2016）苏0311民初2671号、(2019)苏0311民初7595号，原告分别为吴新建、吴舒、程倩。4件案件的起诉标的分别为443490元、81352元、2920499元、354106元。上述4件案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，均显示有“华为资产管理”的水印，且借据编号的编排方式为同一，借据的日期、编号顺序亦为连续，所约定的权利义务内容高度统一，借据反复性、经常性使用的特征明显，不能排除徐州华为通达贸易有限公司向他人出具过其他编号借据的可能。徐州华为通达贸易有限公司并未取得吸收公众存款的资质，吴新建、吴舒、张淑芹以及程倩等人与徐州华为通达贸易有限公司之间亦不存在劳动合同等特殊身份关系，仅已诉讼的案件标的已达数百万元之巨，已达到非法吸收公众存款法人犯罪最低100万元的定罪标准。因此，被告徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 丹书 记 员 于娜娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵敬贤，女，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵敬贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵敬贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵敬贤偿还贷款本金54054.49元，利息6921.18元、罚息11251.31元、复利1868.88元，共计74095.86元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ｄ3519799）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ｄ3519799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38817.52元，其中本金28345.51元、利息10457.17元、罚息10.18元、复利4.66元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金54054.49元、利息6921.18元、罚息11251.31元、复利1868.88元，共计人民币74095.86元。被告赵敬贤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月21日，被告赵敬贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵敬贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵敬贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵敬贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵敬贤所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ｄ3519799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敬贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54054.49元、利息6921.18元、罚息11251.31元、复利1868.88元，共计人民币74095.86元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54054.49元为基数）、复利（以所欠利息6921.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ｄ3519799）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为826.0元，由被告赵敬贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：曾长房，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告曾长房信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告曾长房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾长房向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金11698.06元、利息738.53元及违约金费用1291.39元，合计13727.98元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日），以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令曾长房支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由曾长房承担。事实和理由：2017年12月28日，曾长房为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据曾长房提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：625**********788，户名：曾长房）。但开户后曾长房透支使用，截至2020年3月12日，拖欠邮政台山支行信用卡本金11698.06元、利息738.53元及违约金费用1291.39元，合计13727.98元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。曾长房未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。曾长房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，曾长房填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据曾长房的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为625**********788的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。曾长房收到信用卡并使用，2020年1月6日起开始拖欠还款，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡欠款本金11698.06元、利息738.53元、违约金费用1291.39元，合计13727.98元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。曾长房与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向曾长房发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但曾长房未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求曾长房偿还信用卡欠款本金11698.06元、利息738.53元、违约金费用1291.39元，合计13727.98元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。曾长房经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长房于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金11698.06元、利息738.53元、违约金费用1291.39元，合计13727.98元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告曾长房于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告曾长房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.2元、保全费160元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告曾长房负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费168.2元、保全费160元，由本院予以退回；被告曾长房应向本院补缴案件受理费168.2元、保全费160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  蔡惠玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2999号 申请执行人：石念平，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘大明，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行石念平与刘大明买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘大明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘大明银行存款人民币101390元（其中返还退伙款99990元，负担案件执行费1400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 武国付
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2749号之五 申请执行人:程正林,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年12月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110