wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟翡，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告翟翡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告翟翡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟翡支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币143,580.99元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息40,668.43元、违约金43,850.55元、账单分期手续费7,091.61元；2.判令被告翟翡支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翟翡负担。事实和理由：被告翟翡自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告翟翡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告翟翡未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告翟翡未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告翟翡自2012年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告翟翡实际拖欠信用卡欠款本金143,580.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告翟翡如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告翟翡以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告翟翡如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告翟翡经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告翟翡在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区高庙村金家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟翡在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟翡借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告翟翡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告翟翡签收与否，均视为送达，现被告翟翡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟翡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金143,580.99元；二、被告翟翡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,413.50元，由被告翟翡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2150号 申请执行人：胡清兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡清兰与胡毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4736号之一申请执行人：袁海英，女，1985年09月26日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市天沛农业科技有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新建村种苗科技城，统一社会信用代码91500118671020301R。法定代表人：刘定忠，执行董事。本院受理的袁海英与重庆市天沛农业科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2018〕第879号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市天沛农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市天沛农业科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资18000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费170元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：罗福云。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行罗福云银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1237号之一申请执行人：李令，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新村居委会住古路沟**。被申请执行人：杜新建，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南居委会。申请执行人李令与被执行人杜新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新建偿还原告李令共计20150.00元。因被执行人杜新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李令向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜新建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人杜新建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人杜新建名下没有房产信息。4.查明被执行人杜新建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜新建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余20150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1237号案件终结本次执行程序。被执行人杜新建负有继续向申请执行人李令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执468号之二 申请人：张卫国，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号610403XXXXX********。 委托代理人：彭亚君，女，1984年10月20日出生，汉族，住杨陵区。系张飞艳之妻。 申请人：张创创，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号610403XXXXX********。 委托代理人：彭亚君，女，1984年10月20日出生，汉族，住杨陵区。系张飞艳之妻。 申请人：张飞艳，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号610403XXXXXX********。 委托代理人：彭亚君，女，1984年10月20日出生，汉族，住杨陵区。系张飞艳之妻。 申请人：张艳艳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号610403XXXXX********。 委托代理人：彭亚君，女，1984年10月20日出生，汉族，住杨陵区。系张飞艳之妻。 申请人：刘桂芝，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号610403XXXXXX********。 委托代理人：彭亚君，女，1984年10月20日出生，汉族，住杨陵区。系张飞艳之妻。 被执行人：杨坤，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住杨陵区。 本院在执行申请执行人张卫国、张创创、张飞艳、张艳艳、刘桂芝与杨坤附带民事赔偿一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人费用987436.82元。在执行过程中，划拨被执行人杨坤存款3490元后，未查到被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂不知去向，申请人亦提供不出被执行人财产。以上情况申请人表示理解并提出撤回执行申请，待被执行人有财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 刘雨蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 驰
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执984号 申请执行人：广东金轮律师事务所，社会统一信用代码314400004573265108，住所地广州市天河区华穗路**之二保利克洛维中景大厦**。 法定代表人：赵以敏 被执行人：邵俊宇，男性,1986年8月29日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人广东金轮律师事务所与被执行人邵俊宇合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事与讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁锦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24551号原告：鹤山市华聚卫浴科技有限公司，住所地鹤山市址山镇平沙工业区（鹤山市洁丽实业有限公司**），统一社会信用代码91440784MA51LEDN0X。法定代表人：徐恢华，任执行董事。委托诉讼代理人：许志娇，女，1987年10月8日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黎小华，女，1988年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：佛山市微蝶科技有限公司，住所地佛山市禅城区************第二层201-6室，统一社会信用代码91440604MA4UKLME2Q。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，公民身份证号码420************137。原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司诉被告佛山市微蝶科技有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许志娇、黎小华，被告佛山市微蝶科技有限公司、朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市微蝶科技有限公司向原告支付货款876895.41元及逾期利息（其中以2019年货款金额555801.41元为基数，按10%计息为55581.14元；以2020年货款金额321094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月15日起计至佛山市微蝶科技有限公司付清时止，暂计30天利息为1524.1元；前述货款与逾期利息合计为933999.65元）；2.被告朱某1对被告佛山市微蝶科技有限公司本案债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费等由两被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中以2019年货款金额555801.41元为基数，按10%计息为55581.14元变更为以2019年货款金额555801.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月1日起计至佛山市微蝶科技有限公司付清时止。事实与理由：自2018年10月左右开始，佛山市微蝶科技有限公司成为原告的经销商，从原告处提货。原告依据双方约定履行了供货义务并代佛山市微蝶科技有限公司垫付了相关物流运费。后经双方协商一致，于2020年6月10日终止合作，并对截至2020年6月15日双方之间的债权债务进行了结算，确认佛山市微蝶科技有限公司尚欠原告货款876895.41元，并应在30天期满付款。经原告多次催收，佛山市微蝶科技有限公司至今仍未支付。佛山市微蝶科技有限公司的上述行为，已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。此外，佛山市微蝶科技有限公司为一人有限责任公司，朱某1作为佛山市微蝶科技有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，如朱某1不能证明佛山市微蝶科技有限公司的财产独立于朱某1的财产的，应当对的本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告佛山市微蝶科技有限公司辩称，对原告诉请的货款及利息无异议。被告朱某1辩称，对原告诉请的货款及利息无异议。对原告第二项诉请有异议，因为是案涉债务是佛山市微蝶科技有限公司与原告正常经营的货款来往，原告与朱某1之间无经济往来，朱某1不应承担连带责任。被告佛山市微蝶科技有限公司、朱某1均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，佛山市微蝶科技有限公司成立于2015年12月11日，是朱某1投资设立的一人有限公司。本院认为：原告与佛山市微蝶科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向佛山市微蝶科技有限公司提供货物后，佛山市微蝶科技有限公司没有依约支付货款，显属违约，故佛山市微蝶科技有限公司应向原告支付货款876895.41元及利息（利息计算方法：以555801.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计至2020年7月14日止；以876895.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月15日起计至实际清偿之日止）。佛山市微蝶科技有限公司系朱某1投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。朱某1没有举证证明佛山市微蝶科技有限公司财产独立于其自己的财产，故应对佛山市微蝶科技有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市微蝶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司支付货款876895.41元及利息（利息计算方法：以555801.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计至2020年7月14日止；以876895.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱某1对被告佛山市微蝶科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6570元（原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司已预付），由被告佛山市微蝶科技有限公司、朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡大兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4346号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟率宇，女，1975年10月15日出生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，，住贵州省贵阳市乌当区委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告孟率宇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十一月四日法官助理万劲松书记员宋珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11105号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨靖涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杨靖涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告杨靖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金17,314.69元，利息3185.87元，逾期还款违约金999.96元，共计欠款21,500.52元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年5月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金17,264.69元、利息3185.87元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息，故对原告主张的2020年11月18日之后的利息不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨靖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金17,264.69元、利息3185.87元；二、由被告杨靖涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨靖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何婧琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1409号济南泰顺经贸有限公司：你与被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保139号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司的银行存款共计11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司在招商银行的银行存款11万元，实际冻结金额为11万元；保全措施到期日为2021年11月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒玉萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人唐一军，该部部长。 再审申请人舒玉萍因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒玉萍向本院申请再审称：1.原审法院未审查《告知书》及被诉复议决定的合法性，二审法院未开庭审理，程序违法。2.一、二审法院未依法确认2018年11月5日再审申请人向广东省司法厅提交的书面材料是请求其履行法定职责的请求书，没有查明广东省司法厅作出的《告知书》的事实依据及法律依据，没有查明是否应当依法对鉴定人的违法行为进行行政处罚，拒绝采信再审申请人提供的证据，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。本案中，再审申请人对广东省司法厅于2018年12月3日作出的《告知书》不服，向司法部申请行政复议。根据广东省司法厅在行政复议程序中作出的答复书，上述《告知书》系广东省司法厅针对再审申请人2018年11月26日提出的政府信息公开申请所作的告知。司法部经审查，认定广东省司法厅作出的《告知书》内容不当，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，从而撤销《告知书》，责令广东省司法厅对再审申请人的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。再审申请人主张其2018年11月5日向广东省司法厅提出履行法定职责申请的问题，属于另一法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人应另循其他途径解决。 综上，再审申请人舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒玉萍的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5142号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**。统一社会信用代码：91371000747807371N。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：祖正亮，男，1961年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告祖正亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。被告祖正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告祖正亮支付原告车辆垫付款32100元，案件受理费由被告祖正亮承担。事实和理由：2019年8月17日11时40分，祖正亮驾驶无牌照二轮摩托车，沿长会口村由西向北左拐时与曾祥波驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定，祖正亮承担主要责任。鲁Ｋ×××**号车辆在平安财险公司处投保车辆损失险，被保险人卜恒向平安财险公司提出索赔申请，平安财险公司在车损险限额内赔付其车辆损失45000元。根据法律规定，对于第三者造成的保险标的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此祖正亮应赔付平安财险公司垫付款（45000-2000）×0.7+2000=32100元。现平安财险公司为维护合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人卜恒为其车牌号为鲁Ｋ×××**号的轿车在平安财险公司处投保车辆损失险等险种，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日。2019年8月27日11时40分许，祖正亮驾驶无牌二轮摩托车沿文登区泽库镇长会口村村路由西向北左转弯时与沿村路由北向南行驶的曾祥波驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏、祖正亮受伤。该事故经交警部门认定，祖正亮承担事故主要责任，曾祥波承担事故次要责任。事发后，曾祥波所驾鲁Ｋ×××**号车辆在威海宝通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计45000元。被保险人卜恒依据保险合同的约定，向平安财险公司提出了赔偿申请。平安财险公司依据保险合同的约定，向卜恒车辆的维修单位即威海宝通汽车销售服务有限公司支付了相应的维修费，卜恒将对该车辆赔偿追偿的权利转让给原告平安财险公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故中被告祖正亮负事故主要责任，故针对曾祥波所驾驶的涉案鲁Ｋ×××**号车辆因本次事故所产生的维修费损失，曾祥波或车辆所有权人有权向祖正亮主张赔偿。现鲁Ｋ×××**号车辆被保险人已向原告平安财险公司申请理赔，并将索赔权利转让给原告，平安财险公司已垫付车辆维修费45000元，故平安财险公司有权要求祖正亮按事故责任支付相应款项。涉案事故双方均为机动车，祖正亮承担事故主要责任，故平安财险公司要求祖正亮支付32100元[（45000-2000）×0.7+2000]，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告祖正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖正亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付车辆垫付款32100元。前述款项支付至中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的银行账户（开户行：中国工商银行威海市文化东路支行，账号：16×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告祖正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月三十日法官助理隋春秀书记员王纯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16170号原告：闫天牧，男，1988年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海逸莘企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王萃南，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙景宏，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告闫天牧与被告上海逸莘企业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫天牧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫天牧撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闫天牧负担。审判员  董庆波二〇二〇年十一月五日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴泗莲，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴泗莲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴泗莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月9日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29316.35元，利息2446.88元，分期付款手续费421.51元，逾期还款违约金1762.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴泗莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29316.35元、利息（截至2020年7月6日为2446.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费421.51元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1762.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告吴泗莲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢293号 乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、王胤、邹婵、四川澳浜融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1464号民事判决书，于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人王胤、邹婵、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1360200元，本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行自愿以变卖流拍价1360200元接收抵偿。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢293号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4312号原告：窦宏臣，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：程建民，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告窦宏臣与被告程建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宏臣到庭参加诉讼，被告程建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦宏臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付材料款17160元。事实和理由：2010年至今，被告在原告处借现金17160元，被告给原告出具欠据两枚，后经多次向被告索要，被告以无钱为由未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。程建民未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，庭审中经核实，原告所诉的借款实际为被告在原告处赊购材料的铝合金材料款。上述事实有原告陈述及提交欠据两枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购铝合金材料，应及时给原告结算货款，现原告主张被告给付所欠材料款17160元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程建民于本判决发生法律效力后立即给付原告窦宏臣材料款17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告程建民负担。本判决为终审判决。审判员   邢云川 二〇二〇年十一月二十日书记员 孙利鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终133号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司古田支行，住所地福建省宁德市古田县城西建设路**。 负责人：杨桂秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。 法定代表人：林文进，该公司董事长。 上诉人中国银行股份有限公司古田支行(以下简称中行古田支行)因与被上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司(以下简称水利水电十六局)财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初356号民事裁定，向本院提起上诉。 中行古田支行提出上诉称，1.据被上诉人诉状称，其财务工作人员“林威伪造材料并以其名义向中行古田支行申请开立账户，致使其账户从2018年7月起陆续被转走合计29154743.17元”，其损失显然是其工作人员林威的犯罪行为造成的。现该案公安机关正在侦查当中，在刑事案件审判结果出来之前，被上诉人的财产损失尚处于不明确状态，其起诉要求上诉人赔偿财产损失3000余万元没有依据。2.被上诉人诉请的标的额明显存在虚高的情形。根据被上诉人起诉提交的证据30资金“支出明细”，可以计算出2020年1月之后林威转入林威账户、古田县华贸室内装修服务部的资金为2400万元左右，该金额未达到中级人民法院3000万元的级别管辖标准。3.被上诉人提出的是财产损害赔偿之诉，被上诉人如果存在财产损害，其损失首先应当通过向犯罪分子追赃及犯罪分子退赔的方式弥补，被上诉人本身应当承担对其财务监管严重失职的责任，不存在上诉人全部承担责任的情况。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省古田县人民法院管辖审理。 水利水电十六局答辩称，1.本案不存在“先刑后民”的情形。“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据，本案虽与公安机关立案侦查的林威涉嫌刑事犯罪的案件有牵连，但两者所涉及法律关系性质并不相同，本案答辩人依据的是与中国银行古田支行之间存在的合同关系提起的民事诉讼，故不适用“先刑后民”的情形。2.根据答辩人提交的证据30支出明细及证据31利息损失计算表，已经列明了因上诉人的过错导致答辩人账户从2018年7月起陆续被转走29154743.17元及利息损失1183328.65元的明细，不存在虚增标的额的情形。3.上诉人明显存在滥用管辖权异议，恶意拖延诉讼，应对该行为应予以惩戒。综上，请求驳回中行古田支行的上诉。 本院经审查认为，水利水电十六局以中行古田支行在提供服务中未尽到审慎注意义务导致其财产损失为由，提起财产损害赔偿诉讼。从双方主张及相关证据看，本案虽与公安机关立案侦查的林威涉嫌刑事犯罪的案件有牵连，但两者所涉及法律关系性质并不相同，追究有关当事人的刑事责任不影响本案民事案件的审理，上诉人是否承担责任无须以林威刑事案件的审理结果为依据，故上诉人提出“先刑后民”的请求缺乏事实和法律依据。根据被上诉人提供的《2018年-2020年古田指挥部被挪用资金支出明细》及《利息损失计算表》等证据材料，可知本案诉讼标的额已经达到中级人民法院的管辖标准，对上诉人提出被上诉人虚增标的额，规避级别管辖的理由，本院不予采纳。宁德市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 崔力强 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛海跃，男，1990年2月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛海跃系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102、尾号：8033)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,805.24元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,805.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 再审申请人陈淑婷因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑婷申请再审称，（一）二审法院驳回陈淑婷的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。商业险合同第二十四条约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款宽泛、具有兜底性质地表明，不论何种原因，只要驾驶人离开事故现场，保险人即可拒赔，属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款，加重了投保人、被保险人义务而免除了保险人应当承担的保险责任，有违公平的法律原则。对于格式条款理解有歧义，应当以不利于格式合同制作方即保险人、有利于格式合同另一方即投保人的解释为准。故对于该免责条款的理解，不应狭义理解为事故后未当场报警并联系保险公司，而应当理解为为逃避自身义务和法律追究的交通肇事逃逸行为。根据交通事故认定书认定的事实，苏文武不属于肇事逃逸，故保险公司拒绝理赔缺乏事实与法律依据。（二）苏文武在事故中受伤，其离开现场是为了就医，本意不是遗弃车辆、逃离现场、逃避责任。在意识状态恢复清醒后，苏文武在第一时间里报警（离事故发生不足6个小时），并到交警大队配合调查，调查结束后再入住屏南县医院继续治疗。（三）设置该免责条款的目的在于防止被保险人怠于履行应尽义务造成损失扩大。苏文武在事故发生后离开现场就医，未造成损失的扩大，亦未影响事故责任的最终认定，屏南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确认定苏文武不属于肇事逃逸，保险公司的免责抗辩不成立。（四）陈淑婷的车辆本身就有报警功能，根据在案证据，事故车辆所属的捷豹路虎智能驭领紧急救援服务中心第一时间向屏南县公安局报警，也应认定为陈淑婷一方报警的一种方式。综上，请求裁定再审本案。 人保公司提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回陈淑婷的再审申请。 本院经审查认为：陈淑婷主张，苏文武在事故中受伤，其离开现场是为了就医，本意不是遗弃车辆、逃离现场、逃避责任。根据查明的事实，案涉保险事故发生在屏南县，苏文武并未选择就近就医，而是拦车至亲戚家，后至邻县古田县就医，且根据病历记载，苏文武头部被车撞伤疼痛，无恶心、呕吐，体格检查结果为神清，头面部见皮肤擦伤，可见，案涉交通事故并未造成苏文武交通事故受伤而必须立即离开现场接受救治的严重后果，苏文武在案涉交通事故发生后并未报警，而是离开现场，该行为完全符合保险条款第二十四条关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”的约定。该条款内容意思表示清楚，人保公司已通过加黑加粗的形式向投保人陈淑婷作出提示，陈淑婷亦在投保单中签字确认人保公司就免除保险人责任的条款等内容及法律后果向其进行了明确说明，其已充分理解并接受。故陈淑婷主张上述条款存在理解歧义，应作出不利于格式合同制作方的理解，缺乏依据。二审据此认定人保公司无须承担保险责任是正确的。 综上，陈淑婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淑婷的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1021号之一申请执行人：王**强，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县武连镇。被执行人：杨明蓉，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人王**强与被执行人杨明蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初586号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，杨明蓉应于2020年8月30日向王**强支付货款12820元。因杨明蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**强向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨明蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王**强履行金钱给付义务，被执行人杨明蓉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨明蓉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨明蓉名下的房屋信息、收益型保险、公积金、住所地等进行了查询，未发现被执行人杨明蓉名下有大额银行存款可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年11月7日冻结被执行人杨明蓉名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年10月29日查封被执行人杨明蓉名下号牌为川BZS1**的汽车，查封期限为二年，因未实际扣押，本案无法处置；于2020年11月12日查封被执行人杨明蓉名下位于绵阳市游仙区绵山路64号七区39栋1单元1楼1号（权证号为监证01620**）的房屋一处，查封期限为三年，因本案未执行到位标的额较小，申请人同意暂不处置。本案执行标的额本金为12820元，在本次执行程序中执行到位6050元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人杨明蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人王**强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王**强发现被执行人杨明蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月十二日书记员  王理
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5571号申请执行人：朱谦，男，汉族，1983年2月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市永川区澜口装饰设计室，住所地重庆市永川区人民南路**5-12，统一社会信用代码500383200050464。负责人：曾均帆。申请执行人朱谦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初3728号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区澜口装饰设计室民间装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付整改费8695元和利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有整改费8695元和利息、迟延履行期间利息和案件受理费50元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2391号-1申请执行人：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：王永帅，该公司总经理。被执行人：方洁婷，女，1988年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京姚坊门物业管理有限公司与被执行人方洁婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3529号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方洁婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京姚坊门物业管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人方洁婷名下车辆苏Ａ×××**的查封。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月三日书记员  丁 晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2202号申请执行人：济阳县平一化肥经营部,住济阳区太平镇殷家桥村**。被执行人：范永波，男,1986年5月10日出生，汉族，，住济阳区被执行人：刘静，女,1984年3月9日出生，汉族，，住济阳区本院在执行济阳县平一化肥经营部与范永波、刘静买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁0125民初2858号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告范永波、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县平一化肥经营部肥料款61000元及相应利息；二、其它无争执。2020年9月14日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2858号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月15日、2020年11月9日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十二日书记员 石光玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2963号原告：黄宾，男，1965年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄宾诉被告刘前丰民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。本院于2020年11月16日通知原告黄宾预交案件受理费，在收到通知7日后原告黄宾未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告黄宾的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十一月三十日书记员  周刚
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2151号原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人黄闻天，该行职员。被告康明，男，住梨树县。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告康明借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 吕 东 二〇二〇年十一月三十日书记员 吕焱垚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10901号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张丽秋，女，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张丽秋（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金17191.98元、利息4458.12元、逾期还款违约金1468.37元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2007年11月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为40×××59的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽秋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金17191.98元、利息4458.12元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告张丽秋承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告张丽秋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21298号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广东。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵笠钧。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海冠龙阀门机械有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月五日书记员  张樱璐附：相关法律条文
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1375号申请执行人：江文涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。江文涛与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1353号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款701163元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人无银行存款、证券、车辆，被执行人的房地产被多个案件查封，不具备执行条件。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初1353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月三十日书记员 肖李（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6087号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：孙登山。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与孙登山金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与孙登山已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市叙州区。负责人：何虎，该行行长。被执行人：彭勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与彭勇信用卡纠纷一案中,中国工商银行股份有限公司宜宾分行依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1414号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金45364.13、手续费1129.72及利息、违约金；2承担案件受理费1996元及本案执行费；3申请执行人对被执行人名下的抵押物XXX小型轿车变现款享有优先受偿权。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人彭勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。通过划拨被执行人彭勇的银行账户存款履行了4585.3元；被执行人所有的北京现代牌XXX车辆申请执行人申请不进行查封；被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院于对被执行人彭勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗 洪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6323号原告：蒋红霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工），住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦仁河，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告蒋红霞与被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红霞的委托诉讼代理人蒋伟涛、被告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人王博、焦仁河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘保安同河南永畅建工集团有限公司自2018年11月13日至2018年11月16日存在事实劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承建了永城市建业联盟三期工程项目，刘保安原受雇跟随曹鑫在该项目从事的内粉工作。2018年11月13日，被告人委托曹鑫为其找两个天工到66号楼干修补面板的工作，工资直接由被告发放。曹鑫安排刘保安及薛涛涛二人从事该工作。2018年11月16日，刘保安与薛涛涛在上班途中发生交通事故，刘保安当场死亡。事故发生后，原告向永城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认同刘保安之间存在劳动关系，工伤认定程序因此中止。为此，原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，但该仲裁申请被驳回，原告不服原裁决书，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告河南永畅建工集团有限公司答辩，原告所诉不实，答辩人与原告近亲属刘保安不存在事实劳动关系，答辩人也未曾委托过其他人员聘用过刘保安，原告之请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永畅建工对原告所举证据1、2、3、4、8、9真实性无异议，原告对被告永畅建工所举证据1、4、5真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告所举证据5、6、7中证人证言证明刘保安虽然在工地干活，但不能证明刘保安与被告存在劳动合同关系，因此本院不予采信。对被告永畅建工所举证据2、3、6能够证明被告的举证目的，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月16日5时20分，案外人侯晓永驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车有西向东行驶至S201线永城市顺和煤矿路口左转弯时，与由北向南行驶的由案外人薛涛涛驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏及薛涛涛受伤。豫Ｎ×××**小型轿车乘车人原告蒋红霞丈夫刘保安当场死亡。2018年11月27日，永城市公安交通警察大队作出永公交认字【2018】第Z0088号道路交通事故认定书，认定：侯晓永负本次事故的主要责任，薛涛涛负本次事故的次要责任，刘保安无责任。2018年12月12日，原告蒋红霞及三子以机动车交通事故责任纠纷起诉侯晓永、薛涛涛等，要求赔偿因刘保安交通事故死亡产生的死亡赔偿金等费用。2019年1月10日，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初11556号民事判决书。2019年4月1日，蒋红霞向永城市人力资源和社会保障局提出申请，请求认定刘保安因工伤死亡。2019年7月2日，永城市人力资源和社会保障局以“需要有关部门出具证据，而一时难以提供的”为由向蒋红霞发出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2020年6月22日，原告蒋红霞申请劳动仲裁，要求确认刘保安与永畅建工公司自2018年11月13日至2018年11月16日存在事实劳动关系。2020年8月7日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2020）第21号裁决书，裁决内容：驳回申请人蒋红霞对申请人河南永畅建工集团有限公司的仲裁请求。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉求与被告存在事实劳动关系，因其向本院提供的证据不足以支持其诉讼请求成立，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋红霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月六日书记员  陈泉宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10094号原告：廖祝英，女，汉族，1953年7月12日出生，香港特别行政区居民。被告：廖育清，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。本院于2020年10月26日受理原告廖祝英诉被告廖育清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序独任审理。廖祝英诉请判令廖育清偿还借款本金人民币350万元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费。2020年11月30日，原告廖祝英以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告廖祝英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祝英撤诉。本案案件受理费人民币7330元，减半收取人民币3665元，由原告负担。审判员  余长勇二〇二〇年十一月三十日书记员  卓泽璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3881号之一解除保全申请人：张昌新。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：邢德智。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。解除保全申请人张昌新与被申请人邢德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1002执保720号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人张昌新于2020年11月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十六日书记员  姜岩非
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9414号原告：张某1，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，1943年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，女，1971年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告刘某、张某2继承纠纷一案，本院立案后。原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  李方涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24662号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胡蝶与被告王磊、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢383号 申请执行人陈文新，男，汉族，1970年4月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 被执行人惠州市腾辉达实业发展有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村**div> 法定代表人李平。 关于申请执行人陈文新与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司其他合同纠纷一案，惠州中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第679号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司偿还借款本金5430000元及利息（其中300万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年1月16日计至执行完毕止，2430000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年11月15日起计至执行完毕止）给原告陈文新。二、被告惠州市腾辉达实业发展有限公司对上述款项中的60万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年3月23日起计至执行完毕止）承担连带清偿责任。本案一审受理费49810元、保全费5000元，二审受理费49810元，合计104620元，由被告惠州市腾辉达实业发展有限公司负担19810元，由被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担84810元。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈文新申请强制执行，本院于2011年1月10日依法立案执行。执行中，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款566751元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2011年6月21日终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢386号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款2942268元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款2942268元，该款予以发放给申请执行人陈文新。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4661号之二申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林环境修复有限公司（原天津海林农业科技发展有限公司），住所地天津经济技术开发区黄海路****。统一社会信用代码91120116780344217K。法定代表人：刘洪敏（原法定代表人刘洋），执行董事。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津海林环境修复有限公司（原天津海林农业科技发展有限公司）所有的坐落在天津市开发区××路××号的房屋（房产证号：1×**），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：李天傲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14533号原告：王某，女，汉族，2003年1月2日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。委托代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市煊赫文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆·智造空间B802，统一社会信用代码：91440300MA5F00F73C。法定代表人：周雪娇，该司总经理。委托代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马铭良、被告委托代理人董立民、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动关系：原告主张于2019年2月13日通过58同城应聘至被告处，在ＹＹ平台担任全职主播，试用期3天，3天后签订合作协议，月工资保底4000元，根据业绩额即ＹＹ直播平台蓝钻数按比例进行提成，入职满三个月提成比例为70%。直播时间为晚上12点至早上8点，直播内容由公司人员单某安排，上班期间通过钉钉软件打卡考勤，被告通过微信发放工资。2019年6月8日被告以原告直播时间不达标为由冻结了原告的直播间并解雇原告。原告提交58同城招聘信息、与被告法定代表人周雪娇的聊天记录、ＹＹ直播页面截图、微信转账记录、工资条、被告规章制度、工作群聊天记录、与被告管理人员单某微信聊天记录、ＹＹ直播软件后台系统截图、钉钉软件打卡记录、打卡录像予以证明。以上证据均为打印件。被告对微信转账记录予以认可，主张原告提交的其他证据没有原件，微信聊天记录的主体不能确认，均不予认可被告主张双方不是劳动关系，而是合作关系，双方签订了合作协议，原告系签约艺人。原告从事主播业务，被告为其提供场地、形象设计、广告宣传服务，向其出租音响、摄影设备，被告根据提供的服务从其活动中进行分成，每月4000元是给予原告的基本生活费，不是工资。公司对原告的直播时间没有要求，原告按照YY直播平台要求的时间进行直播，对直播内容没有具体要求，仅要求语言文明、服装整洁等。被告提交《深圳市煊赫文化传媒有限公司主播线下合作协议签约》予以证明。该协议显示合作内容为被告担任原告在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就原告的全部演艺事业提供经纪代理服务，网络演艺包括个人直播间演艺、线上演唱会等，被告有权在合作范围内自主管理原告在线上演艺平台的个人直播及互动演技，进行企划宣传，因此产生的收入，被告有权获得相应分成。合作期限为1年，自2019年2月13日至2020年2月13日。收益分配为原告在平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入由双方共享，具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准。非网络商业演出业务领域的收入由被告扣除运营成本后统筹分配给原告。原告每月佣金没有达到4000元且原告表现良好，无违规行为情况下被告给予保底生活费4000元，合同期内原告直播未达200小时的，被告有权终止发放保底生活费。协议还约定了违约责任。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但主张双方成立事实劳动关系，是否签订该合同不影响对双方权利义务性质的认定。被告申请证人单某出庭。证人单某陈述其是公司业务员，主要工作为白天查看主播有无直播。原告与公司系合作关系，直播无需考勤，无固定时间安排，对直播内容要求不可涉黄，不可到其他平台及公司直播。佣金由ＹＹ平台结算给公司老板后，老板交由单某支付给原告。对于未按要求直播的主播予以提醒，公司没有惩罚措施，对于公会活动中收到礼物数量排名靠前的主播有奖励。原告对证人证言予以认可。本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，双方签订《深圳市煊赫文化传媒有限公司主播线下合作协议签约》，在合同中对合作内容、收入分配及违约责任等进行了约定，合同的内容不具有劳动关系权利义务的性质。原告未提交有效证据证明接受被告的劳动管理、遵守被告的规章制度，双方之间不存在劳动关系所具备的人身隶属性特征，原告与被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等请求本院均不予支持。二、仲裁请求：与诉讼请求一致。三、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。四、诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告自2019年2月13日至2019年6月8日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月8日期间的劳动报酬人民币15262.8元；3、请求判令被告向原告支付2019年3月14日至2019年6月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币30006.8元；4、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币8677.5元；5、请求判令被告向原告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十一月十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦建气，男，1974年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************。2015年4月29日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人韦建气犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦建气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日22时45分许，被告人韦建气（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（制动系统、灯光系统不合格）行驶至佛山市顺德区书院路勒流医院对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为107mg/l00ml。经鉴定，被告人韦建气血液中检出乙醇成份，含量为102.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人韦建气的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片；驾驶人信息查询结果单；刑事判决书；刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦建气在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建气认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦建气拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦建气对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦建气犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦建气未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦建气无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦建气犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦建气无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人韦建气归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人韦建气的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人韦建气的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦建气犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初187号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人姚某，男，1975年11月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,满族，初中文化，农民，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人姚某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日21时50分，被告人姚某饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，姚某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.95mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人姚某提起公诉，请依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,在审查起诉阶段，被告人姚某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；扣押物品清单、返还物品清单；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人姚某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二○二○年十一月十一日书记员 阿娜尔
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初212号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人任胜先，男，1961年2月15日出生，汉族，高中毕业，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段职工,住河南省洛阳市老城区。2019年11月26日因危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年11月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人任胜先犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人任胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日21时20分许，被告人任胜先酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**已达报废标准的大阳牌普通二轮燃油摩托车从洛阳市唐宫路茶叶市场出发行驶至道南路东道口时，被执勤民警查获。经鉴定，任胜先血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。上述事实，被告人任胜先在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、在职证明、到案经过、查扣经过、呼出气体酒精检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知通知书、照片、行政处罚决定书、情况说明、查获现场视频，证人刘某证言，被告人任胜先供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人任胜先的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人任胜先醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。任胜先到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任胜先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十一月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4215号原告：邓德选，男，1967年12月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被告：张凤龙，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告邓德选与被告张凤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德选、被告张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德选向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款27000元、利息531元（以27000元为基数，按年利率4.25%计算，自2020年5月1日至2020年10月17日），以上共计27531元，利息支付至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告给原告承包的工程刮腻子。原告于2016年将位于灵武市枣园湖畔X区X号楼XXX室房屋作价16万元抵顶给被告作为劳务费，被告一直占有该房屋。因房屋抵顶价格高于产生的劳务费，在办理房屋过户手续时，被告于2020年1月17日给原告出具一张欠条，内容载明：“被告尚欠原告房款27000元，该款被告于2020年继续干活抵顶，如被告不干活则向原告支付27000元现金。”被告出具欠条后，原告多次通知被告干活抵顶上述欠款，但被告均以各种理由拒绝。张凤龙辩称，2015年6月26日至2016年期间，张凤龙为邓德选在尚东帝景工程刮腻子，产生劳务费共计103125元。2016年6月，邓德选以枣园湖畔X区XX号楼XXX室作价16万元抵顶下欠张凤龙的劳务费，并于2016年9月4日将房屋钥匙交给张凤龙，张凤龙自此实际使用该房屋，并约定于2017年10月15日前将房屋过户给张凤龙。后张凤龙催促邓德选过户，但邓德选一直推拖不予过户。2020年1月8日，邓德选以房屋可能被告别人查封为由，让张凤龙支付其15000元，并于2020年1月17日给邓德选出具一张27000元的欠条，27000元中包含四年的房屋租金。2016年8月31日前房屋产生的物业费、暖气费、工本费共计2356元，违约金17500元，2015年至2017年期间劳务费194117元，以上共计213973元是邓德选欠张凤龙的，扣除房屋抵顶劳务费16万元，邓德选还应付张凤龙劳务费53973元。本院经审理认定事实如下：张凤龙为邓德选承包的工程提供劳务，邓德选未支付张凤龙劳务费。后邓德选与张凤龙于2016年达成协议，邓德选将位于灵武市枣园湖畔X区XX号楼X-XXX房屋作价16万元抵顶给张凤龙。因房屋抵顶价格高于劳务费，张凤龙下欠邓德选房款31093.6元。2016年9月4日，邓德选将灵武市枣园湖畔X区XX号楼X-XXX房屋钥匙交付给张凤龙。2020年1月8日，张凤龙支付邓德选房款15000元，下剩房款16093.6元。2020年1月17日，张凤龙给邓德选出具一份欠条，认可欠邓德选房款27000元，张凤龙可干活顶账，如不干活，则支付邓德选27000元现金。27000元中包含房屋租金10906.4元。2020年3月20日，邓德选与张凤龙就灵武市枣园湖畔X区XX号楼X-XXX房屋办理了过户手续。另查明，张凤龙代邓德选支付了灵武市枣园湖畔X区XX号楼X-XXX房屋2015年5月31日至2016年8月31日期间物业费、电梯费共计1632元，支付了2014年至2016年期间暖气费644元。2017年7月28日后，张凤龙再未给邓德选承包的工程提供过劳务。本院认为，邓德选与张凤龙之间的房屋买卖行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，本院予以确认。张凤龙欠邓德选房款及租金共计27000元的事实，由邓德选提交的欠条予以证实。因张凤龙代邓德选支付了案涉房屋交付之前的物业费、电梯费、暖气费共计2276元，此款项应当扣除，故邓德选主张张凤龙支付27000元的诉讼请求，本院以24724元予以支持。邓德选主张张凤龙支付利息的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤龙于判决生效后三日内支付原告邓德选24724元；二、驳回原告邓德选的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由原告邓德选负担25元，由被告张凤龙负担219元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二○年十一月二十六日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。