wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6072号 原告：南充蓝光和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 法定代表人：严东旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜正伟，男，汉族，生于1981年11月6日，住南充市顺庆区。 被告：周黎，女，汉族，生于1985年12月19日，住四川省仪陇县。 原告南充蓝光和骏置业有限公司（以下至判决主文前简称为蓝光公司）与被告杜正伟、周黎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何翠萍、文虹到庭参加诉讼，被告杜正伟、周黎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的银行贷款本息23191.72元及垫付期间的利息（自2017年9月29日起，以23191.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止），并支付违约金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“蓝光香江国际”项目单元房屋，房屋总价款530132.00元，原告为被告在中国工商银行股份有限公司南充分行的住房按揭贷款提供连带责任担保。由于被告未按期归还贷款本息，2017年9月29日、2018年12月28日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司南充分行垫付了逾期贷款本息共计23191.72元，履行了担保责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件九第一条第2款中约定，若因被告未按约还款出现按揭银行要求承担连带保证责任情形的，则被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金。原告认为，承担保证责任后，原告有权向被告追偿，并追究其违约责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告杜正伟、周黎未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、中国工商银行凭证、业务回单、扣款通知书、《关于偿还垫付银行款项的函》、律师函、中国邮政投递单等证据。 被告杜正伟、周黎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，2019年8月12日原告向被告发出《关于偿还垫付银行款项的函》，明确要求“在接函后五日内归还我司代您偿付中国建设银行股份有限公司南充分行的款项人民币19251.3元，并支付我司违约金1925.13元及垫付款项期间的利息”，并且在该函中载明购房合同附件五付款方式及期限的约定中第3条第（4）项中明确约定“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按……代垫金额10%的违约金”，该函由原告提供，并快递查询信息显示该函于2019年8月25日由妥投。 本院认为，关于偿还垫付银行贷款本息及垫付期间利息的问题，原告提交的证据能够证明原告与被告邓红斌之间的担保合同真实有效。因被告未按期归还贷款本息，原告按照约定向中国建设银行垫付了逾期贷款本息23191.72元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告就该贷款本息进行追偿。原告主张被告偿还其垫付的银行贷款本息23191.72元及垫付期间的利息（按照约定，利息应从2019年8月30日起算），本院予以支持。 关于支付违约金的问题，被告逾期偿还银行贷款已构成违约，根据双方合同约定在因被告逾期偿还银行贷款而原告向银行承担了连带保证责任的情形时，被告应当向原告支付违约金。但在本案中，对该违约金的计算方式分别有《商品房买卖合同》附件九第一条第2款“被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金”以及《关于偿还垫付银行款型的函》中载明的附件五第三条第4款“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项……以及代垫金额10%的违约金”两种不同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款“合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”之规定，如按照总房款的20%计算违约金，对被告方显失公平，则本院以代垫金额的10%认定被告应负担的违约金，本院认定违约金为代垫付银行逾期贷款本息的10%，即2319.172元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜正伟、周黎于本判决生效之日起十日内偿还原告南充蓝光和骏置业有限公司代其垫付的银行贷款本息23191.72元、违约金2319.172元及垫付期间的利息损失（以23191.72元为基数自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）； 二、驳回南充蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告南充蓝光和骏置业有限公司负担200元，由被告杜正伟、周黎负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  何静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1950号 申请执行人：杨廷鹤，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐世蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨廷鹤与唐世蓉民间借贷纠纷一案中（执行标的为30282元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5819号之二申请执行人：李双英，男，汉族，住济源市。被执行人：郎扩河，男，汉族，住济源市。关于李双英与郎扩河买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郎扩河在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎扩河在中国建设银行2482109980130643431_156_1账户内存款人民币68972.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十二日书记员  李志鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李昱宏，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告李昱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李昱宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5189××××3079号信用卡透支本息合计100582.94元，其中：逾期本金65660.66元、逾期利息6304.49元、违约金28617.79元（截止2019年8月1日）。2.判令被告偿还：从2019年8月2日起，以本金65660.66元为计息基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算的透支利息及违约金至实际还清之日止。3.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告申请办理了1张信用卡，卡号为：5189××××3079，被告持该信用卡刷卡进行消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支金额，后原告虽多次催收,但被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告李昱宏未予答辩,亦未提交相关证据。 被告未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日,被告李昱宏向原告邮政银行顺庆支行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李昱宏在主卡申请人处签名。申请表背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5189××××3079的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年8月1日，5189××××3079号卡尚欠透支本息合计100582.94元，其中：逾期本金65660.66元、逾期利息6304.49元、违约金28617.79元。 本院认为，被告李昱宏向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李昱宏使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李昱宏交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计65660.66元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昱宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行5189××××3079号信用卡透支本息合计100582.94元（本金65660.66元）及从2019年8月2日起以未归还的透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告李昱宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442元，由被告李昱宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杜小顺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4735号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：包文莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住方城县。被告：金振涛，男，1966年4月7日出生，汉族，住方城县。被告：杨志强，男，1962年9月19日出生，汉族，住南召县。被告：李来运，男，1966年4月7日出生，汉族，住方城县。被告：包文群，男，1963年7月21日出生，汉族，住方城县。被告：金杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告包文莲、金振涛、杨志强、李来运、包文群、金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告包文莲、金振涛、杨志强、李来运、包文群、金杰经本院依法传唤无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金200000元及利息10097元，共计210097元（利息算至2017年3月30日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封利息12533元）。事实和理由：2016年3月30日，被告包文莲由被告包文群、杨志强、李来运、金杰提供保证担保，其夫金振涛按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。该笔贷款在2018年已诉讼，人民法院下发有相关裁定文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告包文莲、金振涛应承担清偿借款本息的责任，包文群、杨志强、李来运、金杰负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告包文莲、金振涛、杨志强、李来运、包文群、金杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月30日被告包文莲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，在最高额个人借款合同中被告金振涛承诺将与被告包文莲共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2016年3月30日至2019年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆整。同日，被告包文莲作为借款人，被告杨志强、李来运、包文群作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保包文莲（下称债务人）与债权人在2016年3月30日至2019年3月30日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年3月30日，被告包文莲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告包文莲、金振涛签名并按指印，担保人栏内被告杨志强、李来运、包文群签名并按指印。2016年3月30日，原告将借款本金20万元转存入户名为包文莲，账号为62×××05的账户内。截止到2017年6月25日累计还息12533元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息10097元（利息算至2017年3月30日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人包文莲支付借款的支付义务，为有效合同。被告包文莲、金振涛系夫妻且在最高额个人借款合同中被告金振涛承诺将与被告包文莲共同承担该笔借款的偿还义务。被告包文莲、金振涛应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告包文莲、金振涛归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨志强、李来运、包文群因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨志强、李来运、包文群对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告金杰未在最高额保证合同保证人栏中签名或按手印，原告要求被告金杰对借款本息承担连带清偿责任的请求没有有效证据证实，本院不予支持。被告包文莲、金振涛、杨志强、李来运、包文群、金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文莲、金振涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息10097元（利息算至2017年3月30日）；2017年3月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告杨志强、李来运、包文群对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告包文莲、金振涛、杨志强、李来运、包文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘珂欣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2400号 王静、杜华权、刘治明、徐建新、彭德诚、王**、刘安铭、舒华、蒲宇、傅光文、王朝明、邓家明、王春梅、刘志敏、杨金龙、孙超、王**、腾彩德、杨全清（申请执行人）、韩应迁、吴**彬、钟建军、费玉梅、袁道蓉、查先友、邹波、万兴格、冯海全、李勇涛、黎强、任素珍、李国峰、刘治平（被执行人）： 王静、杜华权、刘治明、徐建新、彭德诚、王**、刘安铭、舒华、蒲宇、傅光文、王朝明、邓家明、王春梅、刘志敏、杨金龙、孙超、王**、腾彩德、杨全清与韩应迁、吴**彬、钟建军、费玉梅、袁道蓉、查先友、邹波、万兴格、冯海全、李勇涛、黎强、任素珍、李国峰、刘治平责令退赔一案，申请执行标的共计150900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150900.00元。至此，王静、杜华权、刘治明、徐建新、彭德诚、王**、刘安铭、舒华、蒲宇、傅光文、王朝明、邓家明、王春梅、刘志敏、杨金龙、孙超、王**、腾彩德、杨全清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2802号 原告：黄仁富，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周林清，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄仁富与被告周林清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁富到庭参加诉讼。被告周林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁富向本院提出诉讼请求：判令周林清依据双方达成的《人民调解协议书》向黄仁富支付赔偿款6550元。事实和理由：2019年6月25日早上7时许，在彭州市南河东街剔骨肉店门前，周林清因与黄仁富发生口角后，周林清将黄仁富打伤，黄仁富被送至彭州市中医医院进行住院治疗，产生医疗费26398.44元。经彭州市光明路派出所委托，双方在彭州市致和镇人民调解委员会的主持下，就医疗费、误工费、护理费等赔偿费用达成调解协议，约定：由周林清向黄仁富赔偿损失180000元，当场支付9450元，剩余8550元黄仁富在2019年9月2日前付清。调解协议达成当日，周林清向黄仁富支付了赔偿款9450元。剩余8550元，周林清未按调解协议履行给付义务。经黄仁富多次催收后，周林于2020年4月再次支付2000元，剩余6550元至今未给付。 周林清未作答辩，也未提交证据。 黄仁富围绕其主张的事实，向本院提交了彭致民调（2019）字第29号《人民调解协议书》。经审查，该调解协议书具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。依据该调解协议书，本院对黄仁富主张的事实予以确认。 本院认为，周林清与黄仁富在彭州市致和镇人民调解委员会主持下达成的彭致民调（2019）字第29号《人民调解协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周林清应按该调解协议书的约定履行义务。黄仁富主张周林清依据该调解协议书给付欠付的赔偿款6550元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周林清于本判决生效之日起五日内向黄仁富支付赔偿款6550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周林清负担（此款黄仁富已垫交，周林清在向黄仁富支付上述款项时一并直接支付给黄仁富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1038号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹钦忠，男，1998年4月19日出生，汉族，文化程度大专，住广东省廉江市。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z241号起诉书指控被告人曹钦忠犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曹钦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月23日16时36分许，被告人曹钦忠来到广州市荔湾区康王中路华林国际C馆4040档“香自在”档口，在购买一个电子香炉后趁店员不注意，以香炉的包装盒做遮挡，盗走档主放在桌面上的一个内装有七件沉香木的圆柱形玻璃瓶。经价格鉴定，七件沉香木价值为人民币69960元。2020年6月25日，民警在曹钦忠住处将其抓获归案，同时缴获赃物七件沉香木。赃物现已发还被害人，被害人也表示谅解被告人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹钦忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹钦忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹钦忠有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人曹钦忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人曹钦忠的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1.被告人没有预谋，属临时起意，且未预料到涉案财物的价值较大，主观恶性不大。2.被告人如实供述罪行，认罪认罚。3.被告人患有抑郁症，需每天服药。综上，请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有香炉、沉香木、沉香鉴定证书、手机、药品、银行卡、二维码照片，住处照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，支付宝账户及转账截图，到账短信截图，收款收据委托书，病历，谅解书、说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，证人汤某1、章某1、曹某1、曹某2的证言，被害人张某、陈某1的陈述及辨认笔录，被告人曹钦忠的供述及身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人曹钦忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹钦忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹钦忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹钦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二〇年十一月十七日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10511号原告：广州水泥股份有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路**。法定代表人：蔡利梅。委托诉讼代理人：周晶晶，广东广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓盈，广东广东大篆律师事务所实习律师。被告：黄少玲，女，1960年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁建华（系被告丈夫），男，1957年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州水泥股份有限公司与被告黄少玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州水泥股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州水泥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州水泥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州水泥股份有限公司负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  龙滋霖曾芳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，该行行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁祥飞，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告梁祥飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金39180.25元，利息5092.16元，逾期还款违约金6456.69元，取现手续费120元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年5月11日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告梁祥飞未答辩。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××16的个人信用卡。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息，同时按照收费标准支付取现手续费，即取现额的2%。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、预借现金等进行约定。庭审中，原告提交了被告信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，被告累计拖欠本金39180.25元、利息5092.16元，逾期还款违约金6456.69元，取现手续费120元。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告的欠款金额，原告提交了被告信用卡账户对账单等证据证明，被告未到庭应诉且未提交书面意见对此予以反驳，经本院审查，该证据不存在影响其证明效力的因素，故本院予以采纳。现原告依约主张透支本金及利息、逾期还款违约金及取现手续费合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祥飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金39180.25元、取现手续费120元及透支利息、逾期还款违约金[截至2020年8月5日的透支利息为5092.16元、逾期还款违约金为6456.69元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告梁祥飞负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二〇年十一月十九日书记员  黄燕黄凯旋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1527号 申请执行人:吴学龙 被执行人:陈宇强、梁苹 本院在执行申请执行人吴学龙与被执行人陈宇强、梁苹民间借贷纠纷一案中.，被执行人已支付案款956120元，剩余案款及延迟履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执5050号 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10967号原告：李乐龙，男，1982年7月28日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张洪生，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告李乐龙与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告李乐龙到庭参加诉讼，被告张洪生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元。事实和理由：被告在原告处购买机壳，欠原告机壳款20000元，被告于2018年4月6日给原告出具了欠据一份，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张洪生未做答辩。原告李乐龙为支持其主张，提交了2018年4月6日由张洪生书写的欠据，证明张洪生欠机壳款20000元的事实。被告收到应诉通知书及诉状副本后，既不到庭参加诉讼，也未提交书面反驳意见，应视为系对原告所述事实与请求的默认，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农机配件加工生产，自2015年起与被告发生买卖业务，向被告提供机壳配件。2018年4月6日，被告为原告出具欠条，证明欠原告机壳款20000元，出具欠条之后，双方再未发生买卖关系，经原告催要欠款，被告迟迟未与支付，遂成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1502民初10967号之一民事裁定书，作出冻结被告张洪生银行存款20000元或同等价值的其他财产的裁定，原告支付申请费220元。本院认为，原告所诉因买卖机壳形成的欠款事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。被告确已收到原告的货物，按照交易习惯应及时支付货款，现被告迟迟不予支付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪生于本判决生效之日起十日内支付给原告李乐龙货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由被告张洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十一月五日书记员  柴新亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8260号原告：陈宏杰，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：翟炳斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈宏杰与被告翟炳斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同;2.判令被告即日起将房内物品搬离；3.支付两个月违约金23000元；4.支付拖欠一个月物业费1150元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月15日签订租赁合同，约定出租郑东新区康宁街北东风南路西1号楼1单元30层3009号，租金每月11500元。按照合同约定，被告应于2020年9月22日支付下一季度租金34500元，但至9月27日违约未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院经审查查明，涉案位于郑东新区康宁街58号1号楼1单元30层3009号房屋所有人为案外人蔡文琼（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0434026号），《房屋租赁合同》出租方亦为蔡文琼，原告不是适格当事人。因此，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈宏杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十一月四日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执927号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人娄海华，女，1984年10月1日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 被执行人夏庆峰，男，1980年1月18日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人娄海华、夏庆峰、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，至今未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执927号案件中对被执行人娄海华、夏庆峰、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周利国
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3948号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。 负责人：陈宗海，职务不详。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：贵州省毕节市。 负责人：陈明春，职务不详。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：万绍洪，职务不详。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市。 法定代表人：曾魏，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿、贵州鑫福能源开发有限公司以及贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审判员  张以军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐小家
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4053号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖英，女，汉族，1976年6月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：李志刚，男，汉族，1968年6月5日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4524号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行肖英、李志刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人肖英、李志刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；被执行人李志刚所有车牌号为粤Ｌ6××××长安牌车一辆，不具备查封价值，申请执行人同意不进行查封。 3、本院于2020年11月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人执行人肖英、李志刚所有位于四川省南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXXX）房屋，因上述房屋暂无法腾退，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额194847.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额194847.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 艳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初352号 自诉人王万洪,男,1991年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告人李科，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。2020年11月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被四川省彭州市人民法院决定取保候审。 自诉人王万洪以被告人李科犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王万洪，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，彭州市人民法院(2019)川0182民特368号民事裁定书确定被告人李科于2020年3月31日前一次性向自诉人王万洪偿还借款本金48800元及利息6800元。该裁定生效后,被告人拒绝履行义务,自诉人向彭州市人民法院申请强制执行。执行中,彭州市人民法院依法向被告人李科送达了执行通知书、传票等法律文书，且对被告人的银行账户、微信账户进行了冻结，被告人仍拒绝到庭执行。后经执行中查明，在执行期间，被告人李科用支付宝消费的方式从今年4月20日到5月26日数次违反限制高消费令，在商务会所、足浴店、租车行消费。自诉人认为，被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益，已构成犯罪，请求依法追究被告人的刑事责任。 被告人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中辩称其家属已经代为向自诉人支付了全部执行案款，认识到自己的错误，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日，彭州市人民法院作出（2019）川0182民特368号民事裁定书，确认王万洪与李科于2019年12月2日经彭州市致和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，该协议确定“李科于2020年3月31日前向王万洪支付借款本金48800元及利息6800元”的义务。该裁定已发生法律效力。因李科未按该裁定履行给付义务，王万洪遂于2020年4月2日向彭州市人民法院申请强制执行。法院依法向李科送达了执行通知书、传票、申报财产令等执行文书。李科经法院多次传唤，拒不到庭，也未履行义务。执行中查明，李科自2020年4月20日至2020年5月26日期间，其用于商务会所、浴足店、租车行等高消费休闲场所费用高达50000余元。经李科供述，上述消费来源系其与他人合作的收入。彭州市人民法院于2020年11月4日对李科予以司法拘留。另查明，本案审理过程中，被告人李科亲属已代为将所有执行款项支付给自诉人，自诉人对李科的行为表示谅解。 上述事实，被告人李科在庭审过程中亦无异议，并有（2020）川0182执624号立案审批表、彭州市公安局不予立案通知书、刑事控告书、（2019）川0182民特368号、（2020）川0182执624号执行通知书、财产报告令、送达回证、执行笔录二份、李科手机截屏支付宝消费照片10组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科在人民法院已经发生法律效力的民事裁定书进入强制执行程序后，经人民法院多次传唤均不到庭、亦不申报财产，且在有能力履行义务的情况下将钱款用于高消费休闲场所，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人李科犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李科当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。另鉴于被告人亲属已代为支付自诉人全部执行款项，自诉人也对被告人表示谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李科犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 钟 锐 审判员 周 兴 审判员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡志强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5611号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：孙国栋，男，1997年02月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨建丽，女，1976年07月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李自合，男，1963年07月03日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张运方，男，1990年09月01日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙国栋、杨建丽、李自合、张运方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告孙国栋、杨建丽、李自合、张运方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年2月8日，被告孙国栋由被告杨建丽、李自合、张运方提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告孙国栋、杨建丽、李自合、张运方未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年2月8日，被告孙国栋作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告孙国栋作为借款人，被告杨建丽、李自合、张运方作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年2月8日至2020年2月8日，月利率为10.8‰。2018年2月8日，原告将借款本金30万元转存入户名为孙国栋，账号为62×××46的账户内。期间累计还息7854.12元。保证合同约定，被告杨建丽、李自合、张运方对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙国栋签名并按指印，担保人栏内被告杨建丽、李自合、张运方签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告孙国栋支付借款的义务，为有效合同。被告孙国栋应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告孙国栋归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨建丽、李自合、张运方因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨建丽、李自合、张运方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙国栋、杨建丽、李自合、张运方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年2月8日至2020年2月8日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2020年2月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息7854.12元应予以扣除）。二、被告杨建丽、李自合、张运方对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人孙国栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，由被告孙国栋、杨建丽、李自合、张运方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26137号原告：朱海平，男，1987年9月24日出生，汉族，中粮集团有限公司法务，住北京市海淀区。被告：北京金诺威物业管理有限公司，住所地：北京市西城区白广路****楼**。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司，，住所地：北京市西城区白广路****楼**负责人：冯富善，该公司经理。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告朱海平诉被告北京金诺威物业管理有限公司（以下简称金诺威物业公司）、北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司（以下简称金诺威物业公司白广路分公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海平、被告金诺威物业公司的委托诉讼代理人阎如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海平向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告退还原告2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费423.50元及2020年3月1日至2023年2月28日期间的垃圾清运费180元；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失296.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月10日，原、被告签订了《住宅物业管理委托合同》，被告服务期限自2018年3月1日至2021年2月28日，原告一次性缴纳了3年的物业费1089元及5年的卫生垃圾费300元。2020年6月25日，原告收到北京天岳恒房屋经营管理有限公司紫玉分公司的《2020年物业费账单通知单》，称2020年1月1日起由该公司提供物业服务，催缴原告缴纳2020年度的物业费659.16元。之后，原告与被告沟通继续履行上述合同，或给出解决方案，被告未给出任何反馈。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金诺威公司辩称，被告是履行物业管理合同过程中由于国家政策调整，于2019年年底退出涉案物业管理项目，按照国资委的相关政策要求，退出国有企业服务的物业管理交由北京天岳恒公司管理。我公司逐户通知了业主，并且分别将交给我公司的相关费用全部退还给业主，只是原告不接受并提起诉讼。现同意退还剩余物业费和卫生垃圾费，不同意赔偿原告损失，因为我公司提前解除合同属于政策调整原因，是不可抗力，我公司不应承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告朱海平及案外人王帅作为委托方（甲方），被告金诺威公司白广路分公司作为受托方（乙方），签订《住宅物业管理委托合同》，双方约定：房屋坐落于北京市大兴区黄村镇黄村西里XX号楼XX门XX单元，建筑面积54.93平方米，合同期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，本合同有效期满30天内，若甲乙双方对本合同中的各项条款没有异议，同时没有提出终止本合同的书面要求，则本合同有效期自动续展到2019年3月1日起至2021年2月28日，并以此类推。甲方按照每月每建筑平方米0.55元向乙方交纳物业管理费，甲方应交纳物业费合计263元/年。上述合同签订后，原告向金诺威物业公司白广路分公司交纳了2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业费1089元、2018年至2022年的楼道卫生垃圾清运费300元。2019年11月25日，北京钢铁设计研究总院有限公司资产管理部向汉诺威物业公司发出告知函：“根据国务院《加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案》（国发[2016]19号），以及国务院国资委、财政部《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》（国办发[2016]45号）相关要求，我公司将于2020年1月1日起，将白广路XX、XX号、车站西街XX号楼、车站西街X号楼、八角中里XX号楼、富强西里XX、XX、XX、XX、XX号楼，、清源西里XX号楼及黄村西里XX号楼职工家属区委托给北京天岳恒房屋经营管理有限公司提供物业管理服务费。请贵公司收到本告知函后，整理上述管理区域的全部档案资料，于2019年12月31日前与北京天岳恒房屋经营管理有限公司完成相关交接工作，与相关维保单位积极沟通，配合完成设备设施的交接工作，办公用房的交接工作，以及妥善处理好已向居民收取的物业费等各项费用的划分及交接。”此后，被告于2019年12月底退出了涉案小区的物业管理工作。现原告以被告单方解除合同构成违约为由，诉至本院，要求被告退还剩余物业费、卫生费并赔偿其损失。经询问，双方当事人均认可涉案物业合同已经解除，被告亦同意退还原告剩余物业费和卫生费。针对损失，原告提交了北京天岳恒房屋经营管理有限公司紫玉分公司向原告送达的交纳2020年物业费的账单通知，该通知显示涉案房屋在2020年1月1日至2020年12月31日期间应交物业费659.16元，原告主张该物业费与被告收取物业费之间的差额即为其经济损失。原告认可其并未向北京天岳恒房屋经营管理有限公司紫玉分公司交纳上述物业费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《住宅物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同履行过程中，被告于2019年12月底退出了涉案房屋所在小区的物业管理工作，双方当事人对物业服务合同已经解除的事实均认可，现原告要求被告退还剩余物业费、卫生费，被告亦同意退还，本院不持异议。关于原告要求被告赔偿损失的问题，原、被告签订涉案合同时，国务院《加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案》以及国务院国资委、财政部《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》已经出台，被告应当预见到其与原告订立合同是否能够完全履行的后果，因此，被告退出涉案小区的管理不属于不可抗力，被告提前与原告解除合同构成违约，但因原告未提交证据证明因合同解除给其造成实际损失，本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告被告北京金诺威物业管理有限公司、北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司退还原告朱海平物业费423.50元、卫生费180元。二、驳回原告朱海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱海平负担8元（已交纳），由被告被告北京金诺威物业管理有限公司、北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司负担17元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年十一月七日法官助理 白指洋书 记 员 苏晓明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3218号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。地址：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该公司职工。被告：刘伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省商城县。被告：刘丹，女，汉族，1994年11月30日出生，住河南省商城县。被告：刘元银，男，汉族，1961年8月1日出生，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告刘伟、被告刘丹、被告刘元银金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年十一月二十六日书记员  余晓燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1807号 申请执行人：成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三社。 法定代表人：黄光明，总经理。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：敬雨。 本院在执行成都四通节能玻璃有限责任公司与成都天宝龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为197279.42元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4050号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：罗新，男，汉族，1977年9月10日生，住阆中市七里办事处胥路爱都城市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4527号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行罗新借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人罗新的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；被执行人罗新所有车牌号为川ＨＤ××××牌车、川ＲＷ××××比速牌车各一辆，不具备查封价值，申请执行人同意不进行查封。 3、本院于2020年11月9日委托阆中市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人罗新所有位于阆中市七里办事处胥路爱都城市房屋（产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第XXXX号），因上述房屋暂无法腾退，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额69726.4元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额69726.4元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1092号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人贺军，男，1998年6月2日出生，汉族，文化程度中专，住江西省吉安市峡江县。因本案于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人童云、张启龙，广东金粤律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z339号起诉书指控被告人贺军犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人贺军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月27日，证人李某1在广州市荔湾区芳村其住处，发现被告人贺军在网上通过QQ号（93×××56、昵称飞扬时光）出售公民个人信息。证人李某1以人民币200元向被告人贺军购买了2万份公民个人信息后向公安机关报警。2020年7月28日，被告人贺军在广州市天河区珠村大塘边塘堂街5号201房其住处被抓获。经公安机关侦查证实，从2019年10月开始，被告人贺军在网上获得2万份公民个人信息后，以存放在网盘供他人有偿下载的方式出售。期间，共向25人出售公民个人信息，所得金额人民币1802元。其中包括以人民币200元出售2万份公民个人信息给证人李某1、以200元出售2万份公民个人信息给证人周某1。经公安机关甄别，被告人贺军出售的2万份公民个人信息中，有效的信息共7281条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人贺军违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人贺军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人贺军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人贺军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人贺军的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1.涉案的信息类型仅为“其他公民个人信息类”，相较其他类型信息的社会危害性相对较小。2.涉案的有效信息数量较少，社会危害性较小。3.被告人违法所得额较少，犯罪情节较轻。4.被告人初次犯罪，涉案信息未被用于犯罪活动，危害较小。5.被告人被扣押的小米手机是个人合法财产，没用于作案，应予归还。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有U盘、手机、电脑照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，QQ账户、聊天截图，百度网盘截图，支付宝转账截图，微信账户及转账截图，potato软件截图，个人信息照片、个人信息列表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，身份查询材料，网络在线提取工作记录，现场勘验检查笔录，证人李某2、周某2的证言，被告人贺军的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人贺军违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人贺军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人贺军的违法所得1802元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具vivo牌手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佩怡欧阳健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4092号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：曹建军，男，汉族，1966年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初481号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人曹建军罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人曹建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月16日、2020年11月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建军名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；已查封被执行人曹建军所有位于顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，该房屋系曹建军与伍云霞共同共有，暂不便处置；被执行人曹建军名下无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人曹建军限制消费。 4、本院于2020年11月27日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 本院认为，当被执行人曹建军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额110000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额110000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2902号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖国华，男，1967年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市石城县。因本案于2020年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1364号起诉书，指控被告人廖国华犯假冒注册商标罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人廖国华及辩护人胡文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人廖国华为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区嘉禾街鹤边军民东路一巷12号二楼工厂内，组织人员加工、生产假冒“GUCCI”、“Celine”、“ChristianDior”等注册商标的皮带。同年6月23日，民警在上址抓获被告人廖国华，并当场缴获假冒上述注册商标的皮带及模具等生产工具一批。经鉴定，上述被查获的注册商标的皮带共价值人民币256700元。公诉机关认为，被告人廖国华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。廖国华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。廖国华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖国华有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人廖国华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩称其尚未实际销售，尚未获利，希望法庭在量刑时予以考虑。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人廖国华涉案时间短、没有获利，犯罪情节轻微。二、被告人廖国华主观恶性较小，对社会危害性较小。三、被告人廖国华自愿认罪认罚，有悔罪表现。四、被告人廖国华系初犯、偶犯。五、被告人廖国华已不具有社会危险性，且家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人廖国华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月起，被告人廖国华为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区嘉禾街鹤边军民东路一巷12号二楼工厂内，组织人员加工、生产假冒“GUCCI”、“Celine”、“ChristianDior”等注册商标的皮带。同年6月23日，民警在上址抓获被告人廖国华，并当场缴获假冒上述假冒注册商标的皮带及模具等生产工具一批。经鉴定，上述被查获的注册商标的皮带以市场正品价值计算，共价值人民币256700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖国华的供述，被害单位代表王斌的陈述，证人温某1、罗某、黄某、温某2、陈某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及搜查证，扣押决定书及扣押清单，生产工具、假冒皮带等的照片，鉴定证明、价格证明，请求书、商标注册证等材料，授权委托书等委托材料，房屋租赁合同，证明材料，身份材料，到案经过。本院认为，被告人廖国华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖国华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人廖国华犯罪后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现、作案时长，决定对被告人廖国华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖国华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的皮带、生产工具模具等，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  徐 炜人民陪审员  王素灶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7454号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：孙雪，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告孙雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1000元及截止2019年9月24日的利息86.91元和罚息98.64元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月5日起，被告孙雪通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号5100××××7694，合同起始日2017年12月5日，到期日2018年12月5日，贷款金额1000元，前述借款期内利率均为年利率9%。申请过程中，被告孙雪勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。孙雪并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金1000元、利息86.91元和罚息283.36元。 被告孙雪未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告孙雪通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告孙雪发放贷款，被告孙雪应按约偿还借款及利息。现被告孙雪未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告孙雪偿还借款本金1000元、利息86.91元和罚息283.36元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雪于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息86.91元和罚息283.36元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预付），由被告孙雪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢493号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路**。 负责人：华琰雯，该支行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：李建忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王延中，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈**霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币142596.14元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞发出执行通知书、报告财产令，要求李建忠、王一峰、王延中、陈**霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人李建忠名下位于杭州市富阳区××街道××路××号603室、杭州市富阳区富春街道大桥路34号第一层房产二处，经和申请执行人研判后，目前暂不处置房产；本案依法查封了被执行人王延中名下车牌号为浙Ａ6××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；另查明，被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李建忠、王一峰、王延中、陈**霞采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 海
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1518号 原告：钟国良，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：温赤虹，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，户籍浦北县，现住广西钦州市钦**。 原告钟国良与被告温赤虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告温赤虹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元。事实与理由：原告与被告是浦北县的老乡。借款前，原告是寨圩镇平塘村委会干部，被告是浦北县团委干部，原告与被告相识。2011年至2016年间，原告经营钦州市中青国际酒店，被告在浦北县与他人合股经营一家双飞粉厂。被告为了扩大双飞粉厂生产规模，2015年2月份被告向原 2 告借款120000元，被告于2015年6月30日出具借款120000元的《借条》给原告收执。借款后，被告没有按时还款，请法院依法判决。 被告温赤虹没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是浦北县的老乡，借款前，原告与被告相识。2011年至2016年间，原告经营钦州市中青国际酒店，被告在浦北县与他人合股经营一家双飞粉厂。被告为了扩大双飞粉厂生产规模，2015年2月份被告向原告借款120000元，被告于2015年6月30日出具借款120000元的《借条》给原告收执。借款后，被告没有归还过借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。《借条》中没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温赤虹于本案判决生效之日起十日内偿还原告钟国良借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告温赤虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 3 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张璐璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3719号申请执行人:浙江颐景园物业服务有限公司被执行人:赵久亮本院在执行申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司与被执行人赵久亮案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人早已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执920号 成都艾米丽木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）彭川01**民初183号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都艾米丽木业有限公司申请执行成都云白环境设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的52038.54元，执行费681元。执行中本院已将52038.54元案款全部划至申请执行人账户，执行费681元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1625号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘阑奇。 被执行人：唐青青，女，汉族，1993年10月1日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00255830号裁决书，于2018年7月11日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐青青借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月20日通过总对总、点对点对被执行人唐青青的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人唐青青在嘉陵区××路××段××号有住屋，但因该案执行标的为2011.81元，未查封其名下的房屋。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金2011.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2011.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6625号 申请人：南充市开发区铭宏建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区雅凤巷**雅凤小区******，统一社会信用代码：92511302MA6AR55F2Q。 法定代表人：黄德秀。 被申请人：代军，男，1964年12月16日生，汉族，住南充市蓬安县。 被申请人：戴雨芯，男，1986年12月24日生，汉族，住南充市蓬安县。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住，住所地成都市双林路**一社会信用代码：91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊。 本院在审理南充市开发区铭宏建筑材料租赁站诉代军、戴雨芯、成都建工第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。南充市开发区铭宏建筑材料租赁站于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）代军、戴雨芯、成都建工第七建筑工程有限公司名下价值40万元的财产。案外人龚能宏、黄德秀自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（权证号：0××5）的房屋作为财产保全担保。保全金额为40万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结代军、戴雨芯、成都建工第七建筑工程有限公司的银行存款40万元。冻结期限为一年。 二、查封龚能宏、黄德秀名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（权证号：0××5）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人南充市开发区铭宏建筑材料租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡桃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3371号之一申请执行人：杭州富阳博纳装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183328256173M，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**。法定代表人：夏永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。被执行人：临沂市泉叶木业有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3EJYP78X，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇周井铺村。法定代表人：史尧海。申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司与被执行人临沂市泉叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人临沂市泉叶木业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳博纳装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人临沂市泉叶木业有限公司支付申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司案款222540元，支付诉讼费2476元，执行费3238元。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人临沂市泉叶木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求临沂市泉叶木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人临沂市泉叶木业有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂市泉叶木业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临沂市泉叶木业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人临沂市泉叶木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人临沂市泉叶木业有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢477号 申请执行人：窦友富，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行窦友富与林燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3662号 原告：彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐，住所地：四川省彭州市龙门山镇宝山村**。 经营者：黄吉美，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川省智慧小鲸健康科技有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村********。 法定代表人：林波。 原告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐与被告四川省智慧小鲸健康科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11030号原告：广州东雀跃餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区长堤街****。法定代表人：刘卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被告：山志尧，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江志雁，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东瀛真律师事务所律师。第三人：广州炅耀贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇大石新大道****第****div>法定代表人：陈明超。委托诉讼代理人：汤勣泽，男，该公司员工。原告广州东雀跃餐饮管理有限公司（以下简称东雀公司）与被告山志尧、第三人广州炅耀贸易有限公司（以下简称炅耀公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东雀公司的委托诉讼代理人何毅铭、邓若云，山志尧及委托诉讼代理人江志雁，炅耀公司的委托诉讼代理人汤勣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东雀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还财产174978.85元及利息，利息以174978.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计付至全部款项实际清偿之日止；二、判令第三人对第一项请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告入职原告，任职城市经理，负责产品销售等工作。2020年3月19日，被告离职。在办理离职交接过程中，原告盘点库存发现存在巨额差异。经与仓库负责人核实及与第三人进行对账，被告应向原告归还货款174978.85元。被告山志尧辩称，确认2019年7月15日、2020年7月19日、2020年8月2日、2020年8月7日、2020年8月20日采购单及24439.39元收条的真实性。第三人向被告下单，被告组织货源交付第三人，收取了第三人支付的货款。但是，上述货款并非全部属于原告所有。部分货款属于第三人通过被告向其他供应商购买的货款。属于原告所有的货款，被告已通过案外人覃国标、赵凯全部交还给原告。第三人炅耀公司述称，对于2019年7月15日、2020年7月19日、2020年8月2日、2020年8月7日、2020年8月20日采购单及24439.39元收条，均是我司向被告下单，我司收货后向被告支付了全部货款。我司不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年3月，山志尧在东雀公司任职城市经理，负责产品销售等工作。2019年7月15日至2019年8月20日期间，炅耀公司向山志尧下单购货，收货后向山志尧支付了全部货款247896.45元,具体情况如下：2019年7月15日订单，2019年7月22日付款21818.32元；2019年7月19日订单，2019年7月26日付款41182.68元；收条，2019年8月9日付款24439.39元；2019年8月2日订单，2019年8月20日付款50086.66元；2019年8月7日订单，2019年8月26日付款35571.23元；2019年8月20日订单，2019年9月9日付款74798.17元。山志尧确认上述订单、收条是其经手，收取了炅耀公司支付的货款247896.45元。东雀公司确认山志尧归还上述订单货款72917.6元。具体如下：2019年7月15日订单，2019年8月2日还款8326.4元；2019年8月2日采购订单，2019年8月26日还款40591.2元；2019年8月7日采购订单，2019年8月27日付款24000元。本院认为，山志尧在东雀公司任职城市经理，负责产品销售等工作。山志尧接受炅耀公司的下单，收取了炅耀公司支付的货款247896.45元，属于职务行为，依法由东雀公司享有权利和承担义务。涉案订单货款247896.45元，属于炅耀公司向东雀公司支付的货款。山志尧主张该货款419181.29元并非全部属于东雀公司所有，缺乏事实证据，本院不予采信。山志尧主张向东雀公司返还了全部货款，提供了支付宝、微信转账记录佐证。由于支付宝、微信转账记录显示的转款时间、金额与涉案订单的付款时间、金额既不能一一对应，又不能显示归还涉案订单的货款，且东雀公司予以否认。故本院对山志尧该主张不予采信。山志尧以个人账户收取炅耀公司涉案订单货款247896.45元。除东雀公司确认山志尧已返还72917.6元外，山志尧未能举证已将余下货款174978.85元交还东雀公司，应向东雀公司返还货款174978.85元及利息，利息从起诉之日起计至货款全部清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但是，东雀公司请求炅耀公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山志尧自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州东雀跃餐饮管理有限公司返还货款174978.85元及利息，利息从2020年9月22日起计至返还款项之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告广州东雀跃餐饮管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告山志尧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十一月十八日书记员  黄嘉琪钟细妹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢491号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东，董事长。 被执行人：张富，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何琴伟，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳天河水电有限公司，组织机构代码：76547576-1，住所地杭州市富阳区湖源乡新三村坑口。 法定代表人：汪志申。 被执行人：杭州志得实业有限公司，组织机构代码：78825531-5，住所地杭州市富阳区常安镇幸福村沈家畈。 法定代表人：汪志申。 被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙建华，男，1956年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈秀琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人张富、何琴伟、杭州富阳天河水电有限公司、杭州志得实业有限公司、汪志申、吴文仙、孙建华、陈秀琴小额借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。现申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 金增儿 审判员 张志军 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李志国，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息137785.9元（截至2020年7月3日，欠款本金85671.08元，利息14230.49元，费用37884.33元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李志国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李志国声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告李志国为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计137785.9元，其中本金85671.08元、利息14230.49元、费用37884.33元（滞纳金37884.33元、杂费5元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金85671.08元、利息14230.49元、杂费5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金37884.33元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计99906.57元（其中本金85671.08元、利息14230.49元、杂费5元）。二、被告李志国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（已减半收取），由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张璇，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张璇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息144519.89元（截至2020年7月3日，欠款本金99889.11元，利息19676.38元，费用24954.4元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张璇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张璇声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告张璇为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计144519.89元，其中本金99889.11元、利息19676.38元、滞纳金24954.4元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99889.11元、利息19676.38元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日，起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金24954.4元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日所欠人民币合计119565.49元（其中本金99889.11元、利息19676.38元）。二、被告张璇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5648号之一 申请人：李彦靓，女，1982年2月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：雷鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：雷倩，女，1989年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 李彦靓与雷鹏、雷倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)川1302民初5648号民事裁定，冻结了雷倩的银行存款32万元。雷倩于2020年11月4日向本院申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5648号民事判决书已发生法律效力，且雷倩书面申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对雷倩银行存款的冻结的银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡桃