安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2494号 原告：芜湖伯拉电子商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134XXXXX90161129R。 法定代表人：董秋红，总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝莎莎，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 原告芜湖伯拉电子商贸有限公司（以下简称伯拉电子公司）与被告张某侵权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伯拉电子公司的委托诉讼代理人李梦君，被告张某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖伯拉电子商贸有限公司诉称，1.判令被告立即向原告偿还借款本金230000元，及支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司的员工。2018年3月30日,被告在原告公司任职期间,向原告借款230000元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益,根据我国合同法等法律规定特诉至本院。 被告张某辩称，首先，原告诉请要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，被告认为没有任何事实及法律依据。1.被告系原告公司员工，从未向公司以私人名义借款，用于私人事务，也没有相关的借款事实的证据材料可以证明，被告是向原告提出借款的意思表示。2.涉案的所谓借款本金23万元，系被告在工作中被诈骗分子诈骗23万元，而并非像原告所述系私人借款。3.被告就被诈骗的23万元已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，所以原告起诉借款事实与客观事实不服，属于捏造事实，恶意诉讼，而本案是一起典型的网络诈骗案件，系被告在履行工作过程中，因工作原因而被诈骗，并非私人事务中被诈骗。综上，按照相关法律规定，此案涉案金额属于刑事犯罪，原告系案件刑事案件的受害人，所以应当先刑后民，依法应中止审理此案，待刑事案件判决处理后，根据相应的情况再决定是否继续审理。所以原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求依法予以驳回。 本院认定事实如下：2018年3月30日，原告的法定代表人董秋红去外地出差，当日中午，张某的同事胡静文在公司接到电话，电话中自称“金龙机械公司”的人表示要找公司财务，胡静文转述张某,董总交代找财务并将记载了“金龙机械公司”联系人联系方式ＱＱ号码14×××39（昵称为“金龙机械小王”）的一张纸条递交给了张某。张某添加了此人的ＱＱ后，“金龙机械小王”表示要支付预付款给原告并让张某将开票资料发给他，之后此人将张某和另一个ＱＱ（昵称“董秋红”，ＱＱ号码为14×××63）拉进群，张某以为该ＱＱ系其公司法定代表人董秋红，“董秋红”告知张某公司客户张总通过中国农业银行转账230000元保证金并将转账截图（汇款方为董秋红，收款方为张伟）发送给了张某，“董秋红”表示自己正在开会便要求张某将合同发送给张总并给张某手机号码让其联系确认合同条款，在张某联系张总后，张总表示合同条款不对要求退还保证金，张某通过ＱＱ反馈给“董秋红”,“董秋红”要求张某从公司借款退还保证金给张总，张某询问“董秋红”截图中的收款账号已经丢失是否能收到对方保证金，在得到“董秋红”确认后，“董秋红”催促张某从公司借款出来归还张总保证金并承诺稍后会转给张某，张某未经其他方式核实，借出公司款项230000元到自己账户，按照转账截图中的账号转账支付到陌生账户张伟处。转账后，被告张某与董秋红联系发现该ＱＱ系他人冒用董秋红名义所发，随即向芜湖市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2018年3月31日向张某发送了立案告知书，对张某被诈骗一案（芜公开（龙）受案字［2018］370号决定立案。报案后，该被骗款一直未追回，原告以民间借贷将被告诉至本院。2019年1月，被告张某从原告处离职。 另查明：被告张某2016年入职被告处，期间从事财务工作，2017年6月1日至2018年6月1日期间月工资1500元。2019年2月1日离职，离职前任部门主管。 本院认为,原告主张其与被告之间系民间借贷纠纷，根据双方提交的证据以及庭审笔录可以确认被告张某作为劳动者系在履行职务过程中被人诈骗造成公司经济损失，而庭审中原告自认被告张某于2018年3月31日被他人诈骗将公司款项230000元借出，双方并未因资金周转产生借款。本院认为本案系劳动者在履职过程中给用人单位造成经济损失，经本院释明，原告选择以侵权纠纷继续向被告主张230000元经济损失赔偿，本院认为被告张某作为财务人员应尽到高于普通人的注意义务，其在转账过程中已经发现对方用来交易的银行账号系原告法定代表人董秋红之前所丢失的账号，但张某并未有所警觉，也未进行对交易对方的基本信息进行核实或者电话联系原告法定代表人董秋红进行确认就仓促转账，上述行为表示张某未能尽到财务人员的基本谨慎义务及工作职责，其在履行职责过程中存在的过错已经达到承担相应赔偿责任的程度。同时，原告自认其事发前财务制度简单，张某任职时是否具有会计或出纳资格也未予审核，原告所授予张某的U盾可以随意调用公司财产，且安排张某同时身兼会计及出纳两职，庭审查明原告财务审核流程也不明确，原告与被告之间长期依托公共网络社交软件联系处理有关财务工作，原告关于财务工作管理混乱且松散，原告应就其不当管理承担自担相应责任。本院在考量被告工作性质，薪酬情况、劳动者过错、双方对风险以及损失的分担能力，酌定被告张某承担20%的责任，赔偿原告经济损失46000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、判令被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖伯拉电子商贸有限公司经济损失46000元。 二、驳回原告芜湖伯拉电子商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2375元，保全费1720元，共计4095元，由被告张某负担819元，原告芜湖伯拉电子商贸有限公司负担3276元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢长培 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十六条当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。