上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8814号原告：沈正云，男，1969年2月18日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州仁生塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨建军。被告：上海昊坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄娜娜，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈正云诉被告杭州仁生塑胶制品有限公司(以下至判决主文简称“仁生公司”)、上海昊坦机电设备有限公司(以下至判决主文简称“昊坦公司”)、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下至判决主文简称“阳光财险浙江分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下至判决主文简称“平安财险郑州分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下至判决主文简称“平安财险湖南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正云的委托诉讼代理人赵杰、被告昊坦公司委托诉讼代理人杜程扬、被告阳光财险浙江分公司委托诉讼代理人邵哲臻、被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司共同委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告仁生公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费合计人民币(以下币种均为“人民币”)618,164元；2、要求被告阳光财险浙江分公司、被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告仁生公司、昊坦公司承担。事实和理由：2018年7月6日6时许，原告乘坐案外人范某某驾驶的牌号为沪DEXX**中型厢式货车在陈海公路下车后与案外人达某某驾驶的牌号为浙A4XX**重型货车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定达某某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、(2019)沪0151民初49号民事判决书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、公司证明、银行交易明细、结婚证、个人证明、乡镇建设规划许可证、来沪人员居住证信息查询；5、护理费票据等。被告仁生公司未应诉、答辩。被告昊坦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。发生事故时范某某系履行本被告职务行为，责任由本单位承担。被告阳光财产浙江分公司辩称：对于事故事实及责任认定同(2019)沪0151民初49号民事判决书一致。牌号为浙A4XX**重型货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本起事故中，已经在交强险内赔付了10,000元，商业三者险赔付了161,452.47元。被告平安财险湖南分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，牌号为沪DEXX**中型厢式货车在本被告处投保了交强险。本起事故中，已经在交强险内赔付了10,000元。被告平安财险郑州分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。牌号为沪DEXX**中型厢式货车在本被告处投保了商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)。本起事故中，在商业三者险赔付了69,193.91元。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日6时许，案外人达某某驾驶的牌号为浙A4XX**重型货车与案外人范某某驾驶的牌号为沪DEXX**中型厢式货车在上海市崇明区陈海公路里程碑9.6公里附近处与发生碰撞，导致原告沈正云受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人达某某负事故的主要责任，案外人范某某负事故的次要责任，原告沈正云无责任。事后原告入院治疗。2020年3月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈正云肢体交通伤，后遗左膝关节功能丧失75%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上(未达10%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期30日，护理期30日。后被告阳光财险浙江分公司对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。2020年10月10日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情作出重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈正云左下肢交通伤，后遗左膝关节功能障碍及皮肤瘢痕形成，构成XXX、XXX伤残。伤后休息300日，护理120日，营养90日。被告阳光财险浙江分公司支付重新鉴定费4,170元。另查明：事发时，牌号为浙A4XX**重型货车已向被告阳光财产浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。牌号为沪DEXX**中型厢式货车向被告平安财险湖南分公司投保了交强险，向被告平安财险郑州分公司投保了商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)。又查明，2019年4月12日，本院作出(2019)沪0151民初49号民事判决。2019年9月9日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终6523号民事判决，维持了一审判决。被告阳光财产浙江分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元，商业三者险赔付原告医疗费161452.47元。被告平安财险湖南分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元，被告平安财险郑州分公司在商业三者险赔付原告医疗费69,193.91元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费76,823元。四被告对医疗费材料真实性无异议，要求扣除没有处方的用药、购买电子血压计及血糖仪、救护车费用及住院伙食费。经本院审核，医疗费确认为71,900.60元；二、住院伙食补助费：原告主张医疗费3,220元，四被告认可20元/天，期限请求法院核定。经本院审核，住院伙食补助费确定为3,210元。三、营养费：原告主张营养费4,500元(90天×50元/天)。被告昊坦公司认可20元/天，期限认可90天；被告阳光财险浙江分公司认可30元/天，期限认可30天；被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司认可30元/天，期限认可90天。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为2,700元；四、护理费：原告主张护理费6,360元。被告昊坦公司、被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司认可40元/天，期限认可120天；被告阳光财险浙江分公司认可40元/天，期限认可30天。本院认为，参照本市护工市场标准及原告实际花费的住院期间的护理费，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费确定为6,360元；五、误工费：原告主张误工费33,625元(10月×3362.50元/月)，被告昊坦公司、被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司认可2,480元/月，期限认可300天；被告阳光财险浙江分公司表示原告不存在误工费。本院认为，原告提供的证据尚不能证实其主张的误工损失，故原告主张误工费应按上海市最低工资标准计算为宜。结合鉴定意见，对原告主张的误工费确定为24,800元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金471,136元(73,615×20年×32%)。四被告认可农村标准，伤残等级及系数无异议。本院认为，根据原告提供来沪人员居住证等证据材料，可以证实原告长期居住于城镇的事实，结合原告工作实际，原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜。经核算，残疾赔偿金确定为471,136元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金16,000元。四被告请求按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为16,000元；八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2,000元。四被告对原告出具的材料真实性无异议。本院认为，根据原告实际伤情及治疗需要，残疾辅助器具费确定为2,000元。九、交通费：原告主张交通费1,000元。四被告请求法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为600元；十、鉴定费：原告主张鉴定费3,500元，被告昊坦公司请求按责承担；被告平安财险郑州分公司、平安财险湖南分公司表示不属于保险理赔范围；被告阳光财险浙江分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张鉴定费系合理费用，应予以支持。综上，原告的经济损失共计602,206.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人达某某负事故的主要责任，案外人范某某负事故的次要责任，原告沈正云无责任，并无不当，依法予以确认。因案外人达某某驾驶的牌号为浙A4XX**重型货车已向被告阳光财产浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告要求被告阳光财产浙江分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因案外人范某某牌号为沪DEXX**中型厢式货车向被告平安财险湖南分公司投保了交强险，向被告平安财险郑州分公司投保了商业三者险，故原告要求被告平安财险湖南分公司在交强险范围内，被告平安财险郑州分公司在商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因事发时案外人达某某系被告任生公司员工，故原告要求被告仁生公司在交强险和商业险外承担责任，本院予以支持。因案外人范某某系被告昊坦公司员工，故原告要求被告昊坦公司在交强险和商业险外承担责任，本院予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈正云残疾赔偿金98,800元、精神损害抚慰金11,200元，合计人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈正云残疾赔偿金105,200元、精神损害抚慰金4,800元，合计人民币110,000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈正云医疗费71,900.60元、住院伙食补助费3,210元、营养费2,700元、护理费6,360元、误工费24,800元、交通费600元、残疾赔偿金267,136元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费3,500元，合计人民币382,206.60元中的70%，计人民币267,544.62元；四、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈正云医疗费71,900.60元、住院伙食补助费3,210元、营养费2,700元、护理费6,360元、误工费24,800元、交通费600元、残疾赔偿金267,136元、残疾辅助器具费2,000元、鉴定费3,500元，合计人民币382,206.60元中的30%，计人民币114,661.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,982元，减半收取计4,991元，由原告沈正云承担80元，被告杭州仁生塑胶制品有限公司负担3,481.50元、被告上海昊坦机电设备有限公司承担1,429.50元。重新鉴定费4,170元，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担2,919元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1,251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十一月三十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。