wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2925号 原告：李龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住合浦县。 原告：李河，男，1984年4月22日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦艺丰房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇金鸡路三巷**。统一社会信用代码：91450521765829232Y。 法定代表人：李艺，总经理。 委托诉讼代理人：关国阳，公司员工。 原告李龙、李河与被告合浦艺丰房地产开发有限公司（以下简称“艺丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冲香、被告委托诉讼代理人关国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙、李河向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内向产权登记机关提供合浦县的相关手续，协助将该房屋产权登记至原告名下；2、判令被告退还给原告办证费5000元。事实和理由：原被告于2010年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于合浦县，原告依约向被告支付了购房款143775元，被告也将房屋交付原告使用。被告在收取原告的办证费5000元后，一直未给原告办好产权登记证书，构成违约。被告收取原告的办证费无法律依据，理应退还原告。综上所述，请求法院判如所请。 被告合浦艺丰房地产开发有限公司辩称：虽然办理案涉房屋的产权登记证书是其公司与原告签订的《商品房买卖合同》约定的由其公司履行的义务，其公司也一直努力履行为原告办理案涉房屋的产权登记义务，但由于多方面原因影响，致使其公司一直未能办妥。现经其公司努力，案涉房屋所在楼宇首次登记的大部分手续已办妥，在取得案涉房屋的首次登记证书后，其公司将会尽快为原告办理案涉房屋的产权登记手续。至于原告主张退还办证费问题，依据双的约定，其公司代办产权证，办证费用由原告支付，其公司向原告收取该费用是用于为原告办理案涉房屋产权证书的，所需费用尚未确定，同意在办妥案涉房屋的权属证书后再与原告结算，多退少补。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：位于合浦县之右）丽华公寓是被告开发的住宅小区。2010年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将上述小区4幢102号商品房预售给原告。该商品房的建筑面积为95.85平方米，单价为1500元／平方米，总价款为143775元。合同第十五条对产权登记进行了约定，但未约定出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限。双方还在合同约定了出卖人代办产权证，办证费用由买受人支付等权利义务。被告在合同签订前于2009年4月26日向原告收取办证费用5000元。2010年5月31日，原告付清了合部购房款。2010年7月1日，被告将案涉房屋交付原告接收使用。2015年2月17日，被告向原告开具了金额为143775元的购房款发票。但原告一直未取得案涉房屋权属证书，原告为此多次向被告交涉，要求被告及时办理。未果后，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院向合浦县自然资源局发函征询丽华公寓小区是否具备办理不动产权登记证书及过户的条件，合浦县自然资源局复函称该小区4幢、6幢还没有办理房屋所有权首次登记，需办理房屋所有权首次登记后才能办理转移登记。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向支付购房款发票及办证费的收据、借款凭证，被告提供的《合浦县房屋预告登记申请书》、《丽华公寓4、6号楼交房表》，合浦县自然资源局《复函》及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，虽然原、被告未在《商品房买卖合同》约定出卖人应当在商品房交付使用后应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限，但根据上述规定，被告作为房地产开发企业，需在预售商品房交付使用之日起90日内向办证部门提供必要的证明文件，协助购买人办理房屋的土地使用权的变更和房屋所有权登记手续。案涉房屋于2010年7月1日便交付原告使用，被告也收取原告办证费用。但被告因自身原因，一直未办妥案涉房屋所在楼宇的首次登记，致使原告至今未取得案涉房屋的权属证书，过错在于被告。原告现请求被告协助办理房屋权属证书，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉房屋所在楼宇至今未办妥首次登记，具体办妥的日期尚未明确，致使被告须履行协助原告办理案涉房屋的权属证书的期限尚不宜确定。但为了减轻当事人的诉累，不致使原告就同一事由重新起诉，应确定被告在办妥案涉房屋所在楼宇的首次登记的一定期限内协助原告办理案涉房屋的权属证书。至于原告另主张的被告退还办证费的问题，由于双方约定被告代办产权证，办证费用由原告支付，现办证条件尚未成就，办证费用的数额尚未确定，双方可在办好权属转移登记确定后另行结算，多退少补，因此对原告的该请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告合浦艺丰房地产开发有限公司应于合浦县之右）丽华公寓小区4幢楼宇所有权首次登记证书核发之日起30日内协助原告李龙、李河将该幢楼宇102号房屋的权属办理登记到原告李龙、李河名下； 二、驳回原告李龙、李河的其他诉讼请求。 本案受理费4176元，因适用简易程序减半收取2088元，由原告负担70元，被告负担2018元。受理费原告已预交2088元，被告负担的部分由被告在本案生效判决确定的被告协助办证的期限内支付给原告。 义务人应于本判决指定的期间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞泉善 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9910号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：苏胜军，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告苏胜军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，被告苏胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏胜军立即支付华本公司剩余租金36355.01元；2.判令苏胜军立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金36355.01元为基数，按年利率15.4%的标准，从开庭之日后第10日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由苏胜军承担。事实和理由：2018年4月13日，华本公司与苏胜军签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定苏胜军向华本公司融资63578元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号贵GJHX**的BQHS牌汽车，租金每月2138.53元，租赁期限共36个月，苏胜军连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向苏胜军追索因诉讼产生的费用等；苏胜军逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年4月13日将车辆交付苏胜军，但苏胜军仅向华本公司支付了部分租金，自2019年12月18日起再未支付汽车租金。截止目前苏胜军尚欠华本公司租金36355.01元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告苏胜军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月13日；2.融资租赁形式：售后回租，苏胜军将其向贵州路发汽车贸易有限公司安顺分公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：63578元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2138.52元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BQHS牌小型普通客车，车架号LNBMDBAH2JUXXXXXX，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年4月13日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年4月16日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年4月18日;13.被告欠付租金事实：从第二十期租金开始逾期未支付；截至2020年11月19日，尚欠租金36355.01元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月19日作为催告日，催告日之日起10日内为支付租金的合理期限，以2020年11月29日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏胜军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日，催告日起10日内为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。苏胜军连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，苏胜军应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏胜军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金36355.01元；二、被告苏胜军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金36355.01元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年11月29日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.44元，由被告苏胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16214号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：董淑芳，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董淑英，身份信息不详。被告：董建柱，身份信息不详。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告董淑芳、董淑英、董建柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5850号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告刘清顺，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告马海荣，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨朝勇，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘清顺、马海荣、杨朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告刘清顺、马海荣、杨朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘清顺偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为214362.7元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告马海荣、杨朝勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告刘清顺与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16100901号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2017年10月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第16100901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年10月9日被告刘清顺作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第16100901号个人借款合同一份。2、2016年10月9日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告马海荣、杨朝勇作为保证人，双方签订的保字（2016）年第16100901号保证合同一份。3、2016年10月9日原告润昌农商行万善支行与被告刘清顺办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初125号民事裁定书一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年10月9日被告刘清顺与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，约定还款日期为2017年10月8日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月9日将130000元存入被告刘清顺在原告处开立的收款账户内。2016年10月9日被告马海荣、杨朝勇与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告刘清顺未偿还过本金，被告被扣还利息0.45元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘清顺向原告借款并签订借款合同，被告马海荣、杨朝勇对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘清顺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告马海荣、杨朝勇作为保证合同的相对人，应当就被告刘清顺的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已被扣还的利息0.45元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘清顺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年10月9日至2017年10月8日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年10月9日至实际给付之日止以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已被扣还的利息0.45元应予扣除。二、被告马海荣、杨朝勇对被告刘清顺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马海荣、杨朝勇清偿后有向被告刘清顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：马生龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马生龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告马生龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134718.04元（截止至2020年7月3日，欠款本金81918.78元，利息22016.74元，费用30782.52元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告马生龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告马生龙声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告马生龙为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计134718.04元，其中本金81918.78元、利息22016.74元、费用30782.52元（包含滞纳金24191.36元、账单分期手续费4165.66元、现金分期手续费2425.5元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金81918.78元、利息22016.74元、账单分期手续费4165.66元、现金分期手续费2425.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金24191.36元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马生龙于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计110526.68元（其中本金81918.78元、利息22016.74元、账单分期手续费4165.66元、现金分期手续费2425.5元）。二、被告马生龙于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半收取），由被告马生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9564号 原告：李玉超，男，1984年3月2日生，住贵州省兴义市。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路，统一社会信用代码：915223015692272343。 法定代表人：徐军，该公司董事。 原告李玉超与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉超到庭参加诉讼，被告兴义市万和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令兴义市万和房地产开发有限责任公司清偿李玉超欠款289044元及资金占用费（资金占用费以欠款本金289044元为基数，按年利率6%从2020年4月11日计算至借款本息付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算为5780元），两项共计294824元；2.本案诉讼费由兴义市万和房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：2018年3月19日至2018年3月20日期间，兴义市万和房地产开发有限责任公司因承包贵州省兴义市万和大地项目工程向李玉超购置钢筋材料，2019年11月25日，兴义市万和房地产开发有限责任公司向李玉超出具钢材结算单一份，该结算单载明：材料总计78.92吨，总金额：319044元，扣除兴义市万和房地产开发有限责任公司已支付的30000元，尚欠289044元。之后，经李玉超多次催讨兴义市万和房地产开发有限责任公司履行前述付款义务，但兴义市万和房地产开发有限责任公司一直以种种理由拖延履行。2020年3月11日，兴义市万和房地产开发有限责任公司向李玉超出具“欠条”一份，载明：兴义市万和房地产开发有限责任公司修建兴义市万和大地项目工程时，向李玉超购买钢筋，总计产生的货款金额为319044元，已支付30000元，截止至2019年11月27日，尚欠289044元，定于2020年4月11日前一次性付清，欠款日期为2020年3月11日，欠款人兴义市万和房地产开发有限责任公司盖章确认。欠款期限届满后，兴义市万和房地产开发有限责任公司未按约履行289044元货款的给付义务，经李玉超多次催讨未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李玉超为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法作出公正判决为盼。 兴义市万和房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，兴义市万和房地产开发有限责任公司因承建兴义市万和大地项目工程向李玉超购置钢筋材料，2019年11月25日，兴义市万和房地产开发有限责任公司向李玉超出具钢材结算单一份，载明：材料总计78.92吨，总金额：319044元-30000元已付=289044元。2020年3月11日，兴义市万和房地产开发有限责任公司向李玉超出具欠条一份，载明：欠款人在修建兴义市万和大地项目工程时，向李玉超购买钢筋，总计产生的货款金额为319044元，已支付30000元，截至2019年11月27日，欠款人仍尚欠李玉超钢筋货款289044元。欠款人承诺：该项于2020年4月11日前一次性付清给李玉超。合同尾部欠款人处加盖兴义市万和房地产开发有限责任公司的合同专用章。欠款期限届满，兴义市万和房地产开发有限责任公司未按约履行给付义务，经李玉超多次催要未果，现李玉超诉至本院，要求兴义市万和房地产开发有限责任公司支付其货款289044元及以289044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年4月11日起计算至款项支付完毕之日止的资金占用费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，兴义市万和房地产开发有限责任公司向李玉超购买钢筋，李玉超按照约定向兴义市万和房地产开发有限责任公司提供钢筋，有兴义市万和房地产开发有限责任公司出具的钢材结算单、欠条为据，双方之间成立买卖合同关系。现李玉超已履行提供货物的义务，兴义市万和房地产开发有限责任公司至今未依约给付货款的行为已构成违约，应该承担继续履行的责任，故李玉超要求兴义市万和房地产开发有限责任公司给付289044元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方虽然并未对资金占用利息进行约定，但是兴义市万和房地产开发有限责任公司的违约行为必然会给李玉超造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，李玉超有权要求兴义市万和房地产开发有限责任公司赔偿其相应的损失。综合本案违约时间、货款金额等情况，本院予以支持由兴义市万和房地产开发有限责任公司支付李玉超按合同成立时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%从2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止的资金占用费。兴义市万和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李玉超289044元货款及以289044元为基数，按年利率3.85%从2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止的资金占用费； 二、驳回李玉超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15201号原告：屠磊，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：王建立，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，公民身份号码：×××。原告屠磊与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠磊到庭参加诉讼。被告王建立经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屠磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令王建立：1、归还本金5万元，利息2250元、逾期违约金（自借款期满之日起，按24%年利率，计至还清全部借款本金之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：王建立于2017年2月15日因个人投资经营，向屠磊提出借款请求。王建立月2017年2月15日向屠磊签订出具借条，屠磊为出借人王建立为借款人。借款金额5万元，月利率为1.5%，约定借款期限自2017年2月15日，至2017年5月14日止，如不能按时归还被告付违约金10元一天。屠磊于2017年2月15日通过现金方式给王建立现金5万元。该借款到期后一直没有得到归还，经屠磊多次催收，王建立未归还借款本息。故屠磊诉至法院。王建立未作答辩。屠磊围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，王建立向屠磊出具借条，记载：借款人王建立（身份号×××）于2017年2月15日向出借人屠磊（身份号×××）借款人民币（大写）伍万元，已收到借款，不再另立据。（支付方式为：现金）。小写50000元，月利息1.5%。期限为3个月，于2017年5月14日归还本息。如不能按时归还愿付违约金10元一天，如果到期不能偿还，可以自议解决，协商不成，屠磊可以在北京市海淀区人民法院依法起诉我。借款人：王建立。同日，屠磊称其以现金方式向王建立交付5万元。对于还款情况，屠磊称王建立未偿还任何款项。另查，王建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据屠磊提交的证据及当庭陈述，本院确认屠磊与王建立之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。屠磊依约交付借款本金，王建立逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对屠磊要求王建立偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建立于本判决生效后十日内偿还屠磊借款本金50000元并支付借期内利息2250元；二、王建立于本判决生效后十日内支付屠磊违约金及利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ一七年五月十五日起计算至实际付清之日止）。如果王建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费260元（屠磊已预交），均由王建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡英骏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22068号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅卫忠，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告傅卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告傅卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币124,782.28元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金88,736.39元，利息6,083.92元，逾期还款违约金19,081.97元，分期手续费10,880元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计124,782.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告傅卫忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年10月27日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：88,736.39元；2、利息：6,083.92元；3、逾期还款违约金：19,081.97元；4、分期手续费：10,880元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金88,736.39元；二、被告傅卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.41元，减半收取1,009.20元，由被告傅卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25568号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向胜辉，男，1983年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向胜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2017年12月7日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B171217000；二、贷款金额与期限：贷款80000元，期限25个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率12.99‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车（下同），于2017年12月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年12月18日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金11017.29元、利息287.64元、罚息1986.42元、复利53.78元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金11017.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息287.64元、罚息1986.42元、复利53.78元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率12.99‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率12.99‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截至2020年9月20日的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向胜辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金11017.29元、利息287.64元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1986.42元、复利53.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率12.99‰上浮50%计算，上述罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告向胜辉抵押的车牌号为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告向胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116破15号申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路锦绣花园****。法定代表人：胡云，该公司董事长。被申请人江苏省六合县红砂矿，，住所地南京化学工业园区红山精细化工园山彤路法定代表人：王宏实，该公司经理。2020年8月10日，扬州绿洲资产管理有限公司（下简称绿洲资产公司）以江苏省六合县红砂矿（下简称六合县红砂矿）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对六合县红砂矿进行破产清算。本院于2020年10月21日通知了六合县红砂矿。六合县红砂矿在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：申请人绿洲资产公司对被申请人六合县红砂矿享有担保债权69万元及利息，被申请人六合县红砂矿的住所地在南京市六合区、注册资本289.5万元，经营范围为红砂销售等。2003年7月3日，经本院（2003）六执字第970号案件执行，该执行裁定书认定，因六合县红砂矿暂无财产可供执行，而中止执行。本院认为：申请人绿洲资产公司对被申请人六合县红砂矿享有债权，事实清楚。被申请人六合县红砂矿属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州绿洲资产管理有限公司对被申请人江苏省六合县红砂矿的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  朱林二〇二〇年十一月十日书记员  谢芸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17239号原告：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226。法定代表人：於伟江，总经理。被告：河南润田丰置业有限公司，住所地宝丰县龙兴路中段**。法定代表人：姬亚涛，总经理。本院在审理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司与被告河南润田丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司送达交纳诉讼费用通知后，原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29871号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵忠华，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行以赵忠华已经还清欠款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月三日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22030号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许利辉，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币129,455.45元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金99,996.92元，利息6,361.94元，逾期还款违约金16,596.75元，分期手续费6,499.84元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计129,455.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告许利辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年9月21日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,996.92元；2、利息：6,361.94元；3、逾期还款违约金：16,596.75元；4、分期手续费：6,499.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许利辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,996.92元；二、被告许利辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.92元，减半收取1,149.96元，由被告许利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5826号原告：姜广龙，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘兰兰（姜广龙之妻），1989年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：郭洪锋，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告姜广龙与被告郭洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广龙的委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼，被告郭洪锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前跟原告从事打井工作。2019年7月1日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付给被告。后原告多次通过微信索要，被告分两次支付1500元，尚欠3500元未付，故向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。郭洪锋未作答辩。姜广龙围绕诉讼请求提交了微信截屏14页，郭洪锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定姜广龙提交的相关证据真实合法有效，对姜广龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，郭洪锋通过微信向姜广龙借款5000元（郭洪锋微信账号×××;姜广龙微信账号×××）。后经姜广龙索要，郭洪锋于2020年1月22日前通过微信偿还1500元，于2020年8月11日偿还500元，于2020年9月30日偿还500元，现尚欠2500元未付还。审理中，姜广龙主张利息以欠款2500元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，郭洪锋欠姜广龙借款本金2500元未付的事实清楚，证据充分，故对姜广龙要求郭洪锋偿还借款本金2500元的请求应予支持。关于姜广龙主张的借款利息，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，姜广龙诉讼请求合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪锋于本判决生效之日起十日内给付原告姜广龙借款本金2500元；二、被告郭洪锋于本判决生效之日起十日内给付原告姜广龙借款利息，以借款本金2500元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回姜广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  毕玉玉
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4027号 原告：侯某，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：郭某，系侯某丈夫，住河北省唐山市。 被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某。 原告侯某与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人郭某，被告新东成公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款共计500000元；2.判令被告支付原告拖欠工资款额按同期银行贷款利率的利息，计算期限自2012年7月1日至被告支付工资款之日（诉讼中予以撤回）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月1日聘用原告为其公司员工，并签订了聘用合同，任其担任财务经理职务，按年薪28万元／年支付。甲方可以酌情先支付部分基本生活工资，每年年底清算剩余工资。工作期间原告按要求完成所有的工作内容，工作中没有出现任何失误。公司成立前期受国家政策影响经营状不是很好，年底清算时未给被告清算工资。第二年因公司经营状况越来越不好，第二年工资也没有按时足额发放，原告多次催要拖欠的工资，被告均己各种理由拒绝，一直称无钱支付。现今该公司项目已经无人管理，售楼处也人去楼空，该房已经成为烂尾楼多年。2020年6月8日，被告向原告出具了欠条，经核对确认截止2020年6月8日被告仍欠原告500000元工资未付，故请求被告支付拖欠的工资，并支付自2012年7月1日至实际清偿之日止的利息。 被告新东成公司辩称，确实没支付过工资，现在公司负债累累，无力支付。金额都认可。开庭之前咨询过杜某，数额认可，确实是这么回事。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告新东成公司与原告侯某签订《聘用合同》，聘用期自2010年6月1日至2012年5月31日（其中，2010年6月1日至2010年6月30日为试用期），原告侯某受聘任其公司财务经理职务，按年薪280000元作为薪金报酬，甲方可以酌情先支付部分基本生活工资，每年年底清算剩余工资。工作期间，被告陆陆续续给付部分工资，即每月两三千元，期满后原告未续签合同即离开新东成公司。以上有相应工资表、签有会计主管侯某名字的新东成公司纳税申报表两张、新东成房地产员工通讯录、侯某工作日志两份及与新东成法定代表人杜某一同合影及其他工作照等为证。 2020年6月8日，被告新东成公司向原告出具《欠条》一份，载明“侯某系新东成公司员工，担任经理/财务经理职务，工资薪金为28万元/年。因公司经营不善，还拖欠侯某自2010年6月1日-2012年6月30日工资款共计人民币500000元整，大写：伍拾万元整。并同意按银行同期贷款利率支付自2012年7月1日至支付工资款到账日的利息。”新东成公司加盖印章，法定代表人杜某签字。 另查明，新东成公司项目至今仍未完工，工程项目停滞至今。 本院认为，原告侯某受聘被告新东成公司从事财务工作的事实真实存在，被告长期拖欠原告工资不付，其行为已构成违约，现原告要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付拖欠原告侯某工资500000元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3264号 原告：周至县农商街钢模板租赁站。住所地：周至县转盘南。 经营者：张武周，男，1968年8月15日生，汉族，住周至县农商西街**，系周至县农商街钢模板租赁站业主。 委托代理人：吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某某,男，1986年4月2日出生，汉族，，住陕西省凤翔县 被告:杨某甲,男,1958年3月27日出生,,住陕西省凤翔县 原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告杨某某、杨某甲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商街租赁站的委托诉讼代理人吴颖成到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商街租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告支付拖欠的租赁费35523.85元；2、请求判令二被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，二被告在周至县青化镇新白寨小学施工时与原告发生租赁业务关系。原告向被告出租了建筑机具架料，经结算，三被告下欠租赁费35523.85元，被告的行为已严重违约，现依法诉至法院，要求达到如上请求目的。 被告杨某某未到庭，也未进行答辩。 被告杨某甲未到庭，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告在周至县青化镇新白寨小学施工时与原告农商街租赁站发生租赁业务关系。从2013年9月6日起至2014年3月4日止，二被告及其雇佣人员冯某某、韩某某分24次从原告处领取租赁物。从2013年12月18日起至2018年7月5日被告分11次归还租赁物。2014年5月10日，原告与被告杨某某对2013年9月6日至2014年5月10日期间的租赁费进行了结算。该期间产生租赁费27093.79元。另有钢管876米、扣件211套未归还。2014年10月31日，原告根据被告的归还情况对2014年5月11日至2014年10月3日期间的租赁情况进行了结算，该期间产生租赁费1434.3元，剩余租赁物为钢管478.4米，扣件10套。2018年7月5日，原告根据被告的归还情况对2014年11月1日至2018年7月5日期间的租赁情况进行了结算，该期间产生租赁费9769.76元，对剩余租赁物为钢管478.4米，扣件10套按照赔偿，赔偿价为7226元。嗣后，二被告一直未支付原告租赁费。 另查明，二被告在租赁时向原告预交押金10000元。 本院认为，从原告与二被告及雇佣人员签名的租赁合同单、归还单、租赁明细表可以看出，原告与二被告之间建筑设备租赁关系存在，租赁合同合法有效。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，自愿放弃自己的诉讼权利及义务，视为认可原告提交的证据。原告已按约定全面履行了自己的义务，二被告未按约定全面履行给付租赁费的主要义务，其行为已构成违约，除应支付原告租赁费外还应承担违约责任。根据租赁合同单备注3约定的违约金过高，原告要求被告只承担违约金10000元，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某、杨某甲于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站拖欠的租赁费35523.85元； 二、被告杨某某、杨某甲于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（原告已预交），减半收取计470元，由被告杨某某、杨某甲负担，并于判决履行时向原告农商街租赁站一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执544号 申请执行人：刘奇，男，汉族，1992年1月25日出生，住址：大埔县。 被执行人：张明，男，汉族，1992年2月14日出生，住址：大埔县。 刘奇与张明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张明应在该判决发生法律效力之日起10日内向刘奇偿还借款本金108660元、支付案件诉讼费1237元。因张明未按该生效判决书履行义务，刘奇于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已向（2020）粤1422执431号申请执行人杨茂锋抵债。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执544号案件终结本次执行程序。 被执行人张明负有继续向刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴智敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终315号 上诉人（原审原告）：上海电气融创融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园iv> 法定代表人：任昌基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛安泰信集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路**iv> 法定代表人：王忠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志军，男，1972年7月1日出生，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：青岛盛世嘉业商业发展有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市胶州市阜安办事处胶州东路> 法定代表人：李成祥，该公司董事。 委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 上诉人上海电气融创融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、青岛盛世嘉业商业发展有限公司（以下简称盛世嘉业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：融资租赁公司一审期间未提供盛世嘉业公司就案涉《抵押合同》作出的股东会决议，一审判决据此认定《抵押合同》对盛世嘉业公司不发生效力。本案二审过程中，融资租赁公司新提交了盛世嘉业公司就案涉《抵押合同》出具的股东会决议，并主张《抵押合同》有效。盛世嘉业公司对融资租赁公司新提交的股东会决议的真实性不予认可，并向本院提交鉴定申请。鉴于融资租赁公司新提交的盛世嘉业公司的股东会决议对案涉《抵押合同》效力认定具有重要影响，现关于盛世嘉业公司新提交的股东会决议的形成等相关事实尚需进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销上海市高级人民法院（2018）沪民初1号民事判决； 二、本案发回上海市高级人民法院重审。 上诉人上海电气融创融资租赁有限公司预交的二审案件受理费505465元予以退回。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理魏佳钦 书记员张健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保218号 申请人：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区，统一社会信用代码：91511304MA6291466Q。 法定代表人：袁素琼。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路**，统一社会信用代码：91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊。 南充市金品砂浆建筑材料有限公司与成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市金品砂浆建筑材料有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，请求查封（冻结）成都建工第七建筑工程有限公司名下价值1322981.2元财产。南充市金品砂浆建筑材料有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为诉前财产担保。保全金额为1322981.2元。 本院经审查认为，申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都建工第七建筑工程有限公司的银行存款1322981.2元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡桃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4384号原告：姬淑云，女，1951年8月5日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街**院****。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，北京奥和物业管理有限公司职工。原告姬淑云与被告北京奥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案。原告姬淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬淑云撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二〇年十一月二日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初549号起诉人：洪某某，男，汉族，1999年10月11日出生，住北京市朝阳区。2020年11月9日，本院收到起诉人洪某某（以下称起诉人）的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销北京市公安局朝阳分局做出的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2015〕000050号）；2．判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日起诉人与案外人吴某某发生纠纷，起诉人父母向北京市公安局朝阳分局平房派出所报案，报警后，警察未到事发现场出警，只是和起诉人的监护人进行了电话沟通，要求要起诉人自行就医。起诉人自己找到案外人吴某某并再次报警。2015年1月2日，北京市公安局朝阳分局对起诉人做出拘留5天的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2015〕000050号）。起诉人高度近视，眼镜在押送搜身时被摘掉，签字时看不清所签材料内容，且当时起诉人刚满15周岁，不能理解处罚决定书的内容和法律后果。起诉人没有被执行拘留处罚，北京市公安局朝阳分局也没有向起诉人告知行政处罚的理由和依据，未将行政处罚决定书交付给起诉人。起诉人2020年9月27日政审时，才知道这个处罚决定。案外人吴某某已在2015年1月23日与起诉人达成和解协议，协议内容可推知吴某某伤情不重甚至没有身体伤害。起诉人合法陈述及申辩权利被剥夺且当时才十五周岁，北京市公安局朝阳分局违反法定程序，对起诉人做出了明显不当的处罚决定，依法应予撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件。起诉人应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉之行政处罚决定为2015年1月2日做出，但起诉人2020年11月9日才向本院提交起诉材料，已经超过五年起诉期限。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人洪某某的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十一月九日书记员 杨 旭书记员 王超凡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1649号申请执行人李长森，男,1989年2月3日生，汉族，住兰陵县；。被执行人宋涛，男,1972年3月28日生，汉族，住兰陵县；。王远侠，女,1972年3月1日生，居民身份证号码3728231972********，汉族，住兰陵县。杨庆江，男,1972年6月26日生，居民身份证号码3713241972********，汉族，住兰陵县城关塔山路**；电话：159××******。全先峰，男,1970年10月23日生，居民身份证号码37282319********，汉族，住兰陵县顺和路******；电话：138××******。许敬广，男,1971年5月5日生，居民身份证号码37282319********，汉族，，住兰陵县下村乡花园新村**电话：152××******。申请人李长森与被执行人宋涛、王远侠、杨庆江、全先锋、许敬广一案，因申请人李长森申请撤回执行。待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324执1649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈付松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7221号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡东风村。负责人：叶青波。被上诉人（原审被告）：王怀进，男，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下简称：渝兴煤矿）因与被上诉人王怀进工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人渝兴煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人已按规定为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人工伤保险待遇由工伤保险基金先行支付。对上诉人应当承担的部分，被上诉人申请仲裁时主张按照2018年社会平均工资标准计算，仲裁裁决作出后，被上诉人并未提起诉讼，一审法院主动以2019年度社会平均工资标准计算超出仲裁裁决金额，违反法律规定，损害上诉人合法权益。被上诉人王怀进未进行答辩。渝兴煤矿向一审法院起诉请求：判决原告渝兴煤矿无需支付被告王怀进各项工伤保险待遇40764.00元；诉讼费用由被告王怀进承担。事实及理由:被告王怀进系我单位员工，从事井下杂工工作。2019年5月29日，王怀进在1481掘进巷作业时候，由于操作不慎，右手被锤把和地面挤压受伤，后被送往百里杜鹃医院住院治疗12天。2019年9月5日，被告王怀进所受之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年11月8日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期120天；王怀进工作期间，原告单位已按规定为其缴纳工伤保险，被告王怀进的工伤保险待遇应由工伤保险基金先行支付；被告王怀进的工资为双方劳动合同约定的2655.00元/月，百里杜鹃劳动人事仲裁委员会百劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决按2018年社平工资计算停工留薪期工资错误；王怀进受伤后住院期间的生活护理费未提交证据证实护理人员收入情况，应按本地区最低工资标准计算。仲裁裁决中对王怀进停工留薪期工资、住院期间护理费认定标准过高。被告王怀进承认原告渝兴煤矿在本案中主张的事实，但主张停工留薪期工资与一次性伤残补助金应按2019年贵州省社会平均工资72113.00元/年计算支付，对仲裁裁决计算的护理费1435.2元不持异议。一审法院认为，被告王怀进承认原告渝兴煤矿在本案中主张的事实，对原告渝兴煤矿主张的事实，予以确认。原告渝兴煤矿认为被告王怀进的工资标准、护理费标准过高但未举证证明王怀进的工资标准，因此，对被告王怀进要求按2019年贵州省社会平均工资72113.00元/年计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金的主张，予以采纳；对被告王怀进主张的护理费用1435.2元，予以支持。根据贵州省关于贯彻实施新修订的《工伤保险条例》有关问题的意见第四条、第六条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、第二十二条之规定，被告王怀进应得的赔偿金额为：1、一次性伤残就业补助金18028.26元(6009.42元/月×3个月)；2、停工留薪期工资23708.38元（72113元/年÷365天×120天）；3、护理费1435.2元。赔偿总额为：18028.26元+23708.38元+1435.2元=43171.84元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，贵州省关于贯彻实施新修订的《工伤保险条例》有关问题的意见第四条、第六条、第七条，贵州省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告王怀进之间的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿于判决生效之日起10日内付被告王怀进工伤保险待遇各项费用共计43171.84元；三、驳回原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:百里杜鹃劳动人事仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决因上诉人提起诉讼，不发生法律效力，故需根据认定的案件事实对本案纠纷重新作出处理，对给付内容进行明确；同时，一审中，被上诉人明确提出应按最新公布的社会平均工资标准6009.42元/月计算一次性伤残就业补助金。一审判决据此以6009.42元/月的标准计算一次性伤残就业补助金为18028.26元并无不当。上诉人主张一审法院以2019年度社会平均工资标准计算相关工伤保险待遇错误的理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 进
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4691号原告：范亚青，男，1968年11月13日出生，居民，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：姜梅，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告范亚青与被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告范亚青及其委托诉讼代理人夏玉民、张雪飞到庭参加诉讼，被告姜梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范亚青向本院提出诉讼请求：1.判令姜梅归还借款33900元；2.本案诉讼费由姜梅承担。事实和理由：姜梅于2017年11月28日向范亚青借款33900元，范亚青通过银行转账交付。后范亚青多次催要未果，为维护自身的权利，诉至法院，请求判令如前诉请。姜梅未应诉、答辩。范亚青为证明其主张，向本院提交银行转账凭证、转账短信通知，本院对该两份证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范亚青从事饭店个体经营，通过案外人崔某认识从事“MS”美金理财产品投资的姜梅，并于2017年11月28日向姜梅转账33900元。范亚青于2019年10月15日向姜梅发短信，部分聊天内容如下：“姜梅老板你好，你于2018年11月28日借本人人民币叁万叁千九百整。你说自己投资什么项目，还差这么多钱，要不了两个月就还给我，两个月之后还不见你还款，之后三番五次找你催还借款，你总是以各种理由拒绝还款！当初借款时都是好朋友才信任借给了你！连借条都没有要你写，就转款给了你，目前我也没办法你，只有走法律程序讨回我借给你的资金。”姜梅：“断章取义没有意义，首先联系前后，我可以说钱我没有贪污一分在自己口袋，银行的转账记录都可以查”……“我比你更着急，出金不出金不是你我能左右的”。范亚青：“大家都是朋友，不是朋友我也不可能随便借的，也是崔某夫妻帮助担保许河资金互助社的这笔资金，希望你尽快还给我。”姜梅：“我没拿你的钱，我为什么要还钱给你呢？一，你不是认识的我，二，你和我都一样，想在人家公司发财的，三，我的钱是你的十几倍，我也没拿到，我找谁”……“一，我没有借你的钱，二，你的钱是你通过你的朋友了解了我和你朋友投资的项目，我帮你代为转账，银行有记录，三，一个人的信用不是两个人之间可以评定的，人在做，天在看，四，我还是那句话，哪个撒谎，哪个遭报应，五，我坐得正行得正，问心无愧，六，如果你继续睁眼说瞎话，那我真的钉是钉、卯是卯”。审理中，本院与姜梅谈话，姜梅陈述，其投资“MS”产品均通过案外人转账投资。范亚青想投资“MS”产品，崔某将姜梅的银行账户提供给范亚青后，随即姜梅将收到范亚青的33900元转给张晓峰。同日，“MS”投资公司为范亚青开设投资账户，开户人姓名为袁某（范亚青的妻子），实际投资金额为5000“美金”（35000元），后产生收益1065.11“美金”，账上合计剩余6380.13“美金”，因“MS”投资的相关公司倒闭，无法取出投资本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案范亚青以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，经查明，本案纠纷非民间借贷行为引起，然经本院释明，范亚青仍坚持其诉讼请求，故本案予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范亚青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二〇年十一月四日法官助理 林进书 记 员 罗梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3819号之三 被执行人：王蕾，男，汉族，1983年11月04日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国工商银行13×××23账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1480号申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。法定代表人：魏远宁。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被执行人：徐晓莲，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海以房互联网科技有限公司与被执行人徐晓莲借款协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2019）沪仲案字第0672号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：被执行人徐晓莲应向申请执行人上海以房互联网科技有限公司返还借款本金人民币145,812元（币种下同）、资金占用期间的利息损失（以145,812元为基数，按年利率4.35%计算，支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止）及仲裁费4,196.8元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未自动履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院依职权对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。3、本院向被执行人户籍地居民委员会发送了协助调查函，商请该单位协助我院调查被执行人家庭财产情况，但未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6702号原告：李佃芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住莒县。原告：贾秋军，男，1985年5月29日出生，汉族，住莒县。原告：贾秋兰，女，1987年7月4日出生，汉族，住莒县。原告：贾秋美，女，1991年5月8日出生，汉族，住莒县。原告：兰桂芬，女，1927年10月8日出生，汉族，住莒县。以上五原告委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心，统一社会信用代码91330100673982539D。主要负责人：舒伟峰，该公司总经理。被告：阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区航贸中心****，统一社会信用代码9137110059030576X5。主要负责人：张永健，该公司总经理。原告李佃芹、贾秋军、贾迪兰、贾秋兰、贾秋美、兰桂芬与被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司、阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李佃芹、贾秋军、贾迪兰、贾秋兰、贾秋美、兰桂芬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佃芹、贾秋军、贾迪兰、贾秋兰、贾秋美、兰桂芬以与被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司、阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佃芹、贾秋军、贾秋兰、贾秋美、兰桂芬撤诉。案件受理费1254元，由李佃芹、贾秋军、贾秋兰、贾秋美、兰桂芬负担。审判员  徐彦功二〇二〇年十一月六日书记员  卢海鸥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6195号 原告:肖振亚,男,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:陈娟娟,女,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽（知秋）灵璧律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告肖振亚、陈娟娟与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振亚、陈娟娟的共同委托诉讼代理人卢磊、被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振亚、陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金35324.7元(从2018年9月12日暂计算至2020年9月12日共730天,每天违约金48.39元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月22日两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房27幢0703室,面积110.53平方米,价格每平方4378.75元,总价款为人民币483983元。合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款96983元,余款387000元贷款支付。原告购买的房屋被告2018年6月11日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 昊春公司辩称：对逾期办证事实没有异议，被告承诺开庭之日起30日内办理好房屋产权证书。因政府原因导致工期延期且部分业主存在非法改建问题，导致消防验收未通过，所以未能在约定的期限内完成商品房的房屋所有权转移登记。该违约责任不应由被告承担，驳回原告的违约金诉求。 经审理查明：2017年4月22日，昊春公司与肖振亚、陈娟娟签订《商品房买卖合同（预售）》一份，昊春公司将其开发的位于灵璧县房屋出售给肖振亚、陈娟娟，约定房屋总价483983元，首付96983元，贷款387000元。房屋登记约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约定交付首付款并办理了贷款。2018年6月11日，昊春公司向两原告交付案涉房屋，同时原告缴纳了契税、维修基金等费用。经原告多次请求，被告至今未办理不动产权转移登记。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。合同约定房屋交付之日起90日内办理房产证，案涉房屋实际交付日期为2018年6月11日，故应在2018年9月10日前办理房屋产权证书，昊春公司至今没有办理产权转移登记，构成违约。其辩解因政府原因导致工期延期及部分业主存在非法改建问题，致消防验收未通过，所以未能在约定的期限内完成商品房的房屋所有权转移登记。未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。故，被告应为两原告办理房屋产权证书并承担违约责任，原告主张被告应当按日计算以全部房价款万分之一支付违约金，并要求暂计算至2020年9月12日的违约金35324.7元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告肖振亚、陈娟娟办理尚东国际27幢0703室不动产权登记证书； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖振亚、陈娟娟逾期办证违约金35324.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6027号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告杨守海，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。被告轩兰霞，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨守海、轩兰霞、刘占举、李玉俊金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2246元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1331号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘玮亮，男，1988年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2014年7月16日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因扰乱公共秩序，于2020年5月23日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13222号起诉书指控被告人潘玮亮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人潘玮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日，被告人潘玮亮在无头盔货源的情况下，向被害人张某1谎称其有头盔售卖，并让张某1预先支付货款，在收到张某1货款人民币58800元后，将该款项用于赌博挥霍掉。 2020年5月23日，被告人潘玮亮被查获归案，其家属于2020年5月26日退赔被害人张某158800元，并得到谅解。 上述事实，被告人潘玮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、戴某、潘某的证言，手机检查笔录，行政处罚决定书，接受证据清单，调取证据清单，微信聊天记录及转账记录，银行卡交易明细，行车轨迹，谅解书，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人潘玮亮的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人潘玮亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人潘玮亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人潘玮亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘玮亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘玮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2364号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某娴，女性，汉族，1981年7月2日出生，初中文化，户籍地址广东省中山市。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2394号起诉书指控被告人王某娴犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不适宜简易程序的情况，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人王某娴及其龙岗区法律援助处指派的辩护人何伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人王某娴以非法占有为目的，利用自己任职深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司销售主管，负责管理江门顺平共和店、江门惠克多杜阮店、中山新益佳沙溪店、中山益百家沙溪店等公司承包的商场店铺及产品销售、货款回收等职务的便利条件，采取私收、私占的手段，将公司货款共计人民币（以下币种相同）556380元占为己有。公诉机关认为，被告人王某娴无视国法，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某娴判处二年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王某娴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某娴表示认罪。被告人王某娴的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某娴在抓获前能如实供述犯罪事实，积极退赔被害公司的损失。2、被告人王某娴无犯罪前科，是初犯。3、被告人王某娴认罪态度较好，认罪认罚。请求对被告人王某娴从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人王某娴以非法占有为目的，利用自己任职深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司（注册地及经营点为深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********）销售主管，负责管理江门顺平共和店、江门惠克多杜阮店、中山新益佳沙溪店、中山益百家沙溪店等公司承包的商场店铺及产品销售、货款回收等职务的便利条件，采取私收、私占的手段，将公司货款共计556380元占为己有。案发前，被告人王某娴已退赔公司16000元，同时通过工资、奖金折抵、报销费用折抵等方式，抵偿公司8755.4元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实书证抓获经过、营业执照复印件等，被害人李某某的陈述，被告人王某娴的供述与辩解。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定本院认为，被告人王某娴无视国法，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人赔偿了被害公司部分损失，对被告人王某娴酌情予以从轻处罚。被告人王某娴如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人系被动到案，辩护人主张被告人系自首，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某娴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）二、依法向被告人王某娴追缴剩余赃款人民币531624.6元退还给被害单位深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  张子群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李裕淇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东双，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审被告）：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住住河北省清河县。 再审申请人吕树戈因与被申请人王东双、吕保永买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕树戈申请再审称，（一）原审认定吕树戈为合同当事人不符合客观事实，王东双没有证据证明申请人为合同当事人。1．吕树戈有自己的经营业务，没有参与本案诉争买卖的货物收购。2．因涉及售绒户众多，吕保永不懂网银转账操作，吕树戈帮助父亲转账还款完全符合常理。3．吕树戈没有占用吕保永的款项，更没有占有王东双的货款。4．王东双从未向吕树戈主张过诉争货款，亦证明与吕树戈之间没有买卖合同关系。5．吕树戈2014年结婚后与父母分住，独立生活，王东双没有任何证据能证明吕保永的经营业务是与吕树戈的合伙经营或与吕树戈有什么关系。（二）原审认定王东双与吕树戈之间成立买卖合同关系没有法律依据。本案诉争买卖的要约方是王东双，要约的对象是吕保永，吕树戈既非买卖合同的要约人，也不是承诺人，其根据父亲的请求利用网银代其父亲转付王东双货款，是对吕保永履行合同的技术帮助行为，而不是买卖合同成立前的要约或承诺行为。（三）原审判决以本案和同时起诉立案的其他案件中宋玉兴等55人以及刘军玉、王东双、顾凤贺等人均陈述吕树戈与吕保永两人一同去售绒户家中收购羊绒为由认定吕树戈为合同当事人错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，吕树戈虽称其不是合同当事人，不应承担给付货款责任，但原审亦查明，吕保永在向本村及周边村民收购羊绒过程中，吕保永为售绒户出具收据，吕树戈负责转账支付绒款。本案纠纷发生后，吕保永虽以个人名义为存在欠款的售绒户书写“欠条”，诉讼中，王东双及关联案件中刘军玉、王东双、顾凤贺及宋玉兴、刘洪路等五十五人一致陈述，吕保永、吕树戈两人一同前去售绒户家中收购羊绒，且大量货款均是通过吕树戈的网银账户持续进行付款，该事实足以让众多售绒户相信吕保永、吕树戈父子二人是共同经营收购羊绒生意。故原审综合本案证据、当事人陈述及吕保永、吕树戈父子二人收购羊绒的过程，认定吕保永、吕树戈二人共同经营收购羊绒生意，进而判决吕保永、吕树戈共同承担给付货款责任，并无不当。综上，吕树戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕树戈的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22574号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：向红，女，汉族，1977年6月20日出生，住重庆市渝**。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告向红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员  周杨二〇二〇年十一月十日书记员  陈婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初733号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人覃浪，男，1981年10月21日出生于广西省博白县，汉族，高中文化，农民，户籍地广西省博白县，现居住地仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被仙游县公安局取保候审；2020年10月29日、11月10日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］475号起诉书指控被告人覃浪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人覃浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月7日21时57分许，被告人覃浪无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县××镇××新城××幼儿园门前路段被公安机关查获。经鉴定，案发时覃浪血样中的乙醇含量为105.46mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。被告人覃浪于 2020年10月7日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.被告人覃浪因本案被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币500元。 上述事实，被告人覃浪在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、机动车整车公告产品详细信息、户籍信息、到案经过、罚款支付凭证、代保管款收据，证人詹某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人覃浪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达105.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃浪无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人覃浪拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2天和已缴纳的行政罚款人民币500元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人覃浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。