江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7168号原告：周培南，男，1933年5月8日出生，汉族，住泰兴市。原告：李春红，女，1931年4月8日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈恒兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：周宇波，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰兴市。四原告共同委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告：吉伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰石危险品运输有限责任公司，住所地泰兴市济川街道城南路。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：常建军、茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。原告周培南、李春红、周宇波、陈恒兰与被告吉伟、泰兴市泰石危险品运输有限责任公司（以下简称泰石运输公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培南、李春红、周宇波、陈恒兰的共同委托诉讼代理人谢馨娴，被告泰石运输公司的委托诉讼代理人常建军，被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。被告吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培南、李春红、周宇波、陈恒兰向本院提出诉讼请求：判令吉伟、泰石运输公司及天安财保泰州公司赔偿损失660884.88元。事实与理由：2020年6月12日11时40分左右，吉伟驾驶苏Ｍ×××**重型罐式货车由南向北行驶至345国道251KM+300M地段掉头时，与驾驶苏Ｍ×××**二轮摩托车由南向北行驶的周怡平发生交通事故，致周怡平、二轮摩托车乘坐人周桂英死亡，两车受损。交警部门认定，吉伟负事故的主要责任，周怡平负事故的次要责任，周桂英无责任。吉伟驾驶的车辆行驶证登记所有人为泰石运输公司，该车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周培南、李春红、周宇波、陈恒兰系周怡平的近亲属，其因产生的损失未获赔偿，诉至人民法院。吉伟未答辩。泰石运输公司辩称，对事发经过、责任认定及吉伟驾驶车辆投保的事实无异议。吉伟系泰石运输公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故。事发后，泰石运输公司垫付84000元（两名死者各42000元），请求在本案中一并处理。天安财保泰州公司辩称，对事故发生经过、责任认定及吉伟驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付周桂英医疗费10000元。对周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张的损失，天安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：参加事故处理人员误工费及交通费认可3000元；丧葬费认可43295元；其他损失无异议；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、吉伟驾驶车辆的投保情况、天安财保泰州公司垫付款项的事实及吉伟与泰石运输公司之间的关系予以确认。另查明，周怡平（1954年12月14日出生）因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费4755.18元、门诊医疗费987元，合计5742.18元。后经抢救无效于2020年6月12日死亡。再查明，周培南系周怡平的父亲，李春红系周怡平的母亲，周培南、李春红夫妇共生有五个子女。周怡平与张芷芳（已先于周怡平死亡）生有一子周宇波。周怡平与陈恒兰系夫妻关系，二人未生育子女。又查明，2020年7月20日，吉伟（甲方）与周培南、李春红、周宇波、陈恒兰（乙方）及戴天成、戴亚平、戴亚琴、戴小琴（丙方）签订协议书一份，该协议第一条约定：乙方、丙方的损失由各自自行向保险公司索赔，除此之外甲方一次性补偿乙方损失共计人民币柒万伍仟元（含已支付的肆万贰仟元）、补偿丙方损失共计人民币柒万元（含已支付的肆万贰仟元）。乙方、丙方不得再向甲方提出任何要求。第四条约定：本协议为一次性、全面最终解决方案，甲、乙、丙三方不得以任何理由反悔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周怡平因本起交通事故死亡，其近亲属周培南、李春红、周宇波、陈恒兰有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吉伟负事故的主要责任，周怡平负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车，鉴于本起事故存在另一死者，本院酌定交强险死亡赔偿项目责任限额内预留55000元。周培南、李春红、周宇波、陈恒兰的损失，由天安财保泰州公司在交强险责任余额内（死亡赔偿项目下55000元、财产损失赔偿项目下2000元）承担全部赔偿责任。超出部分，由天安财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周培南、李春红、周宇波、陈恒兰自行负担；其余损失亦由周培南、李春红、周宇波、陈恒兰自行负担。关于周培南、李春红、周宇波、陈恒兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张5742元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为401.94元。该项损失计5742元，由天安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿3617.46元。二、死亡费用赔偿项目1.丧葬费，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张49334元。不超过法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张786902.40元（52460.16元/年×15年）。天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。被扶养人生活费，周怡平的父母已超过法定退休年龄，无其他生活来源，其生有五个子女，徐志坚生前对其负有五分之一的扶养义务，根据二人的年龄，被扶养人生活费分别计算五年、五年。被扶养人生活费为53394元（26697元/年×5年÷5+26697元/年×5年÷5）。该费用包含在死亡赔偿金中。3.精神损害抚慰金，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张50000元。天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.处理事故人员误工费及交通费，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张15000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计890236.40元，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿55000元，在商业三者险责任限额内赔偿584665.48元，合计639665.48元。三、财产损失财产损失，周培南、李春红、周宇波、陈恒兰主张2000元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，天安财保泰州公司应赔偿645282.94元。关于泰石运输公司辩称吉伟自愿补偿的75000元中包含其支付的42000元，但吉伟为泰石运输公司的工作人员，协议中亦明确吉伟自愿补偿的75000元包含该42000元，周怡平的亲属据此出具了谅解书，周怡平的亲属有理由相信该款项即为吉伟支付，且周怡平的亲属并未重复收到该款项，故对泰石运输公司要求返还该42000元的辩称理由，本院不予采纳。泰石运输公司可依法另案向吉伟主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周培南、李春红、周宇波、陈恒兰645282.94元；二、驳回周培南、李春红、周宇波、陈恒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由周培南、李春红、周宇波、陈恒兰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳