山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4854号上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部。经营者：冯雪松。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。委托诉讼代理人：谢某，山西云石律师事务所律师。上诉人太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部的经营者冯雪松，被上诉人王某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部上诉请求：1、请求依法撤销太原市尖草坪区(2020)晋0108民初96号民事判决书,依法改判驳回被上诉人请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108民初96号判决书，该判决书事实认定错误,适用法律错误，上诉人不服，依法提起上诉,理由如下：一、一审上诉人未到,因为法院送达的通知书由村里朋友代收，朋友以为是普通文件，没有第一时间转送，接到过一通相关电话通知，当时在山里信号不好电话就断了，导致上诉人看到通知单时已经过了一审开庭的时间，请法院谅解。二、上诉人严格按照规范操作，尽到了安全保障义务，被上诉人是成年人属自愿行为，摔马后被上诉人并无大碍自行离开，上诉人认为无需承担责任。被上诉人于2019年9月1日下午在上诉人住所地马场骑马，骑马属于潜在危险运动存在不可预测性，马场教练对被上诉人进行了详细的骑马安全知识培训，并提供乘骑护具，马鞍装有安全防护手环，严格按照骑马规程操作，检查肚带系紧后才让被上诉人上马，由于被上诉人在乘骑过程中未按照教练指令乘骑，乘骑过程中教练在管教调整马匹行走路线，被上诉人因自己操作不当从马上摔到地上，教练询问被上诉人有无不舒服的地方，还是否继续骑马，被上诉人回复不骑马了要求回场地休息，上诉人利用场地沙滩车把被上诉人接回场地，被上诉人回场地后躺在吊床上与同事聊天说话，活动结束后上诉人询问被上诉人有无大碍，被上诉人回答没事，之后被上诉人和活动团队自行离开。三、上诉人接待的是(太原我爱我家房地产经纪有限公司)领导张智强(区总监)组织的公司企业文化团队建设活动，活动组织领导者有义务对被上诉人的安全保障监护负责，上述人要求把太原我爱我家房地产经纪有限公司列为第三方被告人。上述人于2019年9月1日下午接待(太原我爱我家房地产经纪有限公司)领导张智强(区总监)组织的公司企业文化团队建设活动，全程按照其活动领导者及参与者的要求，配合活动的顺利进行，上诉人及教练无强制或引导参加骑马项目及其它项目。四、上诉人对山西科润司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，上诉人请求选用权威鉴定机构从新鉴定。九级伤残划分依据为：a.日常活动能力轻度受限；b.工作和学习能力有所下降；c.社会交往能力轻度受限。被上诉人从2019年9月21日起行动自如，无沟通障碍，目前已在太原我爱我家房地产经纪有限公司恢复正常工作，请贵院查明是否符合九级伤残标准。五、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人时是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被上诉人对其父母是否丧失劳动能力未进行举证，未进行劳动能力鉴定，一审法院在未查明被上诉人父母是否具有劳动能力又无生活来源的情况下，判决上诉人承担被上诉人父母的被扶养人生活费错误。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，请贵院查明案件事实的同时，准确适用法律，支持上诉人请求。被上诉人王某辩称，1、被上诉人受伤是基于马场教练多次打马，马受到惊吓后，冲出后导致被上诉人受伤，被上诉人作为马场经营者和服务者，应当提供有效措施保障消费者安全，而上诉人未有证据证明其充分必要的指导，也未提供证据被上诉人发生危险后及时有效的险情，故上诉人承担相应责任。被上诉人无责。2、本案是生命权、身体权、健康权纠纷，被上诉人在发生事故前工作单位不应作为第三方被告，单位的同事及被上诉人作为消费者，单位无需对被上诉人安全保护监护职责，我爱我家无需承担责任。3、被上诉人伤残鉴定尖草坪区依法委托，鉴定程序合法，上诉人没有证据证明鉴定结论有瑕疵，顾不具备重新鉴定条件。4、被上诉人的父母年事已高无生活来源，一审判决两位被扶养人生活费符合法律规定，请求法院驳回上诉人请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费4976.28元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7675.56元、伤残赔偿金133048元、精神损害赔偿10000元、被抚养人生活费76722.94元、交通费500元、财产损失860元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费108.8元，以上共计254391.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月1日，原告所在单位太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司在被告处组织企业文化团队建设活动，当日下午3时左右，原告骑马时由于马受惊冲出去把原告摔到地上，腰部着地受伤，2019年9月2日原告去山西大医院治疗，诊断为：腰1、腰2、胸12椎体压缩骨折，胸12椎体契形变，腰2椎体局部密度欠均匀。先后在门诊医院花费医疗费2387.58元，原告主张外购药花费2588.7元，但未提供医院出具的需要购买外购药的医嘱，故本院不予支持。经太原市尖草坪区人民法院委托，山西科润司法鉴定所于2020年6月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某的损伤构成九级(玖级)伤残，被鉴定人王某误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，被鉴定人王某无后续治疗费。本次鉴定共花费鉴定费3500元，由原告垫付。另查明，原告需要扶养的人员情况：原告父亲王治宽于1961年11月4日出生，母亲赵晋枝于1964年10月26日出生，长子邬宇泽于2014年5月30日出生，次子邬宇灏于2014年5月30日出生。原告的父母有三个子女。一审法院认为，骑马是一项有潜在危险性的运动项目，其风险性与骑乘者的御马技术以及马匹是否受惊有较大关系。被告太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部作为马场的经营者和骑乘服务的提供者，对骑马运动的风险性认识明显强于原告，其在提供骑乘服务时的安全保障义务和审慎注意义务也应显著高于消费者。被告提供的骑马服务应当符合保障原告人身、财产的要求。被告的安全保障义务不仅仅是提供骑乘帽及手套、告知运动风险性，而应提供更加有效的措施保障安全，被告在准予原告参与骑乘的情况下，均应为原告提供足够确保安全的骑乘装备并对其进行充分、必要的指导，从而确保其骑乘过程的安全。被告在原告出现险情后，并未及时、有效地处置险情,且被告未举证证明其在原告进行的骑乘消费中尽到了上述安全保障义务，因此被告太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部作为马场的经营者对原告受伤具有直接因果关系和过错，应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。......”。据此，一审法院对原告赔偿费用作如下认定：1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费正式票据认定为2387.58元；2.护理费，参照2019年山西居民服务行业标准46693元/年÷365天×60天=7675.56元；3.营养费，按每日50元的标准，50元×60天=3000元；4.误工费，结合原告单位出具的误工证明及原告工资银行流水，原告因伤误工期为5个月，每月工资2800元，误工费为14000元；5.残疾赔偿金，按2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×0.2=133048元；6.精神抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费，原告父亲生活费计算为2019年山西农村居民人均消费支出9728元×20×0.2÷3=12970.67元，原告母亲生活费计算为9728元×20×0.2÷3=12970.67元，原告两个孩子生活费计算为2019年山西城镇居民人均消费支出21159元×12×2×0.2÷2=50781.6元，以上合计76722.94元；8.鉴定费，原告为确定伤情支出鉴定费3500元；9.交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告提供出租车票据证明交通费花费200元，本院认定交通费为200元；10.残疾辅助器具费，原告因腰部受伤购买护腰带花费108.8元，并提供相应票据，一审法院予以支持；11.财产损失，原告从马上摔下导致眼镜摔坏，原告称摔坏的眼镜价格为500元，本院认定财产损失为500元，各项损失合计为251142.88元。被告太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部于判决书生效后三十日内赔偿原告王某251142.88元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，骑马是一项具有一定危险性的活动，提供骑马活动的经营者应尽到充分的安全保障义务，上诉人作为提供骑马活动的经营者称“严格按照规范操作，尽到了安全保障义务，认为无需承担责任”，但上诉人在一、二审中均未举证证明尽到了安全保障义务，因此原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务并无不当。上诉人认为无需承担责任的意见，证据和理由不足，本院不予支持。另一审法院按照上诉人提供的地址确认书邮寄传票和通知后，按照有关送达的规定，视为已经送达当事人，且上诉人也认可收到过法院电话通知，故上诉人提出一审上诉人未到庭是因为朋友代收通知书的意见，本院不予支持。关于组织者是否承担责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，上诉人所在单位太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司在上诉人处组织企业文化团队建设活动，参加活动的均为完全民事行为能力人，活动组织者仅仅是进行了组织行为，组织大家来到上诉人处团建，而骑马具有一定的危险性和专业性，骑马活动不受单位组织者的控制，而是由专业的马场教练对大家进行骑马安全知识培训和指导，马场教练对骑马场所具有事实上的控制力。被上诉人骑马摔伤，上诉人作为马场的经营者未举证证明其尽到了安全保障义务，不能证明自己没有过错，应当承担举证不利的后果，且被上诉人并不要求太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司承担责任，故上诉人提出太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司组织的团队建设活动有义务对被上诉人的安全负责，并列为第三方被告的意见，本院不予支持。关于鉴定意见。本案中，山西科润司法鉴定所是受太原市尖草坪区人民法院委托，出具了《司法鉴定意见书》，另山西科润司法鉴定所具有中华人民共和国司法鉴定许可证，业务范围为法医临床鉴定，因此山西科润司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，且上诉人并未提交重新鉴定的申请，故上诉人提出对鉴定意见书有异议，请求选用权威鉴定机构鉴定的意见，本院不予支持。关于上诉人是否应承担被扶养人父母生活费。经查明，原告在一审中提交了保德县义门镇王家焉村委会证明中载明，王治宽赵晋枝是夫妻关系，二人共有三名子女，分别为王旭东，王某，王卫东，父母目前无劳动能力，无生活来源，并盖有村委会印章。另上诉人也未提供证据证明被上诉人父母有劳动能力和生活来源，故上诉人提出一审法院未查明被上诉人父母是否具有劳动能力又无生活来源的情况下，判决上诉人承担其父母生活费错误的意见，本院不予支持。综上，上诉人太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116元，由上诉人太原市尖草坪区豪仕健身娱乐服务部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二O年十一月十日书记员 慕婷婷