湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7600号原告湖南智雄印务有限公司（曾用名湖南嘉特纸业有限公司），住所地：湖南省长沙县黄花镇龙塘社区黄花工业园扬帆路湖南省和林印务有限公司内。法定代表人欧其辉，总经理。委托代理人张翼，男，湖南昌旭律师事务所律师。被告李光力，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人蔡书详，男，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。委托代理人张淑元，女，湖南仁润律师事务所律师。第三人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南智雄印务有限公司（以下简称智雄公司）与被告李光力买卖合同纠纷一案，在审理中，本院依法追加胡和平、蔡文为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智雄公司委托代理人张翼，被告李光力委托代理人蔡书详、张淑元，第三人胡和平、蔡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智雄公司请求本院判令：1、解除原、被告之间的设备买卖合同关系；2、被告李光力返还原告设备购买款2200000元；3、被告李光力向原告支付非法占用设备购买款利息561452.055元（暂计算至2020年4月28日，后段按银行同期贷款双倍利息支付至款项退还之日止）；4、被告李光力承担本案诉讼费用和保全费用。被告李光力答辩要点：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告收取的2200000元是第三人胡和平偿还第三人蔡文的借款，不是设备购买款。第三人胡和平答辩要点：原告智雄公司法人欧其辉借款6000000元，用于购买三台设备，其中2200000元用于购买被告李光力的案涉设备，本人与原告智雄公司没有关系，但欧其辉系本人小舅子。第三人蔡文答辩要点：本人系借用被告李光力的账号，收取的2200000元系第三人胡和平偿还本人的借款，第三人胡和平另偿还本人借款140000元支付到了葛燕丽的个人账户。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2014年7月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二初字第01010号《民事调解书》载明：……二.被告湖南省和林印务有限公司用其设置抵押的海德堡八单元商业轮转胶印机（旧）壹台机器设备折价人民币900万元，抵偿所欠原告蔡文借款本金900万元；……四.因被告湖南省和林印务有限公司将以物抵债的机器设备存放在长沙华林纸张贸易有限公司厂房内，……2、自2017年6月23日起至2017年7月13日止，智雄公司按每笔50000元的标准，分44笔向李光力共计转账支付2200000元（其中2017年6月23日支付16笔、2017年7月4日支付20笔、2017年7月10日支付4笔、2017年7月13日支付4笔）。智雄公司在转账用途中备注“其他合法款项付和林美国高斯商业轮转机转让款”。3、自2017年9月1日起至2017年12月27日止，李光力分5笔向蔡文共计转账支付2199250元（其中2017年9月1日支付400000元、2017年9月26日支付410000元、2017年10月31日支付500000元、2017年11月29日支付400000元、2017年12月27日支付13250元）。4、2017年9月26日，湖南省沅江市人民法院作出（2017）湘0981执恢40号之二《执行裁定书》载明：本院在执行沅江纸业有限责任公司与湖南紫博纸业有限责任公司、蔡文买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日委托淘宝拍卖被执行人蔡文存放于长沙市黄花镇长沙华林纸张贸易有限公司厂房内的海德堡八单元商业转轮胶印机壹台。2017年9月19日，买受人李光力以837000元的最高价竞得。……。5、2020年1月10日，甲方（卖方）李光力与乙方（买方）白家森签订《设备转让合同》载明：机械名称为海德堡，数量为1台，型号为SUNDAY2000,年份为2004；机械配置为接纸机2套，印刷单元8组，烘干炉2套，冷却单元2组，折页机一组；机械状态为存放在和林印务仓库，……成交价格为1400000元。2020年4月5日，白家森将所购买的设备取走。6、庭审中，原、被告双方共同确认：长沙华林纸张贸易有限公司、湖南省和林印务有限公司法定代表人均为胡和平，监事均为欧美连；湖南智雄印务有限公司（曾用名湖南嘉特纸业有限公司）法定代表人为欧其辉；胡和平系欧其辉姐夫。湖南紫博印刷有限责任公司（曾用名湖南紫博纸业有限责任公司）法定代表人为蔡文。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告智雄公司认为被告李光力所提供的借条、债务确认及保证协议、债权确认及还款协议、湖南省和林印务有限公司的证明真实性均有异议，上述证据中均系使用盖有“湖南省和林印务有限公司”印章的空白纸打印的，存在变造证据的嫌疑，案涉海德堡八单元商业轮转胶印机与美国高斯商业轮转机系同一台设备，被告李光力告知原告公司名称为美国高斯商业轮转机，所以在转账时原告公司转账备注为“其他合法款项付和林美国高斯商业轮转机转让款”，被告李光力另告知原告公司能确保获得该设备的所有权，且被告李光力在原告公司付款后未提出任何异议，并接受了原告公司的付款，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，并提供了银行转账凭证、设备转让合同、照片、湖南省和林印务有限公司与曼罗兰高斯轮转印刷设备（北京）有限公司的二份情况说明、第三人蔡文三张收条（复印件）、湖南省和林印务有限公司的公司声明予以证实。被告李光力认为被告本人系借用账号给第三人蔡文用于收款，原告智雄公司转账2200000元是第三人胡和平借用原告智雄公司的账户归还第三人蔡文的欠款，被告本人已将2200000元扣除手续费后支付给了第三人蔡文，被告本人在接收原告智雄公司付款时，根本不知道有案涉的设备，也未取得案涉设备的所有权，被告本人取得的设备名称为海德堡八单元商业转轮胶印机，而非美国高斯商业轮转机，“美国高斯商业轮转机”的名称仅有第三人胡和平知道，原告智雄公司在付款后也未联系被告本人要求交付案涉设备，案涉设备交付给白家森时，原告智雄公司并未提出任何异议，故原、被告双方之间不存在买卖合同关系，并提供了湖南省沅江市人民法院作出（2017）湘0981执恢40号之二《执行裁定书》、银行转账凭证、设备转让合同及转让补充协议之二（复印件）、借条、债务确认及保证协议、湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二初字第01010号《民事调解书》、债权确认及还款协议、银行流水记录、债权确认及还款协议、湖南省和林印务有限公司的证明予以证实。第三人胡和平认为原告智雄公司向外借款6000000元用于购买三台设备，包括案涉的设备在内，原、被告之间存在买卖合同关系。第三人蔡文认为本人与胡和平之间曾有债权债务，且经法院生效法律文书予以证实，胡和平曾借用原告智雄公司的账号收取本人的出借款，胡和平借用原告智雄公司的账号偿还本人借款，本人借用被告李光力的账号收取胡和平的还款，故原、被告双方之间不存在买卖合同关系，并提供了胡和平签字的对账单、债权确认及还款协议、账单、湖南省沅江市人民法院作出（2014）沅执字第292-1号《执行裁定书》及查封扣押财产清单予以证实。本院认为案涉设备名称为海德堡八单元商业转轮胶印机，该设备系被告李光力于2017年9月19日通过淘宝网公开拍卖后取得的所有权，价格仅为837000元，而原告智雄公司却自2017年6月23日起至2017年7月13日止先后44次转账支付合计2200000元，原告智雄公司虽在转账用途中备注“其他合法款项付和林美国高斯商业轮转机转让款”，但原告智雄公司以如此高昂的价格购买所有权尚未确定的设备却未签订书面的合同，并在2020年1月10日被告李光力将案涉设备转让给白家森之前的近二年半时间内均未催促被告李光力交货不符合常理。原告智雄公司提供的第三人蔡文三张收条复印件无法与原件核实，亦无法提供其他证据证明被告李光力所提供的借条、债务确认及保证协议、债权确认及还款协议、湖南省和林印务有限公司的证明存在变造的情况，故本院对被告李光力提供的上述证据材料真实性予以确认并予以采纳。原告智雄公司法定代表人欧其辉与第三人胡和平系亲属关系，第三人胡和平、蔡文在经济往来过程中，存在第三人胡和平借用原告智雄公司的账号收取第三人蔡文借款的情形，2017年10月9日，湖南省和林印务有限公司出具的《证明》载明：“因本公司湖南省和林印务有限公司账户被法院冻结，不能对外转账还款，本公司只能用其它公司账户或其它个人账户对外转账还款。本公司在2017年6月23日至2017年9月30日，利用湖南智雄印务有限公司账户转账，还蔡文欠款234万元，分别转给蔡文指定收款账户（李光力建行银行卡220万元，葛燕丽建行银行卡14万元）。此还款如有法律纠纷，是本公司与湖南智雄印务有限公司内部的事，本公司将承担一切法律责任，与蔡文、李光力、葛燕丽无关。”故本院对被告李光力主张原、被告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由予以采纳，本院确认原告智雄公司向被告李光力所支付的2200000元实际为第三人胡和平归还第三人蔡文的欠款，原、被告之间不存在买卖合同关系。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告智雄公司就其与被告李光力之间是否存在买卖合同关系的事实，并未向本院提供充足的证据予以证实，原告智雄公司应承担举证不能的后果，故对原告智雄公司主张要求解除原、被告之间的买卖合同关系、被告李光力返还设备购买款2200000元并支付利息的诉请，本院均不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南智雄印务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费28892元，减半收取14446元，财产保全费5000元，合计19446元，由原告湖南智雄印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月四日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。