wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3352号 原告：卢桂彬，男，1974年4月19日生，汉族，建筑工人，住山东省诸城市。 被告：王庆龙，男，1989年9月3日生，汉族，包工头，住山东省宁阳县。 被告：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街**高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。 法定代表人:刘子武，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东艾立特律师事务所律师。 原告卢桂彬诉被告王庆龙、潍坊滨城建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂彬，被告潍坊滨城建筑安装有限公司委托诉讼代理人魏伟东到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢桂彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付人工费17000元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年5月开始，被告王庆龙雇佣原告在其承包的潍城区恒信御峰三期5#、6#楼从事排水安装，原告工作到2019年7月底，被告应支付原告人工费47000元，经原告催要于2020年1月22日付款30000元，剩余17000元王庆龙出具了欠条，此后原告多次前往工地要求付款，也多次到潍城区清欠办反映，经清欠办调查，恒信御峰工程由潍坊滨城建筑安装有限公司承建，王庆龙只是承包了部分排水工程，原告的剩余人工费应由二被告支付。 被告王庆龙未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告潍坊滨城建筑安装有限公司辩称，原告与我公司不存在直接合同关系，不应当向我公司直接主张权利，依据最高人民法院建设施工合同纠纷司法解释二相关规定，原告将我公司列为本案被告，是不合法的，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告王庆龙向原告出具欠条一份，主要内容为：“恒信御峰三期王庆龙班组，卢桂彬排水安装，共计人工费47000元，现付30000元，欠17000元。王庆龙”。原告自认与被告王庆龙系雇佣关系。 本院认为，原告卢桂彬自认受雇于被告王庆龙从事排水安装工程，被告王庆龙为原告出具欠人工费17000元的欠条，原告卢桂彬与被告王庆龙之间形成劳务关系。被告王庆龙未及时支付原告劳务费17000元，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊滨城建筑安装有限公司共同支付上述欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王庆龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙欠原告卢桂彬人工费17000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  于 伟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1043号之一 申请执行人：陈燕玉，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：陈若力，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杜瑞忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈燕玉与被执行人陈若力、杜瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初517号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈若力、杜瑞忠应分期付还申请执行人陈燕玉借款150万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈若力、杜瑞忠的财产状况进行调查，已查封了被执行人陈若力名下粤Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车和粤Ｄ×××××五菱牌汽车，已查封了被执行人杜瑞忠名下位于汕头市××莲下镇建阳沙坟片莲上新光塑料厂北侧房地产，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因未能扣押而暂无法处置。上述房地产因未能落实具体位置而暂无法评估拍卖。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆、房地产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 余祈仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10694号 原告：张书桃，女，1965年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄传芹，女，1958年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛东丰重工机械制造有限公司有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村南。统一社会信用代码：91130302748499948D。 法定代表人：黄传芹，总经理。 三被告委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 原告张书桃与被告王玉东、黄传芹、秦皇岛东丰重工机械制造有限公司（以下简称：东丰重工公司）民间借贷纠纷一 —2— 案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张书桃及委托诉讼代理人李成伟、被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司的委托诉讼代理人吕冬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉东、黄传芹向原告连带偿还本金20万元及利息42万元，合计62万元。2、判令被告东丰重工公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王玉东与黄传芹为夫妻关系，同时王玉东、黄传芹与其共同出资的东丰重工公司财产混同，王玉东、黄传芹、东丰重工公司应向原告承担连带还款责任。原告与王玉东、黄传芹是朋友关系。2013年11月15日，王玉东、黄传芹夫妻因家庭生活及共同出资设立的东丰重工公司经营需要向原告借款20万元，王玉东签名《借条》一张，并约定的借款利息为月息8000元，同时该《借条》盖有东丰重工公司的公章。王玉东、黄传芹夫妻为东丰重工公司的股东，公司法定代表人为黄传芹，公司监事是王玉东。王玉东签名《借条》当天，原告通过交通银行向黄传芹用个人交通银行62×××92号的储蓄卡汇入现金20万元。2013年12月开始，原告多次向王玉东、黄传芹夫妻索要欠款本金和利息，被告以各种理由推脱，在原告多次催要下，王玉东分别在2015年9月29日、2017年9月18日、2019年7月8日、2019年8月15日对拖欠原告借款及利息的事实签名予以确认。截止2019年8月21日王玉东、黄传芹、东丰重工公司尚欠原告本金20万元、利息43万元。由于王玉东与黄传芹为 —3— 夫妻关系，同时王玉东、黄传芹与其共同出资的东丰重工公司财产混同，故王玉东、黄传芹、东丰重工公司应向原告承担连带还款责任。综上，王玉东、黄传芹、东丰重工公司向原告借款事实清楚，被告理应承担向原告还本付息的民事责任。现原告根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法债权。 被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司辩称，对借款20万元无异议，根据最高院2019年8月20日发布的审理民间借贷纠纷案件的有关规定，不应计收利息。因王玉东借款系职务行为，故本金应由东丰重工公司负责偿还。 经审理查明，2013年11月15日，东丰重工公司向原告借款20万元，同日，东丰重工公司向原告出具借条一张，载明：“秦皇岛东丰重工机械制造有限公司向张书桃借款，金额人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月利息捌仟元整（￥8000元）。”同日，王玉东在该借条上签字。同日，原告向黄传芹账户转款20万元。2015年9月29日，王玉东再次在该借条上补签名字并按捺。2017年9月18日，王玉东签字、按捺并写有“与财务核算为准”字样。2019年8月15日，王玉东再次签字、按捺并写有“借款20万”字样。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东丰重工公司为原告出具借条并约定了借款金额，经东丰重工公司加盖公章确认，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系成立。原告向黄传芹 —4— 账户交付借款已完成了交付义务，东丰重工公司未按时偿还借款已经构成违约，原告要求东丰重工公司偿还借款20万元应予以支持。原、被告约定每月偿还8000元利息，已超过法律保护的年利率36%，且被告尚未偿还借款本金及利息，故本院对利息支持按照年利率24%，自2013年11月15日至实际给付之日止计算利息。因原告提交的借条上有王玉东多次签字按捺，转账给黄传芹的个人账户，该笔借款用于婚姻关系存续期间的共同经营，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛东丰重工机械制造有限公司于判决生效后十日内日偿还原告张书桃借款本金20万元，自2013年11月15日至2019年8月19日止，按照年利率24%计算利息；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际履行之日止。被告王玉东、黄传芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告张书桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，由被告秦皇岛东丰重工机械制造有限公司、王玉东、黄传芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  尚 洁
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初311号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人马金庭，男，1968年6月6出生于盘锦市大洼区，小学文化，回族，农民，现住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人马金庭犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官助理黄瑀出庭支持公诉，被告人马金庭及其辩护人李略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日15时许，被告人马金庭驾驶辽Ｊ×××××号重型特殊货车由东向西行驶至向海大道霍田路口处时，与停车等信号灯的夏某驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。肇事后被告人马金庭驾车驶离现场。经鉴定，被告人马金庭负此次事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人马金庭学血液中乙醇含量为139.25mg/100mnl，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马金庭的供述，被害人夏某的陈述，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，交通事故认定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人马金庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马金庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实；签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，被告人马金庭签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马金庭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马金庭系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；签署了认罪认罚具结书；预缴罚金；可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马金庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39946号原告：扬州市金谷机械有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：茆如钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：北京中视匠品文化传媒有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告：北京中视匠品文化传媒有限公司，注册地北京市。原告扬州市金谷机械有限公司与被告北京中视匠品文化传媒有限公司上海分公司、北京中视匠品文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市金谷机械有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)1,550元，减半收取计775元，由原告扬州市金谷机械有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1961号原告：湛祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告湛祥与被告熊龙洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判。因本院无法根据原告湛祥提供的地址向被告熊龙洪直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，遂于2020年8月5日作出(2020)渝0156民初1961号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员汪仁淑、张传吉组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告湛祥到庭参加了诉讼。被告熊龙洪经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湛祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款55000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告湛祥将利息的计算方式明确为：以55000元为基数，从2020年7月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。事实及理由：被告于2015年5月31日向原告借款55000元用于偿还银行贷款，并约定在2017年5月31日之前偿还。2017年6月前后，原告给被告打电话催收借款，被告要求延迟还款时间至2019年3月31日，2019年3月前后，原告多次电话联系被告要求还款，但无法打通，故原告诉请如上。被告熊龙洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月31日，被告熊龙洪以差资金偿还贷款为由向原告湛祥借款55000元，同日，原告湛祥向被告熊龙洪转账提供了借款55000元。2016年10月13日，被告熊龙洪向原告湛祥出具了借条，其内容：“借条熊龙洪于2015年5月31日借到湛祥人民币伍万伍仟元整，利息按每月2分计算（每月利息壹仟壹佰元整），在2017年5月31日一次归还。熊龙洪2016年10月13日”。借款到期后，被告熊龙洪未向原告湛祥偿还借款55000元。2020年7月7日，原告湛祥提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、个人转账业务回单等证据在案为凭。上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告湛祥与被告熊龙洪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告熊龙洪向原告湛祥借款55000元并出具了借条，原告湛祥提供了相应款项，但被告熊龙洪在借款到期后一直未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告湛祥偿还借款55000元的违约责任。对于利息的计算，原、被告之间约定的借款利息为年利率24%，现原告湛祥主张从其起诉之日（2020年7月7日）起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算借款55000元的利息，是其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊龙洪经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊龙洪于本判决生效之日起五日内偿还原告湛祥借款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，从2020年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元（原告已预交），由被告熊龙洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。审 判 长  刘 凯人民陪审员  汪仁淑人民陪审员  张传吉二〇二〇年十一月三日书 记 员  秦培峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1959年4月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人李渊恒,北京市恒德(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]7683号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年5月12日起，被告人曹某某通过对其居住地上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内铜丝短接电流回路的方式进行窃电，直至案发。经鉴定，2012年7月至2020年7月，被告人曹某某采用上述方法盗窃电量40,677.33kWh，窃电金额共计人民币21,211.61元。2020年8月18日，被告人曹某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、已退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1068号 申请执行人：沈俊林，男，1963年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈沛纯，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人沈俊林与被执行人陈沛纯民间借贷纠纷执行一案过程中,查明被执行人陈沛纯的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执886号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人陈沛纯的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林广焜
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初626号原告：杨伟祥，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************416。被告：刘树宏，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县樟溪镇径北乌秋坪灰埕顶**，公民身份号码：445************538。原告杨伟祥与被告刘树宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟祥到庭参加诉讼，被告刘树宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币20000元及利息9500元，合计29500元（利息按19个月计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告一年前同在饶平县樟溪镇一家柴厂当货车司机，两人开的都是六轮货车。被告的六轮货车老旧经常发生故障，准备购买一辆新的，资金不足向原告借款人民币20000元，并约定月息2.5%，三个月本金和利息全部还清，担保人刘远生签名担保。被告借款后只付还三个月的利息，没有按约定时间归还本金，之后也没有付还利息。原告多次用微信或电话向被告追债，被告都以各种理由拒绝还款，后来被告故意拉黑原告的电话号码，拒绝联系。鉴于上述理由，请人民法院予以支持。被告刘树宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告出具借条一张，借款20000元，借款期限至2018年10月21日，被告在借款人处签名确认，担保人处有刘远生的签名。借条并无关于利息的约定。原告没有起诉担保人承担责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，由于原、被告之间的借款并无约定利息，原告要求支付利息，利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘树宏应于本判决生效后十五日内付还原告杨伟祥借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年6月5日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，由被告承担364.41元，原告承担173.09元。原告已先垫付全部诉讼费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  黄彬城人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭林梓
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1649号原告：何清碧，男，1969年6月5日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人:赖晓群,石城县赣江源法律服务所，基层法律服务工作者,执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：严月兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住石城县。原告何清碧与被告严月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清碧的委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告严月兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何清碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贴瓷砖工资4600元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日之前，被告雇佣原告为其室内贴瓷砖，经双方结算，被告应欠原告贴瓷砖工资为4600元，被告向原告出具欠条一张，欠条约定2018年年前付清，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。无奈，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告严月兰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系从事室内装修贴瓷砖的师傅，被告因房屋装修雇请原告为其贴瓷砖。2017年2月5日，原、被告就劳务工资进行了结算，确认被告尚欠原告劳务报酬4600元，当日被告向原告出具了一张欠款金额为4600元的欠条，欠条约定于2018年前还清。事后，经原告多次追索所欠报酬未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的欠条原件一份、石城县大由乡下伊村村民委员会出具的证明一份，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，现被告未按约定向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约。原告诉请正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严月兰应在本判决生效后十日内向原告何清碧支付劳务报酬4600元；如果被告严月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告严月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告严月兰未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  温亚萍人民陪审员  温青青二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘正发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65598号原告：唐某某，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。原告唐某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，被告刘某某于2020年11月3日就案涉房屋买卖合同效力问题另案起诉。本院经审查认为，被告刘某某提起的房屋买卖合同纠纷一案的裁判结果对本案处理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年十一月三日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3046号之一申请执行人：杨树兰，女，1954年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苑士华，女，1958年7月8日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨树兰与被执行人苑士华机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5167号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苑士华银行存款1210.97元。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年十一月三日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：窦树辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码：510************079。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦树辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款71412.92元（本金69941.42元、利息1455.26元、罚息16.24元）；2.被告向原告支付逾期保费6378.68元；3.被告向原告支付违约金79625.41元（以71412.92元为基数，自2016年9月2日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月13日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月2日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款71412.92元；八、违约情况：被告全额支付了2016年5月14日前的保费。被告只支付了2016年5月15日至2016年9月2日期间的保费161.32元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年5月15日至2016年9月2日的保费共计6378.68元（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-161.32元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款71412.90元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款71412.92元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71412.92元、保费6378.68元以及违约金（以71412.92元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项71412.92元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458.34元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.95元、被告窦树辉负担3447.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1991号申请人：张立鹏,男性,1976年8月5日出生,住扎赉特旗。被执行人：张大鹏,男性,1972年7月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；张启鹏,男性,1974年10月22日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。张立鹏与张大鹏、张启鹏物权一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3064号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7359号原告：佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***************，统一社会信用代码914***********720X。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：覃明彩，该公司员工。被告：黄兴傑，港澳证件号码。原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄兴傑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费102.27元由原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月三十日书记员  黄安玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7216号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：刘保林，男，1970年3月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初2009号 原告：新疆炬能汇环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐开发区北站二路东一巷**A12-129。法定代表人：何小佳，该公司总经理。被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾工业园/div>法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司法务经理。原告新疆炬能汇环境科技有限公司（以下简称炬能汇公司）与被告昌吉吉盛新型建材有限公司（以下简称吉盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告炬能汇公司的法定代表人何小佳、被告吉盛建材公司的委托诉讼代理人郭燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬能汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款278,820元，质保金92,940元，返还投标保证金20,000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月25日签订一份《昌吉吉盛新型建材有限公司二期10万吨工业硅项目原料车间木方加工设备买卖合同》，合同总金额为929,400元。合同设备于2019年6月全部到货，2019年7月7日经被告验收合格后，于2019年8月25日安装完毕，试生产运行正常。到货后多次按照被告公司生产使用要求进行安装调试，设备运转良好，生产线运行正常，但因被告项目停止等原因，生产使用部门以各种理由拒绝出具验收合格证明并且要求原告退货。原告与被告多次沟通无果后，故诉至法院。被告吉盛建材公司辩称，原、被告双方签订一份《木方加工设备买卖合同》属实，被告按约定向原告支付合同60%价款，但原告提供的货物存在质量问题，不应当支付剩余款项，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告炬能汇公司出示到货验收单1份，该验收单虽系复印件，但被告已实际收到货物，故本院对真实性、有效性、关联性予以确认；2．原告炬能汇公司出示设备安装调试合格视频2段及照片10张，设备安装调试运行验收单1份，经本院组织双方人员查勘现场，现场状况与视频及照片内容基本一致，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月25日签订一份《昌吉吉盛新型建材有限公司二期10万吨工业硅项目原料车间木方加工设备买卖合同》，原告为被告提供原料车间木方加工设备并负责安装。合同含税总金额为929,400元；合同价款支付约定为：1．定金或预付款，合同生效后，原告向被告开具合同总金额10%的定金收据，以及合同总金额20%的预付款收据，被告向原告支付10%的定金，20%的预付款；2．到货款，原告将合同项下全部设备运至被告施工现场，经初步验收合格后，出具金额的增值税发票后，支付30%的到货款；3．运行款，设备安装完毕，经双方调试验收合格并正常运行后支付合同总金额30%的运行款；4．质量保证金，剩余合同总金额的10%为质量保证金，质保期自设备正式验收合格之次日起算，至次年当日止为一年，期满后一次性无息支付。交货时间约定为2019年6月30日前交付本合同的全部设备。设备验收及密码交付约定为，1．初步验收，货到被告后，被告按发货清单对设备外观质量、数量进行检查；2若有异议，在货到后5个工作日内通知原告，原告应当在收到通知后的5个工作日内书面回复或派人到被告所在地处理该异议，否则，视为原告对被告通知的确认。2．正式验收，设备安装调试后，被告组织验收，原告应当及时派人参加和协助验收。原告未及时派人参加验收，视为同意被告的验收结论。验收合格后，被告签发设备验收合格证书，验收不合格的，原告应当在被告限定的期限内及时地无条件地按照被告的要求进行修复，被告重新组织验收。3．验收合格后并不视为免除原告设备责任，原告设备在约定的质保期或国家强制的质保期内发生质量问题仍需承担相应的赔偿、更换、修理等责任。其他条款约定为自本合同签订之日起，原告投标本采购项目时向被告缴纳的投标保证金自动转为履约保证金。本合同履行完毕，原告无任何违约行为的，被告一次性无息全额退还。否则被告有权扣除该履约保证金。合同签订后，原告按约定发送合同项下设备并负责安装完毕，并于2019年7月24日向被告出具了金额为929,400元的增值税专用发票，于2019年8月25日经原、被告双方验收合格。另查明，2019年3月26日原告向被告支付投标保证金20,000元。合同履行后，被告按约定支付10%的定金、20%的预付款和30%的到货款，共计557,640元。未支付30%的运行款和10%的质保金，共计371,760元。本院认为，原、被告达成的《木方加工设备买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。原告按照合同提供了设备，价值929,400元，被告已支付货款557,640元，尚欠货款371,760元，被告对金额予以认可，但认为系运行款和质保金，由于原告提供的货物存在质量问题，故未达到付款条件。根据合同约定，设备安装完毕，经双方调试验收合格并正常运行后支付合同总金额30%的运行款，原告提供的调试运行验收单及现场照片视频可以证实原告已按约定完成安装调试义务，且经本院组织双方现场勘查，亦可证实原告已按约定完成安装调试工作，不能正常运行的原因系被告附属设施及相关配套机械设备未进行采购，致使本案设备不能正常使用，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。因此，被告应当按照约定支付运行款及质保金，故对原告主张被告支付货款278,820元，质保金92,940元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张返还投标保证金20,000元的诉讼请求，由于本案合同已按要求履行完毕，投标保证金应当予以返还，故本院对原告主张返还投标保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昌吉吉盛新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆炬能汇环境科技有限公司货款278,820元，质保金92,940元，投标保证金20,000元，合计391,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,176.4元，减半收取3,588.2元，由被告昌吉吉盛新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   马 蓉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初275号公诉机关光山县人民检察院。被告人万昌友，男，1968年7月15日出生，汉族，初中毕业，务工。户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月10日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院决定，8月27日被光山县公安局取保候审，由本院决定，10月28日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人万昌友犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨培培出庭支持公诉，被告人万昌友及其指定辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年正月，被告人万昌友同刘丽(另案处理)在光山县泼陂河家中二楼房间内开设赌场，为参赌人员何某、王某、陈某2、文某、苏某、胡某、吴某等人提供场所、骨牌、骰子、烟、茶水、就餐等，并从中抽头渔利。被告人万昌友主动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过等，证人何某、王某等人证言，被告人万昌友的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万昌友同他人以非法牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000元。被告人万昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人行为构成自首，在共同犯罪中处于从犯地位，又系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年1月，被告人万昌友与其妻刘丽(已判决)在光山县泼陂河镇自己家中开设赌场，召集何某、王某、陈某2、文某、苏某、胡某、吴某等人参赌。刘丽为参赌人员提供场所、骨牌、骰子、烟、茶水、就餐等，并负责抽头渔利、参赌配门，万昌友负责倒水、发烟、开门望风。另查明，案发后，被告人万昌友经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人万昌友主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、本院（2020）豫1522刑初252号刑事判决书，证人陈某1、胡某、占某、王某、陈某2、何某、文某、方某、吴某、苏某、董某、曾某的证言，被告人万昌友及同案人刘丽的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万昌友同他人以非法牟利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人万昌友起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故对于公诉人指控被告人万昌友为从犯的意见，本院予以采纳。被告人万昌友主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万昌友主动缴纳罚金，且系初犯，依法可以对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万昌友犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  李成根二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1645号原告：中国工商银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇和平街**。法定代表人：杨玉武，该行行长。委托代理人：郭虎，男，汉族，生于1971年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把得书，男，汉族，生于1987年12月15日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址××。原告中国工商银行股份有限公司永登支行与被告把得书借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永登支行委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告把得书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司永登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿个人家居消费贷款剩余本息82730.51元（贷款本金82602.15元，利息4506.37元，计算至2020年4月30日），及执行时所欠利息、罚息、复息、违约金、补偿金；2、原告对位于永登县房屋一套享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等一切相关费用。事实和理由：2017年6月23日，被告把得书向我行申请个人家居消费贷款130000元，期限五年，并以位于永登县住房作抵押，签订贷款合同编号为02703002682017家居贷0000070号，贷款到期日2022年6月23日。我行于2017年6月23日通过审批并发放贷款130000元。2019年7月起，被告把得书不按期还款。截止2020年4月30日持续违约10期。我行工作人员多次催要无果，被告把得书已失去联系，现已确定该笔贷款为不良贷款。为确保我行资金安全，故诉至法院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的违约金、补偿金、律师费的主张。被告把得书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告把得书向原告申请贷款130000元，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款期限60个月，即自2017年6月23日至2022年6月23日，借期内利息按年利率5.985%计算，逾期利率按年利率8.9775%。被告把得书以其所有的位于永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋作抵押担保，并进行了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告把得书自2019年7月起未按期还款，截止2020年4月30日持续违约10期。原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原告陈述及提交的个人借款/担保合同复印件、不动产登记证明复印件、个人借款凭证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告把得书向原告中国工商银行股份有限公司永登支行贷款130000元，自2019年7月起被告一直未按期还款，截止2020年4月30日持续违约10期，构成违约，事实清楚，证据充分，对原告中国工商银行股份有限公司永登支行要求被告把得书一次性偿还借款本金82602.15元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定借期内利息按年利率5.985%计算，逾期利率按年利率8.9775%，均未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%，故对原告主张截止2020年4月30日的利息、复利共计4506.37元的诉讼请求，本院予以支持。债务履行期届满，抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。本案中，被告以其所有的位于永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋作抵押担保，并进行了抵押登记，现因被告违约，原被告签订的合同约定，借款提前到期，故对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的评估费、拍卖费，因该费用尚未实际发生，本院不作处理。被告把得书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告把得书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永登支行借款本金82602.15元元，截止2020年4月30日的利息、复利等共计4506.37元，本息共计87108.52元，2020年5月1日之后罚息及复利按年利率8.9775%待计至借款还清之日；二、原告中国工商银行股份有限公司永登支行对被告把得书所有的位于永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费560元，合计2428元，由被告把得书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王亚华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15027号张大雷：你与弓张宾借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初18633号民事判决书已发生法律效力。权利人弓张宾于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1576号 原告：郑军，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告郑军与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金13865.9元（自2017年12月31日至2019年3月16日止以购买房屋总款313000元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款313000元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年12月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2019年3月17日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2019年3月17日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年12月30日，实际交房日期为2019年3月17日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据1张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告郑军与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢1单元9层903号房屋，房屋总价款为313000元。被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2019年3月17日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为13678元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑军迟延交房违约金13678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（原告已预交），减半收取计73元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审100号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人刘秀芳，女，汉族，1956年4月17日生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2019年12月13日对被申请执行人刘秀芳作出淮阴环行罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月18日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，刘秀芳于2004年开始经营，露天堆放的石子、黄沙未采取防治扬尘措施。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，根据该法第一百一十七条第一款第二项规定，对刘秀芳作出罚款壹万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月25日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月18日立案调查被申请执行人刘秀芳的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕16号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕16号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月1日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月13日作出淮阴环行罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月11日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月29日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕16号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3397号原告：曹润芝。被告：刘贝贝。原告曹润芝与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹润芝到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告在2019年2月20日购买原告轿车一台（车号鲁Ｇ×××**），价格是52000元，当时给付12000元，余款40000元给原告写下欠条，经原告多次追要欠款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判如所请。被告刘贝贝未答辩。原告曹润芝围绕诉讼请求提交证据，被告刘贝贝未到庭质证亦未提交反驳证据，结合原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月20日向原告购买车牌号为鲁Ｇ×××**轿车一辆，价款为52000元，被告已付款12000元，尚欠原告车款40000元，被告当日以借条、收到条的形式向原告出具欠款证明。被告一直未偿还原告该欠款，原告于2020年7月22日诉来法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应全面善意履行合同义务。原告向被告交付车辆后，被告尚欠原告车款40000元，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告偿还所欠车款40000元，理由正当，本院予以支持。被告刘贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贝贝偿还原告曹润芝购车款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  周罗清人民陪审员  孙秀香二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 晔
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执244号之一 申请执行人：黄胜平，男，1983年8月5日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。 被执行人：庄少鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：吴映玉，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人黄胜平依据已生效的（2018）北国仲字第7468号裁决书，申请执行被执行人庄少鹏、吴映玉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人庄少鹏向申请人黄胜平偿还借款本金146464.19元及支付利息（以借款本金146464.19元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年1月22日起计算至2018年2月21日止）；二、被执行人庄少鹏向申请人支付逾期利息、违约金（以借款本金146464.19元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月22日起计算至清偿之日止）；三、被执行人向申请人支付律师费6000元、仲裁费3486元；四、申请人有权对被执行人庄少鹏所有财产位于韶关市浈江区复兴路27号茗雅大厦406房（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被执行人吴映玉在裁决所确定的债权范围内向申请人黄胜平承担连带清偿责任；六、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为162389.05元。另，被执行人应承担本案的执行费2239元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人庄少鹏、吴映玉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人庄少鹏所有财产位于韶关市浈××区××大厦××房（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日止。 申请执行人于2020年11月9日以其与被执行人等就本案的债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执244号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6598号原告：倪立远，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：王青怀，男。原告倪立远与被告王青怀运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法进行了审理。倪立远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费13090元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告受雇于被告从事渣土运输，从莒县城阳街道正基超市处，将渣土运输至浮来山风景区山脚下，运输完成后被告尚欠原告部分运输费未支付，后被告为原告出具明细单1张，经原告多次催要，被告拖付至今。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原、被告需与案件具有直接利害关系，原告诉讼主体必须适格。本案中，尚有其他主体未参加诉讼，无法全面查明案件事实。故原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告倪立远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋立莉
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初939号 原告：张坤伟，男，1987年9月17日生，白族，经商，住贵州省大方县。 被告：易跃进，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张坤伟与被告易跃进返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告张坤伟到庭参加诉讼，被告易跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张坤伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告退回原告材料预付款100000元；2．赔偿损失60000元（按照信用社的贷款利息来计算的，以每年10000元来计算利息）；3．诉状费由被告承担。事实及理由：2014年8月19日，经人介绍，与被告电话联系，被告叫原告到长顺县小河产业区工地查看，原告到现场查看后，认为有利可赚，向被告交了10000元订金。2014年8月23日，双方在大方县城北门玖龙酒店签订《长顺县小河产业区二号路道路河道堡坎浆砌片石劳务协议》。8月24日，原告给被告转账10000元，8月29日转账80000元，三次共给被告转账100000元。钱转到被告账户后，原告打电话问被告何时能入场开工，被告先以长顺下雨暂时不能施工为由，后以工地不能正常施工为由，经多次打电话要求尽快入工地施工，但被告总是以种种借口推脱，后经多方访问才知道，长顺县小河产业区工程是吴道宣以新亚泰公司的名义承包的，再把部分工程转包给被告，于是被告就以发包工程为由四处转包，因工程得不到做，几次要求被告退款未果原告才知道被骗了。综上所述，根据合同法规定，被告不是工程的直接承包单位，被告把该项工程转包必须要经过新亚泰公司的同意，被告不可私自转包，更不能收取大量的材料预付款，就算被告可以转包也要有多少工程就包多少，收了人家的材料预付款就要有工程给人家做，否则就是以合法的形式掩盖非法的勾当，本案中被告主观上具有故意非法占有对方当事人的财物的目的，客观上表现在签订合同的过程中隐瞒真相，收取原告人的巨额资金后，没给原告的工程做，还拒不退还，因此，特诉来贵院，并恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告易跃进未到庭参加诉讼，庭后提交了新亚泰公司的经办人郑伦勇、向国锋出具的收条共2份、证明1份，拟证明被告收取的款项共计450000元已转交给贵州新亚泰劳动服务公司的项目经理吴道宣。 经审理本院认定事实如下：2014年，案外人吴道宣以贵州新亚泰劳动服务公司的名义对外承包了长顺县鼠场工业园区挡土墙工程，吴道宣将砂石场分包给易跃进，2014年4月、5月，易跃进向吴道宣交纳保证金、材料款共计450000元。2014年8月，原告经人介绍，与被告易跃进取得联系，商定后当日原告向被告交付定金10000元，2014年8月23日，双方在大方县城北门玖龙酒店签订《长顺县小河产业区二号路道路河道堡坎浆砌石劳务协议》，协议约定：甲方易跃进将长顺县鼠场工业园区道路河道堡坎浆片石项目发包给乙方张坤伟施工，预定50000立方米，单价每立方米230元（税后价），材料由甲方提供，开工日期为2014年9月1日，乙方进场后三天内，即向甲方缴纳材料款300000元。由于甲方原因造成乙方停工停产、误工时，甲方必须按乙方在现场的施工机械和人员的数量给付乙方误工费（机械设备按每天每台15**元，人员按人工每人每天120元）。2014年8月24日，原告给被告转账10000元，2014年8月29日转账80000元，合计100000元。此后原告多次打电话给被告询问何时开工，被告以天气不好等为由推脱，导致原告不能进场施工。 另查明，被告易跃进以此项目向案外人张清伦等人签订合同并收取保证金，2020年，张清伦以合同诈骗向长顺县公安局控告，2020年7月29日，长顺县公安局以长县公（刑）撤案字第【2020】021号撤销案件决定书，决定撤销此案，理由为指控的事实不构成犯罪。 上述事实，有当事人陈述，《长顺县小河产业区二号路道路河道堡坎浆砌片石劳务协议》、长县公（刑）撤案字第【2020】021号撤销案件决定书，银行卡客户易查询结果、收据、证明、收条附卷佐证。 本院认为，民法规定的返还的原物指的是特定的商品，但金钱不属于此类性质，原告张坤伟主张的诉请实为债权请求权。被告易跃进在未实际取得长顺县小河产业区二号路道路河道堡坎浆砌片石施工承包资格时，将该工程劳务转包给原告张坤伟，并收取原告的订金和材料预付款100000元，被告易跃进在与原告张坤伟订立合同时故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实即未取得案涉工程的承包资格，违反了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，故原告主张退还履行合同的费用100000元，本院予以支持。原告到现场查看后未仔细考证该施工现场的承包单位、建设单位、施工单位及施工内容等影响合同履行的主要因素时，草率与被告签订合同并缴纳了100000元，其基于利益因素未尽到必要的注意义务，亦应当承担相应的法律后果。关于被告辩解收取的款项已支付他人，根据合同相对性原理，被告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易跃进于本判决生效之日起十日内返还原告张坤伟100000元； 二、驳回原告张坤伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告张坤伟承担656元，被告易跃进负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 王金雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3779号原告：王春兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：杨付新，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李方成，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路**珠宝大厦**09办公，统一社会信用代码91350100749096729P。法定代表人：林统镜，经理。被告：金乡县元泰置业有限公司，住所，住所地济宁市金乡县山阳路**社会信用代码91370828MA3CU21T6P。法定代表人：林经杯，经理。原告王春兰与被告杨付新、李方成、福州亨源建设工程有限公司、金乡县元泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王春兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春兰负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十一月二十三日书记员 王亚梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4060号 申请执行人：黄飞，男，1976年9月7日出生，汉族。 被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族。 本院在执行黄飞与陈春行民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1993号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈春行无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4470号申请执行人戴某某,女,1975年11月13日出生,住浙江省兰溪市。委托代理人：陈某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园路花果园项目**。法定代表人：吴某某,职务：总经理。关于戴某某申请执行贵州某某房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产顾问有限公司应履行以下义务：支付申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州某某房地产顾问有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产顾问有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产顾问有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  严楚皓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁照广，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁照广信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告袁照广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45308.22元，其中本金37717.8元、利息4732.1元、逾期还款违约金2818.32元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁照广未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37717.8元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁照广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37717.8元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告袁照广负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511156780247              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月20日                  申领人              袁照广                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              37717.80元                  利息              4732.1元                  逾期还款违约金              2818.32元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50530号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董良，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告董良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,553.35元。原告诉称，被告董良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计71,553.35元(含本金58,640.02元、利息10,696.20元、费用2,217.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执873号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：吴月君，男,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴月君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴月君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金4781.62元，利息及违约金3910.87元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴月君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴月君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴月君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴月君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金4781.62元，利息及违约金3910.87元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费50元。 综上，被执行人吴月君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 被告：贾保，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告贾保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月六日 书记员  冷雪洁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2092号申请执行人秦淑环与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初4348号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨晓晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1876号原告：史震，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：郑炜，男，汉族，住兰州市七里河区。原告史震与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史震的委托诉讼代理人张佳云到庭参加诉讼。被告郑炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.请求判令被告支付利息损失7889元（自2018年4月17日暂计算至2020年3月20日），之后的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告全部付清为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月16日，被告向原告借款10万元。当日原告转账出借了10万元。2018年4月17日，被告出具借条，约定期限自2018年4月17日至2018年7月1日。期满后被告未还款。原告索要未果，遂诉至法院。被告郑炜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、转账凭证，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告史震与被告郑炜系朋友关系。被告郑炜因其买车需要资金周转，向原告史震借款。2018年1月16日，原告史震通过银行转账的方式向被告郑炜出借了10万元。2018年4月17日，被告郑炜出具借条，载明借到原告史震10万元，并承诺于2018年7月1日前还清。借款到期后，被告郑炜未按约还款。原告史震索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告郑炜出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告史震要求被告郑炜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史震要求被告郑炜支付利息的诉讼请求，本院支持自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告郑炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑炜于本判决书生效之日起十五日内向原告史震归还借款10万元，并以未付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年7月2日至本金清偿之日计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、公告费560元，由被告郑炜负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1057号 申请执行人：刘绍香，女，汉族，1973年9月6日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：张华、罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：李建伟，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人刘绍香与被执行人李建伟民间借贷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款90万元及相应利息、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人李建伟的银行存款46815元，扣除（2019）粤0515民初1739号案件受理费13800元及（2020）粤0515执1084号案件执行费107元，余款32908元付还申请执行人，本院已查封被执行人李建伟名下号码号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车三辆，但因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划部分存款偿还本案债务，车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林曦佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭上本，男，1970年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭上本信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告彭上本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41748.13元，其中本金29154.66元、利息2842.55元、逾期还款违约金8062.56元、分期付款手续费1672.36元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭上本未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29154.66元、分期付款手续费1672.36元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭上本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29154.66元、分期付款手续费1672.36元、增值服务费16.00元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告彭上本负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588908912263              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月15日                  申领人              彭上本                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29154.66元                  利息              2842.55元                  逾期还款违约金              8062.56元                  分期付款手续费              1672.36元                  增值服务费              16元
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3591号原告：河南金年华置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：李世权，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董松桃，该公司职工。被告：郭向民，男，1952年5月7日生，汉族，住偃师市。被告：刘全国，男，1969年1月18日生，汉族，住偃师市。被告：牛春丽，女，1970年3月8日生，汉族，住偃师市顾县。被告：李顺成，男，1963年5月13日生，汉族，住偃师市。被告：刘协友，男，1977年9月27日生，汉族，住偃师市。被告：董耐玲，女，1964年6月12日生，汉族，住偃师市。被告：河南渲文房地产开发有限公司。住。住所地：洛阳市经济技术开发区明鑫亿万国际花园第****2-1203/div>法定代表人：杨沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许现伟、孙兆义，河南大进律师事务所律师。原告河南金年华置业有限公司诉被告郭向民、刘全国、牛春丽、李顺成、刘协友、董耐玲、河南渲文房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金年华置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金年华置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取37400元，由原告河南金年华置业有限公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月三十日书记员  寇璐莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7733号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑庆良，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西陆川县**********，公民身份号码：452************016。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑庆良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33828.74元（本金33108.89元、利息711.84元、罚息8.01元）；2.被告向原告支付逾期保费3883.77元；3.被告向原告支付违约金28077.85元（以33828.74元为基数，自2017年5月31日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年04月10日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1200元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年5月31日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款33828.74元；八、违约情况：被告全额支付了2017年2月10日前的保费。被告只支付了2017年2月11日至2017年5月31日期间的保费556.23元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年2月11日至2017年5月31日的保费共计3883.77元（1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×21天-556.23元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款33828.74元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款33828.74元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33828.74元、保费3883.77元以及违约金（以33828.74元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项33828.74元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444.76元（原告已预交），由被告郑庆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4993号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:信海波，男，汉族，1981年9月20日出生，住山东省商河县。被执行人：刘岑超，女，汉族，1987年11月14日出生，住山东省平阴县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与信海波、刘岑超和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1604号王腾：王福斌：本院立案执行的申请执行人王腾申请执行被执行人王福斌婚姻家庭纠纷一案中，王福斌于2020年11月10日缴来案款人民币23200元，本院于2020年11月10发还申请人23200元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1604号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77014号原告：李之勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董必枝，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李之勇与被告董必枝相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李之勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李之勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李之勇撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告李之勇负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。