广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1053号原告：叶丽滨，女，汉族，1973年3月19日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区*****************。身份证号码：441************029。委托人理人：杨锦长，系广东卓腾律师事务所律师。被告：王新颖，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省汕尾市城区香城路香城小区******。身份证号码：441************079。原告叶丽滨诉被告王新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽滨及其委托代理人杨锦长到庭参加诉讼，被告王新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币400000元及支付利息人民币168000元（暂计至2020年7月10日止，此后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款。原告与被告于2017年1月10日签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止；借款利息（月息）为3%。原告于签订合同当日向被告通过银行转账汇出借款人民币200000元，于第二天再汇出借款人民币200000元，合计出借人民币400000元，原、被告之间的借款合同有效成立并生效，被告应当按期偿还借款本金并支付利息。2019年9月1日，原告与被告签订了《补充协议》，确认被告仍欠原告借款本金人民币400000元并延期至2019年12月10日前还清，且利息应于2019年10月10日前还清。被告自借款至今，仅支付了部分利息，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告本金人民币400000元及利息人民币168000元。原告多次要求被告偿还本息，但被告仍拒不还款。被告的行为已然构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据1借贷合同，证明原告与被告于2017年1月10日签订了《借贷合同》，合同约定：借款本金人民币肆拾万元整，借款利率为3%，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止，被告应当依照合同约定按期偿还借款本金及利息；证据2转账凭证，证明原告于签订合同当日向被告通过银行转账汇出借款人民币200000元，于第二日再汇出借款人民币200000元，合计出借人民币400000元，原、被告之间的借款合同有效成立并生效；证据3补充协议，证明原告与被告于2019年9月1日签订了《补充协议》，双方确认借款本金人民币400000元整，并于2019年12月10日前还清，利息应于2019年10月10日前还清。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，被告是原告的小姑子马海燕的同学，原告是通过马海燕认识被告的。被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告与被告于2017年1月10日签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整（400000元）；借款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止，计息自2017年1月10日起计；借款利率按月息3%，马海燕作为本次借款的担保人在《借贷合同》上签名。合同签订的当日和次日（即2017年1月10日和2017年1月11日）原告通过自己的账户（开户名：叶丽滨；开户行：招商银行蛇口分行；账号：622**********597）分两次向被告的账户（开户名：王新颖；开户行：中国建设银行股份有限公司汕尾分行新港支行；账号：552********11933）各转入人民币200000元，合计人民币400000元。被告借款后，通过银行、微信转账或者现金支付的方式向原告支付了240000元的利息。2019年9月1日，原告与被告签订了《补充协议》，确认被告仍欠原告借款本金人民币400000元并延期至2019年12月10日前还清，签订该补充协议之前所欠的利息应于2019年10月10日前还清。补充协议签订后被告再没有付还原告本息，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告本金人民币400000元及利息人民币168000元。原告为了保护自己的合法权益，向本院提起诉讼，并提出上述之诉求。另在本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全措施，本院依法裁定查封了被告王新颖名下位于汕尾市区***************、建筑面积为140.09平方米的住宅（产权证号：汕房交0100033283）。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，属于合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。原、被告之间应按借款合同的约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行交付借款人民币400000元的义务，而被告在约定的还款期限内没有归还借款，其行为构成违约，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款人民币400000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率3%支付尚欠利息至借款本金履行完毕的问题。根据2015年9月1日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告按月利率3%已经支付的240000元利息款，可视为被告已向原告支付了20个月的利息（自2017年1月10日起至2018年9月10日止），但自2018年9月11日起被告未支付的利息应调整为按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、2015年9月1日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新颖应于本判决生效之日起10日内付还原告叶丽滨借款人民币400000元以及自2018年9月11日起以人民币400000元为基数按月利率2%计付至还清借款本金止的利息。本案受理费人民币4740元，由被告王新颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十一月三日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。