上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17967号原告：凌捷，男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：戴友倩，女，1999年5月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告凌捷与被告戴友倩民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日起诉至法院，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌捷及其委托诉讼代理人李良燕、被告戴友倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款93,615.60元；2、要求被告支付利息，以93,615.60元为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告的前男友系朋友关系，和被告见过两、三次。2019年7月16日下午，原、被告及双方的朋友在国定路一家餐厅吃饭。席间，被告说想开酒吧缺资金，想问原告借款。原告起初感到资金有风险，不同意借款。但被告自己提出可以每月归还5000元利息。原告提醒被告利息较高，偿还有风险，被告很有自信，说没有关系的。原、被告遂签订借款协议，原告通过支付宝向被告转账10万元。此后，被告通过微信转账，共计还款八次。因被告停止还款，原告遂起诉至法院。原告不是高利贷，从未威胁过被告。利息是被告自己提出的，原告也不懂。此前多收的利息，原告已从本金中予以扣除，并根据法律调整了利息计算方式。截止至2020年6月4日，被告尚有利息未付清，原告现自愿从2020年6月4日开始计算利息，此前的利息就算了。此外，被告曾于2019年9月12日以酒吧经营资金不足再次向原告借款5000元，原告通过微信转给了被告。2019年11月12日，被告归还了这笔5000元，原告算作友情出借，不计算利息，就5000元双方算结清了。戴友倩辩称，对原告所述借款经过无异议，确认收到原告转账的10万元。被告为了开酒吧向原告借款，钱借到后投资到了酒吧，后来酒吧倒闭了。借贷协议是事后写的，且只有首尾签名是被告签署的，中间的内容都不是被告填写的，属于套路贷。被告已归还了11,100元，应从本金中予以扣除。原告及其妻子态度很差，口头威胁被告说要来被告家闹，所以被告现在不想还利息了。原告要求利息每月5000元，属于高利贷。这个利息是原告提出来的，并不是被告提出的，被告只是同意了。因为原告的朋友和被告说，他向原告借款的利息更高，5000元已经很优惠了。当时被告也不懂，就同意了。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人借款协议书》，协议约定：被告向原告借款10万元；借款利率为月利息5000元，按月收息，利随本清，如有逾期须额外支付每日150元违约金，直至当月利息结清；借款期限为2019年7月16日至2019年12月31日；如借款人未按合同规定归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同落款日期为2019年7月16日。原告于2019年7月16日通过支付宝先后向被告转账两笔5万元，合计10万元，备注均为借钱。被告确认收到上述款项。另查，被告通过微信向原告还款共计八笔：2019年8月14日2000元，2019年9月1日3000元，2019年12月15日4000元，2019年12月17日500元，2019年12月21日500元，2020年5月17日200元，2020年5月22日400元，2020年6月4日500元。审理中，原告自愿放弃2020年6月4日前未付清的利息。再查，原告于2019年9月12日通过微信转给被告5000元，被告于2019年11月12日通过微信归还原告5000元。审理中，原、被告确认上述款项已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供原、被告签订的《个人借款协议书》，以及对应的支付宝转账凭证。被告确认《个人借款协议书》系其签署，表示已收到原告转账的10万元。双方订立的《个人借款协议书》于2019年7月16日(即支付宝转账到达被告账户之日)成立。本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。被告借款后，未按约定及时还清借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。关于借款本金，借条中约定的利息及违约金，超过法律规定上限。被告归还的超过法定保护的利息上限的款项，均应抵扣本金。现原告自愿调整本金为93,615.60元，于法不悖，本院予以准许。关于利息，原告自愿放弃2020年6月4日前被告欠付的利息，于法不悖，本院予以准许。因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本院参照原告起诉时(2020年9月4日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告戴友倩应于本判决生效之日起十日内归还原告凌捷借款本金93,615.60元；二、被告戴友倩应于本判决生效之日起十日内支付原告凌捷以93,615.60元为基数，自2020年6月4日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.40元，减半收取计1070.20元，由被告戴友倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。