北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57193号原告：河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市。法定代表人：管祖光，董事长。委托诉讼代理人：胡X，北京智燃律师事务所律师。被告：XX宇图科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚新,董事长。委托诉讼代理人：杨伟欣，男，1975年7月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司（以下简称原告）诉被告XX宇图科技股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡彪，被告之委托诉讼代理人杨伟欣、裴伟国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项72000元；2.判令被告向原告支付违约金18000元；3.判令被告向原告支付利息损失（以57600元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年7月18日计算至本息实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以14400元为基数，从2020年8月25日计算式本息实际付清之日止）。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定被告向原告采购XXX地区精准治霾项目十个站点一年的运营维护工作。每年每个站点的设备运维服务价格为7200元，合同总价为72000元。原告的责任和义务为XXX地区精准治霾项目十个站点电池、传感器、流量卡的定期更换，每日查看系统平台，避免出现数据异常，定期组织人员进行排查。合同约定合同正式签订后十五个工作日内，被告支付首付款57600元给原告，运维期满后十五个工作日内，被告支付14400元给原告，付款前原告按照被告相应的付款比例开具6%增值税专用发票。如被告逾期付款，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第一天起，被告应向原告每日支付迟付货款总值0.1%的违约金，但违约金总额不得超过未支付部分合同总额的25%。合同签订后，原告已按照合同约定开始履行设备运营维护工作，被告未按合同约定支付费用。根据合同约定，被告应支付服务费用及违约金，此外，因被告未支付合同款项，既占用资金，又导致我们对外借贷产生了其他损失，因此除违约金外，我方还要求被告支付利息，故现诉至法院。被告辩称，认可合同真实性，但是原告完全没有履行合同，故不同意支付原告款项，实际是XX（北京）环境科技有限公司履行合同，我们从XX公司购买环境监测设备，利用设备进行环境监测，需要对电池、传感器进行定期更换，原告是XX公司的全资子公司，我们购买设备XX公司指定原告为运维的服务提供者，让我们与原告签合同，但实际我们设备有问题需要运维时候，我们就与XX公司取得联系，由XX公司提供运维服务，而且在整个过程中，实际只更换了十块电池，我们与原告约定的其他事项都没有做。合同第三条约定的是“先票后款”，合同约定的是预付款，预付款我方不应该支付，因为原告没有开票。现合同期限已经届满，不存在预付情况，应根据合同实际履行情况来计算费用。被告不存在延期支付预付款，而且鉴于原告实际并未履行合同，所以要求我方付款没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系案外人XX（北京）环境科技有限公司（以下简称XX公司）的全资子公司。2017年11月3日，被告（甲方）与XX公司签订《硬件采购合同》，约定甲方向乙方采购微型空气质量传感监测仪10台，乙方负责对甲方所采购的产品免费保修及售后服务一年，起算日期从甲方对货物验收合格之日开始。被告于2017年11月16日出具上述10台设备的到货签收单。2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运维合同》，约定乙方向甲方提供亚运村地区精准治霾项目十个站点（即前述被告与XX公司《硬件采购合同》标的）运营维护工作，单价为7200元，总价为72000元。合同正式签订后15个工作日内，甲方支付首付款57600元，运维期满后15个工作日内，甲方支付14400元。付款前乙方按照甲方相应的付款比例开具6%增值税专用发票。乙方按照合同约定进行为期一年的运维服务，起算日期从甲方新收到乙方配件之日开始。甲方付给乙方首付款后15日内，货物或配件到达甲方指定位置，到货后5日内完成设备的更换及保障设备的正常运行，满足最终用户方技术要求。保修期内，如果设备的性能和质量存在问题，甲方负责邮寄至乙方指定地点进行维修，所有费用（含运输及保险费）由乙方承担。在正常运行维护期内，乙方应对设备易损件进行维护、修理或替换，确保设备正常使用，如乙方不能提供服务，乙方承担违约责任。本合同有效期内，在不影响合同设备正常运行的情况下，乙方在接到甲方故障通知后24小时内解决问题，如在合同约定时间内甲方无法获得上述服务或乙方提供的服务与合同约定不符，乙方承担违约责任。乙方责任及义务为：亚运村地区精准治霾项目十个站点电池、传感器、流量卡等定期更换，每日查看系统平台、避免出现数据异常，定期组织人员进行排查。如甲方逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第一天起，甲方应向乙方每日支付按迟付货款总值的0.1%的违约金，按违约金总额不超过未支付部分合同总额的25%。庭审中，被告称涉案设备的运维服务实际系XX公司提供，而非原告；在本案运维合同签订前，其与XX公司或者原告没有签订任何运维合同，但运维服务都是正常进行的，其认为与XX公司采购合同的保修期经过后，XX同样应该继续履行保修义务。原告对此不予认可，称其系运维服务的实际提供方，并称其按照运维合同的约定提供了耗材（10块电池）的更换、进行了日常维护和现场维护工作，保证了设备正常运行，就此被告提交了其工作人员王沛东与被告工作人员的微信沟通记录、物联网卡更换相应记录。被告对原告证据关联性与证明目的不认可，但庭审中认可设备使用过程中出现故障，其联系王沛东都及时得到了解决。另查，涉案10台设备后移机至宜都，2019年11月11日，被告的全资子公司郑州XX宇图科技有限公司（以下简称郑州XX公司）与原告就包括上述10台设备在内的15台设备另行签署《运维合同》，约定原告为15台设备提供运维服务，单价亦为7200元，总价108000元，服务期限为一年，从签订合同之日起计算。庭审中，就移机时间，双方均未作说明。原告还表示，该合同项下郑州XX公司亦未付款，其已起诉要求被告支付已到履行期限的80%服务费及违约金、利息损失，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2020年9月11日出具（2020）豫0191民初10292号民事判决书，支持了其关于服务费本金以及违约金的诉讼请求，目前该案双方均提出上诉。就本案合同的计费时间，原告表示，2019年11月11日后亦应计费，因其与郑州XX公司签订的新的运维合同系优惠价，已经考虑到本案合同履行的情况了。被告表示应从原告第一次更换设备开始即2019年8月5日，截止到2019年11月10日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。本案中，原、被告签订《运维合同》，约定原告为被告购买的设备提供运维服务，双方应该按照合同约定履行各自义务。庭审中，被告称实际运维服务系原告的母公司XX公司而非原告提供。庭审中，原告提交了其工作人员与被告工作人员就运维事项的相应沟通记录，被告亦自认设备使用过程中出现故障，其联系原告工作人员王沛东都得到及时解决，且原告与被告签订运维合同时，被告与XX公司所签订《硬件采购合同》所约定的保修期早已经过，综上，可以认定系原告实际为被告提供服务，且服务符合合同约定，被告应支付欠付服务费。就服务费的计费时间，被告新收到原告提供的配件时间系2019年8月5日，合同应自该日起计费。根据庭审查明的事实，涉案的设备已经移至宜都，移机后就该设备另行签署了运维合同，移机后本案运维合同实际已无法履行，服务费亦应计至移机之日。鉴于双方对移机时间均未做说明和举证，本院以新运维合同签署时间作为时间节点，本案合同所涉服务费，被告应支付至2019年11月10日，经核算，服务费共计19200元。就违约金，鉴于原告未举证证明其在本合同项下按照合同约定为被告开具增值税专用发票，故对其要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。就利息损失，原告主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告XX宇图科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告河北思蓝环境科技有限公司支付服务费一万九千二百元。二、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担八百二十五元（已交纳），由被告XX宇图科技股份有限公司负担二百元（原告河北思蓝环境科技有限公司已预交，被告XX宇图科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付给原告河北思蓝环境科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月五日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠