江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2369号原告：黄奕圣，男，汉族，1949年9月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈小平，男，1958年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告所在村委会推荐，特别授权。被告：江涛，男，汉族，1995年8月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码91360122858667738C，营业场所为江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。负责人：裘晓亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部，统一社会信用代码91360100698484448N，营业场所为江西省南昌市西湖区中山路528号。负责人：李文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告黄奕圣诉被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司联圩营销服务部（以下简称联圩人保）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部（以下简称南昌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕圣委托诉讼代理人陈小平、被告江涛、被告联圩人保公司及被告南昌人保公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄奕圣诉称：2020年5月3日13时许，被告江涛驾驶赣Ａ×××**小型轿车，沿都昌县阳峰至化民方向行驶，行至外楼江家新村下坡时与原告正常驾驶的二轮电动车（后载配偶刘桂得）发生碰撞，造成原告和刘桂得受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省都昌县公安局交通警察大队认定被告江涛负全部责任、原告不承担责任、刘桂得不承担责任。原告受伤后，经都昌县人民医院分别治疗68天和8天，于9月24日主动出院在家疗养、随诊至今未能恢复，并经都昌万**司法鉴定中心评定为伤残十级、误工期270天、护理期90天、营养期90日、后续治疗费15000元。经查，被告江涛为事故车辆所有人，应当对其过错行为承担赔偿责任，该车辆分别在上述两保险公司投保相应保险，故两被告应在其投保限额范围内承担责任。因原告与上述三被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告江涛赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计145568.61元；两保险公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。原告黄奕圣要求赔偿的具体清单：1.医疗费：35932.72元+7454.49元=43387.21元；2.住院伙食补助费：（68+8）天×100元/天＝7600元；3.营养费：90天×30元/天＝2700元；4.护理费：90天×145元/天＝13050元；5.伤残赔偿金：36546元/年×9年×10%=32891.40元；6.误工费：270天×90元/天＝24300元；7.交通费：76天×15元/天=1140元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：1900元；10.车辆维修费：600元；11.后续治疗费：15000元。被告江涛辩称：本案交通事故属实，对于责任划分我没有异议，在事故发生之后我垫付了原告4000元。对于原告的诉讼请求，我的车辆投保了车辆保险，由保险公司负责赔偿。被告联圩人保公司辩称：肇事车辆仅在答辩人处投保交强险，事故发生之后已经垫付1万元医疗费，具体分配我们不确定，应该予以抵扣。原告共两次住院，第二次住院出现的伤情硬膜下血肿在第一次住院未反映出来，我们对此关联性有异议，故我们申请法院对其参与度进行鉴定。原告诉请的赔偿项目部分不合理，医疗费应核减15%非医保用药，住院伙食20元/天，营养费76天×20元/天，护理费按照76×41444元/年的标准计算，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残与事故参与度鉴定结果出来之后计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费没有相应票据，建议法院在760元以内酌情认定，车辆损失费，由法院依法酌定，后续治疗费待实际发生后主张，诉讼费保险公司不承担。被告南昌人保公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保100万元不计免赔第三者险，保险公司按照合同约定进行赔偿。原告共两次住院，第二次住院出现的伤情硬膜下血肿在第一次住院未反映出来，我们对此关联性有异议，故我们申请法院对其参与度进行鉴定。原告诉请的赔偿项目部分不合理，医疗费应核减15%非医保用药，住院伙食20元/天，营养费76天×20元/天，护理费按照76×41444元/年的标准计算，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残与事故参与度鉴定结果出来之后计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费没有相应票据，建议法院在760元以内酌情认定，车辆损失费，由法院依法酌定，后续治疗费待实际发生后主张，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2020年5月3日13时50分许，在都昌县路口处，原告黄奕圣驾驶无牌绿源二轮电动车（后载刘桂得）由化民往阳峰方向行驶，行至上述路段与由被告江涛驾驶的赣Ａ×××**小型轿车下坡右转弯时发生碰撞，致使原告及刘桂得受伤、两车受损的交通事故。2020年5月15日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428120200000117号《道路交通事故认定书》，认定被告江涛负事故全部责任，原告黄奕圣不负事故责任，刘桂得不负事故责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院68天后于7月10日出院，住院期间行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、糖尿病、右颧骨骨折、右眼睑裂伤、颜面部软组织挫伤、双侧硬膜下积液等，出院医嘱为建议继续休息壹个月、骨折愈合前行右肩关节非负重被动活动度训练、避免患肢负重活动及外伤、继续正规诊治糖尿病、高血压、硬膜下积液等疾病、骨折愈合后适时取右肱骨内固定等。此后原告因反复头痛头晕4月余加重伴左侧肢体乏力3周余再次前往都昌县人民医院住院治疗，入院诊断为慢性硬膜下血肿（右侧）、慢性硬膜下积液（左侧）、糖尿病，住院8天后于9月24日出院，住院期间行“右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，出院诊断为慢性硬膜下血肿（右侧）、慢性硬膜下积液（左侧）、糖尿病，出院医嘱为定期复查、不适随诊等。原告治疗共花费医疗费用43387.21元，其中被告江涛垫付4000元，被告联圩人保公司垫付6000元。庭审中，被告江涛与被告联圩人保就在交强险外扣减12%非医保用药达成一致意见。2020年10月15日，经江西省都昌县公安局交通管理大队委托都昌万**司法鉴定中心对原告伤残等级和三期进行鉴定，该鉴定中心作出都司鉴中心[2020]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，评定原告右侧慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术后构成十级伤残；原告花费鉴定费1900元。案件审理过程中，被告保险公司以原告第一次住院时没有右侧慢性硬膜下血肿为由，书面申请对原告右侧慢性硬膜下血肿、行钻孔引流术与事故之间的参与度进行鉴定。另查明，赣Ａ×××**小型轿车的车辆所有人为被告江涛,事故车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。上述案件事实，有原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，都昌县人民医院疾病证明书、DR检查报告书、MR检查报告单、出院记录、费用清单、住院收费票据，都昌万**司法鉴定中心都司鉴中心[2020]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件等证据及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告江涛负事故全部责任，原告黄奕圣不负事故责任，刘桂得不负事故责任，本院予以认定。因事故车辆在被告联圩人保公司投保交强险，在被告南昌人保公司投保100万元第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应首先由被告联圩人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告南昌人保公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告江涛负担。关于原告的损失认定。综合原告伤情、都昌县人民医院出院医嘱，本院认定原告住院天数为76天、伤后护理期76天、营养期76天。原告已年满71周岁，其所提供的都昌县土塘镇谭湖村民委员会出具的证明并不足以证明其工作情况，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司对原告右侧慢性硬膜下血肿、行钻孔引流术与事故之间的参与度存在异议，但根据原告2020年7月10日出院诊断已载明存在“双侧硬膜下积液”，至9月16日再次入都昌县人民医院治疗，入院诊断“慢性硬膜下血肿（右侧）、慢性硬膜下积液（左侧）”，此后在都昌县人民医院行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，符合病情发展规律，故本院认可原告因右侧慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术与本次交通事故的关联性，被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告后续治疗费，原告委托鉴定机构进行鉴定的项目仅为伤残等级及三期，并不包括后续治疗费，属超出委托事项的鉴定结论，本院无法采纳，亦无法支持原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，原告可待后续实际发生后另行主张。电动车修理费发票为手写收据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法采纳其证明目的，酌定原告车辆损失为500元。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计102466.61元。具体损失清单如下：1.医疗费：43387.21元；2.住院伙食补助费：76天×100元/天＝7600元；3.营养费：76天×22元/天＝1672元；4.护理费：76天×141元/天＝10716元；5.伤残赔偿金：36546元/年×9年×10%＝32891.40元；6.交通费：800元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.车损：500元；9.鉴定费：1900元。被告江涛负事故全部责任。关于原告医疗费用损失，首先由被告联圩人保公司在交强险医疗费用损失限额赔偿6000元，剩余医疗费用、住院伙食补助费、营养费共46659.21元，由被告江涛赔偿非医保用药4486.47元，剩余部分42172.74元由被告南昌人保公司在商业险限额内赔偿；关于护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计47407.40元，由被告联圩人保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；关于财产损失500元，由被告联圩人保公司在交强险财产损失限额内赔偿；关于鉴定费1900元，由被告江涛赔偿。因被告联圩人保公司已垫付原告6000元、被告江涛垫付原告4000元，故被告联圩人保公司应赔偿原告47907.40元，被告南昌人保公司应赔偿原告42172.74元，被告江涛应赔偿原告2386.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄奕圣各项损失合计47907.40元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄奕圣各项损失合计42172.74元；三、限被告江涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄奕圣损失合计2386.47元；四、驳回原告黄奕圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.60元减半收取1637.80元，由原告黄奕圣负担597.45元，被告江涛负担1040.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十一月二十日书记员  冯颖芳