北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24106号原告：杨会蕾，女，1985年6月11日出生，汉族，丰台区靛厂绿化队职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：王鑫，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人:高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人:董晓月，北京正公律师事务所律师实习律师。被告：陈佳楠，女，1983年10月31日出生，回族，户籍地北京市东城区。原告杨会蕾与被告王鑫、陈佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会蕾及其委托诉讼代理人周皓、胡淑萍，被告王鑫的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼。被告陈佳楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨会蕾向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款1124600元，并按年利率24%标准支付自2017年9月17日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实理由如下：原告与被告之间常有借款往来。2017年9月17日双方就以前借款及利息银行转账、ATM转账、现金等进行对账，被告王鑫向原告出具了160万元借条，并约定还款期限为当年9月17日，《借条》书写日期倒签为2017年4月17日。被告陈佳楠也在借条上签字。后二被告偿还了部分借款。借条出具后，原告又向被告出借多笔借款，双方未约定利息。借款到期后，被告没有如约足额还款，原告多次催促均被拖延、拒绝。被告陈佳楠是王鑫之妻，其以担保人身份签字之时即表明其对此笔借款明知且认可，借款系其夫妻共同债务，应对上述债务承担连带偿还责任。二被告至今未履行还款义务，故提起本案诉讼。王鑫辩称：我方没有收到借款，民间借贷是实践合同，收到才生效，民间借贷关系不成立，在此前原告未向被告主张过权利，请求驳回原告诉求。陈佳楠未答辩。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨会蕾系杨会良之姐，周玉红系杨会良之妻。2017年4月17日，王鑫书写《借条》载明：今借到杨会蕾现金1600000，借款用途：买房；还款计划：本人承诺于2017年9月17日22：00时前归还杨会蕾现金160万元。该借条落款“借款人”处有王鑫签名及捺印，“担保人”处有陈佳楠签名及捺印。庭审中，杨会蕾称借条系2017年9月17日书写，倒签时间至2017年4月17日，借条内的借款金额组成为2016年9月9日之后转账支付424600元的借款、700000元现金支付的借款及月息9分的利息，抹去零头，结算后由王鑫出具借条。杨会蕾就此提交以下证据：1.银行转账明细，2016年9月5日，陈佳楠向周玉红转账支付710000元。2.2016年9月5日后周玉红向马悦、王鑫转账的银行明细，证明借款事实，本案借款中的一部分，系杨会蕾委托周玉红向王鑫直接转账或者向马悦转账，由马悦再支付与王鑫的方式支付。3.2019年3月1日杨会良与王鑫的电话录音，录音文字笔录第2页末尾对话：杨会良：“我知道，我呢也没那啥，咱们之前你给我转的那个71万是咱们之前都是说清偿的，对不对啊？之前你跟我借的钱”。第3页王鑫：“大哥，话是这么说没错，但是去法院，法院肯定看所有的转账记录，你要说重新的一波，105万也没那么高。这我跟你说实话”。杨会良：“不，你就是说，你之前你说”。王鑫：“你先听我说完，在动物园，你媳妇在车上给我转的那次一共拿了你家60万，应该是，60万。然后我拿了你一个10万的天息，还是多少万个天息，我这个就给你翻了一倍，最少翻一倍。还加上之前那些，反正肯定到不了105万，你就把之前的账撇开算也到不了，不信这样，你把你的都发过来，我把我的都发过去，咱们看。而且我还跟你说的是，好几次我在那个柜员机上给你媳妇存钱，我都有记录的，因为这是在我们家附近。……”杨会良：“你听我跟你说，王鑫啊，咱们俩吧我知道有啥说啥，都像你刚才说的，那个72万是之前的账，咱们都是说打那71万是清偿的，对不对”。第4页王鑫：“大哥，我现在都已经难成这样了，你还不松松口，你还想挣得那么多，你要是真走法院的话，大哥你自己算算你能判多少？我们都是相互让一下好不好？”……杨会良：“那71万之前咱们已经清偿了。”王鑫：“那清账了你去法院的话，法院是按所有转账来算，大哥，你咨询一下，我没有说咱必须要按那个所有转账来操作，但你这张口一百多万，你觉得你现实吗？真的，你凭良心说说。”杨会良：“你算的那究竟是多少？”王鑫：“天息，我拿你的，我基本上利息就给够你了，月息我一共才拿你60万，现在怎么能给我能给我滚到100多怎么算的呢？我就想问问你，我还不算之前的那些利息。”……王鑫：“咱俩先对一下，看看这数能不能对上，能对上然后再说话，对不上，那就该怎么着怎么着，完了。你把你说的都算清楚了，然后你还有一个你要告诉我，你所有别人给我转账的名单，因为我现在如果说要是说认的话，我只认你跟你媳妇的，你说还有别人的，那我都不知道是谁，你都把名字告诉我，你告诉我名字我这都能查得到。”杨会良：“就是那个71万都是咱俩抹清完账以后的你知道吧。”王鑫：“咱俩今天现在聊的就是71万以后的事。”杨会良：“对对对”。王鑫：“你先告诉我，你从哪天开始算的日期？这是第一点，第二点你告诉我都有谁给我转过账？明白我意思吗？”杨会良：“我查一下，我查一下我直接发微信发给你。”王鑫：“对，然后我这边也算一下。”杨会良：“对，你别忘了把那对一对。”王鑫：“得，我这边算一下，咱俩先对一下钱，看看差距大不大，然后再说剩下的，假如说算完了以后105万，但是我肯定也会给你砍，如果说按这数给你，你也做好这个准备。为什么？因为71万就跟你说的之前过去了，但你挣着我钱了。”……4.银行历史明细清单，载明2017年7月15日，周玉红柜面取现金20万元，2017年9月17日，周玉红柜面取现金50万元。杨会蕾称从前述证据3电话录音内容可知，双方于2016年9月5日，对此前的借款进行了一次清算，本案借款系双方自2016年9月5日之后发生的钱款往来，通过双方账目清算，账面上王鑫尚有424600元未予偿还；从电话录音文字笔录第3页内容王鑫称“在动物园，你媳妇在车上给我转的那次一共拿了你家60万，应该是，60万。然后我拿了你一个10万的天息”可知，王鑫曾自周玉红处取得了60万元、10万元二笔现金借款，对应的就是前述证据4中周玉红柜面两次取现的金额，此两笔借款合计70万元，转账加取现合计向王鑫支付1124600元借款本金。王鑫对此不予认可，称双方借款应自始累计计算，2016年9月5日71万元支付并不是清算的分界时点；不认可王鑫从周玉红处取得现金70万元，电话录音内容显示的是“转的”，未提及现金，那是转账累计的数字，双方钱款往来频密，小额支付均通过转账进行，70万元数额巨大，却通过现金交易，不出据收条显然不合常理。杨会蕾称系应王鑫要求出借现金，当时未出具收条，但后续统一结算出具了160万元的借条。庭审中，本院询问案外人周玉红、杨会良，二人均称其系受杨会蕾委托向王鑫出借款项，杨会蕾对此予以确认。庭审中，双方提交的银行转账往来有数百笔交易，经本院与双方共同核对，2016年9月5日至2017年10月19日期间双方转账明细，王鑫、陈佳楠共计向周玉红账户转账支付2564200元。另王鑫父亲王玉华于2017年7月29日向周玉红转账支付14万元；杨会蕾向王鑫转账支付9800元，周玉红向王鑫账户支付2883600元，周玉红向马悦账户支付146000元。杨会蕾提交杨会良与王鑫的微信记录，载明杨会良告知王鑫还有几次是让马悦转账给王鑫，王鑫称让马悦打对账单，等对账单出来再说，杨会蕾称上述146000元系将钱款转给马悦，马悦再支付给王鑫的。王鑫对此不予认可，并称前述其父亲王玉华向周玉红转账的14万元系替其偿还借款，杨会蕾称此14万元系王鑫欺骗其父所为，其方收取后，王鑫很快通过POS机将14万元取走，但未向本院举证。庭审中，王鑫提交表格一份，列举其通过ATM机，现金向周玉红账户支付合计63万元，杨会蕾对此不予认可，称王鑫是查看诉讼中其方提交的银行流水，将没有标注王鑫的钱款，自行列举在表格中。庭审中，本院询问双方交易如此频密的原因，杨会蕾称双方系朋友，此前王鑫借款后即偿还，故多次出借款项；王鑫则称杨会良是在赌场放贷，其在赌场赌博，本案杨会蕾、周玉红、杨会良等人系职业放贷人。本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，应以实际收到的数额确定借款数额。依据杨会良与王鑫的电话录音，结合陈佳楠于2016年9月5日向周玉红偿还71万元的事实，可以认定双方于2016年9月5日对债权债务进行了一次清算，故本案所涉借款应系2016年9月5日以后双方钱款往来。关于庭审中核对的双方往来钱款，其中周玉红转账支付与马悦的合计146000元，杨会蕾并无证据证明马悦将上述款项支付与王鑫，亦无证据证明王鑫对上述款项予以认可，故本院对此部分款项不予认定；关于王鑫父亲向周玉红支付的14万元，杨会蕾称后续王鑫将此14万元取走，未向本院举证，本院不予采纳。关于杨会良与王鑫电话中所述60万元、10万元二笔借款，录音中并无“现金”字样的表述，未明确支付时间及支付方式，且杨会蕾所述柜面取现20万元、50万元，取现时间间隔2个月，另单笔金额与王鑫所述亦有差异，再结合双方往来钱款惯常使用转账支付的情况，本院认为，杨会蕾主张其现金向王鑫支付合计70万元，依据不足，本院不予认定。故此，通过核对账目，依据现有证据，本院认定王鑫欠杨会蕾共计189200元。双方在借条中未约定利息，逾期还款应按年利率6%支付资金占用期间利息。陈佳楠在借条上以保证人身份签字，应当承担共同还款责任。陈佳楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鑫、陈佳楠于本判决生效之日起七日内向杨会蕾偿还借款189200元并支付利息（以189200元为基数，按年利率6%标准计算，自二〇一七年九月十八日起至实际支付之日止）；二、驳回杨会蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14921元，由杨会蕾负担10000元（已交纳），由王鑫、陈佳楠负担4921元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由陈佳楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郑 阳人民陪审员 李 响人民陪审员 王晓芳二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵冰洁王旻忞