江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4007号原告：祁文华，男，汉族，1950年12月23日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁洪艳、翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1984年7月24日生，住徐州市贾汪区。被告：杜配配，女，汉族，1986年7月16日生，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，汉族，1997年10月4日生，系该公司员工。原告祁文华与被告张娟、杜配配、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告张娟、杜配配、被告人保泉山支公司的委托诉讼代理人张香、第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告医疗费94982.876元、误工费6400元、护理费12555元、营养费3600元、住院伙食补贴费2420元、残疾赔偿金69247.41元、精神抚慰金15000元、交通费1891元、车辆维修费2800元（车辆停放在事故停车场，已报废）、鉴定费4650元、轮椅636元；交强险范围内承担112000元，交强险范围外承担100022.456元，共计212022.4元；后续治疗费用另行主张。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日7时46分，被告张娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿311国道由东向西行驶至开发区徐庄镇龙君米厂路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往四院住院治疗。2019年7月2日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告张娟和原告负事故同等责任。第二被告为其车辆苏Ｃ×××**小型客车在第三被告处投保了交强险以及商业三责险。综上，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告人保泉山支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。在审核涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效，没有免赔情形的前提下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例即同等责任的50%承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。交强险医疗费1万元我司已垫付，应扣除。精神抚慰金按责任比例分担。原告超过法定退休年龄，对其误工损失不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告张娟辩称，我是驾驶员，我驾驶车辆是送小孩上学，车主是我小孩的姑姑，我借的杜配配的车送我孩子上学。我垫付了18000元的医疗费和1250元的护理费，请求一并处理。被告杜配配辩称，我是车主，我把车借给的张娟。第三人诉称，事故发生后经伤者进行申请，我司为伤者垫付抢救费52308.53元，事故责任人有义务优先偿还该笔垫付款，因事故车辆在人保公司投保保险，故保险理赔款应优先偿还我司。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年6月3日，被告张娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（登记车主为被告杜配配，在被告人保泉山支公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险），与原告祁文华驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定张娟违反机动车驾驶的相关规定和祁文华违反非机动车驾驶的相关规定，双方对事故负同等责任。事故发生当日，原告被送徐州市中心医院救治，诊断为两侧额顶部蛛网膜下腔出血、脑室积血、头部外伤、多处骨折等，进行手术治疗，2019年7月15日出院。2019年8月28日至8月30日再次住院治疗，拆除骨盆外固定支架。原告诉至本院后，根据原告申请，经本院委托鉴定，2020年9月8日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定书，鉴定意见为祁文华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧11肋及左侧3~7肋多发骨折构成十级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，受伤后误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述治疗期间，原告支出医疗费合计246130.58元（包括膳食费734.5元、鉴定检查费895元），人保泉山支公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，第三人紫金保险徐州支公司垫付52308.53元，张娟垫付医疗费18000元、护理费1250元。本院认为，对原告因交通事故产生的各项损失认定如下：第一，根据原告提供的医疗费发票、住院病案等材料，确认医疗费合计为244501.08元（膳食费项目予以扣除，并入住院伙食补助费计算的数额；鉴定检查项目费用895元在鉴定费中予以认定）。原告购买人血蛋白的费用，考虑原告的年龄、伤情等因素，应属合理支出，本院予以认定。人保泉山支公司辩称应扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予采信。第二，对于原告主张的住院伙食补助费。根据原告住院天数44天，按照50元每天标准计算，数额为2200元。第三，对于营养费，参照鉴定意见确定的90天营养天数，按照40元每天标准计算，数额为3600元。第四，对于护理费，按照鉴定意见确定的90天护理天数，根据原告年龄、伤情等因素，按照100元每天标准计算，数额为9000元。对于其他数额不予支持。第五，对于原告主张的误工费。误工费是受害人因受伤无法正常劳动而产生的实际损失。本案中原告提供的证据不充分，结合其年龄状况，本院对该项目费用不予支持。第六，对于残疾赔偿金。根据原告伤残等级和年龄，按照江苏省居民收入标准计算，数额为69247.2元，即52460元/年×12%×11年。第七，对于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况以及事故责任，酌定5000元。第八，对于治疗期间的交通费，酌定500元。对于因鉴定支出的交通费，在鉴定费项目中予以认定。第九，对于残疾器具（轮椅）费。根据原告伤情属于合理支出，本院按照票据数额支持636元。第十，原告主张的电动三轮车损失，根据交警部门的事故认定书，确实存在。本院结合原告购买车辆的时间、价格等因素，酌定1000元。以上合计人民币335684.28元。肇事机动车辆在人保泉山支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，应由该保险公司首先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三责险限额内，按照责任进行赔付。在交强险限额内，人保泉山支公司应向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾器具费、交通费、电动车损失等合计121000元。剩余的214684.28元（335684.28元-121000元），根据事故双方车辆性质、责任比例等情况，由人保泉山支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，数额为150279元。以上原告应得数额合计为271279元。人保泉山支公司、紫金保险徐州支公司、张娟合计垫付81558.53元，义务人在本案中还应向原告赔付189720.47元。紫金保险徐州支公司垫付的52308.53元、张娟垫付的19250元，由人保泉山支公司支付给垫付人（张娟的19250元中扣减其应承担的鉴定费、案件受理费合计5906元给原告，剩余的13344元给张娟）。原告没有证据证实被告杜配配在本案交通事故中有过错，其主张杜配配承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因鉴定支出的交通费酌定800元，鉴定检查费用895元，鉴定费4650元，合计6345元，参照事故责任情况由被告张娟负担4445元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内向原告祁文华一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾器具费、交通费、电动车损失等合计人民币189720.47元，向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付人民币52308.53元，向被告张娟支付19250元（其中5906元给原告，13344元给张娟）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1461元、鉴定费（含相关检查费、交通费）6345元，由被告张娟承担5906元（1461元＋4445元），其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月三日书 记 员  董世妹