wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4861号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市；暂住上海市浦东新区。辩护人丁光华，上海红三权律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7935号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月5日，被告人王某某利用微信介绍卖淫女刘某与嫖客林某搭识，并与刘某、林某共同在其住处上海市浦东新区XXX路XX弄XXX幢XXX室内进行卖淫嫖娼违法行为，事后嫖客林某向被告人王某某、卖淫女刘某合计支付嫖资现金人民币2,800元。2020年9月15日，被告人王某某利用微信介绍卖淫女谭某与嫖客林某搭识，并与谭某、林某共同在上址进行卖淫嫖娼违法行为，事后嫖客林某向王某某支付嫖资人民币2,000元。被告人王某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、谭某、林某的证言及辨认笔录，相关微信账号截图、微信聊天记录、支付宝转账记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、检查证、检查笔录、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留、介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年7月31日止。)二、作案工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十一月十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初4433号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄易银，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄易银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告黄易银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄易银归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金31999.56元、利息3055.67元、违约金112.46元，合计35167.69元（前述利息及违约金计算到2020年7月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄易银承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令黄易银承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月11日，黄易银向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6108。黄易银在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄易银未作答辩。 经审理查明，2016年3月11日，黄易银向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄易银声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄易银的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄易银发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，初始授信额度为20000元，2018年3月27日，授信额度调整为27000元，2019年11月7日，授信额度调整为32000元。该卡年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄易银使用该卡进行了透支，自2020年1月18日起未按约定还款。现黄易银尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金31999.56元，截止至2020年7月21日的利息为3055.67元、违约金为112.46元。 本院认为，黄易银向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄易银提供透支消费等义务，黄易银逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄易银偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄易银于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金31999.56元、利息3055.67元、违约金112.46元（前述利息、违约金计算至2020年7月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.10元，减半收取计339.55元，由黄易银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 陈 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3266号原告：蒋昌卫，男，1957年1月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告：戴淑荣，女，1965年11月30日出生，住重庆市大足区。被告：王鸿，男，1987年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：王学礼，男，1941年3月19日出生，住重庆市大足区。被告：赵忠富，女，1941年3月1日出生，住重庆市大足区。原告蒋昌卫与被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋昌卫及其特别授权诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，四被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。蒋昌卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告1偿还原告借款5万元整。2、判决被告2、3、4在遗产继承限额内偿还原告借款5万元整。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：王华忠于2019年3月死亡，被告1是死者王华忠妻，被告2是死者王华忠之子，被告3是死者王华忠的父亲，被告4是死者王华忠的母亲。死者王华忠与被告1于2015年修建厂房过程中，由死者王华忠出面于2015年2月25日向原告借款5万元。该借款在王华忠死前后经原告多次催收无果，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富均未答辩。经审理查明，2015年2月25日，王华忠向原告蒋昌卫借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到蒋昌卫现金50000元（伍万元）。此据王华忠（签名并捺印）2015年2月25日”。王华忠于2019年3月26日因病在家中死亡，被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富分别系王华忠之妻子、儿子、父亲、母亲。另查明：王华忠借款时与被告戴淑荣系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件一张、身份关系证明、居民死亡证明、银行明细表，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华忠向原告蒋昌卫借款50000元，有王华忠出具并签字捺印的借条为证，结合原告蒋昌卫举示的银行明细表和其庭审陈述，对借款的事实本院依法予以认定。借款时王华忠与被告戴淑荣系夫妻关系，该借款金额在家庭日常生活需要所负债务的合理范围内，且被告戴淑荣对原告的起诉未提出反驳意见，本案借款50000应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告戴淑荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款人王华忠去世，被告王鸿、王学礼、赵忠富作为其遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴淑荣于本判决生效之日起五日内在偿还原告蒋昌卫借款本金50000元；二、被告王鸿、王学礼、赵忠富于本判决生效之日起五日内在各自继承王华忠遗产价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋昌卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告戴淑荣负担，被告王鸿、王学礼、赵忠富在继承王华忠遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  廖红玉人民陪审员  王龙江二〇二〇年十一月六日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2634号 原告：韩炳国，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川梵茂建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区沙堰街****。 法定代表人：谭国顺，总经理。 原告韩炳国与被告四川梵茂建筑劳务有限公司（以下简称梵茂劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳国及委托诉讼代理人巫丹到庭参加诉讼，被告梵茂劳务公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩炳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50000元；2．判令被告支付原告资金占用利息至拖欠款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算（年利率6%），截止至2020年5月27日为5013.2元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用利息至拖欠款项全部付清之日止，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告梵茂劳务公司将仁寿县视高镇污水处理厂混凝土浇筑工程承包给原告，原告已按双方约定完成了所有工程，并约定按实际工程量结算。2018年10月1日被告向原告出具了一份欠条，被告已承认就该项目工程款尚欠原告5万元。原告从完工至起诉之日多次与被告协商，但被告均以各种理由拖延支付，经原告合理催告后仍不履行给付义务。原告为维护自身的合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告梵茂劳务公司未提出答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定本案事实如下：被告梵茂劳务公司将四川省仁寿县视高镇污水处理厂混凝土浇筑工程的劳务承包给原告韩炳国，双方结算后，被告梵茂劳务公司于2018年10月1日向原告韩炳国出具欠条1张，并加盖公章确认尚欠韩炳国视高工地工程款50000元。被告出具欠条后未支付原告劳务工程款，现原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条载明欠原告韩炳国视高工地工程款50000元，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务工程款的民事责任，故对原告韩炳国主张被告梵茂劳务公司支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准问题。原告要求自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原、被告双方未约定利息，欠条上也未约定支付期限，本院酌情确定利息从原告起诉主张权利之日即2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告梵茂劳务公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川梵茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩炳国工程款50000元及资金占用利息(利息从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)； 二、驳回原告韩炳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由被告四川梵茂建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  张华文 人民陪审员  姚秋月 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14366号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韦有华，男，1995年01月18日出生，壮族，住广西柳江县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦有华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦有华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月01日至2019年04月01日止的手机租金2443元(349元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元(7490元-349元/月×5个月-2443元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韦有华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司(甲方)与韦有华(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韦有华向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品(买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金)，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韦有华提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，韦有华未按约交纳履约保证金，韦有华按约足额支付了5个月的租金，另支付了139.96元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的139.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5605.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦有华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2303.04元； 二、被告韦有华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告韦有华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5605.04元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韦有华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦有华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3146号     原告：李波，男，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。   诉讼委托代理人：张卜丹，陕西汉京律师事务所律师。   被告：王健，男，汉族，住汉中市汉台区。     原告李波诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李波委托诉讼代理人张卜丹出庭参加诉讼，被告王健经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还借款本金10万元及自2020年4月28日的利息8.6万元，并以10万元为基数从2020年4月28日起按年利率24%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告因经营生意周转资金为由，向原告借款l0万元。2015年5月22日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李波现金人民币壹拾万元整（100000元），月息贰仟元整，每月22日付息，借款期限一年（2015年5月22日至2016年5月22日）。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司汉中前进东路支行向被告账户为621559**********91的工商银行转款10万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告在2017年4月28日向原告出具一份还款承诺书，承诺书载明：“被告向原告借款10万元，利息清至2016年9月，因被告本人资金紧张，不能按期偿还借款，现承诺在2018年8月1日前按期偿还本金及利息”。承诺还款的期限届满后，被告一直未向原告偿还借款的本金和利息。   被告王健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告王健于2015年5月22日向原告李波借款10万元，约定2016年5月22日前归还，利息每月2000元，原告李波于当天向被告王健转账10万元。后被告王健清偿借款利息至2016年9月，但未清偿本金。2017年4月28日，被告王健向原告李波出具承诺书，承诺于2017年8月1日前清偿借款及利息，但至今仍未清偿。   上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证、还款承诺等证据在卷佐证。   本院认为，原告李波与被告王健之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告李波已向被告王健交付借款，原、被告之间的借款合同已成立并生效。现被告王健未按时清偿本金及利息且承诺的还款期限已过，原告有权要求被告清偿债务并支付迟延履行期间的利息。   经核算，该笔借款自2016年9月起至2020年4月28日止共产生利息8.6万元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   被告王健于本判决生效之日起十五日内向原告李波清偿所欠借款本金10万元及截止2020年4月28日的利息8.6万元，2020年4月28日后的利息仍按24%/年计算，直至被告王健清偿完全部借款本金为止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，由被告王健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。             审判长  徐熠   人民陪审员  李红梅   人民陪审员  李向荣     二〇二〇年十一月十日     书 记 员   潘一凡          1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢373号之一被执行人：秦锁敬，男，汉族，1979年09月20日生，住山东省聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦锁敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦锁敬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61113.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十一月十三日书记员沈书强
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2154号原告：刘杰，男，1984年1月9日，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：贺文平，男，1968年8月1日，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县鑫顺建筑机械设备运输有限公司，住所：洪洞县大槐树镇东冯堡村，组织机构代码：56358XXXX。法定代表人：贺文平。被告：刘书华，男，1990年4月29日，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘杰诉被告贺文平、洪洞县鑫顺建筑机械设备运输有限公司、刘书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费10483元，减半收取5241.5元，由原告刘杰负担。审判员 任现民 二〇二〇年十一月三十日书记员 李军芳
上海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）沪72民初1655号 原告：上海耀鑫国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路******D86。 法定代表人：彭璐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 被告：恒罐化工物流（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市崇明区跃进南路******v> 法定代表人：顾丽敏，该公司总经理。 委托代理人：顾革，该公司工作人员。 委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。 原告上海耀鑫国际货运代理有限公司为与被告恒罐化工物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人伍健鸿、李骁菲，被告委托代理人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月，原告接受被告委托办理提单编号为NPT190801237的氧化亚铜货物从中国上海港至美国纽瓦克港的货代事务。涉案货物顺利运抵目的港，原告垫付了涉案货物的海运费及AMS附加费2087美元（折合人民币14761.77元）。涉案货物顺利运抵目的港，原告多次向被告催款无果。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付海运费及附加费共计人民币14761.77元及相应的利息损失[以14761.77元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 被告辩称：被告对原、被告间存在货代合同关系、涉案货物海运费及附加费的金额无异议，但认为原、被告未就付款期限作出约定，被告应在收到本案应诉材料后付款，利息应自2020年8月27日起算。 本院查明： 2019年2月，原告接受被告委托办理提单编号为NPT190801237的氧化亚铜货物从中国上海港至美国纽瓦克港的货代事务。原告向案外人涅普顿供应链科技（上海）股份有限公司订舱，并于2019年9月19日支付了海运费及AMS附加费共计2087美元。被告确认知悉原告垫付海运费及AMS附加费的情况，并收到了原告于2019年10月23日就该费用开具的发票,发票金额为人民币14609元（2087美元，按美元对人民币汇率1:7折算）。 以上事实，有原告提供的委托书、配舱通知单，提单，费用确认单、付款凭证和情况说明为证单,发票以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告办理涉案货物出运的货运代理事务，原、被告之间的海上货运代理合同依法成立并生效。原告垫付了涉案业务的海运费及AMS附加费，原告有权要求被告偿还其为涉案货代业务垫付的上述必要合理费用。 原告在垫付费用后开具发票向被告主张了费用。被告就涉案业务海运费及AMS附加费的发生及金额无异议，被告应在发票开具日向原告返还垫付费用。原告有关被告向其支付人民币的主张于法不悖，美元换算人民币的金额按发票记载为宜，即被告应向原告返还垫付费用人民币14609元。被告未按期付款应向原告支付逾期付款利息。利息损失应自2019年10月24日起算，原告有关利息损失计算标准的主张合理，本院均予以确认。被告有关付款期限及逾期付款利息起算时间的抗辩主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下: 一、被告恒罐化工物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海耀鑫国际货运代理有限公司支付人民币14609元及相应的利息损失[以14609元为基数，自2019年10月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告上海耀鑫国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告恒罐化工物流（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币169元，因适用简易程序减半收取计人民币84.50元，由原告上海耀鑫国际货运代理有限公司负担人民币2元，被告恒罐化工物流（上海）有限公司负担人民币82.50元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 员  李 剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理  韩赟斐 书 记 员  韩赟斐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》 第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5173号之一申请人：夏邑县韵达快递服务有限公司，住所地河南省夏邑县二环路孔子像东800米路北。统一社会信用代码：91411426MA3XE65M79。法定代表人：孟雪立，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：牛庆贺，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县韵达快递服务有限公司诉被申请人牛庆贺邮寄服务合同纠纷一案中，申请人夏邑县韵达快递服务有限公司于2020年11月10日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人牛庆贺在夏邑县人民法院申请执行的（2020）豫1426民初3926号民事判决书执行案款100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛庆贺申请夏邑县人民法院执行的（2020）豫1426民初3926号民事判决书中100000元执行案款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十一月十日书记员  宗楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4422号之一申请执行人：吴亚，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈莉，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴亚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1303号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请立案执行被执行人陈莉借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费235元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封被执行人陈莉名下房屋，暂不宜处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人11059元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款8941元及利息（以据实结算为准），迟延履行期间的债务利息，案件受理费235元，本案执行费200元未能执行。已对被执行人陈莉采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李瑞雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4069号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：薛立清，男，54岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告薛立清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1757号原告:钟明芳，女，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：秦莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟明芳与被告秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明芳的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告秦莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元及利息4501.76元（以25501.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2018年9月11日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款21000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从立案之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年9月11日前向原告提出借款21000元。原告为此帮被告在其工作的平安银行永川支行贷款21000元，双方约定本息均由被告承担。2018年9月11日贷款下来后，原告当天就将21000元转账给被告。此后，原告多次要求被告还款未果。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告特此提起诉讼，请求予以支持。被告秦莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦莉因资金周转需要向原告钟明芳提出借款21000元，原告于2018年9月11日通过微信和支付宝转账向被告支付了借款21000元后，双方未对借款约定利息和还款期限。此后，经原告多次催收，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后应当按双方约定履行偿还的义务。本案中，原、被告之间虽未约定还款时间，但根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦莉于本判决生效后五日内偿还原告钟明芳借款本金21000元，并支付利息（以21000元为基数，从2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，共计1000元，由被告秦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  吴治玲人民陪审员  王倩予二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚 黎
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1043号 原告：李妍，女，1994年3月21日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 被告：南京燕斡网络科技有限公司，住所地在本市建邺区创智路**北纬国际中心******。 法定代表人：宋剑。 原告李妍与被告南京燕斡网络科技有限公司（以下简称“燕斡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还工资6000元；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：原告入职前被告公司承诺为18薪待遇，即每3个月底薪分别为4000元、4000元、10000元。原告于2019年4月11日入职，10月15日询问薪资如何计算，被告抵赖否认最后一个月是10000元的底薪，态度恶劣。原告于10月18日拨打12345热线和申请仲裁后，被告态度明显转变，承诺原告不要补缴社保且撤诉，就发工资。但约定的时间2019年11月15日并未汇款到账，原告就没有撤诉，继续走法律程序。现为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告燕斡公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其于2019年4月11日入职被告公司从事销售，工资组成为底薪+提成，每3个月的底薪分别为4000元、4000元以及10000元，2019年9月30日离职，9月份工资应发底薪10000元，只发放了4000元，尚余6000元至今未付。 庭审中，原告提供了其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：2019年5月15日，被告向原告转账4月份工资1703.82元；2019年6月17日，被告向原告转账5月份工资4897.18元；2019年7月15日，被告向原告转账6月份工资5000元；2019年7月16日，王娜（原告陈述为公司财务）向原告转账7088.04元（原告陈述为6月份工资+提成）；2019年8月16日，被告向原告转账7月份工资4565元；2019年9月18日，被告向原告转账8月份工资3036.36元；2019年10月15日，周辉（原告陈述为公司领导）向原告转账5543.35元（原告陈述为9月份工资+提成）。 另查明，原告2019年8、9月份的社会保险费由被告公司代扣代缴。 原告于2020年1月8日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求与本案诉请一致。该委于当日作出宁建劳人仲不字【2020】第41号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 以上事实由银行流水、不予受理通知书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位不提供或者提供的证据不足以证明劳动者工资标准和金额的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接加以认定。本案中，根据原告提供的银行流水以及社保缴费记录，能够证明其与被告公司之间的劳动关系以及工资金额，故原告的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京燕斡网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李妍2019年9月剩余工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 童
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6036号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所江西省抚州市临川区老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。法定代表人：吴志华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐新文，男，汉族，1970年12月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告徐新文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人陈佳、被告徐新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新文向原告支付向银行代偿的贷款27475.41元及违约金（从2020年5月16日起按年利率24%计算至还款日）；2.判令被告支付逾期保险费1620.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000077，保险期限自个人贷款保险合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司高新支行向原告提出保险索赔。原告代被支付了贷款27475.41元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代全求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。被告徐新文辩称，投保属实，对原告主张的代偿金额、违约金及逾期保险费无异议。经审理查明，2018年4月16日，被告徐新文向原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了一份个人信用贷款保证保险。2018年4月17日，原告向被告徐新文出具一份单号为PBBR201836250000000077的个人信用贷款保证保险单，投保人为徐新文，被告保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，贷款金额为61000元，保险费为607.75元每月，按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月26日，被告徐新文向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款610000元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2018年4月27日向徐新文发放贷款61000元。由于徐新文未按照合同约定履行还款义务致使被保险人向原告理赔，原告自2020年5月16日起依约赔付27475.41元。中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2020年8月30日已收到保险理赔款27475.41元并将其对徐新文追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月3日变更为被告保险人为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供的营业执照、法人代表身份证明，被告身份复印件，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，个人担保借款合同、借款凭证，代偿债务与权益转让确认书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告徐新文与中国银行股份有限公司抚州抚河支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。被告徐新文向中国银行股份有限公司抚州抚河支行借款61000元，但未按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使原告代被告向中国银行股份有限公司抚州高新支行偿还借款本息27475.41，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故对原告要求被告支付代偿款27475.41元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，中国银行股份有限公司抚州高新支行确认2020年8月30日收到原告支付的代偿，故原告主张的违约金应自2020年8月30日起计算，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告支付逾期保费1620.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告徐新文自本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付代偿款27475.41元并支付违约金（自2020年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；二、被告徐新文自本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费1620.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告徐新文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月十六日书记员  戴婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16013号 上诉人（原审被告）：兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇苗城印象**楼1-2-239、1-2-240商铺。 法定代表人：马琳艺，总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川金石海农牧科技有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县工业园区九天物流产业园**。 法定代表人：罗俊琼，经理。 委托诉讼代理人：冯文瑶，女。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司因与被上诉人四川金石海农牧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15224号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司预交的二审案件受理费10812元予以退回。 审 判 长 何广智 审 判 员 王 果 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余海洋 书 记 员 曹成香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10155号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：贾信平，男，1983年10月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告贾信平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告贾信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43263.16元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告贾信平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年12月5日，原告与被告贾信平签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年12月5日起至2011年12月4日止；利率为月利率7.408‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告贾信平发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告贾信平尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43263.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43263.16元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾信平于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43263.16元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告贾信平负担925元，退回原告925元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执491号 申请执行人韩建飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人魏扬，男，1991年3月27日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人韩建飞与被执行人魏扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款25000元，负担案件受理费213元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人魏扬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初704号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 宇
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初442号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马某某。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 隆检一部刑诉（2020）317号 指控 事实 2020年9月17日晚18时许，被告人马某某在隆化县某村水泥道路上拾得被害人姜某某遗失的手机一部（OPPO牌），次日马某某使用姜某某的手机将其微信内及绑在手机微信银行卡内的存款转到自己的手机微信里用于支出，合计人民币3143.06元。 指控 罪名 盗窃罪 量刑 建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处罚金5000元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳） 权利义 务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5799号之一申请执行人杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱建栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杨庆林与被执行人朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆林于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特432号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4182号原告：平舆县明信小额贷款有限公司。法定代表人：赵明，该公司董事长。被告：王飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款35万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告在原告处借款35万元，月息1.5分，期限2个月。原告多次追要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告王飞的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十一月十九日书记员  谢超奇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民再11号 原审原告：李某，男，1973年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：潍坊某置业股份有限公司。住所地：昌乐县经济技术开发区。 破产管理人：山东某律师事务所。 原审原告李某与原审被告潍坊立伟国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院于2016年6月21日作出(2016)鲁0725民初101号民事判决，昌乐县人民检察院向本院提出检察建议，本院院长发现该案确有错误，经提交本院审判委员会讨论，决定再审。本院依法作出（2020）鲁0725民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告李某于2020年11月20日向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。 本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告李某撤回原审起诉； 二、撤销本院（2016）鲁0725民初101号民事判决。 一审案件受理费271800元，减半收取135900元，保全费5000元，共计140900元，由原审原告李某负担。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张晓清
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4636号原告：马婉婷，女，2013年9月28日生，回族，住偃师市。法定代理人：马少阳，男，1985年2月6日生，回族，住址同上，系原告马婉婷之父。法定代理人：丁淑芳，女，1989年1月13日生，回族，住址同上，系马婉婷之母。被告：李车涛，男，1993年4月2日生，汉族，住巩义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。负责人：吴岳衡，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孟涛，男，该公司员工。原告马婉婷诉被告李车涛、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，2020年11月19日对此案进行了公开开庭审理。原告马婉婷法定代理人马少阳、丁淑芳，被告李车涛、被告太平洋保险玉溪支公司委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马婉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10万元。2.本案受理费、定期复查费等其它费用由被告承担。被告李车涛辩称：事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险玉溪支公司辩称：1.如该事故属于保险责任，事故发生时，肇事车辆有审验合格的行驶证、肇事驾驶员有审验合格的驾驶证，保险公司可以在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2.该事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元到洛阳正骨医院，用于治疗原告伤情。3.本案诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日18时20分许，李车涛驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿偃师市缑氏镇马屯村村中道路由西向东行驶至村中道路路段左转时，与蹲坐状态的行人马婉婷发生碰撞，造成马婉婷受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李车涛负事故全部责任，马婉婷无责任。原告受伤后在偃师市中医院门诊进行急诊治疗，花费2246.72元。当天被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为：1.右侧胫骨骨折2.双肺挫伤恢复期3.多发软组织挫伤恢复期。住院39天，花费37236.45元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告李车涛垫付医药费2000元，保险公司垫付10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、护理费等各项损失。另查明，李车涛驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车登记车主是李艳萍，该车在被告太平洋保险玉溪支公司处入有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告李车涛驾驶车辆与原告马婉婷发生交通事故，经交警部门认定，李车涛负事故的全部责任，马婉婷无责任，对此事实本院予以认定。马婉婷要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，李车涛所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险玉溪支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告李车涛赔偿。对马婉婷的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为39483.17元；2.营养费，结合公安部三期评定规范，营养期按伤后80天计算，应为：20元×80天＝1600元；3.护理费：结合公安部三期评定规范，出院后护理期按41天计算，按照上年度居民服务业标准计算应为：（45677元/年÷365天×39天×2人）+（45677元/年÷365天×41天×1人）＝14891.95元；4、住院伙食补助费：39天×50元＝1950元；5.交通费：酌定为780元。以上1-5项共计：58705.12元。由被告太平洋保险玉溪支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，扣除已垫付10000元，被告太平洋保险玉溪支公司应再赔付原告48705.12元，原告在收到保险公司赔偿款后返还李车涛垫付款2000元。原告诉求定期复查费待实际费用产生后可另行起诉。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后10日内在交强险和三责险范围内赔偿原告马婉婷医疗费等各项损失共计48705.12元（原告在收到保险公司赔偿款后返还李车涛垫付款2000元）。二、驳回原告马婉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告李车涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 王 琼
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1257号申请执行人：向维恩,男,1956年12月2日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向维恩与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为5885.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3522号原告石小维，女，1987年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告罗娇，女，1987年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告石小维与被告罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与人民陪审员冉明、李勇壮组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告石小维的委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告罗娇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石小维诉称，原、被告系朋友关系，被告以还信用卡为由，多次向原告借款，合计金额34100.00元，原告于2019年12月4日向被告索要借款，被告没有资金偿还，于同日向原告出具借条，约定被告一月内偿还，但被告至今未履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还原告借款34100.00元，并承担占用资金利息及本案诉讼费。被告罗娇未答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭举示了被告出具的借条原件、微信转账支付电子凭证、支付宝转账电子回单等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，被告以还信用卡为由，多次向原告借款，原告分别于2019年9月29通过支付宝向被告转账2990.00元，10月21日通过支付宝向被告转账8834.00元，11月15日通过支付宝向被告转账2000.00元，11月19日通过支付宝向被告转账9950.00元，11月27日通过微信向被告转账5000.00元、11月28日通过微信向被告转账4000.00元，原告于2019年12月4日向被告索要借款，被告于同日向原告出具借条，约定一月内偿还，后经原告多次向被告催收，被告至今未履行偿还借款义务，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告借款34100.00元，并承担占用资金利息及本案诉讼费。本院认为，被告向原告借款后，经双方结算出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间形成了债权债务关系。被告向原告借款后经原告催收，应当及时偿还借款，但被告违背诚实信用原则，不按照约定期限及时履行偿还借款的义务，现原告主张债权，要求被告偿还借款并承担逾期占用资金利息，证据充分，原告主张被告罗娇借款的事实成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗娇在本判决生效后十日内偿还原告石小维借款本金34100.00元及逾期占用资金利息（利息从2020年1月5日起按照全国银行间拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由被告罗娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 卫    晴    刚人民陪审员 李勇壮人民陪审员冉明二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘        蕊
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初12107号 原告：朱敏，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583078273551N。 法定代表人：拜欢欢。 原告朱敏诉被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告朱敏，被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司的法定代表人拜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金213600元；2、请求依法判令被告支付利息6203.18元(以213600元为基数，按照年利率10%计算，自2020年3月22日起至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求依法判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由2020年3月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款本金213600元，原告向被告交付借款后，被告于4月1日向原告出具借据，约定还款期限为2020年4月15日，利率为年5%。到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，经协商，被告于4月16日向原告重新出具借据，约定还款期限为5月30日，约定利息为年10%。还款期限届满，被告未依约向原告返还本金。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告与被告之间民间借贷合法有效，被告未依约还款的行为已侵害原告的合法权益，为此，原告特诉请法院，判令被告立即归还借款并支付利息。 被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司辩称，认可借款事实，本金目前还剩余130600元未还。 本院经审理认定事实如下:2020年3月22日，朱敏以POS机刷卡方式向昆山骐雅斯暖通设备有限公司分三笔共计支付了213600元，朱敏陈述，其用于出借的资金系从银行贷款而来。2020年4月1日，昆山骐雅斯暖通设备有限公司向朱敏出具借条，言明其借到款项213600元，于2020年4月15日前归还，利息为5个点。2020年4月16日，因昆山骐雅斯暖通设备有限公司未能按照此前借条的约定按时还款，其再向朱敏出具借条，言明其借到款项213600元，于2020年5月30日之前还清款项，另支付利息10个点。审理中，双方确认，昆山骐雅斯暖通设备有限公司已于2020年6月21日归还了83000元,朱敏认可该还款系用于归还借款本金。 以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。 本院认为，合同订立应当符合法律规定，朱敏在缺少自有资金的情况下，从金融机构获取信贷资金并转贷他人，违反法律规定，其与昆山骐雅斯暖通设备有限公司之间的借款合同关系应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，昆山骐雅斯暖通设备有限公司应当返还其自朱敏处获得的资金，根据双方确认事实，昆山骐雅斯暖通设备有限公司已归还83000元，故还须返还剩余款项130600元。关于朱敏主张的利息，因双方借款合同无效，故相应的利息约定无效，但昆山骐雅斯暖通设备有限公司应当支付资金占用期间的利息损失，标准按照合同订立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场部报价利率的标准计算，经查，2020年3月22日，彼时一年期贷款市场报价利率为4.05%，故昆山骐雅斯暖通设备有限公司应按照此利率标准，自获得资金时即2020年3月22日起支付资金占用期间的利息损失，计算基数为213600元，经计算,截至2020年6月20日,金额为1634.04元。又因昆山骐雅斯暖通设备有限公司已于2020年6月21日归还了83000元，故自2020年6月21日起，计算基数调整为130600元，计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司于判决生效后十日内返还原告朱敏130600元、2020年3月22日至2020年6月20日期间的资金占用期间利息损失1634.04元、2020年6月21日起的资金占用期间利息损失（以本金130600元为基数，按照年利率4.05%的标准，自2020年6月21日起计算至实际返还之日止）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司负担1504元，由原告朱敏负担795元。被告应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163966开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审判员  吕彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  顾超
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1257号 被执行人：王文仙，男1973年9月19日出生，汉族，住。 本院在执行与王文仙物业服务合同纠纷一案中，经查，王文仙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币25元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执790号之二申请执行人：唐春标，男，汉族，江西省安远县人，1974年12月22日生，住址：安远县。被执行人：薛斯煌，男，汉族，江西省安远县人，1966年3月11生，住址：安远县。申请执行人唐春标与被执行人薛斯煌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初68号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人薛斯煌在江西安远农村商业银行股份有限公司**************账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛斯煌在江西安远农村商业银行股份有限公司**************账户内的存款24300元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣0726执790号之二江西安远农村商业银行股份有限公司：根据（2020）赣0726执790号之二执行裁定书，因被执行人薛斯煌在期限内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：扣划被执行人薛斯煌在江西安远农村商业银行股份有限公司6226822013801052931账户内的存款24300元。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××11二〇二〇年十一月二十七日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7007号原告：王春菊，女，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘鹏、李批陆（实习），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：文波，男，1992年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王春菊与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员崔光远独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币1500.00元；2.判令被告向原告支付资金占用费（自2019年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2019年4月15日到昆明拿货因资金短缺向原告借款1500元。当日，原告通过微信转账将借款转给了被告，被告承诺过两三天后偿还。还款期限己到，经原告多次微信、短信、电话催要，被告仍不还款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告文波缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：微信聊天记录、短信、微信支付转账电子凭证，欲证明被告于2019年4月15日向原告借款1500元的事实。被告承诺过两三天后还款，期限到后，经原告多次催促，被告均不予理会。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能够形成证据链，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月15日，原告通过微信向被告转账1500元。现原告以被告未偿还前述借款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过微信向被告转账1500元，现原告主张该款项为借款，虽原告系通过微信支付方式向被告转账，而非通过传统的金融机构转账，但被告文波并未到庭抗辩所转款项非借款，则视为其放弃抗辩的权利，本院认定案涉微信转账款项为借款。因原告并未举证证明双方对案涉款项约定了借款期限，现原告诉至本院，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告并未举证证明双方约定了利息，故本院对原告主张的起诉之日（2020年5月25日）前的资金占用费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效之日起十日内归还原告王春菊借款本金1500元，并支付该款自2020年5月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、原告王春菊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十一月十七日书记员  王 诚
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2658号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵,该行官升支行行长。 被告：朱素珍，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告朱素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告朱素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告朱素珍返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订射信农借（2016）004328-0041号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于购车，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不参加批量结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告朱素珍未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱素珍于2016年3月28日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）004328-0041号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、贰年期（从2016年3月28日起至2018年3月27日止）的农户小额信用贷款，用于购车。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告却未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年11月4日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告朱素珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告朱素珍在原告处借款50000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱素珍应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱素珍于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2016年3月28日起至2018年3月27日止的利息，以50000元作为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年3月28日起至付清之日的利息，以50000元作为本金，按月利率11.2812‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告朱素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄倩云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1042号 申请执行人：温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社，住所地：温州市龙湾区天河街道蒲门村永强大道**。 法定代表人：郑德芳，系该合作社社长。 被执行人：张纯眉，女，1968年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初211号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金371254元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人张纯眉名下浙Ｃ3××××、浙Ｃ8××××汽车各一辆，查封期限2020年7月6日至2022年7月5日，因未实际扣押，暂无法处置，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社本金371254元及利息，也未缴纳本案受理费3434.5元，执行费5468.81元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4225号原告：梁宝仓，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姚玉国，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告梁宝仓与被告姚玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝仓到庭参加诉讼，被告姚玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁宝仓向本院提出诉讼请求：求判令被告立即偿还8000元。事实和理由：被告在2019年8月5日租用我的车，欠我租用费4500元，被告在租车期间造成的违章扣32分，罚款1000多元，在2019年11月8日，我把车开回来，被告给我打的借条，口头约定半个月之内还款8000元，至今未给。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。姚玉国未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，庭审中原告陈述虽然被告打的是借条，实际是因租赁车辆的租赁费及车辆违章罚款。上述事实有原告陈述及借条、租赁合同在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告姚玉国租用原告车辆，未及时给付租赁费，且对租车期间发生的违章未及时处理，被告因此为原告出具借条一枚，并约定了给付期限，被告应按约定给付原告欠款，现原告主张被告偿还欠款8000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚玉国于本判决发生法律效力后立即给付原告梁宝仓欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姚玉国负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙利鹏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之三十 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：易桂馥，总经理。 被执行人：易桂馥，女，1964年11月1日出生，住四川省蓬安县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行平泉市人民法院（2019）冀0823民初2648号民事判决书及（2020）冀0823执1065号之二十五执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易桂馥在中国工商银行23×××29账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董骁骁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1288号 申请人平庄香海调料水产批发部，住所地赤峰市元宝山区平庄新发地农产品批发市场****商厅。 负责人：孙汉瑞 被执行人：吕远，男，汉族，1986年09月06日生，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403民初2054号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对（2018）内0403民初2054号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初2054号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨凡波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李青，女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李青偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币49,270.77元(币种下同)、利息6,860.40元、逾期还款违约金16,361.24元、分期付款手续费2,753.43元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金49,270.77元、利息6,860.40元、逾期还款违约金16,361.24元、分期付款手续费2,753.43元，共计75,245.84元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金49,270.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金49,270.77元；二、被告李青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.77元，减半收取计515.88元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初105号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人肖朝红,男，1991年3月17日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日被盐边县公安局取保候审，于同年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年11月26日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕55号                               被告人意见                       被告人肖朝红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人肖朝红犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖朝红认罪认罚，且具有自首情节，其非法制造枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人肖朝红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人肖朝红制造的枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2037号 原告：刘昆，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：曾红霞，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省仁寿县。 原告刘昆与被告曾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘昆以被告曾红霞已履行退款义务为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤诉。 案件受理费188元，由原告刘昆负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李亚蝶
文书内容黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初87号            公诉机关              黑龙江省汤原县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人林少志，身份证号码2308281963********，男，1963年10月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县汤原镇长青村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审，2020年10月20日再次被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑汤检一部刑诉(2020)81号                  指控事实              2019年6月16日19时30分许，被告人林少志酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至汤原县汤原镇胜利街宏利水果商店门前处时，与李秀佳驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，林少志受伤。经鉴定，林少志血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人林少志于2019年6月26日被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人林少志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林少志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节、认罪认罚从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人林少志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王新平                              二〇二〇年十一月十九日            书  记  员    黄昕月