上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69108号原告：周春琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：于立鑫，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：朱余赣，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告周春琴与被告于立鑫、朱余赣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春琴的委托诉讼代理人项昌军，被告于立鑫，被告朱余赣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦茹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费39,233.66元、住院伙食补助费30元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费900元(胸腰固定器)、电动车维修费1,200元、衣物损失费200元、误工费46,992元、交通费300元、鉴定费1,950元。上述费用要求被告人寿保险公司及太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险范围承担12%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的由被告于立鑫承担80%的赔偿责任，被告朱余赣各承担12%的赔偿责任；2、判令四被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2019年11月1日10时08分，被告于立鑫驾驶牌号为皖CHXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号门口时，适遇原告骑行电动自行车至此，因被告朱余赣停放此处的牌号为沪AFXXX**小型普通客车妨碍通行视线，致使两车相撞，并造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告于立鑫承担事故主要责任，原告与被告朱余赣承担事故次要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告于立鑫辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆投保情况同被告人寿保险公司所述一致。对超出或不属于保险理赔范围同意承担53.84%的赔偿责任。对原告主张的律师费不同意承担，其他费用意见同被告人寿保险公司一致。被告朱余赣辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆投保情况同被告太平洋保险公司所述一致。对超出或不属于保险理赔范围同意承担25.39%的赔偿责任。对原告主张的律师费不同意承担，其他费用意见同被告人寿保险公司一致。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，牌号为皖CHXX**事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事发时处在保险期间内。同意在商业三者险范围内承担53.84%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动车维修费、衣物损失费、交通费无异议，对其他费用持有异议。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。牌号为沪AFXXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险范围内承担25.39%赔偿责任。对原告主张的各项费用意见同被告人寿保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日10时08分，被告于立鑫驾驶牌号为皖CHXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号门口时，适遇原告骑行电动自行车至此，因被告朱余赣停放此处的牌号为沪AFXXX**小型普通客车妨碍通行视线，致使两车相撞，并造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告于立鑫承担事故主要责任，原告与被告朱余赣承担事故次要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院、第七人民医院等进行治疗，总计支出医疗费38,225.65元，购买辅助器具(胸腰固定器)支出900元。为维修受损车辆，原告支出修理费1,200元。2020年7月1日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见：1、被鉴定人周春琴因交通事故致胸11椎体及腰2椎体压缩性骨折(压缩程度未达椎体高度1/3，胸11粉碎性骨折并椎管内占位)，评定为XXX伤残。2、酌情给予误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，根据原告提供的居住证信息显示，其于2018年7月14日起居住于上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室。2014年至今，原告在上海市浦东新区高桥镇和雅路市场从事个体经营。牌号为皖CHXX**肇事车辆在事故发生期间向被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额100万元，有不计免赔)。牌号为沪AFXXX**肇事车辆在事故发生期间向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额150万元，有不计免赔)。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、身份证、居住证、修车发票、营业执照、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告于立鑫承担事故主要责任，原告与被告朱余赣承担事故次要责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人寿保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担26%的赔偿责任，仍有不足部分由被告于立鑫承担60%的赔偿责任，被告朱余赣承担26%的赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但申请重新鉴定的时间已超出本院指定的期限，且其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。对当事人一致确认的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动车维修费、衣物损失费、交通费，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，原告共计支出医疗费38,225.65元，有发票为证，本院予以确认，被告人寿保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。2、营养费，结合原告鉴定意见以及国家有关标准，原告主张营养费2,400元较为合理，本院予以确认。3、护理费，结合鉴定报告所确定的护理期限、国家有关标准，本院确定护理费为2,400元。4、误工费，鉴于原告系从事个体经营，本院结合鉴定意见所确定的休息期，酌情确认误工费为37,512元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供的证据可以证明其事发前一年居住及收入来源均系本市城镇地区，结合其伤情经鉴定构成XXX伤残，故残疾赔偿金应为294,460元、精神损害抚慰金为10,000元。6、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。7、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，原告主张律师费5,000元，较为合理，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告于立鑫、朱余赣按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周春琴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、车辆修理费合计120,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周春琴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、车辆修理费合计120,700元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周春琴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计88,906.59元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周春琴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计38,526.19元；五、被告于立鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春琴律师费3,000元；六、被告朱余赣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春琴律师费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,206元，减半收取计3,603元，由原告周春琴负担504元，被告于立鑫负担2,162元，被告朱余赣负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年十一月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。