江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8816号原告：江苏沂拓新材料科技有限公司（统一社会信用代码：913201183023055719），住所地在南京市江宁区东山街道滨河路滨河街区9-205、206。法定代表人：常志凤，公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏拓志贸易有限公司（统一社会信用代码：91320115MA204RKF6X），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：杨骏。被告：杨骏，男，汉族，1990年11月10日出生。被告：徐芳，女，汉族，1989年6月8日出生。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘涛、于小强，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告江苏沂拓新材料科技有限公司（以下简称沂拓公司）与被告江苏拓志贸易有限公司（以下简称拓志公司）、杨骏、徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂拓公司的法定代表人常志凤及其委托诉讼代理人谭波、张娟，被告拓志公司、杨骏、徐芳的共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓志公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告拓志公司签订的《产品销售合同》解除；2.判令三被告连带返还原告货款本金伍佰贰拾伍万元整（525万元）及利息，利息自2020年7月8日（货款支付次日）起至实际还款之日止，按贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日2020年8月5日为15720.83元；以上本息暂合计5265720.83元;3.判令被告按合同总价款(合同未完成部分金额)的20%向原告支付违约金，为525万元20%=105万元；第2、3项暂共计6315720.83元。4.判令被告杨骏、徐芳就上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼、保全和律师费用。事实和理由：2020年7月7日，原告沂拓公司与被告拓志公司在南京市江宁区东山街道滨河路滨河街区9-205签订《产品销售合同》（合同编号：YTXS2020070701)，约定拓志贸易公司向沂拓新材料公司供应螺纹钢1500吨，总价款人民币525万元（含13%增值税），合同同时约定支付方式、交货方式和违约责任。沂拓新材料公司己按约于2020年7月7日转账支付全部货款，拓志公司应当遵守合同约定，于2020年8月11日和8月21日完成两批交货。沂拓公司与拓志公司另行签订的《产品销售合同》（合同编号：YTXS2020070801)约定的首次发货日期为2020年8月1日，拓志贸易公司未按约交货，2020年8月3日拓志贸易公司被众多债权人催还债务，拓志贸易公司在公安部门及人民调解委员会调解过程中，明确表示因资金链断裂无法履行《产品销售合同》。因此，原告合同根本目的已无法实现，故发函通知拓志公司解除《产品销售合同》，返还货款本息并赔偿损失。被告杨骏、徐芳系《产品销售合同》中的合同履约保证人，依法承担连带保证责任。故诉请法院判令支持原告的诉讼请求，依法维护原告权益。被告拓志公司、杨骏、徐芳辩称：1、确认合同解除需要同时满足两个条件：一个是解约人享有解除权，另外一个是解约人已经把解除通知依法送达给相对方。然而本案的原告并未举证已经同时满足的这两个条件，故涉案的合同并未解除，仍然处于履行阶段。首先原告主张其享有解除权的依据在于拓志公司的法定代表人杨骏在调解委员会谈话时表示资金链已经断裂，但是根据杨骏的描述，他并没有去过所原告所称的调解委员会，退一步讲，即使杨骏在其他场合说过类似的话，也不能据此直接推断出拓志公司丧失了履行能力，原告在对拓志公司的履约能力没有充分了解的情况下，擅自与合同根本目的无法实现为由解除合同，并不符合法定解除权的行使条件。其次，原告表示已通过快递将解除合同的通知函寄给了被告，一方面该被告究竟系给了谁，结合现有的证据尚无法确认，另一方面快递的具体内容是什么也无从得知，并且根据被告的查询，原告投递的快递根本没有人签收，而是被作废处理。综上可知，原告既不享有法定解除权，也没有将解约通知函有效送达给被告，故涉案的合同依法仍处于履行阶段。2、本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告要求被告返还货款的同时支付利息，没有合同依据和法律依据。3、被告拓志公司确实遇到了经营的困境，但这是每一个市场主体都可能碰到的商业风险。被告拓志公司确实没有按时交付第一批的钢材，但给原告造成的损失也有限，远远达不到合同总价款的20%。原告主张的违约金显然过高，请求法院依法调整。4、律师费、保全费并非原告主张权利必要支出的费用，且原告并未举证已经实际支出相应的费用，请求法院驳回该项诉请。5、《产品销售合同》上杨骏的签字是他作为法定代表人正常履行职务的行为，不能认定为对拓志公司的债务提供担保，更不能要求其承担保证责任。徐芳的签字并不能全面反映其意思表示，需要结合其签字的背景、时间来进行综合判断，不能仅凭签字就认定其对拓志公司有提供担保的意愿，请求法院驳回该项诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告沂拓公司（需方）与被告拓志公司（供方）签订《产品销售合同》（合同编号：YTXS2020070701），约定拓志公司向沂拓公司供应螺纹钢，沂拓公司向拓志公司支付价款。合同总金额525万元。合同第四条、交（提）货方式、、地点时间：8月中旬交货的为2020年8月11日交货，8月下旬交货的为2020年8月21日交货，需方凭或船号在沙钢厂内自提或选择钢厂代运。第八条、结算方式及期限：需方于2020年7月7日前按合同金额付款，逾期付款本合同无效。第十一条、合同争议的解决方式：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，则应由合同签订地人民法院管辖，由此引起的诉讼费及律师费等由违约方承担。第十二条：本合同经双方盖章后生效，任何一方不得单方终止合约；若违约，违约方需支付给另一方货款总额20%的违约金。该合同由沂拓公司、拓志公司分别盖章，杨骏、徐芳在合同履约担保人处签字。2020年7月7日，原告分三次支付拓志公司525万元。2020年7月8日，原告沂拓公司（需方）与被告拓志公司（供方）签订《产品销售合同》（合同编号：YTXS2020070801），约定拓志公司向沂拓公司供应螺纹钢，沂拓公司向拓志公司支付价款。合同总金额5312500元。合同第四条、交（提）货方式、、地点时间：8月上旬交货的为2020年8月1日交货，8月中旬交货的为2020年8月11日交货，需方凭车号或船号在沙钢厂内自提货选择钢厂代运。第八条、结算方式及期限：需方于2020年7月9日前按合同金额付款，逾期付款本合同无效。第十一条、合同争议的解决方式：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，则应由合同签订地人民法院管辖，由此引起的诉讼费及律师费等由违约方承担。第十二条：本合同经双方盖章后生效，任何一方不得单方终止合约；若违约，违约方需支付给另一方货款总额20%的违约金。该合同由沂拓公司、拓志公司分别盖章，杨骏、徐芳在合同履约担保人处签字。2020年7月9日前，原告分四次支付拓志公司共计5312500元。后因被告拓志公司未能按约供货，原、被告发生纠纷，南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会组织双方调解，调解过程中，被告法定代表人杨骏承认与沂拓公司所有的合同都没有办法履行，原因是资金链断了。2020年8月5日，原告沂拓公司向被告拓志公司发送通知函，载明：现就解除《产品销售合同》相关事宜，郑重致函贵司：2020年7月7日，我司与贵司签订《产品销售合同》(合同编号：YTXS2020070701)，约定贵司向我司供应螺纹钢1500吨，总价款人民币伍佰贰拾伍万元整(￥525万元)(含13%增值税)，合同同时约定支付方式、交货方式和违约责任。我司已按约于2020年7月7日转账支付全部货款，贵司应当遵守合同约定，于2020年8月11日和8月21日完成两批交货。2020年7月8日，我司与贵司签订《产品销售合同》(合同编号：YTXS2020070801)，约定贵司向我司供应螺纹钢1500吨，总价款人民币伍佰叁拾壹万贰仟伍佰元整(￥531.25万元)(含13%增值税)，合同同时约定支付方式、交货方式和违约责任。我司已按约于2020年7月9日转账支付全部货款，贵司应当遵守合同约定，于2020年8月1日和8月11日完成两批交货。2020年7月13日，我司与贵司签订《产品销售合同》(合同编号：YTXS2020071305)，约定贵司向我司供应螺纹钢500吨，总价款人民币壹佰柒拾捌万元整(￥178万元)(含13%增值税)，合同同时约定支付方式、交货方式和违约责任。我司已按约于2020年7月16日转账支付全部货款，贵司应当遵守合同约定，于2020年9月11日完成交货。以上三份《产品销售合同》约定的首次发货日期为2020年8月1日，贵司未按约交货，2020年8月3日贵司被众多债权人催还债务，贵司法定代表样公安部门、人民调解中心调解过程中，明确表示因资金链断裂无法履行《产品销售合同》，致使我司合同根本目的无法实现。故郑重通知贵司解除3份《产品销售合同》，自本函邮寄寄出之日起立即生效。另望贵司于收到本通知函之日起3日内，协商解决退款及损失赔偿问题：1.贵司应返还三笔全部货款本金1234.25万元(525万元+531.25万元+178万元)及利息(按贷款市场报价利率计算，自实际支付之日起算)；2.我司保留另行追究因贵司违约行为所产生的直接和间接损失的赔偿权利，包括但不限于按照合同货款的20%赔付违约金。若双方未能在期限内协商解决争议，可能产生诉讼争议。届时，贵司可能承担返还本金、支付违约金、赔偿经济损失、支付诉讼费、保全费、执行费等相关费用。故望贵司权衡利弊，考虑得失，及时化解纷争。当日，拓志公司法定代表人杨骏在该通知函上签字。另查明：原告委托北京京师（南京）律师事务所参加本次诉讼，用去律师费10万元。原告在本案诉讼过程中申请财产保全，用去诉讼保全担保费7875元。再查明：杨骏、徐芳原系夫妻关系，于2019年5月5日登记离婚。上述事实，有《产品销售合同》、招商银行电子回单、对话录音、通知函、快递查询记录、离婚证复印件、《委托代理合同》、《委托担保合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告沂拓公司与被告拓志公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，沂拓公司与拓志公司签订的《产品销售合同》(合同编号：YTXS2020070801)明确约定第一批货物交货期为2020年8月1日，但被告拓志公司未能履行交货义务，且在与原告沂拓公司的沟通过程中明确表示资金链断裂，不能履行涉案合同，故原告的合同目的不能实现，原告有权解除涉案合同，原告于2020年8月5日向被告法定代表人杨骏发送解除合同的通知函，杨骏于当日签收，故涉案《产品销售合同》于2020年8月5日解除，原告的第一项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，因拓志公司并未供货，其收取的款项应当予以返还，对原告要求拓志公司返还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因拓志公司预期违约，致涉案合同解除，故其应赔偿原告相应损失，因原告同时主张占有资金的利息损失及20%违约金，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告拓志公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的2倍支付违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全担保费，并无合同依据，本院不予支持。因杨骏、徐芳自愿为涉案合同提供担保，故在涉案合同解除后形成的债务，杨骏、徐芳应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告江苏沂拓新材料科技有限公司与被告江苏拓志贸易有限公司2020年7月7日签订的《产品销售合同》（合同编号：YTXS2020070701）于2020年8月5日解除；二、被告江苏拓志贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沂拓新材料科技有限公司货款525万元及利息（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款报价利率的2倍的标准计算至实际给付之日止）；三、被告江苏拓志贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沂拓新材料科技有限公司律师费10万元；四、被告杨骏、徐芳对被告江苏拓志贸易有限公司本判决第二、三项所列债务承担连带责任；五、驳回原告江苏沂拓新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56010元、财产保全费5000元，合计61010元，由原告沂拓公司负担1010元，由三被告负担6万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏