wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2696号 原告：蒋某1，男，2006年11月23日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：蒋某2，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组，住所地：广西合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组。 负责人：陈庆芬，该村小组组长。 委托诉讼代理人：吴世梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西合浦县，该村小组会计。 原告蒋某1与被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组（以下简称吴一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人钟冀，被告吴一村小组组长陈庆芬及其委托诉讼代理人吴世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿款4000元。事实和理由：原告的母亲蒋某2世居被告村小组。原告出生后即随母入户被告村小组并在该村小组居住生活，是被告村小组的村民。但被告在2020年1月份向村民每人发放4000元的征地补偿款时，以原告的母亲 是出嫁女为由不予发放征地补偿款给原告。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告吴一组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《分配方案》自1996年起，廉南社区居委会和本小组村规民约规定，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。因此，不同意分配征地补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县。2019年7月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，村民每人分得征地款4000元，部分村民包括原告在内没有分得补偿款。为此，原告认为其应享有分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2020年1月19日通过《廉南社区吴一组征地款分配方案》约定载明：“按2019年7月9日征地协议截止人口为准，符合分配条件的人口为177人，每人平均分配4000元；按1996年通过的村规民约，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。原告属女方嫁出户口未迁出生育的子女。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、身份证、通告、分配土地征收补偿款人数名单；被告提交的证据分配方案报告、《吴一组征地款分配方案表》、吴一组集体经济组织成员身份确认办法、证明以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，没有证据证实原告是空挂户，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告提供的《分配方案》及会议记录虽经 民主程序议定，但部分内容违反法律规定，剥夺了原告作为村集体成员的合法权益，原告有权要求同其他村民同等分配征地补偿款，现原告请求被告支付征地补偿款4000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一村小组应支付给原告蒋某1土地征收补偿款4000元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法 规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18240号原告：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：马学力，男，1971年4月26日出生，汉族，北京艺术博物馆干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）与被告马学力物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。武警机动三支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马学力支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令马学力支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：马学力原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区清河永泰庄甲×号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我单位，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。马学力退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。本院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄甲×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。马学力原系十九支队副大队长，2006年7月30日准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2006年分配案涉房屋，现由马学力及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由马学力原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。马学力退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璐萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85894号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王茶枝，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王茶枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王茶枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王茶枝归还余欠贷款本金人民币36,928.54元(以下币种均为人民币)；2.被告王茶枝依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息3,348.11元、逾期利息9,393.52元；3.被告王茶枝依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王茶枝未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂L1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王茶枝负担。事实和理由：2016年3月，原告上汽公司与被告王茶枝签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王茶枝以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款44,940元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年11月18日起被告王茶枝未依约归还贷款本息。被告王茶枝未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告王茶枝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告王茶枝归还余欠贷款本金36,928.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王茶枝就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告王茶枝不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告王茶枝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王茶枝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王茶枝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王茶枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金36,928.54元；二、被告王茶枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息3,348.11元、逾期利息9,393.52元；三、被告王茶枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,928.54元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告王茶枝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂L1XX**”的车辆与被告王茶枝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王茶枝所有，不足部分由被告王茶枝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王茶枝负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25963号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江**红石路**9-11，统一社会信用代码：9150010567339098XA。法定代表人：王贵林。被告：王治林，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告王治林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5705号原告：王美华，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：付红兵，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王美华与被告付红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王美华的委托诉讼代理人黄哲、被告付红兵、被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告158432元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告付红兵驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告付红兵辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司赔付。被告太平洋财险商丘公司辩称，在事故真实、驾驶人具有合法驾驶证且车辆合法年审，根据保险合同约定无免责情形下，我司依法承担赔偿责任；事发后我司为原告垫付10000元医疗费；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日22时06分，被告付红兵驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至财政局门口，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、手机及车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告付红兵负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年6月26日出院，支付医疗费22569.6元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期、营养期以实际住院天数计算，原告支付鉴定费1350元。豫Ｎ×××**号车辆在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险商丘公司为原告垫付10000元。原告的母亲祝桂云19**年3月9日出生，原告共姊妹三人；原告的长子刘硕2009年8月5日出生，长女刘怡含2011年6月11日出生。在交警部门处理涉案事故期间，原告与被告付红兵达成调解协议，被告付红兵在保险公司承担赔偿责任以外，对原告不再承担任何赔偿责任。上述事实有原告提供的家庭户口本复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，被告付红兵驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；被告付红兵提供协议书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告付红兵负事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告太平洋财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内承担承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因本案原告与被告付红兵达成调解协议，被告付红兵不再承担责任，本案案件受理费由原告自行负担。关于原告伤残鉴定问题。被告太平洋财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告太平洋财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，太平洋财险商丘公司也未能指明非医保用药范围，因此对扣除非医保用药的意见不予采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费22569.6元、营养费1000元（50天×20元/天）、伙食补助费2500元（50天×50元/天）、护理费6418.9元（46858元÷365天×50天）、误工费21439.13元（46858元÷365天×167天）、交通费1000元（50天×20元/天）、伤残赔偿金96964.97元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57元∕年×15年×10％÷3人）+（21971.57元∕年×16年×10％÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计158242.6元，未超出保险限额，由被告太平洋财险商丘公司承担，已垫付款项在应付赔偿款内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美华148242.6元；二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（已减半收取），由原告王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3982号之七 被执行人：王体超，男，汉族，1967年07月20日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王体超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王体超在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币2139560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执759号之四 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2173号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚喜鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，住汕头市潮**。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚喜鹏缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初600号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚喜鹏应缴交罚金2000元，根据汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王冠烁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31585号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林伟滨，男，1991年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林伟滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告林伟滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118003386号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月19日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金176064.49元、利息（含罚息）19938.01元、复利1302.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金176064.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）19938.01元、复利1302.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费及保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176064.49元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）19938.01元、复利1302.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、保全费1460元，由被告林伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1796号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。 被告：海程邦达国际物流有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路**福泰广场**法定代表人：唐海，总经理。 被告：国泰航空有限公司，住所，住所地香港特别行政区金钟道**太古广场****div> 法定代表人：贺以礼，董事长。 被告：国泰港龙有限公司，住所地香，住所地香港特别行政区大屿山香港国际机场东辉路**港龙大厦v> 被告：台湾航空货运承揽股份有限公司，住所地台湾，住所地台湾地区台北市南京东路一段****> 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告海程邦达国际物流有限公司、国泰航空有限公司、国泰港龙有限公司、台湾航空货运承揽股份有限公司合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹文斌 书记员丛丽红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7293号原告：吴涛，男，1988年10月28日出生，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴涛与被告倪政逸民间借贷纠纷一案,吴涛向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴涛撤诉。审 判 长 姚小锋审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5374号原告：郭某，男，1968年4月29日出生，汉族，国瑞房地产有限公司厨师，住北京市东城区。被告：苗某，女，1964年6月13日出生，汉族，北京市庆春饭馆退休职工，住北京市丰台区。本院在审理原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告郭某自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二〇年十一月二日书记员  高云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32689号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：王岱岳，男，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告王岱岳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠本金31810.09元、利息4593.04元、分期手续费2384.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王岱岳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金31810.09元、利息4593.04元、分期手续费2384.1元以及从2019年6月8日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王岱岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0105民初6056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：彭淑霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭淑霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告彭淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139606.01元（截止至2020年7月3日，欠款本金89499.68元，利息21943.62元，费用28162.71元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告彭淑霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告彭淑霞声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》。二、carcard汽车信用卡（金卡）领用合约约定内容原告为甲方，被告彭淑霞为乙方。《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计139606.01元，其中本金89499.68元，利息21943.62元，滞纳金28162.71元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金89499.68元，利息21943.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金28162.71元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭淑霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计111443.3元（其中本金89499.68元、利息21943.62元）。二、被告彭淑霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半收取），由被告彭淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0180司救访2号 救助申请人：罗勇，男，1970年12月16日出生，汉 族，住四川省简阳市。 救助申请人罗勇以其在简劳人仲案[2019]039号仲裁调解书执行过程中面临生活急迫困难并进行信访为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月6日立案，并依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗勇称：其与被执行人简阳市某益农业发展有限公司（以下简称某益农业公司）因拖欠工资一事达成仲裁调解，某益农业公司支付罗勇2014年9月至2018年12月工资182,000元、解除劳动合同经济补偿金17,500元，两项共计199,500元。仲裁裁判生效后，申请法院执行，因某益农业公司已进入破产程序，申请人至今未拿到工资和补偿金，后进行信访，加之申请人家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金20,000元。 经审查查明，罗勇诉某益农业公司因劳动报酬、经济补偿争议一案,简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案[2019]039号仲裁调解书，双方达成协议：某益农业公司支付罗勇2014年9月至2018年12月工资182,000元、解除劳动合同经济补偿金17,500元，两项共计199,500元。后罗勇向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人某益农业公司拆迁补偿款已被我院（2017）川0180执恢168号之二执行裁定书扣留，被执行人无其他财产可供执行，我院作出（2019）川0180执1208号执行裁定终结执行程序。罗勇因未拿到工资和补偿金一事进行信访。 另查明，罗勇与妻子租房共同生活，罗勇因交通事故造成左手三级伤残，其妻身患疾病，夫妻二人暂时没有工作，靠罗勇父亲救济过日子，因未拿到工资和补偿金，造成生活困难，并进行信访，后向本院申请国家司法救助。申请人罗勇承诺愿意息诉罢访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案中罗勇因工资和补偿金未执行到位进行信访，申请人的诉求具有一定合理性，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，为切实化解矛盾纠纷，缓解罗勇生活面临的困难，结合本案实际情况，综合考虑给予救助申请人罗勇司法救助20,000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗勇司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保130号 申请人：马若兰，女，回族，青海省门源县人，无业，住青海省民和县转导乡。 被申请人：吉文海，男，汉族，青海省格尔木市人，自由职业，住青海省格尔木市郭勒木德。 申请人马若兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吉文海驾驶的停放于格尔木市站前二路阳华汽修厂的“哈佛”牌小型普通客车一辆，价值80000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吉文海驾驶的停放于格尔木市站前二路阳华汽修厂的“哈佛”牌小型普通客车一辆，价值80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张雪霞书记员孙晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6019号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工。被告：张海超，男，1979年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：王魁英，男，1981年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁铭新，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张海超偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为435,244.02元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告张代奎、王魁英、梁铭新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张海超偿还借款本金250,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月25日以250,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月26日至偿清之日止以250,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.81元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月31日，张海超与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101943号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款250,000元，借款期限至2017年10月25日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，王魁英、张代奎、梁铭新作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101943号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，张海超、王魁英、张代奎、梁铭新未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张海超签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101943号的《借款合同》，约定贷款金额250,000元，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王魁英、张代奎、梁铭新签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101943号的《保证合同》，约定：王魁英、张代奎、梁铭新为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张海超发放贷款250,000元。借款到期后，原告按约在被告张海超银行账户中扣划利息0.81元，被告张海超没有偿还过借款本金和剩余利息，被告张代奎、王魁英、梁铭新也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初86号民事裁定书予以准许。本院认为，被告张海超向原告借款并签订借款合同，被告张代奎、王魁英、梁铭新对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张海超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告张代奎、王魁英、梁铭新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张海超的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月25日以250,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月26日至实际给付之日止以250,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.81元应予以扣除）；二、被告张代奎、王魁英、梁铭新对被告张海超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张海超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914元（已减半收取），由被告张海超、张代奎、王魁英、梁铭新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6286号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：赵杰勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：么广振，男，1985年2月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵杰勇偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为81,251.87元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告张广超、孙振强、么广振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵杰勇偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月15日至2017年11月11日以50,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月12日至偿清之日止以50,000元为基数，按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2016年11月15日，被告赵杰勇与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第2297216号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款50,000元，借款期限至2017年11月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第2297216号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月15日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告赵杰勇签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第2297216号《个人借款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限自2016年11月15日起至2017年11月11日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月15日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告张广超、孙振强、么广振签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第2297216号《保证合同》，约定：被告张广超、孙振强、么广振为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月15日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款50,000元发放至被告赵杰勇指定的收款账户内。借款发生后，被告赵杰勇没有偿还过借款本金和利息，被告张广超、孙振强、么广振也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初277号民事裁定书予以准许。本院认为，被告赵杰勇向原告借款并签订借款合同，被告张广超、孙振强、么广振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵杰勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告张广超、孙振强、么广振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵杰勇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰勇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（自2016年11月15日至2017年11月11日以50,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月12日至实际给付之日止以50,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告张广超、孙振强、么广振对被告赵杰勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵杰勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半收取），由被告赵杰勇、张广超、孙振强、么广振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23279号原告：屈虹妤，女，汉族，1989年9月18日生，住四川省邻水县。原告：桂渝，女，汉族，1992年12月30日生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区欧诗兰美容美发院，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******第**，统一社会信用代码92500107MA60RJ9T19。法定代表人：陶书权。原告屈虹妤、桂渝诉被告九龙坡区欧诗兰美容美发院合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告屈虹妤、桂渝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈虹妤、桂渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈虹妤、桂渝撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告屈虹妤、桂渝负担。审判员  向毅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48517号原告：黄晶晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张存寿，不详。原告黄晶晶诉被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶的委托诉讼代理人黄翊炜到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年10月20日签订的《课程合同》;2、要求被告返还剩余课程费用人民币14,500元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月20日就原告孩子(学员梁思源)围棋课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行书法课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。原告按约支付课程费用16,800元，总课时230节课，剩余198节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用14,500元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女梁思源购买国画、围棋课程160+70课时，价款16,800元。同日，原告付款16,800元。合同签订后，被告因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余198节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告应退还原告剩余教育培训费，于法有据，本院予以支持，具体金额法院予以调整。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄晶晶与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年10月20日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄晶晶课程费用14,463元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6475号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行，统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路**。 负责人吴芳芳。 被执行人浙江**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行，住所地浙江**贸鞋业皮具城一楼D区D1-308。 经营者刘峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人侯丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人浙江**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为5008180.25元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘峰名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人刘峰、侯丽名下有位于杭州经济技术开发区××花园天筑的房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20887号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：盛晓俊，男。被告：陶洋法，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司宁波分公司与被告陶洋法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓俊到庭参加诉讼，被告陶洋法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金(含留购款)119,021.08元；2.被告向原告支付滞纳金770.09元(暂算至2020年7月3日，实际要求计算至实际归还之日)；3.被告向原告支付违约金26,820元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，被告归还部分欠款，原告放弃滞纳金的主张，故其诉讼请求变更为：1.被告向原告支付全部未付租金(含留购价)107,884.42元；2.被告向原告支付违约金26,820元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的车牌号码为浙B9XX**的汽车(车架号：LFMA180C4KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年5月29日原告依约向宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年5月29日至2022年5月28日止，月付租金1,856.11元，留购款67,050元，租金和留购款合计133,869.96元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告于2019年6月29日开始支付租金，被告支付8期租金后开始拖欠，根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告有权要求被告支付合同约定的全部未付租金119,021.08元，同时要求被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金770.09元(滞纳金暂计算至2020年7月3日)，并按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金26,820元。被告陶洋法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶洋法未提交证据材料。鉴于被告陶洋法未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第十二条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告陶洋法签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告陶洋法支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告陶洋法在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告陶洋法支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金、合同约定的留购价并支付违约金。关于违约金部分，原告现以合同约定的租赁车辆购置价值的20%为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告陶洋法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告陶洋法应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司宁波分公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(编号：BXXXXXXXXX)项下租金和留购款107,884.42元；二、被告陶洋法应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司宁波分公司违约金26,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.22元，减半收取计1,618.11元，由被告陶洋法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25590号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高鸿，男，1988年03月04日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2019年8月25日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-D029193000；二、贷款金额与期限：贷款80000元，期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率10.57‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为闽Ａ×××**传祺牌小型普通客车（下同），于2019年8月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年8月27日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金73333.34元、罚息2854.92元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73333.34元及罚息（截止至2020年9月20日，罚息2854.92元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D029193000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鸿于2019年8月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D029193000）；二、被告高鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金73333.34元及罚息（截至2020年9月20日，罚息2854.92元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同实际固定月利率10.57‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高鸿抵押的车牌号为闽Ａ×××**传祺牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告高鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16323号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈康，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈康、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告陈康及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款17192.83元（包含逾期本金16821.51元、逾期利息367.35元和逾期罚息3.97元）；2．被告向原告支付逾期保费4223.28元；3．被告向原告支付违约金9467.52元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年12月27日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年5月6日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为83230元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费1190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年5月7日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为70000元，贷款年利率为8.05%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月27日为被告代偿贷款本息共计17192.83元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计4223.28元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为20.4%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17192.83元、逾期保费4223.28元及违约金（以理赔款为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3059号之二 申请执行人张延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年10月19日立案执行张延峰与刘锋民间借贷纠纷一案后，于2020年10月19日向被执行人刘锋发送执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日通过网络查询被执行人刘锋名下财产。在执行过程中，我院已提取被执行人刘锋工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李勤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3289号 原告：王晓宇，女，1986年8月21日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被告：北斗融合通信有限公司。住所地：农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。 法定代表人：刘万芹。 原告王晓宇与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗通信）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼。被告北斗融合通信有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求与北斗通信解除劳动关系2.要求北斗通信立即支付欠工资款38,000元及以法院最终判决日期为解除劳动关系时间，并北斗通信支付此间的工资；3.要求北斗通信支付经济补偿金10,000元。事实及理由：我于2018年9月18日入职到北斗通信公司上班，工作中，我接受北斗通信管理，并与北斗通信签订了劳动合同。自2019年10月开始，北斗通信停止缴纳全体员工的公积金，2020年3月起停止缴纳全体员工的医疗保险，2020年7月起停止缴纳全体员工的社会保险，并从2019年12月开始拖欠我工资。2020年8月12日，我向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被农安县劳动人事争议仲裁委员会通知我的劳动争议申请因证据不足，不予受理。我要求与北斗通信解除劳动关系，并北斗通信给付工资及经济补偿金。 北斗通信未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王晓宇与北斗通信公司于2018年9月18日签订劳动合同。约定双方签订固定期限合同即从2018年9月18日至2020年9月17日，还约定了每月5日前支付工资，月工资为4000元。同时约定了双方必须按国家及吉林省有关社会保险的法律、法规和政策参加社会保险，依法为王晓宇缴纳各项社会保险费。其中，个人缴费部分，北斗通信可以从王晓宇工资中代扣代缴。后双方又于2020年1月1日签订固定期限合同劳动合同，即从2020年1月1日至2021年12月31日，约定的内容与上述内容相同。2020年2月24日，北斗通信给王晓宇调整工资，约定调整后工资每月为5000元。从王晓宇提供的借记卡账户历史明细清单及其陈述，其工资是北斗通信财务人员往其工资卡内转款，2019年12月30日*艳给其转款14,822.18元，王晓宇解释称该款是北斗通信给付的2019年4月至11月工资。上列事实的认定有王晓宇提供的劳动合同、员工薪资调整审批表、借记卡账户历史明细清单及王晓宇庭审陈述佐证。 本院认为，王晓宇与北斗通信存在着劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”从王晓宇提供的工资卡银行明细清上看，*艳在2019年12月30日后，未能给王晓宇转款，可以认定北斗通信自2019年11月开始未给王晓宇支付过工资，依据上述法律规定，双方的劳动合同应已解除。自2019年12月月工资2000元至2020年1月，计款4000元，2020年2月，工资为4000元，从2020年3月至2020年11月，每月工资5000元，计款为45,000元，北斗通信共欠王晓宇工资53,000元。王晓宇诉求的经济补偿金一节，其请求按2个月工资给付，该请求符合法律规定，本院予以支持。其请求的公积金、医疗保险、社会保险非本案受理范围，该诉求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除原告王晓宇与被告北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司给付王晓宇工资款53,000元； 三、北斗融合通信有限公司给付王晓宇经济补偿金10,000元。上列（二）（三）项款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员代 吉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7199号 申请人：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村，统一社会信用代码：91511300056097251G。 法定代表人：严旭东。 被申请人：张琼林，女，1974年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冉均，男，1974年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理南充和骏置业有限公司诉张琼林、冉均追偿权纠纷一案中。南充和骏置业有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）张琼林、冉均价值60万元财产。南充和骏置业有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司所提供同等价值保函作为财产保全担保。保全金额为60万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封张琼林、冉均名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××栋××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由申请人南充和骏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡桃
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1255号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦桂龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住云南省威信县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人秦桂龙罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款915.56元，付还（2015）汕金法刑初字第651号罚金915.56元。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月九日 书记员  佘 璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17013号原告：青岛绿雅轩茶业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路****网点。法定代表人：高小忙，该公司经理。被告：李岩，男，1972年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛绿雅轩茶业有限公司与被告李岩买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告茶叶款6280元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛绿雅轩茶业有限公司的法定代表人高小忙到庭参加了诉讼，被告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的出货单客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认被告欠原告货款6280元的事实。因原、被告并未约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到茶叶的同时付款。原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内给付原告青岛绿雅轩茶业有限公司货款人民币6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月三十日书记员  胡绪云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3944号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蓝久鸿，曾用名蓝久洪，男，1995年9月23日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，住四川省三台县。 案由开设赌场罪、非法拘禁罪 本院移送执行(2020)川0703刑初3号开设赌场罪、非法拘禁罪所涉罚没财产部分一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移交执行罚没的苹果牌手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没的苹果牌手机一部予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  何 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34698号原告：马骁骅，男，1974年2月16日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京公元九八体育管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马金花，职务不详。原告马骁骅与被告北京公元九八体育管理有限公司(以下简称九八体育公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁骅到庭参加了诉讼，被告九八体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马骁骅向本院提出诉讼请求：1、被告退还私教课款12000元；2、被告支付交通费及诉讼费；3、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年6月9日，原告在北京祥悦元亨体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）办理私教课一对一私教指导训练，购买36节课共支付12000元，合同载明私教为许长海教练，如中途更换教练将退还私教课款12000元。2019年11月29日，原告去健身时发现祥悦公司变更名称为九八体育公司，合同中的私教也已经离职。原告同被告协商退费事宜，被告表示可以更换私教或者扣款30%后退费，原告拒绝，被告员工对原告语言侮辱还报警称碰瓷。警察出警造成人员围观，给原告造成心理及精神伤害。故原告诉至法院提出上述诉求。被告九八体育公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，马骁骅在祥悦公司（于2018年12月28日变更为九八体育公司）开办的祥悦游泳健身汇西三旗店购买私人教练课程36节，并签订了协议，双方约定私教为许长海，中途如换任何教练，剩余课程费用退还会员。协议中约定自付款日起，款额的20%将一次性支付训练计划的设计、编排及计划册的费用，不予退款。当日，马骁骅支付费用12000元。庭审中，马骁骅主张2018年12月健身会所未经消防安全检查擅自投入使用、营业受到行政处罚，不能锻炼的原因在于健身会所。马骁骅主张其购买私教课程签订协议时，无人告知其20%费用不退还的约定，签订协议后其因身体原因未锻炼，后去锻炼时发现许长海已不在，故购买的私教课程从未使用。马骁骅主张九八体育公司蒋经理对其言语侮辱，要求蒋经理对其道歉，对此未予举证。马骁骅提交出租车发票（共计43元），主张因诉讼产生交通费用。案件审理中，九八体育公司向本院表示马骁烨所购私教课程未约定使用期限，并认可私教许长海已离职。本院认为，马骁骅自九八体育公司购买私教课程并签订了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。本案中，在合同履行期内，马骁骅指定的九八体育公司私教离职，因双方之间的服务合同是以九八体育公司为马骁骅提供私教服务为标的的合同，马骁骅作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。因私教离职，马骁骅提出退费申请，现马骁骅诉至本院表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许马骁骅作出是否继续接受九八体育公司服务的选择。双方所签私人教练课程中关于20%费用不退的约定，属于九八体育公司提供的加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，现九八体育公司并无证据证明其采取合理方式提醒马骁骅注意该条款，故应为无效。现马骁骅提出退费申请及要求支付因诉讼产生的交通费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。马骁骅要求九八体育公司的蒋经理赔礼道歉，并无证据佐证，且与本案并非同一主体、同一法律关系，故本院对此不予支持。九八体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京公元九八体育管理有限公司于本判决生效后7日内退还马骁骅私教课程费12000元及支付交通费43元；二、驳回马骁骅其他诉讼请求。如果北京公元九八体育管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（马骁骅已预交），由北京公元九八体育管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年十一月十三日书记员  丛 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10490号原告：银川拓鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：刘海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：赵红星，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市 原告银川拓鑫物业服务有限公司与被告赵红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月12日-2020年4月24日期间的物业服务费16621元；2、判令被告自2020年4月25日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息（以16621元为基数）直至全部付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏塞上文化城有限公司（以下简称“文化城”）签订有物业委托服务合同。被告从文化城处承租X被告享受了原告的物业管理服务。自2018年10月以来，被告拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。依据《物业管理条例》、《宁夏物业管理条例》等法律法规的有关规定，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告赵红星的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡沥清库家属院22-014”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告银川拓鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费108元（已减半收取），退还原告银川拓鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十二日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1185号申请执行人：朱崇汉，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：寇莹，女，1996年8月12日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行朱崇汉诉寇莹买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1686号民事调解书，本案执行标的为案件款56764元，执行费751元。执行过程中，本院向被执行人寇莹送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1185号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月三十日书记员 宋旭航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8877号原告：石敏宝，男，1969年12月5日生，汉族。被告：段玉财，男，1953年4月7日生，汉族。本院在审理原告石敏宝与被告段玉财民间借贷纠纷一案中，原告石敏宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另，原告石敏宝在本院依法送达公告费催缴通知单后，未按规定预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石敏宝撤诉处理。本案案件诉讼费减半收取563元，由原告石敏宝负担。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16315号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴爱兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴爱兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告吴爱兵及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款10826.80元（包含逾期本金10601.26元、逾期利息223.08元和逾期罚息2.46元）；2．被告向原告支付逾期保费1245.46元；3．被告向原告支付违约金10444.25元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月15日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年6月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为23780元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年6月26日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为20000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年4月15日为被告代偿贷款本息共计10826.80元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1245.46元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10826.80元、逾期保费1245.46元及违约金（以理赔款为基数，自2016年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告吴爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22525号原告：张国发，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：何亚荣，男，1967年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周雪峰，男，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：张旭辉，镇长。本院在审理原告张国发与被告何亚荣、周雪峰及第三人北京市通州区潞城镇人民政府合同纠纷一案中，原告张国发于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国发自愿向本院申请撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国发撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年十一月三日书记员 杨梦彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4910号原告：陈定爱，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：苏耀春，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省武宁县。原告陈定爱与被告苏耀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢作陈及被告苏耀春两次庭审到庭参加诉讼，原告陈定爱第二次庭审到庭参加诉讼。原告陈定爱诉称：2020年3月20日，被告苏耀春以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，同时出具欠条一张，被告借款后却言而无信，后虽经原告多次催讨，但至今被欠借款仍分文未收。被告苏耀春答辩称：本案系因货物买卖引起的纠纷，并非民间借贷。第二次庭审过程中，原告当庭提出撤诉申请，被告亦同意原告的撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，被告亦无异议，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈定爱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈定爱负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杨宗托
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25224号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：帅小林，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告帅小林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告帅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)699元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2018年6月，被告共拖欠原告电信费共计699元。被告帅小林未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费699元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告帅小林于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告帅小林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15866号 原告：朱玲娟，女，1954年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱玲娟与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱玲娟到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲娟向本院提出诉讼请求：要求被告王爱娟归还借款60000元，支付利息3000元。事实和理由：被告王爱娟于2018年2月8日向原告朱玲娟借款60000元用于建造房屋。但此后，被告王爱娟一直未归还借款。原告朱玲娟经多次催讨，被告王爱娟出具承诺书一份，承诺于2020年7月底前归还，但仍无结果。为此，原告朱玲娟向法院起诉，望判如所请。 被告王爱娟未作答辩。 经审理查明： 2018年2月8日，被告王爱娟向原告朱玲娟借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，即2018年2月8日至2018年8月8日。后经原告朱玲娟催讨，被告王爱娟出具承诺书一份，承诺于2020年7月底前归还借款。 庭审中，原告朱玲娟自认被告王爱娟在借款期限内归还过3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王爱娟在借款后未及时予以返还是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告朱玲娟要求被告王爱娟归还借款60000元，因双方未约定借款利息，被告王爱娟归还的3000元应用作归还借款，故对该项诉讼请求本院支持其中的57000元；原告朱玲娟要求被告王爱娟支付利息3000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱娟于本判决生效后十日内归还原告朱玲娟借款57000元； 二、被告王爱娟于本判决生效后十日内支付原告朱玲娟利息3000元； 三、驳回原告朱玲娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由原告朱玲娟负担33元，被告王爱娟负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 锋