wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9446号原告：侯逸云，女，1992年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。原告侯逸云与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯逸云撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保59号申请人：金峥，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈猛，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金峥于2020年9月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈猛的银行存款人民币695万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金峥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈猛的银行存款人民币695万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1567号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告张真胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2448号 申请执行人：广元新同创房产营销策划有限公司。 法定代表人：郑伟。 被执行人：四川中农商科技有限公司。 法定代表人：王茂林。 被执行人：四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司。 法定代表人：廖金大。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司银行存款410638.25元（本金404668.25元、执行费5970.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1885号 申请人：张禹，男,1973年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行张禹与张蕾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张蕾名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张禹，申请执行人张禹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨立冬
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1239号 申请执行人：陈世凤，男，汉族，1959年9月26日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：广东方荣投资有限公司，统一社会信用代码：91441400324735062Q，地址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义乌小商品批发城****。 法定代表人：赖波涛。 被执行人：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司，统一社会信用代码：91441400334910039Y，地址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义乌小商品批发城******。 法定代表人：曾晓明。 申请执行人陈世凤与被执行人广东方荣投资有限公司、梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案受理，执行标的为40980.4元及利息，执行费为515元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下有位于梅州市××镇××村、××坑村国有建设用地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2015）第00638、00639、00640号】，因该土地上有房产，且房产部分转移，无法查封处置。 2.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下位于梅州市××区火车站东侧义乌小商品批发中心楼盘的不动产绝大部分已网签出售，未网签的不动产中除A栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0006417号】外，均已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，无处置价值。上述A栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0006417号】已被本院另案以（2019）粤1402民初2371号民事裁定书保全查封（2022年9月19日查封期间届满）。 3.本院另案扣划被执行人广东方荣投资有限公司存款100918元，本案分配得546元。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现546元，尚余40434.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林清清。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林清清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1031号 王义明、白治瑞： 申请人王义明与被申请人白治瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8097号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人白治瑞名下位于建业大道202号九洲府邸2单元601室的房产（房产证号：0**76**），本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月3日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初8097号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1031号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1069号 刘飞耀、康春祥： 申请人刘飞耀与被申请人康春祥追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7822号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人康春祥名下价值135000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统依法对康春祥进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1069号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14697号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐乃康，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与唐乃康金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐乃康应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金145854.36元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息10459.89元、罚息1062.59元、复利561元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。被执行人唐乃康应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费3340元，由被执行人唐乃康承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18121号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王峻林，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王峻林金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与王峻林签订的编号为121804448110000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令王峻林立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金168000元及利息3216.95元、罚息（含复利）［截至2020年8月6日罚息（含复利）为20454.29元；自2020年8月7日起按年利率14.625%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止］及律师2000元；3、本案的案件受理费等诉讼费用由王峻林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王峻林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年11月1日。 三、授信期间：自2018年11月1日起至2021年11月1日止。 四、授信金额：168000元。 五、借款合同名称:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 六、借款合同签订时间：2018年11月1日。 七、借款人：王峻林。 八、借款本金：168000元。 九、借款期限：自2018年11月1日至2019年11月1日止。 十、还款方式：多次还息、一次还本。 十一、借款利率：贷款年利率为固定利率9.75%。 十二、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成违约，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十四、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十五、放款日期：2018年11月1日。 十六、实际到期日期：2019年11月1日。 十七、逾期还款日期：2019年9月22日。 十八、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十九、欠款本金：168000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：23671.24元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与王峻林签订的编号为121804448110000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、王峻林应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金168000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为23671.24元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率14.625%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、王峻林应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元，减半收取计2087元，由王峻林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3386-3号    申请人：赵同福，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：帖明贤，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵同福与被申请人帖明贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，申请人赵同福于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款67000元。本院于2020年8月18日作出（2020)陕0523民初3386号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款67000元（期限为一年）。申请人赵同福于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人赵同福的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人帖明贤名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十一月十日                               书  记  员   杨轲          1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14478号     上诉人（原审原告）芦亚利，女，1965年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。   委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   委托代理人陈婷，女，1995年5月13日出生，系该公司员工。   委托代理人樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   上诉人芦亚利因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   芦亚利在原审法院起诉称：江林公司系其村的拆迁安置单位，在向其支付拆迁安置补偿款时，提出资金紧张向其借安置补偿款用于拆迁安置建设，并承诺支付利息，其亦同意。双方分别于2014年12月26日、2015年3月7日、2015年3月15日共签订三份《借款协议》，由其借给江林公司542624元。三份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，年利率为20%，借款期限为一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款期限届满后，江林公司未按约定还款，后经其多次催要，截至2019年2月2日，江林公司分数次向其共计支付2万元。利息暂计算至2019年12月30日，江林公司已欠其共计1080483.06元未付，故诉至法院，请求判令：1、江林公司立即偿还借款本金542624元、欠款21704元，并支付利息（其中以173600元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为176493.33元；以153760元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为150257.69元；以215264元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为209404.04元），欠款部分扣除已支付的2万元。上述款项共计1080483.06元。2、本案诉讼费由江林公司承担。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芦亚利的起诉。案件受理费14524元（芦亚利已预交），退还芦亚利。   芦亚利不服原审裁定，上诉称：本案并不涉嫌非法集资，原审法院以此为由裁定驳回其起诉，属事实认定有误，法律适用错误。且原审法院曾将其同类案件移送公安机关，公安机关亦未立案处理。请求：1、撤销原审民事裁定书，并指令原审法院进行实体审理；2、本案所有费用均由江林公司承担。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回芦亚利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                         二○二○年十一月十六日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露          1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初4517号原告：中国邮政集团有限公司砀山县分公司。住所地:安徽省砀山县砀城镇芒砀南路**。统一社会信用代码91341321152423176J。法定代表人：阚峰火，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛立超，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：砀山圣华医院。住所地：安徽省砀山县唐寨镇文庄街文庄邮政局南侧。统一社会信用代码52341321322806496P。法定代表人：李全胜，该医院院长。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团有限公司砀山县分公司与被告砀山圣华医院排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告中国邮政集团有限公司砀山县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇二〇年十一月二十九日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5243号原告：杨书志，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。被告：杨大勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。原告杨书志与被告杨大勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告杨书志到庭参加诉讼，被告杨大勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书志向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8632元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月23日进入被告承包夏邑明珠城小区干活，后经结算被告累计拖欠原告工钱8632元，为此被告向原告出具结算清单一份。该款经原告多次催要未果，形成纠纷。被告杨大勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交的结算清单，来源合法，内容客观，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人自认本院确认案件事实为：2020年7月份，原告杨书志进入被告杨大勇承包的夏邑明珠城小区干活，后经结算被告杨大勇累计拖欠原告杨书志工钱8632元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告杨大勇欠原告杨书志工资8632元，有被告出具的结算清单为证，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余工资8632元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大勇于本判决生效后十日内给付原告杨书志工资8632元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨大勇负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年十一月十一日书记员  徐霁皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16427号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：韩慧娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 移送执行人与韩慧娟案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初28790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩慧娟应当缴纳案件受理费人民币47350元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16427号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1804号 原告郭某某，男，汉族，住城固县某某乡某某村**。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告陈某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村**。 被告张某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村**。 本院在审理原告郭某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告承担。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  田 超 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 戈 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1386号申请执行人：孙蕾，女，汉族，1968年11月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，总经理。孙蕾申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告孙蕾垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计36435.55元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙蕾于2020年10月29日向本院申请执行，执行费447元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入36435.55元，执行费447元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官护理翟威书记员  谢明英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6846号原告：常玉玺，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘智园，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：常超超，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘楠楠，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告常玉玺与被告刘智园、常超超、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常玉玺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常玉玺撤诉。案件受理费573.00元，减半收取计286.50元，由常玉玺负担。审判员  杨明国二〇二〇年十一月三十日书记员  郭丁豪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3731号 原告：梁芸，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：梁福广，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁齐，男，1988年1月16日出生，满族，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：高文亮，男，1983年2月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：林全继，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梁芸与被告高文亮、林全继、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案 2 受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芸的委托诉讼代理人梁福广、梁齐，被告高文亮、林全继、阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芸向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失16951.33元；诉讼费由被告承担。 被告高文亮辩称，被告是案涉三轮摩托车的车主，对事故的发生情况无意见，被告车辆没有保险，也没有牌照，被告给原告垫付了12000元。 被告林全继辩称，被告是冀Ｂ×××××三轮汽车的实际车主，对事故的发生和投保情况无异议，该车只有交强险，没有给原告垫付过款项。 被告阳光财险天津分公司辩称，被告林全继驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故林全继驾驶的三轮汽车与原告梁芸没有接触，与被告高文亮驾驶的三轮摩托车也没有接触，原告梁芸的损失是由高文亮驾驶的三轮摩托车造成，属于他们之间的双方事故，与被告公司承保的林全继三轮汽车无关。被告公司认为交警队出具的事故责任认定书的责任划分与实际情况不符，林全继不应当承担事故责任。被告公司也不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告林全继系冀Ｂ×××××三轮汽车的实际车主，该车在被告阳光财险天津分公司投保交强险，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日。2020年6月13日，高文亮驾驶三轮摩托车行驶至遵化市石门鹏 3 飞加油站路段时，因躲避林全继驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车，与梁芸驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，高文亮、梁芸受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高文亮承担主要责任，林全继承担次要责任，梁芸不承担责任。 另，事故发生后被告高文亮为原告垫付医疗费12000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额。被告虽对北京德联力博假肢矫形器技术有限公司出具的显示为“医疗服务膝关节”的票据不予认可，但根据原告提交的出院证及出院记录，该支具确系医生建议使用，故对该票据所载费用850元予以支持。但其中的救护车费属交通费范围，应予剔除。经核算，医疗费为22439.17元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗16日，住院伙食补助费按40元/日计算，为640元； 3、护理费。原告未提交需2人护理的相关证据，且被告不予认可，根据原告实际伤情，护理人数按1人计算。原告共住院16日，护理天数按住院期间计算，原告主张护理费按115.38元/天计算，并无不妥，经核算为1846.08元； 4、车损。原告未提交证据证明车损的实际情况，且原告未提取车辆系其自身原因，结合本案实际，本院酌定为400 4 元； 5、交通费。原告未提交相关票据证实，结合原告伤情及本地交通情况，本院酌定为300元。 综上，原告的各项损失合计为25625.25元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此次事故中被告高文亮驾驶车辆为三轮摩托车，该车属未依法投保交强险的机动车，应依法在交强险范围内承担赔偿责任；被告阳光财险天津分公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告阳光财险天津分公司亦应在交强险范围内承担赔偿责任；对于交强险以外的损失，酌定由被告高文亮承担70%的责任，被告林全继承担30%。故被告阳光财险天津分公司和被告高文亮应分别在交强险项下赔偿原告11273.04元【10000（医疗费项下）＋1073.04（死亡伤残项下）＋200（财产损失项下）】；交强险外损失由被告高文亮承担2155.42元，被告林全继承担923.75元。被告高文亮垫付的12000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告梁芸11273.04元； 5 二、被告高文亮给付原告梁芸1428.46元； 三、被告林全继给付原告梁芸923.75元； 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告梁芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费224元减半收取112元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担80元，被告高文亮负担20元，被告林全继负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢949号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（统一社会信用代码：91330183779276560F），住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 负责人：许丽华，该支行行长。 委托代理人：章梦丽。 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（统一社会信用代码：9133018309704114X8），住，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路****/div> 法定代表人：朱海英。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱吕华，男，1991年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：庄荣华，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨燕萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行,执行标的为2820808.96元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍发出执行通知书、报告财产令，要求浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人朱洪林名下位于杭州市富阳区××街道××村××号房产及土地使用权，为轮候查封，暂无处置权；另查明，被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍在本院属系列执行案件，除上述财产之外目前暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、吕建仙、朱吕华、庄荣华、杨燕萍采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1209号 申请执行人：谢林川，男，汉族，生于1989年3月9日，住四川省三台县。 被执行人：王林龙,男,汉族，生于1988年2月12日,住四川省三台县。 本院在执行谢林川与被执行人王林龙责令退赔纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初379号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，已执行到位2318.55元，后再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24314号原告：曹华，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被告：胡勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾春莲，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡祖豪，男，2004年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹华与被告胡勇、曾春莲、胡祖豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹华的委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告胡勇、曾春莲、胡祖豪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡勇、曾春莲归还原告借款本金18万元及利息（从2018年12月25日起，以借款本金18万元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清本金为止，利随本清）；2．请求判决原告有权就三被告所有的位于重庆市沙坪坝区陈西路X号附X号X-X的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3．本案受理费由被告胡勇、曾春莲承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告双方自愿签署《借款合同》，被告因家庭资金周转和被告胡祖豪上学所用向原告借款18万元，约定借款期限三个月，借款月利率2%，被告以其房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告转账支付了借款18万元，但被告仅归还了5个月的利息，请求依法判决。被告胡勇、曾春莲、胡祖豪未作答辩。经审理查明，2018年7月23日，出借人曹华（下称甲方）与借款人胡勇、曾春莲（下称乙方）签署《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款18万元，借款用途为家庭资金周转和胡祖豪上学所用；借款期限3个月，从2018年7月23日至2018年10月22日止，借款月利率2%，利随本清；担保房屋坐落于重庆市沙坪坝区陈西路X号附X号X-X；乙方确认送达地址为重庆市沙坪坝区陈西路X号附X号X-X，可用于接收各类诉讼文书，法院或仲裁机构按照上述约定地址送达的，视为受送达人签收等内容。同日，曹华通过银行转账方式向胡勇支付借款157000元。2018年7月24日，曹华通过银行转账方式向曾春莲支付借款23000元。胡勇和曾春莲于2018年7月13日出具了借到曹华18万元的《借据》。胡勇、曾春莲提供抵押担保的房屋位于重庆市沙坪坝区陈西路X号附X号X-X，权利人为胡勇、曾春莲、胡祖豪，各占三分之一的产权。双方就该房屋办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为曹华，义务人为胡勇、曾春莲和胡祖豪，担保债权金额18万元。庭审中，曹华陈述，三被告是一家人，自己是通过朋友介绍认识的胡勇和曾春莲，胡勇和曾春莲借款后只归还了5个月的利息，每月利息3600元。曹华提供了胡勇和曾春莲的结婚证复印件以及胡祖豪的出生证明复印件，证实胡勇和曾春莲于2003年5月15日结婚，于2004年3月26日生育了胡祖豪。上述事实，有《借款合同》、《不动产登记证明》、银行转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曹华与胡勇、曾春莲签署的《借款合同》系双方真实意思表示，曹华按照合同约定履行了向胡勇、曾春莲支付借款18万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。胡勇、曾春莲未按时归还借款，已经违约，曹华要求胡勇、曾春莲归还借款18万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。胡勇、曾春莲按照月利率2%支付了5个月的利息，曹华要求胡勇、曾春莲从2018年12月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但利率标准依法应调整为年利率15.4%。胡勇、曾春莲、胡祖豪自愿提供其所有的房屋为本案借款债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，曹华依法享有对抵押房屋的抵押权。胡勇、曾春莲未按时履行还款义务，曹华要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第三十二条（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇、曾春莲于本判决生效之日起十日内归还原告曹华借款本金18万元；被告胡勇、曾春莲于本判决生效之日起十日内支付原告曹华利息（以18万元为基数，从2018年12月25日起，按照年利率15.4%计算，利随本清）；如被告胡勇、曾春莲未按时足额履行前述第一、二条载明的付款义务，则原告曹华有权对被告胡勇、曾春莲、胡祖豪提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区陈西路X号附X号X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256.50元，由被告胡勇、曾春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行地址：郸城县世纪大道西段法定代表人：张瑞职务：行长统一社会信用代码：91411625671658110L委托代理人：李国林，男，1964年10月14日出生，汉族，住郸城县，公民号码：412726196410150114。系该行员工。被告：曹钱防，男，汉族，1995年11月25日出生，住郸城县。被告：马胤发，男，汉族，1986年1月3日出生，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告曹钱防、马胤发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。案件受理费294.34元，减半收取计147.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员  王祖宁二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玉
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初4411号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，公民身份号码：5201021970********，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：龙昆，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘俊，1970年2月7日，，住贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2015年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费7500.14元，资金占用损失472.52元，共计7972.66元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、龙昆到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告刘俊于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年5月31日的物业服务费7500.14元；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告刘俊负担15元。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    冉  莉      二〇二〇年十一月十八日      法官助理    万劲松      书 记 员    宋  珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1073号 上诉人（原审被告）：任俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审原告）：田振斌，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：胡勤能，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人任俊因与被上诉人田振斌及原审被告胡勤能公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1495号之一民事裁定，向本院提起上诉。 任俊上诉称，（一）本案田振斌主张任俊、胡勤能向其支付191950元，该款主要费用是垃圾消纳费、卫生处理费、人工搬运费及装卸费等其他费用的合计，其中含部分垃圾运输费。双方属于承揽关系。通话录音中，田振斌也已明确阐述过双方是承揽承包性质。（二）本案基础法律关系错误。2019年3月，田振斌以承揽合同纠纷向杭州市萧山区人民法院主张过权利，现却以公路货物运输合同纠纷主张。（三）本案属于自然人胡勤能的个人行为，不属于杭州普仁生活服务有限公司或任俊的行为。因此请求依法撤销原裁定，裁定将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据田振斌起诉主张的事实和理由，结合对相关证据材料的形式审查，一审法院将本案认定为公路货物运输合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系田振斌为任俊、胡勤能运输杭州市萧山区丰润家园物业垃圾所产生的运费争议，故运输始发地位于杭州市萧山区。根据最高人民法院法［2014］4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法［2014］40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，一审法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市萧山区××开发区内的运输合同纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。任俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执71号之一 申请执行人：兰州兰石换热设备有限公司,住所地：甘肃省兰州市兰新区黄河大道。 法定代表人：苏斯君，该公司总经理。 委托代理人：毛东生，甘肃经天地律师事务所律师。。 被执行人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地：格尔木市察尔汗。 法定代表人：宋先君,该公司董事长。 本院在执行兰州兰石换热设备有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司合同纠纷一案中，采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控、传统查控被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司银行存款信息余额为零，轮候查封10辆车辆登记手续，车辆未实际控制。 三、经过传统查控，被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司无房产登记信息。 四、对被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的位于格尔木市察尔汗团结湖西侧土地一宗，轮候查封被执行人10辆车辆登记手续，2020年11月5日对申请人执行人兰州兰石换热设备有限公司的委托代理毛东生通过电话做了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)民初3号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执500号 关于申请执行人徐宁刚与被执行人徐维东民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐维东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宁刚于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人徐维东履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐维东主动履行案件款26000元，并承担案件执行费369元。申请执行人徐宁刚放弃其余案件款5277.50元的执行。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初58号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宁刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）甘1026民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶凯，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶凯偿付原告信用卡欠款共计人民币30,504.82元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金19,396.51元、利息7,686.58元、手续费622.92元、逾期还款违约金2,798.81元)，并承担以欠款本金19,396.51元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为30,504.82元。被告叶凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年1月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：19,396.51元；2、利息：7,686.58元；3、逾期还款违约金：2,798.81元；4、手续费：622.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,396.51元；二、被告叶凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.91元，减半收取计142.46元，由被告叶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5063号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：徐英华。被告：王恒臣，男，1970年1月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：杨福连，女，1971年5月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：陈国生，男，1963年2月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘国良，男，1959年4月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王恒臣、杨福连、陈国生、刘国良借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月一日书记员 张新光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84391号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：北京创佳艺广告中心，住所地北京市。经营者：王丹丹。原告杨超诉被告北京创佳艺广告中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年十一月十六日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2888号上诉人（原审被告）：尹文俊，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：李淼，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人尹文俊因与被上诉人陈淼民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹文俊于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。同日，被上诉人陈淼亦向本院提交撤诉申请书，申请撤回对尹文俊的起诉。本院认为，上诉人尹文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，被上诉人陈淼在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经当事人尹文俊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3256号民事判决；二、准许上诉人尹文俊撤回上诉；三、准许陈淼撤回起诉。一审案件受理费726元，减半收取363元，由陈淼负担。二审案件受理费830元，减半收取415元，由尹文俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9591号 原告：张坚峰，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张坚峰与被告杨华增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚峰及委托诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告杨华增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坚峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨华增立即向张坚峰偿还借款本金82000元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由杨华增承担。事实和理由：2017年3月16日，杨华增向张坚峰出具借条，借条写明：“本人杨华增，身份证号码××××，向张坚峰，身份证号码××××借款人民币现金大写壹拾万元整小写（¥100000）元。此借款用于购房。借款时间为2017年3月16日至2019年3月16日止（月息1.5分），特立字据。借款人杨华增，2017年3月16日”。2017年3月17日，张坚峰通过银行向杨华增转账82000元。借款到期后，杨华增没有按期还款。张坚峰为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨华增未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，杨华增向张坚峰出具《借条》一张，载明：“本人杨华增，身份证号码××××，向张坚峰，身份证号码××××借款人民币现金大写壹拾万元整小写（¥100000）元。此借款用于购房。借款时间为2017年3月16日至2019年3月16日止（月息1.5分）”。2017年3月17日，张坚峰向杨华增转账82000元。 审理中，张坚峰主张出借款项时预先扣除了一年的利息18000元，故转账金额为82000元；同时，张坚峰主张杨华增收到借款后未付息还本。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张坚峰与杨华增之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有张坚峰提交的《借条》、银行交易明细在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，杨华增收到张坚峰出借的款项后，借款期满未依约向张坚峰偿还讼争借款，构成违约，应承担继续履行合同赔偿张坚峰损失的违约责任。张坚峰诉请杨华增偿还借款本金82000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，张坚峰诉请按年利率18%计付利息超过法律保护的利率上限，故杨华增应向张坚峰偿还借款本金82000元，并按年利率15.4%支付利息。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，本案讼争借款应自实际交付借款之日即2017年3月17日起计付利息。杨华增经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨华增于本判决生效之日起十日内偿还张坚峰借款本金82000元及利息（以82000元为本金，自2017年3月17日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）； 二、驳回张坚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由张坚峰负担72元，由杨华增负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24208号原告：刘立球，男。被告：伦国成，男。原告刘立球与被告伦国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘立球到庭参加诉讼，被告伦国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即办理粤B*****车辆过户手续。事实和理由：被告因购买原告的粤B*****五菱宏光车辆，于2020年7月17日签订合同，原告已按照合同约定完成了交车义务，但被告却迟迟不予以过户。经原告多次催促被告过户，但是被告均以各种理由推托，拒绝过户。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。本院认定以下事实：2020年7月17日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告以21088元的价格将其五菱LZW6430JF汽车（车牌号粤B*****，发动机号8E61020758，车架号LZWADAG7E4106472）转让给被告，并约定车辆过户费用由被告负责，车辆转让之后的一切费用以及交通意外等，由被告自行负责，与原告无关，原告随车交给被告行驶证、登记证书。同日，被告向原告支付了21088元，原告将车辆交付给被告。截至2020年11月18日，粤B*****小型普通客车登记的所有人仍为原告刘立球。原告庭审陈述，被告已经将车辆转让给其他人。本院认为，原、被告之间存在二手车买卖合同关系，被告作为买受人，有办理车辆过户的义务，现原告主张被告未履行该义务并要求被告办理车辆过户手续，被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但应说明的是，案涉车辆能否办理所有人变更登记手续，由行政主管部门审查确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伦国成应于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘立球办理刘立球名下的五菱牌粤B*****小型普通客车的所有人变更登记手续（车辆能否办理所有人变更登记手续，由行政主管部门审查确定）。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（刘立球已预交），由伦国成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘立球，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖嘉颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6285号 原告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码91520302914405207A。 法定代表人：何飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿清，该公司员工。 被告:李世阳，男，1991年9月14日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司与被告李世阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司撤诉。 案件受理费50元，由原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40397号原告：张俊伟，男，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海紫丹食品包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆卫达，总经理。委托诉讼代理人：张同云，男。原告张俊伟与被告上海紫丹食品包装印刷有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊伟撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40576号原告：曾建派，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳远东妇产医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码914403006911632464。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金49500元；被告支付原告律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2015年6月1日入职被告处任行政后勤，双方签署最后一份劳动合同期限为2020年1月1日至2021年12月31日，并于2019年12月30日签署了补充协议。其中，劳动合同第九条第五款有规定，原告严重违反被告的规章制度的或同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经被告提出，拒不改正的，被告可以解除劳动合同；补充协议第四条载明，原告在被告任职期间，不得在外兼职，不得以任何名义对外展开与被告相似或相关的业务，被告经查证属实，有权立即解除劳动合同。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求。原告主张受疫情影响，原告负责的工程工作至今未开工，没有工作内容，被告此时解除与原告的劳动合同，属违法解除。根据被告提交的且经原告确认真实性的微信聊天记录、《通知函》及《终止劳动合同通知书》，认定如下事实：2020年3月，被告发现原告擅自将社保关系调离被告账户后，在微信上与原告进行沟通，原告称“我亲戚公司帮我交三四个月，影响我们公司上缴社保吗”“他说要申请补助”，被告工作人员称“你是我们单位员工，单位有义务帮你缴社保，你不是他单位员工，这样是否不妥呢”。随后，被告向原告发送了《通知函》，明确告知原告于2020年3月15日前将社保重新调入被告处，逾期不处理的，被告按相关法律及公司制度进行处理。3月17日，被告将原告社保调回。3月19日原告社保再次调出，导致被告无法为原告缴交2020年3月社保。2020年4月23日，被告向原告发送《终止劳动合同通知书》，载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四款规定及你与我司签订的《劳动合同》第九条第五款二项、第四项；《劳动合同补充协议》第四条内容”解除劳动关系。另查，原告2020年3月社保由案外人深圳市广鸿装饰工程有限公司缴纳。庭审中，原告主张其对社保二次调出的事实毫不知情，同时，原告其配偶持有案外人深圳市广鸿装饰工程有限公司70%的股份。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与职工缴纳各项社会保险费用是两者共同的强制性法定义务。原告在被告已明确告知不能在其他公司缴纳社保的情况下，仍将社保关系调离，可视为严重违反劳动纪律。原告辩称其对社保关系二次调至案外人深圳市广鸿装饰工程有限公司的事实并不知情，根据原告庭审陈述，该案外人公司的实际控股股东系原告配偶，原告主张对社保调离一事不知情，显然有悖常理，本院对原告主张的事实不予采信。原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。三、关于律师费的请求。根据原告胜诉比例，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。四、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2020年4月1日至2020年4月23日期间的正常工作时间工资人民币4299元、违法解除劳动合同的赔偿金49500元、2019年1月1日至2020年4月23日期间未休年休假工资5310元、律师代理费5000元。该委员会于2020年6月29日作出“深劳人仲裁【2020】2666号”仲裁裁决书，裁决：准予原告撤回关于要求被告支付2020年4月1日至2020年4月23日期间的正常工作时间工资人民币4299元的仲裁请求，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾建派的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月五日书记员 李昊芮法官助理方婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5640号原告：郜玉鹏，男，1977年12月3日出生，汉族，住辉县。被告:崔朋，男，1983年9月13日出生，汉族，住辉县。原告郜玉鹏因与被告崔朋民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜玉鹏到庭参加诉讼，被告崔朋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔朋偿还借款25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告崔朋以资金紧张为由，于2018年4月25日借原告郜玉鹏10000元；2019年3月13日借原告郜玉鹏5000元；同年4月12日借原告郜玉鹏5000元；同年7月5日借原告郜玉鹏5000元。后经原告郜玉鹏多次催要，被告崔朋至今未偿还案涉借款。被告崔朋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万五千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告崔朋应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔朋于本判决生效后五日内偿还原告郜玉鹏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告崔朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙超男
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3984号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社员工。 被告：郑国壮，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康碧云，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴程军，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑清辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林艳丽，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林夏阳，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告郑国壮、康碧云、吴程军、郑清辉、林艳丽、林夏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2124号申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****。法定代表人：吕晓丽，总经理。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**得安大厦****>法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地济南市高新区舜，住所地济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：杨斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院执行的申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人杨斌、王杰、蒋华、张勇、山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第644号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司住所地在济南市高新区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月十一日书记员 胡 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4532号之一 申请人：王广吉，男，1957年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：代玉梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 王广吉与代玉梅建设工程合同纠纷一案，申请人王广吉于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300万元或名下所有等值财产，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人王广吉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代玉梅名下银行存款300万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王广吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之七 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在中国工商银行16×××70账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执144号申请执行人：王某，住乌兰浩特市。被执行人：北京华数康数据科技有限公司。法定代表人：季某，任董事长职务。本院在执行申请执行人王某与被执行人北京华数康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月10日依法立案执行。经本院四查，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执144号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。内容）审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二十三日书记员 周婉莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2659号 申请执行人赵玉莲,女,1972年07月30日出生,住所地浦江县。 被执行人潘东进,男,1980年11月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵玉莲与潘东进（2020）浙0726执2659号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1604号判决书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人赵玉莲申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人潘东进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘东进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以了网络扣划，并转执行款925元、拒执罚款1000元、执行费50元和诉讼费25元；对被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人潘东进有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款925元。鉴于被执行人潘东进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘东进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵玉莲。 综上，因被执行人潘东进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2659号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄杭清
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2032-1号 申请执行人黄仁有，男，1984年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人李生，男，1976年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄仁有依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1561号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年8月12日受理该案件，本院依法向被执行人李生发出执行通知，被执行人李生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李生暂无可供执行财产。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.77万元及诉讼费，截止2020年11月28日未执行5.77万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  朱星文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1013号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、韩仲清等： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩仲清等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7733号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人韩仲清等名下价值240375元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对韩仲清等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1013号案件保全完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69654号原告：上海晓旅酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金擘酒店管理(无锡)有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市iv>法定代表人：王爱忠。被告：姜广芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院审理原告上海晓旅酒店管理有限公司诉被告王爱忠、金擘酒店管理(无锡)有限公司、姜广芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晓旅酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晓旅酒店管理有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月二十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5060号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：徐英华。被告：郭红远，男，1980年5月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇本街铁生水暖门市。被告：冯国艳，女，1978年11月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：时登云，男，1974年8月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：方旭宝，男，1964年3月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：郭宏波，男，1987年5月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郭红远、冯国艳、时登云、方旭宝、郭宏波借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由敖汉旗农村信用合作联社负担，退回敖汉旗农村信用合作联社2261元。审判长 刘剑钊人民陪审员 郭志杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十一月一日书记员 张新光
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7999号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，信用社员工。 委托诉讼代理人：潘智伟，信用社员工。 被告：黄如玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称东园信用社）与被告黄如玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓冰到庭参加诉讼，被告黄如玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如玲立即偿还原告信用卡透支本金49919.41元以及产生的利息、违约金（截止2020年9月22日的利息11501.54元、违约金4138.46元，并按照领用合约约定计算自2020年9月23日起至款项还清之日的利息、违约金）。事实与理由：被告黄如玲于2017年5月24日在原告处办理普惠金融信用卡，卡号6228××××4106，信用额度为50000元。账单日为每月22日，截至2020年9月22日被告黄如玲尚欠透支本金49919.41元，利息11501.54元、违约金4138.46元未归还。 被告黄如玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告东园信用社提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、居民身份证复印件4份，以此证明被告的身份情况。 3、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约、章程）1份，以此证明被告黄如玲向原告申办普惠金融信用卡的额度、利息、违约金等约定情况。 4、信用卡消费明细及账户信息各1份，以此证明被告黄如玲因使用普惠金融信用卡结欠原告借款本金、利息、违约金等情况。 本院经审查认为，被告黄如玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年5月24日，被告黄如玲向原告申办普惠金融信用卡一张，普惠金融信用卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。其中，双方约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。普惠卡有效期为三年，自系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但持卡人使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。原告依约向被告黄如玲发放信用卡，卡号为6228××××4106，信用卡额度为50000元。截至2020年9月22日，被告黄如玲尚欠原告透支本金49919.41元、利息11501.54元、违约金4138.46元未能偿还。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用信用卡，原、被告双方均应受该信用卡领用合约的约束。现普惠卡的有效期限已届满，被告未能清偿尚欠的透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄如玲偿还拖欠的透支本金49919.41元、利息11501.54元、违约金4138.46元，并按信用卡领用合约约定的利率计算自2020年9月23日起的利息、违约金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告黄如玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄如玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社透支本金49919.41元、利息11501.54元、违约金4138.46元，并按信用卡领用合约约定的利率计算自2020年9月23日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1439元，减半收取720元，由被告黄如玲负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异112号异议人（被执行人）：钟明华，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钟泽（钟明华之子），男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：郭明，行长。在本院保全申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被保全人钟明华金融借款合同纠纷一案中，异议人钟明华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在平安银行股份有限公司常州分行与钟明华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日作出（2019）苏0402民初5984号民事调解：1、钟明华于2020年1月10日前向平安银行股份有限公司常州分行归还全部借款本金283953.25元，及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定利率计算，以银行出具的清单为准，自2019年4月18日起至实际付清全部借款本金之日止的利息按年利率24%计算）、律师费1000元；2、案件受理费6046元，按规定减半收取3023元，由钟明华负担，于2020年1月10日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。根据平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）苏0402执335号。2020年2月28日，本院作出（2020）苏0402执335号执行裁定：冻结、划拨被执行人钟明华的银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院冻结了钟明华开立于中国农业银行62×××66账户，实际冻结金额为186.04元。异议人（被执行人）钟明华称，贵院冻结了异议人62×××66账户，该账户为异议人的养老金账户，现因该卡被冻结，异议人没有了生活费用来源，直接影响到了异议人的生活，且异议人于2019年2月26日突发脑溢血，现处于康复期，每月需要康复费用3500元以上，而养老金合计仅3700余元，故请求法院解除对异议人开立于中国农业银行62×××66账户的查封。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行未提出意见。另查明，钟明华开立于中国农业银行62×××66的账户养老金发放账户，根据该卡的流水，目前每月的社保金打款金额为3727.3元（2020年7月前为3558.4元），目前因养老金打款累计被冻结金额为30527.41元，但除养老金外该卡无其他款项进账。钟明华还提供了其医疗记录和医疗费支付记录，显示其确因脑溢血于2019年2月26日住院治疗，期间进行过康复治疗，根据2020年11月医疗机构的疾病诊断证明，其仍需接受治疗。还查明，钟明华于2020年8月被认定为系肢体二级残疾的残疾人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、冻结、扣划”的规定，现钟明华每月的养老金收入仅3727.3元，而常州地区最低生活标准已达2000元以上，其养老金本院不应冻结，结合钟明华仍需接受治疗和本身为残疾人的事实，且该账户内被冻结的资金全部为养老金，故其接收养老金的中国农业银行62×××66的账户本院应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对钟明华的中国农业银行62×××66账户的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月二十六日书记员  何锦杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12064号 原告：陈忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴爱新，女，1973年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告陈忠与被告吴爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 泮蕾
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2683号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YXXXXXXXXX。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：向萌，女，1989年4月3日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与向萌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 维 1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2408号 申请执行人：梁燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行调节、和解，领取执行款项、签收相关文书等。 委托诉讼代理人易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行调节、和解，领取执行款项、签收相关文书等。 被执行人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 本院在执行申请执行人梁燕与被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组银行存款82961元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 璐