浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3447号 原告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路**（****），统一社会信用代码：9133070176250685XK。 负责人：方英，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊。 委托诉讼代理人：张方丽。 被告：张如新，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路****社会信用代码：91330702070653349G。 负责人：盛展富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华波。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金，住所地金华市婺城区八一南街**站房**信用代码：91330701749843165T。 负责人：许镇涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽。 原告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）与被告张如新、金华市和友汽车运输有限公司（以下简称和友汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（中华联合财险金华支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊、被告张如新、和友汽车公司的委托诉讼代理人余华波、中华联合财险金华支公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如新、被告和友汽车公司向原告赔偿理赔款129000元及利息（利息从起诉之日起按银行同行业拆借贷款利率计算至实际履行之日止），被告中华联合财险金华支公司在保险责任范围内优先承担保险责任。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保的车牌号浙Ｇ0××××小型轿车由单正英驾驶于2019年10月16日在金华市金东区傅村镇金港大道清荷街以东50米路段与被告张如新驾驶的车牌浙Ｇ0××××重型半挂牵引车及浙ＧＺ××××、沪ＥＲ××××、浙Ｇ7××××车发生碰撞，造成五车受损。经交警二大队道路交通事故认定书认定被告张如新承担事故全部责任，单正英无责任。案外人单正英因与被告张如新等就车辆损失协商不成后，向原告申请赔偿，现原告已向浙Ｇ0××××车主单正英赔付其车辆损失（保险理赔款）129000元。经查，被告张如新驾驶的车牌号浙Ｇ0××××重型半挂牵引车所有权人为被告和友汽车公司，在被告中华联合财险金华支公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔等险种，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求法院判令被告张如新、被告和友汽车公司支付原告129000元，被告中华联合财险金华支公司在保险责任范围内优先承担保险责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告大地财险金华支公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司营业执照、法人授权委托书、法人身份证明，证明原告的主体资格的事实。 2、被告张如新的驾驶证复印件、被告和友汽车公司营业执照复印件以及行驶证复印件、被告中华联合财险金华支公司保单复印件，证明被告的主体资格的事实。 3、保险抄单，证明车牌号浙Ｇ0××××在原告处投保的事实。 4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及承担的事故责任的事实。 5、浙Ｇ0××××定损单、定损清单、损失照片及维修发票共二十三页（均有保险公司盖章的）、实物赔付确认书，证明车辆损失情况及原告已经全部支付到金华通远汽车销售服务有限公司的事实。 6、赔付支付凭证、权益转让书，证明原告已赔付及保险人取得代位求偿权的事实。 被告和友汽车公司辩称，被告张如新驾驶的车辆是通过年审，驾驶证也是在有效期限内，保险也是在有限期限内的，两被告不承担赔付责任的。应由被告中华联合财险金华支公司赔付。 被告张如新辩称与被告和友汽车公司同。 被告中华联合财险金华支公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，经查，肇事车辆系营业货车，在其处投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险。保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日。事故发生后，其已调查了标的车的三证，及驾驶员的驾驶证及行驶资格证，驾驶证是在有效期限内，驾驶员没有从业资格证，驾驶员提供的资格证是假证。对此，其已于2019年12月23日派公司员工徐君前往金华市行政服务中心调查过，行政服务中心的办理人员与其公司人员说，系统里没有标的车驾驶员的从业资格证件，但因为当时金华是无证明城市，办理人员未出具相关证明。对于车损129000元认可，但对利息及诉讼费其不予承担，仅同意在交强险内2000元进行赔付，且本案是五车事故，交强险应按比例分担。 对原告提交的证据1-6，经三被告质证，对其提交的证据均无异议，经审核后，本院依法对以上证据予以确认。 被告中华联合财险金华支公司向本院提供了如下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合保险示范条款投保单二页，证明涉案车辆在被告处投保的情况及在第二页处投保人签字系盛展富本人签字的事实。 2、投保人声明一页，证明投保人已知晓免责条款，且在投保处有盛展富签字的事实。 3、营业执照一份，证明和友汽车公司的法定代表人为盛展富的事实。 4、从业资格证二页，证明事故发生时标的车驾驶员向被告提供的证件。经调查系假证，商业险部分不予赔付的事实。 5、照片二张，证明被告派遣员工徐君到金华市行政服务中心调查情况，发现从业资格证信息系统内无标的车驾驶员从业资格证的事实。 6、拒赔通知书一页及运单号二页，证明被告在得知从业资格证是假证后发出了拒赔通知书，已尽到告知义务的事实。 7、交通运输部官网查询到的资料四页，证明标的车驾驶员张如新从业资格证发证期限是2020年7月7日，即事故发生时候是没有从业资格证的事实。 8、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，证明被告存在免责事由。 对被告中华联合财险金华支公司提交的证据1-8，经原告和被告张如新、被告和友汽车公司质证，原告对证据2是否是被保险人本人签字请求法院向驾驶员或车辆所有人核实；对证据1、3、4、6、7、8证明目的、关联性有异议，是否真实由法院审核。对证据5非原件，三性均有异议。被告张如新、被告和友汽车公司均无异议。经审核后，本院依法对被告中华联合财险金华支公司提交的以上证据予以确认。 根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告承保的车牌号为浙Ｇ0××××小型轿车由单正英驾驶在金华市金东区傅村镇金港大道清荷街以东50米路段与被告张如新驾驶的车牌号为浙Ｇ0××××重型半挂牵引车及浙ＧＺ××××、沪ＥＲ××××、浙Ｇ7××××等车发生碰撞，造成五车受损。经交通警察认定被告张如新承担事故全部责任，单正英无责任。案外人单正英因无法获得侵权方赔偿而依据保险合同向原告申请代位赔偿，2020年1月12日单正英向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人名义或原告名义向责任方追偿。后原告于2020年1月16日赔付129000元。另查明，被告张如新系被告和友汽车公司的驾驶员，其驾驶的车牌号浙Ｇ0××××重型半挂牵引车所有权人为被告和友汽车公司，在被告中华联合财险金华支公司投保了交强险、保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限为2019年5月21日至2020年5月20日。保险合同第二十四条约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。第二十六条约定，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，保险人不负赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。关于本案赔偿责任主体问题，虽然被告张如新系被告和友汽车公司的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告和友汽车公司承担赔偿责任。但张如新负事故的全部责任，存在重大过失，应当与雇主被告和友汽车公司承担连带赔偿责任。而被告中华联合财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，虽其辩称被告张如新未取得驾驶事故车辆从业资格证，符合保险合同“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系商业险免赔情形，不予理赔，仅同意交强险内2000元按五车交通事故的比例分摊。本院认为该条款并未明确载明许可证书或其他必备证书包括系何种证书，不能视为保险公司已有效履行了提示说明义务，不产生法律效力。且驾驶员已取得驾驶涉案车辆车型的驾驶证，无从业资格证并未增加承保车辆运行的危险程度。被告中华联合财险金华支公司作为肇事车辆的保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告庭后自愿放弃对交强险无责赔付100元的主张，系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上，对原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款128900元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取，原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担5元，由被告张如新、金华市和友汽车运输有限公司共同负担1335元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张雪敏 代书记员  傅琳红