wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5848号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：袁新群，男，1964年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告袁新群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁新群立即支付信用卡欠款本金74710.66元、利息（截至2020年7月12日为103740.44元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；2、判令本案诉讼费用由袁新群承担。事实和理由：2012年07月13日，袁新群向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××81。袁新群自2015年5月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款178451.1元，其中本金74710.66元、利息103740.44元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告袁新群在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告袁新群未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新群应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金74710.66元及利息（截至2020年7月12日为103740.44元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935元，由被告袁新群负担元（该部分费用由被告袁新群直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（确认民事行为能力用）(2020)渝0113民特1952号申请人：陈**平，男，1963年4月15日出生，汉族,农民,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：屈博堔，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：陈如刚，男，1985年8月16日出生，汉族,农民,住重庆市巴南区。代理人：陈小红（系被申请人陈如刚的妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。申请人陈**平申请认定被申请人陈如刚无民事行为能力人一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈**平称，申请人陈**平与被申请人陈如刚是父子关系，被申请人陈如刚因交通事故伤情严重，无法正常行使自己的民事行为，为保障被申请人的权益，因此向法院申请宣告被申请人陈如刚为无民事行为能力人，并指定申请人陈**平为被申请人的监护人。被申请人陈如刚的代理人陈小红称，被申请人陈如刚因交通事故伤情严重，无法正常行使自己的民事行为的事实属实，如被申请人陈如刚被认定为无事行为能力人，同意指定申请人陈**平为被申请人陈如刚的监护人。经审理查明，申请人陈**平与被申请人陈如刚是父子关系，代理人陈小红系被申请人陈如刚的妻子。2020年5月6日零时33分许，被申请人陈如刚无证驾驶无号牌二轮摩托车由内环快速路向往建设厂方向行驶至重庆市巴南区建设大道路段时，撞上停驶的渝ＤＪ××××号重型自卸货车的尾部，造成被申请人陈如刚受伤、车辆及物品受损的交通事故。被申请人陈如刚伤后被送入重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，主要诊断为：颅脑开放性损伤等。被申请人陈如刚经治疗出院时，其病历记载情况为目前患者意识持续呈浅昏迷状等。2020年7月3日被申请人陈如刚因目前病情重被收入重庆市巴南区人民医院神经外科住院持续治疗。申请人陈**平为解决交通事故索赔等善后事宜，遂向本院提请宣告被申请人陈如刚为无民事行为能力人。本案审理过程中，经申请人陈**平申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人陈如刚有无行为能力进行司法鉴定，其出据的渝法庭［2020］精鉴字第167号司法鉴定意见书的鉴定意见为1、被鉴定人陈如刚目前的精神状态为：脑外伤所致重度痴呆。2、被鉴定人陈如刚目前评定为无民事行为能力。审理中，被申请人陈如刚的妻子陈小红当庭表示如被申请人陈如刚被法院宣告为无民事行为能力人，其同意被申请人陈如刚的父亲陈**平作为被申请人陈如刚的监护人。本院认为，被申请人陈如刚因交通事故致其重型颅脑损伤，经司法鉴定后的意见为脑外伤所致重度痴呆，目前评定为无民事行为能力，根据上述查明事实，申请人陈**平申请宣告被申请人陈如刚为无民事行为能力人申请符合法律规定，依法应当认定被申请人陈如刚为无民事行为能力人。申请人陈**平系被申请人陈如刚的父亲，依法属于具有监护资格的人员之一，且监护第一顺序人即被申请人陈如刚的代理人妻子陈小红亦当庭表示同意由申请人陈**平担任被申请人陈如刚的监护人，依法申请人陈**平可以被确定为被申请人陈如刚的监护人。综上，申请人陈**平申请宣告被申请人陈如刚为无民事行为能力人并指定申请人陈**平为其监护人的理由成立，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈如刚为无民事行为能力人。二、指定申请人陈**平为被申请人陈如刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月六日书记员  王纯群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：左恩勇，男，1972年2月18日出生，回族，住内蒙古额尔古纳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左恩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告左恩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左恩勇偿还贷款本金80561.20元，利息16708.10元、罚息12725.71元、复利4522.73元，共计114517.74元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ4ＨＫ211314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ4ＨＫ211314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2846.34元，其中本金1858.8元、利息953.32元、罚息22.66元、复利11.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金80561.20元、利息16708.10元、罚息12725.71元、复利4522.73元，共计人民币114517.74元。 被告左恩勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月14日，被告左恩勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左恩勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左恩勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告左恩勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左恩勇所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ4ＨＫ211314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左恩勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80561.20元、利息16708.10元、罚息12725.71元、复利4522.73元，共计人民币114517.74元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80561.20元为基数）、复利（以所欠利息16708.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ4ＨＫ211314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295.0元，由被告左恩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4732号之一申请执行人:李俊峰男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省保定市满城区。被执行人：吴伟男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张健坤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5821号 原告:李淑兰 委托诉讼代理人：刘树森 被告：孟祥荣 原告李淑兰与被告孟祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人刘树森、被告孟祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计151695.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日8时许，被告驾驶鲁ＧＳ××××号雪佛兰轿车行驶至五莲县大青山弯道路段处时，与路边行道树相撞发生道路交通事故，致乘车的原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告孟祥荣承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判决。 被告孟祥荣辩称，事故发生属实，交警认定我负全部责任，我没有异议。车辆的车主被告本人，持有C1驾驶证，没有投保车上乘员险。事故发生后为原告垫付医疗费12000元，为原告李淑兰陪护了6天。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月6日8时许，被告驾驶鲁ＧＳ××××号雪佛兰轿车行驶至五莲县大青山弯道路段处时，与路边行道树相撞发生道路交通事故，致乘车的原告受伤。 二、本次事故经五莲县公安局交警大队认定，被告孟祥荣承担事故的全部责任，原告无责任 三、车辆投保情况：车辆未投保车上乘员险。 四、原告伤情情况：经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：1、原告伤残十级；2、住院期间1人护理、出院后1人护理60日，二次手术住院10天左右、住院期间1人护理、出院后不需要护理；3、营养期间为60日，建议30元；4、后续治疗费10000元或以实际支出为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费40442.85元（共计52442.85元，被告已经支付12000元）、住院伙食补助费1560元（26天×60元）、护理费18644.8元（由原告侄媳刘云娥护理，护理费应当按照零售业标准每天216.8元计算，护理86天）、 残疾赔偿金67726.40元（42329元×16年）、后续治疗费10000元、营养费1800元（60天×30元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2501元、交通费3000元、保全费1020元。 对原告主张的上述损失，被告对护理费有异议，应扣除其护理天数，护理人员不认识。原告同意扣除其三天护理费。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告要求被告将赔偿款汇入原告李淑兰在中国农业银行高密支行6213××××4969账户内。 以上事项中，当事人对第五项，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告李淑兰与被告孟祥荣发生交通事故事实清楚，被告孟祥荣在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费40442.85元、残疾赔偿金67726.40元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费2501元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应为1300元（26天×50元）。原告虽然提交了护理人营业执照，但不能证明其实际误工损失情况，原告的护理费应参照城镇居民计算；原告同意减去3天护理费，原告的护理费应为9628元（83天×116元）。因原告构成十级伤残，对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情认定1000元。对于原告主张的交通费3000元，本院酌情支持1000元。上述损失共计135398.25元，由被孟祥荣全部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥荣赔偿原告李淑兰135398.25元，于本判决生效之日起十日内汇入原告李淑兰在中国农业银行高密支行6213××××4969账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元、减半收取833元，由原告负担89元、被告孟祥荣负担744元，上述案件受理费汇入高密市人民法院在中国建设银行高密支行3700××××8467账户内。 财产保全费1020元，由被告孟祥荣负担，于本判决生效之日起十日内汇入原告李淑兰在中国农业银行高密支行6213××××4969账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15467号原告：北京恒建嘉业市政工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇下湾子街3号1层95室，统一社会信用代码91110229MA00B4NR55。法定代表人：邱颖，经理。被告：焦作市明阳大通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店乡大城村，统一社会信用代码91410823681792444E。法定代表人：刘晓，总经理。原告北京恒建嘉业市政工程有限公司与被告焦作市明阳大通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京恒建嘉业市政工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒建嘉业市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒建嘉业市政工程有限公司撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年十一月四日书记员  徐 爽
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保431号 华雪勇、伍世槐： 申请人华雪勇与被申请人伍世槐申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人伍世槐名下的银行存款250000元；二、查封申请人华雪勇名下的车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人伍世槐名下的银行存款和查封申请人华雪勇名下的上述车辆。至此，申请人华雪勇向本院申请执行的(2020)粤0904民初4647号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4102号 原告：钟易军，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李松霖，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告钟易军与被告李松霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟易军到庭参加了诉讼。被告李松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟易军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金55,500元并支付利息（利息以55,500元为基数，从2020年8月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：从2020年2月起，被告多次以生意需资金周转为由向原告借款，2020年2月1日至2020年6月1日，原告向被告转款共计70,500元。被告于2020年6月30日向原告出具借条一张，约定于2020年7月6日前先还款35,000元，余款在7月30日前还清。约定到期后，被告只偿还了原告借款15,000元，余款55,500元至今未还。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李松霖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：钟易军与李松霖系朋友关系。2020年2月起，李松霖以生意需资金周转为由多次向钟易军借款，钟易军于2020年2月1日至2020年6月1日通过微信转账的方式向李松霖转款共计70500元。李松霖于2020年6月30日向钟易军出具了借条一张，借条载明：“本人李松霖（身份证：513901199010××××）向钟易军借款70500元（柒万零伍佰整），本人承诺于7月6日前先还款35000元，余下欠款在7月30日前全数归还。借款人：李松霖。2020年6月30日。”2020年7月30日到期后，李松霖只偿还了借款15000元，余款55500元至今未还。钟易军经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的双方信息，借条、转款记录，微信聊天记录等证据及原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金55,500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故关于利息本院确定从2020年8月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李松霖于本判决生效后十日内偿还钟易军借款本金55,500元并支付利息（利息计算方法：以55,500元本金为基数，从2020年8月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回钟易军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由李松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李瀚森
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢571号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南北园路支行,住所地济南市天桥区北园大街540号。被执行人：王小容女，1978年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与王小容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司济南北园路支行以与被执行人王小容协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  李顺振
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2019号 原告：王乐乐，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢203室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司总经理。 原告王乐乐与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王乐乐自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执794号申请执行人：岩兴，男，德昂族，1983年3月9日生，现住陇川县。被执行人：小岩,男,德昂族，1988年7月27日出生,现住陇川县。关于岩兴与小岩农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初746号民事判决书确定：被告小岩自判决生效之日起十日内支付原告岩兴工程款50000.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人岩兴申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行后依法向被执行人小岩发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元，案件受理费1675.00元，执行费650.00元，合计人民币52325.00元。在执行过程中，被执行人小岩至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执794号岩兴与小岩农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4523号原告：梁来，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************314。被告：潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区**********18******，身份证号码：440***19*******441。被告：蔡木锋，男，1983年3月21日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************332。原告梁来与被告潘连青、蔡木锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁来于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁来有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁来撤回起诉。案件受理费1650元，由原告梁来负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5985号 原告：高密惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人：郑晓军 委托诉讼代理人：唐尧琛 被告：李玉江 被告：薛永涛 被告：昝斌 被告：刘晓宇 以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟 被告：范作璋 被告：卜鸽鸽 原告高密惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告李玉江、薛永涛、昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐尧琛，被告昝斌、刘晓宇的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李玉江、薛永涛、范作璋、卜鸽鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玉江、薛永涛还原告贷款30万元及相关利息；2、依法判令被告昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽履行连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案所发生的一切费用及实现债权的其他费用。 事实与理由：2019年11月27日，李玉江向我行提出30万元个人经营贷款申请，由昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽提供连带责任保证。2019年12月24日，我行与李玉江、薛永涛、昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽签订了《个人担保借款合同》，合同约定“借款金额30万元，到期日2020年5月20日，贷款用途：借新还旧，采用固定利率：在每一笔借款提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）基础上加500个基点，直至借款到期日，即贷款利率9.15%，按月结息、到期还本；贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”，并由昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽提供连带责任保证。《个人担保借款合同》签订后，我行于2019年12月24日按照合同约定向李玉江发放了30万元贷款，履行了合同约定的及时、足额发放贷款义务。 在贷款到期前，我行积极与借款人、担保人沟通，通知其提前准备还款资金，协商还款事宜，借款人、担保人均不予以配合，没有还款意愿。2020年5月20日贷款到期后，我行又数次与李玉江、昝斌、刘晓宇、范作璋联系还款均没有结果。截止2020年10月20日，贷款余额30万元，拖欠利息余额1.3733万元。被告不按照合同偿还借款，严重违反了合同约定，已经危及到了原告债权安全，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告昝斌、刘晓宇共同辩称，对本息偿还情况不清楚，担保数额，借款数额属实。 被告李玉江、薛永涛、范作璋、卜鸽鸽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、提供个人贷款申请表一份，个人贷款面谈记录一份，个人担保借款合同一份；2、个人贷款委托支付协议一份，个人贷款提款通知书一份，放款通知书一份，贷款发放凭证（借据）一份；3、被告身份证、户口本及营业执照各一份。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，被告李玉江、薛永涛与原告签订个人担保借款合同一分，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2019年12月24日至2020年5月20日，借款实行固定利率，在每笔借款提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加50个基点，直至借款到期日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，该笔借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同另约定了其他事项。被告李玉江、薛永涛在借款人处签字，被告昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽在担保人处签字。同日，被告李玉江与原告签署个人贷款委托支付协议，同意对上述贷款采取受托支付方式，将贷款款项转入符合合同约定用途的被告支付对象账户。 2017年12月24日，原告向被告李玉江发放借款30万元，到期日为2020年5月20日，约定借款年利率为9.15%，被告李玉江在原告出具的贷款发放凭证借款人处签字、捺印。借款发生后，被告李玉江本金未付，截止到2020年10月20日，尚欠利息13733元未付。 本院认为，原告与被告李玉江、薛永涛所签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，因此被告昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽应当对该笔借款承担连带清偿责任，各保证人被告在承担保证责任后，有权向被告李玉江、薛永涛进行追偿。被告李玉江、薛永涛、范作璋、卜鸽鸽未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉江、薛永涛偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告昝斌、刘晓宇、范作璋、卜鸽鸽对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其对原告承担保证责任后有权向被告李玉江、薛永涛进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3833号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区妍奕数码厂。经营场所：深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园1栋6楼621。经营者：郑晓岚。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙华区妍奕数码厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2874号申请执行人：刘恒，住泰安市。被执行人：彭令军，住肥城市。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人彭令军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4534号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  郝昭金
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3955号 原告：郭新宇，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：束永飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵婷，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郭新宇与被告束永飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭新宇及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告束永飞、赵婷经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭新宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款158467元及利息（以158467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告曾经营多家面包店，因其资金紧张向原告多次借款。原告从2019年8月20日开始陆陆续续借给两被告17万元，两被告仅仅归还了11533元。之后，两被告因经营不善准备转让店铺，原告才要求两被告出具借条。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告束永飞、赵婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告束永飞作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“于2019年8月2日向出借人郭新宇借款人民币壹拾陆万元整，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝转/微信转账）。小写160000元，期限为12个月，于2020年8月2日归还。借贷所产生的利息（借贷按日利率0.04%计算）按月份支付，如不能按时归还按翻倍利息返还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的借款利息。”庭审中，原告陈述：该份借条为被告束永飞于2020年5月21日在莱茵帝景补写，后在2020年7月份的时候，在太仓市县建设银行对面第五季百货处让被告赵婷签字捺印。 关于款项的交付情况，原告陈述：于2019年8月20日支付宝支付50000元、于2019年8月27日支付宝支付40000元、于2019年11月4日支付宝支付30000元；于2019年8月20日微信支付20000元、于2019年8月27日微信支付10000元、于2020年1月1日微信支付20000元，上述共计170000元。 关于款项的归还情况，原告陈述：于2019年9月17日微信还款11533元，原告自愿将上述11533元均按照被告束永飞归还借款本金予以扣除。 为此，原告提供了微信交易明细、支付宝交易明细、中国工商银行交易明细等证据： 1.微信交易明细，显示原告于2019年8月20日向被告束永飞分别汇付10000元、10000元，于2019年8月27日向被告束永飞汇付10000元，于2020年1月1日向被告束永飞分别汇付5000元、5000元、10000元，上述合计50000元。同时，2019年9月17日，被告束永飞向原告汇付10000元、1533元，合计11533元。 2.支付宝交易明细，显示原告于2019年8月20日向被告束永飞分别汇付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2019年8月27日向被告束永飞汇付10000元、10000元、10000元、10000元，于2019年11月4日向被告束永飞汇付10000元、10000元、10000元，上述合计120000元。同时，被告束永飞于2019年9月6日向原告分别汇付10000元、10000元、10000元，于2019年10月11日向原告分别汇付10000元、10000元、10000元，上述合计60000元，庭审中，原告陈述该60000元系被告束永飞支付原告的装修款。 3.中国工商银行交易明细，显示被告束永飞于2019年10月25日向原告汇付50000元，于2019年10月26日向原告汇付40000元，于2019年11月30日向原告汇付30000元，于2019年12月11日向原告汇付80000元，上述合计200000元。庭审中，原告陈述该200000元系被告束永飞支付原告的装修款。 为证明被告欠付原告借款的情况，原告还向本院提交了录音资料一份，内容为：“……-你欠了又不是1万2万，加起来16万，利息都是我还的。-我先把10万给你，然后6万等排完了告诉你怎么给你……-我跟你讲了周一先给你3万，还有7万，10万，还有6万我看怎么给你。-先说这10万，你以后是不是在福建？-不管我在哪工作，10万先处理，剩下6万我再想办法……”原告陈述：录音时间为2020年6月25日，主体为原告与被告束永飞。 另查明，太仓亿榀建筑装饰有限公司的法定代表人为原告郭新宇，2019年9月26日，U茶U麦品牌店（甲方）与太仓亿榀建筑装饰有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定太仓亿榀建筑装饰有限公司承接位于内装饰的装修工程，双方约定为合同价款为固定价格，总额为370000元，合同尾部甲方处由被告束永飞签字。庭审中，原告陈述，该装修工程当时没有全部做完，多余的尾款也不再向被告主张，现在该装修工程由张毅接手后，由原告继续完成。 以上事实，有原告提供的借条、微信交易明细、支付宝交易明细、中国工商银行交易明细、录音、工商登记信息、合同及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束永飞向原告借款160000元的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据予以佐证，该事实应予以认定。借条出具后，被告赵婷在借条尾部处签字应视为其自愿与被告束永飞共同承担还款责任。现鉴于原告自愿将被告于2019年9月17日归还的1533元抵作本金予以扣除，于法不悖，本院予以确认。经核算，两被告还应归还原告借款本金158467元。另，原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告束永飞、赵婷于本判决生效后10日内归还原告郭新宇借款本金158467元及利息（以158467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际支付之日止）。 履行方式：原告郭新宇确认如下账户作为款项接收账户：户名郭新宇；开户行中国工商银行太仓支行；账号62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费560元，财产保全费1320元，合计3630元，由原告郭新宇负担15元，被告束永飞、赵婷共同负担3615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二〇二〇年十一月二十五日  书记员  陈筱璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9107号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军,该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣,该行员工。委托诉讼代理人：汤君,该行员工。被告：熊开富，男，1972年10月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：王印杰，女，1977年6月14日生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：昆山市圣光新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号，统一社会信用代码91320583581047877C。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告熊开富、王印杰、昆山市圣光新能源科技有限公司（以下简称圣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昕欣，被告圣光公司的法定代表人暨被告熊开富到庭参加诉讼，被告王印杰经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊开富归还原告借款本金49108.47元及利息(暂计算至2020年5月13日的利息为5791.67元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.判令被告王印杰、圣光公司对被告熊开富的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告熊开富与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告熊开富提供借款150000元，贷款利率按照固定利率执行，年利率12%，借款期限自2015年11月9日至2020年11月8日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告王印杰与原告签订《保证合同》，由被告王印杰为被告熊开富上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。被告王印杰、圣光公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告熊开富在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告熊开富发放了借款，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告熊开富、圣光公司共同辩称，对原告诉请及金额均无异议，希望给予期间，同意于2020年12月30日前结清。被告王印杰未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月9日，被告熊开富与原告签订编号为昆农商银个借字(2015)第0002524号的《个人借款合同》，约定被告熊开富向原告借款壹拾伍万元整，期限自2015年11月9日起至2020年11月8日止，固定利率即年利率12%；借款人按等额本息还款法还款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、同日，被告熊开富（作为借款人）、被告王印杰（作为保证人）与原告（作为债权人）签订保证合同，约定：为确保债务人熊开富与债权人签订的编号昆农商银个借字(2015)第0002524号的《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。3、此外，被告王印杰、圣光公司亦向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为熊开富在原告处实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等)。4、原告于2015年11月9日向被告熊开富发放贷款150000元。此后被告熊开富未按约还款，截止2020年5月13日，被告熊开富结欠原告的贷款本金49108.47元，利息5791.67元。上述事实由《个人借款合同》、借款借据、保证合同、无条件不可撤销保证书、还款计划表、贷款欠本欠息清单、宣布借款提前到期函、邮寄材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告熊开富结欠原告借款本金、利息明确，应该承担还款责任。被告王印杰、圣光公司为被告熊开富的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王印杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊开富于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金49108.47元，利息5791.67元（截至2020年5月13日，此后利息按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告王印杰、昆山市圣光新能源科技有限公司对被告熊开富的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1172元，减半收取586元，保全措施申请费1020元，公告费690元，合计2296元，由被告熊开富、王印杰、昆山市圣光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26762号原告：袁勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：解飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住址成都市高新区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告付清欠款35万元及利息2万元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告因资金需要向原告借款39万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月30日。还款日期到期后，被告只陆续归还了一小部分欠款，未及时归还全部借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋，并有稳定收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年7-11月间，原告向被告陆续转账共计42万元。2018年10月23日，双方签订还款协议载明，“鉴于借款人累计向出借人借款35万元，最迟于2019年4月30日前还清”等内容。当天被告又向原告出具承诺书载明，“解飞借到袁勇39万元，承诺从2018年10月24日起每天归还2000或以上，直至还清……”原告称，签订协议时，35万元实际是欠的钱，但是被告如果要开始启动这个还款计划，说当天下午5点之前让原告想办法给被告凑4万，然后被告把被告的网吧生意盘活，这样的话被告就有钱履行后续还款计划，然后签了这个承诺书。原告称，被告还款情况：2018年10月16000元、11月23600元、12月6300元、2019年1月10200元、2月6000元、5月1万元，合计72100元；2019年10月23日及之后，原告转回给被告4万元、12000元，两笔合计52000元。上述事实有证据：银行流水、还款协议、承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告出借了款项，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照还款协议及承诺书按时还款，但被告未能按照承诺还款，现原告要求被告偿还欠款35万元，本院予以支持，原告主张的利息2万元也在合理范围以内，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告解飞应于本判决生效后10日内向原告袁勇归还借款本金35万元及利息2万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年12月4日下午16:00，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贺河清人民陪审员  邓继琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁丹萍赫文平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢573号之二申请执行人：俞牡丹女，1986年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：胡光远男，1985年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孔丽霞女，1978年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵胜国男，1976年10月2日出生，汉族，住南市历城区。被执行人：济南市天桥区好莱特密封件经营部（统一社会信用代码92370105MA3LB7YK0X），住所地南市天桥区历山北路国际五金机电城D区306号。经营者：赵胜国。本院在执行俞牡丹、胡光远与孔丽霞、赵胜国、济南市天桥区好莱特密封件经营部民间借贷纠纷一案中，依法向孔丽霞、赵胜国、济南市天桥区好莱特密封件经营部送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封孔丽霞所有的，济南20170261974号、济南20170261973号、济南20170261986号不动产权证书项下，坐落于济南市历城区清河北路西7999号重汽翡翠外滩南区19号楼1-1701室房产、19号楼104室储藏室、1号车库-1998号车位，暂不具备处置条件，另外多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈传旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1973民初18391号原告：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******区*****************。法定代表人：浮祝建，职务：总经理。被告：深圳市鼎志鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市******************。法定代表人：蒋利国，职务：总经理。被告：蒋利国，男，苗族，1989年4月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县**********，公民身份号码：431************817。共同委托诉讼代理人：朱举莲，女，系被告的员工。原告东莞市博钜伦电子科技有限公司诉被告深圳市鼎志鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后原告申请追加蒋利国作为本案被告，本院予以准许，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款225244元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为1.两被告向原告偿还货款225244元，2.被告蒋利国对被告深圳市鼎志鑫科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：详见起诉状及变更诉讼请求申请书。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告深圳市鼎志鑫科技有限公司尚欠原告东莞市博钜伦电子科技有限公司货款共计225244元；二、双方一致同意由被告深圳市鼎志鑫科技有限公司向原告东莞市博钜伦电子科技有限公司支付225244元以了结此案，上述款项分四期支付至原告指定的以下账户（户名：东莞市博钜伦电子科技有限公司；开户行：中国农业银行东莞市塘厦支行；账号：442***********87），第一期应于2020年11月30日前支付150000元，原告应在收到该期款项后的五个工作日内向法院申请解除对被告的财产保全措施，如原告逾期未申请解除财产保全措施的，被告有权自行向法院申请解除财产保全措施；第二期应于2020年12月31日前支付25244元；第三期应于2021年1月31日前支付25000元；第四期应于2021年2月30日前支付25000元；若被告未按时足额支付，原告有权就未支付款项向法院申请一次性强制执行；三、双方一致同意由被告蒋利国对上述第二期至第四期款项共计75244承担连带清偿责任；四、本案案件受理费2339.33元、保全费1646.22元（原告已预交），由原告东莞市博钜伦电子科技有限公司负担受理费1169.67元、保全费823.11元，被告深圳市鼎志鑫科技有限公司、蒋利国负担受理费1169.66元、保全费823.11元，上述款项被告深圳市鼎志鑫科技有限公司、蒋利国应于2020年11月30日前支付给原告东莞市博钜伦电子科技有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月二十日书记员  莫晓君赵嘉敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4454号申请执行人陈文辉,男,1966年2月15日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴玉明,男,1979年1月30日出生,汉族，住浙江省浦江县。申请执行人陈文辉与被执行人吴玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初8974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文辉于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为465140元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十九日书记员  徐阳芷
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9564号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401(1601-1)。负责人：闻为民。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1998年9月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁庆友，男，1976年7月13日出生，居民身份证号码342127197607137212，汉族，住安徽省阜南县城镇陶寨村。原审三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀。上诉人国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称国任财险苏州分公司）因与被上诉人夏强、丁庆友及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。国任财险苏州分公司上诉请求：请求撤销原审判决，对被上诉人夏强的伤残等级进行重新鉴定。事实和理由：被上诉人夏强的伤情为左内、后踝骨折，苏州同济司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条，给予鉴定结论为伤残十级。上诉人认为，结合夏强的伤情以及影像资料来看，不足以认定为十级伤残，故申请对夏强的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人夏强辩称，原审鉴定意见书的出具机构和出具人员均具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论正确，不存在不能作为证据使用的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人丁庆友未作答辩。原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作陈述。夏强向一审法院起诉请求：1.依法判令丁庆友、国任财险苏州分公司支付夏强医疗费109610.02元；住院伙食补助费1550元；营养费4500元；护理费10800元；交通费1000元；误工费60000元；伤残赔偿金104920.32元；精神抚慰金5000元；鉴定费2100元；伤残辅助器具88元；财产损失2500元。上述费用共计302068.34元；2.判令国任财险苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对夏强先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：            事故经过、责任划分              2019年03月04日08时34分，在苏州市广济北路星光路北约10米，丁庆友驾驶苏EZ9605大型汽车由北向南右转弯与由北向南夏强驾驶的电动自行车发生交通事故，夏强受伤，车损、物损。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：丁庆友承担事故全部责任，夏强无责。                  车辆登记、投保情况              苏EZ9605大型汽车的登记车主为苏州市公泰贸易有限公司。该车在国任财险苏州分公司投保了交强险和50万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      夏强的损失及认定：            具体项目              夏强主张              一审法院认定                  医疗费              109610.02元              109610.02元（含国任财险苏州分公司垫付的10000元，紫金保险公司垫付的52311.33元）                  住院伙食补助费              1550元              1550元                  营养费              4500元              4500元                  护理费              10800元              9000元                  残疾赔偿金              104920.32元              104920.32元                  精神损害抚慰金              5000元              5000元（在交强险内优先赔偿）                  交通费              1000元              500元                  误工费              40000元              4000元                  财产损失              2500              2500                  残疾辅助器具费              88元              88元                  鉴定费              2100元              2100元                  总损失              保险公司赔偿：279268.34元                                          国任财险苏州分公司主张扣除非医保用药和申请重新鉴定，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决：一、国任财险苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿夏强279268.34元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿269268.34元，其中返还紫金财产保险股份有限公司52311.33元，余额216857.01元支付给夏强。案件受理费1910元，减半收取955元，由夏强负担270元，由丁庆友负担379元，由国任财险苏州分公司负担306元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为伤者夏强的伤残等级问题涉苏州同济司法鉴定所受夏强委托，对夏强的伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数两个事项进行鉴定评估，对于伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人夏强因车祸致左内、后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，按照《法医临床检验规范》对伤者作了体格检查，其鉴定过程符合法律规定，鉴定意见依据充分。并且该鉴定意见一审中经当事人双方庭审质证，应当作为本案的证据使用。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但没有提出足够的证据和理由作为支持，故对于其重新鉴定申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国任财险苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人国任财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  潘 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执607号之九 申请执行人：刘俊娥，女，1978年4月18日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：朱旗龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人刘俊娥与被执行人朱旗龙教育培训合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月1日，申请执行人刘俊娥向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人朱旗龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月3日、6月30日、7月10日、7月20日、8月6日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划的在中国建设银行账户存款1716.91元、在中国工商银行存款9681.58元，共计11398.49元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年7月6日向东营市不动产登记中心河口分中心发出执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份，查封了被执行人朱旗龙在河口区××路××楼××单元××室××房产××套，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人朱旗龙的公积金信息，经查无公积金信息。2020年6月8日，本院依职权将被执行人朱旗龙列为失信被执行人，并于同日向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人朱旗龙确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异407号 申请人（申请执行人）：蒲刚德，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人蒲刚德与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，蒲刚德申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 蒲刚德向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1578号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，蒲刚德与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向蒲刚德支付工资26119.74元、经济补偿金4500元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1578号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1578号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人蒲刚德与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师被告：张正斌，男，1996年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）的委托诉讼代理人费莉萍、闻捷到庭参加诉讼，被告张正斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款77304.46元（本金64018.13元、利息1709.63元、取现手续费10元、大额分期手续费6270元、违约金5296.70元，利息、违约金暂算至2019年5月8日，应按领用合约约定计算至2020年8月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告在原告处申领信用卡，截至2019年5月8日尚欠77304.46元，原告催收无果，遂起诉。被告张正斌未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月16日，被告张正斌向原告招商银行信用卡中心申请办理银行卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××30的信用卡。二、通用领用合约约定内容：《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对信用卡发卡中心（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”；“滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五”；“预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔”；“甲方将提前公告或通知(甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。2016年9月30日，招商银行在官方网站上公布调整“滞纳金”项目为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2020年3月10日，招商银行在网站上公告了新的领用合约。三、汽车分期合同约定内容2017年9月4日，原、被告签订《汽车分期合同》，合同对信用卡发卡中心（甲方）及申领人（乙方）就办理分期业务用于支付部分购车款等相关事宜进行了约定，该合同约定“乙方应向甲方支付汽车分期业务手续费总额8690元”；“乙方汽车分期业务延迟还款，乙方的汽车分期债务视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期债务，乙方应当按照甲方要求一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）”。2017年9月5日，原告向昆山华翔汽车销售服务有限公司支付79000元。四、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费及汽车分期付款，但未能及时清偿透支本息，截至2019年5月8日，结欠原告本金64018.13元，利息1709.63元、预借现金手续费10元、大额分期手续费6270元、违约金5296.70元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告张正斌未按期还款，原告要求其归还透支本金、利息、预借现金手续费、大额分期手续费、违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，2019年5月8日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至2020年8月8日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正斌于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64018.13元，利息1709.63元、预借现金手续费10元、大额分期手续费6270元、违约金5296.70元（2019年5月8日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至2020年8月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，公告费690元，合计1556元，由被告张正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十日书记员  徐丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29281号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。与原告系母子关系。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担讼费用。事实和理由：2020年1月31日，在被告处花费1.84元购得“燕麦片”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年7月15日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00071398）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年1月31日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“燕麦片”（小票显示）一袋，价格为1.84元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：燕麦片；生产日期：2019年7月15日；保质期：6个月；生产单位：张家口万全区燕脉食品有限公司；生产地址：万全区万全镇；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年1月31日，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年1月31日在被告店铺购买“燕麦片（小票显示）”一袋，花费1.84元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂兰1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3883号原告：启东市东海镇兴旺村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320681MF20277463，住所地江苏省启东市东海镇兴旺村。负责人：蔡玲，该合作社社长。委托诉讼代理人:施勇锋,江苏扬子江律师事务所律师。被告：刘俊，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省淮阳县。原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社与被告刘俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5234元；2、被告承担本案诉讼费（包括律师费）。事实与理由：被告系在启东租地种植多年的农户。2019年3月18日，被告与原告签订了一份土地经营权流转协议，约定由被告租赁原告土地110.62亩，租期两年。2020年3月14日，被告与原告达成了变更协议，租期计算至2020年4月15日，被告合计结欠原告租金5234元，承诺当月底之前付清，但到期后被告未按约支付。为维护自身合法权利，依法起诉至贵院，请求法院支持诉请。被告刘俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊系在本市土地承包经营户，2018年3月18日，原被告双方签订了一份土地经营权流转协议，约定由被告租赁原告土地110.62亩，租期两年，协议中对租金进行了约定。2020年3月14日，被告向原告发出租地协议变更申请，租期计算至2020年4月15日，被告的复耕保证金转为租金后，尚欠原告租金5234元，承诺3月底之前付清租金，如不履行愿承担相关法律追偿所造成的一切费用。但到期后被告未按约支付。后经原告多次催要余款，被告一直拖延不予支付,故原告诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人对其所欠的租金应承担给付义务。原告主张被告向其支付租金5234元，有原告提供的租地协议变更申请及到庭当事人的陈述予以佐证，故本院对案涉租金予以认定。对原告的律师代理费，被告已作出承诺，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社的土地承包租金5234元。二、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社的律师代理费2000元。上述款项汇入原告启东市东海镇兴旺村股份经济合作社名下的启东农商银行新安支行帐户，帐号为3206260451010000049458。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元。(此页无正文)审 判 长  袁 亮人民陪审员  陈松菊人民陪审员  季红萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7261号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：莫柳军，男，1968年10月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫柳军关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告莫柳军已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7293号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：戴超群，女，1962年11月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告戴超群关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告戴超群已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2916号申请执行人：张桂香，住肥城市。被执行人：刘士旺，住肥城市。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人刘士旺民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4782号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十二日书记员  郝昭金
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2608号原告：李健，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：俞飘平，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告李健与被告俞飘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告俞飘平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞飘平归还工资4650元；2.本案诉讼费由被告俞飘平承担。事实和理由：原告李健于2019年10月8日在都市港湾魔方网游工作室上班，至2020年5月20日，因老板资金链断裂，导致2020年4月至5月20日的工资未能发放，协商多次均未果。被告俞飘平未作答辩。经审理查明，2019年10月8日原告李健到被告俞飘平经营的位于鹰潭市月湖区上班。因被告俞飘平存在资金困难，致使原告李健2020年5月至6月份的工资未及时发放。2020年6月17日，被告俞飘平向原告李健出具了一份欠条，写明：“欠款人俞飘平因资金紧张暂时无法向李健（身份证：3606021987××××××××）支付其在都市港湾2栋1单元501开的私人工作室（魔方网游）工作期间的工资，经双方确认，至今尚拖欠2020年5月1日至2020年6月20日期间的工资（含加班费），总计人民币捌仟陆佰伍拾元整（￥8650.00元），欠款人承诺2020年6月25日前向其付清。”之后，被告俞飘平将一台电脑交付给原告李健，冲抵工资2000元，另外支付了2000元，剩余款项4650元至今未付。原告李健催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告李健提交的原告李健身份证复印件，欠条，原告李健的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据欠条，原、被告对工资进行结算，确认被告俞飘平尚欠原告李健工资8650元，之后，被告俞飘平仅支付了4000元，故被告俞飘平仍欠原告李健工资4650元，依法应当予以偿还，故原告李健的诉讼请求，本院予以支持。被告俞飘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告俞飘平于本判决生效之日起三日内支付原告李健工资4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李健已预交），由被告俞飘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢露书记员刘鎏附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4457号申请执行人：鞠秀芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：仇东勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行鞠秀芝与仇东勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人鞠秀芝与被执行人仇东勇双方自行协商,申请执行人鞠秀芝向本院书面申请撤销对被执行人仇东勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初4489号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5853号 原告：高密市顺通汽车租赁有限公司 法定代表人：王悦敏 被告：吴月宗 被告：刘英 本院受理原告原告高密市顺通汽车租赁有限公司与被告吴月宗、刘英汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高密市顺通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 袁春兰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1277号 原告：钟大彬，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住址四川省珙县。 原告：贾安莲，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住址四川省珙县。 被告：珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场河西文鑫路******。统一社会信用代码：91511526662765635B。 法定代表人：秦永高，总经理。 委托诉讼代理人：周德树，公司员工。 委托诉讼代理人：吴世军，公司员工。 原告钟大彬、贾安莲与被告珙县天富房地产开发有限公司（以下简称天富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大彬、贾安莲、被告天富房产公司的法定代表人秦永高及委托诉讼代理人周德树、吴世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟大彬、贾安莲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2010年3月7日签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告继续履行合同，被告协助原告办理不动产产权登记手续，并由被告承担逾期办理国有土地使用权的违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告二人向被告购买位于珙县××镇××街××段××花园小区××幢××单元××楼××号商品房××,建筑面积98.42㎡，双方于2010年3月7日签订了商品房买卖合同，合同约定按照2018元／㎡单价，总金额为198611元。合同签订后原告按约定支付了全部房款及相关税费，同时，合同第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，由出卖人承担全部责任”。从2010年11月交房到原告入住至今十年之久，原告多次要求被告按协议约定履行协助办理不动产权登记手续，被告多次推诿，不按合同履行其义务，原告多年来多方奔走，无法单个自行办理产权登记手续。后经珙县诉调对接人民调解委员会调解后被告协助为原告办理了房屋所有权证，但被告承诺在2015年6月30日前为原告办理土地使用权证手续，至今均未办理。按调解协议约定如到期无法办理，被告自愿承担20000元违约金，协议约定后，原告又是多次找被告要求履行协议，可至今被告仍然拒不履行义务。综上所述，原告按约定支付全部购房款，房屋已实际交付，双方签订的商品房买卖合同合法、有效，由于被告的原因至今未协助原告办理不动产权登记，已严重违约，故起诉来院。 被告天富房产公司辩称，对原告全款购房并已缴纳办证等费用无异议，对调解笔录真实性无异议，认可原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理查明，2010年3月7日原告钟大彬、贾安莲与被告天富房产公司签订《珙县商品房买卖合同》，购买天富房产公司天富花园3幢1单元502号房屋。同日，原告交纳购房款198612元、办证费及大修基金，天富房产公司交付房屋钥匙。后原告入住至今。 2014年6月28日原告钟大彬等5名购房人，因购房后天富房产公司未在约定时间内办理房屋权属证发生纠纷，由珙县诉调对接人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议。该调解委员会出具的调字（2014）第23号《人民调解协议书》中载明：……纠纷简要概况：当事人购买珙县天富房地产公司（法人秦永高）未与业主办理房产证手续纠纷。协议内容为：“经以上双方当事人自愿、平等、协商一致达成如下协议：第一条、秦永高于2014年7月30日前将珙县天富花园商品房业主钟大彬……等五户办理好各自房产证交给她们（业主）……第三条、秦永高将上述5户业主房产证于2014年7月30日前办理完毕，并交给业主。如逾期未办理房产证交给业主从2014年8月1日起每天每户各按200元人民币支付业主违约金，直到办理完房产证交给业主时间为止……第四条、以上5户业主商品房国有土地使用证手续于2015年6月30日前办理完毕交与业主，如不能如期按时办理土地使用证，赔偿业主钟大彬……各户违约金2万元整”。该协议书中，在“双方当事人签字”处，有秦永高及原告钟大彬签名、捺印，主持调解单位珙县诉调对接人民调解委员会盖章。2014年12月22日原告取得房屋所有权证（房权证号：宜房权证珙县字第2××5号）。 本院认为，钟大彬、贾安莲与天富房产公司签订的《珙县商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。钟大彬、贾安莲在签订房屋买卖合同后按约支付了全部房款和契税、大修基金，天富房产公司作为出卖方亦应按合同约定，如期向买受人交付房屋，并在约定的期限内协助买受人办理不动产产权登记手续。故钟大彬、贾安莲要求天富房产公司协助其办理不动产权登记手续的诉求应予以支持。因办证事宜双方发生纠纷后，由珙县诉调对接人民调解委员会进行调解，原、被告双方达成了《人民调解协议书》，约定在2015年6月30日前由天富房产公司为原告方办理国有土地使用权证，但天富房产公司至今未为原告办理国有土地使用权证，按照《人民调解协议书》的约定，天富房产公司应承担相应的违约责任20000元，庭审中，天富房产公司对原告的此项诉请亦予以认可，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告珙县天富房地产开发有限公司与原告钟大彬、贾安莲在2010年3月7日签订的《珙县商品房买卖合同》合法有效； 二、本判决生效后60日内，被告珙县天富房地产开发有限公司协助原告钟大彬、贾安莲到珙县不动产登记中心办理位于珙县××镇××街××段××花园××幢××单元××号房屋的不动产产权登记手续； 三、本判决生效后十日内，被告珙县天富房地产开发有限公司向原告钟大彬、贾安莲支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告珙县天富房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  付祥会 人民陪审员  潘 娄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5730号原告：王海珍，女，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被告：赵静，女，1987年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。原告王海珍与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王海珍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海珍负担。审判员  朱广民二〇二〇年十一月三日书记员  马丽香
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路17号，统一社会信用代码9152020391472008XP。法定代表人：周裕辉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄阳（该支行客户经理），女，1993年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谭三帮，男，1977年10月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：赵德芬，女，1983年6月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区连城国际小区四号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）诉被告谭三帮、赵德芬、六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告农行六枝支行的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告谭三帮、赵德芬、易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭三帮、赵德芬提前一次性归还原告贷款本金115919.64元，利息3404.18元（利息计算至2020年7月27日，之后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿之日止）；2.判令原告对被告谭三帮、赵德芬抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告易朗房开公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，借款人谭三帮、赵德芬向原告申请个人一手房贷款20.5万元，双方于2015年1月14日签订《个人购房担保借款合同》，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，以被告谭三帮、赵德芬所有的“六房预平寨镇字第Ｙ1500064”房产（位于六枝特区，面积101.05ｍＰ）做抵押担保，已办理预告抵押登记。2015年1月21日原告依约向被告谭三帮、赵德芬发放贷款20.5万元。但贷款发放后，二被告多次未按合同约定进行还款，截至2020年7月27日，二被告已累计欠款7期，逾期本金10730.14元，逾期利息3404.18元。经原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告谭三帮、赵德芬仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条、第三十五条约定，特向法院提起诉讼。被告谭三帮、赵德芬、易朗房开公司在举证期限内未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、负责人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件、被告谭三帮、赵德芬身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、放款通知单、他项权证、还款明细、欠贷款清单，拟证明贷款发放、担保的事实以及被告违约的情况。经审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告谭三帮、赵德芬向原告申请贷款20.5万元，双方于2015年1月14日签订《个人购房担保借款合同》，被告易朗房开公司作为保证人在合同上盖章。合同约定借款期限为2015年1月14日至2025年1月13日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款，以被告谭三帮、赵德芬所有的位于贵州省六盘水市六枝特区房屋做抵押担保，并于2015年1月19日办理预告抵押登记。2015年1月21日原告依约向被告谭三帮、赵德芬发放贷款20.5万元。二被告一直按合同约定按月还款至2020年2月，之后未再按约定还款。截至2020年7月27日止，被告谭三帮、赵德芬尚欠原告贷款本金115919.64元，利息3404.18元。经多次催要未果，特向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉求依法应予支持；被告谭三帮、赵德芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告易朗房开公司对案涉债务应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭三帮、赵德芬在本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款本金115919.64元，利息3404.18元，共计119323.82元。2020年7月27日以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行对被告谭三帮、赵德芬位于贵州省六盘水市六枝特区房屋享有优先受偿权；三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司对被告谭三帮、赵德芬的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告谭三帮、赵德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  龚 洁人民陪审员  陈小英二〇二〇年十一月三十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7259号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：梁结贞，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告梁结贞因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁结贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3213.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息927.34元，违约金989.31元，分期付款手续费144元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各种费用按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁结贞向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁结贞拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年4月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，梁结贞拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁结贞应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因梁结贞拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因梁结贞违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为梁结贞拖欠的本金的5%即160.68元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁结贞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3213.55元、利息（利息暂计至2019年8月25日为927.34元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金160.68元、费用144元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁结贞负担（被告梁结贞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文琪