吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4894号原告：刘某，男，1994年1月18日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙某，吉林良智律师事务所律师。被告：吉某，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦（太平金融大厦）**。负责人：丰某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，住所地吉林省长春市二道区东盛大街和公平路交汇**iv>负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告刘某与被告吉某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某，被告吉某，华安保险公司的委托诉讼代理人陈某，平安保险公司的委托诉讼代理人韩某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令吉某赔偿刘某医疗费156,551.45元，住院伙食补助费2300元，护理费27,790.2元，误工费83,500.08元，后续治疗费32,000元，复印费543元，营养费10,000元，交通费500元，鉴定费3200元，律师代理费18,500元，各项经济损失按照责任比例计算后目前合计为：270,419.31元；2.请求法院依法判令华安保险公司在交强险保险承保范围内赔偿经济损失；3.判令平安保险公司在商业险保险承保范围内赔偿经济损失；4.本案诉讼费等费用均由吉某、平安保险公司承担。事实和理由：2017年9月23日03时许，吉某驾驶×××号福田牌轻型自卸货车，沿大经路由南向北行驶至长春大街左转弯，其车前部与由北向南刘某驾驶的×××号一汽牌小型轿车左前部相接触，致二车损坏，刘某受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：吉某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经查，华安保险公司为吉某所驾驶的肇事车辆所投保的交强险的保险公司；平安保险公司为该车辆所投保的商业险的保险公司。事故发生后，刘某被送往吉林大学第二医院接受治疗，共产生各项经济损失按照责任比例计算后目前合计为270,419.31元。吉某辩称，×××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称，×××号车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，仅在交强险范围内赔付。鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围，不予赔付。平安保险公司辩称，×××号车辆在平安保险公司投保商业险50万并投保不计免赔。同意在保险限额内赔付。营养费30元/日。复印费、鉴定费、律师费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日03时许，吉某驾驶×××号福田牌轻型自卸货车，在长春市××区左转弯，其车前部与由北向南刘某驾驶的×××号一汽牌小型轿车左前部相接触，致二车损坏，刘某受伤。事故发生后，刘某被送往吉林大学第二医院住院治疗，住院两次共计23天。住院期间花费医疗费140,375.44元、急救费300.2元。出院后复查花费诊疗费15,295.81元。外购药花费580元。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具吉公交认字[2017]第00160号的道路交通事故认定书认定：吉某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。诉前经刘某委托，吉林常春司法鉴定中心2020年2月17日作出吉常春司法鉴定中心[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某此次外伤后续治疗费约需32,000元人民币；2.刘某此次外伤护理期限为180日；3.刘某此次外伤误工期限为24个月；4.刘某此次外伤营养期限为100日。本次鉴定刘某花费鉴定费3200元。开庭后经平安保险公司申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心，就刘某用药合理性进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心2020年10月30日作出吉信达司鉴中心[2020]临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为刘某此次外伤住院期间的用药基本合理。另查，华安保险公司为吉某所驾驶的肇事车辆所投保的交强险的保险公司；平安保险公司为该车辆所投保的商业险的保险公司。再查，本次诉讼刘某花费律师代理费18,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。吉某的过错行为与刘某身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故华安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分平安保险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿刘某损失的70%。关于律师代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，孙金红与平安保险公司签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第七项约定：“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。孙金红在保险单中填写保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果并签字确认，足以证明保险公司已尽提示和说明义务，故对律师代理费不应由平安保险公司承担。吉某称为孙金红司机，但无相应证据，且不同意追加孙金红作为本案被告，故律师代理费、诉讼费应由吉某承担。2.关于吉某应否承担案涉鉴定费的问题。根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故案涉鉴定费应当由平安保险公司承担。本次交通事故给刘某造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费：为刘某治疗合理费用，保险公司虽对部分费用的合理性提出异议并申请对用药合理性进行司法鉴定。依据鉴定结论刘某此次外伤住院期间的用药基本合理，故确定医疗费155,971.45元（包含住院期间医疗费140,375.44元、120急救费300.2元、复查诊疗费15,295.81元）。刘某按医嘱外购药花费580元，一并计入医疗费。医疗费共计应赔付156,551.45元；2.住院伙食补助费：刘某住院共计23天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确定为2300元；3.营养费：根据鉴定意见，刘某的营养期为100日，营养费应予以保护3000元（30元/日×100日）；4.后续治疗费：根据鉴定意见，确定为32,000元；5.护理费：依据鉴定意见，刘某的护理期为180日，参照每月3358.08元的标准，护理费应予保护六个月20,148.48元；6.误工费：依据鉴定意见，刘某误工期为24个月，刘某未能提供误工的相应证据，可按居民服务、修理和其他服务业计算，依据每月3358.08元/月的标准，误工费为80,593.92元；7.交通费：刘某未能提供交通费票据，结合刘某出入院及复查的实际情况，酌定保护500元；8.复印费：依据复印费发票，应予保护543元；9.鉴定费：依据鉴定费发票，应予保护3200元；10.律师代理费：系刘某为主张本次诉讼所实际支出的费用，根据本次的请求及实际情况，酌情保护8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘某医疗费10,000元、护理费20,148.48元、误工费80,593.92元、交通费500元，共计111,242.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘某医疗费102，586.02元、营养费2100元、住院伙食补助费1610元、后续治疗费22,400元、鉴定费2240元，共计131，316.12元；三、吉某于本判决生效之日起赔付刘某律师代理费8000元；以上款项合计250,558.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由刘某负担213元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日书记员 商 淼