文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2950号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：梁进，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、EF户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，利宝保险有限公司重庆分公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告梁进、利宝保险有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告梁进下落不明，本案遂经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的委托诉讼代理人林和伟到庭参加了诉讼；被告梁进经本院依法公告传唤，被告利宝保险有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，期限届满均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及对被告梁进公告送达，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁进、利宝保险有限公司重庆分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部38825元；2.本案诉讼费由被告梁进、利宝保险有限公司重庆分公司负担。事实和理由：2018年9月22日20时25分许，被告梁进驾驶车牌号为渝A19***的小型汽车，在重庆市沙坪坝区G75（成渝环线高速）行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，与案外人游某某驾驶的车牌号为渝AWT***的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定梁进负全部责任；案外人游某某无责任。本次事故造成车牌号为渝AWT***号车辆产生维修损失，由于该车在原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，经原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部定损并已经实际支付该车辆理赔款38825元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在理赔后依法取得被保险人对侵权第三者请求赔偿的权利。为此，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告利宝保险有限公司重庆分公司书面答辩称，我公司承保了渝D1N***车交强险，保险期限为2017年12月15日至2018年12月15日，保险责任限额为财产损失2000元，本次事故我公司在2018年9月22日接到过被告梁进的报案，但被告梁进未向我公司提交其驾驶证、行驶证，也未提供道路交通事故认定书，对于事故的真实性及各方应当承担的责任，请法院依法核实，如果本次事故中我方承保的车辆应当承担事故责任，我公司在交强险财产责任限额内赔付，我公司不承担本案案件受理费，请求法院依法判决。被告梁进未作答辩。经审理查明，车牌号为渝A19***的小型汽车的车架号为LFPM4AD681A6****，该车架号对应的车辆在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月15日至2018年12月14日，保单号码为880508500817001528****。2018年9月22日20时25分，被告梁进驾驶车牌号为渝A19***的小型汽车，在重庆市沙坪坝区G75（成渝环线高速）与案外人游某某驾驶的车牌号为渝AWT***的小型汽车发生交通事故。梁进在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；案外人游某某无责任。本次事故导致案外人游某某驾驶的车牌号为渝AWT***的车辆受损，并经维修后产生维修费38825元，该款项已由承保车牌号为渝AWT***号车辆机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部理赔并支付。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部坚持要求法院依法判如所请；被告利宝保险有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤未按期到庭参加诉讼，但在庭前向本院提供了书面答辩意见和交强险的保险单，并请求法院依法判决；被告梁进经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、发票、维修服务预览及明细、情况说明、机动车辆索赔权转让书、对账单、二手车销售发票，被告利宝保险有限公司重庆分公司提供的保单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故导致案外人游某某驾驶的车辆受损产生维修费38825元，且已经由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部予以理赔，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部依法取得了代位求偿的权利，该代位求偿权产生的基础为机动车交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告梁进驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，且本次事故经交警部门认定其对本次事故承担全部责任，因此，被告利宝保险有限公司重庆分公司依法应当在交强险财产损失限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部2000元，对于超出的36825元应当由作为侵权人的被告梁进自行负担。被告利宝保险有限公司重庆分公司、梁进经本院依法传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车交通事故责任强制险财产限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部2000元；二、限被告梁进于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部赔偿款36825元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.30元，公告费820元，合计1591.30元（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部已预交），由被告梁进负担。此款限被告梁进于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  辛 灵人民陪审员  张莉萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张璐露