江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4266号原告：丁凤明，女，1973年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杭凤、何雨婷，江苏法岭律师事务所律师。被告：王**，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：王友和（系王**之父），男，1950年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告丁凤明与被告王**、王友和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁凤明及其委托诉讼代理人杭凤、被告王**的委托诉讼代理人向阳、被告王友和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤明向本院提出诉讼请求：1、被告王**立即向原告偿还借款17万元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王友和承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王**于2013年2月8日向原告借款20万元，承诺2013年3月11日偿还，但到期后被告王**未能按约还款。2014年1月7日，因王**仍差欠原告17万元，故向原告出具承诺书，承诺2014年1月25日向原告偿还10万元，3月30日向原告偿还7万元。王友和提供担保。但两被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称：1、本案的诉讼时效已过。原告诉状陈述是2014年3月30日偿还借款，目前已经超过了5、6年的时间，远远超过了法律规定的诉讼时效；2、被告王**和原告发生过几百万的承兑汇票对款，记忆中，被告应该是欠原告10万元的承兑汇款，中途给了2万元；3、目前，被告王**经济较困难，处于离婚状态，没有偿还能力，请求驳回原告的诉讼请求。被告王友和辩称：当时我们的房子在新日月，丁会计带了个人到家里王**的房间，王**喊救命，当时王**还未离婚，我也在场，丁会计有个条子让我签个名保证。第二次，丁会计又到我老家冈中团结大队，具体时间记不清了，丁会计把我家里的东西都砸了。第三次，又时隔一年后，丁会计又带了一个人到我家里，在我家里前后烧纸。又隔个年把，丁会计每年春节前都打电话给我要钱，但是我退休后每个月只拿300元，我没有能力还钱，要还钱也只能找王**，我没有办法。王**外面不仅仅欠丁会计钱，外面欠了人家好多钱，现在王**人也不回家，与老婆也已经分居。现在原告要求我承担连带偿还责任，等王**苦到钱还钱，我没有钱还。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年2月8日被告王**向原告出具的借条原件1份及承兑汇票的复印件2张，证明被告于2013年2月8日向原告借款的事实；2、2014年1月7日两被告向原告出具的承诺书原件1份，证明截止2014年1月7日，被告王**尚欠原告的欠款金额为17万元，被告王友和提供连带担保责任。法院组织双方对证据材料质证，被告王**认为借款金额为10万元，已还款3万元，尚欠7万元，且已超过诉讼时效，被告王友和属于一般担保，也超过了诉讼时效，不应当承担担保责任。原告提交的承兑汇票复印件上没有王**的签字，对承兑汇票复印件不予认可。被告王友和质证意见为：承诺书上是其本人签字，其他同被告王**的质证意见。原告针对被告的质证意见，述称：借给王**17万元是真实的，其每年都会找王**要钱，总共借给王**20万元，中途王**还款3万元，现在尚欠17万。关于承兑汇票签字问题，因为王**出借了借条，所以就不需要在承兑汇票上面签字了，不然就重复了。两被告未提交证据。结合本案证据及当事人双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告丁凤明与被告王**之间有银行承兑汇票往来。2013年2月8日，王**向丁凤明出具借条一份，载明：今借到丁凤明现金贰拾万元整（¥200000.00），于2013年3月11日归还。后王**归还丁凤明3万元。2014年1月7日，王**向丁凤明出具承诺书一份，载明：本人今欠丁凤明人民币壹拾柒万元整，本人承诺于2014年元月25日前会还欠款壹拾万元整，2014年3月30日之前还清余款柒万元整。王友和在承诺书下面签字：承诺担保人王友和。后王**未归还欠款，原告丁凤明为此诉至法院。本案争议焦点为：1、被告王**尚欠原告丁凤明款项系17万元还是7万元；2、被告王友和担保方式系一般保证还是连带责任；3、原告对两被告的债权是否已过诉讼时效。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。原告丁凤明要求被告王**依约返还借款的诉讼请求应予支持。关于债权的具体数额问题，原告提交了借条、承诺书、银行承兑汇票予以佐证，被告王**本人未到庭参加诉讼，其代理人对承兑汇票不予认可，对借条、承诺书上的内容有异议，但未提交证据予以佐证，故本院依法认定被告王**尚欠金额为17万元。关于被告王友和担保方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王友和在承诺书上签字担保，因承诺书中没有明确担保方式，原、被告之间对此存有争议，故根据上述规定，被告王友和按照连带责任保证承担保证责任。关于原告债权是否已过诉讼时效问题，原告庭审中陈述其每年都到王**家中要钱，后王**找不到，就找王友和要钱。被告王友和在法庭调查阶段陈述原告每年都打电话向其要钱，在法庭辩论阶段陈述最近两年原告未向其主张，前后陈述矛盾，但未说明合理理由，亦未提交相关证据，本院依法采纳被告王友和在法庭调查阶段的陈述，即本案担保时效并未超过。被告王**在书面答辩状中陈述自借款至今已逾六年，原告从未向其主张借款。因庭审中原告陈述每年至王**家中要钱，且与被告王友和法庭调查阶段陈述相一致，王友和及王**诉讼代理人在庭审中皆陈述不知王**下落，无法联系本人。故本院依法认定原告对被告王**的诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内归还原告丁凤明借款本金人民币170000元，并承担自2020年9月7日起至实际履行还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王友和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  巩海燕书 记 员  陈 晓附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。