杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5051号 原告：程某，女，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘兆阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：耿某，女，1992年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：卢建军、陈梦雨，浙江**盛律师事务所律师。 原告程某与被告耿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月26日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人刘兆阳，被告耿某及其委托诉讼代理人卢建军、陈梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承耿丰的遗产范围内，向原告清偿债务本金500500及相应的利息（利息自2020年6月1日开始起按月利率1%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系死者耿丰之女，系其法定继承人，与耿丰生前共同生活。原告与耿丰系朋友关系，耿丰因家庭生活及投资周转的需要，于2019年3月6日向原告借款90000元，于2019年3月21日向原告借款9000元，于2019年4月28日向原告借款1500元，共计向原告借款100500元。月利率为1%，月息1000元。另，耿丰因家庭生活及投资周转的需要，于2019年4月28日通过原告向金玉萍借款300000元，于2019年12月31日通过原告向金玉萍借款100000元，共计通过原告向金玉萍借款400000元，月利率为1%，月利息4000元。所有借款利息均已支付至2020年5月，后因耿丰逝世停付。耿丰收到原告给付的款项后，将款项用作家庭生活及投资等行为（包括但不限于用被告证件开通股票账户进行股票投资等），对于耿丰的借款，被告均知晓并认可。上述借款，原告多次向耿丰催要借条，耿丰以“有银行转账记录，不会赖账”为由推延。耿丰于2020年6月8日凌晨突然逝世。后原告与被告就上述借款进行了沟通，被告承认借款事实，但对原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。故诉请法院判如所请。 被告耿某答辩称：因耿丰已死亡，原告与耿丰之间的资金往来无法排除系原告与耿丰共同投资炒股，因此，被告对原告诉称其与耿丰之间的资金往来系借贷关系及有关借款利息的事实均不予认可。 经审理本院认定以下事实： 一、被告耿某系耿丰女儿，耿丰已于2020年6月8日死亡。被告耿某作为耿丰的唯一继承人继承了耿丰名下坐落于永康苑14幢1单元502室的房屋（建筑面积68.36平方米），并以继承的形式提取了耿丰名下的住房公积金328347.97元。 二、耿丰生前与原告程某系朋友关系，双方之间资金往来情况如下： 程某向耿丰付款：2019年3月6日90000元、2019年3月20日50000元、2019年3月21日9000元、2019年4月28日300000元和1500元、2020年1月1日100000元、2020年1月22日3900元。共计554400元。 耿丰向程某付款：2019年3月4日2000元、2019年3月8日2000元、2019年3月19日2000元、2019年4月28日1000元、2019年4月30日6000元、2019年5月6日14000元、2019年5月27日3000元、2019年5月28日2000元、2019年6月6日2000元、2019年6月27日3000元、2019年7月8日2000元、2019年7月26日3000元、2019年8月27日3000元、2019年9月7日2000元、2019年9月15日1000元、2019年9月26日2000元、2019年10月15日5000元、2019年10月25日分五笔支付各9000元、2019年10月26日8000元、2019年11月24日400元、2019年11月27日3000元、2019年12月26日3000元、2020年1月22日分两笔支付各4000元、2020年2月27日4000元、2020年3月12日1000元、2020年3月27日4000元、2020年4月9日2000元、2020年4月27日4000元、2020年5月27日4000元、2020年6月7日2000元。共计143400元。 三、2019年4月22日，原告程某为耿丰购买家具垫付6430元。2019年3月20日，耿丰持原告程某的信用卡在永康苑35幢4号的杭州市下城区千家旺综合商店刷卡套现14000元。 以上事实有不动产登记信息查询记录、住房公积金对账单、银行交易记录、支付宝及微信付款凭证、收据、微信聊天记录、证人陈某书面证言、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告程某与耿丰间资金往来的事实清楚，原、被告间亦无争议，本院予以确认。就双方之间资金往来的用途，被告耿某认为无法排除原告程某与耿丰合作炒股，但未提交相关证据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对原告程某主张自2019年3月6日至2020年1月1日向耿丰支付的550500元为出借款的事实予以确认。耿丰虽未向程某出具借条，但银行交易记录和支付宝付款凭证显示，上述借款中的400000元系原告程某向案外人金玉萍借款后转借给耿丰，且耿丰相对固定在每月27日按月利率1%向原告程某支付利息，原告程某收到相应利息后即转付给金玉萍。故本院认定上述400000元借款的月利率为1%。耿丰共已支付该400000元的借款利息44000元。其中，300000元借款的利息已支付至2020年5月28日，100000元借款的利息已支付至2020年6月1日。其余150500元借款中的50000元，系原告程某于2019年3月20日向案外人何金海借款后转借给耿丰，原告程某自认该部分借款已于2019年10月25日、10月26日分批归还且无利息约定；原告程某主张其余100500元借款实际履行中亦按月利率1%计算利息，但其在庭审中有关利息支付的情况前后矛盾，耿丰在借款后向程某的付款亦缺乏规律性，故本院对原告程某主张该部分借款亦按月利率1%计算的事实不予采信。对耿丰在2019年3月4日至3月19日间支付的6000元、2019年11月24日支付的400元、2020年6月7日支付的2000元，原告程某主张系赠与，但未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，耿丰向原告程某支付的143400元在扣除利息44000元、程某垫付的家具款6430元、信用卡套现金额14000元后，剩余78970元与程某向耿丰支付的554400元抵销后，耿丰尚欠的借款本金应为475430元。被告耿某作为耿丰的唯一继承人，应在继承遗产的范围内清偿被继承人耿丰的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效后十日内在继承耿丰遗产的范围归还原告程某借款本金475430元并支付利息（利息以400000元为基数，自2020年6月1日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805元，因适用简易程序，减半收取4402.50元，由原告程某负担186.50元，由被告耿某负担4216元；财产保全申请费3023元，由原告程某负担126元，由被告耿某负担2897元。 原告程某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告耿某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王依仁