上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8496号原告：曹伟民，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所律师。被告：《当代陕西》杂志社，住所地陕西省西安市。法定代表人：王忠社，社长。委托诉讼代理人：宋玉龙。原告曹伟民与被告《当代陕西》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，由一名法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人苏柔文到庭参加诉讼，被告《当代陕西》杂志社经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟民向本院提出诉讼请求，请求判令被告《当代陕西》杂志社：1.立即停止侵犯原告享有的信息网络传播权等著作权的行为；2.赔偿原告的经济损失及合理费用共计10,000元(合理费用中含律师费1,000元、公证费1,000元)；3.在侵权网站www.ishaanxi.com首页刊登声明，公开向原告赔礼道歉，消除影响。事实和理由：原告艺名“紫晶洞”，系业内知名摄影师，依法享有涉案作品(编号：DXXXXX17)的著作权。近日，发现被告未经授权擅自在其经营的网站使用涉案摄影作品，严重侵犯曹伟民享有的信息网络传播权和获得报酬权，请求判如所请(本案中主张1张图片，另有82张图片另行主张)。审理中，原告确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一、第三项诉讼请求。被告《当代陕西》杂志社未作答辩。本院认定事实如下：曹伟民出具摄影创作说明：其艺名为“紫晶洞”;2014年11月10日至24日于南京使用SLT-A77、SLT-A33及NEX-5R拍摄了DXXXX517(以下简称涉案作品)等摄影作品，并于2015年10月26日首次发表于“今日头条”网站的“旅游”板块(网址https：//www.toXXXao.com/iXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。曹伟民当庭提交的涉案数码图片，显示的图片信息均包括拍摄时间、图片格式、图片大小、图片尺寸、相机型号、ISO感光度、焦距、曝光时间、水平像素值、竖值像素值、水平分辨率、垂直分辨率等拍摄信息，图片内容主要为人文景观。被告系陕西网(www.ishaanxi.com，以下简称涉案网站)的主办单位。2018年5月11日，江苏省淮安市淮安公证处出具(2018)淮安证民内字第4326号公证书。该公证书显示：2015年10月28日，被告在陕西网“旅游”版块发布了篇名为《今年琅琊榜上秋色排名第一是这里》一文中使用了一幅落叶的图片，文章标题下方有“上海紫晶洞”字样。经比对，涉案网站中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。曹伟民就涉案图片的拍摄时间、地点、使用的相机型号、首次发表时间及具体网址等出具了摄影创作说明，并提供了涉案数码图片，图片信息完整，经验证，摄影创作说明中的拍摄时间、相机型号、首次发表时间与数码图片信息、互联网上发表图片情况一致，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定曹伟民对涉案图片享有著作权，具有本案的原告诉讼主体资格。被告未经许可，擅自在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于侵权图片已删除申请撤回停止侵权、要求赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案涉案图片的美誉度及创作难度、侵权图片的数量、使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张的公证费，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院对公证费予以分摊。对于原告主张的律师费，原告虽未提交相关证据，但考虑确有律师作为委托诉讼代理人代表其参与诉讼，本院将综合本案中的实际工作量、案件疑难复杂程度等酌情予以支持。被告未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告《当代陕西》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民经济损失及合理费用共计700元；二、驳回原告曹伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹伟民负担23.25元、被告《当代陕西》杂志社负担26.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。