甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初718号原告：甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路东四街区**楼东南侧。负责人:袁瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃绿邦企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路**。法定代表人：钱凯。被告：钱凯，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市七里河区。被告：王春霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行（以下简称甘肃银行西固支行）与被告甘肃绿邦企业管理有限公司（以下简称绿邦公司）、钱凯、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告绿邦公司、钱凯下落不明，依法适用公告送达，本案裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告甘肃银行西固支行的委托诉讼代理人王彦飞、施伟到庭参加诉讼，被告绿邦公司、钱凯、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃银行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿邦公司偿还原告借款本金5000000元；2.判决被告绿邦公司向原告支付利息138919.33元、罚息93124.06元、复利773.49元，共计232816.88元（罚息、复利暂计算至2020年3月21日，期后按合同约定的标准支付至本金清偿为止）；3.判决被告绿邦公司承担原告因实现债权而支付的律师费81000元；4.判决被告钱凯、王春霞对被告绿邦公司上述全部债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告绿邦公司签订《小微企业互助贷款合同》（合同编号：20180116000066），合同约定：被告绿邦公司向原告借款5000000元，借款期限24个月，即从2018年1月16日起至2020年1月16日；年利率为6.175%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定，第一年到期归还本金的10%，第二年到期归还剩余全部本金。同日，原告与被告钱凯、王春霞签订了《保证合同》（合同编号：×××ＢＺ），合同约定：钱凯、王春霞为被告绿邦公司的上述5000000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围除主债权外，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、以及贷款人实现债权与担保权利而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月17日，原告向被告绿邦公司发放了5000000元。然而借款到期后，被告绿邦公司未按合同约定履行还款义务，其行为损害了原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告绿邦公司、钱凯、王春霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的第一组证据绿邦公司营业执照副本及钱凯、王春霞身份证复印件，第二组证据《小微企业互助贷款合同》（合同编号：20180116000066）1份，第三组证据《贷款凭证（借据）》1份、《委托支付申请书》1份、《一般表内业务出账通知书》一份，第四组证据《保证合同》（合同编号：×××ＢＺ）1份，第五组证据被告绿邦公司拖欠原告本息清单1份，本院经审查后认为，上述五组证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供第六组证据《委托代理合同》1份、支付凭证1份、增值税专用发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费81000元。对此本院认为，该组三份证据相互印证，能够证明原告为实现案涉债权支出了律师代理费用，但该费用实际发生为16200元。被告绿邦公司、钱凯、王春霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2018年1月16日被告绿邦公司与原告签订合同编号为20180116000066的《小微企业互助贷款合同》，合同约定：绿邦公司向原告贷款伍佰万元整，贷款用途为购买货物；贷款期限24个月，即从2018年1月16日起至2020年1月16日；贷款年利率6.175%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；第一年到期归还本金的10%，第二年到期归还剩余全部本金。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同时绿邦公司向原告出具《贷款人受托支付申请书》，申请将上述借款合同的本金500万元中150万元划入兰州卓羽商贸有限责任公司账户，350万元划入兰州凯元鸿商贸有限责任公司账户。同日，原告与被告钱凯、王春霞签订《保证合同》，约定被告钱凯、王春霞作为保证人为绿邦公司的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、以及贷款人实现债权与担保权利而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月17日原告依照合同约定向合同指定账户发放贷款500万元。2020年1月16日案涉借款合同到期后，被告未向原告履行还款义务，遂酿成诉争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《小微企业互助贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同对各方当事人均具有约束力，同时应受到法律保护。原告在签订合同后已依约足额履行发放贷款义务，借款合同约定的还款期限到期后，被告未向原告归还借款本息，理应承担相应的还款义务及违约责任。原告诉请被告绿邦公司向其偿还借款本金5000000元并支付截至2020年3月21日的利息138919.33元、罚息93124.06元（此后的罚息按合同约定的标准支付至本金清偿为止），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，自2020年3月22日起的罚息以欠付本金5000000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.2625%计算支付至借款本金偿清之日止。原告诉请被告绿邦公司向其支付截至2020年3月21日的复利773.49元（此后的复利按合同约定的标准支付至本金清偿为止），案涉借款合同中约定了复利,原告作为合法的金融机构与借款人签订金融借款合同约定复利并不违反相关法律规定。案涉借款合同约定：“贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”。现行法律、行政法规并无明确规定可对银行贷款产生的逾期罚息计收复利。民事责任以填补权利受到侵害产生的损失为原则，旨在恢复权利的圆满状态，以补偿性为主，惩罚性为辅。坚持填补损失原则还体现在对同一违约行为不应给予双重惩罚。借款人未按期归还借款本息，已承担高额罚息和复利的责任，贷款人受到的损失已充分救济。若把罚息作为复利计算基数的一部分，实质上构成双重惩罚，责任过重，对借款人明显不公。另若允许对罚息计算复利，此种利滚利的不断积累会使借款人负担越来越重，有违民事责任填补损失的原则，也有违金融服务社会发展的初衷。因此本院对原告主张的复利仅以借款期内应支付而未支付的利息138919.33元计算复利，截至2020年3月21日为773.49元，自2020年3月22日起的复利按照合同约定的逾期罚息利率9.2625%计算至本金偿清之日止。原告诉请被告绿邦公司承担原告因实现债权而支付的律师费81000元，案涉借款合同对借款人未按时足额还本付息应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费有明确约定且不违反法律规定，但原告提供的相应证据证实该部分费用实际产生为16200元，故本院以该实际发生数额予以支持。原告诉请被告钱凯、王春霞对被告绿邦公司前述债务及相应费用承担连带保证责任，符合原、被告签订的《保证合同》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案诉讼费、保全费由被告承担，案涉借款合同对借款人未按时足额还本付息应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费用有明确约定，案涉保证合同约定的保证范围亦包括贷款人实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费等，故对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃绿邦企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行偿还借款本金5000000元并支付截至2020年3月21日的利息138919.33元、罚息93124.06元、复利773.49元，以上合计232816.88元；自2020年3月22日起的罚息以本金5000000元为基数按照年利率9.2625%计算支付至借款本金偿清之日止；自2020年3月22日起的复利以138919.33元为基数按照年利率9.2625%计算支付至借款本金偿清之日止；二、被告甘肃绿邦企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行支付律师代理费用16200元；三、被告钱凯、王春霞对被告甘肃绿邦企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱凯、王春霞承担连带清偿责任后，可以向被告甘肃绿邦企业管理有限公司追偿；四、驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48996元、保全费5000元、公告费560元，合计54556元（原告已预交），由被告甘肃绿邦企业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告付清。被告钱凯、王春霞对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王    丽    娜人民陪审员 张倩茹人民陪审员王亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员 侯    沛    含