广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11263号原告：刘小兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈伟善、戴锦良，均系广东胜伦律师事务所律师。被告：陈家明，男，1979年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马灼儿，系广东百健律师事务所律师。原告刘小兵诉被告陈家明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了独任审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人陈伟善、戴锦良，被告陈家明的委托诉讼代理人马灼儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1000000元及利息（其中，2017年3月11日至2020年3月10日期间，每月5000元，合计180000元；自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2020年7月10日为80000元）；2.原告维权产生的律师费58000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款1000000元。双方于2017年1月10日签订《借款合同》。合同约定：“第1条从2017年1月15日开始，由贷款方（原告）提供给借款方（被告）贷款一百万元整。该贷款期限为6个月整，利息每月支付一次。该贷款利息为月利率2%。合同到期后本金和剩余利息立即一次性由借款方还给贷款方。上述放款时间和金额为预计的，实际利息支付的金额与时间和本金归还的金额与时间由借款方实际收到借款的金额与时间为准进行顺延计算。还款原则：先利息与违约金再本金。第2条借款方同意：将按本协议约定还本付息与违约金后，如有任何一期项款未能按时足额支付的，则贷款方有权视为所有余款期限届满，可以一并追讨。同时，如逾期付款的，每逾期一天按照协议总额的千分之一的标准支付违约金。本协议任何一方违反协议的，因此带来的违约责任、诉讼费和守约方的律师费等所有费用均由违约方承担。第3条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，可向贷款方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告于2017年1月11日，通过银行转账方式，分2次向被告共支付了借款本金一百万元整。被告收到借款本金后，前2个月（即2017年1月11日-2017年3月10日间），按时足额偿还了借款利息。但此后，被告每月仅偿还15000元，未按照借款合同约定足额偿还利息，且在借款期限届满后未偿还借款本金。经原告催要后，被告在借款期限届满至2020年3月10日间，每月仅偿还利息15000元。但从2020年3月11日起，未偿还任何款项。即截至2020年7月10日，被告拖欠原告借款本金1000000元及借款利息26万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈家明答辩称：1.虽然我方与原告签订了借款合同，但并非双方的真实意思表示，双方没有达成借款的合意。借款合同中的担保人广州市福鸿混凝土有限公司（以下简称“广州福鸿公司”）拖欠我方货款400多万元，其法定代表人张忠熙找原告借款，原告出借的1000000元，实际是出借给该公司支付货款的，原告作为出借人签订借款合同后，将1000000元直接支付给我方，当时三方约定由广州福鸿公司偿还借款本息。故借款合同签订以来，我方未实际向原告偿还过款项，所有还款均由广州福鸿公司负责偿还，因此，应追加该公司作为被告参加诉讼。2.虽然原告主张月利率2%，但根据原告自认收取款项的情况，实际上利率已调整为月利率1.5%，广州福鸿公司实际上亦按月利率1.5%的标准支付利息。原告即使按月利率1.5%的标准计收利息，也超过法律规定的上限。3.广州福鸿公司偿还的款项应当认定为偿还本金，因此，剩余未还借款本金应为415000元；4.原告实际仅支付了律师费29000元，不是其主张的58000元，况且此仅是原告与其委托诉讼代理人达成的协议，对我方没有约束力。本院综合分析当事人提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年1月10日，原告作为出借方，被告作为借款方，广州福鸿公司作为担保方，三方签订《借款合同》。合同约定，从2017年1月15日开始，由原告提供1000000元借款给被告，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，利息每月支付一次。上述放款时间和金额为预计，实际支付利息金额、时间和归还本金金额、时间由被告实际收到借款的金额、时间为准进行顺延计算。还款原则：先利息与违约金再本金。如被告逾期还款的，每逾期一天按协议总额千分之一的标准支付违约金给原告。任何一方违约，因此带来的违约责任、诉讼费和守约方的律师等所有费用，由违约方承担。广州福鸿公司为被告的全部合同义务提供连带责任担保，直到被告还清本息为止。上述《借款合同》签订后，原告于2017年1月11日分两次通过银行转账方式向被告支付了200000元和800000元，合计1000000元。庭审中，原告确认共收取被告偿还利息合计580000元，其中，按月利率2%的标准计收了2017年1月11日至2017年3月10日期间的利息共计40000元；按月利率1.5%的标准计收了借款期间剩余4个月，即2017年3月11日至2017年7月10日期间的利息共计60000元；按月利率1.5%的标准计收了2017年7月11日至2020年3月10日期间的利息共计480000元。自2020年3月11日起，原告未再收取过借款本息。被告否认上述款项是其偿还的，主张款项是广州福鸿公司偿还给原告的。原告提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，上述所有款项均是通过ATM交易渠道转入原告银行账户的。原告提供的其与被告在2020年1月2日至2020年9月7日期间的短信通信记录显示，从2020年1月2日开始，原告持续多次按月利率1.5%，即每月15000元的标准向被告催收借款利息。其中，原告在2020年4月18日11:34分向被告发送上述《借款合同》照片后称“合同条款清清楚楚。我也减免了每个月五千元。希望你今天晚上之前一定搞定。如果不行，你个人支付”。原告因催收借款本息未果，引致纠纷。为证明因本案纠纷支出律师费，原告提供了其与广东胜伦律师事务所签订的《委托律师代理民商事案件合同》及该律师所开具的金额为29000元的增值税发票。该《委托律师代理民商事案件合同》约定，原告委托广东胜伦律师事务所在本案纠纷中提供法律服务，指派律师作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼。合同还约定，一审阶段律师代理费58000元，原告分两期支付。在案件首次开庭前3日或案件达成和解后3日内（以先到时间为准），原告支付50%，即29000元律师费，在首次开庭或是案件达成和解后4个月内（以先到时间为准），原告支付剩余律师费29000元。为证明广州福鸿公司拖欠其货款，被告提供了《陈家明河沙购入付款明细表》、银行支票3份。本院认为：关于本案借款的实际借款人问题，被告主张案涉《借款合同》并非其真实意思表示，实际借款人为广州福鸿公司，原告收取的580000元还款也是该公司向原告偿还的。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其作为借款人在案涉《借款合同》上签名并收取原告支付的合同款项所产生的法律后果。广州福鸿公司作为担保人在案涉《借款合同》中盖章，确认对被告的借款本息承担连带保证责任。因此，在被告未能举证证实该《借款合同》的签约各方对借款人另有约定的情况下，即使款项是广州福鸿公司偿还的，即使该公司与被告存在其他债权债务关系，也不能证实本案借款的实际借款人不是被告，而是广州福鸿公司。被告提出的上述主张，本院不予采纳。本院认为，案涉《借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对签约各方均有法律约束力。原告依约向被告支付了1000000元借款，被告予以确认，且有原告提供的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对该借款，原告负有依约还款付息的义务。鉴于原告明确不在本案中对广州福鸿公司主张权利，此乃原告自行处分权利，故对于原告与广州福鸿公司之间的法律关系，本院不在本案调处。关于原告收取的案涉580000元的性质问题，讼争双方在案涉《借款合同》明确约定被告清偿债务的顺序为先利息再违约金后本金。根据原告收取款项的情况，其每月收取的款项均未超额抵偿双方约定的利息，因此，被告主张该款项属偿还本金，应从借款本金总额中抵扣，本院不予采纳。本院认定被告拖欠原告借款本金1000000元至今未还，原告诉请被告偿还借款本金1000000元，合法有理，本院予以支持。关于讼争双方有否调整借款利息的问题，被告主张利息标准已由合同约定的月利率2%调整为月利率1.5%。本院认为，虽然案涉《借款合同》约定，借款利息为月利率2%，被告逾期还款的，按每日千分之一的标准计付违约金。但是，从原告收取还款的情况看，除了借款初期两个月之外，原告均按月利率1.5的标准按月计收借款期限内的利息及逾期还款利息，时间长达三年之久。结合原告向被告发送短信，也是按月利率1.5%，即每月15000元的标准向被告催要利息，且称“合同条款清清楚楚。我也减免了每个月五千元”，而从未提及被告需要偿还利息差额的相关内容，可以认定讼争双方实际上已对借期内利息及逾期还款利息作了调整，调整为月利率1.5%。原告主张被告从欠息之日，即2020年3月11日起，以1000000元为本金，按月利率1.5%的标准支付逾期还款利息，符合双方的约定，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告超出上述款额的利息请求，本院不予支持。关于被告应否承担律师费58000元的问题，本院认为，被告拖欠借款本息未还，其行为已构成违约。按照案涉《借款合同》的约定，被告应当承担原告实现债权提起本案诉讼而产生的律师费。虽然原告截至本案开庭之日，仅实际支出律师费29000元，但按照原告与广东胜伦律师事务所签订的《委托律师代理民商事案件合同》的约定，剩余律师费29000元，原告应在首次开庭后四个月内付清。因此，58000元律师费属原告必然需要支出的费用。因此，原告要求被告承担58000元律师费，符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小兵偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（自2020年3月11日起至欠款还清之日止，以1000000元为本金，按月利率1.5%的标准计算）；二、被告陈家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小兵支付律师费58000元；三、驳回原告刘小兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16662元，由原告刘小兵负担2528元，被告陈家明负担14134元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓俭