广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1025号 原告（执行案外人）：广西荣隆农业科技发展有限公司；住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路**；统一社会信用代码：914502235859665552。 法定代表人：康文华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲芳，广西佑成律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：卢忠明，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢桂民，男，1973年9月29日出生，汉族，现住广西鹿寨县。（系被告卢忠明的兄弟） 第三人（被执行人）：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 原告广西荣隆农业科技发展有限公司（以下简称“荣隆公司”）诉被告卢忠明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员刘倩、韦明飞组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年7月9日公开开庭审理。原告荣隆公司的诉讼代理人唐福辉、杨玲芳，被告卢忠明的诉讼代理人卢桂民，第三人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣隆公司诉称：因第三人康文华不履行已生效的（2019）桂0223民初855号法律文书确定的义务，鹿寨县人民法院作出（2020）桂0223执208号之二执行裁定书及协助执行通知书，提取了原告所有的1400000元，冻结了原告所有的450000元。原告向该院提出执行异议，该院作出（2020）桂0223执异6号执行裁定书，认定原告系第三人康文华与其妻子覃海仙的共同财产，在康文华、覃海仙作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务时，法院可以强制执行夫妻二人投资的企业的财产。该认定明显缺乏事实依据和法律依据。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司具有独立的法人财产权，公司的财产属于公司所有，与股东的财产相互独立，不能用于清偿股东个人债务。公司股东一旦出资就丧失了对其出资资产的所有权，而是取得作为出资人所享有的股权，其仅在股权范围内承担风险和享受收益。公司在清偿公司债务后再根据实际盈利分配利润，股东才能取得收益。原告现处于亏损状态，对外负有巨额债务，无法向股东分配利润。该院的执行裁定书违反了《公司法》的规定，也损害原告的债务人的合法权益。综上，请求人民法院判决：一、确认鹿寨县人民法院（2020）桂0223执208号之二执行裁定书及协助执行通知书提取的1400000元和冻结的450000元款项属于原告所有；二、原告对上述款项享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该款项；三、立即解除对上述款项的提取、冻结措施；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢忠明答辩称：被告与第三人合伙经营羽毛球馆，因合作不顺被告退出合伙经营，被告原已投入的50000元转为借款，第三人向被告出具了借条和同意退伙声明。因第三人只还了25000元，余25000元多次催促不还，被告遂向鹿寨县人民法院起诉，经法院调解，被告答应第三人从2019年7月起每个月还2000元，直至2020年8月还完，被告同意放弃利息请求。但第三人毫无诚意，至今一分钱未还，被告只得于2020年2月20日向鹿寨县人民法院递交申请执行书。鹿寨县人民法院查到第三人的款项后，于2020年3月16日提取、冻结了第三人的共计1850000元。本人认为，荣隆公司的法定代表人为第三人康文华，公司仅有的另一名股东覃海仙系第三人的妻子，公司的财产系其夫妇共同财产。鹿寨县人民法院（2020）桂0223执208号之二执行裁定书及协助执行通知书提取1400000元和冻结450000元的行为依法依规，并无不当，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，原告的诉讼请求和理由于法无据，于理不合。 第三人康文华述称：我不同意用公司的钱偿还股东个人的债务，我不是不想还钱，而是现在资金确实困难。 经审理查明：第三人康文华与其妻覃海仙在本院涉四件执行案件，分别是：申请执行人为卢忠明，被执行人为康文华，执行标的16140元的（2019）桂0223民初855号；申请执行人为覃宝堂、赵艳春，被执行人为康文华、覃海仙，执行标的为1211481元及利息的（2019）桂0223民初1646号；申请执行人为刘俊、被执行人为康文华、覃海仙，执行标的为497453元及利息的（2015）鹿民二初字第718号；申请执行人为鹿寨华正贸易有限公司，被执行人为康文华、覃海仙，执行标的为109651.5元及利息的（2018）桂0223民初985号。 原告荣隆公司由陈铭文、谢明东、潘易忠、康文华等人于2011年11月3日依法登记设立，公司注册资金为200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年11月18日因谢明东、潘易忠未实际出资而退股，注册资金变更为500万元，陈铭文占公司股份的40%，康文华占公司股份的60%。2012年10月4日陈铭文与康文华签订协议，由康文华承包经营，每年固定分红给陈铭文。2014年6月9日陈铭文与康文华及荣隆公司签订一份《承诺还款协议书》，约定陈铭文退股，经清算康文华欠陈铭文股权转让和借款、分红款共计124万元，陈铭文同意按120万元计算，并按月利率1.5%计算利息。2014年6月10日，荣隆公司变更公司股东为康文华和覃海仙，康文华占股60%，覃海仙占股40%，注册资本变更为2000万元。 因康文华、荣隆公司未完全支付股权转让款和借款、分红款给陈铭文，陈铭文为此诉至法院。桂林市中级人民法院2018年7月31日二审维持一审原判，即：康文华、覃海仙、荣隆公司偿还陈铭文退股股金、借款及股权获利款1100000元，利息38500元，并于2017年6月1日后按月利率1.5%计算逾期利息至判决确定的履行期限最后之日止。另查，康文华与覃海仙系夫妻关系。 2020年3月，原告荣隆公司与鹿寨县祥鹿投资有限责任公司（以下简称“祥鹿公司”）签订《荣隆公司葡萄园合作经营合同》，约定荣隆公司将其承包经营的位于鹿寨呦呦鹿鸣葡萄产业园的189亩葡萄园及园内所有设施投资给对方进行合作经营，祥鹿公司向荣隆公司支付两笔固定收益共计2400000元，其中300000元汇入广西中吉亚苗木有限公司（户名：广西中吉亚苗木有限公司，账号20×××86），剩余款项汇入荣隆公司指定账户（户名：康钦松，账号62×××65，开户行：中国建设银行鹿寨创业路支行）。 本院因康文华、覃海仙未履行前述四件生效法律文书确定的义务，于2020年3月16日作出（2020）桂0223执208号之二执行裁定书并向祥鹿公司发出协助执行通知书，提取荣隆公司在祥鹿公司的收益1400000元、冻结450000元。2020年4月21日，祥鹿公司按合同约定将荣隆公司的固定收益300000元支付给广西中吉亚苗木有限公司，并按照荣隆公司委托书于同年4月30日将固定收益250000支付给李忠富。 荣隆公司对本院在执行过程中提取其1400000元、冻结其450000元提出书面异议，本院作出（2020）桂0223执民6号执行裁定书予以驳回。荣隆公司不服故诉至本院。 本院认为：对于原告请求确认鹿寨县人民法院（2020）桂0223执208号之二执行裁定书及协助执行通知书提取的1400000元和冻结的450000元款项属于原告所有的问题。原告对此虽提供了《荣隆公司葡萄园合作经营合同》予以证实，但原告的全体股东并未将上述款项转入原告的账户，而是转入他人的账户，说明可能存在股东财产与公司财产混同或者逃避公司和个人债务的情形，故本院不能仅凭《荣隆公司葡萄园合作经营合同》直接认定上述财产即为原告的财产。因此本院对原告的第一、二项诉讼请求不予确认和支持。 对于原告的第三项诉讼请求，即本院是否应当解除对上述款项的提取、冻结措施的问题。公司股东对公司享有的股权有财产性权利和非财产权性权利之分，故，股东对公司的资产收益享有请求分配和获得分配的权利。原告的两名股东均系被执行人，按出资比例康文华享有60%的股权，覃海仙享有40%的股权，因此即便上述款项属于原告的资产收益，两被执行人对原告的上述款项也享有100%的支配权和100%的获得分配的权利。本院为防止被执行人逃避债务，损害申请执行人的合法权益，对上述款项提取、冻结的执行措施必要且得当，没有损害其他股东的合法权益。 综上所述，原告荣隆公司的执行异议不成立，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告广西荣隆农业科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费21450元（原告已预交），由原告广西荣隆农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  刘 倩 人民陪审员  韦明飞 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  覃芳秋 书 记 员  刘 林