广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10249号原告：李彩玲，女，1994年9月6日出生，汉族，身份证住址在广东省阳东县。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被告：张校玮，男，1993年11月16日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。原告李彩玲与被告张校玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李彩玲委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼。被告张校玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩玲诉称：2019年8月9日，被告在网易uu平台黑猪电竞下单寻找游戏陪玩，原告因此与被告结识，双方互加微信。自8月12日第四次陪玩后被告不再通过该平台下单，而通过微信向原告下私单陪玩，期间被告共赊账8000余元（后协商为6000元）。因被告总约原告玩游戏，双方感情日益增加，便逐步进入恋爱关系，后被告以同居才可知道双方是否适合结婚为由要求与原告同居，原被告双方便租住了天河员村WoWway公寓501房，月固定租金4200元，被告承诺由其承担租赁费用并由原告垫付。同时，自相识以来，被告多次请求让原告先行垫付各类费用，包括：2019年9月1日的垫付购买渔具的费用、9月2日的借款予被告家中用于装修的费用、9月2日的垫付租车费用及9月6日的度假别墅费用、9月24日的垫付买衣服的费用及垫付同居所租住房屋的租金。另外，被告曾分别于9月25日、9月28日、10月4日盗刷了原告的信用卡2000元、4100元及4865元，共计10965元。因长期为被告垫付各种费用，原告不得不借网贷并使用信用卡分期服务，至起诉之日，原告共借网贷55000元，产生利息3390.53元，使用信用卡分期服务2次共20000.04元，产生分期服务费2006.28元。为追索欠款，原告不断要求被告履行还款义务，但被告多次以各种理由推脱。后于2019年11月20日，原被告双方签署了《欠条》，约定：被告在2020年2月8日前偿还自2019年8月始产生的欠款共6万元，如逾期还款应承担利息及应追偿而产生的费用。自《欠条》签署至今，被告始终未能还款，在原告再三催促下仍无果下，原告于2020年2月29日将被告盗刷其信用卡一事报警处理，后被告在警方的督促下出具了《保证书》，承诺：在2020年3月1日偿还原告10000元。至起诉之日，原告已多次向被告主张欠款，被告均以各种理由迟延、拒绝偿还欠款。现原告起诉要求：1、判令原告支付欠款本金63120.21元；2、判令被告支付自2020年2月8日至清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的前期律师费5000元及后期律师费12000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。被告张校玮未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年3月25日向本院提起本案的诉讼，主张被告共拖欠其63120.21元，该63120.21元由四部分组成，第一部分是被告尚欠的游戏陪玩费用3000元，第二部分为原告垫付的款项共43758.4元（包括垫付租金及押金26859.5元、购买渔具费用665元、借款装修费用13200元、租车费用602元、垫付度假别墅费用1358元、垫付买衣服费用1073.9元），第三部分为被告盗刷其信用卡三笔合计10965元，第四部分为原告因长期为被告垫付各类费用不得不借网贷所产生的分期费合计5396.81元。原告为证实其上述主张成立，其向本院提供《欠条》、《保证书》、《微信聊天记录》（共6页）及上述各项费用实际支出的相关凭证（含租住房屋的订单截图及支付记录、垫付购买渔具费用的流水、垫付被告家中装修费的流水、垫付租车费用的流水、垫付度假别墅费用的流水、垫付购买衣服费用的流水、被告盗刷信用卡的流水、原告借网贷的记录、原告信用卡分期费用的流水）。上述《欠条》文本显示落款日期为2019年11月20日，右下方欠款人落款处显示有被告的签名、指模，《欠条》载有“经双方结算，截至本欠条出具之日，本人张校玮（身份证）因资金周转不灵缘由于8月份向李彩玲（身份证）借信用卡使用消费共计60000元整（人民币陆万元整）。本人张校玮承诺将于2020年2月8日前向债权人归还全部欠款，其中因信用卡所产生的一切逾期费用皆由欠款人承担。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费/诉讼费/差旅费/交通费/误工费/保全费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠款签署地人民法院管辖。并且李彩玲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”等内容。上述《保证书》文本为手写文字文本，显示为被告出具，落款日期为2020年2月29日，右下方落款处显示有被告签名及指印，《保证书》内容为“本人张校玮身份证，保证在2020年3月1日还李彩玲10000元整。”。上述《微信聊天记录》（共6页），原告主张为原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录，显示主要内容为被告承诺偿还尚欠原告的打游戏单子钱6000元，偿还原告所垫付度假别墅1358元、租车602元、购买渔具665元、装修费13200元、公寓房租26859.5元、买衣服费用1073.9元，偿还盗刷原告信用卡的10965元及原告信用卡分期的手续费和产生各种预期、手续费、分期费等。原告提供的案涉各项费用实际支出的相关凭证（含租住房屋的订单截图及支付记录、垫付购买渔具费用的流水、垫付被告家中装修费的流水、垫付租车费用的流水、垫付度假别墅费用的流水、垫付购买衣服费用的流水、被告盗刷信用卡的流水、原告借网贷的记录、原告信用卡分期费用的流水），经开庭质证，与原告主张的相关内容一致，即原告主张其实际支付房屋租金及押金26859.5元、购买渔具费用665元、装修费用13200元、租车费用602元、租赁别墅费用1358元、买衣服费用1073.9元以及被告盗刷其信用卡10965元、原告因贷款产生利息5396.81元的事实属实。原告另提交《民事案件委托合同》及《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其为实现债权委托律师产生了前期律师费5000元及后期律师费12000元由被告承担。上述《民事案件委托合同》显示原告与广东伯方律师事务所签订该份合同，约定原告在本合同签订之日起支付前期律师费5000元及在收到追回款项之日支付后期律师费12000元等内容。上述《广东增值税普通发票》显示广东伯方律师事务所开具金额为5000元的律师费发票给原告。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原、被告是于2019年8月9日通过网上玩游戏认识，后发展成为恋爱关系，2020年2月份左右已经分手；案涉欠条是被告于2019年11月20日出具给原告的，欠条上所指的6万元是原、被告大概算出来被告拖欠的数额，最终的数额是原告在本案中主张的本金数额；被告已归还了3000元游戏陪玩费用，故现明确被告尚欠原告63120.21元；原告实际交付了5000元律师费。本院认为：依据原告提供的《欠条》、《保证书》、《微信聊天记录》及案涉各项费用实际支出的相关凭证等证据材料及原告的相关陈述（含原告诉称及原告代理人的庭审陈述），并结合被告收到起诉状副本等诉讼材料未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效。原告诉称的借款本金63120.21元包括四部分，一是被告尚欠原告的游戏陪玩费用3000元，二是原告垫付款43758.4元转化为借款；三是被告盗刷原告信用卡3笔合计10965元；四是原告借网贷所产生的分期费5396.81元。本院认为，原告主张被告尚欠其游戏陪玩费用3000元及被告承诺偿还原告垫付的款项43758.4元和盗刷原告信用卡的款项10965元，其提供了《欠条》、《保证书》、《微信聊天记录》等证据材料予以证实，而被告未到庭抗辩及举证，亦未提出异议，本院对此予以确认。至于原告主张由被告承担其贷款产生的分期费5396.81元，原告未提供证据证明其贷款是依据被告的指示进行的，故原告要求被告承担上述贷款分期费5396.81元，证据不足，本院对此不予支持。依据上述认定，本院依法确认被告应向原告偿还的款项共57723.4元（按3000元+43758.4元+10965元计算）。被告至今拖欠原告上述57723.4元，实属违约，依法依约应承担违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠的57723.4元，并有权要求被告支付逾期还款利息。依据案涉《欠条》所载明还款期限（2020年2月8日前归还全部欠款）及约定支付逾期还款违约金（每月按欠款总金额的2%计算违约金）的内容，并结合被告实际拖欠原告欠款本金57723.4元及原告起诉要求被告支付尚欠本金及其逾期还款利息的事实，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法确认被告应向原告偿还欠款本金57723.4元及支付逾期还款利息（从2020年2月8日起至还清57723.4元欠款之日止，以欠款本金57723.4元为基数，按每年24%计算）。原告诉讼请求中超过上述欠款本金及利息计付的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依据原告提交的《民事案件委托合同》及《广东增值税普通发票》显示的内容及原告诉讼代理人代表原告的庭审陈述，本院依法确认原告委托律师代理本案诉讼及支付了律师费5000元，因此，被告应向原告赔付律师费5000元。现原告起诉要被告承担律师费1.7万元，超出上述律师费5000元部分，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告张校玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条的规定，判决如下：一、被告张校玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩玲偿还欠款本金57723.4元及支付逾期还款利息（从2020年2月8日起至还清57723.4元欠款之日止，以欠款本金57723.4元为基数，按每年24%计算）。二、被告张校玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩玲赔付律师费5000元。三、驳回原告李彩玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告负担462元，由被告负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤嘉欣吴毓苗