wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3703号 申请执行人:童红艳。 被执行人:成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。 法定代表人：柏晓宏，系该公司总经理。 申请执行人童红艳与被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2020]第70号裁决书。申请执行人童红艳于2020年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司因不服该劳动仲裁于2020年10月12日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2020]第85号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人童红艳的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人童红艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4277号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：邢子林，男，62岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告邢子林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2334号申请执行人：于年波，男，1965年2月4日出生，汉族，住乳山市夏村镇于家庄村。被执行人：刘杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于年波申请执行刘杰居间合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初858号民事判决书判决：被执行人支付申请人7000元。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋 晓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7380号之五申请执行人王铮，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保274号民事裁定书查封杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告杜建新于本判决生效之日十日内偿还原告王铮借款本金2000000元并支付利息1225000元（暂计算至2019年12月20日，之后的利息以2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16500元、保全费5000元，由原告王铮负担252元，由被告杜建新负担21248元。杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确河南省××××长江路路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产的评估价为617061元。本院2020年11月17日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人杨利红以553648.8元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨利红（身份证号4111021974×********）所有；三、买受人杨利红可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月二十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7380号之五：王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产的查封；二、上述房屋过户至杨利红（身份证：4111021974********）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执7380号之五                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至杨利红名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8738号原告：刘三贞，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告:李少培，男，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘三贞与被告李少培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三贞的委托诉讼代理人杨怀瑾、被告李少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金14261.28元及精神损害抚慰金5000元，共计19261.28元；2.被告承担本案诉讼费等原告行使债权的全部费用。诉讼过程中，刘三贞变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿金及精神损害抚慰金共计99261.28元。事实和理由：2020年3月15日，被告李少培骑三轮车沿河南省郑州市育英街由北向南行驶至航海路南约500米时，与原告刘三贞拉手推车沿育英街由南向被步行至此，发生刮撞，致使原告刘三贞受伤造成交通事故，原告刘三贞因事故受伤后入住郑州仁济医院治疗。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队第410104420200001312号道路交通事故认定书认定，被告李少培负事故全部责任，原告刘三贞无责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无果。原告认为自己受伤住院遭受身体和精神的损害，完全系因被告导致。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。李少培辩称，赔偿费用过高不合理，治疗费也过高；对鉴定结果有质疑。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日20时10分许，李少培骑三轮车沿河南省郑州市育英街由北向南行驶至航海路南约500米时，与刘三贞拉手推车沿育英街由南向被步行至此，发生刮撞，致使刘三贞受伤，造成交通事故。2020年3月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104420200001312号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李少培负全部责任，刘三贞无责任。事故发生后，刘三贞被送往郑州仁济医院住院治疗。经治疗，刘三贞实际住院5天，于2020年3月20日出院。出院诊断为：1.头部外伤；2.左手示、中指外伤；3.左手示指中节指骨骨折；4.右外踝骨折。出院注意事项：1.出院后保持伤口创面干燥；2.出院后继续石膏外固定，出院后半月来院复查；3.出院后若出现患肢肿胀、疼痛加重，及时来院就诊复查。刘三贞花费住院治疗费10178.78元。受本院委托，河南严实法医临床司法鉴定所于2020年9月25日作出郑严实司鉴定所[2020]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：交通事故致刘三贞左手示指中节骨折，目前左手功能丧失分值为10分，构成十（Ⅹ）级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信，故被告应当赔偿原告损失。本案鉴定程序合法，作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，且被告未提供有效的证据足以反驳该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故被告辩称对鉴定结果有异议，本院不予采信。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州仁济医院花费医疗费10178.78元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张过高部分，未提交证据予以证明，本院不予支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗5天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为250元。（3）营养费。原告住院治疗5天，每天按照20元计算，营养费为100元。（4）护理费。原告主张的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年的标准计算，根据原告的伤情，本院酌定护理期为15天，护理费为1925.67元。（5）误工费。原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其收入状况，故本院不予支持。（6）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，原告因此次事故构成十级伤残，原告定残时未65周岁，残疾赔偿金为51301.46元。（7）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，本院酌定支持5000元。（8）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持100元。上述费用合计68855.91元，由被告李少培予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李少培于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计68855.91元；二、驳回原告刘三贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告刘三贞负担350元，被告李少培负担791元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14693号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：廖良富，男，1982年11月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与廖良富金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖良富应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44449.20元。被执行人廖良富应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息2904.10元、罚息1596.12元、复利224.49元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以2904.10元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。被执行人廖良富应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费990元，由被执行人廖良富负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初478号原告：陈某某，男，1990年6月18日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高要区******。被告：李某某，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***********。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿还原告人民币贰万贰仟元整（22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年3月4号向原告借款22000元，未约定还款日期。2020年6月21日因为原告需要用钱要求被告偿还22000元借款，因为被告一直未还款给原告，原告于2020年8月13日要求被告出具了借条，约定2020年8月20日前足额偿还22000元给原告，中间经原告多次催促，被告也多次承诺还款，截止起诉时止，被告仍未偿还借款，仍欠原告22000元整。被告的行为已经严重违反了我国法律的相关规定，请求法院判决被告立即偿还原告本金22000元。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.借条，欲证明被告向原告借款22000元的事实；3.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；4.支付宝转账记录复印件，欲证明原告向被告实际支付借款本金的事实。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告向原告借款20000元，同年5月22日向原告借款2000元，上述借款均由原告通过支付宝转账方式支付给被告，借款本金共计22000元。2020年8月13日，被告向原告出具借条，主要载明：“本人（借款人）李某某于2020年3月4日借到（出借人）陈某某人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元，上述借款人本人（借款人）李某某于2020年8月20日前足额偿还出借人。”被告在上述借条上借款人一栏签名捺印。出具上述借条后，被告未偿还过借款，为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告向本院提交借条、转账记录，欲证明被告向原告借款22000元的事实，上述借条有被告本人签名捺印，且有转账记录予以佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  范智宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初310号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张魁伟，男，1980年7月15日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，户籍所在地赣州市南康区。曾因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，于2020年6月24日被赣州市南康区公安局交通管理大队处以罚款一千五百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人张魁伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人张魁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月24日23时许，被告人张魁伟在醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号为YFTCJPC8D020249）行驶至赣州市南康区天马山大道芙蓉桥南红绿灯路段时，被民警查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，其酒精含量为102mg/100ml，后民警将被告人张魁伟带至南康区旭山骨科医院抽血检查。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张魁伟被提取的血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。 公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、酒精测试单、血样提取表、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；证人吉某的证言；被告人张魁伟的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关意见，被告人张魁伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人张魁伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。 被告人张魁伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年7月24日23时许，被告人张魁伟在醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号为YFTCJPC8D020249）行驶至赣州市南康区天马山大道芙蓉桥南红绿灯路段时，被民警查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，其酒精含量为102mg/100ml，后民警将被告人张魁伟带至南康区旭山骨科医院抽血检查。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张魁伟被提取的血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。 另查明，被告人张魁伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曾因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，于2020年6月24日被赣州市南康区公安局交通管理大队处以罚款一千五百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查处经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人吉某的证言；被告人张魁伟的供述；理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张魁伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法应从重处罚。被告人张魁伟在明知其曾因酒驾被处罚，且案发时驾驶证仍被暂扣的情况下，仍醉酒无证驾驶机动车上路行驶，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人张魁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  邓秋明 人民陪审员  曾宪东 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  邱 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82230号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,298.35元；2.判令被告杨飞向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告杨飞负担。事实和理由：2018年5月16日，被告杨飞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨飞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨飞未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告杨飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告杨飞拖欠信用卡欠款本金59,298.35元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨飞在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市五华区普吉办事处河北路吉鑫苑小区2幢一单元502号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨飞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨飞借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告杨飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨飞签收与否，均视为送达。被告杨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,298.35元；二、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18486号之一解除保全申请人：杜如宝，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡大墩村**，现租住上海市嘉定区马陆镇马陆塘街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：朱凤英，女，1967年5月18日生，汉族，户籍户籍地安徽省蚌埠市，上海市嘉定区。解除保全申请人杜如宝与被申请人朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0114民初18486号民事裁定：冻结被申请人朱凤英在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款50,000元，冻结期限一年；不足部分查封被申请人朱凤英名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。解除保全申请人杜如宝于2020年11月23日向本院提出，被申请人已按生效判决书履行全部付款义务，故申请解除对被申请人朱凤英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述的情况属实，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人朱凤英在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款50,000元；解除查封被申请人朱凤英名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严林林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初742号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人喻长东，男，1971年12月4日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省隆昌县，住浙江省宁波市奉化区。2016年11月22日因饮酒后驾驶机动车等行为被宁波市公安局奉化分局处以罚款人民币四千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日到案，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月30日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1924号起诉书指控被告人喻长东犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人喻长东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日下午，被告人喻长东酒后驾驶浙Ｂ8××××轻型普通货车从本区溪口镇中兴中路165号出发驶往溪口镇溪南桥，18时43分许，当其驾车返回过程中行驶至应梦路与中山路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，喻长东的酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人喻长东的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人喻长东在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉驾嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、理化检验鉴定报告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人喻长东的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人喻长东拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人喻长东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻长东能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻长东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7178号 原告:张洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗成勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张洪与被告罗成勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马巨容
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7962号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：赖小花，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖小花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告赖小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年10月23日、2015年8月11日，卡号62×××26、62×××99。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79309.21元，分期手续费2077.25元，利息42116.16元，违约金256913.37元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赖小花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79309.21元、分期手续费2077.25元、利息（截至2020年5月31日为42116.16元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2366元，被告赖小花负担1137元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6280号原告：王庆民，男，1979年10月11日出生，汉族，住德城区。被告：赵艳艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住德城区。原告王庆民与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王庆民以被告已履行还款义务为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆民申请撤回对被告赵艳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘焰二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3401号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：董炎坤，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西钟山县。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 17935.1元 1707.49元 899.27元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年11月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××75）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 17935.1元 1707.49元 899.27元 本院认定 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告董炎坤向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17935.1元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金899.27元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费317元，减半收取159元（原告已预交），由被告董炎坤负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2693号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YXXXXXXX。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：杨建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 维 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7879号原告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖****楼**。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，系该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：刘元芳，系该公司法律顾问，特别代理。被告：张磊，男，1987年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月三十日书记员  周恩艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：贾玉奇，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省舞钢市尚店镇杨庄上庄**，公民身份号码：410************016。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾玉奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款34008.30元（包括本金33312.44元、利息688.22元、罚息7.64元）；2.被告立即向原告支付逾期保费4098.03元；3.被告立刻向原告支付违约金36796.98元（以理赔款34008.30元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年10月11日起暂计至2019年9月29日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月21日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年10月11日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款34008.30元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月23日前的保费，只支付了2016年6月24日至2016年10月11日期间的保费5.97元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月24日至2016年10月11日的保费共计4098.03元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×18天-5.97元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款34008.30元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以34008.30元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34008.30元、保费4098.03元以及违约金（以34008.30元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年10月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34008.30元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702.58元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.85元、被告贾玉奇负担1675.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4043号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：宋宗，男,1986年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市福川区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人宋宗借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初5872号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宋宗借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人宋宗发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋宗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人宋宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4043号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢433号 申请执行人：谢玉兰，女,1969年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：戴玲，男,1983年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行谢玉兰与戴玲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人戴玲名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人谢玉兰，申请执行人谢玉兰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马春丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4691号原告：赵**，男，1959年11月3日生，汉族，住偃师市顾县。被告：偃师市****有限公司。住所地：偃师市*******。统一社会信用代码：91*******78A。法定代表人：曲**，该公司总经理。被告：曲**，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。被告：柳**，男，1985年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告曲**之子。原告赵**诉被告偃师市****有限公司、曲**、柳**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼。被告偃师市****有限公司、曲**、柳**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款80000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，因被告经营的偃师市****有限公司资金紧张，向原告借款80000元，用于资金周转，双方协定一年一换借款条，利息按0.11元年息支付，因柳少克突发疾病死亡，造成停工停产，原告急需用钱多次向被告讨要未果。被告偃师市****有限公司、曲**、柳**未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告偃师市****有限公司注册成立于2010年4月16日，系由自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告曲**和柳少克（二人系夫妻关系），柳少克于2020年1月1日死亡。被告柳**系曲**和柳少克之子。被告偃师市****有限公司以资金周转为由向原告赵**借款80000元，并约定年息0.11。被告偃师市****有限公司于2018年12月29日向原告赵**出具借条1份，载明：“借条今借赵**款大写捌万元正￥80000.00元年息0.11柳少克（签名）2018年12月29号偃师市****有限公司（公章）”。该笔借款经原告赵**多次讨要未果，诉至本院。本院认为，被告偃师市****有限公司向原告赵**借款80000元，有原告提交的借条等在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告赵**诉请被告偃师市****有限公司偿还借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率11%不超相关法律规定，本院予以认可，利息应从2018年12月29日起计算至实际还款之日。本案借款属被告偃师市****有限公司借款，被告曲**虽为偃师市****有限公司法定代表人、股东，但不是借款主体，个人不应承担还款责任。原告亦未提交证据证明被告柳**应承担还款责任，故对于原告该项诉求，本院不予支持。审理中，被告偃师市****有限公司未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市****有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵**借款80000元及利息（按年利率11%计算，从2018年12月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告偃师市****有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐倓倓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50363号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈迪生，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈迪生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,462.62元。原告诉称，被告陈迪生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计127,462.62元(含本金98,932.14元、利息17,394.08元、费用11,136.40元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2023号申请执行人：牛井波，男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人牛井波与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王博应偿还申请执行人借款15000元，负担案件受理费160元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王博有银行存款5371元，依法扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5371元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员  张凯跃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16335号之一原告：顾又铭，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾泉，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐星，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海嘉泽房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾又铭诉被告上海嘉泽房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理中，原告顾又铭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾又铭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾又铭负担。审判员  孙佑正二〇二〇年十一月七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初325号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵锋，男，1973年2月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，齐齐哈尔市房屋维修资金中心归集科科员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年8月26日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人赵锋犯贪污罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月，被告人赵锋任齐齐哈尔市房屋维修资金中心归集科收费员期间，利用在市不动产登记中心房屋维修资金窗口办理房屋维修资金收费的职务便利，违反本单位关于该窗口只能使用POS机刷卡收费的规定，采取微信二维码扫码收费及现金收费手段，将172笔房屋维修资金共计人民币582241元私自截留，并通过删除“毅成达”系统里业主缴费信息和将与之对接的财政部门“博思”票据系统里缴费票据予以作废方式，将上述钱款据为己有。2020年5月12日，市房屋维修资金中心接到群众反映称，使用该中心公众号未查询到本人已缴费信息。归集科立即组织自查，赵锋主动承认上述事实，并退回单位人民币272710元。公诉机关认为，被告人赵锋身为国家工作人员利用职务上的便利，窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人赵锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处赵锋有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、人口信息查询表、侦破经过、干部任免审批表、缴费明细、银行流水、微信账单、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2、王某3、周某、张某、冯某等人证言，被告人供述等证据证实。被告人赵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵锋身为国家工作人员利用职务上的便利窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵锋贪污数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵锋未被采取强制措施前，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵锋揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵锋到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。主动退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵锋贪污所得赃款人民币309531元依法返还齐齐哈尔市房屋维修资金中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  苏秀荣人民陪审员  王 林二〇二〇年十一月五日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初726号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人盛科幸，男，1980年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审。 被告人孙海辉（曾用名孙敦朝），男，1972年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审。 被告人顾建海，男，1974年4月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1890号起诉书指控被告人盛科幸、孙海辉、顾建海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人盛科幸、孙海辉、顾建海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人盛科幸、孙海辉、顾建海在本区岳林街道金钟广场105海鲜城吃完饭准备离开时，被告人盛科幸在门口故意阻拦卖唱女子，被害人钱某上前劝阻时与被告人盛科幸发生争执，后被告人孙海辉掐住钱某脖子，将钱某拽倒在地，被告人盛科幸用啤酒瓶、被告人顾建海用脚对钱某头部、身体进行殴打，致钱某受伤。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某前额部软组织裂伤，遗留一处长为4.8厘米不规则损伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；右侧第9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人盛科幸、孙海辉、顾建海已赔偿被害人钱某的经济损失，并取得被害人钱某的谅解。 上述事实，被告人盛科幸、孙海辉、顾建海在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人毛某、宝红梅、王某、胡某的证言、视频侦查报告、人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人盛科幸、孙海辉、顾建海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人盛科幸判处有期徒刑二年，适用缓刑；对被告人孙海辉判处有期徒刑一年十一个月，适用缓刑；对被告人顾建海判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人盛科幸、孙海辉、顾建海无视国家法纪和社会公德，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人盛科幸、孙海辉、顾建海能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人盛科幸、孙海辉、顾建海均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛科幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； 二、被告人孙海辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年十个月； 三、被告人顾建海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28904号原告：甘日文，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜卫国，广东子都律师事务所律师，执业证号14403201110613829。被告：严立文，男，汉族，1974年8月13日出生，身份证住址广东省河源市源城区。第三人：罗芳敏，女，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜卫国，广东子都律师事务所律师，执业证号14403201110613829。原告甘日文与被告严立文、第三人罗芳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘日文及其委托诉讼代理人杜卫国（同时为第三人委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告严立文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还原告借款200000元及其利息76000元（按照月利率2%计算，自2018年11月6日起暂计2020年6月6日，实际请求至付清之日）。事实与理由：原告经朋友（案外人李汝军）介绍和被告认识，2017年被告找到原告朋友李汝军（案外人），需要资金周转，故向原告借款。当时原告手头有些闲散资金，原告看在朋友的面子上，所以就同意借给被告。2017年1月6日，原告通过配偶罗方敏的中国邮政储蓄银行向被告汇款：200000元，被告向原告出具收据：收到原告200000元整，落款日期：2017年1月6日。被告向原告出具一份金额为：200000元的借款，约定借款期限为：六个月，2017年7月6日归还本息。月利率为：2%(每月归还4000元）。但事后，归还期限届满后，原告要求归还本金和利息，被告总是以各种理由拖延。截止2020年6月6日被告拖欠原告借款：本金200000元，利息76000元。时至今日，被告不仅未能按期归还本金，剩余本金利息也拖欠19个月有余。原告多次联系被告，索要欠款，但均未果。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告严立文未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告与第三人为夫妻关系。由被告向原告提供银行账号，再由原告将账号交给第三人进行汇款。被告借款后，通过案外人李汝军的微信向原告支付过4个月的利息（截止至2018年11月6日），起诉后，被告在2020年9月15日支付2万元（即5个月的利息），共计款项为36000元。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间达成了借贷合意，其为双方真实意思表示，本院认定原告与被告的借贷关系成立，合法的债务应当予以清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《借条》中明确还款期限，被告未在约定的期限内还款，其行为已构成违约。《借条》中载明了“月利率2%”，结合原告陈述，被告按照每月4000元的标准向原告支付9个月利息，原告提供的证据与其主张能够相互印证，故本院采信原告的主张，认定双方存在利息的约定。对于被告已支付的款项，本院按照月利率2%予以核算，即2017年1月6日至2018年11月6日产生的利息为89200元（0.02÷30天×669天×20万元），原告确认被告已支付的款项总额为36000元，即被告支付的款项性质为利息，未偿还借款本金，原告主张自2018年11月6日计算利息，系对其权利的处分，月利率2%的标准未超过法定利息上限，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立文应于本判决生效之日起七日内向原告甘日文偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告负担4896元，原告负担544元。原告已预交的4896元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4896元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十一月十八日张春丽书记员     杨双煜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10784号 原告：徐炜锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：樊中为，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告徐炜锋与被告樊中为民间借贷纠纷一案，原告徐炜锋于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告樊中为立即归还借款本金19万元并支付利息（其中2万元自2019年4月1日起按月利率1.5%计算，17万元以起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐炜锋到庭参加了诉讼，被告樊中为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊中为未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月1日，樊中为向徐炜锋出具借条一份，载明：“今借到徐炜锋贰万元，于2019年7月1日之前归还，另付利息壹千伍佰元整。”案外人孟豪在借条下方作为担保人签名。后樊中为分文未还。案外人孟豪亦未履行担保义务。 徐炜锋曾通过樊中为购买挖机，并因此向樊中为支付购买打挖机的货款。2019年12月5日，徐炜锋与樊中为进行对账，双方一致确认将樊中为收取的货款及因办理购买挖机事宜由徐炜锋支出的费用转化为借款。对此，樊中为出具借条一份，载明借款金额为15万元，借款种类为现金。另外，徐炜锋通过樊中为购买挖机，由于樊中为的原因，导致徐炜锋未能享有购买挖机相应的优惠，给徐炜锋造成了损失。2019年12月30日，双方就徐炜锋的损失情况进行了协商，樊中为出具欠条一份，载明：今欠徐炜锋贰万元整现金，于2020年1月10日前还清。嗣后，樊中为分文未付。徐炜锋催讨无着，诉来法院。 经审理查明，本案案由依法应为合同纠纷。 以上事实，由徐炜锋提供的借条二份、欠条一份以及庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。樊中为尚欠徐炜锋19万元的事实清楚。樊中为未及时支付欠款，依法应承担支付欠款并支付相应利息损失的民事责任。对于2019年4月1日的借款2万元，徐炜锋与樊中为约定借期内利息为每月500元。根据法律相关规定，徐炜锋可以借款2万元为基数从2019年4月1日起按年利率15.4%计收利息；其余欠款17万元依法可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。樊中为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，徐炜锋的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊中为于本判决生效后十日内支付徐炜锋欠款19万元并支付利息（其中2万元从2019年4月1日起按年利率15.4%计算利息，其中17万元从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，均算至实际付清之日止）。 二、驳回徐炜锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由樊中为负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张江帅
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初23227号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：高选民，男，1972年11月2日出生，汉族，住甘肃省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高选民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币688.91元，减半收取计344.46元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈小芬 书 记 员 陈小芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36308号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：王伟斌。委托诉讼代理人：贺皆宜。被告：瞿强，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告瞿强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司委托诉讼代理人王伟斌到庭参加诉讼，被告瞿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海联讯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付本市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)2015年1月至2016年9月拖欠的物业管理费2,159.22元；2、要求被告按每日千分之三标准支付滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年7月31日和2014年9月1日与上海市静安区盛世家园小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告为盛世家园小区提供物业管理服务，业主应按每平方米每月0.7元标准支付物业管理费，原告服务期间依约履行了合同义务，但被告2015年1月至2016年9月期间未向原告支付物业管理费，共计拖欠物业管理费2,159.22元，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，现要求被告支付拖欠款项。被告瞿强未答辩。经审理查明，被告瞿强为系争房屋共有人，系争房屋建筑面积146.89平方米。2013年7月31日，原告上海联讯物业管理有限公司与上海市静安区盛世家园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为系争房屋所在盛世家园提供物业管理服务，期限为2013年8月1日至2014年7月31日，合同第七条、第十条载明，原告按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费，多层每月每平方米为0.7元，物业管理费用按季度交纳，逾期交纳，按日千分之三收取违约金。期满后，双方续签《物业服务合同》，约定服务期限为2014年9月1日至2016年8月31日，该合同所约定的物业服务费每月每平方米仍为0.7元。2015年1月至2016年9月，被告未按期支付物业管理费，原告曾予以催讨，但未有结果。审理中，原告要求被告支付拖欠的物业管理费2,159.22元，放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。本院认为，物业管理是物业服务公司依据合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告提供的《物业服务合同》系其与上海市静安区盛世家园小区业主大会签订，该合同对全体业主均具有约束力，被告瞿强作为系争房屋共有人，理应承担系争房屋的物业管理费，故原告要求被告按照物业服务合同约定标准支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿强应于本判决生效之日起三日内给付原告上海联讯物业管理有限公司有关上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月至2016年9月期间的物业服务费2,159.22元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告瞿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用；
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28295号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王荣军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王荣军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28295号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1854号之十三 申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。 法定代表人：李正友，该公司董事长。 被执行人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市东益大道** 法定代表人：陈泽，该公司董事长。 湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）与华昌达智能装备集团股份有限公司（以下简称华昌达公司）债权转让纠纷一案，本院作出(2018)鄂01民初3403号民事判决，判决内容如下：一、华昌达公司应在判决生效之日起十日内向天乾公司偿还借款本金150448986.96元及利息、罚息（截至2018年7月15日为20128820.71元，之后至付清之日止的利息、罚息以150448986.96元本金为基数按照年利率19.50%计算）；二、华昌达公司应在判决生效之日起十日内向天乾公司支付实现债权的费用42万元；三、驳回天乾公司的其他诉讼请求。如果华昌达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906663.50元，由华昌达公司负担896789.04元，天乾公司负担9874.46元；保全费5000元，由华昌达公司负担。 权利人天乾公司于2019年7月5日向本院申请执行，执行请求为：1、请求被执行人华昌达公司偿还借款本金150448986.96元及利息、罚息（截至2018年7月15日为20128820.71元，之后至付清之日止的利息、罚息以150448986.96元本金为基数按照年利率19.50%计算）。2、请求被执行人华昌达公司支付实现债权的费用42万元。3、请求被执行人华昌达公司加倍支付迟延履行判决书所确定义务期间的债务利息。4、请求被执行人华昌达公司承担诉讼费、保全费、执行费等费用。 本案执行过程： （一）送达执行通知书、报告财产令 立案执行后，本院向被执行人华昌达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭接受调查，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务和如实向本院申报财产。 （二）财产调查 立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、工商部门、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人华昌达公司名下的财产。 （三）司法惩戒 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 （四）传统调查和财产控制 本院已冻结被执行人持有的股权、银行账号等。已将扣划的被执行人华昌达公司银行存款4495668.01元发还给申请执行人天乾公司。 申请执行人天乾公司以与被执行人华昌达公司协商债务履行为由申请终结本次执行程序。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人天乾公司。申请执行人天乾公司对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人华昌达公司的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人天乾公司释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人天乾公司对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已向被执行人华昌达公司发出执行通知书、责令被执行人华昌达公司报告财产；已向被执行人华昌达公司发出限制消费令；申请执行人天乾公司提供的被执行人华昌达公司的财产，本院已查封、冻结，但上述财产或轮候或不能处置。本院还向有关金融机构查询被执行人华昌达公司银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等。本院已将扣划的被执行人华昌达公司银行存款4495668.01元发还给申请执行人天乾公司。申请执行人天乾公司以与被执行人华昌达公司协商债务履行为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3403号民事判决的本次执行程序。 被执行人华昌达公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3403号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人华昌达公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人天乾公司如发现被执行人华昌达公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十一月十日 法官助理李文玉 书记员    李文玉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢37号 申请执行人：张增强，男，生于1963年1月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：龚文国，男，生于1966年6月26日，汉族，住城固县博望镇城龙路口加油站隔壁院内，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人张增强与被执行人龚文国借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2014)城民初字第01634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息。在执行中，本院于2015年8月17日以（2015）城执字第00040号执行裁定书终结了本案执行程序。2020年1月21日，申请执行人张增强向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对扣押的被执行人龚文国名下的龙工牌（LG6075）挖掘机一台进行网络公开拍卖，一拍105000元流拍；二拍84000元流拍；经变卖程序后，查封物品无人竞拍。申请人张增强同意以84000元流拍价以物抵债抵偿龚文国所欠张增强债务中的84000元。本院于2020年11月3日将查封物品交付给申请执行人张增强。现剩余部分因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月3日与申请执行人进行约谈，申请执行人了解到本案执行情况后表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢37号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12568号申请人：江阴市华士华中纸制品厂，住所地江阴市。投资人：虞文忠，该单位厂长。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港。法定代表人：葛建平。江阴市华士华中纸制品厂诉张家港金纺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华士华中纸制品厂于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港金纺纱业有限公司的银行存款530000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司的银行存款530000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1739号原告：朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。统一社会信用代码9121132158734926X6。法定代表人：刘忠林，经理。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告刘波，男，1986年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司（以下简称润泰公司）与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司法定代表人刘忠林及其委托代理人张晓光、被告刘波及其委托代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告2015年9月1日签订的合同书。二、被告立即偿还因其违约，由原告给付的悬浮门工程款115,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算支付利息至上述款项还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2015年9月1日签订了一份合同书，该合同书约定工程项目、施工方式、达到质量的标准、工期、乙方职责、材料供应、工程质量验收、安全生产等项目。确定了工程付款方式。原告给付被告全部工程款。但被告时至今日对双方约定的以115,000元建悬浮门两樘，所建悬浮门因质量不合格，一直未能正常安装使用。为此，原告请求解除双方2015年9月1日签订的合同书，被告返还两樘悬浮门价款115,000元，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至上述款项归还之日止。被告刘波辩称：一、2015年9月1日签订的《合同书》已经履行完毕，工程款已经支付完毕，所安装两樘门早已投入使用，验收完毕。二、原告已经按《合同书》第二条2项规定选购了两樘门，原告所称质量不合格与被告无关。三、两樘门已经安装使用近5年，早已过了保修期、验收期，验收合格。四、（2018）辽1302民初3389号判决书已生效，本次属于重复诉讼。应当驳回原告诉求。本院经审查认为，本案原告润泰公司就同一事实以刘波为被告，曾于2018年7月31日向本院起诉，要求：1、请求依法判令被告刘波、刘丽立即按朝阳一品人家2号楼的制作标准、样式、材质为原告更换电动浮悬们两樘；2、如被告刘波、刘丽不予更换，原告要求解除与被告刘波签订的施工合同中制作电动浮悬门的合同内容，二被告退还电动浮悬门款115,000元，并自2015年10月31日起至退款之日止按月利率2%支付原告违约金……。本院于2018年10月19日，本院作出（2018）辽1302民初3389号民事判决，驳回了原告润泰公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。第一，关于后诉与前诉当事人是否相同问题，本案原告起诉被告刘波，其在（2018）辽1302民初3389号民事案件中起诉了刘波、刘丽，在该案中是因刘波与刘丽系夫妻关系，主张刘波承包收益用于家庭，被告刘丽应承担共同偿还责任，从前案和后案起诉的当事人角度，该案与本案应确定为当事人相同。第二，关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同问题，本案的诉讼标的与前案的诉讼标的均为履行双方签订的承揽《合同》引起的纠纷，本案与前案诉讼标的一致。第三，关于后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果问题。本案中原告要求解除双方签订的《合同》，要求被告立即偿还因其违约返还工程款115,000元及利息，而前案原告也有要求解除与被告刘波签订的施工合同及要求被告退还电动浮悬门款115,000元并给付利息的诉求，前案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，综上，应认定本案的诉讼请求与前案诉讼请求相同。更重要的是，前案以刘波已于2018年10月26日向本院申请执行（2016）辽1302民初5225号民事判决，“因执行结果尚不确定。现原告重复诉请被告刘波履行义务无必要，可待执行结果确定后，另行主张权利”，判决驳回了原告的诉讼请求，现刘波申请执行结果仍未确定，本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。综上，原告润泰公司的本次起诉未能有新事实、新理由，亦未能提供新的证据，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1,300元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年十一月十日书记员  王俊雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3794号之七申请执行人：郭更亲，女，1965年02月17生，汉族，住济源市。被执行人：李春海，男，汉族，1972年02月09日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春海在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9966.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4641号 申请执行人：李银，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李省友，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 我院受理的李银与李省友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蜀民一初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李省友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人李省友送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人李省友名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4641号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63466号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉代理人：郑志军(系原告张锦连儿子)，住同原告张锦连。被告：惠山区西漳珀珀拉伯食品商行，住所地江苏省无锡市。经营者：刘佳明。原告张锦连诉被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币406元；2、判令被告赔偿原告4,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网向被告购买了涉案日本进口奶粉，根据《进出口食品安全管理办法》的规定，对向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度。经查询，我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，在进口乳品境外生产企业注册名单中未见“日本”。被告未能提供进口奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案奶粉属于不符合安全标准的食品。同时，涉案日本进口奶粉无中文标签、中文说明书。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告在被告开设的淘宝店购买10盒名称为“日本雪印每日骨太成人学生高钙奶粉调制冲饮乳粉低脂肪7条装”的商品，计货款406元(含运费6元)。涉案产品外包装上未见中文标签，标注的文字为日文，经翻译公司翻译，内容有“名称：以牛奶等为主要原料的食品”、“容量：112g(16g×7盒)”“制造地：雪印BeanStalk株式会社群马工厂群马县邑乐郡大泉町吉田1201”等。根据《进出口食品安全管理办法》的规定，向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度。原告经查询我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，在“进口乳品境外生产企业注册名单”中未查见“日本”。上述事实，有原告提供的原告个人交易信息、身份认证信息、被告网店经营者营业执照信息、被告会员认证信息、订单信息、付宝交易电子回单、交易快照、快递面单照片、商品图片、进口乳品境外生产企业注册名单、国家质监局2011年第44号公告、翻译件，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案奶粉，故双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案奶粉系从日本进口，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的日本进口奶粉不是我国目前允许准入的食品，且被告也未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料。群马县属于核辐射区，我国禁止进口该地生产的食品，该地区生产的食品存在安全隐患，故本院认定涉案奶粉属于不符合食品安全标准的食品。原告现主张被告“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张锦连货款及运费406元；原告张锦连应同时将所购涉案奶粉全部退还给被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行；若原告张锦连未能退货，则以每盒涉案产品40元的价格折抵应退货款；二、被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦连赔偿金4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠山区西漳珀珀拉伯食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年十一月二十四日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31408号原告：邱婷婷，女，1970年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市义丰酒店设备有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路****。法定代表人：马穗英。原告邱婷婷与被告广州市义丰酒店设备有限公司（以下简称义丰公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邱婷婷向本院提出诉讼请求：判令确认原告邱婷婷与被告广州市义丰酒店设备有限公司自2004年1月至2007年1月期间存在劳动关系。事实与理由：本人曾在2004年至2007年在被告处任职保洁员，每月约1000元，加班费另计，上班时间固定，双休，公司有项目则要加班；因当时未缴纳社保，现涉及到退休手续办理问题，故要求确认上述期间的劳动关系。因申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，遂向法院提起诉讼。被告广州市义丰酒店设备有限公司辩称：1.原告不是其员工，双方之间不存在劳动关系，原告在2020年6月曾与被告法定代表人微信联系能否帮忙补交2年社保，并愿意承担全部费用，但被其拒绝；2.原告的诉讼请求已超过时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年8月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字〔2020〕322号不予受理通知书，不予受理的理由为原告的仲裁请求已过仲裁时效。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，原告有义务对其主张提供相应证据予以证实，但原告现仅提交了未显示与被告具体关系的所谓工资单（时间亦只是部分）和一份加盖有被告公章字样的《荣誉证书》（内容为2004年度创意考核奖第三名邱婷婷），被告对此不予认可，而原告亦无法提供工资发放的记录、劳动合同等其他证据予以佐证，故原告的上述证据无法证实与被告的具体关联，不能证实双方之间存在劳动关系的事实，且其所述的劳动关系期间和诉讼请求要求确认的时间亦不一致。且依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的范畴，应适用仲裁时效的规定。即便原告主张的上述期间确有在被告处工作，但其在离职时就已知道或应当知道权利被侵害，至迟应于2008年7月申请劳动仲裁，而其于2020年才提出仲裁申请，原告并未举证证明存在时效中断、中止、不可抗力或者其他正当理由而超过了一年的仲裁时效，故原告的主张超过了仲裁时效。综上，无论是从现有证据得出的实体结论，还是从程序处理上，原告邱婷婷的主张均缺乏依据，故本院不予支持，其主张确认劳动关系的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告邱婷婷的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄金馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4609号申请执行人：王敬英,女,1947年9月28日出生,住济南市历下区。申请执行人：蒋先成,男,1944年9月15日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人王敬英、蒋先成与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥