wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7235号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。      法定代表人：马喜今，该公司总经理。      委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。                  被   告              李云鹤，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：夏琳，女，1977年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。与被告系夫妻关系。                         案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费共计7944.96元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2020年6月21日，按照年利率24%计算至全部清偿之日止）873.95元；以上两项共计8818.91元；3.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告李云鹤物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向本案被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告未如约交纳2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费，构成违约，故本院对原告要求被告按每月每平方米2元的标准交纳建筑面积为331.03平方米的房屋自2019年10月1日至2020年9月30日期间物业费共计7944.72元（2元/㎡×331.03平方米×12个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李云鹤自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费7944.72元（2019年10月1日至2020年9月30日期间）；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李云鹤负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   翟红斌            二〇二〇年十一月二十八日                                  书  记  员   史淑会
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区铁魏路中段赵村。法定代表人：刘廷丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新杰，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新远大建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路******。法定代表人：宋伟平，该公司总经理。再审申请人郑州同强混凝土有限公司（以下简称同强公司）因与被申请人河南新远大建设有限公司（以下简称新远大公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同强公司申请再审称，原判决认定事实不清。一、《商品砼供需合同》经双方加盖印章,已成立生效。合同系由同强公司盖章后交王战亭,王战亭签字、新远大公司盖章后返给同强公司。至于王战亭是否在新远大公司所持有的合同签字,同强公司无法控制,根据商事交易习惯,合同双方盖章后,委托代理人在对方合同签字,自己持有的合同是否签字并不影响合同效力。原判决未认定合同效力,是对同强公司提出了过高的注意义务。二、王战亭在合同委托代理人处签字,同强公司有理由相信其具有委托代理权限；如王战亭非新远大公司委托代理人,则无法将带走的合同加盖新远大公司印章。即便王战亭非委托代理人,也构成表见代理。结算时王战亭签字位置错误,故划掉后在需方处签字。三、根据行业习惯,供方每次供应混凝土时签订有送货单,送货单为对账依据,供需双方对账时需方将送货单取走并签订对账单,对账单也载明票据31张。综上,依法申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，同强公司以其持有的《商品砼供需合同》、有王战亭签字的结算单为据，主张新远大公司支付所欠砼款232,147.3元。根据原审查明，同强公司与新远大公司各持有一份《商品砼供需合同》，两个合同版本并不一致，同强公司持有的合同尾部需方上显示有王战亭的签字和电话，新远大公司持有合同上无此内容。在结算单中，王战亭在供方处签字涂改后有在需方上签字，新远大公司否认王战亭系其员工，否认与同强公司存在商品仝的供货合同关系，在接下来进一步的举证和说明环节，一是同强公司未能对存在两个版本的合同进行合理说明，二是结算单中显示存在票据“31张”，同强公司并未将31张票据提交法庭进行核对，三是同强公司没有举证证明合同得到了实际的履行。故，原判决认定同强公司主张货款的依据不足，驳回其诉讼请求并无不当。本案的再审程序中，同强公司亦没有进一步提交证据，其再审依据不足。综上，同强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州同强混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1158号 刘虎、石飞林等： 申请人刘虎与被申请人石飞林等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8540号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人石飞林等名下价值43440元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统依法对石飞林等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1158号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3410号原告：李芹能，男，1930年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:杨文学,男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。原告李芹能与被告杨文学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹能的委托诉讼代理人李昌林、被告杨文学及委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹能向本院提出诉讼请求：判令杨文学赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计67488.92元。事实和理由：2020年1月6日3时，杨文学驾驶一辆三轮电动车沿泗县黑塔镇三甄村杨圩庄东南北水泥路由南向北行驶，雨伞刮到同方向行人李芹能的雨伞，将李芹能带摔倒，造成李芹能受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，杨文学负事故全部责任。李芹能受伤后在泗县中医院住院治疗20天，支出医疗费14670.12元。李芹能的伤情为牙齿损伤、腰椎压缩性骨折。杨文学辩称：1.对事故认定无异议；2.杨文学垫付医疗费8000元；3.护理费过高；4.交通费要有合法票据；5.住宿费不应支持；6.不承担原告方自行委托鉴定的鉴定费。经审理查明：2020年1月6日3时，杨文学驾驶一辆三轮电动车沿泗县黑塔镇三甄村杨圩庄东南北水泥路由南向北行驶，雨伞刮到同方向行人李芹能的雨伞，将李芹能带摔倒，造成李芹能受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，杨文学负事故全部责任。李芹能受伤后在泗县中医院住院治疗20天，支出门诊医疗费1498.12元、住院医疗费8081.82元。经诊断，李芹能的伤情为头部腰背部左踝软组织挫裂伤、胸椎11压缩性骨折、牙齿损伤。出院医嘱：加强营养；患者有8颗牙齿损伤脱落，需到口腔科进一步治疗；卧床休息三个月，期间需二人护理。在李芹能治疗期间，杨文学六次预交医疗费合计8000元。2020年1月27日，李芹能在泗县雅美口腔诊所治疗修复牙齿支出4600元。2020年3月22日，李芹能在南京鼓楼医院磁共振检查支出检查费490.18元。2020年5月12日，李兆龙委托安徽天和司法鉴定中心鉴定，李芹能牙齿损伤构成十级伤残，护理期60天、营养期60天，鉴定咨询服务费、会诊费、出诊费合计1500元。2020年7月22日，杨文学向本院申请对李芹能的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年9月23日，经安徽皖北司法鉴定所鉴定，李芹能牙齿损伤不够成十级伤残，胸11椎体压缩性、粉碎性骨折属于十级伤残，护理期60天、营养期60天，鉴定费1450元。李芹能在检查、治疗期间支出交通费3900元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据相关标准，杨文学应赔偿李芹能：1.医疗费6670.12元（门诊医疗费1498.12元+住院医疗费8081.82元+牙齿修复费用4600元+检查费490.18元-杨文学预交医疗费8000元）；2.营养费3000元（50元/天×营养期60天）；3.住院期间伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）；4.护理费16264.8元（135.54元/天*人×护理期60天×2人）；5.伤残赔偿金18770元（2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年×赔偿5年×十级伤残赔偿系数10%）；6.精神抚慰金5000元（50000元×十级伤残赔偿系数10%）；7.交通费3900元，合计54604.92元。李芹能诉讼请求杨文学赔偿住宿费3384元，于法无据，本院不予支持。李芹能诉讼请求杨文学赔偿第一次鉴定费1500元，因重新鉴定改变了部分鉴定结果，两次鉴定的鉴定费用各自负担为宜。李芹能庭审中对杨文学所举的六张8000元预交款收据的质证意见是：住院期间的医疗费都是自己家人缴款，那六张8000元预交款收据是被杨文学偷拿走的。李芹能为该主张向本院递交了泗县中医院外二科证明一份。证明内容为医务人员听到双方为预交款票据争吵。在没有其他证据佐证的情况下仅依据该份证明不足以证明杨文学拿走了李芹能的六张8000元的预交款收据，李芹能的该质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：杨文学于本判决生效后十日内赔偿李芹能54604.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，李芹能负担50元，杨文学负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十一月二日书记员  杨维田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14676号原告：上海春然环卫处置运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱**好，执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。被告：上海双汇大昌有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马相杰，董事长。原告上海春然环卫处置运输有限公司诉被告上海双汇大昌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海春然环卫处置运输有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年十一月十三日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40806号原告：孙秀英，女，1945年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林建设工程管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶志敏，执行董事。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蓓亚，上海观驰律师事务所律师。第三人：上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村**。法定代表人：朱宏良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘纪平。第三人：上海浦东船厂有限公司，住，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**/div>法定代表人：严冬明，执行董事。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。第三人：上海环境物流有限公司，住所，住所地上海市普陀区金通路****楼**div>法定代表人：严冬明，董事长。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告孙秀英与被告上海三林建设工程管理有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙秀英于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告孙秀英申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告孙秀英负担。审 判 长 白静雯审 判 员 高 凌审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王昕煜书 记 员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17770号原告：刘东华，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：杨建全，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘东华与被告杨建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘东华的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加诉讼，被告杨建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是一名中学教师，原告从事教育培训行业。2016年7月17日，被告以需要周转资金为由，向原告借款7万元并出具借条。后被告未依约还款。被告杨建全未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年7月17日，被告向原告手写出具《借条》，载明：今借到刘东华现金7万元整用于招生宣传，从招生酬金中扣除，若招生无成效，则于2016年9月30日前以现金形式归还。落款处为“借款人杨建全”。庭审中，原告称：1.原告从事教育培训行业，被告是中学教师，双方通过招生活动认识。被告借款主要用于招生宣传，若成功招生，则原告从给被告的招生报酬中扣除被告借的7万元，但被告未成功招生；2.双方有过协议，被告的招生报酬是从招生收取的学费中支付50%作为报酬，原告未拖欠被告的酬金和费用；3.涉案借款是以现金形式出借，原告于2016年7月17日在原告公司地址将现金交付被告，被告借款后分文未还。原告提交其与被告的短信记录，拟证明原告敦促被告还款，被告拖延未还。本院认为：被告向原告手写出具《借条》，确认借到原告现金7万元，被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓出具上述借条的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法采信原告主张，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告杨建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘东华偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢宜静张琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23345号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙彦伟，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙彦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告孙彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币95,545.20元(以下币种同)、利息12,932.16元、逾期还款违约金2,577.55元、其他费用248.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为95,545.20元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,545.20元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙彦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,545.20元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙彦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计95,545.20元；二、被告孙彦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.63元，减半收取计1,094.32元，由被告孙彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之三 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 行人董京爱在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17341号之一 申请执行人：陈红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林奕娜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭裕忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 一、案件基本情况 关于陈红诉林奕娜、郭裕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10608号民事判决书已于2020年7月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，林奕娜、郭裕忠应在2020年7月25日前向陈红支付借款本金90万元、利息12483.87元及逾期利息（以90万元为本金，自2020年1月25日起按月利率2%计算至本金清偿日止），支付律师费50000元。前述款项逾期支付的，还应承担逾期支付期间加倍部分的债务利息（以962483.87元为本金，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率标准计算）。陈红对林奕娜名下的位于佛山市禅城区华远东路XX号X座XXX房（权证号码为01××40）享有抵押权，就该不动产拍卖、变卖所得价款，在案外人珠海华润银行股份有限公司佛山分行抵押债权受清偿后有剩余的部分，陈红就前述债权享有优先受偿权。案件受理费6969元由林奕娜、郭裕忠负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人陈红向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，案件执行费为13460元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人林奕娜、郭裕忠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执保2553号案[执行案号：（2020）粤0605执27319号，申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行]首查封了被执行人林奕娜名下的位于佛山市禅城区华远东路XX号X座XXXX房（权证号码：01××40；第一顺位抵押权人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行），本案依法致函该院参与财产分配。另本院轮候查封了被执行人郭裕忠所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（沃尔沃）车辆，因尚未实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人林奕娜、郭裕忠有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人林奕娜、郭裕忠发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢洁仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2164号申请人：李晓春，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：欧阳腾平。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保348号民事裁定书对被申请人名下价值11000000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币11000000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32856号原告：许克明，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：叶建云，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省。原告许克明与被告叶建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许克明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许克明申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克明撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许克明负担。审判员 林 叶二〇二〇年十一月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26783号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年7月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告王艳，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额70000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年7月5日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告王艳，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额77407.65元；保险费41803.56元，被告尚欠原告保险费3091.37元（自逾付保费之日2019年1月11日起计算至理赔之日2019年4月1日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年7月11日向被告发放借款70000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月1日理赔了39503.22元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金38675.31元、利息784.86元、罚息43.05元，共计39503.22元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39503.22元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3091.37元（自逾付保费之日2019年1月11日起计算至2019年4月1日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月2日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款39503.22元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款39503.22元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39503.22元及违约金（以理赔款39503.22元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3091.37元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21949号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈思思，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，住广东省梅州市。被告：罗波，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，住广东省梅州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈思思、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18823号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩朝晖，被告的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款3,550元。事实和理由：2017年6月21日，案外人丁某某驾驶车牌号为沪FJXX**的车辆与案外人朱某某驾驶的车牌号为皖BPXX**车辆，在上海市普陀区西康路发生事故，致皖BPXX**车辆受损。经报警处理，双方确认丁某某负事故的全部责任。事故发生时，皖BPXX**车辆在原告处投保的机动车商业险在保险期限内，被保险人为朱某某；沪FJXX**车辆在被告处投保的交强险和商业险也在保险期限内。皖BPXX**车辆损失金额为3,550元，原告对其被保险人朱某某进行了快速理赔，依法取得代位求偿权。原告认为，原告在向其被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使请求损失赔偿的权利。被告作为侵权方沪FJXX**车辆的保险人，应在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。沪FJXX**车辆在被告处投保了交强险和车辆商业险(100万不计免赔)，被告对于涉案车辆事故的发生和定责情况均无异议，事故发生时尚在保险期间内。但在事故发生后，涉案沪FJXX**车辆的被保险人并未向被告报案告知事故情况，且皖BPXX**车辆的定损未经被告同意，尽管被告对定损金额不认可，但表示不要求重新评估。经审理查明：2016年12月6日，朱某某与原告签订保险单，被保险人为朱某某，保险类型为机动车交强险、机动车商业保险(保额100万)，号牌为皖BPXX**，厂牌车型为别克SGM7151LAAB轿车，保险期间自2016年12月6日0时0分0秒起至2017年12月5日23时59分59秒止。2017年6月21日18时30分，丁某某驾驶车牌号为沪FJXX**车辆，与朱某某驾驶的车牌号为皖BPXX**车辆，在上海市普陀区西康路发生碰撞，同日18时33分，朱某某就该起事故拨打110报警。针对该起事故，丁某某与朱某某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，其上载明：“……碰撞部位：甲(丁某某驾驶的沪FJXX**车辆)在右后角；乙(朱某某驾驶的皖BPXX**车辆)在车身左侧……甲车付全责；乙车负无责……”。事故发生后，就皖BPXX**车辆的损失，原告向朱某某出具了机动车辆保险损失确认书，载明定损金额为3,550元。2017年7月29日，皖BPXX**车辆经上海永达汽车贸易中心有限公司维修后，该公司开具一张金额为3,550元的上海增值税普通发票。2017年8月11日，原告通过银行转账支付朱某某3,550元。同日，朱某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明：“……你公司……承保的车辆皖BPXX**于2017年6月21日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额叁仟伍佰伍拾元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人(单位)郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的(全部：3550元)赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利……”。2020年7月14日，原告委托上海市和平律师事务所韩朝晖律师向被告发送一份律师函，就其为朱某某快速理赔的3,550元向被告进行追偿。后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年10月29日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具丁某某驾驶证件的查询信息，其上载明：“……姓名：丁某某……准驾车型：B1……初领日期：2001-10-16……有效期始：2019-10-16……有效期止：2029-10-16；状态：正常……证芯编号：XXXXXXXXXXXXX……”。以上事实，有原告提供的保单抄件、驾驶证、行驶证、接警单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险损失确认书、上海增值税普通发票、银行转账信息、机动车辆索赔权转让书、律师函及投递信息、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的驾驶证件查询信息等为证，本院予以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告虽辩称涉案沪FJXX**车辆的被保险人未就涉案事故向被告报案，且皖BPXX**车辆的定损未经被告同意。但被告对事故的发生及责任认定并无异议，且明确不对定损车辆进行重新评估，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告已依据保险合同关系向被保险人朱某某赔偿了保险金，其主张的损失金额3,550元与皖BPXX**车辆维修金额一致，且原告获得了朱某某出具的机动车辆索赔权转让书，故原告有权在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人朱某某对第三者请求赔偿的权利。鉴于沪FJXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿已支付车辆损失保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失3,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6688号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告武某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月二十四日书记员 周 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4613号原告：沈建华，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：娄秀玲，女，汉族，1966年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告沈建华之妻。二原告委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：霍亚茹，女，汉族，1996年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕艳彬，男，汉族，2000年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨柳荫，系该公司员工。原告沈建华、娄秀玲与被告霍亚茹、吕艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈建华、娄秀玲的委托诉讼代理人王纪伟，被告霍亚茹、吕艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈建华、娄秀玲请求本院判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失145972元。2、诉讼费用由被告承担。被告霍亚茹答辩称：对交通事故无异议，对交通事故认定书无异议，我的车买有保险，一切有保险公司承担。被告吕艳彬答辩称：对交通事故无异议，对交通事故认定书无异议，我愿意承担我应该承担的部分。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故无免责情形的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故为两辆机动车共同造成第三人受伤，交强险应承担50%，同时本次事故我方机动车与另一方机动车共同负次要责任，商业险赔偿比例不应超15%，诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告身份证与户口本一致，能够证明原告的身份，对原告的主体资格本院予以确认。原告娄秀玲病历中虽记载其患有××，根据其病情在治疗过程中有治疗××的用药和检测，这是原告治疗必须的，原告主张的医疗费以医院出具的票据为准，本院予以确认。原告支出的鉴定费用根据相关司法解释，由被告在交强部分承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年11月19日6时30分许，在华商大道与华夏路交叉口处，原告沈建华驾驶赛鸽牌电动二轮车，沿华商大道由西向东行驶至该处左转弯时，与同方向行驶的因躲闪电动二轮车的被告霍亚茹驾驶的豫Ｎ-×××**号东风日产牌小型轿车发生交通事故，后又与同方向行驶的被告吕艳彬驾驶的无号牌LONCIN牌二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告沈建华承担事故的主要责任，被告霍亚茹、吕艳彬分别承担此事故的次要责任，原告娄秀玲无责任。被告霍亚茹驾驶的豫Ｎ-×××**号东风日产牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和最高赔付金额1000000元的第三者责任保险，且均在保险期间内。原告沈建华受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院22天，花医疗费8262.77元。原告娄秀玲受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院22天，花医疗费47238.5元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告娄秀玲构成十级伤残、约需护理90日、二次手术费及药费约需7000元，原告支付鉴定费1900元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出16331.79元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告沈建华的损失为：医疗费8262.77元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费440元（20元×22天），护理费2824.36元（128.38元×22天），误工费2824.36元（128.38元×22天），交通费440元（20元×22天），总计15891.49元。原告娄秀玲的损失为：医疗费47238.5元，二次手术费及药费约需7000元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费440元（20元×22天），护理费11554.2元（128.38元×90天），误工费14378.56元（128.38元×112天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神抚慰金2500元，人伤签定费1900元，交通费440元（20元×22天），总计154953.2元。二原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿115263.42元,剩余损失55581.27元的25%即13895.32元由该公司在商业三者险部分赔偿,另外损失的25%即13895.32元由被告吕艳彬承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈建华、娄秀玲各项损失115263.42元,剩余损失55581.27元的25%即13895.32元由该公司在商业三者险部分赔偿。二、被告吕艳彬于判决生效后十日内赔偿原告沈建华、娄秀玲各项损失13895.32元。三、驳回原告沈建华、娄秀玲其它诉讼请求。一审案件受理费1610元，由原告沈建华承担805元，被告霍亚茹承担402.5元、吕艳彬承担402.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月五日书记员  孙翔宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1163号 梁保荣、代飞、郭飞云： 申请执行人梁保荣与被执行人代飞、郭飞云民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执98号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述和解协议履行其义务，目前剩1万元未履行，本院于2020年9月21日恢复执行。 本案在执行中，被执行人代飞主动向申请人履行了剩余1万元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人代飞、郭飞云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29316号原告：范志伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枫，女，1997年9月13日出生，土家族，住湖南省泸溪县**********，公民身份号码433************521，系广东荣迅泽律师事务所律师助理。被告：邓泳华，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************715。被告：关淑君，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************627。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄文彬、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓泳华立即向原告偿还欠款48985元及暂计至2020年9月21日止的利息27191.75元（其中2018年6月12日至2018年8月11日的利息按年利率36%计算、2018年8月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、2020年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告关淑君对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓泳华因资金周转困难于2018年6月12日向原告借款5万元，约定每月利息2000元，利息按月支付。为保证还款，被告关淑君同意对上述借款本息提供连带责任保证。但被告邓泳华在2018年7月和2018年8月分别偿还了2000元后，便没有再履行还款义务。原告多次催讨均无果。被告邓泳华辩称，确认向原告借款5万元，但实际交付的是48000元。被告邓泳华一共还款4000元，加上借款当天扣除的2000元，实际一共支付了6000元。另外，原告主张的利息太高。被告关淑君辩称，答辩意见与被告邓泳华一致。另外补充：被告关淑君与原告沟通多次，2019年6月，原告亲口跟两被告说还5万元本金就可以了，利息不要了。原告围绕其诉讼请求提交了由被告关淑君签名的借条、由两被告签名的借条、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单及微信转账记录为凭。两被告均没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告向本院提交了两份签署日期均为2018年6月12日的借条，其中一份借款人栏由被告邓泳华签名，被告关淑君作为担保人签名，该借条约定被告邓泳华向原告借款5万元，每月利息2000元，被告关淑君对该债务提供担保；另一份借条由被告关淑君作为借款人出具，确认借到原告5万元，分12期还清，首期于2018年7月12日还款2000元，第二期于2018年8月12日还款2000元，最后一期于2019年6月12日还款5万元。原告在两被告出具借条后向被告邓泳华交付48000元，预扣了2000元利息。后被告邓泳华于2018年7月、2018年8月分别支付了2000元，合共4000元。原告因两被告未能归还全部欠款而于2020年10月15日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年11月11日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告邓泳华交付案涉借款时预扣的当月利息2000元不应计入借款本金，本院认定原告实际向被告邓泳华交付的借款本金为48000元。被告邓泳华在借款后向原告支付了两个月的利息，每月支付2000元。根据当时的法律规定，已经支付的利息，超出月利率3%的部分应抵扣本金。以48000元为基数从2018年6月12日起至2018年8月11日止按月利率3%计算的两个月利息共2880元，故余款1120元（4000元-2880元）应在本金中扣减。扣减后，被告邓泳华尚欠借款本金46880元（48000元-1120元），该款应由被告邓泳华归还。原告有关本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，相应利息应以46880元为基数从2018年8月12日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。两被告辩称原告曾表示不向其收取利息，但不能就此举证，且原告不予确认，故本院不予采信。被告关淑君既以担保人的身份又以借款人的身份在借条上签名，因此，原告请求被告关淑君对被告邓泳华的案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邓泳华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46880元及以该款为基数从2018年8月12日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予范志伟；二、关淑君对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回范志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704.42元，减半收取计852.21元（原告已预交），由原告负担170.21元、两被告连带负担682元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂凤姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5636号 原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省水嘉县，现暂住浙江省温州市瓯海区。 被告：殷杨凯，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈薛宝，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告方宝勋与被告殷杨凯、陈薛宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷杨凯返还原告方宝勋借款本金20000元并支付利息，利息自2019年3月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.被告陈薛宝对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告殷杨凯返还原告方宝勋借款本金18000元并支付逾期利息，逾期利息以18000元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.被告陈薛宝对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月10日，被告殷杨凯因资金周转需要由被告陈薛宝提供担保向原告借款20000元，由两被告向原告出具了一份借条为凭。该借条载明：“借款人民币贰万元整，20000元，约定还款时间为2019年4月10日；借款人殷杨凯（按有指印），担保人陈薛宝（按有指印），2019年3月10日”。原告和被告殷杨凯没有在借条上约定利息。原告和被告陈薛宝没有约定保证方式。2019年5月间，被告殷杨凯金返还本金2000元，尚欠借款本金18000元。此后，经原告多次催讨，被告殷杨凯一直未付，被告陈薛宝亦没有履行担保责任，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下 一、被告殷杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告方宝勋借款本金18000元并支付逾期利息，逾期利息以18000元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止； 二、被告陈薛宝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告殷杨凯、陈薛宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吕文峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初499号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人韩碾上，男，1976年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月10日南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2020年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人韩碾上犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员崇峰出庭支持公诉，被告人韩碾上参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月10日凌晨1时许，被告人韩碾上驾驶三轮电动车到灵璧县，依次把宋崇军停在厚爱婚纱摄影店门口三轮电动车内的五块电瓶盗走、把尤瑞玲停在云飞车行门口三轮电动车内的五块电瓶盗走、把黄婷婷停在农商行对面巷口处电动三轮车内的三块电瓶盗走，在返家的途中将晏荣章停在渔沟镇北极星武校门口一辆黑色二轮电动车盗走。经价格认定，被盗电瓶及两轮电动车价值共3320元。公诉机关认为，被告人韩碾上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人韩碾上当庭对指控的盗窃事实、罪名与量刑建议均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年9月10日凌晨1时许，被告人韩碾上驾驶三轮电动车到灵璧县，持钳子依次把宋崇军停在厚爱婚纱摄影店门口三轮电动车内的五块电瓶盗走、把尤瑞玲停在云飞车行门口三轮电动车内的五块电瓶盗走、把黄婷婷停在农商行对面巷口处电动三轮车内的三块电瓶盗走，在返家的途中将晏荣章停在渔沟镇北极星武校门口一辆黑色二轮电动车盗走。经灵璧县价格认证中心价格认定，被盗电瓶及两轮电动车价值共计3320元。案发后，四名被害人从公安机关领回被盗物品。 另查明，被告人韩碾上曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月21日刑满释放。 上述事实，被告人韩碾上在庭审中亦无异议，并有相关书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩碾上以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩碾上曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩碾上归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩碾上犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩碾上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩碾上作案使用的电动三轮车一辆、钳子一把依法予以没收。（电动三轮车在灵璧县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)冀0921刑初440号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人姜文杰，女，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月15日被沧县公安局取保候审。 本院于2020年11月18日收到河北省沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]446号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜文杰不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下: 对沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]446号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5884号申请执行人：曹恩，男，汉族，1959年1月16日生，住汝州市。被执行人:郑甲增，男，汉族，1985年9月18日生，住汝州市。被执行人:李红卫，男，汉族，1972年2月9日生，住汝州市。被执行人:程小霞，女，汉族，1973年12月10日生，住汝州市。关于申请执行人曹恩申请执行被执行人郑甲增、李红卫、程小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3743号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郑甲增、李红卫、程小霞于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3743号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭顺奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50170号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张廷福，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海浦东新区浦东大道******。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张廷福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,573.62元。原告诉称，被告张廷福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计187,573.62元(含本金107,652.09元、利息64,127.52元、费用15,794.01元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50321号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金怡，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金怡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,389.81元。原告诉称，被告金怡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计73,389.81元(含本金54,647.29元、利息14,377.79元、费用4,364.73元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之十 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰司萍银行账户存款0.18元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1110号原告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宁洁，河南明星律师事务所律师。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处环城东路路西。法定代表人：方付来，总经理。诉讼代表人：河南省朝歌房地产开发有限公司管理人。负责人：申德松，管理人负责人。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，管理人成员。原告河南金华建筑工程有限公司（以下简称：金华建筑公司）与被告河南省朝歌房地产开发有限公司（以下简称：朝歌房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。金华建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告承建被告朝歌雅园7#楼对被告的债权数额为2960545.17元；2、判令被告承担诉讼费用。原告于2011年10月18日中标淇县朝歌雅园小区一期项目6-7#楼，中标价为14221843.84元。6-7#楼总面积为11206.1平方米，其中7号楼面积为5574.2平方米，中标价7074307.9元。后双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告朝歌雅园7号楼。原告按照合同约定完成施工，被告目前尚欠付2960545.17元（包括未付工程款本金1932507.9元，利息578037.27元，保证金450000元）。被告于2019年7月26日被裁定破产重整，原告按程序申报债权，但管理人确认原告债权为零元。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。朝歌房地产公司辩称，根据鉴定结论，原告施工的7号楼造价为4865930.57元，正在对被告已支付的工程款进行审核统计，现未对原告申报债权进行最终确认。原告所述不实，应驳回起诉。本院经审查认为，2019年7月26日，朝歌房地产公司进入破产程序。作为破产企业债权人的原告已向案件管理人申报债权，但其申报债权正在审核过程中，审查程序尚未完成。若债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼。原告债权尚未经管理人最终确定，可待管理人对其债权完成审查程序后，就管理人不予认可的异议债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南金华建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民人民陪审员  李 涛人民陪审员  赵文亚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9907号原告：金兰，女，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：常晶晶，女，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告金兰、常晶晶与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兰、常晶晶委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金兰、常晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，金兰、常晶晶（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3319号房屋，建筑面积24.38平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5266.08元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5266.08元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，金兰、常晶晶按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，金兰、常晶晶等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告金兰、常晶晶与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许威。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金14,553.17元，支付利息758.11元、逾期还款违约金1,402.92元、分期付款手续费1,081.94元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,553.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,553.17元；二、被告许威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,553.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81元，由被告许威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7099号申请执行人胡斌被执行人潘雨本院在执行申请执行人与被执行人潘雨案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保42号 申请人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。统一社会信用代码91350525156408053T。 负责人：涂建聪，该社负责人。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被申请人：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：陈秀美，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社下洋信用社与康孝恭、陈秀美金融借款合同纠纷一案，申请人永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年11月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人康孝恭、陈秀美名下址于丰泽区××街××室的房产进行冻结。申请人永春县农村信用合作联社下洋信用社提供永春县农村信用合作联社进行担保。 本院经审查认为，申请人永春县农村信用合作联社下洋信用社申请诉讼保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结康孝恭名下址在丰泽区东海大街御文阁的房产，冻结期间禁止办理该房产的更名及过户手续，冻结期限为三年（冻结期间为2020年11月24日至2023年11月23日止）。 案件申请费1812元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳楠 附裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9641号申请执行人李杰,男,1994年5月27日出生,汉族，住所地湖南省江**瑶族自治县。被执行人谢克源,男,1995年7月4日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳西县。申请执行人李杰与被执行人谢克源追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人谢克源支付申请执行人李杰劳动报酬8460元及利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人谢克源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢克源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢克源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢克源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人李杰应受偿8610元，执行费、诉讼费暂未收取。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢克源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢克源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢克源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李杰。本院认为，被执行人谢克源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9641号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9504号之一原告：黄雄，男，1965年4月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海恒耀企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡光耀，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。原告黄雄与被告上海恒耀企业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告黄雄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄雄撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄雄负担(已付)。审 判 员 顾政文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4007号 申请执行人：王子权。 被执行人：屈申强。 申请执行人王子权与被执行人屈申强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王子权于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息并负担案件受理费310元、执行费460元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4597号原告：李爱琼，女，1966年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：郎金炜，男，1983年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周华，女，1987年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区，系郎金炜妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。代表人：范帆。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告李爱琼与被告郎金炜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李爱琼的委托诉讼代理人倪宇虹，被告郎金炜的委托诉讼代理人周华，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费44761.11元，住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费6000元（100元/天*60天），误工费25315.5元（50631元/年/12月*6个月），残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1），精神损害抚慰金4000元，交通费800元，合计189096.61元，以上损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郎金炜驾驶的小型轿车与李爱琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李爱琼受伤，因双方就损害赔偿事宜未达成一致意见，故李爱琼诉至法院。被告郎金炜辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付5600元，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失的意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险事实没有异议，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失意见如下：医疗费认可43899.11元，要求扣除10%的非医保用药费用，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，护理费认可4800元（80元/天*60天），误工费不认可，交通费认可500元，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年8月29日，郎金炜驾驶登记在其名下号牌为苏Ｂ6××**的小型轿车，沿锡港西路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的兴港路口交叉路口，未注意路面动态，未减速慢行通过路口时，遇李爱琼驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡港西路南侧机动车道右转弯车道内直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，李爱琼受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定由郎金炜负主要责任，李爱琼负次要责任。苏Ｂ6××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后李爱琼为治疗伤情用去医疗费43999.91元，住院30天。案件审理过程中，经李爱琼申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月5日出具鉴定意见书，评定李爱琼颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，肋骨骨折4根以上（未达6根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，李爱琼用去鉴定费4560元（含会诊费200元）。事发前李爱琼在无锡市红豆男装有限公司工作，2018年1月至8月平均工资为3165.25元，事发后在误工期内于2019年1月28日收到工资3709元。保险公司认为李爱琼误工期内收到的工资应当予以扣除。事发后郎金炜向李爱琼垫付5600元，保险公司在交强险医疗限额范围内向李爱琼垫付10000元。以上事实，由原告李爱琼提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、医疗费发票、交易明细、中国银行交易流水明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，李爱琼因交通事故导致的损失应得到赔偿，对李爱琼主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费43999.91元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.误工费12661元（3165.25元/月*4个月）李爱琼提供的收入流水明细可以证实其事发前在红豆集团工作的事实以及因伤误工的事实，本院参照其事发前8个月的平均工资3165.25元作为误工费计算标准，但就误工期来说，从李爱琼提供的中国银行交易流水明细来看，李爱琼自2019年1月开始已经恢复工作，故结合鉴定意见书中的评定意见，李爱琼的实际误工期限应为4个月；6.残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费500元。以上合计174180.91元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿李爱琼1200**元，保险公司已经垫付10000元，还需赔偿110000元；超出交强险限额范围的损失，由郎金炜依据事故责任承担80%的赔偿责任，因郎金炜所驾苏Ｂ6××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需赔偿李爱琼433**.73元，保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；同时，保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿李爱琼1533**.73元。因赔偿责任未超过保险限额，故郎金炜无需支付赔偿款，其垫付的5600元由保险公司在李爱琼的赔偿款范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内向李爱琼支付赔偿款153344.73元，其中向李爱琼支付147744.73元，向郎金炜支付5600元；二、驳回李爱琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费4560元，合计5248元，由李爱琼负担658元，由保险公司负担4590元（该款已由李爱琼预付，李爱琼同意保险公司应负担的费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  包维磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9696号之一原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：林德洪，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：罗丽华，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************822。被告：陈仕群，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************227。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告罗丽华、陈仕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。此后，原告以被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回对被告罗丽华、陈仕群的起诉。本案受理费50元，原告已预交，原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5146号原告：杨莲萍，女，1975-11-11生，汉族，住上海市松江区泗泾镇祥泽村**。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：上海旭郡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐四新。第三人：徐四新，男，1975-03-07生，汉族，住，住上海市松江区**冒路******/div>原告杨莲萍诉被告上海旭郡实业有限公司、徐四新公司解散纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨莲萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莲萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨莲萍负担。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18974号原告：王聪，女，1985年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候鸿博，总经理。被告：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王聪与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司、上海凯岸信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，经催缴后仍未缴纳，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王聪撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十一月二日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3531号原告：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800061980532B。负责人：姜继军，行长。委托诉讼代理人：杜保举（特别授权），男，该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘国栋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯利华，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。被告：王中兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告刘亚丽、侯利华、王中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。莱商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘亚丽偿还贷款本息1,136，772.07元，本金1,125，000元、利息11,772.07元（利息暂计算至2020年11月4日，之后的利息按合同约定计算，直至贷款清偿完毕之日）；2、请求依法判令被告侯利华、王中兴承担连带清偿责任；3、请求依法判决原告对编号为鲁（2020）济宁市不动产证明第0001708号的不动产登记证明项下的财产享有抵押权，有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令全部诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等实现债权的费用由以上被告承担。事实和理由：2020年1月9日，莱商银行股份有限公司济宁分行与刘亚丽签订了编号为2020年LS0701个贷字第2020010901号的《个人借款合同》，约定莱商银行股份有限公司济宁分行借给被告刘亚丽人民币150万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，莱商银行股份有限公司济宁分行与侯利华、王中兴签订了编号为2020年LS0701抵字第2020010901号《最高额抵押合同》，约定了相关责任义务。莱商银行股份有限公司济宁分行与侯利华、王中兴签订了编号为2020年LS0701保字第2020010901号《保证合同》，约定相关责任义务。莱商银行股份有限公司济宁分行于2020年1月13日依照合同约定向刘亚丽发放了贷款。贷款的相关还款计划到期后，以上被告未能履行相关责任，截至2020年11月4日，被告刘亚丽拖欠贷款本金1,125,000元、利息11,772.07元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告王中兴住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供能够向被告王中兴送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告莱商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 郭晓利