上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林前斌。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司(以下简称颐和曼哈迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人许小虓到庭参加诉讼，被告颐和曼哈迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求，要求判令颐和曼哈迪公司：1.立即停止对涉案作品著作权的侵权行为；2.赔偿经济损失12,000元及维权合理费用1,000元。事实和理由：音集协是依法成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。音集协经授权取得《流行歌曲经典(第三辑)》光碟中第6碟所含15部音乐电视作品的放映权及维权权利，颐和曼哈迪公司作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供包含上述曲目在内的音乐电视作品点播业务以来，一直未与音集协签订许可使用合同并支付相应费用，故请求法院判如所请。颐和曼哈迪公司未答辩。本院认定事实如下：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。颐和曼哈迪公司于2010年2月11日成立，经营范围为餐饮企业管理，会务服务，娱乐场所(歌舞娱乐场所：卡拉OK包房)，食品销售。《流行歌曲经典(第三辑)》系一盒10碟装的DVD，封套正面下方显示中国唱片总公司出版，音集协监制等，背面印有音集协会员作品精选集(第三辑)及对应歌名，下方印有本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究的版权声明及出品人信息等。右下角标注ISBN号978-7-7999-2275-1。光盘上亦印有上述相关信息，出版物内页文本上列明了光碟内音乐电视作品的名称、演唱者及著作权人等信息，其中6号光碟中的音乐电视作品著作权人均为北京海蝶音乐有限公司(以下简称北京海蝶公司)，曲目包含了阿杜演唱《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《你很好》《离别》《惩罚》《撕夜》《ANDY》《哈啰》《恩赐》《放手》《幻想》《雨衣》《下次如果离开你》等15部音乐电视作品(以下简称涉案作品)。2017年10月17日，北京海蝶公司与海蝶(天津)文化传播有限公司(以下简称天津海蝶公司)共同出具著作权转让证明书，将北京海蝶公司拥有的音乐电视作品(曾在《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑》《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑》中出版)全部著作权及与著作权有关的权利已经永久转让给天津海蝶公司。2017年10月17日，音集协(甲方)与天津海蝶公司(乙方)签订音像著作权授权合同，天津海蝶公司将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协对卡拉OK及KTV行业进行管理，音集协有权以自己名义向合同约定的卡拉OK及KTV行业侵权使用者提起诉讼。合同有效期三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后经续展，上述协议仍在有效期内。音集协的委托代理人于2019年9月12日来到上海市金山区XXX路XXX号XXX楼的“麦酷量贩式KTV”的XXX号房内，以普通消费者身份进行消费。在确认该包厢内的点播系统能正常运作后，代理人通过该系统点播了包括涉案作品在内的172首享有著作权的作品并进行放映。在每首歌播放了片头及部分歌词后，使用点歌机上的切歌功能进入下一首歌曲的播放，期间有部分歌曲全程播放。代理人使用手机登录权利卫士软件对上述播放歌曲的过程及播放的画面、音乐进行全程同步录像取证，之后，还对包房内消防图、包房号、KTV前台等进行录像取证。消费结束后，代理人将上述内容提供时间戳固定保存，并刻录成光盘，一式三分，作为该时间戳的附件。经比对，公证录像中播放的《听见牛在哭》等15部音乐电视与音集协主张权利的同名涉案作品内容基本相同。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为,涉案作品属于类似摄制电影的方式创作的作品。音集协提供的《流行歌曲经典(第三辑)》DVD外包装上载明了国际标准书号ISBN、出版方、监制方等信息的正版音像出版物信息，应认定为合法出版物。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据该出版物外包装以及内页文本上载明的版权信息，可以证明系北京海蝶公司涉案作品的原始著作权人。天津海蝶公司经转让取得涉案作品的著作权，音集协作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，根据天津海蝶公司的书面授权，可以以自己的名义对侵权行为进行诉讼并获赔。音集协通过时间戳取证，证实在颐和曼哈迪公司经营的场所内有涉案作品可供点播。在颐和曼哈迪公司没有提交相反证据的情况下，可以认定颐和曼哈迪公司未经许可，擅自在其经营的场所向消费者提供涉案作品点唱服务的行为侵害了音集协就涉案作品所享有的放映权，故颐和曼哈迪公司应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题，鉴于音集协因侵权所受到的实际损失及颐和曼哈迪公司的违法所得或确切包房数等均无足够的证据证实，故本院综合考量涉案作品类型、作品的知名度、制作成本、流行程度和颐和曼哈迪公司的主观过错、经营规模、本地区经济文化发展状况等因素，酌定赔偿金额；合理开支方面，虽然音集协对其主张的律师费、取证费等未提供相应证据，但考虑到确有律师参与取证及到庭诉讼，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、相关律师费收费标准及取证事项在批量诉讼中所占比例等因素，酌情予以支持。颐和曼哈迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司立即停止对原告中国音像著作权集体管理协会就《流行歌曲经典(第三辑)》中15部涉案作品所享有的放映权的侵害；二、被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支计5,000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。