湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2506号 原告：胡振其，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：毛耀斌，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘江兴，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 主要负责人：刘富军，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告胡振其与被告刘江兴、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日第一次公开开庭进行了审理，原告胡振其的委托诉讼代理人毛耀斌、被告刘江兴、被告太平洋财险长春公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。2020年10月19日，太平洋财险长春公司申请对胡振其的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法予以准许后于2020年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告胡振其的委托诉讼代理人毛耀斌、被告刘江兴、被告太平洋财险长春公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振其向本院提出诉讼请求：判令刘江兴、太平洋财险长春公司赔偿胡振其各项损失264288元，诉讼过程中，胡振其变更诉讼请求：判令刘江兴、太平洋财险长春公司赔偿胡振其各项损失224189.2元（含后期治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、护理费33000元、误工费50400元、营养费12000元、残疾赔偿金103589.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元）。事实和理由：2019年5月9日，刘江兴驾驶湘JA78**重型特殊结构货车在国道319线汉寿县军山铺老鸦塘路段，与胡振其驾驶的摩托车相撞，造成胡振其受伤的交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定刘江兴负主要责任，胡振其负次要责任。胡振其受伤后被送往汉寿县太子庙中心医院住院治疗22天，其伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定为九级伤残。刘江兴驾驶的湘JA78**重型特殊结构货车在太平洋财险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），并加投了不计免赔率险种。事故发生后，胡振其的损失未得到足额赔偿，故其诉至法院。 刘江兴辩称，事故发生后其为胡振其垫付医疗费23843元，要求在本案中一并处理。 太平洋财险长春公司辩称，1.按照保险合同的约定，应扣除非医保用药费用；2.误工费若无证据应不予支持，即使支持也应考虑其年龄予以酌情，误工时间应计算至定残前一日；3.胡振其的诉讼请求过高，应依法核减；4.太平洋财险长春公司不承担本案案件受理费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[胡振其提交的保单2份、交通事故认定书、太子庙中心医院病历资料（9页）、刘江兴提交的医疗费发票（5张）、驾驶证与行驶证复印件、太平洋财产长春公司提交的重新鉴定意见书]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.胡振其提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，与常德市政弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；2.胡振其提交的鉴定费发票系原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；3.胡振其提交的证明2份、营业执照系原件或加盖了印章的复印件，本院予以采信；4.胡振其提交的工资表4页虽系原件，但胡振其未提交工资流水予以佐证，亦未提交相关证据证明工资有发放形式，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，刘江兴驾驶湘JA78**重型特殊结构货车在国道319线汉寿县军山铺老鸦塘路段，与胡振其驾驶的摩托车相撞，造成胡振其受伤的交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定刘江兴负主要责任，胡振其负次要责任。胡振其受伤后被送往汉寿县太子庙中心医院住院治疗22天，其伤情在2020年1月14日经常德市凯信司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费2080元，后经常德市政弘司法鉴定所重新鉴定依旧为九级伤残，误工期315天（含内固定物去除术后误工期15日），需1人护理，护理期165天（含内固定物去除术后护理期15日），营养期150日。刘江兴驾驶的湘JA78**重型特殊结构货车在太平洋财险长春公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险，并加投了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，刘江兴为胡振其垫付医疗费23844.35元。 本院认为，本案的争议焦点之一是胡振其损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定胡振其的损失为：1.医疗费23844.35元（23627.55元+39元+68元+23.8元+86元）；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3.营养费7500元（150天×50元/天），对于超过部分本院不予支持。4.后期治疗费9000元；5.误工费18665.29元。胡振其误工时间从发生事故之日起计算至第一次定残日前一天，共计250天，考虑其内固定物去除术后误工期15日，胡振其的误工时间共计265天。胡振其未提交充分证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资并酌情考虑其年龄计算误工费为18665.29元（39552元÷365天×265天×65%），超过部分不予支持；6.护理费17879.67元。经鉴定胡振其的护理期为165天（含内固定物去除术后护理期15日），胡振其虽未提交护理人员及其收入情况的证据，但其受伤后确需人护理，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资计算其护理费，故护理费为17879.67（39552元÷365天×165天），超过部分不予支持；7.残疾赔偿金95620.8元。经鉴定，胡振其构成九级伤残，其残疾赔偿系数为20%，胡振其此次事故后首次定残时已年满62周岁，计算12年，故残疾赔偿金为95620.8元（39842元/年×12年×20%）；8.精神抚慰金10000元；9.交通费800元。虽然胡振其未提交交通费票据，但是考虑胡振其就医及必要的陪护人员需实际花费交通费，参考其就医天数及与其居住地路程，本院酌情支持交通费800元；10.司法鉴定费2000元。胡振其实际花费鉴定费2080元，其仅主张2000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，胡振其的损失共计187510.11元，其中交强险医疗费用、死亡伤残下的损失分别为42544.35元、142965.76元。 本院的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆湘JA78**重型特殊结构货车在太平洋财险长春公司投保了交强险，胡振其的交强险医疗费用、死亡伤残项目下的损失均超过了其责任限额，胡振其要求其精神抚慰金在交强险限额内优先进行赔偿，故太平洋财险长春公司应在交强险医疗费用、死亡伤残项目下分别赔偿胡振其10000元、110000元，故太平洋财险长春公司应在交强险限额内赔偿胡振其120000元（10000元+110000元）。因刘江兴负事故的主要责任，胡振其负次要责任，故对交强险赔偿后的损失67510.11元（187510.11元-120000元），由刘江兴承担70%的赔偿责任即47257.08元（67510.11元×70%），其余30%由胡振其自行承担。因刘江兴驾驶的湘JA78**重型特殊结构货车在太平洋财险长春公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔三责险，故除鉴定费部分1400元（2000元×70%）外应由刘江兴承担的责任45857.08元（47257.08元-1400元）由太平洋财险长春公司替代赔偿，1400元由刘江兴自行负担。因此，刘江兴、太平洋财险长春公司应分别赔偿胡振其各项损失1400元、165857.08元（120000元+45857.08元）。事故发生后刘江兴向胡振其垫付了医疗费23844.35元，扣除刘江兴应该承担的鉴定费1400元、诉讼费1739.5元，超过部分20704.85元（23844.35元-1400元-1739.5元）应予返还，为减少当事人诉累，该款由太平洋财险长春公司从应赔偿给胡振其的赔偿款中直接返还，因此太平洋财险长春公司应赔偿胡振其各项损失145152.23元（165857.08元-20704.85元），支付刘江兴20704.85元。 综上所述，对胡振其的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿胡振其各项损失145152.23元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内支付刘江兴20704.85元； 三、驳回胡振其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取计2331.5元，由胡振其负担592元，刘江兴负担1739.5元（已在判决主文中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪宇 书记员郑天政