河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3789号原告：崔秀，女，1962年7月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张书献（曾用名：张书现），男，1969年10月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南煊楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，总经理。住所地：安阳市中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告崔秀诉被告张书现、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀委托诉讼代理人李龙、被告张书现及其委托诉讼代理人张文杰、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因事故造成原告医疗费73281.45元（105281.45元-32000元）、误工费33000元、护理费16875元、营养费2400元、住院伙食补助费3500元、交通费1400元、鉴定费1300元、伤残赔偿金68400元、精神抚慰金5000元，共计205156元；2、判令人寿财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日20时许，被告张书现驾驶豫Ｊ×××**小型面包车沿兰考境内240国道由南向北行驶至240国道高场村路段村口处时，与由西向东行驶的王红喜驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，驾驶人王红喜及乘坐人崔秀、王诗涵受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告张书现负事故的主要责任，王红喜负次要责任，电动自行车乘坐人崔秀、王诗涵不负事故责任。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗25天，因内固定外露于2019年7月转至郑州仁济医院进一步治疗，住院33天，由于治疗费用较高，被告又拒绝垫付医疗费，情况稳定后于2019年8月23日转回兰考桐乡卫生院继续治疗7天。2020年1月1日又入住郑州仁济医院施以外固定取出术，住院5天。被告人寿财险安阳公司对事故车辆承保有交强险。该事故及治疗行为共计给原告造成损失237156元，扣除被告张书现已经支付的医疗费32000元，尚余205156元。原告就以上损失与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，依法诉讼。被告张书现辩称，1、事故属实，原告承担次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分依据事故责任各自分担；2、原告在兰考县人民医院治疗时发生了医疗损害，其前往郑州仁济医院治疗产生的高昂的费用应由兰考第一人民医院承担，原告曾于2019年提起诉讼，在该诉讼中显示其内固定术安内固定物外露，对于损失扩大部分被告不应承担赔偿责任；3、自事故发生后，被告先后支付给原告共计32000元，在本次诉讼中应当予以扣除。被告人寿财险安阳公司辩称，1、本案涉事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实本案事故真实性以及涉案车辆驾驶证件等不存在保险责任免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额下对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担；2、依据交强险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；3、本案事故存在多名人伤，依据兰考县人民法院作出的2019豫02**民初4483号民事判决书，我司已先行赔付另两名伤者医疗费项即4070元，伤残限额项4330元，财产损失2000元，请求法院在本案中依法予以扣除，原告已达法定退休年龄，除其提交充分证据证明其尚有劳动能力外，结合高法文件相关规定，法律推定为无劳动能力人员，至于原告损害扩大部分应当有相关责任人承担相应的赔偿责任，其主张的各项诉请过高。经审理查明，2019年6月20日20时许，被告张书现驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿兰考境内240国道由南向北行驶至高场村路段村口时，与由西向东行驶的王红喜驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，电动自行车驾驶人王红喜及乘坐人王诗涵、崔秀受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交（2019）第3177号交通事故认定书认定，被告张书现负事故主要责任，王红喜负次要责任，王诗涵、崔秀不负事故责任。豫Ｊ×××**号小型面包车登记所有人为郭文华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，其伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。在兰考第一医院行右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术，住院治疗25天，支付医疗费28227.78元。因内固定外露于2019年7月15日转至郑州仁济医院治疗，其伤情诊断为：1、右胫腓骨骨折术后钢板外露；2、右胫腓骨骨折术后创面遗留；3、脑膜炎后遗症。在该院行“右胫腓骨骨折术后内固定取出外固定架固定扩创抗生素骨水泥填充护创器覆盖创面术”、“右下肢外伤术后创面扩创筋膜瓣成形皮肤牵张器牵引术”、“右下肢外伤术后创面扩创植皮术”，住院33天，支付医疗费67786.14元。2019年8月23日转入兰考桐乡卫生院治疗7天、支付医疗费1283.72元。其伤情诊断为：1、右胫腓骨远端骨折外固定架术后并感染；2、右胫腓骨远端植皮术后；3、脑膜炎后遗症；4、右侧肢体功能障碍。2020年1月1日又入住郑州仁济医院施以外固定取出术，住院5天，支付医疗费7602.81元。根据原告崔秀的申请，经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告崔秀的伤残程度及护理期、营养期进行了诉前司法鉴定，2020年5月15日，开封医科法医临床司法鉴定所出具了“汴医科司法鉴定所（2020）临鉴字第66号司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人崔秀外力致右胫腓骨远端粉碎性骨折术后并感染属十级伤残；2、被鉴定人崔秀外力致右胫腓骨远端粉碎性骨折术后，护理120日，营养120日。被鉴定人崔秀手术取出固定物时，自住院之日起需休息30日，护理15日。为此原告支付鉴定费1300元及检查费381元。因本次事故中多人受伤，生效的（2019）豫0225民初4483号民事判决书判决将被告人寿财险安阳公司的交强险医疗费限额赔偿4070元，该限额剩余5930元；伤残限额内赔付4330元，伤残限额剩余105670元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保单、驾驶证、行车证、判决书、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队做出的兰公交（2019）第3177号交通事故认定书认定，张书现负此事故主要责任，王红喜负此事故次要责任，王诗涵、崔秀不负此事故责任。依法应予采信。被告人寿财险安阳公司对肇事车辆承保有交强险，其应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依法由被告张书现按事故责任比例承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生交通事故，生效的（2019）豫0225民初4483号民事判决书已经确定主次责任比例为80%和20%。对原告受伤后在兰考第一医院治疗期间因内固定外露转入郑州仁济医院治疗的损失，从原告在郑州××医院和兰考桐乡卫生院治疗的行为可以看出，该治疗行为是对原告在兰考第一医院治疗过程中外固定外露及感染的处置，原告在兰考第一医院治疗是否造成了二次损害导致其在郑州××医院和兰考桐乡卫生院治疗，原告未提供证据予以证明，对原告在郑州仁济医院第一次治疗期间和兰考桐乡卫生院治疗期间的损失，本院暂不予以处理，原告可在司法鉴定后另行主张权利。被告张书现在事故发生后垫付的32000元，本次诉讼中不予扣除，可在原告司法鉴定后另行主张权利时相应解决。一、原告崔秀请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费105281.45元。原告提供了其在兰考第一医院治疗医院的医疗费票据及2020年1月1日在郑州仁济医院治疗的医疗票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单及鉴定检查费票据，上述两次治疗票据及检查费票据显示原告医疗费为36211.59元，对该医疗费36211.59元，本院予以支持；对2019年7月15日在郑州仁济医院及2019年8月23日在兰考桐乡卫生院治疗期间的医疗费，原告在司法鉴定后可另行主张权利。2、关于原告请求的营养费2400元。原告司法鉴定意见书确定原告营养期为120日，原告该请求每天20元符合超过本院所在地每天20元的标准，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费3500元。原告提供病历显示其在兰考第一医院住院治疗25天，因内固定取出术在郑州仁济医院住院治疗5天，对该30日的住院伙食补助费，本院予以支持；对其对2019年7月15日在郑州仁济医院及2019年8月23日在兰考桐乡卫生院治疗期间的住院伙食补助费原告可在司法鉴定后另行主张权利。其要求每天50元符合本院所在地每天50元的标准，经计算，原告住院伙食补助费为1500元。4、关于原告要求的误工费33000元。原告受伤时已经57周岁，按照国家关于退休年龄的规定，原告崔秀已经达到退休年龄，其未提供务工的相关证据，对原告该请求，本院依法不予支持。5、关于原告要求的护理费16875元。司法鉴定意见书确定原告受伤后护理120日，自手术内固定取出自住院之日护理15日，共计135日，原告要求护理费按照125元/天计算未超过2019年河南省居民服务业和其他服务业工资45677元/年标准，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于原告要求的交通费1400元。原告提供病历显示其在兰考第一医院住院治疗25天，因内固定取出术在郑州仁济医院住院治疗5天，共计30天，对该期间的交通费，本院予以支持，经计算该期间交通费为600元；对其对2019年7月15日在郑州仁济医院及2019年8月23日在兰考桐乡卫生院治疗期间的交通费原告可在司法鉴定后另行主张权利。7、关于要求的伤残赔偿金68400元。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，按照2019年河南省城镇居民人均收入标准计算，原告该请求未超过该标准，对原告该请求，本院予以支持。8、关于原告诉请的精神抚慰金5000元过高。原告因交通事故致十级伤残，根据事故责任及原告伤残程度，本院确定原告精神抚慰金为4000元。9、关于原告要求的鉴定费1300元。该费用是原告因司法鉴定需要而支出的实际费用，有相关的鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，对原告该请求本院予以支持。二、原告崔秀损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计131286.59元。1、由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿医疗费5930元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计91175元；2、对原告崔秀交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等34181.59元。由被告张书现偿80%为27345.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔秀损失97105元；二、被告张书现于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀损失27345.27元；三、驳回原告崔秀过高的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377.34元，由被告张书现负担2925元，由原告崔秀负担1452.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  马素琴人民陪审员  夏兰英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李秋麒