上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17951号原告：爱景节能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦金杰。委托诉讼代理人：徐添丁，上海载涛律师事务所律师。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：马文须。原告爱景节能科技(上海)有限公司与被告郑州怡发地毯有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐添丁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月5日签订的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》；2、被告向原告返还型号为ATT1400VPA-9(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台及型号为ATT1600VPA-8(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台。事实及理由：2016年11月5日，原、被告签订《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》(以下简称能服务合同)一份，约定由原告对被告进行项目能源管理，双方对节能效益进行分享。原告按照约定对被告的压缩空气系统实施节能改造并于2017年2月16日通过被告验收。2017年11月1日起，被告开始拖欠原告节能效益款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。2019年5月10日，法院依法作出判决，判决被告向原告支付节能费317,066元并支付相应利息。但被告未按约支付价款，至今未履行判决书项下的付款义务。鉴于被告拒不履行支付节能费的付款义务，存在根本违约，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告补充：原、被告于2017年7月20日又签订了《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同补充(变更)协议》，故请求一并解除该份补充协议。原告另明确起诉前未向原告发出过解除合同的通知，现将第一项诉请调整为：请求解除原、被告于2016年11月5日签订的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》及2017年7月20日签订的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同补充(变更)协议》，合同解除之日以被告收到本案诉状(含变更申请)之日即2020年10月29日作为确认合同解除之日为准。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》、《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同补充(变更)协议》各一份，证明原、被告发生服务合同关系，原告已按约完成节能改造义务，但被告未能按约支付节能费。故原告有权按照约定行使解除权并收回节能设备；2、节能改造前后数据测试及节能率计算一份，证明被告已于2017年2月16日通过了验收；3、(2019)沪0114民初4743号民事判决书一份，证明因被告未按约支付节能费，故原告已向法院提起诉讼，并已获胜诉；4、执行案件受理通知书及查封、扣押财产清单各一份，证明因被告未按约履行判决书项下的义务，原告已向法院申请执行。涉案的型号为ATT1400VPA-9的变频双级压缩螺杆机一台及型号为ATT1600VPA-8的变频双级压缩螺杆机一台已被法院查封；5、照片四张，证明涉案的型号为ATT1400VPA-9(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台及型号为ATT1600VPA-8(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台目前存放在被告处。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了服务《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》一份，主要内容：2.1项目名称：郑州怡发地毯有限公司空压机系统节能改造项目；2.2项目内容：针对甲方空压机系统实施节能改造……2.3节能率评估：乙方承诺最低节能率不低于10%；2.5项目运行维护费用：合同期内的新建节能系统由乙方提供技术服务及费用支出；2.7项目建设地点：甲方空压站；2.8项目合作期限五年；3.2节电率以改造前、后实际测试数据为准；3.4.1项目五年期间产生的节能效益，折算成款项，甲方按时向乙方支付；合同期内乙方收取全部节能效益，并承担新建节能空压机的维护保养费用；3.4.2项目五年期间，甲方确保节能空压机开机时间每年不低于7200小时，如低于此标准，合同期顺延，直至满足开机时间要求为止(合同期延长期间节能空压机的维护保养工作及费用由甲方承担)；3.5.1甲方应在分享效益起始日起，于每个月度结算日后的7天内向乙方支付上个月度的节能效益费用；3.5.2乙方对该项目节能效益收取期限为五年(自项目验收合格之日起计算)。合同期内甲乙双方按照本合同3.4条款分享节能效益；合同(含顺延期)结束后乙方将项目产权移交甲方所有，乙方不再收取节能效益；5.3合同签订后，乙方所有节能设备应在60日内到货；7.1.1如果甲方逾期向乙方支付节能服务费的，则应每日按应付款金额的千分之一支付逾期付款违约金；7.1.2如甲方逾期向乙方支付节能服务费超过三个月的，则乙方有权解除合同，将节能设备收回，并有权要求赔偿直接经济损失。上述合同签订后，原告按约向被告提供了两台节能设备，型号为ATT1400VPA-9(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台及型号为ATT1600VPA-8(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台，并于2017年2月16日通过了被告验收，节能率已达合同约定标准。2017年7月20日，原、被告签订了一份《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同补充(变更)协议》，就2016年11月5日的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》的内容进行了部分变更，主要内容为一、协议内容变更部分：1、原合同结算方式气电比现作出变更，变更为每月固定节能效益29,000元；2、原合同7200小时取消，变更为每月29,000元，每年12个月共五年；3、原合同未涉及到利益分享问题，现规定29,000元已包含利益分享；4、原合同未涉及到补11%税点问题(6%服务发票，补抵扣11%税点)，现规定29,000元已包含补11%税点问题；5、乙方应做好合同期内设备维护保养工作，设备故障如超过两天或更长时间按照29,000元每月(30天)比例递减节能收益；6、经甲乙双方商议甲方每年(12个月)每月10日前以银行转账的方式向乙方固定支付节能费用29,000元，共五年。乙方收到节能款项后7个工作日内向甲方开具6%节能服务发票。上述协议签订后，因被告未能支付节能费，原告向本院提起诉讼。2019年5月10日，本院依法作出判决，判令：一、被告支付原告节能费用317,066元；二、被告偿付原告以317,066元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。因被告未能按约履行付款义务，故原告向本院申请强制执行，但未能执行到位。2020年6月11日，本院依法查封了涉案的两台设备。因被告仍未能付清节能款项，故原告向本院提起诉讼，要求解除双方合同关系，并要求被告返还二台节能设备。本院认为，原、被告间签订的服务合同及服务合同变更协议均合法有效，本院予以确认。现原告已按约履行了上述合同及协议项下的义务，但被告未能按约履行支付节能费的合同义务已超过三个月以上。故原告按照合同约定行使解除权，并要求将涉案的节能设备取回。原告诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告爱景节能科技(上海)有限公司与被告郑州怡发地毯有限公司于2016年11月5日签订的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同》及原告爱景节能科技(上海)有限公司与被告郑州怡发地毯有限公司于2017年7月20日签订的《压缩空气系统节能项目能源管理服务合同补充(变更)协议》已于2020年10月26日解除；二、被告郑州怡发地毯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告爱景节能科技(上海)有限公司返还型号为ATT1400VPA-9(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台及型号为ATT1600VPA-8在(出厂编号XXXXXXXXX)的变频双级压缩螺杆机一台。本案受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告郑州怡发地毯有限公司(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。