wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4935号原告：徐波峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周钦溶，男，1977年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐波峰诉被告周钦溶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年5月19日独任审理。原告徐波峰、被告周钦溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐波峰诉称：原告是广州华西教育科技有限公司员工，广州华西教育科技有限公司与广东工程职业技术学院合作成人教育招生业务，原告长期从事招生工作。2019年6月6日，按照广东工程职业技术学院成人教育学院的要求，并根据《广东工程职业技术学院与广州市亚加达外语学校合作办学协议》，先后分三笔向广州市亚加达外语学校法人周钦溶账户转入1219000元。按照《广东工程职业技术学院与广州市亚加达外语学校合作办学协议》规定，该款应于2019年6月底一次性转入广东工程职业技术学院账户。但广州市亚加达外语学校法人周钦溶私自截留该款，非法挪作他用，严重影响了该届学生正常毕业，以至原告不得不向他人筹款和动用自己的储蓄钱，先行向广东工程职业技术学院缴纳该款。从2019年7月1日至2020年1月12日周钦溶先后3次向本人写过《承诺书》，但均没有履行。故原告请求法院判令：被告向原告退还代缴上交广东工程职业技术学院2017级成教学生学费1219000元及利息（以1219000元为本金，自2019年6月6日起计至被告实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。被告周钦溶辩称：同意原告的诉讼请求及原告主张的本金金额、利息，我是广州亚加达外语职业技术学校的实际控制人，该费用我方已用于学校的运营，我方也愿意承担支付利息。我是愿意还款的，但由于这两年学校经营困难，我的资金比较紧张，所以暂时无法还款。经审理查明：徐波峰提交的《代交成高大专2017级学费的协议》（复印件），显示徐波峰（乙方）与广州亚加达外语职业技术学校（甲方，签字代表为周钦溶）约定，由于乙方原使用的广州华西教育科技有限公司不能用于已合作的广东工程职业技术学院成人大专2017级学生补签办学协议，需借助甲方单位与广东工程职业技术学院补签合作办学协议，目的是结算即将毕业的乙方2017级成人大专学生学费，甲方将办学许可证相关材料交广东工程职业技术学院审批，其同意后在协议上盖章与广东工程职业技术学院补签合作办学协议；乙方将17级学生名单及结算方案发广东工程职业技术学院财务核实无误，同意后执行，同时发甲方备案执行；按结算方案，分两批进行：第一批结算，乙方徐波峰转账2017级电子商务班学费1219000元到甲方指定的个人账户，在广东工程职业技术学院校长会议批准以甲方名义补签合作办学协议后，同日甲方从单位账户向广东工程职业技术学院即时转账1219000元，转账后甲方需要开具发票877680元给广东工程职业技术学院，广东工程职业技术学院按照流程报批，按分成结算877680元到甲方单位账户。第二批结算，甲方收到广东工程职业技术学院结算转来的877680元后立即向广东工程职业技术学院转第二批结算款872850元，然后再次开具发票628452元给广东工程职业技术学院，广东工程职业技术学院按照流程报批结算分成628452元到甲方账户，甲方与徐波峰个人结算，甲方实际收到广东工程职业技术学院分成款633282元，甲方按开具发票金额收取8%的服务费120490元后将剩余的钱512792元打到徐波峰账户。2019年6月6日，徐波峰通过个人账户向周钦溶转账1219000元。2019年7月1日，周钦溶出具《承诺书》，确认收到徐波峰转来的学费1219000元，承诺在2019年7月5日前将上述金额转至广东工程职业技术学院的账户。2019年7月15日，周钦溶出具《承诺书》，承诺2019年7月19日之前将徐波峰转来的学费1219000元转入广东工程职业技术学院账户，保证措施为将自有房屋解除贷款1000000元支付该笔学费。2020年1月12日，徐波峰（债权人）与周钦溶签订《还债协议书》，约定周钦溶确认收到徐波峰2019年6月6日转来的1219000元，因为个人原因占用一直没有归还，现周钦溶承诺2020年1月19日前现金转账或一次性归还徐波峰欠款1219000元，如在1月19日前还没有还清此款则计利息，如在2020年1月19日以后还款的，此欠款将按照年利率6%计算利息，计算日期从2019年6月6日开始计算；如果不能在2020年1月19日之前现金还款，周钦溶承诺在2019年1月20日回普宁办理丽江骏景的房产证，房产证办理上立即将房产证过户到徐波峰个人名下，徐波峰处理该房产。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依据徐波峰、周钦溶之间的约定，徐波峰将学生学费1219000元转到周钦溶账户，然后由周钦溶代为交纳至广东工程职业技术学院。2019年6月6日，徐波峰转款1219000元至周钦溶的账户，依据周钦溶出具的《承诺书》以及《还债协议书》可知，周钦溶并未依据约定将上述款项转至广东工程职业技术学院。现徐波峰要求周钦溶偿还1219000元以及按照《还债协议书》的约定承担利息，有事实以及法律依据，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周钦溶自本判决生效之日起10日内向原告徐波峰支付1219000元以及利息（以1219000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日起计至被告周钦溶实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16265元，由被告周钦溶负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十日书记员  何靖文
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初317号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人裘永富，男，1984年9月3日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住浙江省天台县。2004年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年9月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留7日；2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元，2019年12月20日刑满释放；2020年6月21日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日。2020年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，11月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人裘永富犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人裘永富在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2020年10月3日中午，被告人裘永富在本县赤城街道天桐路161号张某的推拿店，趁其不备之际拿走桌上的钥匙开门进入三楼卧室，从衣柜抽屉内窃得黄金手镯一对和白金戒指一枚。当天14时许被告人裘永富将黄金手镯以人民币10282元、白金戒指人民币420元的价格销赃给赤城街道中山西路28号“阿兴金店”的邱根兴。经鉴定，黄金手镯价值人民币11205元。 2020年10月28日，被告人裘永富因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了涉案事实。同时，公诉机关认为被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人裘永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人裘永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人裘永富犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。） 二、被告人裘永富应退赔赃款人民币一万一千六百二十五元，返还被害人张某。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 …… 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初8325号原告：陈同，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：马陈杰，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告陈同与被告马陈杰为民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈同、被告马陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈同向本院提出诉讼请求：1、判令马陈杰偿还陈同借款26000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月28日，马陈杰向陈同借款30000元，承诺十日内偿还，借款到期后，马陈杰仅偿还4000元，余款26000元久拖不还。请求人民法院判如所请。马陈杰辩称：陈同所述不实，我不欠他钱。请求法院驳回陈同对马陈杰的诉求。陈同为证明其主张向本院提供如下证据：证人林某证言一份，证明陈同出借30000元给马陈杰；1、陈同身份证影印件一份，证明陈同身份信息及诉讼主体资格；2、2020年8月23日视频一份，欲证明陈同向马陈杰催要的事实。经庭审举证、质证：马陈杰对证人林某证言有异议，认为证人林某是陈同妹夫，证言不真实，没有其他证据佐证；马陈杰对陈同所举1号证据真实性无异议；对陈同所举2号证据有异议，认为该证据没有真实性。本院经审查认为，林某证言，没有其他证据佐证，不能单独作为认定陈同出借30000元给马陈杰的证据；陈同所举2020年8月23日手机视频，视频内容不能证明马陈杰向陈同借款的事实。本院不以上述证据作为认定本案事实证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，陈同以马陈杰拖欠其借款26000元未付为由向本院提起诉讼，要求马陈杰立即向其偿还借款26000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈同变更诉讼请求为15000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈同要求马陈杰偿还借款15000元，但其提供的证据不能证明其主张。陈同要求马陈杰偿还借款15000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈同的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王明汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：苏晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7985号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：郑健敏，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西平南县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郑健敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告郑健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月15日、2014年5月27日，卡号分别为62×××05、62×××58。二、信用卡领用合约、章程（版本：均为201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金99367.3元，利息82053.87元，违约金408028.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郑健敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99367.3元、利息（截至2020年5月31日为82053.87元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3355元，被告郑健敏负担1492元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1436号 原告：谢保全，男，生于1968年2月24日，汉族，住陕西省城固县三里桥汉白路运输公司，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。 被告：舒明春，男，生于1968年2月7日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告谢保全与被告舒明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告舒明春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告因其设立的汉中明达涂料装饰有限公司资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一份。同月23日，被告再次以相同理由向原告借款170000元，承诺仍按月利率2.5%付息。2016年3月3日，被告又以相同理由再次向原告追加借款160000元，月利率2.5%。借款初期，被告都能按期付息，但自2017年初生意下滑后，被告开始陆续拖欠利息，自2017年6月之后被告再未清息，也未还本，并于2017年8月下旬和其妻共同外出躲债。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款360000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告舒明春未答辩。 原告为证明其主张提交如下证据：第一组：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。第二组：1、借条四份，2、原告邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXX********账户交易明细一份共计三页，3、原告向李世斌出具的借条一份，4、拆迁补偿款转账支票一份，5、证人谢某某、郭某某、李某甲、李某乙证言各一份，证明被告先后向原告出借款项共计36万元的事实。 为查明案件事实，本院依职权向郭某某调取借条复印件两份，向李世斌调取借条复印件一份。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的两组证据与本案有关联性，内容真实，来源合法，且与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院予以认定。本院依职权调取的三份证据，原告质证无异议，本院予以认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告谢保全与被告舒明春系朋友关系。被告因经营周转先后三次向原告借款共计360000元，具体为2015年6月18日借款30000元，2015年6月23日借款170000元，2016年3月3日借款160000元，被告分别向原告出具借条，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金，原告自2017年5月起多次向被告催要还款均无果。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未约定借款期限，但在原告2017年5月向被告催要还款后，被告仍未偿还借款本金，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告舒明春于本判决生效后15日内向原告谢保全偿还借款本金360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费6700元，保全费2320元，公告费600元，由被告舒明春负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  贺亚兰 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5720号之一申请执行人：贾二伟，男，汉族，住济源市。被执行人：候苏周，男，汉族，1970年01月26日生，住济源市。关于贾二伟与候苏周民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人候苏周在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候苏周在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3700号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：朱天容，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵永中，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告朱天容、赵永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并于2020年11月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川成都仁邦物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺敏森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邱星龙，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邱星龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邱星龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱星龙偿付原告信用卡欠款共计人民币148,633.36元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金68,384.53元、利息60,448.23元、手续费1,475.86元、逾期还款违约金18,324.74元)，并承担以欠款本金68,384.53元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为148,633.36元。被告邱星龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年1月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：68,384.53元；2、利息：60,448.23元；3、逾期还款违约金：18,324.74元；4、手续费：1,475.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱星龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,384.53元；二、被告邱星龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,509.61元，减半收取计754.81元，由被告邱星龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7556号 申请执行人周德根 被执行人田关茂 本院在执行申请执行人与被执行人田关茂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4032号原告：长春市永祥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区台北大街与青石路交汇处台北阳光小区**楼**。法定代表人：魏育军。被告：高玲，女，1983年3月3日生，汉族，现住长春市南关区。原告长春市永祥物业服务有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市永祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李国强、被告高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春市永祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月1日至2020年6月30日期间，台北阳光二期6-3-1705室的物业管理服务费5358.14元、垃圾处理费462元、电梯费990元，合计6810.14元。2、判决被告支付滞纳金938.64元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长春市永祥物业服务有限公司与被告高玲于2012年5月23日签订《台北阳光小区业主管理规约手册》，根据规约第十二条第五款,业主有按时交纳物业服务费的义务，规约第九条第一款规定，业主到期不交费的，物业每天收取2%的滞纳金。现原告放弃部分权利，以LPR利率标准收取滞纳金。被告高玲系台北阳光二期6-3-1705室（建筑面积为101.48平方米）的产权人，物业管理服务费标准为每平方米0.8元/月。其应该根据规约的约定按时交纳物业管理服务费,但被告一直拒绝交纳。被告自2015年1月1日至2020年6月30日拖欠物业管理服务费5358.14元、垃圾处理费462元、电梯费990元，合计6810.14元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定,损害原告利益,侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。高玲辩称，我认为物业根本没有做到他的维护、垃圾清理，对公共部位公共设施的管理养护没做到、环境卫生服务、生活垃圾的清运、绿化养护管理、社区秩序维护、消防安全管理，这些都没有做到，小区公共区域停车收费也没经过业主同意，所以我不同意交物业费。我没有在那居住，收我的电梯费和垃圾清运费更不合理，电梯卡根本没有发我，我也没有使用。经审理查明：被告高玲系台北阳光小区二期6栋3单元1705室房屋业主。原告长春市永祥物业服务有限公司系台北阳光小区物业服务单位，2015-2020年物业服务费收费标准为每平方米0.80元/月，电梯费为15元/月，生活垃圾处理费为每户7元/月。自2015年1月1日至2020年6月30日，被告未向原告交纳过物业服务费。本院认为：原告已经对台北阳光小区进行了物业管理及服务，被告高玲抗辩原告未尽到各项服务管理义务，其证据不足以证明其主张，对于被告的抗辩不予采信。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告交纳自2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5358.14元（101.48×0.8×12×5.5）、垃圾处理费462元（7×12×5.5）、电梯费990元（15×12×5.5）符合法律规定，应予准许，上述各项费用合计6810.14元。关于原告主张被告支付滞纳金依据不足，本院对于原告主张此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效后三日内给付原告长春市永祥物业服务有限公司物业费、电梯费、垃圾处理费合计人民币6810.14元；二、驳回原告长春市永祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高玲负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9204号申请人：天津市北辰区龙津木制品经营部，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村津霸公路北侧。经营者：王彦海，男，1984年11月11日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：童晓莹，女，1988年12月17日生，汉族，住浙江省宁海县。原告天津市北辰区龙津木制品经营部与被告童晓莹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人童晓莹的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区龙津木制品经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人童晓莹名下价值25000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费270元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1044号 申请执行人：邓康贵，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓康胜，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人邓康贵与被执行人邓康胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人邓康胜应偿还给申请执行人借款本金100000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1549号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨嘉梁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人苏海卫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市虹口区。辩护人李志国，上海富勤律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1549号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人苏海卫、杨嘉梁犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5772号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：汤中杰，男，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与汤中杰信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何强，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月19日，卡号49×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金106122.7元，利息30308.74元，分期付款手续费7353.73元，增值服务费20元，逾期还款违约金23309.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106122.7元、利息（截至2020年7月6日为30308.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23309.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7353.73元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告何强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王优。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王优信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金29,438.86元，支付利息2,717.62元、逾期还款违约金4,487.55元、分期付款手续费534.04元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,438.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王优未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王优应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,438.86元；二、被告王优应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,438.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267元，由被告王优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异392号 案外人：尹福顺，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人：闫桂芹，女，1952年3月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：刘成银，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地：隆化县张三营镇黑沟村**。 法定代表人：李金明，职务：总经理。 申请执行人闫桂芹、刘成银与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司二案，本院于2020年10月13日作出了（2020）冀0825执恢501、502号执行通知书，责令被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司及其他占有、使用人，在2020年11月5日前停止使用牛舍；其他占有使用人迁出该公司场地，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。案外人尹福顺于2020年11月12日向本院提出书面异议，请求依法撤销隆化县人民法院（2020）冀0825执恢501、502号执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹福顺称，1、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于2015年3月1日至2029年租用张三营镇黑沟村一组、十三组、二十一组51户农户的土地共204亩建该牛厂，合同第五条第二项明确规定“如一条没有执行，所承租土地上的附着物无任何条件归甲方所有。”所以该农户收回后，已租赁给案外人，符合法律规定，租期至2029年。2、案外人在租赁没收回前，案外人于2015年4月19日也与该企业签订了2015年至2029年4月19日的租用该牛厂的协议书，所以该协议也不违反法律规定。（详见2015年4月19日案外人与隆化县昊隆畜牧养殖有限公司签订合同）。综上两点，案外人现向贵院授出以上异议，保护异议申请合法租用权，以保证交易安全。 案外人尹福顺为支持其请求，提供证据如下： 身份证复印件一份、执行通知书复印件一份、牛棚租赁协议书复印件一份、土地租赁协议合同复印件一份、牛场土地租赁合同复印件一份。 申请执行人闫桂芹称，关于尹福顺提出异议申请事实不存在，尹福顺说2015年4月1日和昊隆公司签的租用协议，刘洋是法人，请核实有没有刘洋签字，顾云春和我说尹福顺进入牛场养牛多年用牛场的一栋牛棚，没交租金，让尹福顺白用。1、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于2015年3月1日至2019年租用隆化县张三营镇黑沟村村民土地，至今没有解除合同，受法律保护。2、申请执行人申请执行隆化县昊隆畜牧养殖有限公司牛场地上全部建筑物和尹福顺没有关系，事实不存在，尹福顺提出虚假异议。3、请法院按法律规定拍卖隆化县昊隆畜牧养殖有限公司的牛舍，使我个人合法财产不受损失。 申请执行人刘成银称，不同意案外人的意见。 被执行人未向本院对案外人的异议请求发表意见。 经审查查明，申请执行人刘成银与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出了（2017）冀0825民初3089号民事调解书，调解书主文为：“一、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于2018年1月30日前给付原告刘成银货款62200元，于2018年4月30日前给付62200元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司未按生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人刘成银向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人闫桂芹与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出了（2018）冀0825民初886号民事判决书，判决书主文为：“一、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于本判决生效十日内偿还原告闫桂芹欠款900000元；并自2016年9月17日起来按年利率6%支付欠款利息至欠款全部还清止。二、驳回原告其他诉讼请求。”在诉讼过程中，申请执行人闫桂芹向本院申请财产保全，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0825民初886号民事裁定书，查封被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司价值90万元的牛舍。因被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司未按生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人闫桂芹向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日作出了（2020）冀0825执恢501、502号执行通知书，执行通知书主文为：“现责令被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司及其他占有、使用人，在2020年11月5日前停止使用牛舍；其他占有使用人迁出该公司场地，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。” 另查明，2015年4月19日，案外人尹福顺和被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司签订牛棚租赁协议书一份。2020年3月2日，案外人尹福顺与张三营黑沟村一组全体村民签订牛场土地租赁合同一份。张三营镇黑沟村一组、十三组、二十一组与隆化县昊隆畜牧养殖有限公司签订土地租赁协议合同一份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，案外人尹福顺已经与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司签订了合法有效的租赁合同。故，在执行涉案牛舍过程中，应当保护案外人尹福顺的合同利益。 综上，对于案外人尹福顺的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止隆化县人民法院作出的（2020）冀0825执恢501、502号执行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 徐树宇 审 判 员 李 满 审 判 员 高舒博 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩瑞东 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳九平，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳九平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳九平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月3日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金138028.94元，利息14211.53元，增值服务费56元，逾期还款违约金4719.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳九平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金138028.94元、利息（截至2020年7月6日为14211.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4719.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告欧阳九平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1491号 申请执行人：蒋黑麦，男，1971年4月3日出生，东乡族，住博乐市。申请执行人：闫金辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住博乐市。申请执行人：张相忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住博乐市。被执行人：闫秀琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫秀琴未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人闫秀琴财产13153元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫秀琴应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   张    磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢820号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织机构代码：68291841-6），，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村 法定代表人：葛小兰。 被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯志荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈湘芬，女，1950年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮宝琴，女，1946年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方 小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为人民币1724829.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人陈雪安名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人洪卓儿名下车牌号为浙ＡＢ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人冯志荣名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人阮红名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人余园方名下车牌号为浙ＡＦ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、陈雪安、阮宝琴、洪卓儿、金泽、余园方采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72786号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张福亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张福亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张福亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福亮支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,765.45元；2.判令被告张福亮支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张福亮负担。事实和理由：2018年6月11日，被告张福亮向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张福亮未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张福亮未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告张福亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告张福亮拖欠信用卡欠款本金64,765.45元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张福亮在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区洪莲中路XXX号都市新巢小区1号楼3107之2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张福亮在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张福亮借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告张福亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张福亮签收与否，均视为送达。被告张福亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,765.45元；二、被告张福亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，减半收取计709.50元，由被告张福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4852号原告：李小梅，女，1977年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏祥勇，男，1968年8月4日出生，住重庆市涪陵区。原告李小梅与被告夏祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。因被告夏祥勇外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员代晓琴、罗建敏组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告李小梅到庭参加了诉讼，被告夏祥勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2019年12月31日起至借款本息全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。事实和理由：2019年10月10日，被告因工程急需资金，向原告借款10万元，约定于2019年12月30日之前归还。原告于当时通过现金和转账方式将10万元支付给了被告，被告也给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝归还借款。被告夏祥勇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告李小梅为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行账户交易明细。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告夏祥勇于2019年10月10日向原告李小梅借款并出具借条，载明：“今借到李小梅人民币现金（大写壹拾万元整），小写（100000.00元），银行转账伍万元，现金伍万元，用于丰都三建乡修农户厕所化粪池，定于2019年12月30日之前归还。”被告在借条上签名、捺印。原告于同日以银行转账和现金支付方式履行了出借义务。期限届满后，原告多次催收借款未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏祥勇向原告李小梅借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告夏祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祥勇在本判决生效后十日内归还原告李小梅借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2019年12月31日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜 薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7991号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：朱月兰，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱月兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告朱月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月28日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金86518.31元，利息102916.11元，滞纳金28852.26元（截至2016年12月31日），违约金832323.53元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%，即7213元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱月兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86518.31元、利息（截至2020年5月31日为102916.11元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7213元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5794元，被告朱月兰负担1334元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1959号申请执行人：王凤梅，女,1966年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周艳梅，女,1966年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王凤梅与周艳梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周艳梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王凤梅，申请执行人王凤梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  郭健威
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2791号 申请人：孙永浩，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：孙天奇，男，1997年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人孙永浩因与被申请人孙天奇机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初708号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙天奇的银行存款14110元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 天
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7038号原告(反诉被告）：梁锦辉，男，1973年11月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告（反诉原告）：梁光亮，男，1980年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***************。被告（反诉原告）：区金换，女，1984年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***************。两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。原告(反诉被告）梁锦辉与被告（反诉原告）梁光亮、区金换合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告(反诉被告）梁锦辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）梁光亮、区金换于2020年11月20日向本院提出反诉申请并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告(反诉被告）梁锦辉和被告（反诉原告）梁光亮、区金换自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告）梁锦辉撤诉。二、准许反诉原告梁光亮、区金换撤诉。案件（本诉）受理费11073.76元，减半收取计5536.88元[原告(反诉被告）梁锦辉已预交]，由原告(反诉被告）梁锦辉负担。审判员  张伟强二〇二〇年十一月二十日书记员  陈巧文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25427号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：朱钢，男，1976年7月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告朱钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,229.39元，利息0.00元及逾期利息0.53元(计算截至2017年11月27日)；2.被告支付原告逾期利息，以1,229.39元为基数，自2017年11月28日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-012的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月25日，被告收到借款42,349元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-012的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,349元。被告收到后共归还本金41,119.61元、支付利息5,026.81元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱钢于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金1,229.39元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月27日的利息0.00元及逾期利息0.53元。二、被告朱钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以1,229.39元为基数自2017年11月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告朱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3230号 原告：吕岚涛，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：吕吉彬，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区，系原告父亲。 被告：于洋，男，1983年11月11日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：刘明园，女，1985年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告吕岚涛与被告于洋、刘明园劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理，原告吕岚涛委托诉讼代理人吕吉彬到庭参与诉讼，被告于洋、刘明园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吕岚涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款人民币4000元，并自2018年9月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息960元，合计人民币4960元。二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月份，二被告雇佣原告为其电焊焊接花生摘果机，完工后经结算被告欠原告工资款6100元，二被告给付了2100元，尚欠4000元未能给付，被告刘明园于2019年2月1日给原告出具欠条一枚，经原告数次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向本院提交欠条原件一枚，拟证明被告于洋、刘明园尚欠原告4000元。 于洋、刘明园未出庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2018年8月原告吕岚涛到被告于洋、刘明园处打工，被告于洋同被告刘明园系夫妻关系，原告负责同被告共同制造农用机械，约定工资每天150元，按月结算。2018年10月1日原告因病不再给二被告打工，结算工资时计算共计欠原告工资款6100元，后被告给付原告2100元。2019年2月1日被告刘明园给原告吕岚涛出具欠条一枚并签字，剩余4000元至今未给付。 上述事实有原告提交的欠条原件一枚及原告举证意见、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同。提供劳务的一方为需要的一方提供劳务活动，需要方支付其约定报酬的合同关系。于洋、刘明园雇佣吕岚涛从事农用机械制造工作，应履行向吕岚涛给付工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于洋、刘明园于判决生效后三日内给付原告吕岚涛工资款4000元及相应利息（利息自2018年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于洋、刘明园负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 冬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：翁羽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告翁羽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告翁羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金142,622.89元，支付利息41,987.98元、逾期还款违约金29,035.67元、分期付款手续费216.68元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金142,622.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翁羽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币142,622.89元；二、被告翁羽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币142,622.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由被告翁羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初914号原告：石海红，女，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告赵付军之前妻。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告石海红与被告赵付军、王荣芹、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海红的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告王荣芹、刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军、王荣芹偿还借款本金20000元及自2015年4月29日起至偿清款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军、王荣芹因经济困难，于2015年4月29日向我借款20000元，约定月利率1.5%，并为我出具了借据。后因赵付军、王荣芹未偿还借款本息，经催要被告赵付军、刘启山给张学喜、邢光现等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。赵付军通知我给我出具保证书，在我赶到赵付军工地前，赵付军、刘启山已离开，未能给我出具。后三被告未按约偿还借款本息，我诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，有利息多少我不清楚。我和刘启山未给原告出具保证书，刘启山不应承担责任。我与王荣芹于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。被告王荣芹未作答辩。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交借据一份的真实性无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证人邢某1、邢某2均与被告有债权债务关系，且被告刘启山未给原告出具保证书，二证人证言不能证明刘启山应对本案所涉款项承担连带保证责任的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军、王荣芹于2015年4月29日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据。后被告赵付军、王荣芹未偿还借款本息，原告诉至本院。赵付军与王荣芹于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。本院认为，被告赵付军、王荣芹向原告借款20000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告赵付军、王荣芹偿还借款本金20000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告未举出被告刘启山应对本案所涉款项承担保证责任的有效证据，本院对原告要求刘启山承担连带清偿责任的请求不予支持。被告赵付军主张20000元中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述该款中所包含的利息数额，也未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告石海红借款本金20000元；二、被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告石海红自2015年4月29日起至偿清款之日止，以20000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、驳回原告石海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵付军、王荣芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤