福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初89号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人张木清，女，1978年2月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省闽清县，因犯滥伐林木罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月13日被闽清县公安局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2020年4月23日被闽清县人民检察院取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日被本院取保候审。 指定辩护人陈天泾，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张木清犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人张木清及其指定辩护人陈天泾到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年8月11日21时许，张某1因进入谢某3祖厝被谢某2、谢某1（均另案处理）发现并抓住。22时许，被告人张木清伙同谢某2、谢某1、余某（另案处理）等人将张某1扣留在闽清县××镇××村谢某2家中，谢某2、谢某1、余某等人认为张某1到谢某3家是为了偷“牌九”诈赌，就逼迫张某1赔偿。在双方协商过程中，张某1哥哥张孟端到谢某2家中找谢某2等人协商，谢某2等人要求张某1最少要赔偿5万元人民币。2019年8月12日11时许，张某1趁张孟端与谢某2、谢某1等人协商赔偿事宜时逃离，谢某2、谢某1等人继续扣留张孟端要求赔偿，其间张孟端被谢某1、余某殴打。同日15时许，谢某2、谢某1等人勒索张某1、张孟端钱款未遂后到闽清县公安局东桥派出所报案。谢某2、谢某1等人扣留、勒索张某1、张孟端期间，被告人张木清参与看守张某1、张孟端。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，张孟端的损伤为轻微伤。 2020年4月13日，被告人张木清到闽清县公安局刑事侦查大队接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张木清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人张木清在诉讼期间自愿认罪认罚并签署了具结书，建议判处被告人张木清拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张木清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：1.被告人在本案中只是起帮助或辅助作用，是从犯；2.被告人因意志以外的原因导致敲诈勒索行为未得逞，是犯罪未遂；3.被告人能当庭如实供述罪行，并自愿认罪认罚；4.被告人已经对被害人损失进行相应的赔偿，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人张木清从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人张木清与同案人余某系夫妻关系。案发后，谢某2、谢某1、余某等人赔偿被害人张某1、张孟端损失共计人民币60000元，被害人张某1、张孟端对谢某2、谢某1、余某、张木清等人的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：示证被害人张某1、张孟端的陈述及辨认笔录；证人谢某2、谢某1、余某、谢某3、谢某4、毛某、林某的证言及辨认笔录；指认笔录、指认现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；赔偿和解协议、谅解书、收条；被告人张木清的供述及辨认笔录；（张木清）到案经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人张木清在明知他人以非法占有为目的，采用拘禁、殴打等暴力方法强行索取他人财物的情况下，为他人索取财物提供帮助，被害人被强行索取的金额计人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张木清等人已经着手实行敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张木清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张木清具有前科，可以酌情从重处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张木清的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张木清犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  黄剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。