广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52856号原告：胡红莉，女，汉族，1969年1月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**27F,统一社会信用代码91440300073392682U。法定代表人：李建闽。被告：李建闽，女，汉族，1959年11月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告：詹晓琳，女，汉族，1954年4月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告胡红莉与被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司、李建闽、詹晓琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾杰,被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司法定代表人即被告李建闽到庭参加诉讼，被告詹晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红莉向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司立即归还原告借款本金80万元，以及拖欠的利息（利息按年息12%计算，自2018年4月21日至付清之日止。截至2019年12月31日止，利息累积已达162805元），以上暂计为962805元；2、被告李建闽、被告詹晓琳就被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；3、上述被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李建闽是原告丈夫的学生。2014年底，被告李建闽称其与被告詹晓琳正在经营一家名为深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司（以下简称“被告金鹏瑞驰公司”），效益特别好，让原告投资。出于师徒之谊，原告充分信任被告李建闽，于2015年1月21日与被告金鹏瑞驰公司（当时法人代表为被告詹晓琳）签订了合同，合同编号为JPRC-ZG-20150121-001,合同约定：原告投入本金120万，期限一年，年收益率为15%，按季付息。原告按照被告李建闽的指示将120万元转入其账户。2016年1月10日，双方协商将年收益率调整为12%续签了一年合同，合同编号为JPRC-ZG-20160121-001。2017年1月21日，双方协商将本金调整为100万元，又签订了编号为JPRC-ZG-20170121-003的合同。在上述合同约定的期限内，原告均收到了被告詹晓琳通过其个人账户支付的约定利息。2018年1月20日，上述合同的期限届满，被告金鹏瑞驰公司未依约归还本金100万元。在原告的多次催促下，被告詹晓琳于2018年4月25日通过其个人账户归还了本金20万元和2018年第一季度利息3万元。后经原告的多次交涉，原告与被告金鹏瑞驰公司于2018年6月26日签署《还款协议》，双方约定被告金鹏瑞驰公司应当在2018年9月30日前还清全部余款。但还款期限届满后，被告金鹏瑞驰公司并没有依约归还原告的本金80万元和应付的利息。被告金鹏瑞驰公司和詹晓琳均是被告李建闽非法敛财的工具，被告李建闽滥用法人独立地位，企图逃避监管和还款责任，理应受到法律的制裁。被告李建闽一直实际控制使用被告詹晓琳的账户，相关账户与公司账户难以区分，而公司基本账户已被注销，公司没有任何业务与办公场所。前述签订的合同名为资产管理合同，实为借款。被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司、李建闽共同答辩称：1、被告李建闽系为被告金鹏瑞驰公司法定代表人，是原告丈夫（已故）的学生，且关系一直很好，长期为老师资产理财管理，深得老师信任，所以老师与原告婚后，夫妇俩主动上门请被告李建闽为其理财管理，并与被告金鹏瑞驰公司签署了资产管理合同，合同中未有承担连带责任条款，系公司行为绝非个人行为。2、因被告金鹏瑞驰公司经营需要，詹晓琳和黄力均曾为被告金鹏瑞驰公司挂名法定代表人、股权代持人。被告李建闽早在双方签署理财合同时与原告夫妇俩说明这些实情，请原告撤销对詹晓琳的起诉。3、因被告金鹏瑞驰公司经营投资出现了风险，好几千万的投资款难以收回，导致未能兑付原告委托管理款，绝非故意推延兑付委托理财款。4、基于银行对公账户大额划付个人账户（除股东往来外）有严格监管要求，故被告金鹏瑞驰公司与原告签署资产管理合同时，为便于公司账户划转，请原告将理财款划至詹晓琳招行账户上，在2015年1月21日原告致电告知被告李建闽，不知何故120万元的跨行划转未成功，已退回其中行账上，此情景下，只得先划至被告李建闽中行账上代收，同行划款成功再转至詹晓琳账上。5、2018年6月26日被告金鹏瑞驰公司与原告签署了还款协议（实为延期兑付协议），双方已明确只需兑付剩余理财款（80万元），在双方微信聊天记录中原告也有明确只需兑付80万元理财款。6、二被告恳请原告同意分期兑付方案。被告詹晓琳庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年1月21日，原告与被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司签订合同，原告将120万元转入被告李建闽账户，同日，被告李建闽将该款转至被告詹晓琳账户。后被告詹晓琳账户于同年3月20日向原告账户转款30000元，6月21日转款45000元，转款附言“二季费用”，9月21日及12月21日亦均转款45000元，附言亦为当季费用。2016年1月10日，双方继续签订《深圳市金鹏瑞驰资产管理合同》，约定：第一条甲方（原告）将货币资金120万元委托乙方（被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司）进行资产管理，乙方以专业技能实施资产管理，达到资产的保值和增值。第二条本协议签订为甲方将在乙方委托资产续期一年。第四条投资收益于每季末月份21日按季支付。委托期满之日，乙方将委托资产本金及当季收益一次性交付甲方指定账户。第五条甲方的权利中约定甲方有取得委托资产的投资收益和清算后的剩余资产等权利。第六条乙方的权利中约定乙方有按照约定收取管理费、业绩报酬、因委托资产运作产生的交易费用、税费及其他费用等权利。第七条乙方优先从投资收益中扣除乙方的管理费、业绩报酬、因委托资产运作产生的交易费用、税费及其他费用后乙方按12%/年的收益率向甲方支付投资收益。2017年1月21日，双方协商将本金调整为100万元，继续签订合同，其余合同条款与前述一致。在上述合同约定的期限内，原告均收到了被告詹晓琳通过其个人账户支付的款项。2018年1月20日，上述合同的期限届满，被告金鹏瑞驰公司未依约归还本金100万元。2018年3月21日，被告詹晓琳通过其个人账户支付3万元，备注“1季度费用”，4月25日支付202000元。后经原告的多次交涉，原告（甲方）与被告金鹏瑞驰公司（乙方）于2018年6月26日签署《还款协议》，称“甲乙双方于2017年1月21日签署是资产管理合同，逾期余额捌拾万元未归还，鉴于乙方公司经营状况以及资金安排，乙方计划于2018年9月30日前还清全部余款”。被告李建闽在协议上签字。另，被告李建闽与詹晓琳于2013年8月15日签订《挂名法定代表人协议》、《股权代持协议》及《承诺书》，约定李建闽委托詹晓琳为被告金鹏瑞驰公司名义上的法定代表人及李建闽实际持有的被告金鹏瑞驰公司40%注册资本的名义持有人。李建闽承诺因公司经营活动等造成的经济损失由其李建闽本人承担。2013年8月30日，被告金鹏瑞驰公司法定代表人由卢波变更为詹晓琳，该公司股东由卢波（40%股份）、变更为詹晓琳（40%股份）、黄琦（30%股份）、夏伯海（30%股份）。2015年3月16日，被告李建闽与黄力签订《挂名法定代表人协议》、《股权代持协议》及《承诺书》，约定李建闽委托黄力为被告金鹏瑞驰公司名义上的法定代表人及李建闽实际持有的被告金鹏瑞驰公司60%注册资本的名义持有人。李建闽承诺因公司经营活动等造成的经济损失由其李建闽本人承担。2015年3月18日，被告金鹏瑞驰公司法定代表人由詹晓琳变更为黄力，该公司股东由詹晓琳（40%股份）、黄琦（30%股份）、夏伯海（30%股份）变更为黄力（60%股份）、黄琦（30%股份）。2018年3月14日，该公司法定代表人由黄力变更为李建闽，黄力持有的60%股份变更持有人为李建闽。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。被告詹晓琳经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。本院认为,本案的争议焦点为：1、双方签订的合同系资产管理合同或系原告主张的借款合同；2、被告李建闽、詹晓琳是否须为被告金鹏瑞驰公司前述的合同承担连带责任。针对以上焦点，本院分析如下：1、关于双方合同的性质，涉案合同名为资产管理合同，约定被告金鹏瑞驰公司进行资产管理，以其“专业技能实施资产管理，达到原告资产的保值和增值”，但该合同同时约定被告金鹏瑞驰公司“按12%/年的收益率向甲方支付投资收益”“委托期满之日，乙方将委托资产本金及当季收益一次性交付甲方指定账户”，因此，在合同中双方实际约定被告每季度按固定利率支付“投资收益”，并在期限届满后，被告偿还本金，故应认定涉案合同名为资产管理，实为借款，所谓固定“投资收益”实为借款利息。被告金鹏瑞驰公司应依法按约定偿还欠款本金80万元以及相应利息。利息应自被告偿还本金次日即2018年4月26日起计，按本金800000元为计算基数，年利率12%为标准，至实际付清之日止。对原告诉求过高部分本院不予支持。2、关于被告李建闽、詹晓琳是否须为前述欠款承担连带清偿责任。前述合同签署主体为被告金鹏瑞驰公司，但涉案款项实际支付至被告李建闽个人账户，偿还的利息及本金均由被告詹晓琳账户偿还。在合同履行过程中，公司财产与股东财产实际已无法区分，导致公司法人人格混同。被告金鹏瑞驰公司、李建闽虽主张被告詹晓琳仅为名义股东与法定代表人，但相关约定不能对抗股东的对外义务。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”因此，被告李建闽、詹晓琳的行为已侵害原告作为公司债权人的利益，应对被告金鹏瑞驰公司的前述债务承担连带清偿责任。被告詹晓琳经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红莉偿还借款本金800000元及利息（按本金800000元为计算基数，年利率12%为标准，自2018年4月26日计算至实际付清之日止）；二、被告李建闽、詹晓琳对被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司前述债务承担连带清偿责任，被告李建闽、詹晓琳代为清偿后，有权向被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司追偿；三、驳回原告胡红莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13428元、保全费5000元，合计18428元（已由原告胡红莉预交），由被告深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司、李建闽、詹晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  黎 锦人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡 蔚