山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4312号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：陈开开，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张慧婷，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈小党，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：武文文，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘开君，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈芳芳，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈祥波，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：解红晶，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：牟海森，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住济宁经济技术开发区。 被告：杜国华，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住济宁经济技术开发区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告陈开开、张慧婷、陈小党、武文文、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、牟海森、杜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告陈开开、张慧婷、陈小党、武文文、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、牟海森、杜国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告陈开开、张慧婷清偿贷款本金369000元及利息，被告刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈开开因借新还旧需要资金，向原告借款人民币40万元，2017年2月16日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。被告陈开开为保证到期偿还借款，被告刘开君、陈祥波、陈小党、牟海森为被告陈开开的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告张慧婷给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与被告陈开开的共有财产偿还全部借款本息。被告刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华给原告出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告陈开开未按合同约定履行全部还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。 被告陈开开、张慧婷、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》各一份，证明2017年1月15日原告与被告陈开开签订合同，约定被告陈开开向原告借款40万元，借款期限自2017年2月16日至2017年12月25日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告陈开开在借款合同上签字、捺印，被告张慧婷在与被告陈开开夫妻关系存续期间，承诺对被告陈开开向原告的该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的40万元发放到被告陈开开在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5125‰，借款期限自2017年2月16日至2017年12月25日。3、《保证合同》两份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，证明为保证被告陈开开、张慧婷到期偿还借款本息，2017年2月16日被告陈小党、陈祥波、刘开君、牟海森与原告签订保证合同，约定被告陈小党、陈祥波、刘开君、牟海森为被告陈开开、张慧婷在原告处的借款本息提供担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告陈小党、陈祥波、刘开君、牟海森分别在保证合同上签字、捺印。同时被告武文文、解红晶、陈芳芳、杜国华向原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿作为连带责任保证人为本案借款本息承担连带偿还责任。4、欠款清单一份，证明被告陈开开、张慧婷在原告处的借款截至2020年10月20日仍欠本金36.9万元及利息117068.74元的事实。5、担保人履行责任通知书一份，证明为因被告陈开开、张慧婷未按照合同约定履行偿还义务，原告分别于2018年10月20日和2018年12月28日向被告陈小党、刘开君、牟海森要求履行担保责任的事实。6、被告陈开开、张慧婷、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华的身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》复印件各一份。 被告陈开开、张慧婷、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华对以上证据未作答辩，也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据能够证明被告陈开开、张慧婷借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及被告刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华为被告陈开开、张慧婷的借款提供连带责任保证的事实。4-5号证据能够证明被告贷款逾期和原告催收情况。6号证据能够证明各被告的身份信息。上述六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告嘉祥农商行与被告陈开开签订贷款合同，约定贷款金额40万元、贷款期限为2017年2月16日至2017年12月25日，利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，根据合同约定的借款利率为月利率10.5125‰，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 同日，原告与被告刘开君、陈祥波、陈小党、牟海森签订了《保证合同》一份。合同约定为确保原告与被告陈开开签订的编号个借字（2017）年第4-022号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为40万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月15日原告与被告陈开开的配偶张慧婷、被告陈小党的配偶武文文、陈祥波的配偶解红晶、牟海森的配偶杜国华分别签订了《共同还款承诺书》。 上述合同签订后，原告嘉祥农商行按照合同约定于2017年2月16日，向被告陈开开发放贷款40万元，约定月利率10.5125‰，被告陈开开在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。被告陈开开在原告处的借款截至2020年10月20日仍欠本金36.9万元及利息117068.74元。 本院认为，原告嘉祥农商银行与被告陈开开于2017年2月16日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，截至2020年10月20日被告仍欠本金36.9万元及利息117068.74元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。本院对原告请求法院依法判令被告陈开开、张慧婷清偿贷款本金369000元及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本院对原告请求法院依法判决被告刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈开开、张慧婷于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金369000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付； 二、被告刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取3418元，申请费2365元，共计5783元，由被告陈开开、张慧婷、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、陈小党、武文文、牟海森、杜国华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶