上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69216号原告：叶品元。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：李茂平，户籍地湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告叶品元与被告李茂平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶品元的委托诉讼代理人陈旭，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告李茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶品元向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币8,701元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费380元，营养费3,600元，护理费8,396.80元，误工费120,000元,残疾赔偿金176,676元，精神损害抚慰金6,000元，交通费736元，衣物损失费500元，鉴定费6,750元，残疾辅助器具费385元，律师费7,000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告李茂平承担赔偿之责。事实和理由：2019年3月8日20时46分,被告李茂平驾驶牌号为沪DKXX**的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区浦明路微山路北约100米处与驾驶牌号为沪G6XX**的小客车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告李茂平承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告李茂平未到庭答辩，亦未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事发后已分别在交强险及商业三者险范围内赔付原告财产损失2,000元、33,003元。现对原告主张的住院伙食补助费无异议；对医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费及律师费等费用持有异议。现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日20时46分,被告李茂平驾驶牌号为沪DKXX**的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区浦明路微山路北约100米处与驾驶牌号为沪G6XX**的小客车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告李茂平承担事故的次要责任，原告叶品元承担事故主要责任。2020年6月16日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告叶品元的肢体损伤进行鉴定后，结论是被鉴定人叶品元因肢体、胸部交通伤致右锁骨远端粉碎性骨折，右侧第2-5前肋骨折等，经手术治疗，后遗右肩功能丧失36.5%，其右肩功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2020年7月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告叶品元的精神损伤进行鉴定后，结论是被鉴定人叶品元之颅脑损伤(右侧颞部硬膜外出血，蝶窦壁骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情休息期150天、营养期60天、护理期60天。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事牌照为沪DKXX**的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为2,000,000元(含不计免赔)。该起交通事故发生在保险期间。审理中，原告叶品元撤回了律师费7,000元的赔偿主张。以上事实，由原告叶品元提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、诊断报告、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、企业营业执照、误工损失证明、银行流水明细、工资发放记录及说明、户口簿复印件、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告李茂平对该交通事故承担次要责任，故被告李茂平对原告叶品元的损失承担30％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费380元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费8,701元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票等证据佐证，故本院依法予以确认。2.营养费、护理费(含二期)，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准结合原告提供的护理费发票，上述费用本院酌情分别确定为3,600元和4,200元。3.残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿复印件，结合其年龄、伤残等级等情况，本院确认其残疾赔偿金为176,676元。4.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定为1,800元。5.交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为500元。6.衣物损失费，根据原告伤情结合本案实际情况，故该费用本院依法酌定为300元。7.鉴定费，原告支出的鉴定费6,750元，系其为明确本案损失范围的合理支出，本院予以支持。8.残疾辅助器具费385元，由原告提供的辅助器具费发票予以佐证，结合本案案情及事故情况，本院予以确认。9.误工费(含二期)，根据原告提供的误工证据、有关鉴定报告所确定的休息期限并结合本案实际情况，本院酌情认可48,000元。审理中，原告叶品元申请撤回律师费的主张于法不悖，本院依法予以准许。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、衣物损失费共计为251,292元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，仍有不足或不属于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的部分由被告李茂平承担赔偿之责。另被告李茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶品元精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶品元医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告叶品元残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费共计39,387.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119元，减半收取计2,059.50元，由原告叶品元负担1,442元、被告李茂平负担617.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。