四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2452号 原告：田丹，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：罗辉亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市顺发出租汽车有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码91512081689931509N。 法定代表人：刘晓清。 委托诉讼代理人：张茂强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都支公司，住，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，社会信用代码915101000952605417。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，系公司员工。 第三人：蒋乐荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：付文成，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省。 原告田丹与被告罗辉亮、简阳市顺发出租汽车有限公司、（以下简称顺发出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都支公司（以下简称中华联合保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，诉讼过程中，顺发出租公司申请追加蒋乐荣、付文成为本案被告，原告田丹不同意，本院为查明案件事实，追加蒋乐荣、付文成为第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丹及其委托诉讼代理人马文清，被告罗辉亮、被告顺发出租公司的委托诉讼代理人张茂强、李小慧，第三人蒋乐荣、付文成到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田丹向本院提出诉讼请求：判令罗辉亮、顺发出租公司、中华联合保险公司连带赔偿田丹医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等449247.83元，诉讼过程中变更诉讼请求为判令顺发出租公司、中华联合保险公司赔偿田丹各项损失共计451657.93元。事实和理由：2019年9月24日21时53分许，田丹与陈创华搭乘罗辉亮驾驶的属顺发出租公司所有的川Ａ0××××出租车，在简阳市××街××街交叉路口时，与李钱醉酒后驾驶的渝ＡＪ××××小型轿车相撞，致田丹、陈创华、罗辉亮受伤。田丹随即被送往简阳市人民医院治疗，后到简阳市中医医院治疗。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：确定李钱承担事故的全部责任，罗辉亮无责任，田丹无责任，陈创华无责任。2019年12月16日田丹的伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为：田丹受伤为九级伤残，误工期为定残前一日，护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起）。顺发出租公司在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任险、交强险、商业险。罗辉亮驾驶的属顺发出租公司的车辆未安全将田丹送达目的地，应承担违约责任。故诉至法院请求支持田丹的诉讼请求。 顺发出租公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，但罗辉亮驾驶的车辆只是挂靠在我公司，我公司只是代管，实际承运人不是我公司。另如果法院判决我公司承担责任，因为我公司是购买了道路客运承运人责任保险，也应当由保险公司承担责任。我公司对原告请求赔偿的标准及项目均有异议，对四川中信司法鉴定中心出具的田丹受伤评定为九级伤残有异议。 罗辉亮辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，我是付文成请的驾驶员。 中华联合保险公司提交答辩状辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，田丹作为承保车辆乘客，依据交通事故认定书罗辉亮无责任，故不应自商业险中进行赔偿。本案案由为出租汽车运输合同纠纷，我公司并非合同相对方，不是本案适格主体，不应在本案中承担赔偿责任。对田丹请求赔偿的损失有异议。 第三人蒋乐荣辩称，川Ａ0××××出租车是我和其他四个人一起合伙的，我和付文成是签订了出租车租赁合同，我收取租金。我方是没有责任的，不应当承担责任。 第三人付文成辩称，川Ａ0××××出租车是我向蒋乐荣租的，罗辉亮是我请的驾驶员。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日21时53分许，田丹与陈创华搭乘罗辉亮驾驶的登记在顺发出租公司名下的川Ａ0××××出租车，在简阳市××街××街交叉路口时，与李钱醉酒后驾驶的渝ＡＪ××××小型轿车相撞，造成田丹、陈创华、罗辉亮受伤，车辆受损、护栏受损的交通事故。田丹随即被送往简阳市人民医院治疗，后于2019年10月12日办理出院手续，出院医嘱：“1、休息三月，休息期间加强营养支持及护理，积极预防卧床期间并发症3、平卧硬板床4周，4周后扶拐患侧不承重下床活动……”。当日转到简阳市中医医院继续治疗于2019年11月12日出院，出院医嘱：“1、注意休息半年，加强营养，需专人护理……”。2019年12月26日田丹车祸伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残，因顺发出租公司对田丹的伤残等级有异议，申请对田丹的伤进行重新鉴定，2020年9月4日经四川中信司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：“1、田丹左侧第2-10肋骨骨折、右侧第9肋后支骨折，其中左侧第3.4.5.6.7.8.9肋骨折畸形愈合为九级伤残。2、被鉴定人田丹的误工期120日，护理期60日，营养期60日”。田丹在简阳市人民医院产生医疗费12798.56元，该部分损失田丹未起诉。 川Ａ0××××出租车的实际车主系蒋乐荣等人，该车租给付文成驾驶运营，该车辆挂靠在顺发出租公司，并在中华联合保险公司购买了道路客运承运人责任保险。 田丹的父亲田文志（1945年8月29日出生）、母亲闻淑芝（1947年10月13日出生），两人共生育了两个子女。田丹生育一女朱薪佚（2007年5月2日出生）。田丹自认已获得李钱赔偿医疗费15,000元，微信转账护理费5,400元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，原告的户口簿，被告的营业执照，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故证明书，中华联合保险公司道路客运承运人责任保险单，田丹住院病历及医疗费票据、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书及发票，顺发出租公司车辆合作经营协议、顺发出租汽车租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认和采信。顺发出租公司对四川中信司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定有异议，认为出院病历对田丹右侧肋骨骨折没有提及，却以田丹右侧肋骨进行鉴定为九级伤残，本院认为，四川中信司法鉴定中心对田丹的伤残等级进行鉴定，病历并非唯一鉴定的依据，还要结合田丹实际产生的伤以及相应的CT检查片，且送检材料经本院组织双方进行质证，四川中信司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故对四川中信司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信。 本院认为，一、中华联合保险公司是否应承担本案赔偿责任？道路客运承运人责任保险属商业性合同保险，商业保险合同就应当遵循合同的相对性原则。依据合同相对性原则，出租汽车运输合同关系存在于田丹与顺发出租公司之间，田丹与中华联合保险公司之间无合同关系，中华联合保险公司并非本案适格被告，且在顺发出租公司的赔偿责任尚未确定之前，亦不存在顺发出租公司怠于向中华联合保险公司主张权利的情形，田丹诉请中华联合保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 二、顺发出租公司是否应承担责任的问题？川Ａ0××××出租车的法定车主为顺发出租公司，虽有实际车主，运营车主，但其与顺发出租公司属挂靠关系，他们之间属内部管理关系，对外仍由顺发出租公司承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，田丹搭乘顺发出租公司名下川Ａ0××××出租车前往目的地，相互间由此而形成出租汽车运输合同关系。顺发出租公司作为承运人应按约将田丹安全送到目的地。在合同的履行过程中，因交通事故导致田丹受伤，顺发出租公司未能将田丹安全送至目的地，已构成违约，应向田丹赔偿因违约造成的损失。故对田丹请求顺发出租公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于损失金额，本院作如下认定：1、医疗费（简阳市中医院住院费）及检查费12,292.93元，顺发出租公司无异议，本院予以确认；2、误工费结合鉴定意见确定为120天，田丹因交通事故确实造成了误工，但未提供从事行业的证据，本院按照住宿和餐饮业行业标准42,939元/年计算，误工损失确定14,116.93元（42,939元/年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费，30元/天×49天=1,470元；4、营养费1,500元；5、护理费结合田丹伤情及鉴定意见确定为6,760元（住院期间120元/天、49天，出院后考虑护理11天，80元/天）；6、残疾赔偿金（2019年度城镇居民人均可支配收入36,154元×20年×伤残等级系数0.2）=144,616元；7、被抚养人生活费女儿朱薪佚（25,367元/年×5年÷2人×伤残等级系数0.2）=12,683.50元，父亲田文志（25,367元/年×6年÷2人×伤残等级系数0.2）=15,220.20元，母亲闻淑芝（25,367元/年×8年÷2人×伤残等级系数0.2）=20,293.60元；8、交通费500元本院予以支持；9、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；10、鉴定费1,800元已实际产生，本院予以支持。以上合计231,253.16元为田丹总损失，在诉讼过程中，田丹自认李钱已赔偿医疗费15,000元（简阳市人民医院医疗费12,798.56元未起诉）、微信转账5,400元，该部分已由直接侵权人李钱赔偿，但田丹既然选择按照合同纠纷处理，该部分赔偿就应当予以扣除，故田丹应获赔偿为（231,253.16元－2,201.44元－5,400元）=223,651.72元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、简阳市顺发出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿田丹223,651.72元； 二、驳回田丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,019元，由田丹负担1,800元，简阳市顺发出租汽车有限公司负担2,219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱科洋