广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3114号 原告：山长叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西北海市，现羁押于北海市第一看守所。 被告:西昌市泓基林业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市春城路**，工商注册号：513401000036433。 法定代表人：韩夺，职务：总经理。 被告:广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**，统一社会信用代码：91450000096028066W。 法定代表人：韩夺，职务：总经理。 原告山长叶诉被告韩夺、西昌市泓基林业有限公司（以下简称“泓基公司”）、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称“高盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告山长叶的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告韩夺、泓基公司、高盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山长叶向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告韩夺向原告返还借款本金2100000元；二、请求判令被告韩夺向原告支付上述借款直至还清之日止的利息，其中600000元部分自2015年8月2日起按月利率2%计算，1500000元部分自2015年5月18日起按月利率2%计算，暂计至2020年6月1日为2601000元；三、请求判令被告泓基公司、被告高盛公司对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。在庭审中原告对第三项诉讼请求明确如下：被告高盛公司对上述600000元该笔借款承担连带清偿责任，被告泓基公司对上述两笔借款均承担连带清偿责任。 事实和理由：原被告之间素有经济往来。2015年5月5日，被告韩夺向原告提出借款600000元，承诺短期内便可归还，原告向其支付了借款本金600000元，后因被告韩夺迟迟未能还款，经双方协商，同意就该笔借款展期，并于2015年8月2日由被告韩夺重新出具了《借条》并签订了《借款担保合同》，约定利息为月利率3％;被告泓基公司以林权证号:西府林字(20113)第5134010310400010号、西府林字(2013)第5134010310400009号、西府林字(2013）第5134010310400008号、西府林字（2013)第5134010310400007号林地作为抵押担保；被告高盛公司作为上述借款的担保人。 2015年5月18日，被告韩夺再次向原告提出借款1500000元，同样承诺短期内便可归还，原告遂向其支付了借款本金1500000元，并要求其出具了《借条》并签订了《借款担保合同》，约定利息为月利率3%；被告泓基公司以林权证号：西府林字(2013)第5134010310400010号、西府林字(2013)第5134010310400009号、西府林字(2013)第5134010310400008号、西府林字(2013)第5134010310400007号林地作为抵柙担保;被告高盛公司上述借款的担保人。 为确保上述债权得到清偿，2015年5月18日，原告与被告泓基公司另行签订《林地流转合同》，约定将林权证号：西府林字（2013)第5134010310400010号、西府林字(2013)第5134010310400009号、西府林字(2013)第5134010310400008号、西府林字5134010310400007号林地作价2100000元转让给原告。 上述两笔借款到期后，因被告韩夺无力归还借款，各方同意将上述借款2100000元转换为上述《林地流转合同》所对应的林地转让款，但因客观障碍，原告未能办理林地流转手续。后原告向凉山仲裁庭提请仲裁，要求确认《林地流转合同》的效力并要求被告泓基公司履行合同义务，凉山仲裁庭于2016年8月24日作出【2016】凉仲裁字第16号裁决书，裁决确认《林地流转合同》真实有效，被告泓基公司应在客观障碍消除后及时履行合同义务。原告遂认为本案案涉借款已经转化为林地转让款，且已经履行完毕，只待客观障碍消除后，便能够办理林地流转手续。 后陈华文因与被告韩夺、被告泓基公司民间借贷纠纷一案，陈华文向北海市海域区人民法院申请强制执行上述林地，原告于2017年3月22日向北海市海域区人民法院提出执行异议，北海市海域区人民法院于2017年11月15日作出(2017)0502执异17号执行裁定书，裁定中止对上述林地的强制执行程序。陈华文因不服该裁定，向海城区人民法院提出执行异议之诉，该案经北海市海城区人民法院、北海市中级人民法院审理，甴北海市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)桂05民终684号民事判决书，该判决书中确认《林地流转合同》不具有买卖合同性质，认定原告对上述林地不享有足以排除强制执行的民事权益。 原告认为，原告与被告韩夺之间存在借款合同关系，原告已依约向被告韩夺交付借款，被告韩夺应及时还本付息；因被告韩夺未能还本付息，经各方协商已将案涉借款转化为《林地流转合同》中对应的林地转让款，现北海市中级人民法院通过判决的形式确认案涉《林地流转合同》不具有买卖合同的性质，则案涉借款显然已经丧失了转化为林地转让款的前提条件，仍应按照借款逬行偿还。故原告只能向贵院提起诉讼，通过主张民间借贷关系的方式保护自身合法权益，恳请求贵院判如请。 被告韩夺、泓基公司、高盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2015年5月5日，原告山长叶通过银行转账的方式向被告韩夺转账支付600000元。 2015年5月18日，被告韩夺出具《借据》一份，载明今收到山长叶借来现金人民币1500000元，借款时间为自2015年5月18日至2015年8月18日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。同日，原告山长叶通过银行转账的方式向被告韩夺支付1500000元。同日，原告山长叶（出借人）与被告韩夺（借款人）、被告泓基公司（抵押人）、案外人广西创亿非融资性担保有限公司（担保人）签订《借款担保合同》一份，主要约定被告韩夺向原告山长叶借款1500000元，借款期限自2015年5月8日起至2015年8月18日止；借款月利率3%，担保费为每月0.3%，被告泓基公司提供担保。其中第九条保证及反担保约定：1.抵押人接受为本合同项下的借款向担保人提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；该合同还约定了其它内容。同日，原告山长叶与被告泓基公司签订一份《林地流转合同》，约定泓基公司以210万元的价款转让案涉林地给山长叶，合同签订三日内支付1500000元，余款在合同签订后60日内付清。案涉合同所约定的抵押物并未实际办理抵押登记手续。针对该笔借款，被告韩夺支付利息至2015年9月。 2015年8月2日，被告韩夺出具《借据》一份，载明今收到山长叶借来现金人民币600000元，借款时间为自2015年8月2日至2015年12月2日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。该笔借款于2015年5月5日已实际出借。同日，被告韩夺与原告山长叶、被告高盛公司（担保人）、被告泓基公司（抵押人）签订《借款担保合同》,主要约定被告韩夺向原告山长叶借款600000元，借款期限自2015年8月2日至2015年12月2日止，被告泓基公司提供抵押担保。其中第九条保证及反担保约定：1.抵押人接受为本合同项下的借款向担保人提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；该合同还约定了其它内容。案涉合同所约定的抵押物并未实际办理抵押登记手续。针对该笔借款，被告韩夺支付利息至2015年10月。 2016年12月8日，本案原告山长叶向公安机关控告韩夺涉嫌合同诈骗要求立案侦查，控告韩夺向其借款17笔共计1385万元，其中包括涉案的60万元和150万元。后该案被提起公诉，本院于2020年10月22日作出（2019）桂0502刑初283号刑事判决，判决被告人韩夺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并认定本案原告山长叶出借金额为13850000元，已收利息为1000000元，被告韩夺应退还给山长叶的金额为12850000元。 另查明，北海市中级人民法院于2019年11月7日对上诉人陈华文与被上诉人山长叶、西昌市泓基林业有限公司、韩夺申请人执行异议之诉一案中，认定本案原告山长叶与被告泓基公司于2015年5月18日所签订的《林地流转合同》并没有买卖的真实意思表示，而是双方通过签订买卖合同的方式保证借款债权的实现，该合同属于借款担保合同的性质。 本院认为，从本案所查明的事实可知，原告山长叶与被告韩夺、被告泓基公司、案外人广西创亿非融资性担保有限公司于2015年5月18日签订《借款担保合同》和被告韩夺与原告山长叶、被告高盛公司、被告泓基公司2015年8月2日于签订《借款担保合同》，原告均已支付了案涉两笔出借款，原告山长叶与被告韩夺之间存在民间借贷关系。民间借贷本身构成非法吸收公众存款罪的，债权人起诉担保人的，主合同、但保合同不因行为构成犯罪而当然无效。主从合同的效力应当根据《合同法》、《担保法》以及民间借贷司法解释等相关规定予以认定。本案中，被告韩夺虽因非法吸收公众存款构成犯罪并已被追究刑事责任，现无证据证实原告与被告韩夺之间存在共谋的行为，也无证据证实原告在出借时事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动。故，上述两份合同并未违反法律的强制性规定，合法有效。被告高盛公司为上述的60万元该笔借款提供担保，故应承担担保责任。被告泓基公司为上述两笔借款提供抵押担保，但所提供的抵押物均未办理抵押登记手续，故被告泓基公司亦应承担担保责任。上述两份合同约定的担保期均为借款履行期限届满之日起二年，在借款期限届满后被告韩夺未归还剩余借款本息的情况下，原告山长叶与被告泓基公司用案涉林地进行以物抵债，实际系原告向被告泓基公司主张权利。在原告山长叶与被告泓基公司所签订的《林地流转合同》经北海市中级人民法院于2019年11月7日作出的生效判决确认并非真实的买卖，不予认可后，原告重新向被告高盛公司与泓基公司主张权利并未超过保证期。债权人的合法权益应受到法律保护，本院认为涉案的借款合同依法有效，被告应依法承担相应的还款责任。本院于2020年10月22日作出（2019）桂0502刑初283号刑事判决，判决被告人韩夺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并认定本案原告山长叶出借金额为13850000元，已收利息为1000000元，被告韩夺应退还给山长叶的金额为12850000元，退还的金额中包含案涉的2100000元。故，对该已判决认定的2100000元，本案不再处理，但被告韩夺在本案中应对原告总债权金额减去2100000元后的其他民事债务承担偿还责任，即须向原告支付利息（利息计算：①以1500000元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；②以600000元为基数，按年利率24%的标准从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。被告高盛公司、被告泓基公司应在各自的担保范围内对被告韩夺所负担的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩夺支付利息（利息计算：①以1500000元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；②以600000元为基数，按年利率24%的标准从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）给原告山长 二、被告西昌市泓基林业有限公司应对被告韩夺所负的2100000元本金及利息（利息计算：①以1500000元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；②以600000元为基数，按年利率24%的标准从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）向原告山长叶承担连带清偿责任； 三、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司应对被告韩夺所负的600000元本金及利息（利息计算：以600000元为基数，按年利率24%的标准从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）向原告山长叶承担连带清偿责任； 四、驳回原告山长叶其他的诉讼请求。 案件受理费27608元，减半收取13804元，诉讼保全费5000元，合计18804元，由三被告负担（案件受理费原告已向本院预交，由三被告在履行上述支付义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费27608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊谋华