安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3634号 原告：刘汉勤，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：高成进，男，1978年4月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：韩伟少，男，1996年8月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：安徽天仕建筑工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。统一社会信用代码91340100MA2RAG9K4H。 法定代表人：杨志峯，总经理。 委托诉讼代理人：侯纯伟，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心******信用代码9134012267091010XA（1－3）。 法定代表人：杨志峯，总经理。 委托诉讼代理人：侯纯伟，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘汉勤与被告高成进、韩伟少、安徽天仕建筑工程科技有限公司（以下简称天仕公司）、安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉勤及其委托诉讼代理人余宇，被告高成进，被告韩伟少，被告天仕公司、恒创公司委托诉讼代理人侯纯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉勤向本院提出诉讼请求：判令1.被告共同支付原告工人劳务款109632元。具体为：地坪面积共计12：地坪面积共计12056s;（地坪13元/㎡+（地坪13元/㎡+抓地14812.145元，混凝土搅拌改成自拌补偿费用10000元，大工小工补偿费用:大工63个×240元/个+小工38个×150元/个=20820元，合计205632.145元，扣除已付96000元，尚欠109632.145元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：明光碧桂园嘉山公馆项目的施工单位是恒创公司,其中瓦工劳务工程是天仕公司做的,韩伟少班组是5#楼、8#楼地坪班组。韩伟少班组实为高成进班组,因高成进是失信人员,无法用自己的身份证签合同,便用了韩伟少的身份证签合同。起初也是高成进找到原告,让原告在明光碧桂园嘉山公馆项目做5#楼、8#楼的地坪,包清工。原告便带着洪增财、洪增刚、刘秀林、袁凤连、郑维道、王喜田、李善开、张成万、梁碧桃、袁玉锁、刘杰旺、朱开军、曹勇、黄日芬等16位农民工施工。2019年8月底原告完成了嘉山公馆项目5#楼、8#楼的地坪工作。完工前被告支付了32000元，完工后2019年9月份被告支付45000元(其中韩伟少支付4500元、天仕公司支付40500元),2020年5月份被告支付19000元,一共仅支付原告96000元,之后被告迟迟不再支付。依据《明光碧桂园嘉山公馆项目瓦工劳务工程结算书》造价部审核确定的5#楼、8#楼地坪施工面积(3699.78+8356.23=12056.01㎡)、大工小工个数及工资、混凝土搅拌费用,结合原被告协商的价款:精找地坪13元/m、抓地1.5元/m2、混凝土搅拌补偿10000元、杂工补偿等,确定了被告仍欠原告工人劳务工资109632元(详见计算清单)。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告高成进辩称：地平价格、抓地价：地平价格原告请求109632元是如何计算来的，应提供依据。混凝土搅拌改成自拌我只同意补偿5000元。后期地坪返工维修费6000元应扣除。我从其他班组调人到原告班组干活，我支付了工资8120元应扣除。 被告韩伟少辩称：同意高成进意见，另外两名工人简玉会、王守贤已发19000元工资，应扣除。 被告天仕公司、恒创公司辩称：与恒创公司无关，合同是天仕公司与韩伟少签订的。且已与韩伟少结算完毕，金额为267095.4元，已支付224846.93元。下余4万余元未支付是因为原告带高龄父母到公司闹事威胁不给支付，要求支付给原告，我们未同意。 本院经审理认定事实如下：明光碧桂园嘉山公馆项目的施工单位是恒创公司,其中瓦工劳务工程由天仕公司承包,韩伟少与天仕公司签订合同承包5#楼、8#楼地坪劳务的施工，韩伟少、高成进陈述实际为高成进承包。高成进又转包给原告带人施工，未签订书面合同。原告于2019年6月开工，2019年8月底完工。完工前被告支付了32000元，完工后2019年9月份被告支付45000元(其中韩伟少支付4500元、天仕公司支付40500元),2020年5月份被告支付19000元,一共支付原告96000元。天仕公司现尚欠韩伟少案涉人民币42248.47元。 韩伟少与天仕公司的竣工结算表上载明：天仕公司在韩伟少承包的5#楼、8#楼劳务项目上，共补偿韩伟少班组混凝土搅拌改成自拌费用7179.24元，地坪劳务费单价每，地坪劳务费单价每平方米16元，小工每天150元。原告自愿把原来主张的混凝土搅拌改成自拌补偿费用10000元变更为只要求被告支付7000元。原告当庭认可升降机部位剩余工程量125平方米，及5号楼有2层超高层424平方米没有施工，按每平方米13元计算，合计7137元，愿意从诉讼请求中扣除。高成进当庭认可原告诉讼请求中主张的面积12056.01平方米是正正确的。 原告当庭提交手写结算单一份，原告陈述为系高成进书写的5#楼、8#楼地坪劳务费用结算单，因原告不同意其中的杂工（注：大工小工）费用仅补偿11250元，高成进与原告均未签名。高成进承认系自己书写，称系胡乱写没有签名不能作为证据。其上载明：地坪劳务费单价每：地坪劳务费单价每平方米13元拌补偿10000元，杂工费用补偿11250元。 本院认为，韩伟少、高成进将其承包的5#楼、8#楼地坪劳务转包给原告施工，对所欠原告的劳务费应当承担给付责任。天仕公司将其承包的劳务又转包给不具备用工主体资格的韩伟少，本院确定天仕公司在所欠韩伟少人民币42248.47元范围内，向原告承担连带责任。 高成进对原告诉讼请求中主张的面积认为是正确的，单价有韩伟少与天仕公司的竣工结算表等予以证实。据此，地坪的劳务费为1，地坪的劳务费为174812当庭认可升降机部位剩余工程量125平方米，及5号楼有2层超高层424平方米没有施工的费用7137元，下余为167675.15元。天仕公司共补偿韩伟少班组混凝土搅拌改成自拌费用7179.24元，原告主张7000元予以支持。对原告主张的补偿大工小工费用20820元，亦予以支持。以上合计195495.15元。扣除被告已付的96000元，尚需支付99495.15元。高成进、韩伟少辩称后期地坪返工维修费6000元，及从其他班组调人到原告班组干活支付的工资8120元应扣除，未能对此提交充足的证据证实，不予采信。原告要求恒创公司承担责任，依据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高成进、韩伟少于本判决生效后十日内，共同给付原告刘汉勤人民币99495.15元； 二、被告安徽天仕建筑工程科技有限公司在42248.47元范围内，向原告刘汉勤承担连带责任； 三、驳回原告刘汉勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告刘汉勤负担46.5元，被告高成进、韩伟少负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。