山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4223号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，董事长。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住邹平市，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超群，男，1991年8月9日出生，汉族，住邹平市，公司员工，特别授权代理。被告：曹永明，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：崔秀丽，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：辛诺，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩玉，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：崔秀玉，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告曹永明、崔秀丽、辛诺、韩玉、崔秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、被告辛诺到庭参加诉讼，被告曹永明、崔秀丽、韩玉、崔秀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永明、崔秀丽立即偿还本金990000元及利息（截止2020年7月26日利息101662.87元，2020年7月27日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息)；2.原告对被告辛诺抵押的鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.原告对被告崔秀玉抵押的鲁Ｍ×××**号路虎牌车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告曹永明与原告签订《个人借款合同》，约定被告曹永明向原告借款人民币990000元，期限为2018年9月29日起至2019年9月28日；期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告辛诺与原告签订《最高额抵押合同》，规定在2016年4月28日至2021年4月27日期间内以自有车辆提供抵押担保；被告崔秀玉与原告签订《最高额抵押合同》，规定在2017年7月17日至2022年7月16日期间内以自有车辆提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告曹永明未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告辛诺辩称原告所诉借款金额正确，所产生的利息及罚息是否正确不清楚。被告曹永明、崔秀丽、韩玉、崔秀玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及补充合同复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行最高额抵押合同复印件二份（与原件核对无异）；证据3.借款凭证复印件一份（与原件核对无异）、欠息明细复印件一份（与原件核对无异）。被告辛诺未提交书面证据，对于原告提交的证据均无异议。被告曹永明、崔秀丽、韩玉、崔秀玉未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告曹永明与原告浦发村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告曹永明向原告借款990000元，期限为2018年9月29日起至2019年9月28日，年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为每月付息，到期一次性还本，共同还款人为被告崔秀丽。2016年4月28日，被告辛诺与原告签订最高额抵押合同，约定以其名下车辆（鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车）为被告曹永明在原告处自2016年4月28日至2021年4月27日发生的最高本金余额为577000元的债务提供抵押担保，被告韩玉为被告辛诺之妻，同意该抵押合同的签署及履行，在发生抵押人承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2017年7月17日，被告崔秀玉与原告签订最高额抵押合同，约定以其名下车辆（鲁Ｍ×××**号路虎牌车）为被告曹永明在原告处自2017年7月17日至2022年7月16日发生的最高本金余额为1738000元的债务提供抵押担保。上述最高额抵押合同均约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，抵押人同意无论抵押权人对主合同项下的主债权是否享有其他担保权利（包括但不限于保证等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告曹永明未能按照合同约定及时偿还借款本金990000元，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年7月26日，共计欠付利息金额为101662.87元。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款990000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告曹永明作为借款人，被告崔秀丽作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告曹永明、崔秀丽偿还借款本金990000元，本院予以支持；被告曹永明、崔秀丽未按照合同约定支付利息，截止2020年7月26日，共计欠息金额为101662.87元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告辛诺以其名下鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车为被告曹永明在原告处自2016年4月28日至2021年4月27日发生的最高本金余额为577000元的债务提供抵押担保，被告韩玉同意执行共同财产。被告崔秀玉以其名下鲁Ｍ×××**号路虎牌车为被告曹永明在原告处自2017年7月17日至2022年7月16日发生的最高本金余额为1738000元的债务提供抵押担保。故原告主张对被告辛诺抵押的鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车、崔秀玉抵押的鲁Ｍ×××**号路虎牌车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹永明、崔秀丽、韩玉、崔秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永明、崔秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金990000元及利息（截止2020年7月26日利息101662.87元，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算欠息)。二、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告辛诺、韩玉抵押的鲁Ｍ×××**号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告崔秀玉抵押的鲁Ｍ×××**号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司实现抵押权后，被告辛诺、韩玉、崔秀玉有权向被告曹永明、崔秀丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7312元，保全费5000元，共计12312元，由被告曹永明、崔秀丽、辛诺、韩玉、崔秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 王文娟