北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22556号原告：禾和（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：杨巍，董事长。委托诉讼代理人：那彦琳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。被告：乾坤时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路******219法定代表人：李靖，总经理。原告禾和（上海）影业有限公司（以下简称禾和影业公司）与被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司（以下简称乾坤时代公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告禾和影业公司的委托诉讼代理人金平，被告乾坤时代公司的法定代表人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾和影业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告授权费用460万元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金317.265万元（以510万元为基数暂自2016年10月31日起至2020年1月8日，即1163天，按照日万分之5计算为296.565万元。以460万元人民币为基数，自2020年1月9日至2020年4月8日，即90天，按照日万分之5计算为20.7万元）；3、判令被告向原告支付为维权支出的律师费人民币8万元；4、诉讼费、保全费5000元、保险费13793.50元由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2016年9月13日签订《视频内容许可使用协议》，该许可使用协议的主要内容为：原告将其拥有著作权或合法授权的视频内容即《追凶者也》授权给被告。授权期限为2016年10月14日至2026年10月13日，授权性质为独占排他许可，授权权利为可转授权的独占性信息网络传播权及独立维权权利，授权的平台范围为乾坤时代平台或其转授权的平台（计算机及pc终端、手机终端、电视终端、平板电脑pad终端）；授权地域为中华人民共和国内地地区（不包括香港和澳门特别行政区、台湾地区）；授权费用为票房1亿以内的价格（含税）为600万元、1亿-1.99亿为1700万元、2亿-2.49亿为2000万元、2.5亿-2.99亿为2500万元、3亿-3.99亿为3000万元、4亿-4.99亿为3500万元以及5亿以上为4000万元。双方所签订《视频内容许可使用协议》的8.2款结算支付及版权链文件交付流程，对授权费用的支付方式以及版权链文件的交付做了具体约定，支付方式分三笔付款。使用许可协议中逾期付款的责任条款约定，甲方逾期履行本协议项下之付款义务，逾期每日按照应付未付金额的万分之五支付逾期违约金等。协议签订后，原告按照协议约定履行自己相应的义务，被告在2016年10月13日向原告支付协议约定的第一笔付款510万元人民币。授权的视频内容《追凶者也》在2016年9月14日公映，原告在2016年10月17日将协议约定的版权链文件以及视频内容介质交付给被告，被告在2016年11月24日按照协议8.2结算支付条款约定的付款方式若票房过1亿约定付款金额，向原告支付了第二笔付款680万元。依据协议8.2结算支付条款中的第三笔付款规定，影片公映后十日内，原告向被告交付协议7.2条约定的介质，被告收到视频内容的介质起十个工作日向原告支付视频内容授权费510万元。但被告没有按照约定支付，原告通过电话、邮件等多种方式催促，被告以资金紧张为由在2020年1月8日支付50万元的授权费用后，尚有460万元未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告乾坤时代公司辩称，我公司对原告主张的欠款事实及金额没有异议，同意承担欠付的合同款及违约金，同意支付律师费和保全费。双方签订合同时，公司因经营状况不善，处于停业经营状态，故未按时履行对原告的给付义务。公司过去两年没有任何收入，也没有新业务开展。基于被告处于上述现状，现无力支付原告款项。被告现存在债权5200万元，如原告同意债权转移的方式偿还债务，被告同意进行债权转移。如不同意和解，被告将有可能进入破产清算程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）在2016年9月13日签订《视频内容许可使用协议》，该许可使用协议的主要内容为：乙方将其拥有著作权或合法授权的视频内容即《追凶者也》授权给甲方。授权期限为2016年10月14日至2026年10月13日。授权费用为票房1亿以内的价格（含税）为600万元、1亿-1.99亿为1700万元、2亿-2.49亿为2000万元、2.5亿-2.99亿为2500万元、3亿-3.99亿为3000万元、4亿-4.99亿为3500万元以及5亿以上为4000万元。关于授权费用及结算支付流程，协议约定：第一笔付款：在协议签订后十个工作日内，甲方按2亿以内票房应支付费用，向乙方支付视频内容授权费用的百分之三十（30%），即人民币510万元。第二笔付款：若票房过1亿，则乙方向甲方交付附件2所列明的版权链文件，甲方收到上述版权链文件后五个工作日内，按2亿以内票房应支付费用，向乙方支付视频内容授权费用的百分之四十（40%）即人民币680万元。同时，甲方应向乙方提供加盖公章的《版权文件验收单》。第三笔付款：影片公映后十日内，乙方向甲方交付本协议7.2条约定的介质，甲方自收到视频内容的介质起十个工作日内，根据最终票房总数对应版权费用，向乙方支付视频内容授权费用的全部剩余费用，即票房为1亿-1.99亿的授权费用为510万元。关于逾期付款的责任，协议约定甲方逾期履行本协议项下之付款义务，逾期每日按照应支付未付金额的万分之五支付逾期违约金。逾期超过15日以上，乙方有权单方解除合同，如造成乙方损失的，甲方负责赔偿乙方直接经济损失，但因乙方原因导致甲方付款迟延，乙方不得主张前述权利。甲乙双方任何一方违反本协议规定或未履行本协议有关条款并给任何一方造成损失的，应由违约方承担相应的违约责任；对因非甲乙双方违约行为所产生的损失，双方应依照公平原则分担。协议签订后，被告于2016年10月13日向原告支付第一笔授权费510万元。于2016年11月24日向原告支付第二笔授权费680万元。2019年3月20日，原告以电子邮件形式向被告发送催款函，要求被告支付剩余授权费用510万元。2020年1月8日，被告向原告支付授权费50万元。诉讼中，被告认可收到催款函，对尚未支付授权费460万元的金额予以认可，但称经济困难无力负担。2020年5月8日，原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告名下账户资金，本院于2020年6月1日作出（2020）京0102财保283号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值等同于788.20万元的财产。原告为此交纳保全费5000元，并支付保险费13793.50元。2020年9月14日，和和（上海）影业有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准，企业名称变更为禾和（上海）影业有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的视频内容许可协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据上述协议，积极履行各自合同义务。违反合同约定的，应依约承担相应的违约责任。双方合同约定，影片公映后十日内，被告应在收到原告交付视频介质后十日内向原告支付第三笔授权费510万元，而被告在原告催促下仅于2020年1月8日支付授权费50万元，剩余460万元至今尚未给付，属于违反合同约定，原告起诉要求被告给付授权费的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告依照合同约定按照日万分之五标准向被告主张迟延给付的违约金符合法律规定，被告亦对金额予以认可，本院对此予以支持。原告主张的律师费、保全费及保险费，被告同意负担，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司支付原告禾和（上海）影业有限公司授权费4600000元；二、本判决生效之日起十五内，被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司支付原告禾和（上海）影业有限公司逾期付款违约金3172600元；三、本判决生效之日起十五内，被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司赔偿原告禾和（上海）影业有限公司保全费5000元、律师费80000元、保险费13793.50元，共计98793.50元。如果被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33450元，由被告乾坤时代（北京）科技发展有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 马 佳书 记 员 单腾跃