wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵瑾，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告赵瑾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907002512号。（三）借款金额：5100元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月9日发放贷款5100元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2677.12元、利息(含罚息)171.1元、复利6.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2677.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）171.1元，复利6.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩称：合同文件确实是本人签名，但没有借贷过借款，对原告起诉要求偿还本金及利息，不清楚是什么回事。被告未提交相应的证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告确认合同系本人签名，虽对欠款事实及欠款金额有异议但并未提交相应的反证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2677.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为171.1元，复利为6.83元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢932号申请执行人：胡贤勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆乐途汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107581484532R。法定代表人：杜林，总经理。申请执行人胡贤勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2417号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请立案执行被执行人重庆乐途汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案（2020年11月24日恢复执行立案），要求被执行人重庆乐途汽车配件有限公司支付货款48490元及利息（利息以48490元本金为基数从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结扣划了被执行人存款23194.87元，已支付申请执行人。另查封了被执行人所有的车牌号为渝B7F9**的汽车一台，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款48490元及利息（利息以48490元本金为基数从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）未执行到位（已兑现23194.87元）。本案执行费627元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33301号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2258号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：邱艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金沈涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5899号 原告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段****。 法定代表人：王翰，经理。 被告：邓修云，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省广安市广安区。 第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**div> 法定代表人：周伯林。 原告广安市万佳房地产开发有限责任公司与被告邓修云、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广安市万佳房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹 琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：王欢，女，汉族，1984年1月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周爱军，男，汉族，1978年6月4日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2361号民事判决书，责令被执行人王欢、周爱军履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王欢名下所有的位于樟树市xx）4栋135号（产权证号：赣（2018）樟树不动产权第xxx号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄思琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3604号申请执行人：李晓，男，1995年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：潘爱青，女，1979年12月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行申请执行人李晓与被执行潘爱青房屋买卖合同纠纷一案中，济南市历下区法院作出的（2019）鲁0102民初4373号民事判决书已发生法律效力，判决确认：潘爱青继续履行与李晓签订的《房屋买卖合同》并办理济南市XX区XXXX北区X号楼XXXX号房屋的不动产登记证；山东淮海置业有限公司协助潘爱青办理济南市XX区XXXX北区X号楼XXXX号房屋的不动产权属登记手续；潘爱青协助李晓办理济南市XXX区XXXX北区X号楼XXXX号房屋的不动产权手续；潘爱青支付李晓违约金34万元及利息；济南金润发房产咨询有限公司协助李晓与潘爱青办理济南市XX区XXXX北区X号楼XXXX号房屋的不动产权属过户手续等。因潘爱青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日向济南市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，协助将潘爱青购买的山东淮海置业有限公司名下位于济南市××区淮海××北区××楼××号房屋过户至李晓名下。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人潘爱青高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘京春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2685号原告:邵春阳，男，1970年12月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：金建忠，男，1962年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许凤娟，女，1962年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告邵春阳与被告金建忠、许凤娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵春阳的委托诉讼代理人陈敏、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告金建忠、许凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵春阳向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费79010元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费48000元（6个月×8000元／月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元，要求保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由金建忠、许凤娟承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月15日17时54分，金建忠驾驶苏Ｂ×××**小型面包车沿无锡市通江大道行驶至江海路口时，与邵春阳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、邵春阳受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，金建忠负本次事故主要责任，邵春阳负事故次要责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告金建忠、许凤娟未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付医疗费10000元。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院按责处理；车辆损失未经其公司定损，邵春阳也未提供修理费、照片等证据，不予认可；邵春阳未提供书面材料证明其收入和误工情况，误工费认可最低工资标准；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年10月15日17时54分，金建忠驾驶苏BA07**的小型客车，沿通江大道行驶至通江大道江海路口时，与驾驶电动自行车在人行横道线上行驶过马路的邵春阳相撞，造成双方车辆受损、邵春阳受伤的交通事故。苏BA07**小型客车登记所有人为许凤娟，事发时，该车辆由金建忠驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，邵春阳伤情评定为1处10级残疾、误工期180天、护理期90天、营养期90天。关于误工费，邵春阳称自己做装修油漆工，没有相关证书，工资都是现金发放。金建忠已垫付医疗费10000元、保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据根据医疗费票据，法院认定79010营养费30元/天×90天法院认定2700住院伙食补助费50元/天×26天法院认定1300护理费90天×80元/天法院认定7200误工费6个月×8000元/月邵春阳未提供证据证明其工作性质及实际误工损失，法院认定误工费按照最低工资标准2020元/月计算6个月，合计12120残疾赔偿金104920鉴定报告法院认定104920精神损害抚慰金鉴定报告根据事故责任，法院认定4000交通费无法院酌定500车辆损失无事故认定书已载明电动车受损，法院酌定600总计250930212350本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定金建忠应就邵春阳因本次交通事故产生的超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另保险公司与金建忠垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵春阳174000元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金建忠10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为875元、鉴定费3060元，合计3935元(已由邵春阳预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3148元，由邵春阳负担787元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付邵春阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14334号原告：安胜武，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵立剑，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告安胜武与被告赵立剑买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告安胜武于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵立剑的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安胜武撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15458号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：盛高荷，男，汉族，1985年6月7日出生，住址山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市胶州市青州路供销综合公司宿舍楼5单元6层东户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告盛高荷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告盛高荷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21722元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告盛高荷向原告借款本金人民币25000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2017年4月10日，原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款24500元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为4278元，现原告仅要求被告支付借款本金21722元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21722元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛高荷于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171.5元，由被告盛高荷承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕海霞，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告吕海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告吕海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34,937.16元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金24,719.10元、利息7,901.68元、逾期还款违约金2,316.38元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,937.16元。被告吕海霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2016年5月25日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：24,719.10元；2.利息：7,901.68元；3.逾期还款违约金：2,316.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,719.10元；二、被告吕海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.98元，减半收取计208.99元，由被告吕海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3313号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县飞龙五金经营部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区贵州壹同环保投资管理有限公司内，统一社会信用代码92522725MA6GQCG25W。 经营者：雷章臣，男，1981年5月28日生，汉族，湖南省永州市人，住所地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：付发宽，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227202010195456，代理权限为一般授权。 被告：张国兴，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县飞龙五金经营部与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县飞龙五金经营部经营者雷章臣及委托诉讼代理人付发宽，被告张国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款20287元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张国兴的答辩意见：原告所述不符合事实，我已付了部分货款，现仅欠原告3000多元。 审理查明的事实 张国兴因装修其承接的位于瓮安县坡林场内的工程，于2015年3月在瓮安县飞龙五金经营部购买材料价款共计20287元，后经瓮安县飞龙五金经营部多次催收未获，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的产品销售清单在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，张国兴差欠瓮安县飞龙五金经营部的货款20287元，有瓮安县飞龙五金经营部提交的产品销售清单在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告瓮安县飞龙五金经营部要求被告张国兴给付欠款20287元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告瓮安县飞龙五金经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。对于被告张国兴提出已付了部分货款，现仅欠原告3000多元的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限张国兴于本判决生效后五日内给付瓮安县飞龙五金经营部货款人民币二万零二百八十七元。 案件受理费减半收取人民币153元，由张国兴负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢150号申请执行人：乳山市祝家庄建筑有限公司。被执行人：威海市大豪置业有限公司。本院在执行乳山市祝家庄建筑有限公司申请执行威海市大豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初4265号民事判决书判决：被告给付原告341381.06元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十一月六日书记员 宋 晓
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4333号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：刘忠元。被执行人：段继燕。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人刘忠元、段继燕融资租赁一案，本院作出的（2020）陕0102民初630号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付租金142494元、逾期付款利息20669元（暂计算至2019年12月23日）、案件受理费3563元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计166726元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51035号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴震鸣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴震鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴震鸣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币204,600.01元及利息、违约金共计欠款人民币236,827.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4550号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，1967年5月2日出生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7486号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人曹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月25日16时许，被告人沈某某因邻里纠纷在上海市浦东新区孙农路398弄小区物业办公室滋事，辖区孙桥派出所民警凌某某等人接警后到场处置，沈某某不听劝阻，反而辱骂、威胁民警，当民警凌某某传唤其去派出所处理时，遭被告人反抗，并将民警凌某某抱摔致伤。经法医学鉴定，凌某某遭受外力作用致多处皮肤擦伤，尚不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以妨害公务罪追究沈某某的刑事责任，沈某某有坦白情节，系盲人，自愿认罪认罚，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人沈某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月25日16时许，被告人沈某某因邻里纠纷在上海市浦东新区孙农路398弄小区物业办公室滋事，辖区孙桥派出所民警凌某某等人接警后到场处置时，沈某某不听劝阻，反而辱骂、威胁民警，当民警凌某某传唤其去派出所处理时，遭被告人反抗，并将民警凌某某抱摔致伤。经法医学鉴定，凌某某遭受外力作用致多处皮肤擦伤，尚不构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人凌某某的陈述，证实其处警时遭到被告人沈某某辱骂、威胁、抱摔倒地受伤的事实。2.证人盛某某、黄某某、乔某、张某某、龚某某的陈述，证实被告人沈某某不听民警劝解，辱骂、威胁、抱摔执法民警的事实。3.上海市公安局浦东分局孙桥派出所工作情况，证实民警凌某某系孙桥派出所民警，2020年8月25日，凌某某承担着派出所值班接处警任务，其于当日16时40分许，接孙桥派出所值班室指令，前往孙农路398弄小区物业处置警情的事实。4.公安机关以接受证据清单方式，从证人张某某处获取手机拍摄视频、从民警凌某某处获取执法记录视频，证实被告人沈某某明知民警执法仍辱骂、攻击民警的事实。5.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实民警凌某某遭受外力作用致多处皮肤擦伤的事实。6.刑事判决书、行政处罚决定，证实被告人沈某某曾因犯罪及违法行为被处罚的事实。7.上海市浦东新区张江镇华晶居委情况说明、提供的盲人证、残疾证，证实被告人沈某某是盲人，生活无法自理，家庭困难的事实。8.公安机关受案登记表、案发经过等，证实上海市公安局浦东分局接110处警及案发、立案的经过。9.公安机关户籍信息，证实被告人沈某某的身份情况。10.被告人沈某某的供述。本院认为，被告人沈某某明知人民警察正在执行公务，仍辱骂、威胁、抱摔民警以阻碍执法，并造成民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某某有坦白情节，系盲人，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  乔艳红人民陪审员  王 超二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20483号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宁可，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宁可信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宁可经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金1780.91元、利息1876.21元、分期手续费270.57元及截至2016年12月31日的滞纳金403.33元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金1780.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：宁可向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，宁可透支拖欠欠款本息共计4331.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宁可未答辩。经审理查明，2012年，宁可向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宁可发放了信用卡。宁可从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，宁可尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1780.91元、利息1876.21元、分期手续费270.57元及截至2016年12月31日的滞纳金403.33元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宁可与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，宁可使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宁可应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和分期手续费。被告宁可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁可在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金1780.91元、利息1876.21元、分期手续费270.57元及截至2016年12月31日的滞纳金403.33元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金1780.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宁可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元由被告宁可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初613号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孟祥瑞，男，1984年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市宾州镇宾州县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张春雨，北京慕公律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人孟祥瑞犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人孟祥瑞及其辩护人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人孟祥瑞虚构“自己能够帮助购买6万只口罩”的事实，骗取被害人秦某人民币38万余元。2020年9月15日，被告人孟祥瑞被民警抓获。案发后，孟祥瑞的亲属已代为退赔秦某的经济损失并获取谅解。公诉机关认为，被告人孟祥瑞的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，被告人孟祥瑞在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，搜查笔录，被害人秦某的陈述，证人田某、朱某、孟某的证言，转账凭证，涉案银行账户历史交易明细，微信对话内容截图，扣押清单，工作说明，采购合同，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息,代还款协议，谅解书，被告人孟祥瑞的供述等证据予以证实，足以认定。被告人孟祥瑞对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见是，被告人孟祥瑞系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为退赔被害人的经济损失并获取谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孟祥瑞以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，编造其能够提供疫情防控物资的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控孟祥瑞犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥瑞归案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，家属代为退赔被害人的经济损失并获取谅解，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、在案扣押的作案工具——SAMSUNG牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  张继军人民陪审员  刘 深二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1577号原告：季洪修（又名季冠华），男，1969年2月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张常顺，男，1965年4月10日出生，汉族，住浚县。原告季洪修与被告张常顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告季洪修委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告张常顺经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款33000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2012年至2013年，原告供被告脲醛胶让其使用，期间多次赊欠。2014年8月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据。后，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。被告张常顺未答辩。原告季洪修为证明自己的主张，向本院提交了欠条、濮阳县庆祖镇曾小邱村民委员会证明、电话录音、身份信息。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，原告季洪修供曾向被告张常顺供应脲醛胶。2014年8月16日，经原、被告结算，被告向原告出具了证明，证明载明“今欠到冠华胶款叁万叁仟元整2014.8.16号长顺。”另查明，张常顺又名张长顺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告季洪修与被告张常顺之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告提供了脲醛胶，被告应依约履行支付货款义务。故原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常顺于本判决生效后十日内支付原告季洪修货款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张常顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  许锋强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张佳慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5689号 原告：陈晓爱，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柳云榜，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈晓爱与被告柳云榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓爱到庭参加诉讼，被告柳云榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳云榜偿还原告借款本金及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柳云榜偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款现金20000元，并由被告向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告柳云榜未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息、借条，因被告柳云榜未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告柳云榜因资金周转需要陆续向原告借款20000元。2017年6月3日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告柳云榜偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳云榜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓爱借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳云榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执407号之十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，云南耀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律律师事务所律师。被执行人：泸西弘发矿业有限公司，住所地云南省泸西县旧城镇小冲山脚村。法定代表人：张林文。被执行人：张立，男，1996年3月3日出生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：张林文，男，1974年11月6日出生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：李金粉，女，1973年8月6日出生，汉族，住云南省泸西县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与泸西弘发矿业有限公司、张立、张林文、李金粉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）云25民初67号民事判决。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为偿还借款本金1080万元及利息；负担案件受理费89154元、执行申请费78855元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年9月26日第一次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息。依法扣划了被执行人张立在中国农业银行账户存款4673.17元，扣划了李金粉在云南省农村信用合作联社账户存款2324.67元。通过车辆管理部门，依法查封了被执行人张立名下的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，张林文名下云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，以及李金粉名下的云Ａ×××**车辆，上述车辆均未实际控制。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年11月22日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息。依法扣划了被执行人泸西弘发矿业有限公司在泸西县农村信用合作联社旧城信用社账户存款34511.81元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院于2019年10月12日通过协助执行机关泸西县不动产登记中心、房地产管理处，查询并查封了被执行人张立所有的、坐落于泸西县中枢镇小村、建筑面积2378.29平方米、登记在泸西县房权证中枢镇字第**房产证和泸国用（2014）第0020**土地证项下的房地产一宗。2020年8月21日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人曾潇在第二次拍卖程序中以441万元的最高价竞得。本院扣除案件受理费89154元、执行申请费78855元，退还申请执行人垫付的评估费4.5万元，支付辅助拍卖机构云南凯迪佳拍卖有限公司服务费4万元后，于2020年11月3日向申请执行人发还案款2351991元。因案外人王小绕主张建设工程价款优先权，并已向泸西县人民法院提起诉讼，故本院暂扣案款185万元。2020年11月30日，泸西县人民法院向本院送达（2020）云2527民初2883号民事调解书，但该调解书并未确认王小绕主张的优先权，本院遂于当日将暂扣的185万元发还申请执行人。查封了被执行人张立所有的、坐落于泸西县中枢镇南正街**、建筑面积418.07平方米、登记在泸西县房房权证中枢镇字第**房产证和泸国用（2014）第0030**地证项下的房地产一宗。2020年10月31日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人李菊红在变卖程序中以124.2万元的最高价竞得。本院向辅助拍卖机构云南凯迪佳拍卖有限公司支付服务费31324元后，于2020年11月27日向申请执行人发还案款1210676元。轮候查封了被执行人张林文名下、坐落于泸西县中枢镇泸发大街、面积74.28平方米、登记在泸国用（2015）字第000009号土地证项下的土地使用权及该地上建筑面积216.23平方米、登记在泸西县房权房权证中枢镇字第**证项下的房产一宗，因系轮候查封，且为中国农业银行泸西县支行的抵押物，本院依法不能处置。5、本院于2019年10月12日通过协助执行机关泸西县监督管理局，冻结被执行人张林文持有的泸西弘发矿业有限公司100%股权，但申请执行人不要求本院处置。6、在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行情况及信息以电话、微信等方式告知申请执行人，并要求提供可供执行的其它财产，但申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。8、至2020年11月30日，本案执行到位5693509.65元，扣除案件受理费89154元、执行申请费78855元，支付评估费4.5万元，支付辅拍服务费71324元，申请执行人已受偿5409176.65元。综上所述，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司释明被执行人的财产情况及执行过程，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十一月三十日法官助理方紫星书记员杨咀赶
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初911号 原告：赵荣秋，女，1996年10月13日出生，侗族，大专文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，住所贵州省毕节市威宁县。 原告赵荣秋与被告朱绍允民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，被告朱绍允经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵荣秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息5733.33元（利息从2020年1月21日起以50000元为基数按月利率2％计算至2020年7月10日，2020年7月10日之后的利息以50000元为基数按月利率2％计算至付清欠款为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告系从江县交通局的职工，2019年被告在从江县加鸠镇党丢村做第一书记的时候，对原告称在当地承包了一些扶贫项目的工程，由于资金不足向原告借款用于周转，于是在2019年12月至2020年1月期间原告多次在支付宝借呗上借钱给被告，原告前后共转款50000元给被告，当时被告承诺过几天还钱给原告，同是承诺按支付宝借呗上的利息给原告。原告多次向被告催还借款无果。被告的行为构成违约应该按月利率2％支付原告逾期利息。 被告朱绍允未出庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：原被告是朋友关系，被告以自己在扶贫村承包扶贫项目需资金为由向原告借款。2019年12月至2020年1月期间，原告通过支付宝转账转给被告借款共计50000元。在原被告的微信聊天中，被告承诺在2020年5月30日还清借款，但借款利息、逾期利息均未作约定。 上述事实，有转款记录凭证、原被告的微信聊天记录、被告的微信号及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元，双方的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对其逾期利息变更为按照年利率6%计算，本院认为原告对利率的计算标准符合法律规定，对被告并未造成侵害，本院予以支持。因双方未约定利息，因此借款期内的利息不予计算，被告从2020年5月31日开始逾期还款，因此逾期利息应从该日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱绍允于本判决生效之日起十日内偿还赵荣秋借款50000元； 二、朱绍允于本判决生效之日起十日内支付赵荣秋逾期利息，逾期利息以实际尚欠借款为基数从2020年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，公告费560元，共计1754元，由朱绍允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  粟 蓉 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理  邓南山  书 记 员  潘馨瑶
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执异14号 异议人冯长智，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住东光县。 申请执行人徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被执行人冯玉石，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人周淑英，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。 本院在执行申请执行人徐玉娥与被执行人冯玉石、周淑英借款合同纠纷一案中，案外人冯长智提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人冯长智称，其是一名合法公民，已结婚，分家单过，土地是其个人财产，与其父冯玉石的案件无关，请求解除对其名下土地的查封。 本院查明，原告徐玉娥与被告冯玉石、周淑英(二被告系夫妻关系)保证合同纠纷一案，本院于2016年11月８日判决：一、被告冯玉石、周淑英于判决生效后十日内偿还徐玉娥借款380000元，给付自2015年10月22日起至2015年11月21日期间的利息及违约金5800元，并按每月7600元标准给付自2015年11月22日起至实际还款日止的利息及违约金。二被告承担连带清偿责任。二、被告冯玉石、周淑英清偿后，有权向河北德利投资有限公司追偿。案件受理费7086元，减半收取计3543元，保全费1270元，由被告冯玉石、周淑英承担。判决后效后，二被告未完全履行判决确定的义务。 2020年10月15日，我院查封了被执行人户下位于东光县的承包地四块，具体亩数以村委会登记备案为准，查封期间自2020年10月15日起至2023年10月14日止。异议人提供东光县村委会证明两份、冯长智及其家人的户口页，上述证据显示，龙王李镇冯坊村分地时“冯玉石”户下分得5口人的地，共计11.7亩，冯玉石与周淑英之子冯长智占有1口人的地，计2.34亩。冯长智系龙王李镇冯坊村村民，分家单过。 本院认为，人民法院有权查封被执行人的动产、不动产及其他财产权。本案中，异议人冯长智系案外人，其名下的耕地2.34亩，不应予以查封，应裁定予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对异议人冯长智名下耕地2.34亩的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  邢焕通 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51095号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高坤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高坤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,580.50元及利息、违约金等共计欠款人民币84,784.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初193号原告岳杏华，女，1965年7月8日出生，汉族，住新邵县。委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被告邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会，住所地新邵县雀塘镇早谷村。法定代表人黄义红，该委员会主任。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街**。法定代理人陈历贤，该县县长。委托代理人黄义红，男，该县雀塘再生资源产业园管理委员会主任。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。原告岳杏华因与被告邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会（以下简称雀塘产业园管委会）、新邵县人民政府确认公路扩改行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告岳杏华诉称，其合法设立的新邵县雀塘加油站已经营三十余年，2018年，被告新邵县人民政府因雀塘循环经济产业园项目需要，成立被告邵阳雀塘再生资源产业园管理委员会，负责产业园路网建设项目。二被告在公路提质改造过程中，未按照法定程序组织听证、考察并听取居民意见，施工中造成其加油机等设施损坏，并因公路扩宽致使其加油站的安全距离低于国家标准，无法办理年检。故请求判决确认二被告作出的邵阳雀塘再生资源产业园路网建设项目雀塘路段道路扩建改质工程行政行为违法，二被告为其经营的加油站给予异地安置并赔偿197万元。被告雀塘产业园管委会辩称：被诉的公路建设项目系S244省道太芝庙至雀塘公路段，管委会对该公路不具有行政管理职能，不是适格被告；公路提质改造未侵占原告岳杏华的房屋、宅基地，也未拆除其屋前加油棚，加油站未通过年审与管委会无关，故岳杏华不具有原告资格，公路施工如造成其加油站设备损坏，因通过民事诉讼解决。故请求驳回岳杏华的起诉。被告新邵县人民政府辩称：S244省道新邵县太芝庙至雀塘公路建设项目提质改造工程合法合规，依法受法律保护；S244省道建设项目涉及多个行政部门，相应职责由不同行政主体实施，该府不是适格被告，岳杏华的诉讼请求也不明确；公路提质改造未侵占原告岳杏华的房屋、宅基地，也未拆除其屋前加油棚，加油站未通过年审与该府无关，故岳杏华不具有原告资格，公路施工如造成其加油站设备损坏，因通过民事诉讼解决。故请求驳回岳杏华的起诉。经审理查明，被告新邵县人民政府原系S244新邵县太芝庙至雀塘公路建设项目的业主单位，后经该府研究，委托新邵县畅安交通建设投资有限公司担任项目业主。岳杏华经营的新邵县雀塘加油站建在S244新邵县太芝庙至雀塘公路旁。岳杏华自称该公路2017年封闭施工时，即导致其经营的加油站停工，2018年的施工行为又致加油站设施损坏，因雀塘加油站办理的《危险化学品经营许可证》于2019年4月4日将到期，其于2018年12月向新邵县安全生产监督管理局申请延期，但该局答复因加油站旁的公路扩改，致加油站距离公路的安全距离不达标，不予办理延期手续，该加油站遂无法继续经营。另查明，2018年5月，S244新邵县太芝庙至雀塘公路正式通车。上述事实有《新邵县人民政府关于委托新邵县畅安交通建设投资有限公司担任S244新邵县太芝庙至雀塘公路建设项目业主的函》、《危险化学品经营许可证》及各方当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，岳杏华最迟于2018年12月即已知道S244新邵县太芝庙至雀塘公路扩改行为及该行为对其加油站造成的影响，但其未证明起诉时存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，却直至2020年6月18日才向法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳杏华的起诉。本案受理费50元，退还给原告岳杏华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  黄 毅审 判 员  陆易梅二〇二〇年十一月二日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初336号原告：佟利云，女，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：孙贵江，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告佟利云与被告孙贵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告佟利云及其委托代理人接婷婷已到庭参加诉讼，被告孙贵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠款本金30000元及利息28800（2%/月利率计算，自2015年10月15日暂计算至2019年10月15日），暂计算58800元；2.诉讼费由被告承担。当庭明确利息计算至全部清偿之日止。事实和理由：2014年9月15日，被告孙贵江向原告借款30000元，并约定利息为每月2分，利息按月支付，借款期限为一年。佟利云于当日将借款本金支付被告，但被告迟迟未予归还本息。经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。孙贵江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。佟利云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条、中国邮政储蓄银行账户交易明细。此组证据能够证实2014年9月15日，佟利云名下账户支取现金30000元。孙贵江于当日为佟利云出具30000元欠条一份，约定月利息2分，借款期限为一年。本院对此组证据的真实性予以采信。孙贵江未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据佟利云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，孙贵江向佟利云借款，佟利云在其中国邮政储蓄账户中取款30000元出借给孙贵江。孙贵江为佟利云出具欠条一份，内容为：“今欠人民币叁万元（30000元），月利息2分，每月一打，欠佟利云，用一年。”孙贵江已偿还2014年9月15日至2015年9月14日期间的利息。欠款本金及2015年10月15日至今的利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。孙贵江为佟利云出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限及借期内的利率，孙贵江应按照约定的期限及利率给付欠款本金30000元及利息。因双方仅约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。孙贵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：孙贵江于判决生效后立即给付佟利云借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2015年10月15日起，按照月利率2%计算利息至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由孙贵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董雨朦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8121号原告：重庆市鹅羽轩企业营销策划有限责任公司，住所地重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码91500118MA5U57DK6E。法定代表人：戴大关。被告：杨生全，男，1971年2月1日生，汉族，住重庆市江津区。重庆市鹅羽轩企业营销策划有限责任公司(以下简称鹅羽轩公司)与杨生全买卖合同一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹅羽轩公司的法定代表人戴大关以及杨生全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹅羽轩公司向本院提出诉讼请求：1.由杨生全支付鹅羽轩公司空调款52082元及资金占用利息(以52082元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)、经济损失10000元、误工费、诉讼费及律师费10000元；2.诉讼费由杨生全负担。事实和理由：2019年3月至4月期间，鹅羽轩公司分两次向杨生全提供空调购买服务，共计产生空调设备和安装款共计128922元，但杨生全仅陆续支付75000元。杨生全辩称，双方建立买卖合同属实，但对数量、品牌和价格有异议，不认可合同总价128922元。双方应当结算，现在还未结算，所以合同应付价款不清楚，请求驳回鹅羽轩公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月15日，杨生全在鹅羽轩公司处购买空调14台用于其经营的美蛙鱼门店。2019年5月，空调安装完毕。2019年9月9日，鹅羽轩公司通过微信告知杨生全空调购买安装的总金额为128922元，尚欠尾款67082元未支付，此后杨生全于2019年11月15日支付5000元。庭审中，鹅羽轩还认可杨生全在支付上述5000元后又通过POS机刷卡的方式支付了10000元，尚欠52082元。另查明，鹅羽轩公司曾通知杨生全于2020年8月9日到杨生全经营的门店复验材料用量并依据购买合同补签结算表，但杨生全并未到现场参与复合，仅鹅羽轩公司单方进行了复合。本院认为，鹅羽轩公司与杨生全建立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现鹅羽轩公司履行了空调安装义务，杨生全亦应履行价款支付义务。鹅羽轩公司曾与杨生全预约了时间进行结算，但杨生全拒不到场，由鹅羽轩公司单方到场进行了复验。杨生全拒不配合鹅羽轩公司结算，但现在又以未结算为由进行抗辩有违诚实信用原则。本院综合全案证据以及鹅羽轩公司曾将结算总价以及未付款情况通过微信方式告知杨生全，但杨生全对此并未提出异议，并于此后支付了部分货款的实际情况，认定鹅羽轩公司的陈述属实，杨生全尚欠货款52082元未支付。杨生全拒不支付货款给鹅羽轩公司造成了资金占用利息损失，本院对鹅羽轩公司要求杨生全支付资金占用利息损失的诉讼请求予以支持，但因双方均陈述空调于2019年5月安装完毕，故本院仅支持从2019年6月1日起计算资金占用利息，对超过部分不予支持。鹅羽轩公司要求杨生全为举示证据证明其经济损失、误工费、律师费，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨生全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市鹅羽轩企业营销策划有限责任公司空调款52082元及资金占用利息(以52082元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告鹅羽轩公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告杨生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月十二日书记员  莫天芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2033号之二原告：庄明通，男，1986年7月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：揭阳路泽汽车销售服务有限公司，住所地：揭阳市揭东开发区206国道旁揭东大圆往汕头方向400米。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：宿剑南，该公司员工。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。原告庄明通与被告揭阳路泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告庄明通于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄明通以与被告揭阳路泽汽车销售服务有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄明通撤诉。案件受理费人民币8840元，保全费人民币5000元，合计人民币13840元，由原告庄明通负担。审 判 员 黄望生二〇二〇年十一月六日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10471号原告：北京钰欣服饰有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********。法定代表人：奚海涛。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：李世欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告北京钰欣服饰有限公司与被告李世欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京钰欣服饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京钰欣服饰有限公司以双方已经达成一致并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京钰欣服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京钰欣服饰有限公司负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3991号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王锡阳，男，1995年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王玉锦，男，1965年1月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王锡阳、王玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王锡阳、王玉锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王锡阳、王玉锦偿还贷款本金33545.77元，利息3897.97元、罚息7060.93元、复利1029.48元，共计45534.15元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LVSHCFDB7CE043155）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50547元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSHCFDB7CE043155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23330.56元，其中本金17001.23元、利息5464.93元、罚息677.27元、复利187.13元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金33545.77元、利息3897.97元、罚息7060.93元、复利1029.48元，共计人民币45534.15元。 被告王锡阳、王玉锦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月28日，被告王锡阳、王玉锦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王锡阳、王玉锦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王锡阳、王玉锦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月4日，被告所欠罚息为6698.33元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王锡阳、王玉锦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王锡阳、王玉锦所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSHCFDB7CE043155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锡阳、王玉锦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33545.77元、利息3897.97元、罚息6698.33元，共计人民币44142.07元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSHCFDB7CE043155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469.0元，由被告王锡阳、王玉锦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22194号原告：周喆，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄璨，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街×号。负责人：郭少军，职务不详。本院在审理原告周喆与被告黄璨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周喆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周喆撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3162号原告：徐海军，男，汉族，1972年3月14日出生，住涟水县。被告：胡亮亮，男，汉族，1984年9月16日出生，住涟水县。原告徐海军与被告胡亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告胡亮亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：判决被告胡亮亮给付原告工程款15000元。事实与理由：2018年4月21日前，被告将涟水县银法玻璃厂消防工程发包给原告施工，包工包料，工程完成后，经结算，被告欠原告工程款17000元，2019年原告起诉，被告知道后给付2000元，原告撤诉，余款15000元又拖欠不给，故提起诉讼。被告胡亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订劳务分包合同，约定被告将银法玻璃厂室外管道、办公楼消防箱工程劳务分包给原告完成。2018年4月21日，工程完成后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到徐海军安装银法玻璃厂消防工人工资余款17000元”。后又还款2000元，余款15000元未付，原告遂起诉。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、劳务分包合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供消防工程安装劳务，工程结束后被告向原告出具欠条，载明欠原告工人工资17000元，原告主张被告已支付2000元，证据充分，本院予以确认。余款15000元被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡亮亮于判决生效后10日内给付原告徐海军劳务分包工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××01）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年十一月二十五日书记员朱丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11549号原告：张正玉，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑炎，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞生年，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。原告张正玉与被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司(以下简称胜年公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告张正玉及其委托诉讼代理人俞兴琼到庭参加了诉讼。被告俞生年、胜年公司经本院以公告方式传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞生年、胜年公司支付原告劳务费人民币44,820元(以下币种同)；2.判令被告俞生年、胜年公司支付原告逾期付款利息损失(以44,820元为基数，自2020年1月17日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年10月5日，被告胜年公司共计欠原告人工费44,820元，并给原告出具欠条，被告俞生年愿意承担偿还责任，承诺在2020年1月17日支付。但到期后，被告拒绝支付，原告遂涉讼。被告俞生年、被告胜年公司未做答辩也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据欠条进行核实，确认原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认如下事实：原告为被告胜年公司从事泥工工作。2019年10月5日，被告俞生年出具欠条言明：“欠张正玉2018年人工费：44,820元，于2020年1月17日全部付清。上海胜年建筑装潢有限公司。今欠人：俞生年”。并且欠条下方复印有被告俞生年个人身份证。后因被告未按约付款，原告遂涉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告胜年公司提供劳务，被告胜年公司应当按照约定向原告支付劳务费用。被告俞生年作为欠款人在欠条上签字，并提供其个人身份证复印件，故该欠条应当认定为被告俞生年以个人名义所出具，其应当与被告胜年公司共同承担付款责任。两被告未在约定时间付款，对原告要求被告承担偿付欠款逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正玉劳务费44,820元；二、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张正玉逾期付款利息损失(以44,820元为基数,自2020年1月18日起至实际清偿日止,按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，公告费560元，合计1,020元，由被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年十一月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2683号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：马彦杰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省邢台市临城县。 被告：陈樊，男，汉族，1977年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：李震，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告马彦杰、陈樊、李震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、王子睿到庭参加了诉讼，被告马彦杰、陈樊、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马彦杰偿还原告借款本金1970000元、截止至2019年10月29日拖欠的利息11045.12元、罚息611595.96元，并支付自2019年10月30日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告陈樊、李震对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告马彦杰签订《综合授信合同》，授信额度为197万元，授信期限为24个月，自2016年4月12日至2018年4月12日。同日，原告又与被告陈樊、李震签订《最高额担保合同》，约定被告陈樊、李震为《综合授信合同》提供连带责任保证。当日，被告马彦杰依据上述合同签署《借款支用申请书》（共签署四份申请书，其中三笔申请金额为50万元，一笔申请金额为47万元），贷款总金额为197万元，借款期限12个月，自2016年4月12日至2017年4月12日，年利率6.96%，还款方式为每月14日，按月付息，到期还本。原告当日向被告马彦杰共发放贷款197万元，履行了放款义务。合同到期后，被告马彦杰未按合同约定归还贷款。截止2019年10月29日被告尚欠原告本金1970000.元、利息11045.12元、罚息611595.96元，合计：2592641.08元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告马彦杰、陈樊、李震未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年4月12日，原告与被告马彦杰签订《综合授信合同》，最高授信额度为1970000元，有效使用期限为24个月，自2016年4月12日至2018年4月12日，授信用途为第三方重组，利率标准不得低于6.96%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告陈樊、李震签订《最高额担保合同》，约定被告陈樊、李震为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，被告马彦杰依据上述合同签署了四份《借款支用申请书》，其中三笔申请金额为500000元，一笔申请金额为470000元，借款总金额为1970000元，借款期限均为12个月，自2016年4月12日至2017年4月12日，年利率均为6.96%，借款用途为均用于偿还薛晖名下借据号为11023201500288801下的贷款，还款方式均为每月14日，按月付息，到期还本。原告当日向被告马彦杰账户共发放借款1970000元，履行了放款义务。后被告马彦杰陆续偿还了原告部分借款利息、罚息，截止到2019年10月29日被告马彦杰尚欠原告借款本金1970000元、利息11045.12元、罚息611595.96元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告马彦杰签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告马彦杰的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告马彦杰履行了出借义务。被告马彦杰未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告马彦杰偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高额担保合同》，被告陈樊、李震自愿为上述借款提供连带保证责任。但根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》约定的主债务履行期和保证期间，本案保证期间应截止到2019年4月12日，原告于2019年11月起诉，已超过约定的两年保证期。故在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据担保法规定，保证人依法免除保证责任。故原告主张被告陈樊、李震对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告马彦杰、陈樊、李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1970000元、利息11045.12元、罚息611595.96元，并按照合同约定计算支付自2019年10月30日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告陈樊、李震的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27541元，保全费5000元，共计32541元，由被告马彦杰负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  田丽梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  康瑞鑫
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初171号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹德焱，男，汉族，1967年出生于江西省奉新县，高中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人邹德焱危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人邹德焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日19时50分许，被告人邹德焱在城南邮政局附近一家小饭店与朋友吃饭喝酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）返回开发区，在奉新县应星南大道宋埠路口路段因驾驶操作不当摔倒在地，造成其本人受伤、二轮摩托车受损的交通事故，交警大队民警接警后赶到现场进行处理，对邹德焱进行了呼气式酒精测试。经江西神州司法鉴定中心鉴定，邹德焱血液乙醇含量为211.25ｍｇ／100ｍｌ。邹德焱到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹德焱酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹德焱认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人邹德焱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，提取笔录及抽取血样照片，呼气式酒精检测单，驾驶证，机动车基本信息，奉新县人民医院疾病证明书，情况说明，无违法犯罪行为记录证明，常住人口信息表，证人邹某的证言，被告人邹德焱的供述，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0880号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人邹德焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹德焱的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邹德焱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。邹德焱无前科劣迹，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹德焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邓芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6233号上诉人（原审原告）：济宁高新区中兴盛夏足浴中心，住所地:山东省济宁市高新区金宇路**全季酒店**,统一社会信用代码：92370800MA3N60YTXN经营者：邱守卫。委托诉讼代理人：张然，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯承佳，男，2001年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人济宁高新区中兴盛夏足浴中兴因与被上诉人冯承佳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初999号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁高新区中兴盛夏足浴中心上诉请求：一、依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初999号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2019年10月10日起至今不存在劳动关系或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是个体工商户，与被上诉人之间没有管理隶属关系。涉案证据《证明》的开具是因为被上诉人发生交通事故，被上诉人为了处理交通事故赔偿事宜，请求上诉人出具的证明，该证据只是证明被上诉人月收入的情况，没有直接载明双方存在劳动关系。2、即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该劳动关系已经解除。上诉人工作人员于2020年4月份多次到被上诉人家中，告知被上诉人因其未来店里也没有请假解除双方关系，2020年5月18日上诉人与被上诉人家人电话中也明确告知“冯承佳从2019年11月初到今天2020年5月18号也没来上班也没请假，店里把他辞职了”，即使存在劳动关系，该劳动关系已经解除。3、因一审法院认定事实错误，故适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决上诉人与被上诉人自2019年10月10日起至今存在劳动关系是错误的。冯承佳未作答辩。济宁高新区中兴盛夏足浴中心向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间自2019年10月10日起至今不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年10月10日进入原告处担任服务生，月工资标准为每月2500元。原告于2019年11月8日向被告发放工资1400元，于2019年12月8日向被告发放工资240元。2019年11月15日，被告在上班途中发生交通事故，后住院治疗，于2019年12月15日出院，一直在家休息至今。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月6日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2020】第9号仲裁裁决：确认济宁高新区中兴盛夏足浴中心与冯承佳自2019年10月10日至今存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，自2019年10月10日起，被告开始在原告处工作，接受原告管理，由原告发放工资，足以证明原被告双方之间存在劳动关系。原告主张已于2020年5月18日将被告辞退，提交原告工作人员与被告姐姐之间录音通话一份，该通话录音不足以证明原告已向被告书面送达解除劳动合同关系通知书，且亦未有证据通知被告本人，对于双方已于2020年5月18日解除劳动关系的主张，本院不予支持。故原被告劳动关系存续至今。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告济宁高新区中兴盛夏足浴中心与被告冯承佳自2019年10月10日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁高新区中兴盛夏足浴中心负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院认定济宁高新区中兴盛夏足浴中心与冯承佳自2019年10月10日起至今存在劳动关系是否恰当。济宁高新区中兴盛夏足浴中心上诉主张其系个体工商户，与冯承佳没有隶属关系，与冯承佳不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”据此，济宁高新区中兴盛夏足浴中心作为在工商行政部门领取营业执照的个体工商户，具备用工主体资格，能够与劳动者形成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，济宁高新区中兴盛夏足浴中心与冯承佳均符合法律、法规规定的形成劳动关系的主体资格，劳动仲裁及一审中冯承佳提交的济宁高新区中兴盛夏足浴中心出具的证明、工资条、工资发放转账记录等证据又能够证明冯承佳接受济宁高新区中兴盛夏足浴中心的考勤管理，济宁高新区中兴盛夏足浴中心为冯承佳发放劳动报酬，双方符合认定劳动关系的要件，故对于济宁高新区中兴盛夏足浴中心关于其与冯承佳未形成劳动关系的主张，本院不予采信。对于济宁高新区中兴盛夏足浴中心关于已经与冯承佳解除了劳动关系的主张，济宁高新区中兴盛夏足浴中心在二审中提交了在齐鲁晚报上的公告声明，拟证明其通过公告的方式与冯承佳解除了劳动关系。但用人单位根据劳动合同法有关规定解除与劳动者的劳动合同时，应参照仲裁机构和法院的送达规定依法送达解除劳动合同通知书，对于受送达人下落不明，或者采用直接送达、留置送达、邮寄送达、电子送达等送达方式仍然无法送达的，方可适用公告送达。济宁高新区中兴盛夏足浴中心未提供其通过直接送达、留置送达、邮寄送达、电子送达等送达方式仍然无法送达解除劳动合同通知书的相关证据，其直接采取公告送达的方式解除与冯承佳的劳动关系，明显不当。济宁高新区中兴盛夏足浴中心亦未提供证据证明已经向冯承佳本人送达解除劳动合同通知。故，对于济宁高新区中兴盛夏足浴中心关于已经与冯承佳解除劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，济宁高新区中兴盛夏足浴中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济宁高新区中兴盛夏足浴中心负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪信书记员计涵