wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3363号原告：薛兵山，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县德宏林果服务中心，住所地金乡县凯盛物流园万邦酒店楼下，统一社会信用代码91370828730648845F。法定代表人：王歌，经理。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。原告薛兵山与被告金乡县德宏林果服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛兵山及其委托诉讼代理人刘新民、被告金乡县德宏林果服务中心的法定代表人王歌及其委托诉讼代理人孟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兵山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告今后治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金115978元，扣除被告给付的误工费14000元，被告还应赔偿给原告损失101978元，诉讼过程中，变更为116609元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月份，原告受雇于被告从事配送农药、化肥、种子工作。2020年4月22日，在原告为被告从电梯运货时，运货的电梯因提升的钢丝绳断裂，货梯突然坠落，造成原告受伤。原告被送至金乡县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，多处外伤，原告住院20天。住院期间花费医疗费15090元由被告垫付。原告出院后，仍需继续治疗，且原告的伤情经司法鉴定所评定为十级伤残。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，请求法院判决。金乡县德宏林果服务中心辩称，一、被告并非侵权人，不应承担赔偿责任。原告受伤系运货升降梯的钢丝断裂，突然坠落导致的，被告已经就升降梯质量问题与厂家协商，要求厂家承担原被告的损失，因此，被告并非是侵权人，不应承担赔偿责任。二、原告在本案事故中存在过错，应当承担相应的过错责任。从现场监控及被答辩人的起诉状中可知，原告明知发生事故的电梯为货运升降梯，不具有载人功能，但原告违规操作，私自站到升降梯上，导致事故发生，原告在本案事故中存在过错，应当承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：原告薛兵山自2015年7月在被告金乡县德宏林果服务中心从事配送农药、化肥、种子等工作，每月工资3000元。2020年4月22日，原告在被告处乘坐升降电梯运货过程中，因升降梯坠落导致原告受伤。原告于当日入住金乡县人民医院住院治疗，花费医疗费15090元，该费用被告已支付。原告另支出检查费等共计511元。原告于2020年5月12日出院。金乡县人民医院出具住（出）院证明，住院期间需要陪人1人，出院后护理1个月，二次手术费6000元。2020年7月30日，原告的伤情经金乡县宏大医院司法鉴定书出具司法鉴定意见书，构成十级伤残，二次手术费8000元。另查明，原告住院期间，被告委派其工作人员对原告进行护理，住院期间的伙食费亦由被告支付。被告另支付原告2万元。原被告均认可原告2020年3月份和4月份的工资被告未支付。本院认为，被告金乡县德宏林果服务中心雇佣原告薛兵山为其提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务中即从事运货工作中未尽到安全注意、自我保护义务，对于事故的发生，原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，根据事故发生的原因、过程、结果及双方过错程度等，原告应自行承担20%的责任。原告要求的交通费及营养费因未提交证据证明，本院依法不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费511元、二次手术费8000元、误工费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×0.1），以上共计103606.29元。金乡县德宏林果服务中心应赔偿给原告82885.03元（103606.29元×80%）。被告已支付2万元，扣减被告应支付的原告的工资6000元后，实际已赔付14000元，在本案中依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县德宏林果服务中心赔偿原告薛兵山医疗费、二次手术费、误工费、伤残赔偿金等共计68885.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛兵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1464元，由原告薛兵山负担703元，被告金乡县德宏林果服务中心负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亚梅
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢28号之五海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢28号之五申请执行人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，海口市人，现住海口市琼山区XXX。委托诉讼代理人：何某某，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：文昌迈号光明椰丝加工点。住所地：海南省文昌市迈号排城冯平坡。经营者：蒙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，文昌市人，现住海南省文昌市迈号镇XXX。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1430号民事判决书，受理申请执行人朱某某与被执行人文昌迈号光明椰丝加工点借款合同纠纷一案，被执行人文昌迈号光明椰丝加工点未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人朱某某偿还借款2186000元及利息（待算）。申请执行人朱某某于2017年4月20日申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2017）琼9005执322号，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月22日终结（2017）琼9005执322号执行案的本次执行程序。后发现被执行人文昌迈号光明椰丝加工点的经营者蒙某某有银行存款，本院以（2017）琼9005执322号之一执行裁定书冻结了蒙某某名下银行账户存款。2019年2月20日，申请执行人朱某某向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）琼9005执恢52号，后该案申请执行人撤回执行以终结方式结案。因被执行人与申请执行人协商不成，一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人朱某某于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法定义务，但被执行人尚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人文昌迈号光明椰丝加工点名下位于文昌迈号排城冯平坡处厂房内的机器设备一批【主要为椰丝加工设备、有打椰丝包装设备、烘干机、大功率风机、动力柜、起动柜、搅拌机、设备输送带等主要生产设备】、轮胎式装载机一台及韩泽畴名下1辆东风牌皮卡车，轮式装载机及皮卡车均已拍卖成交，所得款项116020元本院已经拨付给申请执行人。机器设备一批经二次拍卖无人竞买，后经变卖仍无人参与竞买，申请执行人申请以变卖流拍价308880元作价抵债，本院已作出抵债裁定并将已将机器设备交付给了申请执行人朱某某。另外，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年5月13日、9月24日、11月8日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有可供执行财产。另外，本院还到不动产登记中心查询了被执行人的不动产、房产登记信息，未发现有可供执行财产线索。本案执行应执行标的额为借款本金2186000元及利息（以2186000元为本金自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际付清借款之日止）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24288元、执行费22953.67元，本案已经执行到位现金款项246953.25元、作价抵债款项308880元，共计555833.25元。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施。2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。ki5l7abnnj7uvcin9o案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月八日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月08日印制（共印6份）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10773号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张志建，女，该公司职员。被告：钱艳梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称：房信物业公司）与被告钱艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信物业公司的委托诉讼代理人张志建、被告钱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月1日至2019年7月3日所拖欠的物业服务费3737.9元；2.判令被告给付滞纳金4085.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，被告居住在该小区，房屋建筑面积为93.97平方米。每月应交物业费169.1元，其中物业费0.8元/平方米，梯泵费1元/平方米。被告自2017年9月1日至2019年7月3日拖欠物业费22个月零3天，合计物业费3737.9元，另依据物业服务合同，被告应交滞纳金4085.9元。被告钱艳梅辩称：原告在履行物业职责时，根据发改委对物业管理第六十七条，当时签合同时没有约定滞纳金，故请求法院驳回原告滞纳金的诉讼请求；根据合同法第六十六条规定，同时履行抗辩权，如果物业服务不到位，被告就可以不交纳物业费，并且被告的房子一直没有人住，即使物业服务到位，被告也只需要交百分之七十物业费；津云网上有报道，金友花园小区消防设施缺失，绿化带上停放车辆，摄像头都是坏的，一下雨都是泥地，小区环境脏乱差，停车位不开启，机动车乱停；物业公司经理在未拿到资质的情况下就管理物业；被告交纳的装修保证金和垃圾清运费原告应予退还。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区室业主，建筑面积93.97平方米。2010年11月19日，原告房信物业公司与金友花园小区的开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对金友花园小区进行物业服务管理，服务期限自2011年4月26日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为每月每平方米1元，交纳费用时间为每月10日前。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。自2017年9月1日起至2019年7月3日止，被告未交纳物业费3737.9元。上述费用经原告催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与金友花园小区开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在一定瑕疵，且原告现已终止对金友花园小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业费酌定支持90%为宜，即3364.11元。原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告提出其交纳的1000元装修保证金及469.9元垃圾清运费原告未予退还，原告认可该两笔款项直接抵扣物业费，抵扣后被告应向原告交纳物业费1894.21元。对于被告提出空置房按照百分之七十标准交纳物业费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告钱艳梅于本判决生效后三日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2017年9月1日至2019年7月3日期间的物业服务费1894.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告钱艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年十一月十六日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执252号申请执行人：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：马可·雷波拉提(MARCOLEPORATI)，该公司董事长。委托代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：代煜，北京金诚同达(南京)律师事务所律师。被执行人：北京酒运国际物流有限公司。住。住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****/div>本院执行的申请执行人胜威诺国际货运代理(上海)有限公司与被执行人北京酒运国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初2037号民事判决书，被执行人应向申请执行人北京酒运国际物流有限公司支付货运代理费人民币353267.86元及利息损失(利息以人民币353267.86元为基数，自2017年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)，以及诉讼保全责任保险的保险费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4926元、诉讼财产保全申请费人民币2420.25元，案件执行费人民币5785.61元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，本院网络冻结被执行人北京酒运国际物流有限公司招商银行和中国工商银行的账户。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，对被执行人的住所地进行调查了解，被执行人北京酒运国际物流有限公司已搬离，也没发现其可供执行财产。同时经查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险和对外投资收益、股息红利收益。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人刘家钰的高消费及有关消费。鉴于将被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2037号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  董晓南二〇二〇年十一月六日书记员  董迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1737号原告（反诉被告）：林樑材，男，1981年2月16日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）:陈文权，男，1982年12月16日生，汉族，住开封市顺河区。被告（反诉原告）：开封市鑫源铁路林场加油站。统一社会信用代码：91410205MA40582F98。住所地：开封市禹王台区开杞路中段。负责人：刘二荣。委托代理人：侯建立，河南灜开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘园园，该公司经理。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告林樑材、陈文权诉被告开封市鑫源铁路林场加油站租赁合同纠纷一案中，2019年11月11日，被告开封市鑫源铁路林场加油站提起对原告林樑材、陈文权的反诉，本院准许。原告林樑材、陈文权于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市鑫源铁路林场加油站的起诉。同日，被告开封市鑫源铁路林场加油站向本院提起申请，要求撤回对原告林樑材、陈文权的反诉。本院认为，原告林樑材、陈文权及被告开封市鑫源铁路林场加油站的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告林樑材、陈文权撤回对被告开封市鑫源铁路林场加油站的起诉。二、准许被告开封市鑫源铁路林场加油站撤回对原告林樑材、陈文权的反诉本案诉讼费29351元，减半收取计14675元，本案反诉费29641元，减半收取计14820元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。本案保全费5000元，由原告林樑材、陈文权承担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙雪宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8288号 原告：李某1，女，2013年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：徐某，女，1987年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李某1之母。 法定代理人：李某2，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李某1之父。 被告：陈凤友，男，1969年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告李某1诉被告陈凤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人徐某、李某2，被告陈凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失14501.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告驾驶无牌电动二轮车由桔山大道花月小区往新场安置区方向行驶，行驶至兴义市新场安置区时，与过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告即被送往兴义西南骨科医院住院治疗至2020年1月31日，出院医嘱:1、左小腿避免外伤，伤肢持续夹板、托板外固定制动，禁止拆除、据回院复查Ⅹ片情况决定拆除夹板。2020年2月25日，原告到医院复查进行了夹板拆除。因此次交通事故原告产生的经济损失如下:1、医疗费4003.14元；2、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元；3、护理费:120元／天×60天＝7200元（由于原告交通事故致左腿受伤，在拆除夹板期间一直需要他人照料，因此原告的实际护理期限及营养期限应为60天）；4、交通费1500元；5、营养费:50元／天×60天＝3000元，精神损害抚慰金：2000元；共计:20303.14元。因被告驾驶非机动车与行人相撞，且负事故的主要责任，则被告应承担事故90%的责任，即被告应赔偿原告18272.83元，除去被告已支付的3771.64元，被告还应赔偿原告14501.19元。 陈凤友辩称，一、原告对本案交通事故承担次要责任，其监护人未尽到监护责任，应承担40%的经济损失责任。二、原告主张的损失部分无事实、法律依据。三、答辩人已向原告监护人以现金和微信转款方式支付3771.64元，加上为原告支付照片的600元，共计支付4371.64元。综上，原告的实际损失为：中医院照片600元、西南骨科医院医疗费3878.64元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，合计10198.64元，原告监护人承担40%即4079.46元，答辩人承担60%即6119.18元，扣减已支付的4371.64元，答辩人实际只赔偿原告1747.54元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，陈凤友驾驶无牌电动二轮车由桔山大道花月小区往新场安置区方向行驶，13时25分，行驶至兴义市新场安置区时，与横过道路的李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定陈凤友承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。事故发生后，李某1住院治疗25天。陈凤友已垫付3771.64元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据，在卷为据。 本院认为，陈凤友驾车与行人李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故，陈凤友承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，事实清楚。 李某1的损失有： 医疗费，李某1提交兴义西南骨科医院门诊收费票据1张、增值税发票1张、兴义市人民医院挂号费票据1张，金额3890.64元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算25天； 营养费，无医疗机构需要加强营养的建议，本院不予支持； 护理费，李某1请求按照120元／天计算并未违反法律规定，本院予以支持；李某1出院医嘱记载“伤肢持续夹板、托板外固定制动，禁止拆除，伤肢暂禁止下地站立及行走，2020年2月1日回我院复查...”，考虑到伤肢不能下地行走确需人员护理，参考该医嘱护理期本院酌情支持30天； 交通费，李某1未提交交通费票据，陈凤友认可其交通费200元，本院予以支持； 精神损害抚慰金，李某1未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李某1因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费3890.64元； 2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 3、护理费3600元（120元/天×30天）； 4、交通费200元； 前述1-4项共计10190.64元，由陈凤来按过错责任承担80%的赔偿责任即8152.51元，其已垫付的3771.64元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由陈凤友与本判决生效之日起十日内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4380.87元； 二、驳回李某1其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担90元，陈凤友负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘信艳（代）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执995号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：叶正新，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶正新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为透支本金4882.74元，利息及违约金2367.74元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人叶正新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶正新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶正新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金4882.74元，利息及违约金2367.74元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 综上，被执行人叶正新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5805号 原告：李奎，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：苏堂雪，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：褚洪平，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：褚洪峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告李奎因与被告苏堂雪、褚洪平、褚洪峰租赁合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月3日公开开庭进行了审理。原告李奎、被告苏堂雪、褚洪平到庭参加诉讼。被告褚洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出下列诉讼请求：依法判令三被告支付挖掘机工时费37500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，三被告开发位于黄湾镇黄湾街东至桑庄路南原庄生产路东一宗商品房，三被告为了施工需要向原告租用挖掘机。后经结算,三被告共计欠款37500元。后经原告多次向三被告催要，三被告至今不予支付，拖欠至今。现原告为了自己的合法权益，具状起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 苏堂雪辩称：37500元的证明是本人写的，是使用原告挖掘机和用土的费用，双方都有记账。本人与褚洪平、褚洪峰是合伙人，法院判决后，与他们商量如何偿还原告的钱。 褚洪平辩称：本人与苏堂雪、褚洪峰是合伙关系。本人见过原告一次，没有和原告签署任何协议或者口头约定；欠款37500无凭据，本人不知情，请求法院核查真实性。如果是真实的，也仅能说明是苏堂雪的个人行为，苏堂雪的证明不能代表本人，本人没有委托苏堂雪，所以，不同意支付原告37500元。 褚洪峰未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年元月,三被告合伙共同开发位于黄湾镇黄湾街东至桑庄路南原庄生产路东一宗商品房。为了施工需要，三被告向原告租用挖掘机。后经结算,三被告共计欠原告租赁挖掘机费用32480元、土方款25074元，被告褚洪平转账支付20000元，剩余37554元，苏堂雪出具欠款37500元的证明。 上述事实，有当事人提供的身份证、证明、工程转让承建协议等在卷佐证。 本院认为，原告与被告苏堂雪结算租赁费、土方款37500元，苏堂雪与褚洪平、褚洪峰合伙开发工程，原告要求三被告共同付款，本院予以支持。案涉挖掘机用于三被告合伙开发的工程，因此三被告均有支付款项的义务。褚洪平关于没有和原告签署协议或口头约定，苏堂雪不能代表他，不能作为承担因开发工程而产生债务事由的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告要求三被告支付欠款37500元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏堂雪、褚洪平、褚洪峰应于本判决生效后十日内支付李奎欠款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由苏堂雪、褚洪平、褚洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  亢电中 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1377号 申请执行人：马明星，男，1979年6月27日出生，住平泉市。 被执行人：陈皓，男，1991年10月14日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初634号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人陈皓与夏冬梅系夫妻关系，夏冬梅名下财产为陈皓夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈皓的配偶夏冬梅在中国工商银行12×××12账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭瑞峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1220号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：黄世华，男，1980年11月5日生，汉族，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人黄世华借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月三日书记员  陈 毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：李春，男，1967年11月5日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李春借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4857号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金毓，上海市通浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7892号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金毓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月20日0时57分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪HTXX**的小型轿车沿上海市浦东新区拱为路由东向西行驶至南祝路西约100米处时，撞击道路右侧机非隔离绿化带及路灯，致车辆及路灯损坏，造成被告人吴某某自身车损人民币143,060元，路灯损失人民币11,173元。经道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属于醉酒。2020年8月11日，被告人吴某某接民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人吴某某的供述、驾驶证复印件、驾驶人基本信息、机动车基本信息、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表、受案登记表、查获经过、110报警记录、工作情况、理赔证明、发票复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某有自首情节，赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，其不具备缓刑适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押的八日予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年十一月十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3049号原告：河南四季樱花文化传媒有限公司，住所地：郑州市惠济区刘寨街道沙口路**院，统一社会信用代码91410108MA479DPC22。法定代表人：卜离阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠、张萌，河南亚太人律师事务所律师。被告：高心爱，女，汉族，1999年12月1日生，住河南省登封市。原告河南四季樱花文化传媒有限公司（以下简称“四季樱花公司”）诉被告高心爱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告四季樱花有限公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告高心爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，原被告双方签订了《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》，由原告为被告提供经纪服务，被告以CX-叶子为艺名，在虎牙直播平台进行直播活动。合同约定被告必须保障每月直播26天以上，每日连续直播6小时以上，总时长达160小时以上，且月平均人气值达到8万；被告未经原告同意，擅自停播、断播、或者直播时长没有达到本合同约定的，原告有权决定是否单方解除合同，且有权要求被告向原告支付200万元的违约金。合同签订后，原告即安排被告在虎牙平台进行直播活动，但被告经常擅自停播、断播，直播时长、月平均人气也远远未达到合同约定标准，已严重违约。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1.依法确认解除原被告双方于2019年9月4日签订的《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》；2.依法判令被告支付原告违约金10万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告高心爱未到庭，未作出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告四季樱花公司与被告高心爱签订《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》一份，合同约定由原告为被告提供经纪服务，被告以CX-叶子为艺名，在虎牙直播平台进行直播活动。被告必须保障每月直播26天以上，每日连续直播6小时以上，总时长达160小时以上，且月平均人气值达到8万；收益分配选择以下（1）种方案：（1）保底每月3000元，被告直播时间及订阅数量、人气要求达到要求时，原告保证1-3个月按第（2）种方式分配收益后，被告收益不低于保底，否则不足部分由原告以现金汇款方式补足。（2）按平台系统约定的分成比例，原告30%，被告70%；被告未经原告同意，擅自停播、断播、或者直播时长没有达到本合同约定的，原告有权决定是否单方解除合同，且有权要求被告向原告支付200万元的违约金。合同签订后，被告高心爱从2019年11月初到在原告处工作，后来因被告直播时长达不到要求，被告就停止了直播，在11月实际直播天数为8天，直播期间，被告从虎牙直播平台直接提取的收益（直播打赏、刷礼物等）为663.1元。被告于2019年11月底自行从原告处离职。原告诉称被告每天连续直播时长及总时长均未达到约定的时间，存在违约，故起诉来院。本院认为：原、被告签订《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》后，被告因直播时长达不到要求就停止了直播，双方合作仅一个月的时间。现原告要求解除双方签订的《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中约定的违约金过高，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度及造成的原告损失等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院认为酌定被告支付原告违约金2000元为宜。原告要求违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南四季樱花文化传媒有限公司与被告高心爱签订的《河南四季樱花文化传媒有限公司艺人经纪合同》依法解除；二、被告高心爱于本判决生效后十日内向原告河南四季樱花文化传媒有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告高心爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月五日书记员  杜 源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异425号 异议人（案外人）：庞红荣，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨业浩，广东宽和律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场**（15A、15-19、34-36、41-43）一层及五层至十层，统一社会信用代码：。 法定代表人：芦苇。 被执行人：邹助彪，男，土家族，1970年1月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）与被执行人邹助彪借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执10713号】过程中，案外人庞红荣向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人庞红荣向本院提出书面异议，请求：在（2019）粤0305执10713号案件中立即停止对位于深圳市南山区××大道××明珠××房产（不动产证号：）房产的清场、评估、拍卖等一切执行程序。事实与理由如下：异议人与被执行人邹助彪于1994年1月12日在重庆市民政局登记结婚，2001年11月18日，异议人与被执行人婚内共同购买了位于深圳市南山区××大道××明珠××房产（不动产证号：，以下简称涉案房产），涉案房产为夫妻共同财产，异议人对房产享有一半的权益，即使拍卖涉案房产也应当将拍卖款一半的份额分配给异议人，且根据广东省高级人民法院印发的《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第十条规定，涉案房产存在共有人且不能分割，属于“不予清场移交”的情形，不应当提前清场移交。此外，涉案房产也是异议人目前唯一的一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，即使拍卖涉案房产，也应当“按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”。综上，恳请法院停止对涉案房产的拍卖，如果法院坚持拍卖涉案房产的话，恳请夫妻共同财产一半的份额分配给异议人，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 2020年10月31日，异议人增加执行异议请求：1、在拍卖深圳市南山区××大道××明珠××房产（不动产证号：）房产清偿抵押权人债权后为异议人保留50%的拍卖价款；2、按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 2020年11月20日，异议人又变更其异议请求为：请求确认涉案房产的拍卖款在实现抵押权、以及支付拍卖房产所产生的费用后剩余的50%为异议人所有。 本院查明：中信银行深圳分行与邹助彪金融借款合同纠纷一案，经中信银行深圳分行申请，本院对邹助彪名下的涉案房产进行了轮候查封。深圳市仲裁委员会于2019年3月8日作出（2018）深仲裁字第1911号裁决书，裁决如下：一、解除中信银行深圳分行与邹助彪签订的编号为零贷华811032044539号《中信银行个人借款合同》；二、邹助彪偿还中信银行深圳分行2018年7月13日所欠贷款本息合计人民币3416845.45元（其中本金人民币3374420.46元、利息人民币42110.84元、罚息人民币77.73元、复利人民币236.42元），2018年7月14日起的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止；三、邹助彪补偿中信银行深圳分行律师费人民币136673元、保全费人民币5000元；四、本案仲裁费人民币53382元由邹助彪承担，该费用中信银行深圳分行已预交，由邹助彪径付中信银行深圳分行；五、中信银行深圳分行对邹助彪名下位于深圳市南山区南粤明房产（抵押编号：DY-03D16005641）享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿上述债权，不足部分由邹助彪继续清偿。邹助彪的上述支付义务，应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。 上述仲裁裁决生效后，因被执行人邹助彪未履行义务，申请执行人中信银行深圳分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10713号。在执行过程中，本院于2020年6月2日商请深圳市福田区人民法院将涉案房产移交本院处置，并于2020年8月28日裁定拍卖、变卖被执行人邹助彪名下的涉案房产以清偿债务。经于2020年9月11日向深圳市不动产评估中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，涉案房产的市场总价为人民币5655209.3元。 异议人庞红荣与被执行人邹助彪系夫妻关系，二人于1994年1月12日登记结婚。位于深圳市南山区××与创业路交汇处××明珠××房产于2001年11月28日购买，登记的权利人为邹助彪。 本院认为，异议人庞红荣在本案审查过程中变更其异议请求，实际上撤销了中止对涉案房产的执行及预留租金两项异议请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据异议人庞红荣变更后的异议请求，其以对本案涉案房产的拍卖款享有50%权利份额为由提起执行异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。执行依据确认申请执行人中信银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，有权就处置该房产所得款项优先受偿本案债权。经询价，涉案房产的价值高于本案执行标的，而涉案房产虽登记在被执行人邹助彪名下，但所有权取得的时间在邹助彪与异议人庞红荣婚姻关系存续期间，该房产应属夫妻共同财产，故涉案房产若被法院拍卖，在支付完本案抵押债权和拍卖产生的必要费用后，剩余拍卖款的50%应归异议人庞红荣所有，异议人庞红荣的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 位于深圳市南山区后海路与创业路交汇处南粤明珠房产（不动产证号：）若被法院拍卖，在支付完抵押债权和拍卖产生的必要费用后，剩余拍卖款的50%归异议人庞红荣所有。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 栗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4141号之二申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65~8-79。负责人：柳可立，该公司总经理。委托诉讼代理人：励楠，男，该公司员工。被执行人：李传喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人李传喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李传喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人李传喜向申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付34240元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人李传喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李传喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李传喜名下车牌号为浙ＢＦ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。本案执行标的已执行到位8822.01元，被执行人李传喜尚应履行执行款25417.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李传喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李传喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李传喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李传喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈达
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初377号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈天雄，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2018年11月28日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审，2019年10月23日被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。 辩护人刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告人陈楚，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告人陈傲，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年5月27日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陈天雄、陈楚、陈傲犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人陈天雄及辩护人刘志同、被告人陈楚及指定辩护人瞿晓娜、被告人陈傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2013年11月8日，被告人陈天雄与周某1因错车纠纷发生打架，后被告人陈楚、陈天雄、陈傲手持铁锹把、铁钩子到周某1家中，持凶器对周某1进行殴打，造成周某1右侧第11肋骨骨折，经司法鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度分析意见书、住院病历、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈楚、陈天雄、陈傲持凶器随意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈楚、陈天雄、陈傲均为有期徒刑十个月。 被告人陈天雄、陈楚、陈傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈天雄辩护人刘志同的辩护意见是：被告人陈天雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人具有一定过错，被告人陈天雄愿意赔偿受害人的损失，社会危害性小，望对被告人陈天雄从轻处罚。被告人陈楚辩护人瞿晓娜的辩护意见是：被告人陈楚到案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，本案的发生被害人具有一定过错，被告人主观恶性小，望对被告人陈楚从轻处罚。 经审理查明，2013年11月8日，被告人陈天雄与周某1因错车纠纷发生打架，后被告人陈楚、陈天雄、陈傲手持铁锹把、铁钩子到周某1家中，持凶器对周某1进行殴打，造成周某1右侧第11肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人陈天雄、陈楚、陈傲的供述、辨认笔录、辨认照片、被害人周某1的陈述、辨认笔录、辨认照片、证人周某2、周某3、曹某、周振全的证言、证人赵某、尉合心、万园园的证言、辨认笔录、辨认照片、证人周益锋的证言、未成年人法定代理人到场通知书、涿州市医院关于周某1的住院病案、河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字【2013】0849号法医学人体损伤程度分析意见书、关于公（涿）鉴（法医）字【2013】0849号法医学人体损伤程度分析意见书补充说明、鉴定意见告知书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书、被告人陈楚、陈天雄、陈傲的户籍信息、违法犯罪三联单、涿州市公安局松林店刑警队关于陈楚、陈傲无犯罪记录的情况说明、河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初494号刑事判决书、释放证明书、涿州市人民法院执行通知书存根及回执、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人陈天雄、陈楚、陈傲共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人陈天雄因犯故意伤害罪，判决宣告以后，在缓刑考验期限内发现以前还有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。被告人陈天雄、陈楚、陈傲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。被告人陈楚、陈傲系初犯，酌定从轻处罚。对被告人陈天雄、陈楚辩护人的相应辩护意见予以采纳。陈天雄与周某1因错车问题发生纠纷，双方发生冲突已结束，周某1已回到其家中，三被告人为发泄情绪，持械进入周某1家中对周某1随意殴打，致周某1轻微伤，故对陈天雄、陈楚的辩护人均提出二被告人主观恶性小，被害人具有过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院做出的（2019）冀0681刑初494号刑事判决书中对被告人陈天雄宣告的缓刑部分。被告人陈天雄原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈天雄的刑期自2020年5月26日起至2021年11月10日止。） 二、被告人陈楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈楚的刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止。） 三、被告人陈傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田 元
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执545号之八申请执行人：张世伟，男，住山西省临汾市。被执行人：李红线，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李红线合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红线在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币394.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3241号代连友、付贵兰（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：代连友、付贵兰与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，代连友、付贵兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3300号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1335号 申请执行人南康区宝淋纸品收购部，经营场所：赣州市南康区桥口村陈屋组。 经营者：谢宝淋，男，1992年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人赣州靖林家具有限公司。住所地：南康区经济开发区蓉江家具产业园。 法定代表人：周伟明，该公司总经理。 南康区宝淋纸品收购部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3181号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州靖林家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.67万元及利息，截至2020年11月11日未执行22.67万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱星文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3703号被执行人：卢灏。关于被执行人卢灏罚金一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0802刑初225号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月4日向本院移送强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。因被执行人卢灏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢灏银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月五日书记员  许 洁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3932号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司，住所：任丘市裕华东路房管局一楼，统一社会信用代码：91130982755465797A。 法定代表人：刘秋明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：吕伯涛，男，汉族，1973年5月18日出生，住任丘市。 被告：庞爱金，女，汉族，1971年3月5日出生，住任丘市。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“住房置业担保公司”）与被告吕伯涛、庞爱金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告吕伯涛、庞爱金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币13730.8元，二被告承担连带责任；2.诉讼费等由二被告承担。事实与理由： -2- 2016年4月14日，二被告购买了位于任丘市房屋一处，2016年4月21日，二被告与交通银行股份有限公司沧州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司沧州分行贷款人民币31万元。同日，依二被告申请，原告以承担连带保证责任的方式对二被告的上述借款进行了担保，二被告以其购买的任丘市房屋抵押给原告进行了反担保。合同签订后，二被告在取得借款后，未依约定向交通银行股份有限公司沧州分行偿清部分借款本息，致使原告为其向交通银行股份有限公司沧州分行代偿了贷款本息合计人民币13730.8元（截至2020年6月29日）。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吕伯涛、庞爱金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告吕伯涛与任丘市宏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买的任丘市房屋一套，总价款465638元，于2016年4月14日前支付首期房价款155638元，余款310000元向交通银行股份有限公司沧州任丘支行贷款。 2016年4月21日，原告住房置业担保公司与被告吕伯涛、交通银行股份有限公司沧州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，主要内容为：吕伯涛向交通银行股份有限公司沧州分行贷款310000元，利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮10.000000%；约定吕伯涛以案涉房屋提供抵押担保，被告庞爱金作为共有人同意以房屋抵押；原告住房置业担保公 -3- 司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至办好以我行为抵押权人的该合同第二十二条所确定购买房屋的他项权证并将该他项权证交付我行。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。 2016年4月22日，原告住房置业担保公司与被告吕伯涛、庞爱金约定以案涉房屋为原告提供反担保。被告庞爱金以被告吕伯涛配偶身份在相关文件上签字确认。 另查明，被告吕伯涛、庞爱金未按期偿还借款，原告住房置业担保公司分别于2019年12月27日、2020年3月25日、6月29日向交通银行股份有限公司沧州分行代偿借款共计13730.8元。 本院认为，被告吕伯涛向交通银行股份有限公司沧州分行借款，被告庞爱金作为配偶知晓并同意借款，二人未依约履行还款义务，原告住房置业担保公司代其偿还银行借款13730.8元，有《商品房买卖合同（预售）》、《个人房产抵押贷款合同》、业务回单等证据证实，予以确认。原告住房置业担保公司履行代偿义务后，有权向被告吕伯涛、庞爱金追偿。现原告主张二被告偿还垫付款13730.8元，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告吕伯涛、庞爱金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 被告吕伯涛、庞爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司垫付款13730.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告吕伯涛、庞爱金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高红丽          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保16号申请人：夏建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住大冶市。被申请人：陈光明，男，汉族，1960年4月10日出生，住武汉市江夏区。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人夏建军、被申请人陈光明在武汉市建安集团有限公司的工程款3926292.9元及利息。长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人夏建军、被申请人陈光明在武汉建安集团有限公司的工程款3926292.9元及利息，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洋洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初54826号原告：梁建国，男，汉族，1966年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：许铁军，男，汉族，1968年12月21日出生，住址成都市武侯区。案由：合伙协议纠纷。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金合计115000元，并按照月息2%的标准支付自2017年8月1日起至实际还款之日止期间的资金占用费（扣除2020年2月26日前已经偿还的8500元利息），截至2020年7月31日暂计利息为74300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2014年，原告因为工作关系与被告相识并有交往，一来二去，成为熟人。到了2017年3月至5月期间，被告说手头紧希望借款短期周转，原告答应并借给其7万元，被告还希望原告出资合作共同投资成都市区的公寓租赁项目，说该项目有很好的发展前景和市场空间，投资小，利润高，业务模式简单；被告有多年物业经营管理的经验，可以操盘，希望与原告共同出资合作，并许诺原告不必参与具体经营，只要投入少量的资金就可以享有50%的运作收益。原告出于对朋友的信任，在被告反复鼓动之下，同意提供资金给他运作。前述款项，原告分别于2017年3月27日微信转账2万元，通过支付宝于2017年5月5日转账3万元、2017年5月9日转账5万元、2017年6月20日转账3万元，合计人民币13万元。但是，被告收取原告给付的资金之后，既没有按时转款，也没有提交任何真实可信的材料证明其将原告资金用于项目投资，反而以各种借口拖延和拒绝配合原告查证；原告多次派人到被告提供的所谓承租公寓所在的小区，也根本找不到其所述的承租房产和业主，无法核实其所说业务的真实性！原告担心被骗于是反复催促被告还款，并要求被告承担资金占用期间按2%计算的月利息。但是，被告虽然对欠款认账并答应还款和支付2%的月利息，却一再食言违反其还款承诺，除了2017年11月14日微信转账还4000元、2019年10月16日微信转账还1500元、2019年12月13日支付宝还2000元、2020年2月26日委托其朋友黄兴伦用支付宝代还1000元、2020年4月27日委托其朋友黄兴伦用支付宝代还1000元。被告合计还款9500元利息之外，至今没有偿还欠款本金和拖欠利息。根据原告事后了解得知，被告对他人负有多项债务，已经被法院列为失信被执行人；原告据此认为，被告是利用欺诈手段哄骗原告出资后，实际上是将原告资金据为己有、用于个人消费或偿还债务了。由于被告虚构合伙事务骗取原告资金、故意逃避还款，原告故诉至法院，请求法院依法判决。经审查，本案原告以民间借贷案由向本院提起诉讼，经庭审审理，本院向原告释明本案的基础法律关系并非民间借贷，原告随后申请将本案案由变更为合伙协议纠纷。本院认为，合伙协议纠纷的管辖依据为合同履行地和被告住所地，而本案合伙项目华润翠林华庭位于成都成华区，被告许铁军的住所地位于成都市武侯区，本院仅是作为原告住所地法院，并非本案合伙协议纠纷的管辖法院，故本院对本案无管辖权，依据上述法律规定，本案移送至被告住所地成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13392号 原告：李春香，女，1984年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住福建省晋江市。 被告：李文，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告李春香与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春香向本院提出诉讼请求：判令李文偿还其借款46400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：李文因生意经营所需向其借款46400元，并于2020年6月1日出具借条一份交由其收执，确认向其借款46400元，承诺于2020年9月1日前还清，后李文并未能按期还款。诉讼过程中，李春香变更诉讼请求为，判令李文偿还其借款46400元并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 李文未作答辩。 李春香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李文在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李春香提供的借条，借条上虽记载“因生意资金周转，已收到出借人李春香借出的人民币46400元”，但李春香庭审中称借条上记载的46400元，其中20000元是其出借给李文的款项，另外26400元是李文让其帮忙在淘宝上刷单支付未退还的款项，结合李春香提供的微信聊天、转账记录、营业执照、订单详情、支付宝支付记录，又李文在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利，可互相印证借条上记载的46400元，实为其中20000元是李文向李春香的借款，26400元是李文让李春香在淘宝上刷单支付未退还的款项，李文承诺于2020年9月1日前还清46400元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日李文出具借条一份，承诺其本人于2020年9月1日前还清46400元。46400元其中20000元系2019年12月11日李文向李春香的借款，26400元是李文承诺退还给李春香在淘宝上刷单支付的款项。 综上所述，本院认为，李春香与李文之间的20000元民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。李文尚欠李春香借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，李文在约定的付款期限届满前未能还款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，李春香请求李文偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。李春香与李文之间无真实买卖的意思表示，李春香为李文刷单支付26400元的行为是以虚假的意思表示实施的无效民事法律行为，因该行为支付的款项可要求退还。李文承诺还款可视为其自愿退还26400元给李春香。李春香要求李文偿还26400元，合法有据，予以支持。李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文应于本判决生效之日起十日内支付李春香46400元并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序减半收取计480元，由李文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林志平，男，1987年10月出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************276。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林志平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林志平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********028)透支款本金9997.61元、利息1299.66元、违约金576.41元，合计11873.68元[上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********028，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年1月7日止已形成不良。经我行多次催收无果。被告林志平未作答辩。经审理查明：2014年2月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为：625**********028的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年5月24日，被告信用卡共拖欠本金9997.61元、利息1299.66元、违约金576.41元，合计11873.68元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年5月24日，被告信用卡共拖欠本金9997.61元、利息1299.66元、违约金576.41元，合计11873.68元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********028）透支款本金9997.61元、利息1299.66元、违约金576.41元[上述款项计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费600元，合共696元（该款原告已预交），由被告林志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1438号之一 申请执行人：张立国，男，回族，1981年8月24日出生，住河北省承德市。 被执行人：白晓慧，女，满族，1992年4月24日出生，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓慧在中国农业银行62×××10账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭瑞峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4473号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：霍前进，男，汉族，1981年8月26日生，原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告霍前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告霍前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍前进偿还借款本金50000元及利息、罚息(利息从2009年10月10日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2009年8月6日被告霍前进与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2010年8月6日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定偿还（利息结至2009年10月9日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告霍前进在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍前进于2009年8月6日与原项城市农村信用合作联社签订借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款50000元，月利率9‰，期限一年，自2009年8月6日至2010年8月6日。借款合同第二条第（4）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%。后经原告催要，被告本金及利息、罚息未还（利息结至2009年10月9日，从2009年10月10日开始计息）。2019年12月10日被告霍前进在逾期催收通知书上对该笔借款确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告霍前进签订了借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告霍前进发放了贷款50000元，原项城市农村信用合作联社与被告霍前进之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告霍前进应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城农村商业银行股份有限公司承担，且2019年12月10日被告霍前进在逾期催收贷款通知书上按印确认该款没有清偿。故原告要求被告霍前进还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告霍前进未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍前进于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，从2009年10月10日起至还清本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告霍前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年十一月三日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4316号原告：张明新，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张明安，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张明新与被告张明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十一日法官助理苗芃书记员葛雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2995号原告：王元兰，女，1965年7月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，系信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖万海，男，1972年5月3日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县（信丰泽海疗养生馆）。原告王元兰与被告廖万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王元兰的委托诉讼代理人李东海、被告廖万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43800元，利息从起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告廖万海以生意周转为由向原告王元兰借款30000元，2017年10月17日借款5000元，2019年10月20日借款3000元，2019年11月25日借款2000元，2020年1月16日借款1800元，2020年1月23日借款2000元，累计向原告借款43800元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延或搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。为证明其主张，原告王元兰向法庭提供了如下证据：原告及被告身份证复印件各一份、《借条》原件六张、信丰县人民法院委派调解协议书一份。被告廖万海答辩称，我欠原告王元兰的钱是事实，原告提出的利息我可以接受。我和王元兰在2019年写了一个还款协议书，约定每个月还4000元，后来她经常来我店里闹，导致我没生意没有钱还。现在我的意见是和原告协商，但是欠款的金额要确定下来，原告也不能再来我店里闹，不能影响我做生意，不然我又没有钱还。被告廖万海未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2020年9月21日经法院特邀调解员调解，原、被告双方签订了调解协议书，后因原告到被告养生馆闹事影响被告做生意，被告无法赚钱归还原告借款，导致本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖万海向原告王元兰借款43800元至今未归还的事实，有原、被告的陈述、借条原件、信丰县人民法院委派调解协议书等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金43800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖万海应于本判决生效之日起十五日内归还原告王元兰借款43800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告廖万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹惠阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23219号之一 申请执行人陈依衡，男，1993年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴侨峰，男，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈依衡与被执行人吴侨峰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民226556.86元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴侨峰名下财富通账户存款7619.02，扣收诉讼费4060.28元，执行费50元，余款3508.74元可支付于申请执行人。另通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴鑫德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50696号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡清辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡清辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,939.05元。原告诉称，被告蔡清辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计74,939.05元(含本金57,756.34元、利息10,326.75元、费用6,855.96元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执77号 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，董事长。 本院在执行向四川圣达集团有限公司追缴诉讼费一案中，依据四川省高级人民法院（2016）川民初49号民事判决书和（2020）川执65号执行裁定书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人向四川省高级人民法院缴纳诉讼费871,848.50元,被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2020年9月8日调查被执行人在成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号的经营场所发现，被执行人已人去楼空，该处已由他人承租装修中。2020年11月13日本院在成都市不动产登记中心未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本案未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪梦婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1702号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师被执行人张艳芳，女，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张艳芳保证保险合同纠纷一案中，经我院查询张艳芳名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人张艳芳采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51899号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨英平，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨英平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,533.94元。原告诉称，被告杨英平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计105,533.94元(含本金85,432.61元、利息17,102.24元、费用2,999.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2064号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2064号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值379064.33元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值379064.33元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：尹映红，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇司马三队**，公民身份号码：441************624。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹映红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29341.55元（本金28724.24元、利息610.62元、罚息6.69元）；2.被告向原告支付逾期保费5518.13元；3.被告向原告支付违约金30339.16元（以29341.55元为基数，自2016年10月27日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年7月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年10月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款29341.55元；八、违约情况：被告全额支付了2016年7月8日前的保费。被告只支付了2016年7月9日至2016年10月27日期间的保费4.54元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年7月9日至2016年10月27日的保费共计5518.13元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×19天-4.54元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款29341.55元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款29341.55元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹映红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29341.55元、保费5518.13元以及违约金（以29341.55元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年10月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项29341.55元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.97元（原告已预交），由被告尹映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1480号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林广树，男，1963年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林广树偿付受理费一案，依据本院（2020）粤0515民初390号民事判决书，被执行人应向本院交纳受理费4600元。因被执行人没有履行还款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林广树名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行程序,并对被执行人林广树发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 选
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22844号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈海英。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文