天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25306号原告：吴永俊，男，1988年9月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：刘凤建，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津双利达物流有限公司，住所天津经济技术开发区黄河路******三门**，统一社会信用代码91120116556538033G。法定代表人：张连奎，经理。被告：天津晟港物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区保税港区）亚洲路**金融贸易中心****，统一社会信用代码91120116328648142X。法定代表人：张建利，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所，住所地天津开发区广场东路地天津开发区广场东路**滨海金融街**011666034655XU。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告吴永俊与被告刘凤建、天津双利达物流有限公司（以下简称双利达公司）、天津晟港物流有限公司（以下简称晟港公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永俊委托诉讼代理人鞠芬花、被告大地保险公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告刘凤建、双利达公司、晟港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴永俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失214660元、评估费10733元、施救费13000元、拆解费21000元、停运损失21600元，要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内按比例50%赔偿，仍有不足的由被告刘凤建、双利达公司、晟港公司按比例50%连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日12时30分许，张建东驾驶辽ＡＭ××**号车、辽Ｃ××**号车沿长深高速行驶至长深高速公路上行1025公里0米时，车辆前部右侧撞到因故障停驶的刘凤建驾驶津津Ｃ1××**车、津津Ｂ××**车后部左侧，造成张建东车载货物（零担）部分损坏，刘凤建车载货物（集装箱）损坏及两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张建东、刘凤建负事故同等责任。津Ｃ津Ｃ1××**登记在被告双利达公司名下，津Ｂ津Ｂ××**登记在被告晟港公司名下。原告吴永俊提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、营业执照，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．评估报告、评估费发票、拆解费发票、维修费发票，证明原告的各项损失；3．施救费发票，证明原告的施救费损失；4．维修时间证明、道路运输证复印件，证明停运损失。被告刘凤建未提交答辩意见及证据。被告双利达公司未提交答辩意见及证据。被告晟港公司未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ1津Ｃ1××**本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。需要审核驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、道路货物运输从业资格证后同意在交强险以及商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。如不能提供上述证件或证件不齐全则商业三者险限额不同意赔偿。同意商业三者险的赔偿比例为50%。对原告主张各项费用的意见，车辆损失同意170000元；评估费、拆解费不同意赔偿；施救费请求法院依法酌情认定；停运损失不同意赔偿。被告大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对评估报告、评估费发票、拆解费发票真实性无异议，不认可评估结论，认可维修费170000元，认为拆解系评估、维修前置过程，属于维修费范围，且票据开具时间晚于评估、维修时间。本院认为，被告并未提交相反证据反驳评估报告，且评估报告中的照片显示原告车辆已进行了拆解，尚未维修，能够证实拆解费的关联性，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告认为事故车辆发生事故的地点与事故车辆拆解和维修的单位相距18公里，认为施救费过高。本院对该证据与本院向与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据4，被告认为运输证上的名称与原告不相同，且无任何证据证实事故发生前原告车辆的营运收入。本院认为，原告提交证据1中的证明可以证实辽ＡＭ辽ＡＭ××**本次事故造成的相应损失赔偿权利人为原告，本院对运输证复印件予以确认，维修证明中记载的维修时间包含除实际维修时间之外的其他时间，本院对其中合理的部分予以确认，其余不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日12时30分许，张建东驾驶辽ＡＭ辽ＡＭ××**辽Ｃ×辽Ｃ××**长深高速行驶至长深高速公路上行1025公里0米时，车辆前部右侧撞到因故障停驶的刘凤建驾驶津Ｃ**津Ｃ1××**Ｂ××津Ｂ××**左侧，造成张建东车载货物（零担）部分损坏，刘凤建车载货物（集装箱）损坏及两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张建东、刘凤建负事故同等责任。事故发生后，经原告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对辽ＡＭ**辽ＡＭ××**事故造成的车辆损失进行了评估，得出结论为214660元。原告提交评估费发票10733元、拆解费发票21000元，维修费发票214660元。原告提交施救费发票13000元。辽ＡＭ**辽ＡＭ××**事故造成相关损失的赔偿权利人为本案原告。津Ｃ1**津Ｃ1××**被告双利达公司名下，津Ｂ×**津Ｂ××**被告晟港公司名下。津Ｃ1×**津Ｃ1××**地保险公司公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%予以赔偿。仍有不足的，原告要求被告刘凤建、双利达公司、晟港公司连带赔偿，但未能提交证据证实三被告之间的关系，故该部分依法应由侵权人被告刘凤建按比例50%赔偿。关于原告主张的各项费用。车辆损失费214,660元，原告按评估结论和维修费发票金额主张，被告认可170,000元。本院认为，原告的车辆损失经本院委托具备相应资质的评估机构进行评估鉴定，得出的结论已被采纳为定案依据，本院予以支持。评估费10,733元、拆解费21,000元，被告不同意赔偿。本院认为，该二项费用系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。施救费13,000元，原告主张事故现场的施救费和从指定停车场拖车至修理厂的拖车费。被告认为过高。本院根据原告的车辆情况和事故发生的地点，参照本市相关规定，酌情支持8,000元，超出部分不予支持。停运损失21,600元，原告主张停运时间75日，按本市2019年交通运输业标准计算。本院认为，原告车辆属于货运经营车辆，主张因事故停运期间预期可得利益符合法律规定。被告大地保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，未提交相应证据证实，本院不予采纳。原告参照本市2019年度交通运输业标准计算并无不当，但其主张的停运时间过长本院根据其车辆损失程度酌情支持50日，超出部分不予支持，即103,845元/年÷365日×50日=14,225元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴永俊车辆损失费2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴永俊车辆损失费212,660元、评估费10,733元、拆解费21,000元、施救费8,000元、停运损失费14,225元，共计266,618元的50%，实际赔偿133,309元；三、驳回原告吴永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，原告吴永俊负担1,097元，被告刘凤建负担1,503元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月十七日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。