河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2250号 原告：阚瑞鑫，男，1989年3月21日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师，特别代理。 原告阚瑞鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告阚瑞鑫的委托诉讼代理人刘艳平及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人白延伍均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提供的公估报告不服，2020年9月24日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2020年11月19日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告阚瑞鑫诉称：2018年11月25日4时30分许，徐超驾驶原告所属的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，在古冶区外环路百池路口与刘庆华驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成乘车人张宇死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定徐超承担此次事故的主要责任，刘庆华承担次要责任。经原告委托鉴定，冀Ｂ×××××号车损失为282330元，原告支出公估费8500元，损失共计290830元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告保险理赔款290830元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：迁安市恒路运输有限公司为涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，但事故发生后徐超弃车逃逸且事故发生时属于实习期驾驶半挂牵引车，承担主要责任，造成一人死亡，已经构成交通肇事罪。交通肇事逃逸属于法律明令禁止的行为，根据法律规定，商业险我公司不予理赔。 原告阚瑞鑫提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年11月25日4时30分许，徐超持实习期Ａ2驾驶证驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区时与由南向北驶入古冶区外环线右转弯由刘庆华持Ａ2驾驶证驾驶超载、车身反光标识不合格的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，至双方车辆受损，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人张宇受伤，事故发生后徐超弃车逃逸，张宇经抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定：徐超负此事故的全部责任，刘庆华负此次事故的次要责任，张宇无责任； 证据二、保险单，用于证明原告阚瑞鑫的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，该事故发生在保险期限内； 证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四、河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书，用于证明冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，原告自行委托该鉴定机构对该车损失进行评估，并支付公估费8500元； 证据五、迁安市恒路运输有限公司营业执照及证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人及保单被保险人为迁安市恒路运输有限公司，但该车实际所有人为原告，原告主体适格； 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据二、证据三、证据五来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四与我院根据被告申请对该事故车辆进行重新鉴定的鉴定结论不一致，本院不予采信。 我院根据原告阚瑞鑫鉴定申请，依法定程序进行委托鉴定，因该机动车修复费用达到或者超过机动车实际价值80%，该机动车推定全损。2020年11月19日鉴定机构做出鉴定结论：车损金额＝保险金额-未损件核损金额×（1-已使用月数×月折旧率）-损坏件残值＝297330-75450×（1-14×0.6%）-3000＝297330-69112-3000＝225218（元），即冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损225218元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付鉴定费18010.24元。 经审理查明：原告阚瑞鑫的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年11月25日4时30分许，徐超持实习期Ａ2驾驶证驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区时与由南向北驶入古冶区外环线右转弯由刘庆华持Ａ2驾驶证驾驶超载、车身反光标识不合格的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，至双方车辆受损，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人张宇受伤，事故发生后徐超弃车逃逸，张宇经抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定：徐超负此事故的全部责任，刘庆华负此次事故的次要责任，张宇无责任。事故发生在保险期限内。 原告为了确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失，原告自行委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对该车损失进行评估鉴定，2020年7月27日该鉴定机构作出鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损为282330元，并支付公估鉴定费8500元。被告保险公司对原告自行委托作出的鉴定结论不服，2020年9月24日向我院提出重新鉴定申请，要求对该车具体损失数额进行重新鉴定，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2020年11月19日鉴定机构做出鉴定报告，鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损225218元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付鉴定费18010.24元。 本院认为：原告阚瑞鑫的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年11月25日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告阚瑞鑫在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行重新公估鉴定，该重新鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定费是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告保险公司负担。综上，原告损失为：重新鉴定的车损225218元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告阚瑞鑫保险理赔款225218元； 二、驳回原告阚瑞鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张宏远