wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1370号之一 申请执行人：李树林，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高祥青，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李树林与被执行人高祥青装饰装修合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1508号民事调解书已发生法律效力。判令被执行人高祥青向申请执行人李树林支付欠款169000元。因被执行人高祥青未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人高祥青发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人高祥青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人高祥青纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高祥青名下财产情况如下： 一、查明被执行人高祥青在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人高祥青部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人高祥青在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人高祥青在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人高祥青在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人高祥青在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人高祥青户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人高祥青的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李树林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李树林明确表示暂不能向本院提供被执行人高祥青可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有169000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高祥青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高祥青负有继续向申请执行人李树林履行债务的义务，被执行人高祥青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李树林发现被执行人高祥青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李树林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代  泽 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2902号原告：浙江亚夏幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，1995年9月1日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市遂川县。被告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌高新技术产业开发区。原告浙江亚夏幕墙有限公司与被告南昌中电投高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江亚夏幕墙有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚夏幕墙有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚夏幕墙有限公司撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告浙江亚夏幕墙有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月十二日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1510号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：梁守孝，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人梁守孝金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下583.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下583.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4561号原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇邓家角村******。法定代表人：李昌星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：年伟，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙旭，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：严磊，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年9月8日受理原告上海星唯包装制品有限公司与被告年伟、孙旭、严磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告上海星唯包装制品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海星唯包装制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤诉。案件受理费570元（已减半收取），由上海星唯包装制品有限公司负担。审判员  吴修贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  华 莉
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初299号公诉机关海盐县人民检察院。被告人宁兴跃，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1067号起诉书指控被告人宁兴跃犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人宁兴跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人宁兴跃在海盐县通元镇石泉同事家里饮酒后，驾驶车牌号为浙ＦＭ××**的小型轿车，途经王石线海盐县××镇××庙路段时，与被害人苏某驾驶的浙Ｆ5××**小型轿车发生碰撞，后驶离现场继续行驶至王石线海盐县通元镇石泉包家路段时，与被害人朱某停放在路边的浙ＦＤ××**小型轿车发生碰撞，后又驶离现场，民警在被告人宁兴跃宿舍内将其查获。经检验，被告人宁兴跃血液中乙醇含量为1.95ｍｇ／ｍｌ。另查明，被告人宁兴跃在案发后已赔偿被害人朱某损失并获得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宁兴跃拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人宁兴跃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人宁兴跃违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁兴跃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁兴跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月十七日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6785号 原告：苏波，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱天飞，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告苏波与被告朱天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许苏波撤诉。 本案案件受理费525元，由原告苏波负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1184号 申请执行人：杨罗英，男，1974年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区新名路**。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1257号民事调解书，申请人杨罗英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北青青建筑集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭皓月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执447号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：冯某某。被执行人：邸某某，女性，1978年04月26出生，汉族，住南票区。被执行人：武某某，男性，1979年04月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行与邸某某、武某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初680号，已向被执行人邸某某、武某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邸某某在北京银行账户内存款人民币94615.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街**。负责人：吴**龙，该行行长。委托诉讼代理人：姜永军，男，1964年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行员工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：宋文媛，女，1988年3月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行员工，住丹东市振兴区。被告：刘英晖，女，1964年2月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告刘英晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告刘英晖借款合同的委托诉讼代理人宋文媛到庭参加了诉讼。被告刘英晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘英晖构成逾期违约，要求解除与被告在2003年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020520108020180)，同时要求被告刘英晖偿还剩佘一手房贷款本金人民币63332.34元，利息1276.03元（计算至2020年6月14日）以及由此产生的按照现逾期贷款执行利率6.475%(现执行利率4.165%上浮50%，如遇人民银行基准利率调整，其逾期执行利率按调整后的执行利率上浮50%)计算的罚息、复利到给付之日止；二、原告要求被告立即偿还2018年6月15日在我行网上银行办理的个人自助小额消费贷款借款剩佘贷款本金143699.14元，利息6475.86元（计算至2020年6月14日）以及由此产生的按照现逾期贷款执行利率8.4825%(执行利率5.655%上浮50%计)算的罚息、复利到给付之曰止，两笔贷款剩余本息共计214.783.37元；三、依法确认原告对坐落于丹东市振兴区万和嘉园2单元1704室，建筑面积172.55平方米房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案所有费用。事实与理由：1、被告刘英晖于2003年7月14日，向原告申请一手房按揭贷款230.000.00元，并于2003年7月24日和原告签订《个人购房担保借款合同》,同时将其所购房屋坐落于丹东市振兴区万和嘉园2单元1704室，建筑面积172.55平方米房屋办理了他项权证。2003年8月14日，原告为被告刘英晖发放了按揭贷款230000元。由于被告刘英晖自2019年9月30曰起没有按约定及时偿还原告的借款本息，现已逾期7期构成逾期违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，借款人刘英晖未按约定足额偿还借款本息，按其与我行签订合同中相应条款约定，已构成违约。2、被告刘英晖于2018年6月15日在我行网上银行办理的个人自助小额消费贷款借款162300元，并于当曰放款。由于被告刘英晖自2019年6月14曰起没有按约定及时偿还原告的借款本息，现已逾期368天构成逾期违约，故原告提起诉讼。被告刘英晖未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2003年7月24日，中国农业银行股份有限公司丹东市元宝支行（甲方）与被告刘英晖（乙方）、案外人丹东市万邦房地产开发有限责任公司（丙方）签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，被告向该行借款230000元，借款期限自2003年7月21日至2023年7月21日止，分240期偿还，每月等额偿还借款本息1523.06元。合同约定借款利率按年利率5.04%执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，在合同期内若借款人未按月偿还借款本息，贷款人按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利，丙方为上述借款提供连带责任保证并约定若履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。被告刘英晖用其贷款购买的坐落于丹东市振兴区房屋为涉案借款提供抵押担保，2003年7月21日，原农业银行股份有限公司丹东市元宝支行取得该房屋的他项权证（权证号为丹房振兴区他字第××号），设定他项权期限为20年。中国农业银行股份有限公司元宝支行依约发放贷款。被告偿还借款本息至2019年9月30日，此后未再偿还借款本息。截至2020年6月14日，被告拖欠上述借款本金63332.34元及利息1276.03元，就上述款项，原告的工作人员曾对被告刘英晖进行过催收。诉讼中，原告撤回了判令被告偿还个人自助小额消费贷款本息的诉讼请求。在本院制作的询问笔录中，原告表示不需要追加案外人丹东市万邦房地产开发有限公司作为当事人并明确保证人的保证责任已经免除，放弃向保证人主张权利。2014年7月7日，中国农业银行股份有限公司丹东分行网点整合，原中国农业银行股份有限公司丹东市元宝支行降至二级支行划归原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行管辖。本院所确认的上述事实，有个人住房贷款申请表、个人住房按揭（抵押）借款合同、他项权证、借款凭证、房贷剩余欠款截图、催收照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，涉案《个人住房按揭（抵押）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束并依约履行各自义务。涉案借款合同虽系三方签订，但经本院释明，原告作为债权人并不要求追加保证人参加诉讼，且明确表示放弃请求保证人承担保证责任，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准，因此，本案系无需追加保证人参加诉讼。原中国农业银行股份有限公司丹东市元宝支行于2014年7月7日被整合划归至原告处管辖，合同项下的权利义务由原告承继，现被告无正当理由自2019年9月30日起逾期偿还涉案借款本息至今已构成违约，故原告请求解除涉案借款合同并偿还拖欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。就涉案借款，被告刘英晖以坐落于丹东市振兴区房屋作为抵押担保，中国农业银行股份有限公司丹东市元宝支行作为债权人取得该房屋的他项权证，故原告作为上述权利的承继人，请求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中撤回请求被告偿还个人自助小额消费贷款本息一节，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘英晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、解除涉案的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；二、被告刘英晖自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行住房按揭借款本金63332.34元及利息1276.03元（利息计算至2020年6月14日，自2020年6月15日起，以63332.34元为基数，按合同约定计算逾期利息至实际给付之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行对坐落于丹东市振兴区振五街100号（万和嘉园小区）2单元1704室房屋（房屋他项权证号丹房振兴区他字第××号）享有优先受偿权。如果被告刘英晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，公告费用560元，均由被告刘英晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年十一月九日书 记 员  高 欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执732号之一 申请执行人：段小虹，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省蓬安县。 被执行人：张文春，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人段小虹申请执行张文春民间借贷纠纷一案中，申请执行人段小虹向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4812号原告张凤英，女，1957年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告李**飞，男，1989年6月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**。代表人张小春。委托代理人任恬楠、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告张凤英与被告李**飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告张凤英的委托代理人谭叶，被告李**飞，被告保险公司的委托代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：因交通事故致其受伤，造成如下损失：医疗费49115.47元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费72000元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费750元、交通费300元、鉴定费3060元等合计158707.47元，先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由李**飞赔偿。被告李**飞辩称：对事故发生的经过和责任无异议，应由保险公司承担赔偿责任，其已支付了30000元，扣除其依法应赔偿的,余款由保险公司在赔偿款中返还，另外不同意保险公司提出的扣除10%的非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任无异议，案涉车辆在其处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。对张凤英的医疗费，应扣除10%的非保用药；对张凤英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，但营养期和护理期均过长，其均认可按60天计算；对张凤英主张的精神损害抚慰金，其认可4000元；鉴定费和诉讼费，其不予承担。另外，其支付了10000元医疗费，要求一并处理。经审理查明：2019年7月11日17时20分许，李**飞驾驶号牌号码为鄂Ａ3××**的小型轿车，沿锡山区东港镇紫杉路由东往西行驶至108号前路段（港下村村道）往北右转弯时，与沿紫杉路由东往西行驶的张凤英驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车效能差的电动自行车发生交通事故，造成张凤英受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：李**飞应负事故主要责任，张凤英应负事故次要责任。另查明：事故发生后，张凤英即被送至锡山区中医医院和无锡市锡山区人民医院门诊治疗，于2019年7月22日入住无锡市锡山人民医住院治疗，并行左膝关节镜检查＋自体肌腱取腱术＋滑膜清理＋外侧半月板修整＋内侧半月板缝合＋前交叉韧带重建术，于同年8月8日出院，出院后，又于同年10月22日入住该院，于同年11月8日出院，先后共花去医疗费49115.47元和相应的交通费及电动车修理费750元，李**飞支付医疗费30000元，保险公司支付医疗费10000元。鄂Ａ3××**车辆向保险公司投保了交强险和商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审理中，本院根据张凤英的伤残鉴定申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1.张凤英左膝部损伤后遗左膝关节功能丧失达25%以上的残疾等级评定为十级。2.张凤英的误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。花去鉴定费3060元。以上事实，有原告张凤英提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。本起事故造成张凤英受伤，故其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对张凤英主张的医疗费49115.47元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金89182元、车辆修理费750元、交通费300元，本院予以确认；对张凤英主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及其伤残程度，本院按4000元予以支持。鉴于鄂Ａ3××**车辆向保险公司投保了交强险和限额为500000元第三者商业责任险含不计免赔，且事故发生保险的有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿张凤英医疗费10000元，在110000元限额内赔偿张凤英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计100682元，在2000元限额内赔偿张凤英的修理费750元，赔偿不足部分为医疗费39115.47元、住院伙食补助费1700元和营养费2700元，根据事故责任认定，应由保险公司在商业险限额内按80%赔偿，经计算为34812.38元。李**飞已付款30000元，应视为为保险公司垫付行为，可由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司提出扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿张凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等合计146244.38元，扣除已付款10000元，还需给付136244.38元。给付办法：其中返还李**飞30000元，给付张凤英106244.38元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取647元，鉴定费3060元，合计3707元，由张凤英负担525元，保险公司负担3182元。张凤英同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向张凤英直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月十一日书记员  包维磊
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执753号之五 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（3号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2307号 原告：林剑伟，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林剑伟与被告方骏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑伟及其委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告方骏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑伟向本院提出诉讼请求：方骏伟立即偿还林剑伟借款15万元及利息（以5万元为基数自2018年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数自2018年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：因资金需周转要，方骏伟于2018年6月至7月共计向林剑伟借款15万元。方骏伟出具《借条》两份，其中借款5万元未约定利息，借款期限至2018年10月15日止；借款10万元约定月利率1.5%，借款期限至2018年10月15日止。借款后，方骏伟分文未还。 方骏伟未做答辩，也未向本院提交证据。 林剑伟围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.林剑伟身份证复印件一份，以证明：林剑伟诉讼主体适格的事实； 证据2.《借条》两份，以证明：方骏伟向林剑伟借款5万元及10万元的事实； 证据3.XX银行卡交易明细清单份，以证明：2018年6月28日，林剑伟通过林某1账户转账支付方骏伟借款3万元的事实； 证据4.XX银行个人活期账户交易明细一份，以证明：2018年7月5日，林剑伟通过刘某账户转账支付方骏伟借款2万元的事实； 证据5.XX银行客户交易明细清单一份，以证明：2018年7月15日，林剑伟通过林某2账户转账支付方骏伟借款10万元的事实； 证据6.证人林某1、刘某、林某2证言，以证明：三人系受林剑伟指示向方骏伟转账的事实。 本院经审查认为，方骏伟未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。林剑伟提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：方骏伟因资金周转需要向林剑伟借款15万元。其中，2018年6月28日借款3万元，7月5日借款2万元，7月15日借款10万元，之后由方骏伟补写《借条》两份。其中，5万元约定借款期限自2018年7月15日起至2018年10月15日止，未约定借款利息；10万元约定借款期限自2018年7月15日起至2018年10月15日止，月利率为1.5%。借款期限届满后，方骏伟分文未还，致讼。 本院认为，方骏伟向林剑伟借款15万元，有林剑伟提供的转账凭证及《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，方骏伟分文未还，已构成违约。林剑伟要求方骏伟偿还借款15万元，合理合法，予以支持。林剑伟与方骏伟在10万元的《借条》中约定借款月利率为1.5%，林剑伟请求方骏伟支付自2018年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。5万元的《借条》中约定借款期限自2018年7月15日起至2018年10月15日止，未约定借款利息，林剑伟请求方骏伟支付自2018年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。方骏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方骏伟应在本判决生效之日起十日内偿还林剑伟借款15万元及利息（其中以5万元为基数自2018年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数自2018年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110.9元，公告费720元，合计4830.9元，由方骏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3234号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587；住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被执行人:邵幼君，女，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡华军，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪国胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：项亚明，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡华兵，男，1991年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为292220.67元。 案件立案后，本院于2020年9月23日向被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人项亚明名下有浙ＡＥ××××小车一辆，被执行人倪国胜名下有浙ＡＦ××××小车一辆，已经被法院查封，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日，被执行人倪国胜名下有位于有富阳区××街道××村房地产【证号浙（2019）富阳区不动产权第0083060号】，已经被法院查封，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止。被执行人倪国胜、项亚明无其他可供执行财产。被执行人邵幼君、胡华军、胡华兵无房产、无车辆、无其他相应财产登记信息。被执行人目前暂无财产可供执行。截至2020年11月11日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵幼君、胡华军、倪国胜、项亚明、胡华兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3234号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 谢泽兴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7230号原告：常学云，女，1980年4月22日生，汉族，住辽宁省建昌县，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：綦尚升，男，1973年2月12日生，汉族，住山东省平度市。原告常学云与被告綦尚升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序。原告常学云的委托诉讼代理人马言清、被告綦尚升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款60000元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日至实际还款之日利息（以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年5月起给被告干活，帮助被告收大葱、收土豆、联系客户等，并垫付资金，截至2019年8月10日被告欠原告人工费、生活费及原告垫付资金等共计6万元，被告给原告出具欠条一份，约定2020年7月15日还清欠款。到期后，原告多次向被告索要以上欠款，被告以种种理由推诿，至今未予给付。被告不守信用的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告綦尚升辩称，原告所诉不属实，欠条是被告在原告逼迫下所写。被告已经报警，警察也做了笔录。今年五六月份原告找到被告，又逼被告写了一份6万的条，今年五六月份第二次打完条,被告和房东万秀爱去派出所报的警，另外，原告等人当时抢走了被告200元钱。原告常学云为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据一、欠据1份，证明被告欠原告6万元，该6万元包含原告找人给被告干活的人工费（出葱、土豆的费用）、收土豆的中介费、垫付的生活费；证据二、银行卡一张，证明被告给原告银行卡让原告提款，用于清偿被告欠原告的款项，但原告提款时显示密码错误，未能取出现金。被告綦尚升质证称，欠条是在原告等人逼迫下所写，银行卡是被原告偷走的，因为卡里没钱所以没报警。本院经开庭审理查明，2019年8月，綦尚升向常学云出具欠据一张，载明其欠原告60000元的事实，上有被告签字，约定还款日期为2020年7月15日，被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。被告綦尚升向原告出具欠据一张，确认欠原告60000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称欠据系在被原告胁迫情况下所写，并非其真实意思表示，但未举证证明，本院在公安部门亦未调取到其关于本案相关材料，故对被告该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告綦尚升于本判决生效后十日内给付原告常学云600**元；二、被告綦尚升于本判决生效后十日内给付原告常学云利息（以60000元为基数，自2020年8月11日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告綦尚升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十一月十二日法官助理陈丹书记员张倩倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3785号 原告：嘉兴德胜印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园汉坊大街****。统一社会信用代码：91330424597241666E。 法定代表人：缪建星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：上海爱英工艺品有限公司。。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路******统一社会信用代码：91310117076448354Y。 法定代表人：杨永涛。 本院于2020年11月6日立案受理了原告嘉兴德胜印刷有限公司诉被告上海爱英工艺品有限公司定作合同纠纷一案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴德胜印刷有限公司撤诉。 本案受理费725元，财产保全费720元，合计1445元，由原告嘉兴德胜印刷有限公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董文清 书 记 员 张斌磊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异131号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴绵绵，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴绵绵与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行吴绵绵与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林（施奕超之父）、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号、3831号、3691号、3345号、（2018）闽0582民初10763号、8253号等15件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，吴绵绵与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0582民初3345号民事判决书，判决：恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还吴绵绵借款37万元并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。判决生效后，因恒盛造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，吴绵绵于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执7254号。2020年8月25日，本院向恒盛造纸厂发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月14日，因恒盛造纸厂未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执7254号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴绵绵的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5553号 原告：姜杏云，女，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵成贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告姜杏云与被告赵成贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姜杏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜杏云撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 詹 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3307号之一申请执行人:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，地址：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。法定代表人：孙福森委托代理人1：章矩松，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。委托代理人2：黄中翔，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。被执行人：杭州鹏豪五金制造有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CG00X9L,,地址：浙江省杭州市富阳区鹿山街道新新村**被执行人：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道新新村**。被执行人：魏茂群，女，1989年10月23日出生，汉族，住，住杭州市余杭区/div>申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人杭州鹏豪五金制造有限公司、吴洪良、魏茂群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款2642000元及利息，并负担案件诉讼费19048元、执行费28820元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，按期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠良、吴洪良、魏茂群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券等财产信息，吴洪良、魏茂群名下杭州市余杭区已经由本院轮候查封，因申请人为该套房产抵押银行，本院（2020）浙0111执2859号正在处置该套房产，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但按期报告财产情况，本院已对被执行人吴忠良、吴洪良采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，魏茂群名下杭州市余杭区足够支付抵押款及本案标的，并配合执行，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司申请对魏茂群解除限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，本院予以准许。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马啸二〇二〇年十一月十八日书记员  喻敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5947号原告：冯军，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡玥，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告冯军与被告胡玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告胡玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玥退还欠款5000元；2、判令被告胡玥赔偿精神抚慰金1978元。在审理过程中，原告冯军向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记录在卷。事实和理由：自2020年7月21日起，原、被告之间发生购销业务往来，由被告向原告提供2件飞天茅台酒，价格为18000元，被告承诺于2020年8月2日交货，但被告不守信誉一拖再拖，后经原告催收，被告于2020年8月14日向原告退还8000元、8月14日退还5000元，余款5000元至今未退还，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告胡玥未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告向被告购买飞天茅台酒，于2020年7月21日通过微信向被告转账18000元，后因被告未能按期履行交货义务，于2020年8月14日通过微信向原告退还8000元，于2020年8月18日通过微信向原告退还5000元，尚欠5000元未能退还，致原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买飞天茅台酒，并支付货款18000元的事实，有原告提供的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认，原告向被告支付货款后，被告未按约定履行交付货物义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现被告已向原告退还货款13000元，故原告主张被告退还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玥在本判决生效后立即退还原告冯军货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告胡玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵宇书记员胡登勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执545号之一 申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：济南市天桥区北坦新菜市****。 法定代表人林慧兵，经理。 被执行人沈兴财，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人沈兴财追偿权纠纷一案中，2020年5月26日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执545号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周利国
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3728号 申请执行人：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码92330183MA2BM5UN39，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈永平，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，经审查，被执行人陈永平已于执行立案前履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈佳男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3563号申请人：东莞市中兴巨能电池有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市**************。法定代表人：易成志，经理。委托代理人：熊世松、苗灿，分别为广东潇水律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市金能量电池有限公司，住所：广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：郭某1。申请人东莞市中兴巨能电池有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金能量电池有限公司相应价值162360.4元的财产予以保全。申请人东莞市中兴巨能电池有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为162360.4元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金能量电池有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市中兴巨能电池有限公司于2020年11月14日预交诉前保全费1331.8元。本院经审查认为，申请人东莞市中兴巨能电池有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市金能量电池有限公司相应价值162360.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十七日书记员  祁秀雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5599号 原告：孙宇荣，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴育海，男，1986年9月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告孙宇荣与被告吴育海民间借贷纠纷一案中，原告孙宇荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙宇荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宇荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇荣承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 詹 娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3056号之一 申请执行人：边滨滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郭向荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人边滨滨与被执行人郭向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人边滨滨向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为70000元。 案件立案后，本院于2020年9月9日向被执行人郭向荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭向荣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人郭向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭向荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭向荣纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3056号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谢泽兴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执445号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地张相公乡。被执行人：高某某，男性，1969年08月08出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某1，女性，1972年06月15出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1972年06月28出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某2，女性，1975年01月01出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行与高某某、王某某1、李某某、王某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初59号，已向被执行人高某某、王某某1、李某某、王某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中国工商银行账户内存款人民币408090.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月五日书记员  许常辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14048号原告：温某，男，1982年10月8日出生，汉族，河北省张家口市桥**×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：孟某，女，2017年6月25日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。被告兼被告孟某法定代理人：马某（孟某之母），1990年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。委托代理人：马海俊（马某之父），1961年5月3日出生，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。原告温某与被告孟某、马某监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告马某委托代理人马海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费1200元、交通费100元，合计1300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告停放在顺义区×××雪佛兰轿车被划伤，原告随即报警，经调查系被告马某的孩子孟某所为，民警通过调取小区监控录像和实地查找，于2020年7月16日找到被告一家，民警多次调解，被告一家均拒绝赔偿。因孟某的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，孟某的法定监护人未尽到应有的监护责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉请法院公正判决。被告孟某、马某辩称：孟某不足3岁，身高不足1米，体重不足15公斤，看护人不可能给孩子玩尖锐物体，就算给孩子玩树枝也不可能把汽车的烤漆划下来，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月10日左右，原告开车回家，将车停放在所居住的顺义区×××楼下，车头朝东，之后几天没有动车，2020年5月13日15时许，原告发现车的右后侧车身有划痕，原告报警。诉讼中，原告提供胜利派出所受案回执、车辆维修发票、加油发票、修车结算单、车辆登记证书。对上述证据被告认可真实性，不认可证明目的，称公安机关没有任何书面文字认定此事，坚持答辩意见。原告又提供了称与办案民警范强的手机通话录音，证明公安机关认定此事就是孟某所为。被告不认可录音的真实性、合法性，不知道是否系办案民警范强的录音。原告还提供了车辆停放现场照片1张、被划车辆照片2张。被告认可孟某在车的旁边，有划车的动作，但称孟某太小不可能把车辆烤漆划坏。原告申请本院调取车辆停放现场被划时的影像视频，视频显示2020年5月13日11时许，在车的右后部楼房遮挡背影处有小孩在车的旁边，疑似有划车的动作，因摄像头距离原告停放车辆位置较远，影像不清晰。原告认为视频证明是孟某划了汽车，被告否认车辆被划是孟某所为。上述事实，有原告提供的胜利派出所受案回执、车辆维修发票、加油发票、修车结算单、车辆登记证书、照片、手机录音，本院调取的影响光盘，双方当事人陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了受案回执、维修发票、结算单等证据，但被告对原告提供证据的证明目的不认可，否认车辆烤漆被划系一个不足3岁孩子能够所为。由于距离较远，影像视频没有清晰显示孟某划车并将车辆划坏的过程影像，且公安机关对此案也没有书面认定的材料。故，原告的证据不足以支持其诉讼请求的成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告温某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 生二〇二〇年十一月二十三日书记员 皮学萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3575号之一申请执行人：杭州佳能阀门有限公司，统一社会信用代码：913301837410309449，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**。法定代表人：蒋建荣，执行董事。委托诉讼代理人：金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：山东瑞天化工有限公司，统一社会信用代码：91370523052371866T，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇高效生态经济园/div>法定代表人：贾玉珍。申请执行人杭州佳能阀门有限公司与被执行人山东瑞天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东瑞天化工有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州佳能阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人山东瑞天化工有限公司支付申请执行人杭州佳能阀门有限公司案款524550元，支付诉讼费7666元，执行费7646元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人山东瑞天化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求山东瑞天化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东瑞天化工有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东瑞天化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于东青高速路以东，稻庄镇西水磨村以北的房产（不动产权证号：广国用（2012）第3××5号），本院已经查封，但是属于轮候查封并无处置权，其他无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东瑞天化工有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人山东瑞天化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佳能阀门有限公司。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东瑞天化工有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年十一月十一日代书记员 王 彬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1302执恢1684号 冯泽秀、林钢： 申请执行人冯泽秀与被执行人林钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5950元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费50元。至此，冯泽秀向本院申请执行的（2020）川1302执恢1684号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11519号之一 申请执行人：惠安海绵制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区园新路**，统一社会信用代码914403005763506286。 法定代表人：钟荣仁。 被执行人：汤建平，男，1981年11月18日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人惠安海绵制品（深圳）有限公司与被执行人汤建平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18444号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币36000元，并承担案本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案已依法将案件受理费人民币400元和本案执行费人民币260元划付至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑文雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之九被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××06账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路**。 法定代表人：胡玉鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑山，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏北北，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏楠楠，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行因与被申请人郑山、魏北北、魏楠楠、李凤龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行股份有限公司献县支行申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是再审申请人诉被申请人郑山、魏北北、魏楠楠、李凤龙金融借款纠纷案件。通过再审申请人向一审法院提供的《个人用款借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据，证实被申请人郑山、魏北北向申请再审人借款410万元，以及为了保证再审申请人债权的清偿再审申请人与魏楠楠、李凤龙签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被申请人魏楠楠、李凤龙以1、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017935号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层520号；2、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017941号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢2层226号；3、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017929号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层518号；4、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017927号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢4层425号；5、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017932号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层525号；6、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017933号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层526号；7、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017940号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层516号；8、产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017925号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢4层426号房屋对上述贷款承担抵押担保责任，以及郑山、魏北北向再审申请人出具意见承诺，二人对上述贷款承担连带清偿责任的事实。上述合同及承诺是各方真实意思表示，合法有效。借款到期后被申请人郑山、魏北北未按时归还贷款本息，构成违约，再审申请人有权依法追究被申请人郑山、魏北北的违约责任，对被申请人魏楠楠、李凤龙提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，再审申请人的诉讼请求事实清楚、证据确凿、法律依据充分，属于民事案件审理范围。而一审法院以献县公安机关向该院出具证明，证实郑山于2016年7月24日以个人名义贷款410万元，与申请再审人签订借款合同，该局在侦办孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述合同，案件正在侦办中为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回再审申请人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。 二审法院也未能查明本案事实、未能正确适用法律，裁定维持一审裁定同样是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，指令河北省献县人民法院对本案继续审理并依法作出公正判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，再审申请人依据其与被申请人签订的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，诉请法院判令四被申请人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2019年9月4日向一审法院出具的《情况说明》，沧州银行股份有限公司献县支行原负责人孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案正在侦办中，该刑事侦办案件涉及本案争议借款合同中的贷款，据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，故原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  平卫青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1523号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：殷凤芹，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人殷凤芹金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4091.72元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下4091.72元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14943号 被执行人：陶克威，男，1999年7月14日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人陶克威罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  李光正
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉坤，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市新店子镇人民政府。住所地：河北省遵化市新店子镇新店子村。 法定代表人：祁立刚，该镇镇长。 委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。住所地：河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。 法定代表人：单徐，该村主任。 再审申请人韩玉坤、张桂芬因诉被申请人遵化市新店子镇人民政府及一审第三人、二审被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩玉坤、张桂芬申请再审主要称，原审法院遗漏民事法院裁定的相关的证据，终审法院组成合议庭后没有签发合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务通知书，没有开庭没有询问当事人，属于程序违法。申请人依据行政诉讼法第90条、第91条等规定申请再审，请求支持申请人的请求。 遵化市新店子镇人民政府答辩主要称，申请人的再审申请无事实依据，申请人现在要的主要是其持有的土地承包经营权证书之外的其家东墙外0.068亩土地的承包经营权，作为遵化市新店子镇人民政府对于未实际承包的土地无权确认给再审申请人承包，更无权将未实际承包的土地硬性列入已颁发的土地承包经营权证书之内。2011年颁发给二再审申请人土地承包经营权证书时，申请人东墙外的0.068亩土地并未划归申请人承包，申请人所在村委会在2011年确权颁证时已将该0.068亩土地另行发包给案外人。就该宗土地使用权纠纷，申请人曾向法院提起农村土地承包合同的民事诉讼，法院予以驳回申请人的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。故再审申请人的再审申请无法律依据。原审审理过程合规合法，不开庭审理符合法律规定。综上，再审申请人在其权利没有受到任何侵害下，无数次的诉讼造成被申请人的诉累，在其无任何新的证据情况下，无事实依据和法律的现状下，违背诉讼原则。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，因案涉土地行政登记一案，申请人韩玉坤、张桂芬在以唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会为被告提起的行政诉讼一案中，二审裁定驳回其起诉，其不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法行申7511号行政裁定书，认定韩玉坤、张桂芬请求将涉案土地登记至其名下的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院不支持韩玉坤、张桂芬的起诉，在结果上可以维持，裁定驳回韩玉坤、张桂芬的再审申请。故，根据原审及另案生效民事判决、行政裁定等法律文书查明事实及认定依据，本案原审不支持韩玉坤、张桂芬的起诉，结果并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩玉坤、张桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩玉坤、张桂芬的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢722号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：王倩，男,1985年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王倩借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初10210号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王倩借款合同纠纷一案中于2020年8月27日向被执行人王倩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王倩名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人王倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执恢722号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1518号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：孙岳利，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人孙岳利金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1118.06元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1118.06元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9372号原告：沈某1，男，1974年3月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某2，女，1971年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某1，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1925年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某某，男，1946年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某3，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某4，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某1，男，1943年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某2，女，1963年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某3，女，1966年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某4，女，1968年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某5，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告沈某2、施某1、施某2、郁某某、沈某3、沈某4、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日以需要继续证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈某1撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年十一月十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9682号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦丽芳的银行存款人民币及其它款项人民币99875.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5344号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张小华、孔海塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日收案，2020年8月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费，且于2020年11月18日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之二十三申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初4242号 原告：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：韩国全，男，1952年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩大磊，男，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告付宏兴诉被告韩国全、韩大磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告付宏兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宏兴的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付宏兴撤诉。案件受理费25元，由原告付宏兴承担。                             审 判 员 王晓辉                                       二○二〇年十一月十八日                           书 记 员 张广旭
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1188号原告：孙华章，男，1944年9月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：孙志武，男，1970年1月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：孙志辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。被告：李波，女，1964年6月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李开芳，女，1958年7月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：邓兴林，男，1961年11月29日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告孙华章、孙志武、孙志辉诉被告李波、李开芬、邓兴林生命权纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告于2020年11月19日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙华章、孙志武、孙志辉提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华章、孙志武、孙志辉撤诉。本案受理费1520元，减半收取计760元，本院予免交。审判员  李哲良二〇二〇年十一月十九日书记员  艾云玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5509号之一原告：无锡科创机械设计制造有限公司，住所地无锡市锡山区春笋西路开发区****厂房。法定代表人：丁子荣。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道城北大道**法定代表人：李建湘。原告无锡科创机械设计制造有限公司与被告江苏和胜新能源汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告无锡科创机械设计制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡科创机械设计制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡科创机械设计制造有限公司撤回起诉。案件受理费1897元（已减半），保全费1410元，合计诉讼费3307元，由无锡科创机械设计制造有限公司负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  严露玮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6501号 原告：冯新明，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：周玉华，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘朝全，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯新明与被告周玉华、刘朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告冯新明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯新明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯新明撤诉。 案件受理费200元，由原告冯新明负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯力
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4831号 申请人：郑州梓隆建材有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路南、天山路**楼******，统一社会信用代码91410102MA45CEBJ89。 法定代表人：刘永庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**地址福建省福州市仓山区金山大道580号融信第一城会所三层，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，董事长。 申请人郑州梓隆建材有限公司（以下简称梓隆公司）与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人梓隆公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荔隆公司名下的银行存款。申请人梓隆公司提供由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保保函》（保险责任限额348923.42元）一份作为其上述财产保全的担保。 本院经审查认为，梓隆公司的上述诉讼保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的银行账户资金348923.42元（开户行：交通银行福州首山支行，账号：3510××××6889），冻结期限1年。 案件申请费2265元，由申请人郑州梓隆建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 金 旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑丽凤
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1407号 上诉人（原审原告）郭志业，男，1942年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。 法定代表人耶军伟，主任。 上诉人郭志业因与被上诉人西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街办）不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告郭志业（乙方）与纪某某（甲方）于2011年4月10日签订有一份《租地合同》，内容为：“1.甲方位于西户路东侧，有地14亩，现有10间办公室（250平方）和西围墙空地7800平方，经双方协商，乙方投资建厂房。……4.如果国家征用土地，赔偿甲方原有投资10间办公室及西围墙铁门，属于甲方所有，乙方投资加盖办公室和厂房属于乙方所有……。”2017年11月28日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心印发《关于王寺街道大古城村搬迁安置实施方案的通知》，其中，该搬迁安置实施方案载：“第三条：搬迁对象为大古城村宅基地范围内涉及的建筑物、构筑物、附属物的所有权人。第四条：搬迁计户以长安区人民政府颁发的《集体土地使用证》或宅基地划拨手续为依据，1证1户。”2019年11月26日，原告郭志业向被告递交申请书，请求被告依法对原告位于大古城村二组的厂房设施拆除后的拆迁补偿款6676906元依法履行行政补偿义务。后原告认为被告未对其进行补偿的行为违法，故提起本案之诉，诉讼请求：1.依法判令被告履行对原告位于王寺街道办事处大古城村二组的厂房、设施拆除后的行政补偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告要求进行补偿的被拆除的厂房、设施均未取得相关建设审批手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告要求被告对其被拆除的涉案厂房、设施进行补偿，但其不属于西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案规定的应当进行安置的对象，且涉案厂房、设施均未取得相关建设审批手续，故其不符合上述法律规定的提起诉讼的条件，原告提起的本案之诉没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭志业的起诉。案件受理费50元，退还原告郭志业。 郭志业不服一审裁定，上诉称，1.2011年4月10日，上诉人与纪某某签订了租地合同书，合同约定，纪某某将其位于西户路东侧的空地租与上诉人投资建厂房使用，面积为7800平方米。租赁期限为：1万元∕亩。同时，按照合同约定，如遇国家征收，除纪某某自己原有的10间办公室及西围墙铁门以外，其余上诉人投资加盖的办公室及厂房的赔偿属于上诉人享有。由此，上诉人取得了该处场地的占有、使用以及收益权。合同签订后，上诉人即开始在原有空厂房基础上投资盖厂房，购置设备。2.2018年8月5日，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司接受被上诉人王寺街办的委托，对上诉人的建筑物、设施进行了评估并出具了《估价结果分户明细表》，该报告“业主”明确权利人为上诉人郭志业。因此，上诉人郭志业是此次拆迁安置的利害关系人以及权利人。3.在一审中，被上诉人王寺街办也认可上诉人对于涉案厂房、建筑物的所有权，其认为没有履行行政补偿法定职责仅是因为上诉人与纪某某之间存在民事权益之争，从而导致无法签订补偿安置协议。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，西安市长安区王寺街道办事处委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司所作《估价结果分户明细表》（陕宏房评技（2016）Z004-095）载明：业主：纪某某、郭志业，房屋坐落：XX街XX村XX组，评估结果6816774元。 本院认为，本案的审查重点为郭志业是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。在房屋征收案件中，若承租人在被征收的房屋上有不可分割的添附或依法独立在其承租房屋开展经营活动，征收并拆除房屋的行为就可能对承租人在该土地上或者房屋内的物品或其正当行使经营权造成不同于其他人的损害或不利影响，承租人有权要求房屋征收单位对其进行补偿。本案中，郭志业提起行政诉讼，请求被上诉人王寺街办对其进行行政补偿，郭志业提供的证据材料能够初步证明其在涉案房屋上有添附，并一直使用该房屋，《估价结果分户明细表》也将其与纪某某列为共同业主，认可其对涉案房屋具有财产份额，因此，征收单位应当对其进行安置补偿，郭志业与被诉不履行行政补偿职责行为具有利害关系，具有本案原告资格。一审裁定认为郭志业不具有原告资格，属于适用法律错误，应予纠正。 综上，一审裁定驳回郭志业的起诉错误，应予撤销。郭志业认为应当受理本案的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕71行初1144号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 君 审 判 员  程淑芹 审 判 员  左 昆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16887号原告：孔顺顺，男，1988年9月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：王万**，男1982年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告孔顺顺与被告王万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔顺顺、被告王万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔顺顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万**支付欠款60750元；2、判令被告王万**以年利率6%支付逾期付款违约金自2017年1月6日起算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告王万**承担。事实和理由：原告孔顺顺2016年卖轮胎、修理轮胎、修车和配件给被告王万**，被告王万**并未及时支付货款和修理款，多次催要。被告王万**出示欠条有被告王万**和司机的签字，但约定还款日期已过。被告王万**仍无付款意思，现为维护合法权益，诉至法院。被告王万**答辩称，不认可原告孔顺顺的诉讼请求，我本人签字的我认可，不是我本人签字的我不认可，那不是我写的，那是原告孔顺顺自己写的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔顺顺提交2016年2月至12月收据68张，其中8张收据，单号分别为3260608号、3259631号、0006548号、0006549号、0026329号、0017745号、0008744号、0035703号系王万**签字，金额总计12010元。剩余60张，系白盛、刘路、曹万龙签字。王万**认可其8张系本人签字，不认识白盛、刘路、曹万龙。庭审中，孔顺顺陈述与王万**未签署书面合同，孔顺顺为王万**提供轮胎及修补服务，其主张的是2016年2月至12月轮胎款。双方按照签字的收据进行结算，签字的是王万**或其司机，结算后单据不收回。孔顺顺称单据一共6万多元，因孔顺顺与王万**的房屋租赁合同关系，租金抵扣轮胎款20000元。后王万**共支付了9000元轮胎款。王万**陈述承认支付孔顺顺9000元轮胎款，孔顺顺所称的司机王万**不认识。本院认为，原告孔顺顺与被告王万**虽未签订书面合同，但根据庭审中查明的事实，本案款项为轮胎款，原告孔顺顺与被告王万**成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔顺顺提交的收据中双方确认王万**本人签字的为8张，金额总计12010元。孔顺顺未提交证据证明收据上其他人的签字与王万**有关。《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，孔顺顺陈述与王万**因房屋租赁关系，租金抵消轮胎款20000元。王万**已支付孔顺顺轮胎款9000元。故王万**共欠付12010元，经债务抵消，王万**对孔顺顺不负还款义务。故孔顺顺要求王万**支付欠款60750元及利息诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔顺顺的全部诉讼请求。案件受理费659元，由孔顺顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6688号 原告：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周利君，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王彦平与被告赵修国、周利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王彦平撤诉处理。 审判员 刘 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨金辉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1991号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：陈圣福，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何山花，女,1987年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈圣疆，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称“东山县陈城信用社”）与被告陈圣福、何山花、陈圣疆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告陈圣福、何山花到庭参加诉讼，被告陈圣疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县陈城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈圣福、何山花立即归还借款本金61939.76元、利息（含罚息、复利）8661.22元（截至2020年8月1日），本息合计70600.98元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令陈圣疆承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月24日，陈圣福向我社借款100000元，约定月利率为7.125‰，借款期限自2017年2月24日起至2022年2月23日止，还款方式为等额本息按月还款，案涉借款由陈圣疆提供担保。借款后，陈圣福、何山花未按约还款，已构成违约，东山县陈城信用社有权提前收回全部借款本息，截至2020年8月1日，尚欠借款本息70600.98元，经催讨未果，故诉至法院。 陈圣福承认东山县陈城信用社的全部诉讼请求。 何山花辩称，保证借款合同的名字是我签署的，但我现在和陈圣福已经离婚了，我不清楚陈圣福尚欠东山县陈城信用社多少钱。 陈圣疆未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年2月24日，陈圣福向东山县陈城信用社贷款100000元，约定月利率为7.125‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限自2017年2月24日起至2022年2月23日止，何山花系陈圣福配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人。案涉借款由陈圣疆提供担保，作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，陈圣福、何山花仅归还部分借款本息，截至2020年8月1日，陈圣福、何山花结欠东山县陈城信用社借款本金61939.76元、利息（含罚息、复利）8661.22元，本息合计70600.98元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第九条第一款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，东山县陈城信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。根据《保证借款合同》第六条第一款第一项的规定，贷款人按本合同约定宣布本合同项下债务提前到期，贷款人有权要求保证人履行保证责任。陈圣福、何山花自2019年8月起开始逾期已超过10日，东山县陈城信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权要求陈圣疆履行保证责任。 上述事实，有东山县陈城信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、按揭贷款交易明细查询、贷款债务承诺书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，东山县陈城信用社与陈圣福、陈圣疆签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山县陈城信用社已按合同约定履行出借义务，陈圣福在借款后未按合同约定归还本息已构成违约，何山花系陈圣福配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人，现东山县陈城信用社主张陈圣福、何山花偿还借款本金61939.76元、利息（含罚息、复利）8661.22元（截至2020年8月1日），本息合计70600.98元及续后利息（含罚息，自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。陈圣疆作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，陈圣疆在承担保证责任后，有权向陈圣福、何山花追偿。陈圣疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈圣福、何山花应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金61939.76元、截至2020年8月1日的利息（含罚息、复利）8661.22元及自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、陈圣疆对上述借款本息承担连带清偿责任；陈圣疆在承担保证责任后，有权向陈圣福、何山花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由陈圣福、何山花、陈圣疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。