江苏省滨海县人民法院 民事判决书 （2020）苏0922民初4292号 原告：金桂英，女，1935年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏大国，女，1956年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏夕明，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏席其，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏文革，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏中仁，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：苏席珍，女，1958年1月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 上述原告共同委托诉讼代理人：乔成根，江苏省滨海县强仕律师事务所律师。 被告：陆守通，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市东进中路**钱江方舟小区******。 负责人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌辉，该公司员工。 原告金桂英、苏大国、苏夕明、苏席其、苏文革、苏中仁、苏席珍与被告陆守通、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称英大泰和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大国、苏席其及七原告共同委托诉讼代理人乔成根、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。被告陆守通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金桂英、苏大国、苏夕明、苏席其、苏文革、苏中仁、苏席珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属苏某交通事故所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等各种费用计389540元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日8时35分许，陆守通驾驶苏Ｊ×××××轿车在滨海县交叉路段，与苏某驾驶电动自行车发生交通事故，致苏兵到滨海县人民医院抢救治疗，双方车辆部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，陆守通负事故全部责任、苏某无责任。后苏某于2020年5月29日下午治疗无效身故。被告陆守通是苏Ｊ×××××轿车驾驶人、车主、交强险和商业险被保险人，被告英大泰和公司是该轿车交强险、商业险保险人，依法应该承担赔偿责任。事故发生后，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院。 被告陆守通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告英大泰和公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，对事故责任认定书和事实没有异议，但是被告陆守通应该提供驾驶证、行驶证供法庭审阅，否则我们不承担商业险的赔偿责任。死亡与事故没有关联性，理由如下：1.因交通事故死亡按照规定应该由交警部门进行认定处理，这不仅牵涉到民事赔偿的问题，更牵涉到刑事责任的问题，本案苏某交通事故在前期已经经过交警部门的处理，作为苏某的家属，不论是从法律上还是从道理上都应该第一时间向警方汇报，启动死亡事故的处理程序，同时这也是苏某的家属作为家属和公民的基本义务和常识。2.原告方认为死亡与事故有关，其中之一是村委会和卫生室出具的证明，我方认为这些证明既非法律规定的有权利、有资质方做出的证明，其证明的内容也不能直接证明苏某死亡与事故有关。3.原告方认为苏某是事故后39天死亡，故而推定与事故有关，我司认为这是没有道理的，该陈述没有法律依据，而且事故时间是39天亦或者60天或者一年死亡的，这是没有直接规律的，唯一能证明死亡与事故有关的就是警方的按照程序处理的相关文件和报告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日8时35分左右，陆守通驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿滨海县S328由西向东行驶致滨海县交叉路段，与由北向南苏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致苏某受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，陆守通负事故全部责任，苏某无责任。 苏兵受伤后于2020年4月20日在滨海县人民医院入院治疗，该院入院记录中记录：患者二小时前车祸后，致头、颈、胸部疼痛不适，我院急诊查头胸腹+颈椎+腰椎CT，颈椎退行性改变；C3椎体轻度后滑脱，右侧颞叶软化灶；脑白质变性；脑萎缩T6椎体压缩变扁腰椎退行性改变肝脏多发囊肿可能，双肾囊肿可能。4、病程中，无昏迷，无恶心呕吐，无抽搐及二便失禁，无胸痛腹痛，无气喘及呼吸困难，四肢无麻木及瘫痪，患者自受伤以来，食欲精神及睡眠一般，大小便未解。住院14天后出院，该院出院记录中记载：一般情况良好，体温正常，纳可，睡眠尚可，大小便正常。脊柱生理弯曲存在，腰1左侧压痛、椎旁叩击痛阳性，腰椎活动受限。颈部、胸部稍肿胀，有压痛，无骨擦感，末梢循环良好，活动自如，感觉如常。2020年5月29日，苏某在家中死亡。 另查明：事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告陆守通。该车在被告英大泰和公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：原告金桂英与死者苏某系夫妻关系，共生育五子一女，分别是原告苏大国、苏夕明、苏席其、苏文革、苏中仁、苏席珍。 以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费票据、火化证明、滨海县东坎街道沿淮村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，英大泰和公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中陆守通负事故的全部责任，其车辆承保商业三者险的被告英大泰和公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。 关于被告英大泰和公司辩称，苏某死亡与事故没有关联性的辩称。庭审中，原告申请对死者苏某死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后因鉴定材料不完备，不具备鉴定条件，故退回鉴定。本院认为，原告未能提供尸检报告是导致无法鉴定的直接原因，原告提供的卫生室、村委会的证明也不能直接证明苏某死亡与事故有关，且苏某是事故发生后第39天即治疗好转、出院25天后死亡，原告也无其他证据能够证明苏某死亡与事故的关系性，故对被告英大泰和公司的该辩称，本院予以采信。 关于被告英大泰和公司辩称要求扣除10%非医保用药，因其至今未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。 关于被告英大泰和公司提出不承担诉讼费的辩解，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故英大泰和公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，对被告英大泰和公司的该辩解，本院不予采信。 因苏某交通事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费15399.49元。原告主张16346.48元，向本院提交了滨海县人民医院医疗费票据20张计15266.38元、滨海杨氏骨科医院收费清单2张计133.11元，合计15399.49元，经核实为有效票据，故对原告医疗费支持15399.49元，对原告提交的滨海县东坎镇沿淮村卫生院的处方笺16张，因无正规发票佐证，故本院不予支持。 2、营养费210元。原告主张14天×15元/天=210元,结合原告住院情况，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。 3、住院伙食补助费420元。原告主张14天×30元/天=420元，苏某受伤后住院治疗共14天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。 4、护理费3120元。原告主张15天×200元/天+25天×80元/天=5000元，本院认为，苏某受伤后治疗14天，出院后25天死亡，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院酌情支持39天×80元/天=3120元。 5、交通费500元。原告主张交通费，但未提供有效证据证实，本院认为，结合原告伤情及事故责任认定情况，本院酌情支持交通费500元。 6、物损800元。原告主张1000元，未提供有效证据证实，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，苏某车辆损坏是事实，且保险公司已定损800元，故本院支持800元。 7、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的住宿误工餐饮费，因原告苏某死亡与交通事故的关联性证据不足，故对原告的该主张，本院均不予认可。 以上费用合计20449.49元，由被告英大泰和公司赔偿原告。 被告陆守通未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告金桂英、苏大国、苏夕明、苏席其、苏文革、苏中仁、苏席珍因亲属苏兵交通事故受伤产生的费用20449.49元。 二、驳回原告金桂英、苏大国、苏夕明、苏席其、苏文革、苏中仁、苏席珍的其他诉讼请求。 上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由原告承担571.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7143元。 审 判 员 季东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈雷 书 记 员 葛伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。