wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11659号 原告：朱蕴韬，男，汉族，1989年3月19日出生，住常熟市。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐忠杰。 原告朱蕴韬与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司（以下简称赛格公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理。后本院裁定本案转为简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱蕴韬到庭参加诉讼。被告赛格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱蕴韬向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《租赁意向书》；被告双倍返还原告定金2万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月签署1份租赁意向书并支付1万元定金。后被告由于消防不合格未过关，于2020年1月9日被常熟市消防救援大队下令查封。事过半年之久，未有任何结果，故起诉。 被告赛格公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告朱蕴韬（乙方）与被告赛格公司（甲方）签订的《租赁意向书》一份，约定：甲方将常熟赛格橙果生活广场内编号1A01的商铺有偿租给乙方使用，合同计费面积297平方米(单价260元/m³/年)，出租给乙方作经营商业智能家居之用途；双方协定的场地租赁期限为36个月(起算日以正式合同为准)。乙方在签定本确认书1个工作日内向甲方缴纳定金2万元，剩余租金必须在本月底即2019年12月31日前交清，否则视为乙方违约，所交定金不退。该意向书上有赛格公司股东范利利书写“期限延至2020年1月3日，定金为壹万元。范利利12/26日。” 2、常熟市消防救援大队苏熟消封字（2020）第0005号临时查封决定书一份，载明被查封单位“常熟赛格橙果企业管理有限公司”，其中内容为：“我大队于2020年1月9日派员对你单位进行了消防监督检查，发现你单位存在下列火灾隐患，不及时消除将严重威胁公共安全：1、商场所有防火卷帘无法正常使用，水灭火系统、防排烟系统、火灾自动报警系统均无法正常使用，该处建筑消防设施已严重破坏，已不具备防火灭火功能。2、商场安全出口数量不足，已不具备安全疏散条件。查封部位、场所的范围：临时查封位于常熟市富春江东路58号的常熟赛格橙果企业管理有限公司管理的禧徕乐家居生活广场二期整体；查封期限：2020年1月10日9时至2020年2月7日9时。” 3、微信截图，内容为：“扫二维码付款给赛格橙果10000元。”载明转账时间为2019年12月26日。并提供银行交易流水。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告签订《租赁意向书》一份，由被告将常熟赛格橙果生活广场内编号1A01的商铺有偿租赁给原告经营智能家居，双方约定场地租赁期限为36个月（起算日以正式合同为准），并约定了相应权利义务。原告于2019年12月26日支付给被告定金1万元。后因案涉场所存在火灾隐患，常熟市消防救援大队于2020年1月9日出具《临时查封决定书》，查封了被告管理的禧徕乐家居生活广场二期整体，致使原、被告未能按约签订正式合同，被告至今未能提供原告案涉商铺。故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示被告至今未作退款。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，原告表示对于定金由被告返还1万元，不再作双倍返还要求。 本院认为：原、被告签订的《租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效。现因涉案商铺被查封导致双方未继续签订正式合同并实际履行，合同目的无法实现，原告要求解除《租赁意向书》，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还定金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赛格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱蕴韬与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司签订的《租赁意向书》。 二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱蕴韬定金人民币10000元（上述款项直接汇入原告指定账号，户名：朱蕴韬；账号：62×××10；开户行：中国农业银行常熟何市支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱蕴韬负担75元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担75元（原告同意被告应负担的诉讼费用75元由被告向其直接支付，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱蕴韬支付。原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苗海丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2941号原告：侯某，女，1995年6月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：杨某，男，1993年1月20日出生，汉族，住宝丰县。原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告侯某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,112.63元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,112.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11355号 原告：黄娟，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告黄娟与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月25日原告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄娟负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14742号原告：江苏悦达创业投资有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路****。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祥云县林发汽配有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥临路中段iv>法定代表人：熊马林，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。第三人：金丽，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区希望大道**朗郡苑****。本院在审理原告江苏悦达创业投资有限公司诉被告祥云县林发汽配有限公司、第三人金丽借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回第三人金丽的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达创业投资有限公司撤回对第三人金丽的起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初8999号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：聂勇，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告聂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告聂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33258元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计2452.43元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告聂勇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171220001584号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月19日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：聂勇确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年12月20日，发放贷款10万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月20日；贷款发放后，聂勇足额偿还了2020年4月10日前的借款本息，此后仅偿还本金196.17元，利息、罚息、复利672.73元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金33258元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金33258元； 二、被告聂勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利672.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告聂勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。法定代理人：马志华，该行行长。委托代理人：郭红军，该行职工。被执行人:黄爱云,女,1982年6月30日出生,汉族,现住福建省邵武市。被执行人:鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。法定代表人：郝英杰，职务董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0627民初4336号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。于2020年10月26日向被执行人黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法1、向被执行人发出恢复执行通知书；2、通过总对总查控和传统查控查询被执行人黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司银行存款、公积金、保险、不动产、车辆等信息，尚未发现可执行财产线索；3向被执行人黄爱云、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公发出限制消费令；4约谈申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，并告知查询结果，申请人对本院执行无异议。本院认为，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4916号 原告：何刚，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：赖兴建，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何刚与被告赖兴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何刚及委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告赖兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8300元及利息（自起诉之日起，按年利率6％计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将主张的资金利息变更为：自起诉之日起，按银行的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。事实和理由：2020年3月，原告在被告承包的位于仁寿县满井镇和禾加镇两处工地上务工，原告搞内墙抹灰装修。后经结算被告共欠原告工资21200元，经原告多次催收，被告陆续支付了12900元，现尚欠原告8300元工资未付，有双方的聊天记录为证。现原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告赖兴建未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年3月起，原告在被告承包的位于仁寿县满井镇和禾加镇的两处工地上务工，从事内墙抹灰装修工作。期间经双方结算后，被告陆续支付部分工资款项，现尚欠原告8300元工资未付。经原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，原、被告微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告何刚向被告赖兴建提供劳务，经结算后被告支付部分工资款，现尚欠原告8300元工资未付，有原、被告微信聊天记录及转账交易记录佐证，本院对此事实予以确认；原告主张被告履行给付义务并自起诉之日起承担资金利息损失之请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告赖兴建经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖兴建于本判决生效之日起十日内给付原告何刚劳务工资款8300元及资金利息（利息计算方式：自2020年11月12日起，以本金8300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖兴建负担（原告已预交，由被告在履行前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23252号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹结果，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹结果信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹结果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币30,304.00元、利息1,999.04元、滞纳金及违约金754.50元、其他费用86.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,143.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹结果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,304.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹结果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计30,304.00元；二、被告曹结果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.60元，减半收取计278.80元，由被告曹结果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2402号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司连江龙宾支行，住所地：福州市连江县凤城镇马祖东路**龙宾新界**楼**01-09店面、31-33店面。 负责人：高明辉，行长。 委托代理人：郁怀念、严丽清，福建世好律师事务所律师。 被执行人：林览，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄绍俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江龙宾支行与被执行人林览、黄绍俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司连江龙宾支行依据本院（2019）闽0122民初2005号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款172191.3元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人林览纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人黄绍俊金融机构账户存款，黄绍俊归还欠款人民币165496.39元，对黄绍俊本案所承担的连带保证责任已执行完毕，黄绍俊不再承担本案任何责任。本院依法扣划被执行人林览金融机构账户存款人民币2986.98元，用于林览交纳诉讼费2801.5元、执行费185.48元。本院依法于2020年8月19日裁定，查封被执行人林览名下闽Ａ2××××汽车，因未实际扣押到位，现暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人林览有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人林览的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人林览可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林览有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江云，女，1961年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街** 法定代表人高永干，该区人民政府区长。 再审申请人刘江云因诉潍坊市人民政府、潍坊市奎文区人民政府强制拆迁一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘江云向本院申请再审称：1.办事处、村委会在组织实施过程中的行为，都是在县级政府统一组织指挥下进行的，应当视为委托，由县级政府承担责任。2.涉案强拆行为实施主体认定事实不清，证据不足。3.涉案村委会相关说明是案卷以外的证据，原审法院以该证据排除被申请人行政强制，违反案卷主义。4.案涉强制拆除行为实体和程序均违法。请求：撤销一、二审裁定，并依法改判；被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，案涉房屋所在土地已于1994年经山东省土地管理局批复，由潍坊市潍城区规划国土矿产分局征用，并由潍坊市规划局出让给潍坊市潍城区华银房地产开发公司使用。潍坊市人民政府在2016年征收北胡住居委会所有的土地时，征地范围不包含案涉房屋所在地。从潍坊市奎文区人民政府提供的《北胡住经济合作社关于拆除刘江云房屋的情况说明》所载明的事实来看，再审申请人于1994年至1996年北胡住村实施平房置换楼房政策时已经用其所有的平房置换了相应的楼房，其原有的平房由村集体所有并处置，但北胡住居委会未及时收回再审申请人的平房，再审申请人对此事实亦无异议。案涉房屋由北胡住经济合作社实施了拆除，再审申请人主张被申请人实施了强制拆除行为，但未提供有效证据予以证明，亦未提供有效证据证明北胡住经济合作社实施的拆除行为是受被申请人委托。故其提起本案诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人刘江云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘江云的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1457号 申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司。 法定代表人：叶某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人:张某2。 被执行人：邢台鸿佳商贸有限公司。 法定代表人：邱某，该公司经理兼执行董事。 被执行人：上海佳禾新能源科技有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：海某。 经营者：许晓伟。 被执行人：合肥市鲁妍商贸有限公司。 法定代表人：张某3。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人合肥齐峰科技发展有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、邢台鸿佳商贸有限公司、上海佳禾新能源科技有限公司、海某、合肥市鲁妍商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、邢台鸿佳商贸有限公司、上海佳禾新能源科技有限公司、海某、合肥市鲁妍商贸有限公司向合肥齐峰科技发展有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、邢台鸿佳商贸有限公司、上海佳禾新能源科技有限公司、海某、合肥市鲁妍商贸有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16237号之一原告：北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码9144********0H。法定代表人：向希，任总经理。委托诉讼代理人：梁宗定，男，**年**月**日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码****************，系公司员工。被告：江春容，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司撤诉。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民审判员  叶宝萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  阮楚欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调263—1号申请执行人：张永庆，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5316号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李军永银行的存款9000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9409号申请执行人宗正葵,男,1960年09月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人陈德斌,男,1988年10月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人宗正葵与被执行人陈德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗正葵向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈德斌归还申请执行人宗正葵借款人民币6万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈德斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈德斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宗正葵。本院认为，被执行人陈德斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月五日代书记员 郑锦凯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执756号之一申请执行人：赤水市建设工程监理有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城**，统一社会信用代码：9152038170952002XN。法定代表人：王朝鲜,总经理。被执行人：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，，住所地贵州省赤水市城工大道统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，执行董事。本院在执行赤水市建设工程监理有限公司申请执行贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金325,000.00元，并承担案件受理费4,258.00元及执行申请费4,775.00元，共计334,033.00元。执行过程中经本院四查，被执行人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司银行账户中无存款，名下亦无不动产、车辆等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初628号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2021号 关于董进考申请执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行银行卡纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21466号 申请执行人：广州银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路**,统一社会信用代码:914401012312493211。 负责人:黄子励。 委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：简贝,男,1989年6月18日出生,汉族,住江西省新余市渝水区, 广州银行股份有限公司与简贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28271号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人简贝向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金49998.59元、手续费2556元及利息（截至2018年11月25日，利息18930元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人简贝负担案件受理费1590元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11883号 原告：马芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈良国，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告马芳与被告陈良国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马芳委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告陈良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马芳向本院提出诉讼请求：判令陈良国向马芳支付10.7万元并从2020年7月16日起支付利息。事实与理由：原、被告曾系情侣关系。双方于2017年、2018年期间共同合伙投资工程建设，原告负责建设资金，被告负责具体经营。此后，工程项目出现严重亏损。2020年4月3日，经双方协议被告自愿补偿原告10.7万元，但被告未按约支付。故此，马芳诉至法院要求陈良国履行付款义务。 陈良国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月3日，原、被告签订《协议书》，载明：鉴于马芳、陈良国曾是情侣关系，双方于2017年、2018年期间合伙投资工程建设，其中马芳负责投入资金，陈良国负责具体项目运营。后因客观原因，合伙工程项目出现严重亏损。现经双方友好协商，就合伙工程项目亏损分摊事宜达成如下一致意见：1.合伙期间，马芳共计出资27万元。陈良国自愿补偿马芳10.7万元，付款时间及方式为2020年5月6日前支付3000元，之后每月15日前支付3000元至付清为止；2.若陈良国不按约履行，则马芳有权要求陈良国一次性结清全部剩余款项并按照年利率24%支付逾期资金利息。 庭审中，原告称《协议书》签订后，陈良国未按约定足额向马芳履行付款义务，而是通过微信陆续的小额的向马芳付款，马芳认可陈良国小额归还的若干笔款项合计5368元，全部用于抵扣本金，现剩余本金金额为101632元。 以上事实有当事人身份证明、《协议书》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，陈良国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原、被告双方签订的《协议书》内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，陈良国应按照约定履行义务。陈良国未按照约定履行义务，已构成违约。马芳自认陈良国已支付5368元，并认可全部用于归还本金，本院予以确认。马芳要求陈良国支付10.7万元欠款的诉讼请求，本院在剩余本金101632元范围内予以支持。陈良国违约且未提出抗辩意见，原告要求被告从2020年7月16日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈良国自本判决生效之日起十日内向原告马芳支付欠款101632元，并从2020年7月16日起至付清之日止以未支付本金为基数，按照年利率24%支付违约金； 二、驳回原告马芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告陈良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 张晓霜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4907号原告：包海波，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林艳民，女，43岁，汉族，农民。原告包海波与被告林艳民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告包海波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海波申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海波撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告包海波负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十一月六日书记员 陈丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范丽萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告范丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告范丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范丽萍偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币63,166.14元(币种下同)、利息2,031.75元、逾期还款违约金6,232.12元、分期付款手续费1,413.75元，共计72,843.76元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金63,166.14元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告范丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金63,166.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金63,166.14元；二、被告范丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.15元，减半收取计689.58元，由被告范丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小勇支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币61,060.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月11日的利息26,885.62元；2.判令被告黄小勇支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄小勇负担。事实和理由：被告黄小勇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年2月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告黄小勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄小勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄小勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄小勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告黄小勇拖欠信用卡本金61,060.16元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄小勇同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市长宁区天山支路XXX号XXX室上海绍雄工贸有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄小勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄小勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄小勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月11日的信用卡欠款本金61,060.16元；二、被告黄小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4304号 申请执行人李平权，女，1974年6月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱春山，男，1977年10月03日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人李平权与被执行人朱春山婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱春山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员柯玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3595号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。 被申请人张保卫，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保110号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张保卫价值人民币1491328.90元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭凤群
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执545号 申请执行人熊国祥，男，苗族，1984年2月9日生，住丘北县。 被执行人韦学国，男，汉族，1981年5月9日生,住文山州麻栗坡县。 本院在执行申请执行人熊国祥与被执行人韦学国合同一案中，被执行人应支付申请执行人15000元。经查,韦学国银行账户有较少存款，有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，有位于文山市中天世纪御景园Ｃ区的房产（备案登记号：Ｆ459）。本院于2020年11月21日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：28.11元），并于2020年11月23日依法轮候查封被执行人位于文山市中天世纪御景园Ｃ区的房产。申请执行人同意对车牌号为云Ｈ×××××的车辆暂不采取执行措施。该查封房产待首封法院处置后再行参与分配。被执行人及云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23926号原告：王晓梅，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈锡春，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：厉晓蘋，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈井豪，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王晓梅与被告陈锡春、厉晓蘋、陈井豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十一月二十日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6141号原告：蔡德雨，男，1994年12月18曰出生，汉族，住南京市六合区。被告：李晨晨，男，1994年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告蔡德雨与被告李晨晨不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡德雨于2020年11月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡德雨撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告蔡德雨负担。审判员  赵红肖二〇二〇年十一月十八日书记员  冯子琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市荔城区交服货物配载有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会。 法定代表人：陈国权，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莆田市城厢区友信运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道狮口巷****。 法定代表人：陈玉聪，经理。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所律师。 再审申请人莆田市荔城区交服货物配载有限公司（以下简称交服配载公司）因与被申请人莆田市城厢区友信运输有限公司（以下简称友信运输公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交服配载公司申请再审称，一、案外人莆田市闽中实业有限公司（以下称闽中实业公司）是根据法院于2005年5月18日作出的以物抵债的裁定取得原为申请人拥有使用权的土地，而不是通过买卖方式取得。被申请人提交的《补充协议书》是基于土地使用权转让的补充，当存在土地使用权的转让时，更不可能存在对土地使用权转让的补充约定。因此，被申请人基于该补充协议书取得的地役权的基础事实并无证据予以证明。二、原一、二审民事判决均以被申请人作为《补充协议书》的地役权人享有地役权，但假设《补充协议书》真实存在的情况下，案外人闽中实业公司未经申请人同意就将合同权利义务转移给第三人，则应认定为对合同一方当事人不发生法律效力。合同一方为案外人闽中实业公司，将其合同义务和权利一并部分转移给被申请人，但却未经申请人同意，则该转移对申请人不发生法律效力。三、假设《补充协议书》真实存在的情况下，根据被申请人在一、二审提交的证据，可以得知被申请人并非原合同的相对方，则被申请人对申请人不具有诉讼主体资格。被申请人基于该《补充协议书》享有地役权并无证据予以证明，原一、二审法院对本案诉讼主体资格事实的认定缺乏证据证明，应当认定为该事实认定不清。综上，请求对本案再审。 友信运输公司提交意见称，一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中交服配载公司与案外人闽中实业公司签订《补充协议书》一份，约定交服配载公司享有土地使用权的宽10米，长共178.85米的地块作为公共通道使用，据此，闽中实业公司与交服配载公司设立了地役权合同，闽中实业公司依约取得涉案通道的地役权。闽中实业公司将其从交服配载公司所获得的部分土地出售给友信运输公司，并声明将《补充协议书》中所取得的道路通行权一并转让给友信运输公司，友信运输公司依约取得涉案通道的地役权。二、友信运输公司依约取得涉案通道的地役权，是本案适格的诉讼主体。三、依法设立的地役权是用益物权，不属于债权的范畴，不适用债权人权利义务转让的相关规定。四、签订《执行和解协议》是交服配载公司与闽中实业公司关于土地转让合意的延续，友信运输公司依法享有地役权。五、交服配载公司滥用诉权，恶意妨碍友信运输公司的正常管理活动，意图阻止案件的正常执行。综上，请求驳回交服配载公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百六十六条规定：“需役地以及需役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，受让人同时享有地役权”。涉案《补充协议书》系交服配载公司与闽中实业公司之间关于设立地役权的约定。根据本案查明的事实，友信运输公司依约受让取得闽中实业公司的部分土地，涉案地块上根据前述《补充协议书》设定的地役权亦一并转移。交服配载公司主张友信运输公司基于该《补充协议书》取得地役权的基础事实无证据证明，事实和法律依据不足，不予支持。交服配载公司违反《补充协议书》约定，更改协议约定地块的用途，友信运输公司受让闽中实业公司部分涉案地块后，作为需役地一方，有权根据《补充协议书》的约定请求排除妨害。交服配载公司主张友信运输公司不是合同的相对方，不是本案适格的原告主体，事实和法律依据不足，不予支持。 综上，交服配载公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区交服货物配载有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云飞在中国银行10×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玺来
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵宏莲，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵宏莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)121,599.63元(4,503.69元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A7XX**，发动机号：D217460)，融资总额131,998元，租赁期限为36个月，每月租金4,503.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款102,760元(已扣除GPS费用等)。2019年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币121,599.63元；二、被告赵宏莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,791元，减半收取1,395.50元，由被告赵宏莲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特240号申请人：陈小发，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈小发申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈小发称，申请人陈小发与夏萍系夫妻。夏萍于1997年春节后离家，经多方找寻仍下落不明。陈小发曾于2001年3月向上海市宝山区人民法院申请宣告夏萍失踪。2019年6月，夏萍被发现在安徽省宿州市某农户家再次出现。经与夏萍父母进行亲子鉴定，确认为当年失踪的夏萍。现陈小发已将夏萍接回上海家中照顾，请求撤销(2001)宝民特字第3号民事判决。经审理查明：2001年6月21日，本院作出(2001)宝民特字第3号民事判决：一、宣告夏萍为失踪人；二、指定陈小发为夏萍的财产代管人。2019年5月17日，上海市公安局物证鉴定中心受上海市公安局宝山分局大华新村派出所委托，出具沪公物鉴(检)生字：[2019]2175号鉴定书。送鉴血样为“夏萍”、夏萍之父“夏根宝”、夏萍之母“沈锦珠”。鉴定人论证，亲权鉴定一般依据亲权指数来排定，当累积亲权指数大于10000时，支持是孩子生父的假设。经鉴定，本案检材累积亲权指数为3.52×10的十二次方。鉴定意见为不能排除夏根宝、沈锦珠是夏萍的生物学父亲、母亲。2020年10月19日，宝山区大场镇新华居民委员会向本院出具《情况说明》，内容为夏萍于1997年春节后离家，2019年6月被发现在安徽省宿州市再次出现，经亲子鉴定确认为当初失踪人员夏萍。本院认为，失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。现申请人夏萍重新出现，其丈夫陈小发诉请撤销失踪宣告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销上海市宝山区人民法院(2001)宝民特字第3号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1943号     原告：西安力速机电有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李斌，该公司法务经理。   被告：李建卫，（曾用名：李炜），男，1974年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，农民。   原告西安力速机电有限公司诉被告李建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安力速机电有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李建卫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告西安力速机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款24149元及逾期利息43元（自2020年6月28日至实际给付之日按年利率从6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告支付原告货款24149元及逾期支付货款的利息（自2020年6月28日至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：经朋友介绍，原、被告就购买电机及配件等达成共识，由原告按约将货物送到指定地点或被告到原告处提货，2014年3月3日经双方核算，被告尚欠原告电机货款29449元，同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠电机款贰万玖仟肆佰肆拾玖元（29449元），李炜，2014.3.3”。此后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付上述货款。   被告李建卫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、发货单、2019年11月电话催要货款录音及录音文字记录、算账手写记录等证据，能够证明原、被告间具有买卖合同关系且原告已将货物交付于被告，但被告未完全履行支付货款义务的事实，并且被告李建卫未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，故本院对该上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安力速机电有限公司从事电机生产、销售业务，原、被告约定由原告向被告李建卫出售电机及相关配件若干。2014年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款29449元。同日，被告向原告出具欠条。2014年年底，被告支付原告货款5000元。2018年10月25日，被告退回一台1KW-4P型电机，双方协商折价300元。至此，被告尚欠原告货款24149元。后经原告催要被告至今仍未履行支付剩余货款的义务。2020年7月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以以书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告西安力速机电有限公司与被告李建卫以口头形式订立的买卖合同，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。被告李建卫应依双方结算后其出具欠条约定的金额履行支付货款的义务，但被告至今未完全履行，已构成违约，故对原告要求被告李建卫支付24149元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求自2020年6月28日起至实际给付之日止以货款本金为基础，按年利率6%计算逾期支付货款利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                    本判决生效之日起十日内，被告李建卫支付原告西安力速机电有限公司货物价款24149元及逾期支付货款的利息（利息自2020年6月28日至实际给付之日以货款本金为基数按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元、公告费800元，共计1204元（原告均已预交），由被告李建卫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  赵 京 进   人民陪审员  刘 建 昌    人民陪审员  谢 养 正     二〇二〇年十一月十二日     书记员  陈  妍            1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路**。法定代表人：涂正利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站。。住所地：湖北省宜昌市西陵区石板村**经营者：张少梅，该公司经营者。再审申请人湖北鹤峰县宝来建筑有限公司（以下简称宝来建筑公司）因与被申请人宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站（以下简称金城租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝来建筑公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。公安机关对货车司机黄本立所作的询问笔录、工地现场负责人谷兵及工人欧治安出具的《证明》，可证明金城租赁站的全部建筑设备材料已返还。（二）原审判决认定事实不清。1.宝来建筑公司已付两处工地的租金及承包费共计635188元，但三份完工结算单上共计欠付款项仅为544631元，在邬阳工地的二期工程未办理完工结算，五里湄坪工地的工程未最终对账结算的情况下，原审法院判决宝来建筑公司向金城租赁站支付款项，无事实及法律依据。2.金城租赁站单方出具的材料（发）码单、材料（退）码单，未经宝来建筑公司认可，不应予以采信。3.钱峰于2019年4月29日、2019年8月29日向丁志安发送的信息所述内容与双方于2017年10月11日、2018年1月15日确认办理的完工结算单内容一致，可相互印证本案的基本事实。4.宝来建筑公司无违约行为，不应支付违约金。综上，宝来建筑公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，宝来建筑公司在本院复查期间提交了公安机关对货车司机黄本立所作的询问笔录，因黄本立仅负责运输建筑设备，其所作陈述并不能够客观反映案涉建筑设备的实际租用情况，故本院不予采信。谷兵、欧治安出具的《证明》属证人证言，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人应当出庭作证的规定，故本院亦不予采信。宝来建筑公司因其邬阳工地与五里湄坪工地的工程需要，与金城租赁站先后签订了两份《租材承包租用合同》。合同签订后，金城租赁站依约向宝来建筑公司出租建筑设备。此后，双方分别就两个工地办理了完工单，其中邬阳工地的完工单上有宝来建筑公司的代理人签字，五里湄坪工地的完工单上加盖了宝来建筑公司项目部的印章。另外邬阳工地在施工期间，宝来建筑公司又另租了部分建筑设备，另签署的租货码单上亦加盖了宝来建筑公司的项目部印章。上述完工单及码单应视为双方对工程费用的结算。宝来建筑公司不认可金城租赁站主张的费用，但并未提交相反的证据予以反驳，原审法院依据上述完工单及另租的码单，认定宝来建筑公司应当支付的租金以及应当返还的设备数量，并无不当。宝来建筑公司申请再审称其已将建筑设备全部退回，并未提交相应的证据证明，原审判决认定宝来建筑公司构成违约，具有事实依据。综上，宝来建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北鹤峰县宝来建筑有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡云舫
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执305号 刘有全、乐山市运升建材有限公司： 朱永萍与四川乐山雄狮锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：工资等9240.30元，执行费50.00元。经本院执行，四川乐山雄狮锅炉有限公司向本院指定银行账户存款9290.30元，扣除执行费50.00元，余款9240.30元支付予朱永萍。至此，朱永萍向本院申请执行的(2020)川1112执305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审42号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。住所：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人：张利，系正安县综合行政执法局局长。委托诉讼代理人：杨成勇。被申请执行人：遵义市正安县惠美家购物中心。统一社会信用代码：91520324MA6H38861H。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州路店里花园****临街门面。法定代表人周应松，男，1978年7月11日出生，汉族。住贵州省遵义县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的（2019）正综执字04第315号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县惠美家超市经营的蔬菜（西芹）经抽样检查，毒死蜱项目不符合GB2763-2016要求，检验结论不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项之规定，于2020年1月7日作出正（2019）正综执字04第315号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款人民币叁万元（￥30000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：正安县市场监督管理局现场检查笔录和现场检查照片、国家食品安全抽样检查单、正安县市场监督管理局检验结果告知书、国家食品安全抽样检验结果通知书、遵义市产品质量检验检测院食品安全监督抽样检验报告、正安县市场监督管理局案件移送材料、孙跃芬的询问笔录、杨承刚的询问笔录及身份证复印件、正安县市场监督管理局移送案件材料、正安县综合行政执法局送达材料、正安县综合行政执法局执法人员王礼明和雷利娟执法证复印件。经审查查明：申请执行人正安县综合行政执法局于2019年10月8日作出（2019）正综执字04第315号行政处罚决定书，后于2020年1月6日作出（2019）正综执04字第315号行政处罚决定撤销通知书，撤销了其于2019年10月8日作出（2019）正综执字04第315号行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月7日再次作出了（2019）正综执字04第315号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人于2020年1月6日撤销了原处罚决定，其在2020年1月7日再次作出的处罚决定，系新的行政行为，被申请人对新的行政行为依然享有陈述、申辩的权利，申请执行人仍应对新的行政行为依照上述法律规定进行告知，但本案中申请执行人作出新的行政行为之前，未依照上述法律规定告知被申请人，属于程序违法，损害了被申请人的合法权益。因此，申请执行人向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的（2019）正综执字04第315号行政处罚决定，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2020年1月7日作出的（2019）正综执字04第315号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十一月十五日法官助理冯娜书记员冯娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3083号 原告：王弥官，男，1971年4月15日出生，甘肃省宁县人。 被告：慕永慧，男，1962年3月2日出生，甘肃省环县人。 原告王弥官与被告慕永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弥官到庭参加了诉讼，被告慕永慧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王弥官向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款32700元及利息10464元，后续利息按每月息2%计算至款项实际付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信聊天与被告相识，后被告提出因开办药材厂资金周转困难，多次向原告借款，并约定借款利率2%，被告向原告多次借款后，双方于2019年6月份对借款本金进行了结算，被告共计借款32700元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均拒不还款。 慕永慧未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，原告提交的身份证复印件、借条（慕永慧于2019年6月份向王弥官出具），其形式合法、内容完整，能够与原告的陈述相互印证，且被告在应诉时未对借款事实提出异议，故原告提交的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告王弥官通过微信聊天与被告慕永慧相识，后被告慕永慧提出因开办药材厂资金周转困难，多次向原告借款，被告慕永慧向原告多次借款后，双方于2019年6月份对借款本金进行了结算，被告共计向原告借款32700元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，被告慕永慧向原告王弥官借款32700元事实清楚，证据确实、充分，被告慕永慧在原告主张后未及时归还借款属违约，应当承担立即归还原告王弥官借款的法律责任，现原告主张被告慕永慧向其归还借款的请求应当予以支持。原告主张被告慕永慧支付资金占用期间的利息，但原告无证据能够证实双方在出具借条时明确约定过借款利息，亦不能证实约定过还款期限，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求依法不予支持。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款经过及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告慕永慧于本判决生效后15日内归还原告王弥官借款32700元； 二、驳回原告王弥官的其他诉讼请求。 案件受理费440元，由被告慕永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 园 园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2573号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁祖洲，男，2004年6月9日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。法定代理人吴梅慧，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。系被告人梁祖洲的母亲。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z283号起诉书指控被告人梁祖洲犯盗窃罪，鉴于被告人梁祖洲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月21日凌晨零时许，被告人梁祖洲伙同区某（另案处理）在中山市某水果店，由梁祖洲望风，区某推开水果店的玻璃门钻进店内盗得被害人张某现金人民币100元，后逃离现场。同日凌晨2时许，被告人梁祖洲伙同区某在中山市某超市，由区某望风，梁祖洲推开玻璃门钻进超市内盗得被害人卢某现金人民币3500元，后逃离现场。2020年6月27日凌晨，被告人梁祖洲在深圳市某餐厅，推开餐厅的玻璃门钻进餐厅入内盗得被害人韩某现金人民币9300元，后逃离现场。2020年7月8日晚7时许，公安人员在中山市某会所门口将被告人梁祖洲抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁祖洲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁祖洲犯罪时系未成年人，如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人梁祖洲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁祖洲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人梁祖洲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁祖洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁祖洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁祖洲犯罪时系未成年人，如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁祖洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁祖洲退赔被害人张某100元、被害人卢某3500元、被害人韩某9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  区伟杰谢晓玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3316号周武昌、杨冬：周武昌与杨冬借款合同纠纷一案，申请执行标的19960.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建玮，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴建玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴建玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建玮支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币99,799.12元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息31,223.58元、滞纳金27,179.09元；2.判令被告吴建玮支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建玮负担。事实和理由：被告吴建玮自2012年5月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴建玮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴建玮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴建玮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴建玮自2012年5月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告吴建玮实际拖欠信用卡欠款本金99,799.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴建玮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴建玮以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴建玮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴建玮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴建玮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建玮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建玮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴建玮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴建玮签收与否，均视为送达，现被告吴建玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建玮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金99,799.12元；二、被告吴建玮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,147.49元，由被告吴建玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2705号 申请执行人：张桂文,男,1967年10月6日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：石伟,男,1979年11月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行张桂文与石伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书即（2020）川1421民初2643号民事调解书中确定的支付申请人劳务费及违约金2858元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2643号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴俊鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36459号原告：广州市德臣运输有限公司，住所地广州市白云区广花三路**之五。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：吴海锋，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：钟天才，男，系原告工作人员。被告：潘灿豪，男，1987年9月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市德臣运输有限公司与被告潘灿豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市德臣运输有限公司的委托诉讼代理人吴海锋到庭参加诉讼。被告潘灿豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告签订合同情况：2017年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市德臣运输有限公司货车合同书》约定，乙方将自用解放牌货车、车牌号码粤Ａ×××**、发动机号52139054、车架号C1F20192、核定载重7.75吨、核定3座在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有。甲方责任：按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续。代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全部负责。乙方责任：乙方向甲方一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理细则，保证金不予返还。乙方每年12月31日前必须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿。《安全责任书》《营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具相同效力。二、《收费及客户委托代交费确认单》载明年收费项目：年票2880元、车船使用税768元、服务费720元、定级1100元、季审2000元、代缴费960元、年审600元、营运证年审100元、交强险按保单计、至少投保第三者保险100万按保单计、其他安全学习100元、环保工况200元。三、原告主张被告从2018年10月起未将车辆开回车队参加年审、季审、登记评定等，造成严重安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠费用合计14519.11元：1、保险费用：2017年9月23日至2018年9月22日的交强险费用2415元；2017年10月9日至2018年10月8日的商业险费用5960.91元；2、2018年车队费用：车船税763.2元、挂靠服务费720元、代缴费960元、年审费600元、定级1100元、季审2000元。四、2012年9月24日的《注册登记机动车信息栏》显示，车牌粤Ａ×××**车辆于2012年9月24日登记在原告名下，车辆品牌解放牌、发动机号52139054、车架号CA5163CLXYP9K2L4AE。五、本案起诉状副本、证据经邮政三次上门向被告身份证住址进行送达，最终于2020年10月27日送达。经向投递员询问，系家人代为签收。六、原告向本院提起诉讼请求判决：1．解除原告与被告签订的《货车合同书》；2．被告10日内将车牌号码为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下；3．被告向原告返还为车牌号粤Ａ×××**所垫付的欠款14519.11元；4．被告承担全部案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间订立的《货车合同书》合法有效，双方应当恪守履行。现被告违反合同约定，逾期欠费达到合同解除条件，故原告主张解除合同合理合法。本案合同于起诉状副本送达之日即2020年10月27日解除。合同解除后，被告应当配合原告将其车辆及档案登记变更登记至其名下。合同解除后，被告应当清结合同债务，将合同约定的款项支付给原告。上述款项项目如下：1、保险费用：2017年9月23日至2018年9月22日的交强险费用2415元；2017年10月9日至2018年10月8日的商业险费用5960.91元；2、2018年车队费用：车船税763.2元、挂靠服务费720元、代缴费960元、年审费600元、定级1100元、季审2000元；合计14519.11元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市德臣运输有限公司与被告潘灿豪2017年3月13日签订的《广州市德臣运输有限公司货车合同书》于2020年10月27日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告潘灿豪配合原告广州市德臣运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××**解放牌货车（发动机号01852139054、车架号LFNABRJM6BFC1F20192）转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告潘灿豪；因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告潘灿豪负担；三、于本判决生效之日起十日内，被告潘灿豪向原告广州市德臣运输有限公司清偿合同欠款14519.11元。案件受理费144元，由被告潘灿豪负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市德臣运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员 邝婉欣