河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2891号原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****,统一社会信用代码：91450200742060109H。负责人：甘绍青，男，1985年8月5日生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：樊军营，男，1972年11月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市顺程运输有限公司，住所地：沁阳市，住所地：沁阳市沁伏路南，统一社会信用代码：91410882MA450HK105。法定代表人：吴亚飞，女，1975年11月16日生，汉族，住沁阳市，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市，住所地：沁阳市建设南路码：91410882173856026C。负责人：梁顺兴，男，1973年10月25日生，汉族，住沁阳市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。第三人：东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市屏山大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤峥，系该公司负责人。原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州公司）与被告樊军营、沁阳市顺程运输有限公司（以下简称顺程公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（人保财险沁阳支公司）、第三人东风柳州汽车有限公司（以下简称东风公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险柳州公司的委托诉讼代理人谢嘉、人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人牛春生、康亚伟到庭参加诉讼，被告樊军营、顺程公司、第三人东风公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险柳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊军营和沁阳市顺程运输有限公司向原告赔偿损失128900元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人东风公司在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：桂Ｂ×××**（临）。2019年12月19日，被告樊军营驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车沿G206（烟汕线）由北往南行驶至东至县G206（烟汕线）1409公里900米处与卢天福驾驶的桂桂Ｂ×××**临）重型半挂牵引车发生碰撞，造成卢天福受伤，豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂车、桂Ｂ桂Ｂ×××**）重型半挂牵引车二车辆受损的道路交通事故。同日，东至县公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告樊军营承担此事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往柳州市速利汽车服务有限公司维修，花费维修费、吊车费及施救费共计128900元。因被告拒绝承担桂Ｂ桂Ｂ×××**）车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付桂Ｂ桂Ｂ×××**维修费后，第三人东风公司向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告认为，被告樊军营承担事故的全部责任，沁阳市顺程运输有限公司作为豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车所有人，应与驾驶人樊军营承担连带责任。因豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车在被告人保财险沁阳支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，人保财险沁阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。因被告拒不承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告樊军营未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告顺程公司辩称：1、顺程公司系豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**）车的实际车主，樊军营系顺程公司雇佣的司机。顺程公司为豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**）车在人保财险沁阳支公司投保有交强险及商业三险、不计免赔险等险种，人保财险沁阳支公司应当承担保险责任；2、诉讼费是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的必要费用，诉讼费也应当由保险公司承担，顺程公司不承担诉讼费。被告人保财险沁阳支公司辩称：1、原告主张的损失过高，请法庭依法核实原告的实际损失；2、原告的定损并没有邀请我司参加，我司不予认可；3、本案诉讼费用属于间接损失，我司不是具体侵权人，不在保险公司承保范围内，不该由我公司承担。被告樊军营辩称，事故发生地在安徽省东至县境内，我驾驶的车辆负全责，对方的车是商品车、新车。事故发生后，对方车辆当场向保险公司报案，平安保险东至县网点的工作人员就到现场进行了查勘，也将我的驾驶证、行车证及车辆保险等都拍了照片。我也把情况打电话告知了我公司老板，公司估计给保险公司报案了。听说保险公司已将对方的人伤赔了，但车损未赔。第三人东风公司辩称：1、东风公司是桂Ｂ桂Ｂ×××**的所有权人。在2019年12月19日的道路交通事故中，东风公司的车辆受损，共计花费维修费及吊车费等128900元，之后已向保险公司理赔，保险公司也已经向东风公司支付了全部费用。2、答辩人已将追偿权转让给保险公司。在保险公司对东风公司进行理赔后，答辩人已向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，保险公司可代位行使向有责任的事故第三方请求赔偿的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、保单抄件，证明被保险人东风公司在原告处投保了车辆损失险，双方存在保险合同关系；2、桂Ｂ桂Ｂ×××**半挂牵引车临时号牌、卢天福驾驶证，证明驾驶人卢天福具备驾驶资格及桂Ｂ桂Ｂ×××**半挂牵引车系东风柳州汽车有限公司所有；3、豫Ｈ豫Ｈ×××**挂车行驶证、樊军营驾驶证，证明驾驶人樊军营具备驾驶资格及豫Ｈ豫Ｈ×××**挂车系顺程公司所有；4、道路交通事故认定书，证明被告樊军营承担本次交通事故的全部责任；5、车辆定损报告及维修发票、维修清单，证明因被告樊军营的行为致使桂Ｂ桂Ｂ×××**花费修理费用107700元、吊车费1200元、施救费3000元、拖车运输费17000元，共计128900元；6、赔款通知书，证明原告已将理赔款128900元支付给被保险人，已依法取得代位求偿权的事实；7、索赔权转让书，证明被保险人已收到原告公司支付的保险理赔款，并同意将追偿权转移给原告，由原告行使代位追偿权的事实；8、定损短信，证明桂Ｂ桂Ｂ×××**方已短信邀请被告参与定损。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告人保财险沁阳支公司对原告提交的证据真实性均无异议，但对原告证据5中的定损报告不予认可，认为原告并未邀请人保财险沁阳支公司参与，无法核实其实际损失。定损金额过高，该票据显示拖车费17000元不认可，没有证据证明定损报告内的项目系由本次交通事故造成，并申请对事故发生时卢天福驾驶的桂Ｂ桂Ｂ××××**）重型半挂牵引车的车损进行鉴定。本院审查认为，原告提交的证据1-7，被告人保财险沁阳支公司对真实性并无异议，且该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据8定损短信截图，不显示发生短信的时间，且短信内容中载明的发生交通事故的地点与本案事故不具有关联性，对该证据不予采信。根据当事人诉辩意见及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年12月19日5时40分左右，被告樊军营驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**半挂车沿G206（烟汕线）由北往南行驶至安徽省池州市东至县G206（烟汕线）1409公里900米处与卢天福驾驶的桂Ｂ×桂Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成卢天福受伤，豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂车、桂Ｂ**桂Ｂ×××**型半挂牵引车二车辆受损的道路交通事故。此事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告樊军营驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，卢天福无责任。事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏载明：一、卢天福医疗费用由樊军营凭据承担；二、豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**××桂Ｂ×××**半挂牵引车二车受损部位以保险公司定损为准由樊军营凭据承担；三、卢天福误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等各项交通事故赔偿款双方自行协商或向东至县人民法院提起民事诉讼。事故发生时，卢天福驾驶的桂Ｂ×**桂Ｂ×××**辆系第三人东风公司所有，东风公司为该车在原告公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险期间为2019年12月18日至2019年12月26日。其中，机动车损失险的保险限额为342000元。被告樊军营驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**公司所有，该公司为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**人保财险沁阳支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止。顺程公司为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**险沁阳支公司投保了限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2019年10月10日起至2020年10月9日止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告平安财险柳州支公司根据报案，随即派员进行了现场查勘，并对桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**次事故造成的损失进行了核定。根据定损报告，桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**损失（材料费、工时费）为107700元、施救费21200元，合计128900元。后第三人东风公司向原告平安财险柳州支公司申请理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方保险公司追偿的权利转让给原告。原告于2020年5月21日向第三人东风公司支付了桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**金128900元。此为本案事实。另查明：1、根据原告提交的证据，施救费21200元包括三部分，即吊车费1200元、第一次施救费3000元（至东至县小亮汽车修理厂）、第二次施救费即运输费17000元（安徽池州至柳州）。2、在诉讼过程中，被告人保财险沁阳支公司以原告提交的定损报告系单方定损，定损时未通知其公司到场、定损数额过高为由，申请对桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**次事故造成的损失进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人东风公司为桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**告平安财险柳州支公司投保了机动车损失险，而本案所涉交通事故造成桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**坏，属于保险事故。原告平安财险柳州支公司在保险事故发生后，根据第三人东风公司的申请，对桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**失进行了核定并向第三人东风公司赔偿了保险金128900元。但由于第三人的车辆损失系因被告樊军营的侵权行为所致，而樊军营驾驶的事故车辆在被告人保财险沁阳支公司投保了第三人责任险，东风公司亦将向被告人保财险沁阳支公司追偿的权利转让给原告公司，故原告在其赔偿金额范围内有权向被告追偿。关于追偿数额，虽然原告向第三人赔偿了保险金128900元，但根据原告提交的证据，桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**施救费17000元并非此次事故必要、合理的支出，原告向被告人保财险沁阳支公司追偿，理由不足，不予支持。扣除该17000元后，被告人保财险沁阳支公司应在豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**三者责任险保险限额内赔偿原告平安财险柳州支公司保险金111900元。被告樊军营、顺程公司不再承担赔偿责任。关于被告人保财险沁阳支公司对桂Ｂ×××**（桂Ｂ×××**进行鉴定的申请，因交通事故认定书载明了双方事故车辆损失以保险公司定损为准，由樊军营凭据承担的调解意见。原告公司在事故发生后及时对第三人车辆损失进行了核定，被告人保财险沁阳支公司虽对定损报告提出异议，但并未提供证据证明原告定损报告核定的车辆受损项目及更换配件价格存在明显不当，而且被告樊军营亦称桂Ｂ×××**（桂Ｂ×××**商品车，故被告人保财险沁阳支公司的鉴定申请，理由不足，本院不予准许。被告樊军营、顺程公司、第三人东风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十五日内在豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**挂豫Ｈ×××**者责任险保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司111900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1439元，原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  魏千千