wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5718号原告：王秋艳，女，1989年5月22日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南都创商安信息技术有限公司（曾用名河南乐雨网络科技有限公司），住所地郑州市郑东新区东风东路东、商都路********。法定代表人：范世杰。原告王秋艳诉被告河南都创商安信息技术有限公司（以下简称都创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳的委托诉讼代理人雷亚飞到庭参加诉讼。被告都创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告都创公司劳动关系解除；2.判令被告支付原告工资4270元、加班费10227.5元、生育津贴损失37419.7元、生育医疗费损失3785.8元、失业保险金损失4560元、赔偿金16590元及自2019年3月11日至2020年5月少缴社会保险费用产生的损失19130.7元。事实和理由：原告于2019年3月11日入职被告处工作，主要从事手机APP和微信小程序的页面设计。双方约定月工资6000元，试用期1个月，试用期工作按转正后工资的80%发放。原告在被告处任职期间，被告经常安排原告加班，却未支付原告加班费，亦未为原告缴纳社保。原告于2020年2月21日提出产假申请，2月27日开始休产假。2020年5月底，被告在原告产假未到期的情况下要求原告到公司上班，后又将原告辞退。被告应发给原告2020年2月份工资为6100元；但被告于2020年5月29日仅发给原告1830元，剩余4270元未发放。被告于2019年7月份为原告办理社会保险，但仅为原告缴纳了当年7、8、9月份的社会保险，导致原告不能领取生育津贴及生育医疗费等相关补助。原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；故原告起诉至法院。都创公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王秋艳述称其于2019年3月11日进入被告都创公司上班；但其未向本院提交其与被告签订的劳动合同及其他工作证明。原告向本院提交的“河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单”显示其参加工作时间为2019年7月1日，单位缴费划转账户“本金0、利息0”，个人缴费划转账户“本金840元、利息24.86元”。原告述称其与被告约定每月工资6000元，亦未向本院提交其工资发放的有效证据，仅向本院提交对方账户为其他个人的银行交易单复印件。2020年7月20日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会因原告向其提出劳动争议仲裁申请而向原告出具并送达了郑东劳人仲案字（2020）880号《不予受理通知书》，以原告“未能提供有效证据证明双方存在劳动关系”为由不予受理原告的仲裁申请。本院认为,原告王秋艳诉称其与被告都创公司存在劳动关系，应向本院提交充分证据予以证明其主张；但原告向本院提交的微信聊天记录均为打印件，未提供输出介质，不能充分显示及识别原告与被告存在劳动关系。原告提交的“河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单”仅显示原告个人缴费划转账户金额，无单位缴费划转账户金额。原告亦未提供工作证及其他能够直接证明其与被告存在劳动关系的证据。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会亦以原告未能提供有效证据证明双方（原、被告）存在劳动关系为由不予受理原告的仲裁申请。故原告主张确认其与被告劳动关系解除及被告向原告支付各项费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王秋艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秋艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年十一月二日书记员  石 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：闫晓斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告闫晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金24,215.57元，支付利息1,499.05元、逾期还款违约金1,902.09元、分期付款手续费1,120元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,215.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,215.57元；二、被告闫晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,215.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202元，由被告闫晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3015号原告：王艳磊，男，1992年6月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县堂街镇谢庄村民委员会，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇谢庄村。法定代表人：刘根阳，村主任。原告王艳磊与被告郏县堂街镇谢庄村民委员会（以下简称：堂街谢庄村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王艳磊到庭参加诉讼，被告堂街谢庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳磊向本院提出诉讼请求：判令郏县堂街镇谢庄村民委员会立即偿还下欠王艳磊的钩机租赁费78650元，诉讼费用由郏县堂街村委会承担。事实与理由：2018年郏县堂街镇谢庄村在拆旧复垦环围整治工作中，租用王艳磊的钩机为其操作服务，共欠王艳磊78650元。2019年8月8日，堂街谢庄村委会给王艳磊出具欠条，并由村支书谢国玉、村主任刘根阳、村会计谢万杰签字，加盖谢庄村委会的公章。王艳磊提供的证据有：1.欠条一张，证明王艳磊给村委会干完活后，堂街谢庄村委会给王艳磊出具的欠条，堂街谢庄村委会共欠王艳磊78650元；2.税票（复印件），原件已经给堂街谢庄村委会了，证明王艳磊给堂街谢庄村委会干活的事实。堂街谢庄村委会未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：王艳磊为堂街镇谢庄村提供钩机服务工作，2019年8月8日，堂街谢庄村委会给王艳磊出具欠条一份，内容为：今欠王艳磊2018年拆旧复垦环围整治租用钩机费78650元（柒万捌仟陆佰伍拾元整），属实。谢国玉、刘根阳、谢万杰签字，谢庄村两委会，2019年8月8日，加盖有堂街谢庄村委会公章。王艳磊提交一张郏县新曦市政工程有限公司于2019年7月4日开具的河南增值税普通发票一张，发票显示购买方：堂街谢庄村委会，价税合计78650元。王艳磊称税票系谢国玉帮其开具的，原件在堂街谢庄村委会。本院认为，合法的租赁合同关系应当受法律保护。本案中王艳磊为堂街谢庄村委会2018年拆旧复垦环围整治提供钩机服务，经结算，租赁费共78650元，这一事实有堂街谢庄村委会出具的欠条和王艳磊提交的税票予以佐证，本院予以认可。堂街谢庄村委会应当依据诚实信用原则向王艳磊支付租赁费78650元。堂街谢庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：郏县堂街镇谢庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王艳磊支付租赁费78650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由郏县堂街镇谢庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓业
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G。住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该行行长。委托诉讼代理人：梁浩。被告：索昂巴毛，女，1990年7月15日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告索昂巴毛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告索昂巴毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截至2020年11月16日止的贷款本息合计136680.44元，其中银行借款本金131107.64元，未还罚息5572.75元，应还未还复利0.05元。2、请求判令被告支付2020年11月17日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订编号为63020120190009654的《个人自助小额借款合同》，借款金额145000元，期限1年。该合同于2020年5月29日到期，到期后，借款人一直未履行还款约定，2020年6月起，被告已不能按足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2020年11月16日，被告尚欠我行借款本金131107.64元，罚息5572.75元，复利0.05元。原告认为，被告已严重违约且上述被告已严重侵害了原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告索昂巴毛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、个人自助小额借款合同，证明我行与被告签订借款合同及约定的事项，被告向我行申请的自助小额借款额度为145000元。二、贷款交易明细，证明2019年5月30日被告通过自助小额借款,我行已给被告放款145000元的事实。三、贷款交易明细，证明截至2020年11月16日被告还款情况，其中包括贷款本金、利息及罚息、复利合计。被告索昂巴毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订编号为63020120190009654的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年5月30日起至2019年6月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币146200元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款时间最长期限为12个月。借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。合同的违约条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同的争议解决条款约定，本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行。上述合同签订后，原告于2019年5月30日给被告发放贷款本金145000元，但被告未能按期向原告归还贷款本息。截至2020年11月16日，被告仍欠原告借款本金131107.64元，并产生应还未还罚息5572.75元，复利0.05元。经原告向被告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了贷款，履行了合同义务，作为借款人的被告本应按照合同约定的期限及时归还原告贷款本息。但之后被告未履行该义务，引发本案纠纷，对此被告作为借款人，应当承担归还原告贷款本息的民事责任，并依照合同约定支付相应的利息及罚息。原告主张被告归还贷款本息等的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息、罚息符合《个人自助小额借款合同》的约定，对此本院予以确认。有关原告主张由被告承担自2020年11月17日起至借款本息还清之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索昂巴毛于本判决发生法律效力后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金131107.64元、应还未还罚息5572.75元，应还未还复利0.05元（截止至2020年11月16日），合计136680.44元。二、被告索昂巴毛归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行自2020年11月7日始至贷款本金还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息（含罚息），具体以原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行系统生成的数额为准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十一月十八日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王永。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,180.49元，支付利息1,589.34元、逾期还款违约金2,692.38元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,180.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,180.49元；二、被告王永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,180.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2444号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码511181000038784（2-1）。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：陶俊华，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司（以下简称大陆物业公司）与被告陶俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔嘉、被告陶俊华到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告大陆物业公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付从2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日与峨眉山市象城外滩业主委员会签订《峨眉山市象城外滩小区物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2017年12月31日。合同第六条约定了相关物业收费标准，以实际面积收取物业服务费。现由于被告未按合同约定足额向原告缴纳物业费的行为已构成违约。依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《合同法》第8、60、100条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定及《物业服务合同》的相关约定，依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告陶俊华辩称，原告诉请的2015-2017年的物业费已过诉讼时效，不应当得到支持。我没有签过1.2元/平方米的物业费，只签过0.7元/平方米的物业费合同，原告这么多年不催收物业费，现在才来起诉我，而我的租客已走了，我跟租客约定了物业费是由他来承担的。我从来没有收到过对方的催收通知书，原告也从来没有对门市周边进行过服务，且门市还曾经被盗过，双方权利义务不平等，不应该缴物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大陆物业公司系具有物业服务企业资质的有限责任公司，被告陶俊华系四川省峨眉山市胜利镇中医街1楼118号（不动产权证号：00××21）房屋业主，其居住的房屋建筑面积为79.02平方米。原告与峨眉山市象城外滩商住小区业主委员会签订《象城外滩小区物业服务合同》，约定由原告为象城外滩小区的物业提供物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、物业的管理服务费按下列标准执行：（1）多层住宅：每月每平方米建筑面积0.8元；（2）电梯住宅每月每平方米建筑面积1元；（3）非住宅（门市、商业）每月每平方米建筑面积1.2元；（4）地面车库每月每个车库40元；（5）地面车辆临停费每辆车每月80元；（6）有关物业管理服务费按实际建筑面积计算收取；（7）管理服务费岸地方物价部门有关物价规定上调收取（或根据小区具体情况经过业主大会通过予以上调）。 原告以邮寄、张贴《物业催费通知》等方式向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至本院，请求判如所请。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 本院认为，双方争议焦点归纳如下： 一、被告提出诉讼时效抗辩能否成立？ 本案物业服务合同是连续性合同，原告持续性为被告等业主提供物业服务，被告等业主应当按照合同的约定支付物业服务费，而《象城外滩小区物业服务合同》中对物业费缴纳的时间并未进行明确约定，在庭审过程中，原告陈述其通常采取先服务后付费按年缴纳方式，因合同对物业费缴纳时间约定不明确，本院认为，原告收取案涉房屋的物业费计算诉讼时效应当从双方终止物业服务合同之日起起算，即原告于2017年12月31日退出物业服务合同，应于2018年1月1日计算诉讼时效，原告于2020年9月8日立（2020）川1181民前调2021号案件诉请物业服务费，没有超过诉讼时效。另外，根据原告提交的证据，原告于2018年11月21日向被告邮寄送达《物业催费通知》，也起到中断诉讼时效的作用。 二、关于物业费该交多少的问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被告所在的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告在合同签订后按照合同约定提供了相关物业管理服务，被告作为小区业主，应当按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务，故原告请求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。 被告提到门市出租，由承租人承担物业费的问题，本院已告知其另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶俊华于本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市大陆物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费3413.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  师考 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6827号原告：高红丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：牛京龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告高红丽与被告牛京龙合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高红丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高红丽负担。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭丁豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5273号原告：刘风云，女，汉族，1959年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：杨蒙蒙，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省虞城县。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区.负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬、宋帅驰（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告刘风云与被告杨蒙蒙、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云委托诉讼代理人赵宏林，被告杨蒙蒙,被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭海涛,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计13万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杨蒙蒙辩称:对交通事故无异议，对事故认定书无异议，已买有保险应由保险公司赔偿，已为原告垫付医疗费1000元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在证件齐全无免责情况下，保险公司愿意在交强险责任限额内，承担原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、我公司承保了被告杨蒙蒙驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车的商业三者险，未承保交强险，对于原告诉请的损失，应由被告华海财产保险股份有限河南省分公司在交强险各分项限额内负责赔偿；2、在原告提供被告杨蒙蒙合法的驾驶证、事故车辆豫Ｎ×××**号小型客车合法的行驶证、保险人无商业三者险免责事由的情况下，对于超过交强险各分项限额以外的部分，由于被告杨蒙蒙负事故同等责任，人民法院应按50%比例确定本公司商业三者险的赔偿金额；3、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额130000元并非均有事实根据和法律依据。4、在商业三者险中，本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等项费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年2月22日15时40分，被告杨蒙蒙驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道755公里商丘市××区中心医院路口处时，与由东向西进入机动车道的原告刘风云驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘风云受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告因腰椎骨折在商丘市第一人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费23349.38元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰[2020]临鉴字第087号司法鉴定意见书：原告刘风云构成十级伤残，护理期限90日。被告支付1300元的鉴定费。被告杨蒙蒙驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日；在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保限额500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日。本次事故发生在保险期内。被告杨蒙蒙为原告垫付医疗费1000元。原告刘风云出院后于2020年6月4日在商丘市××区中心医院花费医疗检查费120元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费支出21971.57元，2019年河南省居民护理费为128.38元/天。原告刘风云之母李秀荣，1941年4月13日出生，身份证号：412322194104138727.其生育子女三人。原告刘风云在事故发前在河南新锐混凝土外加剂有限公司工作，每月工资3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故原告刘凤云与被告被告杨蒙蒙分别承担事故的同等责任。故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担60%的赔偿责任。原告刘风云的各项损失确认如下：医疗费23469.38元、伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元×6天=120元、护理费128.38元/天×90天=11554.2元、误工费3000元/月÷30天×（6+90）天=9600元、残疾赔偿金32400.97元/年×20年×10%=68401.94元、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费21971.57元/年/人×5年÷3人×10%=3662元、交通费120元、鉴定费1300元，总计121027.52元。由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担107138.14元，超出部分13889.38元的60%即8333.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业保险的第三者责任险承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘风云各项损失107138.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘风云各项损失8333.63元。三、原告刘风云在得到该赔偿款的同时退回被告杨蒙蒙垫付的医疗费1000元。四、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，已减半收取，由原告刘风云负担580元，被告杨蒙蒙负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38731号原告：马彪，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：张洪宇，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省。原告马彪与被告张洪宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告马彪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马彪向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彪撤诉。案件受理费减半收取计312.50元，由原告马彪负担。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月十一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8009号申请人：天津蓝谷万景广告传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道天房美域华庭商业广场4-201。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津弘创置业有限公司。申请人天津蓝谷万景广告传播有限公司与被申请人天津弘创置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津蓝谷万景广告传播有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津弘创置业有限公司银行存款233360元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津蓝谷万景广告传播有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保，并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津弘创置业有限公司名下银行存款233360元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22874号原告：殷保珍，女，1972年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王宪厂、杨士栋，上海锦政律师事务所律师。被告：郑有来，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省池州市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。原告殷保珍与被告郑有来、阳光财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告殷保珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷保珍撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特15号申请人：于某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：高某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2020年11月10日立案受理申请人于某与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某与高某买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人高某于2020年12月30日前一次性给付申请人于某猪肉款100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某与高某于2020年11月10日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二0年十一月十日书记员 贺丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25468号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：许益兴，男，1987年1月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告许益兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告许益兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,660.65元，利息241.70元及逾期利息402.48元(计算截至2017年6月21日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,660.65元为基数，自2017年6月22日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2016年6月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,487.80元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年6月20日，被告收到借款24,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告许益兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年6月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为30,487.80元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年6月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,998元。被告收到后共归还本金12,337.35元、支付利息993.65元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许益兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,660.65元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年6月21日的利息241.70元及逾期利息402.48元。二、被告许益兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,660.65元为基数自2017年6月22日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告许益兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元由被告许益兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩松，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韩松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告韩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月18日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金108074.55元，利息30621.23元，分期付款手续费3072.52元，逾期还款违约金18295.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告韩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108074.55元、利息（截至2020年7月6日为30621.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18295.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3072.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告韩松负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之八 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在中国工商银行16×××06账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5878号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：徐瀚，男，1986年5月12日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告徐瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人韩宝刚、被告徐瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金79868.91元及利息10166.08元（利息计算至2020年6月20日），2020年6月20日以后产生的利息按合同约定计算至借款本金还清日；2.案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人徐瀚从本行贷款三笔，第一笔于2018年8月8日从本行贷款40000元，年利率10.005%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2019年8月7日；第二笔于2018年8月22日从本行贷款20000元，年利率为10.005%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2019年8月21日；第三笔于2018年10月7日从本行贷款20000元，年利率10.005%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2019年10月6日，担保方式为信用。借款人徐瀚截止到2020年8月26日共计归还本金131.09元，剩余贷款本息经本行多次催收，被告拒不归还。为维护本行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐瀚辩称，借款属实，欠款数额也认可，同意偿还贷款本息,但是暂时没有偿还能力,只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告徐瀚与原告安丘农村商业银行签订编号为（安丘农商行关王支行）个借字（2018）年第472号《个人借款合同》一份，约定被告徐瀚向原告借款80000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为种植，期限为2018年8月8日至2020年7月12日，借款采用可循环方式借款，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 2018年8月8日、2018年8月22日、2018年10月7日，原告分三笔将贷款40000元、20000元和20000元支付给被告徐瀚，双方签订贷转存凭证（借款借据）三份，均约定利率为8.3375‰，借款到期日分别为2019年8月7日、2019年8月21日、2019年10月6日。上述借款被告徐瀚未按期履行还款义务，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金79868.91元、利息10166.08元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告徐瀚未按约定履行足额还款义务，已构成违约，原告要求被告徐瀚偿还所欠借款本息，理由正当，合法有据，依法应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐瀚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79868.91元、利息10166.08元（计算至2020年6月20日），并以79868.91元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取1025元，由被告徐瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏加梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏加梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏加梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金36,839元，支付利息8,346.76元、逾期还款违约金9,994.23元、分期付款手续费2,593.11元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,839元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏加梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏加梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,839元；二、被告夏加梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,839元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告夏加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终964号 上诉人（原审被告）东阳市人民政府江北街道办事处，住所地：东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人王赛峰，主任。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐浙亮，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市江北茗田花园**。 东阳市人民政府江北街道办事处因房屋行政强制一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，徐浙亮自愿向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，原审原告徐浙亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初148号行政判决； 二、准许原审原告徐浙亮撤回起诉。 一审案件受理费25元（减半收取），二审案件受理费25元（减半收取），均由东阳市人民政府江北街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈思秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21953号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：虎耀伟，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被告：寇玉花，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告虎耀伟、寇玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2363号 申请执行人：余新富,男,1980年11月27日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人：卢婧,女,1991年10月17日出生,壮族,住广西田阳县。 余新富依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初272号民事判决，于2020年8月6日申请执行卢婧民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额195500元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月12日向被执行人卢婧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢婧发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈学文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22328号原告：李世兰，女，1967年09月08日出生，汉族，住吉林省公主岭市***********，公民身份号码被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司(主车间)，统一社会信用代码914***********250E。法定代表人：付某1。原告李世兰与被告佛山市裕汇饮料有限公司（以下简称裕汇公司）劳务争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年11月23日开开庭进行了审理。原告李世兰到庭参加了诉讼，被告裕汇公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳动报酬1192元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月2日至5月26日期间，受雇于被告为其从事饮料包装工作，约定报酬为3000元。现工作已完成，但被告未足额支付报酬，尚欠1192元。特诉至法院。被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.身份证、企业信用信息查询（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2020]568号不予受理通知书（复印件1份）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，2020年8月3日收到不予受理通知书,2020年8月10日向法院起诉。3.李世兰与昵称为“合英人力谢女士139*****172”、“裕汇公司”、“小杨”的微信聊天记录（已核对手机载体），证明原告在谢女士介绍下参与被告公司的劳务合作，但尚未结算完毕。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告从2020年5月2日起，曾数次参与被告公司分派的劳务工作，具体为饮料包装、改条码等。原告曾收取部分报酬，但尚余1192元未结清。上述事实有四组微信聊天记录相互印证，且被告未到庭举证予以反驳或证实已支付，故本院予以确认。原告以被告为被申请人于2020年7月31日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由决定不予受理。本院认为，原告已达法定退休年龄，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事饮料包装等工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。被告尚拖欠原告劳务报酬1192元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市裕汇饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1192元予李世兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑少芳
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)陕刑申86号吕世端、单礼升：你们因吕世端犯非法提供试题、答案罪一案，对西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初684号刑事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终357号刑事判决及（2019）陕01刑申37号驳回申诉通知不服，以原审判决认定事实不清，缺乏相应的证据支持；吕世端的违法行为没有造成严重后果，不构成犯罪，请求撤销原判，宣判吕世端无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，吕世端作为**培训中心负责人，明知陕西省2016年普通高校招生艺术播音编导专业课考试是法律规定的国家考试，本应遵守相关考纪考规，但吕世端却伙同他人商量考试作弊方法，并向他人非法提供试题、答案，其行为破坏了国家人才选拔机制，侵害了其他学生公平参与竞争考试的权利，其行为已构成非法提供试题、答案罪；且其犯罪事实不仅有同案骆某、张某的供述、吕世端与张某微信聊天记录、吕世端与骆某微信聊天记录等证据在案证实，且吕世端对其犯罪事实亦供认不讳；全国普通高校艺术类招生考试是国家为普通高校招收专业人才而设置的选拔性考试，考试试题属于国家绝密级，吕世端在接收到部分试题后将试题发送给他人，并向多人提供答案，其行为严重破坏国家考试的管理制度，损害众多考生的教育权和公平竞争权，原判已充分考虑到吕世端在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情节，对其作出了适当判处，故原判量刑并无不当；现你们不能提供有效的证据来支持自己的诉讼请求，也不能提出足以推翻原判的新证据，原审判决认定事实清楚。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12350号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：黄润洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码：442************511。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄润洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款24324.29元（包括本金23701.43元、利息614.39元、罚息8.47元）；2.被告立即向原告支付逾期保费3166.57元；3.被告立刻向原告支付违约金38262.11元（以理赔款24324.29元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年6月25日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年8月6日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为47000元）；三、保险的金额：55883元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即893元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年6月25日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24324.29元；八、违约情况：被告全额支付了2015年3月6日前的保费，只支付了2015年3月7日至2015年6月25日期间的保费78元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年3月7日至2015年6月25日的保费共计3166.57元（893元/月×3个月+893元/月÷30天×19天-78元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款24324.29元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以24324.29元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24324.29元、保费3166.57元以及违约金（以24324.29元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24324.29元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473.82元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.42元、被告黄润洪负担1447.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1947号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：赵勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：邹燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵阳双和盛汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市正**A2-18、A2-17/div>法定代表人：赵勇。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12537号民事裁定书对被申请人名下价值221773.34元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币221773.34元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初568号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人金波，男，1975年7月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人金波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人金波饮酒后驾驶闽Ａ7××××小型轿车，从福州市仓山区××三路附近出发，行驶至仓山区××南路××大道路口时，与郭雄驾驶的闽Ａ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人金波承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人金波的全血样检出乙醇含量为108.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金波造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人金波判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人金波造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22332号 申请执行人：梁炤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：王冬雪，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于梁炤与王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小明应清偿申请执行人梁炤借款289870.42元及利息（自2018年5月22日起以289870.42元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）。案件受理费6360元，由申请执行人梁炤负担50元，被执行人王小明负担6310元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年,但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院已致函给被执行人工作单位要求提取被执行人的工资,提取后会定期返还给申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更707号 罪犯闻某，黑龙江省海林市人，捕前住海南省三亚市，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人闻某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）琼刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯闻某于2007年3月27日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月2日将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年12月2日起至2029年12月1日止。罪犯闻某在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年6月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年11月20日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年3月30日减刑九个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2025年5月1日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯闻某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯闻某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闻某自2017年11月起至2020年4月止，累计考核30个月，累计获得表扬7个（其中有2017年省级、2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闻某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闻某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年8月1日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初395号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王炳伟，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省黄骅市。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王炳伟犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人王炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月至2020年8月底，被告人王炳伟伙同王炳福（已死亡）私自在大港油田采油六厂孔1012线路58号电线杆下的箱式变压器上采用外接电缆等手段,盗窃电力15120余度供自己经营的宏伟塑料厂生产使用。经价格认定，被盗电力价值人民币14137元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物证照片电缆、查封物证照片拔丝机、户籍证明信、证明、说明、谅解书、收据等书证；证人沙某、闫某、周某、贾某、韩某、刘某、李某、王某等证言；被告人王炳伟的供述和辩解；价格认定结论书；侦查实验笔录、勘验、辨认笔录、现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人王炳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人王炳伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人王炳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年7月至2020年8月底，被告人王炳伟伙同王炳福（已死亡）私自在大港油田采油六厂孔1012线路58号电线杆下的箱式变压器上采用外接电缆等手段,盗窃电力 2 15120余度供自己经营的宏伟塑料厂生产使用。经价格认定，被盗电力价值人民币14137元。 另查明，案发后被告人王炳伟退赔被害单位大港油田第六采油厂损失14137.2元，取得被害单位的谅解，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物证照片电缆、查封物证照片拔丝机、户籍证明信、证明、说明、谅解书、收据等书证；证人沙某、闫某、周某、贾某、韩某、刘某、李某、王某等证言；被告人王炳伟的供述和辩解；价格认定结论书；侦查实验笔录、勘验、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳伟以非法占有为目的，秘密窃取大港油田采油六厂电力15120余度供自己经营的宏伟塑料厂生产使用。经价格认定，被盗电力价值人民币14137元，数额较大，被告人王炳伟的行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王炳伟自愿认罪认罚，主动退赔人民币14137.2元，并取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚。 根据被告人王炳伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王炳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘 昊 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孟赵宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃家认，男，1976年7月3日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃家认因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（简称三都县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行终1330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃家认申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃家认并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，故其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃家认的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了法定审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为覃家认的起诉是否超过法定起诉期限。2015年至2016年期间，九阡镇政府对覃家认的案涉承包地进行征地测量登记后，将相应的征地补偿款支付给覃家认，并实际占用了案涉承包地。据此，覃家认当时应当知晓其承包地已被占用。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。覃家认于2019年提起本案诉讼，请求确认三都县政府强制占用其承包地的行为违法，已超过了前述2年的法定起诉期限。一审裁定驳回覃家认的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃家认的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃家认的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24004号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告杨沛霖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告杨沛霖经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金38885元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为44188.17元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计83073.17元。被告杨沛霖未作答辩。案件相关事实一、2015年1月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为9个月，自2015年1月22日至2015年10月22日，贷款用途为消费，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月22日，第一期还款额为6710元，后每期还款额为6705元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。二、2015年1月22日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。被告贷款后还款二期，据原告计算，被告已偿还本金11115元、利息1300元、管理费1000元、逾期利息1655元、扣款失败手续费30元，被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,原告实际向被告发放贷款49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元。利息、管理费及扣款失败手续费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，扣减发放贷款的当日收取的手续费1000元后，被告尚欠本金为37885元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金37885元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为44188.17元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为43051.79元（44188.17元×37885元÷38885元）；后续的利息及违约金，被告应以本金37885元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杨沛霖应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金37885元、利息及违约金（暂计至2020年3月22日为43051.79元，之后的利息及违约金以本金37885元为基数，按月利率2%，自2020年3月22日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担24元，由被告杨沛霖负担914元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告杨沛霖应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费914元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告杨沛霖负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告杨沛霖应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员 申志敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂0107刑申1号 周琪琳： 你对本院(2018)桂0107刑初602号刑事判决不服，以原审的《传唤证》（00134号）、《呈请延长传唤时限报告书》、《现场检测报告书》、《扣押决定书》、扣押笔录和扣押清单等签字时间不一致，以及对疑似美沙酮毒品称重提出异议，认为一审有大量非法证据不能作为定案依据、量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审中公诉机关指控：2017年11月3日23时许，经事先电话联系，被告人周琪琳在南宁市明秀西路63号南宁市人民医院门前，以人民币300元的价格将毒品美沙酮一瓶贩卖给梁某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自梁某身上查获其所购毒品美沙酮疑似物一瓶（经称量净重192克，从中提取23克送检），自被告人周琪琳身上查获其所获毒资300元、自被告人周琪琳所骑电动车内查获毒品美沙酮疑似物一瓶（经称量净重102克，从中提取23克送检）。经鉴定，从所检材中均检出美沙酮。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、证人梁某的证言、被告人周琪琳的供述和辩解、南宁市公安局物 证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字［2017］3233号）、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人周琪琳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品美沙酮294克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。开庭过程中，你对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。庭审中举证、质证了大量的书证、物证及证人证言，指向的被告人周琪琳犯罪时间皆是2017年11月3日23时许。对于周琪琳提出的前述证据材料和法律文书上时间不一致问题，本院作出决定书，要求南宁市西乡塘区人民检察院补充调取相关证据材料。该院向南宁市公安局明秀派出所调取证据材料。2020年9月16日，明秀派出所出具回复函称，《传唤证》（00134号）、《呈请延长传唤时限报告书》、《现场检测报告书》、《扣押决定书》、扣押笔录和扣押清单等签字时间不一致，皆是办案人员超负荷工作而致笔误所致，并提供了2017年11月4日的《呈请延长传唤时限报告书》原件，在该报告书里写明案发时间是2017年11月3日23时30分许。同时在刑事案件现场辨认笔录及公安机关对梁某和周琪琳的询问笔录、对梁某的搜查笔录中，都写明案发时间是2017年11月3日23时许；扣押清单上写明的时间同样是2017年11月3日。因此，你提出时间异议的证据及法律文书，明秀派出所出具回复函称笔误所致可信。至于对疑似美沙酮毒品称重问题，明秀派出所也提供了当时称重的录相，表明称重的容器、程序皆按规定进行，称重物的重量是疑似美沙酮毒品本身重量，而不包含容器的重量。因此，原审部分证据和法律文书对案发时间的记载虽有笔误，原审综合全案证据，结合周琪琳自认犯罪的事实，确认了公诉机关指控的犯罪事实，并依法作出了判决。至于你提出的受侦查人员欺骗而自愿认罪和侦查人员“钩鱼执法”问题，没有证据证实，本院不予采信。 本院认为，原判决认定事实清楚，部分证据虽有笔误，但并不影响对你的定罪量刑，原审量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。对你的申诉，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3431号 被拘留人:丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,住淮北市。 本院在执行申请执行人胡广济与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人丁伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对丁伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3689号之一 申请人：李明，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川兰晨管业有限公司住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号 统一社会信用代码：91510183564468899Q 法定代表人：冯平 申请人李明与被申请人四川兰晨管业有限公司申请财产保全一案，本院于2020年11月3日作出(2020)川1703民初3689号民事裁定书，将被申请人四川兰晨管业有限公司的财产在限额5520000元内予以保全。后四川兰晨管业有限公司向本院反映已超额保全其财产，申请对超额保全部分予以解除保全措施。 本院经审查认为，四川兰晨管业有限公司反映的情况属实，对超额保全部分应予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川兰晨管业有限公司财产的保全。 案件申请费5000元，由申请人李明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘金