河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5321号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王泽标，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：严铸奇，男，系该公司员工，特别授权。被告：董爱军，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省获嘉县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司（以下简称千湖公司）诉被告董爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千湖公司委托诉讼代理人严铸奇到庭参加了诉讼，被告董爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告千湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未还租金57622.4元、违约金6600元及逾期利息14981.82元，总计79204.22元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金57622.4元为基数按照年利率24%计算，自2019年7月27日起计算至2020年8月26日为14981.82元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2、判决被告有权就诉争合同下的租赁车辆（牌号为豫Ｇ×××**的东风牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日被告董爱军与原告签订了编号为MZCD-XX-20181025-001的《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车型为东风日产牌DFL7169VAL1，车牌号为豫Ｇ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原被告约定融资总额为66000元，租赁期限为24个月，租金总额为86433.6元，每月等额支付租金3601.4元。违约责任：根据合同第十条第2、3款的规定，如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止，此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告董爱军账户转账66000元，被告董爱军自愿将其购置的车辆（车牌号为豫Ｇ×××**的东风牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记，后来被告在收到融资款后，仅支付了8期租金，剩余到期租金至今未付，虽原告多次催讨要求被告履行合同义务，但均催收无果。综上所述，原告认为，原被告签订的合同关系真实、合法有效，原告依约履行了给付融资款的义务，被告却拒绝按约定履行支付租金的义务，已构成严重违约，为此特诉至法院。被告董爱军在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告千湖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，千湖公司（甲方）与董爱军（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，其中主要条款约定：乙方作为承租人向甲方租赁车辆，车辆品牌为东风日产牌，型号日产蓝鸟，发动机号920502X，车架号LGBH72E03FY023214，融资总额66000元，包含车辆购置款，租赁期限24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每月等额支付租金，每期还款3601.4元，乙方同意甲方每月扣款日为签订合同的对应日，乙方授权甲方委托其他第三方机构从指定的乙方银行卡中自动扣取月租金；另外通用条款约定：本合同采用的是售后回租的租赁模式，租金总额以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为基数基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于车辆的购置款、购置税、保险费、车船税、加装装潢费、GPS相关费用、银行费用和管理费用，合理利润主要为融资利息，从甲方支付车辆购置款之日起计算，乙方应在向甲方支付租金时一并支付租赁手续费；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方支付的车辆购置款全额到达乙方指定账户，即视为甲方已履行完毕本合同项下甲方支付车辆购置总价款的义务，车辆购置款以甲方实际支付的款项数额为准，甲方在支付车辆购置总价款后，即取得租赁车辆的所有权，同时租赁车辆视为在完整状态下由甲方向乙方交付完毕，亦视为乙方验收合格后接受甲方租赁车辆的交付；甲乙双方确认，自甲方购买租赁车辆之日起至本合同项下租赁期满之日止，租赁车辆及相关行车证件形式上以乙方名义登记，暂不变更至甲方名下，但所有权归甲方，乙方无异议；乙方同意将租赁车辆抵押给甲方，作为其履行本合同项下全部债务的担保；甲方负责在租赁车辆交付前为车辆安装GPS系统，乙方知晓并同意该情况；租赁期限内乙方出现累计二期租金未按时支付、未履行合同项下义务的，甲方有权收回车辆，乙方应同时付清租金余额及其他合同规定款项；合同签订地为新乡市红旗区；上述条款还对双方其他权利义务作了约定。同日，千湖公司还与董爱军签订《车辆抵押合同》一份，其中主要条款约定：《车辆融资租赁合同》为主合同，董爱军为该合同项下全部债务向出租方提供担保，将上述车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌车辆抵押给千湖公司；另外通用条款约定：担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期违约金（逾期利息）等费用；本合同从效力上独立于租赁合同，不因租赁合同的任何情况（包括租赁合同无效或被撤销）的情况而受影响，抵押人应自租赁合同所定义之购置价款支付日后的3日内完成车辆抵押登记；如抵押人严重违反租赁合同或本合同，抵押权人即有权依法行使抵押权；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效或终止，乙方同意自动将抵押物转作因主合同无效或终止而产生乙方对甲方承担赔偿责任的抵押担保；上述条款还对双方其他权利义务作了约定。《车辆抵押合同》合同签订后，原被告双方于2018年10月26日就涉案车辆办理了抵押登记，车辆所有权证书显示车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌车辆所有权人为董爱军本人。据千湖公司自认，涉案车辆本来就系董爱军自有车辆，千湖公司未实际进行回购，仅办理了上述抵押权登记。2018年10月27日，千湖公司委托其关联合作公司杭州玛瑙科技有限公司通过四川新网银行向董爱军支付融资款66000元。2018年11月，董爱军开始向千湖公司按月支付租金，根据千湖公司提供的还款凭证显示，董爱军自第九期2019年7月出现逾期支付租金的情况，还款期间共支付款项35354.01元，比照双方合同约定等额本息的还款方式计算，该35354.01元包含已还本金22411.41元、本金外款项12942.6元。其中，董爱军所还前6期的每期款项金额为4481.4元。千湖公司称涉案融资租赁业务系其关联合作公司杭州玛仔汽车服务有限公司（以下简称玛仔公司）介绍，董爱军前6期支付租金时每期另行向玛仔公司支付880元介绍费，且一并支付至原被告双方约定的还款账户，该介绍费的计算标准为涉案融资款总额的8%，分六月计次收取，共计收取过5280元。2019年7月之后，董爱军未再支付过款项，亦未出庭予以抗辩。另查明，千湖公司营业执照载明该公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁资产的残值处理即维修、租赁交易咨询和担保、兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类），无对外进行贷款类的金融许可。董爱军在通知及法律文书送到地址确认中确认其邮寄送达地址为河南省新乡市获嘉县南关村建材市场东门，联系电话为155××******。本院认为，千湖公司具备经营融资租赁业务的资格，其与董爱军签订的《车辆融资租赁合同》内容符合法律规定，从形式上看属于售后回租合同，但涉案车辆系董爱军自有，千湖公司并不拥有所有权，虽然千湖公司以购买的名义签订融资租赁合同，但董爱军自始至终占有涉案车辆，双方并没有办理车辆过户手续。其中《车辆融资租赁合同》通用格式条款约定：甲乙双方确认，自甲方购买租赁车辆之日起至本合同项下租赁期满之日止，租赁车辆及相关行车证件形式上以乙方名义登记，暂不变更至甲方名下，但所有权归甲方，乙方无异议。纵观原被告双方就涉案《车辆融资租赁合同》的实际履行情况，千湖公司与董爱军事实上并无实际转让租赁物的意愿，千湖公司对董爱军所谓融资租赁实质上是一种规避监管向董爱军提供汽车消费贷款的借贷行为，千湖公司与董爱军之间只有融资之实，并无融物关系，不符合融资租赁合同的法律特征与经济本质，双方所签订的合同名为售后回租式的融资租赁合同，实为借款合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。因此，本案应按照借款合同纠纷处理，且因千湖公司并无相应贷款类金融许可，本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，董爱军未依约履行还款义务，千湖公司有权要求其支付全部未还本金及逾期利息。对于未还本金，比照双方合同约定等额本息的还款方式计算，董爱军已还本金为22411.41元（先息后本），应自实际出借的66000元中予以扣减。对于董爱军以玛仔公司介绍费的名义支付给千湖公司的款项5280元，亦应一并认定为本金予以扣减。扣减后，董爱军应偿还的剩余本金为38308.59元。对于董爱军已支付的本金外款项，应视为董爱军自愿支付，对此不应予以扣减。对于董爱军是否支付过其他费用，根据本案证据暂不能查清，董爱军也未出庭予以抗辩，故对此本院不予处理。对于千湖公司主张的逾期利息，本院结合案件情况，认为千湖公司以年利率24%的标准主张过高，应酌定参照中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，自董爱军2019年7月逾期之日，即千湖公司主张的2019年7月27日起，以剩余本金38308.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%作为计算标准，由董爱军向千湖公司支付逾期利息。对于千湖公司主张的违约金，本院认为上述逾期利息已足以弥补其损失，故不再予以支持。对于涉案《车辆抵押合同》，系千湖公司为确保出借款项的安全性，在涉案车辆上设定担保物权所签订。因董爱军借款事实存在，且已为千湖公司办理车辆抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，千湖公司有权对车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌车辆行使抵押权，本院对千湖公司该项诉求予以支持。综上所述，本院对千湖公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、董爱军于本判决生效之日起五日内返还千湖融资租赁（深圳）有限公司款项38308.59元并支付逾期利息（该利息以38308.59元为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%作为利率标准计付；自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%作为利率标准计付）；二、千湖融资租赁（深圳）有限公司有权对董爱军名下车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌车辆（车架号LGBH72E03FY023214）申请拍卖、变卖或折价，并就所得款项在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、驳回千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由董爱军负担861元，由千湖融资租赁（深圳）有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李梦轩