江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4239号原告：孙兆梅，女，1971年9月3日出生，汉族，江苏省响水县人，现住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：谭建清，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。法定代表人：汪长毓，该部负责人。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告孙兆梅与被告谭建清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆梅委托诉讼代理人金标、被告太平洋财保常州分公司委托诉讼代理人李臣俊均到庭参加了诉讼，被告谭建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计260855.1元，被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月4日，被告谭建清驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车行驶至264省道162KM+400M与路边行人孙兆梅及路边护栏发生碰撞，致使原告孙兆梅受伤、车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队道路作出交通事故责任认定：被告谭建清负事故的全部责任，原告孙兆梅无责任。另被告谭建清所驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车在太平洋常州分公司投有交强险、商业三责险，保险事故发生在保险期内。2020年7月6日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告谭建清未答辩。被告太平洋常州分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险事故发生在保险期限内，事故后被告垫付医疗费10000元，对于鉴定费和诉讼费不承担。本院根据庭审原被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月4日06时30分许，被告谭建清驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿264省道向北行驶至264省道162KM+400M与路边行人原告孙兆梅及路边护栏发生碰撞，致使原告孙兆梅受伤、车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队道路作出交通事故责任认定：被告谭建清负事故的全部责任，原告孙兆梅无责任。孙兆梅伤后被送入高邮市人民医院治疗，经诊断为：股骨骨折（左）、耻骨骨折（左）、闭合性胫骨平台骨折（右），下肢皮肤撕裂伤（双下肢），失血性休克、肺部感染，手术治疗后伤愈出院，后经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，形成鉴定意见：“被鉴定人孙兆梅膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日”。另被告谭建清驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋常州分公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险责任期间。另外，原告治疗期间，被告谭建清垫付医疗费10000元，被告太平洋财保常州分公司垫付医疗费10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司垫付了医疗费53823.77元。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中被告谭建清对本起事故负全部责任，原告无责任。本院认为，被告谭建清违法的交通行为导致原告受伤，被告谭建清应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本院认定被告谭建清应当承担责任的比例为100%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张94709.11元，经核对医疗费发票及金额原告主张有据，被告保险公司对医疗费发票及金额无异议，但认为应当扣除10%非医保用药，鉴于其未能提供相关依据，故本院对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的诉讼主张不予支持，经审查原告的主张符合相关规定，本院依法予以认定，另案外人紫金财产保险股份有限公司垫付了53823.77元，原告孙兆梅同意在保险赔偿款中直接支付案外人紫金财产保险股份有限公司，对此本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张702元（18元/天*39天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张1800元（15元/天*120天），经审查符合法律规定，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张16680元（39天*120元/天+120天*100元/天），经审查，本院依法认定护理费为7170元（39天*80元/天+81天*50元/天）；5、误工费，原告主张31954.99元（54161元/年*210天/360天），原告提供了浴室工作的证明，被告保险公司不认可误工费，经审查，本院认为结合原告陈述，原告主张符合2018年其他服务业在岗平均工资标准，本院依法予以认定；6、交通费，原告主张6000元，被告保险公司仅认可500元，考虑到原告及其家属多次往返宝应、高邮、扬州等地，本院依法酌定交通费2000元；7、伤残赔偿金，原告主张102112元（51056元/年*2年），经质证，被告保险公司未提出异议，经审查，原告主张符合法律规定，故本院对该笔费用予以认定；8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认为标准过高，考虑到原告受伤必然遭受精神上的痛苦，本院依法认定精神抚慰金为5000元。除鉴定费外，以上认定的赔偿项目合计245448.1元。因被告谭建清就本起事故负全部责任，原告无责任，故被告太平洋常州分公司应在交强险范围内赔偿因本次事故造成的保险赔偿金合计120000元，被告太平洋常州分公司应在商业三责险范围内赔偿因本次事故造成的保险赔偿金合计125448.1元，上述款项合计245448.1元。另被告太平洋常州分公司垫付的10000元医疗费应予扣除，被告谭建清及案外人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费应予返还。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙兆梅因交通事故造成的各项损失合计235448.1元【该款汇至高邮人民法院账户；该款汇至高邮人民法院账户后，直接返还案外人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费53823.77元，返还被告谭建清垫付的医疗费6598元（已扣除诉讼费、鉴定费）】；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），鉴定费2599元，由被告谭建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十一月十二日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。