广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13108号原告：张翠仪，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：张敏瑛，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张翠仪诉被告张敏瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张翠仪及其委托诉讼代理人刘志镰、钟丽煖到庭参加了诉讼，被告张敏瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金90000元。2、判令被告支付原告利息（利息以50000元为本金，从2019年12月14日按年利率24%计至付清为止；利息以10000元为本金，从2019年12月8日按年利率24%计至付清为止;利息以20000元为本金，从2019年12月11日按年利率24%计至付清为止;利息以10000元为本金，从2019年12月28日按年利率24%计至付清为止)，暂计1000元。3、本案诉讼费由被告承担。以上暂计91000元。事实与理由如下：原告与被告是同学关系，2019年2月至2019年9月期间，被告以急需资金周转为由，多次向原告借款，借款次数达10次，共计90000元，原告念及同学情分，分10次将钱通过微信和支付宝转账借给被告，并与被告约定借款期限为2个月，利息按照月息3分计算，借款到期后，被告因没钱要求延后还款，考虑到被告经济状况，原告同意延期，但要求被告提高借款利息，并就之前所借的款项出具借条。随后，被告出具了四份借条：1、分别是2019年9月14日，借款金额为50000元，月利率为5%，期限为4个月；2、2019年10月l1日，借款金额为20000元，月利率为5%，借款期限为2个月；3、2019年10月28日，借款金额为10000元，月利率为5%，借款限期为2个月；4、2019年12月28日，借款金额为10000元，月利率为8%，借款期限为2个月。被告刚开始还准时支付利息，但后期被告未能按时归还借款及利息。经原告多次催促，从出具借条后被告仅偿还11500元利息（最后一次偿还本金利息日期为2019年12月17日），后对借款本金以及余下利息久拖不还，经原告多次催讨未果，被告以各种理由推搪，最后连电话都拒绝接听。故原告特具状起诉，敬请法院公正判决。被告张敏瑛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。原告于2019年2月18日通过支付宝分别转账被告1000元和500元，2019年2月19日通过支付宝转账被告3000元，2019年3月19日通过支付宝转账被告9700元，2019年3月20日通过支付宝转账被告9700元，2019年5月5日通过微信转账被告9700元，2019年7月8日通过支付宝转账被告9500元，2019年7月11日通过支付宝转账被告19200元，2019年8月28日通过微信转账被告9200元，2019年9月14日通过微信转账被告17500元。以上合计89000元。原告称于2019年2月19日有现金交付被告300元，但原告并未提供证据佐证。2019年9月14日被告向原告出具借条，确认借款原告5万元，月利率5%，期限4个月，2020年1月14日归还本金利息。2019年10月11日被告向原告出具借条，确认借款原告2万元，月利率5%，期限2个月，2019年12月11日归还本金利息。2019年10月28日被告向原告出具借条，确认借款原告1万元，月利率8%，期限2个月，2019年12月28日归还本金利息。2019年11月8日被告向原告出具借条，确认借款原告1万元，月利率5%，期限2个月，2020年1月8日归还本金利息。被告还款情况：一、被告出具借条前的还款情况：2019年4月21日被告支付宝支付原告600元，2019年5月21日被告微信支付原告600元，2019年6月6日被告微信支付原告300元，2019年6月20日被告微信支付原告600元，2019年7月6日被告微信支付原告300元，2019年7月19日被告微信支付原告300元，2019年7月22日被告微信支付原告300元，2019年8月8日被告支付宝支付原告300元，2019年8月9日被告支付宝支付原告500元，2019年8月11日被告微信支付原告800元，2019年8月21日被告微信支付原告600元，2019年9月10日被告支付宝支付原告800元，2019年9月13日被告支付宝支付原告800元。二、被告出具借条后的还款情况：2019年9月29日被告微信支付原告800元，2019年10月10日被告支付宝支付原告500元，2019年10月11日被告微信支付原告1000元，2019年10月15日被告支付宝支付原告2500元，2019年10月29日被告微信支付原告800元，2019年11月9日被告支付宝支付原告500元，2019年11月13日被告微信支付原告1200元，2019年11月15日被告微信支付原告2500元，2019年11月28日被告微信支付原告800元，2019年12月8日被告微信支付原告500元，2019年12月13日被告微信支付原告1200元，2019年12月17日被告微信支付原告2800元。合计15100元。原告的证据有：1、借条4份；2、支付宝、微信转账记录；3、微信聊天记录；4、利息支付转账记录；5、微信支付交易明细证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷，关于借款本金，原告应以实际交付的金额为准，原告实际交付被告89000元，原告对此提供了微信、支付宝的转账记录、借条佐证，故本院予以确认。对于原告称有现金交付300元，但未能提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予确认。关于借款利息，双方在微信聊天记录中确认按月息3%计算利息，故原告主张借款借条出具前按月息3%计算合理。且被告已支付了部分金额，故本院不再具体计算。对于双方约定按月利率5%计算借条出具日后的利息，该约定超出了法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。综上，根据原告提供的证据可证明原告在2019年9月14日已交付了被告借款89000元，而被告从2019年9月15日至2019年12月17日共还款原告15100元，经按年利率24%计算，扣除已产生的利息得出被告尚欠原告借款本金78772元，被告应予清偿。对于原告主张自2019年12月18日起至付清款之日止的利息按年利率24%计算合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏瑛向原告张翠仪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金78772元及利息（以78772元为基数，按月利率2%从2019年12月18日起计至付清款之日止）。二、驳回原告张翠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告张敏瑛负担896元，原告张翠仪负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月十七日书记员 王思华温馨