wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初846号 原告：聂忠彬，男，1983年4月19日出生，住宁安市。 被告：关磊，男，1984年10月6日出生，住宁安市。 原告聂忠彬与被告关磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠彬到庭参加诉讼。被告关磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂忠彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金44000元，利息截止2020年4月23日，14个月，7392元，本息合计51392元。请求被告继续承担逾期给付借款的利息（自2020年4月24日起至还清时止，以44000元为基数，按约定利率1.2%标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告借款44000元元，约定月利率1.2%，借款期限12个月，被告为原告出具借款合同一份，借款到期后原告多次索要未果，被告于2020年7月份失联。 关磊未出庭答辩。 根据原告聂忠彬的诉讼请求及事实和理由，归纳本案审理重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告聂忠彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款合同1份；证据2.介绍信1份。本院调查笔录一份。本院认为，以上证据能够证明被告关磊于2019年2月23日向原告借款44000元，约定利息月利率1.2%，到期不还每天支付违约金100元。被告关磊现已不在户籍地马家村居住多年，无法联系，证明被告关磊欠原告44000元，加上利息51329元的事实。 被告关磊未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年2月23日,被告关磊为买汽车搞运输向原告借款44000元，约定月利率1.2%，借款期限12个月，到期不还违约金100元/天。被告为原告出具借款合同一份，借款到期后原告多次索要未果，被告于2020年7月份失去联系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率上限。”本案中被告关磊作为借款人在借款合同中签字，向原告聂忠彬借款44000元，原告向被告提供了资金，被告应按合同约定全面履行义务，按时偿还到期借款及利息。现原告要求被告偿还借款本金44000元及截止2020年4月23日的利息7392元，以及要求被告继续承担以44000元为基数按约定利率1.2%标准计算自2020年4月24日起至还清时止的利息，符合以上法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告聂忠彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关磊于本判决发生法律效力之日给付原告聂忠彬44000元及截止2020年4月23日的利息7392元，合计51392元。被告关磊承担以44000元为基数按约定利率1.2%标准计算自2020年4月24日起至还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费560元，由被告关磊负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张龙泉 人民陪审员  李金平 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  金光宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6078号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，住淄博市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171674.69元（截止至2020年7月3日，欠款本金107881.5元，利息27059.28元，费用36733.88元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告王军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王军声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 原告为甲方，被告王军为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计171674.69元，其中本金107881.5元、利息27059.28元、滞纳金27638.75元、现金分期手续费499.85元、账单分期手续费8595.28元。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金107881.5元、利息27059.28元、现金分期手续费499.85元、账单分期手续费8595.28元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金27638.75元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计144035.91元（其中本金107881.5元、利息27059.28元、现金分期手续费499.85元、账单分期手续费8595.28元）。 二、被告王军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元（已减半收取），由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐佳慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16400号原告：梁苏稳，女，1954年1月29日出生，汉族，东风机械厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李洪华（原告梁苏稳之夫），1955年8月28日出生，汉族，东风机械厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1959年12月2日出生，汉族，北京华利佳合实业有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：梁丽稳，女，1957年3月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：梁铁生，男，1962年12月9日出生，汉族，西城保安公司保安，住北京市西城区。原告梁苏稳与被告梁美丽、梁丽稳、梁铁生合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁苏稳及其委托代理人李洪华、岳长凌，被告梁美丽、梁丽稳及其共同委托诉讼代理人丁伟，被告梁铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁苏稳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2020年4月16日签订的《家庭遗产分配协议书》无效；2.判令被告梁美丽将其占有的继承款8万元返还原告；3.请求法院依法判令被告梁美丽以8万元为基数，自继承转入其账户之日起至实际给付原告之日止，按年利率24%向原告支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲梁品章于2012年8月22日去世，母亲顾香兰先于梁品章去世。梁品章去世后遗留了位于北京市腐乳厂栋宿舍X号楼XX门XXX号房产，该房屋归梁品章所有。原、被告作为继承人在北京市中信公证处办理了(2019)京中信内民证字08879号继承权公证，上述遗产由原、被告四人共同继承。2020年4月8日，原、被告四人作为甲方、出卖方，朱少军作为乙方、买受方签订房屋买卖合同。约定将上述房屋以328万元的价格出售，朱少军先期给付的购房款四位继承人已按每人四分之一的比例分配完毕。朱少军为购买房屋的贷款124万元汇入了梁美丽的账户内，但在分配该款项时，梁美丽少给了原告8万元。协议约定原、被告签字并加按手印后生效，现协议没有摁手印，也并非原告真实意思表示，故要求梁美丽返还原告8万元。梁美丽辩称：不同意原告的诉讼请求。一、家庭遗产分配协议书是原、被告协商的结果，是双方的真实意思表示，并且已经签字，相关的款项已经履行完毕。二、原告少分遗产是由于原告长期居住在贵州，没有对梁品章尽到扶养义务，所以他对梁品章的遗产，也就是房屋的售卖后的相关房款少分。梁美丽多分梁品章的遗产是由于遗产房屋的一层由梁美丽出资加盖，因为房屋进行了加盖，所以房屋出卖时房屋进行了增值。三、关于原告的第二项诉讼请求我方也不同意，因为梁美丽并没有占有原告的继承款，是由于梁美丽对遗产房屋进行了增值，所以对遗产进行了多分，并没有占有原告的遗产份额。综上，协议是真实有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。梁丽稳辩称，都是亲情，我既不站在原告梁苏稳一方也不站在被告梁美丽一方。对于合同是否无效我不清楚。梁铁生辩称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：梁苏稳、梁丽稳、梁美丽、梁铁生系梁品章、顾香兰之子女。顾香兰、梁品章先后去世，梁品章名下留有一套位于北京市海淀区田村北京市腐乳厂东宿舍X号楼XX门XXX号（房屋所有权证号：京房权证海私成字第**）的房产（以下简称涉案房屋）。经北京市中信公证处出具(2019)京中信内民证字08879号公证书，证明涉案房屋应由梁苏稳、梁丽稳、梁美丽、梁铁生共同继承。梁苏稳、梁丽稳、梁美丽、梁铁生于2020年4月16日签订《家庭遗产分配协议书》（以下简称分配协议），约定涉案房屋经四人协商一致予以出售，售价为3280000元。定金100000元已于2020年4月10日分割，每人25000元。首付款1870000元四人均分，每人467500元；买方将于2020年6月1日前支付尾款1310000元，经四人协商一致，汇入梁美丽账户，梁美丽收到尾款后，于3个工作日内与其他三人分割，其中梁苏稳247500元，梁丽稳327500元、梁美丽407500元、梁铁生327500元。本协议自全部协议人签字并加按手印后生效，各协议人按照协议书写明数额进行款项分割。本协议之内容系各协议人的真实意思表示，具有法律效力，一经签署不得反悔，任何口头或书面协议均不得改变本协议之内容。分配协议落款处有梁苏稳、梁丽稳、梁美丽、梁铁生四人签字。分配协议签订后，按照分配协议约定，梁苏稳共分得购房款74万元，梁丽稳共分得购房款82万元，梁美丽共分得购房款90万元，梁铁生共分得购房款82万元。另查明，2020年4月15日，梁苏稳在与梁美丽微信聊天时表示，“你的总数是90万，你要是同意，就今晚去签字，给我回话！”梁美丽回复称“同意这个数。明天一起办”。以上事实，有当事人提交的分配协议、公证书、不动产权证书、微信聊天截图等证据及庭审陈述意见在案为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁苏稳以签订分配协议非其真实意思表示为由要求确认合同无效，但根据本院查明的事实，分配协议系梁苏稳本人签署，且梁美丽提交的微信聊天截图亦可证明梁苏稳在签订协议前已认可梁美丽分得购房款总计90万元。故梁苏稳签署分配协议，确认其分得购房款总计74万元，系其真实意思表示。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，各方当事人在分配协议签字后合同即已成立，是否捺印并非合同成立的必备条件。综上所述，梁苏稳、梁丽稳、梁美丽、梁铁生于2020年4月16日签订的分配协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁苏稳要求判决确认分配协议无效，以及要求判令梁美丽返还继承款8万元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁苏稳的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告梁苏稳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 肖彦青书 记 员 郭莹莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14698号            原告              原告：张日方，男，1944年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区 ，刘洪美之丈夫。      原告：张明，男，1974年11月16日出生，汉族，住址同上，刘洪美之子。      原告：张丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区 ，刘洪美之女。      上述三原告委托诉讼代理人：杨翠，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：崔吉俊，男，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      被告：王毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区 。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路 。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月20日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿丧葬费38164.02元（6360.67元6个月）、死亡赔偿金711438元（50817元×14年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费2866.50元（191.10元×3人×5天）、被扶养人生活费82225元（其子32890元5年2人）、精神损害抚慰金10000元，共计844693.52元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款110000元，尚欠734693.52元，诉讼请求由844693.52元变更为734693.52元。                  事实和      理由              2020年4月30日20时30分许，被告崔吉俊驾驶鲁B6C7**号轿车沿灵山镇4号路由东向西行驶至灵东村西路口处，与由南向北步行的刘洪美相撞，造成车损及刘洪美当场死亡的道路交通事故。                   被告      答辩意见              被告崔吉俊辩称，我系肇事车辆实际车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。                  认      定      的      事      实                    2020年4月30日20时30分许，被告崔吉俊在驾驶证记分达到12分驾驶鲁B6C7**号轿车沿灵山镇4号路由东向西行驶至灵东村西路口处，与由南向北步行的刘洪美相撞，造成车损及刘洪美当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告崔吉俊负事故全部责任，刘洪美无事故责任。      事故发生后，被告崔吉俊已付赔偿款20000元。      死者刘洪美，女，1953年12月4日出生。其丈夫张日方，1944年8月17日出生；其子张明，1974年11月16日出生，系精神2级残疾人；其女张丽，1977年4月1日出生袁。      鲁B6C7**号轿车实际车主为被告崔吉俊，发生该事故期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿三原告110000元。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告崔吉俊负事故全部责任，刘洪美无事故责任，本院予以确认。三原告所诉丧葬费38164.02元（6360.67元6个月）、死亡赔偿金711438元（50817元×14年）、被扶养人生活费82225元（其子32890元5年2人）、精神损害抚慰金10000元及被告崔吉俊已付赔偿款20000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定2155.86元（102.66元×3人×7天）；所诉的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，本院确认三原告的死亡赔偿金（711438元+82225元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计843982.88元，因被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内已赔偿110000元，余款733982.88元，由被告崔吉俊赔偿，已付20000元，尚欠713982.88元。      本案在审理过程中，三原告申请撤回对被告张毅、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。                  裁判主文              一、 被告崔吉俊赔偿三原告各种经济损失713982.88元，于      判决生效后十日内付清（该款由被告崔吉俊直接汇入原告张丽XXX账户）。      二、 驳回三原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费12247元，减半收取6124元，退给三原告550元（因三原告变更诉讼请求），余款5574元，由三原告负担157元，被告崔吉俊负担5417元（该款由被告崔吉俊直接汇入原告张丽XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间                    审判员      赵建设                  二〇二〇年十二月十八日                          书记员      马晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25820号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：杨玲，女，1990年12月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4989号原告：杨秋丽，女，汉族，1970年9月1日出生，住上蔡县。被告：李巍，男，汉族，1986年2月23日出生，住上蔡县。被告：唐丽，女，汉族，1986年12月10日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告杨秋丽与被告李巍，唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年起被告李巍陆续向原告借款累计50万元，2018年7月1日被告李巍向原告出具借条一张，被告唐丽提供担保，借条上载明了借款数额、约定利息等事实。后被告偿还原告利息至2019年9月11日，2020年4月被告又偿还原告利息1万元，借款本金50万元及利息，经原告多次催要，二被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨秋丽同意被告李巍、唐丽分三笔共同偿还借款本金50万元及利息，第一笔借款本金20万元，被告李巍、唐丽同意于2021年6月30日之前偿还完毕；第二笔借款本金20万元，被告李巍、唐丽同意于2021年12月30日之前偿还完毕；剩余的本金10万元及利息（利息按照年利率15.4%从2018年7月1日起计算至还款之日止，以剩余本金为基数，并扣除已支付的利息27800元），被告李巍、唐丽同意于2022年12月30日之前偿还完毕二、如果被告李巍、唐丽按期偿还借款，最后算利息时原告杨秋丽同意减免2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元，由原告自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审判员  任秋莲二〇二〇年十一月二十八日书记员  王开欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20830号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：RITSUROISHII(石井律朗)，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：盛晓俊，男。被告：黄丽清，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司与被告黄丽清融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司委托诉讼代理人盛晓俊到庭参加诉讼。被告黄丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金45,338.20元;2、判令被告支付违约金12,960元;3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日,原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》),合同约定：被告将其名下的车牌号码为粤J6XX**的汽车(车架号：LVGCJE23XKG650542,发动机号：Q422441)出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给第三方恩平市海之骏汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。2019年9月29日原告依约向恩平市海之骏汽车销售服务有限公司账户支付购车款,获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用,租赁期限24个月,从2019年9月29日至2021年9月28日止,月付租金2,266.91元,留购款0元,租金和留购款合计54,405.84元,被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后,租赁车辆归被告所有。被告于2019年10月29日开始支付租金。进入到还款期后,被告仅支付四期租金后再未支付租金,截至2020年7月7日,被告依旧拖欠5期租金未支付。被告黄丽清未作答辩。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽清未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司诉称事实属实。另查明，《融资租赁合同》约定，任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。对于被告违约，原告还有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所载地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论被告及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。合同首页载明：承租人联系地址为广东省江门市恩平市美华东路XXX号锦江花园6幢704。另，《机动车销售统一发票》载明，涉案车辆价税合计《机动车销售统一发票》载明，涉案车辆价税合计64,800元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的违约金。被告黄丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金45,338.20元；二、被告黄丽清应于本判决生效之日起十日向原告丰田汽车租赁(中国)有限公司江门分公司支付违约金12,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.46元，因适用简易程序减半收取计628.73元，由被告黄丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年十一月十一日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7469号上诉人（原审被告）：王立忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：王树庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住兰陵县××镇××村。上诉人王立忠因与被上诉人王树庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王立忠上诉请求：依法撤销（2020）鲁1312民初3200号民事判决，重新审理改判。事实和理由：一、被上诉人诉状不属实，全部是伪造的，假的，是他诬赖上诉人，事件发生在2019年11月24日下午，因为当时打架我先拿铁棍没打到他，被王树庆夺去了铁棍，之后王树庆搂住我的脖子，按到在地上，骑在我身上，打了我七八锤，我说要报警了王树庆才起来，之后报了警，经民警检查，王树庆身上没有任何受伤，郭店高速匝道摄像头可以作证。二、2019年11月25日我与王树庆同时到济南市历城区鲍山派出所，经派出所民警与医护人员检查，我与王树庆双方均没有受伤，同时我咨询民警，如果王树庆诬赖我，我该怎么办，派出所民警说，是否受伤以鲍山派出所与济钢医院检查为准，如果王树庆在别处私自检查，并诬赖我，均为不实，并且费用自己承担。以上诉讼均有济钢医院与鲍山派出所工作人员作证。三、2019年11月26日王树庆在兰陵县人民医院所做检查和治疗均是王树庆自身原因，与上诉人无关。上诉人不应承担所有费用及法律责任。王树庆辩称，服从一审判决。王树庆向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计11448.78元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王树庆与被告王立忠系同事，2019年11月24日下午，双方在济南市历城区××道，因工资问题发生口角，导致厮打，双方有不同程度的受伤，当晚，原、被告均在济南市济钢医院门诊进行治疗。2019年12月27日，经济南市公安局历城区分局调解，双方达成治安调解协议书，其中就医药费、误工费、营养费等产生的一切费用双方同意自行协商解决当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告王树庆在济南市济钢医院门诊花费医药费2720.71元，后于11月26日自行转入兰陵县人民医院住院治疗11天，花费医药费4090.97元。一审法院认为，济南市公安局历城区分局在治安调解协议书中认定原、被告因工资问题发生口角，发生打架，双方有不同程度的受伤，原、被告亦签字认可调解协议书，因此，对于此次损害的发生，原、被告各承担50%的责任。原告王树庆主张共花费医疗费6811.68元，并提供了济南市济钢医院的门诊票据及兰陵县人民医院的住院病历及诊断证明、住院收费票据予以证实，一审法院对于6811.68元的医疗费予以认可；因原告王树庆实际住院治疗11天，一审法院支持11天的护理费用及误工费，原告王树庆及护理人员杜会其身份证显示住址兰陵县××镇××村，应适用农村户籍标准，因此，护理费为11天×82.42元＝906.62元；误工费为11天×82.42元＝906.62元；住院伙食补助为11天×30元＝330元；营养费无医疗机构出具的意见，一审法院不予支持；法医鉴定费780元，一审法院予以认可，交通费酌情支持200元。原告王树庆因此次受伤产生的费用为9934.92元，结合责任承担比例，被告王立忠应赔偿原告王树庆4967.46元。被告王立忠称自己也受伤，原告王树庆应当赔偿其损失，其可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：1、被告王立忠于本判决生效后五日内赔偿原告王树庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费及交通费共计4967.46元；2、驳回原告王树庆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，王树庆与王立忠打驾受伤的事实，有济南市公安局历城区分局的治安调解协议书、济南市济钢医院门诊票据、兰陵县人民医院诊疗病历资料等证据相互印证，可以证实。王立忠应当对王树庆因伤所致的损失承担相应赔偿责任。王立忠关于王树庆在兰陵县人民医院所做检查和治疗与其无关的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。王立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人王立忠负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭善浩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初96号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1971年4月25日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 诉讼代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告人罗宝君（曾用名罗振干，小名“罗兵”），男，1978年6月10日出生于广西百色市凌云县，壮族，初中文化，个体户，住百色市凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人罗国标，男，1967年1月2日出生于广西百色市凌云县，壮族，文盲，农民，住百色市凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗宝君、罗国标犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被害人陆某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年11月9日进行合并公开开庭审 -2- 理。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人罗宝君、罗国标以及附带民事诉讼原告人陆某1、诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗宝君、罗国标于2020年5月6日16时30分许，在巴马瑶族自治县人民法院大门外随意殴打陆某1至轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗宝君、罗国标的行为已构成寻衅滋事罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处被告人罗宝君有期徒刑一年一个月、判处被告人罗国标有期徒刑十个月，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陆某1诉称，2020年5月6日，巴马瑶族自治县人民法院开庭审理其与罗国群的财产损害赔偿纠纷案，庭审结束后其走出法院大门时，遭到被告人罗宝君、罗国标和罗宝明殴打致轻伤二级，住院护理91天，要求法院追究被告人刑事责任，同时请求法院判令被告人赔偿其医药费52419.46元、护理费12937元、误工费17202元、住院伙食补助费9100元、交通费1000元，共计92658.46元，扣除被告人已赔偿15000元，被告人还应赔偿其77658.46元。 被告人罗宝君、罗国标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结；被告人罗宝君称其主动投案，具有自首的从轻或减轻处罚情节。被告人罗宝君、罗国标愿意赔偿附带民事诉讼原告人陆某1的各项请求共92658.46元（含已赔偿的15000元）。 经审理查明，2020年5月6日16时30分许,被告人罗宝君、罗国标、罗宝明（在逃）在巴马瑶族自治县,因不满被害人陆某1在庭上称其为逃犯,随即罗宝君上前拉住陆某1质问其逃犯事情,后罗宝明、罗国标和罗宝君等人对陆某1进行殴打,致陆某1左侧第12后肋骨折、腰1、2左侧横突骨折。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定所鉴定,被害人陆某1人体损伤程度为轻伤二级。案后,被告人罗宝君、罗国标家属代为赔偿被害人陆某1人民币15000元。 另查明，被告人罗宝君、罗国标的亲属于2020年10月20日将77658.46元拿到本院转交陆某1，陆某1表示暂不领取。 -3- 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人陆某2、陆某3、陆某4、黄某、罗某的证言，黄某、韦绍团《关于陆某1在法院大门外被打的情况说明》，巴马县公安局物证鉴定室的《陆某1的损伤程度鉴定意见书》，陆某1的疾病证明书，陆某1的入院记录、出院记录、出院证，陆某1的医学影像诊断报告单及住院收费票据，辨认笔录及辨认监控照片，监控视频，凌云县司法局的调查评估报告书，本院的资金往来结算票据，认罪认罚具结书，被害人陆某1的陈述，被告人罗宝君、罗国标的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宝君、罗国标随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗宝君、罗国标犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗宝君到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人罗国标虽主动投案，但没有完全如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，不具有减轻处罚情节，可视为坦白，具有从轻处罚情节；二被告人的亲属代为赔偿刑事附带民事原告的全部损失，可视为被告人赔偿，具有酌情从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人罗国标的作用相对较小。二被告人认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗宝君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年8月14日止。） 二、被告人罗国标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、责令被告人罗宝君、罗国标赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币七万七千六百五十八元四角六分（¥77658.46元）（已交到本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级 -4- 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  罗海新 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  韦志宝 书 记 员  潘 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38054号原告：孙小移，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李霖，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，天津文灯律师事务所律师。被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍住址河北省石家庄市裕华区，原告孙小移与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称天峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告孙小移向本院提出诉讼请求：l．请求依法解除孙小移与天峰公司签订的《信息咨询与管理服务协议》；2．请求天峰公司向孙小移偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利率9%/年，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3．请求判令吴西西对第二项诉讼请求与天峰公司承担连带责任；4．请求判令天峰公司、吴西西承担本案诉讼费用。事实和理由：天峰公司是一家提供投资咨询、投资管理服务，为客户提供信息搜集、信息发布、信息交互、借贷撮合等服务的公司。吴西西是天峰公司的法定代表人以及控股股东。2019年4月29日，孙小移与天峰公司签订《信息咨询与管理服务协议》，协议编号：900026988。该协议对应的出借金额为5万元，对应的债权转让人均为天峰公司的法定代表人吴西西，对应的借款人分别为多个自然人。孙小移依约支付了出借款项，孙小移收到部分还款后，借款人违约不再偿还，且天峰公司并未履行合同义务。孙小移认为，普惠公司通过协议所提供的服务实际上的民间借贷关系。现天峰公司作为实际借款人已经严重违约，吴西西作为天峰公司的法定代表人以及控股股东，与天峰公司恶意串通，伪造出吴西西名下有相应债权以诱使孙小移出借款项，实则为天峰公司使用，造成孙小移的经济损失，应与天峰公司承拦连带清偿责任。故起诉。本院经审查认为，孙小移主张其通过出资50000元并以签订《信息咨询与管理服务协议》的方式完成资金出借。现天峰公司涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案，故在本案情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙小移的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年十一月二日书记员  刘海洋
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执727号申请执行人：姜科,男性,汉族,住周至县。被执行人：周俊峰，男性,汉族，住周至县。本院在姜科与周俊峰买卖合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初117号民事判决书，本案执行标的为15000元及其利息、诉讼费90元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费126元。本院向被执行人周俊峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人周俊峰未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执727号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31635号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈伟文，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告陈伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180914002555号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年9月20日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金53619.58元、利息（含罚息）4595.53元、复利273.53元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53619.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4595.53元、复利273.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53619.58元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4595.53元、复利273.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12275号之二原告：丁建，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：王珍娣，女，1958年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：黄杏玉，女，1964年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：李华，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：李桂清，男，1949年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。五原告共同委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张学明，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：王艳如，女，1976年10月2日生，28725，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告丁建、王珍娣、黄杏玉、李华、李桂清与被告张学明、王艳如生命权纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回对王艳如的起诉。本院认为，原告申请撤回对王艳如的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建、王珍娣、黄杏玉、李华、李桂清撤回对被告王艳如的起诉。本案继续审理。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 茅冬梅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1484号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：胡铮玮，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡铮玮信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1074号申请执行人：李海燕，女，1977年09月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：冯建波。本院在执行李海燕与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民特13号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款15686.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 猛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25826号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：宋佳豪，男，1994年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈小兰，女，1972年10月26日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告宋佳豪、陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3206号原告：李炳森，男，1980年1月1日，汉族，公民身份号码440************112，住广东省信宜市********，电话135*****233、1910665****。被告：覃静军，男，1989年12月10日出生，汉族，公民身份号码450************836，住广西平安县**************，电话137*****778、135*****140。原告李炳森与被告覃静军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李炳森于2020年11月12日以其与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳森自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳森撤诉。案件受理费1066元（原告已预交），由原告李炳森负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86324号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘海燕，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海燕支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)149,874.56元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息9,651.82元、违约金16,684.44元；2.判令被告刘海燕支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘海燕负担。事实和理由：被告刘海燕向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘海燕未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告刘海燕未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告刘海燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告刘海燕拖欠信用卡本金149,874.56元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(湖南省韶山市清溪镇英雄路XXX号中国工商银行股份韶山支行)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海燕在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海燕借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘海燕在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘海燕签收与否，均视为送达。被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金149,874.56元；二、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元，减半收取计1,912元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16472号原告:靳良基，男，1991年2月16日出生，住北京市石景山区。被告：郭启旺，男，1986年10月29日出生，住山东省肥城市。原告靳良基诉被告郭启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告靳良基于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳良基撤诉。审判员  刘丽媛二〇二〇年十一月二日书记员  胡 媛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4419号原告：史京秀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告史京秀与被告孙永秋合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告史京秀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史京秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史京秀撤诉。审 判 员  张 恒二〇二〇年十一月二日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3545号申请执行人:张胜东，男,1971年11月3日出生，青岛市即墨区环319。被执行人:青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码9137028273725518XG。法定代表人：邢同军。申请执行人张胜东与被执行人青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：1517394元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人青岛德惠建设集团有限公司出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1517394元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日法官助理黄静静书记员申国
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2912号之一 申请执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司，住所地：利辛县城关镇各平路东侧、长春路北侧东方名城**楼**。 统一社会信用代码：91341623MA8U86（1-1）。 法定代表人：武利勤，总经理。 被执行人吕亚飞，男，汉族，1980年7月15日出生，安徽省涡阳县人，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民特740号民事裁定书，立案执行的利辛县鑫福汽车运输有限公司与吕亚飞司法确认一案，本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月22日将被执行人吕亚飞列入失信被执行人名单，2020年11月20日同申请执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人利辛县鑫福汽车运输有限公司未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民特740号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24776号原告：朱明勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************593。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：黄展蓬，男，1993年9月8日出生，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************737。被告：黄河旺，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************813。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告朱明勇与被告黄展蓬、黄河旺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于同年2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告黄展蓬、黄河旺、平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1.被告黄展蓬、黄河旺连带赔偿原告道路交通事故所产生的损失281571.66元(详见附表)；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，粤S*****车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间内。平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元，在第三者险限额内垫付了46631.35元，合共56631.35元应在本案中扣减。对原告各项赔偿请求的答辩意见详见附表。被告黄展蓬、黄河旺的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2019年4月1日11时30分，黄展蓬驾驶粤S*****小型客车，沿里水辖区西线公路从北沙往岗联方向行驶，当行驶至西线公路大道路段变更车道时，与左后侧同向行驶由朱明勇驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，致造成朱明勇受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，黄展蓬负全部责任，朱明勇无责任。粤S*****车辆登记的所有权人是黄河旺，在平安保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的第三者险，事故发生在保险期间内。2019年4月1日至2019年5月17日期间，朱明勇在南海医院住院治疗46天，出院医嘱卧床休息2个月，建议全休4个月，如有不适随时就诊；发生门诊医疗费3253.1元、住院医疗费有108715.03元；上述费用合计111968.13元，已由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元、在第三者险赔偿限额内垫付了46631.35，余额55336.78元已由黄展蓬垫付。另外，黄展蓬还垫付了护理费4000元。朱明勇遵医嘱继续门诊治疗，并自行支付了门诊医疗费3595.11元；南海医院2019年11月29日出具的门诊部疾病诊断书反映朱明勇后交叉韧带重建术后松弛，建议再次手术治疗，预计医疗费用约80000元。2020年5月28日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东华生司法鉴定中心对朱明勇的伤残程度进行鉴定，评定朱明勇左侧膝关节功能丧失评定为十级伤残。朱明勇支付了鉴定费1956元。朱明勇2010年8月14日在中国农业银行南海泌冲支行开办银行卡。佛山市三萤灯饰照明有限公司的法定代表人是严静，该公司出具了《证明》，反映其与朱明勇自2016年3月开始合作五金抛光业务。朱明勇的银行账户明细显示2018年1月开始，严静大致上每月都有向朱明勇转账，摘要为“三萤货款”。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项120663.24元，5-10项140826.21元（见附表）。平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予朱明勇。由于黄展蓬负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失141489.45元，应由平安保险公司在第三者险赔偿限额内赔偿。扣减平安保险公司已垫付的46631.35元及黄展蓬垫付的59336.78元后，平安保险公司还应赔偿35521.32元予朱明勇。综上，平安保险公司应赔偿145521.32元予朱明勇，黄展蓬在本案中无需再对朱明勇承担赔偿责任；没有证据显示黄河旺在事故中存在过错，朱明勇主张黄河旺承担连带赔偿责任，本院不予支持。朱明勇主张超出本院核定范围的其他主张，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145521.32元予朱明勇；二、驳回朱明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523.58元，减半收取2761.79元（原告已预交），由原告负1344.26元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1417.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月六日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费3595.11元（已扣减两被告垫付的111968.13元）仅在社保用药范围内承担赔偿责任115563.24[凭据计得115563.24元（含两被告已垫付的111968.13元）二后续治疗费80000元过高，未实际发生，不同意未实际发生，后续治疗费现阶段未能合理预见，不予支持三住院伙食补助费4600元由法院审查4600元（100元/天×住院46天）四营养费3000元过高，应不超过500元酌定500元五护理费6900元过高，应按70元/天计6900元（150元/天×46天）六残疾赔偿金96236元伤残等级由法院审查；原告是农业户口，应按农村标准计算96236元（48118元/年×20年×10%）七误工费72284.55元工资标准过高，无法证明实际收入情况，应按1720元/月计算166天28434.21元（62521元/年÷365天×166天）八交通费3000元没有票据，应不超过500元酌定300元九精神损害抚慰金10000元过高，被告有积极垫付酌定7000元十鉴定费1956元不属赔偿范围凭据计得1956元合计261489.45元
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1565号 何源、李莉、四川康元房地产开发有限公司： 何源、李莉申请执行四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何源、李莉向本院申请执行的（2020）川1302民初2526调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月十九
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初587号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人冯某，男，1954年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年7月23日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被罚款人民币四百元。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日20时49分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车行驶至六合区龙袍街道龙江路与划子河西路交汇口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血样中的乙醇含量为84.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人冯某作如实供述。公诉机关认为，被告人冯某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，扣除行政罚款人民币400元，余款人民币1600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1088号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人漆冬个，男，1989年12月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，住浙江省金华市浦江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被监视居住。2020年10月19日被本院决定监视居住。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人漆冬个犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人漆冬个及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人漆冬个在实际上并无口罩货源的情况下，通过微信向他人谎称有口罩出售，骗取被害人王某、颜某、陈某等三人向其转账人民币共计20560元。此后，漆冬个失联。案发后，漆冬个将所骗钱款退还至埇桥分局支河乡派出所。 被告人漆冬个于2020年3月10日晚在浦江县恒昌大道126号恒昌集团内被浦江县公安局城东派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人漆冬个以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物20000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人漆冬个判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 被告人漆冬个对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人漆冬个在实际上并无口罩货源的情况下，通过微信向他人谎称有口罩出售，骗取被害人王某、颜某、陈某等三人向其转账人民币共计20560元。此后，漆冬个失联。案发后，漆冬个将所骗钱款退还至埇桥分局支河乡派出所。 被告人漆冬个于2020年3月10日晚在浦江县恒昌大道126号恒昌集团内被浦江县公安局城东派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人漆冬个以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物20000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人漆冬个案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆冬个犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人季莉莉，该行行长。委托代理人奚佳蓓、施红华（实习），上海福湾律师事务所律师。被告成津京，男，1988年4月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告成津京信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。案件受理费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。审 判 员 高梁健二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19100号原告：谭大业，男，1961年1月8日出生，汉族，住所广州市天河区。委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被告：广州市越秀区金羊一街二街业主委员会，地址：广州市越秀区中山一路**金羊二街****。负责人：王华香，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。第三人：谭大敏，男，1958年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：彭广生，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告谭大业与被告广州市越秀区金羊一街二街业主委员会，第三人谭大敏、彭广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币150000元整；2.被告以同期银行贷款利率计算向原告支付自2008年5月12日起至实际还款之日止的利息（计至起诉时为70000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责”；第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”；第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。业主委员会为业主大会的执行机构，其对外行使职责仅限于上述法律规定的范围。本案中，原告主张被告借款，但被告作为业主委员会，并无对外借款的职责范围，且也无证据显示上述借款是为维护全体业主利益并用于履行业主委员会的职责。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”被告符合非法人组织法律特征，结合上述关于业主委员会的规定，被告并无独立的财产，对其在超出其职责范围的民事行为并不具备独立承担责任的能力，其并非本案适格的法律主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭大业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23762号原告：重庆市漆升物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码9150010776592212X1。法定代表人：刘佳伟，系该公司总经理。被告：周涛，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市漆升物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆市漆升物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市漆升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市漆升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1753号之三申请执行人：刘振科，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘天成，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被执行人：崔焕芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。申请执行人刘振科与被执行人刘天成、崔焕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初40号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔焕芳名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王 晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26471号原告：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，经理。被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米iv>法定代表人：吴永超，经理。原告北京利达基业商贸有限责任公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、北京民佳混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，原告北京利达基业商贸有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京利达基业商贸有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利达基业商贸有限责任公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月三日书记员  臧 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4093号申请执行人：宁波和创电子科技有限公司（统一社会信用代码91330281587465519K），住所地在浙江省余姚市磨刀桥二路**。法定代表人：朱云忠。委托代理人：贺瑞云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京科远电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115302398819W），，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路**法定代表人：刘国耀，公司执行董事。委托代理人：陈永维，系公司法务。宁波和创电子科技有限公司与南京科远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京科远电子科技有限公司向原告宁波和创电子科技有限公司支付货款1158839.23元及利息（以1158839.23元为基数，自2016年1月25日起至2019年4月25日止，按同期央行贷款基准利率6%计算，共计232798.6元；自2019年4月26日起至货款付清之日止的利息，仍按同期央行贷款基准利率6%计算），合计1391637.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费17325元，财产保全费5000元，合计22325元，由被告南京科远电子科技有限公司负担。因南京科远电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波和创电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、2020年9月2日，南京科远智慧科技集团股份有限公司向南京市江宁经济技术开发区人民法院申请指定清算组对南京科远电子科技有限公司清算，本院告知申请执行人向清算组申报债权。4、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人处于强制清算程序中，暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4420号申请执行人：青岛众润成包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处兰东村岚周路西50米，社会统一信用代码：91370282MA3DQF242T。被执行人：赵亮，男，1988年8月16日出生，湖北省京山县街076。被执行人：王某，女，1988年9月19日出生，汉族，住025。申请执行人青岛众润成包装材料有限公司与被执行人赵亮、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：150000元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人赵亮、王某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行3615元，尚未执行146385元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行.人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员申国
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18221号原告：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：郭新平，男，1968年12月11日出生，汉族，北京市思想政治工作研究会干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）与被告郭新平物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。武警机动三支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭新平支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令郭新平支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：郭新平原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区清河永泰庄甲×号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。郭新平退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。本院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄甲×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。郭新平原系十九支队正营职干部，2007年7月30日准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2005年分配案涉房屋，现由郭新平及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由郭新平原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。郭新平退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璐萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26795号原告：赵华山，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇西定福庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村。法定代表人：范守国，村主任。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。原告赵华山与被告北京市通州区张家湾镇西定福庄村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告赵华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会支付我宅基地红利28万元；2、诉讼费用由被告村委会承担。事实与理由：我系被告村委会集体经济组织成员。2019年,经被告村委会两委班子研究决定，针对本村拥有宅基地的村民，按照宅基地使用权证登记的使用权人，每人发放宅基地红利28万元。我在西定福庄村拥有169.4平方米的宅基地一块，被告村委会对宅基地红利享有人员进行了公示，根据公示我应该享有上述红利。被告村委会至今推脱不将宅基地红利发放给我，故我诉至法院解决。被告村委会辩称，不同意原告赵华山的诉讼请求。原告赵华山登记的宅基地在1993年至1994年间存在夫妻财产争议。原告赵华山的妻子崔亚荣向我村委会提出异议，认为她和原告赵华山关于宅基地红利分配有争议，故我村委会暂不予发放。另外，我村委会发放的宅基地红利办法为按照1993年登记在册的老户，每户发放28万元，按照家庭发放，有争议的暂不发放。至于宅基地红利在家庭内部如何分配，我村委会不予干涉，也未制定家庭内部分配方法和方案，由家庭成员自行协商。现我村委会认为原告赵华山家对宅基地红利分配比例未能达成一致存在争议，故待原告赵华山家庭内部达成一致意见后再行发放。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准;（二）从村集体经济所得收益的使用;（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;（四）土地承包经营方案;（五）村集体经济项目的立项、承包方案;（六）宅基地的使用方案;（七）征地补偿费的使用、分配方案;（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。根据查明的事实，原告赵华山与被告村委会争议的实质问题系村民待遇问题。被告村委会两委班子决定为村民发放宅基地红利，并对每户具体发放的数额、认定方法、发放方法作出了规定，并对发放数额进行了公示，但被告村委会未制定家庭内部分配方法和方案，由家庭成员自行协商，上述均系被告村委会作为群众性基层自治组织作出的决定。就目前证据而言，原告赵华山的起诉不属于法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵华山的起诉。案件受理费2750元，退回原告赵华山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 杨梦彤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18885号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：佛山市南海区腾云飞玉器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平东大道东村一路**自编之一。法定代表人：何洪蛟。原告黄渤与被告佛山市南海区腾云飞玉器有限公司（以下简称腾云飞玉器公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渤之委托诉讼代理人张奇珍到庭参与庭审，被告腾云飞玉器公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄渤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉持续时间不小于30日；2.请求判令被告赔偿经济损失200000元、合理维权费用3000元，共计203000元。事实与理由：2018年7月，原告得知被告在其所运营微信公众号“佛山腾云飞珠宝玉器”（微信号：×××）中发布了标题为《国内首位“60亿影帝”，6000千买的翡翠现已价值百万！行家啊！》的宣传文章。被告在该文章中擅用原告17张肖像图片用于珠宝首饰销售推广领域，配以相关宣传文字。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像价值对被告经营的珠宝首饰进行推广宣传，吸引浏览者消费，从而获取商业利益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告黄渤主演、参演过多部影视作品如《疯狂的石头》《疯狂的赛车》《斗牛》《疯狂的外星人》等，原告还获得过诸多奖项。原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度和商业价值。被告作为一家珠宝玉器企业，理应知晓名人形象与品牌绑定直接会带来潜在消费者流量，仍擅自利用原告的姓名及肖像价值进行商业宣传，误导网络浏览者、消费者认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，其系以侵权行为的不当方式谋取商业利益，属于恶意侵权，同吋，其行为不仅侵害了原告自主支配其肖像所含经济利益的权利，亦对原告在同行业的商业代言工作造成不便，并且对原告通过肖像授权获取财产性收益的收入模式造成较为严重的影响。原告遂通过诉讼途径追究被告的侵权法律责任。基于上述，原告黄渤故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告腾云飞玉器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告黄渤系我国内地较为知名的演员。2018年7月6日，原告在北京市长安公证处申请公证，公证截图显示：2018年5月3日，微信公众号“佛山腾云飞珠宝玉器（微信号：×××）”中发布文章《国内首位“60亿影帝”，6000千买的翡翠现已价值百万！行家啊！》，文章使用了带有原告黄渤肖像的多张图片。文章尾部位置有“佛山市南海区腾云飞玉器有限公司是一家集翡翠原石采购、加工生产、设计制作、批发零售和品牌加盟于一体的玉器企业，始终专注于研究中华传统玉雕技艺与国际时尚玉器饰品的融合、创新与制作，致力于推广传播中华玉文化。”的广告词，被告公司地址，被告公司两位员工手机号，两位员工的微信二维码等商业信息。经查询，涉案微信公众号的运营主体为被告腾云飞玉器公司。庭审中，原告提交了《广告代言合同》用以证明经济损失。上述事实，有网页截图、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告腾云飞玉器公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告黄渤是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告的广告宣传语、微信公众二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等因素予以酌定。关于原告主张的包括公证费、律师费的合理开支，其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区腾云飞玉器有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“佛山腾云飞珠宝玉器（微信号：×××）”显著位置向原告黄渤连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告佛山市南海区腾云飞玉器有限公司负担；二、被告佛山市南海区腾云飞玉器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄渤经济损失20000元；三、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告黄渤负担400元（已交纳），被告佛山市南海区腾云飞玉器有限公司负担258元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31574号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘长秀，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告刘长秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171228000721号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月28日向被告发放贷款150000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金50174.26元、利息（含罚息）6562.8元、复利459.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50174.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）6562.8元、复利459.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50174.26元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）6562.8元、复利459.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告刘长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7219号 申请执行人孟楚鑫，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**（******、L4T17）。 法定代表人刘德堂。 被执行人刘德堂，男，1972年11月1日出生，住台湾地区台北县。 申请执行人孟楚鑫与被执行人杭州巨犀健身有限公司、刘德堂劳动争议一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初2267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟楚鑫于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为31500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1652号申请执行人：刘双喜，男，汉族，生于1985年11月26日，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：习水县温水镇开源农贸综合服务有限公司，统一社会机构代码：91520330560946195G，地址：习水县温水镇**。法定代表人：王成贵。本院在办理申请人刘双喜申请执行习水县温水镇开源农贸综合服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为400000元。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1652号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年十一月三日书记员  朱 磊