wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7522号原告：闫宗良，男，1968年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：董红，女，1970年8月28日出生，汉族，住新沂市。原告闫宗良与被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫宗良及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告董红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宗良向本院提出诉讼请求：1.请求判令董红偿还借款本金8万元及利息(以8万元本金为基数，按照月息2分自2018年9月9日起计算至本息付清止)；2.诉讼费由董红承担。事实和理由：董红向闫宗良借款共计8万元，并分别出具借条。后经闫宗良催要，董红一直未偿还借款。董红未作答辩。董红经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据闫宗良的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，董红向闫宗良出具借条一张，载明借款5万元，月息2分，用期一年；2018年9月9日，董红向闫宗良出具借条一张，载明借款3万元。后董红未还款，引发诉讼。本院认为，董红欠闫宗良借款应予偿还，现闫宗良持有其出具的借条向其主张偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于闫宗良主张的利息，对其中的5万元借款，因双方书面约定借款月利率2%标准过高，本院调整为按闫宗良起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；对3万元借款，因双方未书面约定利息，闫宗良亦未提供证据证明该借款存在利息约定，故应视为无息民间借贷，但在董红逾期未还款的情况下，闫宗良有权要求董红支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，董红应按闫宗良起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期之日起的逾期利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自闫宗良主张权利之日即2020年9月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董红于本判决生效之日起十日内偿还闫宗良借款本金8万元及利息（其中5万元自2018年9月9日起按年利率15.4%计算；3万元自2020年9月10日起按年利率3.85%计算；均计算至实际还清之日止）；二、驳回闫宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘皓蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：李高水，男，1986年6月29日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：450************416。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李高水保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款25935.84元（包括本金25403.01元、利息526.93元、罚息5.9元）；2.被告立即向原告支付逾期保费2467.91元；3.被告立刻向原告支付违约金25417.12元（以理赔款25935.84元为基数，按日0.1%的标准计算，自2017年2月7日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年8月17日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即680元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年2月7日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款25935.84元；八、违约情况：被告全额支付了2016年10月19日前的保费，只支付了2016年10月20日至2017年2月7日期间的保费2.76元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年10月20日至2017年2月7日的保费共计2467.91元（680元/月×3个月+680元/月÷30天×19天-2.76元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款25935.84元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以25935.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25935.84元、保费2467.91元以及违约金（以25935.84元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年2月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25935.84元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.52元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25.64元、被告李高水负担1149.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1112号白双云、张军：申请人白双云与被申请人张军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8278号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张军名下价值30000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月4日通过全国法院网络查控系统依法对张军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1112号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执1882号申请执行人：李怀荣，女，1950年1月28日生，汉族，住郯城县。申请执行人：孙谨春，男，1971年2月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：孙仅东，男，1973年6月29日生，汉族，住址同上。申请执行人：孙仅伦，男，1976年5月29日生，汉族，住址同上。被执行人：孙银库，男，1979年1月20日生，汉族，汉族，住郯城县。被执行人：宋开秀，女，1976年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人：孙平芹，男，1962年6月22日生，汉族，住址同上。申请执行人李怀荣等人与被执行人孙银库等人民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初571号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初834号 原告：雷玉霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 原告：李杨，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 原告：王珍连，女，1936年11月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：李万前，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告雷玉霞、李杨、王珍连与被告李万前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷玉霞、李杨及委托诉讼代理人朱丽娟、被告李万前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷玉霞、李杨、王珍连向本院提出诉讼请求：判令被告李万前赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计799613.5元。事实和理由：2020年8月6日凌晨，三原告的亲属李玉朋下班路上驾驶电动自行车沿仁洪路从仁美镇方向往张场镇方向行驶，02时51分许行驶至仁洪路丹棱县××镇××村××组“10ＫＶ木三线69号”电杆外路段时，与对向由李万前驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭载李金桃）发生相撞，造成李玉朋当现场死亡，李万前、李金桃受伤，三轮载货摩托车和电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，丹棱县公安局交通警察大队出具了事故证明。因就赔偿不能达成一致，现诉至法院提出上述赔偿请求。 李万前辩称，事故发生时是凌晨，又夜雨路滑，对于事故的发生双方均有过错，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李玉朋户籍系城镇户籍，其与雷玉霞系夫妻关系，其与李杨系父子关系，其与王珍连系母子关系。 2020年8月6日凌晨（天气：雨），李玉朋驾驶川Ｚ**××××号电动自行车沿仁洪路从仁美镇方向往张场镇方向行驶，02时51分许，行驶至仁洪路丹棱县××镇××村××组“10ＫＶ木三线69号”电杆外路段时，与对向由李万前驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭载李金桃）发生相撞，造成李玉朋当现场死亡，李万前、李金桃受伤，三轮载货摩托车和电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，丹棱县公安局交通警察大队出具了事故证明。对于事故发生的成因分析，丹棱县公安局交通警察大队认为因本次事故无目击证人和事发路段无监控视频，且现场痕迹无法判断事故前双方车辆行驶轨迹，造成事故成因无法查清，不具备认定的条件。对于责任划分意见，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定认定本次事故：出具道路交通事故证明。 另查明，1.李万前持有的驾驶证类型为：“E”（驾驶证有效期为2027年10月13日），其所驾驶的三轮载货摩托车未投保。 2.事故发生后，李万前垫付了丧葬费33000元。 3.事故发生后，丹棱县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对案涉三轮载货摩托车和电动自行车进了鉴定：鉴定意见表明案涉三轮载货摩托车行车制动系统前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合相关要求；川Ｚ**××××号超标电动自行车除转向系统、制动系统、前部灯光照明在事故中损害外，其余项目未见事故前安全隐患。 4.2020年8月6日凌晨4点55分至凌晨6时05分，丹棱县公安局交通警察大队对李万前进行了询问，从李万前的叙述来看，其认为对于事故发生的原因其与死者李玉朋均有责任。 上述事实有张场派出所出具的《证明》《亲属关系证明》《道路交通事故证明》《鉴定意见书》《居民死亡户籍注销证明》、现场照片，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任因客观实际未做认定，但本案证据表明：李万前驾驶与准驾车型不符的车辆，其本质属于无证驾驶，且所驾三轮载货摩托车自身存在一定安全隐患，故李万前对于事故发生存在过错；而李玉朋驾驶的电动自行车超标，对于事故的发生亦存在一定过错。李万前与死者李玉朋在事故发生时系深夜行车且天雨路滑，均应准守夜间行车规范，谨慎驾驶。现诉讼中，双方均未提交充分证据证明事故的发生基本原因系由对方主要过错所致，应由对方承担主要责任，故本院认定李万前与死者李玉朋对案涉事故承担同等责任。因李万前驾驶的三轮载货摩托车系机动车，应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，本案还应根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，认定李万前在本案中承担60%的赔偿责任。 对于案涉各项损失，现逐一认定（确定）如下： 1.丧葬费34633.5元（上一年度的职工平均工资69267元的一半）； 2.死亡赔偿金723080元（城镇居民平均收入36154元×20年）； 3.误工费酌定按3人3天每天100元计算，共计900元； 4.交通费酌定1000元； 5.精神损害抚慰金酌定20000元（已按双方过错程度确定）。 李万前应承担的赔偿金额为：(丧葬费34633.5元+死亡赔偿金723080元+误工费900元+交通费1000元)×60%+20000元=475768.1元。扣减已经垫付的丧葬费33000元，李万前还应向雷玉霞、李杨、王珍连三原告支付赔偿款442768.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告李万前于本判决生效之日起15日内支付原告雷玉霞、李杨、王珍连赔偿款442768.1元； 二、驳回原告雷玉霞、李杨、王珍连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元（原告已预交），由被告李万前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐部 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15369号之一申请执行人周亚坤，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省郸城县。被执行人田涛，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于周亚坤诉被告田涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9529号民事判决书已发生法律效力。田涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人周亚坤于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田涛名下银行存款20000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨振宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6936号 原告：王自三，男，1951年1月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：高丽娜，女，1975年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李庆祥，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：张洪源，男，1999年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王自三与被告高丽娜、李庆祥、第三人张洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自三及其委托诉讼代理人史玉真、被告李庆祥到庭参加诉讼，被告高丽娜、第三人张洪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高丽娜、李庆祥偿还原告王自三借款10万元及利息；2.请求诉讼费、保全费、保函保险费由被告高丽娜、李庆祥承担。事实和理由：高丽娜以拆车场资金周转为由于2020年8月11日向王自三借款10万元，并出具借条一张，李庆祥提供连带责任担保。后王自三通过现金及通过他人账户向高丽娜指定账户转账的方式向高丽娜出借10万元。后王自三急需用钱，多次向高丽娜、李庆祥催要，高丽娜、李庆祥拒不偿还，故诉至贵院，请求法院依法查明事实，维护王自三的合法权益。 李庆祥辩称，借款属实，担保亦属实。但高丽娜找他担保的时候说借钱是为了给她儿子张洪源买车。另外借款也没有利息。 高丽娜未到庭，亦未提交书面答辩。 张洪源未到庭，亦未提供书面陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日高丽娜向王自三借款10万元，并为王自三出具借条一张。李庆祥在借条担保人栏签名，就该笔借款为高丽娜向王自三提供保证担保。借条出具后，王自三通过案外人王冠普给付高丽娜现金8万元，转账给张三人张洪源2万元。后王自三向被告高丽娜、李庆祥催要借款未果。 另查明，高丽娜与张洪源系母子，王冠普系王自三近门的侄子。王自三与高丽娜未约定借款期限和利息，与李庆祥未约定担保方式、担保范围和担保期限。 上述事实由原被告陈述，高丽娜和李庆祥为王自三出具的借条、王冠普支取现金给高丽娜的监控录像、王冠普给张洪源转款的交易记录予以证实，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。高丽娜于2020年8月11日向王自三借款10万元事实清楚，证据充分，应予清偿。王自三和高丽娜未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但高丽娜应自王自三起诉之日起支付逾期利息。李庆祥提供保证担保，但未约定担保方式、范围和期限，依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向高丽娜清偿。高丽娜、张洪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，王自三的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丽娜于本判决生效后十日内返还原告王自三借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照原告王自三起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告李庆祥对判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由被告高丽娜、李庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23337号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢呈辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢呈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告谢呈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币28,970.24元(以下币种同)、利息2,222.05元、逾期还款违约金1,522.00元、其他费用1,770.14元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为28,970.24元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,970.24元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢呈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,970.24元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告谢呈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计28,970.24元；二、被告谢呈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.26元，减半收取计262.13元，由被告谢呈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17491号原告：广州雷励道路运输有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街自编**B1—**。法定代表人：路达，职务总经理。委托诉讼代理人：李华，系该司员工。被告：崔自成，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告广州雷励道路运输有限公司与被告崔自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月2日，原告广州雷励道路运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州雷励道路运输有限公司撤诉处理。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告广州雷励道路运输有限公司负担。审判员 谢 俊二〇二〇年十一月二日书记员 萧韵琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之二十一被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22436号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂(广州)律师事务所实习律师。被告：张周键，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张周键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳珊、陈诗敏到庭参加诉讼，被告张周键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、提前结清贷款，被告向原告清偿贷款本金1088736.92元及利息、罚息（暂计至2020年4月26日的利息14653.06元、罚息230.48元，从2020年4月27日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；3、本案律师费51000元由被告承担；4、原告对被告提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期二座702号享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由被告承担。被告张周键无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年2月28日，原告（贷款人）与被告张周键（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告张周键向原告借款1100000元用于购买佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期二座702号；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张周键以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告张周键未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告张周键赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，行使其他担保物权。2019年3月14日，佛山市顺德区国土城建和水利局出具《不动产登记证明》，载明抵押房屋座落于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期二座702号，权利人为原告，义务人为被告张周键。合同签订后，原告依约向被告张周键发放贷款1100000元。被告张周键借款后未按时还款，截至2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金余额1088736.92元、利息14653.06元、罚息230.48元。原告催收未果，遂向本院起诉。另查明，为实现本案债权，原告向北京观韬中茂(广州)律师事务所支付了律师费51000元。本院认为：原告与被告张周键签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张周键未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告张周键偿还借款本金、利息、罚息及要求被告张周键支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张周键将其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期二座702号抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告张周键不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张周键向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1088736.92元及利息、罚息（暂计至2020年4月26日利息为14653.06元、罚息为230.48元，从2020年4月27日起的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张周键向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费51000元；三、如被告张周键逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期二座702号的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15192元、保全费5000元合共20192元，由被告张周键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4089号申请执行人：何飞平。被执行人：武鹏。申请执行人何飞平与被执行人武鹏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何飞平于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款48000元并负担案件受理费500元、执行费620元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执689号之一 申请执行人：梁秋，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市人民路福泽豪苑**，统一社会信用代码914408836964552729。 法定代表人：任剑峰。 关于申请执行人梁秋与被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初3232号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴川市新国基房地产开发有限公司应向梁秋支付逾期交房违约金116626.3元；二、吴川市新国基房地产开发有限公司应向梁秋退还多收取的办证费用2855元；三、吴川市新国基房地产开发有限公司应向梁秋退还多收取的房产交易契税5853.2元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1530.94元，由梁秋负担141.94元，由吴川市新国基房地产开发有限公司负担1389元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司名下有房屋。在执行过程中，本院已对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道下潮到村后背岭大坡碧海园住宅小区3号楼2503房[产权证号：粤（2019）吴川市不动产权第0015091号]予以查封。但该房屋已被另案查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3407号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 17925.41元 411.2元 181.19元 592.64元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年1月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××22）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 2 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 17925.41元 411.2元 181.19元 592.64元 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黄鹏向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17925.41元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金592.64元（一次性收取）、手续费181.19元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由被告黄鹏负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 3 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14321号原告：朱棪潮，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：温科良，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱棪潮与被告温科良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年11月7日，原告朱棪潮以双方正在协商和解事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱棪潮的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：准许原告朱棪潮撤诉。案件受理费629元，由原告朱棪潮负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：游景元，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告游景元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告游景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游景元偿付原告信用卡欠款共计人民币46,869.38元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金29,890.82元、利息9,030.58元、手续费1,983.37元、逾期还款违约金5,964.61元)，并承担以欠款本金29,890.82元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,869.38元。被告游景元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年7月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,890.82元；2、利息：9,030.58元；3、逾期还款违约金：5,964.61元；4、手续费：1,983.37元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金29,840.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游景元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,840.82元；二、被告游景元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.02元，减半收取计273.01元，由被告游景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3998号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：马秋香，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：万绍营，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：樊风花，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：任长江，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贾春凤，女，1961年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：侯伟民，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：姚会贞，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱超，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱小军，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告马秋香、万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告马秋香、万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马秋香偿还原告借款本金43万元及利息、罚息（利息以本金43万元为基数，自2016年9月30日至2018年9月30日，按月利率8.922‰计算；罚息以本金43万元为基数，自2018年10月1日至实际还清欠款之日止，按月利率13.383‰计算，扣除已支付的利息3元）；2、请求依法判令被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由九被告连带承担。事实与理由如下：2016年9月30日，原告与被告马秋香签订《个人借款合同》，合同约定被告马秋香向原告借款43万元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞共同与原告签订《保证合同》，被告朱超与原告签订《保证合同》，被告朱小军向原告出具《借款人亲属承诺书》，均自愿为被告马秋香向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，原告根据合同约定诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告马秋香、万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，原告与被告马秋香签订《个人借款合同》，合同约定被告马秋香向原告借款43万元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.922‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞共同与原告签订《保证合同》，被告朱超与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马秋香向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱小军向原告出具《借款人亲属承诺书》，同意为被告马秋香在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告马秋香偿还借款利息3元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马秋香签订了借款合同，原告依约向被告马秋香交付了借款，双方已形成借贷关系，被告马秋香应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告马秋香未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告马秋香的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告马秋香按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军在被告马秋香向原告借款时，分别与原告签订《保证合同》、《借款人亲属承诺书》，均自愿为被告马秋香在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《借款人亲属承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋香于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息、罚息（利息以本金43万元为基数，自2016年9月30日至2018年9月30日，按月利率8.922‰计算；罚息以本金43万元为基数，自2018年10月1日至实际还清欠款之日止，按月利率13.383‰计算，扣除已支付的利息3元）。二、被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军承担保证责任后，有权向被告马秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，由被告马秋香、万绍营、樊风花、任长江、贾春凤、侯伟民、姚会贞、朱超、朱小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月十三日法官助理范志楠书记员付培辛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3405号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新桥晓龙百货商店。住所：深圳。住所：深圳市宝安区新桥街道万丰荣泰花园****>经营者：王晓龙。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区新桥晓龙百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长  杨馥维人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王晓腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王晓腾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王晓腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金7,803.91元，支付利息1,360.39元、逾期还款违约金1,448.53元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,803.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,803.91元；二、被告王晓腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,803.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2172号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被执行人：洪顺情，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：王石莲，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：广元宏达阀门锅炉物资有限公司，住，住所地：广元市利州东路一段**/div> 法定代表人：洪诗斌，系该公司经理。 本院（2020）川0802民初2955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪顺情、王石莲、广元宏达阀门锅炉物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪顺情、王石莲、广元宏达阀门锅炉物资有限公司银行存款948721.52元（借款本金879353.42元、利息51877.10元、案件受理费6297.00元、执行费11194.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月三日 书记员  向飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22020号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张雪英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张雪英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2755号原告：吴鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张相仕，男，住所地：岫岩满族自治县。原告吴鹏诉被告张相仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加了诉讼，被告张相仕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月3日向原告借款10000元，约定借款利息为年利率24%，还款期限为一个月，原告一直向被告主张权利，被告以种种理由推脱不给，因此原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款10000元及利息（利息自2018年1月1日计算），并承担本案诉讼费用。被告张相仕经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告张相仕及案外人赵洪帅向原告吴鹏借款10000元，并向其出具一份打印填写样式的借据，借据载明：“张相仕、赵洪帅向吴鹏借人民币壹万元整（￥10000），借款人承诺2017年12月3日一次还款，利息按年利率24%计算，如到期不能还款，债权人可以向任意一位借款人主张全部借款的本金及利息”。后原告多次索要未果，以借款人张相仕为被告诉至本院，请求判令被告立即给付借款10000元及利息，自2018年1月1日开始按年利率24%计算利息。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据被告张相仕及赵洪帅签字捺印，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。依据原告提供的借据约定：“债权人即原告可以向任意一位借款人主张全部借款的本金及利息”，该约定不违反法律规定，故原告请求被告张相仕偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时约定借期内年利率为24%，并没有约定逾期利率，但借期内利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），故被告应自2018年1月1日始至2019年8月19日止按年利率15.4%计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止也不得超过按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告张相仕经本院依法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条一款（二）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相仕于本判决生效后30日内立即给付原告吴鹏借款本金10000元及利息（其中自2018年1月1日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算的利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更712号 罪犯廖礼荣，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，原系海口市美兰区工人，户籍地江西省玉山县岩瑞镇关山桥村鸡头山**，捕前住海口市美兰区，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人廖礼荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2014年7月23日起至2028年7月22日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）琼刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖礼荣于2015年12月9日入监服刑，2016年6月30日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2028年1月22日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖礼荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖礼荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖礼荣自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬5个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖礼荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖礼荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年5月22日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保682号 申请人：李克志，男，1978年10月3日出生，汉族，住安丘市。 申请人：刘玉霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住安丘市。 申请人：李某1，女，2004年5月9日出生，汉族，住安丘市。 申请人：李某2，男，2010年2月17日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘新明，男，1973年2月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市芮腾物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村南。 法定代表人：李新波。 被申请人：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李克志、刘玉霞、李某1、李某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4520元，由李克志、刘玉霞、李某1、李某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保675号 申请人：潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地潍坊市坊子区眉村镇24公里处。 法定代表人：王立才。 被申请人：张英照，男，1970年9月10日出生，住福建省福州市台江区。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊龙凤膨润土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英照的银行存款180000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1420元，由潍坊龙凤膨润土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初314号公诉机关公安县人民检察院。被告人金发雄，男，1962年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址地江西省鹰潭市余江县。2014年12月9日因诈骗罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年9月21日以鄂公检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人金发雄犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人金发雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年9月9日，被告人金发雄与林某兵（已判刑）两人到达某某县，以微信寻找作案目标，另一人配合实施诈骗。林某兵使用微信（微信名“某某四方”）加了被害人刘某的微信，林某兵约刘某见面，林某兵谎称自己在某某县做事，可以让刘某赚点钱。9月12日林希兵让刘某在某某宾馆开了310房间。林某兵携带事先准备好的图纸与刘某到某某工地，给“陈经理”（由被告人金发雄假扮）送图纸，两人乘出租车到某某工地后，林某兵将图纸交给“陈经理”。后返回宾馆吃午饭，林某兵接了个电话，谎称购买防盗门还缺资金为由，让刘某给他45000元。刘某遂到农村商业银行取了45000元现金给了林某兵，被告人金发雄和林某兵逃离现场。事后，被告人金发雄分得赃款18000元，林某兵分得赃款27000元。案发后赃款45000元已返还刘某。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证；证人盛某等人的证言；被害人刘某的陈述；同案人林某兵的供述；辨认笔录；视听资料及被告人金发雄的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金发雄以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人金发雄拒不供述涉嫌犯罪事实，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，被告人金发雄在缓刑考验期内又犯罪，应撤销原判处缓刑的刑罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。提请公诉，请依法判处。被告人金发雄拒不供述自己的犯罪事实。经审理查明，2017年9月8日，被告人金发雄与林某兵（已判刑）相约合伙外出诈骗，次日两人到达公安县，约定其中一人以微信寻找作案目标，另一人配合实施诈骗。林某兵使用微信（微信名“某某四方”）通过查找附近的人添加了被害人刘某的微信，林某兵约刘某见面，林某兵谎称自己在公安县某某工地做事，并说其公司有一笔防盗门的生意要做，可以让刘某赚点钱。9月12日林希兵通过微信让刘某在某某宾馆开了310房间，并将房号告诉了林某兵。林某兵携带事先准备好的一张图纸到房间后让刘某陪同到文武路某某工地，给“陈经理”（由被告人金发雄假扮）送图纸，两人乘出租车到某某工地后，林某兵将图纸交给“陈经理”。两人返回某某宾馆310房吃午饭，林某兵接了个电话，谎称购买防盗门还缺资金为由，让刘某给他45000元。刘某遂到农村商业银行取了45000元现金给了林某兵，后被告人金发雄和林某兵逃离现场。案发后赃款45000元已返还刘某。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证实2017年9月9日，我在家玩微信时，一个陌生男人通过附近的人加我，他的微信名叫“某某四方”，他在公安县“某某”工地做事，是个小老板，可以帮我做生意。第2天，他约我在“某某某茶餐厅”吃饭，我看了他的身份证，他说是做门生意的，我也想赚点钱，他说可以帮我，说赚钱后给陈经理一点好处。9月12日他给我发微信，说在办公室很闲，要我去开个房，大家见个面，我明白他的意思，我就在“某某粥铺”上面的宾馆开了310房，不久他就过来了，然后二人发生了性关系。事后他接了个电话，听说陈经理要图纸，我和他拦了个的士去了“某某”工地，看见一戴安全帽的人拿走了图纸，我们又回到了宾馆房间吃饭，他接了个电话，说货已发了，共要147200元，他打电话找他小舅子，要他取10万，并还在一个地方取5000元，他问我有多少钱？我说只有五、六万元，他要我取45000元，我就去农商银行取了45000元给了他，他打电话要陈经理过来拿钱，他把钱送下楼去了。过了会，他接了个电话，说“某某”工地出事了，从楼上摔下个工人，他就走了。后和他联系，他说摔得很严重，送省医院去了，说要晚上回来，并说手机快没电了。再打他电话关机了，微信也不回了。自己到医院和“某某”工地打听，别人说没有。后在联通公司查号码，别人告诉他说是2017年8月18日开通的电话。我就报了警；2、同案人林某兵的供述与被害人刘某陈述的事实一致，林某兵供述自己和被告人金发雄共同作案，金发雄分了1.8万元；3、同案人林某某及被害人刘某的辨认笔录，证实均指认被告人金发雄参与作案；4、某某县公安局的提取笔录、扣押清单及银行账目；证实被害人刘某被骗45000元的事实；5、证人盛某的证言，证实刘某被骗45000元；6、证人杨某的证言及辨认笔录，证实林某兵以持张小春的身份证在某某县某某时尚酒店开房的经过；7、证人徐某的证言及辨认笔录；证实2017年9月12日中午2时许，自己驾驶出租车载被告人金发雄及林某兵到石首的经过；8、证人吴某的证词及辨认笔录，证实刘某在某某县“某某粥铺”三楼宾馆开房的事实；9、被害人刘某的收条及谅解书；证实林某兵已将赃款45000元全部退还；10、某某省上栗县人民法院刑事判决书，证实2014年12月9日，被告人金发雄因为诈骗罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金11万元（罚金已缴纳）；11、湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书及湖北省公安县人民法院刑事判决书，证实同案人林某兵已被判刑；12、被告人金发雄的到案经过及供述与辩解。本院认为，被告人金发雄伙同林某兵以虚构事实骗取他人财物达45000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金发雄在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；江西省上栗县人民法院判决书已经说明判处的罚金11万元，已经缴纳，本院对该罚金不作重复处理；被告人虽然有主动投案情节，但其拒不认罪，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人金发雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗刑初字第229号关于被告人金发雄原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元的缓刑判决（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算）二、责令被告人金发雄退赔被害人刘某经济损失45000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  殷邦军人民陪审员  肖诗炎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜小曼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12513号申请人：江阴市华士华中纸制品厂，住所地江阴市。投资人：虞文忠，该单位厂长。被申请人：张家港保税区金海澜纺织有限公司，住所地张家港。法定代表人：葛建平。江阴市华士华中纸制品厂诉张家港保税区金海澜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华士华中纸制品厂于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款160000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款160000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓云
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1751号 原告：曾桂成，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：曾小蓉（系原告曾桂成之女），女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王建，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告曾桂成与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾桂成及其委托诉讼代理人曾小蓉到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建偿还挪用原告曾桂成机械租赁费95,000元及挪用期间资金利息13,775元，利息自2019年1月1日至2020年8月31日，按旺苍县农村信用联社现执行利率7.25‰计算；2.请求本案的诉讼费以及其他费用由被告王建承担。事实和理由：2019年1月1日，王建将甲方建筑公司付给曾桂成的塔吊租赁费95,000元挪用，事后因曾桂成急需用钱，曾数次通过电话催收，但王建无动于衷，并以各种理由推脱。因王建不守信用导致曾桂成不得已向旺苍县农村信用联社盐河信用社申请贷款100000元，月利率7.25‰。2020年1月26日王建向曾桂成写下借条2张，壹张金额20,000元，承诺在2020年2月15日前还清；另壹张借条金额为75,000元，承诺在2020年6月30日前还清。目前两张借条都已逾期，但王建一直未履行还款义务，曾桂成曾两次在广元市人民医院做心脏手术，现身体状况一直不好。 被告王建未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，王建与曾桂成达成塔吊分包协议，约定王建租赁曾桂成中联5613型塔式起重机一台，租金每月9,000元，塔吊出场时由王建付清租赁费。之后，工程发包方将塔吊租赁费支付给了王建，但王建未转付给曾桂成。经曾桂成多次催要，王建表示借用该款，并于2020年1月26日，向曾桂成出具借条两张，借条一载明：今借到曾桂成人民币20,000元，定于2020年2月15日前还清。借条二载明：今借到曾桂成人民币75,000元，定于2020年6月30日前结清。 另查明，2019年4月23日，曾桂成向旺苍县农村信用联社盐河信用社申请贷款100,000元，月利率7.25‰。 以上事实，有王建与曾桂成达成的塔吊分包协议、王建出具的借条两张，曾桂成向农村信用合作联社借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，曾桂成与王建达成塔吊分包协议,双方形成租赁合同关系，王建应当按照合同约定，在塔吊出场时付清租赁费，但王建在工程发包方将塔吊租赁费已支付的情况下，未转付曾桂成并长期占用，已构成违约。在曾桂成催要下，王建请求将占用的租赁费转换为借款，得到了曾桂成的认可，双方形成新的民间借贷关系，但王建仍未在约定期限偿还借款。被告王建违背诚实信用原则，两次违约，应当承担违约责任。被告王建约定了还款期限，逾期未偿还，应承担逾期借款利息，双方未约定逾期利率，逾期利率按照年利率6%计算。原告主张按照其在旺苍县农村信用联社盐河信用社申请贷款月利率7.25‰计算，因该笔贷款与讼争的借款没有关联，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十日内偿还原告曾桂成借款本金95,000元和利息。（其中20,000元自2020年2月15日起，75,000元自2020年6月30日起，按年利率6%计算利息至本息清结之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异294号之一本院于2020年10月21日对申请人（被执行人）中国电建集团核电工程有限公司与申请执行人山东盛业建设工程有限公司申请不予执行仲裁裁决一案作出的（2020）鲁01执异294号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鲁01执异294号执行裁定第1页第6行、第10行中“山东盛业公司有限公司”补正为“山东盛业建设工程有限公司”。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十八日法官助理丁华辰书记员李岩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4945之一号申请人：王识博，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孟洋，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2020年9月18日作出（2020）豫1627民初4945号财产保全的裁定，依法对被申请人孟洋名下银行存款、公司股权、车辆、房产予以冻结、查封。现被请人王识博申请对被申请人孟洋名下支付宝账户予以解除冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟洋名下支付宝账户的查封、冻结。审判员  张春生二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4693号 原告：李辉，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王安伟，男，1973年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 原告李辉与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人夏玉凤、宫纪芳，被告王安伟及其委托诉讼代理人王永菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款9万元，并自2018年4月12日起，以4万元为基数，自2019年2月5日起，以5万元为基数，按月利率1%计算利息至本清息止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做门窗安装及小区维保工程为由，经袁某之手，分别于2018年4月11日向原告借款4万元，于2019年2月被告再次向原告借款5万元，上述9万元借款，被告均在借款后向原告出具了借条，并约定利息为月利率1%。但在原告催要借款时，被告未表示任何归还意思。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 王安伟辩称：从未向李辉借款，要求李辉提供其给袁某的转账记录及袁某给王安伟的转账记录。 本院经审理认定事实如下：李辉与袁某系同学，袁某与王安伟系朋友且存在合伙关系。2017年，王安伟因资金周转需要与袁某协商让其帮忙借款，经袁某与李辉商量后，李辉同意向袁某借款并通过袁某向王安伟转账支付2万元，现金支付2万元，合计4万元，由王安伟向李辉出具书面借条，借条载明：“今王安伟借到李辉人民币现金40000元整（肆万元整）月利率1%。”借条由王安伟签名，借条落款时间为2018年4月11日。 2019年2月4日，王安伟因资金周转需要再次与袁某电话联系要求借款，袁某经与李辉联系后，李辉同意借款并通过袁某向王安伟转账支付3万元，现金支付2万元，合计5万元，由王安伟向李辉出具书面借条，借条载明：“今王安伟借到李辉现金人民币50000元整（伍万元整）月利率1%。”借条由王安伟签名，借条落款时间为2019年2月4日。 借款后，李辉因索要借款曾于2020年4月7日向本院起诉，在审理过程中，王安伟对两份借条上签名是否为其本人所签提出异议并申请鉴定，安徽龙图司法鉴定中心根据本院委托于2020年5月13日作出鉴定意见为：检材1、2借条上共两处落款“王安伟”签名笔迹与样本1…3上“王安伟”签名笔迹均是同一人书写。李辉后因开庭未到庭于2020年6月10日向本院申请撤诉。 同时查明，袁某以王安伟向其借款5万元为由也曾于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院经审理于2020年6月8日作出（2020）皖0422民初1019号民事判决，判决驳回袁某的诉讼请求。袁某不服判决提起上诉，经淮南市中级人民法院审理于2020年9月16日作出（2020）皖04民终1117号民事调解书，调解由王安伟给付袁某4万元。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、借条原件、司法鉴定意见书、微信转账记录、通话录音资料、账目结算说明、证人袁某到庭所作证言、（2020）皖0422民初1021号庭审笔录等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王安伟经袁某手从李辉处两次借款共计9万元，有王安伟出具的书面借条、通话录音、微信转账记录及账目结算说明等相互印证，借款事实足以认定，双方约定借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王安伟应当承担偿还借款本息的义务。庭审中，王安伟辩称从未向李辉借款且对李辉提供的证据均不认可并提出质疑，但王安伟对其反驳的事实并未提供证据加以证明，具体为：⑴对借条签名不认可，王安伟已申请进行了司法鉴定，但鉴定结论意见为王安伟书写；⑵对微信转账记录不认可，王安伟陈述不是借款，甚至否认转账的真实性，但王安伟未提供证据对转账进行合理说明；⑶对通话录音不认可，但经本院询问，王安伟明确表示不申请对音频的真实性进行司法鉴定；⑷对账目结算说明亦不认可，但王安伟无法对说明中存在其签名进行合理解释。综上，王安伟对其反驳对方主张事实的辩解意见不能提供证据加以证明，本院综合本案相关事实，对王安伟的辩解意见不予采纳，对李辉要求王安伟偿还9万元借款本息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零五条、一百零八条之规定，判决如下： 被告王安伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李辉借款本金9万元及利息（其中4万元的利息自2018年4月11日起，5万元的利息自2019年2月4日起，均按月息1%标准计算至本判决确定的还款之日止。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王安伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1625刑初644号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马现志，男，1985年9月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年7月23日被抓获，2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人马浩哲，男，1997年7月30日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月21日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人马现志、马浩哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马现志及其辩护人赫国英、被告人马浩哲及其辩护人刘佳坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬以来，被告人马现志将自己的六张银行卡分别卖给刘松正（另案处理）和马浩哲，被告人马浩哲将收购的马现志等人的5张银行卡邮寄给了福建总部公司用于非法活动，其中马现志的一张农业银行卡被用于实施诈骗，此卡涉嫌诈骗金额447826元。公诉机关认为，被告人马现志、马浩哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马现志、马浩哲自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人马现志判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。建议对被告人马浩哲判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人马现志、马浩哲的供述和辩解、证人杨某1、陈某1、徐某、侯某、刘某1、冉某、杨某2、王某、周某、陈某1、薛某1、张某、薛某2、陈某2、刘某2、刘某3证言、被诈骗案立案决定书、辨认笔录、涉案账户明细、抓获经过、罚没收据及马现志、马浩哲的户籍证明等证据证实。被告人马现志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马现志如实供述罪行，且认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。被告马浩哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马浩哲辩护人提出的辩护意见是马现志如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马现志违法所得2200元已予以追缴。本院认为，被告人马现志、马浩哲明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。马现志、马浩哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。马浩哲有前科，依法可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马现志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人马浩哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十一月十九日书记员  张 玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4365号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：张绿朋，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：屈小庆，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：白松甫，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王亚丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告王亚丽到庭参加诉讼，被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽连带偿还原告借款本金55万元及利息、罚息（2017年2月25日至2018年12月25日的利息以本金55万元为基数，按月利率8.364‰计算；2018年12月26日至还清欠款之日止的利息、罚息以本金55万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，其中扣除已支付利息38007.8元）；2、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月25日，张广明与原告签订《个人借款合同》，合同约定张广明向原告借款55万元，借款期限自2017年2月25日至2018年12月25日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为张广明向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王亚丽辩称，原告的起诉状已经收到，起诉也属实。保证合同不是在银行签的，是在赵子贤的公司签的，当时原告的信贷员马建恩说这是上笔贷款的二次担保，第一笔借款到期了，这次重新签一个，把上笔贷款往后续续，上笔贷款有和信贷员的合影，这次没有。被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年2月25日，原告与张广明签订《个人借款合同》，合同约定张广明向原告借款55万元，借款期限自2017年2月25日至2018年12月25日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性偿还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为张广明向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽分别向原告出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，同意为张广明在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告支付借款利息共计38007.8元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，许昌县公安局椹涧派出所于2020年11月30日出具注销证明，证明借款人张广明为注销人口。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与张广明签订了借款合同，原告依约向张广明交付了借款，双方已形成借贷关系，张广明未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与张广明的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽在张广明向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，并出具《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》均自愿为张广明在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张亚丽辩称涉案贷款是二次担保，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息（2017年2月25日至2018年12月25日的利息以本金55万元为基数，按月利率8.364‰计算；2018年12月26日至还清欠款之日止的利息、罚息以本金55万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，其中扣除已支付利息38007.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告张绿朋、屈小庆、赵子贤、张秋云、白松甫、王亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十一月三十日法官助理范志楠书记员付培辛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执822号之一申请执行人：唐士兰，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：黄金梅，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：谷庆兵，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：谷海燕，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：谷海星，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：蔡聪，男，19xx年x月x日生，汉族，住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。申请执行人唐士兰、黄金梅、谷庆兵、谷海燕、谷海星与被执行人蔡聪附带民事赔偿一案，本院(2019)苏05刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被告人蔡聪赔偿附带民事原告人谷庆兵、黄金梅、唐士兰、谷海燕、谷海星丧葬费43295元、误工费2000元、交通费4785元，合计人民币50080元。由于蔡聪未履行法律文书所确定的赔偿义务，权利人唐士兰、黄金梅、谷庆兵、谷海燕、谷海星向本院申请执行，申请标的为50080元，本院于2020年11月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融（支付宝、财付通）存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院于2020年11月18日依法委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，未发现其名下有不动产。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为50080元，实际执行到位0元，尚未执行到位50080元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫孙蔚