wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救刑4号 救助申请人：林蓓琪，女，汉族，1991年3月31日出生，户籍地厦门市思明区，公民身份号码350204199103××××。 救助申请人林蓓琪（江某养女）以其在（2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人林蓓琪称：申请人之母江某被害一案，厦门市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决书，判决唐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐某应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林蓓琪各项经济损失共计人民币574431.2元，福建省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽刑终172号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，唐某没有履行，林蓓琪向法院申请执行，仅执行到5000元，至今还有569431.2元未获赔偿。申请人家庭困难，请求本院给予国家司法救助金290000元。 经审查查明，（2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决认定：江某与唐某母子相识多年。江某平日有酗酒恶习。2015年6月13日16时许，江某酒后电话联系唐某之母邢某未果，后叫朋友卓某一同到唐某母子居住的厦门市思明区××楼南里××号××室，上楼后江某踢门，此时，从外归家至五楼邻居家准备泡茶的唐某听见踢门声后下楼查看，从五楼朝江某方砸下一个饮料瓶，随即又冲下至403室门口徒手对江某的头脸部、胸部进行殴打，并呵斥江某离开。后唐某进入家门，江某也跟随入室，并将唐某家中一玻璃瓶摔碎，唐某见状，又向江某的头面部扇了两巴掌，用拳头击打江某的腹部，并用力将江某推出门外，致其倒地。唐某回屋后打电话叫江某女儿林蓓琪来带走江某未果。后江某被卓某扶起走下数级台阶后又坐下，唐某见状，再次用脚踢踹江某背部一下。事后，卓某陪同被害人江某回到其位于本市思明区××路××号的家中楼下时，江某身体出现不适，无法行走，群众报120将江某送至厦门市中医院救治。当日20时许，江某女儿林蓓琪到达中医院，主动签字放弃对江某的进一步检查。江某回到家中后，先后由朋友卓某、高妙滨、来永清及妹妹江慧娜照顾，无法进食，至6月16日凌晨，病情恶化，在家属要求下，唐某、卢艳莹送江某至中山医院急诊科诊治，在医生开具相关检查项目后，仍未进行检查。同日上午10时许，江某在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定，江某系因身体多处被钝性外力击打致右肾破裂、胰腺挫伤、肠系膜根部破裂并小动脉离断等造成创伤性失血性休克而死亡。 （2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决书判决：一、唐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、卢艳莹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；三、唐某应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林蓓琪各项经济损失共计人民币574431.2元。 林蓓琪向本院申请执行（2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2016）闽02执777号。执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，裁定终结执行程序。后执行到5000元发还林蓓琪，目前林蓓琪尚余569431.2元未获赔偿。 另查明，林蓓琪系江某养女，现就职于某物业管理公司，该公司出具证明，林蓓琪目前家庭状况实属困难，建议给予救助，同时林蓓琪向本院出具息诉息访承诺书。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，林蓓琪因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人家庭经济困难，且出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的8倍，即64128元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林蓓琪司法救助金人民币64128元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25881号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：欧键文，男，1987年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧键文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金118975.43元、利息93.87元、违约金762.51元、分期手续费18942元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧键文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金118975.43元、利息93.87元、违约金762.51元、分期手续费18942元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告欧键文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6906号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 被告：周承菊，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：王泽鑫，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市潼**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行与被告周承菊、王泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员董雪英、曾庆灵组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告周承菊、王泽鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周承菊、王泽鑫立即偿还借款本金255938.33元，并支付截止至2020年2月21日的利息6124.17元，罚息64.20元，复息90.06元，本息合计262216.76元；2、请求判令被告周承菊、王泽鑫立即支付自2020年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金255938.33元为基数，复利以未偿还的利息6124.17元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收30%计算）；3、请求判令本案律师费由被告周承菊、王泽鑫承担；4、请求判令原告对被告周承菊、王泽鑫所提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用由被告周承菊、王泽鑫承担。 事实和理由：被告周承菊、王泽鑫与原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告申请贷款30万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周承菊、王泽鑫未陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、共同还款责任确认书、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、抵押财产共有人承诺书、宣布贷款立即到期函、EMS邮单、银行流水、个人贷款借据余额信息等证据，被告未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、共同还款责任确认书； 借款人：周承菊； 共同还款人：王泽鑫； 抵押人：周承菊、王泽鑫； 借款金额及期限：30万元，借款期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月; 执行利率：基准利率基础上上浮10%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准），逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮30%； 抵押物：被告周承菊名下位于重庆市沙坪坝区房产，于2014年11月25日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截止2020年2月21日已连续逾期6期； 欠款金额：截止2020年9月15日被告尚欠本金253212.26元，利息10570.10元，罚息208.57元，复息272.49元，以及按照合同约定计算的2020年9月16日之后的罚息、复利； 律师费：尚未产生。 重点合同条款：《个人购房借款/担保合同》第9.1条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利； 第14.1条、14.2条：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周承菊逾期未偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并请求被告周承菊立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告王泽鑫作为共同还款人对上述债务承担共同清偿责任。原告并有权就被告周承菊、王泽鑫提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告周承菊、王泽鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周承菊、王泽鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行本金253212.26元，利息10570.10元，罚息208.57元，复息272.49元；并支付原告自2020年9月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金253212.26元为基数，按同期LPR利率上浮10%再上浮30%计算，复利以利息10570.10元为基数，按同期LPR利率上浮10%再上浮30%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行对被告周承菊用于抵押担保的位于重庆市沙坪坝区房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5231.6元，公告费520元由被告周承菊、王泽鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2743号 原告：广西美福物业服务有限公司（原桂林市美邻物业服务有限公司）。住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟，该公司总经理。 被告：唐满荣，男，1977年6月6日出生，汉族，住灵川县。，住灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告唐满荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗志娟到庭参加了诉讼。被告唐满荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费1767.52元、公共水电费39元、代收垃圾费78元、违约金2333.13元，以上共计4217.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县金霖华庭12幢1605号房的业主。2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司的委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日，原告与金霖华庭业主委员会分别签订了三次《金霖华庭小区物业服务合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西美福物业服务有限公司与灵川县金霖华庭小区业主委员会签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行的情况下，被告拖欠原告2016年10月1日至2017年10月31日期间在小区12幢1605号房的物业服务费1764.42元（150.79㎡×0.9元/月/㎡×13个月）、公共水电费39元（3元/月×13个月）、生活垃圾费78元（6元/月×13个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的2014年10月1日至2017年10月31日以未缴物业服务费金额为基数按每日1‰计算违约金数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业服务费的30%计算，即被告应支付违约金为529.33元（1764.42元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐满荣给付原告广西美福物业服务有限公司2016年10月1日至2017年10月31日期间物业服务费1764.42元、公共水电费39元、生活垃圾费78元、逾期付款违约金529.33元，共计2410.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐满荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3379号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔特别市，格拉斯城大厦**）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：商河县美妆堂化妆品店，，经营地址中华人民共和国山东省济南市商河县贾庄镇盛世路南段路东经营者赵玉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告商河县美妆堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判长 颜 峰审判员 庄辛晓审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 杜慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍群峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区党政大楼。 法定代表人：何善锦，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告）：江西省赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 再审申请人伍群峰因诉被申请人江西省赣州市南康区人民政府集体土地征收补偿安置方案及赣州市人民政府行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 我院审查期间，伍群峰申请撤回再审申请。经审查，该申请系伍群峰的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许伍群峰撤回再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱 萌
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4788号原告：李国庆，男，1984年7月15日出生，汉族，住偃师市。委托代理人马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王双江，男，1985年8月20日出生，汉族，住偃师市。本院在审理原告李国庆诉被告王双江借款合同纠纷一案中，原告李国庆于2020年11月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费减半收取525元，申请费520元，由原告李国庆负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月三日书记员  寇璐莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12235号之一 申请执行人：刘文烽，男，1985年12月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：陈东城，男，1978年12月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人刘文烽与被执行人陈东城借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币117000元及利息、追缴案件受理费2638.6元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下支付宝账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈淑怡
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初403号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人熊学松，男，1974年1月17日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]180号                               指控事实                       2020年8月4日晚上，被告人熊学松酒后驾驶川LUXX**号小型普通客车由乐山市井研县往乐山市市中区岷江二桥方向行驶，次日0时15分，其行驶至市中区佛光路路段名城左岸小区门口时将车停于公路上，下车后行至名城左岸小区门口，踢断拦车杆后倒在小区门口睡着。乐山市公安局交警支队直属一大队民警接到群众报警后赶至现场，发现熊学松有酒驾嫌疑，经抽取熊学松的血液检验鉴定，被告人熊学松血液乙醇含量为346.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人熊学松对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊学松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊学松认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人熊学松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 黄崇亮
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初184号公诉机关安远县人民检察院。被告人张桂兰，女，1991年5月24日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省安远县，现租住地：江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被安远县公安局刑事拘留,同年8月28日安远县人民检察院不批准逮捕，于次日被安远县公安局取保候审，同年9月28日被安远县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张桂兰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人张桂兰及其指定辩护人黄蕾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2020年8月5日上午9时30分许，被告人张桂兰携带其子与其妹妹张某（已做行政处罚）到安远县中央公园“皇家宝贝”母婴店领取礼品。期间，张桂兰看到“茜舞”服装店门口停放的一辆摩托车没有拔电源钥匙。约半小时后，张桂兰从“皇家宝贝”母婴店出来，看到那辆未拔电源钥匙的摩托车依然停放于此，遂产生将该摩托车盗走的想法，便对张某说将摩托车骑走，张某劝说不要去骑，随后二人分骑各自的电动车离开。行至中央大街腾飞路三岔路口时，张桂兰又提出要去骑到那辆摩托车，张某再次劝其不要去，但张桂兰不听。随后，张桂兰将自己的电动车停放在路边，戴上口罩，叫张某骑电动车送其返回现场。到达“茜舞”服装店门口后，张桂兰将其子放到张某电动车上，随之将那辆未拔电源钥匙的摩托车骑走，并将车骑回其位于安远县上角刘屋101号的租住处藏匿。2020年8月19日上午，安远县公安局民警将被告人张桂兰抓获归案，并在其租住处缴获了被盗的摩托车。同日，侦查机关将该摩托车发还给被害人卢某。同年8月20日，经安远县价格认定中心认定，该辆被盗的摩托车价值4400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张桂兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人张桂兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张桂兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人黄蕾芳提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1.其具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.因临时起意，推走被害人没有拔钥匙的摩托车，主观恶性不大；4.其有三个年幼的小孩需要照顾；综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理过程中，经本院委托，安远县司法局对被告人张桂兰是否适用缓刑进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，认为根据群众反映、被告人一贯表现，对其适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，同意对被告人张桂兰适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的告人张桂兰的供述，证人张某的证言，被害人卢某的陈述，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场图、指认工作记录及指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，安远县价格认定结论书，安远县林记摩托车经销部维修工单、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。依法应予惩处，本院予以支持。被告人张桂兰被抓获归案后，如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；指定辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。被告人具有明显悔罪表现，且司法行政机关认为对其适用社区矫正对其居住的社区无重大不良影响，对其从轻处罚后可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  欧阳莹人民陪审员  魏金田二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐玉梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19276号原告：戴来娣，女，1940年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：邢樱子，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。原告戴来娣与被告邢樱子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴来娣及其委托诉讼代理人何承燕，被告邢樱子的委托诉讼代理人吴伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴来娣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年11月23日签订的《上海市房地产买卖合同》。2.判令被告按上海市浦东新区六里二村XXX号XXX室房屋市场价格人民币(币种下同)240万元对原告赔偿。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将名下位于上海市浦东新区六里二村XXX号XXX室的房屋以100万元的价格转让给被告。合同签订后，原、被告办理了房屋不动产转移登记。但被告未支付原告购房款。2019年10月28日，原告致函被告催要购房款。被告收函后仍未履行付款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。被告邢樱子辩称，双方非买卖关系实为赠与关系，房屋买卖合同对付款方式及期限等主要合同条款均未作约定，因税收原因，以买卖的形式办理了相关手续，实际上是原告对被告的赠与。原告书写的字条证明原告赠与的意思表示。系争房屋于2013年过户，原告至2019年才向被告催讨房屋转让款，原告要求解除房屋买卖合同已超过诉讼时效。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系被告外婆。2013年11月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将名下位于上海市浦东新区六里二村XXX号XXX室的房屋以100万元的价格转让给被告，合同对付款方式及期限、房屋交接、违约责任等相关内容未作约定。合同签订后，原、被告办理了房屋不动产转移登记。2017年5月14日，原告丈夫邢德泰报死亡。2019年10月28日，原告致函被告催要购房款。2020年3月25日，系争房屋的权属由被告变更登记为钟招娣。2020年10月23日，原告书面说明原告于2013年11月28日将系争房屋赠予被告。上述事实，由上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、缴税单、催款函、字条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告虽就系争房屋签订房屋买卖合同，但有关付款协议、违约责任等主要合同内容均为空白，合同内容约定过于简单，有异于日常房屋买卖合同。被告尚未支付对价，即办理了产权过户手续，之后长达多年时间内，无证据证明原告向被告催讨过购房款，从双方身份关系及合同约定内容来看，双方之间的行为，名为买卖，实为赠与，原告事后书写的字条也印证了赠与关系。至于原告称该字条是受胁迫所写，并无证据证明，不予采信，故原告之诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告戴来娣的全部诉请，不予支持。案件受理费人民币26,000元(原告已预交)，由原告戴来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1309号原告：叶路，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：周志国，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶路诉被告周志国民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶路到庭参加诉讼，被告周志国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息35000元。诉讼过程中，叶路变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2013年4月24日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2013年4月24日，被告因资金紧张立据向原告借款50000元，口头承诺尽快归还，约定按月结息。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。被告周志国未答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：叶路与周志国系朋友关系。2013年4月24日，周志国因在郧西做工程资金紧张，向叶路借款50000元，出具内容为“借条今借叶路现金伍万元整。借款人：周志国注：按月结息。2013年4月24日”借条一份。借条出具后，叶路将50000元现金交付给周志国。后叶路多次索要无果，即向法院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周志国向原告叶路借款50000元，出具了借条，双方借贷关系明确，未约定还款期限，周志国应在叶路主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。叶路主张周志国偿还借款50000元，本院依法予以支持。借条中虽约定按月付息，但叶路未提交证据证明利息约定标准，视为对利息约定不明，故叶路要求周志国按年利率10%支付利息至清偿之日止，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，叶路要求周志国偿还借款50000元及此款自2013年4月24日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息，本院依法支持周志国偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志国于本判决生效后10日内偿还原告叶路借款本金50000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李思山审 判 员  邓少波人民陪审员  乐 娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  雷 鸣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：刘泽兴，男，1989年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人刘泽兴借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 毅
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申45号王晓乐：你因犯放火罪一案，不服本院（2020）鲁01刑终244号刑事裁定，以“原裁定适用法律确有错误，你具有自首情节，且犯罪行为未造成严重后果，应当从轻或减轻处罚”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定，对判处你有期徒刑四年的刑期予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，你无视公共安全，在居民楼内采用放火的方法发泄对朋友的不满，虽经邻居发现并扑灭，没有造成严重后果，但该行为的社会危害性及你自身的主观恶性较大，原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你判处有期徒刑四年的刑罚，符合法律规定。二审法院虽认定你的归案过程构成自首，但鉴于一审法院已对你从轻处罚且量刑适当，未对你再行从轻处罚并无不当。你申诉称二审裁定适用法律错误、应对你从轻或减轻处罚理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3283号 原告：青县翼隆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922347700102L。 法定代表人：冯寿新，系公司经理。 委托诉讼代理人:张丙帅,河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁洪坤,河北榆轩律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1986年7月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜士娟，女，1966年11月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。 以上二被告委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 原告青县翼隆汽车运输有限公司（以下简称“翼隆公司”）诉被告王建军、杜士娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼隆公司的委托诉讼代理人张丙帅、被告王建军 及杜士娟的委托诉讼代理人赵铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军偿还借款435000元及逾期利息（利息以435000元为基数，自逾期之日起，按照月息2分计算至支付完毕之日）；2、判令被告杜士娟对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建军从事运输行业多年，2018年年底被告王建军向原告提出借款77万元，购买多辆半挂运输车进行运营。随后双方签订《借款协议》，约定所有借款分期偿还，被告杜士娟自愿提供担保。在购买了四辆半挂牵引车及挂车后，所有车辆均挂靠在原告处，双方同时签订了《挂靠协议》。然被告在偿还部分借款后，便不再偿还，随后经过原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至贵院，望依法裁判。 被告王建军、杜士娟辩称，被告承认与原告之间存在挂靠关系，但被告与原告之间的借款关系不存在，借款事实没有发生，所借的钱款也没有交付，担保人因借款事实不存在不需要承担任何责任，被告是购车没有借款，原告也不是车辆的所有人并不是适格的原告。 本院经审理查明，原告翼隆公司作为甲方（出借人）、被告王建军作为乙方（借款人）与被告杜士娟作为保证人，于2018年11月23日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款金额77万元，借款期限为24月，自2018年11月23日至2020年10月23日。同日被告王建军与杜士娟为原告出具《借条》，载明今借翼隆汽车运输有限公司现金77万 元。采取分期付款方式，分期24个月，月还款32084元。自借款之日起2020年10月23日内还清，逾期未还者按月息2分收取利息。此外原告翼隆公司作为甲方、被告王建军作为乙方签订《挂靠协议书》。 以上事实由原告提交的《借款协议》、《借条》、《挂 靠协议》及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告翼隆公司主张被告王建军及杜士娟连带偿还借款435000元及逾期利息，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持，具体原因如下：1、原告主张被告王建军向原告借款77万元用于购买车辆，但是原告没有提交证据证实其将77万元给付被告王建军，也没有提交证据证实由原告提供资金用于被告王建军购买车辆。2、原告提交的《借款协议》、《借条》中均约定被告王建军向其借款77万元，但其起诉金额为43.5万元，原告庭审中称该数额是原告处会计统计已经偿还了33.5万元，剩余43.5万元没有偿还。原告提交的《网上银行电子回单》，显示被告王建军于2019年1月21日给冯广汇款2.5万元，该回单中没有备注汇款目的或用途，不能证实原告的主张。而关于被告王建军还款情况，原告并未提交其他证据证明被告王建军履行原、被告约定的分期还款事项，且经过庭审也无法查明原、被告之间借贷事实是否实际发生。被告辩称，涉案车辆是被告王建军向原告购买，且原告将车辆抢走并出售，但是没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告青县翼隆汽车运输有限公司对被告王建军、杜士娟的诉讼请求。 案件受理费3910元，由原告青县翼隆汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费7820元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新月 5 附：相关的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执894号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5510号 原告：张鹏，男，1996年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王伟，男，1998年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金6,835元；2．因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份开始被告以各种理由向原，告借款数次，原告均通过微信向被告转账借款，借款总计人民币6,835元，2020年6月26日原告再次要求被告还款时被告承认欠原告欠款金额六千余元，称自己无能力归还原告欠款，并建议原告可走法院程序，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，被告王伟住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢337号 汕头市澄海区宏迪模钢有限公司、罗方华： 本院执行的申请执行人汕头市澄海区宏迪模钢有限公司与被执行人罗方华买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执989号]，依据本院（2018）粤0515民初1523号《民事调解书》，现被执行人罗方华已将还款义务全部履行完毕，并缴纳执行费1280元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执397号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：李剑豪，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初528号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月13日立案执行后，责令被执行人李剑豪履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李剑豪尚欠借款本金33954.40元及利息，诉讼费762元，公告费700元，应缴执行费476元。本院在执行中对被执行人李剑豪所有的位于梧州市［房屋产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积71.28平方米］一套进行查封，该房产抵押给中国建设银行股份有限公司梧州分行，按现市场价格基本没有剩余价值，暂时不宜处置。经查，被执行人李剑豪目前没有其他房产、住房公积金、银行存款可供执行，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人李剑豪有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李剑豪有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 钟春连
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4003号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎扬声，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：欧敬文，女，汉族，1963年11月24日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎扬声、欧敬文黎扬声、欧敬文中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎扬声、欧敬文中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初214号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人许武涛,男,1985年5月16日出生,汉族,初中文化程度,德佑地产销售顾问,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年8月10日被当涂县公安局刑事拘留，于2020年8月15日被当涂县公安局取保候审，2020年11月12日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人许武涛犯妨害公务罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人许武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年8月9日22时,被告人许武涛因醉酒在当涂县火焰烧烤店内闹事,经该烧烤店老板王春雨报警,当涂县公安局巡防大队辅警成某、孙某等人先至现场,后姑就派出所民警张某和辅警吴某等人出警。许武涛不听劝阻并对出警人员进行辱骂,后姑孰派出所民警联合巡防大队辅警将许武涛押上警车带至姑孰派出所内醒酒,带回过程中许武涛不停反抗挣扎且辱骂出警人员。到达派出所后,许武涛拒不下车,并将带其下车的巡防大队辅警成某左小臂咬伤、巡防大队辅警孙某颈部抓伤,阻碍人民警察依法执行职务。 公诉机关认为，被告人许武涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许武涛如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,以从轻处罚。被告人许武涛认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现提起公诉,提请本院判决。 被告人许武涛对指控的犯罪事实及罪名没有异议,并自愿认罪认罚。 经审理，公诉机关指控的上述犯罪事实成立。另查明：1.2020年11月3日，被告人许武涛在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。2.据被告人、公诉人庭审中陈述，事发后被告人许武涛向受伤干警道歉。庭审后，被告人向本院出具悔过书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、工作证明、警官证复印件、出警单等书证;证人成某、孙某、张某、吴某等人的证言;被告人许武涛供述和辩解；当涂县公安局制作的检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人许武涛以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,业已构成妨害公务罪，依法应当予以刑事处罚。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人许武涛到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人许武涛自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现根据被告人许武涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人认罪认罚情况及社区影响调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许武涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3766号 关于曹宜扬申请执行黄启玲、曹弘、吴苗苗法定继承纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4712号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7840号原告：张金玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：丁海山，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告张金玲与被告刘利军、丁某委托合同纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告张金玲、被告丁某到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：判决被告刘利军返还原告购房代理费3万元，由被告丁某承担连带还款责任。事实与理由：张金玲经朋友介绍结识丁某。2020年5月，丁某称刘利军能够帮忙购买公租房，张金玲同家人商量后，决定由刘利军代理购买公租房。2020年5月12日，张金玲与刘利军订立《房屋买卖合同》，约定由刘利军代理购买阳光美居小区房屋，刘利军收取代理费3万元，在2020年7月20日前办理完成购房事宜，丁某作为担保人在合同上签名。《房屋买卖合同》订立后，刘利军向张金玲出具欠条，承诺于2020年7月20日之前将公租房交于张金玲，到期未交付刘利军如数归还现金，丁某作为担保人在欠条上签名。2020年5月12日，张金玲通过微信转账向刘利军支付6万元，其中包括张金玲代理费3万元及王福成代理费3万元。刘利军在《房屋买卖合同》注明：今收到两套房6万元,到期房下不来退钱，并签名。截至2020年7月20日，刘利军未交付约定的房屋。张金玲找到刘利军、丁某要求退还代理费，刘利军以各种理由推拖，丁某称对退还代理费没有责任。综上所述，张金玲依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持张金玲的诉讼请求。丁某辩称，张金玲通过丁某认识刘利军，听说刘利军可以购买公租房，张金玲和刘利军签订了《房屋买卖合同》。丁某不清楚张金玲向刘利军支付多少代理费，丁某是在喝酒之后作为担保人在合同上签字，而且担保人还有石晓侠，石晓侠签字处的证人是后加上的。刘利军以代理购买公租房的名义向很多人收取代理费，丁某和张金玲都已经报案，但未收到立案通知书。丁某不同意承担连带还款责任。刘利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月12日，刘利军（出卖方、甲方）与张金玲（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》。第一条约定，甲方自愿将坐落于内蒙古呼和浩特市*出售给乙方，由于该房屋为代替购买，建筑、楼层、户型以实际分配为准；该住宅为公租房，以乙方的名字进行购买。第三条约定，上述房屋购买代理费为3万元，乙方在本合同签订之日支付甲方。第四条约定，本合同签订生效且乙方支付代理费之日起到2020年7月20日为止，甲方保证在乙方名下购买内蒙古呼和浩特市阳光美居公租房房屋。丁某在担保人处签名，石晓侠在证人处签名。另外，刘利军在《房屋买卖合同》尾部载明，今收到两套房全款6万元，到期房下不来退钱6万元。刘利军出具欠条一张，载明今欠王福成、张金玲办理公租房两套房款6万元，于2020年7月20日之前两套公租房交付王福成、张金玲，此欠条自动作废；到期如未交付两套公租房，刘利军如数归还王福成、张金玲现金6万元，其他事项附房屋买卖合同一份。欠条另载明，担保人：石晓侠（证人）、丁某。张金玲主张，石晓侠系张金玲的配偶，石晓侠并非担保人，而是证人。本院认为，依据经审查确认的证据和当事人陈述，刘利军代替张金玲购买公租房，并收取购买代理费3万元，张金玲与刘利军之间形成委托合同关系。公租房的保障对象系满足特定条件的群体，且需履行相关手续。刘利军未到庭举证证明其已依法依约完成委托事项，故关于张金玲要求刘利军返还购买代理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。丁某作为担保人在《房屋买卖合同》、欠条签字，但并未明确保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故关于张金玲要求丁某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利军于本判决生效之日起十五日内返还原告张金玲购买代理费30,000元；二、被告丁某对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由被告刘利军、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月三十日书记员 于孝淳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2241号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：中国某某保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏市。 负责人：梁某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，该公司理赔经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。 原告杨某某与被告马某某某、中国某某保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿58156.06元（其中医疗费212元、后续治疗费6000元、护理费7502元、营养费3600元、交通费451元、住院伙食补助2300元、伤残赔偿金29091.06元、伤残鉴定费4000元、精神损害赔偿金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告变更护理费诉求为9239.70元。事实及理由：2019年12月22日，被告马某某某驾驶甘XX**号小型普通客车，沿兰磨线183KM+300M处将同向行驶的原告杨某某骑行的甘XX**号三轮电动车刮撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经临夏县公安局交通警察大队作出第62292120190000202《交通事故认定书》认定，被告马某某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往临夏回族自治州人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧耻骨上下支骨折。2020年5月15日经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为伤残十级，后续治疗费评估为6000元，出院后的护理期评定为60日，营养期综合评定为90日。现因被告的过错行为，导致原告受伤。据此，原告起诉至本院，请求判如所述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国某某保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险及商业险的范围内赔付原告杨某某医疗费212元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金29091.06元、护理费9239.4、交通费2401元、住院伙食补助费920元、电动车维修费用700元，以上费用合计45563.46元（其中赔付原告杨某某各项费用43401.46元；给付被告马某某某先行垫付的医疗费212元、交通费1950元，合计2162元）； 二、原告主张的4000元鉴定费，由被告马某某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告马某某某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马琳
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5921号原告：国电宣威发电有限责任公司，住所地宣威市电厂路**，统一社会信用代码91530381738062005Y。被告：中煤矿业集团有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路**院**楼****，统一社会信用代码911101080918618927。被告：中煤矿业集团有限公司秦皇岛分公司，住所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宇路**社会信用代码91130304MA0EHJ6J8A。原告国电宣威发电有限责任公司与被告中煤矿业集团有限公司、中煤矿业集团有限公司秦皇岛分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告国电宣威发电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电宣威发电有限责任公司撤回起诉处理。审判长  陈克勇审判员  周丽萍审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12638号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：苏海燕，女，1980年2月4日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1206.9元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴楚振，男，1983年1月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴楚振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270187.46元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴楚振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：顾小华，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告顾小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告顾小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)1,003.63元、截至2020年4月3日的利息及罚息270.82元；2判令被告支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的罚息(以1,003.63元为基数，按照年利率11.0925%计算)。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额2,000元，贷款期限6个月，自2017年4月25日至2017年10月25日，贷款年利率7.395%，还款方式为等额本息，逾期还款按贷款利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款2,000元，贷款期限6个月，自2017年4月25日至2017年10月25日止；贷款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息；被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权按贷款利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款2,000元。被告归还了部分贷款本金及利息，截至2020年4月3日结欠原告贷款本金1,003.63元、利息及罚息270.82元。2020年7月14日，原告企业名称由上海浦东发展银行松江支行核准变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。以上事实，有开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、情况说明、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还剩余贷款本金，并支付相应利息及罚息。原告主张利息及罚息的计算标准符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾小华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金1,003.63元、截至2020年4月3日的利息及罚息270.82元，合计1,274.45元；二、被告顾小华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年4月4日起至实际清偿之日止的罚息(以1,003.63元为基数，按照年利率11.0925%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告顾小华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十一月二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异235号 案外人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛毅珊海原国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王隆毅，经理。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛毅珊海原国际贸易有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人王晋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晋称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛毅珊海原国际贸易有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15893号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15893-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15893-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人王晋作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方渤海路22号107户自管房屋一处，建筑面积30平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，乙方王晋应在2004年12月31日前将现住房屋腾交甲方青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，王晋按公布房价全价款购买。甲方同意乙方按3680元/平方米的价格，购买合肥路X号X户经济适用房一处，建筑面积88.51平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为325717元，另收800元/㎡的装修费，装修费为70808元，购房款及装修费合计396525元。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的两份收款凭证，收取王晋房款328717元、装修费70808元。2008年6月27日，王晋与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人王晋与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人王晋在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执229号 申请执行人曾瑞麒，男，1992年1月12日出生，住第五师，。 被执行人唐炳安，男，1968年4月7日出生，住第五师八十九团，。 被执行人魏金香，女，1978年4月4日出生，住第五师八十九团。 申请执行人曾瑞麒与被执行人唐炳安、魏金香追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年7月2日作出（2020）兵0502民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾瑞麒于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额90106.14元，已执行18000元，尚有72106.14元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执229号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月十七日 ­ 书记员  李 红
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢107号之一 申请执行人：马延军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：徐文强，男，1968年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 关于申请执行人马延军与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1256号民事判决书已发生法律效力。2020年6月3日，本案依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、依法查询了被执行人徐文强名下银行存款、不动产、车辆、股权、保险、公积金等财产信息，发现其名下有存款及不动产登记信息。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、对于被执行人名下存款，本院已依法予以冻结。对于被执行人名下位于沧州市外环的房产（权利证号3027241），本院已在首执案件（2019）冀0902执490号案件中于2019年9月18日予以查封，查封期限为三年。因特殊原因，现本院无法与申请执行人马延军取得联系，故房产暂时无法处置。 三、被执行人徐文强在收到本院执行通知书后，于2020年7月31日将执行案款200万元交付至本院执行账户，该案款已汇入申请执行人马延军预留的收款账户。 四、在本案的首执案件（2019）冀0902执490号案件中，本院已于2019年12月31日对被执行人徐文强采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石小伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周国珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初184号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       余马称，女，1974年7月12日生，傈僳族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年10月16日被兰坪县公安局监视居住；同年11月9日被兰坪县人民检察院监视居住；同年11月19日被本院监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】85号                               指控             事实                       2020年6月28日16时许，被告人余马称劳动后回到家，看到其男友批某某醉酒后在家睡觉。尔后二人因琐事发生争吵，余马称准备去村委会找村干部解决二人间的纠纷。批某某在阻拦她的过程中双方发生拉扯，余马称便从地上捡了一个石头朝批某某的头部砸了几下，致批某某头部受伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，批某某的损伤程度为轻伤二级。             另查明，2019年6月29日，被告人余马称经传唤后主动到案；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月,可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余马称对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余马称犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余马称犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1610号申请执行人毛庆刚,男,汉族。被执行人青岛高盛国际投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋卓轩,职务总经理。本院在执行申请执行人毛庆刚与被执行人青岛高盛国际投资有限公司劳动争议一案中，经我院查询青岛高盛国际投资有限公司名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛高盛国际投资有限公司及其法定代表人宋卓轩采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 达
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2220号 原告：李生运，男，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村苏**村民，住该组。 被告：丁潘，男，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村槐远组村民，住该组。 原告李生运与被告丁潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1465元；2、被告支付同期银行利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告先后两次在原告处购得机械配件共计1465元，被告承诺夏收后还清货款，但经原告四年20次上门催要至今分文未付。2019年11月28日，被告答应12月10日还清货款，但经几次催要被告置之不理，原告诉至法院。本案审理过程中，原告放弃误工费及交通费800元的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，出卖人原告与买受人被告口头订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买农机配件；据实结算等。合同订立后，原告向被告供货，经双方结算，被告欠原告价款1465元。原告多次催要，被告于2019年11月28日出具欠条，承诺配件款1465元的还款时间为2019年12月10日。后因被告未按约定支付欠款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同订立后，原告依约履行了供货义务。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告给付价款1465元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息为：以1465元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿放弃误工及交通费800元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁潘于本判决生效后10日内一次性支付原告李生运价款1465元及利息（以1465元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贺坚强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3345号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路**丽景华府小区**楼****。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，男。 被告：林盛清，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：福州美华物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费278元，减半收取139元，由福州美华物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林丽华
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初130号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张建仁，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2017年2月10日被我院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z121号                                                                   指控事实                       2020年4月19日21时16分许，被告人张建仁酒后无证驾驶蒙××号小轿车沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至公园南路河槽处道路时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张建仁血样中检出乙醇成分，含量为199.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人张建仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张建仁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张建仁认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人张建仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5139号原告：沐明林，男，汉族，1965年7月7日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐海和，男，汉族，1974年11月25日出生，住高邮市。原告沐明林与被告徐海和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告沐明林及其委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼。被告徐海和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬66000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期在上海从事瓦工业务，2019年被告将其承包工程中的瓦工业务雇佣原告完成，被告未及时付清工资。经催要，被告于2020年1月23日立下书面欠条，口头承诺两个月付清，但至今未给付。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告出具《欠条》一份，记载：“今欠到沐明林工资陆万陆仟元整（￥66000元）”。庭审中，原告陈述欠款经过为：原告是瓦工，被告在上海承接家装工程的小包工头。2019年4月份至2020年春节前，原告受被告雇佣提供瓦工劳务。2020年1月23日双方经结算，被告向原告出具涉案《欠条》1份，载明尚欠工资款66000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告出具的涉案欠条系被告的真实意思表示，本院对欠条金额66000元予以确认，被告应当及时向原告履行支付义务。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海和于本判决生效后十日内支付原告沐明林劳动报酬66000元。如被告徐海和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告徐海和负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25045号原告：余永华，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。被告：钟世武，男，1998年11月22日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码450************974。原告余永华诉被告钟世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款540000元及利息（利息以540000元为基数，自2019年5月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月6日为156960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因创业需要资金，向原告提出借款，原告于2019年4月2日至2019年6月6日期间，多次通过银行转账及现金支付方式向被告出借款项共计540000元，并由被告在2019年5月29日与原告共立借条予以确认，约定借款期限为一个月，月利率为2%，被告应于2019年6月29日归还本息。但借款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，经原告多番追讨，被告均以各种理由拖延时间。后双方于2019年8月20日，再次就借款明细进行确认，并由双方签署了《借款金额明细确认表》，且经原告再次向被告要求偿还借款，被告多次承诺会陆续还款，但被告至今仍未归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告多次通过银行转账的方式向被告支付款项，双方于2019年5月29日共同签订《借条》一份，确认被告因创业融资向原告借到540000元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，2019年6月29日之前还清，如果违约，被告应向原告支付20%的违约金，并承担原告为追讨欠款所支出的诉讼费、律师费等费用。由于被告没有按照约定的期限还款，双方于2019年8月20共同签订《借款金额明细确认表》，其中载明原告于2019年4月2日至2019年6月6日期间分10次向原告支付款项共计540000元，其中银行转账方式支付500000元、现金方式支付40000元，上述金额未包含借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告还款的情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限和方式偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款本金540000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定的利率不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告在本案中主张的利息应当按照以下方式计算：以540000元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟世武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永华偿还借款540000元及利息（利息计算方式：以540000元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告余永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5384.8元（原告已预交），由被告钟世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡祉彦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7481号上诉人（原审被告）：平邑县莲花山建筑工程公司，住所地：平邑县蒙山大道**。法定代表人陈文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云金，男，1973年7月30日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢荣涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡殿强，男，1973年11月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。上诉人平邑县莲花山建筑工程公司（以下简称莲建公司）因与被上诉人邢荣涛、胡殿强劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莲建公司上诉请求：撤销(2019)鲁1326民初6619号民事判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人邢荣涛与胡殿强恶意串通，在没有任何事实依据的情况下，书写欠据损害上诉人的合法权益，应予依法纠正，2015年工程施工完毕，上诉人将全部工程款支付给胡殿强，工程款项双方已经结算完毕，上诉人没有拖欠胡殿强工程款，不再有外欠款，其相关债权债务均由胡殿强承担。2015年工程施工及结算完毕，胡殿强离开公司，没有继续承包工程，其在上诉人公司没有任何职务，根本无权以公司名义书写欠条，该笔欠款应由胡殿强承担。被上诉人与胡殿强恶意串通，拖欠人工费没有依据。工程2015年竣工，交付使用多年，胡殿强直至2019年6、7月份书写落款时间为2017年10月10日的人工费欠条，却没有用工协议、原始用工明细和原始考勤记录作为附件，明显恶意串通损害集体利益。邢荣涛、胡殿强均答辩服判。邢荣涛向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付我劳务费333624元及利息（利息自2017年10月10日起至全部欠款付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：莲建公司是于1989年9月9日成立的集体所有制企业，经营范围是房屋建筑施工总承包，建筑装修、装饰工程，钢结构等工程。2013年12月31日，山东省住房和城乡建设厅颁发给胡殿强项目经理资格证书，受聘于莲建公司，专业类别为建筑工程。2012年起，莲建公司承建汇源城、东阳社区、板桥社区18#、19#住宅楼工程，莲建公司提供钢筋等材料，由邢荣涛包清工，组织施工队施工。莲建公司指派胡殿强为工程的项目经理，莲建公司没有对施工派驻会计、出纳人员。2019年6、7月份经结算，胡殿强书写记载日期为2017年10月10日的欠条一份，内容为：“今欠邢荣涛钢筋人工费333624元（叁拾叁万叁仟陆佰贰拾肆元整）。平邑县莲花山建筑安装公司板桥社区18#、19#楼项目部胡殿强2017.10.10”。一审法院认为，邢荣涛在胡殿强为项目经理的莲建公司承建的工地输出劳务，莲建公司与邢荣涛的劳务关系成立，莲建公司应向邢荣涛支付劳动报酬。邢荣涛要求莲建公司支付劳务费事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。莲建公司对胡殿强为项目经理负责的工程项目不派驻会计、出纳或记账员，由胡殿强负责结算人工费。莲建公司辩称2015年后胡殿强不再担任项目经理，项目款项已和胡殿强结算完毕，已没有外欠账，未提供证据予以证明，对该辩解不予采信。因双方未约定还款时间及利息，应自邢荣涛主张权利之日起按年利率6%支付利息。胡殿强系莲建公司项目经理，项目经理在施工管理过程中因履行职务行为产生的民事责任应当由莲建公司承担，其出具欠条的行为是职务行为，不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平邑县莲花山建筑工程公司于本判决生效后十日内支付邢荣涛劳务费333624元及利息（以333624元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；二、驳回邢荣涛其他诉讼请求。案件受理费6304元，减半收取3152元，由平邑县莲花山建筑工程公司负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，被上诉人邢荣涛在莲建公司承建的工地提供劳务，莲建公司应向邢荣涛支付相应的劳务报酬。胡殿强作为莲建公司承建工地的项目经理，为邢荣涛结算人工劳务费等，系在施工管理过程中履行职务行为，产生的民事责任应由莲建公司承担，一审法院认定其出具欠条的行为是职务行为，相关责任由莲建公司承担，并无不当。综上所述，上诉人平邑县莲花山建筑工程公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6304元，由上诉人平邑县莲花山建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十一月十九日书记员 武玉英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6593号 被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：陈杰朴。 被执行人陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴拖欠受理费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳受理费510元、诉讼保全费508元，合共1018元及本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月七日 书记员 彭思静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9773号申请执行人：王冬，男，1968年12月22日出生，汉族，个体，住江苏省海门市。被执行人：张心强，男，1963年12月9日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。王冬与张心强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初24634号民事调解书已发生法律效力。王冬向本院申请执行，要求被执行人张心强给付借款本金200000元、借款利息24000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张心强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张心强有可供执行的财产。申请执行人王冬亦未提供被执行人张心强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王冬申请执行的借款本金200000元、借款利息24000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张心强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冬享有要求被执行人张心强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张心强负有继续向申请执行人王冬履行债务的义务。申请执行人王冬发现被执行人张心强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王占军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7244号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：孟庆和，男，1960年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告孟庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007