福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1810号 原告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：罗有科，男，汉族，1986年5月22日出生,住福建省沙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称大地财保三明公司)与被告罗有科、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称太平洋财保三明公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保三明公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告罗有科，太平洋财险三明支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保三明公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗有科、太平洋财保三明公司返还大地财保三明公司支付的保险金13754.2元【100元＋（19606元-100元）＊70%】（100元由太平洋财保三明公司负担）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，罗有科驾驶的闽ＤＺ××××号车辆在沙县路段超速行驶与案外人余金火驾驶的闽ＧＴ××××号车辆发生碰撞，后又碰到停放在路边的闽ＧＵ××××号车和闽ＧＨ××××号车辆，造成四车损坏的后果。沙县交警大队认定罗有科负事故主要责任，案外人余金火负事故次要责任。事故发生后，由大地财保三明公司承保的闽ＧＴ××××号车的被保险人多次与罗有科协商赔偿事宜，但罗有科均未赔付。因此闽ＧＴ××××号车的所有权人沙县闽通公共交通有限公司向大地财保三明公司发起代位求偿请求并将索赔的权利转让给大地财保三明公司。经定损，核定了闽ＧＴ××××号车的车辆维修费为19006元，同时该车事故发生后，产生施救费600元，合计损失19606元；大地财保三明公司也将上述赔款支付给沙县闽通公共交通有限公司。因此大地财保三明公司有权向主责方闽ＤＺ××××号车辆的驾驶员罗有科、无责方闽ＧＵ××××号车辆保险公司太平洋财险公司三明公司返还大地财保三明公司垫付的保险金13754.2元。 罗有科未作答辩。 太平洋财保三明公司书面答辩称，其承保的闽ＧＵ××××号车辆在本起交通事故中无责，因此无需对闽ＧＴ××××车辆承担赔偿责任。 大地财保三明公司围绕诉讼请求提交了①道路交通事故认定书、行驶证，证明2018年2月6日，罗有科驾驶的闽ＤＺ××××号车辆在沙县路段超速行驶与案外人余金火驾驶的闽ＧＴ××××号车辆发生碰撞，后又碰到停放在路边的闽ＧＵ××××号车和闽ＧＨ××××号车辆，造成四车损坏的后果。沙县交警大队认定被告罗有科负事故主要责任，案外人余金火负事故次要责任及ＧＴ1838号车的所有人为沙县闽通公共交通有限公司的事实②车损情况确认书、零配件更换项目清单、维修费发票、施救费发票证明闽ＧＴ××××号车因本起交通事故产生修理费总金额为19006元及施救费600元的事实③索赔申请书、权益转让书证明案外人沙县闽通公共交通有限公司申请索赔并同意转让追偿权的事实；权益转让书中的2017年2月6日是笔误，该时间应为2018年2月6日④付款凭证，证明向案外人沙县闽通公共交通有限公司支付保险金19606元的事实⑤代抄单，证明闽ＧＴ××××号车在原告处投保机动车损失保险的事实⑥（2018）闽0402民初1939号、（2019）闽04民终1109号，证明罗有科在本起交通事故构成逃逸，其驾驶的车辆仅需在交强险限额范围内承担责任，在另案已支付；而无责车ＧＨＲ139号车辆的保险公司也已在另案中支付的事实。罗有科、太平洋财险三明支公司未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，同时也放弃举证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2018年2月6日，罗有科驾驶的闽ＤＺ××××号车辆在沙县路段超速行驶与余金火驾驶的闽ＧＴ××××号车辆碰撞，后又碰到停放在路边的闽ＧＵ××××号车和闽ＧＨ××××号车，造成四车损坏的后果。沙县交警大队认定罗有科肇事后逃逸，负事故主要责任，余金火未按规定调头，负事故次要责任； 2.闽ＧＴ××××号轿车车主系沙县闽通公共交通有限公司，在大地财保三明公司投保机动车强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限2018年1月25日至2019年1月24日； 3.闽ＧＵ××××号车辆由太平洋财保三明公司承保交强险，该车在本起交通事故中无责任； 4.2018年4月16日，经大地财保三明公司估损，闽ＧＴ××××号轿车因案涉交通事故定损金额为19006元、施救费为600元，共计19606元。该款大地财保三明公司已于2018年5月3日通过转账方式支付给沙县闽通公共交通有限公司，沙县闽通公共交通有限公司出具《机动车辆保险权益转让承诺书》一份给大地财保三明公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沙县闽通公共交通有限公司为其名下的闽ＧＴ××××号车辆在大地财保三明公司投保了机动车强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险等险种，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。案涉保险合同约定的承保期内，沙县闽通公共交通有限公司名下闽ＧＴ××××号车因交通事故，被罗有科驾驶的车辆碰撞并受损，罗有科负事故主要责任、闽ＧＴ××××驾驶员余火金负次要责任，经大地财保三明公司定损，闽ＧＴ××××号车的损失为19606元，现大地财保三明公司已向沙县闽通公共交通有限公司支付保险赔偿金19606元，沙县闽通公共交通有限公司将保险合同项下的全部债权及权益转让给大地财保三明公司，大地财保三明公司有权要求案涉车辆负事故主要责任的罗有科支付车辆损失赔偿款中的70%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，财产损失赔偿限额为100元。因此，大地财保三明公司，要求无责任方的太平洋财保三明公司在交强险限额内赔付100元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险公司可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。罗有科、太平洋财保三明公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗有科应于本判决生效之日起三日内支付给中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的保险理赔款13654.2元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付保险理赔款100元（在强制保险范围内承担） 案件受理费144元，由罗有科负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  许传邦 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。