贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14634号原告：林梅玉，男，1966年7月16日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201911148702。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：2301200121011。被告：杨胜春，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨清磊，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区林溪路**。统一社会信用代码：91530000216512944。法定代表人：和少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅倩，女，1995年9月21日生，汉族，公司员工。被告：丁彭坤，男，1968年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丁正刚，男，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州前斗建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星湖社区******）一社会信用代码：91520113MA6HPPG269。法定代表人：李海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨清磊，男，1985年10月21日生，汉族，该公司员工。第三人：林喜来，男，1963年6月7日，汉族，住福建省福清市。原告林梅玉诉被告杨胜春、杨清磊、云南建设第一水利水电建设有限公司（以下简称云南建投公司）、丁彭坤、丁正刚、贵州前斗建筑劳务有限公司（以下简称贵州前斗公司）、第三人林喜来租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅玉及其及委托诉讼代理人张仕萍、周亚平，被告杨胜春、杨清磊，被告云南建投公司委托诉讼代理人吴娅倩，被告丁彭坤，被告贵州前斗公司委托诉讼代理人杨清磊到庭参加诉讼，被告丁正刚、第三人林喜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林梅玉诉称，被告就其承建的盘县朱昌河水库工程泵站及水池工程，向原告及第三人承租型号为卡特320D挖掘机各一台。第一次租期为一个月，即2019年12月1日至2020年1月1日，月租金为31000元，拖车费为4000元。第二次租期均为3个月，即2020年3月2日至2020年5月30日，月租金31000元。租赁期满后，于2020年6月8日原告及第三人与被告签订挖掘机施工清单，确认上述租赁款项分别为：第一次租赁被告需支付原告及第三人各35000元，第二次租赁被告需支付原告及第三人各93000元。后第三人将其对被告的租赁债权全部转让给原告，即被告需支付原告256000元。债权转让后，被告向原告支付了30000元，至今尚欠226000元未支付。原告林梅玉为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费226000元；二、判令被告支付原告资金占用费（实际资金占用费以226000元为基数，按年利率6%从2020年6月15日开始计算至被告还清所有款项之日止），暂计至2020年8月20日为251.95元；三、诉讼费、公告费、保全费保险费等诉讼相关费用由被告承担。被告杨胜春辩称，我只是一个临时员工，当时进场情况和租赁情况我都不清楚，与本案无关看，租赁费不应当由我承担。被告杨清磊辩称，租赁费应当由贵州前斗公司承担，租赁费不应由我承担。被告云南建投公司辩称，第一、我公司与原告间没有任何合同关系，也不存在任何债权债务关系，原告诉我公司存在诉讼主体资格错误；第二、原告是向被告杨清磊、贵州前斗公司提供租赁服务，双方间有结算单据，他们建立的是租赁合同关系，原告与被告杨清磊、贵州前斗公司的债权债务关系，与我公司无关。被告丁彭坤辩称，租赁费应当由贵州前斗公司承担，租赁费不应由我承担。被告贵州前斗公司辩称，对原告的起诉无异议、愿意承担还款义务。被告丁正刚、第三人林喜来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告林梅玉、第三人林喜来与被告贵州前斗公司达成口头协议，约定被告贵州前斗公司向原告林梅玉及第三人林喜来租赁挖掘机。2020年6月8日，贵州前斗公司员工杨清磊向原告林梅玉、第三人林喜来分别出具了四份《挖机施工清单》确认了应付原告林梅玉12.8万元，确认了应付第三人林喜来12.8万元，被告杨胜春、被告丁彭坤在《挖机施工清单》上签字确认。2020年6月10日，被告贵州前斗公司通过银行转账的方式向原告林梅玉支付了30000元。2020年8月24日，第三人林喜来（甲方，债权转让人）与原告林梅玉（乙方，债权受让人）签订了《债权转让协议》，甲方将《挖机施工清单》确定的12.8万元债权转让给乙方。被告云南建投公司（工程承包人）与被告贵州前斗公司（劳务分包人）签订了关于盘县朱昌河水库工程泵站及水池工程、水土保持工程土建工程的《劳务分包合同》，劳务分包工作期限为2019年7月20日至2020年10月20日，分包内容为土石方开挖等。被告贵州前斗公司的安全管理员为杨清磊。审理过程中，林梅玉申请诉讼财产保全实际产生诉讼财产保全责任保险费500元及财产保全费1662元。上述事实，有原、被告的陈述，及其所举书证和本院庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷，查明的事实是被告贵州前斗公司向原告林梅玉及第三人林喜来租赁挖掘机，原告林梅玉、第三人林喜来及被告贵州前斗公司是合同相对方，付款义务人是被告贵州前斗公司。被告贵州前斗公司对第三人林喜来转让其债权给原告林梅玉无异议，对《挖机施工清单》确认的应付款项无异议，故对原告林梅玉要求被告贵州前斗公司支付226000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告林梅玉要求被告杨清磊承担付款义务的诉讼请求，因被告杨清磊是被告贵州前斗的职工，其签字确认《挖机施工清单》的行为是职务行为，被告杨清磊不是合同相对方不应当承担还款义务。原告林梅玉依据被告杨胜春、丁彭坤在《挖机施工清单》签名，主张二被告承担支付租赁款的诉讼请求，被告杨胜春、丁彭坤的签字行为只是确认价款，并无债务加入承担付款义务的意思表示且二被告不是租赁合同的相对方，无付款义务，故对原告林梅玉的该项诉讼请求，本院不予支持。原告林梅玉要求被告云南建投公司及被告丁正刚承担支付租赁款的主张，本案是租赁合同纠纷，原告林梅玉与被告云南建投公司及被告丁正刚未签订租赁合同，被告云南建投公司及被告丁正刚不是合同相对方。故对原告林梅玉的该项诉请，本院不予支持。原告林梅玉申请诉讼财产保全实际产生的诉讼财产保全责任保险费500元及财产保全费1662元，该费用的产生是由于被告贵州前斗公司的违约行为造成的，被告贵州前斗公司理应承担原告林梅玉的该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州前斗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林梅玉租赁款人民币226000元及利息（利息以226000元为基数，从2020年6月15日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕为止）；二、被告贵州前斗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林梅玉财产保全责任保险费人民币500元及财产保全费人民币1662元；三、驳回原告林梅玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告贵州前斗建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年十一月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽