河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**钢铁路东团结路北天合嘉园（燕云台）小区第**综合楼办公**）iv> 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳福，男，该公司员工。 被告：张海波，男，1990年6月29日生，汉族，河北省唐山市。 委托诉讼代理人：董平。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）、张海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王超、被告大家财险河北分公司委托诉讼代理人张佳福、被告张海波及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代赔保险金人民币33392.5元；2.被告大家财险河北分公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈红霞为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中车辆损失险限额为128089元且不计免赔率，保险期间为2017年8月23日零时其至2018年8月22日二十四时止。2018年3月6日8时许，案外人郭嘉庆驾驶陈红霞所有冀Ｃ×××××号小型轿车在唐山市曹妃甸区向东行驶至沿海线××杨柏线××路口处时，与由南向北行驶的被告张海波驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故证明。因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，案外人陈红霞以保险合同纠纷为由向秦皇岛海港区人民法院起诉原告，经该院审理并作出（2018）冀0302民初6100号民事判决书，确认郭嘉庆与被告张海波承担事故的同等责任，判决原告赔偿陈红霞此次事故损失122000元并承担案件受理费1385元。后该车经原告多次询价委托拍卖，最高拍卖58600元。上述金额已协商由拍卖公司替原告支付，即原告最终支付64785元，现原告已履行完毕。因原告承保车辆司机郭嘉庆与被告张海波承担事故的同等责任。原告在自向被保险人陈红霞赔偿保险金之日起，取得赔偿金额范围内代为行使对第三者即被告张海波请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为33392.5元。由于冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车系邢台开博物流有限责任公司所有，并在被告大家财险河北分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故被告大家财险河北分公司也应对此次事故承担赔偿责任。因事故发生地为曹妃甸区范围内，根据法律的规定贵院具有管辖权。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 原告起诉的被告名称为大家财产保险有限责任公司邢台中心支公司，经本院核实，被告应为大家财产保险有限责任公司河北公司，该公司无异议，本院予以更正。 被告张海波辩称，我在被告大家财险河北分公司处投保了交强险及商业险，应由大家财险河北分公司承担赔偿责任。我虽然在驾驶证的实习期内，但驾驶车辆行为符合法律规定，在实习期内上高速需要驾龄三年以上的陪驾，但案涉车辆并非在高速上，且事故发生时有驾龄较长的驾驶员在，故我不应承担责任。 庭审中张海波补充答辩意见称，被告张海波与原告并无合同及利害关系，且原告诉请的损失是依据秦皇岛市海港区的判决而履行的法定义务。原告作出法定义务外的额赔偿系其自愿赔偿，与被告张海波无关。原告诉请金额前后不一，对被告大家财险河北分公司的免责事由不认可，被告驾驶车辆虽在实习期但按规定有陪驾配合，故应由被告大家财险邢台支公司承担赔偿责任。 被告大家财险河北分公司辩称，第一，根据道路交通事故证明载明事故发生地有信号灯，在交通信号灯正常的情况下，双方都遵守交通规则，根据行驶方向不可能发生交通事故。交警部门依事故发生地没有监控路线，双方不能证明事故经过，故仅出具事故证明，未进行调查确定事故责任，将事故责任划分给法院，属于行政不作为。秦皇岛海港区人民法院在审理财产保险合同纠纷时将事故责任划分为同等责任，其划分责任不符合保险法相关规定。我公司对该法院认定的同责不认可，对原告的追偿金额不认可。第二，因我公司案涉车辆驾驶员驾驶证为增驾实习期内出险，我公司已办理完拒赔结案。根据我公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项的规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负赔偿责任。此事故商业险不属于保险责任，我公司对原告的额损失不应当承担任何赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。实习期内驾驶牵引挂车属于法律禁止性行为。根据《最高人民发运关于适用若干问题的解释二》第10条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款不生效的，人民法院不予支持”。我公司已尽提示义务，且拒赔结案已办理完毕，我公司仅赔偿交强险财产损失2000元，其已支付至原告的账户，其他商业险损失不再赔付。第三，对残值部分损失，原告称竞价残值最高为58600元，应提供参与竞价公司报价，以便确定残值58600元为最优方案。第四，诉讼费用属于间接，我公司不承担。需要原告提供已经支付款项的赔款支付单，以便确认原告已经支付相关赔偿款并取得追偿权。第五，请法院核实挂车投保情况，核实挂车是否在其他保险公司投保了商业三者险，如在其他保险公司投保商业三者险，需要主挂车分摊损失。第六，我公司商业险不承担赔偿责任，我公司提交了保险条款、投保单、投保人声明等投保资料，证实我公司已经尽到提示说明义务，免责条款生效，我公司商业险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日8时许，案外人郭嘉庆驾驶陈红霞所有冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至沿海线××杨柏线××路口6处时，与由南向北行驶的被告张海波驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，载明“虽事发路口由信号灯、但无监控录像，且当事人各方无法提供相关有效证据，根据《道路交通事故处理程序》第五十条＇道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人、地点调查得到的事实，分别送达当事人。＇之规定，故事故责任无法认定，建议当事各方到曹妃甸区法院诉讼”。 冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为陈红霞，陈红霞为该车在原告平安财险秦皇岛支公司处投保了商业车损险保额为128089元及不计免赔。后陈红霞在河北省秦皇岛市海港区人民法院起诉原告平安财险秦皇岛支公司财产保险合同纠纷。该法院于2018年6月25日作出（2018）冀0302民初6100号民事判决书，认定冀Ｃ×××××号小型轿车全损，并对本次事故责任认定郭嘉庆与张海波分别承担本次事故的同等责任。并判决：平安财险秦皇岛支公司赔偿陈红霞122000元；平安财险秦皇岛支公司在上述赔偿款项下预留5000元过户保障金，在办理过户后5日内给付陈红霞赔偿余款5000元。陈红霞将冀Ｃ×××××号车辆残值交付给平安财险秦皇岛支公司。案件受理费1385元，由平安财险秦皇岛支公司负担。2020年10月27日，该院出具上述判决生效证明。 原告平安财险秦皇岛支公司分别向北京华正东方拍卖有限公司、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、青岛腾信拍卖有限公司、北京斗金汇通拍卖有限公司、北京博车网拍卖有限公司询价，最终选取竞价价格最高（58600元）的北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，并约定由该公司将款项直接支付给陈红霞。原告平安财险秦皇岛支公司于2018年7月16日分两次向陈红霞转款1385元及63400元。 冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为邢台开博物流有限责任公司，该公司为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告大家财险河北分公司投保了交强险及商业险，商业险包括第三者责任保险，限额为1000000元并不计免赔。机动车综合商业保险条款责任免除中第二十四条第二款第五项载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。投保人声明处加盖投保人邢台开播物流有限公司印章。保险期间自2017年8月8日0时其至2018年8月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。 冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶人为张海波，其陈述该车辆系从他人处购买，其为车辆实际所有人。事故发生时，其行驶证载明增加Ａ2,实习期至2018年8月15日。被告张海波主张事故发生时陪驾人员为驾龄较长的张海林。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明一份、河北省秦皇岛市海港区法院判决书一份，生效证明一份，中国平安询价查询页面详细截图2页、事故发生现场照片15张、支付信息截图一份张海波驾驶证一份，冀Ｅ×××××号车辆行驶证一份，冀Ｅ×××××号车辆行驶证一份，企业信用信息公示报告一份。被告大家财险河北分公司提交保险条款及商业保险单抄单一份，被告张海波提交张海林出具证人证言时的视频光盘一张。本院对上述证据予以采信。 另查明，原告平安财险秦皇岛支公司认可被告大家财险河北分公司已支付交强险财产损失的2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案郭嘉庆与被告张海波的交通事故由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路事故证明，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302民初6100号民事判决书认定郭嘉庆与被告张海波承担事故同等责任。生效的裁判文书具有法律效力，故本院对上述责任认定予以采纳。原告平安财险秦皇岛支公司已按照其与陈红霞之间的保险合同约定及生效判决予以理赔，取得了向第三人请求赔偿的代位求偿权。冀Ｅ×××××号车辆在被告大家财险河北分公司投保了交强险及商业第三者责任险,被告大家财险河北分公司应在交强险范围赔偿2000元，剩余损失61400元按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内予以承担30700元（61400元×50%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险人行使代位求偿权的范围仅限于其实际赔偿的保险金,而不包括保险人应向法院交付的诉讼费用。被告大家财险河北分公司陈红霞支付的1385元系其自愿履行，并非生效判决确定的法定义务，不属于保险金的范畴。保险人不能向第三者代为求偿，故原告要求被告承担诉讼费1385元，本院不予支持。 关于被告大家财险河北分公司主张的被告张海波属于增加实习期内驾驶牵引挂车属于商业险免赔事由的抗辩。增驾实习期并不属于法律禁止性实现，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。本案中被告大家财险河北分公司虽提交了保险人加盖印章的投保人声明，不足以证明其向保险人履行了明确说明义务。故对其主张免责的抗辩不予支持。 综上所述，扣除被告大家财险河北分公司已支付的2000元，被告大家财险河北分公司应支付原告30700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司30700元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由被告张海波负担292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静