福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7991号 原告：黄文彪，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州宝鑫新能源科技有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦****。 法定代表人：王**。 原告黄文彪与被告福州宝鑫新能源科技有限公司（以下简称“宝鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄文彪的委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加诉讼。被告宝鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文彪向本院提出诉讼请求：1.判令宝鑫公司向黄文彪支付工程款人民币41145元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月3日起计算至工程款全部支付之日止，暂计至2020年7月28日为人民币2617元）；2.诉讼费用、财产保全费用、公告费用等由宝鑫公司承担。 事实和理由：2015年，福建六建集团有限公司作为发包方与福建闽安投资工程有限公司（以下简称“闽安公司”）就“华润福州万象城一期”工程签订《华润福州万象城一期售楼部消防供应及安装分包工程》合同（合同编号：[2015]华润置地福州开发协字78号），约定将“华润福州万象城一期”消防工程发包给闽安公司承包。后闽安公司将“华润福州万象城一期”消防工程中的“华润售楼部”部分消防工程发包给黄文彪承包，黄文彪完成施工义务且施工工程已通过消防部门验收并交付使用，共计产生工程款人民币41145元。另，宝鑫公司与闽安公司吸收合并，由宝鑫公司承继闽安公司的债权债务。黄文彪多次催收未果，遂提起本案诉讼。 宝鑫公司未作答辩。 黄文彪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《福州华润消防工程》、《闽侯项目班组结算单》、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1927号《民事判决书》、《福建闽安投资工程有限公司注销登记申请书》、《闽安公司股东会决议》、《福建宝鑫新能源科技有限公司股东会决议》、《公司吸收合并协议》、《福建宝鑫新能源科技有限公司吸收合并、福建闽安投资工程有限公司债务清偿或担保情况的说明》、《营业执照》、《福建宝鑫新能源科技有限公司企业信用信息报》、黄文彪与林志文的通话录音。 本院认为，宝鑫公司未向本院提交书面质证意见及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。黄文彪提交的证据与原件或与原始载体核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）作为发包方与闽安公司签订合同（合同编号：[2015]华润置地福州开发协字78号），约定“华润福州万象城一期售楼部消防供应及施工分包工程”交由闽安公司实施。后闽安公司将该消防工程交由黄文彪的班组施工。 2015年9月20日，黄文彪申领“福州华润消防工程”工程款41145元。“林志文”代表技术组于2015年9月21日签署：“数量属实”。 2017年1月12日，闽安公司的“闽侯世贸滨江新城”项目经理部向黄文彪出具一份《闽侯项目班组结算单——黄文彪》，确认结算单内三个项目（65、66、10#11#A4商业项目，60号楼，华润售楼部）都已经通过消防部门验收合格，并已移交世贸物业使用，合计总工程量2029522元，已付班组1670157元（其中唐虎支付50000元，林志文支付160000元，邓建湘支付1460157元），未付班组人工费359365元。其中“华润售楼部”项目工程为41145元。该结算单有“邓建湘”签名及闽安公司“闽侯世贸滨江新城”项目经理部的印章，林炫在项目经理部印章上签名。 2018年9月21日，宝鑫公司吸收闽安公司并继续存在，闽安公司解散注销，原闽安公司的债权债务均由宝鑫公司享有。 2019年5月10日，宝鑫公司名称由“福建宝鑫新能源科技有限公司”变更为“福州宝鑫新能源科技有限公司”。 另查明，黄文彪持《闽侯项目班组结算单——黄文彪》，以宝鑫公司、福州世贸新世纪房地产开发有限公司为被告于2019年4月3日向福建省闽侯县人民法院提起诉讼。福建省闽侯县人民法院经审理后作出（2019）闽0121民初1927号民事判决，宝鑫公司不服该判决提出上诉。福州市中级人民法院作出(2020)闽01民终1696号民事裁定，维持原判决。上述生效判决认定：邓建湘为闽安公司项目经理部经办人，2017年1月12日《闽侯项目班组结算单——黄文彪》经闽安公司项目经理签名及项目部盖章，同时认定“华润售楼部”项目工程款41145元与该案无关，应另行处理。 又查明，林炫为案涉“华润福州万象城一期售楼部消防供应及施工分包工程”的闽安公司的保修联系人。 本院认为，《闽侯项目班组结算单——黄文彪》上确认华润售楼部项目工程款41145元，邓建湘、林炫在《闽侯项目班组结算单——黄文彪》上签名，并加盖闽安公司“闽侯世贸滨江新城”项目经理部印章。林炫为本案“华润福州万象城一期售楼部消防供应及施工分包工程”的闽安公司的保修联系人。经闽侯法院的生效判决确认，邓建湘、林志文均为闽安公司人员，且闽安公司“闽侯世贸滨江新城”项目经理部的印章为闽安公司的使用的项目部公章。本院因此认定，闽安公司与黄文彪就案涉工程成立建设工程项目转包关系，闽安公司确认本案工程款为41145元。因黄文彪系自然人，不具有建设工程的施工资质，故双方之间的建设工程施工转包法律关系无效。闽安公司已在结算单中确认，黄文彪之施工工程已通过消防部门验收，故黄文彪有权要求闽安公司支付工程款。经吸收合并，闽安公司的债权债务均由宝鑫公司承受，故黄文彪要求宝鑫公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。因黄文彪业以诉讼方式主张了工程款，故其诉请自闽侯法院提起诉讼之日即2019年4月3日起计算本案逾期付款利息，本院予以支持。 宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条规定，判决如下： 福州宝鑫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄文彪工程款41145元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月3日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由福州宝鑫新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。