江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南草原路东。主要负责人：孟中燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周学明，男，1948年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：朱仕站，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司因与被上诉人周学明、原审被告朱仕站机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担该费用；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆在上诉人处只投保商业险，伤残部分不涉及商业险赔偿，周学明伤残部分均由交强险公司赔付，上诉人不涉及赔偿的部分却要承担该部分的鉴定费，不符合法律规定。被上诉人周学明未提交答辩意见。原审被告朱仕站未作陈述。周学明向一审法院起诉请求：本次道路交通事故给其造成的损失有医疗费76877元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元、交通费1000元、修理费1900元、鉴定费3060元，合计226479元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的111900元，剩余损失114579元由朱仕站按照100%的比例赔偿，并由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，商业三者险不足赔偿部分由朱仕站承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月12日8时28分左右，朱仕站驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市瑞江路路口右转弯过程中，车辆右后侧与由东往西直行周学明驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致周学明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：朱仕站应负本起道路交通事故的全部责任，周学明不负本起道路交通事故责任。朱仕站驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险（交强险已理赔完毕），在中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔（已赔偿周学明医疗费损失272108.60元，剩余保险限额727891.40元），本起道路交通事故发生在保险期间内。2019年5月12日，周学明被送往太仓市第一人民医院治疗，并于当日被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年5月28日出院。2019年5月28日，周学明被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，后于2019年6月3日出院。2019年6月3日，周学明被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年6月6日出院。2019年6月6日，周学明被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，于2019年7月13日出院。出院后，周学明曾前往上海市第六人民医院进行过复诊。2019年12月20日，苏州大学司法鉴定中心对周学明的伤残等级与休息期、营养期、护理期及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人周学明此次外伤致骨盆多发骨折，严重畸形愈合评为九级残疾；左肱骨髁粉碎性骨折、左肘部软组织严重损伤，目前遗留左肘关节功能障碍评为九级残疾；致皮肤瘢痕形成达体表面积4%评为十级残疾；余伤不足评残。本次鉴定建议其伤后120日予以营养支持；伤后120日予以一人护理；休息时限掌握在伤后至评残前一日（2019年12月22日）可视为合理。周学明驾驶电动自行车在事故中损坏，修车支出了修理费。一审法院认为，周学明在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。对周学明主张的损失认定如下：1.医疗费。核对医疗费票据，票据金额为76877.03元，中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司要求扣除救护车费用2491元，但前述费用确系治疗过程中实际支出，且有医疗机构出具的医疗费票据在卷佐证，一审法院不予扣除，认定医疗费76877元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费13200元。3.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。各方对周学明主张的该两项损失均不持异议，一审法院认定残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元。4.交通费。周学明多次就医均搭乘救护车，相关救护车费用已包含在医疗费中，综合其全部治疗情况，酌情认定交通费200元。5.修理费。当事人对周学明主张的该项损失均不持异议，一审法院认定修理费1900元。6.鉴定费。周学明主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，一审法院认定鉴定费3060元。综上，周学明的损失包括医疗费76877元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费13200元、残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元、交通费200元、修理费1900元、鉴定费3060元，合计224479元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的111900元（修理费1900元已在交强险限额内赔偿），剩余损失112579元。周学明要求朱仕站按照100%的比例赔偿，并由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，上述两位当事人对周学明主张的赔偿方式均不持异议，中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司未就其主张的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该项答辩意见不予采纳。综上，一审法院认定朱仕站赔偿周学明112579元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险剩余责任限额，故由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿周学明112579元，朱仕站不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告周学明各项损失合计112579元，于本判决生效之日起10日内支付至周学明确认的银行账户（户名：周学明，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××34）。案件受理费972元，减半收取计486元，由周学明负担8元，中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担478元。周学明预交案件受理费一审法院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在判决生效之日起十日内向周学明支付。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，周学明前期医疗费为282108.60元，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿10000元。周学明于2019年7月8日向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，要求朱仕站就剩余272108.60元按照100%的比例赔偿，并由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿。该院于2020年3月31日作出（2019）苏0585民初4055号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿周学明各项损失合计272108.60元。上述事实由（2019）苏0585民初4055号民事判决书予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏州大学司法鉴定中心所作之鉴定，是为明确周学明的伤残等级与休息期、营养期、护理期及人数。上述鉴定决定了周学明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及护理费等费用的计算结果。对应产生的鉴定费，即属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上诉人中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出的伤残部分不涉及商业险赔偿进而要求不再承担鉴定费的主张，并无事实及法律依据，本院碍难支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦