广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1597号原告：沈丽芳，女，汉族，1977年2月5日出生，公民身份号码441************188，现住深圳市宝安区**************座22B。委托诉讼代理人：曾运金，广东汉诚律师事务所律师。被告：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码914************295，住所梅州市*****。法定代表人：林能文。被告：林能文，男，汉族，1968年2月9日出生，公民身份号码441************034，住址梅州市梅江区*****。上列二被告的委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。原告沈丽芳与被告广东冠锋科技股份有限公司（以下简称冠锋公司）、林能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽芳的委托诉讼代理人曾运金律师，被告冠锋公司、林能文的委托诉讼代理人粟丹丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠锋公司立即向原告清偿借款本金750000元和2019年4月1日起至2019年12月31日止欠付的利息110000元；2.判令被告冠锋公司以上述借款本金750000元为基数，按月息2分计算，支付自2020年1月1日起至还清该借款本金之日止延长借款期限期间的利息给原告；3.判令被告冠锋公司赔偿原告因追偿本案借款本息聘请律师造成的经济损失20000元；4.判令连带保证担保责任人被告林能文对上述第1、2项借款本息和第3项原告的经济损失承担连带保证担保的清偿责任；5.案件受理费由两被告承担。事实和理由:被告冠锋公司是2005年4月间成立的股份有限公司。被告林能文是被告冠锋公司的发起人、投资股东、董事长和法定代表人，与原告是10多年前就认识的朋友关系。2015年10月14日和2018年1月25日，被告林能文两次以其投资参股的被告冠锋公司急需资金周转为由，以被告冠锋公司名义分别向原告提出借款800000元和300000元供公司周转的要求。被告林能文在提出借款要求时均承诺，借款使用期间被告冠锋公司会按月息2分计付利息给原告，且其个人愿意对所借款项承担全部还本付息连带清偿的保证担保责任。原告出于对朋友事业的支持和信任，同意了被告林能文提出的借款要求，并按其提出的借款金额，将相应的借款通过银行转账方式汇至被告林能文指定的银行账户，其中，第一笔借款发生于2015年10月14日，借款金额为800000元；第二笔借款发生于2018年1月25日，借款金额为300000元。两笔借款发生时均未约定明确具体的还款期限。被告冠锋公司在获得原告的上述借款后，在2019年3月31日之前，尚能根据被告林能文借款时向原告作出的承诺，按约结付利息给原告，且能根据被告冠锋公司经济状况归还原告部分借款本金。但自转入2019年4月起，被告除在当年4月23日归还原告借款本金100000元外，就以被告冠锋公司目前经济确有困难，暂时无法支付利息为由，未向原告支付分文借款利息。截至2020年1月10日，原告经与两被告核对，两被告确认两笔借款仍实欠原告借款本金750000元，利息110000元（其中2015年10月14日的借款800000元，已归还原告250000元，仍欠本金550000元，利息88000元；2018年1月25日的借款300000元，仍欠本金200000元，利息22000元）。与此同时，两被告共同签署《还款承诺书》交原告收执，被告冠锋公司以借款人身份盖章确认；被告林某1以保证人身份签名确认，向原告作出以下五点承诺：1.借款人承诺于2020年5月31日之前还清借款本金750000元和利息110000元，共计860000元；2.延长借款期限期间的利息仍按月息2分计算，于每月28日前支付；3.若借款人不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；4.保证人林能文对借款人的上述全部借款本息及借款人应支付的债权人实现债权的一切费用提供连带责任的保证担保，保证期限直至全部借款本息还清时止；5.本承诺书经借款人及保证人签字即具有法律效力。但两被告在签署上述《还款承诺书》后，自始没有履行其作出的上述任何承诺。截至《还款承诺书》承诺的最后还款期限届满日，被告冠锋公司既未向原告清偿分文借款本金，也未向原告结付分文借款利息（包括2020年1月10日前欠付的利息）；被告林能文也没有履行其承诺承担连带清偿保证担保责任。原告认为，两被告未按《还款承诺书》的承诺清偿原告上述借款本息和承担连带清偿保证担保责任的行为，均己构成根本性违约，应承担相应的违约责任。两被告的行为不仅严重违反诚信原则，而且严重损害了原告合法的财产权益。因此，为维护法律的严肃性和原告的合法财产权益不再继续遭受损害，原告向人民法院起诉提出上述诉讼请求，请人民法院依法处理。被告冠锋公司、林能文辩称，两被告对原告的五项诉讼请求均无异议，但请求原告给予一定的时间给被告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈丽芳对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.沈丽芳的居民身份证；2.冠锋公司的企业信用公示信息；3.林能文的广东公安人口信息查询资料；4.中国建设银行个人活期账户交易明细二页；5.2020年1月10日的《还款承诺书》一份；6.律师费发票一张；7.沈丽芳与冠锋公司、林能文借款纠纷还本付息书面说明一份；8.沈丽芳的银行流水打印件；9.2015年5月30日的借据（借款金额550000元）一张；10.2018年1月25日的借据（借款金额300000元）一张。本院经审理认定事实如下：被告冠锋公司是一家经营范围为研发设计、制造、销售不同类型高端双面多层电路板、柔性线路板及覆铜板、电路板制作相关设备等的股份有限公司，被告林能文是被告冠锋公司的法定代表人、股东。原告沈丽芳与被告林能文是朋友关系。从2014年起，原告沈丽芳应被告林能文的请求会出借款项给被告冠锋公司用于公司经营资金周转。2015年10月14日、2018年1月25日，被告冠锋公司先后向原告沈丽芳借款800000元、300000元，双方口头约定借款利息均按月息2分计算。原告沈丽芳按照被告冠锋公司的指示通过银行转账的方式将借款800000元支付至被告林能文账号为621**********388的账户内、将借款300000元支付至被告林某1账号为622*************736的账户内，被告冠锋公司分别出具了借据给原告沈丽芳收执。借款后，被告冠锋公司按照约定向原告沈丽芳支付利息至2019年3月31日。之后，被告冠锋公司以企业经济发生困难为由未向原告沈丽芳支付利息。借款期间，被告冠锋公司陆续向原告沈丽芳返还了上述两笔借款的本金合计350000元。2020年1月10日，原告沈丽芳与被告冠锋公司、林能文对双方之间发生的民间借贷关系的借款本息进行结算，经结算，原、被告双方当事人确认被告冠锋公司还欠原告沈丽芳借款本金750000元和截止至2019年12月31日的利息110000元。为此，被告冠锋公司、林能文出具了一份《还款承诺书》给原告沈丽芳收执。该《还款承诺书》的主要内容如下:借款人欠沈丽芳借款本金750000元和截止至2019年12月31日止的利息110000元；借款人承诺于2020年5月31日之前还清借款本金750000元和利息110000元；延长借款期限期间的利息仍按月息2分计付，于每月28日前支付；若借款人不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；保证人林能文对借款人的上述全部借款本息及借款人应支付的债权人实现债权的一切费用提供连带责任的保证担保，保证期限直至全部借款本息还清时止；本承诺书经借款人及保证人签字即具有法律效力。上述《还款承诺书》，被告冠锋公司在“借款人（盖章）”处盖章，被告林能文在“法定代表人签名”处签名、在“保证人（签名）”处签名及摁印、书写身份证号码。（诉讼过程中，原、被告双方当事人确认，《还款承诺书》中第五行“叁拾伍万元”为笔误，应是“叁拾万元”。）被告冠锋公司、林能文出具《还款承诺书》给原告沈丽芳后，未能兑现承诺向原告沈丽芳履行还本付息的义务。为此，原告沈丽芳向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告冠锋公司、林能文作出上述答辩。另查，原告沈丽芳为主张本案债权委托广东汉诚律师事务所派出律师代理诉讼，于2020年6月1日向广东汉诚律师事务所支付了律师费20000元。原告沈丽芳提供了一份广东增值税普通发票予以证明。诉讼过程中，本院根据原告沈丽芳提出的财产保全申请，于2020年6月17日作出（2020）粤1402民初1597号民事裁定书，冻结了1.被告冠锋公司在中国银行梅州分行账号为6********的账户，保全金额以800000元为限；2.被告林能文在交通银行梅州分行账号为622*************736的账户，保全金额以200000元为限。原告沈丽芳提供了担保。本院认为，原告沈丽芳主张被告冠锋公司至今仍欠原告沈丽芳借款本金750000元，及截止至2019年12月31日的利息110000元；被告冠锋公司、林能文于2020年1月10日出具《还款承诺书》给原告沈丽芳；被告冠锋公司、林能文未能按照《还款承诺书》的约定向原告沈丽芳履行还款义务的事实，原告沈丽芳提供了《还款承诺书》、沈丽芳的银行流水打印件和中国建设银行个人活期账户交易明细、借据等证据予以证明。被告冠锋公司、林能文对原告沈丽芳上述事实主张予以认可。原告沈丽芳提供的证据之间能够相互印证，形成证据链，予以采信。原告沈丽芳上述事实主张，予以认定。2020年1月10日被告冠锋公司、林能文出具给原告沈丽芳收执的《还款承诺书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的约定。被告冠锋公司、林能文未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约。原告沈丽芳提出要求被告冠锋公司偿还借款本金750000元和截止至2019年12月31日的欠付利息110000元，以及自2020年1月1日起至借款本金750000元还清之日止以实欠本金数按月息2分（经折算为年利率24％）计算支付资金占用期间利息给原告沈丽芳的诉讼请求，符合双方约定，而且于法有据，应予支持。原告沈丽芳提出要求被告冠锋公司赔偿原告沈丽芳因追偿本案借款本息聘请律师支出的律师费20000元，符合双方约定，予以支持。原告沈丽芳提出要求被告林能文对被告冠锋公司上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，于法有据，应予支持。综上所述，原告沈丽芳的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告广东冠锋科技股份有限公司应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金750000元及截止至2019年12月31日的欠付利息110000元，两项合计860000元给原告沈丽芳；二、被告广东冠锋科技股份有限公司应当自2020年1月1日起至借款本金750000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告沈丽芳；三、被告广东冠锋科技股份有限公司应当在判决生效之日起十日内，赔偿律师费20000元给原告沈丽芳；四、被告林能文对上述第一、二、三判项被告广东冠锋科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，财产保全费5000元，两项合计18350元（此款已由原告沈丽芳预交），由被告广东冠锋科技股份有限公司负担，被告林能文负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  谢惠珠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑佳裕