wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48787号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭庆荣，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告安吉租赁有限公司与被告彭庆荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告彭庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,884.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,034.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告彭庆荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告彭庆荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D26HZ445482，发动机号：S1VY920)，融资总额为71,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,700元，每月租金为1,888.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告彭庆荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告彭庆荣仅支付部分租金共计15,109.84元，之后虽经原告催讨，但被告彭庆荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告彭庆荣需向原告支付租金52,884.44元及留购价款1元，滞纳金10,034.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告彭庆荣签字确认其送达地址为湖北省武汉市洪山区南湖大道野芷湖西路马湖新村12附3。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D26HZ445482，发动机号：S1VY920)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,884.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D26HZ445482，发动机号：S1VY920)归被告彭庆荣所有；二、被告彭庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,034.47元，并以逾期租金52,884.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元,减半收取计686.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1580号原告杨怀民，男，汉族，1957年8月21日生，住河南省杞县。诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限特别授权。被告杞县石基商砼有限公司，地址：河南省开封市杞县柿园乡陈寨村，法定代表人王红雨。统一社会信用代码91410221MA3X6N9B56.被告王红雨，男，汉族，1977年10月24日生，地址：河南省开封市杞县。被告王春龙，男，汉族，1988年12月18日生，地址：河南省开封市杞县。被告王文辉，男，汉族，1972年4月18日生，地址：河南省开封市杞县。原告杨怀民诉被告杞县石基商砼有限公司、王红雨、王春龙、王文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭亮、被告王文辉、被告王春龙到庭参加诉讼。被告杞县石基商砼有限公司、王红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀民诉称，要求依法判令四被告共同支付原告建筑材料款79750元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为51050元。事实与理由，三被告王红雨、王春龙、王文辉出资150万共同成立杞县石基商砼有限公司，原告为被告杞县石基商砼有限公司送沙子和石子，自从2016年8月起原告分七次共为被告开办公司运送建筑材料合计79750元，有被告所打欠条收据为证，经原告多次催要，被告杞县石基商砼有限公司至今未付，其他三被告作为股东在出资不实范围内承担连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：被告方出具的收据5份，1、2016年8月14日收到杨怀民大沙石子款7200元；2、2017年6月6日收到杨怀民大沙石子款20000元；3、2017年11月28日收到蒿志杰石子款10000元；4、2017年11月28日收到陈新军5500元；5、2016年8月23日收到8350元。被告杞县石基商砼有限公司缺席未答辩。被告王红雨缺席未答辩。被告王春龙辩称，欠原告沙子款20000元和7200元的两次属实，8350元的收据不显示送沙子人的名字，10000元收据是蒿志杰送的，5500元收据是陈新军送的，我公司只认可27200元，且我已通过微信转账给付原告过16000元。被告王文辉辩称，收原告石子属实，应由公司偿还，我已经退出公司了，不应我偿还。经过审理本院确认以下事实，杞县石基商砼有限公司成立于2016年1月18日，经营混凝土生产销售，股东为王红雨、王春龙、王文辉，持股比例为王红雨（86.67%）、王春龙（6.67%）、王文辉（6.67%）。原告给被告送沙子石子，被告给原告出具收据，载明“2016年8月14日收到杨怀民大沙石子款7200元，加盖杞县石基商砼有限公司印章”，“2017年6月6日收到杨怀民大沙石子款20000元，缴款人杜田义，”杜田义系被告杞县石基商砼有限公司会计。原告另提供三张收据显示“2017年11月28日收到蒿志杰石子款10000元”，“2017年11月28日收到陈新军5500元”，“2016年8月23日收到8350元”。被告王春龙对显示原告名字的收据20000元和7200元认可公司欠原告沙子款，对显示蒿志杰、和陈新军名字的收据不予认可，认为原告不应主张。被告该辩称意见本院予以采纳。原告提交的“2016年8月23日收到8350元”的收据虽未显示名字，但该收据盖有被告公司印章，且原告持有该债权凭证，对该8350元的诉讼请求本院予以支持。王春龙称已偿还原告16000元，原告称与王春龙账目往来很多，其给付的16000元其中6000元是沙子款，10000元是偿还的原来欠的沙子款，与本案没有关系。因原告持有债权凭证沙子款收据，对原告认可的支付6000元为偿还沙子款本院予以认定，对下余的10000元被告辩称为偿还沙子款因无其他证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定被告共下欠原告沙子款29550元。本院认为，被告杞县石基商砼有限公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告杞县石基商砼有限公司收到原告沙子石子，应支付相应价款，原告要求被告杞县石基商砼有限公司支付29550元货款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告王红雨、王春龙、王文辉承担连带清偿责任未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞县石基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀民沙子石子款29550元。二、驳回原告杨怀民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告杞县石基商砼有限公司负担539元，由原告杨怀民负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟二〇二〇年十一月九日书记员  张亚奎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1468号之一申请执行人：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：四川省安岳县。负责人：刘建，该行行长。被执行人：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李泽芳，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行与被执行人王舒正、李泽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王舒正在资阳市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王舒正在资阳市住房公积金管理中心的公积金账户；二、申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年十一月十一日审判员 唐述龙书记员 吴 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10203号 原告：彭震，男，1989年5月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史雷，男，1981年2月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告彭震与被告史雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭震到庭参加了诉讼，被告史雷经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月26日被告找到原告说需要从原告手里借12000元钱急用，并说时间不长就会偿还原告。于是，原告通过微信转账给被告12000元钱，被告收到微信转入的12000元后，并给原告出具了借条。期间，原告多次要求被告还钱，被告总是以种种理由拒不偿还。 被告张闯闯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月26日被告史雷找到原告彭震以急需用钱为由向原告借款12000元，被告史雷向原告彭震出具借条一份，内容为：今借彭震现金壹万贰仟元整。借款人：史雷。 本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告史雷欠款的事实。本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史雷于本判决生效后十日内偿还原告彭震借款12000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员  王伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  张弦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48723号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李国红，男，1974年8月23日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告李国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,293.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为22,846.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告李国红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李国红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXHN076910，发动机号：396333)，融资总额为94,645元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,120元，每月租金为2,538.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李国红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李国红仅支付部分租金共计5,076.10元，之后虽经原告催讨，但被告李国红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李国红需向原告支付租金86,293.70元及留购价款1元，滞纳金22,846.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李国红签字确认其送达地址为山西省运城市夏县裴介镇小吕村4巷37号第八组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXHN076910，发动机号：396333)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,293.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXHN076910，发动机号：396333)归被告李国红所有；二、被告李国红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金22,846.57元，并以逾期租金86,293.70元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元,减半收取计1,241元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执666号之一 申请执行人：许南平，男，1955年05月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：卜兴烨，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人许南平与被执行人卜兴烨民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人卜兴烨名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人卜兴烨名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3015号原告：畅某，女，1975年8月13日出生，汉族，住宝丰县。被告：白某，男，1971年4月9日出生，住宝丰县。原告畅某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告畅某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许畅某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由畅某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26134号原告：佛山市南海高誉铝制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********202XA。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区诗怡五金铝材店，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇，确认送达地址：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxx。经营者：黄金水。被告：黄金水，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********9*,公民身份号码441************430。原告佛山市南海高誉铝制品有限公司与被告佛山市南海区诗怡五金铝材店（以下简称诗怡五金店）、黄金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序速裁方式于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔羡芬与被告诗怡五金店的经营者暨被告黄金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告诗怡五金店支付货款95985.04元予原告，并支付以95985.04元为本金从2020年5月5日起至付款时止按照月利率2%计算的违约金予原告(暂计算至2020年9月8日为8062.74元)；2.被告黄金水对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。起诉标的暂计104011.78元。事实和理由：被告经营的诗怡五金店与原告存在买卖关系,双方在2019年4月19日对账确认被告欠原告货款115985.04元,后黄金水还款20000元,截至2020年4月3日尚欠95985.04元。两被告承诺分期还款,违约支付违约金,原告为维护自身权益遂起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉主张的货款本金95985.04元无异议；不同意支付违约金，因为原告交货期过长，存在逾期交货的行为，所以被告无需向原告支付违约金。诉讼中，被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、微信数据等证据。上述证据经庭审质证两被告均无异议，本院予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：诗怡五金店是黄金水2012年5月31日开办的个体工商户,企业公示状态为在营。2019年4月19日，黄金水签署客户来往对帐单，确认涉案货款为2017年8月结存货款。2020年5月5日诗怡五金店、黄金水共同签章，就上述结存货款余额出具《还款协议书》予原告收执，确认尚欠原告货款95985.04元未清偿；并载明“经双方协商约定”，被告从2020年5月开始至少每月偿还5000至10000元,直至2020年底全部清偿完毕,如不按以上约定每月还款5000至10000元、2020年12月31日未能还清全部欠款视为违约，每天按尚欠货款1%支付违约金予原告直至清偿为止；本协议自签名日期起开始生效等。后原告为追讨上述欠款起诉至法院，本案起诉状于2020年9月18日送达诗怡五金店。本院认为，原告与被告诗怡五金店的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄金水是个体工商户诗怡五金店的经营者，应以个人财产对该店债务承担清偿责任，原告请求黄金水对本案债务承担连带清偿责任合法有据,本院予以支持。两被告对尚欠原告货款95985.04元未付无异议，原告请求两被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对涉案货款还款期限存在其他约定，两被告出具《还款协议书》载明经双方协商约定分期清偿，原告据此起诉，应视为买卖双方对货款分期支付达成合意，两被告未按分期期限清偿货款，应以分期协议解除前已到期的每期最低还款金额5000元为基数，从已到期的各期付款期限届满次日起支付逾期违约金予原告；涉案货款均为发生于2018年前的历史欠款，两被告在双方商定分期付款后仍多期逾期履行，已构成根本违约，原告主张两被告提前支付全部欠款合法有据，双方关于分期付款的约定从本案起诉状到达被告之日起解除，两被告应从2020年9月18日起以未到期货款余额为基数计付违约金予原告。双方虽已约定违约金标准，但明显过高，原告亦未举证证明除资金占用利息损失外存在其他特定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案债务基于当事人一方在买卖合同履行过程中之违约行为而产生，违约方在前述合同项下所负有的货款给付之债非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金过高的标准，而应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定，本院认定两被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告；原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区诗怡五金铝材店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付95985.04元予原告佛山市南海高誉铝制品有限公司；二、被告佛山市南海区诗怡五金铝材店应于本判决发生法律效力之日起十日内分别以货款5000元为基数从2020年6月1日起、以货款5000元为基数从同年7月1日起、以货款5000元为基数从同年8月1日起、以货款5000元为基数从同年9月1日起、以货款75985.04元为基数从同年9月18日起，各期均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付计至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海高誉铝制品有限公司；三、被告黄金水对上列判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海高誉铝制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.24元(原告已预交)，因适用简易程序结案本院减半收取计1190.12元,由两被告连带负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告佛山市南海高誉铝制品有限公司已预交的受理费1190.12元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月十一日书记员  林露珠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3825号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：钱淑兰，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告钱淑兰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月五日书记员 庞玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22221号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卯光俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卯光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款48387.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4198号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务经理。委托诉讼代理人：邢立平。被告：陈利新，男，1976年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告陈利新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月十七日书记员 庞玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10502号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于双，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告于双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于双偿还原告借款本金272313.24元、利息25588.85元、复利1367.91元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与于双签订个人信用贷款合同，主要约定于双向平安银行青岛分行借款420000元，借款期限为2018年10月22日至2021年10月22日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于双未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于双未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，平安银行青岛分行与于双签订个人信用贷款合同，主要约定于双向平安银行青岛分行借款420000元；借款用途为经营周转，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年11月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同项下所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向于双发放借款420000元。于双自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，于双尚欠借款本金272313.24元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于双签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向于双发放借款，于双自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于双，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于双偿还剩余借款本金272313.24元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求于双支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限计算。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。于双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于双于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金272313.24元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告于双于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取计2909元，财产保全费2170元，合计5079元（原告已预交），由被告于双负担，被告于双于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6681号原告：焦某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：陈某某，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：李某某，女，汉族，住渭南市临渭区故市。原告焦某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告焦某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告焦某某负担。  审  判  员           赵  伟       二〇二〇年十一月三十日                           法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲XXXXXXXXXXXXXX00001
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初522号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1976年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2004年9月因赌博被罚款人民币六十元。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，2020年8月5日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月2日19时32分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后，驾驶未经登记且未开启前照灯的普通二轮摩托车，沿本区龙袍街道坝五线由西向东行驶至楼子社区三恒路段，撞到同方向步行的刘某1，造成事故，致被告人张某、刘某1受伤，车辆损坏。后刘某1经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某明知他人报警在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为69.3ｍｇ／100ｍｌ，刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任。被告人张某归案后作如实供述，与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述与辩解，证人陈某、刘某2、高某、冯某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料、光盘制作说明、居民死亡医学证明书、证明、收据、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，并认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  李 蔚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张长英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8645号原告：薛前书，女，汉族，1949年2月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告薛前书与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛前书的委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告高思嫄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛前书向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务工资11013元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了位于重庆市永川区金龙镇灯坪村部分土地种植蔬菜，原告系其雇工，但被告仅支付了部分工资，截止2018年累计尚欠原告工资11013元，经当地村委会多次调解未果，故提起诉讼。被告高思嫄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高思嫄承包位于重庆市永川区金龙镇灯坪村部分土地进行农业经营期间雇佣了原告为其做工，拖欠了原告2016年-2018年的应得工资共计11013元，该款经当地村委会多次调解未果。本院认为，被告未及时支付原告劳务工资构成违约，原告有权要求被告支付，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高思嫄在本判决生效后五日内支付原告薛前书劳务工资11013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告高思嫄负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋雨童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27034号原告：驻马店市锦程人力资源有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与前进路交叉口北200米鹏宇新城旁，统一社会信用代码91411702782231523P。法定代表人：贺新义。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。法定代表人：王建国。原告驻马店市锦程人力资源有限公司与被告广东美的制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告驻马店市锦程人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市锦程人力资源有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年十一月五日书记员  黄银瑞
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1595号 申请执行人：王国春,男，汉族,1973年12月4日出生,住利州区。 被执行人：姜云龙,男，汉族,1975年3月18日出生,住江西省抚州市。 王国春与姜云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国春向本院申请强制执行，要求被执行姜云龙支付欠款216万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行姜云龙名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人王国春也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行姜云龙暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行姜云龙限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行姜云龙经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王国春也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1595号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王国春发现被执行姜云龙有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴佳林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2505号原告胡成全，男，生于1981年8月11日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告黄伟，男，生于1980年11月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告胡成全与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王**担任审判长，人民陪审员欧小玲、陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡成全诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，并向原告出具了欠条一张，写明：黄伟于2018年11月24日向胡成全借款25000元。今欠人民币25000元，定于2018年12月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行。特此为据。被告签字并盖手印确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是今推明缓，拒不履行还款义务。综上，被告欠原告的借款，应当归还，由于原、被告约定了迟延归还借款支付违约金，被告应当支付违约金。请求判决被告即时偿还借款本金25000.00元；由被告支付迟延归还借款的违约金（违约金以2.5万元为基数，从2018年12月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）。被告黄伟未作答辩。经审理查明，被告黄伟向原告胡成全借款25000.00元，于2018年11月24日出具欠条一张，载明黄伟身份证号码×××××********，于2018年11月24日向胡成全借款25000元，今欠人民币25000.00元，定于2018年12月28日偿还如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行。特此为据，欠款人黄伟，电话×××××****。被告现欠原告借款25000.00元未还。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告黄伟向原告胡成全借款25000.00元未偿还，被告应当偿还原告。被告应按欠条约定支付逾期未偿还借款的违约金。原告以25000.00元为基数从2018年12月29日起按年利率24%计算违约金至付清之日止的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟支付原告胡成全借款本金25000.00元及违约金（违约金以25000.00元为基数从2018年12月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇二〇年十一月十一日书 记 员  方 聪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9554号申请执行人：祝帅帅，男，1995年1月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1M94FH33，住所地昆山市玉山镇柏庐北路**。法定代表人：赵银锋。被执行人：上海升洲装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101203507673757，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区奉金路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王平。申请执行人祝帅帅与被执行人上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司、上海升洲装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12143号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司、上海升洲装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海升洲装饰设计工程有限公司昆山分公司、上海升洲装饰设计工程有限公司银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊瑜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝瑄，女，1939年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 一、二审第三人叶秀莲，女，1937年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈宝瑄因诉厦门市自然资源和规划局（下称厦门资源规划局）行政许可一案，不服厦门市中级人民法院(2020)闽02行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈宝瑄向本院申请再审称，一、二审法院关于起诉期限的认定有误，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原一、二审行政裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。理由：被诉行政许可行为作出之时，其并不知晓相关内容，且案涉不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应当适用较长起诉期限的规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原审已查明事实及在案证据，申请人早在2017年6月，就已通过原厦门市国土资源与房产管理局同安分局[厦国土房同信（2017）28号]《信访事项处理答复意见书》，知悉《福建省村镇个人住宅建设许可证》[凤南建村许（2002）088号]的相关内容。2017年7月14日，申请人不服该信访答复意见向原厦门市国土资源与房产管理局提出复查。2017年8月4日，原厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房信复查[2017]0060号《信访事项处理答复意见书》，其中亦明确载明案涉许可证内容。据此，申请人迟至2019年11月才就案涉行政许可行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限,其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宝瑄的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8699号原告：高明忠，男，1969年3月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马玲玲、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正坤，男，1963年6月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南特赛思汽车销售有限公司,住所地云南省昆明市和平新村**。法定代表人：杨正坤。原告高明忠与被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,对本案适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高明忠委托代理人马玲玲、杨美宏到庭参加诉讼，被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告高明忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带共同向原告支付借款本金100,000元；二、请求判令两被告连带共同向原告支付借款利息1,709.59元（以借款本金100,000元为基数，按月利率1%自2020年5月9日起计算至款项还清之日，暂计至2020年6月30日）；三、请求判令两被告连带共同向原告支付违约金10,000元；四、本案案件受理费、保全费、保全担保费1,167.1元、律师费5,000元由两被告连带共同承担。事实与理由：被告由于资金需求与原告达成借款合意。2017年12月1日，原告高明忠向被告提供了借款资金100,000元。2019年12月27日，原告与被告补签《借款协议》，双方约定借款利息为每月按借款本金的1%计算。自2020年5月9日起，被告未向原告支付借款利息，也未偿还过任何本金。原告多次催要，发现被告杨正坤已失联，被告行为已违反双方签订的《借款协议》，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，主张上述请求。被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年12月1日，原、被告达成借贷合意，且原告通过存现方式，将100000元借款打款至被告指定的收款人张亚梅银行账户（招商银行账户41×××67）中。收款人张亚梅系被告云南特赛思汽车销售有限公司的员工。案外人张亚梅向原告出具《收据》一份，载明：“交款人：高明忠；款项内容：借款；金额：100000元；收款方式：现金。”案外人张亚梅在《收据》下方收款人处签字，被告云南特赛思汽车销售有限公司加盖其财务专用印章。2019年12月27日，经原、被告双方对账结算，二被告以借款人身份与原告补充签订《借款协议》一份，载明：截止2019年12月27日，借款人欠付出借人借款本金为100000元，借款利息按月利率1%计付，借款人委托其公司员工张亚梅对出借人进行收款及支付公司需要对外支付的各项费用。出借人、借款人如出现违约的，违约方需向守约方支付借款总金额10%的违约金，同时承担守约方为实现债权而产生的律师费、保全费、保全担保费等费用。同时，《借款协议》尾部空白处手写字样备注：款项汇给黄忠华（系原告高明忠配偶）。原告高明忠在《借款协议》尾部出借人处签字、捺印。被告杨正坤《借款协议》尾部借款人处加盖个人印章，被告云南特赛思汽车销售有限公司均在《借款协议》尾部借款人处加盖公司公章。另查明，被告云南特赛思汽车销售有限公司指定的收款人张亚梅自2018年1月2日起至2020年5月8日止，每月均通过其名下账号为41×××67的招商银行账户向原告配偶黄忠华支付利息1000元。原告为实现债权支付保全费1103.55元、保全担保费1167.1元，律师费5000元。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借款协议》《收据》《银行存款记录》《劳动合同》、借记卡账户历史明细清单（黄忠华）、《委托代理合同》、云南增值税电子普通发票（律师费）、云南增值税电子普通发票（保全担保费）。原告提交的银行流水（张亚梅）不能完整显示开户户名及卡号，且转账金额与本案发生借贷金额不吻合，本院不予采纳。两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案中，原告提交的《借款协议》《收据》《银行存款记录》、借记卡账户历史明细清单（黄忠华）等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告与二被告达成借款合意，原告向被告实际支付借款100,000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案《借款协议》首部“借款人”列明为两被告，且两被告均在《借款协议》尾部借款人处用章，故应视两被告为共同借款人。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求二被告归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。两被告在借款期间自2020年5月8日起未向原告支付借款利息，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告按月利率1%支付借款利息及按借款总金额10%支付违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求两告支付保全担保费、律师费的诉请，相关费用系实际发生费用，且原、被告双方明确约定由违约方承担，故本院予以支持。本院已依法向二被告送达本案的应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告高明忠借款本金100,000元；二、被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告高明忠以本金100,000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的借款利息；三、被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告高明忠违约金10,000元；四、被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告高明忠为实现债权而支出的保全担保费为1,167.1元，律师费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司共同负担，剩余1,317元退还原告高明忠。案件保全费1,103.55元由被告杨正坤、云南特赛思汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十一月十一日书记员  丁瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48498号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：石伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告安吉租赁有限公司与被告石伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告石伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,087.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,455元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告石伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告石伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2154JXXXXXXX，发动机号：254274)，融资总额为103,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,360元，每月租金为2,846.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告石伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告石伟仅支付部分租金共计48,394.07元，之后虽经原告催讨，但被告石伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告石伟需向原告支付租金54,087.49元及留购价款1元，滞纳金2,455元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告石伟签字确认其送达地址为河北省保定市易县尉都乡台坛村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2154JXXXXXXX，发动机号：254274)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金54,087.49元及留购价款1元、滞纳金2,788.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,087.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2154JXXXXXXX，发动机号：254274)归被告石伟所有；二、被告石伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金2,788.64元，并以逾期租金54,087.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元,减半收取计606.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘亮，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29798.59元，并支付截至2020年7月13日的利息2428.60元、逾期还款违约金1700.39元、手续费598.12元，共计34525.70元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金29798.59元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2428.60元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金29798.59元、利息2428.60元、逾期还款违约金1700.39元、手续费598.12元，共计34525.70元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告刘亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金29798.59元、利息2428.60元、逾期还款违约金1700.39元、手续费598.12元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘亮在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29798.59元；二、被告刘亮在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息2428.60元、逾期还款违约金1700.39元、手续费598.12元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告刘亮在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告刘亮负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘亮在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3629号原告：刘向东，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张学超，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张新月，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘向东与被告张学超、张新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月9日转为简易程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。刘向东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘向东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告刘向东负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十日书记员 严 帅
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初315号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1984年10月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沧县镇大崇坞村**，捕前住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月30日被河间市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人付瑞东，河北京南律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人刘洪涛犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人刘洪涛及其辩护人付瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月10日晚，孟云飞、李春豪、孟某（以上三人均已判刑）等人在沧县镇被告人刘洪涛经营的盛世歌厅唱歌，在结账时孟云飞与歌厅吧台人员发生纠纷未结账离开。刘洪涛得知此事后，先后与孟云飞、 2 马贵铎（已判刑）通电话，在电话中相互谩骂，相约到变电站附近斗殴。刘洪涛组织刘某2、刘某1、陈学群等人持棍子驾驶车辆赶到变电站附近后与持猎枪、砍刀的孟云飞、李春豪、孟某、曹国伟（已判刑）、马贵铎等人打斗。在打斗中刘某1、陈学群、孟某等人受伤。经鉴定，孟某的损伤为轻伤一级，刘某1的损伤为重伤二级，刘某2的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘洪涛供述；被害人孟某、刘某1、刘某2等人陈述；证人代某、宋某、迟某、张某等人证言；沧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；沧县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及调解书等证据。公诉机关认为，被告人刘洪涛组织他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘洪涛有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且双方就民事部分达成和解，依法可以减轻处罚。建议判处被告人刘洪涛有期徒刑一年十个月。 被告人刘洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人刘洪涛构成聚众斗殴罪没有异议。被告人刘洪涛有自首情节；被害人对引发该案存在严重过错；就民事部分与对方达成和解；自愿认罪认罚。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 3 经审理查明，2017年4月10日晚，孟云飞、李春豪、孟某（以上三人均已判刑）等人在沧县镇被告人刘洪涛经营的盛世歌厅唱歌，在结账时孟云飞与歌厅吧台人员发生纠纷未结账离开。刘洪涛得知此事后，先后与孟云飞、马贵铎（已判刑）通电话，在电话中相互谩骂，相约到变电站附近斗殴。刘洪涛组织刘某2、刘某1、陈学群等人持棍子驾驶车辆赶到变电站附近后与持猎枪、砍刀的孟云飞、李春豪、孟某、曹国伟（已判刑）、马贵铎等人打斗。在打斗中刘某1、陈学群、孟某等人受伤。经鉴定，刘某1额骨左侧部新鲜粉碎性凹陷骨折并颅内硬膜下及蛛网膜下腔积气（硬膜撕裂），其损伤构成重伤二级。孟某左顶叶脑挫裂伤、左顶骨骨折，其损伤构成轻伤一级。刘某2头、面部疤痕，其损伤为轻微伤。本案民事部分双方已达成和解，孟云飞、孟某赔偿了被告人刘洪涛一方各项损失30万元。2020年5月29日，被告人刘洪涛自动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘洪涛供述；被害人孟某、刘某1、刘某2等人陈述；证人代某、宋某、迟某、张某等人证言；沧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；沧县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪涛组织他人持械聚众斗殴，构成 4 聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘洪涛有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，民事部分与对方达成和解，依法对其减轻处罚。辩护人的此项意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9480号原告孙佩生，男，1956年10月1日生，汉族，住滑县。委托代理人姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油款9000元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：原告个人曾投资开办滑县小铺凤来加油点，后于2020年7月8日办理注销登记。被告拖欠滑县小铺凤来加油点油款12000元未付，于2019年9月25日向原告出具欠条一张。（原告自认）后被告于2020年1月24日支付3000元，下余9000元经催要，被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱合有于收到本判决之日起三日内给付原告孙佩生油款人民币9000元及利息（利息自2020年11月11日起，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙佩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱合有负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年十一月十九日书记员  王舒舒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢196号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：顾一，该行职工。被执行人：张闽，女，生于1958年11月27日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王敏，男，生于1958年5月8日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张闽、王敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1564号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人张闽、王敏发出恢复执行通知书，责令被执行人张闽、王敏履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款170000元及利息和支付迟延履行期间债务利息、律师代理费10000元的义务，并承担案件受理费1850元、申请执行费2450元；若逾期未偿还，则以被执行人张闽、王敏抵押的安岳县岳阳镇住房一套折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人张闽、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，本院以（2020）川2021执恢196号执行裁定查封了被执行人王敏所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇住房一套。在本院主持下，申请执行人与被执行人对上述房屋的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖，被执行人王敏所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇住房一套经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年9月30日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司明确表示愿意以上述房产以二拍流拍价320000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王敏所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇住房一套作价320000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司抵偿张闽、王敏欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款本息共计320000元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特955号申请人：郭佩春(曾用名：郭珮春)，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李婉敏，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人郭佩春申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭佩春称，申请人系被申请人李婉敏的女儿。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年9月3日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人郭佩春为被申请人李婉敏的监护人。经审理查明，被申请人李婉敏，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉一村****，住上海市普陀区延长西路******。申请人郭佩春系被申请人李婉敏的女儿，被申请人李婉敏于2020年9月29日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人李婉敏与前夫婚后生育二子二女，即郭开鸣、郭开达、郭瑞春及申请人郭佩春。李婉敏与再婚丈夫吴福林(已去世)婚后未生育。审理中，郭开鸣、郭开达、郭瑞春均向本院表示，同意由郭佩春担任李婉敏的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李婉敏目前为无民事行为能力人，申请人郭佩春系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由郭佩春担任李婉敏的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人郭佩春在担任李婉敏监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定郭佩春为李婉敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1381号申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行，住所地，赤峰市新城区亚兴国际公寓11号楼负责人：孟莹、行长。被执行人王云龙，男，汉族，农民、住赤峰市新城区。被执行人黄思昊，男，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初1245号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初1245号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨凡波
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初295号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              郭锋，男，1980年4月20日出生于济宁市泗水县，公民身份证号码3708311980********，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县泉林镇柳河村**，现住济宁市东发小区****楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]300号                  指控事实              2019年10月12日22时许，被告人郭锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市洸河路市公安局附近时，被民警查获，经现场呼气酒精测试结果为116mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从郭锋的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人郭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人郭锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年十一月十三日                                          书 记 员   王晓梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3071号 原告：金宝荣，女，1977年9月15日出生，汉族，务工人员，住盘锦市双台子区。 被告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 原告金宝荣与被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司（以下简称裕农超市公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝荣到庭参加诉讼，被告裕农超市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金宝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付猪肉销售结算款人民币192833.35元；2.判决被告向原告返还售后服务款人民币3000元；3.判决被告承担上述款项延期支付利息，按照银行同期同类贷款利率计算；4.被告承担诉讼费用以及与诉讼有关的一切费用。事实和理由：自2018年1月1日，原告与被告签订《联营协议》，协议期间一年，2018年12月31日终止。约定原告在被告超市田家店设置猪肉经营柜台，被告按照原告实际销售金额12%提取收益，其余销售款进入被告帐户7日后，自第8日起每天依次结算。同时，在协议签订时，原告向被告支付人民币3000元作为售后服务款，协议终止3个月后无任何售后问题，被告应无息退还给甲方。2018年5月起，因被告经营不善，资金链断裂，拖欠原告销售款192833.35元，2018年12月31日协议期满3个月后，被告也没有向原告退还售后服务款3000元，共计195833.35元。 综上，为维护原告合法权益，恳请贵院认真审查案情，做出公正判决，支持原告诉讼请求。 被告裕农超市公司辩称，2019年9月28日与2020年1月21日，被告分别向原告付款2892.5元、5785元，共计8677.50元，实际拖欠184155.85元。3000元售后服务款，经财务查阅，未收取过此费用，故无返还依据。另利息不支付。 本院经审理认定事实如下:2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营协议》一件，上约定，乙方在甲方超市田家店柜位经营猪肉商品。经营期限自2018年1月1日至2018年12月31日。甲方押乙方销售款期限为七天，甲方在第八个销售日为乙方结算第一日的销售款，甲方在第九个销售日为乙方结算第二日的销售款，以此类推。协议到期或终止，乙方须向甲方预留人民币3000元作为售后服务款，于本协议到期或终止叁个月后，在无售后服务遗留问题的情况下，甲方将该款项的余额无息返还给乙方。在该协议中还约定了其他相关内容。原告的委托人在该协议上签字摁押，被告在该协议上盖印。2019年6月4日，被告向原告发对账函一件，上载明截止2019年6月4日，欠原告款项192833.35元。2019年11月19日，被告向原告发对账函一件，上载明截止发函日，欠原告3000元，原告称该款为售后服务款。 另查明，2019年9月28日，被告向原告汇款2892.50元，2020年1月21日，被告向原告汇款5785元。 以上事实，由原告提供的联营协议复印件、对账函，被告提供的收款收据复印件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的联营协议，不违反法律及行政法规强制性效力规定，合法有效。双方均应按协议约定行使权利并履行义务。根据联营协议，售后服务款属合同到期后的预留款项，被告于2019年6月4日给原告出具的对账函应是欠付的最终货款，而此后被告于2019年11月19日给原告出具的对账函应属合同到期后预留的售后服务款。故对原告要求被告给付货款并返还售后服务款的诉讼请求，本院予以支持。另欠付货款应扣除被告已支付款项。对原告主张款项延期支付利息，因属原告的实际损失，本院结合双方约定款项给付时间，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告金宝荣货款184155.85元及利息。 利息自2019年1月1日开始至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告金宝荣售后服务款3000元及利息。 利息自2019年4月1日开始至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216.70元，退回原告金宝荣2108.35元，其余2108.35元，由被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司负担2022元，由原告金宝荣自行负担86.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，以方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，以方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调283—1号申请执行人：杨某钰(曾用名杨某洁)，女，2014年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：方某镔，女，1990年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初3052号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人方某镔银行的存款17000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨京
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤军，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汤军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告汤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月26日，卡号49×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金76405.63元，利息22166.14元，分期付款手续费2220.01元，逾期还款违约金13522.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告汤军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76405.63元、利息（截至2020年7月6日为22166.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13522.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2220.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告汤军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑