北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初42号原告：北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。诉讼代表人：孙伟，北京金环房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺，董事长。委托诉讼代理人：罗卫华，该公司员工。被告：杨发明，男，回族，1956年5月5日出生，住北京市海淀区。被告：张金兵，男，汉族，1972年11月28日出生，住天津市武清区。原告北京金环房地产开发有限公司（以下简称金环房地产公司）与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、杨发明、张金兵清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金环房地产公司之诉讼代表人孙伟、委托诉讼代理人谢晓敏，被告泰跃房地产公司之委托诉讼代理人罗卫华到庭参加诉讼。被告杨发明、张金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金环房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿北京泰联铝制品有限责任公司（以下简称泰联铝制品公司）所欠我公司债权本金185305.35元；2.判令三被告连带清偿泰联铝制品公司所欠我公司迟延履行期间的债务利息（2013年7月3日起至2018年3月27日的债务利息69694.03元，2018年3月28日起至实际给付之日止的债务利息以185305.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：泰联铝制品公司逾期未偿还我公司借款20万元及案件受理费，虽经强制执行仍未全部履行。后经我公司申请，北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）于2018年3月27日作出（2017）京0109清申3号民事裁定书，受理泰联铝制品公司强制清算一案，并于2018年12月18日作出（2018）京0109强清1号民事裁定书，裁定终结泰联铝制品公司的强制清算程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，泰跃房地产公司、杨发明、张金兵作为泰联铝制品公司股东，应当对该公司的债务承担连带清偿责任，故请求法院支持我公司的诉讼请求。被告泰跃房地产公司辩称，不同意金环房地产公司的诉讼请求。具体理由如下：1.我公司无义务对泰联铝制品公司所欠金环房地产公司本金债权185305.35元、利息69694.03元承担连带清偿责任。泰联铝制品公司成立于1998年7月6日，我公司作为泰联铝制品公司的股东，在公司成立时已经完成对注册资本的实缴工作并向工商部门提交验资报告。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，我公司不应再对泰联铝制品公司的债务承担注册资本以外的任何连带责任；2.我公司不存在怠于履行义务的行为。我公司原总经理刘军于2006年入刑14年，原董事长兼法定代表人刘汉元于2013年去世，公司长期无民事行为能力。因此，我公司无怠于履行股东义务的行为，更无怠于履行股东义务的主观故意；3.泰联铝制品公司的债务应由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，请求法院依法驳回金环房地产公司的全部诉讼请求。被告杨发明、张金兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕各自诉辩称主张，依法提交了下列证据，各方举证质证以及本院认证情况如下：金环房地产公司提供了下列证据：证据1.（2011）一中民破字第226-1号民事裁定书，证明本院于2011年1月14日受理了债权人对金环房地产公司的破产清算申请；证据2.（2011）一中民破字第226-1号民事决定书，证明本院指定北京市宏威律师事务所作为金环房地产公司的破产管理人；证据3.（2012）一中民初字第9219号民事判决书，证明泰联铝制品公司应偿还金环房地产公司借款20万元、诉讼费及利息；证据4.人民法院报公告，证明（2012）一中民初字第9219号民事判决书公告刊登日期为2013年4月10日，公告期60日，公告期满后10日内递交上诉状及副本；证据5.（2013）一中执字第1082-2号执行裁定书，证明2013年11月12日执行回款18214.65元；证据6.（2015）一中执字第588-2号执行裁定书，证明法院裁定终结执行程序，扣除部分执行回款外，执行标的本金185305.35元；证据7.（2017）京0109清申3号民事裁定书，证明因泰联铝制品公司被吊销营业执照后未依法组织清算，金环房地产公司申请对其强制清算，门头沟法院裁定受理泰联铝制品公司强制清算一案；证据8.泰联铝制品公司清算管理人强制清算债权审核结果通知函，证明2018年9月9日，泰联铝制品公司的清算管理人对金环房地产公司的债权进行审核，确认金环房地产公司对泰联铝制品公司享有的债权为254999.38元；证据9.（2018）京0109强清1号民事裁定书及公告，证明因泰联铝制品公司没有任何财产、账册、重要文件，按登记地址未能通知到该公司及其清算义务人，导致无法清算。门头沟法院于2018年12月18日作出（2018）京0109强清1号民事裁定书，裁定终结泰联铝制品公司强制清算程序，并在人民法院报刊登公告；证据10.泰联铝制品公司工商信息，证明泰跃房地产公司、杨发明、张金兵系公司股东。泰跃房地产公司对金环房地产公司提交证据的质证意见为对真实性、合法性、关联性、证明目的均予认可。杨发明、张金兵均未对金环房地产公司提交的证据发表质证意见。泰跃房地产公司、杨发明、张金兵均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，本院作出（2011）一中民破字第226-1号民事裁定书，受理山东菏建建筑集团有限公司对金环房地产公司的破产清算申请，并指定北京市宏威律师事务所作为金环房地产公司的破产管理人。金环房地产公司起诉泰联铝制品公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）一中民初字第9219号民事判决书，判决：一、泰联铝制品公司于该判决生效十日内偿还金环房地产公司借款20万元；二、驳回金环房地产公司的其他诉讼请求。如果泰联铝制品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由泰联铝制品公司负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。本院于2013年4月10日在人民法院报刊登公告，载明：本院依法向泰联铝制品公司公告送达（2012）一中民初字第9219号民事判决书。自公告之日起经过60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。上述判决书发生法律效力后，泰联铝制品公司未按期履行生效判决书确定的义务，金环房地产公司向本院申请强制执行。本院将18214.65元发还金环房地产公司，于2013年12月19日作出（2013）一中执字第1082-2号执行裁定书，准许金环房地产公司撤回本次执行程序。后金环房地产公司向本院申请强制执行，申请执行标的185305.35元。执行中，金环房地产公司于2015年12月16日向本院提出撤销本次执行程序，本院于2015年12月21日作出（2015）一中执字第588-2号执行裁定书，裁定终结执行。2018年3月27日，门头沟法院作出（2017）京0109清申3号民事裁定书，载明因泰联铝制品公司于2009年10月30日被依法吊销营业执照后逾期未进行清算，债权人金环房地产公司提出的清算申请符合法律规定，裁定受理金环房地产公司对泰联铝制品公司的强制清算申请。泰联铝制品公司清算管理人于2018年9月9日作出（2018）京强清组字第5-A1-1号强制清算债权审核结果通知函，确认金环房地产公司的债权金额为254999.38元，债权性质为普通债权。2018年12月18日，门头沟法院作出（2018）京0109强清1号民事裁定书，载明因泰联铝制品公司已经被吊销营业执照，离开原经营地，通过公告方式亦无法通知到泰联铝制品公司，清算管理人无法获取其财产、账册、重要文件等线索，强制清算程序无法进行，故强制清算程序依法应予终结。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求泰联铝制品公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。2018年12月27日，门头沟法院在人民法院报发布终结强制清算程序的公告。另查，泰联铝制品公司的工商信息显示，该公司注册资本200万元，股东及出资额为泰跃房地产公司出资160万元、杨发明出资37万元、张金兵出资3万元，杨发明职务为执行董事、总经理，张金兵职务为监事。本院认为，本案的审理焦点在于泰跃房地产公司、杨发明、张金兵是否应当对泰联铝制品公司对金环房地产公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，该法第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据查明的事实，泰跃房地产公司、杨发明、张金兵均为泰联铝制品公司的股东，其中泰跃房地产公司系控股股东，杨发明和张金兵则分别担任执行董事、总经理和监事。泰联铝制品公司在2009年10月30日被吊销后，泰跃房地产公司、杨发明、张金兵未成立清算组进行清算，怠于履行清算义务。此后，金环房地产公司向法院申请对泰联铝制品公司进行强制清算，但由于公司财产、账册等均下落不明，致使无法进行清算，法院终结泰联铝制品公司的强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据查明的事实，泰跃房地产公司、杨发明、张金兵作为泰联铝制品公司的股东，怠于履行清算义务，对泰联铝制品公司财产、账册下落不明负有责任，其应当赔偿因不能清算给金环房地产公司造成的损失。对泰跃房地产公司主张因原董事长、原总经理不能履职，从而无怠于履行股东义务的行为和故意，没有法律依据，本院不予采纳。被告杨发明、张金兵未到庭参与诉讼，亦未提出抗辩理由，本院依法缺席判决。就三被告连带清偿的债务数额一节，金环房地产公司主张泰联铝制品公司所欠付的包括（2012）一中民初字第9219号民事判决尚未执行的部分本金、垫付的诉讼费及相应利息，因金环房地产公司垫付的诉讼费已经在本院申请作为该案的执行标的，应属于其损失，但不支持该部分的利息主张；对请求清偿（2012）一中民初字第9219号民事判决尚未执行的部分本金及相应利息的诉求，本院予以支持。经计算，泰联铝制品公司欠付金环房地产公司借款本金为181785.35元，利息为68236.44元，垫付诉讼费3520元，合计253541.79元，对金环房地产公司主张所超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰跃房地产开发有限责任公司、杨发明、张金兵于本判决生效后十日内连带清偿北京金环房地产开发有限公司二十五万三千五百四十一元七角九分；二、驳回北京金环房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十五元，由北京泰跃房地产开发有限责任公司、杨发明、张金兵负担五千零七十四元（本判决生效之日起十日内交纳），由北京金环房地产开发有限公司负担五十一元（已交纳）；公告费五百元，由北京泰跃房地产开发有限责任公司、杨发明、张金兵负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王玲芳审 判 员 苏汀珺审 判 员 王 茜二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋 佳书 记 员 申 晨