wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2325号申请执行人：包林林，男，1991年1月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：李超，男，1993年5月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行包林林申请执行李超民间借贷纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初1793号民事判决书判决：被执行人支付申请人21000元及利息。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，共扣划被执行人存款4493.13元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋 晓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1080号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某(自报)，男，1976年12月22日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4277号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2020年6月期间，被告人俞某某在“哈灵麻将”APP上开设亲友圈，购买房卡后供参赌人员使用，组织他人以斗地主的形式进行赌博，每局向赢家收取人民币6元或者10元的房费，共计收取人民币3万余元，实际获利约人民币2万元。2020年6月22日，被告人俞某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞某某在庭审中均无异议，并有证人林某某、陈某1、周某某的证言，相关微信账号、亲友圈截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易记录、购卡记录、户籍资料证据所证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人俞某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十一月十一日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初263号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李传国，男，1974年3月15日出生于四川省南充市南部县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市南部县，住青海省西宁市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李传国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李传国到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月10日19时许，被告人李传国驾驶车牌号为×××号“起亚”牌小型普通客车，沿本市城中区南川东路由北向南行驶至“青海省水文地质勘察院”（在建）南侧处时，与道路中心金属隔离护栏相撞，遂后又驶向道路东侧人行道与铁制围挡相撞，发生致驾驶人李传国轻微受伤、公共财物受损、车辆受损的道路交通事故。出警民警在事故现场对李传国进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。随即民警将其带至“青海大学附属医院”抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1305号检验报告鉴定：被告人李传国的血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人李传国承担此事故的全部责任。被告人李传国到案后能够如实供述本人犯罪事实，且自愿认罪认罚，并对受损交通设施进行积极赔偿。该院认为，被告人李传国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传国到案后自愿认罪认罚，并积极赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李传国判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、交通事故照片说明书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人李传国在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人李传国醉酒后驾驶车牌号为×××号“起亚”牌小型普通客车，沿西宁市城中区南川东路由北向南行驶至“青海省水文地质勘察院”（在建）南侧处时，与道路中心金属隔离护栏相撞，遂后又驶向道路东侧人行道与铁制围挡相撞，发生致李传国轻微受伤、公共财物受损、车辆受损的道路交通事故。出警民警在事故现场对李传国进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。民警又将其带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的宁公刑鉴（理化）字[2020]1305号检验报告认定，从送检的李传国的血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100ml。根据西宁市公安局交通警察支队二大队作出的第630103120200000041号道路交通事故认定书认定，被告人李传国承担此次事故的全部责任。被告人李传国到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了损失。上述事实，被告人李传国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、交通事故照片说明书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李传国自愿认罪认罚，可从宽处理；且积极赔偿损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李传国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 秦军平人民陪审员 冯平琪人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初42090号原告：卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅都社区广康路**御锦公馆15A13，统一社会信用代码91440300553870831J法定代表人：郑斯坚。被告：深圳茂业百货有限公司东门分公司，营业场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2047号茂业百货商厦负一层至十一层，统一社会信用代码914403003349286507负责人：闫一佳。被告：深圳茂业百货有限公司，住所深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼**，统一社会信用代码91440300715292457R法定代表人：高宏彪。原告卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司与被告深圳茂业百货有限公司东门分公司、深圳茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为181元，由卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十日书记员  武丽莎
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3360号高风云等、米东平等：申请执行人卜红梅与被执行人米东平等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人米东平等履行申请人办理位于榆林市榆阳区西人民路北（原皮毛厂院内）阳光家园小区五号楼二单元101室及地下室1号、车库13号（榆林市房权证2003字第00**716号）的产权变更登记义务。被执行人承担案件受理费3650元、执行费50元。本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行中，本院向榆林市不动产登记中心出具执行裁定书、协助执行通知书，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，案件受理费3650元申请人自愿放弃，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人米东平等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异105号异议人(案外人):王莹，女，1995年9月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。异议人(案外人):赵开维，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志锋，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：昆山特福隆房地产开发有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**法定代表人：刘国根。本院在执行中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)申请执行昆山特福隆房地产开发有限公司(以下简称特福隆公司)建设工程合同纠纷一案中，本院裁定查封了特福隆公司名下富隆花园6幢2106室房屋，案外人王莹、赵开维向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告中建一局与被告特福隆公司建设工程合同纠纷一案，本院根据中建一局的申请，于2020年5月20日作出(2020)苏05执280号执行裁定书，裁定:一、冻结被申请人昆山特福隆房地产开发有限公司银行存款人民币76219302.71元及相应利息和执行费143619元;二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。后本院于2020年5月22日查封了特福隆公司名下位于昆山市××绿地大道××花园××室房屋。王莹、赵开维提出异议称，王莹、赵开维于2015年9月2日支付首付款，剩余房款办理银行按揭购买，手续齐全，疏于经济压力未办理房产证。请求:停止拍卖江苏省昆山市××绿地大道××花园××室房屋(不动产权证号FG20170026053)。申请执行人中建一局辩称，一、案涉房屋仍然登记在特福隆公司名下，根据《物权法》的规定，房屋的所有权人仍然是特福隆公司，法院有权依法对其查封拍卖。二、没有证据证明王莹、赵开维已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。三、王莹、赵开维在具备办理房屋过户登记的情况下没有办理，具有过错，应当承担责任。被执行人特福隆公司未作答辩。另查明，2015年，特福隆公司(甲方、卖方)与王莹、赵开维(乙方、买方)就案涉房屋签订编号为2015032706号的《昆山市商品房购销合同》一份，约定王莹、赵开维购买昆山特福隆房地产开发有限公司名下位于昆山市××绿地大道××花园××室房屋，建筑面积90.16平方米，单价每平方米9092.2元，总价为819753元，约定付款方式:于2015年9月2日支付首付款249753元，剩余房款570000元办理银行按揭。该合同加盖特福隆公司销售合同专用章，王莹、赵开维签字确认。2015年9月14日，特福隆公司向王莹、赵开维开具金额为249753元的销售不动产统一发票。2015年9月24日，中国农业银行与王莹、赵开维签订个人购房担保借款合同，合同约定抵押房屋为富隆花园6幢2106室，贷款金额为570000元。2015年10月29日，特福隆公司向王莹、赵开维开具金额为570000元的销售不动产统一发票。经查询，截至2020年8月4日，王莹、赵开维在苏州市无住宅类房屋所有权登记。以上事实由销售不动产统一发票、昆山市商品房购销合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行苏州分行账户交易流水、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王莹、赵开维已提供证据证明，在本院查封之前就案涉房屋已与特福隆公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款。案涉房屋的用途为住宅，系用于居住，且王莹、赵开维在昆山市无房屋登记信息，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的内要求。据此，王莹、赵开维的异议请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆山特福隆房地产开发有限公司名下位于昆山市花桥镇绿地大道1568号富隆花园6幢2106室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1522号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地新野县人民路。统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：时居献，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：徐涛，男，1977年3月24日出生，回族，住河南省新野县。被告：刘艳，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告时居献、王玲、徐涛、刘艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时居献偿还原告借款本金400000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、判令被告王玲、徐涛、刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时居献于2015年12月31日在原告处借款400000元，于2018年12月31日到期，并由被告王玲、徐涛、刘艳提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告时居献已死亡并注销户口，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。待原告找到债务继承人后，可及时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。案件受理费7350元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。(本页无主文)审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月九日书 记 员  岳 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17209号 上诉人（原审被告）：周建，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周阳，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省郫县，系周建之子。 被上诉人（原审原告）：董泽其，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人周建因与被上诉人董泽其农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李海薷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4042号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：付姗姗，女,1982年12月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：谭栋，男,1973年10月5日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人付姗姗、谭栋借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初6265号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与付姗姗、谭栋借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人付姗姗、谭栋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付姗姗、谭栋名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人付姗姗、谭栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4042号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初699号原告：刘海云，男，汉族，1973年10月12日出生，河南省林州市人，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师所事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘巍，男，汉族，1992年8月28日出生，平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：刘国强，男，汉族，1965年5月27日出生，山西省孝义市人，现住孝义市，代理权限为特别授权，系被告之父亲。原告刘海云与被告刘巍合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘海云诉称，原告有一辆50型号的装载机，平时用于铲装混料、原石料。2017年，适逢沁源县韩洪乡鱼儿泉仁道村路面改造及修复，原告经武永庆、史维俊介绍，为被告刘巍负责的路段开始施工铲装石料。原、被告口头约定装载机费用500元/天，用工时间以被告刘巍提供的出勤表为准。该路段于2017年9月底竣工，工程结束后双方核对用工时间为48天，租赁费共计24000元。停工后原告找到被告希望其及时支付装载机租赁费，被告口头承诺定于2017年年底支付此笔款项，双方就此达成一致。2017年底，被告因合作方武永庆发生纠纷，武永庆仅为原告垫付了12369元的加油款费用（该笔费用不同于租赁费），后武永庆以其已向原告刘海云垫付24000元装载机租赁费为由向人民法院起诉主张权利，但平遥县人民法院和沁源县人民法院的判决均未支持。原告认为，原告与被告之间形成合法的租赁关系，双方未签订书面合同，但对租赁物的价款及用工时间均有明确的约定，且原告所有装载机已实际为被告刘巍使用，被告刘巍不予支付装载机租赁费的行为有违诚实信用原则，且对原告造成了较大的经济损失。故贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告刘巍立即向原告支付装载机租赁费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘巍在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为其没有租赁过原告刘海云的装载机，也没有承诺支付刘海云装载机费用。原告刘海云和被告之间既没有书面租赁合同，更没有约定争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即平遥县人民法院管辖，沁源县人民法院对本案没有管辖权，应将本案已送平遥县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原、被告虽未签订书面的合同，但涉案工程位于××县，原告首先向我院提起诉讼，沁源县人民法院作为该案所涉合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故本案应由沁源县人民法院管辖。被告据此提出的管辖权异议不符合法律规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘巍对本案管辖区提出的异议。案件受理费100元，由被告刘巍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞二Ο二Ο年十一月六日书记员 秦媛媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1681号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某1(自报)，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。辩护人易泉泉，上海仲悦律师事务所律师。被告人张2，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区城头镇高庄村**,暂住上海市嘉定区。被告人陈2，男，2002年6月28日出生，汉族，户籍户籍所在地山东省枣庄市山亭区水泉镇东固城村**,上海市嘉定区。被告人陈某3，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍所在户籍所在地山东省枣庄市山亭区水泉镇东固城村**,市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］181号起诉书指控被告人陈某1、张2、陈2、陈某3犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人陈某1、张2、陈2、陈某3、辩护人易泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日零时40分许，被告人陈某1酒后在其经营的位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号“小山东”烧烤店门口，无故将一啤酒扎壶向被害人李某1脚边砸去，并与李某1等人发生争执。期间，陈某1掌击李某1面部后又指使被告人陈某3、张2从烧烤店内拿出三根长棍，陈某1使用其中一根长棍击打了李某1腿部，双方相互推搡后被劝开。随后，陈某1又伙同被告人陈2至路对面由被害人刘某某经营的烧烤店门前继续殴打李某1及被害人石某某，陈某1见刘某某在用手机拍摄，便击打了刘头肩部并踢翻了烧烤摊餐桌。经鉴定，李某1头皮挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤；石某某头皮挫伤构成轻微伤；刘某某不构成轻微伤。事发后，公安机关接报警将等候在现场的被告人陈某1带回审查。当日，被告人陈某3接公安机关通知后主动投案，被告人张2至黄渡派出所询问案情时被抓获。被告人陈2于同年8月10日被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，四名被告人家属已代为其等向被害人李某1、石某某进行了赔偿，并获谅解。上述事实，被告人陈某1、张2、陈2、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、石某某、刘某某的陈述，证人张1、李某2、王某某、邓某某、蒋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，四名被告人的供述及户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人陈某1、张2、陈2、陈某3随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于陈某1、陈某3系自首，张2、陈2能如实供述罪行，均可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理；结合在共同犯罪中的各自作用及赔偿谅解等情节，建议判处陈某1有期徒刑八个月，判处张2、陈2有期徒刑七个月，缓刑一年，判处陈某3有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。陈某1尚不符合缓刑的适用条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。)二、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、在案犯罪工具，予以没收。被告人张2、陈2、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韦俊辰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韦俊辰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3435号原告：李加强，男，1957年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李振，男，1982年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山市铁西区城市建设发展服务中心，住所地鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：朴强，该中心主任。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李加强与被告鞍山市铁西区城市建设发展服务中心（以下简称城市发展中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员刘英、杨晓冰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加强的委托代理人李振，被告城市发展中心的委托代理人王悦铱到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李加强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10734.55元、伙食补助费700元、护理费1092元、交通费500元，共计13026.55元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月15日下午2.50分左右在外散步时，走到铁西区六道街民政局对面的24路公交站点附近时，在无任何预兆下被树上掉下的树枝砸伤，当场昏迷，头部大量出血，不能行走，由120送到鞍山市中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，医生诊断后直接送到重症监护室治疗，经诊断右侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮撕脱伤等住院7天，此事给原告的身体及心理造成极大的伤害，此树枝的产权单位为被告鞍山市铁西区城市建设发展服务中心，原告维护自身权益依据相关法律规定诉至法院。城市发展中心辩称，被告不是实际侵权人，不应该承担侵权责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月15日下午三点左右，原告步行至铁西区六道街民政局对面的24路公交站点附近时，被树枝砸伤，原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院7天，医疗费10734.55元（统筹支付4953.67元）。另查，砸伤原告的树木归被告维护管理。上述事实，李加强提供的证据有：1、李彪的证人证言1份；2、照片1份；3、病历1份；4、医疗费票据5张。城市发展中心提供的证据有：1、天气查询记录1份；2、照片1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被折断的树枝砸伤，被告作为管理人，未能提交相应证据证明自己没有过错，被告应当承担侵权责任。关于原告要求赔偿医疗费10734.55元一节，根据原告提供的医疗费票据，医疗费合计10734.55元，但其中统筹支付4953.67元，应当予以扣除，本院依法支持5780.88元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费700元一节，原告住院7天，伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），本院依法予以支持。关于原告要求赔偿护理费1092元一节，原告住院7天，重症护理1天，一级护理3天，二级护理3天，原告主张1092元，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元一节，李加强住院7天，因原告未能提交相应证据，本院酌定200元。原告的合理损失有：医疗费5780.88元、伙食补助费700元、护理费1092元、交通费200元，合计7772.88元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、鞍山市铁西区城市建设发展服务中心于判决生效之日起十日内赔偿李加强7772.88元;二、驳回李加强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告李加强承担51元，由被告鞍山市铁西区城市建设发展服务中心承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  刘 英二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7086号原告：梅勇军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告：兰加展，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告梅勇军与被告兰加展、梅凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅勇军撤诉。案件受理费2884元（原告梅勇军已预交），由原告梅勇军负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 黄柳苑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2611号 原告：陈溪土，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被告：曾文江，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈溪土与被告曾文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪土的委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告曾文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈溪土向本院提出诉讼请求：判令1、曾文江立即向陈溪土支付尚欠货款人民币4635元及利息(以4635元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际还款之日止)。2、本案诉讼费用由曾文江承担。事实与理由：2019年10月16日，曾文江向陈溪土购买装修材料，并出具欠款单给陈溪土，载明：兹欠陈溪土人民币肆仟陆佰叁拾伍元整，欠款人曾文江，后经陈溪土多次催讨，曾文江至今拒不偿还。陈溪土为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张。 曾文江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，曾文江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对陈溪土提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据陈溪土的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 曾文江多次向陈溪土购买装修材料。2019年10月16日，曾文江向陈溪土购买装修材料，货款4635元，曾文江出具一张欠款单给陈溪土收执。曾文江至今尚欠陈溪土货款4635元。 本院认为，陈溪土与曾文江之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。曾文江作为买受人，在欠条上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故陈溪土要求曾文江支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。陈溪土要求曾文江从2020年10月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。曾文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 曾文江应于本判决生效之日起十日内支付陈溪土货款4635元，并自2020年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5162号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）与被告乔仁德保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲治澔到庭参加了诉讼，被告乔仁德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金37000元及保险赔偿金37000元自2019年1月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人宋维东。2018年12月6日11时00分，宋维东驾驶辽Ｂ×××**号车辆与被告驾驶辽Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋维东与被告负事故同等责任。事故发生后，辽Ｂ×××**号车辆产生车辆修复费用为72000元，原告按照合同约定对宋维东进行赔付。现依据保险法第60条规定，向被告追偿37000元（2000元+（72000-2000）*50%），并以37000元为基数，要求被告自2019年1月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告乔仁德未作答辩。根据原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、声明、索赔申请书、保险权益转让书、维修结算单、维修费发票、网上银行电子回执等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月18日，宋维东在原告处为辽Ｂ×××**号轿车投保了机动车损失险，保单号为PDAA201821020000219560，保险期间自2018年7月22日0:00时起至2019年7月21日24:00时止，其中机动车损失保险金额/责任限额为316944元。2018年12月6日11时00分，乔仁德驾驶辽Ｂ×××**的小型轿车与宋维东驾驶的辽Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。此次事故，庄河市公安局交通管理大队作出第210283420180002200号道路交通事故认定书，认定乔仁德负同等责任，宋维东负同等责任。2018年12月12日，宋维东向原告申请索赔，并填写“机动车辆保险权益转让书”，将已获赔偿部分的权益转让给原告。2018年12月18日，宋维东通过大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司对保险车辆进行维修，经结算，费用合计为72000元。2019年1月24日，原告向宋维东支付保险理赔款72000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宋维东在原告处为辽Ｂ×××**号轿车投保了机动车损失保险，保险期间内发生事故造成车辆损失，原告应按保险单约定向宋维东赔偿损失。原告履行理赔责任后，宋维东将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。因乔仁德在此次事故中负同等责任，故对原告要求被告按50%比例支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。因被告未出庭，又未向本院提供证据证明其投保了交强险，结合本案，被告应赔偿原告保险理赔款37000元[2000+（72000-2000）×50%]。被告乔仁德经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔仁德于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款37000元，并承担该款自2020年9月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费363元，由被告乔仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28977号原告：李跳跳，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：陈英耀，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。原告李跳跳诉被告陈英耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李跳跳到庭参加诉讼。被告陈英耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月5日借款4500元，有借条为证，原告多次催讨，被告至今未还。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一份借条，上书：“本人陈英耀（4414271987××××××××）欠李跳跳4500元（大写：肆仟伍佰元整），该笔借款将于2020年6月25日还清，还款将以转账记录为准。特立此借条。陈英耀，139××××****,2020年6月5日”。原告当庭称：2020年3月18日，被告以缺乏生意资金为由，向原告提出借款3万元，原告无法提供3万元借款，同意向被告借款6000元，并于当日通过微信方式分别转给被告5000元、900元、100元；被告借款后，向原告偿还了3000元，但因原告数次向被告送货，被告应支付原告送货费1500元，故最终被告还欠原告4500元，所以被告出具了4500元的借条。为支持其以上主张，原告提交了微信转账记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借4500元。被告未举证证明其已还款，故原告诉请被告偿还借款4500元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈英耀于本判决生效之日起十日内向原告李跳跳偿还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈英耀负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡慧婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2294号 申请执行人：刘国君，男，生于1972年3月7日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：何元健，男，生于1979年3月20日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何元健未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何元健银行存款172537.00元（本金165500.00元、利息1655.00元、迟延履行期间债务利息999.00元、诉讼费2000.00元、执行费2383.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2302号之一 申请人：威海市宇昊房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路二毛南侧。 法定代表人：杨军，董事长。 被申请人：山东福乐汤洗浴有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路******。 法定代表人：崔盛山，执行董事。 申请人威海市宇昊房地产开发有限公司与被申请人山东福乐汤洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求按180万元的金额，查封被申请人在本院（2020）鲁1092执1103号执行案件中的执行款，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按申请金额180万元，冻结被申请人在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执1103号执行案件中的执行款，期限为一年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月六日 书记员  周静洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18668号原告：广州泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道**之10首层**自编C120。法定代表人：蒋信其。委托代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王红军，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地，住所地河北省张家口市怀安县iv>原告广州泰潮投资咨询有限公司诉被告王红军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广州泰潮投资咨询有限公司的委托代理人罗堃到庭参加了诉讼。被告王红军下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于2018年8月10日签订《借款合同》，约定向被告发放贷款81100元，贷款期限36个月。被告为《借款合同》投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，被告未按《借款合同》的约定按期还款，截止至2019年1月3日，拖欠贷款及利息合计80861.99元。保险公司依据保险合同理赔后，根据与联众融资租赁（上海）有限公司签署的合作协议及相关补充协议的约定，向联众融资租赁（上海）有限公司主张。保险公司在获得赔偿后，将保险权益转让给了联众融资租赁（上海）有限公司。联众融资租赁（上海）有限公司又将追偿权转让给了原告，原告依法取得对被告的追偿权。故起诉要求：1、被告向原告偿还代偿款80861.99元，并从2019年4月10日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率、之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年8月10日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，约定中国民生银行股份有限公司天津分行向被告发放贷款81100元，贷款期限36个月，贷款利率按年利率7.125%计收利息，借款人的贷款发生逾期或者约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%，贷款本息按月等额本息还款法偿还，被告借款本息发生逾期时，银行有权单方决定是否宣布贷款立即到期，向被告追回全部贷款本息及相关费用，被告违反本协议约定或发生逾期情形时，银行授权第三方可通过合法手段向被告追偿应付款项，由此引起的一切费用由被告承担等等。此后中国民生银行股份有限公司天津分行依约向被告发放贷款81100元。2018年8月10日，被告向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险单载明：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司天津分行，保险金额9453.73元。2019年1月3日，中国民生银行股份有限公司天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，内容为中国民生银行股份有限公司天津分行已收到中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔款80861.99元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让。2020年5月6日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向联众融资租赁（上海）有限公司出具《保险权益转让书》，内容为联众融资租赁（上海）有限公司已按照合作协议及相关补充协议的约定支付追偿款80861.99元，同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司。2020年5月6日，联众融资租赁（上海）有限公司向原告出具《债权转让证明》，内容为原告已与联众融资租赁（上海）有限公司就上述追偿权计80861.99元达成转让协议，并同意受让该追偿权，将该追偿权及所对应的合同权利转让给原告。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东金桥百信律师事务所律师，根据原告提交的证据，实际产生的律师费为1000元。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险，该保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未能按期清偿贷款本息，发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了保险赔偿金80861.99元后，依法取得代位求偿权。现中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将上述的权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司，联众融资租赁（上海）有限公司再将该追偿权及所对应的合同权利转让给原告，上述合同转让均符合相关法律规定，故原告要求被告偿还代偿款80861.99元及利息，并支付律师费的请求，本院予以支持，对于律师费的数额，现实际产生的律师费为1000元，故被告应支付的律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还代偿款80861.99元，并自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，由被告负担。上述受理费1963元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1963元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  周 滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7056号 起诉人：罗英，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到罗英的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告蓝秀彬和四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）归还原告借款260000元；2、自2014年8月4日起，按月利率2%支付利息，付至本金还清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告蓝秀彬以装修酒店缺资金为由向原告借款260000元，利息以月息3%计算，按季支付，并由新鹏公作为保证人提供担保，但该公司是借款实际使用人之一。原告将借款通过POS机刷卡进入该公司的账户。后，起诉人多次向二被告催收借款均无果，故而诉至法院，请求判如所请。 本院现查明，罗英于2014年8月4日通过ＰＯＳ机向卡号6222××××9786转款260000元。同日，蓝秀彬向其出具《借条》1张，写明向罗英借款260000元，月息3分等内容。蓝秀彬作为借款人签字，新鹏公司作为保证人加盖公章。2016年9月28日，新鹏公司向罗英出具《还款确认单》（第二批次），写明未付本息为312000元，并确定还款的时间表，双方在此表上签字、盖章。2015年4月21日，新鹏公司因涉嫌非法吸收公众存款案被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局予以立案侦查，蓝秀彬为新鹏公司法定代表人。 本案认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公案部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的人，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察院。”之规定，起诉人罗英向新鹏公司法定代表人蓝秀彬出借借款，新鹏公司作为担保人加盖公司印章，该公司也确认未向罗英还本付息的总金额，现该公司因涉嫌非法集资刑事案件而被公安机关立案侦查，其诉请新鹏公司偿还借款本金及利息系该公司非法集资的同一事实，故本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对罗英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 审 判 员  彭 路 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韦森瀚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韦森瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异112号异议人（案外人）：毕思伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。申请人执行人：李春生，男，1981年2月8日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：何**，男，1970年9月1日出生，汉族，住梁山县。本院在执行李春生与何**民间借贷纠纷一案中，案外人毕思伟对本院作出的（2018）鲁0891执保278号民事裁定书及协助执行通知书提出书面异议，异议人请求依法解除对对坐落于梁山县新城区运河花园小区1-1-1002室房产（不动产权证号：201500537）的保全、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕思伟称，1.2017年12月19日申请人经梁山风之光地产策划有限公司介绍以710000元的价格购买何**位于梁山县××楼××单元××室房屋一套，申请人按照合同约定交付何**购房款68万元及中介费用，申请人与何**之间进行了房屋交割手续并装修后入住。申请人已经按照合同约定支付了房款68万元，并实际控制占用涉案房屋，剩余房款3万元申请人也已经交付至济南市历城区人民法院。申请人购买涉案房屋时该房屋只在不动产登记中心办理了网签手续，该房屋的不动产证书尚未符合办理条件，因此涉案房屋未能及时进行变更所有权登记手续。不久前申请人催促何**办理不动产变更登记手续时才发现涉案房屋已经被贵院查封。申请人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人对登记在被执行人何**名下的涉案房产提出异议是符合法律规定的，人民法院应予支持。2.申请人购买涉案房产时涉案房屋价值为71万元，时至今日涉案房产价值已超过百万，贵院查封涉案房屋已经远超过涉案价值。贵院对涉案房屋的保全查封明显违法。综上，申请人已经交付涉案房屋款71万元，并对涉案房屋实际控制占有，明显可以排除被申请人对涉案房屋的执行，请求法院在查明案件事实的基础上，解除对涉案房屋的查封和强制执行。异议人向本院提供了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、中国农业银行卡交易明细清单2份、定金收据一份、收到条一份、声明一份、（2020）鲁0112执异337号执行裁定书一份；3、燃气收款收据一份；4、（2018）鲁0891执保278号裁定书一份、协助执行通知书一份；5、关于运河小区1号楼办理房产证的通知一份。申请人李春生、被申请人何**均未提交答辩意见。本院查明，申请人李春生与被申请人何**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，李春生于2018年11月1日向本院申请保全，本院作出（2018）鲁0891执保278号裁定书及协助执行通知书，查封了何**名下位于梁山县新城区××南侧××东环路东侧运河小区××房产一处。后该案于2018年11月19日结案。何**与毕思伟于2017年12月19日签订《房屋买卖合同》一份，何**购买了位于梁山县××楼××单元××房产。后何**支付了680000元购房款，2017年12月25日，何**为毕思伟出具证明，证明内容：兹收到毕思伟购买运河花园小区1号楼1单元1002室的购房款68万元，剩余3万元在房产证办下来过户后再支付于何**。2020年10月23日，毕思伟将剩余购房款3万元按照济南市历城区人民法院的要求交付执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，毕思伟与何**签订《房屋买卖合同》日期在本院查封涉案房产之前，异议人已按照合同约定支付了大部分价款并将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且异议人现在已经合法占有该房屋。另，因何**未办理涉案房产产权导致异议人无法办理过户登记，并非作为买受人的异议人自身原因造成。故，异议人的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对何**名下坐落于梁山县城新城区天英路南侧新东环路东侧运河小区1-1-1002室房产（不动产权证号：201500537）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 潘玉清二〇二〇年十一月二十六日书记员 李相昆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：武兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告武兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金11,811.04元，支付利息1,833.61元、逾期还款违约金1,176.15元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,811.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,811.04元；二、被告武兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,811.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47元，由被告武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22347号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：孙士才，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告孙士才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,812.13元(3,096.97元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫ACXX**，发动机号XXXXXXX，车架号LVSHBFAF3EF943509；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：75,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,096.97元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月28日向融资租赁合同约定账户放款71,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年1月28日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,812.13元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,045元，减半收取1,022.50元，由被告孙士才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14695号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张爱华，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与张爱华金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张爱华应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金39389.11元及其利息、罚息、复利（从2019年7月20日起至2019年11月20日，拖欠利息1388.36元、罚息1155.23元、复利63.95元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。被执行人张爱华应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费1180元，由被执行人张爱华承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21897号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：饶鹏远，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江西省，住湖北省武汉市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶鹏远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：史冬梅,女,1973年3月17日出生,汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人：刘晓朋,男,1973年8月28日出生,汉族，住所地黑龙江省五大连池市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与史冬梅、刘晓朋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖史冬梅、刘晓朋名下位于大连市金州区拥政街道舒林园5号2单元6层1号的房屋。2020年11月22日宫敏花（身份证号：2311211986********）以人民币70万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市金州区拥政街道舒林园********的房屋归买受人宫敏花（身份证号：2311211986********）所有。大连市金州区拥政街道舒林园5号2单元6层1号房屋的所有权自本裁定送达买受人宫敏花时起转移。二、买受人宫敏花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄海涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初484号原告:高尚印，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:张士成，男，1979年08月31日出生，汉族，住济宁市高新区。原告高尚印诉被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚印的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尚印撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告高尚印负担。审 判 长  赵文斌人民陪审员  杨汝收人民陪审员  贾道周二〇二〇年十一月二十日书 记 员  翟秋玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：颜奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告颜奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2936号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行，住所地罗定市罗平镇人民路**，统一社会信用代码91445381579660170G。负责人：蔡教文。委托诉讼代理人：周志文，男，该行办事员。被告：彭火新，男，1961年7月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行与彭火新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后2020年9月17日立案。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月四日书记员  彭秋梅
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初298号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴冠中，男，1994年1月23日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科，户籍所在地赣州市南康区，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人张涛，江西红土地律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人吴冠中犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人吴冠中及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴冠中于2018年7月份入职江西某某家具有限公司（法定代表人：张某1），担任会计职务，具体负责公司财务记账和财务报表制作工作。因该公司出纳钟某1（系张某1妻子）对银行账户绑定的网上银行操作不熟练，遂委任吴冠中同时承担工人工资的核算及发放工作。 2019年7月份，被告人吴冠中在核算并发放该公司2019年5月份工人工资的过程中，发现可通过制作虚假工资表虚增工人工资，将虚增部分工资转入自己银行账户的方法侵占公司资金。被告人吴冠中遂以此方式，陆续在该公司发放2019年6-12月工人工资过程中，侵占公司资金共962323元，并将所侵占资金主要用于购买赣州市南康区房屋一套。 被告人吴冠中归案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属将所侵占资金全部退还给了江西某某家具有限公司，公司法定代表人张某1对被告人吴冠中的行为予以谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表等书证；证人张某2、钟某1等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴冠中的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人吴冠中利用职务便利侵占公司资金，数额962323元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人近亲属将被告人所侵占资金全部退还给了被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人吴冠中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人具有坦白情节，在侦查阶段其亲属代其全部退赃并获得被害人的谅解，属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人吴冠中于2018年7月份入职江西某某家具有限公司（法定代表人：张某1），担任会计职务，具体负责公司财务记账和财务报表制作工作。因该公司出纳钟某1（系张某1妻子）对银行账户绑定的网上银行操作不熟练，遂委任吴冠中同时承担工人工资的核算及发放工作。 2019年7月份，被告人吴冠中在核算并发放该公司2019年5月份工人工资的过程中，发现可通过制作虚假工资表虚增工人工资，将虚增部分工资转入自己银行账户的方法侵占公司资金。被告人吴冠中遂以此方式，陆续在该公司发放2019年6-12月工人工资过程中，侵占公司资金共962323元，并将所侵占资金主要用于购买赣州市南康区房屋一套。 被告人吴冠中于2020年5月16日被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其近亲属将所侵占资金全部退还给了江西某某家具有限公司，公司法定代表人张某1对被告人吴冠中的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、收条、刑事谅解书、查封决定书、营业执照、劳动合同、员工花名册、管理工资明细表、工资汇总、江西增值税普通发票、赣州市商品房买卖合同、个人活期明细信息、对公活期存款交易明细报表、批量明细交集结果等书证；证人张某2、钟某1、李某、钟某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴冠中的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冠中利用职务便利侵占公司资金962323元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴冠中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴冠中犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初725号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某，男，1971年8月1日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，安徽佳德拍卖有限公司桐城分公司负责人，户籍地与住址均为安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1464号                               指控事实                       2020年4月20日21时28分，被告人程某饮酒后驾驶皖A957**小型轿车行驶至合肥市蜀山区长江路与西一环路交口附近被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为123 mg/100mL。民警随即将程某带至901医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程某血液中酒精含量为156.7mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年4月24日，程某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑程某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4011号原告：盱眙明象网络科技有限责任公司，住所地淮安市盱眙县盱城山水大道9号法定代表人：张少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：杜宪，男，1988年9月20日出生，住安徽省砀山县。原告盱眙明象网络科技有限责任公司与被告杜宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盱眙明象网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费2840元，由原告盱眙明象网络科技有限责任公司负担。审判员  刘龙海二〇二〇年十一月五日书记员  胡露露
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4220号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部，统一社会信用代码：92630105MA756YHFO5，住所地：青海省西宁市城**北山市场******。经营者：汪小波，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份号码：×××，住河南省光山县城关镇花园巷**，现住西宁市城**公园巷********。被告：许华，男，汉族，1983年6月8日出生，公民身份号码：×××，现住，现住西宁市div>原告西宁城北区鸿泰石业经营部（以下简称鸿泰经营部）与被告许华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者汪小波到庭参加了诉讼。被告许华经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月期间在原告处购买装修材料，于2020年4月11日清算完毕后，被告给原告出具欠条。之后原告多次电话催讨货款，被告拒不支付，现有被告书写欠条为证，请求法院依法判决。被告许华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告于2020年4月11日向原告出具了一份欠条，确认欠原告材料款8800元。证据二、销货单照片五张，拟证明原告与被告有买卖关系。本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实:被告许华与原告鸿泰经营部的经营者汪小波口头约定由原告向被告供货石材，原告按照被告要求进行供货。2020年4月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载有“今欠汪小波工程款捌仟捌佰元整；×××”，落款为“许华”。原告在庭审中陈述，被告为西宁七一路和共和路交叉口健身房装修购买了5488元的石材，另外为其他装修项目购买了3376元的石材，总共8864元。被告在出具欠条时将零头去掉，写成欠款8800元。另外，本院在庭审前后与被告电话核实，被告对出具欠条及所欠金额8800元均无异议。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、销货单等证据以及被告在电话核实中对欠条和所欠金额予以认可，能够相互印证原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告依照被告要求向被告供货，被告理应给付相应货款。故对于原告主张被告支付所欠材料款8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华于判决生效后十五日内给付原告西宁城北区鸿泰石业经营部货款8800元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告许华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗 希书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2934号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行，住所地罗定市罗平镇人民路**，统一社会信用代码91445381579660170G。负责人：蔡教文。委托诉讼代理人：周志文，男，该行办事员。被告：温国芳，男，1972年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行与温国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后于2020年9月17日立案。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月四日书记员  彭秋梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20389号原告：刘某，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵金洪，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：胡某某，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告表示双方自行前往民政局办理离婚手续，故向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月十日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26806号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：黄邦源，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄邦源保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告黄邦源，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额40000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告黄邦源，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额44232.95元；保险费23885.28元，被告尚欠原告保险费1983.56元（自逾付保费之日2019年1月25日起计算至理赔之日2019年4月15日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年11月25日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月15日理赔了13363.58元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金13076.91元、利息263.27元、罚息23.4元，共计13363.58元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13363.58元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1983.56元（自逾付保费之日2019年1月25日起计算至2019年4月15日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月16日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款13363.58元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款13363.58元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄邦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13363.58元及违约金（以理赔款13363.58元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告黄邦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1983.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告黄邦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保48号之三 申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系该公司职工，代理权限为一般代理。 被申请人：闫瑞江，男，汉族，生于1975年10月29日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：王广英，女，汉族，生于1976年10月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 住所地：陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**。 统一社会信用代码：916107243053262123。 法定代表人：董长江，董事长。 被申请人：董长江，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：姚勋，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人董长江、姚勋名下价值840万元的财产予以保全。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董长江（公民身份证号码：XXXXXXXXXX********）的下列财产： 1、坐落于广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******的房产（房产证号：XXXXXXXXXXX**）,面积：242m2； 2、坐、坐落于广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******的房产产证号：XXXXXXXXXXX**）,面积：265m2； 3、坐落于、坐落于广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******的房产号：XXXXXXXXXXX**）,面积：682m2。 二、查封被申请人姚勋（公民身份证号码：XXXXXXXXXX********）的下列财产： 1、坐落于广元、坐落于广元市利州区东坝办事处滨河路北侧东晟华庭的房产XXXXX**），面积：203m2； 2、坐落于广元、坐落于广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******的房产XXXXXXXXXXX**）,面积：214m2； 3、坐落于广元市利、坐落于广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******的房产XXXXXXXXX**）,面积：240m2。 查封期限：2020年11月4日起至2023年11月3日止。 案件申请费5000元，由申请人四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执411号   申请执行人：苗致忠，住清水河县。   被执行人：秦喜华，住清水河县。   被执行人：张慧，住清水河县。   本院在执行苗致忠与秦喜华、张慧合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值75838元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1519号 申请执行人：谭丽萍，女，生于1981年4月5日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：宋炜，男，生于1976年4月26日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2007）广中民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋炜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋炜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币85000.00元（为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林