上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15272号原告：陆顺芳，女，1959年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：边树学，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘寅，董事长。委托诉讼代理人：奚彐龙，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。主要负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告陆顺芳与被告边树学、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈浩、被告边树学、被告海博公司的委托诉讼代理人奚彐龙、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计285,453元，其中由被告渤海保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告边树学及海博公司负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求护理费2,790元及辅助器具费1,100元，其余请求不变。事实和理由：2019年9月13日11时许，在奉贤区南桥镇运河路、沪杭支路西北约5米处，被告海博公司员工边树学驾驶沪CWXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，边树学负事故全部责任。经查，事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息240天、营养120天、护理120天(含二次手术)。被告边树学辩称，对事发经过及责任认定无异议，自己是海博公司的员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由公司承担。被告海博公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员边树学系我司员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由我司承担；事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告损失；事发后垫付过40,000元，我司同意赔偿原告律师费4,000元。被告渤海保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪CWXX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费凭票计算，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,480元/月计算6个月，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，交通费认可200元，辅助器具费不认可，衣物损认可200元，修车费认可300元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、被告边树学系被告海博公司员工，事发时正在工作，事故车辆沪CWXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗17.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费82,432元；4、原告因本次事故还支出住院期间护理费2,790元(18天)、辅助器具费1,100元、修车费1,200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元；5、原告系本市非农户口，定残时为60周岁，事发时在上海久美保洁有限公司工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、被告海博公司事发后已垫付原告40,000元，其同意赔偿原告律师费4,000元，原告表示同意。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告边树学的驾驶证复印件、沪CWXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、辅助器具费发票、修车费发票、聘用退休人员协议、误工证明及银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告海博公司员工边树学驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故全部责任，因该车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告渤海保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告海博公司负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费82,432元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数17.5天计算为350元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，住院期间费用2,790元，本院凭票予以确认，剩余102天的费用原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，合计计算为14,258元；误工费，本院酌情按照本市最低工资2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的240天计算为19,840元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算20年为147,230元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；辅助器具费1,100元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；修车费，原告未提供相应的评估报告，本院酌情认可600元；鉴定费2,850元及律师费4,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为283,060元，除鉴定费、律师费外，应由被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔付120,900元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失900元)，不足部分155,310元及鉴定费2,850元，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告海博公司负责赔偿。鉴于被告海博公司已经垫付40,000元，原告应当返还36,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆顺芳损失279,060元；二、原告陆顺芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤海博出租汽车有限公司36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。