上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70035号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：韦志龙,男,1980年8月28日生。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告韦志龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海二三四五融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙国平到庭参加诉讼。被告韦志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付未付租金人民币56,710.81元；2.判令被告支付截止2020年10月23日的逾期违约金4,592.99元，以及自2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以应付未付租金为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以实际欠款天数计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日原告与被告签署了编号为2345-rzzl-2017-011407的《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆【三环十通汽车一辆，车辆型号：T3-3.0-MT-130马力4.2米单排仓栅式轻卡后驱柴油，发动机号：FGFS2H00003，车架号：LS3D3CB18HXXXXXXX】并出租给被告使用，租赁期限为36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止，月租金3,485.93元，被告自租赁期始于每月11日支付租金，若有逾期则按应付未付款项0.05%/天计算逾期违约金。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告(抵押人)以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告(抵押权人)提供担保。上述合同签署生效后，原告按被告指示购买了租赁车辆并将车辆交付给被告。2018年1月31日，原告与被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付19个月租金。经原告多次催收，被告至今未按约履行剩余租金付款义务。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、《车辆融资租赁合同》，证明原被告双方成立了融资租赁法律关系；证据2、《抵押合同通用条款》，证明抵押法律关系成立；证据3、《还款计划表》，证明还款情况；证据4、《车辆交接单》，证明车辆交接情况；证据5、放款凭证，证明原告付款情况；证据6、《车辆登记证书》，证明车辆登记情况及抵押情况；证据7、银行回单、还款流水，证明被告还款情况。被告韦志龙未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年12月4日原告与被告签署了编号为2345-rzzl-2017-011407的《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆【三环十通汽车一辆，车辆型号：T3-3.0-MT-130马力4.2米单排仓栅式轻卡后驱柴油，发动机号：FGFS2H00003，车架号：LS3D3CB18HXXXXXXX】，并出租给被告使用；租赁车辆的转让价(即本协议项下融资额)为103,748元，转让价款包括购车款、购置税、保险费、GPS费用，如融资额与实际发生金额不一致，差额由被告与税费代办机构自行按照多退少补原则进行结算，双方同意本合同项下转让价款不作调整；起租日为原告实际付款日，租赁期限为36个月，每月为一期，自起租日开始计算，每期租金为3,485.93元，租金支付日自原告实际放款日次月开始，每月对应放款日的同一自然日。《车辆融资租赁合同》第十一条第1款约定，在本合同签署后任何时间，乙方(即被告)如果出现以下任一情形，即构成乙方违约事件(“乙方违约事件”)：(3)乙方未按时足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金或任何其他款项(包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等)；第十一条第2款约定，若发生本条第1款项下乙方违约事件，甲方(即原告)有权选择采取下列一种或多种措施：(1)要求乙方或连带责任保证人(如有)立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期违约金(逾期违约金按应付未付0.05%/天计算)及其他应付款项。《车辆融资租赁合同》同时约定了被告的“广东省中山市照益路XXX号”地址为司法送达地址。2017年12月11日，原告向被告支付融资租赁款103,000元，起租日为2017年12月11日，每月11日为租金支付日。原被告签署《车辆交接表》，载明原告已经按照合同约定支付购车款(融资款)购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，并已向被告交付使用，被告已经以融资租赁的方式从原告出取得了该车辆的占有使用权。案涉车辆于2018年1月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告主张以开庭日即2020年10月23日为《车辆融资租赁合同》的加速到期日，原告收取的GPS费用500元在租金中予以抵扣。截至2020年10月23日，被告尚欠原告应付未付租金51,960.16元，逾期违约金4,295.29元。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权要求被告承担支付租金以及逾期违约金的责任。关于逾期违约金的计算，原告自愿将逾期违约金的计算标准调低为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦志龙应于本判决生效之日起十日内原告上海二三四五融资租赁有限公司支付租金56,710.81元；二、被告韦志龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海二三四五融资租赁有限公司支付截至2020年10月23日的逾期违约金4,592.99元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以应付未付租金56,710.81元为基数，按照年利率15.4%，以实际欠款天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告韦志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。