wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈全普，男，1972年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈全普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈全普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈全普偿还贷款本金50103.94元，利息4750.20元、罚息4083.02元、复利609.73元，共计59546.89元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＪＢ5ＧＹ756395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96328元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＪＢ5ＧＹ756395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币61562.09元，其中本金46224.06元、利息15338.03元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50103.94元、利息4750.20元、罚息4083.02元、复利609.73元，共计人民币59546.89元。 被告陈全普未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告陈全普与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈全普未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈全普清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈全普自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈全普所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＪＢ5ＧＹ756395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈全普于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50103.94元、利息4750.20元、罚息4083.02元、复利609.73元，共计人民币59546.89元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50103.94元为基数）、复利（以所欠利息4750.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＪＢ5ＧＹ756395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为644.5元，由被告陈全普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4250号之一申请执行人杭州传化运联科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。法定代表人徐炎。被执行人深圳市鼎格物流有限公司,统一社会信用代码914403000602681993，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402。法定代表人胡刚志。申请执行人杭州传化运联科技有限公司与被执行人深圳市鼎格物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）浙0109民初18572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化运联科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为1027643.98元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车62辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6161号 上诉人（原审被告）：丁富华，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：吴茂山，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：马艳红，女，该公司职工。 上诉人丁富华因与被上诉人吴茂山、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丁富华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁富华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人丁富华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  李昱萱
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初1117号原告：华文坚，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************51X。被告：朱天民，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************339。原告华文坚与被告朱天民合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文坚到庭参加诉讼，被告朱天民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款300000元以及2019年8月27日至2020年8月20日利息58000元，共计358000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，因被告业务发展急需资金，原告、被告以及钟妮签订了三方协议，由钟妮借款30万元给被告，约定借款期限为7天，原告作为担保人。2019年1月21日，钟妮通过中国建设银行转账30万元至被告农村信用社的账号中，并在同日由被告出具一张借条给钟妮，借款期限为2019年1月21日至2019年1月28日，原告作为担保人也在借条上签名。因被告直至2019年4月20日也未归还借款本金，故原、被告以及钟妮协商由原告代为归还借款给钟妮，同时2019年4月20日前最后一期的利息由被告在2019年5月7日微信支付给原告，故从2019年4月21日起，原告与被告就30万元发生续借关系，期限至2019年9月20日止，利息按年利率24%计算。原、被告于2019年5月7日签订一份《续期借款协议》。协议签订后，被告起初能每月支付利息，但到了2019年8月开始至今不还本金，利息也停止支付。原告多次向被告催款均未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日朱天民向钟妮借款30万元，约定的借款期限是2019年1月21日至2019年1月28日，利息约定为月息5000元。朱天民向钟妮出具《借条》，华文坚在该借条上以担保人的身份签名，约定承担连带保证责任。朱天民在借款期限届满时，未能向钟妮偿还借款，华文坚作为担保人向钟妮支付30万元的借款本金，2019年4月20日钟妮向华文坚出具《收条》。2019年5月7日华文坚与朱天民签订《续期借款协议》，约定在华文坚向钟妮承担担保还款责任后，该笔30万元转由华文坚与朱天民发生续借关系，续借时间从2019年4月21日至2019年9月20日，利息约定是年息24%。签订上述协议后，朱天民支付利息至2019年8月27日，本金30万元尚未返还。以上事实，有华文坚提供的身份证、借条、续期借款协议、收条、转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，根据查明的事实，华文坚是通过承担保证责任后与朱天民签订《续期借款协议》。该协议的实质是华文坚代为清偿债务后取得债权，约定如何返还该笔债务的合同，故本案的案由应当是合同纠纷。华文坚诉请朱天民返还30万元，该笔债权已到期，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于华文坚诉请支付58000元利息的请求，双方签订的协议约定该笔债务利息的计算是按照年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此华文坚主张的利息应当以法律规定的上限为限。上述司法解释第三十二条又规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。华文坚起诉时是2020年8月25日，该期限的一年期贷款报价利率四倍是年利率15.4%。故本案2019年8月27日至2020年8月20日期间的借款利息计算为45302元（300000元×15.4%÷360天×353天）。对华文坚合理部分请求，本院依法予以支持。朱天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天民于本判决生效之日起七日内支付原告华文坚30万元以及债务利息45302元（2019年8月27日至2020年8月20日期间利息），合计345302元；二、驳回原告华文坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱天民负担。此款已由原告华文坚预交，由被告朱天民在履行本判决判项一的期限内迳付原告华文坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 娴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7267号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告何鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5002.88元及截止2019年9月24日的利息0元和罚息871.24元（合计人民币5874.12元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告何鑫尚欠原告借款本金4728.27元、罚息1634.02元。 事实与理由：2017年11月6日，被告何鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××5784，合同起始日2017年11月6日到期日2018年11月6日，贷款金额17999.07元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何鑫未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告何鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告何鑫发放贷款，何鑫应按约偿还借款及利息。何鑫未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求被告何鑫偿还借款本金4728.27元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息1634.02元；2.自2020年11月10日起，以借款本金4728.27元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4728.27元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息1634.02元；2.自2020年11月10日起，以借款本金4728.27元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2601号原告：洪晓金，男，1963年9月20日生，汉族，住江西省余江区。被告：曾招峰，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省贵溪市。原告洪晓金（以下简称原告）与被告曾招峰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资10000元；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告经人介绍到江龙华、被告的馨怡装饰公司做工，他们承包了信江新区的水木清华等家庭装饰工程，由原告承担这些工程的木工家俱等装饰工作。前期江龙华、被告能按时结算工资，到后期的2018年10月份就开始拖欠工资，经鹰潭市劳动监察局追到部分工资，余下的欠薪再经鹰潭市劳动监察局协调，江龙华、被告二人于2019年1月31日写下了欠原告20000元人工费的欠条，江龙华的10000元已经全部支付，现在被告所欠的10000元一直不肯支付，手机关机，后来停机。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告与江龙华出具的欠条，以证明被告尚欠原告人工费10000元；3.江西银行网上电子回单，以证明江龙华已偿还原告10000元。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此本院确认以下事实：经人介绍，原告认识被告与江龙华，2018年4月开始原告为被告与江龙华承包的装修工程做木工，至2018年8月被告与江龙华开始拖欠原告人工费，经鹰潭市劳动监察部门协调，被告与江龙华给付部分人工费，并于2019年1月向原告出具欠条一份：“今欠到洪晓金人工费20000元（贰万圆整）。欠款人江龙华、曾招峰，时间2019年01月31日。”此后江龙华给付原告10000元，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告尚欠原告工资款10000元，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告曾招峰于本判决生效之日起七日内支付原告洪晓金工资10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告洪晓金已预交），由被告曾招峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  彭金凤人民陪审员  章少兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初316号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，现住牡丹江市东安区。被告：陈晨，男，1990年7月12日出生，汉族，现住牡丹江市。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险）与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月5日依法转为普通程序，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告醉酒驾驶黑A天马牌吉普车在牡丹江大鹏传媒有限公司门前与谭海军驾驶的黑B摩托车相撞，造成谭海军及乘客马国杰受伤，经交警队认定被告负全责，谭海军无责。被告拒绝赔偿伤者谭海军、马国杰的损失，谭海军、马国杰与2015年1月16日到牡丹江市爱民区人民法院起诉，后法院判决赔偿谭海军、马国杰各项损失共计120000元，现原告已经赔偿完毕，同时取得向被告的追偿权益。现原告诉至法院判令被告履行赔偿义务。被告陈晨未到庭，未提交书面答辩意见，未举证，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告陈晨醉酒驾驶黑A天马牌吉普车在牡丹江大鹏传媒有限公司门前与谭海军驾驶的黑B摩托车相撞，造成摩托车驾驶员谭海军及乘客马国杰受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队认定此次事故被告陈晨负全部责任，谭海军无责任。事故发生后，谭海军、马国杰向牡丹江市爱民区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判决陈晨及平安保险承担赔偿责任。牡丹江市爱民区人民法院审理后作出（2015）爱刑初字第29号判决书，判决平安保险赔偿谭海军55900元、赔偿马国杰64100元。平安保险在判决生效后，于2020年2月25日将生效判决确定的上述款项转账到谭海军、马国杰的银行账户。上述事实有原告提交的交强险保险单、赔款通知书、爱民区人民法院判决书以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告陈晨醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告平安保险在被告陈晨发生交通事故后赔偿谭海军、马国杰共计120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条规定：醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告平安保险对被告陈晨依法享有追偿的权利，故原告在赔偿后向被告主张追偿的诉讼请求本院予以支持。综上，原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司请求被告陈晨偿还保险赔偿金120000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险赔偿金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  刘星源人民陪审员  刘玉保人民陪审员  张成波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 晨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：谭文俊，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告谭文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告谭文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭文俊向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金9992.16元、利息1077.09元及违约金费用1133.69元，合计12202.94元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日），以及按协议约定支付从2020年3月14日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令谭文俊支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由谭文俊承担。事实和理由：2014年6月3日，谭文俊为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据谭文俊提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********822，户名：谭文俊）。但开户后谭文俊透支使用，截至2020年3月13日，拖欠邮政台山支行信用卡本金9992.16元、利息1077.09元及违约金费用1133.69元，合计12202.94元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。谭文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。谭文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，谭文俊填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据谭文俊的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********822的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。谭文俊收到信用卡并使用，2019年11月12日起开始拖欠还款，截至2020年3月13日止，共拖欠信用卡欠款本金9992.16元、利息1077.09元、违约金费用1133.69元，合计12202.94元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。谭文俊与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向谭文俊发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但谭文俊未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求谭文俊偿还信用卡欠款本金9992.16元、利息1077.09元、违约金费用1133.69元，合计12202.94元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。谭文俊经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金9992.16元、利息1077.09元、违约金费用1133.69元，合计12202.94元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告谭文俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告谭文俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.07元、保全费150元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告谭文俊负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费130.07元、保全费150元，由本院予以退回；被告谭文俊应向本院补缴案件受理费130.07元、保全费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏欣欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17936号原告：郭占池，男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：郭晓晴，女，1989年9月7日出生，汉族，住址北京市西城区。原告郭占池与被告郭晓晴用益物权确认纠纷一案，原告郭占池向本院提出撤诉申请。本院认为，郭占池的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占池撤诉。审判员  张俊二〇二〇年十一月十三日书记员  高陆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4158号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王磊，男，1985年6月16日出生。被告被告：张利，男，1982年8月13日出生。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿原告汽车修理费41807元、替代性交通工具700元；2.本案诉讼费由被告负担。审理查明事实2020年1月20日20时0分,在北京市密云区密云镇经济分院路口，张利驾驶车牌号为的小型轿车由东向南行驶，王磊驾驶车牌号为的小型轿车由西向东行驶，王梓淇乘坐王磊驾驶的车辆，张利驾驶车辆与王磊驾驶车辆前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王梓淇受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，张利负事故全部责任。王磊车辆送往北京北苑丰田汽车销售服务有限公司怀柔分公司进行修理，入场时间为2020年4月19日，交车日为2020年4月25日。诉讼中，张利向本院申请对王磊驾驶车辆的维修项目及价格合理性进行鉴定。本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为该车维修项目见《事故车损维修清单》，价格为：22469元。原告支付鉴定费3800元。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，张利承担事故的全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的汽车修理费本院参考鉴定意见中的结论予以支持。原告主张的替代性交通工具系其车辆修理期间所产生的合理费用，原告主张的数额合理，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、张利于本判决生效之日起十日内给付王磊汽车修车费二万二千四百六十九元、替代性交通工具费七百元，以上共计二万三千一百六十九元。二、驳回王磊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千八百元（张利预交），由张利负担一千九百元（已交纳），由王磊负担一千九百元（于本判决生效之日起七日内给付张利）。案件受理费四百二十三元（王磊预交），由王磊负担一百九十三元（已交纳），由张利负担二百三十元（于本判决生效之日起七日内给付王磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十一月十四日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉书 记 员  袁 振
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3602号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹一路**。法定代表人：吴志稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。被告：区宝玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。第三人：广州市誉荣房地产代理有限公司。住。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道******/div>法定代表人：何顺权。第三人：黎志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：黄伟健，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，第三人：张振邦，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州市誉辉房地产代理有限公司与被告区宝玲及第三人广州市誉荣房地产代理有限公司、黎志强、黄伟健、张振邦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市誉辉房地产代理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市誉辉房地产代理有限公司撤诉。案件受理费690元，由原告广州市誉辉房地产代理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  曾慧茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4604号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：孟凡杰，女，1973年1月23日出生，汉族，住方城县。被告：李春，男，1972年2月6日出生，汉族，住方城县。被告：屠真真，女，1984年7月10日出生，汉族，住方城县。被告：姚春阳，男，1981年4月28日出生，汉族，住方城县。被告：翟晓伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住襄城县。被告：铁超峰，男，1983年1月18日出生，回族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告孟凡杰、李春、屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告孟凡杰、李春、屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年10月25日，被告孟凡杰、其配偶李春由被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、（2018）豫1322民初5591号民事裁定书；6、借款人、担保人身份证复印件；7、被告孟凡杰、李春户口本复印件。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年10月25日，被告孟凡杰作为借款人、被告李春作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月25日至2020年10月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告孟凡杰作为借款人，被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人孟凡杰在2017年10月25日至2020年10月24日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孟凡杰签名并按指印，借款人配偶栏内有被告李春的签名并按指印，担保人栏内被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰签名并按指印。2017年10月25日，被告孟凡杰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月25日，利率为9.3‰。2017年10月25日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告孟凡杰。被告孟凡杰在收到借款本金后，未按合同约定归还借款本息。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年11月9日起诉至本院，2018年12月6日，本院作出（2018）豫1322民初5591号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告孟凡杰、李春与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告孟凡杰，履行了支付借款本金的义务，被告孟凡杰应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告李春因在借款合同中承诺对借款本息承担共同归还责任，应当对借款本息与被告孟凡杰承担共同归还责任。故原告请求判令被告孟凡杰、李春归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟凡杰、李春、屠真真、姚春阳、铁超峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡杰、李春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年10月25日至2018年10月25日的利息按月利率9.3‰计算；2018年10月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟凡杰、李春、屠真真、姚春阳、翟晓伟、铁超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张萌萌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执676号之一 申请执行人李芳凌，男，1988年7月16日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人王忠义，男，1988年10月3日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人李芳凌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初823号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王忠义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人王忠义银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人王忠义名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院对被执行人王忠义名下的银行账户进行冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34421元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行34421元，执行费416.31元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘建安
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1263号 申请执行人：河北坤宇房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金岭大厦酒店式公寓楼**2901，统一社会信用代码：91130108MA07KTY67R。 法定代表人：董红立，该公司执行董事。 被执行人：河北雷震壮景房地产开发有限公司，住所地晋，住所地晋州市高速路口以西北，统一社会信用代码：911301835619816629。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 被执行人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人河北坤宇房地产经纪有限公司与被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司、刘海锋商品房预售合同同纠纷一案中，被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司、刘海锋未在执行通知书指定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘海峰名下汽车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦旭倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4911号原告:吴永兰，女，1965年3月13日出生，汉族，扬州市江都区号委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告:江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店，住所在扬州市江都区宜陵镇玉带路**（原影剧院）。经营者：秦福英。委托诉讼代理人：王红，江苏江佳律师事务所律师。原告吴永兰与被告江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店（以下简称好润多超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永兰及其委托诉讼代理人陈国勇、被告好润多超市的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告已经产生的医疗费损失39609元，其他损失再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日上午，原告从被告经营的超市购物后出被告大门，经过斜坡时由于滑倒，致原告右内踝骨折，经扬州市江都人民医院两次住院治疗，现治疗终结。原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”被告作为一个经营百货商家，应当以人为本，并且负有保证消费者在购买、使用商品和接受服务时人身安全不受损害的义务。原告作为消费者，其合法权益应当得到商场的尊重。故原告诉请法院。被告好润多超市辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。原告第二次治疗出院时间为2018年11月20日，此时已产生所有医疗费损失，原告诉称已治疗终结，而原告在近两年后提起诉讼，早已超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原被告之间不存在法律关系，原告的诉求无事实和法律依据。原告未能提供其在超市购物的相关凭证，是否去超市购物不得而知，被告作为经营者，并不负有对所有经过其超市门外的人员的安全监管义务；原告提供的图片，仅能证明现场有施工，不能证明原告在被告处受伤，也不能证明原告受伤地点为被告处，更不能证明原告系在被告处购物后受伤；原告提供的初步调解方案中被告不是当事人，虽然调解方案中提及超市，但落款处无超市盖章确认，亦无经营者签字，不能证明被告曾与原告就其受伤事宜达成过调解方案，更不能以此推定被告负有对原告受伤给予赔偿；三、被告在施工作业区已尽到安全提醒义务，采取了有效的安全防护措施，在醒目处张贴了“路面地滑，勿走斜坡，注意安全”的明细提醒字样，2017年8月18日张贴有“敬请所有进出人员注意人身安全”的公告提醒。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴永兰陈述2017年9月16日早上下了小雨。当日上午10时左右，原告脚穿塑料底单鞋到被告处购物后，手拎所购货物及带领其外孙走出被告大门前斜坡时不慎滑倒，后被告的员工莫秋英与原告的女儿倪忠霞将原告送至扬州市江都人民医院住院治疗，莫秋英预付1000元医疗费。原告的出院诊断为右内外踝骨折伴踝关节半脱位、右踝外伤血肿。2018年11月13日原告再次入住该院取内固定。原告共计发生医疗费39860.09元。2017年9月17日扬州市江都区公安局宜陵中心派出所主持双方进行调解，原告的女儿倪忠霞、被告派其员工莫秋英参加调解，双方达成初步调解方案，即“一、吴永兰的医疗抢救费用双方先各付一半，超市先出叁仟，其家人也出叁仟，直至吴永兰伤愈出院。（双方先各自出3000.00元）二、治疗期间，吴永兰家人不得无故到超市吵闹，影响营业。三、吴永兰伤愈出院后，双方再协商处理善后事宜，协调不成，建议去法院诉讼解决。”倪忠霞和莫秋英在初步调解方案中作为当事人签名，警察朱桂军作为调解人签名。扣除莫秋英预付的上述1000元医疗费后，莫秋英又支付给倪忠霞2000元现金。另查明，事发时被告在超市大门右侧墙壁上张贴了“路面地滑，勿走斜坡，注意安全”告示，但由于当时被告超市门前在进行维修施工，周围有防护栏网遮挡，告示不醒目。被告陈述在2017年8月18日曾张贴了“敬请所有进出人员注意人身安全”的公告，但从原告提供视频中未能看到该公告。原告摔倒后，被告对门前斜坡进行了改造，并且安装了扶栏。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、被告企业信用信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、照片、光盘、初步调解方案、被告提供的照片以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2018年11月20日治疗终结，2020年7月30日向本院提交诉状，未超过三年诉讼时效，故本院对被告辩解原告的起诉超过诉讼时效的意见不予采信。关于被告的员工莫秋英与原告方签订的初步调解方案能否代表被告的问题，本院认为莫秋英系被告员工，如果莫秋英不是受被告的指派，其不会代表被告参加公安机关组织的调解，不会在公安机关主持调解下达成的初步调解方案上签名，更不会按照方案的约定给付原告方款项，故本院认定初步调解方案系莫秋英代表被告与原告签订的，对其证据效力予以认定。关于被告是否应当承担赔偿责任以及承担责任程度的问题，本院认为被告作为超市经营者，在事发前已经意识到路面地滑，勿走斜坡，但其仅张贴了告示，且不醒目，未采取其他有效措施，未尽合理限度内的安全保障义务，存在过错，是原告受伤的一方面因素。同时原告作为购物者，虽然被告张贴的告示不醒目，但如果其认真注意观察，应当能够看见，但其在手拎所购货物及带领小孩的情况下，疏于观察超市周围情况，未能注意到被告张贴的告示，明知下雨仍脚穿塑料底单鞋，未能注意雨后地滑而采取防滑措施，没有采取有效避让措施，自身亦存在过错，是其受伤的另一方面因素。本院根据原被告的过错程度，认定各自应负本起纠纷的同等责任。故被告应赔偿原告损失的50%。原告现主张损失医疗费39609元，虽然其未能提供住院医疗费票据原件，但其已提供了复印件，庭后扬州市江都人民医院在复印件中加盖了印章，证明了该票据的真实性，且该票据数额与用药清单数额一致，本院对此医疗费予以认定。故被告应赔偿原告主张的医疗费损失的50%即19804.5元，扣除被告已支付的3000元，余款为16804.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴永兰损失16804.5元；二、驳回原告吴永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告负担100元，余款100元由原告自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 志
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2734号 原告刘金柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告王永壮，男，1977年9月10日生，汉族，住行唐县。 原告刘金柱与被告王永壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告王永壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金柱向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年9月8日订立的《不动产买卖合同》有效（标的额40万元）；二、责令被告协助原告办理产权过户登记；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月8日原、被告订立《不动产买卖合同》，约定原告购买被告名下坐落于西关小学北侧原收购站南楼西单元3楼西门不动产一套，价款40万元，原告依约给付被告房款，为确认原、被告对该不动产的合法有效，并履行协助原告办理房产过户登记义务，特诉至法院，请求如上。 原告刘金柱提供了以下证据： 1、2019年9月8日甲方刘金柱与乙方王永壮签订的《不动产买卖合同》一份。内容为：甲方刘金柱购买乙方王永壮坐落于西关小学北侧原收购站南楼不动产一套，房产证号13××94，价格总计400000元整，银行账号62×××16。一次性付清。此不动产以前有任何经济纠纷，法院查封等由乙方负责，以后由甲方负责。并于当日就此不动产给甲方入住，此不动产权归甲方所有。 2、2019年9月8日甲方刘金柱与乙方王永壮签订的《租房合同》一份。主要内容是乙方租赁甲方收购站南楼西单元三楼西门，租赁期限一年，自2019年9月8日至2020年9月7日。年租金10000元，押金500元。租赁期间一切费用及水、电、暖费均由乙方负担。租赁期间乙方保证室内一切完好，如有损坏之处，由乙方负责赔偿。其他略。 3、中国农业银行分户账（窄页）一份。证明2019年9月8日，原告转到被告王永壮农行账号为62×××16账户384000元。 4、房屋所有权证一份。证号为行唐房权证龙州镇字第××号。房屋所有权人为王永壮，房屋坐落为西关小学北侧原收购站南楼西单元3楼西门，结构为砖混，建筑面积为156.02平方米，用途为住宅。发证时间为2009年10月26日。 被告王永壮没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告刘金柱作为甲方，被告王永壮作为乙方，双方签订《不动产买卖合同》。合同的主要内容为：“甲方刘金柱购买乙方王永壮坐落于西关小学北侧原收购站南楼不动产一套，房产证号13××94，价格总计400000元整，银行账号62×××16。一次性付清。此不动产以前有任何经济纠纷，法院查封等由乙方负责，以后由甲方负责。并于当日就此不动产给甲方入住，此不动产权归甲方所有。” 当日原被告双方又签订租房合同，被告王永壮租赁出售给原告刘金柱的上述房屋，约定租赁期限一年，自2019年9月8日至2020年9月7日。年租金10000元，押金500元。租赁期间一切费用及水、电、暖费均由乙方负担。租赁期间乙方保证室内一切完好，如有损坏之处，由乙方负责赔偿。 2019年9月8日，原告转到被告王永壮账号为62×××16中国农业银行账户384000元。原告称另外付给被告现金5500元。 被告王永壮将证号为行唐房权证龙州镇字第××号的房屋所有权证交给了原告刘金柱。 本院认为，房屋买卖是指房屋通过买卖的方式将房屋转移给他人的行为。物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。原、被告双方签订的不动产买卖合同的主要内容是王永壮将自己所有的房屋卖给原告刘金柱，刘金柱支付相应价款。该合同系双方的真实意思，不违反法律规定，为有效合同。之后双方又签订租赁合同，原告将购买被告的房屋再出租给被告，该合同也不违反法律的规定，为有效合同。原告付给被告的现金加上租赁费、押金等共计40万元。原告已经将房屋价款付给了被告，被告将房屋所有权证交给原告，原告行使房屋的收益权。双方的房屋买卖合同主要义务已经履行完毕。被告有协助原告办理产权转移登记的义务，但是费用应当由原告负担。原告请求被告协助办理房产权过户登记属于使用了已经废止的术语，应当为产权转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘金柱与被告王永壮2019年8月9日签订的不动产买卖合同有效； 二、被告王永壮协助原告刘金柱办理转移登记手续。费用由原告自行负担。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王永壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费7300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初86号 起诉人：陈爱芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 2020年11月19日，本院收到起诉人陈爱芳以文成县公安局为被告提起的行政起诉状。起诉人陈爱芳诉称：2020年5月7日，起诉人在文成县大峃镇城南车站购买到温州的汽车票，前往高楼办事。在检票处工作人员要求起诉人出具身份证与本人需要经过公安系统进行比对才可进站，但起诉人出具的身份证与本人比对时通不过核验，而被限制出行交通代步工具。起诉人多次与公安人员联系，要求依法对起诉人的不准确公民个人信息更正或者删除，但被告明确告知原告该信息删除不了。被告用编造信息非法设置的手段限制起诉人的出行公共交通代步工具（客运汽车、动车、飞机等），由于被告的滥用行政权力、非法限制起诉人人身自由的违法行为，造成起诉人被众人围观，误以起诉人有违法行为而被被告限制出行，给起诉人带来经济损失以及精神打击与伤害。起诉人多次向被告提出要求删除起诉人的不实信息，但被告不依法履职并在相互推脱责任称不是公安机关设置，至今未删除虚假信息而导致起诉人不能坐公共交通代步工具被限制了人身自由违法。公民个人信息管理本属于公安机关管理，但被告对不准确的公民个人信息不更正、不删除属于不履职行为。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、要求确认被告滥用行政权力、非法限制原告人身自由违法；2、要求判决被告对原告的不准确公民个人信息更正或者删除；3、要求被告公开赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。 经本院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人认为被告文成县公安局非法设置其个人信息、限制其人身自由并提起诉讼，但根据其提供的现有材料，并不能证实其所诉的被告文成县公安局限制其人身自由的行政行为存在。经本院释明后，起诉人未在规定期限内提供被诉行政行为存在的材料，故本案不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 对陈爱芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  叶克勤 审判员  毛爱芬 审判员  刘世平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 阳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1263号 申请执行人郭雪亚，女，1987年10月29日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊品洁家政服务有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉龙社区银枫小区A区412号。 法定代表人：冯肖肖，该公司总经理。 申请执行人郭雪亚与被执行人潍坊品洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额4548元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月21向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月21日和2020年11月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金4548元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字﹝2020﹞第34号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52512号之一原告：温仿霖，男，汉族，1997年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘阳，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：江林，男，汉族，1986年5月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：江明君，男，汉族，1964年8月5日出生，住址四川省南充市顺庆区。上列原告温仿霖诉被告江林、江明君合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温仿霖撤回起诉。案件受理费4617.5元（原告已预交），减半收取2308.75元，由原告负担。财产保全费3237.5元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年十一月十七日书记员  丘晶晶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4344号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人:栾宏 委托诉讼代理人：曹凤义 被告：于金凤 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕艳萍
文书内容山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初2877号原告：刘善香，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇西妹冢村。委托诉讼代理人：刘杰，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：王凤英，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇西妹冢村。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所（实习）律师。原告刘善香与被告王凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善香及委托诉讼代理人刘杰，被告王凤英的委托诉讼代理人田鹏、王善领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善香向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还承租的土地和房屋并赔偿经济损失89910元。事实和理由：原告在妹冢镇承租莘县妹冢镇中心小学国有土地并在上面建设住房进行居住。被告未经原告同意侵占上述房屋，对相关财产进行了破坏，且一直侵占至今。原告一直找被告协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王凤英辩称：被告王凤英不存在原告起诉的侵权事实，原告的诉求应当予以全部驳回；被告不存在侵占原告租赁的房屋和破坏原告相关财产的情形，更未占用原告的土地，因此无需承担任何返还和赔偿责任，原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案刘善香、王凤英争议的土地、房屋登记在莘县妹冢乡中心小学名下，系国有土地。本案刘善香持有的称其与莘县妹冢镇西妹冢村民委员会签订的土地租赁协议书，双方约定其交纳一定租金后，涉案土地和房屋长期出租。该合同名为土地租赁合同，实为土地买卖合同，是以合法的形式掩盖非法目的，变相地买卖国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，上述租赁协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。本案争议实质为土地使用权属争议。刘善香和王凤英对涉案土地、房屋均没有土地使用权、房屋所有权权属证书。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法院另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”根据上述规定，刘善香主张王凤英侵权，应当向人民法院出具其对争议土地、房屋拥有使用权、所有权的权利凭证为请求基础，因刘善香没有土地使用权、房屋所有权证书，故无法证明其对争议土地享有使用权、对争议房屋享有所有权。庭审中，刘善香、王凤英均称，是其出资36813元从莘县妹冢镇西妹冢村民委员会取得的涉案土地和房屋，因双方均不能提供土地使用权、房屋所有权证书，故本案所涉土地、房屋存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。故该争议不属于人民法院民事诉讼的管理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘善香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二〇年十一月十日书记员  孙瑞红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4759号原告：田平，女，苗族，1988年1月9日生，现住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：田学优（系田平父亲），男，苗族，1963年10月5日生，现住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：龙水英（系田平母亲），女，苗族，1964年8月6日出生，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李付周，贵阳市法律援助中心指派贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永军，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省。原告田平诉被告黄永军健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，由于被告黄永军对案件事实以及证据均持有异议，本院于2020年11月19日依法转为简易程序审理本案，并于2020年11月27日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告田平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永军赔偿原告自2017年1月6日起至起诉之日止医药费9237.63元、交通费6000元，共计15237.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月23日，被告在清镇市“天星群岛”使用暴力对原告实施犯罪，遭到原告的强烈反抗，原告报案后，被告当晚被公安机关抓获；2010年1月27日，被告黄永军被清镇市人民法院判处有期徒刑二年。被告的犯罪行为给原告造成了严重的精神伤害，经贵州省人民医院于2011年7月15日作出【2011】法精鉴字第165号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为原告患应激相关障碍，无民事行为能力；经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心于2012年9月13日作出【2012】法临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为9级；经贵阳市南明区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南民特字第6号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，并指定父亲田学优、母亲龙水英为其监护人。原告认为，自己受到的损害完全是因为被告的犯罪行为所致，诉请被告赔偿自己受到的全部损失，经贵阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）筑民终字第1655号民事判决书，认为导致原告发病最明显、最直接的原因就是被告犯罪行为的侵害。被告黄永军辩称，案发时间距今过久，原告是否是因为被告的原因造成的病情存在异议，对于原告方出示的证据也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，田平应邀和黄永军等人到“天星群岛”洗浴中心洗澡，洗完澡后被告黄永军企图对原告实施强奸行为，因为原告的反抗和他人的制止未遂，2010年1月27日被告黄永军被本院以强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年。2010年6月8日，田平因精神障碍到贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为应激相关障碍。后贵州省人民医院法医鉴定中心以【2011】法精鉴字第165号法医精神病鉴定意见书作出鉴定意见，鉴定原告田平患应激相关障碍，无民事行为能力，贵阳市南明区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南民特字第6号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，并指定父亲田学优、母亲龙水英为其监护人。2012年9月13日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出【2012】法临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.田平因外因致应激障碍，影响了其日常生活能力、工作和学习能力以及社会交往能力，伤残等级为9级；2.田平因外因致应激障碍，未达护理依赖程度；3.田平因外因致应激障碍的护理期限为2年。2012年5月7日田平以健康权纠纷将黄永军等人诉至本院，2013年3月7日本院作出（2012）清民初字第634号民事判决书，判决被告赔偿田平损失人民币89756.76元，田平不服本判决在法定上诉期内向贵阳市中级人民法院提起上诉，2013年9月9日贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1655号民事判决书，判决黄永军赔偿田平损失107708.11元。后田平因产生的后续治疗、康复等费用将黄永军诉至本院。2016年10月25日，田平诉黄永军健康权纠纷，诉请黄永军赔偿田平2014年10月至2016年10月各项经济损失80087.18元，经调解后黄永军自愿给付田平医疗费、交通费共计人民币3000元；2017年11月13日，田平诉黄永军健康权纠纷，诉请黄永军赔偿田平2016年6月至2016年11月的各项经济损失4436.68元，经调解黄永军自愿给付田平医疗费等损失2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，根据原告提供的2017年1月6日至今的医疗票据计算，原告此次诉请实际产生的医疗费用为6553.55元，因未提供发票，原告因就医产生的交通费，本院酌情支持2000元，共计8553.55元。但导致原告产生精神疾病的结果，有多种原因共同作用，应当依据引发结果发生的原因力确定赔偿义务人及赔偿责任。原告产生精神疾病的主要原因系被告犯罪行为的侵害，也有原告自身心理承受能力、调节能力不足等次要原因，据此本院认为对于后续产生的医疗费用应当由被告黄永军承担60%的责任，原告田平承担40%的责任，故被告黄永军需向原告田平赔偿2017年1月6日至起诉之日即2020年7月23日产生的经济损失8553.55元的60%，共计5132.13元人民币。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田平5132.13元；二、驳回原告田平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王虹尹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2052号 申请执行人：绵阳市江油生态环境局。 住所地江油市新华路305号。 负责人：赵和斌。 被执行人：江油市阳平页岩制砖厂。 住所地：江油市三合镇高坪村一组。 实际经营者：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审26号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人环境处罚纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市阳平页岩制砖厂银行存款60800元（含执行费800元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年十一月六日 书记员 钟馨玉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1457号申请执行人：李国春，男，1966年12月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。被执行人：杨天学，男，1970年02月25日出生，汉族，农民，住重庆丰都县。李国春与杨天学其他案由一案，本院作出的（2019）渝0230民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国春于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨天学支付90000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人杨天学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨天学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杨天学的银行账户，扣划了被执行人杨天学的银行存款1134元并支付给了申请执行人，被执行人杨天学暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月12日向被执行人杨天学户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月17日依法将被执行人杨天学纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨天学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李国春，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90000元及利息，到位标的1134元，被执行人杨天学尚欠申请执行人李国春88866元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨天学暂无财产可供执行，申请执行人李国春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨天学的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1457号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 庆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2027号 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇炊庄村西口（魏广顺家），统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，系河北平一律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司以担保金额90000元的（编号：1155919192020000935）保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其 —2— 他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李明的财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢志敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执100号申请执行人：王琳琳，女，1973年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：吴中会，男，1970年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安兴鲁能源科技有限公司，住所地泰安市开发区创业大街中天大厦。法定代表人：孙庆伟，经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4582号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安兴鲁能源科技有限公司名下的价值360000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  毛建立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46603号原告：深圳市记忆时候科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5708B。法定代表人：许快治。委托诉讼代理人：郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：胡海春，女，1991年12月26日出生，住址湖北省英山县。委托诉讼代理人：安莹莹，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任中枭，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年11月4日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市记忆时候科技有限公司的委托诉讼代理人郝飞艳，被告的委托诉讼代理人安莹莹、任中枭到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳市记忆时候科技有限公司诉请判令：1、被告向原告支付违反《保密协议》中竞业限制义务的违约金50000元；2、被告继续履行竞业限制义务。原告与被告因劳动争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告仲裁请求为：1、被告支付竞业限制违约金50000元；2、被告继续履行竞业限制义务。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】80号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】80号仲裁裁决书认定的事实。一、关于竞业限制违约金，首先，双方在《保密协议》的竞业限制条款中约定被告每月工资已包含离职后经济补偿，但竞业限制补偿应当在被告离职后按月支付，故本院认定该竞业限制约定无效，竞业限制条款对劳动者不具有约束力。其次，原告未举证证明其向被告支付的1728.86元款项包含竞业限制经济补偿，综上，本院认定原被告保密协议中的竞业限制条款无效，相关竞业限制对被告不具有约束力，故原告该项诉请本院不予支持。二、关于继续履行竞业限制义务，如前所述，原被告《保密协议》中的竞业条款约定无效，相关条款对被告不具有约束力，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市记忆时候科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十一月四日书记员 曾丽梨（代）
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异29号 案外人：中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码91621122576276763U,营业场所，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园B区10号商住楼三楼。 负责人：李彬，该公司经理。 申请执行人：王治国，男，汉族，1981年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 申请执行人：李福旦，男，汉族，1966年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张峰，男，汉族，1986年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 在本院执行的（2020）甘1122执1751号申请执行人李福旦与被执行人张峰买卖合同纠纷一案、（2020）甘1122执1716号申请执行人王治国与被执行人张峰承揽合同纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司于2020年11月23日对本院要求其协助扣划被执行人张峰在该公司的保单现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司称，要求裁定终止执行（2020）甘1122执1716号、1751号执行裁定书和协助划拨保险通知书。事实与理由：一、人身保险合同的保费属于异议人的财产而非被执行人的财产，法院不应当予以执行。保险费是保险人为承担保险合同规定的保险责任，向投保人或被保险人收取的费用。其不同于银行财产，投保人缴纳保险费后，该笔“保险费”系保险公司的财产而非投保人的财产，法院不应予以冻结和扣划。二、扣划现金价值以解除人寿保险合同为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，申请人直接单方解除合同、协执冻结、扣划保单现金价值没有法律依据。首先，涉案的人身保险合同具有人身依附性，对被保险人具有保险保障作用，如投保人未申请解除合同，执行法院强制解除，将损害被保险人获得保险金的权益。其次，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，申请人没有权利单方解除合同，法院要求冻结、扣划保险也没有法律依据。且在解除合同并扣划现金价值后，投保人、被保险人不再享有保险合同的相关权益，将侵害投保人的切身利益和获得保险保障的权利。三、人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产性权益。一是保险费缴纳后归保险公司所有，在保险合同解除前不应作为投保人的财产；二是投保人实现其财产性权益是附有期限或条件的，在期限未届满且条件未成就的情况下，投保人不享有相应的财产性权益；三是保险法规定保险公司无权单方面解除合同，且人民法院在执行程序中强制解除保险合同也于法无据；四是人寿保险具有很强的人身依附性，不宜作为强制执行的标的。四、人寿保险的保险金具有人身专属性，人寿保险不属于债务的追偿范围。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的规定，人寿保险不属于债务追偿的范围。综上，人身保险合同的保费并非属于被执行人的财产，保险人无权单方解除保险合同协助扣划保单现金价值。故请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定终止执行（2020）甘1122执1716号、1751号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人王治国、李福旦和被执行人张峰未提交答辩意见。 本院查明：一、（2020）甘1122民初536号原告李福旦与被告张峰买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2020年3月12日作出判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告李福旦砂石料款30470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张峰负担。因张峰未履行判决书所载明的义务，本院于2020年7月16日立（2020）甘1122执1751号案件执行。二、（2020）甘1122民初4441号原告王治国与被告张峰承揽合同纠纷一案，经本院审理，当事人自愿达成如下协议：被告张峰支付原告王治国工程款15245元，于2020年1月4日前一次性付清。案件受理费减半收取90元，由张峰负担。因张峰未履行调解书所载明的义务，本院于2020年7月9日立（2020）甘1122执1716号案件执行。以上两案执行中，张峰未履行付款义务。本院在执行中查明被执行人张峰在中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司购买了保险，张峰是受益人。后本院向中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司发出协助执行通知书，要求其协助扣划该笔保险金。2020年11月23日，中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司提出执行行为异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”。第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司非保险金的权利人。其作为利害关系人提出执行行为异议，因本院依法要求其协助扣划的是被执行人向保险公司交纳的保险形成的保险单现金价值，非扣划受益人的生存金。关于保险单的现金价值，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。故案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第二十五条第五项规定，裁定如下： 驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司陇西支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜鹏兵
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4913号 吴碧芬、邵兆颖、左斌、袁诗海： 你们之间房屋买卖合同纠纷仲裁一案，申请执行人吴碧芬、邵兆颖申请执行被执行人左斌、袁诗海房屋买卖合同纠纷仲裁一案，执行依据为广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6041号裁决。依申请，本院于2020年11月6日立案执行。 被执行人已将执行款229076元及执行费3336元缴纳到本院代管款账户，现已向申请执行人发放执行款，并已将执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1783号 申请执行人：朱立文，男，1985年2月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：彭晓涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住长汀县。 朱立文与彭晓涛民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1912号民事判决书已发生法律效力。因彭晓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱立文于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的额为14000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年9月27日在执行系统冻结了被执行人在长汀县朋福农业专业合作社、长汀县海绵传媒广告有限公司、厦门衍变沟通广告有限公司、福建省雷厉商贸有限公司持有的股权，冻结期限三年，因暂无法评估，无法处置。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人彭晓涛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人彭晓涛住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、根据申请执行人提供的财产线索，并经本院调查核实，被执行人彭晓涛仅享有坐落于长汀县策武镇黄馆村家计划果园的经营、使用权（系向他人租赁），本院已在他案于2020年5月19日前往粘贴查封公告，因无法进行评估，故无法处置。 7、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在他案限制其出境。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人彭晓涛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3197号之四 被执行人：范祥俊，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49724号仲裁裁决一案中，被执行人范祥俊未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范祥俊在交通银行账户内存款人民币8267.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月六日 法官助理王飞 书记员徐君
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民申12号 再审申请人（一审被告）：耿创创，男，1986年XX月XX出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（一审原告）：库地斯.艾比布拉，男，1989年XX月XX出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，住西安市未央区。 再审申请人耿创创因与被申请人库地斯.艾比布拉买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0115民初1640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，耿创创的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）陕0115民初1640号民事判决书的执行。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  左 杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初249号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人焦某，男，1987年2月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2015年9月9日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年9月20日至2020年9月19日止。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年6月12日中止审理，同年11月3日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时50分许，被告人焦某驾驶鲁ＧＨ××××号小型轿车沿高密市立新街由东向西行驶至夷安大道路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，焦某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦某拘役一个月，并处罚金三千元。因其系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。 公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某于2014年7月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，2015年9月9日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年9月20日至2020年9月19日止。 本院认为，被告人焦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人焦某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人焦某在聚众斗殴案中，曾被刑拘189天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）高刑初字第144号刑事判决书对被告人焦某的缓刑部分； 二、被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马超珍，男，1987年10月14日出生，回族，住云南曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马超珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马超珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马超珍偿还贷款本金67572.00元，利息17104.76元、罚息27245.95元、复利9112.42元，共计121035.13元（以上利息计算至2020年5月13日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ69Ｆ5Ａ2607406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ69Ｆ5Ａ2607406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2919.89元，其中本金1828元、利息1091.89元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金67572.00元、利息17104.76元、罚息27245.95元、复利9112.42元，共计人民币121035.13元。 被告马超珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告马超珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马超珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马超珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为23096.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马超珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马超珍所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ69Ｆ5Ａ2607406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马超珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67572.00元、利息17104.76元、罚息23096.96元，共计人民币107773.72元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ69Ｆ5Ａ2607406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1360.5元，由被告马超珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。