wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9832号原告：唐大臣，男，汉族，1993年6月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：龙飞，男，土家族，1984年5月6日出生，住重庆市渝**。原告唐大臣与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐大臣的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙飞向原告归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率3%，自2019年10月19日起至被告全部还清本息止，利随本清）；2．判令被告承担本案诉讼费；3．判令被告承担本案因保全产生的出具保函费用500元、保全费。事实和理由：被告龙飞急于周转资金向原告借款，原告于2019年10月19日将4万元转账至被告龙飞银行账户。被告于2019年10月19日向原告出具借条，约定借款期限从2019年10月19日至2019年11月9日，借款利息为月利率3%。但借款到期后，被告未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告唐大臣向被告龙飞转账4万元。同日，被告龙飞向原告出具借条一张，载明：“现因借款人龙飞，身份证号码：5002371984********，因资金周转需向出借债权人唐大臣借款人民币¥40000.00元（大写肆万元整）。借款日期为2019年10月19日，还款日期为2019年11月9日17：00前，按时一次性偿还清借款加利息（月利率3%），借款人已实际收到上述借款。不按本借款约定期限完全履行本借款中的还款义务（该义务包括但不限于偿还本息、甲方追偿借款本息所产生的费用、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、公证费、执行费等）自愿接受人民法院的强制执行。借款人确认在本借款上所留的地址为接收法院各类诉讼文书的送达地址，按照该地址送达的，视为签收；拒收的，不影响送达的效力。各方如需变更送达地址，均需书面通知对方；未按前述方式变更的，该送达地址仍为有效送达地址。立此为凭，视为借款已生效；此借款不能用于违法、赌博等行为。”本院另查明，原告申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部为其申请提供担保，产生保函费500元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部向原告开具了相应发票。上述事实，有原告举示的中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、重庆增值税电子普通发票打印件、诉讼保全责任保险单复印件、诉讼保全责任保险保函复印件、执行裁定书、民事裁定书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告龙飞向原告唐大臣借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方约定月利率3%，该利率标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算。原告要求被告支付其保函费500元，符合双方约定，本院予以支持。被告龙飞未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告唐大臣借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐大臣保函费500元；驳回原告唐大臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费520元，公告费390元，合计1860元，由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  石登素人民陪审员  何兴专二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53008号原告：方芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中运富通控股集团有限公司，住上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：徐立。原告方芳诉被告中运富通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月20日，原告方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方芳撤诉处理。案件受理费人民币711元，减半收取计355.50元，由原告方芳负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初178号 原告：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园**盘龙路。 法定代表人：刘年英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：衢州琛枫贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：姚奇，该公司执行董事。 原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告衢州琛枫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西灸一堂医药科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西灸一堂医药科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西灸一堂医药科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西灸一堂医药科技有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3632号 原告：王金石，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告王金石与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金石委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金石向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资1400元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用王金石等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给王金石出具欠款1400元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现王金石因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中王金石与冯志民系劳务合同关系，王金石提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持王金石要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，王金石的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告王金石劳务报酬1400元。 二、驳回原告王金石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1974号原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：张建宇，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告张建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年十一月十三日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4037号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：江威，职工。被告：王喜艳，女，汉族，1986年10月28日生，住原阳县。委托诉讼代理人：郭云谦，男，汉族，1977年9月7日生。系被告王喜艳丈夫。被告：郭云谦，男，汉族，1977年9月7日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告王喜艳、郭云谦金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江威，被告王喜艳委托诉讼代理人及被告郭云谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封丘农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭云谦、王喜艳立即向原告偿还借款本金50000元及截止到2020年9月6日欠息122.85元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行自2020年9月6日起计算至全部本息还清之日止）及实现债权的费用。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告郭云谦、王喜艳于2019年9月6日与原告签订借款合同及借款借据，借据期限为1年，借款50000元，该笔贷款于2020年9月6日到期，截止2020年9月6日共欠本金50000元、利息122.85元未偿还（逾期利息按月利率12.3‰执行自2020年9月6日起计算至全部本息还清之日止）。经原告多次催收，客户均不偿还欠款，根据双方借款协议约定，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭云谦辩称：我和王喜艳是夫妻，我们是共同借款人，贷款是事实。我们愿意偿还，但是因为家中有变故，现在无能力偿还。原告封丘农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：借款借据一份，借款合同一份，支付申请书一份，放款通知单一份，还息明细。证明二被告共同借款的事实。经庭审质证，被告郭云谦对原告提交的证据均无异议。被告郭云谦未提供证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告郭云谦、王喜艳夫妻于2019年9月6日在封丘农村信用合作联社共同办理借款5万元，借款用途：运输拉货，还款来源：家庭收入，月利率8.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款于2020年9月6日到期。原告封丘农村信用合作联社于2010年9月6日向郭云谦账户支付了50000元。二被告共偿还合同期内利息4878.83元。现原告要求被告王喜艳、郭云谦偿还借款本金50000元及截止到2020年9月6日欠息122.85元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行自2020年9月6日起计算至全部本息还清之日止）及实现债权的费用。本院认为,原告封丘农村信用合作联社与被告王喜艳、郭云谦签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告封丘农村信用合作联社依照合同约定于2019年9月6日向郭云谦账户支付了50000元，因此二被告应当按照约定履行还款义务，二被告未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告王喜艳、郭云谦偿还借款本金50000元及截止到2020年9月6日欠息122.85元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行自2020年9月6日起计算至全部本息还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王喜艳、郭云谦于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2020年9月6日欠息122.85元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行自2020年9月6日起计算至全部本息还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.25元，由被告王喜艳、郭云谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜令瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6915号原告：刘军，男，住呼和浩特市。原告：陈燕，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告刘军、陈燕与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月24日、2020年11月13日公开开庭审理。原告刘军、陈燕的委托诉讼代理人吴玉荣、张秀芳，被告长兴公司的委托诉讼代理人马晓红、白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军、陈燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并立即为原告办理其所购买房屋的房屋权属证书；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金160,786.79元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买赛罕区锡林南路恩和家园房屋一套，建筑面积为120.11平方米，购买总价为468,133元。2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，但被告至今未为原告办理权属证书，己构成严重违约。对于被告未及时办理权属证书及未支付违约金相关事宜，虽经原告不断催促，但被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予以支持。长兴公司辩称，第一，被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务，被告与原告签订网签合同并办理网签登记备案，被告于2015年将办理案涉房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告于2019年取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，被告仅负有协助原告办理案涉房屋权属证书的义务。第二，逾期办理房屋权属证书违约金应当依据合同计算，且原告于2011年办理入住手续，关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月25日，长兴公司（出卖人）与刘军（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路东侧恩和家園第8幢2单元9层西户，合同约定建筑面积共120.11平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3897.535元，总金额468,133元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。长兴公司提交合同编号为YS（2014）00007647的《商品房买卖合同》一份，合同双方当事人买受人处载明刘军、陈燕的个人信息。第一条、第三条、第四条约定，商品房位于赛罕区锡林南路恩和家園第8号楼2单元901号，预测建筑面积共119.79平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3897.53元，总金额466,885元。第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。落款日期为2014年5月16日，出卖人落款处加盖长兴公司合同专用章，买受人落款处无盖章。刘军、陈燕与长兴公司均认可，上述《商品房买卖合同》对双方均发生法律效力。2017年12月31日，长兴公司出具发票一张，载明购买方陈燕、刘军，不动产地址赛罕区锡林南路恩和家園8#-2-9西，119.82平方米，单价3897.535元，价税合计467,002.64元。长兴公司与陈燕、刘军均认可，长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给陈燕、刘军。2019年10月26日，长兴公司取得赛罕区锡林南路恩和家園8号楼权属证书。2020年9月14日，陈燕、刘军取得赛罕区锡林南路恩和家園8号楼2单元901号房屋的权属证书。陈燕、刘军申请证人董某、郝某出庭作证，综合陈燕、刘军提交的录音、微信群聊天记录截图、网页截图以及证人证言，关于陈燕、刘军主张其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，本院予以采信。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于陈燕、刘军要求长兴公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为陈燕、刘军办理房屋权属证书的诉讼请求，长兴公司已取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，陈燕、刘军亦已取得案涉房屋的权属证书。故对上述诉讼请求，本院不予支持。关于陈燕、刘军要求长兴公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，依据合同编号为YS（2014）00007647的《商品房买卖合同》第十五条之约定，长兴公司应当在商品房交付使用后960日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。长兴公司于2011年6月30日将案涉房屋交付给陈燕、刘军，长兴公司所举证据不足以证明其已于约定的期限内履行了上述合同义务，且长兴公司直至2019年10月26日才取得案涉房屋所在楼宇的权属证书，陈燕、刘军在此之前无法取得案涉房屋的权属证书，故长兴公司应当依约按已付房价款的0.02%支付违约金。陈燕、刘军主张，约定的违约金过低，要求以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按日计算违约金。本院以陈燕、刘军的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌定长兴公司按照已付房价款的0.5%支付违约金2335.01元（467,002.64元×0.5%）。长兴公司辩称，陈燕、刘军上述诉讼请求已经过诉讼时效，陈燕、刘军所举证据能够证明其持续向长兴公司主张逾期办理房屋权属证书的违约金，陈燕、刘军上述诉讼请求并未经过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈燕、刘军支付逾期办理房屋权属证书的违约金2335.01元；二、驳回原告陈燕、刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1758元（原告已预交），由原告负担1733元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2896号之一原告：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟。被告：张依法，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省辉县。本院在审理原告林英明诉被告郭伟、安阳建设（集团）有限责任公司、张依法建设工程施工合同纠纷一案中，原告林英明于2020年11月23日向本院提出对被告安阳建设（集团）有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林英明撤回对安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4931号 原告：张卫平，女,汉族，1954年8月22日出生,住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所泸州市江阳区康宁路****楼****，统一社会信用代码91510502052183937Q。 法定代表人：王朝芳，总经理。 本院在审理原告张卫平与被告泸州博文房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张卫平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张卫平撤诉。 案件受理费减半收取1620元，由原告张卫平负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡晋豪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1250号原告：三门峡富舜矿产品购销有限公司，住所地义马市常村路街道现代科技产业孵化园**，统一社会信用代码：91411281MA481MOB7L。法定代表人：周铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李继承，男，1998年12月30日，汉族，住河南省宝丰县。原告三门峡富舜矿产品购销有限公司诉被告李继承买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告三门峡富舜矿产品购销有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺卫锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷晓书记员刘敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3024号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男。 被告：刘晓林，男，1988年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张丽萍，女，1987年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘晓林、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼，被告刘晓林、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.刘晓林、张丽萍偿还贷款本金30000元、利息及实现债权费用（利息暂计算至还清本息之日）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，刘晓林与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人借款合同》，刘晓林向银行申请贷款，银行履行了付款义务，刘晓林未按合同约定按期履行还款义务。 刘晓林、张丽萍均未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的《个人借款合同》1份、电脑截屏2份、活期账户查询流水1份（3页）、本金利息结算明细1份、结婚证复印件1份、借款申请书1份，刘晓林、张丽萍未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘晓林签订《个人借款合同》一份，约定刘晓林向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款30000元，借款期限为2018年9月4日至2021年9月3日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。还款方式为按月结息，到期日利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将30000元贷款发放给了刘晓林。借款到期日为2019年9月3日，年利率为8%。借款到期后，刘晓林未按时足额偿还借款本息。截至2020年10月29日尚欠借款本金30000元、利息4470.16元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘晓林签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应依法予以保护。合同签订后，依约向刘晓林发放了贷款，刘晓林收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求刘晓林偿还本息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行主张张丽萍与刘晓林承担共同还款责任，但其提供的结婚证复印件与《借款申请书》不足以证明其主张，故对其要求张丽萍对涉案借款承担共同偿还责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓林欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截至2020年10月29日的利息4470.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘晓林支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2020年10月30日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11981号之一 申请执行人：吴七珍，女，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：李某1，女，2003年8月7日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：李某2，男，2010年2月2日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人：李某3，女，2015年4月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市吉美菲玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联向前村向银路向前工业区**，统一社会信用代码914403007883191395。 法定代表人：洪德辉。 被执行人：深圳市佳铭创科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜村盈科利工业园****，统一社会信用代码91440300599088925X。 法定代表人：陈玉志。 申请执行人吴七珍、李某1、李某2、李某3与被执行人深圳市吉美菲玩具有限公司、深圳市佳铭创科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币214889.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳铭创科技有限公司银行账户内存款人民币36456.86元，依法扣划被执行人深圳市吉美菲玩具有限公司银行账户内存款人民币32790.21元，扣除本案被执行人深圳市佳铭创科技有限公司需承担的执行费440.25元，被执行人深圳市吉美菲玩具有限公司需承担的执行费398元，本院依法将执行款68806.82元划付至申请人吴七珍银行账户。收到款项后本案被执行人深圳市佳铭创科技有限公司的还款义务已全部履行完毕，申请执行人与被执行人深圳市吉美菲玩具有限公司庭外达成执行和解，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤回本案执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6585号 申请执行人梁文锋，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人张紫钰，广东启兰律师事务所律师。 被执行人蔡锦荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁文锋与被执行人蔡锦荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初459号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3933元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6585号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭思静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1944号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳公合，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公合金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月26日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳公合于2021年06月28日前还款3000元，于2021年12月28日前还款10000元，于2022年06月28日前还款20000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳公合若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公合金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51676号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余前彪，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余前彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,005.09元。原告诉称，被告余前彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计78,005.09元(含本金57,462.46元、利息15,770.35元、费用4,772.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7254号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：邱金振，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇***，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告邱金振因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告邱金振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12799元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息808.6元，违约金1856.54元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱金振向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对邱金振拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年9月14日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，邱金振拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邱金振应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因邱金振拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因邱金振违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为邱金振拖欠的本金的5%即639.95元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱金振应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12799元、利息（利息暂计至2019年8月25日为808.6元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金639.95元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.6元，由被告邱金振负担（被告邱金振应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申21号再审申请人(原审原告)：陈建坡，男，汉族，1970年3月3日出生，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：闫春潭，女，汉族，1970年3月20日出生，住址。系陈建坡妻子。被申请人（原审被告）：胡国锋，男，汉族，1974年10月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：齐成旺，男，汉族，1954年12月15日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）：郑州神宇防火制品有限公司，住所地荥阳市贾峪镇邢村**。法定代表人：陈连学，董事长。被申请人（原审被告）：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路****。法定代表人：耿红梅，执行董事。再审申请人陈建坡因与被申请人胡国锋、齐成旺、郑州神宇防火制品有限公司（以下简称神宇公司）、河南兴昌置业有限公司（以下简称兴昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建坡申请再审称，请求：1.撤销原审判决书第一项，改判被申请人对债务承担连带清偿责任；2.再审的诉讼费由被申请人承担。事实理由：原判决适用法律确有错误。1.依据相关规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责。分包企业招用农民工的工资支付负直接责任。不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工的工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案庭审中被申请人兴昌公司提交已按合同支付各阶段工程款的证明，该证明系事后补签。神宇公司出具的2020年1月16号的协议也仅有申请人齐成旺的签名，没有公章及合同当事人的签名。神宇公司和兴昌公司作为工程项目的甲乙双方，没有提供关于项目合同的证据。庭审中，兴昌公司称被申请人齐成旺不属于神宇公司员工。2020年1月16日，经西工××监察大队协调，齐成旺答应再给申请人26000元，但仅支付了21100元，不包括水钻费用（有执法记录仪录像）。兴昌公司仅凭一张支付证明，不能证明不拖欠申请人的劳动报酬，也不能证明其不承担连带责任。2胡国锋在2020年1月15日出具再付陈建坡28246元的书面文字，后又撕掉，其在电话录音中承认过此事，并表示还欠水钻钱5000元。在西工××监察大队胡国锋也承认欠陈建坡5146元，该录像在庭审时有播放。申请人在原审中亦提交多份录音证据用以证明水钻合同系胡国锋所签，而原审均未采信。申请人认为，依据上述证据，足以证明各被申请人应对本案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，陈建坡主张被申请人拖欠其水钻费5146元，但其在原审中未能提交任一被申请人签字确认的关于水钻费的相关结算单或有关结算的其他协议。而神宇公司提交2020年1月16日其与闫春潭签订的《协议》里明确载明神宇公司再支付给闫春潭21000元和昌城工地装卸费及上楼费，双方再无债务关系（包括C区地下室水钻费用）。原审依据证据优势原则，采信该《协议》并无不妥。经询问，齐成旺已将协议中的21000元支付给闫春潭，闫春潭对此表示认可。陈建坡申请再审，提供的录音录像，原审均提交过，且这些证据不能显示双方签订《协议》后，其与被申请人就“水钻费”有新的约定或另行支付的意向。因此，陈建坡提供的证据均不足以推翻双方签订的《协议》，故本院对陈建坡的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建坡的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  温阳阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监38号原审原告：王东亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码71917946—X。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）牟民初字第1405号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴晓曼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28637号原告：北京创世容天餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路**院**北侧****。法定代表人：王爱凤，执行董事。委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所律师。被告：付雪，女，1993年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王锐，系付雪之夫。原告北京创世容天餐饮管理有限公司（以下简称创世容天公司）与被告付雪劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告创世容天公司的法定代表人王爱凤及委托诉讼代理人李丽辉，被告付雪的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创世容天公司向本院提出诉讼请求：1.创世容天公司与付雪自2018年8月21日至2019年7月10日期间不存在劳动关系；2.创世容天公司不支付付雪2019年1月6日至2019年1月10日期间医疗费4400元；3.创世容天公司不支付付雪2019年1月6日至2019年5月9日期间产假工资16000元；4.本案全部诉讼费用由付雪承担。事实与理由：付雪自2017年7月1日至2018年6月24日在创世容天公司工作，月薪2000元，劳动合同期限为1年。付雪于2018年6月24日起至今未到创世容天公司上班，亦未向单位提交任何请假证明，其要求确认2018年8月21日至2019年7月10日期间存在劳动关系没有依据。付雪虽怀孕，但其与创世容天公司系协商一致解除劳动关系，且付雪存在严重违反单位规章制度的情形。双方劳动关系已解除。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2019]第5460号裁决适用法律错误，创世容天公司不服该裁决，故提起诉讼。付雪辩称，不同意创世容天公司的诉讼请求，付雪向公司提交了请假证明，双方存在劳动关系，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，付雪入职创世容天公司，岗位是前台，月工资4000元。双方签订了期限为2017年7月1日至2018年6月30日的劳动合同，劳动合同到期后未续签。创世容天公司为付雪缴纳了2017年9月至2018年6月的社会保险。付雪于2019年1月6日至2019年1月10日在北京市大兴区人民医院住院，于2019年1月6日生产，支付医疗费8805.36元。创世容天公司未支付付雪产假工资。2018年8月20日，付雪到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认付雪与创世容天公司自2017年7月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2.创世容天公司支付2018年7月1日至2018年7月31日期间工资2000元；3.创世容天公司支付2017年7月1日至2018年7月1日期间休息日加班费6516元。2018年11月1日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4653号裁决书，裁决：1.确认付雪与创世容天公司自2017年7月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2.驳回付雪其他仲裁请求。创世容天公司不同意上述裁决，诉至本院。本院于2019年5月24日作出（2019）京0115民初3474号民事判决书，判决确认付雪与创世容天公司自2017年7月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系。付雪于2019年7月11日再次申请劳动仲裁，要求：1.确认与创世容天公司自2018年8月21日至2019年7月10日期间存在劳动关系；2.创世容天公司支付2019年1月6日至2019年1月10日期间医疗费8805.36元；3.创世容天公司支付2019年1月6日至2019年5月9日期间产假工资16000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5460号裁决书，裁决：1.确认付雪与创世容天公司自2018年8月21日至2019年7月10日期间存在劳动关系；2.创世容天公司支付付雪2019年1月6日至2019年1月10日期间医疗费4400元；3.创世容天公司支付付雪2019年1月6日至2019年5月9日期间产假工资16000元。创世容天公司不服该裁决，起诉至本院。付雪同意仲裁裁决。经北京市大兴区医疗保险事务管理中心审核，付雪住院医疗费中有4231.65元为医保目录外及医保目录内自付部分。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生效判决确认付雪与创世容天公司2017年7月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系，创世容天公司主张双方劳动关系于2018年8月21日解除，但未提交充分证据加以证明，本院不予采信。对创世容天公司要求确认其与付雪自2018年8月21日至2019年7月10日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。创世容天公司未依法为付雪缴纳生育保险，导致付雪未能享受生育保险待遇。创世容天公司应支付付雪相应医疗费及产假工资。对创世容天公司要求判决不支付付雪2019年1月6日至2019年1月10日期间医疗费4400元、2019年1月6日至2019年5月9日期间产假工资16000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，判决如下：一、北京创世容天餐饮管理有限公司与付雪自2018年8月21日至2019年7月10日期间存在劳动关系；二、北京创世容天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付付雪2019年1月6日至2019年1月10日期间医疗费4400元；三、北京创世容天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付付雪2019年1月6日至2019年5月9日期间产假工资16000元；四、驳回北京创世容天餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京创世容天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年十一月三十日书记员  付瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4764号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲荣，该公司员工。被告：朱庆华，男，住，住高邮市/div>原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告朱庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 张雅森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8203号原告：荥阳市刘河商店，住所地荥阳市刘河镇刘河街。经营者：陈瑞林，男，1964年11月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇鑫鑫商行，住所地荥阳市乔楼镇沈洼塔山路与310交叉口南500米路西。经营者：王嵩贵，男，1991年12月17日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市刘河商店与被告荥阳市乔楼镇鑫鑫商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告荥阳市刘河商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荥阳市刘河商店撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚 焱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6600号原告：上海天泰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡志敏，董事长。委托诉讼代理人：邵云霞，上海沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海沪西律师事务所律师。被告：殷惠玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海天泰投资管理有限公司与被告殷惠玉公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海天泰投资管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天泰投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天泰投资管理有限公司负担。审判员  方产二〇二〇年十一月三日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执909号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502、2507A，统一社会信用代码91120103589770867M法定代表人：梁钟必，职务董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：魏宏，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人魏宏民间借贷一案中，责令上述被执行人于2020年10月13日前将借款本金、利息、诉讼费、执行费交付本院，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于（2019）津0103执保字1575号查封了被执行人魏宏名下位于天津市河西区小海地××道××路××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏宏名下位于天津市河西区小海地××道××路××号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年十一月四日书记员代 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8487号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018684 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52105号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张庆会，女，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张庆会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,617.69元。原告诉称，被告张庆会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计70,617.69元(含本金53,429.41元、利息13,084.12元、费用4,104.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51675号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘圣东，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘圣东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,208.59元。原告诉称，被告刘圣东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计94,208.59元(含本金63,102.13元、利息19,269.86元、费用11,836.60元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2016号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，该信用社主任。 被告：赵国生，男，1978年7月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：吴玉杰，女，1983年12月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告赵国生、吴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法进行审理。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵国生偿还原告借款本金35000元及至本金清偿之日止的利息；保证人吴玉杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵国生于2006年12月11日在原告土门子信用社借款35000元，保证人吴玉杰，贷款用途为进货，利率执行月利率9.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年12月11日。合同到期后，经原告多次催收，借款人仍未能偿还借款，保证人也未能履行义 —2— 务，已严重损害原告合法权益，原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达开庭手续，原告也不能提供其他准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李青泽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初408号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘于雷，曾用名刘磊，男，1982年6月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被四川省公安厅高速公路公安局四分局决定取保候审，于2020年11月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑刑检刑诉[2020]188号                               指控事实                       2020年9月25日1时56分，被告人刘于雷酒后驾驶川LRXX**号小型普通客车由乐山市市中区肖坝乐山南收费站驶入G93成渝环线高速公路往峨眉山市方向行驶，行驶至LK7公里路段时觉得身体不适便将车停在高速公路中间后睡着，被巡逻的四川雅眉乐高速公路有限公司路安人员发现，因怀疑刘于雷酒驾而报警并将其带至四川省公安厅高速公路公安局四分局五大队，该大队民警对刘于雷进行呼气式酒精检测，刘于雷拒不配合，多次劝说无效后将其带至峨眉山市中医医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘于雷血液中乙醇含量为 131.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘于雷对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘于雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘于雷认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘于雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月六日                         书 记 员 黄崇亮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢536号 关于被执行人柯明雨罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行后，被执行人柯明雨已自动交纳罚金人民币1000元。至此，本院执行的（2016）鄂0281刑初180号刑事判决书中的罚金内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10352号 原告：廖云端，男，汉族，1969年05月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：詹彩梅、陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 被告：林煌彬，男，汉族，1998年08月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴庆端、李月玲，福建公爵律师事务所律师。 原告廖云端与被告林煌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉玲及被告委托诉讼代理人吴庆端、李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告拟向被告采购口罩，被告要求原告先支付货款后才能发货，原告于2020年3月31日向被告转账货款10万元。被告收到货款后，却告知原告已无口罩可售，后原告多次与被告协商未果。 被告辩称，1.双方不存在买卖关系，双方与第三人卢瑞琳存在合伙买卖口罩，请求驳回原告的诉讼请求；2.如原告坚持要起诉被告，原告应追加卢瑞琳为本案被告或第三人参加诉讼。 当事人争议的焦点：1.原告与被告之间是否存在本案的买卖关系？2.是否追加卢瑞琳为本案被告或第三人参加诉讼？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，卢瑞琳是受原告委托介绍向被告购买口罩，三方不存在合伙关系，无需追加卢瑞琳参加本案诉讼。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告是合格的诉讼主体；2.被告户籍信息一份，证明被告是合格的诉讼主体；3.转账凭证一份，证明原告向被告转账10万元；4.微信主页截图、卢瑞琳与被告微信聊天记录各一份，证明原告委托卢瑞琳向被告购买口罩的全部经过；5.KN95口罩沟通群微信聊天记录一份，证明原告诉前与被告协商要求其返还货款事宜及双方存在买卖合同关系，被告所谓的“合同”为“买卖”合作，而非“合伙”合作。 对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，该费用是三人对外共同购买口罩的货款；对证据4真实性有异议，证据不完整；对证据5真实性没有异议，无法证明双方存在买卖合同关系，双方与卢瑞琳是合伙关系。 被告提供下列证据：1.微信聊天记录光盘一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，而是原、被告与第三人卢瑞琳三人共同购买口罩，原告认可系三人共同对外购买口罩，三人在本案买卖过程中均享受利润，三人应当共同承担责任；2.立案告知书一份，证明三人沟通购买口罩被骗，被告第一时间向晋江市公安局西滨派出所报案；3.被告与第三人卢瑞琳微信聊天记录截图一份，证明原告提供的被告与卢瑞琳微信聊天记录有删减，真实性存疑，第三人卢瑞琳在本案口罩交易过程中有获利，三人系合作关系。 对此，原告质证认为，对证据1三性有异议，三人聊天记录是被告告知卢瑞琳不能完成交货，才建立群聊，被告未提供完整的聊天记录，将原告要求退款的内容部分未提交，该聊天记录中说的合作是买卖合作，而非合伙合作；对证据2关联性有异议，被告是否被骗与本案无关，应另行处理；对证据3三性有异议，原告对该联系内容不知情，并没有授权卢瑞琳返点，从聊天内容上看，卢瑞琳表示其对原告介绍向被告购买口罩并未加钱，返点属于卢瑞琳另行向被告收取的介绍费，不代表原告与被告就此达成合伙合意，原告只委托卢瑞琳向被告购买口罩，卢瑞琳只是中间人促成原、被告达成买卖。 本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的证据2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明原告向被告购买口罩支付被告货款10万元，后被告因购买口罩被骗而向公安机关报案的案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”被告主张原、被告与第三人卢瑞琳合伙共同购买口罩，但三方没有签订书面合伙协议，且被告提供的证据也无法证明三方存在合伙关系，故被告的辩称及提供的证据1、3均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告购买口罩，于2020年3月31日向被告转账货款10万元。被告收到货款后，因购买口罩被骗向公安机关报案，后双方为退还货款产生纠纷。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所形成的口头买卖口罩的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效。原告按约定支付货款10万元给被告，双方因被告称购买口罩被骗原告要求退款产生纠纷，被告不按约定将原告订购的口罩交付原告，也未退还原告支付的货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林煌彬应于本判决生效之日起十日内返还给原告廖云端货款10万元及逾期付款利息(自2020年8月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21388号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：秦江，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴冬梅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海冬沁物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉称，2018年12月28日，案外人西安京东讯成物流有限公司广州分公司(以下简称“京东公司”)委托江苏福荣昌盛现代物流有限公司(以下简称“福荣昌盛公司”)自广东运输1176箱货物(以下简称“涉案货物”)至成都。福荣昌盛公司转委托北京中交兴路信源科技有限公司(以下简称“中交公司”)运输涉案货物，中交公司又转委托被告进行实际运输，涉案货物最终由“沪C0XX**/粤BVX**”进行运输。2018年12月29日，涉案车辆在运输过程中起火，导致涉案货物全部烧毁。涉案事故发生后，福荣昌盛公司向京东公司共计赔付涉案货物损失人民币2,491,320元。随后，中交公司通过抵扣运费的方式向福荣昌盛公司赔偿涉案货物损失2,491,320元。经公估人员现场查勘定损，涉案货物的合理损失金额为2,250,209元。原告作为中交公司的保险人，已先行向中交公司赔付损失共计1,912,677.65元。被告作为中交公司委托运输的承运人，应对上述损失承担赔偿责任。原告据此提起诉讼，要求被告赔偿原告损失1,912,677.65元及相应利息。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。原告依据被保险人与被告之间的运输合同关系提起本案诉讼，则本案应以被告与中交公司签订的《运输服务合作合同》来确定管辖。《运输服务合作合同》第9.1条约定“因履行本合同过程中产生的任何纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该约定有效，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9930号之一 解除保全申请人：王秋伟，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘荣亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人王秋伟与被申请人刘荣亮民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王秋伟于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘荣亮在金融机构的存款40000元。本院审查后作出（2020）皖1302民初9930号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘荣亮在金融机构的存款40000元；二、查封登记在王秋伟名下的苏Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆。解除保全申请人王秋伟以与被申请人刘荣亮达成调解协议为由，于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人刘荣亮采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请是王秋伟的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘荣亮银行账户的冻结。 二、解除对解除保全申请人王秋伟名下的苏Ｃ×××××号东风牌小型普通客车的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54425号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所实习律师。被告：傅英琪，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告傅英琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年十一月三日书记员  刘佳宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9406号申请执行人：刘树，男，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人:北京海德能科技有限公司（组织机构代码：78997XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：杭宗梁。刘树与北京海德能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1527号裁决书已发生法律效力。刘树向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司给付工资36366.65元、工资差额5115.86元及解除合同补偿金8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘树亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘树申请执行的工资36366.65元、工资差额5115.86元及解除合同补偿金8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘树享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人刘树履行债务的义务。申请执行人刘树发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3581号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：邢巧云，女，1967年11月21日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告邢巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 天
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6750号 原告：黄惠芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方仁海，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈霖，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄惠芳与被告方仁海、陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠芳到庭参加诉讼，被告方仁海、陈霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令方仁海、陈霖偿还黄惠芳借款21000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由方仁海、陈霖承担。事实与理由：方仁海与陈霖系夫妻关系。2019年7月5日，方仁海、陈霖向黄惠芳借款30000元，黄惠芳通过银行转账将款项汇入陈霖的银行账户，方仁海向黄惠芳出具借条。后方仁海向黄惠芳偿还9000元，此外再无还款。 方仁海、陈霖未做答辩。 黄惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、身份证明等证据。方仁海、陈霖经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄惠芳主张的事实予以确认。 本院认为，方仁海、陈霖结欠黄惠芳借款21000元，事实清楚，证据充分，方仁海、陈霖应当偿还。本案借款虽未约定利息，但黄惠芳依法可主张逾期还款利息，黄惠芳主张按年利率3.85%自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。方仁海、陈霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方仁海、陈霖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还黄惠芳借款21000元及利息，利息按年利率3.85%自2020年10月17日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取计162.5元，由方仁海、陈霖负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51706号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡玉山，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,860.67元。原告诉称，被告蔡玉山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计74,860.67元(含本金63,989.65元、利息7,812.48元、费用3,058.54元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2464号原告：刘付杰，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省西平县。被告：王保付，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省西平县。被告：河南森川建筑工程有限公司，住所林州市任村镇政府院内，统一社会信用代码91410581395614612P。法定代表人：赵自超，系公司总经理。委托诉讼代理人：李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告刘付杰诉被告王保付、河南森川建筑工程有限公司（以下简称森川公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘付杰、被告王保付、被告森川公司委托诉讼代理人李月、袁高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月至12月30号在惠济区金河路承建公厕，承建方为被告河南森川建设有限公司，大包为被告王保付。由于中途政府勒令停止，原告去找被告要工资，被告以各种理由推脱，至今未付。原告无奈诉至法院。被告王保付辩称：对于原告的起诉主张予以认可。被告森川公司辩称：一、原告与我方之间无合同关系，原告向我方主张支付劳务费无事实和法律依据；二、我方已经支付完毕涉案项目的所有劳务费用，不存在拖欠行为；三、原告与被告王保付存在恶意串通嫌疑，恶意出具欠条，以加重我方的支付责任，原告诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年，被告森川公司承建惠济区金河路的公厕项目，被告森川公司将工程分包给被告王保付施工。被告王保付雇佣原告刘付杰在项目工地进行劳务施工。后由于政府原因，工程被勒令停工，被告王保付拖欠原告工资未付。2018年12月2日，被告王保付为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘付杰民工工资35000元。”后因被告未向原告支付拖欠的工资，故原告起诉来院。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告王保付对拖欠原告刘付杰劳务工资35000元的事实予以认可，且有被告王保付向原告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。原告要求被告王保付支付劳务工资35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告森川公司与原告并不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告森川公司承担还款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保付于本判决生效后十日内支付原告刘付杰劳务工资35000元；二、驳回原告刘付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王保付负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月五日书记员  杜 源
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1836号原告：郑若时，女，汉族，1975年5月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：兰州新美天地建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心写字楼******，现地址不详，统一社会信用代码91620103MA7448PM61。法定代表人：李河江，系该公司经理。被告：李俊林，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍地青海省西宁市城**。原告郑若时与被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司（以下简称兰州新美天地公司）、李俊林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑若时及其委托诉讼代理人王**刚到庭参加了诉讼。被告兰州新美天地公司、李俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑若时向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《装修工程施工合同》。2、请求被告退还原告装修款13000元、支付违约金4000元。3、本案诉讼费及因本案产生的其他费用被告承担。事实和理由：2018年12月6日，郑若时与兰州新美天地公司签订了《装修工程施工合同》，由兰州新美天地公司对郑若时位于兰州市安宁区××广场××号楼××室（建筑面积41.86平方米）的房屋进行装修，承包方式为兰州新美天地公司包工、包辅助施工材料、包全部，施工日期为2018年10月10日至2019年1月31日，合同价款26000元，支付方式为：合同签订后，郑若时支付50%的工程款13000元，水电等隐蔽工程完工后支付30%的工程款7800元，地面、油，地面花板等中间工程完工后支付15%的工程款3900元和追加工程款。总工程竣工后3日内支付5%的工程尾款1300元。合同第九条约定“因一方原因，合同无法履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同的20%支付）”。合同签订后，郑若时依约向被告支付50%的装修工程款20000元，但被告并未对郑若时的房屋进行装修，郑若时多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。被告兰州新美天地公司、李俊林因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑若时向本院提交了《商品房买卖合同》，拟证明位于兰州市安宁区××广场××号楼××室（建筑面积41.86平方米）归郑若时所有。提交了《装修工程施工合同》，拟证明2018年12月6日，郑若时与兰州新美天地公司签订了《装修工程施工合同》，由兰州新美天地公司对郑若时位于兰州市安宁区××广场××号楼××室（建筑面积41.86平方米）的房屋进行装修，承包方式为兰州新美天地公司包工、包辅助施工材料、包全部，施工日期为2018年10月10日至2019年1月31日，合同价款26000元，支付方式为：合同签订后，郑若时支付50%的工程款13000元，水电等隐蔽工程完工后支付30%的工程款7800元，地面、油，地面花板等中间工程完工后支付15%的工程款3900元和追加工程款。总工程竣工后3日内支付5%的工程尾款1300元。合同第九条约定“因一方原因，合同无法履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同的20%支付）”。兰州新美天地公司的代理人为张恩顺，代理被告兰州新美天地公司履行职务。提交了微信转账记录、收据，拟证明郑若时按照《装修工程施工合同》第一条第8项的约定在2018年12月6日、2018年12月9日、2018年12月11日通过微信转账方式分向兰州新美天地公司的代理人张恩顺支付了装修款3000元、1000元、9000元，即预付了50%工程款13000元，但被告兰州新美天地公司和相关人员已经无法找到的事实。提交了微信聊天记录和照片拟证明房屋并未实际装修。郑若时已尽到了自己的举证责任，因兰州新美天地公司、李俊林未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护郑若时的合法权益，故对以上证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，郑若时与兰州新美天地公司签订了《装修工程施工合同》，约定由兰州新美天地公司对郑若时位于兰州市安宁区××广场××号楼××室（建筑面积41.86平方米）的房屋进行装修，承包方式为兰州新美天地公司包工、包辅助施工材料、包全部，施工日期为2018年10月10日至2019年1月31日，合同价款26000元，支付方式为：合同签订后，郑若时支付50%的工程款13000元，水电等隐蔽工程完工后支付30%的工程款7800元，地面、油，地面花板等中间工程完工后支付15%的工程款3900元和追加工程款。总工程竣工后3日内支付5%的工程尾款1300元。合同第九条约定“因一方原因，合同无法履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同的20%支付）”。合同签订后，郑若时依约分别于2018年12月6日、2018年12月9日、2018年12月11日通过微信转账方式向兰州新美天地公司的代理人张恩顺支付了装修款3000元、1000元、9000元，即预付了50%工程款13000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑若时与兰州新美天地公司签订的《装修工程施工合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰州新美天地公司至开庭之日仍未依约履行装修义务，且兰州新美天地已无法取得联系，其以自己的行为表明不会履行合同装修义务，故对郑若时诉请解除与兰州新美天地公司签订《装修工程施工合同》并退还装修款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，郑若时的主张低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。《装修工程施工合同》系郑若时与兰州新美天地公司签订，李俊林并非合同相对人，郑若时主张李俊林承担责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郑若时与被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司于2018年12月6日签订的《装修工程施工合同》。二、被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑若时退还装修款13,000元，并支付违约金4,000元。三、驳回郑若时对李俊林的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，共计786元，由被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18150号申请人：熊财明，男，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：熊建国，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：熊财英，女，1957年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：熊建民，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：熊财福，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：熊德仙，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：熊凤仙，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：夏洪财，男，1947年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：夏明尧，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：夏明浩，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被申请人：严文君，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告熊财明、熊建国、熊财英、熊建民、熊财福、熊德仙、熊凤仙、夏洪财、夏明尧、夏明浩(以下简称众申请人)与被告熊才林、杨宗怀、熊海、熊金妹、熊才德、严文君、熊财仙、廖土保、廖杰、廖思怡、熊建华、胡敏、熊超、李禾嘉、熊庆林、冉盛梅、冉莉莉、冉盛铭、徐凤花、黄显娟以及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)共有纠纷一案中，众申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严文君名下银行存款2,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了相应担保。本院经审查认为，众申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严文君名下银行存款2,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人熊建国名下上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX层北间，2层南间的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 双人民陪审员 袁 雯人民陪审员 程国猷二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 鲍舒婷书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异143号 异议人（申请执行人）：翁桂旺，男，汉族，1955年12月10日生，住福建省福清市。 被执行人：福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人：陈小辉，镇长。 委托诉讼代理人：翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人翁桂旺与被执行人福清市××镇××行政赔偿纠纷一案【（2020）闽0102执6735号】，异议人翁桂旺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人翁桂旺的异议请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6735号执行裁定书，并依法执行原生效判决。 事实和理由：1.行政赔偿案件属于人民法院执行范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条规定：“发生法律效力的行政赔偿判决、裁定或调解协议，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行”，即行政赔偿案件属于人民法院执行范围。2.原审法院判决正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”，第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，上述条款规定了行政机关在造成公民财产损害后具有承担赔偿责任的法定职责，行政赔偿之诉实质上为履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”，本案判决为“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告予以全面赔偿”符合上述规定。3.根据原判决及相关法律规定可得知执行内容。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，本案判决中的“全面赔偿”实质上是要求被执行人在判决的期限内作出赔偿决定，赔偿决定需符合判决载明的赔偿原则。 综上，异议人对福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6735号执行裁定书提出异议，望依法支持异议人的请求。 福清市江阴镇人民政府发表如下意见：涉案判决生效之后，福清市江阴镇人民政府向异议人发出通知，通知其到江阴镇人民政府处协商赔偿事宜，异议人未到场协商。江阴镇人民政府于2020年4月11日向异议人作出（2020）行赔第01号《行政赔偿决定书》并依法送达执行异议人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……本案中，江阴镇人民政府已经就判决书内容向异议人做出了《行政赔偿决定书》，已履行判决书载明的义务，不具备可强制执行的内容，不符合执行案件受理条件，应当予以驳回执行异议申请。 本院查明：本院于2020年9月25日立案执行（2020）闽0102执6735号申请执行人翁桂旺与被执行人福清市江阴镇人民政府行政赔偿纠纷执行一案，本案的执行依据为（2018）闽0102行赔初33号行政赔偿判决书，判决如下：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告翁桂旺予以全面赔偿。” 本院于2020年10月16日作出（2020）闽0102执6735号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人翁桂旺关于福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行赔初33号行政判决的执行申请。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本院执行局在执行中认为（2018）闽0102行赔初33号行政赔偿判决书的主文：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告翁桂旺予以全面赔偿。”属于执行内容不明确的情形，在没有书面征询审判部门意见、未得到审判部门的书面答复的情况下,裁定驳回申请执行人翁桂旺的执行申请,违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）闽0102执6735号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 陈 琳 审判员 张太洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50599号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,885.59元。原告诉称，被告杨永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计120,885.59元(含本金94,869.03元、利息22,457.09元、费用3,559.47元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1165号   原告：韩俊祥，男，汉族，1960年3月1日生，乡宁县人，现住乡宁县。   被告：管头镇榆泉村民委员会（原管头镇前台村民委员会）。   住所地：乡宁县管头镇榆泉村。   法定代表人：王顺祥，榆泉村民委员会主任。   原告韩俊祥与被告乡宁县管头镇榆泉村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序进行审理。   原告韩俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款80365元以及给原告造成的经济损失；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月，原告承揽被告牧场的排洪土建工程，工程完工后欠付工程款70365元；2013年3月，原告给被告实施乡村道路硬化工程，剩余尾款10000元整。两笔共计80365元，被告均给原告出具了欠条。   案件审理过程中，经本院了解，被告管头镇榆泉村民委员会与管头镇前台村民委员会正在整合期间，未进行选举，法定代表人尚未产生，致使案件审理无法正常进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告韩俊祥的起诉。   案件受理费904.56元不予交纳（原告韩俊祥已预交）。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李永慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执630号之四申请执行人：翼城县金手杖典当有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：汪晓光，该公司经理。委托代理人：贾朝峰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被执行人：王晓峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王红连，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县金手杖典当有限公司与被执行人王晓峰、王红连合同纠纷一案中，于2020年11月5日冻结被执行人王晓峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.79元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4691号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:孙甲泉，男，汉族，1984年2月13日出生，住济南市天桥区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与孙甲泉和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1010号 申请人：孙雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。 被申请人：王清秀，女，1948年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李同皓，男，1943年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人孙雪梅与被申请人王清秀、李同皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙雪梅于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王清秀、李同皓名下价值2,682,600元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人孙雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王清秀、李同皓名下价值2,682,600元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人孙雪梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨左玲
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执899号 申请人：张某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙