广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20535号原告：刘某，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。被告：董晓椰，男，1998年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓彤，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告刘某与被告董晓椰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人陈晓霞，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人吴文玲、郭晓彤到庭参加诉讼。被告董晓椰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2020年1月4日18时15分许，董晓椰驾驶湘Ｄ×××**号牌小客车沿广州市番禺区捷进中路西往东方向行驶，行驶至捷进中路××北××500米富都小学路口左转掉头时，适遇刘某驾驶电动自动车同向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420200000084号《道路交通事故认定书》，认定董晓椰承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任。三、受害人概况：刘某，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省。2020年1月4日至同年1月10日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，花费挂号费22.50元、门诊医疗费956.50元、住院医疗费8826.17元。该院诊断其：右侧桡骨远端粉碎性骨折，口唇软组织挫裂伤，关节积液，牙折，牙挫伤，全身多处软组织挫伤。医嘱：出院后全休一个月，避免剧烈运动，患肢维持夹板外固定，保持屈肘中立位固定悬吊，门诊复诊，出院带药。上述治疗期间，2020年1月5日、同年1月10日，广州市番禺区中医院出具处方笺，处方内容为创面消毒杀菌剂。2020年6月2日，刘某在国药控股广州有限公司番禺中医大药房补开发票两张，内容为皮肤粘膜消毒剂，金额分别为170元、170元。2020年1月23日，刘某至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费392.10元。上述医疗费及药品费用合计10537.27元。2020年9月11日，经刘某、人保财险广州分公司共同委托，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒【2020】临鉴字第165号《法医临床司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：刘某的伤残等级为十级。刘某为此支付鉴定费2282元。四、肇事车辆情况：董晓椰驾驶的湘Ｄ×××**号牌小客车登记所有人为董晓椰。五、肇事车辆保险情况：湘Ｄ×××**号牌小客车在人保财险广州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、刘某请求赔偿的具体项目：1.医疗费：10537.27元。刘某在上述治疗期间，共计花费医疗费及药品费用10537.27元，均有医疗费收费收据、费用清单、病历等证实，本院予以确认。人保财险广州分公司抗辩非医保用药免赔，未举证证实该抗辩意见，本院不予采纳。人保财险广州分公司对刘某在国药控股广州有限公司番禺中医大药房购买皮肤粘膜消毒剂的费用有异议，本院认为刘某已提交处方笺佐证，刘某因事故致使皮肤多处擦伤，上述药品用途与伤情相符，且购买数量未超出合理范围，本院酌情予以支持。2.住院伙食补助费：600元。2020年1月4日至同年1月10日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗6日，住院伙食补助费按100元/天计为600元。3.营养费：500元。刘某因本次事故导致十级伤残，确需加强营养，本院酌情确定营养费500元。4.交通费：240元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合刘某就医情况，本院支持交通费240元。5.误工费：4800元。2020年1月4日至同年1月10日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，医嘱出院后全休一个月。故结合医嘱，本院支持刘某误工期为上述住院期间及医嘱全休期间，共计36日。刘某请求90日的误工期间，无医嘱佐证，本院不予支持。关于收入标准，刘某提交广州市番禺区市桥臻凑婴儿用品店的证明，证实其2019年入职该单位，月工资4000元，该收入未超出同期广东省私营行业在岗职工平均收入水平，本院酌情予以支持。误工费计得4800元（4000元/月÷30日/月×36日）。6.残疾赔偿金：96236元。刘某经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时39周岁，赔偿年限20年，赔偿系数10%。关于计算标准，刘某的户籍地贵州省××镇河滨社区在2020年度国家统计局城乡分类代码为111，即城镇地区，故残疾赔偿金应参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准48118元/年计算，计得96236元（48118元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费：50201.67元。仪陇县公安局日兴派出所出具证明，记载刘治兴，1952年6月13日出生，配偶唐林珍，1953年9月3日出生，夫妻二人共生育子女刘中华、刘某，夫妻二人年老体弱，常年多病，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。刘某提交户口簿，记载其配偶邬家政，儿子邬林燚，2018年11月6日出生。结合上述证据，刘某需要与兄长二人共同扶养父亲刘治兴，母亲唐林珍，需要与配偶二人共同扶养儿子邬林燚，计算至定残之日2020年9月11日，父亲68周岁，母亲67周岁，扶养年限分别为12年（144个月）、13年（156个月），扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10%；儿子22个月，扶养年限计至18周岁，即194个月，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10%。因刘某上述被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出，故刘某的被扶养人生活费应计算如下：（1）在刘某承担扶养义务的第1-144个月，被扶养人为父亲、母亲、儿子三人，扶养份额均是二分之一；在第145-156个月，被扶养人为母亲、儿子二人，扶养份额均是二分之一；该两个阶段的被扶养人生活费年赔偿额累计已超出或等于该残疾等级对应的广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出，故该阶段的被扶养人生活费总额为44751.20元（34424元/年÷12个月/年×156个月×10%）；（2）在刘某承担扶养义务的第157-194个月（共计38个月），被扶养人为儿子一人，儿子的被扶养人生活费为5450.47元（34424元/年÷12个月/年×38个月×10%÷2）。综上，被扶养人生活费共计50201.67元。8.鉴定费：2282元。刘某起诉前因伤残等级支付鉴定费2282元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：5000元。刘某因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。该项目计入交强险赔偿限额内。10.其他损失。护理费，无医嘱证实刘某需要陪护，该请求无事实依据，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。董晓椰垫付1500元。八、刘某的诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计153316.27元。2.请求判令本案的一切诉讼费用由上述二被告共同承担。赔偿清单如下：医疗费10537.27元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费900元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费72577.27元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、鉴定费2282元、交通费500元。上述合计206632.54元，先由被告人保财险广州分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出的部分86632.54元（206632.54元-120000元），由被告董晓椰、人保财险广州分公司共同赔偿43316.27元（86632.54×50%），扣除被告人保财险广州分公司已支付的10000元，二被告应共同赔偿原告各项损失共计153316.27元（120000元+43316.27元-10000元=153316.27元）。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由董晓椰承担同等责任，刘某承担事故同等责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。湘Ｄ×××**号牌小客车在人保财险广州分公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于刘某的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿；不足部分，结合刘某的诉讼请求，由人保财险广州分公司在商业第三者险责任限额内参照董晓椰的责任比例赔偿50%。综合上述第六项的损失情况，刘某在本次事故中造成的交强险医疗费用赔偿项下的损失为第1-3项合计11637.27元，交强险死亡伤残赔偿项下的损失为第4-9项合计158759.67元，总损失共计170396.94元。人保财险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘某上述第1-3项损失中的10000元（已先行垫付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某上述第4-9项损失中的110000元。超出交强险责任限额的50396.94元（170396.94元-120000元），应由人保财险广州分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即25198.47元（50396.94元×50%）。扣除董晓椰垫付的1500元后，人保财险广州分公司仍应在商业三者险范围内赔偿刘某23698.47元（25198.47元-1500元）。董晓椰垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本案不作处理。刘某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。董晓椰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某23698.47元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1683元（原告刘某已预交），由原告刘某负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 叶嘉莹