北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7512号原告：赵飞飞，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住北京市顺义区。被告：赵凯波，男，1988年6月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：周德君（北京凤瑞水泥构件制品厂推荐），男，1969年4月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京凤瑞水泥构件制品厂，经营场所北京市密云区十里堡镇程家庄村村南200米。同意社会信用代码92110228L09164346Q。经营者：吕凤瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市密云区，北京凤瑞水泥构件制品厂厂长。原告赵飞飞诉被告赵凯波、北京凤瑞水泥构件制品厂（以下简称凤瑞水泥构件厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞，被告赵凯波之委托诉讼代理人周德君，被告凤瑞水泥构件厂经营者吕凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.赔偿我医疗费377.11元、误工费442.5元、车辆施救费640元、车辆维修费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凯波于2020年8月9日14时20分驾驶重型货车在北京市密云区京沈线龙涛检测场灯岗与我驾驶的小型客车发生交通事故。赵凯波驾驶重型货车由北向南行驶，车辆前部与我驾驶的车辆后部接触，造成车辆损坏及我受伤。事故经北京市公安局密云区分局交通队认定，赵凯波承担全部责任。凤瑞水泥构件厂是赵凯波的雇主，亦应承担责任。被告赵凯波辩称：交通事故发生和责任认定都属实。我于2020年8月7日受雇于凤瑞水泥构件厂，发生事故时我正在开车回单位，系履行职务期间。原告车辆后半部被撞我认可，前面系其打轮打歪撞到隔离墩上，是自己失误造成的损失，不应由我们赔偿。被告凤瑞水泥构件厂辩称：赵凯波是我厂雇佣的员工，他是在执行职务期间发生的交通事故，认可发生交通事故及责任认定，车辆没有上保险。事故发生后我厂员工到现场，找了密云的修理厂人员，看了事故车辆后说20000元就能修好。认可车辆修理费20000元，不认可9月29日的修理费29000元。认可原告的医疗费、误工费、车辆施救费。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日14时20分，在北京市密云区京沈线龙涛检测场灯岗，赵凯波驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车（以下简称肇事车辆）由北向南行驶，赵飞飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，肇事车辆右前部与小型轿车后部接触后，小型轿车又与路口防撞桶，交通标志杆接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，防撞桶、交通标志杆损坏，赵飞飞受伤。北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队出具道路交通事故认定书，认定赵凯波为全部责任，赵飞飞无责。肇事车辆登记在凤瑞水泥构件厂名下，赵凯波系该厂雇佣人员，事故发生时其在工作期间。赵飞飞受伤后，至北京市密云区医院诊疗，其伤经诊断为“软组织损伤”，支付医疗费377.11元。赵飞飞驾驶车辆受损后产生车辆施救费640元、修理费49000元，因就医及处理交通事故产生误工费442.5元。就损失赔偿问题，赵飞飞诉于本院。为证明其医疗费、误工费、车辆施救费损失，赵飞飞提交医疗费票据、北京某汽车部件有限公司出具的误工证明、工资流水、车辆施救费发票，金额与其诉讼数额均一致；为证明其车辆修理费损失，赵飞飞提交车辆修理费发票两张，时间及金额分别为2020年8月31日20000元，9月29日29000元，提交车辆维修结算单、某保险定件审批流程单、维修证明；维修证明记载“北京某汽车销售有限公司2020年8月9日收到一辆事故车车牌号（×××）名爵6汽车。于2020年8月10日拆解报价，报价金额为49000元。车主在2020年8月31日交20000元前期维修费用。剩下29000元在2020年9月29日车辆维修完成当天交付完成”。二被告对赵飞飞主张的医疗费、误工费、车辆施救费以及所提交的相应证据无异议，对车辆修理费提出异议，认为赵飞飞修理的部分零件存在重复、修理费过高等，只同意赔偿发票日期为2020年8月31日的修理费20000元。本院与车辆修理单位北京某汽车销售有限公司了解情况，相关人员称，车辆于2020年8月9日晚或10日凌晨进场维修，经拆解后报价，估价为49000元左右，因为车辆维修涉及自费，收取押金20000元，如果有保险公司则不收，29000元是后续修理费用，系2020年9月29日提车时刷卡支付，维修的零件能明显看出是撞击损坏，双份零件配件是因为有两个同样的零件，但配件编码不同，其公司系专修荣威和名爵的4S店面。二被告不认可该公司人员的陈述，认为该公司系个人，与赵飞飞相熟；赵飞飞否认与该公司人员相识，并称其车辆购买年限为2年，不存在零件磨损。另查明：事故发生时，肇事车辆未投保机动车交强险和机动车第三者责任商业保险；赵飞飞驾驶车辆购买日期为2018年12月27日（开票日期）。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，误工证明，施救费发票，维修证明，车辆修理费发票及结算单，行驶证、驾驶本，了解情况笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案双方对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书所记载的事故内容、责任认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采纳，并据此认定双方应承担的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；赵凯波作为凤瑞水泥构件厂员工，工作期间驾驶公司车辆违反交通规则，造成交通事故，凤瑞水泥构件厂作为用人单位，应就赵凯波因交通事故所造成的损失承担侵权责任，故对赵飞飞要求赵凯波承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持，对其要求凤瑞水泥构件厂承担侵权责任的诉讼请求予以支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；依据前述法律规定，凤瑞水泥构件厂需对赵飞飞全部合理损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凤瑞水泥构件厂对赵飞飞主张的医疗费、误工费、车辆施救费均无异议，且有证据佐证，本院不持异议并对赵飞飞的该项诉讼请求予以支持。因道路交通事故给当事人造成的维修被损坏车辆所支出的费用，可以请求侵权人赔偿。根据赵飞飞提交的相关证据、车辆修理公司出具的证明以及本院所了解的情况，赵飞飞主张赔偿其车辆修理费损失49000元具有事实及法律依据，本院应予支持；赵凯波、凤瑞水泥构件厂提出的答辩意见，缺乏事实及法律依据，且无相关证据佐证，故对其答辩意见本院难以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京凤瑞水泥构件制品厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵飞飞医疗费三百七十七元一角一分、误工费四百四十二元五角、施救费六百四十元、车辆修理费四万九千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元（由原告赵飞飞已预交），由被告北京凤瑞水泥构件制品厂负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵飞飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉