浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1936号 原告：俞彩芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李学涛，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼，统一社会信用代码916400007632377279。 负责人：杨滨洋，经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 第三人：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地浙江省湖州市凤凰路**，统一社会信用代码91330501660560855A。 负责人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶博。 原告俞彩芳诉被告李学涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称：人保银川中山支公司）、第三人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞彩芳、被告李学涛、被告人保银川中山支公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，第三人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学涛、人保银川中山支公司在交强险外赔付原告56736.40元；2.本案诉讼费由被告李学涛承担。 事实和理由： 2018年9月20日7时25分，被告李学涛驾驶的浙ＦＡ××××重型非载货专项作业车与原告俞彩芳驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告俞彩芳受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队（简易程序）认定：被告李学涛负事故的全部责任，原告俞彩芳无责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成十级伤残。另，浙ＦＡ××××重型非载货专项作业车的车辆商业险保险投保于人保银川中山支公司处，事故发生在保险期间。故现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、交通事故基本情况：2018年9月20日7时25分，被告李学涛驾驶浙ＦＡ××××重型非载货专项作业车与原告俞彩芳驾驶的电动自行车在嘉善县干窑镇发生碰撞,造成原告俞彩芳受伤的道路交通事故。 二、责任认定：事故发生当日，嘉善县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定李学涛负事故全部责任，俞彩芳无责任。 三、车辆投保情况：李学涛驾驶的浙ＦＡ××××重型非载货专项作业车在第三人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保有交强险，在人保银川中山支公司处投保了1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告系嘉善县干窑镇朱家村人，其土地被国家征收，可以参照适用城镇居民赔偿标准主张赔偿。 五、就医情况：事发后，原告至嘉善县××人民医院治疗，其中院住院治疗天数为9天。 六、原告的伤残以及三期情况：原告俞彩芳自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤病关系及伤残程度及三期期限进行鉴定，该机构于2019年7月15日作出鉴定结论，认为俞彩芳因交通事故致左足多发骨折，遗留左足足弓结构部分破坏的后遗症，已构成人体损伤十级伤残，本次交通事故系完全作用；建议给予误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支出鉴定费2600元。被告人保银川中山支公司对鉴定结论不认可，但经本院释明后亦未提出重新鉴定申请。因被告未能提交推翻该鉴定报告的证据，且该鉴定报告由具有资质的第三方机构出具，本院对此予以认定。 七、医疗费：原告提交浙江省医疗住院及门诊收费票据一组，据此证明花费医疗费17487.9元，被告人保银川中山支公司要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持；但单据中的296元伙食费不属于医疗费范畴，应当予以扣除。经审查，本院认为该项损失为17191.9元。 八、营养费：原告请求2400元（40元/天×60天）。被告人保银川中山支公司提出营养费不属于保险理赔范围，却未提供相关证据，本院不予采纳，依照本地标准，认定该项损失为1800元（30元/天×60天）。 九、伙食补助费:原告主张135元（15元/天×9天），被告对此无异议，本院对此予以认定。 十、残疾赔偿金：原告向本院提交由嘉善县干窑镇干窑村村民委员会出具的证明及浙江省职工基本养老保险参保证明，请求按照城镇标准主张残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为原告俞彩芳达到可以参照适用城镇居民赔偿标准赔偿的条件，其主张亦未超过标准，本院对其该项损失予以认定。 关于被扶养人生活费，原告向本院提交由嘉善县公安局干窑派出所出具的证明一份，据此主张被扶养人生活费6825.5元。被告人保银川中山公司对此无异议。经核实，原告俞彩芳母亲周桂宝在鉴定报告出具时已满75周岁，其育有两名子女，故原告的该项主张未超标准，本院对此予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据原告的伤残等级及事故责任认定，故对该项损失予以认定。 十二、误工费：原告请求21600元（144元/天×150天）。被告人保银川中山支公司要求按照100元/天标准赔付。本院认为，原告俞彩芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照参照浙江省私营单位就业人员平均工资予以计算，原告的主张标准在合理范围内，本院对该项损失予以认定。 十三、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。原告的主张未超相关标准，本院对该项损失予以认定。 十四、鉴定费：原告提交鉴定报告及票据一份，据此主张原告支出的鉴定费2600元。被告人保银川中山支公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。对原告的该项损失予以认定。 十五、交通费：原告提出其为治疗通过私家车等方式出行，请求赔付交通费损失500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定原告的交通费损失为400元。 十六、垫付情况：事故发生后，被告李学涛向原告垫付2000元。 十七、其他情况：原告在受伤治疗结束后，向案涉车辆投保的交强险保险公司，即第三人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请理赔，后经协商，双方达成《道路交通事故赔偿协议书》一份，明确第三人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿俞彩芳100000元，且该款已理赔完毕。现被告人保银川中山支公司提出从第三人提交的核损清单看，交强险公司已对原告的伤残赔偿金及护理费进行了理赔，且残疾赔偿金并未足额理赔，故应视为原告对自身权利的处分，故原告不应再主张；另通过协议可以反映交强险并没有使用完毕，本案中原告在其主张金额上直接扣除120000元，与事实不符，其与交强险公司的协议中已经约定处理完结的部分对原告和交强险公司有约束力，但不能损害商业险公司的利益，故原告不能主张已经放弃部分，其余项目也应在交强险未用尽的部分中处理。原告俞彩芳认为其与交强险公司进行协商，同意交强险公司以100000元进行赔付，因残疾赔偿金及护理费两项就已超交强险理赔数额，故未将其余项目排列进去，但不代表其对其余主张的放弃，另原告与交强险公司达成100000元的理赔数额，但在本案理赔时亦在原告损失数额中扣除了120000元，并未损害商业险保险公司的利益。本院认为原告已在扣除交强险理赔数额120000元的基数上主张商业险，并未损害商业险保险公司的利益，故对被告人保银川中山支公司的上述抗辩不予采纳。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，被告李学涛负事故全部责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计175340.4元，扣除交强险限额内的120000元，被告人保银川中山支公司作为承保肇事机动车辆商业三者险的保险公司，应在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，即55340.4元。为简便计算，由被告人保银川中山支公司赔偿原告53340.4元，至于被告人保银川中山支公司少赔偿的款项即被告李学涛多垫付的2000元，由二被告自行结算，即由被告人保银川中山支公司直接支付被告李学涛2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应在交强险范围内赔偿原告俞彩芳因涉案交通事故所造成的损失53340.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：6228××××5760； 二、驳回原告俞彩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元，由被告李学涛承担。 俞彩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李学涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐春燕