湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初168号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人廖桂平，绰号“慧子”，女，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为华容县。2020年6月4日因本案被华容县公安局监视居住。现在家。 被告人袁权琦，绰号“汤园”，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为华容县。2004年11月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年12月刑满释放;2014年11月20日又因犯故意伤害罪被华容县人民法院判处有期徒刑3年，2016年6月29日假释。2020年6月17日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年7月22日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人廖桂平、袁权琦犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人廖桂平、袁权琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13至17日，被告人廖桂平与胡安堵、王成杰、刘浪(均在逃)等人一起在东山开设“三公”赌场。被告人廖桂平获利20000余元。被告人袁权琦受邀伙同他人在赌场内放数获利2500元，并于5月14日至17日介绍提供赌场并收取场地费10000余元。具体犯罪事实如下: 1、2020年5月13日，被告人廖桂平、胡安堵、王成杰、刘浪等人在东山镇白果村附近的一家农庄吃完晚饭后，便开始在该农庄里开设“三公”赌场进行赌博，被告人袁权琦及曹泽新受邀赶来后，被告人袁权琦向参赌人员提供了2万元的码钱。因为当地较为偏僻，参赌的人员不太多，到当晚11时许即散了场。之后，廖桂平拿出3000元钱“放码”的酬劳交给了袁权琦(袁权琦分得1000元)。 2、2020年5月14日，被告人袁权琦向被告人廖桂平提议到东山镇墟场其朋友经营的“某某农庄”开设赌场，并商议了场地的使用费用。当日晚8时许，廖桂平等人联系了参赌人员后，前往“某某农庄”的“帆园包厢”开设“三公”赌场抽取“水钱”赢利，参赌人数十多人。被告人袁权琦伙同曹浩等人在赌场内放码。至当日24时许散场，廖桂平等人将抽取的“水钱”除给参与赌博者每人发放200元的路费，给邀集人员、洗牌者、放哨者等各发放300至500元不等的工资外，廖又拿出3000元钱的场地费和放码酬劳3000元交给了袁权琦,其余抽取的水钱由被告人廖桂平等人平分。 3、5月15日、16日晚，被告人廖桂平等人继续在“某某农庄”开设“三公”赌场，让参赌人员郑某等二十多人进行三公赌博。被告人袁权琦伙同他人在赌场内放码获得酬劳1000元，另分别收取场地费4000与5000元。其余抽取的水钱由被告人廖桂平等人平分。 4、5月17日下午3时许，被告人廖桂平等人又继续在“某某农庄”开设“三公”赌场，参赌人数达二十多人次，至当日22时许，华容县公安局将参赌人员郑某等多人查获。本次抽得的水钱被人放置至赌场内马桶里，后经袁权琦交给了廖桂平，被告人廖桂平拿出3000作为“某某农庄”的餐饮费。 公诉机关认为，被告人廖桂平、袁权琦以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁权琦主动到公安机关投案并如实的供述了白已的犯罪事实，系自首。被告人廖桂平到案后如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人袁权琦在判处有期徒刑假释期满之后，五年以内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯。建议对被告人廖桂平判处有期徒刑一年，建议对被告人袁权琦判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、刑事判决书、释放证明、章华镇水乡街社区证明等书证；证人廖某、谭某、陈某、郑某、吴某、戴某等人的证言；被告人廖桂平、袁权琦的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。 被告人廖桂平、袁权琦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，华容县公安局扣押了被告人廖桂平的违法所得人民币20000元。被告人廖桂平于2018年3月3日生育一小孩，且现系唯一监护人。 本院认为，被告人廖桂平、袁权琦以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖桂平起了主要作用，是主犯。被告人袁权琦起了帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁权琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑假释期满之后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁权琦主动到公安机关投案并如实的供述了白已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人廖桂平到案后如实的供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖桂平有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人廖桂平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人袁权琦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 一、被告人廖桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳) 二、被告人袁权琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 三、对被告人廖桂平的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库,；对被告人袁权琦的违法所得人民币12500元予以追缴，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁权琦的刑期自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  蔡 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。