辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初174号原告：中船重工典当有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦2902-2，统一社会信用代码：91120118MA05RYCR9Y。法定代表人：张舟，执行董事。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连祥瑞海科贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路******，统一社会信用代码：91210200MAOTPQT56G。法定代表人：赵鑫，执行董事。被告：大连隆鑫港口有限公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区海运街**-1一社会信用代码：91210200MA0XWMXD8Q。法定代表人：徐芳，执行董事。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市中山区长江路****社会信用代码：912102007169879128。法定代表人：励振羽，董事长。被告：大连金沐投资有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区五五路******信用代码：91210200341073101L。法定代表人：励振羽，董事长。被告：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路**代码：9121021258805659X8。法定代表人：励振羽，执行董事。被告：大连鑫圆石化有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****代码：91210245792022645P。法定代表人：徐芳，执行董事。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口，住所地：辽宁省大连市旅顺口区福港街**0212773017920U。法定代表人：王茹江，执行董事。被告：大连隆兴海洋科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区，住所地：辽宁省大连市中山区五五路******0200MA0TPT8U5C。法定代表人：赵鑫，执行董事。被告：港丰科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街**317824665095。法定代表人：刘欣欣，执行董事。被告：大连金沣创业投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五，住所地：辽宁省大连市中山区五五路******00MA0QCQ1DXP。法定代表人：倪津，执行董事。被告：大连波海达商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街********756090552U。法定代表人：李**，执行董事。被告：大连祥荣珠宝有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**，住所地：辽宁省大连市中山区人民路******OULKYJ5Q。法定代表人：马承伟，执行董事。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区被告：励迎春，女，1970年4月20日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区被告：倪津，男，1963年4月6日出生，汉族，，住辽宁省大连市被告：金桂芳，女，1940年2月20日出生，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区被告：王茹江，男，1970年11月11日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区上述十七被告共同委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司，，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委**881346D。法定代表人：吕洪安，执行董事。委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。原告中船重工典当有限公司（以下简称“中船典当”）与被告大连祥瑞海科贸易有限公司（以下简称“祥瑞贸易”）、大连隆鑫港口有限公司（以下简称“隆鑫港口”）、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称“远洋渔业”）、大连金沐投资有限公司（以下简称“金沐投资”）、大连隆泰创业投资有限责任公司（以下简称“隆泰创业”）、大连鑫圆石化有限公司（以下简称“鑫圆石化”）、大连环球国际船舶制造有限公司（以下简称“环球国际”）、大连隆兴海洋科技有限公司（以下简称“隆兴海洋”）、港丰科技（大连）有限公司（以下简称“港丰科技”）、大连金沣创业投资有限公司（以下简称“金沣创业”）、大连波海达商贸有限公司（以下简称“波海达商贸”）、大连祥荣珠宝有限公司（以下简称“祥荣珠宝”）、励振羽、励迎春、倪津、金桂芳、王茹江及第三人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司（以下简称“船舶配套”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中船典当的委托诉讼代理人李德仲、被告祥瑞贸易、隆鑫港口、远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、鑫圆石化公司、环球国际、隆兴海洋、港丰科技、金沣创业、波海达商贸、祥荣珠宝、励振羽、励迎春、倪津、金桂芳、王茹江及第三人船舶配套的共同委托诉讼代理人崔铭凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中船典当向本院提出诉讼请求：1、被告大连祥瑞海科贸易有限公司清偿原告当金本金3500万元，并支付以3500万元为基数，按照年利率24%综合计算的利息、综合费及违约金至款清之日止（自2019年7月29日始）；2、被告大连祥瑞海科贸易有限公司支付原告律师费116万元，诉讼费226492元，保全费5000元，财产保险费59136元；3、原告有权对被告大连金沣创业投资有限公司质押的大连环球国际船舶制造有限公司29.6%股权及其派生权益。被告王茹江质押的大连环球国际船舶制造有限公司10.4%的股权及其派生权益在折价、拍卖、变卖股权及其派生权益的价款在上述债权范围内优先受偿；4、其他被告对被告大连祥瑞海科贸易有限公司的上述全部债务承担连带责任。事实及理由：自2017年9月起，原告与被告大连祥瑞海科贸易有限公司签订了《股权质押借款合同》，随即原告按照合同约定将款项3500万元支付给大连祥瑞海科贸易有限公司。被告倪津以丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司92.5%的股权，被告金桂芳以丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司3%的股权质押给原告作为还款保证。被告大连金沣创业投资有限公司以大连环球国际船舶制造有限公司29.60%股权，被告王茹江以大连环球国际船舶制造有限公司10.40%股权质押给原告作为还款保证。后，被告大连祥瑞海科贸易有限公司在支付部分利息和综合费用后，就不再支付原告任何息费，也不按照合同约定偿还原告借款本金。其他被告与原告签订了《保证合同》，应承担连带保证责任。被告祥瑞贸易、隆鑫港口、远洋渔业公司、金沐投资、隆泰创业、鑫圆石化公司、环球国际、隆兴海洋、港丰科技、金沣创业、波海达商贸、祥荣珠宝、励振羽、励迎春、倪津、金桂芳、王茹江共同辩称：对原告的第一项诉讼请求借款的数额以及利息计算暂时没有异议。对第二项诉讼请求，就律师费应以实际发生的律师费为准。对原告提的第三项诉讼请求，倪津和金桂芳的股权，因没有办理股权质押，因此原告不享有优先受偿权。对原告所提的第四项诉讼请求中的祥瑞珠宝有限公司、波海达商贸有限公司以及大连远洋金枪鱼钓有限公司不应当对上述债务承担连带责任。船舶配套述称：与各被告的答辩意见一致。原告中船典当围绕诉讼请求依法提交了当票、股权质押借款合同、保证合同、转账凭证、续当凭证、股权质押登记、股东会决议、董事会决议、付款凭证、还款承诺、财产保全保险费发票、委托合同、律师费发票及付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告祥瑞贸易及第三人船舶配套围绕反驳原告的诉讼请求提交了公司章程、审计报告、担保合同等证据，拟证明公司章程规定公司对外担保需要通过股东会决议审议，在原告与被告之间借款发生之前，公司对外担保已经达到了必须经过股东会决议审议的限额。原告质证意见：对证据真实性没有异议，但是对关联性有异议，董事会担保得到股东会的授权，股东会决议合法有效。本院认证如下：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据各方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日中船典当向祥瑞贸易开具了编号：1201110584《当票》，载明：典当金额3500万元、综合费用490000元、月费率0.7%、月利率0.3%、典当期限2017年9月27日至2017年11月25日。2017年9月25日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2017年9月25日签订《当票》（编号：1201110584），约定乙方向甲方借款，同时，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：2个月，自2017年9月26日起至2017年11月25日止（如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延，实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准）。借款期限届满前，经双方同意可以办理展期（续当），展期期限和息费率以《补充协议》约定为准。展期前，乙方须先行结清当期利息和综合费用。各方确认：展期不必通知各出质人同意，各方依当票及本合同所设定的担保物权及于展期的债务；乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部当金、付清利息和综合费用。借款利息及综合费用：自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，借款月利率为3‰，月利息为105000元，月综合费率为7‰，月综合费为245000元。质押标的：出质人倪津持有的全部丁方股权，对应丁方的注册资本数额9250万元，占丁方全部股权的比例92.5%；出质人金桂芳持有的全部丁方股权，对应丁方的注册资本数额300万元，占丁方全部股权的比例3%。担保范围：乙方包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押动产所需其他费用等）、其他相关费用。担保期限：质押权设立之日起，至甲方全部债权获得清偿之日止。质押登记：本合同签订后，各出质人负责办理股权质押设立登记手续，其他当事人应尽配合义务，如各出质人未按本合同约定办理质押登记的，甲方有权解除本合同。被告倪津、金桂芳持有的第三人船舶配套的股权并未办理股权出质登记。2017年9月25日中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：1201110584）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。保证范围：丙方全部债务。包括但不限于：前述当票及借款合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间：自本合同生效之日起，至上述当票及借款合同（包括展期协议）约定的借款期限届满（包括提前到期）后三年。2017年9月25日，中船典当（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-03《保证合同》约定内容同编号为20170925-02《保证合同》一致。2017年9月27日，中船典当向祥瑞贸易转账3500万元。2017年11月26日，中船典当向祥瑞贸易开具了编号：120150011401《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用470000元、当户应付上期利息100000元、当户总计交付金额1680000元、月费率0.7%、月利率0.3%、续当期限2017年11月26日至2018年5月24日。2017年11月27日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2017年11月26日签订《当票》（编号：120150011401），约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：6个月，自2017年11月26日起至2018年5月25日止。2017年11月27日，中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120150011401）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。2017年11月27日，中船典当（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-03《保证合同》约定内容同2017年11月27日编号为20170925-02《保证合同》一致。2018年5月26日，中船典当向祥瑞贸易公司开具了编号：120150011403《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用470000元、当户应付上期利息630000元、当户总计交付金额2100000元，月费率0.7%、月利率0.3%、续当期限2018年5月25日至2018年11月27日。2018年5月28日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2018年5月26日签订《当票》（编号：120150011403），约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：6个月，自2018年5月26日起至2018年11月25日止。其他约定同2017年9月25日《股权质押借款合同》约定一致。2018年5月28日，中船典当公司（贷款人、甲方）与远洋渔业（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120150011403）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。其他约定同2017年9月25日《保证合同》约定一致。2018年5月28日，中船典当公司（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-03《保证合同》约定内容同2018年5月28日编号为20170925-02《保证合同》一致。2018年11月28日，中船典当向祥瑞贸易开具了编号：120150011426《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用448000元、当户应付上期利息630000元、当户总计交付金额107800元、月费率0.64%、月利率0.36%、续当期限2018年11月28日至2019年1月26日。2018年11月28日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2018年11月28日签订《当票》（编号：120150011426），约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：2个月，自2018年11月28日起至2019年1月26日止。其他约定同2017年9月25日《股权质押借款合同》约定一致。2018年11月28日，中船典当公司（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120150011426）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。其他约定同2017年9月25日《保证合同》约定一致。2019年1月27日，中船典当向祥瑞贸易开具了编号：120150011438《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用701866.67元、当户应付上期利息252000元、当户总计交付金额953866.67元、月费率0.64%、月利率0.36%、续当期限2019年1月27日至2019年4月30日。2019年1月28日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2019年1月27日签订《当票》（编号：120150011438），约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：3个月4天，自2019年1月27日起至2019年4月30日止。其他约定同2017年9月25日《股权质押借款合同》约定一致。2019年1月28日，中船典当（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120150011438）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。其他约定同2017年9月25日《保证合同》约定一致。2019年5月1日，中船典当向祥瑞贸易开具了编号：120150011464《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用881066.67元、当户应付上期利息394800元、当户总计交付金额1275866.67元、月费率0.64%、月利率0.36%、续当期限2019年5月1日至2019年8月26日。2019年5月3日，中船典当公司（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2019年5月1日签订《当票》（编号：120150011464），约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：3个月26天，自2019年5月1日起至2019年8月26日止。其他约定同2017年9月25日《股权质押借款合同》约定一致。2019年5月3日，中船典当（贷款人、甲方）与励振羽（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-02《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120150011464）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-02），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。其他约定同2017年9月25日《保证合同》约定一致。2019年8月27日，中船典当向祥瑞贸易开具了编号：120150011465《续当凭证》，载明：原当票号1201110584、原典当金额3500万元、续当综合费用1179736.33元、当户应付上期利息495600元、当户总计交付金额1675333.33元、月费率0.64%、月利率0.36%、续当期限2019年8月27日至2020年1月31日。2019年8月27日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、倪津、金桂芳（丙方、出质人）、船舶配套（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-01-190827《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2019年8月27日签订《当票》（编号：120190001465)，约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：5个月5天，自2019年8月27日起至2020年1月31日止。借款利息及综合费用：自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，借款月利率为3.6‰，月利息为126000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为226000元。违约责任：乙方未按当票及本合同的约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）；乙方未在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。特别约定：因乙方、丙方、丁方违约导致甲方采取法律手段维护自身合法权益，乙方需承担实现债权及抵（质）押权的全部费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押、质押财产所需其他费用等）。其他约定同2017年9月25日《股权质押借款合同》约定一致。2019年8月27日，中船典当（甲方、贷款人、质权人）与祥瑞贸易（乙方、借款人）、金沣创业、王茹江（丙方、出质人）、环球国际（丁方、股权所在公司）签订了编号为20170925-04-190827《股权质押借款合同》一份，鉴于：甲、乙双方于2019年8月27日签订《当票》（编号：120190001465)，约定乙方向甲方借款，丙方各出质人自愿以其持有的丁方股权为乙方履行上述合同义务向甲方提供质押担保。为进一步明确当票约定事项，各方根据中华人民共和国有关法律、法规及《典当管理办法》，经协商订立本合同，作为对当票的补充。借款金额（当金）：人民币3500万元，借款期限与还款约定：5个月5天，自2019年8月27日起至2020年1月31日止。借款利息及综合费用：自甲方放款日起按月计收利息和综合费用，借款月利率为3.6‰，月利息为126000元，月综合费率为6.4‰，月综合费为226000元。违约责任：乙方未按当票及本合同的约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）；乙方未在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于甲方行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。特别约定：因乙方、丙方、丁方违约导致甲方采取法律手段维护自身合法权益，乙方需承担实现债权及抵（质）押权的全部费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押、质押财产所需其他费用等）。企业股权出质设立登记通知书显示：2019年12月25日，金沣创业出质的股权办理了股权出质登记，质股权登记编号：A2102482019003411；王茹江出质的股权办理了股权出质登记，质股权登记编号：A2102482019003408。2019年8月27日，中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-01-190827《保证合同》约定：鉴于甲方与丙方签订当票（编号：120190001465）及《股权质押合同》（编号：20170925-01-190827），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证；保证范围为丙方全部债务，包括但不限于当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、财产保全保险费，强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押股权所需其他费用等）、其他相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至上述当票及借款合同（包括展期协议）约定的借款期限届满（包括提前到期）后五年。2019年8月27日，中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业、（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-08-190827《保证合同》约定：鉴于甲方与丙方签订当票（编号：120190001465）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01-190827），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证；保证范围为丙方全部债务，包括但不限于当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用（包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、财产保全保险费，强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押股权所需其他费用等）、其他相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至上述当票及借款合同（包括展期协议）约定的借款期限届满（包括提前到期）后五年。2019年8月27日，中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-05-190827《保证合同》约定：甲方与丙方签订当票（编号：120190001465）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-01-190827），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。合同约定内容同《保证合同》（编号：20170925-02-190827）。2019年8月27日，中船典当（贷款人、甲方）与远洋渔业、（保证人、乙方）、祥瑞贸易（借款人、丙方）签订了编号为20170925-07-190827《保证合同》约定：鉴于甲方与丙方签订当票（编号：120190001465）及《股权质押借款合同》（编号：20170925-04-190827），约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证。乙方持有的上海浦东发展银行存款证明书项下的定期存款4000万元作为本笔股权质押借款金额（3500万元整）的担保。合同约定内容同《保证合同》（编号：20170925-08-190827）。2019年8月26日，祥瑞贸易向中船典当公司出具股东会决议，载明公司全体股东一致同意祥瑞贸易向中船典当公司典当借款3500万元。2019年8月26日，国际船舶、港丰科技、鑫圆石化、隆鑫港口、金沐投资、隆兴海洋、隆泰创业分别向中船典当公司出具股东会决议，均载明：“1、知悉大连祥瑞海科贸易有限公司向中船重工典当有限公司典当借款，借款金额为人民币3500万元整。2、同意本公司为大连祥瑞海科贸易有限公司向中船重工典当有限公司提供连带责任保证，作为上述借款的担保。”2019年8月26日，远洋渔业向中船典当出具董事会决议，载明：“1、根据本公司章程第十八条、第二十条和第二十一条之规定，在股东会授权范围内，董事会有权决定公司对外担保、资产抵（质）押等事项，公司董事会有权决定大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司为大连祥瑞海科贸易有限公司向中船重工典当有限公司典当借款3500万元提供连带责任保证；2、同意以本公司为大连祥瑞海科贸易有限公司向中船重工典当有限公司典当借款3500万元提供连带责任保证，且本对外担保属于董事会审批权限之内事项；3、董事会确认大连祥瑞海科贸易有限公司不是大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的股东及实际控制人；4、董事会充分理解并认可接受本公司签署编号为001号《还款承诺》之内容；5、全体董事已充分理解并接受大连祥瑞海科贸易有限公司与中船重工典当有限公司签订的包括但不限于股权质押借款合同、动产质押借款合同、质押合同及保证合同等相关合同协议内容，同意本公司与中船重工典当有限公司签订的所有合同。”期间，2017年9月27日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2017年12月8日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费70万元。2018年2月2日，祥瑞贸易给付中船典当公司利息及综合费35万元。2018年3月1日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2018年5月3日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2018年6月15日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费30万元。2018年7月4日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费40万元。2018年8月27日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2018年12月21日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2019年4月22日，祥瑞贸易分两笔给付中船典当利息及综合费35万元、175万元。2019年4月29日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费70万元。2019年6月3日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2019年7月25日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费35万元。2019年10月30日，祥瑞贸易给付中船典当利息及综合费70万元。上述付款合计770万元。自2019年7月29日起，祥瑞贸易产生欠付利息、综合费至今。2020年1月31日，编号120190001465《续当凭证》到期后，祥瑞贸易未偿还中船典当本金3500万元。2020年2月5日，励振羽、隆泰创业、金沐投资、远洋渔业、鑫圆石化、隆鑫港口、环球国际、港丰科技、祥荣珠宝、祥瑞贸易、波海达商贸共同向中船典当出具编号001《还款承诺》，载明：对于祥瑞贸易的借款3500万元等债务做出了两种还款方案，如远洋渔业的重大资产重组获得批准等，则祥瑞贸易在2020年3月15日之前偿还3500万元、2020年4月25日之前偿还1000万元，如远洋渔业公司的重大资产重组在2020年2月18日前未获得批准等，则祥瑞贸易在2020年2月26日之前偿还3500万元；如其所有关联公司中的任何一方发生违约事项，中船典当可采取法律诉讼等方式实现全部债权，也可直接将其持有的上海浦东发展银行《定期存款证实书》直接转款优先偿还给中船典当公司，进行偿还与其公司签订的合同（包括展期协议）约定的包括但不限于借款本金（当金）、利息、综合费用等，同时各承诺人名下全部财产（房产、土地、股权等）作为保证承担连带责任还款。另查，中船典当与辽宁住邦律师事务所于2020年3月1日签订《民事委托代理合同》，约定：中船典当委托辽宁住邦律师事务所为本案一审程序的代理人；律师费116万元（调解阶段律师费9万元、调解失败进入资产保全时律师费21万元、完成资产保全工作后律师费26万元，一审开庭前支付剩余60万元）。中船典当已向辽宁住邦律师事务所支付律师费9万元。2020年4月3日，中船典当向华安财产保险股份有限公司大连分公司支付财产保全保险费59136元。再查，远洋渔业公司章程载明：公司下列对外担保行为，须经股东会审议通过：……2.公司的对外担保总额，达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保。2018年年度远洋渔业公司审计报告载明：至该年度6月30日止，公司资产总计2,341,359,634.89元，该年度对外提供抵押、担保、反担保等已合计超过该资产数额的30%。本院认为，典当是指当户将其动产或者其他财产权利作为当物质押或者将其不动产作为当物抵押给典当行，并交付一定比例费用，取得当票和当金，并在约定期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的行为。当票是证明典当关系成立的一般形式要件，典当关系的成立还需要具备交付当物或质押等实质条件。本案原告与被告祥瑞贸易虽然签订了案涉当票和被告祥瑞贸易、倪津、金桂芳签订了案涉《股权质押借款合同》，但在原告支付当金后，出质人却未按约定办理股权出质登记，不符合典当法律关系的构成要件，故原告中船典当与被告祥瑞贸易之间并不能成立典当法律关系，而是属于“名为典当实为民间借贷”的法律关系。关于案涉《股权质押借款合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《典当管理办法》系公安部、商务部联合颁布，属于部门行政规章，依据该部门规章确认本案合同无效法律依据不足，而在本案中各被告并未提交证据证明原告中船典当从事经常性借贷，扰乱金融市场秩序。因此，虽然原告中船典当向被告祥瑞贸易以签发金额3500万元当票为名发放借款的行为涉及违反《典当管理办法》关于典当行经营业务范围的规定，但是这并不当然影响案涉《股权质押借款合同》的效力。案涉《股权质押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。本案诉争合同性质为民间借贷合同，案涉《股权质押借款合同》约定的利息、综合费则属于对借款利息数额的约定。合同签订后，中船典当向祥瑞贸易交付了3500万元借款本金，祥瑞贸易应按期支付利息、综合费，到期偿还借款本金，但祥瑞贸易在偿还了770万元息费后，自2019年7月29日起拖欠利息、综合费，且未偿还借款本金，其行为已经构成违约。鉴于案涉《股权质押借款合同》约定的违约金标准为日2‰过高，中船典当起诉时要求祥瑞贸易偿还当金3500万元并按照年利率24%标准给付自2019年7月29日起至款项付清之日止的利息、综合费及违约金，该标准不违反法律规定，且祥瑞贸易同意偿还本金并对利息及综合费的起算日期及计算方法无异议，本院予以照准。案涉《股权质押借款合同》约定，被告祥瑞贸易违约导致原告中船典当公司采取法律手段维护自身合法权益，被告祥瑞贸易须承担包括财产保全保险费及律师费在内的实现债权的全部费用。原告中船典当公司要求被告祥瑞贸易承担因本案实际花费的律师费9万元、财产保全保险费59136元，存在事实依据，本院予以支持。对于其余律师费，因原告中船典当尚未实际支付，其要求被告祥瑞贸易给付，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”因案涉《股权质押借款合同》签订后，相关部门已为案涉股权质押办理了股权出质登记，质权已经设立。现祥瑞贸易未按期履行合同义务，中船典当主张对金沣创业质押的环球国际29.6%的股权及对王茹江质押的环球国际10.4%的股权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告中船典当与被告远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据上述《保证合同》的约定，被告远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春在被告祥瑞贸易未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。故原告依照合同约定请求被告远洋渔业、金沐投资、隆泰创业、隆鑫港口、鑫圆石化、隆兴海洋、港丰科技、环球国际、励振羽、励迎春对被告祥瑞贸易的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向祥瑞贸易追偿。关于被告远洋渔业主张“其公司章程规定公司的对外担保总额，达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保应经股东会决议，而本案担保系经董事会决议，不应承担担保责任”一节。本案原告中船典当与被告远洋渔业、被告祥瑞贸易在2019年8月27日签订《保证合同》时，被告远洋渔业公司向原告中船典当出具了董事会决议，该决议载明董事会根据股东会授权有权决定并同意公司为被告祥瑞贸易向原告中船典当提供连带责任保证。虽然被告远洋渔业章程规定公司的对外担保总额，达到或超过最近一期审计总资产的30%以后提供的任何担保应经股东会决议，但是其未提供证据证明曾向原告中船重工告知2018年年度审计报告内容。据此，可以认定在签订案涉《保证合同》时原告中船典当对董事会决议的审查尽到了必要的注意义务，原告中船典当应为善意相对人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，被告远洋渔业公司此节抗辩依据不足，本院不予采纳。虽然被告祥荣珠宝、波海达商贸共同向原告中船典当出具了《还款承诺》，但是原告中船重工未提交被告祥荣珠宝、波海达商贸为上述还款承诺向其提供相关的公司股东决议或董事会决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，案涉《还款承诺》不能认定符合被告祥荣珠宝、波海达商贸的真实意思表示，该《还款承诺》不具有法律效力。故原告主张被告祥荣珠宝、波海达商贸承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告倪津、金桂芳、金沣创业、王茹江承担连带清偿责任一节，上述被告均为案涉股权质押借款合同的出质人，原告主张被告倪津、金桂芳、金沣创业、王茹江承担连带清偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连祥瑞海科贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中船重工典当有限公司借款本金3500万元，并以3500万元为基数自2019年7月29日起按照年利率24%的标准向原告中船重工典当有限公司支付利息、综合费及违约金至款项付清之日止；二、被告大连祥瑞海科贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中船重工典当有限公司律师费9万元、财产保全保险费59136元；三、原告中船重工典当有限公司对被告大连金沣创业投资有限公司持有的被告大连环球国际船舶制造有限公司的29.6%股权、被告王茹江持有的被告大连环球国际船舶制造有限公司10.4%的股权折价或者拍卖、变卖的价款在案涉股权质押借款合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连隆鑫港口有限公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、港丰科技（大连）有限公司、励振羽、励迎春对于被告大连祥瑞海科贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带给付责任，各被告承担保证责任后有权各自承担清偿责任的范围内向被告大连祥瑞海科贸易有限公司追偿；五、驳回原告中船重工典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232291元、保全费5000元（原告中船重工典当有限公司均已预付），由原告中船重工典当有限公司负担465元，由被告大连祥瑞海科贸易有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连隆鑫港口有限公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、港丰科技（大连）有限公司、励振羽、励迎春负担236826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年十一月三十日书记员 张 宁附：法律法规《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。