江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4225号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，统一社会信用代码91320585588431839X。 法定代表人：钱峰。 被告：钱峰，女，汉族，1981年9月14日生，住江苏省太仓市。 被告：葛富春，男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。 原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发担保公司）与被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称迎利公司）、钱峰、葛富春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人顾志强、陈依如到庭参加诉讼。被告迎利公司、钱峰、葛富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迎利公司归还原告代偿款本金217599元；2、判令被告迎利公司支付原告代偿违约金27635.07元；3、判令被告钱峰、葛富春对上述第一项代偿款本金就被告迎利公司未清偿部分承担25%的补充清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告迎利公司于2014年8月18日与太仓民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生村镇银行)签订了1份《综合授信合同》，民生村镇银行给予迎利公司最高授信额度800万元，原告与宝利嘉集团有限公司(以下简称宝利嘉公司)、被告钱峰及葛富春共同为该笔借款提供担保。借款到期后，被告迎利公司未能按时还款。对此，民生村镇银行向太仓市人民法院起诉。2015年11月6日，法院判决被告迎利公司还本付息；判决原告与宝利嘉公司、被告钱峰及葛富春承担连带清偿责任。判决生效后,原告于2015年11月16日起，向民生村镇银行给付代偿款共计4051166.46元，又于2020年3月6日被法院扣划代偿了217599元，宝利嘉公司、被告迎利公司、钱峰、葛富春至今均未履行。其中4051166.46元代偿款原告已向法院起诉并获得支持。另外，2014年原告与宝利嘉公司以及被告迎利公司订立保证反担保合同，约定由宝利嘉公司以其全部财产为被告迎利公司的上述债务向原告提供反担保。宝利嘉公司对反担保范围内债务的清偿与被告迎利公司承担无限连带责任。至今，宝利嘉公司未向原告做出代偿款的清偿。鉴于宝利嘉公司已破产，本案未将其列为被告。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告迎利公司、钱峰、葛富春未作答辩。 经审理查明：原告（保证人、受托人）与被告迎利公司（借款人、委托人）签订一份编号为太农担（2014）年委保字（72）号的《委托保证合同》，约定借款人因资金融通需要，特委托保证人为其向民生村镇银行申请贷款提供保证担保，申请贷款的金额为800万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人的保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按《保证合同》约定代为偿还或贷款人因借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任。借款人债务期满未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还以下款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。2、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。借款人承诺在本合同签订之日起五日内向保证人付清担保费128000元，保证金按担保借款额的12.5%/年计算，计1000000元，还款后无息返还。 2014年8月18日，民生村镇银行（授信人、乙方）与被告迎利公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定由民生村镇银行给予被告迎利公司最高授信额度800万元，本合同项下的最高额授信额度可用于企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现，授信期限自2014年8月18日至2015年8月17日。在违约责任中约定，授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。同日，民生村镇银行分别与原告农发担保公司、案外人宝利嘉公司、被告钱峰、葛富春签订四份《最高额担保合同》，约定农发担保公司、宝利嘉公司、钱峰、葛富春分别为被告迎利公司与民生村镇银行签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保，担保金额为最高债权本金余额800万元和由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等）。上述合同签订后，被告迎利公司分别于2015年1月27日和同年2月27日向民生村镇银行申请开具银行承兑汇票1400万元和200万元（被告迎利公司分别交付保证金为700万元和100万元），汇票到期日分别为2015年7月27日和同年8月17日。上述银行承兑汇票到期后被告迎利公司未将票款支付至指定账户，均由民生村镇银行垫付，扣除保证金和保证利息后，民生村镇银行于2015年7月27日为被告迎利公司垫付6909981.33元（1400万元的银行承兑汇票），于2015年8月17日垫付998005元（200万元的银行承兑汇票）。 因被告迎利公司未将垫付款支付给民生村镇银行，民生村镇银行诉至本院，形成（2015）太商初字第00849号案件，本院于2015年11月6日作出判决，判令被告迎利公司给付民生村镇银行汇票垫付款7907986.33元及相应罚息，原告、宝利嘉公司、被告钱峰、葛富春对该债务承担连带清偿责任，并共同负担该案诉讼费用73273元。 此后，原告分多次代被告迎利公司向民生村镇银行支付代偿款。为证明本案主张的金额，原告提供农发担保公司系列执行案分配表，分配表载明：（2019）苏0585执恢31号执行案件应发还农发担保公司4317509.77元，该款用于发还农发担保公司的债权人，所有债权人均一致同意按照各债权人债权金额占总债权金额的比例分配受偿。其中分配表第3项为（2015）太商初字第00849号案件的执行，执行案号为（2018）苏0585执恢155号，申请执行人为民生村镇银行，纳入分配标的额5208383.28元，实际分配受偿金额217599元。该款于2020年3月6日汇入民生村镇银行。 另，因宝利嘉公司已被法院受理破产清算，原告明确不再主张对宝利嘉公司的权利。 以上事实，有原告提供的委托保证合同、保证反担保合同、本院（2015）太商初字第00849号民事判决书、农发担保公司系列执行案分配表、银行电子回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告迎利公司因向民生村镇银行借款委托原告进行担保，被告迎利公司在借款后未能按约归还借款本息，根据《委托保证合同》的约定原告代被告迎利公司向民生村镇银行归还了借款217599元后，有权向被告迎利公司进行追偿，故对原告要求被告迎利公司支付代偿款217599元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《委托保证合同》的约定，借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金计算方式分为两种：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。按代偿金百分之十（10%）一次计收部分，违约金为21759.9元；按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收，自2020年3月6日计算至2020年6月4日为5875.17元，两项金额合计27635.07元。2020年6月4日之后原告不再主张违约金。综合考虑合同约定及原告对之后违约金的放弃情况，本院对原告主张的违约金数额予以支持。 根据本院（2015）太商初字第00849号民事判决书的判决主文，原告与宝利嘉公司以及被告钱峰、葛富春对迎利公司案涉债务承担连带清偿责任。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与宝利嘉公司以及被告钱峰、葛富春之间对保证责任的份额没有约定，故原告在向债务人被告迎利公司追偿后，对其不能清偿部分，有权要求宝利嘉公司以及被告钱峰、葛富春各按照25%的比例承担补充清偿责任。现原告要求被告钱峰、葛富春各按照25%的比例承担补充清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款217599元。 二、被告苏州迎利国际贸易有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司代偿违约金27635.07元。 三、原告太仓农发投资担保有限公司就上述第一项债务未受清偿部分，由被告钱峰、葛富春各自按照25%的比例承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，公告费560元，合计3089元，由被告苏州迎利国际贸易有限公司负担。被告钱峰、葛富春就其中的618元承担付款责任。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年十一月六日  书记员 梅梓骄