wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2327号 原告：周龙根，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒源，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周龙根与被告吴恒清、吴恒源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙根到庭参加诉讼，被告吴恒清、吴恒源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙根向本院提出诉讼请求：依法判令吴恒清、吴恒源共同偿还其货款81268元及逾期利息（以本金81268为计算基数，按起诉时同期一年期贷款市场报价率LPR的四倍计算逾期利息，即自2020年1月23日计算至实际履行之日止）。事实与理由：吴恒清、吴恒源于2019年3月至8月陆续向其购买干木耳，之后偿还了部分款项，2020年1月23日，经双方结算尚欠其81268元货款未偿还。吴恒清、吴恒源于当日出具一份欠条交由其收执。欠条约定月利率为2%，还款日期为2020年3月23日，到期一次性还本付息。现其多次向两人催讨货款未果，请求依法判如所请。 吴恒清、吴恒源未作答辩。 周龙根围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条可以证实本案主要事实，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据周龙根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 吴恒清、吴恒源系兄弟关系，二人共同经营食用菌购销生意，周龙根系从事白木耳烘干生意的个体户。2019年3月至2019年8月，吴恒清多次向周龙根赊购银耳，期间偿还了部分货款。2020年1月23日，经双方结算，吴恒清、吴恒源尚欠周龙根货款81268元。吴恒清、吴恒源亲笔出具了欠条供周龙根收执。欠条约定月利率为2%，还款日期为2020年3月23日，到期一次性还本付息。后周龙根多次向两人催讨货款未果。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。吴恒清、吴恒源向周龙根赊购银耳并支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，买受人吴恒清、吴恒源应依约履行支付货款的义务。吴恒清、吴恒源结欠陈志皇货款81268元，有吴恒清、吴恒源亲笔出具的欠条为据，周龙根的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。吴恒清、吴恒源经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恒清、吴恒源应于本判决生效之日起十日内偿还周龙根货款81268元和逾期付款利息（以本金81268为计算基数，按起诉时同期一年期贷款市场报价率LPR的四倍计算，即自2020年1月23日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由吴恒清、吴恒源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4263号 原告：蔡雅雅，女，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：邱俊雄（系蔡雅雅的儿子），男，1991年1月25日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：蔡燕群，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡雅雅与被告蔡燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅雅的委托诉讼代理人郭燕清到庭参加诉讼，被告蔡燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雅雅向本院提出诉讼请求：判令蔡燕群立即偿还蔡雅雅借款150,00元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡燕群以资金周转困难为由分别于2014年3月22日向蔡雅雅借款100,000元，于2014年5月12日向蔡雅雅借款50,000元，两次借款共计150,000元，双方口头约定月利率为3%。上述事实有蔡燕群签名捺印出具的两份《借条》予以证实，但时至今日蔡燕群都未能返本付息。另，蔡雅雅业经贵院认定为无民事行为能力人，并指定邱俊雄为蔡雅雅的监护人，为维护蔡雅雅权益，依法诉至贵院，望判如所请。 蔡雅雅围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡燕群未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。蔡雅雅提供的借条、本院(2020)闽0581民特6号民事判决书均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡燕群分别于2014年3月22日、2014年5月12日向蔡雅雅借款100,000元，50,000元，合计150,000元，并各出具一份由其签名捺指印的借条交蔡雅雅收执，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，蔡燕群未还款。蔡雅雅于2020年8月10日诉至本院。 另查，2015年8月26日，蔡雅雅因突发颅内动脉瘤破裂出血，经检查诊断为：持续性植物状态(植物人)、颅内动脉瘤破裂出血等。本院于2020年7月13日作出(2020)闽0581民特6号民事判决，确认蔡雅雅为无民事行为能力人，指定邱俊雄为蔡雅雅的监护人。 本院认为，蔡雅雅与蔡燕群之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，蔡雅雅有权随时要求履行，蔡燕群经蔡雅雅起诉催告，仍未履行还款义务，蔡雅雅要求蔡燕群偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，依法有据，予以支持。 综上所述，对蔡雅雅的诉讼请求，予以支持。蔡燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡燕群应在本判决生效后十日内给付蔡雅雅借款150,000元并按年利率6%支付自2020年8月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由蔡燕群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24148号原告：徐汉友，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县******前徐26，公民身份号码：412************239。被告：肖小良，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************932。原告徐汉友诉被告肖小良建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐汉友、被告肖小良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告支付湖畔花园一号楼工程余款14367元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：项目公司是中建二局，分包公司是鹏科劳务，工程为湖畔花园一号楼，老板是肖小良。2017年，原告徐汉友所负责工程湖畔花园一号楼已完工，被告肖小良未于同年结清工程款。2017年4月14日在鹏科劳务办公室被告肖小良向原告徐汉友书写工程款欠条并承诺工程完工给予结清湖畔花园一号楼工程款壹万肆千叁佰陆拾柒元整（14367元）。2017年4月14日至2020年8月11日，被告肖小良每年多次推迟拖延，含糊不清，拒绝结算原告徐汉友的工程余款。且2019年至2020年8月11日被告肖小良未回应关于工程余款结算的任何消息，微信不回复，电话联系一再拖延且经常拨打不通。从被告肖小良书写欠条截至2020年8月11日，被告肖小良未结清原告徐汉友的湖畔花园一号楼工程余款。被告肖小良的多次推拖拒绝结算原告工程余款行为严重损害了原告徐汉友的合法财产权益。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，其本人并非案涉工程老板，是老板叫人来做工程，工程做完并且工人都签字结算确认了，工人的工资都是劳务公司发放的，被告从开工第一天一直到工程做完没有拿过一分钱，老板也不认可被告叫人来做事，说被告跟工程没有一毛钱关系，结账的时候到底是怎么支付的工资被告也不清楚，因为其当时很生气，不在场。后来原告说钱没有拿到，被告就和原告一起去到处走动要钱，去过松山湖管委会和工程的老板调解，也去建设局进行了调解，签了一份协议。被告微信也有联系给原告等工人结算工资的替老板代班的人，对方说劳务工资已经全部结清，所有工人都已经拿工资签名了。经审理查明，2017年4月14日，被告肖小良向原告徐汉友书出具一份欠条，载明：今欠徐汉友湖畔花园工程款壹万肆千叁佰陆拾柒元整（14367元），工程完工给予结清。原告主张上述工程款系因中建二局湖畔花园大朗项目，被告叫原告到案涉工程施工，原告因此又叫了七八个河南人老乡，还有一个湖北人（中途离开了）一起过去做工，期间生活费由被告支付，工程款由原告统一结算，再由原告按每人的数额分发，大家的工资都相同。被告称其是先联系一个湖南老乡，该湖南老乡联系了一个湖北人一起过来做工，然后湖北人叫原告等五个人过来，后来又来了几个人。刚开始三个月公司一分钱生活费都没有给过工人，被告觉得人是自己叫过来的，起码要让他们有饭吃，就回老家借了7万元来垫付生活费，到现在都没有还清借款。该工程的老板刘期鹊说项目做完如果挣了钱就分给被告一点，但价格多少没有细说，被告就叫人去了。被告出具欠条后，原告自认收到被告微信支付的工程款2000元，被告确认微信付款的事实，但具体金额记不清楚，且跟原告说从刘期鹊处拿到钱就会把钱全部给到原告。以上事实，有欠条、不受理通知书、送达回证等证据及本院庭审笔录为据。本院认为，原告提供的欠条，载明被告欠原告工程款14367元，并承诺该款工程完工给予结清，被告确认欠条的真实性，本院予以认定。现原告认可被告在出具欠条后另行支付了2000元，被告未提供证据予以反驳，故本院认定被告尚欠原告工程款12367元。债务应当清偿，被告经原告催收未能偿还未付款项，原告要求被告予以支付，合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖小良于本判决发生效力之日起七日内支付原告徐汉友工程款12367元；二、驳回原告徐汉友本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计79.59元（已由原告预交），该款原告承担15元，被告承担64.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2908号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园南二号门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路41-1号1-3-2。被告：郑红，女，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十一月十八日书记员  邢 郑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：康润锁，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康润锁小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6678号 申请执行人朱佳棋 被执行人浙江创元装饰工程有限公司 本院在执行申请人朱佳棋申请执行与浙江创元装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江创元装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1101号原告：韩冬，男，1975年7月2日出生，现住孙吴县。被告：马文辉，男，1986年7月7日出生，现住址不详。原告韩冬与被告马文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告马文辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金99，215元，执行费1，700元。2.要求被告支付资金占用期间利息13，412元，并自2020年6月13日起按本金99，215元，年利率6%计算利息至实际给付之日止。共计114，327元。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告分别在李楠和吴沐辉处借款担保，因被告没有履行偿还义务，李楠和吴沐辉分别向法院起诉，并由孙吴县人民法院分别做出了（2017）黑1124民初709号和795号民事判决书，判决由被告承担还款本息的责任，由原告承担连带保证责任。由于被告没有履行还款义务，李楠和吴沐辉分别向人民法院申请强制执行。在执行案件中原告分别支付李楠42，000元，吴沐辉57，215元，执行费1，700元。现两起案件均已执行终结，被告下落不明。无奈原告诉诸法律行使追偿权，望人民法院予以支持。马文辉无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马文辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩冬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（2017）黑1124民初709号民事判决书一份、（2017）黑1124民初795号民事调解书一份、2017年7月20日收条（复印件）一张、收据（复印件）一张、2017年12月11日收条（复印件）一张、2017年12月12日孙吴县人民法院执行结案通知书一张、收条（复印件）一张、收条（复印件）一张、2018年7月20日收据两张、2018年7月23日孙吴县人民法院执行结案通知书一张。证明在（2017）黑1124民初709号、（2017）黑1124民初795号两起民事案件中韩冬作为马文辉的担保人于2017年7月至12月先后偿还债权人李楠、吴沐辉借款本息共计99,215元、支付执行费1,700元，合计100,915元。2020年5月15日孙吴县某单位证明一张，证明该单位职工马文辉自2018年1月份与单位失去联系，下落不明。（2017）黑1124民初709号民事判决书和（2017）黑1124民初795号民事调解书上有孙吴县人民法院的公章，2018年7月20日的收据上有孙吴县人民法院执行局的公章，孙吴某单位出具的证明上有公章和经手人的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年10月13日马文辉在李楠处借款80,000元，韩冬及案外人李云波为担保人。2017年5月9日李楠以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日做出（2017）黑1124民初709号民事判决书，判决马文辉偿还李楠本金80，000元，利息9，440元；韩冬及案外人李云波承担连带责任保证。判决生效后，李楠申请执行，2017年韩冬分两次偿还李楠14，380元和27，620元。本院于2017年12月12日做出（2017）黑1124执419号执行结案通知书，该案件执行完毕。2016年12月20日马文辉在吴沐辉处借款64，800元，韩冬为担保人。2017年5月25日吴沐辉以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日做出（2017）黑1124民初795号民事调解书，调解协议约定马文辉偿还吴沐辉本金64，800元，利息8，337元；韩冬承担连带清偿责任。调解书生效后，吴沐辉申请执行。2017年至2018年间，韩冬分三次偿还吴沐辉44，215元、7，000元和6,000元。本院于2018年7月23日做出（2018）黑1124执恢38号执行结案通知书，该案件执行完毕。上述代偿款项共计99，215元。2018年7月20日我院为韩冬出具了收据两张，韩冬交纳了两期案件执行费分别为702元和998元，共计1，700元。本院认为，韩冬给付其代为偿还李楠、吴沐辉借款事实存在，有韩冬提交的民事判决书、民事调解书、执行结案通知书、收据和收条复印件在卷为凭，应认定李楠与马文辉、吴沐辉与马文辉之间的债权、债务关系成立。韩冬作为马文辉的担保人，为马文辉偿还借款后，即享有向马文辉追偿的权利，故韩冬要求马文辉给付其代为偿还借款本息99，215元的诉讼请求，本院予以支持。韩冬要求马文辉给付其代为偿还的执行费1，700元，系实现债权的费用，属于保证人应当承担担保责任的范围，本院对此亦予以支持。韩冬要求马文辉按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以欠款本金57,215元为基数按月利率0.5%计算2017年12月12日至2020年6月12日共计8,582.25元；以欠款本金42,000元为基数按月利率0.5%计算2018年7月23日至2020年6月12日共计4,830元；合计13,412.25元。韩冬要求马文辉给付利息13，412元的诉讼请求，符合法律规定，系对其合法权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文辉于本判决生效之日，给付原告韩冬为其偿还的欠款99，215元；二、被告马文辉于本判决生效之日，给付原告韩冬执行费1，700元；三、被告马文辉于本判决生效之日，给付原告韩冬为其偿还的欠款利息13，412元；被告马文辉自2020年6月13日至给付之日止，以欠款本金99，215元为基数按月利率0.5%计算利息给付原告韩冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，587元，公告费560元，由被告马文辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  李传波人民陪审员  王兆洪二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15206号原告：李章喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，现居住广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队工厂区章喜木柴店宿舍整栋01房，公民身份号码441************613。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：洪重庆，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省南安市******委岗凤陆边通域木材加工厂宿舍，公民身份号码350************051。原告李章喜诉被告洪重庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李章喜及其委托诉讼代理人黄柱华到庭参加了诉讼，被告洪重庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还23800元；2.被告向原告支付以23800元为本金按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年左右，被告因生意周转向原告借款30000元，原告以现金方式出借了款项给被告，此后，被告陆续向原告还款，每还一次款，被告就重新出借一张新的《借条》给原告，并将之前旧的借条收回，被告共向原告偿还了6200元，尚欠23800元未归还给原告。2019年1月1日，被告重新向原告出具了一张新的《借条》，确认向原告借到23800元。邓庆为见证人。但原告之后多次向被告催款，被告均拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告洪重庆没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李章喜围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年1月1日，被告洪重庆作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李章喜23800元。案外人邓庆在见证人处签名。经核实，原告与被告的微信聊天记录显示：2018年2月3日，原被告添加微信好友，被告“我是洪：福建”；2018年2月3日，被告联系原告“09.50.21.50.33.100……”，随后被告通过微信向原告转账450元，2018年2月6日，原告联系被告“今晚买不买”，被告“09.150.20.50”，随后被告通过微信向原告转账200元，2018年2月9日，原告联系被告“洪老板……你过来同我计下数，看看总共欠多少钱，不能每天只得个讲”，被告“现在有事，晚上回电话给你”，原告“我都有事，我被人追债顶不住……几年了，你现在想怎样”；2018年2月11日，被告联系原告“06个50元……”，随后通过微信向原告转账450元、100元；2018年2月14日，被告联系原告“你算一下，我还差你多少钱就可以，微信拍照给我就行了”，原告“算给你多少钱有屁用啊，你要给我钱才有用啊，是不是啊”、“反正你今天晚上可以过来呀，过来算一下，你要写一张纸给我才有用啊，洪老板，你不写张纸给我，我算多少钱没有用啊，你要写借条给我才有用啊”，被告“放心吧，这跟你又不是什么对不对，我又不会跑路，我那房子在哪里也不是只值那么一点点吗”；2018年2月15日，被告联系原告“01.150……”随后被告通过微信向原告转账460元；2018年2月22日，被告联系原告“04.40各30……”，随后向原告转账310元；2018年4月3日，原告联系被告“几时打钱过来”、“你有难我帮你”、“我有痛你不理”，被告“知道了”、“我正在找钱呢，我尽快还给你啊……”；2020年8月20日，原告向被告催款，被告回复“你当时拿的那些货是280000几，好像是剩下一两千块钱是吧，后面又换了你两三千块钱的那个现金是吧，……作为一个朋友，我有钱我肯定还给你吧，也不是说我不还给你那个利息钱是吧”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张截至2019年1月1日，被告尚欠其借款本金23800元，提供了被告出具的《借条》佐证，经审查，本院对原告的主张予以支持，理由如下：1.虽然原告未提交相关的交付凭证，但案涉金额较小，存在现金交付的可能性，且被告出具《借条》是发生在案涉款项往来之后，《借条》亦明确注明是借到了23800元，被告出具《借条》的行为应视为其已收到了原告所主张的款项。2.原告在庭审中称被告于2019年1月1日之前通过微信向原告转账的款项为被告让原告帮忙购买彩票的款项及被告租用原告车辆的款项，并非本案的还款，原告的陈述与微信聊天记录相互印证，且被告的转账均是发生在被告出具《借条》之前，故本院对原告的陈述予以采信。3.原告于2018年期间多次通过微信向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并于2019年1月1日出具了《借条》，由此可见，双方对尚欠的借款已进行了对账。综上，被告作为借款人未能提出相反的证据予以反驳,故本院对《借条》予以确认，确认截至2019年1月1日起，被告尚欠原告借款本金23800元。关于利息，因原、被告未约定借款期限及借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还借款本金23800元，并应以23800元为本金计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。综上，被告洪重庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪重庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李章喜归还借款本金23800元，并应以为23800元本金按年利率6%自2020年7月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告李章喜，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取395元（原告已预交），由被告洪重庆负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李章喜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡凌凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7272号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：陈雪裕，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码******************。被告：龙文波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈雪裕、龙文波因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈雪裕偿还信用卡本金159937.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息21178.68元，违约金43297.21元，费用3788.63元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各种费用按相关约定计算）；2.龙文波承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈雪裕向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。另两被告是夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈雪裕拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年*1月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈雪裕拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈雪裕应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因陈雪裕拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因陈雪裕违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为陈雪裕拖欠的本金的5%即7996.86元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。另，顺德农商行主张陈雪裕的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，顺德农商行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对顺德农商行的第2项诉讼请求径行予以驳回。但如果顺德农商行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为龙文波应对陈雪裕的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈雪裕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金159937.15元、利息（利息暂计至2019年7月25日为21178.68元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金7996.86元、费用3788.63元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4723.03元，由被告陈雪裕负担（被告陈雪裕应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2938号 申请执行人：邢素琴，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张振帮，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行邢素琴与张振帮财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张振帮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振帮银行存款人民币355元[其中赔偿人工费损失300元，负担案件执行费50元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 璇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执925号申请执行人：丰都县忆鑫广告有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代理人：蔡淑娟，经理。被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代理人：孙永红，执行董事。本院在执行丰都县忆鑫广告有限公司与重庆宏隆水上游乐有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0230民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县忆鑫广告有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付106376元及利息，案件受理费1213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月10日依法将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县忆鑫广告有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的106376元及利息、案件受理费1213元，到位标的0元，被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人丰都县忆鑫广告有限公司106376元及利息、案件受理费1213元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都县忆鑫广告有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执925号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十日书记员  秦 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18037号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：蒋凤良，男，1967年11月1日出生，汉族，住昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告蒋凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十七日书记员  邵振华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初847号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人庄缺涵，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化，个体户，家住厦门市集美区。曾因犯强奸罪，于1983年4月14日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑五年，1987年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月2日、2020年10月14日分别被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人庄缺涵犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月始，被告人庄缺涵在未办理《出版物经营许可证》情况下，在厦门市集美区市场摊位上以每册数元不等的价格零售出版物。2019年12月6日下午，厦门市集美区文化和旅游市场综合执法大队执法人员在该日用品摊位检查时查获被告人庄缺涵正在销售的128种7960册出版物等物品。经厦门市新闻出版广电局认定，被告人庄缺涵销售的出版物中有122种共5728册属非法出版物，其中的《六合精选（一书在手财源至）》《六合宝典》《大全精典》等2956册具备图书的基本特征，《白小姐来料》《曾道人六合神算》《白小姐马街富婆》等2772册具备期刊基本特征。2020年3月2日，被告人庄缺涵到公安机关投案，归案后，被告人庄缺涵在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人庄缺涵具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人庄缺涵在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内择以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人庄缺涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄缺涵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄缺涵系自首、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄缺涵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于九益通拍卖有限公司的非法出版物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2762号 原告：于洪菊，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：赵荣尚，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：焦恩春，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住东平县。 原告于洪菊与被告赵荣尚、焦恩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪菊的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告赵荣尚、焦恩春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款260000元及利息281200元（利息暂算至2020年1月13日，应算至付清之日）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营“永胜酒水批发”生意，进货需要资金，向原告借款260000元，约定月息2分，并出具借条，期间被告共支付利息10000元。现原告向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所求。 被告赵荣尚未答辩。 被告焦恩春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条，经审查认为其具有真实性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告赵荣尚因资金需要通过他人介绍向原告于洪菊借款26万元，并向原告出具借条一份。借条载明：赵荣尚向于洪菊借取现金26万元，月利息按2分计算。借据中未约定借款期限。2015年8月3日，被告赵荣尚向原告支付现金1万元，并由其记载于借条中，原告主张该款系支付的利息。后经原告多次催要未果，诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告主张被告赵荣尚向其借款，有其提交的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告随时有权主张被告还款，在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。原告主张借据中记载的2015年8月3日交现金10000元系利息，本院认为，借款合同双方对债务没有约定偿还顺序的，应当先偿还利息，再抵充本金，故本院认定该10000元为被告赵荣尚偿还的利息。现原告要求被告偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案于2020年7月13日立案受理，应适用上述修正前的法律规定。因此，原告要求被告赵荣尚按其约定的月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，但借条中只有被告赵荣尚一人签名，且无被告焦恩春事后追认的意思表示，原告亦未提供相应证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对此本院不予认定。被告赵荣尚、焦恩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵荣尚于本判决生效后十日内偿还原告于洪菊借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，履行时扣除已支付利息10000元）； 二、驳回原告于洪菊对被告焦恩春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，由被告赵荣尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郝倩倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11767号 申请执行人:杨中娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]262号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异614号案外人：张福艳，女，1988年12月7日出生，汉族,住贵州省赫章县。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。法定代表人：孙正祥。被执行人：孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市贵毕路8号。法定代表人：魏远杰。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）与贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案中，案外人张福艳向本院提出书面异议，请求排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福艳提出异议称，请求法院排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。事实与理由：2017年2月23日，案外人与被执行人品艺房开公司签订了《认购协议》，约定由案外人向品艺房开公司购买位于贵州省毕节市七星关区房屋，总价款为257550元。案外人按照合同约定向品艺房开公司支付了首付款51510元，另于2019年3月7日补交房款到毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所80430元，剩余购房款以银行按揭的方式支付给被执行人。由于被执行人的原因致使涉案房屋未修建完毕，被执行人也未按照合同约定日期将涉案房屋交付案外人。2020年10月23日，贵院作出《评估、拍卖公告》，拟对登记在品艺房开公司名下“品艺大厦”的37套不动产进行评估、拍卖处置。其中，贵院本次拟评估、拍卖的前述不动产包含了案外人向品艺房开公司购买的“品艺大厦”Ｘ号房屋。为维护案外人的合法权益，故提出上述请求。本院查明，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书及中兴小额贷款公司的申请，对中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号，2018年10月16日裁定终结该案的执行程序。2020年6月2日，本院对该案恢复执行，案号（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，2020年8月27日本院以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的所有的位于毕节市七星关区的不动产共计57套房产。案外人张福艳遂向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人张福艳为证明其异议请求向本院提交了相关材料：1、《认购协议》复印件一份，载明张福艳于2017年2月23日与品艺房开公司签订购房合同，约定张福艳以公积金按揭贷款的方式向品艺房开公司购买该公司开发的位于贵州省毕节市七星关区房屋。该房屋的建筑面积约85.85平方米，房屋总价为257550元；2、品艺房开公司于2017年2月23日为案外人出具房款《收据》复印件一张，金额为51510元；3、毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所于2019年3月18日为案外人出具房款《收据》复印件一张，金额为80430元；4、品艺房开公司于2019年3月7日出具的《补款通知》复印件，内容为需要补交款项80430元，收款人为毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《认购协议》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但案涉房屋总价为257550元，案外人未提交其购买案涉房屋的支付凭证，不能证明已实际支付全部购房款，且案涉房屋也尚未交付。故对案外人张福艳所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张福艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十八日法官助理李肇星书记员李娜娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1419号 原告：霍红亮，男，1982年3月8日生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：田野，男，1987年9月2日出生，汉族，住迁安市，系原告妹夫，代理权限为特别授权。 被告：许志刚，男，1965年1月31日生，汉族，住唐山市路**。 原告霍红亮与被告许志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍红亮及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告许志刚经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月11日，原告从刘海波处借款50000元，上述款项于同日就已交给被告，有被告为原告出具的收条为证。后原告代被告向刘海波偿还借款30000元。原告催要未果，特提起诉讼，1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 2 被告许志刚在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2015年12月11日，霍红亮向刘海波借款50000元，在预扣了1000元借款利息及收取霍红亮100元停车费后，刘海波交付霍红亮48900元，霍红亮为刘海波出具借条一份。同日，霍红亮将上述借款交付给许志刚，许志刚为霍红亮出具收条一份，载明：许志刚因去开平抵押冀Ｂ×××××未带银行卡，在唐山抵押时用的霍红亮的名字及银行卡，现霍红亮已将冀Ｂ×××××在唐山开平抵押的车款50000（伍万元整）已全部交给许志刚。 2019年6月18日，唐山市开平区人民法院作出（2019）冀0205民初364号民事判决，判决霍红亮偿还刘海波借款49000元及给付资金占用期间的利息（自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。后该判决发生法律效力并进入执行程序，霍红亮与刘海波达成执行和解，霍红亮给付刘海波执行款30000元，其他无纠纷。 上述事实有原告陈述、收条、（2019）冀0205民初364号民事判决、收据等证据为证。 本院认为：许志刚以霍红亮的名义从刘海波处借款49000元，霍红亮已将收到的借款交付给许志刚，有许志刚为霍红亮出具的收条为证；霍红亮代许志刚偿还刘海波借款30000元，有（2019）冀0205民初364号民事判决及刘海波为霍红亮出具的收据为证。故许志刚应向霍红亮返还该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通 3 则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告许志刚给付原告霍红亮代偿款30000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  李国锋 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初904号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周苏泉，男，1959年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人周苏泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日0时许，被告人周苏泉饮酒后驾驶“闽Ｄ2××××”号小型汽车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周苏泉案发时血液中的乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周苏泉在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人周苏泉具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周苏泉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人周苏泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周苏泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周苏泉如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周苏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2243号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市***********。法定代表人：林建明，董事长委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：柯晓蜜，女，1986年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************929。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告柯晓蜜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十一月九日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1357号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694313238J。临时负责人:杜某。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2013号民事调解书，向被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应协助申请执行人王某办理位于石嘴山市××区房屋的过户手续并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将石嘴山市惠农区领航鑫源小区29号楼2单元602号房屋过户至申请执行人王某名下；二、冻结、扣划被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款50元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2020号 原告：丁永强，男，1966年12月3日出生，回族，住福建省连江县。 被告：李松，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈锋，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告丁永强与被告李松、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁永强到庭参加诉讼，被告李松、陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永强向本院提出诉讼请求：判令李松、陈锋立刻偿还丁永强借款33万元及利息（其中8万元按月利息2%计算，时间自2017年3月4日暂算至起诉之日，利息为60800元，其中25万元按月利息2％计算，时间自2017年3月16日暂算至起诉之日，利息为19万元；利息合计250800元）。事实和理由：丁永强与李松、陈锋系朋友关系，双方在湖北武汉从事工程脚手架租赁工作时相识，李松、陈锋系夫妻关系。2007年12月6日至2013年5月2日，李松、陈锋多次以资金周转为由向丁永强借款，每次借款5220元至18万元不等。丁永强以银行转账方式或现金方式交付借款，有的借款有出具借条，小额的借款没有出具借条。此后，双方约定每月利息6750元。丁永强于2016年返回福建，2017年李松、陈锋仍未还款。2017年3月16日，丁永强到武汉向李松、陈锋催讨借款，经双方结算，丁永强自愿免除李松、陈锋利息16700元，李松、陈锋出具一张2017年3月4日8万元的借条及2017年3月16日25万元的借条交丁永强执存，确认尚欠丁永强借款本金33万元。当时，李松、陈锋口头承诺年底还款。但李松、陈锋至今本息分文未还。近年来，丁永强多次催讨未果，其行为严重损害了丁永强的合法利益。为此，丁永强诉至法院。 李松、陈锋未作答辩。 当事人丁永强围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张及中国建设银行个人活期明细信息一份，因李松、陈锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月6日至2013年5月2日，李松、陈锋多次向丁永强借款。丁永强通过银行转账方式、现金方式交付借款。2017年3月16日，李松、陈锋向丁永强出具8万元、25万元的借条各一张，确认欠丁永强借款33万元未还，两张借条均约定借款月利率2%，其中8万元的借条落款时间为2017年3月4日、25万元的借条落款时间为2017年3月16日。嗣后，李松、陈锋本息分文未还。丁永强催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松、陈锋向丁永强借款33万元，有李松、陈锋共同出具的两张借条及丁永强提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，李松、陈锋应共同清偿。现丁永强主张李松、陈锋归还借款本金33万元，理由充分，本院予以支持。丁永强主张李松、陈锋按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，李松、陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李松、陈锋应在本判决生效之日起十日内归还丁永强借款本金33万元及利息（按月利率2％计算，其中本金8万元自2017年3月4日起计息、本金25万元自2017年3月16日起计息，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由李松、陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4262号之一申请执行人：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3层B8。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：刘仁，男,1960年4月29日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行山东众通融资担保有限公司与刘仁追偿权纠纷一案中，申请执行人山东众通融资担保有限公司以与被执行人刘仁协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 李顺振
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保158号 申请人：葛德光，男，1978年11月20日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：昌邑市北孟镇后周家七沟村村民委员会，住所地：昌邑市。 法定代表人：周光军，村主任。 申请人葛德光与被申请人昌邑市北孟镇后周家七沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市北孟镇后周家七沟村村民委员会银行存款139000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人葛德光已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市北孟镇后周家七沟村村民委员会银行存款139000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1215元，由申请人葛德光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保915号 申请执行人：蔡善广，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保915号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张业春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张业春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2917号原告：于洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，职务董事长。第三人：许荣德，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：肖长顺，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：李明甲，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：李玺武，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：侯卫东，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：林百川，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：黄宝昌，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：韩**清，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：何乃祥，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：曹洪昌，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：刘凤义，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：丁秀章，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：杨文，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：吕风武，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。第三人：姚国庆，男，汉族，黑宝山矿业有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江市。原告于洋与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司、第三人许荣德等15人股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洋撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年十一月十八日书记员  罗福娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执2234号申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码：913713007582962477。法定代表人：张鲁坤，董事长。被执行人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈贵兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：慕晓杰，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈茂香，女，1958年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地：莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。统一社会信用代码：91371327552213266T。法定代表人：石运磊，总经理。被执行人：临沂振工工贸有限公司，住所地：莒南县十字路街道东兰墩村。统一社会信用代码：91371327MA3F9LK42D。法定代表人：陈贵兰，总经理。被执行人：莒南县祥成机械制造有限公司，住所地：莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。统一社会信用代码：913713270523685448。法定代表人：陈茂香，总经理。本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人石运磊、张敬远、陈贵兰、石德连、陈茂娟、石运强、慕晓杰、陈茂香、莒南县润兴农机配件有限公司、临沂振工工贸有限公司、莒南县祥成机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执2234号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  徐浩田
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4337号之二申请执行人：董玉英女，1965年1月10出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘成男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人董玉英与被执行人刘成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人董玉英以与被执行人刘成自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月五日书记员  张健坤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初330号原告：孙忠恩，男，1957年11月30日出生，汉族，牡丹江阀门总厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被告：李保山，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：孙鲁钊，男，1987年7月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告孙忠恩与被告李保山、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠恩及其委托诉讼代理人欧阳建胜、被告保险公司委托诉讼代理人孙鲁钊、被告李保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠恩向本院提出诉讼请求：1.被告李保山赔偿治疗费10655.20元、误工费36000.00元、护理费16334.75元、营养费9000.00元、财产损失500.00元共计72489.95元；被告保险公司在保险限额内承担责任；2.诉讼费、鉴定费用由被告李保山承担。事实和理由：原告系牡丹江阀门总厂工人，2006年9月因企业破产终止劳动合同，后自行缴纳养老保险。2012年3月起，受牡丹江市阳明区烧酒王超市经营者刘桂芝雇佣，在该超市打工，月工资6000.00元。原告于2017年办理退休手续后，继续在烧酒王超市打工，月工资待遇不变。2019年9月12日许，被告李保山驾驶车牌号为黑A的野马牌小型普通客车，沿牡丹江市阳明区富江路由北向南行驶至富江路平安街路口时，与沿阳明街由东向西的原告骑行的飞鸽牌两轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李保山负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期内。事故发生当天，原告到牡丹江市第二人民医院检查，诊断为：右胸腹部、右肘、右踝外伤，建议住院治疗，对症等治疗、随诊。原告未住院。2019年9月18日，原告因周身多处疼痛、右踝疼痛到牡丹江市第二人民医院复查，诊断为：1.多发伤；2.右踝距骨骨折伴骨软组织损伤。建议住院。原告未住院。经口服和外敷药物治疗，身体始终未能痊愈。2020年5月27日，经牡丹江市第二人民医院复查，原告右距骨及契骨异常信号，右踝关节腔积液。原告因本起事故受伤，不能继续在烧酒超市工作，该超市停发工资至今。原告已花费高额治疗费，且至今未能痊愈。二被告拒不赔偿。保险公司、李保山辩称，原告请求的医疗费保险公司同意在持有票据范围内报销，原告主张的一万余元医疗费无相应证据材料保险公司不予理赔；原告主张的误工费，误工证据出具单位为原告爱人个体经营与本案存在直接利害关系此证据应该视为无效，原告已经办理退休享受国家退休待遇因此不再赔偿误工费，关于营养费根据鉴定为伤后90日因无相关法医文件规定营养费标准保险公司同意按照黑龙江省公务人员出差误餐补助50.00元每日给付，原告主张的护理费应提供相应的收入减少证明，由保险公司审核后确定金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时许，被告李保山驾驶车牌号为黑A的野马牌小型普通客车，沿牡丹江市阳明区富江路由北向南行驶至富江路平安街路口时，与沿阳明街由东向西的原告孙忠恩骑行的飞鸽牌两轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第231003420190000425号道路交通事故认定书认定，被告李保山负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的黑A车辆，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期内。原告孙忠恩的伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所做出《牡博爱医院[2020]临司鉴字53号司法鉴定意见书》认定1.孙忠恩受外力作用致头部及全身多处外伤，右踝距骨骨折伴软组织损伤，未达伤残标准。2.根据伤情，其误工损失日为伤后180日。3.根据伤情，伤后需壹人护理90日。4.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.被鉴定人孙忠恩于2019年9月12日受伤，至今近一年，病情基本稳定，鉴定日可行医疗终结，无需后续治疗。另查，原告孙忠恩于2017年办理退休手续，有退休工资。以上事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的《企业信用信息公示报告》、牡丹江市公安交警警察支队事故处理大队第231003420190000425号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、牡丹江市第二人民医院门诊病历和诊断24张、住院通知书1份、报告单8份、门诊处方笺19张、票据30张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及原、被告当庭陈述附卷佐证。关于原告提供的牡丹江市阳明区烧酒王超市《营业执照》、经营者刘桂芝出具的《证人证言》、离婚证，本院认为，证人与原告存在利害关系，仅凭该证人证言不足以证明原告受伤前的工作及收入情况，故本院对该组证据不予采信。本院认为，由于原告已经退休，有退休工资并且原告没有提供有效的证据证明其受伤后收入减少，故本院对原告要求的36000.00元误工费不予支持。关于原告要求的500.00元自行车损失费，由于原告没有提供财产损失相关证据故本院不予支持。故原告因此次交通事故产生的损失为：1.医疗费10655.20元；2.护理费16110.90元（原告伤后需壹人护理90日，按照2019年居民服务业每日179.01元计算）；3.营养费9000.00元（原告伤后需增加营养90日，按照每天100.00元计算不超出法律规定）；4.鉴定费2110.00元，由于被告李保山负此次事故的主要责任，故对原告的损失承担70%的责任。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费16110.90元，共计26110.90元，超出部分医疗费655.20元、营养费9000.00元、鉴定费2110.00元，共计11765.20元，按照责任比例70%由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8235.64元。原告其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙忠恩各项损失26110.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙忠恩各项损失8235.64元；三、驳回原告孙忠恩对被告李保山的诉讼请求；四、驳回原告孙忠恩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，减半收取计832.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担383.00元，由原告孙忠恩负担449.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月三十日书记员  于洋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2054号 原告：孙德山，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：邓介华，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告孙德山与被告邓介华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙德山及其诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告邓介华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德山向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担逾期利息，按中国人民银行贷款利率标准自2020年6月17日起计算至本息还清之日止；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告到原告经营的棋牌室打牌相识，2020年3月16日被告以开发建房急需资金周转为由，找原告借现金2万元。被告向原告出具了借条：即“今借到孙德山现金贰万元整，小写：20000元，时间三个月归还。借款人：邓介华，2020年3月16日”。到期被告未偿还借款，原告多次找被告，至今也分文未付。现原告为维护其合法权益，故向贵院提起诉讼，敬请依法判决如前所诉。 被告邓介华未到庭，未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德山与被告邓介华系朋友关系，2020年3月16日，被告邓介华以资金周转为由向原告孙德山借款20000元，并出具借条，载明“今借到孙德山现金贰万元整，小写：20000元，时间三个月归还。借款人：邓介华，2020年3月16日。2020年6月16日到期”。借款到期后，被告邓介华未归还借款，故酿此纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告邓介华向原告孙德山借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后被告邓介华未按约定履行还款义务已属违约，应承担清偿借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以按照全国银行间同业拆借资金贷款利率即按照年利率3.85%予以计算，即被告邓介华应当从2020年6月17日起按照年利率3.85%支付逾期利息至借款本金20000元清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓介华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德山借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月17日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓介华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谌丽 书记员王敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4099号 申请执行人：顾惠娟，女，1985年11月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 申请执行人顾惠娟与被执行人瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还顾惠娟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由瞿海虹负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付顾惠娟，顾惠娟预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车初次登记日期为2003年5月12日，已被本院另案查封，但该车下落不明，暂无法处置，本案无益查封。 4、本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于常熟市润欣花园B-17幢02不动产和常熟国际装饰城1幢A2060不动产，上述不动产均由本院另案首封，本案轮候查封，查封期限三年，自2020年1月10日起至2023年1月9日止。 5、2020年11月10日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年11月18日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的152920元，未执行到位152920元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初180号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8711号原告：罗国柱，男，1949年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘平厚、刘畅，广东厚平律师事务所律师、实习人员。被告：罗醒威，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗国柱与被告罗醒威相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗国柱向本院提出诉讼请求：一、被告停止道路侵害，恢复长20米宽3.3米的道路原状，并不得阻拦由集体或个人出资水泥硬化此路。事实和理由：原、被告系荔城街群爱村田心村民小组村民，亦是邻居。原告为解决居住困难问题，于1991年12月7日取得《集体用地使用证》、《建筑许可证》。房屋建成后，原告及家人在正门门坪围墙左侧开门向北经过被告屋门前，一直使用诉争路段通行。2020年8月8日，被告在未经原告同意的情况下擅自破坏诉争长20米宽3.3米路基和路段，告知诉争路段是他家水田，只留长20米宽0.9米供原告出入，企图长期占有诉争用地。诉争路是原告唯一出入通道，诉争地为村集体公用地和机动用地。原告30年来一直在诉争路出行，被告则在诉争地两边种有果树。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告罗醒威辩称，被告不存在挡路情况，原来原告通行的道路是80公分的田基，不存在长20米宽3.3米的道路。原告诉称的长20米宽3.3米的道路包括被告旧的宅基地和承包的水田范围，被告要将宅基地围起来，水田是不能硬底化作道路通行的，被告已经预留了80公分的通道给原告通行。本院经审查认为，本案中，原告主张案涉通道所占土地属于集体所有，被告无故占用影响其通行；而被告则抗辩案涉通道所占土地为其宅基地及承包土地，应由其使用。由此可见，原告虽主张本案为相邻关系纠纷，但实质争议为案涉通行土地的使用权归属问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，案涉通行土地的使用权存在争议，而该争议应由行政机关处理解决，本案的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇二〇年十一月十七日书记员  齐 文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16474号原告：陈家攀，男，汉族，1983年11月17日生，住江苏省阜宁县。被告：金友华，男，汉族,1982年1月18日生，住江苏省东台市。原告陈家攀与被告金友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月19日，经本院传票传唤，原告陈家攀无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈家攀撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李永环，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李永环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永环偿还贷款本金50129.80元，利息6261.32元、罚息4267.44元、复利946.43元，共计61604.99元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1157Ｊ3881648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1157Ｊ3881648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22116.32元，其中本金16110.2元、利息5853元、罚息105.45元、复利36.89元，暂存户金额10.78元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50129.8元、利息6261.32元、罚息4267.44元、复利957.21元。现按合同约定扣除暂存户金额10.78元后，被告尚积欠贷款本金50129.80元、利息6261.32元、罚息4267.44元、复利946.43元，共计人民币61604.99元。 被告李永环未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月22日，被告李永环与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永环未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永环清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永环自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永环所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1157Ｊ3881648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永环于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50129.80元、利息6261.32元、罚息4267.44元、复利946.43元，共计人民币61604.99元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50129.80元为基数）、复利（以所欠利息6261.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1157Ｊ3881648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.0元，由被告李永环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10497号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：梁明伟，男，1991年3月31日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告梁明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告梁明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101500.12元，利息7968.09元、复利443.18元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的律师费1900元及诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与梁明伟签订个人信用贷款合同，主要约定梁明伟向平安银行青岛分行借款120000元，借款期限为2019年7月11日到2022年7月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，梁明伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。梁明伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，平安银行青岛分行与梁明伟签订个人信用贷款合同，主要约定梁明伟向平安银行青岛分行借款120000元；借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，自2019年7月11日起至2022年7月11日止；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年7月11日，平安银行青岛分行向梁明伟发放借款120000元。梁明伟自2020年5月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，梁明伟尚欠借款本金98610.12元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与梁明伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向梁明伟发放借款，梁明伟自2020年5月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉梁明伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求梁明伟偿还剩余借款本金98610.12元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求梁明伟支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。梁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁明伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金98610.12元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年5月11日起实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告梁明伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取计1268元，财产保全费1170元，共计2438元（原告已预交），由被告梁明伟负担，被告梁明伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18404号原告：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路**，统一社会信用代码91320583346412758N。法定代表人：王士勇。被告：范琴芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告范琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十七日书记员  邵振华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：董峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告董峰信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年十一月二十三日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。