河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初295号原告付榆柯，女，汉族，1992年3月28日生，住河南省登封市。委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告翟冉冉，女，汉族，1981年6月7日生，住郑州市管城回族区。委托代理人翟成远，男，汉族，1956年1月16日生，住郑州市管城回族区，系翟冉冉之父。委托代理人李玉玲，女，汉族，1956年9月5日生，住郑州市管城回族区，系翟冉冉之母。原告付榆柯诉被告翟冉冉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜向华独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告付榆柯委托代理人王鹏东，被告翟冉冉及其委托代理人翟成远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付榆柯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即对排除对郑州市鑫苑国际城市花园地下车库120号停车位的妨碍；二、请求依法判令被告因占用原告停车位给原告造成的损失3000元；三、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与秦攀签订了《车位使用权转让协议》，双方约定秦攀将其所有的鑫苑国际花园120号停车位使用权以二十二万六千元的价格转让给原告，并约定于2019年6月1日之前将车位交付于原告。协议签订后，原告依照约定支付了相应价款，秦攀也向原告交付了车位。2019年6月1日，自原告取得该车位使用权后，发现被告一直非法占用原告120号停车位（被告车牌号为：豫Ａ×××××），导致原告无法正常使用。为此，原告多次向被告主张停止侵害、排除妨碍，要求被告腾出属于原告的120号车位，不得影响原告正常使用，但被告拒不腾出。直至今日，经原告曾与被告多次交涉并报警，均无果。无奈之下，只好诉至贵院。综上，公民合法的民事权益应受法律保护。被告占用原告车位的行为侵犯了原告对车位的使用权，使原告不能正常享受车位的使用、占有、收益之权利，对此被告应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失的法律责任。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请！被告翟冉冉辩称，第一、原告的起诉状事实不实，涉嫌虚假诉讼。第二、原告没有购买我停车位的契税专用发票，据此我已及时提出反诉，请求法庭在审理原告诉求的同时审理我的反诉请求。第三、本案的权属争议郑州市人民法院已作出终审判决，希望法庭接受郑州市中级人民法院的终审判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月22日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8464号民事判决书，显示：“上诉人（原审原告）：秦攀…被上诉人（原审被告）：翟冉冉…上诉人秦攀因与被上诉人翟冉冉离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2531号民事判决，向本院提起上诉。…一审法院认定的事实：原、被告于2009年9月9日登记结婚，后因感情不和，双方自2017年年底开始分居。原告自2017年起曾多次诉至法院要求与被告离婚，2019年12月10日该院作出（2019）豫0104民初17545号民事判决书，判决原、被告离婚及婚生子秦羽宸由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。翟冉冉以该判决未对夫妻共同财产进行分割为由提起上诉，二审维持一审判决。后翟冉冉申请该案再审，郑州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫01民申264号民事裁定书，认为双方对夫妻共同财产均未提交充分证据予以证实，原审对夫妻共同财产的范围及价值均无法查实，双方均可就夫妻共同财产的分割另行主张，并以此为由裁定驳回翟冉冉的再审请求。现原告以分割夫妻共同财产及债务为由，诉至该院。另查明，秦攀于2007年11月14日购买位于锦纺东路北、嵩山北路东鑫苑.国际城市花园二期房屋一套，首付91744元，商业贷款320000元。该房屋所有权证（产权证号：10××96）于2010年11月31日下发，显示房屋所有权人：秦攀；座落：二七区××东路××院××楼××单元××号（建筑面积74.88平方米）。庭审中，原、被告一致认可婚后共同还贷，贷款期限20年，每月还贷2000元左右，现贷款尚未还清。该房屋于2011年2月25日被抵押给广东发展银行股份有限公司郑州农业路支行，2019年1月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封。现该房屋由被告翟冉冉居住使用。原、被告庭审中另一致认可，被告翟冉冉于2009年底购买位于金水区××院××楼××房屋××套（建筑面积40.77平方米），夫妻共同偿还银行贷款，贷款尚未还清。该房屋所有权证（产权证号：11××58）于2011年10月15日下发，显示房屋所有权人为翟冉冉。现该房屋由翟冉冉父母使用。郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明显示登记在翟冉冉名下的房屋存在抵押信息：2012－01－16房管移交抵押，权利人：郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额213000元，现他项权尚未注销。原、被告庭审均表示不清楚抵押原因和用途。再查明：2019年3月26日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初5101号民事判决书，该院经审理查明，秦攀于2018年9月17日向案外人李迎春借款本金1300000元尚未偿还。故判决秦攀偿还李迎春借款本金1300000元及相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求：仅要求分割登记在翟冉冉名下位于金水区××院××楼××房屋及被告分担1300000元债务。原告认为登记在其名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋，系其婚前财产，不再主张分割。被告翟冉冉对此不予认可，认为登记在秦攀名下的房屋虽然系秦攀婚前购买并支付首付款，但双方婚后存在共同还贷，且其父亲出资装修，应为夫妻共同财产；其名下的房屋是其婚前由父母出资支付的首付款，婚后双方共同还贷，2017年原告开始闹离婚，之后的贷款都是由其自行承担的；关于1300000元的债务，系双方闹离婚分居期间，秦攀个人借款，其并不知情，故不应由其分担债务。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，涉案登记在秦攀名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋与登记在翟冉冉名下位于金水区××院××楼××号房屋，均系夫妻共同偿还房屋按揭贷款，结合夫妻财产共同制的法律规定，涉案二套房屋均应系原、被告夫妻共同财产。现登记在秦攀名下的房屋已被郑州市高新技术开发区人民法院查封，故不具备分割条件；登记在翟冉冉名下的房屋已于2012年1月16日被抵押给郑州正信住房置业担保有限责任公司，因该房屋设有的他项权未注销，且庭审中原、被告均表示不清楚房屋具体抵押原因和用途，因该房屋处置受限制，亦不符合分割条件。故涉案二套房屋，该院不予受理。双方可待二套房屋的查封或抵押情形解除或注销后，通过合法途径另行主张。关于夫妻共同债务问题，原告秦攀认为郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5101号民事判决书确定的1300000元债务系夫妻共同债务，被告辩称该债务发生在夫妻离婚分居期间，其不知情，亦不予认可。考虑原告在夫妻离婚分居期间以个人名义借款本金1300000元，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告提交的证据不能证明该借款基于夫妻双方共同意思表示及用于夫妻共同生活，且被告亦不予认可，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告共同承担该笔债务的诉请该院不予支持。综上…判决：驳回原告秦攀的诉讼请求。…本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，对于登记在上诉人秦攀名下位于二七区锦纺东路66号院38号楼1单元13层75号房屋，上诉人与被上诉人均认可存在夫妻双方共同偿还房屋按揭贷款的情形，一审法院认定该房屋属于夫妻共同财产，于法有据。…综上所述，…判决如下：驳回上诉，维持原判。…”；2013年3月3日，案外人候艳红出具收条一份，显示：“今收到秦攀鑫苑国际城市花园地下车位120号车位款人民币大写壹拾叁万元整，小写￥130000元”；2019年5月13日，秦攀与付榆柯签订车位使用权转让协议一份，秦攀将涉案车位使用权以226000元转让于付榆柯；本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，后因被告拒绝在质证笔录上签字导致鉴定无法进行，原告申请撤回该申请；本案在庭审过程中，原被告均认可涉案车位无权属证；另查明，郑州市中级人民法院作出的已生效（2020）豫01民终8464号民事判决中“位于二七区××东路××院××楼××单元××号房屋”即是本案原告诉讼请求中郑州市鑫苑城市花园小区房屋。本院认为，本案中，由郑州市中级人民法院作出已生效（2020）豫01民终8464号民事判决认定：“对于登记在上诉人秦攀名下位于二七区锦纺东路66号院38号楼1单元13层75号房屋，上诉人与被上诉人均认可存在夫妻双方共同偿还房屋按揭贷款的情形，一审法院认定该房屋属于夫妻共同财产，于法有据”。本案双方争议车位，附属于该房屋，亦应为秦攀与翟冉冉夫妻共同财产且现尚未分割，并该房屋由被告翟冉冉居住使用；2013年3月3日秦攀从案外人候艳红手中购买该车位的使用权及2019年5月13日秦攀将该车位使用权转让于原告付榆柯时，均系在秦攀与被告翟冉冉婚姻关系存续期间，但未有证据证明秦攀将其与翟冉冉共有的车位使用权转让于原告付榆柯时已经翟冉冉同意；故原告主张依法判令被告立即排除对郑州市鑫苑国际城市花园地下车库120号停车位的妨碍及原告主张依法判令被告因占用原告停车位给原告造成的损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付榆柯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付榆柯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年十一月六日法官助理杨丽娜书记员赵祯