中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初32号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人胡洪杰，男，1966年4月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，中共党员，原博兴县党支部书记，住博兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年11月2日被取保候审。 辩护人王保强、王乙智，山东王保强律师事务所律师。 被告人周乃文，男，1963年6月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，中共党员，原博兴县主任，住博兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人刘春光、马冉，山东莫同律师事务所律师。 被告人胡洪辉，男，1975年2月6日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，中共党员，原博兴县会计，住博兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年11月2日被取保候审。 辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告人周乃举，男，1969年3月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年11月2日被取保候审。 辩护人韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告人胡洪海，男，1971年8月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住山东省博兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年5月17日被取保候审。 辩护人赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉；2020年8月28日又以滨区检刑变诉字〔2020〕7号变更起诉决定书变更了指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人胡洪杰及其辩护人王保强、被告人周乃文及其辩护人马冉、被告人胡洪辉及其辩护人杨超、被告人周乃举及其辩护人韩涛、被告人胡洪海及其辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。本院于2020年2月24日因疫情防控原因裁定本案中止审理，2020年11月2日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡洪杰在担任博兴县相周党支部书记期间，伙同周乃文、胡洪辉、周乃举纠集该村部分村民在博兴县纯梁采油厂区域内阻挠相关单位施工索要赞助款。其中，被告人胡洪杰、周乃文在犯罪活动中组织、策划、指挥犯罪，被告人胡洪辉、周乃举负责向外来施工单位索要钱款、组织村民阻挠施工单位施工，被告人胡洪辉负责敲诈钱款的收支及报账。被告人胡洪杰参与敲诈勒索6次，价值74000元；被告人周乃文参与敲诈勒索4次，价值69000元；被告人胡洪辉参与敲诈勒索5次，价值67000元；被告人周乃举参与敲诈勒索4次，价值59000元；被告人胡洪海参与敲诈勒索1次，价值5000元。 1、2015年11月，被告人胡洪杰以相周村村委名义，组织村民阻拦韩某安装陈户镇相周村工农河供水管线施工，向韩某索取5000元，安排被告人胡洪辉入村委会账。 2、2015年12月，被告人周乃举经被告人胡洪杰、周乃文同意，组织村民阻拦唐某在纯锦小区改造天然气管道施工，向唐某索取7000元。案发后，被告人周乃举退还唐某7000元。 3、2016年9月至11月期间，被告人胡洪杰指使被告人周乃举带相周村村民阻拦张某在博兴县施工的绿化及铺装工程，后被告人胡洪杰、周乃文向张某索取4万元，胡洪杰安排被告人胡洪辉存入相某账户。案发后退还张某。 4、2016年11月1日至2日，被告人胡洪杰指使被告人胡洪辉、周乃举、胡洪海组织相周村村民胡某1、胡某2、周某2亮阻拦田某1在博兴县纯梁某1小区改造暖气管道施工未果。11月3日，被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海商议后，组织相某妇女周某4等人阻拦施工。后在民警协调下，被告人胡洪杰向田某1索取5000元。案发后退还田某1。 5、2017年四五月份，被告人胡洪杰、周乃文指使被告人周乃举组织相周村村民阻拦张某5、吴某在纯梁采油厂护卫大队五中队的墙面粉刷、地砖铺设施工，被告人胡洪杰、周乃文向张某5索取7000元，胡洪杰安排被告人胡洪辉存入相某账户。案发后退还张某5。 6、2017年九十月份，刘某1带领工人在纯梁采油厂职工培训学校进行绿化及场地铺装施工。为确保顺利施工，刘某1经纯梁采油厂现场负责人刘某3收介绍，到相周村村委与被告人胡洪杰、周乃文协商施工及交纳“工程赞助款”事宜，被告人胡洪杰、周乃文向刘某1索取钱财1万元。被告人胡洪杰安排被告人胡洪辉将该款存入村委账户。案发后退还刘某1。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了施工合同、现金缴款单、视听资料出警录像、证人黄某等证人证言、被害人韩某、唐某、张某、田某1、张某5、刘某1陈述、被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海供述等证据。公诉机关认为，被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉敲诈勒索数额巨大；被告人周乃举、胡洪海敲诈勒索数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人胡洪杰、周乃文、周乃举、胡洪海对起诉书指控不持异议。被告人胡洪辉辩解称：第一起其按照胡洪杰的授意接收了黄某交的钱，具体情况不知情；第五起其只是在出院后按照村委要求将7000元入账处理，其他未参与。 被告人胡洪杰的辩护人提出的辩护意见为：1.相某委对韩某的施工行为有权管理；2.田某1交的5000元是公安民警协调交纳的；3.指控被告人胡洪杰参与对唐某敲诈勒索证据不足；4.被告人胡洪杰主观恶性不深；5.积极退赔被害人损失，取得部分被害人谅解；6.如实供述，认罪认罚。 被告人周乃文的辩护人提出的辩护意见为：1.周乃文主观恶性小，社会危害性小；2.归案后如实供述；3.本案所涉及的非法获益全部退赔；4.被告人周乃文取得部分被害人谅解。 被告人周乃举的辩护人提出的辩护意见为：1.指控第三起事实不清，证据不足；2.周乃举主观恶性不大，没有使用暴力威胁手段；3.周乃举系从犯；4.周乃举等人全部退赔，取得被害人的谅解；5.被告人积极缴纳罚金；6.如实供述并自愿认罪认罚。 被告人胡洪辉的辩护人提出的辩护意见为：1.胡洪辉系从犯；2.主观恶性较小、社会危害性较小；3.如实供述，自愿认罪认罚；4.退赔了被害人损失，取得部分被害人谅解。 被告人胡洪海的辩护人提出的辩护意见为：1.公安机关介入处理，不是敲诈勒索；2.被告人胡洪海系从犯；3.自愿认罪认罚；4.被告人胡洪海赔偿了被害人损失且取得被害人谅解。 经审理查明，2015年至2017年期间，时任博兴县陈户镇相周党支部书记的被告人胡洪杰伙同被告人周乃文、周乃举、胡洪辉等人多次纠集该村部分村民在博兴县纯梁采油厂区域内，采用滋扰、纠缠、堵门阻工等“软暴力”手段，先后5次向韩某、唐某、田某1等人索取“赞助款”。其中，被告人胡洪杰、周乃文指使被告人周乃举、胡洪海等人组织村民阻挠施工单位施工，安排被告人胡洪辉处理钱款的收支报账。具体事实分述如下： （一）2015年11月，被告人胡洪杰组织村民阻拦韩某在博兴县纯梁采油厂大门以南陈户镇相周村工农河的供水管线施工，强行向韩某索取5000元，安排被告人胡洪辉入村集体账。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人韩某陈述，其是纯梁某1、纯绣小区的供水管道改造项目的施工代理人。2015年11月中旬，其带着施工队在纯梁采油厂南门以南的水沟更换供水管线，相某的老头和老太太就带着马扎来坐在水沟边上，说纯梁采油厂大门以外的地是相某的，从这干活得找村书记，连续坐了六天，施工队被拦着没法施工。后来通过与相某的书记协商，其给了村里5000元钱，才得以继续施工。 2.证人证言 （1）黄某证言，2015年其公司对纯梁某1小区到纯绣小区生活用水的主管线进行改造，承包给胜利油田新邦水务有限公司，韩某又跟新邦公司签了合同，负责该工程的施工。当水管线要跨越纯梁采油厂南大门前工农河时，韩某说有相周村村民阻拦施工，让其联系相某的书记胡洪杰。胡洪杰要1万元占地费。其和韩某又先后找胡洪杰协商到5000元。协商好后，韩某继续施工，但5000元钱一直没交到相某。相周村村民又来阻拦，韩某给其5000元让其帮忙到相某大队部交钱。当时书记胡洪杰、会计胡洪辉在场，其把钱给了会计胡洪辉，胡洪辉给开了一张加盖相周村村委公章的收据，内容是收到5000元赔青费。 （2）胡某3证言，2015年10月底，纯梁某1、纯绣小区的供水管道改造项目是韩某负责。其听韩某说相周村村委派村里的妇女和老头在工地上阻拦施工。 3.书证 （1）韩某提交的施工合同，载明山东益达建设有限公司分包供水公司管网配水管线调整改造工程（纯梁小区配水管线），自2015年10月8日开工至2015年11月15日竣工，委托代理人韩某。 （2）侦查机关向博兴县农财管理中心调取的现金缴款单，载明2015年12月1日，博兴县相某委会农商行账户收取油田占地赔青费5000元。 （3）土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，载明中石化胜利油田有限公司纯梁采油厂北大院占用陈户镇闫陈村、相周村、官闫村土地的权属情况。 4.辨认笔录，载明黄某辨认被告人胡洪杰、胡洪辉的经过。 5、被告人供述 （1）胡洪杰供述，纯梁采油厂南大门以外属于相某，2016年，纯梁南大门外铺水管施工没有赔钱，其和周乃举商量雇村娘们到工地阻拦。姓韩的施工负责人，通过纯梁采油厂供水公司的小黄找其协商，其说要1万元，姓韩的不同意。之后，小黄带着几个人到相周村村委协商，其和小黄要1万元，胡洪辉也在场，小黄压到了5000元，小黄拿出5000元现金，其让胡洪辉把现金记入村委账上，用于村委电费、卫生费等集体费用支出。以后没再去阻拦姓韩的施工。 （2）被告人胡洪辉供述，胡洪杰让其收过黄某给的供水管线安装工程占地赔偿款5000元钱。其给黄某开了“占地赔偿款”收据，一式两联，给了黄某一联，另外一联自己留存。后来其把5000元存到了陈某镇农财中心账户中，用于村里的正常开支。 关于被告人胡洪辉称其按照胡洪杰的授意接收了黄某交的钱，具体情况不知情的辩解意见，本院认为，根据胡洪杰供述其和黄某要1万元，胡洪辉也在场，小黄压到了5000元，其让胡洪辉把现金记入村委账上；黄某证言称韩某给其5000元让其帮忙到相某大队部交钱，当时书记胡洪杰、会计胡洪辉在场，其把钱给了会计胡洪辉；被告人胡洪辉在侦查阶段供述，胡洪杰让其收过黄某给的供水管线安装工程占地赔偿款5000元钱，其给黄某开了“占地赔偿款”收据，上述证据能够证实胡洪辉作为村委成员和会计对于该5000元的性质是心知肚明的，故其辩解意见本院不予采纳。 关于被告人胡洪杰的辩护人所提相某委对韩某的施工行为有权管理的辩护意见，本院认为，相周村村委可以通过合法形式对在其村内实施的工程损害其村民利益的行为进行有效监督制止，但不能以滋扰、拦工等软暴力行为强行索要收取管理费用，该辩护意见本院不予采纳。 （二）2015年12月，被告人胡洪杰授意被告人周乃举组织村民到工地阻拦唐某在博兴县纯梁某1小区的天然气管道改造施工，并以相周村村委名义向唐某索取7000元。被告人周乃举收钱后购买了8条中华香烟，给胡洪杰、周乃文各4条,剩余钱款支付雇人工钱后占为己有。后被告人周乃举退还唐某7000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人唐某陈述，2015年12月，其带着施工队在纯锦小区5区进行天然气管道施工，一个姓周的相周村村民到工地上要补偿不让干活。其跟相某书记胡洪杰商量到最后要7000元钱，让把钱给姓周的。过了一两天，姓周的带着七八个老头老太太坐到工地上，其怕出事先让工人停工，后被迫给了姓周的7000元钱，他给我打了个收条，带着老头老太太走了，之后没有村民来阻拦过施工。2018年夏天，其给姓周的打电话让他退钱，第二天，姓周的退了7000现金。 2.证人证言 （1）周某4证言，2016年左右，周乃举找其和其他妇女去博兴县纯梁某1小区树荫地下坐着，拦着工人不让施工，每次40元钱。 （2）胡某4证言，四五年前一天下午，其骑三轮车走到纯梁广青路官闫村附近，看到周乃举带着村里十几个妇女往纯梁方向走，周乃举叫其一块去，一天给50块钱。其就跟着周乃举他们到纯梁某1小区，经过纯梁采油厂办公大楼，最后到居民楼前的工地，周乃举让在这里等着。后来给了15元工钱。 （3）张某3证言，2016年左右，周乃举雇其和村里好几个妇女去纯锦小区工地上拦着工人们不让施工，之后周乃举给的钱。 3.土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，载明施工地址及权属情况。 4.辨认笔录，载明周乃举辨认唐某的经过。 5、被告人供述 （1）胡洪杰供述，2016年左右，周乃举发现纯锦小区里天然气管道施工，就去阻拦施工想跟施工队承揽点小工程干，施工方不给，周乃举就向施工方要钱，施工方也不给钱。周乃举要找村里的娘们去挡着不让他们干活，其和周乃文同意村里出钱雇人去拦工。周乃举带着村里的娘们阻拦了两天，后来施工方给了周乃举7000元，这笔钱没有入村委的账。之后周乃文拿着4条硬盒中华烟，说是周乃举给其和周乃文一人4条。2018年周乃举说施工方找他要钱，他退还了7000元。 （2）周乃文供述，2016年左右，当时社会风气就是工程占着哪个村的地，就给哪个村委钱。胡洪杰跟其商量阻拦油田施工，要钱给村委，其表示同意。胡洪杰、周乃举等人阻拦天然气管道施工要钱的事情其没有印象了。但周乃举到其鱼塘放下几条烟，当时其不在家，回来后其老婆胡爱兰说是周乃举拿来的香烟。 （3）周乃举供述，2016年左右，纯梁采油厂周围的三个村书记经常在一块谈论拦工要钱的事情，施工方不给村里交钱，村委就派妇女老头去阻拦施工，不给钱就干不成。胡洪杰让其和胡洪海看着哪个施工队施工就跟他汇报，胡洪杰再安排带着村民拦活，胡洪杰会帮忙跟施工方要活，要不到活就给村委要点钱。其看到纯锦小区里天然气管道在施工就想弄点活干,跟胡洪杰、周乃文说了之后,他俩就让其找了胡某3的媳妇、胡德志的媳妇等四五个妇女去施工现场坐着阻拦施工好几天。施工方一直在跟胡洪杰电话协调。当时其去纯锦小区5区找施工方一个三十多岁的男子拿的7000元现金,给对方打了一个收条。之后,其拿出了一千多元给阻拦施工的妇女们发的工资,然后又买8条中华烟分别给了胡洪杰和周乃文各4条，剩下的钱自己拿着了。2018年施工队的那名男子给其打电话要钱，其把钱退给他了。 关于胡洪杰的辩护人所提指控胡洪杰敲诈勒索唐某证据不足的辩护意见，本院认为，被害人唐某陈述姓周的相周村村民阻拦施工，其跟相某书记胡洪杰商量到最后要7000元钱，让把钱给姓周的；胡洪杰供述称其和周乃文同意周乃举村里出钱雇人去拦工，施工方给了周乃举7000元，之后周乃举给其和周乃文每人4条中华烟；周乃举供述称胡洪杰、周乃文让其阻拦施工好几天，施工方一直在跟胡洪杰电话协调给了7000元钱，其买了8条中华烟分别给了胡洪杰和周乃文各4条，上述证据能够证实胡洪杰指使周乃举阻拦施工，向施工方索要7000元钱，收受周乃举给其的4条中华烟的事实，公诉机关提交的证据确实充分，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 （三）2016年11月，被告人胡洪杰指使被告人周乃举带相周村村民阻拦张某在博兴县绿化铺装施工。被告人胡洪杰、周乃文强行向张某索取4万元后安排被告人胡洪辉存入相某账户。后被告人胡洪杰安排胡洪辉将该款退还给张某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人张某陈述，2016年其在博兴县纯梁某1小区道路两边地砖铺设施工时，相周村有个包工头带着相周村的妇女和老头到工地阻拦施工，让去相周村找村委商量怎么办。其就到相周村村委找了书记胡洪杰、主任和会计,胡洪杰和主任商量着要4万元钱，其当场拿出4万元现金给了村会计。交钱以后再也没有受到过相周村村民的阻拦。2019年4月，胡洪杰给其打电话退了4万元钱。 2、证人孟某1证言,其在相周村村头看见村里妇女骑车子往外走，说是去挣钱，其跟着去了纯梁的小区，就坐在三轮车上。之后有个妇女捎给其50元工钱。 3.书证 （1）物资供应中心场地绿化工程合同及特车、准备大队场地绿化及铺装工程合同，证实2016年9月20日、9月30日胜大园林工程有限公司向纯梁采油厂承包该两处工程。 （2）土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，证实施工地址及权属情况。 （3）现金缴款单，证实2016年11月27日相周村村委农商行账户入账缴纳油田工程款4万元。 （4）博兴县相某委会2015年至2019年账目、记账凭证和收款收据，证实2016年12月30日相某委会收取胜大园林工程公司赞助费4万元。 4、辨认笔录 （1）被害人张某辨认笔录，载明被害人张某辨认胡洪杰、周乃文、周乃举、胡洪辉的过程，指认周乃举就是在施工现场的包工头。 （2）被告人胡洪辉辨认笔录，载明被告人胡洪辉辨认了被害人张某，指认张某是胡洪杰让其退钱时联系的司机。 5、被告人供述 （1）胡洪杰供述，2016年周乃举看见纯锦小区扎起围栏准备修路，就去阻拦施工方。过了一段时间，东营胜大园林的张某带着二三个人去相周村村委商谈，其和周乃文、胡洪辉在场，其和周乃文以村委名义向张某要5万元赞助费，张某谈到4万元，并当场拿出4万元现金，其让胡洪辉入到村委账里。相某没有再去阻拦，这笔钱用于村委的水电费、卫生费、人工费支出。后来其打电话联系张某，让胡洪辉退了4万元。 （2）周乃文供述，2016年左右，东营胜大园林公司在纯锦小区修路，胜大园林的负责人到相周村村委找胡洪杰协商，胡洪杰叫其和胡洪辉去了村委。其和胡洪杰商量跟对方要了4万元，胡洪辉记入村委的账上，用于博兴县陈户镇派出所在相周村建立的警务室装修了。听说胜大园林给了村里钱后不再去阻拦了。之后胡洪杰安排胡洪辉把这4万元退了。 （3）被告人胡洪辉供述，2016年冬天的一天，胡洪杰给其打电话说胜大园林来村里处理工农关系，让其去村委。胡洪杰、周乃文和胜大园林的4名男子都在办公室坐着，胡洪杰说胜大园林给了4万元的赞助款，并让其到镇上下账。之后其就把这4万元存入了镇农财中心账户里，名目写的是“纯梁工程赞助费款”，后来用于村里正常开支了。2019年4月底，胡洪杰找到其和周乃文说把这4万元给胜大园林退了。按照规定，下不了账不能提款。胡洪杰说那这钱从他那里出。当天下午胡洪杰给其4万元，让其退给了纯梁新世纪超市对面一辆东营牌照的白车的司机。 （4）被告人周乃举供述，胜大园林施工队给纯梁采油厂招待所门前铺渗水砖，胡洪杰给其打电话让其找妇女去阻拦施工，其领了胡某5的媳妇和周建伟的媳妇等三四个妇女去的现场阻拦了二三天。之后的事其不知道，但因这个事村里给其1千元报酬，经办人是胡洪辉，胡洪杰签的字。 关于被告人周乃举的辩护人所提该起指控证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的被害人张某陈述证实相周村有个包工头带着相周村的妇女和老头到工地阻拦施工，胡洪杰和主任要了其4万元钱；张某辨认笔录证实包工头就是周乃举；胡洪杰供述称周乃举看见纯锦小区准备修路就去阻拦，施工方给相周村村委4万元；周乃举供述称胜大园林施工队给纯梁采油厂招待所门前铺渗水砖，胡洪杰让其找妇女去阻拦了二三天，之后的事其不知道，但因这个事村里给其1千元报酬，上述证据能够互相印证，足以证实周乃举敲诈勒索张某的事实，该辩护意见本院不予采纳。 （四）2016年11月1日、2日，被告人胡洪杰指使被告人胡洪辉、周乃举、胡洪海组织相周村村民胡某1、胡某2、周某2亮阻拦田某1在博兴县纯梁某1小区的暖气管道改造施工未果。被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海在相周村村委商议继续阻拦施工。11月3日，被告人胡洪杰授意被告人胡洪辉、周乃举、胡洪海组织相某周某4等妇女到施工现场阻拦施工。施工方报警后，纯梁派出所民警出警，被告人胡洪杰向田某1强行索取5000元现金。后被告人胡洪杰、胡洪辉、周乃举、胡洪海将该款用于吃饭、购鞋等消费后，剩余钱款为村支出。案发后该款已退还田某1,田某1对各被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人田某1陈述，2016年11月2日上午,其安排工人在纯梁纯锦小区12区17栋楼附近改造暖气管道，相某的二三个老头坐在挖坑的地方不让工人干活，其中一个老头说是相某书记叫他们来的，让去找书记。2016年11月3日上午七八点钟，曲某给其打电话说相某的人坐在料（暖气管道）上，不让干活。其过去看见有十几个相某的老头和老太太坐在暖气管道上，有人说“你们占了我们相某的地，这活就得我们干，我们干不着你们也别想干。”其让曲某打电话报警。纯梁派出所民警过来了，其给相某书记打电话问怎么解决这件事，村书记让去村委商量。派出所出警民警让现场阻拦的老头和老太太离开，过了一会第一次来阻拦施工的又黑又瘦的人、瘦子、胖子他们三个过来了，也让到相某找书记解决。其车和派出所民警一起到相周村村委找书记。相周村的书记说工程占了相周村的地，得和村里协商，想干这活就给他5000块钱。其给了他们5000元现金，他们给了其一个早就写好的“援助费”收据，叫着阻拦施工的老头、老太太走了。2019年7月23日，胡洪辉的老婆王某1、胡洪海的老婆赵某和胡某4在东营胜南社区退给其5000元现金，其给对方写了一份谅解书。 2.证人证言 （1）曲某证言，2016年11月2日上午,田某1带着施工人员在纯梁某1小区12区17栋附近改造暖气管道,其在工地上帮忙，博兴县相某两个六十多岁的老头到工地直接坐在套丝机上不让干活，说村里让他们来的，又打电话叫来相某一个矮个子、胡洪海和周乃举三人，矮个子说这片是相某的地，要干活得到相周村的村委去办手续。胡洪海和周乃举也是这个意思。工人们被迫停工了。11月3日上午7点多，相某的老头、老太太又在现场不让干活。有四五个老太太，二三个老头，有的坐在马扎上，有的坐在三轮车上，也有的直接坐在要拉走的暖气管某上，说是村里让他们来的，不让工人拉管某。其打电话报警，之后矮个子和胡洪海也过来了，有人给阻拦的老头老太太送来了包子，矮个子就说不让干，得去相周村的村委办手续才行。之后纯梁派出所出警民警傅敏和田某1、相周村的矮个子一块到相周村的村委协调解决。当天上午田某1协调好关系，老头和老太太就回去了，工人才开始施工的。后来田某1说给了相周村村委5000元钱。 （2）田某2证言，2016年11月份，其哥哥田某1在纯锦小区进行暖气管道改造施工，施工的材料就放在锅炉队院内，其负责在锅炉队给工人发施工材料。一天上午，相某的一群老头、老太太骑着三轮车带着马扎就到锅炉队来了，坐在暖气管道旁边，不让工人拉管某。几个相周村的人跟田某1谈给相周村赞助费，最后田某1给了相某5000块钱，这些老头和老太太才离开的。田某1拿回一张盖有博兴县陈户镇相周村村民委员会公章的“赞助费5000元”的收据。 （3）周某2亮证言，2016年左右，其和胡某1、胡某2正在村里干活，村会计胡洪辉打电话让去纯锦小区拦着施工的工人不让干活。说是算村委劳务，年底给钱。其三人一块到了纯梁某1小区，胡洪辉、周乃举、胡洪海已经在现场，其和胡某1、胡某2就过去拦着拆暖气管道的工人不让干，让他们找村委。到了年底，村委按每天40元的劳务工统一算钱，胡洪辉结的账。 （4）胡某1证言，2016年左右，相某的胡洪辉、周乃举、胡洪海叫其去博兴县纯梁某1小区阻拦暖气管道施工，说是算村委劳务年底给钱。其和胡某2、周某2亮到了纯梁某1小区，看见有几个工人正在拆暖气管道，胡洪辉、周乃举、胡洪海已经到了，让其和胡某2、周某2亮去拦着工人不让干，让他们去找村委。到了年底，村委按每天40元的劳务工统一算钱，胡洪辉给其结的账。 （5）周某4证言，2016年左右，周乃举找其去纯锦小区阻拦施工。周乃举还叫了其他妇女，一块拦着施工工人不让干活。后来周乃举给的钱。 （6）王某1证言，2019年7月23日，胡洪辉的律师杨超会见过胡洪辉以后说胡洪辉、胡洪海、周乃举、胡洪杰一直想把田某1的钱退了。其就到相周村和胡洪海的老婆赵振梅、周乃举的老婆、胡洪杰的老婆商量后找到村主任周乃文说把田某1的钱退了。周乃文说胡洪杰和胡洪辉早就想给田某1退这个钱，一直没联系上田某1。大家商量好加上周乃文每家出1000元退给田某1，等以后再从村委把钱拿回来。之后其拿着5000元和胡洪海老婆等人一块去东营胜南社区找的田某1，田某1收下钱，写了一张谅解书。 （7）胡某5证言，2019年7月23日晚，其和胡某4、胡洪辉老婆王某1、胡洪海的老婆赵某一起去东营找的田某1，王某1把5000元钱给了田某1，田某1写了一份谅解书。王某1让其去做个见证人。 3.书证 （1）纯梁派出所提供的110处警备案单，载明2016年11月3日该所接纯梁物业公司职工曲某电话报警称其锅炉队在进行暖气管线更换工程施工时，受到相某多名妇女的阻扰。出警干警在现场对施工方和相某协调，并拍摄现场照片、视频资料。 （2）土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，载明施工位置情况。 （3）侦查人员自田某1妹妹田某2处提取的收据，载明2016年11月3日，相某委会收取热力安装队赞助费5000元，有相某委会印章，收款人胡。 （4）维修工程合同、结算表、胜南纯梁区域室内暖改维修工程合同，载明2016年10月11日山东一建建设有限公司作为承包方，承建了胜南纯梁区域室内暖改维修工程。2016年12月田某1对胜南纯梁区域室内暖改维修工程向发包方胜利石油管理局热电联供中心进行结算。 （5）侦查人员自田某2处提取的谅解书，证实2019年7月24日，田某1收到相某退回现金5000元，自愿谅解不予追究。 4.搜查笔录、扣押清单 （1）2019年7月17日，侦查人员在胡洪海住处搜出工作记录本一本，上有记录：2015年度11.1今天上午和洪辉乃举去12区拦活；11.2上午和乃举洪辉和6个妇女去供热拦活；11.3晚上和洪杰乃举洪辉吃饭。 （2）2019年7月18日，侦查人员在相周村委会西数第一间办公室靠北侧窗户一文件橱抽屉内发现并扣押2个收据本（随案移交），其中第二个无封皮的收据本记载：田某1工程队2016年11月3日纯梁小区暖气工程劳务人工费5000元，收款人胡洪辉。 5.视听资料，纯梁派出所出警录像显示2016年11月3日8时许，纯梁派出所民警到案发现场出警，发现现场有三十余名老年妇女围着锅炉房，有七八名坐在暖气管道旁边阻挠施工，吃着包子，民警在相周村村委办公室对田某1和胡洪杰等人进行调解，最后田某1给胡洪杰5000元，胡洪杰等人让阻拦施工的人撤走。 6.辨认笔录 （1）证人曲某辨认笔录，载明了曲某辨认阻挠施工的胡洪辉、胡洪海及周乃举的过程。 （2）被害人田某1辨认笔录，载明被害人田某1辨认胡洪辉、胡洪海、周乃举、胡洪杰的过程。 （3）被告人胡洪杰辨认笔录，载明被告人胡洪杰辨认了周乃文、周乃举、胡洪辉、胡洪海的过程。 （4）被告人周乃文辨认笔录，载明被告人周乃文辨认了胡洪杰、胡洪辉、周乃举、胡洪海的过程。 （5）被告人胡洪辉辨认笔录，载明被告人胡洪辉辨认了周乃文、周乃举、胡洪杰、胡洪海的过程。 （6）被告人周乃举辨认笔录，载明被告人周乃举辨认了胡洪杰、周乃文、胡洪辉、胡洪海的过程。 7、被告人供述 （1）胡洪杰供述，2016年周乃举和胡洪辉看见纯梁整个小区进行暖气管道施工，周乃举去阻拦施工，和施工负责人田某1要活，没要成。周乃举、胡洪辉就告诉其和周乃文，说他们想雇村里的娘们去挡着不让干，其和周乃文就同意了，雇人的钱年底从村委走账出。周乃举和胡洪辉带人阻拦了一上午，田某1到相周村村委来协商，其和周乃文、胡洪辉、周乃举都在场，跟田某1要了5000元钱，让胡洪辉记入村委的账，之后相某没有再去阻拦施工。事后其听周乃举或者胡洪辉说，这次去阻拦施工，胡洪海也去了。收到钱后的当天下午，其和胡洪辉、周乃举和胡洪海一块去吃饭、买鞋。 （2）周乃文供述，2016年底的一天，胡洪杰把其和周乃举、胡洪辉叫到村委商量过找村里妇女阻拦田某1在纯锦小区进行天然气管道施工的事情。当时派出所还出警协调此事。后其听胡洪杰或胡洪辉说，阻拦田某1施工，跟田某1要了5千元。 （3）被告人胡洪辉供述，在相某的土地上如果干工程，必须得把工程给村里工程队或者给村里赞助费。2016年11月2日，当时田某1承揽了纯锦小区供热管线改造工程，胡洪杰就找了村里的胡某2等三个老民兵阻拦施工，不让田某1的施工队干，结果没拦住。11月2日晚上，胡洪杰找其和周乃文、周乃举、胡洪海一起开会，说明天得多找人。胡洪杰和周乃文就安排其、周乃举、胡洪海去村里找妇女来阻拦施工。之后其和胡洪海、周乃举找胡某5的妻子联系的其他妇女。11月3日清晨，周乃举给其打电话，让准备40个人的包子。其买了包子赶到了纯梁锅炉房门口，当时现场有30多个妇女，有的在大门口里面坐着，有的在大门口处坐着，有的人坐在地上，有的坐在三轮车上，现场没有看到对方施工的人员。派出所的民警让其打通了胡洪杰的手机，胡洪杰让去村委。之后其和田某1等人就去了村委办公室协商，胡洪杰拍板，让田某1给5000元钱。田某1同意后，其和胡洪海、周乃举到了田某1办公室拿了5000元现金，其写了一张盖有相周村村委公章的“纯梁社区供热改造工程赞助款”5000元的收据给了田某1。田某1给完钱之后，周乃举给现场的妇女打电话让她们撤回来到村委领钱。一会儿就来了些妇女，其和胡洪海、周乃举按每人50元的劳务费发下去。当天下午3点，其和胡洪杰、周乃举、胡洪海去博兴县城的天元购物广场买了皮鞋，还买了其他东西，又吃了涮火锅。最后剩下了300元钱，几天后给村里付电费了。这5000元钱当时没有入账。2018年，胡洪杰说这笔钱得入镇里的账，其就从村里拿出5000元现金存入了镇农财中心账户中。但是这笔钱只是记账了，没有名目，还没有做支出账。2019年7月份，其和胡洪杰、周乃举、胡洪海的家属们加上周乃文凑了5千元退给了田某1。 （4）被告人周乃举供述，2016年11月纯梁采油厂暖气管道施工时，胡洪杰让相某的胡某1、胡某2、周某2亮去阻拦施工，但没拦住。其和胡洪杰、胡洪辉、胡洪海在相某委商量多找妇女去阻拦，周乃文在不在场忘记了。第二天一大早，其和胡洪海领着三十多个妇女去工地阻拦施工，胡洪辉送去的包子。施工队田某1报警后，民警带着田某1去相某委协调的。胡洪辉叫着其和胡洪海去田某1的办公地点拿了5000块钱，胡洪辉写的收据。之后其和胡洪杰、胡洪辉、胡洪海去博兴县城天元购物广场买的皮鞋，胡洪辉结的账，买完东西又一起去吃的火锅。应该是花的田某1那笔钱。 （5）被告人胡洪海供述，胡洪杰和胡洪辉是村大队的，周乃举和胡洪辉又一块干工程。其跟着胡洪辉、周乃举去田某1施工的地方阻拦了3天。11月3日，田某1到相某大队协商的，当时和田某1协商的是胡洪杰、周乃文，其和胡洪辉、周乃举在一边听着没有说话。最后胡洪杰、周乃文跟田某1协商，让田某1交5000元。其和胡洪辉、周乃举一块跟着田某1去拿的钱，钱给的胡洪辉。当天晚上，胡洪杰、胡洪辉、周乃举和其一块拿着田某1的钱去吃饭，每人买了鞋。 关于被告人胡洪杰、胡洪海的辩护人所提田某1交纳5000元是公安民警协调交纳，并非敲诈勒索的辩护意见，本院经审查认为，现有证据能够证实田某1在遭遇被告人胡洪杰指使、胡洪海等人组织的相周村村民连续阻挠施工百般无奈情形之下报警，公安民警出警协调，田某1基于前期施工受阻被迫妥协向相周村村委交纳5000元以求顺利施工，而并非自愿达成协议，故被告人胡洪杰、胡洪海等人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。 （五）2017年四五月份，被告人胡洪杰、周乃文指使被告人周乃举组织相周村村民阻拦张某5、吴某在纯梁采油厂护卫大队五中队粉刷墙面、铺设地砖的施工。2017年5月，被告人胡洪杰、周乃文以相周村村委名义，在相周村村委向张某5强行索取7000元。被告人胡洪杰安排会计胡洪辉将该钱款存入相某账户。现该钱款已退还张某5。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人陈述 （1）张某5陈述，其带人在纯梁某1小区纯梁护卫大队五中队进行地面维修和外墙刷漆。接到工地干活工人电话说七八个相某的老头和老太太拦着不让干活，让去找村委协调。第二天上午，其和朋友刘中山、刘某2一起到相周村村委找到了书记胡洪杰、主任周乃文协商，他俩答应给村里7000元就不阻拦施工了。其在车上拿了7000元现金交给他们。其听周乃文说村里的会计不在。之后胡洪杰把钱给了相某一个妇女，周乃文让这个妇女把钱收起来，再给其开一个收条。这个妇女给其一张建设费7000元的收到条，说等会计回来再去村里换收据。后来收条找不到了。2019年5月份左右，其和吴某找周乃文要钱，周乃文叫村会计退给其7000元钱。 （2）吴某陈述，2015年其听合伙人张某5说在纯梁护卫大队五中队的施工被相周村村民阻拦，张某5找人去相周村村委协调的，最后给了相某7000元现金。2019年5月，其和张某5一块到陈户镇相周村周乃文的鱼塘找周乃文要钱，周乃文打电话叫村会计把钱送过去的。 2.证人证言 （1）刘某2证言，2017年左右一天，张某5给其弟弟刘某4打电话说在纯梁护卫五中队的院里施工，相某的老头和老太太拦着不让干，让刘某4跟他一起去相某委说和少交点钱。其带着刘中山和张某5去了相周村委，跟胡洪杰、周乃文协商的，其让他俩照顾一下张某5。后来听张某5说他给村里交了钱。 （2）刘某4证言，2017年左右一天，张某5给其打电话说在护卫队施工时被相周村委拦下了，让其和刘某2找相某的人说情少交点钱。其就和刘某2、张某5一起去相周村委，书记胡洪杰和主任周乃文接待的，其和刘某2当个中间人帮忙说和。刚开始相某要1万元，最后协商到7000元，张某5当场给钱，相某委也不派人阻拦施工了。纯梁护卫五中队在征地之前属于相某的地，当时社会风气是各个村里吃地皮，哪个村地皮上的工程给哪个村干，外面的施工队来干就得给村里交钱，不交钱就派老头老太太拦着不让干。 （3）王某1证言，2017年4月13日凌晨，胡洪辉发病，当天住到博兴县人民医院，一直住到4月23日。出院后，胡洪辉在家休养了一个来月。 （4）胡洪辉证言，其因患胃出血刚出院不久，周乃文在村委办公室给其7000元钱，说是民警五中队（纯梁采油厂的护卫五中队）施工赞助款。其就拿着这笔钱到信用社存到了镇农财中心账户里，并且开好收据、下了账，账目上写的“民警五中队工程赞助费款”，后用于村里开支了。2019年5月底，周乃文打电话让其取现金7000元退给了一高一矮两名男子。 3.书证 （1）博兴县相某委记账凭证、收款收据、现金缴款单，载明2017年5月3日，相某委会收取民警五中队工程赞助费7000元，上面有相某委会印章，财务负责人周乃文，会计胡洪辉，胡洪杰和周乃文签名。 （2）土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，载明施工地址和权属情况。 （3）博兴县人民医院胡洪辉住院病历，载明胡洪辉于2017年4月13日至4月23日因上消化道出血、失血性贫血在博兴县人民医院住院。 4.被告人供述 （1）胡洪杰供述，周乃举说纯锦小区西北护卫队的二层旧楼准备铺地砖和刷墙面，周乃举说想自己干，其和周乃文就让他去拦工把活抢过来，但是没能要过来。周乃举又想雇村里娘们拦工替村里要点钱，其和周乃文同意雇人的钱年底从村委出。之后周乃举从村里雇了几个娘们去护卫队去拦着不让干活。第二天施工方三四个小青年找到村委，其和周乃文问施工方要1万元建设费，施工方压到了7000元当场交上。收钱以后让周乃举不用再去阻拦施工。几天后，胡洪辉回来，其把钱给了胡洪辉让他入账，用于村委的正常开支。2019年，施工方负责人找周乃文要钱，其同意后把钱退了。 （2）周乃文供述，纯梁民警队（纯梁护卫大队五中队）位于博兴县纯梁采油厂的西北角。2016年纯梁民警队地面改造施工时受到相周村周乃举等村民阻拦。施工方通过陈某镇派出所的协警刘涛约其到相某委协商，其电话通知的村书记胡洪杰，当时胡洪辉不在。其和胡洪杰与他们商量到最后要了赞助费7000元，其对高个子青年说搁下这个钱继续干活就行。等胡洪辉回来以后，让他拿钱记到村财务账上，用于村委的正常开支。2019年施工方来找村委要钱，其和胡洪杰让胡洪辉把钱退给了施工方。 （3）被告人周乃举供述，2015年上半年，其看见护卫大队正在施工，就想弄点活干，其电话告知胡洪杰，胡洪杰让其找几个妇女去纯梁采油厂护卫大队阻拦施工，其找了周某4和周建伟的媳妇。每人阻拦一次施工是50元工资，会计胡洪辉给发工资，妇女们就在施工的地方坐着不让对方施工。之后施工队给了相某7000元钱，胡洪杰给其打电话让把人撤了。后来这7000元钱给退回去了。 关于公诉机关对被告人胡洪辉参与勒索张某57000元的指控，经本院审查认为，被告人胡洪杰、周乃文供述均称胡洪辉当时不在现场，后来记的账；被害人张某5及证人刘某2、刘中山证言均证实找相周村书记胡洪杰、主任周乃文协商；被告人胡洪辉供述、证人王某1证言及胡洪辉住院病历能够相互印证，现有证据不能证实胡洪辉参与预谋、实施阻工或者勒索张某5的行为，公诉机关的该指控证据不足，本院不予确认。 另查明，2020年3月7日张某5出具谅解书，对被告人胡洪杰、周乃文等人的行为表示谅解。谅解书在案为凭。 （六）关于公诉机关指控的被告人胡洪杰等人敲诈勒索刘某11万元的事实部分 2017年九十月，刘某1带领工人在纯梁采油厂职工培训学校进行绿化及场地铺装施工。为确保顺利施工，刘某1经纯梁采油厂现场负责人刘某3收介绍，到相周村村委协商施工及交纳“工程赞助款”事宜，被告人胡洪杰、周乃文以村委名义，向刘某1索要钱财1万元，刘某1为顺利施工，交纳现金1万元。被告人胡洪杰安排被告人胡洪辉将1万元入账处理。案发后，该笔钱款已退还刘某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人刘某1陈述，纯梁釆油厂职工培训学校工程是公司安排其具体负责的,王某2带队施工,其负责处理工农关系、工程施工管理、工程结算。因为是第一次到纯梁施工,其就先找到已在纯梁施工的同事张某了解工农关系情况。张某说纯梁采油厂驻地的三个院落均系胜利油田从周围官闫村、相周村、闫陈村征用的国有土地。这三个村都有以施工队在各自村被征用的土地上施工为由向施工队索要费用的习惯,如果不给就会有村民到工地阻拦施工。张某就被迫向官闫村、相周村缴纳了费用。纯梁培校处在相某被征用的土地上,其怕不能顺利完工就主动联系了甲方现场负责人刘某3收，通过刘义收认识相周村村委的村书记胡洪杰、村主任周乃文还有村会计。之后,其去相周村村委找村书记、村主任协商关于施工的问题,书记、主任先提出由他们施工,其说不行后他们又提出要5万元费用，最后协商到1万元。其从王某2处拿了1万元现金交给了村会计,村会计给其开了一张收据。2019年8月27日,相某的人把这1万元退还了。 2、证人证言 （1）王某2证言，2016年其与刘某1一起干的纯梁培训学校这个工程，刘某1负责理工农关系、工程施工管理、工程结算，他先找到同事张某了解纯梁的施工环境，张某提醒刘某1要给当地村委缴纳一定的管理费用。其也建议刘某1尽量和对方协商,降低管理费数额。后来刘某1和司机去找相周村村书记和村主任协商的，交上钱后，相某会计出了一张收据。 （2）刘某3收证言，2017年胜大园林与纯梁采油厂签订施工合同，由胜大园林负责纯梁采油厂职工培训学校的绿化和铺装工程，刘某1代表胜大园林负责施工。纯梁采油厂职工培训学校是征用相某的土地，当时纯梁的社会风气就是在哪个村征地干活，就得找哪个村协调关系。刘某1为了能顺利施工，多次找其引荐一下周围村里的村委，其就介绍刘某1认识了相某的书记胡洪杰、主任周乃文。后听刘某1说给了相某一部分钱。 （3）张某证言，2017年刘某1带队施工纯梁培训学校改造工程，因为工程顺利完工，刘某1向其了解周边工农关系,其告诉刘某1纯梁采油厂驻地三个院落是征用了官闫村、相周村、闫陈村的土地建设的。只要是施工队伍在纯梁这三个院落施工。这三个村就会有人到工地上阻拦,让施工负责人到村委找书记、主任等人协商缴纳管理费用,如果不缴纳管理费村民就会继续来工地阻拦,导致无法正常施工。其向官闫村缴纳了13万元管理费、向相周村缴纳了4万元管理费。 （4）马某证言，相周村、官闫村、闫陈村的土地被纯梁采油厂征用了,为了给村委和村民谋取一点利益,就约定在自己村的征地上干点工程挣钱。 （5）赵某证言，纯梁采油厂征用了相周、闫陈、官闫村的土地,有工程会优先给个村干，施工地址在哪个村的征地上,这个工程就给哪个村。村里都有建筑施工队,外地的施工队来自己村征地上干活，村里的施工队肯定不愿意,就去阻拦施工找施工方要活干,施工方为了继续施工,跟村里协商就给一部分钱作为补偿。施工方不给钱，就让老头老大太去拦着,施工方干不成活。 3.书证 （1）博兴县相某委记账凭证和收款收据，载明2018年4月25日，相某委会收取纯梁培校工程建设项目赞助费1万元。上面有相某委会印章，财务负责人周乃文，会计胡洪辉，胡洪杰和周乃文签名。 （2）现金缴款单，载明2017年12月27日，相某向陈某镇农财管理中心账户缴纳油田赞助款1万元。 （3）侦查人员从相周村委会办公室文件橱抽屉内扣押的收据本，载明2017年5月28日，胜利油田胜大园林工程有限公司因纯梁培校工程处理工农关系，交纳工程赞助款1万元，经手人胡洪辉。 （4）培训学校绿化及场地铺装工程合同，载明2017年9月1日胜大园林工程有限公司向纯梁采油厂承包该工程。 （5）土地他项权利证明书、纯梁采油厂北大院征地测绘图，载明施工地址及权属情况。 （6）周乃文提交的收条，证实刘某12019年8月27日收到相某退还1万元。 4.被告人供述 （1）胡洪杰供述，负责施工的刘某1到村委找其和周乃文协商钱的事情，胡洪辉在旁边没说话，刘某1最后压到1万元。其让刘某1把钱给胡洪辉记入村委的账里。培训学校的施工没有受到相某的阻拦。这1万元用在浇地的劳务费上了。 （2）周乃文供述，2016年纯梁培训学校施工。施工方负责人到相周村村委找胡洪杰，胡洪杰叫上其和胡洪辉到村委，其和胡洪杰商量着施工方要2万元建设费，施工方没同意。后来胡洪杰给其打电话说施工方给了村委1万元，培训学校施工的话村里就不拦着。胡洪辉把这1万元收入相周村村委的财务，用于村委的开支。 （3）胡洪辉供述，胜大园林在纯梁采油厂职工技能培训学校有个地面工程。施工之前，胜大园林的刘经理就找了胡洪杰、周乃文，他们俩叫其一块到办公室。刘经理拿出1万元现金，说是纯梁培校施工的赞助费款，其收下钱存到了镇农财中心账户中，用于村里开支了。这次没有阻拦对方，胡洪杰和周乃文已经和他们商量好了。 关于公诉机关对被告人胡洪杰等人敲诈勒索刘某11万元的指控，本院经审查认为，被害人陈述、证人证言及各被告人供述均能证实被告人胡洪杰等人并未采取暴力或者以暴力相威胁及滋扰、阻拦等软暴力手段向被害人勒索财物，被害人刘某1向相某交赞助费系在咨询张某、与施工方王某2商议为确保施工顺利权衡利益大小之后而主动为之，现有证据亦不能证明被告人胡洪杰等人对被害人刘某1实施了任何行为对其形成心理强制，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故公诉机关的该指控本院不予确认。 综上，被告人胡洪杰参与敲诈勒索5次，数额64000元；被告人周乃文参与敲诈勒索4次，数额59000元；被告人周乃举参与敲诈勒索4次，数额为59000元；被告人胡洪辉参与敲诈勒索3次，数额为5万元；被告人胡洪海参与敲诈勒索1次，数额为5000元。 本院认为，被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中被告人胡洪杰参与敲诈数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周乃文、胡洪辉、周乃举、胡洪海参与敲诈数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人周乃文、胡洪辉参与敲诈数额巨大有误，本院予以变更。被告人胡洪杰、周乃文、胡洪辉、周乃举多次敲诈勒索，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡洪杰、周乃文起组织、策划、决定作用，被告人周乃举、胡洪海积极主动，均系主犯，但被告人周乃文、周乃举、胡洪海的作用较被告人胡洪杰稍小，量刑时酌情予以考虑。被告人胡洪辉听从于胡洪杰的安排指挥，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，但其在敲诈勒索田某1的共同犯罪中积极主动，并非起次要作用，不能认定为从犯。被告人胡洪辉的辩护人以此为由所提部分辩护意见，本院予以采纳。被告人周乃举、胡洪海的辩护人所提周乃举、胡洪海系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人胡洪杰、周乃文、周乃举、胡洪辉的辩护人所提各被告人主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经本院审查认为，被告人胡洪杰、周乃文打着为村集体谋取利益的旗号指使周乃举等人实施阻工行为，但也牟取了个人利益，侵犯了被害人的合法权益，同时破坏了正常的施工秩序，且在二年内多次实施勒索行为，其主观恶性并非不深，社会危害性并非较小，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人胡洪杰、周乃举、胡洪辉到案后如实供述全部事实，被告人周乃文如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡洪杰、周乃文、周乃举、胡洪辉的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人胡洪海当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。赃款已退还被害人，取得部分被害人的谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。五被告人均积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。各被告人的辩护人所提上述辩护意见，本院予采纳。据此，对被告人胡洪杰、周乃文、周乃举依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人胡洪辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定、对被告人胡洪海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡洪杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金七万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人周乃文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑二年四个月，并处罚金六万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人周乃举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月缓刑二年一个月，并处罚金六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人胡洪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑一年九个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人胡洪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑个十个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十一份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孟利华