wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异594号之一本院于2020年10月29日就案外人王艺璇、宋珂执行异议一案所作（2020）京02执异594号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异594号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异594号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案过程中……”。（2020）京02执异594号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2009号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：张慧，女，汉族，1994年6月5日生，住贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12571号民事裁定书，对被申请人刘金婷、郭勇名下财产进行查询，发现被申请人刘金婷、郭勇有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金婷、郭勇名下银行账户人民币590000元。张慧二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十日书记员 罗梦雅
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执保5号 被执行人：严辉，女，1974年9月26日生，汉族，高中文化，被告单位嘉禹公司法定代表人，现住海南省海口市美兰区（户籍所在地湖南省涟源市）。现羁押于徐州市看守所。 被执行人严辉财产保全一案，本院作出的(2020)苏8601刑初12号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人严辉银行存款10440550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz 书记员杨焘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9949号申请执行人：宋维岩，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周博，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。宋维岩与周博民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终8151号民事判决书已发生法律效力。宋维岩向本院申请执行，要求被执行人周博给付借款本金298220.55元及利息、案件受理费2846元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周博发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人周博名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人周博有其他可供执行的财产。申请执行人宋维岩亦未提供被执行人周博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋维岩申请执行的借款本金298220.55元及利息、案件受理费2846元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋维岩享有要求被执行人周博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周博负有继续向申请执行人宋维岩履行债务的义务。申请执行人宋维岩发现被执行人周博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2801号原告:吕希燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告吕希燕与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希燕委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕希燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15731.49元(以房屋总价款888785元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年6月14日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款888785元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年6月14日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的21#楼2单元201室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为888785元，原告签订合同时支付首付款738785元，余款150000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款738785元，余款150000元办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款888785元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上，逾期交房违约金为15731.49元（888785元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕希燕逾期交房违约金15731.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3939号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴映强，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴映强保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款68950.97元（包括本金67544.83元、利息1299.26元、107.08元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5242.7元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额74193.67元为基数，自2016年10月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告与重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）重大支行签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款8.5万元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保信用保证保险，保险费率为1.7%。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2016年10月31日向重庆银行重大支行支付了保险理赔款68950.97元，该行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险单的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款和保费，则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。另外，被告还应支付原告未付保费。故起诉。被告吴映强未作答辩。为证明其主张，原告举示了小额贷款合同、借据、保险保险单、代偿债务确认书及通知书、明细为证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：一、投保人吴映强，被保险人重庆银行重大支行；二、每月交付保险费1445元，保险金额101065元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告于当日在前述保险单上“投保人签名”栏签字确认。2015年11月11日，被告与重庆银行重大支行签订贷款合同，约定：一、贷款人同意向借款人吴映强发放贷款，贷款用途为购物消费，贷款金额为8.5万元；二、贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。次日，重庆银行重大支行向被告支付8.5万元。被告从2016年7月12日起未再还款，保险费支付至2016年7月12日，从2016年7月13日至今仅支付保险费7.42元。因被告逾期归还贷款，重庆银行重大支行向原告申请理赔，原告赔付后，该行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2015年11月12日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2016年10月31日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2016年10月31日代为清偿，共偿还贷款本息共计68950.97元，其中剩余本金67544.83元，贷款利息1299.06元，逾期罚息107.08元。依《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。重庆银行重大支行还向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.1189411260000268XXXX保险单项下代偿款68950.97元重庆银行重大支行已于2016年10月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，根据原被告保险合同的约定，被告应在原告向被保险人赔偿保险款后30日内向原告支付赔偿款，原告于2016年10月31日向被保险人支付赔偿款68950.97元，但被告至今未向原告支付该笔款项，被告行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告赔偿68950.97元的诉讼请求予以支持。根据保险合同的约定，被告还应支付其自2016年7月13日起至2016年10月31日止的保险费5242.7元[（1445元/月×3个月）+（1445元/月×19天÷30天/月）-7.42元]。根据双方的约定，被告还应从原告赔偿当日（即2016年10月31日）起以欠付的理赔款和未付保费为基数支付原告违约金。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，明显过高，也有违订立合同所应遵循的公平原则，故本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴映强于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68950.97元；被告吴映强于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5242.7元；被告吴映强于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74193.67元为基数，从2016年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍至理赔款付清时止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，公告费390，合计3603元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担512元，被告吴映强负担3091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨丽容人民陪审员  姜全美人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 倪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：石晶天。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石晶天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执863号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522600322468183H，地址：贵州省黎平县德凤镇平街**。法定代表人：韦汝泉，该公司执行董事长。被执行人：谭凯，女，1980年10月8日出生，苗族，住黎平县。被执行人：程晓宏，男，1971年12月28日出生，汉族，住黎平县。本院在执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与谭凯、程晓宏借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔2631民初1237号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月22日以（2020）黔2631执863号之一执行裁定查封被执行人谭凯、程晓宏共同共有的位于黎平县德凤街道五开中路住宅房地产【不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号，建筑面积：133.2平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭凯、程晓宏共同共有的位于黎平县德凤街道五开中路住宅房地产【不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号，建筑面积：133.2平方米】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈庆良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6537号原告：王天正，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王天正与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤玲、被告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天正向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计20万元。事实与理由：原告王天正系淮阳县第二建筑工程公司宁陵分公司承建的位于宁陵梨都御景工地上的工人，于2020年1月5日在该工地工作期间摔伤。原告受伤后即入宁陵县人民医院治疗。事故给原告造成了残疾和极大的精神伤害。淮阳县第二建筑工程公司宁陵分公司应承担赔偿责任，因淮阳县第二建筑工程公司宁陵分公司在人民财险商丘公司投保有建筑施工企业雇主责任保险，淮阳县第二建筑工程有限公司宁陵分公司将保险权益转让给了原告，故保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。被告人民财险商丘公司辩称：1．原告诉讼主体不适格，投保的被保险人为淮阳县第二建筑工程公司，被保险人虽将保险权益转让给原告，但被保险人并未承担赔偿责任，在这种情况下，被保险人不享有保险权益，也不能转让保险权益；2．保险合同约定每次事故免赔率为10%，绝对免赔额为500元；3．根据保险合同约定，对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险人均不承担责任。经审理，本院认定事实如下：原告王天正系淮阳县第二建筑工程公司宁陵分公司（以下简称“淮阳二建”）承建的位于宁陵梨都御景工地上的工人。2020年1月5日原告在上述工地工作期间摔伤，当即入住宁陵县人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费22826.25元。原告伤情经本院依法委托，2020年10月16日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王天正外伤构成九级伤残、二次手术及药费约需7000元、需护理60日。原告所在淮阳二建在被告处投保有建筑施工企业雇主责任保险，每次事故免赔率10%，每次事故每人人身伤亡责任限额60万元，每次事故每人医疗费用责任限额6万元，保险条款约定保险人不负责精神损害赔偿责任。另查明，河南省农村居民2019年人均可支配收入为15163.75元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，原告月工资2800元。本院认为，案涉雇主责任保险合同系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当恪守。雇主责任保险是对于雇主所雇用的员工在受雇过程中，因从事与被保险人经营业务有关的工作而遭受伤残或死亡，由保险公司在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。雇主责任保险承保的是雇主自身对雇员应承担的责任，不论雇主对雇员受到的伤害是否有过错，雇主均应承担赔偿责任，为雇员在工作过程中的自身损害提供了保证。本案中原告所在单位在被告处投保有雇主责任保险，依据所在单位的证明，可以证实原告是在工作中受伤的事实，被告理应在保险限额内对原告产生的住院费用及伤残赔偿金等进行赔偿，但原告作为成年人工作过程中没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，本院酌定原告自负10%的责任。原告户籍为农村居民，因事故产生经济损失如下：医疗费22826.25元、住院伙食补助费16天×50元=800元、营养费16天×20元=320元、护理费46858元/年÷365天×60天=7702.68元、误工费2800元/月×12月÷365天×284天=26143.56元（事故发生之日到定残前一日）、伤残赔偿金15163.75元/年34200.97元/年×16年×20%=48524元、后续治疗费7000元、交通费为20元/天×16天=320元，以上费用共计113636.49元，减去免赔额10%及自负的10%，被告应予赔付92045.56元；原告另支出鉴定费1900元。关于精神抚慰金是否赔偿问题，因保险条款约定保险人不负责精神损害的赔偿，故原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格的观点，与法相悖，本院不予采纳。关于被告辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失保险人均不承担责任的观点，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王天正保险金92045.56元及鉴定费1900元，共计93945.56元；二、驳回原告王天正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  管宏博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2509号 原告：蔡桂芳，女，汉族，1969年2月15日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡桂芳与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂芳的委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计38172元；2、请求判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡桂芳系北海市海城区户主郭赞英的女儿，户口落在北海市海城区。后原告蔡桂芳外嫁，但户口未迁出。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡桂芳。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。 原告蔡桂芳与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，蔡桂芳在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失。据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计38172元给原告蔡桂芳； 二、驳回原告蔡桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 - 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢638号申请执行人：翁邦飞，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇蔡家滩村。被执行人：叶**高，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市古宇路。本院在执行申请执行人翁邦飞与被执行人叶**高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶**高未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3491号民事判决履行还款义务，本院以（2020）川1083执355号案件立案执行。经本院多次查控和调查，被执行人叶**高名下的财产均被其他法院在先查封、冻结，本院属轮后查封、冻结，没有处置权，其他未发现被执行人叶**高有任何可供执行的财产。承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意，本案裁定终结本次执行程序。现因网络司法查控系统能够查询到被执行人的保险，故本院依职权恢复本案执行，经查询被执行人没有购买保险，其他仍然无可供执行财产线索，与首执时的情况一致，经告知并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人并书面申请要求暂不对被执行人进行“限高纳失”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐平佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1959号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳凌艳，女，1982年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳建财，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳公波，男，1969年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳凌艳、岳建财、岳公波金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳建财于2020年12月28日前还款10000元，于2021年06月28日前还款30000元，于2021年12月28日前还款50000元，于2022年06月28日前还款50000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳建财若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳凌艳、岳建财、岳公波金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢821号申请人：李凤权,男性,1972年6月5日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：吕振刚,男性,1979年5月18日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；贾彦玲,女性,1980年12月8日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；贾长江,男性,1962年12月29日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；王凤丽,女性,1966年3月23日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。李凤权与吕振刚、贾彦玲、贾长江、王凤丽借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初7306号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月十九日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执51号之八 申请执行人：次仁扎西，男，1974年05月07日生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日生，藏族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人次仁扎西与被执行人杨锐飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锐飞至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定划拨被执行人杨锐飞在中国农业银6230XXXXXX4074账户内存款人民币243.71元。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 降初罗布
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51568号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏来，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,134.84元。原告诉称，被告魏来系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计93,134.84元(含本金71,027.23元、利息15,146.93元、费用6,960.68元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保49号申请人：王会君，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省永吉县，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，系永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被申请人：龙振宇，女，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省永吉县，住吉林省永吉县。申请人王会君于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙振宇的玉米1.5万斤（保全价值11000.00元）。申请人王会君以其在吉林省农村信用社、账号××××××的存款11000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙振宇的玉米1.5万斤，查封期间该玉米由龙振宇负责保管，经我院允许可以变卖，变卖后将玉米款提交我院。查封期限为一年；二、冻结申请人王会君在吉林省农村信用社、账号××××××的存款11000.00元。冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十一月九日书记员  刘佳庆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1278号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：914403003598569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴国声，男，汉族，1973年8月24日出生，住址：广东省阳东县。 被执行人：珠海睿恩科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市香洲区翠微西路********用代码为91440400826414414。 法定代表人：严裕亮。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1531号裁决书，申请执行被执行人吴国声、珠海睿恩科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还借款本金511149.92元及利息、违约金（以511149.92元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、支付律师费28796元及仲裁费10207元；三、申请执行人对吴国声所有的位于广东省佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道中XX号XX豪庭X座XX号房产[不动产权证号：粤（2016）XX区不动产权第XXX号]拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位受偿权；四、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年9月23日，本院轮侯查封了被执行人吴国声上述抵押房产，但因该房产已被广州市南沙区人民法院查封，本院无法处理。 2020年9月7日，11月2日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人吴国声调查其财产情况，但未能获取相关财产信息。 本院依法对被执行人吴国声及被执行人珠海睿恩科技有限公司的法定代表人严裕亮采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴先文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢133号之四申请执行人：王振海，男，住山西省翼城县。被执行人：李波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王振海与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李波有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部缴存的住房公积金30144.59元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彩云
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初299号原告：逄增和，男，1955年5月15日出生，汉族，个体工商户，住长海县。委托诉讼代理人：谭晓丽，住辽宁省长海县。（系原告妻子）被告：王庭富，男，1958年7月13日出生，汉族，退休工人，住大连市西岗区。原告逄增和与被告王庭富房屋租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告逄增和与被告王庭富房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢640号申请执行人：翁邦伙，男，汉族，1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。被执行人：徐在超,男,1973年6月26日出生,汉族，达州市人，住四川省达州市通川区魏兴镇石庙村。申请执行人翁邦伙与被执行人徐在超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，案号（2018）川1028执125号。因被执行人徐在超下落不明，一直无法联系查找，且无任何可供执行财产线索，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。现申请执行人再次申请恢复本案执行，经本院多次查控和调查，未发现被执行人徐在超有任何可供执行的财产，且被执行人至今仍然下落不明，无法联系查找，本案现在的情况与首执时的情况没有发生变化，承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意，本案再次裁定终结本次执行程序。现因网络司法查控系统能够查询到被执行人的保险，故本院依职权恢复本案执行，经查询被执行人没有购买保险，其他仍然无可供执行财产线索，与首执时的情况一致，经告知并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐平佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈晨，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告陈晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)300,000元、截至2020年1月23日的利息及罚息82,711.24元；2判令被告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的罚息(以300,000元为基数，按照年利率11.0925%计算)。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额300,000元，贷款期限1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款300,000元，贷款期限1年，自2016年8月24日至2017年8月24日止；贷款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权按贷款利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款300,000元。被告未按期还款，截至2020年1月23日结欠原告贷款本金300,000元、利息及罚息82,711.24元。2020年7月14日，原告企业名称由上海浦东发展银行松江支行核准变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。以上事实，有开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、情况说明、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并支付相应利息及罚息。原告主张利息及罚息的计算标准符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金300,000元、截至2020年1月23日的利息及罚息82,711.24元，合计382,711.24元；二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月24日起至实际清偿之日止的罚息(以300,000元为基数，按照年利率11.0925%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,261元，减半收取计3,630.50元，公告费560元，合计诉讼费4,190.50元，由被告陈晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十一月二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1533号 原告：孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告孙某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案审理期间，原告孙某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费1950元免交 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马 琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6371号之一原告：韩宗义，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人:董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被告：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，退休教师，住山东省郓城县随官屯镇府前路**。公民身份号码：。原告韩宗义与被告韩应孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩宗义于2020年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗义以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宗义撤诉。案件受理费减半收取计2623元，保全申请费1835元，由原告韩宗义负担。审判员  张文娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙元昌书记员王颖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2083号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：石铭亮，男，汉族，1967年11月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：高想菊，女，汉族，1975年3月26日出生，甘肃省宕昌县人，现住永登县。被告：白得祥，男，汉族，1992年7月7日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告石铭亮、高想菊、白得祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3042.72元，减半收取1521元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7233号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇新坝村，统一社会信用代码：9152000761370567M。法定代表人：陈道桂，该煤矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该煤矿员工。被上诉人（原审被告）：姜防学，男，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称：钰祥矿业兴民煤矿）因与被上诉人姜防学工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钰祥矿业兴民煤矿上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审。二、解除双方的劳动关系。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉求才106130.93元，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第91-1号《仲裁裁决书》和（2020）第91—2《仲裁裁决书》裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计108075.93元，超出了被上诉人的诉求，一审判决上诉人支付各项的款项也超出了被上诉人的诉求。被上诉人姜防学未作答辩。钰祥矿业兴民煤矿一审起诉请求：1.判决原告支付被告各项工伤保险待遇60000.00元；2.判决原告不支付被告住院期间的护理费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姜防学从2015年4月至2017年5月在原告处上班，从事井下采煤工作。2018年1月26日，被告到林东矿业集团总医院检查并住院治疗了77天，住院期间由被告家属护理。2018年9月30日，被告所患疾病诊断为职业性煤工尘肺壹期。被告所患职业病，2019年2月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。2020年3月31日，被告向金沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇共计106130.00元。2020年4月26日，金沙县劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第91-1号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告医疗费共计11041.93元，该裁决属终局裁决。同时，作出金劳人仲案字（2020）第91-2号《仲裁裁决书》，解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计97034.00元。原告不服（2020）第91-2号仲裁裁决，提起诉讼。另查明，原告已为被告缴纳工伤保险，且应由工伤保险部门支付部分，被告已向工伤保险部门申领。一审法院认为，被告在原告处从事井下采煤工作，所患尘肺壹期职业病，已经认定为工伤，其不能再从事采煤工作，原告要求解除原、被告之间的劳动关系，庭审中原、被告均一致同意解除原被告之间的劳动关系，因此该请求符合法律规定，予以支持。被告系参保职工，解除劳动关系后，应当获得的工伤保险待遇，分为两个部分即工伤保险部门支付部分和应由原告支付部分。由于应由工伤保险部门支付的部分，被告已向工伤保险部门申领，且被告医疗费金沙县劳动争议仲裁委员会已作出终局《仲裁裁决书》，该裁决已生效，本案不再作出处理。下面对原告还应当承担部分确定如下：一、一次性伤残就业补助金：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》相关规定，一次性伤残就业补助金应当按照解除劳动关系前上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资进行计算即贵州省2019年度城镇单位从业人员年平均工资标准72113.00元计算12个月。故被告的一次性伤残就业补助金确定为：72113.00元/年÷12月×12月＝72113.00元。二、护理费：由于被告未举证证明其护理人员的工资收入情况，被告的护理费参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654.00元计算为：43654元/年÷365天×77天＝9209.20元。三、停工留薪期工资：由于原、被告双方均未提供被告的工资收入情况，被告所患职业病于2018年9月30日确诊，其停工留薪期工资应按2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元计算，故被告停工留薪期工资确定为：67952.00元/年÷12月×3月＝16988.00元。以上合计98310.20元。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告姜防学的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于判决生效后十五日内支付被告姜防学一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计98130.20元。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计98130.20元，符合《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，但因金沙县劳动争议仲裁委员会已终局裁决上诉人一次性支付被上诉人医疗费11041.93元，两项合计为109172.13元，而被上诉人在仲裁阶段提出的请求合计为106130.93元且并未在诉讼阶段起诉变更，一审判决与终局裁决中上诉人应当支付给被上诉人的各项费用总和超过了被上诉人的请求，一审判决不当，应当以被上诉人在仲裁阶段的请求为限予以支持，本院予以纠正。上诉人应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费应为95089.00元。上诉人关于一审判决超出被上诉人诉求的上诉理由成立，本院予以采纳。一审已判决解除双方的劳动关系，上诉人上诉要求二审改判解除双方劳动关系无理。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3366号民事判决第一项，即：“解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告姜防学的劳动关系”；二、变更贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3366号民事判决第二项为：由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于本判决生效后十五日内支付被上诉人姜防学一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计95089.00元。三、驳回上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的其他上诉请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 莉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1377号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈伟平，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈伟平偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1035号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1700元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈伟平的财产状况进行调查，查明被执行人陈伟平名下车辆已被本院另案【（2020）粤0515执1237号】查封，但没有实际控制。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祈仪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3330号郑道权、马秀芳（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：郑道权、马秀芳与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，郑道权、马秀芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50750号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡东，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,684元。原告诉称，被告蔡东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计160,684元(含本金108,386.36元、利息32,460.08元、费用19,837.56元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初343号 原告：丁德铸，男，1939年5月5日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 原告丁德铸与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德铸到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德铸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年6月6日向原告丁德铸借款20000元，并承诺于2020年7月5日前归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。借款期限届满后，被告杨志俊未向原告归还借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告丁德铸为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、原告丁德铸身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、2020年6月6日被告杨志俊出具的借条原件一份，拟证明原告丁德铸借款给被告杨志俊人民币20000元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日被告杨志俊向原告丁德铸借款人民币20000元，并承诺于2020年7月5日前归还借款，被告杨志俊向原告丁德铸出具了借条。借款到期后，被告杨志俊未向原告归还借款20000元，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告丁德铸提交的借条原件符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条和原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告丁德铸借款20000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德铸借款人民币20000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5900号原告：张延奇，男，汉族，1991年5月26日生，住荥阳市。被告：张红伟，男，汉族，1976年3月25日生，住荥阳市。原告张延奇诉被告张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延奇、被告张红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张延奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金3万元，已支付的部分房价款22万元，共计25万元；2、判令被告向原告支付违约金936000元；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍，被告有房子要出售，经见面商谈，房子价款520000元，2020年6月12日给付定金3万元，有收据。2020年6月22日，原被告签订《个人房屋买卖合同》，房屋坐落于荥阳市××与××街道康寨安置区7号楼2单元（中单元）27楼东户，建筑面积127平方米。在合同签订之日起15日内，原告支付部分房款22万元，有收据，加上定金，共计25万元，剩余房款27万元，原告于24个月内支付给被告，另原告每月支付被告固定利息836元，如遇特殊情况被告可宽限原告延期12个月支付剩余房款，利息按上述约定给付。原、被告双方应于本合同签订生效且原告支付定金和部分房款之日起3日内交付房屋及钥匙，原告在2020年7月2日支付部分房款22万元，但被告在3日内未按时交付房屋及钥匙，原告多次催促，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张红伟辩称，原告所诉属实，收到房款25万元，总房款为54万元，另约定每月偿还利息836元。经审理查明，2020年6月22日，原告与被告签订《个人房屋买卖合同》，约定：被告将位于荥阳市××与××街道康寨安置区7号楼2单元27楼东户，建筑面积127平方米的拆迁安置房屋一套卖给原告，合同总价52万元，原告在合同签订当日通过现金、微信支付被告定金3万元，合同签订15日内，原告支付剩余部分房款22万元，剩余房款27万元原告应于24个月内支付给被告，另原告需每月支付被告固定利息836元，如遇特殊情况被告可宽限原告延期12个月支付剩余房款，利息按上述约定给付。原被告应于本合同签订生效且原告支付定金和部分房款22万元之日起3日内交付房屋及钥匙。如被告不按规定日期办理房产过户及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3%计算违约金给原告，同时应返还定金及原告已经支付的全部房价款。原告于2020年6月12日交付被告购房定金3万元，于2020年7月2日交付被告购房款22万元，后被告未交付房屋。本院认为，原、被告签订的《个人房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。本案中，被告张红伟未按合同约定交付房屋，原告要求解除买卖合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《个人房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定返还原告交付的购房定金3万元及已经支付的购房款22万元。被告违约，应赔偿原告的相关损失，被告应自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，原告请求多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告张延奇与被告张红伟于2020年6月22日签订的《个人房屋买卖合同》；二、被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告购房定金3万元、购房款22万元及违约金（以25万元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张延奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7737元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年十一月十六日书记员  朱曼文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金25,978.54元，支付利息4,399.17元、逾期还款违约金4,074.19元、分期付款手续费622.29元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,978.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,978.54元；二、被告杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,978.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异51号 案外人：穆其华，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商，社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**，代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人穆其华于2020年11月24日对本院冻结被执行人四川乐地置业有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620账户的存款在限额45000000元为限，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人穆其华称，请求依法裁定不得执行四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万股权并解除对上述股权的冻结。事实与理由，申请执行人中国农业发展银行乐山市分行与被执行人四川乐地置业有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，冻结了四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司100万股权。上述被冻结股权中的10万股权的实际出资人和权利人是穆其华，四川乐地置业有限公司不是该10万元股权的权利人，四川省乐山市中级人民法院冻结该10万元股权不当。2009年12月5日，四川乐地置业有限公司与穆其华签订《股权代持协议》一份，约定四川乐地置业有限公司向乐山三江农村商业银行股份有限公司出资10万元，并委托四川乐地置业有限公司作为股权代持人以四川乐地置业有限公司名义代穆其华持有乐山三江农村商业银行股份有限公司股权。合同签订后，穆其华向四川乐地置业有限公司支付出资款10万元用于向乐山三江农村商业银行股份有限公司缴纳出资，四川乐地置业有限公司作为名义出资人被登记为乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东，故对于四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万元股权，四川乐地置业有限公司只是名义股东，实际出资人和权利人是穆其华，上述10万元股权不属于四川乐地置业有限公司。根据法律的规定，法院进行财产保全，保全范围限于被保全人的财产，对于案外人的财产，法院不能予以保全。如前所述，该10万元股权不是四川乐地置业有限公司的财产，法院无权予以保全冻结。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，一、冻结被执行人四川乐地置业有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620账户的存款在限额45000000元为限。 案外人穆其华与四川乐地置业有限公司于2009年12月5日签订《代持股权协议书》，约定，四川乐地置业有限公司将其持有的乐山三江农村商业银行股份有限公司100万元股权中的10万元股权分配给穆其华，由穆其华用当年的奖金支付股权款。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定书、《代持股权协议书》、《四川乐地置业有限公司年终奖金发放单》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，本院查封的乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620股权账户登记在四川乐地置业有限公司名下，因此，本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定书，冻结乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620股权账户，并无不当，案外人穆其华提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回穆其华的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2923号原告：李晓坤。被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。法定代表人：张守平，董事长兼总经理。原告李晓坤与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓坤到庭参加诉讼，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李晓坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的3个月工资共计9900元（3300元/月，3个月）；2、依法判令被告支付原告2016年5月至2018年6月的工资共计85800元（3300元/月，26个月）；3、依法判令被告补缴原告的2015年11月至2018年6月社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年12月于被告凯动动力公司处就业，并签订劳动协议，在被告凯动动力公司工作，但被告未予发放2016年2月1日至2018年12月30日的工资95700元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险，原告于2020年6月24日去劳动仲裁，仲裁于2020年6月24日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告凯动动力公司未答辩。原告李晓坤围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭质证亦未提交反驳证据，结合原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与被告凯动动力公司签订劳动合同，约定：原告在被告处从事财务工作，劳动合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日，合同同时约定了工作时间、休息休假、劳动报酬等内容。原告自合同签订之日起一直在被告处工作至2016年5月。2020年6月24日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁处理结果于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据原、被告签订的劳动合同，双方之间的劳动合同于2018年1月31日终止，原告于2020年6月24日申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2018年1月的工资，已超出一年的仲裁时效，且原告不存在因不可抗力或者其他正当理由未行使权力的情形，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2018年1月至2018年6月的工资，原告未提交证据证明原、被告在此期间存在劳动关系，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”，故，征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。用人单位不缴、少缴、欠缴社保费用而引起的劳动争议不属人民法院受案范围。因此，对于原告要求被告补缴社会保险的主张，本院依法不予支持。被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  周罗清人民陪审员  韩淑华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 晔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2495号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：金渝寒，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告金渝寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段雅馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25470号 原告：李慧，女，汉族，1997年4月10日出生，住址重庆市酉阳县。 被告：重庆科艺美造家具有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****3-7，统一社会信用代码：91500112MA5U3BTPC。 法定代表人：谢静。 原告李慧与被告重庆科艺美造家具有限公司劳动争议一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼。被告重庆科艺美造家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补齐2020年1月至2020年6月工资共计24000元（8000元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月工资24000元）；2.请求判决被告补齐2019年年终奖8000元（被告法定代表人在微信中承诺要发放2019年年终奖，年终奖标准就是一个月工资）；3.请求判决被告补齐2019年11月和12月报销费用共计236元（发票在被告处）。4.请求判决被告补偿解除劳动关系经济补偿金20000元（2.5个月×8000元/月，被告于2020年8月18日向原告发出解除劳动合同证明，原告于当天收到该证明）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月3日入职，工作地点位于重庆市渝北区广告产业园，月均工资8000元/月。自2020年1月起开始拖欠工资，至2020年6月已经有6月工资未发。自2019年1月至2020年8月的五险一金从工资中扣除，但一直未缴纳。原告故诉讼。 被告重庆科艺美造家具有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月10日，原被告签订劳动合同约定合同期限自2018年10月10日至2021年10月8日，原告岗位为见习设计经理。2020年6月23日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2020年1月至2020年6月工资共计40800元；2.2019年年终奖8000元；3.解除劳动关系经济补偿金20000元；4.2019年11月和12月报销费用共计236元。2020年8月10日，该委作出超时未审结案件证明书。 另查明，2019年10月22日，被告向原告转账发放工资8290.28元。 庭审中，原告举示了其与被告公司法定代表人谢静的微信聊天记录，聊天记录中谢静陈述将年终奖发放时间推迟到年后发放。 庭审中，原告陈述2018年3月3日入职，离职时间为2020年8月18日。 上述事实有劳动合同、超时未审结案件证明书、转账明细、微信聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位没有举示相关证据证明为原告发放工资情况，应承担举证不力的法律后果，故对原告请求支付2020年1月至2020年6月工资共计24000元（8000元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月工资24000元），本院予以支持。 关于年终奖。因被告法定代表人谢静承诺将予以发放，被告未出庭对年终奖的发放金额及计算方式作出说明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的2019年年终奖金额8000元予以支持。 关于解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，实为向原告提出解除劳动关系，故原告请求解除劳动关系的经济补偿金合法，本院予以支持。被告作为用人单位应当建立入职职工名册备查，现被告没有举示相关证据，应承担不利后果，本院对原告主张的入职时间2018年3月3日予以认定。根据原告的入职及离职时间，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金20000元（2.5个月×8000元/月）。 关于2019年11月和12月报销费用。原告未举示其需要报销的费用的具体证据，应承担举证不力的法律后果，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李慧支付2020年1月至2020年6月工资24000元； 二、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李慧支付2019年年终奖8000元； 三、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李慧支付解除劳动关系的经济补偿金20000元； 四、驳回原告李慧其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆科艺美造家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51679号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林立标，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林立标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,328.05元。原告诉称，被告林立标系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,328.05元(含本金59,151.52元、利息11,144.10元、费用5,032.43元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0426民初2828号 原告：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴旭玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告陈福恩与被告陈玉焕、吴旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈福恩向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉焕、吴旭玲立即返还陈福恩借款本金100,000元，并支付该款从2018年4月14日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍（年化4.2%）计算的利息；2.依法判令陈玉焕、吴旭玲支付陈福恩实现债权支出的代理费用4,000元。诉讼过程中，陈福恩变更第1项诉讼请求为：判令陈玉焕、吴旭玲立即返还陈福恩借款本金84,000元，并支付该款从2018年7月14日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算的利息。事实和理由：陈福恩与陈玉焕系朋友关系，陈玉焕与吴旭玲系夫妻关系。2018年4月14日，陈玉焕、吴旭玲以资金周转为由向陈福恩借款100,000元，双方约定利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限。陈玉焕、吴旭玲收到款项后向陈福恩出具了一份《借据》，并约定若借款人未能还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用等。借款后，陈福恩于2020年初要求陈玉焕、吴旭玲还款，但截至起诉之日陈玉焕、吴旭玲仍未能还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈玉焕、吴旭玲尚欠陈福恩借款本金84,000元及该款自2018年7月14日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍（即年利率15.4%）计算的利息。 二、陈玉焕、吴旭玲愿意自2020年11月起至2021年5月间，于每月15日前向陈福恩还款2,000元；自2021年6月起，于每月15日前向陈福恩还款7,000元，直至还清上述借款本息为止（还款按“先本后息”的顺序抵充）。 三、陈玉焕、吴旭玲愿意在最后一期还款的同时支付陈福恩实现债权的代理费损失4,000元。 四、若陈玉焕、吴旭玲未能按上述第二项约定履行还款义务，陈福恩有权按上述第一项、第三项确定的债权范围对陈玉焕、吴旭玲申请强制执行（已还的款项按“先息后本”的顺序抵充）。 五、案件受理费1,900元，减半收取计950元，由陈福恩、吴旭玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 浈 书 记 员 卓景涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15141号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：许建宁，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑若媚，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑文选，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许建宁、郑若媚、郑文选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行以拟与许建宁、郑若媚、郑文选庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张诗茹
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初255号公诉机关光山县人民检察院。被告人龚彪，男，2001年10月8日出生，汉族，高三在校学生，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年1月7日被光山县公安局刑事拘留，1月11日被光山县公安局取保候审，9月18日由光山县人民检察院取保候审，9月23日由本院决定取保候审。辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人龚彪犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨培培出庭支持公诉，被告人龚彪及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时许，被告人裴某得知徐波强奸其女朋友李某某未遂后，同林欢等人来到光山一高将徐波叫到“镇泰楼”二楼厕所内拳打脚踢，被告人龚彪见徐波被打后同多名同学与裴某等人发生厮打，上课铃响双方各自离开。后双方约定当日下夜自习后在一高斗殴，21时30分许，裴某、林欢与徐波（均已判决）、龚彪分别召集多人，其中裴某手持一根木质拖把棍，林欢手持一根铁质板凳腿，双方在约定的地点发生厮打，徐波、林欢、付某1等人受伤。公诉机关提交了书证、证人证言等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过等，证人李某3等人证言，被害人付某1的陈述，被告人龚彪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚彪等人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月至一年。被告人龚彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚，请求对其从轻处罚，给其继续上学、读书的机会。其辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人龚彪的行为构成自首，系初犯、偶犯，案发时刚满18周岁，系在校高三学生，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月25日16时许，裴某(案发时系光山县第二高级中学分校休学学生）得知徐波（光山一高高二学生）强奸其女朋友李某某未遂后，同林欢等人来到光山一高将徐波叫到“镇泰楼”（教学楼）二楼厕所内拳打脚踢，被告人龚彪与徐波系同班同学，见徐波在厕所内被殴打，便与其他同学一起与裴某等人发生厮打，上课铃响后双方各自离开。后双方约定当日下夜自习后在一高斗殴，21时30分许，裴某、林欢与徐波（均已判决）、龚彪分别召集多人，其中裴某手持一根木质拖把棍，林欢手持一根铁质板凳腿，双方在约定的地点发生厮打，致徐波、林欢、付某1等人受伤。另查明，被告人龚彪为光山一在校高三学生，徐波、林欢、付某1伤情较轻，未住院治疗，未作伤情鉴定。所在学校光山一高政教处及班主任均出具书面材料，认为被告人龚彪平时表现良好，在校期间无其他违法违规行为，有望于2021年高考取得不错的成绩。案发后，被告人龚彪经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、聊天截图、情况说明、证明，证人耿某、曹某、李应武、肖某、付某2、李某1、林某、付某1、王某、李某2、周某、杨某、李某3、吴某、熊某的证言，被告人龚彪及同案人裴某、徐波、林欢的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人龚彪伙同多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人龚彪积极参加，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。故对于公诉人指控被告人龚彪为主犯的意见，本院予以采纳。被告人龚彪主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚彪系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人龚彪案发至今属高中在校生，本案属校外学生到被告人所在学校与其他学生争斗，龚彪卷入其中后，无特别恶劣行为，亦未造成严重后果，自动到案后，认罪悔罪。本案审判时，正处高考报名及复习冲刺阶段，为充分体现刑法的教育、挽救及人文特征，可对其适用缓刑，且没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，更能鼓励和感化其改过自新。综上理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  李成根二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13705号原告：李想，女，2010年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李冰钦(系原告父亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告李想与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李冰钦、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币9,900元(以下币种均同)及利息(以9,900元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，计200课时，共支付18,000元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余110课时未上，共计剩余培训费9,900元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的培训费18,000元。2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告报读的古筝课程目前线下确未开课，但原告可以转为其他课程。故不同意解除合同及退还剩余培训费，要求继续履行合同。针对被告的辩称，原告表示，被告未通知原告就擅自变更了培训场所，现在的培训场地不固定且没有资质。目前古筝课程无法开课，也不愿意转为其他课程，故不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月11日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，200课时。同日，原告通过POS机支付至风禾书苑18,000元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、2020年5月20日，被告法定代表人张岭向原告出具承诺书确认：学员李想尚余110节古筝课时(2018年11月11日购买18,000元，课时200节)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为110课时，被告需返还原告培训费9,900元并支付利息(以9,900元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李想与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李想剩余培训费9,900元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李想利息(以9,900元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，保全费119元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 猷二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。