广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初842号原告：陈尾足，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县************，现住广东省翁源县**************。被告：沈国庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：沈国坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告陈尾足诉被告沈国庆、沈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈尾足到庭参加了诉讼，被告沈国庆、沈国坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尾足诉称，2016年间，被告沈国庆、沈国坚因需资金周转向原告借款6万元。2016年3月10日，被告沈国庆为甲方（借款人）、沈国坚为丙方（担保人）与原告为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，双方就借款金额、借款期限、借款利率、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告将款项60000元支付给被告。借款后，被告却不按约定的时间支付借款本息给原告，其行为已构成违约。据此，特诉请法院判决：1、判决被告共同向原告偿还借款本金60000元；2、判决被告向原告支付利息24000元（按月利率1%计息，计息时间暂定从2017年3月10日起至2020年7月10日止，共40个月）；3、本案诉讼费由被告负担。被告沈国庆、沈国坚经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。庭审时，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告为证明其主张，向本院提交了如下证据证实：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。二、被告身份证复印件，证明被告向原告借款时提供的有效身份证明。三、借款合同，证明被告向原告借款的事实。四、收据，证明被告已收到原告借款事实。庭审时原告陈尾足向法庭提交转账记录，证明其以转账的方式向被告沈国庆提供的账户支付了借款，金额为56400元。本院认为，本院已依法将以上证据向被告沈国庆、沈国坚送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述，结合本院采信确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告陈尾足与被告沈国庆、沈国坚系朋友关系，两被告系兄弟。被告沈国庆因资金周转需要，由被告沈国坚担保，于2016年3月10日与原告陈尾足签订一份《个人借款合同》，合同约定内容为：借款金额为60000元、借款月利率为1%、借款期限自2016年3月10日起至2016年9月10日止、保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金利息、罚息、保证期间自本合同生效之日起开始、违约责任等。同日，被告沈国庆、沈国坚出具一份内容为“今收到陈尾足现金60000元”的《收据》给原告陈尾足。根据被告沈国庆提供的账号，原告陈尾足于2016年3月11日向其支付了借款56400元。借款后，被告沈国庆支付至2017年3月的利息给原告陈尾足。因被告在后未再偿还借款本息，原告在催收未果的情况下，便于2020年7月13日诉至本院，请求本院判决如其上述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈尾足与被告沈国庆之间的债权债务关系明确，有《个人借款合同》、《收据》及转账记录为凭，合法有效，依法应受保护。原、被告对借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定可知，被告沈国庆未按约定的期限还款，故原告要求其清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。但就本案，根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定可知，原告陈尾足确认其通过转账的方式支付给被告沈国庆的借款金额为56400元，所扣的3600元是被告沈国庆偿还在前曾欠的款项，对此原告陈尾足又未提供证据予以证实，故本院予以认定被告沈国庆所借原告陈尾足本金为56400元。原告要求被告“支付利息”的诉求，对此，根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，就本案，原告与被告在《个人借款合同》中约定了“借款月利率为1%”，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求判决被告支付利息，本院予以支持；就利息的起算时间，结合庭审时原告陈尾足认可的“被告借款后支付利息至2017年3月，现要求被告从2017年4月起计付利息”的事实，故被告应从2017年4月起按双方约定的月利率1%计付利息给原告。原告陈尾足要求被告沈国坚“承担共同偿还责任”的诉求是否支持？本案中，原告与被告在《个人借款合同》中约定了被告沈国坚为担保人，保证方式为连带责任保证，且庭审时原告陈尾足明确要求被告沈国坚承担的责任是保证责任。故被告沈国坚应承担本案的责任是连带责任保证。原告与被告在《个人借款合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起开始”，未约定至何时止，即未约定保证期间，而本案双方又约定了借款的期限为“至2016年9月10日止”。对此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定可知，原告要求被告沈国坚承担连带保证责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内提出，而在此期间原告未要求被告沈国坚承担保证责任。现其起诉要求被告沈国坚承担连带保证责任已经超过了上述期限，因此被告沈国坚依法免除其担保责任。故原告要求被告沈国坚“承担连带责任保证”的诉求，于法无据，本院不予支持。被告沈国庆、沈国坚经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈国庆在本判决发生法律效力后10日内向原告陈尾足清偿借款本金56400元及利息（利息自2017年4月10日起按实欠本金56400元按双方约定的月息1%计算至给付之日止）。二、驳回原告陈尾足的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告沈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  练莲花人民陪审员  李思玲二〇二〇年十一月十日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛