辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，该行行长。 委托诉讼代理人：李潭，男，1988年2月16日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1983年11月8日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连博远良实发展有限公司，，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场********** 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路******> 法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连迈世实业有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场**** 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 被告：陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：范旭（英文姓名FANXU），女，1978年6月25日生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东发展银行）与被告大连博远良实发展有限公司（以下简称博远公司）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、大连迈世实业有限公司（以下简称迈世公司）、陈杰、范旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人李潭、徐伟到庭参加诉讼，被告博远公司、良基公司、迈世公司、陈杰、范旭经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博远公司偿还原告借款本金4000万元及至2020年3月3日的利息6783384元（本息合计46783384元）及按合同约定至付清之日的利息（包含利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告良基公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告迈世公司、陈杰和范旭对第一项请求承担连带清偿责任；4、各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告博远公司签订编号为BC2017121100000775的融资额度协议，约定原告为博远公司提供融资额度7900万元，额度使用期限自2017年12月12日至2018年12月3日。2017年12月25日，原告与被告良基公司签订编号为ZD7501201700000040的最高额抵押合同，约定以良基公司所有的位于辽宁省大连市沙河口区，权证号：辽（2016)大连市内四区不动产权第00123412号，面积3154.19平方米的不动产为上述融资提供抵押担保，合同签订后办理了抵押登记，取得不动产登记证明。同日，原告与被告陈杰、范旭签订编号为ZB7501201700000095的最高额保证合同，约定陈杰、范旭为上述融资提供连带责任保证。同日，原告与被告迈世公司签订编号为ZB7501201700000099的最高额保证合同，约定迈世公司为上述融资提供连带责任保证。按照上述协议，原告于2018年1月4日与博远公司签订编号为75012018280021的流动资金借款合同，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，并于2018年1月4日向被告博远公司发放流动资金贷款4000万元，年利率6.3075%,按月结息。2018年5月21日结息日，被告未能按照合同约定归还原告贷款利息，经过原告多次催收，借款人及担保人均未能履行还款义务，后业务到期本息全部逾期。现原告要求被告立即归还全部借款本金及利息（包含利息、罚息、复利），同时要求担保人承担相应担保责任。 被告博远公司、良基公司、迈世公司、陈杰、范旭未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2017年12月12日，原告浦东发展银行与被告博远公司签订《融资额度协议》（编号：BC2017121100000775）。协议约定浦东发展银行向博远公司提供融资额度7900万元，用于贷款和贸易融资等。授信额度可循环使用。额度期限自2017年12月12日至2018年12月3日止。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律）并按其解释。与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉。 2017年12月25日，原告浦东发展银行与被告良基公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7501201700000040）。合同约定：良基公司以其所有的位于辽宁省大连市沙河口区，权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第00123412号，面积为3154.19平方米房屋及土地对被告博远公司自2017年12月12日至2018年12月3日期间，最高余额7900万元内发生的债务向原告承担最高额抵押担保责任。抵押担保范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律）并按其解释。2017年12月27日，大连市国土资源和房屋局就前述房屋办理了不动产抵押权登记。不动产登记证明编号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00272901号，担保债权数额7900万元人民币。 2017年12月25日，原告浦东发展银行与被告陈杰、范旭签订《最高额保证合同》（编号：ZB7501201700000095）。合同约定：陈杰、范旭为被告博远公司自2017年12月12日至2018年12月3日期间，最高余额7900万元内发生的债务向原告承担连带责任保证。保证的范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律）并按其解释。 2017年12月25日，原告浦东发展银行与被告迈世公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7501201700000099）。合同约定：被告迈世公司为被告博远公司自2017年12月12日至2018年12月3日期间，最高余额7900万元内发生的债务向原告承担连带责任保证。保证的范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律）并按其解释。 2018年1月4日，原告浦东发展银行与被告博远公司签订《流动资金借款合同》（编号：75012018280021）。合同约定：借款金额为人民币4000万元。借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，到期一次性还款。贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率计算。按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述借款于2018年1月4日发放，贷款发放日执行利率为6.3075%。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律），并按其解释。 被告博远公司于2018年5月21日开始欠息，未偿付本金。 本院审理期间，原告浦东发展银行申请财产保全，本院依法查封被告良基公司所有的位于辽宁省大连市沙河口区.9平方米、权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第00123412号不动产。 以上事实，有原告提交的融资额度协议、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠息凭证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。 本院认为，原告以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系为民商事法律关系；被告范旭（英文名FANXU）为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额为人民币46783384元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，“…辽宁…高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；…计划单列市…的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行第三条之规定：“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”，故本院对本案有管辖权。 本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人已经约定适用中华人民共和国法律（为合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区的法律）及其解释。据此，本案应当适用中华人民共和国大陆地区法律。 原告与博远公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同，原告与被告良基公司、迈世公司、陈杰、范旭签订的最高额抵押合同、最高额保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照履行。 原告已按约出借款项，被告博远公司未能按约偿还本息，应承担相应的民事责任。据此，原告请求被告迈世公司偿还借款4000万元及相应欠息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告博远公司的欠息数额，本院认为，因原告自认在流动资金借款合同履行期内，被告博远公司偿还利息至2018年4月20日，且流动资金借款合同至2019年1月3日履行期限届满，故自2018年4月21日至2018年5月20日被告博远公司应以合同约定的年利率6.3075%为标准，偿付借款4000万元产生的利息；并自2018年5月21日起至2019年1月3日，按协议约定的罚息利率，即年利率6.3075%上浮50%后为年利率9.4613%的标准，偿付欠款本金4000万元产生的逾期罚息；并自2019年1月4日起至款项付清之日止，按协议约定的罚息利率，即年利率6.3075%上浮50%后为年利率9.4613%的标准，按照实际逾期天数偿付欠款4000万元而产生的复利。 关于原告请求对被告良基公司提供的抵押物在7900万元范围内享有优先受偿权一节，本院认为，原告与被告良基公司签订了最高额抵押合同，且抵押物已经登记，抵押权生效。最高额抵押合同约定良基公司以该抵押物对被告博远公司自2017年12月12日至2018年12月3日期间，最高余额7900万元内发生的债务向原告承担最高额抵押担保责任。据此，原告对被告良基公司提供的抵押物在7900万元范围内享有优先受偿权，原告此节诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告迈世公司、陈杰和范旭对被告博远公司的债务承担连带清偿责任一节，因迈世公司、陈杰和范旭均与原告签订最高额保证合同，承诺对被告博远公司自2017年12月12日至2018年12月3日期间，最高余额7900万元内发生的债务向原告承担连带责任保证。而最高额保证合同项下的保证范围为除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），其中本金的最高限额为7900万元。据此，被告博远公司对原告的应偿付金额并未超过最高额保证合同的限额，故原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告大连博远良实发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金4000万元； 二、被告大连博远良实发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利（自2018年4月21日至2018年5月20日被告博远公司应以合同约定的年利率6.3075%为标准，偿付借款4000万元产生的利息；并自2018年5月21日起至2019年1月3日，按协议约定的罚息利率，即年利率6.3075%上浮50%后为年利率9.4613%的标准，偿付欠款本金4000万元产生的逾期罚息；并自2019年1月4日起至款项付清之日止，按协议约定的罚息利率，即年利率6.3075%上浮50%后为年利率9.4613%的标准，按照实际逾期天数偿付欠款4000万元而产生的复利）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连良基房地产开发有限公司所有的位于辽宁省大连市沙河口区黄河路751号3层1号，权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第00123412号，面积为3154.19平方米房屋及土地在7900万元范围内享有优先受偿权；被告大连良基房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人被告大连博远良实发展有限公司追偿； 四、被告大连迈世实业有限公司、陈杰和范旭对第一、二判项被告大连博远良实发展有限公司应当承担的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行承担连带保证责任；前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连博远良实发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275716元，保全费5000元，合计280716元，由被告大连博远良实发展有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连迈世实业有限公司、陈杰、范旭承担。 如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、被告大连博远良实发展有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连迈世实业有限公司、陈杰可以在判决书送达之日起十五日内，被告范旭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王立媛 审判员  董英杰 审判员  崔耀天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 阳 相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。