上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12060号原告：刘恩禄，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房建超，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：上海荣磊环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张喜望。被告：唐章文，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路******。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告刘恩禄与被告上海荣磊环保科技有限公司(以下简称“荣磊环保公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“太平洋财险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。同年9月17日,本院根据原告刘恩禄的申请依法追加唐章文为本案被告参加诉讼。同年10月12日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘恩禄及其委托诉讼代理人孙丽、被告唐章文、被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告荣磊环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内赔偿医疗费59,269.1元、住院伙食费290元、营养费4,800元、护理费8,250元、误工费140,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费679元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费8,800元、日用品(尿垫)费86元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告唐章文、荣磊环保公司赔偿。事实与理由：2019年12月20日12时许,被告荣磊环保公司员工被告唐章文驾驶沪EAXX**重型自卸货车行驶至本市松江区昆港公路沈砖公路南约900米时与原告驾驶的鲁A8XX**小型轿车发生碰撞,致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,被告唐章文在本次事故中承担全部责任,原告不承担责任。原告伤后就医治疗。2020年7月8日,经上海市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因本次交通事故致左胫骨平台骨折,经手术治疗构成XXX伤残,需休息240天,营养120天,护理120天(三期均含二期)。后续拆除内固定等医药费待发生后另行主张。经查,肇事车辆沪EAXX**重型自卸货车在被告太平洋财险河南分公司投保交强险和商业三者险,且事故发生时均处于保险期内。被告荣磊环保公司未作答辩。被告唐章文辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意承担律师费、诉讼费。其余同保险公司意见。被告太平洋财险河南分公司辩称,对事发经过、责任认定无异议。确认事故车辆沪EAXX**重型自卸货车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。医疗费中要求扣除非医保费用。住院伙食费认可290元，交通费认可200元、车辆修理费认可8,800元。营养费认可30元每天、护理费认可40元每天，均计算一期。原告提供的证据不足以证明其收入损失，故误工费认可最低工资标准，计算一期。残疾赔偿金系数不认可，其他认可。精神损害抚慰金系数不认可。残疾辅助器具费无医嘱，不予认可。衣物损不予认可。日用品(尿垫)费用不属保险理赔范围。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪EAXX**重型自卸货车交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗。2020年6月22日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级，伤后所需休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。同年7月8日，该所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1022号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘恩禄因交通事故致左胫骨平台骨折等，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。审理中，原告与被告太平洋财险河南分公司就如下赔偿项目及金额达成一致：残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金4,500元。原告系外来务工人员，事发前工作于上海丰奕暖通机电设备有限公司，居住于上海市宝山区蕴川路******。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时沪EAXX**重型自卸货车已在被告太平洋财险河南分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；根据事故责任认定书，被告唐章文负事故全部责任，故对于不足部分，由被告太平洋财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告唐章文赔偿。原告要求被告荣磊环保公司与被告唐章文共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所是原告依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。被告太平洋财险河南分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对于其请求依法对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于其他赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为59,269.1元(已扣除住院伙食费268元)。被告太平洋财险河南分公司要求扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告主张290元,被告太平洋财险河南分公司予以认可，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算120天，确定为3,600元。4、对于护理费，根据原告提供的票据本院确定原告住院期间支出的护理费为1,950元(15天)，出院后的护理费根据鉴定意见确定为4,200元(40元／天×105天)，合计护理费为6,150元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的误工收入,故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元／月计算误工费损失,结合鉴定意见,确认误工费损失19,840元。6、对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。被告太平洋财险河南分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。7、对于车损，原告主张修理费8,800元，被告太平洋财险河南分公司予以认可，本院予以确认。8、对于衣物损，本院酌情确认为200元。9、对于残疾辅助器具(轮椅)费，原告提供票据主张679元，并无不当，本院予以确认。10、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。11、对于日用品(尿垫)费，原告提供票据主张86元，并无不当，本院予以确认。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为5,000元。以上费用总计243,971.1元，由被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,500元、精神损害抚慰金4,500元、车辆修理费2,000元，合计122,000元；其余医疗费49,269.1元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金27,007元、营养费3,600元、护理费6,150元、误工费19,840元、鉴定费2,850元、交通费200元、残疾辅助器具费679元、车辆修理费6,800元、衣物损200元，合计116,885.1元,由被告太平洋财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿；律师费5,000元、日用品(尿垫)费86元均不属于保险理赔范围，由被告唐章文赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘恩禄122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘恩禄116,885.1元；三、被告唐章文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩禄5,086元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,055元，减半收取3,527.5元，由原告刘恩禄负担1,047.5元(已付)，由被告唐章文负担2,480元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。