北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17684号原告：刘晓，男，1975年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孟玉銮，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣悦，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地********。法定代表人：王传海，董事长。委托诉讼代理人：何伟波，男，该公司工作人员。原告刘晓与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪车联公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人孟玉銮、被告赛浪车联公司的委托诉讼代理人何伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》；2.判令被告返还原告缴纳的设备保证金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.判令被告支付原告因履行合同所支出的招牌门头制作费用4000元、房屋租金25000元、装修费用25000元及利息(利息以54000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告双方签署《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》(以下简称《合作协议》)，期限为三年，自2019年11月2日起至2022年11月1日止。《合作协议》约定，原告作为城市合伙人加盟被告的智能洗车项目，双方合作模式为:被告提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材(洗车药剂)、后台软件及结算系统等，原告提供场地、基础建设、日常运营维护管理等，双方按照约定对洗车等销售收入进行分成，被告授权原告的合作区域为宁夏中卫市。原告按合同约定缴纳了设备保证金100000元。《合作协议》签订后原告即进行了运营该项目的个体工商登记注册，并完成了门店租赁、招牌门头安装、门店装修的工作，支出了相应的成本总计54000元。原、被告双方虽未明确约定洗车设备的发货日期，但经原告与被告工作人员多次沟通，被告工作人员明确答复发货时间为:被告基建审核工程师对原告的装修验收审核通过后通知工厂发货，工厂会在15个工作日左右发出设备，物流在3-5个工作日配送到门店。2019年12月2日，原告根据被告的“门店验收说明”要求，提供了全部的验收材料。经被告基建审核人员确认后，确认2019年12月2日完成了门店的验收工作，被告也明确表示“已经安排厂家给原告排单”。因此，被告应在验收后20个工作日内(即2019年12月30日之前)将洗车设备送至原告门店所在地。2019年12月25日，原告催促被告告知发货的具体时间，被告未有明确答复。最终，被告未按约定时间将货物送至原告门店所在地。之前，被告一直借口疫情等原因，不按时发货，2020年3月31日，原告电话联系被告工作人员，被告明确答复工厂将于2020年4月20日至5月10日陆续发货；2020年4月21日、22日、29日原告微信、电话联系被告的工作人员，再次催促发货事宜，被告一直找借口拖延。至今，被告已经不再回复原告的任何信息。综上，被告已违反《合作协议》的约定，拒不发货，给原告造成了资金占用损失和为履行合同义务支出的损失。被告赛浪车联公司辩称，同意解除合同，同意退还保证金，不同意原告的第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，甲方赛浪车联公司与乙方刘晓签订了《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，约定：项目名称：蛋壳快洗智能洗车项目，以下简称“本项目”。本项目是指甲方提供的蛋壳快洗智能洗车联营项目。甲乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础设施、日常运营维护管理。乙方愿成为本项目在宁夏中卫市的城市合伙人，乙方向甲方缴纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币100000元/台，首次最低任务为叁台，支付该保证金合计人民币300000元（大写：人民币壹拾万元整）。乙方交齐本合同约定的独家城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。同日，甲方赛浪车联公司与乙方刘晓签订《补充协议》，约定：甲方负责乙方的“蛋壳快洗”职能洗车店的门头免费设计及安装，费用由甲方负责。乙方不得在合同期内不经甲方书面同意，随意改变，拆除甲方出资安装的“蛋壳快洗”职能洗车店门头，否则乙方应等价赔偿甲方门头各项费用。同日，刘晓向赛浪车联公司支付了保证金100000元，赛浪车联公司向刘晓出具了收据一份。刘晓提供的“辽宁中卫（刘晓A）建店运营群”微信群显示：刘晓于2019年11月29日至30日向赛浪车联公司工作人员发送了《蛋壳快洗经营网点施工验收单》及基建照片。2019年12月2日，刘晓询问“具体哪天设备能安装”，赛浪车联公司工作人员回复：“已经安排厂家给您排单了”“基建审核工程师给您做审核后通知工厂发货，工厂会在15个工作日左右发货，物流在3-5个工作日左右配送到您所在城市，然后工程师配合上门安装和调试，请您耐心等待”。后赛浪车联公司未发货，刘晓多次催促赛浪车联公司发货。截止开庭之日，双方当事人均认可赛浪车联公司未提供设备。另，刘晓提交门店照片、租赁合同、装修说明、转账记录，证明其招牌门头装修费、店铺租金、门店装修费的支付情况。刘晓认可关于其租赁的门店，其正在联系其他公司供应洗车设备继续经营。本院认为，刘晓与赛浪车联公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，该协议系双方基于合作需要自愿订立，赛浪车联公司提供洗车设备、培训及技术支持，刘晓提供场地及日常运营维护，上述合作内容系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。关于刘晓主张解除合同，因赛浪车联公司未按约定发货导致刘晓的合同目的不能实现，且赛浪车联公司同意解除合同，故该项诉讼请求本院予以支持。合同解除之日为本院向赛浪车联公司送达起诉书之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中，关于刘晓要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金的利息，本院将给付之日调整为合同解除次日。关于刘晓要求赛浪车联公司支付招牌门头制作费用的诉讼请求，双方对此有合同约定，本院予以支持；对招牌门头制作费用的利息损失，本院不予支持。关于刘晓主张的房屋租金损失，赛浪车联公司违约直接导致租金的部分损失，本院根据刘晓提交的证据、损失造成的原因等情况，对租金损失予以部分支持；对刘晓主张的租金利息损失，本院不予支持。关于刘晓主张的装修费用，根据刘晓的陈述及其提交的证据，不足以确定该项损失已实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认刘晓解除与北京赛浪车联科技有限公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》的行为有效，合同于二〇二〇年六月五日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘晓返还保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年六月六日起至实际支付之日止）；三、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘晓给付招牌门头制作费用4000元、房屋租金损失10000元；四、驳回刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由刘晓负担350元（已交纳），由北京赛浪车联科技有限公司负担1340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖