贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2383号上诉人（原审原告）：张某1，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：廖某1，女，1997年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：廖某2，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人廖某1、廖某2、王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）2325民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、依法撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1671号民事判决，改判由廖某1、廖某2、王某连带返还张某1、张某2婚约彩礼9884元；2、案件受理费由廖某1、廖某2、王某全部承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张某1与廖某1于2019年农历5月20日经媒人介绍相互认识，2019年农历6月15日按农村习俗订立婚约，订立婚约时，张某1、张某2请有本村周明尧、王德喜等共五部轿车约两桌人将礼菜：12斤猪肉（当时猪肉价25元／斤共280元），25遵两条（500元）、饼干两箱（50元／箱共100元）、水果糖4包（25元／包共100元）送到廖某1、廖某2、王某家中，廖某1、廖某2、王某家也请亲朋好友作陪，席间经过周明尧、王德喜二人将8600元彩礼交给王某，张某1从其微信支付廖某13100元，共计11700元。经双方约定：张某1与廖某1的婚期定在2019年冬月三十。临近婚期时，廖某1、廖某2、王某要求张某1、张某2再给付彩礼116200元，张某1、张某2同意廖某1、廖某2、王某彩礼要求，同时廖某1、廖某2、王某还要求张某1购买三金（金项链、金耳环、金镯子）或者用现金20000元折抵三金。因张某1、张某2家刚刚修建房屋，暂时无购买三金的能力，张某1、张某2要求廖某1、廖某2、王某用116200元彩礼购买三金，廖某1、廖某2、王某不同意，廖某1与张某1因此产生分歧发生口角，廖某1、廖某2、王某便不同意结婚，双方未在约定时间举行婚礼。双方发生矛盾，经长田镇人民调解委员会调解未果后，张某1、张某2起诉至法院。二、张某1、张某2在订婚的当天向廖某1、廖某2、王某支付现金8600元及2019年7月12日（农历六月初十）转账3100元给廖某1是事实，一审认定张某1于2019年7月12日从微信转给廖某1的3100元系赠与行为，不应当返还错误。张某1转账3100元给廖某1是以婚姻成就为前提的赠与，婚姻成就时赠与行为才能成立，该案双方没有同居生活，更谈不上婚姻，双方的婚姻并未成就，张某1转给廖某1的3100元就应当返还。订婚当天张某1、张某2确实也收到廖某1、廖某2、王某的回礼毛毯一床、皮鞋两双、枕头枕巾各两套、袜子和鞋垫各两双，廖某1、廖某2、王某主张购买上述物品共支付1816元，张某1、张某2无异议，此款可以从所支付的彩礼中予以扣除。三、张某1、张某2订婚当天送到廖某1、廖某2、王某家中肉的物品本属于消耗品，张某1、张某2并未计入返还范围。但一审用廖某1、廖某2、王某家在订婚当天招待张某1、张元伦邀请的两桌客人的物品消耗，折抵了部分应当返还的彩礼，张某1、张某2拿到廖某1、廖某2、王某家中的上述烟、酒、肉等物品就应当计入应当返还的范围。廖某2辩称，订婚时对方所给的8600元并非彩礼，而是把女儿廖某1嫁给张某1的松口费。因为张某1不愿意结婚，双方订婚后，廖某2家交付了购买家具、家电的一些定金10000多元，该损失应当由张某1、张某2赔偿。廖某1、王某未作答辩。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、依法判令廖某1、廖某2、王某连带返还婚约彩礼11700元；2、案件受理费由廖某1、廖某2、王某全部承担。一审查明事实：张某1与廖某1经人介绍认识后建立恋爱关系，并约定于2019年7月17日（农历6月15）按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，张某1、张某2请本村村民共五辆车两桌人一同到廖某1、廖某2、王某家中，席间张某1、张某2方将礼金8600元交给王某，王某将毛毯一床、皮鞋两双、枕头、枕巾各两套、袜子两双、鞋垫两双交给张某1、张某2。此后，因张某1与廖某1产生矛盾，致使双方未按约定举行结婚仪式。另查明：双方举行订婚仪式前2019年7月12日，张某1转账3100元给廖某1用于购买衣服。举行订婚仪式时，廖某1未在家。再查明：张某1与廖某1未共同生活，也未办理结婚证和生育子女。一审法院认为，本案争议焦点：一、张某1、张某2按习俗拿给廖某1、廖某2、王某的彩礼是多少；二、廖某1、廖某2、王某是否应当返还彩礼，应当由谁返还，应当返还多少；三、廖某1、廖某2、王某辩解的已支付的家具电器定金，因双方不能结婚导致定金无法返还，造成的损失张某1、张某2是否应当承担赔偿责任。针对本案争议焦点一，从张某1、张某2提交的证据来看，张某1转给廖某1的3100元是用于廖某1购买衣服，且该款不是订婚当天所给，故该款不能认定为彩礼，应属于张某1的自愿赠与行为，现该款已交付给廖某1，张某1要求返还，不符合法律规定，故该款不予返还。对于订婚当日张某1、张某2方拿给王某的8600元，因该款系订婚当日所拿，且拿该款的目的是为了张某1与廖某1喜结连理，结合该款的目的，该款应属于彩礼。针对本案争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，因张某1与廖某1未按约定举行结婚仪式，也未同居和办理结婚登记手续，故张某1要求廖某1、廖某2、王某返还按习俗给付的彩礼，应当支持。对于支持的金额问题，因彩礼作为民间举办结婚仪式的一种习俗，具有一定的赠与性质，并不要求女方必须要购买等价的物品到男方家，况且女方家在订婚是也购置了一些物品交与男方，并在订婚当日对男方家来的客人进行了招待，需要支出，且从廖某1、廖某2、王某提交的聊天记录来看，是张某1认为女方家无理取闹而不愿与女方在一起，结合本案实际，同时从公平原则出发，确认廖某1、廖某2、王某给予张某1、张某2的毛毯一床、皮鞋两双、枕头、枕巾各两套、袜子两双、鞋垫两双归张某1、张某2所有，酌情判决由廖某1、廖某2、王某返还张某1、张某22000元。对于应当由谁返还的问题，从庭审来看，该彩礼是拿给王某的，且张某1、张某2拿彩礼的目的是为了张某1和廖某1举行婚礼，故该彩礼应当由王某和廖某1共同返还。针对焦点三，从廖某1、廖某2、王某提交的证据来看，该证据系孤证，且廖某1、廖某2、王某并未提供证据证明该定金未退还，同时，该主张与本案不是同一法律关系，故该辩解在本案中不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由廖某1、王某于本判决生效后三十日内共同返还张某1、张某2彩礼人民币2000元。二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由张某1、张某2共同承担30元，由廖某1、王某共同承担16元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。另查明，1、张某1、张某2主张在张某1与廖某1订婚当天，廖某1母亲王某交付给张某1、张某2的回礼（毛毯一床、皮鞋两双、枕头、枕巾各两套、袜子两双、鞋垫两双）价值1000元，认可廖某1家当天招待其亲朋好友的花费为700元；2、廖某2认可张某1、张某2在张某1与廖某1订婚当天拿到其家中的物品（烟、酒、肉等）价值500元左右。本院认为，本案二审争议焦点：一、张某1通过转账方式转给廖某1的3100元是否应当认定为彩礼；二、张某1、张某2于张某1与廖某1订婚当天，拿给廖某1母亲王某的8600元是否应当认定为彩礼；三、上述款项是否应当返还，若应返还，应当怎样返还。彩礼是指男女双方在缔结婚姻前，一方以缔结婚姻为前提赠与另一方一定数额金钱或物品的行为。关于争议焦点一，结合本案查明事实，男女双方在恋爱期间，相互赠与相应物品及金钱，以维系和巩固双方之间的恋爱关系，实属正常。本案中，张某1在与廖某1举行订婚仪式前，转账3100元给廖某1用于购买衣物系双方均认可的事实，但张某1并未举证证明该款项是双方达成订婚合意后，张某1给付廖某1的部分彩礼，一审将3100元认定为张某1与廖某1恋爱期间，张某1自愿赠予给廖某1的款项，而非彩礼，符合常理，并无不当。关于争议焦点二，按照本地习俗，男方即张某1、张某2家在双方订婚当天给付女方即廖某1家的8600元，是以双方结婚为前提给付的，故张某1、张明远于订婚当天给付廖某1母亲王某的8600元，依法应当认定为彩礼。关于争议焦点三，因张某1与廖某1最终未能缔结婚姻关系，亦未同居生活，故张某1、张某2请求返还彩礼的诉请，于法有据，应予支持。双方在订婚过程中，无论是在财力还是在物力方面，均有一定的消耗，结合本案双方在订婚当天张某1、张某2拿到廖某1家的彩礼及物品情况，廖某1家接受彩礼、物品及招待张某1、张某2家亲戚朋友的花费情况及回礼给张某1、张某2家的情况，一审酌情判决廖某1、王某返还张某1、张某2彩礼2000元过低。综合前述情况，廖某1、王某在以其回礼给张某1、张某2物品价值折抵应当返还给张某1、张某2的彩礼后，应当再行返还张某1、张某2彩礼6800元为宜。另，廖某1、廖某2、王某所举证据，并不能形成完整的证据锁链，证明因张某1与廖某1订婚后未能缔结婚姻关系，廖某1家交付了购买家具、家电的定金，并因此产生了10000元经济损失的事实，廖某1、廖某2、王某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张某1、张某2的上诉请求部分成立。本院依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）2325民初1671号民事判决；二、由被上诉人廖某1、王某于本判决生效后十日内共同返还上诉人张某1、张某2彩礼人民币6800元。三、驳回上诉人张某1、张某2一审的其余诉讼请求及二审的其余上诉请求。一审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人张某1、张某2共同负担20元，被上诉人廖某1、王某共同负担26元；二审案件受理费92元，由上诉人张某1、张某2共同负担40元，被上诉人廖某1、王某共同负担52元。本判决为终审判决。审 判 长 尹慧兰审 判 员 曾婷婷审 判 员 陈映桃二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈玉萍书 记 员 陈春芳