wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初690号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张军，男，1975年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市东海县。曾因犯盗窃罪分别于2009年8月17日、2011年1月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪分别于2013年8月19日、2014年7月31日、2015年10月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人张军因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被江苏省东海县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被江苏省东海县公安局变更强制措施为监视居住，于2020年8月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人张军单独或与他人一起至连云港市东海县白塔埠镇菜市场、海州区大庆西路江山菜市场等地，窃得他人手机、现金等财物合计价值人民币3200元。分述如下：1、2020年6月上旬的一天，被告人张军与“孙大四”（另案处理）至连云港市东海县白塔埠镇菜市场附近路边，采取扒窃方式窃得被害人陈某甲宝蓝色NOVA5S手机一部。经鉴定，价值人民币1400元。2、2020年6月中旬的一天，被告人张军至连云港市海州区大庆西路江山菜市场北门附近，窃得被害人陈某乙华为牌荣耀10青春版手机一部。经鉴定，价值人民币800元。3、2020年7月中旬的一天，被告人张军至连云港市海州区大兴西路江山菜市场北门附近，窃得被害人张某现金人民币1000元。另查明，案发后被告人张军退赔了被害人陈某甲经济损失人民币1800元，退赔了被害人陈某乙经济损失人民币800元。公安机关依法暂扣了被告人张军人民币1万元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书等书证，被害人陈某甲、陈某乙、张某的陈述，被告人张军的供述和辩解，东海县价格认定中心出具的东价认（2020）154号价格认定结论书、连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]331号价格认定结论书，辨认笔录，试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张军已退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张军的刑期自2020年8月9日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张军于本判决生效后十日内日退赔被害人张某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十一月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1168号 罪犯廖春钊，男，1984年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人廖春钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人廖春钊及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月19日作出(2016)桂刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。罪犯廖春钊曾于2018年11月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2029年2月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯廖春钊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖春钊减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖春钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖春钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖春钊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10521号 原告：王平，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘志红，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王平与被告刘志红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销内容为“今借到刘志红人民币17万元整。月息两分。借款日期2013年6月26号。”的虚假《借条》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月26日原告因经营周转，从被告处临时周转借款人民币17万元，当时没有约定利息。原告陆续偿还被告借款11万元后，因资金链和经营亏损至今剩余款项无力偿还。2020年8月8日，被告找到原告要求她补写一份借条，让她丈夫放心，并言明之前不计利息，从补写借条后按月息2分计算。原告当时认为借款是事实，被告对已经还款也无异议，且借款和还款多是通过银行转账或ATM办理，有据可查，原告就同意按上述约定补写借条。当原告落笔书写补写借条的日期时，被告要求原告写原借款日期。原告没有多想，顺手就写上原借款（银行汇款）时间：2013年6月26日。但被告不守诺言，于原告补写借条前的2020年8月5日即写好了起诉状向法院提起民间借贷诉讼，要求原告自2013年6月26日起按照月息2分向其计付利息。原告此时才发现受骗上当。原告认为，被告让原告在补写借条落款处写的时间不是补写借条的真实时间，原告存在重大误解，被告要求原告把补写借条的时间改写为原借款时间的目的是多计算借款时间和延期还款利率标准，被告的行为具有明显的欺诈性，对原告补写的借条形成的真实时间可以痕迹鉴定确认。根据《民法总则》第一百四十八条规定，请求法院予以撤销上述借条。 本院认为，原告王平与被告李志红之间系民间借贷关系，刘志红已在本案之前起诉王平，要求王平承担还款义务，且案件已经开庭审理。王平在本案中提出撤销其向刘志红书写的借条，该意见应在双方民间借贷纠纷一案中提出，借条真实性，是否存在欺诈性，在民间借贷纠纷中予以综合审查，而不应作为一个独立诉求再另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏北辰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2349号 原告：蒋安银，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈顺东，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：重庆芙凯易劳务有限公司，住所：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**御城华府**1-商4。 法定代表人：陈建文。 原告蒋安银与被告陈顺东、重庆芙凯易劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋安银在缴纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋安银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋安银撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51763号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈红英，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,697.85元。原告诉称，被告陈红英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计63,697.85元(含本金56,008.68元、利息4,207.99元、费用3,481.18元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3777号 管宏春： 你与吴景常建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴景常于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴景常下欠工程款2万元； 二、负担案件受理费400元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8361号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1983年06月10日出生，汉族，住广东省博罗县*********委会围子下小组，公民身份号码为441************632。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，公民身份号码为321************125。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原审被告：林某1，女，1987年10月22日，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份证号码为445************822。上诉人刘某1因与被上诉人张某1及原审被告林某1民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年10月11日，张某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘某1支付借款本金1,200,000元和违约金546,000元(以1,200,000元为本金，按月利率2%，从2017年5月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年5月7日,扣除已还利息30,000元)；2.刘某1承担本案一审诉讼费、保全费。一审庭审中，张某1当庭变更诉讼请求，变更为“支付借款本金1,200,000元和利息288,000元（以1,200,000元为本金，按月利率2%，从2018年5月9日算至实际还款之日止，暂计算至2019年5月7日）”扣除已还违约金30,000元一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、刘某1应于判决生效之日起七日内向张某1归还借款本金1,198,000元及违约金（违约金以1,198,000元为本金，按照月利率2%从2018年6月14日起计至付清之日止）。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费7,800元，由张某1负担9元，刘某1负担7,791元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30887号民事判决。上诉人刘某1不服一审判决，向本院提起上诉称：双方借条确认的1,200,000元包括本金800,000元及双方确认的利息400,000元。因此计算后续违约金时，应以800,000元为本金计算，而不是以1,198,000元为本金计算。否则，则是息上计息，违反国家法律规定。综上，刘某1请求判令：1.撤销（2019）粤1971民初30887号民事判决第一判项；2改判为刘某1向张某1归还借款1,198,000元及违约金（违约金以800,000元为本金，按照月利率2%从2018年6月14日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由张某1承担。被上诉人张某1答辩称：刘某1认可借款本金为1,198,000元，违约金确要求以800,000元为本金计算，自相矛盾。借款合同已经明确约定借款本金为1,200,000元，张某1已经提交了充足的银行流水作为证据，借款本金应为1,200,000元。刘某1主张该1,200,000元为本金800,000元加利息400,000元，应当对此进行举证。原审被告林某1二审期间未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案涉借款合同明确载明借款金额为1,200,000元，张某1亦已提交了银行转账流水，证明其已经向刘某1转账共计1,386,000元。双方均确认案涉借款合同为对此前借款及还款的汇总，因此，应当以借款合同记载的借款本金数额进行认定。刘某1主张该1,200,000元由本金800,000元及利息400,000元构成，但其未提交任何证据证明其还款情况，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院对于刘某1的该项主张不予采信，符合法律规定。双方确认刘某1于2018年6月13日归还了30,000元。一审法院计算得出截止至该日刘某1应付的违约金为28,000元，故有2,000元为归还本金，因此截止至2018年6月14日尚欠本金应为1,198,000元，该计算处理正确，本院对此予以维持。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,961.6元，由上诉人刘某1负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月九日书记员  李 枫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5152号原告：刘某某，男，汉族，1990年11月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被告：苑某某，女，汉族，1980年5月15日生，住周口市川汇区。原告刘某某与被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告苑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按约定支付利息20000元（暂定，该利息按照月利率2%，自2019年12月2日起计算至2020年10月2日，2020年10月3日的利息继续按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告以资金周转需要用钱为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年12月2日至2020年2月1日，利息按月利率2%计息每月付息。原告通过银行转账的方式将上述款项转给了被告指定的名为尹心主的账户上，收到借款后被告向原告出具了借条。约定的还款期限届满后被告未按照约定履行还款义务，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份信息；证据二、借条、收据、银行交易明细各一份、被告出具借条时的录像光盘一份，证明被告从原告处借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告以资金周转需要用钱为由向原告借钱，原告通过银行转账借给被告100000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今苑某某向刘某某借到人民币壹拾万元正（100000元）款同意汇到如下账户—姓名：尹心主，账号：62×××52，开户行：建行武汉中北东路支行，按月息2%计息每月付息，期限：2019年12月2日至2020年2月1日。任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址、因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的、相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，真实、有效、无异、自愿。”后因被告一直未偿还借款本金和利息，原告为此诉至本院。本院认为，被告苑某某向原告刘某某借款100000元，有原告提交的借条和银行交易明细等为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利率为月息2分，由于借贷行为发生在2019年12月12日，根据《最高人民法院关于修改的决定》的有关规定，原、被告约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即不得超过年利率16.6%。故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，就超出年利率16.6%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率16.6%计算，自2019年12月12日起至还清之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由原告刘某某负担50元，被告苑某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁晨光
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1060号 申请执行人：张松伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄佳亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人张松伟与被执行人黄佳亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，申请执行人称被执行人名下车辆早就被他人抵债，不要求对车辆进行查封。此外，未发现被执行人黄佳亮有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林广焜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2164号原告：赵茂国，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：王涛，男，1981年2月26日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵茂国与被告王涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂国、被告王涛及委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余工程款141200元，违约金10000元，人工误工费和机械租赁费52600元，共计203800元；同时，自应付款项之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告双方签订外墙保温真石漆施工合同。合同约定：被告将宋韵名都5号楼外墙保温、真石漆工程以包工包料方式发包给原告施工，施工工程量按外墙设计（不减门窗口）实际面积计算，总面积按施工图纸测算为4000平方米；其中外墙保温单价每平方米为65元，真石漆单价每平方米67元；双方还就付款方式及结算进行约定。工程结束后，原告多次找被告索要剩余工程款，经宸畅房地产开发公司周群义总经理与原告协商，经计算被告欠原告剩余工程款313800元，周群义总经理先替被告支付部分工程款110000元后，原告先把保温节能资料和真石漆检验报告一并交给宸畅房地产开发公司周群义总经理。并和周群义总经理签订协议，剩余工程款待被告和原告算清后一次付清。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王涛辩称，原告所诉的工程款被告已经付清，并超额支付15325元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2015年10月28日，原告与被告经协商，双方签订外墙保温及真石漆施工合同。合同约定如下：被告将宋韵名都5号楼外墙保温、真石漆工程以包工包料方式发包给原告施工，施工工程量按外墙设计（不减窗口）实际面积计算，总面积按施工图纸测算约为4000平方米；其中外墙保温工程单价每平方米为65元，真石漆工程单价每平方米57元；此外，合同还对双方责任等其他事项作出约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2016年年底施工结束。2018年2月6日，原告与被告经测算，原告施工的工程量及价款如下：外墙保温工程为3200平方米＊65元／平方米，外墙真石漆工程为3275平方米＊57元／平方米，总价款应为394675元。另查明，施工期间，原告分五次累计收共到工程款410000元。但在2016年6月27日，原告通过银行转账的方式返给被告工程款50000元。截止庭审之日，被告实际向原告支付工程款共计360000元。综上，被告尚欠原告工程款34675元未给付。双方产生纠纷，导致本诉。上述事实有当事人陈述、施工合同、收到条、工程量及工程款确认单、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告与被告经协商，双方签订外墙保温及真石漆施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告和被告应当按照该合同的约定履行义务。依据合同约定，原告履行施工义务后，被告则应向原告支付全部合同价款，故被告应向原告支付下欠的工程款34675元。原告要求按照合同约定的面积计算工程量及工程价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称已不欠原告工程款的理由，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付违约金10000元及其他费用52600元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张欠款利息，因被告拖欠原告工程款长期不予给付，已构成违约，同时鉴于双方对于违约金在合同中没有明确的约定，故对于起诉之日（2020年10月12日）前的利息本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王涛向原告赵茂国支付工程款34675元；同时支付欠款利息（利息计算方式：以实际拖欠的工程款款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起至实际工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告赵茂国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告负担1845元，被告负担333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6001号本院在审理原告刘金玲诉被告玉田县共创商贸有限公司、辛雪春、蒋艳霞买卖合同纠纷一案中，原告刘金玲向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘金玲撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月十九日书记员 雷 蕾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初79号 原告：马某10，男，撒拉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马木洒，男，撒拉族，住甘肃省临夏县。系原告马某10之父。 被告：江某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：李某6，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：吕某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马某12，系被告吕某某公司员工。 被告：某某财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，公司住所地，甘肃省临夏州临夏市庆胜路延伸段恒基御苑**楼**商铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 负责人：段某某，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李某7，该公司职工。 原告马某10与被告江某某、李某6、吕某某、某某财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，同年8月8日作出（2019）甘2921民初441号民事判决，后被告联合财产保险公司、吕某某不服本院判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中院同年12月28日作出（2019）甘29民终822号民事裁定书，依原审认定事实不清为由将该案发回本院重审。本院于2020年1月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告马某10向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金371495.9元（包括误工费24754.5元，住院伙食补助费6800元，护理费11086元，营养费3600元，交通费11018元，住宿费17699元，鉴定费4000元，残疾赔偿金166580.4元，后续治疗费15000元，被抚养子女生活费60958元，精神损失费50000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，被告李某6驾驶重型仓栅式货车沿兰磨线由东向西行驶，途径临夏县马集镇场棚村路段，在左转弯入临夏县马集镇伊香源餐厅停车场过程中，与第三人马某11驾驶的摩托车相刮擦，致使马某11倒地，原告恰逢路过此路段，对倒地的马某11进行施救，在施救过程中，被告江某某醉酒驾驶货车将原告撞伤，同时也撞击了马某11并造成马某11当场死亡。后经交警部门鉴定认定，被告江某某为本次事故的主要责任，被告李某6为次要责任，原告马某10不负事故的责任。事故发生后，被告江某某除支付了死者马某11的相关费用外，对原告造成的伤害没有支付任何费用。被告李某6在原告受伤后，向原告支付了部分医疗费，二被告对原告不闻不问。原告受伤后，在兰州、北京等地住院治疗。2018年10月9日，经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧输尿管破裂行回肠代输尿管术，其伤残为八级，后续治疗费用为12000元至15000元，误工日期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告经过一段时间的治疗后，现在家休养。原告认为，由于二被告的过错行为，导致原告受伤。被告江某某应承担赔偿责任；被告李某6拒绝承担剩余的赔偿责任，致使原告的合法权益遭到损害，现原告诉至法院，要求判如所述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司在交强险及商业险的赔付范围内赔付各项费用合计301332元，其中17万元给付吕某某，剩余1301332元给付原告马某10；（调解书送达之日起10日内一次性给付）； 二、被告江某某赔偿原告马某10各项费用3万元（其中1万元在调解书送达之日起五日内给付，剩余2万元在2021年12月30日前付清）； 三、被告李某6、吕某某不承担责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告江某某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 审 判 员  马进良 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 琳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初241号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘泽军，男，1964年10月10日出生，汉族，高中毕业，务工，住信阳市光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月28日被光山县公安局决定取保候审，7月30日被光山县人民检察院决定取保候审，9月18日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘泽军涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、甘雅兰出庭支持公诉，被告人刘泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日14时32分许，被告人刘泽军驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车(后牵引豫S52**号重型仓栅式半挂车)从息县拉稻谷到泼河诚信米厂，在沿国道230线由北向南行驶至光山县泼陂河镇正兴精米厂门前路段左转弯时，与沿国道230线由南向北行驶的被害人张某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某2（光山县泼河镇人，殁年26周岁）当场死亡、摩托车乘坐人陈某珍受伤及两车受损的道路交通事故，陈某珍（光山县泼河镇人，殁年54周岁）经抢救无效于当日死亡。经光山县交警部门认定，刘泽军负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，刘泽军报警并留在现场等待交警前来处理，后配合调查，如实供述交通肇事事实。肇事车辆豫豫Ｓ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元的三责险，被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。再查明，案发后，被告人与被害人亲属达成协议，被告人共计补偿被害人亲属经济损失人民币17万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有接受案登记表、证人张某1的证言、受案登记表、户籍信息、到案经过、尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、补偿协议、收条等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人刘泽军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动报警，经公安口头传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人给予被害人亲属一定的经济补偿，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50649号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈何峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈何峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,208.16元。原告诉称，被告陈何峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计56,208.16元(含本金50,785.28元、利息3,234.37元、费用2,188.51元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵瑞艺，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵瑞艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告赵瑞艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计164384.98元，其中本金113997.61元、利息24551.93元、逾期还款违约金24256.59元、分期付款手续费1558.85元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵瑞艺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金113997.61元、分期付款手续费1558.85元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金113997.61元、分期付款手续费1558.85元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告赵瑞艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930013449908              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月8日                  申领人              赵瑞艺                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              113997.61元                  利息              24551.93元                  逾期还款违约金              24256.59元                  分期付款手续费              1558.85元                  增值服务费              20元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52166号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻树勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告喻树勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,026.43元。原告诉称，被告喻树勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计63,026.43元(含本金54,705.54元、利息3,208.32元、费用5,112.57元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7167号原告：李春璞，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：王中海,男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告李春璞与被告王中海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春璞、被告人寿保险委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。被告王中海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李春璞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失2560.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李春璞系津Ｃ8××**网约出租客运汽车车主，该车日常由李春璞营运使用。2020年10月14日15时40分许，王中海驾驶津Ａ3××**小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道停车场内，其车辆前部与李春璞驾驶的津Ｃ8××**车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，王中海承担事故全部责任，李春璞不承担责任。李春璞的车辆维修费已经赔偿完毕，未就停运损失达成一致，故诉至法院，要求判如所请。王中海未发表答辩意见，未提供证据。人寿保险辩称，津Ａ3××**小型汽车投保了商业险，保险期间是2020年6月18日至2021年6月18日，三者险限额是100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故责任认定认可，事故发生后我方赔偿李春璞车辆损失4800元，针对停运损失，在能提交合法证据的情况下会依法赔付，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日15时40分，王中海驾驶车牌号为津Ａ3××**小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道机场停车场内，车辆前部与李春璞驾驶的车牌号为津Ｃ8××**小型汽车左侧发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，王中海负事故全部责任，李春璞无责任。津Ａ3××**小型汽车登记所有人为王中海，在中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险，在人寿保险投保100万机动车第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。津Ｃ8××**登记所有人为李春璞，系网络预约出租汽车。事故发生后，李春璞将车辆送至天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修，维修入厂时间为2020年10月15日，离厂时间为2020年10月23日。车辆维修费用已由前述两保险公司支付完毕。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ａ3××**小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险投保机动车第三者险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿保险以事故认定书中已经写明结案、维修期限过长为由，不同意李春璞的诉讼请求。事故认定书中仅提及车损费用，未涉及其他，人寿保险亦未就维修期限过长提供证据，故其抗辩理由本院均不予采纳。关于停运损失，津Ｃ8××**小型汽车是营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。根据李春璞提交的证据显示的维修期为9天，李春璞以每天284.5元的标准主张停运损失，符合本市同期交通运输业年平均工资标准，具有客观性，故本院对李春璞的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告李春璞停运损失2560.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告王中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王孔新，女，1996年2月12日出生，汉族，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王孔新信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王孔新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43483.69元，其中本金34730.42元、利息5272.59元、逾期还款违约金3464.68元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王孔新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34730.42元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孔新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34730.42元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王孔新负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696795789              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月3日                  申领人              王孔新                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34730.42元                  利息              5272.59元                  逾期还款违约金              3464.68元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              16元
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1053号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：方圆，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人方圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方圆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为透支本金3326.52元，利息及违约金4004.47元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人方圆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方圆的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙ＡＹ××××号丰田牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＹ××××号丰田牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人方圆未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金3326.52元，利息及违约金4004.47元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 综上，被执行人方圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11667号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县*****************，公民身份号码：412************621。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31175.80元；2.被告向原告支付拖欠的保险费829.30元（2018年1月9日至2018年4月2日）；3.被告向原告支付违约金16237.25元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共16237.25元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年5月31日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：66349.42元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即995.22元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年4月2日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31175.80元；八、违约情况：被告全额支付了2018年3月8日前的保费，2018年3月9日至2018年4月2日期间的保费未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年3月9日至2018年4月2日的保费共计829.35元（995.22元/÷30天×25天），原告诉请829.30元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以32005.10元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项32005.10元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款31175.80元、保费829.30元以及违约金（以32005.10元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项32005.10元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.06元（原告已预交），由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执715号之一申请执行人:尹如，女，1982年5月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：官学鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张贵文，男,1996年3月2日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人:贺俊龙，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，系宁夏柏晟建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马莉梅，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:齐学民，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，系宁夏盛锦塬建设有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:吴晓梅，女，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏柏晟建设工程有限公司（宁夏中玺建设工程有限公司），住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:贺俊龙，该公司执行董事。被执行人:宁夏盛锦塬建设有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:齐学民，该公司执行董事。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初5088号民事调解书，在执行申请执行人尹如与被执行人贺俊龙、马莉梅、齐学民、吴晓梅、宁夏柏晟建设工程有限公司（宁夏中玺建设工程有限公司）、宁夏盛锦塬建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款800000元、利息40000元（计算至2019年9月30日），被执行人自2019年10月1日起以未付借款本金按月利率2%承担利息，承担案件受理费6140元、执行费10861元,共计857001元，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏柏晟建设工程有限公司已更名为宁夏中玺建设工程有限公司。本院依法划拨各被执行人在金融机构的存款51120.89元；轮候查封被执行人贺俊龙名下位于金凤区满城南街南侧-美林湾1号楼2202室房屋；查封被执行人贺俊龙名下宁AK55**号机动车（未找到）；查封被执行人齐学民名下西夏区北京西路797号兴夏苑21号楼2单元401室房屋（有抵押）及其名下宁A8H0**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被各执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述房屋启动评估、拍卖程序，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢24号之二 申请执行人：德利服饰实业(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰工业园,统一社会信用代码91330109762033829U。 法定代表人:王丽华,该公司总经理。 被执行人：张子敬,男,1966年11月15日出生,汉族,青海省西宁市城**。 被执行人：张子睿,男,1970年12月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人德利服饰实业（杭州）有限公司与被执行人张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年8月28日作出（2019）皖13执91号之二号执行裁定，查封了张子睿位于江苏省昆山市××镇××山语××号房屋，异议人高红芳、张艺喆以上述房屋为其所有为由，向本院提出执行异议，本院依法审查作出（2020）皖13执异12号执行裁定，高红芳、张艺喆的异议成立，停止对位于江苏省昆山市××镇××山语××号房屋的执行。因申请执行人德利服饰实业（杭州）有限公司在法律规定的期限内未提起执行异议之诉，高红芳、张艺喆向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，裁定如下： 解除对江苏省昆山市××镇××山语295号［不动产权证号××、××／（2008）××］房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐凤阳 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执693号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王李章，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************136。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王李章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34494.75元（本金33583.84元、利息810.19元、罚息100.72元）；2.被告向原告支付逾期保费4067.55元；3.被告向原告支付违约金59917.38元（以34494.75元为基数，自2015年1月12日起按每日千分之一的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年4月22日，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司东莞常平支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行清偿贷款，原告于2015年1月12日向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付了理赔款34494.75元；八、违约情况：被告全额支付了2014年9月24日前的保费。被告只支付了2014年9月25日至2015年1月12日期间的保费74.45元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年9月25日至2015年1月12日的保费共计4067.55元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×19天-74.45元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款34494.75元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款34494.75元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34494.75元、保费4067.55元以及违约金（以34494.75元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34494.75元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274.49元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.49元、被告王李章负担2263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3668号原告：王柄棋，男，1949年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：吴萌姣，女，1990年出生，汉族，住河南省温县。原告王柄棋与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险”）、被告吴萌娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柄棋、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕、被告吴萌姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柄棋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告27931.9元。事实与理由：2019年11月19日，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至太行路与郭熙大街交叉口时，与由南向北被告吴萌姣驾驶的豫HPM83**号轿车相撞，造成原告受伤，电动车损失严重的交通事故。原告受伤后被送往温县人民医院救治，住院33天，遵医嘱修养一个月，按时每天服药。2020年4月5日到人民医院复查，影像报告显示第9根肋骨仍变形欠规则，右胳膊不能高抬，右胸侧部经常剧痛，走路跌跌撞撞，丧失劳动能力。原告与被告协商无果，诉至法院。被告人民财险辩称，1、医疗费被告仅承担4829.35元，院外购药及定额发票无法证明与本次交通事故的关联性；2、护理费被告认可住院32天，一人陪护；3、伙食费按住院32天，每天50元计算；4、营养费认可32天，每天20元，计640元；5、电动车损失无证据证明，被告不认可；6、原告已经70岁，并未产生误工损失，误工费不予认可；7、原告要求一次性赔偿1万元无依据，不予认可；8、同等责任，被告在商业险内只承担50%的损失；9、诉讼费不予承担。被告吴萌娇辩称，原告损失应当由保险公司赔偿。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年11月19日8时许，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至温县太行路与郭熙大街交叉口时，与由南向北被告吴萌姣驾驶的豫HPM83**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，出院诊断：1、头皮血肿；2、多发软组织损伤；3、肋骨走形欠规则；4、食管癌，住院32天，出院医嘱：休养1月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告吴萌娇应承担事故的同等责任，原告王炳棋承担事故的同等责任。被告吴萌姣所驾驶的车辆在被告人民财险投保交强险和50万元的三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告年龄已远超60岁，并未提供证据证明其存在劳动能力，对原告要求的误工费本院不予支持。原告王柄棋的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4829.35元。原告提供的定额发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的购买磷酸奥司他韦颗粒的发票，没有医嘱印证，且该药的药效与交通事故无关，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算32天，计款1600元。3、营养费，按照每天20元，计算32天，计款640元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算32天，长期医嘱记录单记载陪护二人，计款8008.96元。5、车损本院酌定为500元。以上合计15578.31元。原告的各项损失并未超出交强险限额，由被告人民财险在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失15578.31元；二、驳回原告王柄棋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由原告王柄棋负担109元，由被告吴萌姣负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月二十五日书记员  任稳静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初629号原告：孙海波，男，1957年9月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊昊海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主西街**。法定代表人：薛绍花，董事长。原告孙海波与被告潍坊昊海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海波撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二〇年十一月三日书记员  袁田田
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2113号原告：深圳市特辰科技股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**,统一社会信用代码：91440300708470665P。法定代表人：沈海晏。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所，住所地：江苏省海门市常乐镇社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。原告深圳市特辰科技股份有限公司有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特辰科技股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤诉。案件受理费26024元（原告已预交），减半收取计13012元，由原告负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  涂兴凤人民陪审员  李炳欣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 超
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初857号起诉人瞿人，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。起诉人瞿堃煜，男，1935年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。本院收到起诉人瞿人、瞿堃煜诉上海勘测设计研究院有限公司、姚金娥及第三人上海市农口住房委员会、上海市静安区住房保障和房屋管理局的行政起诉状，诉请判令两被告停止侵权，返还权属原告的成都北路1019弄46-48晒搭13.7平方米的住房权益的经济利益(1,431,365.56元)。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定条件。本案中，被起诉人上海勘测设计研究院有限公司、姚金娥并非行政主体，且系争纠纷因单位福利分房引发，故诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人瞿人、瞿堃煜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  倪 蕾审 判 员  龚 静二〇二〇年十一月四日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9005执恢122号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执恢122号之二申请执行人：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省丰城市人，现住海南省三亚市XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省文昌市XXX，身份证号码：XXX。被执行人：文昌华都物业管理有限公司，住所地：文昌市文城镇文建路**。法定代表人：王禄雄。本院作出的（2015）文民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、文昌华都物业管理有限公司应向申请执行人丁某某偿还借款本金3000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，按本金3000000元从2013年8月17日起至本判决生效后应付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人丁某某于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案，案号为（2015）文执字第584号。在该次执行过程中因被执行人财产不具备处置条件，本院裁定终结该案的本次执行程序。2016年6月30日，申请执行人申请恢复执行本院，本院于同日登记立案，案号为（2016）琼9005执恢30号。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期分批偿还债务，后本院遂裁定终结执行本案，在该次恢复执行过程中，被执行人已经清偿借款400000元，尚有本金2600000元及利息未予清偿。2018年5月23日，申请执行人丁某某以被执行人未能履行和解协议为由，申请本院恢复执行，本院于同日登记立案，案号为（2018）琼9005执恢122号。在执行过程中，经依法适用网络查控系统多次查询，未能发现被执行人文昌华都物业管理有限公司名下有银行存款、证券、基金、车辆等可供执行财产，本院到文昌市不动产登记中心调查了文昌华都物业管理有限公司名下不动产登记使用情况，发现该公司名下现有的2宗国有土地使用权[文国用（2014）XXX、文国用（2014）XXX]已被海南省第一中级人民法院拍卖，拍卖所得价款不足以清偿全部债权人。但，本院经查询发现被执行人王某某名下有银行存款2719.21元，本院已扣划并拨付给申请执行人。另，申请执行人丁某某认为文昌华都物业管理有限公司的资产已不足以清偿到期债务，申请移送破产审查。本院决定将其破产申请移送海南省第一中级人民法院进行审查。2020年1月2日，海南省第一中级人民法院登记立案案号为（2020）琼96破申2号。该院经审查认为丁某某提供的证据不足证明文昌华都物业管理有限公司已符合破产的条件，遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，作出裁定不予受理丁某某的申请。后丁某某不服上诉至海南省高级人民法院，登记立案案号为（2020）琼破终4号，后海南省高级人民法院经审查后维持原裁定。因被执行人未能履行法定义务，本院已将被执行人给予限制高消费（截止2040年11月15日）的司法惩戒措施。本次执行应执行标的额为本金2600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，按本金2600000元从2013年8月17日起至本判决生效后应付之日止），本次执行未执行到位案款。2020年11月16日，本院通过电话约谈了申请执行人丁某某，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人丁某某，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  王建国二〇二〇年十一月十九日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月19日印制（共印6份）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20556号原告：潘约纳，女，1968年10月30日生，汉族，户籍地浙江省，住本市嘉定区。委托诉讼代理人：潘煜辉(系原告丈夫)，男，1964年1月24日生，住本市嘉定区。被告：张继美(兼殷林福委托诉讼代理人，女，1959年11月5日生，汉族，户籍地本市。被告：殷林福，男，1957年2月5日生，汉族，户籍地本市。被告：贺佳亮，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：张继兰(系贺佳亮母亲)，女，1955年3月24日生，住本市闵行区。原告潘约纳与被告张继美、殷林福、贺佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘约纳及其委托诉讼代理人潘煜辉、被告张继美(兼殷林福委托诉讼代理人)、贺佳亮委托诉讼代理人张继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘约纳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告付清借款本金220万元；2、判令三被告向原告支付利息(以220万元为基数，自2018.7.10起计算至2020.2.8止，按月利率1.5%计算)；3、判令三被告向原告支付违约金(以220万元为基数，自2020.2.9起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告张继美、殷林福所提供的抵押物本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室的价款优先受偿。事实和理由：2018年5月10日，原告与案外人严震国、张宗彝作为出借人，与借款人被告张继美、殷林福、案外人田云凯、抵押人张继美、殷林福，担保人贺佳亮签订了《不动产抵押借款合同》，约定以被告张继美、殷林福名下本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案所涉债务设定抵押，借款人向原告借款220万元，借款期限6个月借款,月利息1.5%,并于2018年5月15日办理了不动产抵押登记证明。2018年5月10日，原告向被告张继美银行转账220万元借款，被告按约支付2个月利息。截止2018年11月8日合同期限届满，被告未能如约归还借款本金及相应利息。原告多次催讨，后于2019年11月1日原告与三被告协商重新签订了还款暨抵押担保补充协议、同时写了借条、还款承诺书，并承诺于2020年1月1日之前归还。后被告没有履行承诺。原告提供下列证据：1、还款承诺书，2、借条；3、还款及担保抵押补充协议；4、不动产抵押借款合同；5、农业银行网上银行电子回单；6、不动产登记证明(复印件)。被告张继美、殷林福、贺佳亮辩称：同意原告诉讼请求，要求还款日期再延长三个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告与案外人严震国、张宗彝作为出借人，与借款人被告张继美、殷林福、案外人田云凯、抵押人张继美、殷林福，担保人贺佳亮签订了《不动产抵押借款合同》，约定以被告张继美、殷林福名下本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案所涉债务设定抵押，借款人向原告借款220万元，借款期限6个月借款,月利息1.5%，按月付息，到期还本付息，如果违约违约金按照2%/月计算。2018年5月10日，原告向被告张继美银行转账220万元。2018年5月15日，张继美、殷林福办理了不动产抵押登记证明。2019年11月1日，原告与三被告协商签订了还款暨抵押担保补充协议，约定三被告于2020年2月8日归还借款本金及利息。同日，三被告向原告出具借条、还款承诺书。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款事实有相关证据证实，原告主张三被告归还借款、支付利息、违约金，本院依法予以支持；原告主张的抵押权依法经过登记，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张继美、殷林福、贺佳亮于本判决生效之日起三日内向原告潘约纳归还借款220万元并支付利息(以220万元为基数，自2018年7月10日至2020年2月8日，按月利率1.5%计算)；二、被告张继美、殷林福、贺佳亮于本判决生效之日起三日内向原告潘约纳支付违约金(以220万元为基数，自2020年2月9日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；三、被告张继美、殷林福、贺佳亮若不履行还款责任，原告潘约纳有权以被告张继美、殷林福抵押的本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元减半收取计12,200元，由被告张继美、殷林福、贺佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：申振文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告申振文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告申振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金8,244.80元，支付利息1,803.25元、逾期还款违约金1,292.27元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,244.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申振文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币8,244.80元；二、被告申振文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币8,244.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执922号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异557号之一本院于2020年10月29日就案外人韩铭训执行异议一案所作（2020）京02执异557号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异557号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异557号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案过程中……”。（2020）京02执异557号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审390号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇高疃社区高疃村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇高疃村，统一社会信用代码N2371122MF00065030。负责人张开亮，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年11月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇高疃村、新旺村土地2266平方米（其中耕地1272平方米、交通运输用地698平方米、设施农用地296平方米），建住宅（老年安置房，已建成）。该地块符合莒县土地利用总体规划606平方米；不符合莒县土地利用总体规划1660平方米，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12018号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1660平方米，自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的606平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月26日、2020年6月5日、2020年8月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12018号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12018号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12018号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12018号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2828号原告:李韶波，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李韶波与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶波委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李韶波向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15871.13元(以房屋总价款896674元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年8月23日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款896674元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年8月23日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的27#楼1单元202室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为896674元，原告签订合同时支付首付款446674元，余款450000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款446674元，余款450000元办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案庭审辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款896674元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上所述，逾期交房违约金为15871.13元（896674元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李韶波逾期交房违约金15871.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51969号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林亦凡，女，1989年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林亦凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,330.16元。原告诉称，被告林亦凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计85,330.16元(含本金62,584.29元、利息16,834.39元、费用5,911.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……