上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异912号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：陈婉雯，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：文欣，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被执行人：高明池，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈玉琴,女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海豪呢达钢管租赁中心，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高明池。被执行人：翁建喜，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：黄海霞，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海喜翔实业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄海霞。被执行人：佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海荔生实业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘章辉。被执行人：陈源庆，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海沪浦实业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈源庆。被执行人：上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈辉。本院在执行(2015)浦执字第21063号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、电子转账凭证等作为证据。本院查明，原告民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》及编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2015年3月23日作出(2015)浦民六(商)初字第2009号民事判决书，判决如下：“一、被告高明池应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金260万元；二、被告高明池应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的利息65,469.21元和逾期利息6,307.49元；三、被告高明池应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金260万元为基数，利率按原告涉案的《借款支用申请书银行确认部分》约定的方式计算)；四、被告高明池应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失81,794元；五、被告陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告高明池追偿。案件受理费28,828元，公告费560元，共计29,388元，由被告高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司共同负担。”民生银行上海分行持上述生效判决于2015年10月29日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第21063号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年11月23日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人民生银行上海分行与申请人信达上海分公司于2014年9月25日签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给信达上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第2009号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人信达上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人信达上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第21063号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。