湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2038号原告：刘世国，男，1957年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：郑祖菊，女，1962年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：邓仕周、杨德乾（实习），湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨开润，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭志英，女，1973年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限：特别授权。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告周敬枝之妻。代理权限：特别授权。被告：湖北高鼎爆破服务有限公司，住所地：恩施市土司路**瑞园小区******。统一社会信用代码：914228000740944763。法定代表人：柳丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：毛承锋、蒋壮，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘世国、郑祖菊诉被告杨开润、周敬枝、湖北高鼎爆破服务有限公司（以下简称高鼎公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据当事人的申请，对案涉房屋的受损原因、修复价格等进行了鉴定，并于鉴定结束后再次适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人邓仕周，被告周敬枝的委托诉讼代理人杨艳，被告高鼎公司的委托诉讼代理人蒋壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告对原告房屋及附属设施的妨害，由被告连带将原告受损房屋及附属设施恢复原状、赔偿损失。2.由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：二原告系夫妻关系，在恩施市××乡××井口组修建有房屋一栋。原告与被告杨开润系同村村民，左右相邻而居，原告房屋地基略高于被告房屋地基。2017年农历腊月，被告以修建公路为由，在其房屋旁、屋后爆破开挖，并将工程承包给被告周敬枝，周敬枝将爆破事宜交由被告高鼎公司，其爆破点距离原告房屋最近的不足50米。作业期间，原告房屋及附属的蓄水池、堡坎、场坝等出现裂缝，遂找到被告要求维修、赔偿，但被告互相推诿，多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求三被告连带赔偿原告房屋及附属设施的修复损失，具体金额以鉴定意见为准。被告杨开润辩称，我将到户公路的修建承包给了被告周敬枝，大约80米，现已全部完工。被告周敬枝辩称，原告所述不属实，其房屋属于自然毁损，因为距离放炮点比较近的水库尚未受到任何影响。被告高鼎公司辩称，原告房屋受损与爆破没有因果关系，我公司不承担责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘世国、郑祖菊系夫妻关系，与被告杨开润系同组村民。2018年，被告杨开润将其到户公路的修建，交由被告周敬枝施工。施工过程中，由于需要爆破，被告杨开润遂与被告高鼎公司签订《爆破作业服务协议》（以下简称爆破协议）并向恩施市三岔镇王家村民委员会、恩施市公安局三岔派出所提交了《爆破作业申请》（以下简称爆破申请），载明申请事由为修建公路、作业地点为三岔镇王家村小井口组（毛家湾）、申请使用炸药160kg、雷管120发。上述爆破协议及申请，均由被告周敬枝之妻杨艳代为签署“杨开润”字样，相关费用亦由被告周敬枝负担。审批通过后，由被告高鼎公司到场实施了爆破。现原告以爆破作业对其房屋造成影响为由，提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，根据原告的申请，由本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋的受损原因进行了鉴定，其鉴定意见为：由于鉴定房屋建于2009年，结构形式为砖混结构，结构抗震性能差，堡坎和蓄水池结构由毛石组成，结构无抗震措施，容易受到外界因素的影响，虽然鉴定房屋和猪圈在爆破震动安全允许距离之外，但爆破施工工作分多次进行，且爆破施工产生的震动随着距离增大而逐渐减弱，但对附近的原告建筑物存在震动影响，故爆破施工产生的震动仍会影响鉴定房屋和附属设施，被申请人的爆破开挖行为与申请人房屋和场坝等附属设施（含堡坎、猪圈、蓄水池、场坝）所受损害存在因果关系。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉房屋的修复价格进行了评估，其评估意见为：标的房屋、场坝等附属设施受损修复的客观合理市场价格水平为32109元。原告对该评估意见有异议，以其依据不全面、客观为由申请重新进行鉴定。同时，在审理过程中，被告周敬枝提交了《爆破作业服务协议》原件一份，被告高鼎公司提交了《爆破作业服务协议》复印件一份。两份协议内容大体一致，但在责任承担上有所区别：被告周敬枝提交的爆破协议中约定炮震出现的纠纷和损失由被告高鼎公司承担，被告高鼎公司提交的爆破协议中约定相应责任被告杨开润承担。被告高鼎公司申请对被告周敬枝提交的协议形成时间进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被告高鼎公司作为从事爆破作业的专业机构，在使用炸药、雷管等高度危险物的过程中造成原告财产损害，应当承担赔偿责任。被告高鼎公司辩称，其与杨开润签订的爆破协议约定了相关损失由杨开润承担。但被告高鼎公司是高度危险物的直接使用者，使用过程中造成他人的财产损害应由高鼎公司直接承担赔偿责任；高鼎公司与杨开润之间如何约定，是二人的内部合同关系，对外并不能当然的产生法律效力，故对该辩解理由本院不予采纳，并对被告高鼎公司就爆破协议形成时间进行鉴定的申请本院不予准许。审理过程中，经本院委托，由具备相关资质的鉴定机构对房屋受损原因进行了鉴定，已明确原告房屋受损与被告高鼎公司的爆破行为之间具有因果关系，被告高鼎公司认为因果关系不成立，但对此并未提交证据，故对于该辩解理由本院亦不予采纳。被告杨开润将其到户公路的修扩建工程交由不具备相应资质的个人即被告周敬枝，在选任上存在过失，对原告房屋的损害，应承担一定赔偿责任，本院酌情确定由其承担10%赔偿责任、由被告高鼎公司承担90%赔偿责任。根据鉴定意见，原告房屋、场坝等附属设施的受损修复价格为32109元，结合前述责任承担比例，由被告杨开润赔偿10%即3210.90元，由被告高鼎公司赔偿90%即28898.10元。原告对该价格鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但对此并未提交证据，故对该重新鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北高鼎爆破服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世国、郑祖菊赔偿房屋、场坝等附属设施的损失28898.10元。二、被告杨开润于本判决生效之日起十日内向原告刘世国、郑祖菊赔偿房屋、场坝等附属设施的损失3210.90元。三、驳回原告刘世国、郑祖菊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告杨开润负担10元、湖北高鼎爆破服务有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月十二日书记员 黄素珍