wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52163号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹天威，男，1992年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹天威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,157.33元。原告诉称，被告曹天威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计57,157.33元(含本金51,939.04元、利息3,266.80元、费用1,951.49元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执907号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初109号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马海军，男，1994年3月7日出生，回族，初中文化，系内蒙古宜化化工有限责任公司职工，户籍所在地宁夏海原县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z104号                                                                   指控事实                       被告人马海军于2020年5月24日21时14分许，酒后驾驶宁××号小型轿车，沿乌海市乌达区三道坎路由北向南行驶到乌达区三道坎附近时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人马海军血液酒精含量228.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人马海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人马海军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马海军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8140号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月至11月，被告人朱某与王依娜(另案处理)共同经营“东风麻将”手机APP内的“游乐园”网络赌场，被告人朱某作为网络赌场管理员，先后招募龚某、李某某、陈某、陆某某等人，至“东风麻将”手机APP内的“游乐园”网络赌场参与麻将赌博，并在每局结束后向每个参赌人员以微信转账的方式抽取“台费”，从中非法获利人民币18,000余元，涉案赌资人民币65，000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言，微信支付交易明细等书证，据此认为应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人对起诉书指控的事实没有意见，但认为本案应当认定构成赌博罪。经审理查明：2019年6月至11月，被告人朱某与王依娜(另案处理)共同在“东风麻将”手机APP内设立了“游乐园”俱乐部，被告人朱某作为上述俱乐部的管理员，先后招徕龚某、李某某、陈某、陆某某等人通过“东风麻将”手机APP内“游乐园”俱乐部进行打麻将形式的赌博活动，并在每局结束后向每个参赌人员以微信转账的方式抽取“台费”，从中非法获利人民币18,000余元，涉案赌资人民币65,000余元。2020年7月22日，被告人朱某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某在家属帮助下向本院退出违法所得人民币18,000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人龚某、陈某、李某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，证实其等人都参加了被告人朱某在“东风麻将”APP上开设的俱乐部，并通过俱乐部开展打麻将形式的赌博活动。2.同案关系人胡慧芳的供述及辨认笔录，证实朱某是其联盟下游乐园俱乐部的管理员，朱某根据赌局赌客情况给其抽成的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押得手机一部的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了涉案俱乐部游戏记录的情况。5.财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、相关微信聊天记录、微信截图，证实朱某微信聊天情况以及涉案赌资数额的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人的到案情况。7.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。8.被告人朱某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人朱某以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但综合考虑本案案情，被告人朱某的行为仍属于赌博罪的构成范畴。被告人朱某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月6止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  金伟萍人民陪审员  龚 宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3069号原告：陈溧，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省通许县。被告：郭海港，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省通许县。原告陈溧诉被告郭海港民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溧到庭参加诉讼，被告郭海港经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，偿还利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告借现金60000元，并于2018年12月22日向原告出具借条一张，借条签订时口头约定利息为，如2018年12月27日如期归还本金，利息为2000元，如逾期归还，按每月3分计算利息，到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告郭海港未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月22日，被告郭海港向原告陈溧借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借陈溧现金陆万元整（60000元）归还日期2018年12月27日，借款人郭海港2018.12.22”。上述事实有当事人陈述、借条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告郭海港向原告陈溧借款，有被告郭海港出具的借条为证，被告郭海港对上述债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告归还利息的诉讼请求，因原、被告双方借条上未约定利息，本院不予支持。被告郭海港经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海港于本判决生效之日起十日内偿还原告陈溧借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告郭海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十日书记员  李慧洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2983号申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王金娟，女，1984年7月4日出生，汉族，襄阳市襄城区号。申请人星泓商贸公司与被申请人王金娟租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商贸公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人王金娟名下银行存款13万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商贸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人王金娟名下银行账户存款13万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7268号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：丁锁群，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告丁锁群因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告丁锁群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4992.43元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1554.24元，违约金1666.07元，费用107.84元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各项费用按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁锁群向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对丁锁群拖欠信用卡（卡号：****************，于20*2年**月*5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，丁锁群拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，丁锁群应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因丁锁群拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁锁群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4992.43元、利息（利息暂计至2019年9月10日为1554.24元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用107.84元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告丁锁群负担40元（被告丁锁群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗文琪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：郑振德，男，汉族，1973年4月8日出生，住址：广东省惠来县***************之3号。被告：温丽芳，女，汉族，1974年5月8日出生，住址：广东省惠来县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告郑振德、温丽芳金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3999号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄广阳，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：陈美琴，女，汉族，1995年11月25日出生，住所地湖南省茶陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄广阳、陈美琴黄广阳、陈美琴中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄广阳、陈美琴中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9482号 上诉人（原审被告）：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际**地块。 法定代表人：董平，经理。 委托代理人：李献中、刘雨柔，北京达成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳某然，女，1953年7月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人河北宇军房地产开发有限公司因与被上诉人靳某然房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 河北宇军房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销(2020)冀0104民初1407号民事判决，依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，逾期交房后的停工天数应当在上诉人违约天数中予以扣除免责。（一）上诉人与被上诉人于2016年9月27日签订《商品房买卖合同》，合同中约定向被上诉人交房时间为2017年8月31日。在2016年9月27日至2017年8月31日期间，本案案涉楼房施工过程中，因重污染天气治理，上诉人根据政府及相关部门重污染天气应急响应要求。确实存在停止施工的客观情形，上诉人对此情形发生的时间、时长等难以预见、不能避免。上诉人未在约定的时间内向被上诉人交付房屋、是由于不可抗力因素导致的，并非是上诉人主观造成的。逾期交房后的违约天数产生的原因实际上是因为在合同约定期间不可抗力原因使工期延长，累积导致上诉人一再迟延履行义务，合同履行期间与逾期交房后期间并不是两个独立的时间段，二者之间是顺延的关系，因此，逾期交房后的停工天数应当在上诉人违约天数中予以扣除免责。（二）上诉人有新的证据可以提供。以证明逾期交房的时间中存在因不可抗力原因导致停工，该部分停工时间应当予以扣除，免除上诉人的部分违约责任。上诉人向法院提交工地监理日志、桥西区街道办事处提供的证明、监理公司负责人出具的证明、双方签订的《补充协议》及同类案件判决书等证据，这些证据均可证明上诉人在润兴大厦项目施工过程中，因重污染天所、政府文件、雾霾天气预警等原因停止施工，此类停工原因是上诉人不能预见、不能避免，也是不能克服的，应当在违约天数中予以扣除。二、一审法院适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的。根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。一审判决中适用了《合同法》第一百一十七条规定中的“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，一审法院在判决中认定了上诉人是应当免除因不可抗力因素停工的行为导致停工时间内不能履行合同的责任这一事实，但是，“一审法院在判决中对“迟延履行”与“不可抗力”二者之间的先后顺序及因果关系认定错误，上诉人“迟延履行”是“不可抗力”造成的，“不可抗力”发生在前，“迟延履行”在后，所以，应当适用《合同法》第一百一七条规定的前半部分，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响。部分或者全部免除责任。综上所述，一审法院认定逾期交房后的停工天数不应在上诉人违约天数中扣除的事实错误，适用《合同法》第一百一十七条的后半部分错误，即“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”该条法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，请求撤销(2020)冀0104民初929号民事判决书，依法改判或发回重审，维护社会公平正义！ 靳某然答辩称，1按照双方购房合同的约定，被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房，时至2019年6月29日才办理了房屋交付手续，比约定的交房时间逾期了668天，如被告按期交房，就不会出现2017年8月31日之后的重污染天气扣除情况，是由于被告的违约行为造成的延期，被告是过错方，根据合同法第117条第二款的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任，所以对被告违约之后的天气停工天数不应再被告支付的违约金中予以扣除。2、如果被告违约之后的天数扣除，则双方约定的交房时间形同虚设，只能按照被告的实际交房日期确定交房时间。现在被告已逾期了近两年，按照被告的逻辑，即使逾期十年也应当扣除十年的重污染天气情况。3、原告所主张的计算起点，逾期超过90天，这个是与事实不符的。该约定是逾期超过90天之后，原告有权利解除合同，也有权利主张相应的利息，但是在90天之内也是有权利主张相应利息的，所以逾期90天之后并不是计算的起点，而应以实际交付约定的交房日期确定计算违约金天数的起点。 靳某然向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金62579.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。在案涉房产施工过程中，因重污染天气治理，被告根据政府及相关部门重污染天气应急响应要求，指令停止施工的情形客观存在，被告对此发生的时间、时长等难以预见、不能避免，且该停工行为符合国家整体利益，故应予以免除部分停工时间不能履行合同的责任。就具体停工免责天数而言，首先，双方签订《商品房买卖合同》的时间是2016年9月26日，因此2016年9月26日之前因重污染天气停工时间不属于合同履行期间，不应予以扣除免责。其次，根据上述延迟履行后发生不可抗力不能免责的规定，逾期交房后的停工天数亦不能在被告违约天数中予以扣除免责。再次，根据石家庄市住房和城乡建设局重污染天气应急预案中关于预警等级及应急响应措施实施范围的规定，I级、T级、I级预警均需对全市施工工程产生部分或全部停工影响。故本院以双方合同履行期间石家庄市级、I级、I级预警天数为参考，确定扣除重污染天气停工免责天数为94天。被告逾期交房天数为668天，扣除后逾期交房天数为574天。被告应向原告支付违约金为(360617+576206)X0.000X574=53773.64元。判决：一、被告河北宇军房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳某然支付逾期交房违约金53773.64元；二、驳回原告靳某然的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕相关证据进行了证据交换和质证。 本院认为，依法签订的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与法不悖，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人交付全部购房款后，上诉人未按合同约定交付房屋，上诉人主张系因重污染天气停工所致，主张逾期交房后的停工天数应当在上诉人违约天数中予以排除免责。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定;因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。且双方所签《商品房买卖合同》第十一条约定，出售人应当在2017年8月31日前向买受人支付该商品房。故上诉人的上述主张理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人河北宇军房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3705号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：包成喜，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地：浙，住所地：浙江省安吉县>原告深圳市觅客科技有限公司诉被告包成喜侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长  邓晓琴审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1289号之一申请执行人:闫爱明，男，1970年11月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:项卫华，男，1971年2月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人闫爱明与被执行人项卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1289号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶志鹏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初392号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋海洋，男，1989年1月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族,小学文化，无固定职业,住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人宋海洋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人宋海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人宋海洋于2020年6月10日20时20分许，饮酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前时,被民警查获。经检验，宋海洋血液中乙醇含量为144.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海洋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋海洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于宋海洋有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  彭志慧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3889号原告：叶某，女，1990年2月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1993年3月14日出生，住高邮市城南新区。原告叶某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚，两婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，××××年××月××日生育一子，取名孙某3。原告在怀第一胎5个月时，被告开始有家不回，在外游荡，还在外借钱进行高消费，对家庭不尽责任。在原告及被告父亲劝说后，被告对原告进行殴打，并且对其父母也使用暴力。原告曾于2019年1月10日向法院起诉离婚，后在亲戚朋友劝说下，给被告一次改错的机会，于2019年1月30日申请撤诉。但此后，被告未有改变，仍然到处借钱，有家不回。原告对婚姻已心灰意冷，无法与被告共同生活，故起诉请求法院判如所请。被告孙某1未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名孙某2。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某3。因被告对家庭照顾较少，致夫妻关系日趋淡薄。原告曾于2019年1月向本院起诉要求与被告离婚，后自愿申请撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次向本院起诉要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、民事裁定书复印件等证据在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚生子女尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告孙某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅森
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5708号原告：陈万虎，男，1957年03月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：陈万江，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。原告：王萍，女，1973年01月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系陈万军遗孀。被告：周秀芳，女，1974年01月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈万杰，男，1961年09月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈万虎、陈万江、王萍诉被告周秀芳、陈万杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告陈万虎、陈万江、王萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除陈万杰、周秀芳于2018年签订的“宅基地转让协议”;2.判令被告周秀芳限期十五日内拆除修建在三原告自留地中的房屋，以恢复原状，恢复被侵占土地的农业用途；3.由二被告赔偿给原告造成的各项经济损失人民币20000元；4.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告陈万杰于2018年10月09日与周秀芳签订了转让协议，将三原告的自留地非法转让给被告周秀芳用于建房，占用长22米，宽18.9米建成一层砖混结构房屋。原告向当地社区、镇综治中心、派出所口头和书面反映情况至今未得到处理，诉至人民法院。被告陈万杰辩称：已于1985年春节与原告陈万虎、陈万龙等人将该地划分，本案诉争土地归被告所有，并一直由其耕种。本案中原告未提供该地土地确权证明，仅提供政府出具的证明来证明权属不符合法律规定，依照依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。本院经认为，本案虽系排除妨害纠纷，但实质是三原告与被告陈万杰对本案涉的土地权属之争，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，因此，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案应在权属确认后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈万虎、陈万江、王萍的起诉。案件受理费人民币500.00元，由原告陈万虎、陈万江、王萍自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二年十一月二十七日书记员  吴 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51729号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张路，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张路信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,015.41元。原告诉称，被告张路系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计68,015.41元(含本金52,692.29元、利息11,249.49元、费用4,073.63元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5456号原告：杨卫峰，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。原告杨卫峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫峰的委托诉讼代理人展宣茹、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人展宣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失136500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月17日21时30分，路华伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号的小型普通客车顺郸城县汲冢镇至巴集乡公路自南向北行驶至巴集乡位冢西地因躲避其他车辆时撞公路西侧的树上，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定：路华伟负事故的全部责任。另查明豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有商业车损险。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，在确保车辆驾驶员的驾驶资格和车辆系合法有效驾驶且没有免责事由的情况下，依据事故责任认定书认定的责任比例来确定我公司应当承担的责任比例，我公司同意在保险限额以内赔偿原告的合理损失。根据合同约定，我公司有权对车辆损失进行定损，原告在没有通知我公司的情况下对车辆进行评估，程序，我公司对评估结论不予认可，并申请重新评估、复勘，以核实车辆损失项目及配件更换情况。评估报告书上面的配件项目缺乏相应的证据支持，定损价格明显高于4S店及修理厂的价格，原告应当提供相应的维修清单及发票，否则不能证明已经支付维修费用及对车辆进行维修的真实性。按照合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日21时30分，路华伟驾驶原告杨卫峰所有的豫Ｐ×××**号的宝马小型普通客车在顺郸城县汲冢镇至巴集乡公路自南向北行驶至巴集乡位冢西地时，因躲避其他车辆时撞在公路西侧的树上，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的第202005127号道路交通事故认定书认定：此事故系单方事故，路华伟负事故的全部责任。事故发生以后，原告杨卫峰的车辆被拖去郸城县御品汽车维修中心进行维修，并出具了相应的维修费用130200元发票，后经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日作出河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告书，豫Ｐ×××**号小型普通客车的损失价值为人民币130500元，原告杨卫峰支付评估费6000元。该车号牌原为“粤Ｅ×××**”，朱少颜为投保人。后该车变更车牌号码为“豫Ｐ×××**”，车主变更为原告杨卫峰。2020年5月7日，经被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司同意后批改，原告杨卫峰与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××**号”小型普通客车投有“机动车商业保险”，承保的险种包括机动车损失保险责任限额为195051元，且覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年6月28日零时起至2020年6月27日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有原告杨卫峰提交的交通事故认定书、原告杨卫峰身份证、司机路华伟的驾驶证、“豫Ｐ×××**号”小型普通客车的机动车行驶证及郸城县御品汽车维修中心出具的维修费票据、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的电子保险批改单、河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告书、评估费发票、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。本院认为,原告杨卫峰与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。豫Ｐ×××**号”小型普通客车发生事故时车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。事故发生以后，郸城县御品汽车维修中心对该车进行了维修，并为原告杨卫峰出具了相应的维修费用发票，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应依法予以赔偿。经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告结论，认定豫Ｐ×××**号小型普通客车的损失价值为人民币130500元，系本院委托专业评估机构按照法定程序所评估得出的结果，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。原告杨卫峰支付的评估费6000元，系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告杨卫峰车辆损失费130500元，车辆损失评估费6000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 张怡远
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初196号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和现成，男，1971年7月5日生，白族，小学文化,务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。2020年6月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被兰坪县公安局监视居住；同年11月18日，经兰坪县人民检察院决定，继续对其监视居住。11月24日，经本院决定变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】98号                               指控             事实                       十多年前，被告人和现成以350元的价格向一名陌生男子购买了1支疑似射钉枪，后一直将该疑似枪支藏匿在其家中。2020年4月6日，兰坪县公安局啦井派出所民警接举报线索后到其家中进行核查，和现成主动将其非法持有的1支疑似射钉枪上缴。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，和现成持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役六个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和现成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和现成犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人和现成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的枪支由公安机关依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 和桥柱                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 赵谊花             书记员 和晓伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12673号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张承伟，男，1987年4月7日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张承伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49219.28元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张承伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，被执行人主动缴纳案款人民币45607.56，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4250元（含执行费人民币638.28元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初124号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邢久田，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z117号                                                                   指控事实                       被告人邢久田于2020年1月22日22时20分许，酒后驾驶蒙××号小型普通客车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至书香苑小区西门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人邢久田血液中酒精含量为287.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人邢久田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人邢久田犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邢久田认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人邢久田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4291号 原告:张晓筱，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:李贺，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 原告张晓筱与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张晓筱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5072.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓筱撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张彦钱
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3491号原告：齐绍红，男，1967年2月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所律师（实习）。被告：甘肃省兰州市榆中县金崖镇齐家坪村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇齐家坪村，统一社会信用代码54620123C940841254。法定代表人：岳续明，该村委会主任。原告齐绍红与被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇齐家坪村村民委员会（以下简称齐家坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐绍红及其委托诉讼代理人白敏华，被告齐家坪村委会法定代表人岳续明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1.43亩土地的征收土地补偿款148790.93元；2.判令被告以148790.93元为基数，从2020年7月6日至实际清偿之日按照年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，榆中县人民政府发布《榆中县人民政府关于印发G312清水驿至傅家窑公路工程榆中县段征地拆迁安置补偿方案的公告》，齐绍红承包经营的地块代码为：6201231032050300375、6201231032050300376、6201231032050300377、6201231032050300378、6201231032050300379的1.43亩土地被纳入征收范围，上述土地确权登记程序合法，档案资料齐全，农村土地承包经营权证合法有效。金崖镇人民政府作出批复文件《榆中县金崖镇人民政府关于国道G312金崖段齐家坪村村民齐绍红履职申请的答复意见》（金政发[2020]212号），要求被告严格按照农村土地承包经营权证兑付征地补偿款。目前该补偿款项已下发至被告处，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。齐家坪村委会辩称，原告所述土地补偿款148790.93元在村上放着，没有给原告领取的原因是本村三社村民对该土地有争议，向我们发了律师函要求我们暂不发放，故村委会没有发放。原告要求的利息没有依据，我认为不应当承担。本院经审理认定事实如下：原告系齐家坪村村民，在土地调整时于1988年3月25日取得涉案土地承包经营权，耕种使用至今。2017年土地确权时原告齐绍红取得包括案涉土地在内土地的承包经营权证。2020年2月，齐绍红承包地被征用，其中地块代码为：6201231032050300375、6201231032050300376、6201231032050300377、6201231032050300378、6201231032050300379的土地共计1.43亩，土地补偿款数额为148790.93元，被告齐家坪村委会以存在纠纷为由将原告该笔土地补偿款予以扣留，拒绝发放。本院认为，依法成立的农村土地承包关系受法律保护。原告作为齐家坪村集体经济组织的成员，于1988年即取得了案涉土地承包经营权，且在2017年土地确权时，原告取得农村土地承包经营权证书，其中就包括案涉地块。原告提供的农村土地承包经营权证、齐家坪村委会出具的便函以及金崖镇人民政府作出的金政发[2020]212号答复意见均能够证明其对案涉的1.43亩土地享有合法的承包经营权。在承包地被依法征用后，承包经营权人有权获得相应的补偿。被告齐家坪村委会应当及时向被征用承包地户主发放相应的土地补偿款，被告以该土地存在纠纷为由拒绝发放的行为没有事实及法律依据，本院对被告的辩解理由不予采纳。庭审中原告放弃利息请求，故本院不再处理。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃省兰州市榆中县金崖镇齐家坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付齐绍红土地征收补偿款148790.93元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），由甘肃省兰州市榆中县金崖镇齐家坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月十八日书记员  朱?玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2787号原告:魏玉红，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告魏玉红与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉红委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金17756.06元(以房屋总价款1003167元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年9月25日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款1003167元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年9月25日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的23#楼1单元102室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为1003167元，原告一次性付清总房款1003167元。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳房款1003167元。另查明：被告至本案庭审辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款1003167元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上，对于原告主张的逾期交房违约金为17756.06元（1003167元×0.05‰×354天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏玉红逾期交房违约金17756.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执950号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91110113673805439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：李凡、沈丹珊，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：许彬楠，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许彬楠信用卡纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1802号民事判决书，被执行人应付还申请执行人信用卡透支款本金234837.89元及相应利息、违约金、分期手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（金额12.29元），查封被执行人许彬楠名下所有的号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际控制处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月二日 书记员  林少环
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1625号原告罗春明，男，1962年11月12日生，汉族，住江省吉安县。被告张宗汉，男，1988年3月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗春明与被告张宗汉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明到庭参加了诉讼，被告张宗汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元，并承担该款的银行贷款利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，在2015年7月23日被告向原告借款20000元，经原告多次催收无果。现无法联系被告，为此，原告诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，并约定了还款时间。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗春明与被告张宗汉系朋友关系，2015年7月23日，被告需资金周转向原告借款20000元,当日，被告向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到罗春明人民币贰万元整￥20000元。借期一个月归还”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款，为此，原告诉至本院。现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗春明主张要求被告张宗汉归还借款，有被告出具的借条为据，足以认定原被告之间存在借贷关系，被告应当归还原告借款。原告主张要求被告支付借款利息10000元，因原被告之间借款时没有约定利息，但约定了借款期限，被告未按期支付借款，构成违约，应当承担违约责任，本院确定被告承担同期银行贷款利率的利息。被告张宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗汉于本判决生效后7日内向原告罗春明偿还借款20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2015年8月23日起按同期银行贷款利率计息至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宗汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 伟审判员 阮继文审判员 曾玉华二〇二〇年十一月四日书记员 陈 凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13077号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**19-5，统一社会信用代码91500112MA5U8DDU00。 负责人：杨文顺，分公司经理。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：刘玉碧，女，土家族，1994年11月23日出生，住重庆市黔江区。 被告：刘玉祥，男，土家族，1997年3月19日出生，住重庆市黔江区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司重庆分公司（以下简称林润公司）与被告刘玉碧、刘玉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、董雪英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加诉讼，被告刘玉碧、刘玉祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉碧立即偿还原告代偿款63851.14元；2、判决被告刘玉碧向原告支付违约金19155.34元；3、判决被告刘玉碧向原告支付实现债权的律师服务费5000元；4、判决被告刘玉祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼、公告费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，被告刘玉碧因购买汽车需要向工商银行济南市中支行申请信用卡专项分期贷款，由原告提供保证担保，被告刘玉祥提供保证反担保。合同签订后，被告提取了贷款购买的车辆，被告刘玉碧未按约定还款，原告代为清偿了欠款。原告经催收无果，故提起诉讼。 被告刘玉碧、刘玉祥未陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合/担保合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》一份、《中国工商银行凭证》、委托合同、律师费发票等证据，被告刘玉碧、刘玉祥未向本院提交证据，经审查本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》； 借款人（被追偿人）：刘玉碧； 反担保保证人：刘玉祥，连带责任保证担保，保证担保范围包括原告代偿的本金、利息以及借款人应承担的违约金、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期间自贷款人发放贷款起至原告承担偿债及担保责任后两年； 合同履行情况：2017年11月21日，被告刘玉碧向工商银行济南市中支行申请信用分期贷款64500元，原告林润公司对该笔债务提供保证担保，工商银行济南市中支行发放贷款后被告刘玉碧未按时还款，原告2018年5月17日代偿8568元、2018年8月16日代偿6444元、2018年10月16日代偿48839.14元，共计代偿63851.14元。原告为本案支出律师费5000元。 重点合同条款：《委托代办服务合同》第6.11条：如甲方（即借款人刘玉碧）未能按时偿还借款本金及利息，导致乙方（即原告）承担责任，乙方有权追偿，追偿金额包括全部代偿资金、实现债权支出的费用（诉讼费、律师费等）、贷款金额30%的违约金。 本院认为：本案中当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘玉碧逾期未偿还贷款本息，导致原告代偿，原告有权对被告刘玉碧进行追偿，追偿的金额包括代偿本金63851.14元及按照合同约定计算的违约金（因原告自愿主张的违约金19155.34元对被告有利，本院予以准许）。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉祥对原告所享有的追偿权提供保证反担保，原告在保证期间内主张了权利，被告刘玉祥应对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘玉碧、刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘玉碧于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司重庆分公司代偿款63851.14元、违约金19155.34元、律师费5000元； 二、被告刘玉祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000.16元，公告费260元由被告刘玉碧、刘玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田雪梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢895号申请人：李凤权,男性,1972年6月5日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：陈洪金,男性,1966年6月12日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。李凤权与陈洪金借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初7307号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4295号 原告：余朝辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：余石格，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告余朝辉诉被告余石格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告余朝辉到庭参加诉讼，被告余石格经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息500元，共计20500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月21日，被告余石格因资金周转向原告余朝辉借人民币20000元整，当时承诺二个月内还款，经原告多次催讨，至今未还。现诉请法院判决被告余石格偿还原告人民币20000元并支付利息。以维护原告合法权益。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告余石格未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月21日，被告余石格向原告余朝辉借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：向余朝辉借到20000元，借期自2020年7月21日至2020年9月21日止，利息按月利率2%计算。借期到期后被告未归还借款本金及利息。 本院认为，原告余朝辉与被告余石格之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未归还行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余石格于本判决生效后十日内归还原告余朝辉借款20000元及利息500元，合计20500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告余石格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陶夏晨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢882号申请人：王佰刚,男性,1982年4月22日出生,住好力保。被执行人：陈丹,男性,1978年3月15日出生,住乌塔其监狱；张金国,男性,1971年9月9日出生,住黑龙江省泰来县。王佰刚与陈丹、张金国合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2011)扎民初字第732号民事，于2020年11月18日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20630号原告：吕宝军，女，汉族，1972年11月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。被告：吕文宝，男，汉族，1967年7月5日出生，住北京市海淀区。原告吕宝军与被告吕文宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝军及其委托代理人张莹，被告吕文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕文宝搬离北京市海淀区知春里xx室（以下简称xx室）；2、判令吕文宝赔偿我经济损失76800元；3、本案的诉讼费由吕文宝承担。事实和理由：xx室是我们的父母留下的遗产，现该房已归我个人所有，但吕文宝及其家人却住在该房中不走，且还多我进行殴打，导致我只得在外租房居住。为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告吕文宝辩称：我对xx室享有居住权，故我不同意从该房中搬出；吕宝军搬出xx室居住是其个人行为，与我无关，故我也不同意负担其在外租房的费用。综上，我不同意吕宝军的全部诉请。本院经审理认定事实如下：吕更新与孟祥银是夫妻关系，二人婚后生有吕文宝、吕宝军子女二人；孟祥银于2014年9月28日去世，吕更新于2016年11月22日去世。2017年7月14日，吕宝军与吕文宝在北京市求是公证处办理公证手续，公证书中写明：xx室是吕更新、孟祥银的夫妻共同财产；吕宝军表示继承上述财产，吕文宝表示放弃继承上述财产。xx室现已过户至吕宝军名下，共有情况为吕宝军“单独所有”。另查，吕文宝除xx室外，无其它可居住房屋。为证明所述殴打行为，吕宝军向法庭提供诊断证明、照片等证据。吕文宝对证据不予认可，但陈述其妻与吕宝军有过互殴行为。因双方产生矛盾，吕宝军自2019年10月26日起搬出xx室，并在外租房居住，根据其所提供的收据，吕宝军共支付租金76800元。本院认为，吕宝军确系xx室的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但对于吕文宝是否应从xx室内搬出的问题，除考虑xx室的产权归属外，还应考虑以下几个因素：1）吕文宝与吕宝军的兄妹关系；2）吕宝军能取得xx室完全的所有权，吕文宝放弃自己应继承的份额是重要的前提之一；3）吕文宝除xx室外无其它住房。综上，本院认为，吕宝军也应考虑其与吕文宝的亲情关系，努力采用其它方式解决与吕文宝及其家人的矛盾，而不应坚持要求吕文宝从xx室搬出。故本院在本案中，对吕宝军要求吕文宝从xx室内搬出的诉讼请求不予支持。虽现无充分证据证明，吕宝军从xx室内搬出完全系与吕文宝的矛盾所致，但双方间的矛盾应是导致吕宝军搬走的原因之一，而吕文宝对于矛盾的产生也应承担相应的责任。即吕文宝对于吕宝军的房屋所有权确实构成了一定侵害，并造成了实际的损失。故对吕宝军要求吕文宝负担其在外租房所产生房租的诉请，本院予以支持。具体数额由本院判定。还有一点需要明确的是，吕文宝作为吕宝军的哥哥，应努力改善自己及家人和吕宝军的关系，这种改善应从杜绝与对方发生肢体接触做起，并在此基础上逐步改善双方间的关系。如吕文宝不能有效的解决双方间的矛盾，致使双方间的关系处于僵持状态甚至矛盾不断加深，会对其本人及其家属在xx室的居住产生不利影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、吕文宝赔偿吕宝军房租损失8000元，本判决生效后15日内给付；二、驳回吕宝军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元。由吕宝军负担828元，已交纳；由吕文宝负担97元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51865号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王帅，男，1992年5月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,931.08元。原告诉称，被告王帅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计59,931.08元(含本金51,408.19元、利息6,679.94元、费用1,842.95元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6012号之一 申请执行人邓昌帅，男，1988年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 邓昌帅与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8194号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。 被告：孙慧，女，1988年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：高勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告孙慧、高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异223号 案外人：刘庚其（曾用名刘任杰、刘杰），男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：叶弘，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛志泽广开国际贸易有限公司、王海青、王红、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人刘庚其向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘庚其称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛志泽广开国际贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15895号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15895-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15895-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人刘庚其（刘杰）作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方**路**号***户自管房屋一处，建筑面积25平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，刘庚其应在2004年12月31日前将现住房屋腾交青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，刘庚其按公布房价全价款购买。甲方同意乙方按3710元/平方米的价格，购买合肥路X号X户经济适用房一处，建筑面积103.03平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为382242元。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2007年10月12日，济南铁路局青岛建筑段出具收款凭证，收取刘庚其房款382242元。同日，刘庚其与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。案外人刘庚其向本院提交青岛易居佳园物业管理有限公司收款收据12份，证明其已合法占有使用涉案房屋。 本院认为，首先，根据案外人刘庚其与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人刘庚其在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、交纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6966号之一申请人：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96。法定代表人：杜朦朦，总经理。委托诉讼代理人：张之寒、王广飞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：福建中冶宏鑫建设发展有限公司，，住所地福建省南平市延平区朱熹路**统一社会信用代码91350700MA2Y31D97L。法定代表人：刘福银。申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司诉被申请人福建中冶宏鑫建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结福建中冶宏鑫建设发展有限公司名下账户14×××85（开户行：中国工商银行福建省南平延平支行）银行存款4141480.87元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结福建中冶宏鑫建设发展有限公司名下账户14×××85（开户行：中国工商银行福建省南平延平支行）银行存款4141480.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1582号 原告：安武超，男，1992年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告安武超与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安武超的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安武超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金16739元（自2017年10月31日至2019年5月3日止以购买房屋总款304358元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款304358元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2019年5月4日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2019年5月4日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2019年5月4日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据1张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告安武超与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元6层610号房屋，房屋总价款为304358元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2019年5月4日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为16557元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安武超迟延交房违约金16557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（原告已预交），减半收取计109元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8802号 申请执行人彭协平，男，1969年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢建民，男，1973年11月2日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初266号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢建民的银行存款及其他款项人民币45354.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以赔偿本案申请执行人经济损失。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2055号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2055号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值292794.37元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值292794.37元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22914号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李士纲。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李士纲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执恢112号 雷文清、谢阶云、福建大唐装饰有限公司： 申请执行人雷文清与被执行人谢阶云、福建大唐装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人谢阶云、福建大唐装饰有限公司的还款义务已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执548号 申请人：周某某，男,汉族,住甘肃省临夏县。 被执行人:陈某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人:陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人某法院与被执行人陈某某1、陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某1、陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民抗14号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈少华，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李贤团，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴少聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告、二审被上诉人：陈玉菜，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告、二审被上诉人：张文华，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申诉人陈少华、李贤团因与被申诉人吴少聪、一审被告陈玉菜、张文华执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2237号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。