广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8107号原告：尹衬景，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************125。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：卢贺春，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************736。原告尹衬景与被告卢贺春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶蕴仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还借款94200元,并支付逾期还款利息9545.6元（以94200元为基数，按年利率6%自2018年7月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月18日），上述合计103745.6元；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中，原告变更利息计算的基数为79200元。事实与理由：2017年7月10日，被告因经济周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款日期为2017年7月10日起至2018年7月10日。后原告实际向被告借出147000元。2018年2月10日至6月4日，被告向原告陆续偿还了67800元。案涉借款到期后，被告仍欠原告79200元，经原告多次催款，被告至今还没有支付。原告认为，原告向被告出借了147000元借款，被告依法应当承担清偿责任。同时被告未及时还款的行为客观上造成原告经济损失，原告依法可要求被告支付相应利息。综上，为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、储蓄对账单、银行业务凭证/客户回单、微信账单详情予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款50000元，还款期12个月，即从2017年7月10日至2018年7月10日。同日，原告通过银行转账方式向被告转账48000元。2017年10月17日及2018年1月12日，原告再次通过银行转账方式向被告转账各20000元。同时，原告通过微信转账方式向被告付款有：2018年2月10日3000元、2018年2月11日3000元、2018年2月18日1000元、2018年2月20日5000元、2018年2月25日3000元、2018年5月12日9500元、2018年5月23日9500元、2018年5月28日9500元、2018年6月6日9500元、2018年6月12日6000元,以上原告向被告转账共计147000元。原告主张，上述转账给被告的147000元均为被告借款，其中出具借条当天转账的48000元就是交付借条所涉借款，之后的借款被告没有出具借款凭证。另，被告通过微信转账方式向原告支付的款项有：2018年2月10日2800元、2018年2月11日3000元、2018年2月13日3000元、2018年2月21日3000元、2018年3月13日3000元、2018年4月9日3000元、2018年5月7日10000元、2018年5月10日13500元、2018年5月18日10000元、2018年6月4日10500元、2018年6月11日4000元、2018年6月20日2000元，以上共计67800元。原告主张，上述转账款项均是被告的还款，双方口头约定借款利息为月利率3%，但因没有书面证据佐证利息约定情况，其自认上述还款均是归还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款147000元及尚欠原告79200元（147000元-67800元）的事实，有借条、储蓄对账单、微信账单证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院认定被告应向原告归还借款79200元予以支持。同时，利息是法定孳息。而案涉借款除最早的48000元借款有约定2018年7月10日前归还外，原告对其他借款未能提供证据证实有约定还款时间及原告有催告借款人返还借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，并结合被告在2018年6月20日前共向原告还款67800元即已按期归还最早的48000元借款的情况，故本院认定被告应向原告支付以79200元为本金，自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告卢贺春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹衬景归还借款79200元及支付逾期利息（以79200元为本金，自2020年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹衬景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374.92元，由原告尹衬景负担561.92元，被告卢贺春负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年十一月十日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。