贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3805号 原告：姜安贵，男，汉族，1969年5月13日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市典雅房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处经济开发区，社会信用代码：915203280720035261。 法定代表人：陈**恒，该公司总经理。 被告：重庆市江津区路桥工程开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，社会信用代码：91500116203589273H。 法定代表人：王明和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张经国，该公司员工。 第三人：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**负**。 法定代表人：鄢光义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。 原告姜安贵与被告遵义市典雅房地产开发有限公司（以下简称典雅房开公司）、重庆市江津区路桥工程开发有限责任公司（以下简称江津路桥公司）、第三人贵州东坤建筑劳务有限公司（以下简称东坤公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜安贵及其委托诉讼代理人胡明生、被告典雅房开的法定代表人陈**恒、江津路桥公司的委托诉讼代理人张经国、第三人东坤公司的委托诉讼代理人陈明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜安贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1510000元，并支付从2017年6月10日起至款项清偿之日止的资金占用损失，按月利率2%计算，暂计算至2019年9月9日为815400元，扣除已经支付的289000元，合计2036400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，典雅房开公司将其开发位于湄潭县黄家坝的典雅国际新城项目发包给江津路桥公司承建，江津路桥公司于2013年12月10日与第三人签订《建设工程劳务分包合同》，约定第三人东坤公司整体承包该项目的劳务。原告在该项目中作为东坤公司的劳务班组承建了部分劳务。由于资金周转困难，原、被告及第三人于2017年6月10日签订了协议，约定东坤公司欠原告的1510000元工程款转由二被告支付，相应冲抵被告与东坤公司的工程款，并约定该款于2017年12月30日前付清，并从2017年6月10日起按月息2%支付利息。约定的付款期限届满后原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。 被告典雅房开公司辩称，对利息不认可，工程量与最终结算及付款方式尚未明确，故对原告的主张不认可；当时签订协议是因为东坤公司不做该工程，为了让工程继续施工才和原告签订的协议，但该协议不能作为最终结算依据。 被告江津路桥公司辩称，对原告主张的工程款本金及利息均不认可；原告主张的工程款是通过东坤公司转让给原告的，但该工程目前尚未结算，经我方自行结算，我公司已超额支付了工程款，故我公司不予认可。 第三人东坤公司辩称，原告所诉属实，我公司已将债权转让给了二被告，该款应由二被告承担，我公司不应承担责任。 本案经过庭审认定事实如下：被告典雅房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括房地产开发和销售；被告江津路桥公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级。被告典雅房开公司系湄潭县黄家坝街道“典雅国际新城”项目的开发方，被告典雅房开公司将该项目的施工工程发包给被告江津路桥公司，被告江津路桥公司于2013年12月10日与案第三东坤劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，将该项目劳务整体分包给第三人东坤公司。2014年12月10日，原告与第三人签订了《湄开区安置房劳务分包合同》，约定：由第三人东坤公司将该项目的钢筋绑扎等部分劳务分包给原告施工同时，双方对承包方式、承包范围及工作内容、计价方式及承包价格、工程款支付与结算方式等进行了约定。协议签订后，双方按照约定施工。2017年6月10日，被告典雅房开公司作为甲方、被告江津路桥公司作为乙方、第三人东坤公司作为丙方、原告作为丁方签订了《协议》，载明：甲方系湄潭县黄家坝典雅国际新城项目开发方，甲方将项目整体发包给乙方承建，后乙方于2013年12月10日于丙方签订了《建设工程劳务分包合同》，约定乙方将该项目劳务整体分包给丙方，丁方为丙方在该项目的劳务班组或材料供应商。现甲、乙、丙、丁四方关于典雅国际新城项目的合同履行及材料、工程款结算、支付等事宜，达成如下协议：一、乙、丙双方经平等协商，自愿解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》，同时，丙、丁双方的合同关系一并解除。二、乙、丙双方解除合同关系后，双方对工程量结算及付款方式另行协商解决。丙、丁双方解除合同关系后，经双方结算，丙方共欠付丁方款项1510000元。（其中157488元与丙方无关，不得扣除丙方工程款）。三、因乙方欠付丙方工程款，经乙方、丙、丁三方协商，丁方自愿将丙方欠付丁方的上述债务转移给甲、乙双方，且甲、乙双方均承认此债务的转移并同意连带向丁方偿还，同时视为甲、乙双方向丙方支付了对等的工程款，从丙方的总工程款项中予以扣减。四、甲、乙双方于2017年12月31日之前向丁方付清上述款项，并自愿支付从本合同签订之日起按月息2%计算未付本金的资金占用损失。如甲、乙双方到期未按约付清款项，自愿将开发和承建的商品房屋按1800元每平方米价格计算折抵给丁方，以冲抵欠款和资金占用费用，且按套计算的房屋面积不能完整冲抵款项的差额部分房款或超出部分款项由丁方补足或甲方退还。另甲、乙双方折抵给丁方的商品房屋无任何瑕疵权属。五、本协议签订后，由丁方向丙方出具收款凭证，部分所欠丁方债务已全部履行完毕，双方就此项目不再有任何经济纠纷。丁方债权自行向甲、乙双方主张权利，与丙方无关，且丙方不得以任何形式干涉。六、本协议生效后，丙方有义务配合丁方向甲、乙双方主张权利，在本协议约定的付款期限内丁方不得以任何形式、理由向甲方主张支付上述款项，更不得影响甲、乙双方的施工和办公。同时丁方保证其工人不得以任何形式讨要工资，不得对甲、乙双方造成影响。否则将承担给甲、乙双方带来的全部损失。七、本协议生效后，如甲、乙双方到期后未按本协议约定履行，丁方有权向甲、乙双方主张权利。如甲方、乙方选择以商品房屋冲抵款项的，丁方须给甲、乙双方一个月的期限，以便办理房屋登记、交接手续。在期限内，甲、乙双方仍可选择向丁方付清款项，否则须在期限内给丁方办理完整房屋登记、交接手续。协议签订后，被告典雅房开公司、江津路桥公司向原告出具了欠条一份，载明欠原告民工工资1510000元。约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有《湄开区安置房联网分包合同》、《协议》、《欠条》、证明等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中原、被告及第三人对其于2017年6月10日签订《协议》的真实性、被告典雅房开公司、江津路桥公司向原告姜安贵出具的《欠条》的真实性无异议，本院予以确认，认定被告典雅房开公司和江津路桥公司共同承担第三人东坤劳务公司转移的债务而欠付原告姜安贵工程款1510000元。由于原告姜安贵与第三人东坤公司的债权债务已履行完毕，故即便四方签订的协议无效，被告江津路桥公司和被告典雅房开公司也只能向第三人东坤公司追偿，不得拒绝履行对原告姜安贵的债务，因此本案并无继续中止审理的必要。双方仅对欠款期限内的利息进行了约定，本院应予尊重其约定，但未对逾期利息进行约定，不能比照民间借贷利息的计算方法计算逾期付款利息，故从2017年12月31日至清偿完毕的利息只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。人民法院生效判决已经对第三人东坤劳务公司同期转移给被告江津路桥公司和被告典雅房开公司类似债务作出了认定，且支持了债权人的诉讼请求，因此，按照类案类判原则，本院对被告典雅房开公司和江津路桥公司所持抗辩理由不予采纳。 综上所述，被告典雅房开公司和被告江津路桥公司应连带支付所欠原告姜安贵的工程款1510000元，资金占用费从约定的起算时间2017年6月11日起至2017年12月30日止，按月利率2%计算，从2017年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、限被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本判决生效后六十日内一次性连带支付所欠原告姜安贵的工程款1510000元，并从2017年6月11日起至2017年12月30日止，按月利率2%计算支付利息，从2017年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、驳回原告姜安贵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23092元，依法减半收取11546元，保全费5000元，合计16546元，由原告姜安贵负担2046元，由被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司和被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司连带负担14500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 曾 艳 二〇二〇年十一月八日 书记员 吴华楠