上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9768号原告：邢某某，女，1934年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬某1，男，1959年2月4日出生，汉族。原告：邬某1，男，1959年2月4日出生，汉族。被告：邬2，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘某(系被告邬2丈夫)，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤某某，上海市凤凰律师事务所律师。原告邢某某、邬某1诉被告邬2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人邬某1(亦系本案原告)、被告邬2的委托诉讼代理人潘某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某、邬某1共同向本院提出诉讼请求：1、被继承人邬某3名下农业银行账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********账户、浦发银行账号XXXXXXXX********账户、交通银行账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********账户、工商银行账号XXXXXXXXXXX********账户、兴业银行账号XXXXXXXXXX********账户内的余额，被告从农业银行和兴业银行账户的取款，以及在被告处的现金，由原、被告依法析产继承；2、被继承人邬某3生前所在单位上海电力大学发放的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴96,548元，由原、被告依法分割。事实和理由：被继承人邬某3与原告邢某某系原配夫妻，共生育原告邬某1、被告邬2两名子女，邬某3于2019年9月13日报死亡，生前未立遗嘱。邬某3名下在农业银行、浦发银行、交通银行、工商银行、兴业银行账户内有存款，被告在邬某3死亡后取出100多万元，因此产生的利息损失20,000元，被告应予承担。被告处还有邬某3遗留的现金，不止35,000元。上海电力大学发放的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴96,548元，已转入邢某某名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXX********账户内，该银行账户系邢某某的养老金账户，由邬某1保管，邬某1已从中支取钱款用于支付邢某某住养老院的费用及日常开销。邬某3生前发生的医疗费、急救费，邬某3死亡后邬某1支出的交通费、丧事费用及邢某某在养老院的日常开销、医疗费，原告要求从邬某3的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴或者遗产中扣除。被告于2007年将父母接到被告家中生活，父母赠与被告700,000元用于归还房贷，2016年3月被告出资为父母在外借房居住，2019年父母自行支付房租。现被告主张多分遗产，原告不同意。被告邬2辩称，父亲邬某3死亡后遗留的银行存款系邬某3和邢某某的夫妻共同财产，被告将银行存款取出系经邢某某同意的，由被告保管至今，被告同意析产继承，但不同意承担利息损失。邬某3死亡后，上海电力大学发放了抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴96,548元。邬某1为父母支出的各类费用中，被告不认可邬某1支出的交通费，其他费用同意从邬某3的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴或者遗产中扣除。被告处还有邬某3遗留的现金35,000元，其中10,000元已交给原告邬某1，剩余钱款由被告用于原告邢某某的生活开销。2016年3月20日至2019年12月19日，被告出资为父母在外租房居住，后因被告患病，父母自行支付2019年的房租。对邬某1所述父母赠与被告700,000元，被告不认可。被告认为自己尽了主要赡养义务，要求多分遗产。经审理查明：被继承人邬某3与原告邢某某系夫妻，共生育原告邬某1、被告邬2两名子女。2019年9月13日，邬某3报死亡，其生前未立遗嘱。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)本院查询被继承人邬某3名下银行账户自2019年9月12日至今的交易明细清单显示：农业银行账号XXXXXXXXXXX********账户余额为0.73元，账号XXXXXXXXX********账户余额为0.77元，账号XXXXXXXXXXX********账户明细显示：2019年11月18日现支3000元、4000元，2020年6月24日基金赎回10,961.86元，2020年6月30日现支5000元、5000元，之后账户余额为999.14元；浦发银行账号XXXXXXXX********账户余额为0.88元；交通银行账号XXXXXXXXX********账户余额为0元，账号XXXXXXXXXXX********账户于2018年8月10日购买三年期国债115,000元，每年利息4600元，2019年8月10日到账利息4600元于同年8月12日支取，2020年8月10日到账利息4600元，余额为4605.53元；工商银行账号XXXXXXXXXXX********账户余额为443.35元，该账户内购有如意金积存业务，积存总克数为190克，2020年8月6日赎回价格每克443.82元；兴业银行账号XXXXXXXXXX********账户自2019年9月21日至2020年6月30日取款总额为1,071,000元，账户余额为3.92元。审理中，被告确认农业银行、兴业银行的取款系由被告支取，钱款现在被告处。(二)被继承人邬某3生前所在单位上海电力大学的日常报销单显示：退休人员邬某3抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴为96,548元，该款项收款人为邢某某，账号为XXXXXXXXXX********，所属银行为中国邮政储蓄银行塘桥营业所。(三)原告邢某某名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXX********账户为养老金账户，2019年每月养老金4058.40元，2020年1月起每月养老金4281.30元；该账户2019年12月3日进账96,548元。审理中，原告邬某1表示该银行卡由其保管使用。审理中，原告邬某1提供了其为邬某3和邢某某支出的相关票据，其中出租车发票6张共计225元，邬某1称系其在邬某3去世后去安慰邢某某产生的费用；急救医疗费发票3张共计220元，邬某1称系2020年4月11日邢某某骨折后被送医院治疗发生的费用；尿片、尿垫收据9张共计655元，邬某1称系邢某某骨折后卧床使用；邬某32019年9月12日发生的急救费和医疗费发票，共计693.5元；殡仪馆收据5000元，系邬某3办理丧事一条龙的费用；殡仪馆发票3816元；支付墓园发票305元；邢某某住养老院发票4张共计20,315.65元；牛奶费票据3张共计358.80元，邬某1称系邢某某使用；邢某某看病的部分医疗费票据共计682.4元。邬某1表示上述支出，资金来源于从邢某某处拿到的2000元、被告丈夫潘某给的10,000元，以及邢某某养老金账户的钱款。被告对出租车费用途不予认可，对其他票据无异议。被告提供现金收支明细表，表示邢某某给邬某12000元用于邬某3看病，被告保管邬某3遗留的现金35,000元、从邬某3账户取款40,000元、从邬某3农行卡取款7000元，以及邢某某让被告从邬某3账上取出的钱款；支出的钱款有：给邬某110,000元，给邢某某1500元、1500元、3600元、5000元、3000元，支付出租房的水电、东方有线费400元，支付阿姨10月份工资4400元、阿姨11月份工资和伙食费4600元，支付出租屋煤气费105元，共计34,105元。被告表示每笔收支，邢某某在明细表上签字确认。对该收支明细表，原告邬某1认可从邢某某处拿到2000元，认可给邢某某的3000元、支付给阿姨的4400元、4600元、出租屋的费用400元、105元，不认可明细表上的其他支出以及邢某某的签字。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人邬某3生前未立遗嘱，其遗留的财产应由其配偶和子女即原、被告依法法定继承。原告主张的邬某3名下农业银行、浦发银行、交通银行、工商银行、兴业银行账户余额，以及被告从农业银行、兴业银行账户的取款、被告自认保管的现金、邬某1从邢某某处拿到的钱款，均系被继承人邬某3与原告邢某某的夫妻共同财产，在继承邬某3的遗产前，应先析出一半作为邢某某的财产，另一半作为邬某3的遗产处理，由原、被告依法继承。上海电力大学发放的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴96,548元，扣除为邬某3支出的急救费、医疗费、殡仪馆一条龙费用、殡仪馆费用、墓园费用，余额由原、被告分配。审理中，原告邬某1和被告均表示对邢某某和邬某3有支出费用发生，本院根据双方的陈述及相关票据确定金额，其中邢某某个人支出的费用先从其养老金中支出，不足部分从邢某某分得的财产中扣除，属于邬某3和邢某某共同支出的费用则从其二人的共同财产中扣除。至于被告要求多分遗产，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。至于原告要求被告承担取款造成的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人邬某3名下农业银行账号XXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXX********账户、浦发银行账号XXXXXXXX********账户、交通银行账号XXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXX********账户、工商银行账号XXXXXXXXXXX********账户、兴业银行账号XXXXXXXXXX********账户的余额，均由被告邬2领取，归被告邬2所有；被告邬2从被继承人邬某3名下农业银行账号XXXXXXXXXXX********账户、兴业银行账号XXXXXXXXXX********账户支取的钱款，均归被告邬2所有；被告邬2应于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某870,000元，支付原告邬某1205,000元；二、在原告邬某1处保管的抚恤金丧葬费及丧事用车费补贴余额归原告邬某1所有，原告邬某1应于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某、被告邬2每人25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,482元，减半收取8741元，由原告邢某某负担5681元，原告邬某1、被告邬2每人负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二〇年十一月二十七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。