江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1659号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，男，该公司员工，特别授权。 被告：熊小娟，女，1981年9月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：吴小波，男，1982年9月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：吴晓平，男，1979年5月28日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告熊小娟、吴小波、吴晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告熊小娟、吴小波、吴晓平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小娟立即向原告偿还垫付款61984.32元；2、判令被告熊小娟向原告支付利息9896.04元及此后按日利率万分之六计算至结清之日止；3、判令被告吴小波、吴晓平对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告熊小娟向原告支付自代偿之日起按起诉时公布的一年期LPR利率的四倍计算至结清止的利息。事实和理由：被告熊小娟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月26日，原告与三被告、江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告熊小娟向工商银行申请信用卡透支资金，原告为被告熊小娟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴小波、吴晓平为被告熊小娟上述债务的共同偿债人。合同还约定如被告熊小娟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告熊小娟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月9日，被告熊小娟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告熊小娟向工商银行申请信用卡透支资金105398元用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告熊小娟的该笔透支资金提供保证。在履行过程中，被告熊小娟违反相关规定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年10月21日宣告被告熊小娟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。后原告代为清偿了61984.32元的透支款。原告代为清偿后，三被告一直拒不偿还原告的代偿款。为此，诉至法院请求查明事实，判如所请。 被告熊小娟、吴小波、吴晓平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《履行担保服务合同》一份，拟证明被告熊小娟为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告吴小波、吴晓平自愿为被告熊小娟承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告熊小娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告熊小娟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 上述证据因三被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2017年9月26日，江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、熊小娟（乙方）、吴小波及吴晓平（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）等签订了《履约担保服务合同》，约定丁方代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请中国工商银行杭州艮山支行信用卡贷款114409.53元（其中透支金额105398元、银行手续费9011.53元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆（发动机号：833280Y，车架号：LGBH52E02HY298484）的所有权。丙方同意作为乙方与银行签署信用卡贷款合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》项下全部债务的共同偿债人。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲乙丙方追偿，甲方亦同意为乙丙方向丁方提供连带责任反担保。合同还约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2017年10月9日，中国工商银行杭州艮山支行与熊小娟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人熊小娟向债权人中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡（卡号：62×××98）透支分期付款业务，透支金额为105398元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，由债权人从中直接扣款受偿。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。手续费为9011.53元，债务人按照分期支付，自透支当月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿。同时还约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，浙江凝睿公司向中国工商银行杭州艮山支行出具了共同还款承诺书。期间，浙江凝睿公司于2019年6月25日代为偿还了15425.67元。2019年10月21日，中国工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司发函，告知因截至2019年10月16日已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下债务提前到期，并要求作为共同偿债人的浙江凝睿公司在2019年11月4日前承担共同偿债责任，否则将通过法律手段实现债权。2019年11月13日，浙江凝睿公司代为偿还了剩余全部债务46558.65元。后熊小娟、吴小波、吴晓平一直拒不偿还浙江凝睿公司代偿款，遂成本讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告浙江凝睿公司与被告熊小娟、吴小波、吴晓平等签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应予以认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，各方均应按约定履行各自的义务。原告浙江凝睿公司为被告熊小娟信用卡透支借款债务提供担保服务，自愿承担保责任并约定承担责任后有权追偿，双方实质上形成了保证合同关系。被告吴小波、吴晓平自愿对被告熊小娟信用卡透支借款债务承担共同偿还责任，系共同债务人。现被告熊小娟未按约定归还信用卡期款，致使原告浙江凝睿公司代为向债权人中国工商银行杭州艮山支行偿还借款本息合计61984.32元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告熊小娟、吴小波、吴晓平偿还代偿款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算，原告浙江凝睿公司因代偿占用资金确有损失存在且双方也有明确约定，虽约定“代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费”中利率明显过高，但现原告自愿要求按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，不违反法律规定，应予准许。被告熊小娟、吴小波、吴晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61984.32元及其利息损失（其中15425.67元自2019年6月25日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；46558.65元自2019年11月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴小波、吴晓平对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（原告已预交），由被告熊小娟、吴小波、吴晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  刘海华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴圣钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。