苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6601号原告：张猛，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：汪志青，男，1993年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张猛与被告汪志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼，被告汪志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款53000元及利息（以53000为基数自2020年1月22日起按日利率0.06%计算至实际给付之日，扣除已还7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告汪志青以需要资金周转为由多次向原告借款，其中2019年11月10日借款6000元，2019年12月19日借款30000元，2020年1月21日借款17000元，以上合计53000元由被告出具借条给原告，约定最迟还款日期为2020年4月前，但截至2020年5月18日，被告汪志青仅支付利息7500元（2020年3月9日还款1500元、3月10日还款2000元、4月7日还款1000元、5月8日还款3000元），之后未再还款，故诉至法院。被告汪志青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告汪志青向原告张猛出具一份借条，主要内容为：本人汪志青于2019年12月19日向张猛先生借款3万元整，前期3月还利息，于2020年4月前结清欠款。备注：本人以名下汽车做抵押，如到期未结清，本人名下财产由张猛先生变卖。该借条为打印格式，画线处内容手写添加，借款人落款处有被告汪志青的签名并捺了指印，落款处旁边空白处手写批注有“身份证号码；财产：汽车吉利帝豪、苏E2669**，名下舒城县黄家花园17-1402房屋；备注：借条以外私人向张猛先生借款6000元”。借款人落款下方有担保人王维签名并注明落款时间2019年12月23日。上述借条下方空白处由被告汪志青于2020年1月21日向原告张猛书写借条，载明“本人汪志青于2020年1月21日向张猛先生借款（17000）壹万柒仟圆整，于2020年2月5日结清欠款，0.06%利息每日”。另查明，2019年11月10日，原告张猛向被告汪志青微信转账支付6000元。2019年12月19日，原告张猛向被告汪志青微信转账支付30000元。2020年1月19日，原告张猛向被告汪志青微信转账支付8000元；向案外人“孙一双”微信转账支付4000元，该笔转账时备注“汪志青还款”；向被告汪志青支付宝转账支付5000元。2020年1月21日，原告张猛向被告汪志青支付宝转账支付2000元。2020年1月22日，被告汪志青向原告张猛微信转账支付2000元。另，根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，在2019年11月10日至2020年8月17日期间，除涉案上述几笔微信转账交易外，双方还存在如下交易：2020年2月28日原告转账支付给被告1000元，2020年3月1日被告转账支付给原告500元，2020年3月9日被告转账支付给原告2000元，2020年3月10日被告转账支付给原告2000元，2020年4月7日被告转账支付给原告1000元，2020年5月8日被告转账支付给原告3000元，2020年5月18日被告转账支付给原告500元。针对涉案借款的还款，原告张猛自认被告汪志青已归还款项合计7500元，其中2020年3月9日微信转账支付1500元、2020年3月10日微信转账支付2000元、2020年4月7日微信转账支付1000元、2020年5月8日微信转账支付3000元，表示双方之间还存在其他小额款项往来，相关交易均已结清，上述几笔还款合计7500元全部属于支付利息，如已付款项超出以借款53000元为基数按日息0.06%计算的利息，那么超出部分应折抵此后应付利息。关于涉案借款的利息，原告陈述，双方于2019年10月相识，被告于2019年11月10日首次向其借款6000元，该笔借款出借当时未出具借条，亦未约定借款利息。被告于2012年12月19日再次向其借款30000元，当日就该笔30000元借款出具了借条，并在该借条旁边空白处批注“借条以外私人向张猛先生借款6000元”，该6000元即为2019年11月10日出借的款项；当时约定利息按每日0.06%计算。被告于2020年1月21日向其出具借条确认借款17000元，其中4000元按被告要求付给第三方“孙一双”，是代被告归还结欠“孙一双”的款项，因此该款转账当时备注“汪志青还款”。被告于2019年12月19日、2020年1月21日两次向其出具借条时均由其录制了小视频以确认借条由被告亲笔出具，同时在2020年1月21日时明确三笔借款合计金额53000元及利息按日息0.06%计算，故本案所涉借款统一自2020年1月22日起计息并按日息0.06%计算。关于出借款项来源，原告陈述，首笔出借款项6000元是从朋友处借款后再出借给被告，第二笔出借款项30000元是其向支付宝借呗借款30000元后转借给被告，第三笔出借款项17000元是其向京东金条、小米贷款、招联好期贷等借款后转借给被告。其向支付宝借呗、京东金条、小米贷款、招联好期贷等申请借款均需支付利息，利息为日息0.05%-0.06%不等，由于被告是其从事兼职美团骑手的越溪站副站长，经被告多次软磨硬泡后才愿意出借款项，想着能让被告多给其派单，当时被告表示自己信用有问题无法直接向上述平台借款故才让其申请借款后转借，双方约定的利息差不多就是上述平台收取的利息，所涉款项目前均已由其自行归还。原告陈述，被告于2019年12月19日向其借款30000元时将一辆吉利帝豪汽车的行驶证和钥匙交给其，目的是用来担保该笔借款，当时被告表示车辆停在自己住处，后来该行驶证和汽车钥匙于2020年1月21日被告再次向其出具借条时归还，其从来没有见到过相关车辆，两次出具借条时录制视频均经被告同意，王维另向其借款60000元，该笔借款由王维分期还款，考虑到王维没什么财产且正常向其归还该笔60000元借款，故而本案中未要求王维承担保证责任。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、支付宝转账电子客户回单、支付宝收支明细证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。本案中，原告张猛主张被告汪志青先后于2019年11月10日、2019年12月19日、2020年1月21日三次分别向其借款6000元、30000元、17000元，并提供了借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、支付宝转账电子客户回单等为凭，被告汪志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告先后三次向其借款合计53000元的事实予以确认，被告应按约偿还原告借款。关于借款利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，涉案三笔借款，其中2019年11月10日6000元借款，双方未约定利息，属自然人之间无息借贷，原告主张该笔借款利息，依据不足，本院不予支持；该笔借款双方虽未约定还款期限，然原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告可要求被告承担逾期利息，逾期利息自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。2019年12月19日30000元借款，虽借条中记载“前期3月还利息”但未明确利息的具体计算方式或金额，属于双方对利息约定不明，原告主张该笔借款利息，本院不予支持；该笔借款双方约定于2020年4月前结清，原告可要求被告承担自该笔借款逾期之日起即2020年5月1日起按当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。2020年1月21日17000元借款，借条中明确记载“0.06%利息每日”表明双方就该笔借款约定日息0.06%，本院受理本案的时间为2020年8月20日，根据上述司法解释的规定，该笔借款应受上述司法解释调整，故对涉案17000元借款利率应由双方约定的日息0.06%调整至该笔借款发生时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%。原告自认被告于2020年3月9日还款1500元、2020年3月10日还款2000元、2020年4月7日还款1000元、2020年5月8日还款3000元，在未明确上述款项系归还哪笔借款的情况下，考虑到2020年1月21日借款最先到期且该笔借款负担较重，故而上述款项优先清偿该笔17000元借款，经核算以上款项支付利息743.07元，归还本金6756.93元，截至2020年5月8日剩余本金10243.07元，此后以剩余本金10243.07元为基数按年利率16.6%继续计算利息，对于被告于2020年5月18日微信转账支付500元亦应视为归还该笔借款，经核算该款支付利息42.51元，归还本金457.49元，剩余本金9785.58元，此后以剩余本金9785.58元为基数按年利率16.6%继续计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志青于本判决生效之日起十日内支付原告张猛借款本金人民币45785.58元，同时支付逾期利息（分三笔计算，以人民币6000元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算，以人民币30000元为基数自2020年5月1日起按年利率3.85%计算，以人民币9785.58元为基数自2020年5月9日起按年利率16.6%计算，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币552元，由原告张猛负担人民币72元，被告汪志青负担人民币480元。被告负担部分已由原告预交，被告汪志青于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张猛预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 倩