wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9922号 原告：徐艳，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告徐艳诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定,原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用,租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金36元／平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请! 凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，徐艳（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.11平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5207.76元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5207.76元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，徐艳按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，徐艳等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐艳与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11810号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：沈亚军，男，1990年5月23日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金47257.23元、利息47648.29元、违约金2440.3元、其他手续费5053.99元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告沈亚军在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金47257.23元，利息、复利47648.29元，其他手续费5053.99元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2440.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金926.85元不予支持；但余款1513.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告沈亚军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金47257.23元，其他手续费5053.99元，利息、复利47648.29元，滞纳金1513.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1174元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担11元，被告沈亚军负担1163 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8111号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：喻某。委托诉讼代理人：万某，系该行法律顾问。被告：朱某1，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张某1，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：朱某2，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：张某1（被告之妻），甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某2，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告朱某1、张某1、朱某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻某、万某、被告朱某1委托诉讼代理人吴某、被告张某1、被告朱某2委托诉讼代理人张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某1按照借款合同履行义务，立即偿还原告贷款本金300000元、利息119033.96元（利息止2020年8月28日），本息合计419033.96元，并利随本清；2.要求被告朱某2、张某1、张某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日原告与被告朱某1签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款30万元，期限12个月（2017年9月12日至2018年9月11日），由被告张某2提供连带责任保证，年利率9.7%，逾期利率14.55%，用途为汽车零配件零售，还款方式为按月结息，到期还本，并利随本清；同日，我行与被告朱某2、张某1签订《保证担保合同》，约定被告朱某2、张某1对上述借款本息承担连带责任保证。我行于当日给被告朱某1发放贷款30万元，已履行全部义务。贷款于2018年9月11日到期后，经我行多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法审理。被告朱某1、朱某2、张某1、张某2承认原告张掖农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。在庭审中，唯因原告不同意被告付款期限而未能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱某1欠原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息119033.96元（计算至2020年8月28日），本息合计419033.96元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告朱某2、张某1、张某2对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告朱某2、张某1、张某2承担清偿责任后享有向债务人朱某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告朱某1负担，被告朱某2、张某1、张某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年十一月十四日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢122号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：灵武市翔凯工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：灵武市吴氏绒业有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：王某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某2，住所地宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、灵武市吴氏绒业有限公司、王某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市翔凯工贸有限公司向申请执行人偿还借款本金4999862.38元、利息310533.12（自2017年9月15日至2019年2月11日止）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费47543元、向本院缴纳执行费53168元。被执行人灵武市吴氏绒业有限公司对上述债务承担清偿责任。被执行人王某、吴某2对上述债务在最高限额1000万元的范围内承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询。本院暂未查到被执行人可供执行财产，本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无可供执行财产线索，本院于2020年11月26日通过面谈方式约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟敬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12060号申请执行人:重庆阿普达空气净化设备有限公司,住所地重庆市经开区南坪镇会展中心西侧******，统一社会信用代码91500108671035474C。法定代表人：周宇，总经理。被执行人:重庆安必信科技发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******会信用代码91500108693916547P。法定代表人：罗艺，执行董事。被执行人：重庆金戈科技发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪西路**西南计算机大厦**码915001087748559181。法定代表人：谭伍荣，执行董事。被执行人：重庆汉钟气体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****50010730504037XH。法定代表人：黄敏，执行董事。被执行人：徐鹏，男，汉族，1976年01月06日出生，住重庆市江**。被执行人：罗艺，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市渝**。本院在执行重庆阿普达空气净化设备有限公司与重庆安必信科技发展有限公司、重庆金戈科技发展有限公司、重庆汉钟气体技术有限公司、徐鹏、罗艺买卖合同纠纷案一案中，重庆阿普达空气净化设备有限公司要求被执行人重庆安必信科技发展有限公司等支付52827元货款及利息，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆安必信科技发展有限公司、重庆金戈科技发展有限公司、重庆汉钟气体技术有限公司、徐鹏、罗艺纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3919号原告：魏欣，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖杰，江苏锦创律师事务所律师。被告：何伟，住南京市雨花台区。原告魏欣与被告何伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏欣及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的938869元贷款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，双方于2016年5月12日签订了《南京市存量房买卖合同》，原告将自有的位于xx室作价350万元卖给被告。基于信任原告在未收取首付款151万元的情况下直接将房子过户给被告，便于其到银行抵押贷款。贷款到账后被告又称需急用75万元，原告将75万元借其周转。然被告却未有归还，原告于2016年9月向南京市建邺区人民法院提起诉讼要求被告归还226万元购房款，双方在南京市建邺区人民法院主持调解下达成(2016)苏0105民初6449号民事调解书，被告应于2016年9月22日前一次性归还给原告226万元。还款时间届满，被告无力偿还。原告无奈于2017年7月4日向南京市仲裁委员会提出申请解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》，南京市仲裁委员会于2017年8月7日作出（2017)宁裁字329-09号裁决，裁定被告将房子过还于原告名下。但是过户时涉及被告已将该房抵押给银行和小贷公司，需资金解除抵押。原告又为被告归还贷款共计938869元，抵押解除后被告才将房子过回到原告名下。原告多次向被告索要为其垫付的贷款，被告无力偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告何伟未作答辩。原告魏欣围绕诉讼请求依法提交了南京市存量房买卖合同、（2016）苏0105民初6449民事调解书、南京仲裁委员会调解书、银行流水等证据。被告何伟未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告魏欣与被告何伟签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将位于xx室房屋作价350万元卖给被告。为便于被告向银行贷款，原告在未收取被告首付款的情况下直接将房屋过户给被告。贷款到账后，因被告需急用75万元，原告将75万元借给被告周转。后因被告未支付首付款151万元及借款75万元，原告向南京市建邺区人民法院提起诉讼。2016年9月22日，原、被告双方在南京市建邺区人民法院的调解下，达成（2016）苏0105民初6449号民事调解书，根据该调解书被告应于2016年9月22日前一次性给付原告226万元。履行期限届满后，被告无力偿还上述款项，2017年7月4日，原告向南京市仲裁委员会申请解除原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》。2017年8月7日，南京市仲裁委员会作出（2017）宁裁字329-09号调解书。该调解书载明，1、双方一致同意解除2016年5月12日签订的《南京市存量房买卖合同》；2、因案涉房屋由何伟设立了抵押登记，故被申请人何伟应自南京市仲裁委员会送达调解书之日起60日内办理完案涉房屋解除抵押登记；3、双方解除抵押登记10日内共同办理案涉房屋过户登记手续，将房屋所有权人从何伟名下过户登记至魏欣名下。被告何伟在2016年取得房屋产权后就将房屋抵押给南京凯盛经略投资咨询责任有限公司并在外举债。2017年1月19日至2017年8月22日，原告共计向案外人南京凯盛经略投资咨询责任有限公司转款868693元，代被告何伟偿还贷款，以解除案涉房屋上的抵押。2017年1月28日至2017年8月15日，原告为防止被告涉及其他债务纠纷将案涉房屋再次抵押，向被告转款共计70176元供被告偿还其他债务。后案涉房屋上的抵押权消灭，被告何伟将案涉房屋过户到原告魏欣名下。本院认为，依据（2017）宁裁字329-09号调解书，被告何伟负有解除案涉房屋抵押登记并将案涉房屋过户给原告魏欣的义务。因被告何伟无力偿还贷款，原告魏欣向南京凯盛经略投资咨询责任有限公司转款868693元，代被告何伟清偿了其对南京凯盛经略投资咨询责任有限公司的全部债务，使得案涉房屋上的抵押权消灭，从而完成案涉房屋的过户登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定,取得抵押物所有权的受让人,可以代替债务人清偿其全部债务,使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。故原告主张被告魏欣偿还垫付的868693元贷款，于法有据，本院予以支持。原告为避免被告再将案涉房屋予以抵押，为被告清偿债务70176元，故原告主张被告归还70176元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内一次性返还原告魏欣人民币938869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，减半收取6594元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终285号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵尚，男，1984年2月9日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市慈利县，现住湖南省长沙市雨花区，无犯罪前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年6月23日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留；经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年7月23日被贵州省桐梓县公安局监视居住；2018年8月30日经贵州省桐梓县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省桐梓县公安局执行逮捕。指定辩护人张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。原审被告人赵群，女，1981年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市雨花区，无犯罪前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年6月23日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留；经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年7月23日被贵州省桐梓县公安局监视居住；2018年8月30日经贵州省桐梓县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省桐梓县公安局执行逮捕。原审被告人陈佳，女，1986年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区，无犯罪前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年6月23日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留；2018年6月25日，经贵州省桐梓县公安局决定，被长沙市公安局雨花分局监视居住；2018年11月7日经贵州省桐梓县人民检察院决定，对其监视居住；2018年11月13日，经贵州省遵义市人民检察院决定，继续对其监视居住。2019年3月14日，经贵州省遵义市中级人民法院决定，继续对其监视居住。2019年9月14日，经贵州省遵义市中级人民法院决定，对其取保候审。2020年9月8日，经贵州省遵义市中级人民法院决定，对其取保候审。原审被告人赵辉林，男，1989年8月29日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市雨花区，无犯罪前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年6月23日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留；经贵州省桐梓县公安局决定，于2018年7月23日被贵州省桐梓县公安局监视居住；2018年8月30日经贵州省桐梓县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省桐梓县公安局执行逮捕；2019年12月11日，经贵州省遵义市中级人民法院决定，对其取保候审。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人赵群、赵尚、陈佳、赵辉林犯假冒注册商标罪一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑初40号刑事判决后，赵群、赵尚、赵辉林不服提起上诉，2019年12月2日，本院作出（2019）黔刑终351号刑事裁定，将本案发回重审。贵州省遵义市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）黔03刑初11号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵尚不服提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03刑初11号刑事判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理江绍杰书记员王一伊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8200号原告：杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路**。法定代表人：姚青春。委托诉讼代理人：俞丹,浙江永鼎律师事务所律师。被告：张步轩，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：余桂霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王新涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州安锦运输有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场****/div>法定代表人：罗计。被告：孙通，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市江干区紫玉名府****>法定代表人：刘晓星。原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告张步轩、余桂霞、王新涛、杭州安锦运输有限公司、孙通、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心撤回起诉处理。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月十七日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1603号 原告：周雪梅，女，1969年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 被告：潘丽香，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：何小亮，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告周雪梅与被告潘丽香、何小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加了诉讼，被告潘丽香、何小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1责令被告潘丽香、何小亮支付原告借款68000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与两被告系朋友关系，2016年5月被告潘丽香多次找到原告声称帮同学借款并承诺如果同学不还款，则由被告负责偿还。原告先后于2016年3月、5月、8月三次分别借给被告20000元、50000元和35000元，共计105000元。2017年6月被告何小亮从银行工资卡上还款27000元，2018年2月13日被告潘丽香还款10000元，下欠68000元，于2018年2月13日重新出具了借条。原告认为，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应当按承诺和约定诚实履行还款义务。请求依法判如所请。 被告潘丽香、何小亮未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，举证如下：一、被告潘丽香出具的借据复印件一份，拟证明两被告欠款68000元的事实；二、周雪梅在农行开立的账户个人明细对账单一份，拟证明被告何小亮曾通过鲍岳岚的银行账户转账给原告，偿还过欠款。经核对借据复印件与原件一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；个人明细对账单无法证明鲍岳岚向原告转账是帮何小亮还款，与本案不具有关联性，不予采纳。 根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告潘丽香于2016年几次向原告周雪梅借款共计105000元，后被告偿还了部分欠款，至2018年2月13日被告潘丽香还款10000元后对下欠款项向原告出具了借条。借条注明：“今借到周雪梅现金陆万捌仟元小写（68000元）2018、2、13经手人：潘丽香”。此后，原告催讨欠款两被告没有偿还。另查明，被告潘丽香向原告借款时被告何小亮并不在场。 本院认为，债务应该清偿，被告潘丽香向原告周雪梅借款出具了借条，原告向被告潘丽香支付了借款现金，双方债权债务关系成立，被告潘丽香应予偿还。借条没有约定借款时间，原告可随时要求被告潘丽香在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条规定了属于夫妻债务的三种情形:第一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；第二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；第三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告潘丽香向原告借款时被告何小亮并不在现场，事后也没有在借条上签字或者追认，借款的金额较大超出了家庭日常生活需要，原告无证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于潘丽香和何小亮的共同意思表示，原告主张由被告何小亮支付借款的请求本院不予支持。被告何小亮和被告潘丽香对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告潘丽香、何小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告潘丽香在本判决生效后七日内偿还原告周雪梅借款68000元； 二、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告潘丽香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11001号原告：倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄浙楠，男，1974年6月25日，百鸣堂（北京）生态科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在审理原告倪林与被告黄浙楠民间借贷纠纷一案中，原告倪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 异二〇二〇年十一月十二日书记员 李文蕊-2--1-
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0824民初5161号 原告：聂辛玲，女，1983年03月15日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张云，男，1986年11月16日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。聂辛玲与张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。本案定于2020年11月20日9时30分开庭，聂辛玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂辛玲撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由聂辛玲负担。 审判员      周永东 二〇二〇年十一月二十日                                   书记员      贺新春1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18285号原告：朱春源，男，1962年4月30日出生，汉族，北京京龙汽车泵业有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年10月16日出生，汉族，建设银行北京宣武支行职员，住北京市西城区。原告朱春源与被告李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春源及其委托诉讼代理人孙潇洁、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱春源向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告户口保证金16万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告以602万元购买原告位于北京市西城区牛街东里一区3号楼10层1003室的房屋。2019年9月5日，双方又签订一份《补充协议》，该协议第三条约定被告“留存人民币叁拾万元整作为户口迁出保证金，户口迁出当日，由乙方（即被告）直接支付甲方（即原告）”。2020年1月21日，原告将户口从本案房屋迁出，但被告于2020年1月22日仅返还原告14万元，至今未返还剩余16万元户口保证金，故起诉。李丽辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述房屋买卖合同、补充协议的签订时间、合同内容、户口迁出时间，保证金16万元尚未返还等事实。原告户口迟延迁出52天，扣除10天，共计违约42天，被告应扣除原告170120元保证金，但基于其它考虑退还了原告14万元。被告认为剩余的16万元是违约金，不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月1日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告（买受人）购买原告（出卖人）名下位于西城区牛街东里一区3号楼1003号的房屋（诉争房屋），房屋总价602万元。合同第十条第（三）款约定，出卖人应在房屋所有权转移之日起2日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付5万元违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2019年9月5日，双方就购房事宜签订《补充协议》，协议第一条约定，原合同第十条约定的，出卖人应在房屋所有权转移之日起2日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，更改为出卖人应当在2019年11月30日前向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，其他条款不变；协议第三条约定，买受人留存30万元购房款作为户口保证金，户口迁出当日，由买受人直接支付出卖人。2020年1月21日，原告将相关户口从诉争房屋处迁出。次日，被告从30万元户口保证金中扣除16万元作为违约金，将剩余14万元支付给原告。诉讼中，原告主张违约金数额过高，请求酌减，称自己并无违约恶意，迟延迁户口事出有因：一、原告出售西城房产是为了购买海淀房产，但购买过程中购房贷款审批时长超出预期，未能按期办理产权登记及落户，但已在完成产权登记之当日将户口从诉争房屋迁出；原告亦曾考虑将户口迁移至其他亲属家中，但未能通过户籍登记机关审批同意。经询，被告未就原告违约给其造成的损失向本院出示证据。本院认为，双方所签买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告未能按约迁出户口，确会给被告造成一定影响，因此，原告应当向被告承担违约责任。原告申请对违约金数额进行调整，而被告未能出示证据证明实际损失情况，本院结合双方合同约定、合同履行、逾期迁出户口的实际情况，依法酌情确定原告应当承担的违约金的数额为5万元。被告关于原告违约应扣除16万元作为违约金的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李丽返还原告朱春源户口保证金11万元。二、驳回原告朱春源的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的内容支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱春源负担550元（已交纳），由被告李丽负担1200元（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十四日书记员  郭子沫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3366号申请人：安吉业丰家具有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县***************西面（湖州凯达包装印刷股份有限公司内）。法定代表人：卞志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市桥头博金机械设备厂，住所地：广东省东莞市******（大洲段）280号一楼。投资人：王军平。申请人安吉业丰家具有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市桥头博金机械设备厂相应价值50000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人安吉业丰家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市桥头博金机械设备厂相应价值50000元的财产。本案保全费520元，申请人安吉业丰家具有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月三日书记员 张常兰杨苑芸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5102号原告：张学年，男，1975年12月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：倪以福，男，1962年2月15日出生，住泗阳县。被告：倪生，男，1987年8月7日出生，住泗阳县。原告张学年与被告倪以福、倪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学年的委托诉讼代理人张玉红到庭，被告倪以福、倪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还欠款220600元及利息（自起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2014年起，两被告因养殖需要向原告购买饲料，期间经结算，二被告向原告出具了条据，累计欠原告220600元，该欠款至今未付。被告倪以福未作答辩，也未提供证据。被告倪生未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了欠条、借条、欠据证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告倪以福、倪生因需向原告张学年购买饲料，其中，被告倪以福出具条据的款项有18400元、8100元、23000元、65000元、23000元、4830元、1720元、16550元，被告倪以福和倪生共同出具条据的款项为60000元，共欠款220600元，该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款,逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。对违约金的起算时间及违约金计算标准，因双方未约定违约金，原告主张自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算，本院认为，原告主张违约金标准超过法律规定，应调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪以福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学年货款220600元及逾期违约金（以220600元为基数，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息至实际归还清日止）；二、被告倪生对上述款项中的60000元及相应利息承担连带还款责任；三、驳回原告张学年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告倪以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：黄金妹，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：任岁兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初728号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人巫海斌、黄金妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金借款本金98999.96元及利息（截止2020年4月23日的利息、逾期罚息为12172.29元。逾期利息：从2020年4月24日起以本金98999.96元为基数按年利率12.441%计算至实际偿还之日止），任岁兰对前述借款本息承担连带保证责任，本金以最高额15万元为限及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1137.5元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰发出执行通知书、报告财产令，要求巫海斌、黄金妹、任岁兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月19日对被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月23日，被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰尚欠申请执行人借款本金98999.96元及利息，也未交纳本案受理费1137.5元、执行费1567.58元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人巫海斌、黄金妹、任岁兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑建菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12285号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学强，男，1976年3月13日出生，汉族，住址：山东省博兴县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴学强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告吴学强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金28560.19元、利息23622.75元、违约金3661.4元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告吴学强未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××21，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2012年10月18日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金28560.19元、利息23622.75元、违约金3661.4元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28560.19元、利息23622.75元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告吴学强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金28560.19元、截止2020年4月27日的利息23622.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费598元（原告已预交），已减半收取，由被告吴学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2596号之一 申请执行人：桓台县社会保险事业中心，住所地：桓台县张北路**，统一社会信用代码12370321MB2892137F。 负责人：王建，主任。 被执行人：桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，住所，住所地：桓台县澳门风情园商业街**社会信用代码52370321MJE18510X1。 法定代表人：付英君，校长。 本院在执行申请执行人桓台县社会保险事业中心与被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鲁0321行审20号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校的银行存款208478.85元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初914号原告：贾纯江，男，1973年11月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：程云鹏，男，1980年4月28日出生，住黑龙江省北安市。原告贾纯江与被告程云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纯江到庭参加了诉讼，被告程云鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾纯江向本院提出诉讼请求：1.要求程云鹏偿还借款本金6.5万元及支付利息（自2010年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求程云鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月6日，程云鹏因急用钱向贾纯江借款6.5万元，并给贾纯江出具欠条一份。该款经贾纯江催要，程云鹏称资金紧张，还不上钱，但承若按月利1分支付贾纯江利息。之后贾纯江多次找程云鹏催要此款，程云鹏总是找各种理由进行推托，现贾纯江诉至法院，请求法院判令所请，以维护其合法权益。程云鹏未答辩。贾纯江为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1.《欠条》一份。旨证明，2010年3月6日，程云鹏向贾纯江借款6.5万元并出具《欠条》1份。借款证明人为赵某。2.程云鹏身份户籍信息（1页）。旨证明，程云鹏的身份信息及户籍所在地。3.证人赵某的出庭证言。主要内容为：赵某与贾纯江系亲属关系，本案借款时赵某与程云鹏系一个单位的同事，但程云鹏现在在哪里赵某并不知道。2010年贾纯江找到赵某，问其是否认识程云鹏，赵某称程云鹏是其同事。贾纯江说程云鹏要向其借款6.5万元急用，赵某就带着贾纯江到程云鹏的办公室。贾纯江与程云鹏在办公室商谈了借款事宜，程云鹏给贾纯江出具了6.5万元的《欠条》。贾纯江当时交付程云鹏3万元现金，余款3.5万元是贾纯江与程云鹏一起去北安一道街农村信用社取的。赵某不清楚本案借款是否约定利息及还款期限，也不知道程云鹏是否偿还过借款本金及支付过利息，后期的事情，赵某不清楚。程云鹏未向本院提交证据。程云鹏经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。贾纯江举示的证据及证人证言具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，结合贾纯江庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：贾纯江与程云鹏系朋友关系。2010年3月6日，贾纯江找到证人赵某，由其将贾纯江带到程云鹏的办公室，双方商谈了借款事宜，程云鹏给贾纯江出具《欠条》一份。该《欠条》内容为“今欠贾纯江人民币陆万伍仟元整（6.5000）；欠款人：程云鹏（捺指印）；证明人：赵某；2010年3月6日”。贾纯江当时交付程云鹏现金3万元，余款3.5万元是贾纯江、程云鹏一起去北安一道街农村信用社取款交付的。庭审中，证人赵某称其现在并不知道程云鹏在哪里，但程云鹏借款时赵某在场，程云鹏给贾纯江出具了6.5万元的《欠条》。贾纯江当时交付程云鹏3万元现金，余款3.5万元是贾纯江与程云鹏一起去北安一道街农村信用社取的。赵某不清楚本案借款是否约定利息及还款期限，也不知道程云鹏是否偿还过借款本金及支付过利息，后期的事情，赵某不清楚。本案庭审过程中，贾纯江称《欠条》中双方没有约定还款期限是因双方口头约定用个10天左右就偿还借款。借款10天后，贾纯江称于2010年3月16日通过电话向程云鹏索要借款，程云鹏称还不上再缓几天，按1分利息计付。贾纯江称当时没想到程云鹏不还款，未录音留证。之后，贾纯江称其经常向程云鹏索要借款，程云鹏均以各种理由进行推托，一直未给付。直到2011年夏天，程云鹏电话号换了，联系不上程云鹏后，贾纯江就经常去程云鹏父母家去找程云鹏。在找不到程云鹏的情况下，贾纯江于2011年曾去法院起诉，但未提供相关的诉讼手续。庭审中，贾纯江主张自2010年3月16日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，程云鹏向贾纯江借款6.5万元，有程云鹏出具的《欠条》为凭，结合本案证人证言及贾纯江的庭审陈述，可证实程云鹏向贾纯江借款6.5万元事实的真实性。现贾纯江要求程云鹏偿还借款本金6.5万元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，贾纯江主张双方存在口头约定借款期限且于2010年3月16日其已向程云鹏主张过权利，庭审中要求本案自2010年3月16日起计算利息，但因本案《欠条》中双方既未约定还款期限亦未约定借款利息且贾纯江未能够提供证据证明其主张过权利，故对贾纯江的该项主张本院不予支持。因本案双方未约定还款期限，贾纯江可随时向程云鹏主张权利，现有据可循的是贾纯江于2020年5月28日向法院提起诉讼要求程云鹏还款，故本案应自2020年5月28日起计算利息为宜。又因2020年8月18日最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。而本案是于2020年5月28日立案受理的，故本案应适用修正前的法律规定。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，贾纯江主张借款利息以借款本金6.5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。程云鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告程云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾纯江借款本金6.5万元及支付利息（以借款本金6.5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起至实际给付之日止）。二、驳回原告贾纯江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，案件公告费560.00元，合计1985.00元，由被告程云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘秀丽人民陪审员  孙景芳人民陪审员  杨丰力二〇二〇年十一月十日书 记 员  李福超
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初500号 原告班清堂，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告牛爱民，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告班清堂与被告牛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告班清堂到庭参加诉讼，被告牛爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班清堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金768800元及利息6300元，共计831800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由自2014年起陆续向我借款共计768800元，同时约定利息为月息1.5%，并向我出具借款证明，因我急需用钱随向被告讨要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望能依法裁决。 被告牛爱民未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告牛爱民因生意资金紧张为由，自2014年至2016年先后八次向原告班清堂借款768800元，经核对借款利息合计为：63000元，并于2016年7月2日重新出具借款证明8张及欠利息63000元的证明，之后未约定利息:“今借班清堂捌万元整[80000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂拾万元整[100000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂120000[壹拾贰万元整]期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂玖万元整[90000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂陆万捌仟捌佰元整[68800元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂拾肆万元整[140000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂拾万元整[100000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今借班清堂柒万元整[70000元],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”，“今欠班清堂利息63000元[陆万叁仟元整],期限半年,牛爱民,2016年7月2日”。经原告多次催要，被告于2017年6月13日分别在各欠款证明上重新签署日期（2017年6月13日），并摁手印予以确认。2020年1月至今被告牛爱民陆续还款5000元。 以上事实有原告提供的借款证明及利息七份、电话录音一份及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛爱民向原告班清堂借款768800元及利息63000元，有原告提供的借款证明、电话录音及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告牛爱民偿还的5000元应抵充借款利息，故被告牛爱民应当偿还原告班清堂借款利息58000元。被告牛爱民经本院传票传唤无正法理由未到庭，应视为其对庭审答辩、举证质证、庭审辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告班清堂本金人民币768800元及利息58000元。 二、驳回原告班清堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12118元，由被告牛爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  庞长民 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  王晓宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 ——
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5719号原告：郭彦合，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐晨峰，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。身份证号码：32072119920807220。被告：张涛，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。身份证号码：320721199112102278。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭彦合诉被告徐晨峰、张涛身体权纠纷一案，原告郭彦合于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭彦合撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭彦合负担。审判员  刘泽进二〇二〇年十一月十七日书记员  董 凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8217号上诉人（原审被告）：织金县少普镇人民政府，住所地贵州省织金县少普镇大寨村，统一社会信用代码11522425745733188N。法定代表人：陈维平，该政府镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，贵州省织金县少普法律服务所法律工作者，执业证号32406181200277。被上诉人（原审原告）：李佳永，男，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人织金县少普镇人民政府与被上诉人李佳永建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，织金县少普镇人民政府向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。本院认为，织金县少普镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许织金县少普镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9948元，减半收取4974元，由上诉人织金县少普镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月二十六日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3245号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：沈纯愚，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告沈纯愚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜，被告沈纯愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈纯愚偿还透支本金49007.82元，利息12022.7元，违约金5775.24元，合计66805.76元，（违约金和利息计算至2020年04月11日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈纯愚分别于2011年07月19日、2012年03月22日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号分别为62×××47和42×××43；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告沈纯愚持以上二张信用卡分别于2018年10月及2018年11月消费透支后并形成逾期，现该二张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年04月11日62×××47透支本金2438.30元、利息595.72元、违约金1080.61元；42×××43透支本金46569.52元、利息11426.98元、违约金4694.63元；合计66805.76元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告沈纯愚辩称，借款属实，该怎么判就怎么判。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件两份、牡丹卡领用合约一份、信用卡申请表二份、1520卡片信息查询截屏二份、95588短信催收记录一份、信用卡交易流水一份。被告沈纯愚提交了申请书一份。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明各一份、身份证复印件二份，因该组证据能够证明原告及被告沈纯愚的身份情况，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的信用卡申请表二份、《牡丹卡领用合约》一份，因该组证据能够证明被告沈纯愚向原告申请信用卡及双方对相关事宜进行约定的情况，故对该组证据予以确认；3、对原告提交的1520卡片信息查询截屏一份，因该证据能够证明被告的逾期本金、利息及违约金的情况，故对该证据予以确认；4、对原告提交的95588短信催收记录一份、信用卡交易流水一份，因该证据能够证明被告使用信用卡、逾期后原告催收的情况，故对该组证据予以确认；5、对被告沈纯愚提交的申请书一份，虽系被告对其自身为何不能偿还原告借款的情况说明，但与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日、2009年2月5日，被告沈纯愚分别向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”，申请办理信用卡。该申请载明，被告沈纯愚声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，（该部分红色部分没有）双方并进行了其他约定。被告申请成功后获得卡号为62×××47、42×××43的信用卡，被告沈纯愚持以上信用卡消费透支后并形成逾期，现已多次违约，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告沈纯愚未按约定期限足额偿还款项，截至2020年04月11日，62×××47卡透支本金2438.3元、利息595.72元、违约金1080.61元；42×××43卡透支本金46569.52元、利息11426.98元、违约金4694.63元。上述款项合计66805.76元。现因被告沈纯愚未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告沈纯愚双方签订的《工行信用卡申请表》《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告形成逾期，被告沈纯愚未举证证明其还款情况且庭审陈述欠款属实。根据双方签订的上述合同的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49007.82元的请求本院予以支持。对原告主张的利息12022.7元、违约金5775.24元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈纯愚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49007.82元、利息12022.7元、违约金5775.24元（利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至全款还清之日的利息以透支本金49007.82元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月12日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1470元，由被告沈纯愚负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  晏祥勇人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘彩兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11658号原告：马锦恩，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘军,广东上兵律师事务所律师。被告：黎建生，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告马锦恩诉被告黎建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告马锦恩到庭参加诉讼，被告黎建生经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦恩诉称：原告与被告系朋友关系。2018年12月25日，原告向被告出借39200元，原告于同日已支付给被告。借款期满后，经原告多次催讨，被告的父亲代被告偿还了14200元。此后，原告与被告就剩余借款25000元再次签订《借款合同》，约定2020年3月12日偿还，月息5%等。但借款期限届满后，被告仍未能偿还原告借款本息，特起诉请求判令：1.被告返还原告欠款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2019年4月10日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担律师费3500元；3.被告承担本案诉讼费。被告黎建生未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，2018年12月25日，原告向被告招商银行尾号为5091的银行账户转款39200元。原告提交的转账记录查询手机界面截图亦显示了相同内容。原告称该笔款项为其出借给被告的借款。庭审中，原告称因被告未能按时偿还原告借款，被告的父亲在2019年1月份左右代被告偿还了14200元，被告尚欠25000元。原告与被告就剩余的25000元重新签订了《借款合同》、《借款借据》。原告向本院提交《借款合同》，主要约定：原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）；借款金额为25000元；期限为12个月，自2019年3月11日起至2020年3月11日止；乙方应当按期还款，借款期届满，乙方应以现金或转账方式全额归还甲方相应的款项；若乙方不按期还款，亦未能申请延期还款的，甲方将派有关工作人员进行追讨，每上门一次将收取人民币1000元（大写：壹仟元整）交通费和人员工资；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意借款利息按5%计算，乙方须向甲方按每日500元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。原告另提交《借款借据》：“由于黎建生资金周转需求，今日向马锦恩借到人民币贰万伍仟圆整（小写：￥25000元整），借款日期2019年3月11日，以此为据。”原告同时向本院提交《民事委托代理合同》及律师费发票一张，共同证明其已委托律师代理本案诉讼并已实际支付律师费3500元。庭审中，原告称前述《借款合同》未对借款期限内的利息作出约定，如果被告正常还款，则借款期限内不计算利息，被告一旦违约，则须从借款之日起对借款期内的利息及逾期利息，按月利率5%的标准计算，此标准，原告已主动调整为月利率2%。因此，原告主张本案借款利息自签署前述《借款合同》的次日即2019年3月12日起算。以上事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、转账记录查询手机界面截图、《借款合同》、《借款借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录为证。本院认为：原告为证明其与被告之间存在25000元借贷关系已向本院提交《招商银行户口历史交易明细表》、转账记录查询手机界面截图、《借款合同》、《借款借据》，并有庭审笔录在案为证。被告黎建生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告黎建生之间25000元的借贷关系依法成立且合法有效。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金25000元合法有理，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息。原告主张前述《借款合同》明确约定：“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意借款利息按5%计算”，并对该条款作出解释即如果被告正常还款，则借款期限内不计算利息，被告一旦违约，则须从借款之日起对借款期内的利息，原告现已将计息标准主动调整为月利率2%。因被告黎建生经本院合法传唤未能到庭就借款期间内的利息作出陈述也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并对原告主张依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1号施行）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的利息及逾期利息并未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费3500元。前述《借款合同》已明确约定原告为追讨本案债务而支出的律师费应由被告承担，且原告已经提交前述《民事委托代理合同》及律师费发票并由律师代理本案诉讼。因此，原告主张被告承担该笔律师费3500元合法有理，本院依法予以支持。被告黎建生经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黎建生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马锦恩借款本金25000元及利息（以25000元借款本金为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告黎建生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付原告马锦恩律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告黎建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十一月十日书记员  叶玉环赵娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7257号之一申请执行人：蔡英姿，女，1986年12月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄二成，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。申请执行人蔡英姿与被执行人黄二成婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡英姿据此向本院申请强制执行，要求将位于昆山开发区四季华城××号楼××室房屋的不动产权过户登记至其与被执行人黄二成名下，双方按份共有，各占50%份额。本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中本院查明,案涉昆山开发区四季华城××号楼××室房屋的不动产权已被本院在（2019）苏0583财保103号案件中予以查封，查封期限为2019年9月17日至2022年9月16日。本院认为：申请执行人蔡英姿要求将位于昆山开发区四季华城××号楼××室房屋的不动产权过户登记至其与被执行人黄二成名下，双方按份共有，各占50%份额，现因该处不动产权已被另案有效查封致不具备过户条件，故申请执行人蔡英姿要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡英姿的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18058号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。被告：李艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十一月十六日书记员  王 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32920号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢宏南，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告谢宏南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月1日,欠本金111061.96元、利息8853.68元，年费2788元，2017年1月1日至2019年11月1日，欠违约金7894.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢宏南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月1日的信用卡透支欠款本金111061.96元、利息8853.68元，年费2788元，以及从2019年11月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告广发银行股份有限公司负担89元，被告谢宏南负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳义昌，男，1949年6月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人靳义昌因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 靳义昌申请再审称，1.河南省人民政府于2006年3月对案涉土地作出征地批复，滑县政府直到2013年7月才将征地补偿款拨付给滑县新区靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会），且十余年间滑县政府并未实际用地。靳义昌主张自2012年至2019年间的地上附着物补偿费，并按照案涉土地出让基准价进行补偿，符合法律规定。2.青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际所有人所有，滑县政府将应支付给靳义昌的各项补偿款支付给集体经济组织，违反法律规定。3.靳义昌只领取了树木等地上附着物补偿费，并未领取蔬菜、小麦等补偿费。综上，一、二审法院认定滑县政府已经履行征收补偿职责，属于认定事实不清。请求撤销一、二审判决，责令滑县政府依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计392,176元。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉土地征收过程中，滑县国土资源局发布了征收土地补偿安置方案，与靳庄村委会签订了《征收土地补偿协议》和《青苗补偿补充协议》并将相关征地费用全额支付给靳庄村委会。靳义昌于2011年3月领取了青苗及地上附着物补偿款，靳庄村委会通知靳义昌领取土地补偿款，但靳义昌拒绝领取，应认定滑县政府已经履行了征收补偿职责，一、二审判决驳回靳义昌的诉讼请求并无不当。关于靳义昌主张土地补偿费未发放到个人问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故滑县国土资源局将土地补偿费支付给靳庄村委会并无不当。靳义昌主张应补偿其2012年至2019年的地上附着物补偿费，并按照土地出让基准价进行补偿，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。靳义昌已经领取了青苗及地上附着物补偿款，其主张蔬菜、小麦等附属物未得到补偿，但并未提供证据证明，该主张本院亦不予支持。 综上，靳义昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳义昌的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3103号原告：安徽中昶建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中央国际购物广场****。统一社会信用代码：91340400MA2NEC297J。法定代表人：方文康，总经理。委托诉讼代理人：董文明（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：金乡县富瑞板材有限公司，住所，住所地金乡县王丕街道康桥产业园**div>统一社会信用代码：91370828MA3LYYFK9F。法定代表人：赵海花，总经理。原告安徽中昶建设工程有限公司(以下简称中昶公司)与被告金乡县富瑞板材有限公司（以下简称富瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中昶公司的委托诉讼代理人董文明到庭参加诉讼，被告富瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昶公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决解除和被告签订木材采购合同，退回原告预付款50万元及赔偿造成的原告经济损失169600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告和被告签订《木材采购合同》，双方约定协议签订之日起原告十五日内将预付款50万元支付到被告账户，被告自收到原告的预付款三日内发货到被告工地现场。原告于2020年4月29日将50万元预付款汇入被告账户为81×××44的济宁银行股份有限公司金乡支行。三日后被告没有发货，原告电话催促被告发货，被告一直以各种理由推托，至今没有发货。后经原告调查，被告已经停产，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告富瑞公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、木材采购合同一份。证明：证明2020年4月16日原、被告双方就木材采购达成协议，签订木材采购合同。证据2、网上转账汇款电子回单和单位活期存款账户交易明细各一份。证明：原告于2020年4月29日已将50万元预付款汇入被告账户为81×××44的济宁银行股份有限公司金乡支行。证据3、原告厂房、生产车间照片7张。证明：原告生产车间已经停产，无法履行合同。根据原告提交的证据，本院经审理认定如下法律事实：被告富瑞公司的业务员张坤主动联系原告公司的方文康推销木材，双方通过邮寄的方式于2020年4月16日签订书面的木材采购合同：“甲方：富瑞公司乙方：中昶公司。一、产品简述：（产品较多可另附表格）品名方木型号/规格3㎝*7㎝*3㎝单位立方米数量530单价（含税）1600元总金额848000元大写金额捌拾肆万捌仟元整。四、支付和结算方式：乙方应在本协议签订之日起十五日内将预付款50万元支付到甲方账户（账号81×××44，开户行济宁银行股份有限公司金乡支行），乙方每笔货款支付前甲方应先开具票据：最后按实际货物量结算。五、供方自签订本合同之日起开始备料，自收到乙方预付货款三日内发货到乙方工地现场，该货物经乙方验收合格卸货后应及时将剩余货款支付给甲方，乙方在收到货物后三日内未付清剩余货款，视为乙方违约；六、违约责任：本合同签订后双方均应严格执行，甲方应保证专款专用，因甲方原因将该款挪作他用致使不能及时供货或甲方收到货款后不予供货，乙方有权追究甲方的法律责任，另外甲方对乙方造成的所有经济损失进行赔偿，并应按合同价款的20%承担违约责任；乙方在约定时间内不支付预付款或剩余货款，也应按照合同价款的20%承担违约责任。甲方（盖章）富瑞公司加盖公章委托代理人：张坤联系电话：131××******乙方（盖章）中昶公司加盖公章委托诉讼代理人：常锦标联系电话：139××******。日期：2020年4月16日。”2020年4月29日，原告中昶公司通过其名下的账号为20000524867110300000260向被告富瑞公司名下的济宁银行账号为81×××44转款500000元，用途注明材料款。原告向被告支付500000元预付款后，被告至今未向原告发送货物。本院认为，原被告签订的木材采购合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后双方都有遵守合同的义务，本案中原告向被告支付预付款后，被告应向原告发货，被告不履行合同，已构成违约。原告要求解除与被告2020年4月16日签订的采购合同事实理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金符合双方约定，本院予以支持。被告富瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告安徽中昶建设工程有限公司与被告金乡县富瑞板材有限公司于2020年4月16日签订的木材采购合同；二、被告金乡县富瑞板材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽中昶建设工程有限公司货款500000元及违约金169600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告金乡县富瑞板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十一月六日法官助理谢永青书记员谢永青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1502号之二申请执行人：黄创，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0703民初1848号民事调解书，依法向被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司收到执行通知书后三日内向申请执行人黄创偿还借款本金420000元及利息80000元，共计500000元，并以420000元为基数从2020年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止，负担案件受理费及保全费9220元，申请执行费7400元，但被执行人至今没有履行，本院于2020年9月21日依法对被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于武陵区XX写字楼XX座XX区X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX车位进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于武陵区XX写字楼XX座XX区X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32914号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：赖子敬，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告赖子敬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月5日,欠本金179562.32元、利息53596.97元、分期手续费28137.91元。2017年1月1日至2019年11月5日，欠违约金28998.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖子敬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月5日的信用卡透支欠款本金179562.32元、利息53596.97元、分期手续费28137.91元，以及从2019年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告赖子敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之十申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区部分房屋进行了评估、拍卖，并作出了（2019）黑0302执1206号之六执行裁定书，以物抵债了四户房屋。现申请执行人办理房屋登记的需要，要求解除对抵债房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室，预售建筑面积120.52平方米；403室，预售建筑面积120.52平方米；802室，预售建筑面积107.61平方米；1904室，预售建筑面积108.53平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林帮森，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告林帮森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告林帮森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币31,647.66元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金24,593.96元、利息4,273.25元、逾期还款违约金2,780.45元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计31,547.66元(截至2020年11月24日的本金24,493.96元、利息4,273.25元、逾期还款违约金2,780.45元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,547.66元。被告林帮森未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2013年11月7日。二、截至2020年11月24日的欠款情况：1.本金：24,493.96元；2.利息：4,273.25元；3.逾期还款违约金：2,780.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林帮森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,493.96元；二、被告林帮森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.35元，减半收取计206.17元，由被告林帮森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10664号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：任庆，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告任庆因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告任庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6745.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息922.94元，逾期还款违约金391.38元，手续费2.87元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任庆向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对任庆拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年12月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月27日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，任庆拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，任庆应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因任庆已清还了部分“违约金”（经核算金额为261.49元），应冲抵任庆所欠的透支款，故本院确认至2019年11月27日，任庆尚欠农行顺德分行透支款本金6745.23元，利息661.45元，费用2.87元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6745.23元、利息（利息暂计至2019年11月27日为661.45元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用2.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告任庆负担46元（被告任庆应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63462号原告：陈连宁，女，1955年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。被告：湖北盛琪融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区左岸春天**。法定代表人：耿梦飞。原告陈连宁与被告中野（北京）资产管理有限公司（以下简称中野公司）、湖北盛琪融资担保有限公司（以下简称盛琪公司）委托理财合同纠纷一案中，陈连宁诉称，2018年7月8日、2019年9月2日，陈连宁与中野公司签订《瀛票通理财计划协议》，并由盛琪公司提供担保。2019年11月起中野公司无法履行合同义务，现合同履行期已过，中野公司未依约偿还理财本金并支付收益。故陈连宁诉至法院，请求判令中野公司、盛琪公司退还陈连宁理财款本金20万元及利息（自2019年11月起至给付日止，按年利率12%计算）。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中野公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈连宁的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  戎璐