wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11357号原告：许朝容，女，1976年10月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县*************。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告许朝容与被告黄炳寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告许朝容到庭参加诉讼。被告黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许朝容向本院提出诉讼请求：被告黄炳寅支付2020年4月至6月工资8362元。事实与理由：原告许朝容于2020年3月7日入职被告处工作。后创艺加工厂无法经营，该厂经营者拖欠我工资8382元。黄炳寅未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，许朝容持黄炳寅的身份证照片打印件、不予受理通知书及拖欠员工工资明细表诉至本院，称其于2020年3月7日入职创艺加工厂任普工，工资约定保底2900元，还有加班费，另外有补贴400元/月；2020年3月的工资黄炳寅已经发放完毕。2020年4月起黄炳寅开始拖欠工资。2020年6月15日，许朝容等人到中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局寻求帮助。同日，黄炳寅向许朝容等人出具创艺加工厂拖欠员工工资明细表。黄炳寅出具上述明细表后一直没有向其支付过任何款项。许朝容也一直联系不上黄炳寅。许朝容于2020年7月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故其诉至法院。另查，黄炳寅的身份证照片打印件和人口信息联网系统资料显示黄炳寅的身份信息。不予受理通知书显示许朝容于2020年7月24日以黄炳寅为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日以许朝容的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理许朝容的劳动仲裁申请。拖欠员工工资明细表中涉及许朝容的内容主要为，黄炳寅尚欠许朝容工资为“4月份3988元、5月份3698元、6月份676元，工资总额8362元”。庭审中，许朝容确认黄炳寅于2020年6月18日通过微信向其支付了2000元，黄炳寅实际上尚欠许朝容的工资是6362元。再查，本院为查明本案事实，发函至中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局。该局回函资料中，分别在创艺加工厂拖欠员工工资明细表和黄炳寅的人口信息联网系统资料上盖章确认。本院认为，黄炳寅未就许朝容提交的拖欠员工工资明细表提交反驳依据，故本院采信上述拖欠员工工资明细表及许朝容的主张，认定黄炳寅尚欠许朝容劳务报酬6362元。黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对许朝容的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄炳寅于本判决生效之日支付原告许朝容劳务报酬6362元；二、驳回原告许朝容超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炳寅负担50元（该款原告许朝容已预交，其同意由被告黄炳寅直接向其支付，被告黄炳寅应于本判决生效之日将其应负担部分迳付原告许朝容，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭嘉文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2855号原告：梁国文，男，1987年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘彦杰（公司推荐人员），男，1994年5月28日出生，北京易赫科技发展有限公司职工。被告：刘卫，男，1980年4月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县石亭镇板城村12号，公民身份号码：×××。原告梁国文与被告刘卫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年11月2日，原告梁国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁国文撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  刘佳茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2885号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：邓秀芝，住肥城市。被执行人：辛衍香，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秀芝、辛衍香金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2934号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保937号案件，保全查封了被执行人邓秀芝、辛衍香所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  郝昭金
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执恢8号申请执行人：杨新庆,男,住云南省昆明市。被执行人：李增强，男,住云南省昆明市。被执行人：金玛途，女，住陇川县。本院在执行杨新庆与李增强、金玛途民间借贷纠纷一案中，经强制执行到位706482.37元，尚未执行到位649517.63元及利息，剩余款项双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十一月十九日书记员  宋春正
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1025号李勒弄：李勒弄犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初235号刑事判决书确定的李勒弄缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付铁成，男，1990年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告付铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付铁成偿还贷款本金59632.58元，利息8744.85元、罚息11349.25元、复利2304.37元，共计82031.05元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＨＸ079849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69741元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＨＸ079849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13736.55元，其中本金10108.42元、利息3567.2元、罚息45.36元、复利15.57元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金59632.58元、利息8744.85元、罚息11349.25元、复利2304.37元，共计人民币82031.05元。 被告付铁成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月9日，被告付铁成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付铁成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付铁成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付铁成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付铁成所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＨＸ079849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付铁成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59632.58元、利息8744.85元、罚息11349.25元、复利2304.37元，共计人民币82031.05元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59632.58元为基数）、复利（以所欠利息8744.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＨＸ079849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为925.5元，由被告付铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7121号 原告：高希龙，男，1989年1月17日生，汉族，居民,住临沭县。 被告：王绪青，男，1988年12月2日生，汉族，居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂经济开发区）律师事务所执业律师。 原告高希龙与被告王绪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希龙、被告王绪青的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元及利息。事实与理由：2016年2月4日，被告急需用钱资金周转，向原告借现金50000元，由被告出具签字借条一张为凭证；后被告支付给原告13000元，剩余37000元至今未支付。原告多次催要，被告一拖再拖拒绝偿还剩余款。 王绪清辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告还过款。我方与原告素不相识，不可能达成借款合意。二、至于出具的借条，其实质是我方与案外人吴绍彬赌博时我方输给案外人吴绍彬的钱，应案外人高某的要求书写的借条，写借条时认为吴绍彬就是高希龙，因赌桌相识，故我方并不知道吴绍彬、高希龙的真实姓名，况且当时书写借条时原告高希龙也并不在现场，进一步说明当时原告高希龙都不知道王绪青借钱了，至于该借条指向原告，被告事前对此并在不知情，不可能有向原告借钱的意思表示。三、自然人之间的民间借贷属于实践性合同，除双方之间具备借款的合意之外，还需实际履行合同中约定的标的物为要件，否则合同不成立。本案中我方从未收到原告方提供的借款，原告应提供相应的交付凭证予以佐证，否则应承担不利的法律后果。综上，因原、被告素不相识，不可能存在借款的合意，且被告亦未收到原告提供的借款，因此原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 高希龙为证明自己的主张，依法提交了以下证据: 一、欠条一张和微信聊天、转账记录，证实被告向我借款及被告转给案外人高某13000元的事实。 二、证人高某出庭作证，证明高某与王绪青系朋友，当时王绪青欠吴绍彬的借款，因吴绍彬催要，高某帮忙介绍从高希龙处借款给王绪青，由高希龙（家里经营废品收购站）将现金50000元给吴绍彬。王绪青本人书写借条，由高某转交给高希龙。高某自认自己曾经两次因为在赌博现场看景被处罚，王绪青、吴绍彬、高希龙没有被以赌博为由处罚过。 针对高希龙提交的的证据，王绪青发表以下质证意见： 1、对借条有异议，该借条确系我方书写，是当时应案外人高某的要求书写的，原以为高希龙就是案外人吴绍彬，因打牌时输钱向吴绍彬出具的证明（写欠条时高希龙并不在现场）。针对微信聊天记录对其三性均有异议，原告方应提供相应的原始载体予以核实真实性，退一步讲该证据反应的内容与本案没有关联性。 2、本案中该借款主要由证人高某一手操作，然而高某都不知道王绪青为什么欠吴绍彬的钱，作为农村家庭一次性拿出50000元现金交付给案外人吴绍彬明显不符合常理，同时可以确认书写借条时，原告并不在现场，可以证实被告没有向原告借款的意思表示，被告也未收到原告方交付的款项。 王绪青未提供证据，称本院（2020）鲁1329民初5362号一案审理笔录能够证实高希龙陈述只见过王绪青一面，是在借条出具之前。 本院经审理认定事实如下： 王绪青欠案外人吴绍彬钱，经案外人高某介绍通过电话向高希龙借款50000元付给案外人吴绍彬。2016年2月4日，王绪青向高希龙出具借条一张，由高某将借条捎给高希龙，上有：“借条今借高希龙现金伍万元整（50000元）借款人王绪青2016年2月4日”字样；后被告转账给高某，由高某转给高希龙13000元，剩余37000元至今未支付。庭审中，王绪清辩称不存在借贷关系，从未向原告还过款，出具的借条实质是我方与案外人吴绍彬赌博时我方输给案外人吴绍彬的钱，应案外人高某的要求书写的借条，写借条时认为吴绍彬就是高希龙，因赌桌相识，故我方并不知道吴绍彬、高希龙的真实姓名，但是没有提供相关证据证明，也没有向公安机关报案。庭审中，高希龙表示不再要求被告支付利息。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？论述如下：第一、对原告提交的借条真实性、合法性、关联性的认证，被告王绪青虽认可该借条是其书写，但称书写该借条时不知借款人为高希龙，以为高希龙系催债人吴绍彬，且其所欠吴绍彬的欠款为赌债，不受法律保护，另其书写借条时，其他人均不在场，其书写完毕后交给高某；王绪青认可该借条的真实性，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时有核实债权人的身份的义务，且多人在场并非签署借条的必要条件，王绪青未能提交证据证实其所欠欠款系赌债，既没有向公安机关报案，也不能对借条为何在原告手中作出合理解释，故对其主张本院无法支持，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可。第二、原告提交的微信转账记录和证人高某的证言，可以侧面证实本案借款发生的事实与经过，可以与借条相互印证；虽然没有借款转账记录，但是高希龙的陈述及所提交的证据证明力大于被告王绪青的辩解，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王绪青于本判决生效后十日内付清所欠原告高希龙借款37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取362.50元，由被告王绪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2101号 原告：朱保国，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：任孝银，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：倪忠源，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告朱保国与被告任孝银、倪忠源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱保国到庭参加诉讼，被告任孝银、倪忠源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保国向本院提出诉讼请求：1、被告给付螃蟹款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意关系，被告于2020年9月30日在其处购买螃蟹价值18000元。原告多次索要螃蟹款未果，故诉至法院，要求被告给付货款。 被告任孝银、倪忠源未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的微信聊天记录、受案登记表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告倪忠源从原告朱保国处购买螃蟹，螃蟹款合计18000元。因未给付螃蟹款，原告朱保国于2020年10月21日报警，经民警现场电话核实，被告倪忠源表示对欠款无异议但暂无力偿还。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告朱保国与被告倪忠源之间因买卖螃蟹而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告倪忠源欠原告朱保国购螃蟹款18000元，有微信聊天记录、受案登记表、情况说明等为证，本院予以认可。原告朱保国要求被告任孝银支付螃蟹款，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。被告任孝银、倪忠源经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪忠源于判决生效后十日内支付原告朱保国购螃蟹款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告倪忠源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第6517号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 负责人：吴奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 被告：严芬，女，1987年4月6日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告严芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告严芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金24945.2元和利息(包括罚息，暂计至2020年3月30日为2332.53元，其后利息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费3536元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务。2018年1月3日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为维护合法权益，原告诉诸法院。 本案经审理查明认定事实如下：被告严芬在原告处申请开通了中银E贷电子银行平台。2018年1月3日，被告严芬在上述平台以输入账号和密码的方式登录后向原告申请个人网络循环贷款，填写并提交的中银E贷申请表载明：借款金额为30000元，期限为12个月，按照年利率6.48%的标准支付利息；还款方式为：每月还息，到期还本息。被告阅读并点击同意确认的《个人网络循环贷款合同》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上加收50%）按日计收利息直至本息清偿之日为止；若贷款人未按期归还贷款本息，即视为借款人违约，贷款人有权要求借款人偿还因其违约给贷款人造成的包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 原告于2018年1月3日向被告发放贷款30000元。截止到2019年11月12日，被告结欠原告借款本金24945.2元、利息和罚息合计2332.53元，此后被告没有还过款。为诉讼原告聘请律师并支付律师费3536元后，诉诸本院。 上述事实有当事人提交的中银E贷申请信息网页截图、《个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、逾期未还查询、贷款账户查询、律师函、寄送凭证、委托代理协议及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告严芬结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失3536元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持。被告严芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金24945.2并支付利息、罚息（利息、罚息按照中银E贷申请表、《个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至被告实际结清之日止）、律师费损失3536元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费570元，减半收取285元，公告费690元，合计975元，由被告严芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞 林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7265号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：雷娅琳，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告雷娅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告雷娅琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元及截止2019年9月24日的利息461.31元和罚息705.57元（合计人民币8166.88元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告雷娅琳尚欠原告借款本金7000元、利息461.31元、罚息1626.16元。 事实与理由：2017年10月10日，被告雷娅琳通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××1588，合同起始日2017年10月10日到期日2018年10月10日，贷款金额7000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告雷娅琳未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告雷娅琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告雷娅琳发放贷款，雷娅琳应按约偿还借款及利息。雷娅琳未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求雷娅琳偿还借款本金7000元、截止2020年11月9日的利息461.31元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息1626.16元；2.自2020年11月10日起，以借款本金7000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷娅琳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金7000元、截止2020年11月9日的利息461.31元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息1626.16元；2.自2020年11月10日起，以借款本金7000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷娅琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29572号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李福志，男，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李福志保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46400元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48951.6元，保险费11832元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46400元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月13日；理赔金额：32535.13元；保险权益转让时间：2020年2月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32535.13元及利息（利息从2020年2月13日起以理赔款32535.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李福志向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32535.13元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，由被告李福志负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6193号 原告：李良存，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725663531320X。 法定代表人：曹勇，经理。 被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告李良存与被告曹勇、郓城县华锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良存及委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，被告曹勇、郓城县华锦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款600000元。2、件受理费4900元、申请保全费用3520元、保险费用1500元，由被告承担。事实和理由：一年来被告多次购买原告的棉花，2018年12月12日向被告要账时，被告给出具欠条一份，累计欠货款600000元，后多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益我，向法院起诉，诉请如前。 曹勇、郓城县华锦纺织有限公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，郓城县华锦纺织有限公司与李良存签订购销合同，购买李良存的皮棉35吨，单价15200元/吨，货款共计532000元；2018年9月20日与李良存签订购销合同，购买李良存的皮棉40吨，单价15300元/吨，货款共计612000元，共计货款1144000元，已支付货款544000元，下欠货款600000元，2018年12月12日郓城县华锦纺织有限公司及曹勇为原告出具欠条，证明被告欠原告棉花款60万元，曹勇在该欠条上签字。 郓城县华锦纺织有限公司为曹勇为一人有限责任股东公司。 上述事实，由当事人陈述、购销合同、欠条等证据记录在卷并经当事人质证，足以认定。 本院认为，郓城县华锦纺织有限公司与李良存签订购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定支付原告货款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还欠款并承担违约责任。曹勇为一人有限责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的同增，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郓城县华锦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李良存货款600000元，被告曹勇负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告郓城县华锦纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4186号之二申请执行人：李伟女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南康都置业有限公司（统一社会信用代码：91370100792621568R），住所地济南市天桥区铁道根街8号。法定代表人：JER0MEKIANG,董事长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人济南康都置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 张健坤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2062号申请执行人：徐淑国，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：文连健，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行徐淑国与文连健合伙协议纠纷一案中，于2020年11月30日申请执行人申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国祥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5581号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行。负责人：郑某，行长。被上诉人（原审被告）：山西玄色轻金属材料有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：张某，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：田某，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：山西省中小企业发展融资担保有限公司。法定代表人：赵某。被上诉人（原审被告）：高某，住山西省晋中市。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人山西玄色轻金属材料有限公司、李某、张某、田某、山西省中小企业发展融资担保有限公司、高某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对上诉人在原审提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》等合同已认定合法有效。此外，上诉人二审庭审中提交了山西玄色轻金属材料有限公司《账户交易明细》及《对公贷款信息》等证据，故此一审法院应当结合上述证据查明案涉贷款是否实际发放、后续履行还款以及担保责任的承担等基本案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初668号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费42774元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二〇二〇年十一月十一日书记员 惠 曈
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保468号 申请人：李长贵 被申请人：单提祥 本院受理的申请人李长贵诉被申请人单提祥交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元整或依法查封被申请人名下的车辆、房屋等，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10万元整或依法查封被申请人名下的车辆、房屋等。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲 山东省高密市人民法院 告知提供担保通知书 （送达被申请人或被告） （2020）鲁0785财保468号 单提祥： 本院受理的申请人李长贵诉被申请人单提祥交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2020年11月3日冻结被申请人名下银行存款10万元整或依法查封被申请人名下的车辆、房屋等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的扣押措施予以解除。如不提供担保，对扣押措施造成的财产损失，由你方自行承担。 二○二○年十一月三日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县益昌路126号。 负责人：左新生，该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏、王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：阳卫东，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，现住。 原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告阳卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永清支行委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼，被告阳卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金301083.93元以及截至2020年6月16日拖欠的利息12163.73元、罚息492.77元，合计313740.43元，并依约定支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息、复利；二、依法确认原告对被告阳卫东《个人住房（商业用房）借款合同》项下抵押物享有优先受偿权；三、依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告贷款本金293138.15元以及依约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2016年4月22日原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款320000元，借款期限336个月，自2016年4月22日至2044年4月22日到期，被告以所购资产位于永清县的房产作为抵押。原告按约定于2016年4月22日将全部贷款转入被告指定的账户。但被告自2019年8月22日多次出现逾期，经原告多次催收未果。至2020年10月底，被告才偿还了部分贷款本息。依据合同约定，被告违约还款，原告有权提前收回已放借款，并有权要求被告承担因此造成的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 阳卫东在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日原被告签订了编号为130704301-2012-20161309166《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币320000元，用于购买廊坊昊业房地产开发有限公司开发建设的位于永清县住房一套；借款期限336个月，自2016年4月22日至2044年4月22日；约定贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1752.29元；自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；第16条第一款借款人违约情形第（一）约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款性；第17条第一款贷款人救济措施2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；第四十一条（伍）：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担。同时约定被告以所购位于永清县的房产（证号为冀（2018）永清县不动产权第0004957号）作为抵押，并办理了冀（2019）永清县不动产证明第0000756号他项权证。合同签订后，原告于2016年4月22日将贷款320000元打入被告指定的廊坊昊业房地产开发有限公司的账户，被告也按约定按期偿还原告贷款本息。但自2019年8月22日起被告多次出现逾期，截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金301083.93元，拖欠利息共计12163.73元、罚息492.77元。2020年10月29日和10月30日，被告共计偿还贷款本息27295.57元。截止2020年11月9日，被告尚欠贷款余额为293138.15元。 另查明，原告于2020年6月28日与河北岳石律师事务所签订《委托代理合同》，约定河北岳石律师事务所指派岳鹏、王梓芸律师作为委托代理人代理原告诉被告借款合同案件。 以上有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、《委托代理合同》及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却未按约定按期偿还贷款本息，虽然在案件审理过程中被告偿还了拖欠的贷款本息，但被告在履行合同过程中仍存在违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还未付贷款293138.15元并按合同约定标准支付贷款利息及其他损失的诉请，符合《个人住房（商业用房）借款合同》的相关约定，也符合法律的相关规定， 本院予以支持。依据涉案借款合同的约定，在被告不能清偿贷款本息时，原告对被告抵押财产依法享有优先受偿权。原告虽当庭提供了《委托代理合同》，但未提供支付代理费用的相关证据，故原告主张被告负担实现债权的代理费的诉请，本院不予支持。 被告阳卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响对本案作出依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永清支行贷款本金293138.15元，并支付按借款合同约定计算的借款利息、罚息、复利至借款全部清偿之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司永清支行对抵押物（位于永清县的房产）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司永清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，由原告中国建设银行股份有限公司永清支行负担309元，由被告阳卫东5697负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 人民陪审员  丁增永 人民陪审员  苑贺芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵靖瑄
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3280号 原告：蔡冬梅，女，1996年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭文东，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：马斌彬，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告蔡冬梅与被告彭文东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅及其委托代理人李英梅，被告彭文东，被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告诉称：2019年4月4日20时35分许，在与丰喜路口西，被告彭文东驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与前方同向等待通行的原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定为被告彭文东负全部责任，原告蔡冬梅无事故责任。 被告彭文东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，1、裁判被告赔偿原告损失5805.07元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告彭文东辩称：我认为该损失应该由保险公司赔偿，不应由我承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：冀Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，因彭文东在此次事故中醉酒驾驶，造成本次事故发生。保险人对于醉酒驾驶仅承担抢救费用，原告在事故发生后伤情并未达到需要抢救的标准，同时，保险人对于前期垫付抢救费用，有权向致害人追偿，为减少法院诉累，我公司主张原告损失应向实际车主彭文东进行全额主张，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月4日20时35分许，在与丰喜路口西，被告彭文东驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与前方同向等待通行的原告蔡冬梅驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾，后原告蔡冬梅驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车又与王素艳驾驶的冀5ＰＸ95小型轿车追尾，后王素艳驾驶的冀5ＰＸ95 3 小型轿车又与马明新驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，致被告彭文东、原告蔡冬梅、王素艳受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定为被告彭文东醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，其违法行为是发生此次事故的直接原因，负全部责任；原告蔡冬梅、王素艳、马明新无事故责任。 原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗4天。原告伤情被诊断为脑外伤神经症反应、颈部挫伤、右膝部挫伤。 原告的损失有：1、医疗费4826.99元；2、伙食补助费160元（4天×40元/天）；3、护理费309.04元（77.26元/天×4天）；4、误工费309.04元（77.26元/天×4天）；5、交通费200元。以上合计5805.07元。 另查，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年8月12日11时起至2019年8月12日11时止。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、保单等证据予以证实。 本院认为：原被告对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。关于原告的损失，应由侵权人进行赔偿，因案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因被告彭文东醉酒驾驶发生交通事故，故被告保险公司在向原告赔偿后可 4 向被告彭文东主张追偿权。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告蔡冬梅各项损失5805.07元，于判决生效后三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告彭文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第 5 三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，系该分行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该分行工作人员。被执行人：丁德坤，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与丁德坤信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年08月19日向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年11月24日向本院书面提出撤回对被执行人丁德坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 林
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1156号 原告：赵海猛（孟），男，1989年2月1日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告赵海猛与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵海猛到庭参加诉讼，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵海猛向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告货款25400元；二、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2018年9月3日从原告处赊购绵羊绒10包，价值总计为25400元，并向原告出具收据，至今二被告尚欠原告货款25400元未还。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 殷晓明、滕训举未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年9月3日日赊购原告赵海猛绵羊绒382公斤，单价是66.3元/公斤，合计货款25400元。经催要，该货款未偿还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。涉案交易发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。该笔债务发生在滕连增与殷晓明婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，故认定所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告赵海猛货款人民币25400元；二被告对该债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.0元，由二被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异408号 申请人（申请执行人）：曾静，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人曾静与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，曾静申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 曾静向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1582号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，曾静与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向曾静支付工资57011.03元、经济补偿金2000元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1582号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1582号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人曾静与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5816号 原告:吴清芬 委托诉讼代理人：崔娜 被告：耿兆仁 被告：华海财产保险股份有限公司 负责人：赵小鸣 委托诉讼代理人：刘振国 原告吴清芬与被告耿兆仁、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清芬的委托诉讼代理人崔娜、被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告耿兆仁经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故造成的损失共计38099.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日8时31分许，耿兆仁驾驶为鲁G587FE号的小客车，沿高密柴沟镇商贸街由西向东行驶至事故地点时，与顺行的吴清芬骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏，吴清芬受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，耿兆仁负事故的全部责任，吴清芬负无责任。被告的车辆在被告华海保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿兆仁未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告华海保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我司在交强险各分项限额内承担原告损失，诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月25日8时31分许，耿兆仁驾驶鲁G587FE号的小客车，沿高密柴沟镇商贸街由西向东行驶至事故地点时，与顺行的吴清芬骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏，吴清芬受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，耿兆仁承担事故的全部责任，吴清芬无责任。 三、肇事车辆在华海保险股份公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 四、原告主张的损失：医疗费10767.32元；护理费22382.19元，共需护理180天。住院期间由其儿子张茂强和儿媳刘爱兰护理，住院13天的护理费为42329元÷365天×13天×2＝3015.22元，出院后由儿媳刘爱兰护理，护理费为42359÷365×167天＝19366.97元，护理费共计22382.19元；营养费1800元，营养期限为60天，60天×30元/天；伙食补助费650元，住院13天×50元/天；交通费1500元；精神抚慰金1000元，共计38099.51元。 经质证，被告保险公司对原告主张的所有赔偿项目均有异议。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 六、原告吴清芬要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行6223××××1854账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。耿兆仁与吴清芬发生交通事故，交警部门认定耿兆仁承担事故的全部责任，事实清楚。因耿兆仁驾驶的事故车辆在被告华海保险公司处投保交强险，对原告因本次事故造成的损失，由被告华海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔付的部分由被告耿兆仁承担全部赔偿责任。 对原告主张的相关损失，被告保险公司均有异议。原告于2020年3月25日在高密市中医院住院治疗4天，中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为多处软组织挫伤、高血压病（2级很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常Ⅰ度房室传导阻滞、双侧支气管感染，入院记录记载其患有高血压病，病史5年，患有冠心病，病史5年。2020年5月9日，在高密市人民医院第二次住院初步诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心动能Ⅱ级、高血压病（3级，极高危）、慢性胃炎，住院治疗9天，原告提供的证据不能证明第二次住院与此次交通事故有因果关系，对其主张的第二次住院治疗造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费本院不予支持。原告如有新证据证明第二次住院治疗与此次交通事故的关联性可另行主张权利。病历复印费10.5元，于法无据，本院不予支持，其医疗费应为7464.48元（5342.48元+45元+729元+378元+151元+360元+414元+45元）。关于护理费，综合原告的伤情、年龄，护理期限本院确认为第一次住院期间和出院后60天，一人护理，护理费应计算为7424元[116元/天×（4天+60天）]。关于营养费1800元，原告未构成伤残，也未提交医疗机构或鉴定机构的相关加强营养意见，本院不予支持。住院伙食补助费应为200元（50元/天×4天）。交通费本院酌情支持50元。关于精神损害抚慰金1000元，原告未构成伤残，本院不予支持。 上述原告的损失合计15138.48元，均属交强险的赔付范围，应由被告保险公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告耿兆仁在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告吴清芬15138.48元，于本判决生效后十日内付清，汇入吴清芬在山东高密农村商业银行6223××××1854账号中； 二、驳回原告吴清芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担227元，被告华海保险公司负担149元（因原告已预缴，被告华海保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入吴清芬在山东高密农村商业银行6223××××1854账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1590号 原告陈某1，男，2010年6月27日出生，汉族，住清河县。 法定代理人陈某2，男，1986年6月8日出生，汉族，住清河县，系原告的父亲。 陈某2的委托诉讼代理人陈增学，男，1992年5月6日出生，汉族，住清河县，系陈某2的弟弟。 被告贾某，男，2011年1月30日出生，汉族，住威县。 被告贾关圣，男，1982年12月6日出生，汉族，住威县，系贾某的父亲。 原告陈某1与被告贾关圣、贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2的委托诉讼代理人陈增学、被告贾关圣、贾某的法定代理人贾关圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（种植牙）、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费、交通费等经济损失共计7000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某1与被告贾某系同学关系。2019年11月29日中午，在放学过程中，由于贾某嫌陈某1在自己前方走的慢，故意用自己的水壶往原告身上泼水，原告在躲闭过程中嘴磕在自行车车把上，导致门牙磕坏并脱落，后经医生诊断，该牙需要种植。事后原告父亲多次与被告贾某父母交涉索赔事宜，但最终未能协商一致。为此起诉，望法院查明事实依法判决。 贾关圣、贾某辩称，不认可原告起诉的事实，贾某没有向陈某1泼水，不是贾某的原因造成陈某1牙齿损坏。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告贾某均系清河县小屯中心小学学生。2019年11月29日中午放学后，二人经过操场边时，陈某1为躲避贾某泼水过程中，嘴磕在自行车车把上，导致门牙磕坏，后到清河县人民医院治疗，共花医药费855.96元；经学校组织双方家长就贾某泼水导致陈某1牙齿受损的赔偿问题进行调解，因赔偿数额意见分歧较大，不能达成调解协议。经原告申请，清河县人民法院委托清河司法医学鉴定中心作出清河法鉴（2020）临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1后续治疗费用约3000-4000元，护理期为七天，营养期为30天。 以上事实，有原告提交的清河小屯中心小学出具的证明、法院去学校核实的笔录、看病门诊病历、医药费发票、（2020）临鉴字第047号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告提交的学校证明，与法院去学校调查核实的事发情况一致，对该证据予以采信，确认2019年11月29日原告陈某1在放学过程中路过校园时，为躲避被告贾某泼水，而导致牙齿磕伤。当时学校就赔偿事宜组织双方家长进行调解，只因双方在赔偿数额上分歧较大，没有达成一致意见，而被告未否认事发事实，故确认陈某1牙齿受伤与贾某的泼水行为，二者之间存在因果关系；对原告的受伤受到的损失，被告贾某存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称原告主张受伤与其无关的意见，显然与上述证据证明的事实相矛盾，被告也未能提供相应与上述证据相反的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告应获得的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费。医疗费花费为855.96元；营养费30天共计30天×20元＝600元；护理费按上年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元计算，护理费为42115元÷365天×7天＝807元；交通费，结合本院实际情况核定为100元；后续治疗费酌定为3200元；鉴定费1200元，以上共计6762.96元。因被告贾某未成年，其赔偿责任应由其监护人贾关圣承担。原告的其他诉求未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾关圣在判决生效之日起三日内赔偿原告陈某16762.96元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张长顺 ——
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初129号原告：祖玉国，男，1972年4月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省饶河县。被告：张玉政，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现住址不明。原告祖玉国与被告张玉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祖玉国到庭参加诉讼，被告张玉政经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告祖玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉政偿还原告祖玉国借款本息合计8.8万元，其中借款本金6万元，借款利息2.8万元以及逾期利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月5日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求数额，将主张利息从2.8万元减少至3600元（以2017年9月20日借款本金2万元为基数，从2017年10月21日起到起诉之日止）。事实和理由:被告张玉政在黑龙江省饶河县东方红林业局五林洞林场创业经营站从事木耳种植，因资金不足向原告祖玉国借款，借的少的都还了，但是有三笔借的多的被告至今没有偿还共计6万元，分别是2016年4月16日借款1万元，2017年9月20日借款2万元，2017年12月1日借款3万元。这三笔借款均有被告签字确认并给原告打条，现诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。被告张玉政经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告祖玉国提供证据一、2016年4月16日欠条原件一份，证明被告张玉政向原告祖玉国借款1万元的事实。证据二、2017年9月20日借条原件一份，证明被告张玉政向原告祖玉国借款2万元，借款期限1个月的事实。证据三、2017年12月1日借条原件一份，证明被告张玉政向原告祖玉国借款3万元的事实。本院认为，经庭审审核原告提供的三份证据原件，落款处均有被告张玉政签字确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款事实的证明力，本院予以确认。本院依职权出示证据一、五林洞林场创业站出具的证明一份；证据二、烟台市公安局经济技术开发区分局八角海岸派出所出具的户籍证明及调查意见书各一份。上述两份证据证明经法院依法送达被告不在五林洞林场也不在户籍所在地居住，现住址不详，去向不明，本院依法公告送达。原告祖玉国对此组证据无异议。被告张玉政经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证以及举证权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告张玉政因种植木耳需要资金，于2016年4月16日向原告祖玉国借款1万元，原告当日交付现金1万元给被告，被告在原告妻子书写的欠条欠款人处签字捺印，欠条记载借款金额为1万元，借款日期2016年4月16日，双方未约定借期利息、逾期利息及还款日期。2017年9月20日被告向原告借款2万元，原告当日将现金2万元交付被告，被告为原告出具借条一份，借款人处有被告签字确认，借条记载借款金额2万元，借款期限1个月，借款日期2017年9月20日，双方未约定借期利息及逾期利息。2017年12月1日被告向原告借款3万元，原告当日将现金3万元交付被告，被告为原告出具借条一份，借款人处有被告签字捺印，借条记载借款金额3万元，借款日期2017年12月1日，双方未约定借期利息、逾期利息及还款日期。三笔借款经原告索要，被告至今未还。另查明，被告张玉政户籍所在地山东省烟台市福山区××街道办事处××村××号，为空挂户，其户口所在村已整体拆迁，现居住地不详。被告张玉政于2009年至2018年7月在黑龙江省饶河县东方红林业局五林洞林场创业多种经营站居住，从2018年8月开始不在此居住，具体去向不明，本院依法向其公告送达。本院认为，本案争议焦点为1.原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效；2.原告主张的利息是否能得到支持。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告祖玉国有被告张玉政签名确认的三份借款凭证为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，并交付借款6万元的事实存在高度可能性，满足民间借贷法律关系成立并生效的要件。原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的确定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款2万元的借据约定了借款期限1个月，借款日期为2017年9月20日，还款日期应为2017年10月20日。对原告主张以本金2万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，从2017年10月21日起至2020年8月5日止的利息3350元（2万元×6%÷12个月×33.5个月=3350元）本院予以支持，超出部分不予支持。对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告向被告主张过偿还借款但未明确履行期限且被告与原告之间存在多笔债务，故本案其他两份未约定还款日期借据的逾期还款之日以原告起诉之日的2020年8月5日起算为宜，原告主张以6万元本金为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告祖玉国与被告张玉政借贷关系成立并生效，被告张玉政应当偿还原告祖玉国借款本金6万元、利息3350元及资金占用期间的利息（以6万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止），原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张玉政于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告祖玉国借款本金6万元、利息3350元及资金占用期间的利息（以6万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告祖玉国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，退还原告祖玉国610元，由被告张玉政负担1384元，由原告祖玉国负担6元；公告费560元，由被告张玉政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  郑延薇审判员  卢文华审判员  刘 阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄静书记员辛战
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执718号 申请执行人:李业芝，男，汉族，住址广西苍梧县。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李业芝依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第83号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9272元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1557.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29593号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：殷宝军，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告殷宝军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：46514.16元，保险费18643.8元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：35076.14元；保险权益转让时间：2020年3月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35076.14元及利息（利息从2020年3月23日起以理赔款35076.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷宝军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35076.14元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3元，由被告殷宝军负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林政河，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林政河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告林政河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37129.26元，其中本金22109.51元，利息9059.38元，滞纳金0元，逾期还款违约金4754.03元，分期付款手续费1206.34元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月4日，账户号：25×××71，卡号：62×××16。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林政河无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林政河向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林政河签发卡号为62×××16的信用卡一张，林政河使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林政河在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日林政河尚欠本金22109.51元，利息9059.38元，逾期还款违约金4754.03元，分期付款手续费1206.34元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林政河核发涉讼信用卡后，林政河作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林政河使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求林政河清偿所欠本金22109.51元、分期付款手续费1206.34元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为9059.38元、逾期还款违约金4754.03元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。林政河未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林政河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22109.51元、分期付款手续费1206.34元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为9059.38元、逾期还款违约金4754.03元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告林政河承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7022号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行,住所地杭州市萧山区义桥镇东方路。 负责陆微娜。 被执行人韩迁忠,男,1970年12月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行与被执行人韩迁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初7192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为49644.42元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初58号公诉机关南澳县人民检察院。被告人杨广生（绰号“排骨”），男，1974年6月30日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，户籍地南澳县，现住南澳县。因犯盗窃罪、逃脱罪于1998年5月22日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2005年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年7月11日刑满释放；因吸食毒品于2010年5月19日被汕头市公安局金平分局处以罚款人民币五十元，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年11月21日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯危险驾驶罪于2017年1月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年4月14日刑满释放；因寻衅滋事于2017年12月8日被南澳县公安局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人杨广生犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人杨广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年5月15日凌晨1时许，被告人杨广生与朋友韦某、韦某1在位于广东省南澳县后宅镇港畔x号楼xx号的房间内喝酒，期间，被害人柳某到达该处。当日凌晨3时许，韦某、韦某1先行离开该处，而被告人杨广生则与继续逗留在房间内的柳某发生口角，并引发双方打架，造成柳某身体受伤。经鉴定，被害人柳某的损伤程度已达轻伤二级。南澳县人民检察院提出被告人杨广生有前科的从重处罚情节及自首且认罪认罚、被害人过错的从轻处罚情节，建议对被告人杨广生在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑。庭审时调整为建议对被告人杨广生判处有期徒刑七个月。被告人杨广生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨广生案发后拨打110报警电话报警并留在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭所举的陶瓷茶盘碎片一片、受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、常住人口个人信息表、抓获经过、提取痕迹物证登记表、照片、情况说明、汕头市公安局110出警命令单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人韦某和韦某1的证言、被害人柳某的陈述、被告人杨广生的供述、南澳县公安局后宅派出所制作的现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人杨广生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人杨广生犯罪后主动报案且在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人杨广生有前科，酌定予以从重处罚；鉴于被害人对犯罪发生有一定过错，对被告人杨广生可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。据此，本院根据被告人杨广生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 罗  庆  生审 判 员 纪    云人民陪审员 洪  伟  华二〇二〇年十一月十七日书 记 员 谢泽本（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12777号原告：刘海霞，女，汉族，住郑州市。被告：魏俊伟，男，汉族，住河南省项城市。原告刘海霞与魏俊伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告以双方已经协商解决提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月五日书记员  杜琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5819号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：叶海霞，女，1980年2月8日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶海霞立即支付信用卡欠款本金12440.47元、利息（截至2020年6月23日为37352.26元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用210.34元；2、判令本案诉讼费用由叶海霞承担。事实和理由：2011年05月05日，叶海霞向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××42。叶海霞自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年6月23日共计欠款50003.07元，其中本金12440.47元、利息37352.26元、费用210.34元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶海霞在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告叶海霞未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于增值服务费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海霞应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金12440.47元及利息（截至2020年6月23日为37352.26元，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告叶海霞负担523元（该部分费用由被告叶海霞直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初238号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水市南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐家恩，该公司员工。 被告：姚春节，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 箭牌家居集团股份有限公司与姚春节侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元,由原告箭牌家居 —2— 集团股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 年
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5604号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：周亚，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州香江物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨伟玲、吴晓翔到庭参加诉讼，被告周亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的自2017年6月至2020年6月的物业管理费9138.2元、水费819.52元、污水处理费414.6元、分摊电费474.86元，及违约金（违约金从逾期之日起按欠费总额每天千分之一计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日为5457.81元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是广州市增城区新塘镇翡翠绿湖绣苑19栋1001房的业主，在购得上述房屋后与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供小区的物业服务，被告需按时支付物业服务费及水电费等。原告依约提供了小区保洁、生活垃圾清运、安保等物业管理服务,履行了相关义务，但是被告自2017年3月起不履行支付物业管理费及其他费用的义务，已构成严重违约。为此，原告多次向被告邮寄送达书面催缴文件，但被告至今仍未付款。为此诉至法院，望判如所请。被告周亚未答辩。经审理查明：2014年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：鉴于乙方购买由增城香江房地产有限公司负责开发建设的翡翠绿洲11组团19街/栋1001号商品房，该物业的建筑面积为90.66平方米；乙方每月五号前向甲方交纳本月物业管理费用及上月所实际发生的水电及公摊水电费用；物业管理服务费用（不含公摊水电费）单价为洋房（带电梯）住宅每月每平方米2.8元；无论是否居住或使用房屋，乙方都应自《商品房买卖合同》中约定的交付之日或《收楼通知书》中通知的收楼之日起按时足额交纳物业管理服务费用；接受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、二次供水的加压电费、燃气费等代缴代收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府及有关部门的规定；乙方不按约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金等。被告于2015年4月4日签署涉案房屋的收楼确认书。另查明，原告提交《湖绣苑19栋1001》账单明细显示，2017年6月1日至2020年6月30日期间代收分摊电费474.86元、代收水费819.52元、污水处理费414.6元，2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费9138.2元。再查明，根据《产权情况表》显示，案涉位于增城区××翡翠绿洲湖滨路××房的房屋权利人是被告，登记时间为2017年7月14日，建筑面积为91.34平方米。庭审中，原告陈述：1.违约金从欠费次月1日开始计算；2.被告没有向原告支付诉求拖欠的费用。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已依约对案涉房屋提供了物业服务，亦代被告缴交了水电费等相关费用，故被告应按上述协议的约定向原告支付物业服务费及水电费等相关费用。关于物业服务费及违约金问题。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，现原告请求被告按上述服务合同约定支付自2017年7月至2020年6月期间的物业服务费9138.2元【根据原告提交的《湖绣苑19栋1001》账单明细显示被告实际拖欠的是2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，故物业服务费应计算36个月，按每月253.85元（2.8元/平方米×90.66平方米）计算，合计9138.6元，但原告仅请求9138.2元是其自行处分其权利的意思表示】，合理合法，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》的约定被告应在每月5日前支付物业服务费，逾期支付物业服务费的从逾期之日起以欠费总额每日千分之一计算违约金。现原告请求被告以当月欠付的物业服务费为本金，从欠费次月1日起按每日千分之一标准计算违约金至付清之日止，本院予以支持；且每月违约金以253.85元为限，违约金总额以9138.2元为限。关于水电费、污水处理费、分摊电费及违约金问题。原告代被告垫付了2017年6月至2020年6月期间污水处理费414.6元、水费819.52元、分摊电费474.86元，因此，原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。至于该部分费用的违约金，因《前期物业服务合同》未约定被告缴纳上述费用的期限，故对于上述费用的违约金，本院酌定调整为以上述拖欠费用（污水处理费414.6元、水费819.52元、分摊电费474.86元，合计1708.98元）为本金，从起诉之日起即2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，违约金总额以1708.98元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2017年7月至2020年6月的物业服务费9138.2元以及违约金（每月违约金以当月欠付的物业服务费为本金，按每日千分之一的标准自欠费次月1日起计算至付清之日止，每月违约金以253.85元为限，违约金总额以9138.2元为限）；二、被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2017年6月至2020年6月期间的污水处理费414.6元、水费819.52元、分摊电费474.86元及违约金（违约金以1708.98元为本金，从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，违约金总额以1708.98元为限）；三、驳回原告广州香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告周亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  阮柳静