江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2937号原告：吴海鑫，男，1989年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：章伟，男，1990年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。原告吴海鑫诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海鑫，被告章伟的委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令章伟归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由章伟承担。事实和理由：双方系朋友关系，2015年章伟多次向其借款，其指示配偶李婷婷通过银行向章伟转账50000元，其另陆续现金交付70000元，共计出借120000元。2015年5月30日，双方签订还款协议，约定2017年5月30日前还清。后章伟未按约还款，其多次催要无果。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告章伟辩称，其与吴海鑫没有借贷关系，只与李婷婷有50000元的借贷关系，请求驳回吴海鑫的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月30日，章伟与吴海鑫签订《还款协议》，载明“还款金额：拾贰万人民币。还款期限：至2017年5月30日前还清”，另约定利息为“逾期利率为银行利率的4倍，违约金为0.5%（天），两者共同计算”。该份《还款协议》下方手写“于2015年4月30日前与吴海鑫全部借据作废（以此还款协议为准）”。诉讼中，吴海鑫表示上述借款中50000元系通过其配偶李婷婷的银行账户转至章伟账户，其他借款均系现金交付，第一次出借的30000元现金系自有资金，第二次出借的47000元现金系父母经营超市的日常流水收入，第三次系通过其妻子李婷婷的银行账户转账50000元，后章伟的妻子还款3000元，遂章伟出具了120000元的还款协议。后吴海鑫在庭审中变更借款构成的陈述，表示第一次借款大概在2012年至2013年左右，其共计出借现金50000元，其中20000元系自有资金，30000元系从朋友处借得；第二次借款大概在2013年7月左右，章伟半夜紧急借款，其遂从父母经营的超市即无锡市新区鑫海悦副食品商行处拿了37000元现金交付给章伟，章伟出具了一张40000元的借条，因其父母经营超市，章伟陆续拿烟酒抵扣了10000元，遂最终出具了一张30000元的借条；第三次借款在2014年，章伟以换取承兑汇票为由向其借款50000元，因其银行转账失败，遂指示配偶李婷婷从银行账户转账50000元至章伟账户。后章伟配偶共计还款3000元。2015年5月30日，章伟在他家中向其出具《还款协议》，章伟父母均在场，本来欠款达130000元左右，考虑到章伟老婆还款3000元，章伟父母称能否少还点，其遂同意还款120000元整，双方签订了《还款协议》。为此提供其与李婷婷的结婚证、李婷婷名下银行卡的转账记录及李婷婷出具的情况说明予以证明。章伟的代理人对上述借款过程予以否认，表示章伟仅从李婷婷处借款50000元，在此之前双方无经济往来，借款后每月支付5000元利息，也归还过部分本金，且签订还款协议时系吴海鑫带人到家中让其写借条，不清楚是否有暴力行为，但对其上述陈述均未能提供证据予以证明。诉讼中，为查明案件事实，本院要求被告章伟本人到庭接受法庭询问，并要求章伟父亲作为证人到庭作证，但经本院依法传唤，章伟本人及其父亲均未到庭。上述事实，有当事人的陈述及吴海鑫提供的《还款协议》原件1份、李婷婷名下的银行转账清单1份、李婷婷出具的情况说明、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴海鑫提供了《还款协议》证明120000元的借款事实，另提供李婷婷的转账记录证明50000元借款的交付情况，章伟辩称其仅与李婷婷之间存在50000元的借贷关系，否认与吴海鑫的借贷关系，本院对此答辩意见不予采信，理由如下：其一，章伟系向吴海鑫出具的《还款协议》，结合李婷婷与吴海鑫的夫妻关系、李婷婷出具的情况说明以及吴海鑫对借款经过的陈述，本院认为该笔50000元的出借人系吴海鑫，李婷婷系受吴海鑫的指示完成交付，吴海鑫与章伟之间存在借贷关系；其二，章伟向吴海鑫出具了120000元的《还款协议》，章伟辩称仅收到50000元，且支付了部分利息及本金，但未能提供证据予以证明，本院责令章伟本人到庭接受法庭调查，但章伟本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人亦对借贷事实陈述不清，结合吴海鑫对借款构成的陈述、现金交付的资金来源、吴海鑫及其父母经营超市的资金情况，本院认为吴海鑫的陈述具有较高可信度，章伟拒不到庭应承担举证不能的不利后果，故本院对于120000元的借款事实予以确认。现吴海鑫要求章伟归还借款本金120000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方在《还款协议》中未约定借期内利率，仅约定还款期限为2017年5月30日，并约定“逾期利率为银行利率的4倍，违约金为0.5%（天），两者共同计算”，现吴海鑫调整为以120000元为基数，自逾期还款之日即2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为该利息主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：章伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海鑫借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（此款已由吴海鑫预交），由章伟负担（吴海鑫要求章伟向其直接支付案件受理费，本院不再退还。章伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海鑫2470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。