中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33966号原告：袁谷良，男，1939年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：袁勤，女，1963年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告：袁蓉，女，1969年12月25日出生，汉族，现住加拿大。委托诉讼代理人：袁勤(系袁蓉姐姐)，住上海市闵行区。被告：王崴成，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告袁谷良、袁勤、袁蓉与被告王崴成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勤暨袁蓉的委托诉讼代理人，袁勤及原告袁谷良、袁勤、袁蓉的共同委托诉讼代理人项荣磊，被告王崴成、人寿上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁谷良、袁勤、袁蓉向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失580,922.97元,由被告人寿上海分公司在交强险范围内赔偿122,000元;2.判令原告的各项损失580,922.97元,在扣减交强险获赔金额后由被告人寿上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告王崴成承担赔偿责任458,922.97元。庭审中，原告袁勤放弃误工费的诉请。事实和理由：2020年5月12日19时31分许，三原告的亲属顾培云步行至闵行区吴中路出虹梅路西约50米处，被被告王崴成驾驶的沪ARXX**普通二轮摩托车撞到，致顾培云倒地受伤，顾培云经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。嗣后，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定王崴成承担事故的全部责任，顾培云无责任。原告认为，被告王崴成作为沪ARXX**普通二轮摩托车的驾驶员及车主,系侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人寿上海分公司作为事故车辆的保险人，也应在保险责任范围内，对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王崴成辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后其支付原告医药费83,136元和5万元的丧葬费。还支付原告本案的赔偿之外的33万元的补偿费，要求原告退还，原告没有尽到谅解义务，要求在本案中一并处理。被告人寿上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后保险公司无垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁谷良系顾培云丈夫，原告袁勤、袁蓉系顾培云女儿。顾培云于1940年2月13日出生。2020年5月12日19时31分许，被告王崴成驾驶的沪ARXX**普通二轮摩托车在闵行区吴中路出虹梅路西约50米处与行人顾培云发生碰撞，致顾培云受伤。顾培云送医救治无效于2020年5月27日死亡。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王崴成负事故全部责任,顾培云无责任。事故发生后，顾培云至医院治疗，共住院14天，发生医疗费110,069.10元。被告王崴成共垫付顾培云1**,136元。另查明，牌号为沪ARXX**的普通二轮摩托车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告就医疗费110,069.10元、护理费1,950元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元达成一致。2020年7月1日，原告袁勤与被告王崴成签订《补偿协议》一份，约定为取得刑事谅解，王崴成在法定赔偿基础上补偿袁勤33万元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定王崴成负事故全部责任,顾培云无责任。本院因此确定被告王崴成对本起事故承担全部赔偿责任。故本起交通事故，被告人寿上海分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出或者不属于保险赔偿范围的合理损失，由被告王崴成赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告就医疗费110,069.10元、护理费1,950元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元达成一致，与法不悖，本院予以确认。住院伙食补助费，本院按住院天数支持280元。对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及为办理丧事事宜产生的合理费用计算，本院酌情确定交通费为500元。原告放弃误工费的诉请，与法不悖，本院予以确认。死者顾培云的交通费已经包含在医疗费中的救护车费用中，对于该项诉请，本院不予支持。物损费本院酌情支持200元。对于原告主张的残疾辅助器具1,897元，本院依据单据支持1,310元。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持8,000元。对于被告王崴成为刑事谅解补偿的33万元，鉴于双方明确约定系保险理赔之外的，王崴成要求在本案中抵扣的意见，本院不予采信。被告王崴成认为原告未尽到谅解义务，《补偿协议》中原告是否存在违约，非本案审理的范围，本院在本案中对此不作处理，被告王崴成可另案起诉。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费110,069.10元、护理费1,950元、死亡赔偿金347,210元、丧葬费46,992元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、衣物损200元、残疾辅助器具费1,310元、律师费8,000元，合计566,511.10元。被告人寿上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，合计120,200元；超出交强险部分438,375.10元由被告人寿上海分公司在商业三者险限额内承担，合计558,511.10元。律师费8,000元由被告王崴成承担。鉴于被告王崴成已经支付原告133,136元，为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理，故被告人寿上海分公司还需支付原告袁谷良、袁勤、袁蓉433,375.10元，支付被告王崴成125,136元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告袁谷良、袁勤、袁蓉433,375.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王崴成125,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,804.61元，由袁谷良、袁勤、袁蓉负担604.61元，王崴成负担4,200元。如不服本判决，原告袁谷良、袁勤、被告王崴成、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告袁蓉可在判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月十日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……