贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4152号 原告：罗明芬，女，1954年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王关能之妻。 原告：王鹏，男，1981年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王关能之长子。 原告：王青龙，男，1988年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系王关能之次子。 原告：王清凤，女，1974年6月6日生，壮族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县，系王关能之长女。 原告：王青凤，女，1978年1月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王关能之次女。 原告：王青霞，女，1982年1月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住云南省曲靖市富源县，系王关能之三女。 原告：王青艳，女，1987年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王关能之四女。 罗明芬、王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳的共同委托诉讼代理人：王鹏，基本情况同前，系罗明芬之子暨王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳之兄弟。 七原告共同委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张美福，男，1978年12月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：杨家宝，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文雄，男，1974年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇观音街赵云东私宅**。 负责人：陶向进，该公司经理。 委托诉讼代理人：平宏彦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗明芬、王鹏、王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳诉被告被告张美福、刘文雄、中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称人寿财保罗平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明芬、王鹏、王青龙、王青艳及七原告共同委托诉讼代理人李高章，被告张美福及其委托诉讼代理人杨家宝、人寿财保罗平支公司的委托诉讼代理人平宏彦到庭参加诉讼。被告刘文雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张美福、刘文雄共同连带赔偿原告各项损失（1、死亡赔偿金34404元／年×15年＝516060元；丧葬费人民币（78316÷12）元／月×6月＝39158元；处理丧葬事宜的交通食宿费、误工费10000元；精神抚慰金人民币50000元）共计人民币615218元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司在保险责任范围内承担相应的保险责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，张美福驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由云南省富源县古敢乡方向沿煤兴线往云南省富源县十八连山镇雨汪村方向行驶，18时59分许，行驶至煤兴线（煤炭包—兴义）446ＫＭ＋300Ｍ（小地名：发哈新寨）处时，撞到在路边的行人王关能，造成行人王关能当场死亡的道路交通事故。发生事故后，被告张美福驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃逸现场。经兴义市公安局交通警察大队对该道路事故责任认定：张美福承担事故的全部责任；王关能无事故责任。后经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。后原告向贵院提起诉讼，因张美福涉嫌其他刑事犯罪，故申请撤诉，现再次提起诉讼。综上所述，原告认为，张美福作为实际驾驶人，被告刘文雄作为实际车主，应该对原告的所有损失承担连带赔偿责任，同时该车在人寿财保罗平支公司投保了交强险及商业险，故请求依法支持原告的诉讼请求。 张美福辩称，一、2019年1月3日答辩人驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在煤兴线446ＫＭ＋300Ｍ处发生交通，造成七原告亲属即行人王关能当场死亡是不争的事实。但肇事车辆系答辩人从刘文雄处购买，由于答辩人怕麻烦，购买后没有将车辆落户在自己名下，但肇事车辆实际上为答辩人所有，无论肇事与否，与刘文雄无关。二、答辩人购买肇事车辆后，已经为该车辆投保了交强险和商业三者险，肇事时该车仍在保险时段，依法该车肇事后，被害人亲属即七原告有权在交强险范围内要求为该车承保的保险公司予以赔偿。三、答辩人肇事后，虽然随即就被羁押，无法亲自对被害人亲属赔偿，但早在交通肇事刑事案件开庭审判前，答辩人就通过原妻杨锐等亲属，先后两次赔偿了被害人亲属111600元，并于2019年5月5日与被害人家属罗明芬、王鹏、王青龙签订了《刑事和解协议书》，根据和解协议书的约定，答辩人原妻杨锐代答辩人付清了上述赔偿款后，原告不得再行要求答辩人和刘文雄对其进行赔偿，即不得再行追究答辩人及车主刘文雄的民事赔偿责任，且原告应撤回对答辩人、刘文雄另案提起的民事诉讼。现原告虽然以其他原因撤回了对答辩人及刘文雄另案提起的民事诉讼，但本次又提起对答辩人及刘文雄的民事诉讼，起诉状中不但对答辩人对其赔偿的10万余元赔偿款和与答辩人签订了和解协议只字不提，而且还要求答辩人及车主刘文雄再行对其进行赔偿不但于法无据，应依法予以驳回。 人寿财保罗平支公司辩称，1、张美福肇事后逃逸，商业险不负责赔付，只在交强险范围内赔付，且根据赔偿责任限额只能在死亡伤残项下赔付。2、关于原告与被告家属未在保险公司参与自行达成的赔偿，超出赔偿范围部分不能要求保险公司赔付。 刘文雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，张美福驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由云南省富源县古敢乡方向沿煤兴线往云南省富源县十八连山镇雨汪村方向行驶，18时59分许，行驶至煤兴线（煤炭包—兴义）446ＫＭ＋300Ｍ（小地名：发哈新寨）处时，撞到在路边的行人王关能，造成行人王关能当场死亡的道路交通事故。发生事故后，张美福驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃逸现场。兴义市公安局交通警察大队认定张美福承担事故的全部责任，王关能无事故责任。张美福驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保罗平支公司投保有交强险及商业三者险200000元，投保人及被保险人均为张美福前妻杨锐，本次交通事故发生在保险期限内。2019年5月5日，杨锐与罗明芬、王鹏、王青龙签订一份刑事和解协议书，约定除保险公司在交强险范围内予以赔偿的外，杨锐代张美福一共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币111600元，扣减先期支付的丧葬费用30000元，余款81600元于本协议签订之日一次性付清。同日杨锐履行了协议约定的义务，王鹏出具收条一张，罗明芬、王鹏、王青龙出具谅解书一份。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、刑事和解协议书、收条复印件、谅解书复印件，在卷为据。 本院认为，张美福驾车撞到行人王关能后逃逸现场，造成王关能当场死亡的道路交通事故，其承担事故全部责任的事实清楚。张美福陈述该肇事车辆系向刘文雄购买，虽无购车协议、转款凭证证实，但根据该车的投保人及被保险人为张美福前妻杨锐这一事实来看，能够认定张美福向刘文雄购买了该车，本车实际车主应为张美福，故刘文雄不应承担赔偿责任。因肇事的云Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保罗平支公司投保了交强险和商业三者险，人寿财保罗平支公司应在交强险限额122000元内向死者近亲属予以赔偿。对商业三责险部分，张美福虽然辩称保险公司没有提醒其注意条款，但认可保险合同是其本人签字。本院认为保险合同是张美福自己签订，事故发生时车辆也由其驾驶，且肇事逃逸本来就是法律禁止性行为，故应认定人寿财保罗平支公司尽到了提示义务，人寿财保罗平支公司在商业三责险限额内免责。对刑事和解协议书，张美福予以认可，而王青艳陈述其余姊妹不知情，刑事案件授权委托书中王清凤、王青凤、王青霞、王青艳的签名均不是本人所签，该协议无效。但王鹏、王青龙认可授权委托书中的签名系征得王清凤、王青凤、王青霞、王青艳的同意后由王鹏代签，不存在伪造行为。经向办理张美福刑事案件的法官核实，刑事案件中的授权委托书及刑事和解协议书均电话征得了王清凤、王青凤、王青霞、王青艳的认可。故本院认为刑事和解协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的利益，应认定有效。 综上所述，罗明芬、王鹏、王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳请求张美福、刘文雄共同承担连带赔偿及人寿财保罗平支公司在商业三责险限额内承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿罗明芬、王鹏、王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳因王关能死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等122000元； 二、驳回罗明芬、王鹏、王青龙、王清凤、王青凤、王青霞、王青艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  文志涌 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  范金菁