江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7513号原告：易文均，男，1955年11月15日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：孙朴，男，1988年8月16日出生，汉族，江苏新沂市人，身份证住址：江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码：91321200841857017L。负责人:王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告易文均与被告孙朴、盐城市顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告易文均当庭撤回对被告盐城市顺佳运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告易文均的委托诉讼代理人邹娟，被告孙朴、被告保险公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙朴赔偿易文均因交通事故造成的各项损失合计57940.64元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月6日16时40分许，孙朴驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车行驶至宜春市袁州区汉港观澜内路段时，与行人易文均发生碰撞，造成车辆受损、易文均受伤的道路交通事故。后交警部门认定孙朴负此事故的全部责任，易文均不负此事故的责任。事发后，易文均被送往宜春新建医院住院治疗83天，易文均垫付医疗费8362.64元，门诊检查费378元。苏Ｊ×××**号车车主为盐城市顺佳运输有限公司，该车挂靠在盐城市顺佳运输有限公司营运。同时该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附易文均的赔偿清单：1、医疗费：8362.64元，门诊费：378元；2、住院伙食补助费：4150元（50元/天×83天）；3、营养费：2490元（30元/天×83天）；4、护理费：13280元（160元/天×83天）；5、误工费：15450元（150元/天×103天）；6、交通费：830元；7、后续治疗费：3000元；8、精神损害抚慰金：10000元。以上损失合计57940.64元。被告孙朴辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我是苏Ｊ×××**号车的实际车主，该车登记并挂靠在盐城市顺佳运输有限公司名下运营。苏Ｊ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。3、我垫付了易文均医疗费17800.67元、保险公司垫付了医疗费10000元。4、对易文均诉请的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。苏Ｊ×××**号车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。我司垫付了易文均医疗费10000元，应予以抵扣。2、对易文均的诉请项目及数额的具体意见：医疗费应当扣除15%的非医保范围用药费用；伙食补助费、营养费计算过高；护理费应参照当地私营居民服务业标准114元／天计算；误工费由于易文均事故发生前已经年满60周岁且没有实际误工损失，不应该计算，即使计算误工损失也只能计算实际住院天数的误工费；交通费应该提供正式发票；后续治疗费没有证据支持，即使以后产生费用也应待实际发生后另行主张；精神抚慰金由于易文均未构成伤残，不应支持。3、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年6月6日16时40分许，孙朴驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车行驶至宜春市袁州区汉港观澜内路段时，与行人易文均发生碰撞，造成车辆受损、易文均受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月8日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定孙朴负此事故的全部责任，易文均不负此事故的责任。三、易文均住院治疗情况：事发当日，易文均被救护车送往宜春新建医院住院治疗52天，产生救护车费266.6元、门诊费2224元、住院医疗费25310.67元，于2020年7月28日出院，出院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（右额部）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、头皮擦伤4、右肩挫伤5、创伤性肩关节积液6、多处皮肤浅表擦挫伤7、双侧胸腔积液8、腔隙性脑梗塞9、左膝退行××变10、急性化脓性阑尾炎11、左侧腹股沟斜疝。出院医嘱：1.好转出院，急性阑尾炎、腹股沟斜疝建议普外科手术治疗；2.右肩部疼痛情况可继续行针灸康复治疗，必要时康复科住院治疗；3.注意观察脑科情况，若出现头痛、呕吐、抽搐、发热、意识障碍即时复诊；4、不适随诊。2020年8月19日，易文均再次入宜春新建医院住院治疗31天，产生住院医疗费8362.34元，于2020年9月19日出院，出院诊断为：1、双肩关节挫伤2.左侧冈上肌肤腱损伤3、左肱骨近端骨挫伤4、创伤性肩关节积液5、创伤性硬膜下血肿（右额部）6、创伤性蛛网膜下腔出血7、双侧胸腔积液8、腔隙性脑梗塞9、左膝退行××变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳动。2、加强患肢功能锻炼。3、不适随诊。2020年9月23日，易文均在宜春新建医院进行门诊检查，产生门诊费378元。四、受害方已获得赔偿情况：孙朴支付了易文均医疗费17801.27元，保险公司支付了10000元。五、车辆保险情况：事发时，孙朴持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｂ2。苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车的登记车主是盐城市顺佳运输有限公司，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。六、其他必要情况：易文均住院期间由儿子护理。事发前易文均在宜春市汉港观澜工地上从事拉斗车的工作。庭审后，孙朴书面承诺自愿承担非医保用药费用3650元及诉讼费624.5元，因孙朴已经垫付医疗费17801.27元，两项抵扣后，孙朴应得到返还款13526.77元（17801.27元－3650元－624.5元）。保险公司同意孙朴的承诺意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，孙朴负事故全部责任，易文均不负事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。故而本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易文均在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易文均损失的认定1、关于主张医疗费8740.64元（8362.64元＋378元），经审查当事人提供的医疗费票据，医疗费为36541.61元，故而本院确定医疗费为36541.61元。2、关于主张住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），其主张符合相关规定，予以支持，本院确定支持住院伙食补助费4150元。3、关于营养费2490元（30元/天×83天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持营养费2490元。4、关于主张护理费13280元（160元/天×83天），保险公司抗辩其计算标准160元/天过高，应参照当地私营居民服务行业标准来确定。因易文均未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故对其主张160元/天的标准，不予采信，保险公司抗辩理由成立。本院确定按江西省2019年私营居民服务业41444元/年的标准计算护理费。故而本院确定支持护理费9555.14元（41444元/年÷12个月÷30天×83天）。5、关于主张误工费15450元（150元/天×103天），保险公司对误工费的计算标准及期限均有异议，认为易文均已年满60周岁且没有实际误工损失，不应该计算，即使计算，也只能计算住院天数的误工费。本院认为易文均提供的证据可以达到其仍实际从事了建筑工地小工工作的目的，但不能证明其收入达到了150元/天。根据易文均提供的宜春农商行银行流水信息显示2020年4月份转账（工资）1677元、5月份转账（工资）3733元、6月份转账（工资）3335元，结合2020年初疫情及建筑行业发放工资的时间惯例，本院认为易文均的月工资收入水平为3534元[（3733元＋3335元）÷2]比较符合实际情况，故其误工费标准参照3534元/月来计算。对于易文均主张的误工期限103天，但其没有提供任何证明其因本案交通事故造成误工期限达到103天的证据材料，故而应按其实际住院天数83天计算。本院确定支持误工费9777.4元（3534元/月÷30天×83天）。6、关于主张交通费830元，保险公司抗辩易文均未提供相应交通费正式票据。因易文均住院期间其本人和亲属产生一定的交通费是客观存在的，故而本院酌定按10元/天计算实际住院天数。本院确定支持交通费830元（10元/天×83天）。7、关于主张后续治疗费3000元，保险公司抗辩后续治疗费应待实际发生后再主张，因易文均未提供任何证据材料证明需要后续治疗费，故保险公司抗辩理由成立，本院不予支持后续治疗费。8、关于主张精神损害抚慰金10000元，保险公司抗辩易文均不构成伤残，精神抚慰金不予支持。保险公司抗辩理由成立，本院不予支持精神抚慰金。综上，易文均的损失合计确认为：63344.15元。二、本案的处理问题因孙朴负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。孙朴书自愿承担非医保范围用药费用3650元，故而保险公司应赔偿59694.15元（63344.15元-3650元）。孙朴自愿承担诉讼费624.5元，孙朴已经垫付医疗费17801.27元，保险公司支付了10000元，应予以核减。综上，核算后，由保险公司直接赔付被告孙朴13526.77元（17801.27元-3650元-624.5元）；由保险公司赔偿易文均36167.38元（59694.15元-10000元－13526.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易文均36167.38元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告孙朴13526.77元；三、驳回原告易文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计币624.5元，由原告易文均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十一月十三日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56