wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6186号 原告：高晓娜，女，2004年11月15日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村**，身份证号：3706822004********。 法定代理人：崔彩芹，女，1978年11月23日出生，汉族，，住莱阳市万第镇东诸麓村**身份证号：3706821978********。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 被告：高志勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住，住莱阳市柏林庄街道办事处柏于路清怡苑小区份证号：370682197605137513。 原告高晓娜与被告高志勇抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告高志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2019年6月起至2020年7月止，按每月500元计算的抚养费共计7000元；2、判决被告自2020年8月起至原告就业止，每月支付原告抚养费1114元；3、判决被告承担原告医药费；4、诉讼费用等由被告承担，审理中原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告系被告与崔彩芹的婚生女，2012年7月19日，被告与崔彩芹协议离婚，约定原告由崔彩芹抚养，被告每月支付抚养费500元。被告自2019年6月至今未支付原告抚养费，现在随着物价上涨，原来崔彩芹与被告约定的抚养费不足以满足原告的生活需要。现原告向法院起诉，要求处理。 被告高志勇辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为2019年崔彩芹去我家闹腾，说闺女跟我无关，孩子的一切与我无关，抚养费不用我拿，不让我探视孩子，也不让孩子看我。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲崔彩芹与被告高志勇原系夫妻关系，2004年11月15日婚生一女高晓娜，即本案原告，现在莱阳市高等职业学校上学。崔彩芹与被告于2012年7月19日经莱阳市民政局协议离婚，当时双方约定原告随母亲崔彩芹生活，被告每月支付抚养费500元，至孩子就业为止。自2019年6月起被告未向原告支付抚养费，至2020年7月被告共欠原告抚养费7000元未付，原告以此为由要求被告支付所欠抚养费7000元，并增加今后抚养费至1114元。庭审中原告提交了离婚协议书一份，证实自己的主张，对此原被告均无异议。关于被告的工作及收入，原告主张被告系青岛交运集团的员工，月收入10000元左右，被告则称自己已与青岛交运集团解除劳动合同关系，现为无业游民，无固定收入，因右腿受伤术后钢钉还未取出，现无法外出打工。原告方对自己的主张未向法庭提交证据，认可被告现状，并同意被告自原告起诉之日起六个月内按离婚协议500元支付抚养费。庭审中由于双方各执己见，致使本案调解未能成立。 上述事实，有当事人庭审陈述及离婚协议书、法院询问笔录、质证笔录等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的母亲崔彩芹与被告高志勇协议离婚时约定婚生女由崔彩芹监护抚养，被告每月承担抚养费500元，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。原告要求被告按照协议支付2019年6月起至2020年7月的抚养费7000元，不违背法律规定，本院予以准许；原告要求被告自2020年8月起至原告就业止每月抚养费增加至1114元，符合法律规定，但考虑被告因右腿受伤术后钢钉尚未取出，无法外出打工，庭后经调解原告同意，被告自起诉之日起六个月内按照每月500元支付抚养费，六个月后按每个月1114元支付抚养费，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告高志勇于判决生效后十日内向原告支付2019年6月起至2020年7月的抚养费7000元； 二、被告高志勇自2020年8月1日起至2021年1月30日，每月负担原告抚养费500元，共计3000元，于2021年1月30日前一次性付清； 三、自2021年2月1日起，被告高志勇每月负担孩子抚养费1114元，一直到原告就业为止。 上述款项支付至原告法定代理人崔彩芹恒丰银行卡号为62307852000********的卡上。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由原告负担183元，被告负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曲芸芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13895号之一申请执行人河南澜鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区徐寨路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44CJP12N。法定代表人：卢晓文，董事长。被执行人黄帅，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。关于河南澜鑫汽车销售有限公司诉被告黄帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29207号民事判决书已发生法律效力。黄帅未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南澜鑫汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄帅名下银行存款15178.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十五日书记员 杨振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5379号 申请执行人：华怀锋，女，1963年11月8日生，汉族，住安徽省。 被执行人：周洁，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的华怀锋与周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华怀锋向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人周洁送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周洁名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5379号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5335号原告：王晓伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：郭永奇，男，1976年12月7日出生，汉族，住南阳市镇平县。被告：郭彩平，女，1985年4月18日出生，汉族，住南阳市镇平县（系郭永奇之妹）。被告：王西娥，女，1956年5月20日出生，蒙古族，住南阳市镇平县。三被告委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。本院在审理原告王晓伟与被告郭永奇、郭彩平、王西娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓伟撤回起诉。案件受理费20010元，由原告王晓伟负担。审 判 长 刘 烨人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐 瑜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3800号 原告：李胜，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：吴琳琳，女，汉族，1989年12月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告李胜与被告吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李胜及其委托诉讼代理人程翔禹到庭参加诉讼，被告吴琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴琳琳立即偿还在原告李胜处的借款本金47000元及利息、违约金(1、从2019年1月1日起以30000元为基数按年利率24%支付违约金至本金还清之日止2、从2020年7月1日起以17000元为基数按年利率24%支付违约金至本金还清之日止；)2.请本案律师费4000元、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。因被告做生意需资金周转，双方达成口头借款协议，约定被告在原告处借款。2018年8月9日，原告向被告借款25000元，2018年11月14日原告向被告5000元。2018年12月31日，双方签订书面《借款协议》，对借款金额、还款期限和方式予以确认。2019年3月16日，原告向被告借款33000元；2020年7月1日被告偿还原告16000元后双方对该笔借款还下欠17000元作出还款约定，每月20日前向原告归还不低于1000元的还款计划，并签订了书面《还款协议》。现被告并未按照约定还款，构成根本性违约。同时，原告急需资金多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。因此，原告诉讼来院。 被告吴琳琳未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年8月9日借款25000元，原告李胜通过中国工商银行向被告吴琳琳（账户×××28）转款25000元并注明借款，2018年11月14日借款5000元，原告李胜通过微信转账给被告吴琳琳，2018年12月31日原、被告通过结算签订《借款协议》，对上述借款进行了确认，同时约定被告吴琳琳从2019年1月1日起每月1日向原告李胜支付“借款总金额2%”作为回报，借款在2019年12月31日前还清，若逾期每天按借款总金额的千分之一支付违约金。2019年3月16日被告借款33000元，原告通过中国建设银行向被告吴琳琳在成都银行的银行卡（账号6221××××1735）转账33000元，原、被告于2020年7月1日自愿进行结算并出具《还款协议》，协议约定借款期限15个月，即2019年3月15日至2020年6月14日，被告吴琳琳于2020年7月1日偿还16000元，下欠的17000元应在每月20日前按月归还1000元并支付利息2%，借款从2020年7月20日开始还款到2020年12月31日前还清，若被告逾期或未足额还款，每天按剩余借款金额的千分之一向原告支付违约金，逾期的一切费用由被告承担，借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉讼来院。 另查明，原告委托了四川博立信律师事务所并签订了《诉讼代理委托合同》，并提供了四川增值税普通发票，律师费用为4000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款协议》、《还款协议》、银行转账截图、微信转账截图、律师委托合同及票据以及当事人当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，对于法院在2020年8月20日后立案受理的民间借贷案件中利息的计算应当适用LPR贷款市场报价利率，本案中于结算的《借款协议》借款本金30000元，利息计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，双方于2020年7月1日结算的《还款协议》因借款发生之时发生在2020年8月20日前，借款本金明确约定下欠17000元，利息计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。本案双方明确在合同中约定了因案件产生的一切费用包括律师费由被告承担，系双方自愿表示且原告提供了诉讼委托合同为依据，其诉讼主张应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琳琳定于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款本金47000元及利息（利息的计算方式为：以30000元本金为基数，从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止；以17000元本金为基数，从2020年7月20日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止）； 二、被告吴琳琳定于本判决生效后十日内支付原告李胜律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费538元，由被告吴琳琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 谯明涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34583号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区土华洪福新村二街。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区。经营者：黄崇波。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷四案，本院分别于2020年9月4日、9日、11日立案，并于同年9月12日、14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告广州贝缘服饰有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异179号异议人：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**,统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所律师。申请执行人：重庆市正宇混凝土有限责任公司，，住所地重庆市李渡街道办事处人了东路**组织机构代码68147371-8。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司(以下简称“正宇公司”)与被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市涪陵区义和镇人民政府（以下简称“义和政府”）对本院（2015）涪法民执字第01054-1号执行裁定书不服，于2020年11月5日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。异议人义和政府称，异议人与被执行人秦怀芳没有任何合同关系，双方未实际履行任何合同权利义务，被执行人秦怀芳在异议人处没有应收工程款。因此，贵院裁定扣留(提取)秦怀芳在异议人应收工程款20万元错误，请求撤销贵院（2015）涪法民执字第01054-1号执行裁定书。本院查明，正宇公司诉被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院在审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告秦怀芳在2014年6月30日前支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款179420元;并支付该款从2013年8月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。”本院(2014)涪法民初字第00807号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，被执行人秦怀芳未按调解书自动履行，正宇公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月11日作出(2015)涪法民执字第01054-1号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人秦怀芳在义和政府应收工程款20万元。对此，义和政府向本院提出异议。另查明，重庆强联地产开发有限公司(以下简称“强联公司”)将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称“奇正公司”）承建，双方于2013年3月10日签订了《建筑工程承包合同》。奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，双方于2013年7月8日签订了《联营项目内部承包合同》。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2015)涪法民执字第01054-1号执行裁定书、协助执行通知书，本院为查清事实依职权提取的本院（2014）涪法民初字第00807号民事调解书、《建筑工程承包合同》、《联营项目内部承包合同》等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本案涉及的是被执行人到期债权的执行。本案中，强联公司将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给奇正公司承建，并签订了《建筑工程承包合同》，奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，并签订了《联营项目内部承包合同》，按照合同相对性原则，被执行人秦怀芳施工后只对奇正公司享有到期债权，对义和政府不享有到期债权。故本院(2015)涪法民执字第01054-1号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人秦怀芳在义和政府应收工程款20万元的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2015)涪法民执字第01054-1号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 林劲松审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2537号申请执行人：刘万奇，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘万奇与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张爱民应偿还申请执行人货款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张爱民有银行存款3201.59元，依法扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3201.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十三日书记员  张凯跃
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初529号-4 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人陈帅采取取保候审措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1507号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。被执行人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省通许县。被执行人郑州市星星装饰有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路****楼第**社会信用代码：91410100268097907D。法定代表人孔令伟，执行董事。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12040号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告孔令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金5439963.51元、利息164676.77元（利息暂计算至2018年7月20日，2018年7月21日以后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孔令伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费273900元；三、被告孔令伟不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，有权依法对被告孔令伟、张志红名下位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2303号（房权证号：郑房权证字第**、郑房房权证字第**）房产和位于郑州市郑东新区商都路****楼******（房权房权证号：郑房权证字第**、权证房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张志红、郑州市星星装饰有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52062元，由三被告负担。孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执201号执行裁定书查封了被执行人孔令伟、张志红名下共有位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：150122：****委托河南天健房地产评估有限公司进行评估，确郑州市郑东新区××楼××单元××号号（不动产权证号：1501228812-1号、1501228812-2号）房：****在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人河南恩山实业有限公司以4108552元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔令伟、张志红名下共有位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2303号（不动产权证号：1501228812-1号、1501228812-2号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人河南恩山实业有限公司（社会统一信用代码：91410100MA47XJ2J06）所有；三、买受人河南恩山实业有限公司可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1507号：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12040号民事判决书已经发生法律效力,孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人孔令伟、张志红名下共有位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2303号（不动产权证号：1501228812-1号、1501228812-2号）房产的查封；二、上述房屋过户至河南恩山实业有限公司（社会统一信用代码：91410100MA47XJ2J06）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1507号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至河南恩山实业有限公司名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初554号 原告：李玉平，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，住九寨沟县。 被告：赵世才，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：中国电信股份有限公司九寨沟县分公司，住所地九寨沟县南坪镇。 法定代表人：罗红霞 本院在审理原告李玉平与被告赵世才、中国电信股份有限公司九寨沟县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案受理，原告李玉平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉平提出撤出申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉平撤诉。 案件受理费1,796.00元，由原告李玉平负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨文露 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申400号 任安正： 你因起诉吴维谦等人犯诽谤罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第7号刑事裁定、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终51号刑事裁定、浙江省高级人民法院（2017）浙刑申51号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵飞，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞偿付原告信用卡欠款共计人民币123,172.91元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金75,288.47元、利息32,021.83元、逾期还款违约金15,862.61元)，并承担以欠款本金75,288.47元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为123,172.91元。被告赵飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年1月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：75,288.47元；2、利息：32,021.83元；3、逾期还款违约金：15,862.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,288.47元；二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682.21元，减半收取计841.11元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82092号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王绍梅，女，1984年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王绍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王绍梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍梅支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,980.58元；2.判令被告王绍梅向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告王绍梅负担。事实和理由：2018年12月4日，被告王绍梅向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王绍梅未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王绍梅未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告王绍梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告王绍梅拖欠信用卡欠款本金59,980.58元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王绍梅在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市西山区云铜时代年华锦华苑2栋6单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王绍梅在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王绍梅借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告王绍梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王绍梅签收与否，均视为送达。被告王绍梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,980.58元；二、被告王绍梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告王绍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4469号 高买平： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高买平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人高买平缴纳罚金7000元 本案在执行中，被执行人高买平主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高买平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25441号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：朱海军，男，1975年10月29日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告朱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,370.43元，利息63.90元及逾期利息57.20元(计算截至2017年5月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以6,370.43元为基数，自2017年5月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年5月13日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0010的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月13日，被告收到借款32,798元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0010的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月13日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,798元。被告收到后共归还本金26,427.57元、支付利息1,556.91元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,370.43元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年5月15日的利息63.90元及逾期利息57.20元。二、被告朱海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,370.43元为基数自2017年5月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3565号 原告：赵庆元，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖金强，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵庆元诉被告廖金强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵庆元于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵庆元以廖金强已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆元撤诉。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由赵庆元负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31120号原告：广州市白云区新市威海洋服饰厂（个体工商户），住所地广东省广州市白云区新市街大埔九社工业区****。经营者：王潺潺。原告：张强，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市，两原告共同委托诉讼代理人：李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。被告：张贺贺，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县，原告广州市白云区新市威海洋服饰厂、张强与被告张贺贺加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及两原告共同委托诉讼代理人李蔓到庭参加诉讼，被告张贺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告向两原告支付加工款人民币66776元以及逾期利息（利息以66776元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张强与广州市白云区新市威海洋服饰厂的经营者王潺潺是夫妻关系，二人自营服装成衣加工生意，被告是原告的客户，多次委托原告加工服装，自2019年11月29日起至2020年3月20日止，原告为被告加工女士服装一批，产生加工费合计144776元，被告通过支付宝、微信转账向原告支付加工款78000元，现仍拖欠加工款66776元，此款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为，原被告之间承揽合同关系清晰明确，双方意思表示真实，内容合法有效。原告己经如约为被告加工并交付被告订做的成衣，被告理应信守承诺，支付报酬，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，被告拒不付款的行为己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告张贺贺无答辩。经审理查明：两原告主张，张强与广州市白云区新市威海洋服饰厂的经营者王潺潺是夫妻关系，二人自营服装成衣加工生意，被告是原告的客户，多次委托原告加工服装。在日常交易中，一般由被告在微信中向原告确认收货地址，原告以物流的方式将加工的成衣直接发给被告，由被告直接向两原告支付加工款，目前仍拖欠加工款66776元。原告提交以下证据证明其主张：一、2019年11月至2020年3月期间的送货单，抬头均为“威洋国际服饰送货单”，多张送货单上客户地址均为“和平中路29号301”。二、原告手写的对账单，载明1-3月17日的款项共13440元，辅料1542元，18日至20日之间的款项为8834元，共144776-1万=134776元。张强曾于2020年3月23日将该手写对账单的照片发送给被告。三、张强与张贺贺（微信号为×××，已实名认证）的微信聊天记录。2019年11月25日，被告“80611黑色我要下一条，1071灰色和黑色各一条”；同年12月12日，张强“你的货马上裁好，晚上给你开货”，次日，被告“和平中路29号301”；2020年1月5日，被告再次发送上述地址给原告，原告“今天帮我安排下工人好多回家的了”，被告“年前没钱了，全都支出去了，这几天还要付档口费，年后给你安排”。2020年3月23日，张强将上述对账单发送给被告，被告分别于3月23日、3月28日向张强微信转账20000元，于4月9日转账13000元，于4月14日转账15000元。2020年4月14日，张强“134776-20000-20000=94776-13000=81776-15000=66776”“安排钱，要发工资。”以上事实，有送货单、对账单及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告张贺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告提交的证据显示，被告曾在微信中向原告下单，也曾将收货地址发送给原告，该地址与送货单上的地址一致。原告将自制对账单发送给被告并向被告催款时，被告对金额未提出过异议，且多次向原告转账付款，可视为其认可双方合同关系及欠款数额。据此，原告要求被告支付加工款66776元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。因双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，加之原告在起诉之前已多次向被告进行催款，故其要求自起诉之日即2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张贺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张贺贺向原告广州市白云区新市威海洋服饰厂、张强支付加工款66776元及逾期利息（利息以66776元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告张贺贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 瑾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1267号 思智斗、张子雷： 申请人思智斗与被申请人张子雷买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8907号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张子雷名下价值50000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对张子雷进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人名下银行存款及网络资金账户。本院于2020年11月23日通过全国法院网络查控系统依法对张子雷名下银行账户及网络资金进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1267号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1376号之三 申请执行人：刘秀珍，女，汉族,1969年3月1日出生，汉族，国家能源集团神华准格尔能源有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1963年1月10日出生，国家能源集团神华准格尔能源有限公司退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人刘秀珍与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秀珍于2020年9月8日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初2126号民事调解书，要求被执行人张秀芳给付借款本金100000元、案件受理费2660元、执行费1400元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月14日向被执行人张秀芳送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张秀芳未按执行通知书指定的期限履行给付义务。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统四次对被执行人张秀芳的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人张秀芳仅有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张秀芳无财产登记信息。 3、依法向被执行人张秀芳发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过短信约谈申请执行人刘秀珍，告知本案执行情况。申请执行人刘秀珍也不能提供被执行人张秀芳的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人张秀芳暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人张秀芳可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀芳负有继续向申请执行人刘秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞   二Ｏ二Ｏ年十一月三十日  书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7504号原告：孔宪元，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：杨秀臣，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住邹城市。原告孔宪元与被告杨秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孔宪元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宪元在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔宪元撤诉。案件受理费359元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 王秀琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3661号申请人：富兴纸业（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈德枝，总经理。委托代理人：李始源、吴美婷，均为广东多吉律师事务所律师。被申请人：深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市**************、三楼厂房。负责人：卢瑞银。被申请人：深圳市科运达包装制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区************。法定代表人：王某1。被申请人：卢瑞银，女，汉族，1983年8月8日出生，住福建省石狮市*************，公民身份号码：350************084。申请人富兴纸业（东莞）有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银相应价值合计300000元的财产。申请人富兴纸业（东莞）有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为300000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人富兴纸业（东莞）有限公司于2020年11月23日预交诉前保全费2020元。本院经审查认为，申请人富兴纸业（东莞）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银相应价值合计300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁秀雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3539号之一 申请执行人：范如玉，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：张仲连，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3204号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人范如玉与被执行人张仲连民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张仲连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张仲连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仲连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ6××××汽车一辆，该车辆本案系轮候查封，查封期限二年，因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仲连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张仲连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范如玉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3935号原告：李仕军，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告李仕军与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李仕军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54350号原告：赵海安，男，1997年7月1日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告赵海安与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告退还原告的29800元给原告，赔偿原告的利息损失（自2019年10月1日起至被告退款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年11月5日，原告与被告签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》，约定原告向被告购买英语教学服务，实收学费为29800元，课程级别为2，同日，原告向被告支付29800元首付款，并办理“有钱花”分期贷款。原告陈述，上述合同项下的课程，原告当庭陈述已上0节课，被告从未通知原告上课，被告也从未为原告提供服务。2019年9月，被告已处于关闭状态。另查明，1.2019年10月15日，被告关门停业，原告的约定课时没有进行完毕。2.除案件受理费外，原告未实际产生其他费用。判决结果本院认为：本案系教育培训服务合同纠纷。原告提交的各项证据，对证明原告与被告之间存在教育培训服务合同关系已达到高度盖然性的证明标准。原告陈述已上0节课，被告也从未为原告提供服务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院依法采信原告主张，被告应退还原告培训费为29800元，予以支持。被告在关门停业前未对原告的课时费进行处理，原告请求自停业后以课时费为基数，按同期贷款利率支付利息损失的理由成立，但起算日期应以2019年10月15日为准，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告赵海安返还培训费29800元，并支付以该款为基数自2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赵海安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取397.5元（已由原告预交），由被告深圳市韦博英语培训中心负担。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡文悦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1206号起诉人:杨柳,女，汉族，1994年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。2020年11月16日，本院收到杨柳的起诉状。起诉人杨柳向本院提出诉讼请求：依法判令原被告解除婚姻关系；事实与理由：原被告经人介绍相识，后于2014年9月24日登记结婚，被告对原告漠不关心。原告性格自立要强，凡事皆全力以赴，力求上进，而被告平庸无主见，不求上进，需要承担风险和责任时，让原告去面对负担，而分配商讨利益时则排斥原告，不让原告知道。生活中，原告需要被告帮助帮忙时，被告视而不见，拒绝帮助，夫妻之间本应相互扶助，同甘共苦，但是被告却从不为原告着想，更勿谈提供帮助。被告对家庭极其不负责任。此外，原被告之间无法正常有效的沟通交流，至今尚未建立融洽的关系。因双方性格不合，且无沟通。原告认为双方感情确己破裂，且无法和好。现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。因被告人被监禁，应当由原告住所地法院管辖，而起诉人杨柳的户籍地与经常居住地又不在本辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 高慧君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢63号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：赵洋，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：郑步梅，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地同上。申请人中航信托股份有限公司与被申请人赵洋、郑步梅公证债权文书一案，上海市张江公证处于2019年10月24日作出的(2019)沪张江证执行字第15号执行证书，已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求义务人赵洋、郑步梅归还欠款本金人民币4,110,000元、利息82,474元及违约金，以及公证费4,110元，但被执行人未能履行付款义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行付款义务，本院依法评估、拍卖处置被执行人赵洋、郑步梅名下位于上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室抵押房屋。现买受人吴锡勇已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵洋、郑步梅名下位于上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人吴锡勇(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26544号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，职务总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：黎长春，男，1970年07月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：洪自蓉，女，1970年05月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆凯扬物业管理有限公司（下称凯扬物业）与被告黎长春、洪自蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告黎长春到庭参加诉讼，被告洪自蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯扬物业向本院提出诉讼请求：1.黎长春、洪自蓉支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2628元、公摊费248元；2.黎长春、洪自蓉支付自2012年2月1日起至付清之日止的违约金（以每月应交的物业费用92元为基数，按每日百分之三的标准计收）。事实和理由：凯扬物业系黎长春、洪自蓉所在小区的物业服务企业。凯扬物业按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但黎长春、洪自蓉未能依约支付物业费。被告黎长春辩称，我确实从2018年开始没有缴纳物业费。我不缴纳物业费的原因是因为物业的态度很不好，而且我们房间外墙墙面渗水，导致墙面渗水。我需要物业给我一个说法，来处理这个事情。物业主张公摊费，那应该要处理外墙墙面渗水。被告洪自蓉未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，黎长春、洪自蓉系重庆市江**锦馨苑**X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积77.06平方米，所在小区名为新城·馨苑。2007年3月12日，重庆市新城房地产开发公司（甲方）与凯扬物业（乙方）签订《新城·馨苑前期物业管理委托合同》，约定凯扬物业对新城·馨苑实施物业管理服务；本物业服务费由乙方根据政府有关部门核定的收费标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2010年3月22日，重庆市物价局下发渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》，载明新城·馨苑收费项目包括住宅公共服务0.80元/月·平方米建筑面积及电梯费[10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数]；合同约定低于上述标准的，仍按约定标准收费。后凯扬物业发布《重庆市前期物业服务收费标价表》，载明高层住宅的收费标准为1.10元/㎡（含电梯费），执行时间为2010年4月1日。2018年1月1日起，黎长春、洪自蓉未再缴纳物业费。2020年9月18日，重庆市江北区石马河街道新城社区居民委员会出具《物业服务证明》，载明：“重庆市江北区盘溪路X号新城馨苑小区从交接房至2020年8月1日期间，由于小区没有成立业主委员会，一直由重庆凯扬物业管理有限公司对该小区进行物业服务至2020年7月31日止属实”。2020年9月24日，凯扬物业向黎长春、洪自蓉寄送催收物业服务费的函。本院认为，凯扬物业为新城·馨苑提供物业服务，黎长春、洪自蓉作为小区业主，应当按照相关规定交纳物业服务费。根据《新城·馨苑前期物业管理委托合同》以及渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》的规定，黎长春、洪自蓉每月应交纳的物业服务费（含电梯费）为74.65元{0.80元/月·平方米×77.06平方米+[10元+0.30元×（13-3）]}。故自2018年1月1日起至2020年7月31日止黎长春、洪自蓉应交纳的物业服务费为2314.15元（74.65元/月×31月），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。凯扬物业举示的证据不足以证明双方约定了公摊费，故对公摊费的诉讼请求本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因凯扬物业的服务存在一定瑕疵，该瑕疵虽未到达影响物业费的程度，但亦不足以支持凯扬物业向黎长春、洪自蓉收取违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎长春、洪自蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯扬物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费2314.15元；二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎长春、洪自蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月三十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9376号原告：张英勇，男，汉族，1977年4月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人宁春勇，海南云联律师事务所律师。被告：郑州市人防工程建筑公司，住所地：郑州市中原区伊河路**。法定代表人:刘中岭,职务:经理。被告：胡海军，男，汉族，住示范区。被告：李建军，男，汉族，住。原告张英勇与被告郑州市人防工程建筑公司、胡海军、李建军合同纠纷一案中，原告张英勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州市人防工程建筑公司、胡海军、李建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英勇撤回对被告郑州市人防工程建筑公司、胡海军、李建军的起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告张英勇负担。审判员  苏君二〇二〇年十一月十七日书记员  张**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82080号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈雄才，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈雄才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈雄才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄才支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,451.85元；2.判令被告陈雄才向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告陈雄才负担。事实和理由：2018年3月4日，被告陈雄才向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈雄才未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈雄才未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告陈雄才未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告陈雄才拖欠信用卡欠款本金58,451.85元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈雄才在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区香溪路XXX号XXX栋XXX单元202房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈雄才在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈雄才借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告陈雄才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈雄才签收与否，均视为送达。被告陈雄才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄才应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,451.85元；二、被告陈雄才应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元，由被告陈雄才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执198号申请执行人娄秀英、被执行人方正县会发镇团结村村民委员会：本院依据（2019）黑0124民初3061号民事判决书执行娄秀英与方正县会发镇团结村村民委员会（简称村委会）民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25100.00元。本院在执行过程中，因村委会对这笔款项的给付有异议正在诉讼当中。后申请执行人娄秀英和村委会进行协商，达成执行和解，该案数额较大需要长期履行。因为此案需要长期履行，申请执行人娄秀英申请本案以终结执行报结。本案在终结执行期间，不得解除对村委会帐户的冻结。如果村委会到期不履行或诉讼有结果，申请执行人娄秀英将随时申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3504号原告：王哲，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王哲与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王哲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3501号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3501号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5959号申请执行人李虎，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人邵江，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李虎与被执行人邵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0109民初16614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李虎于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十二日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18478号 申请执行人：傅美好，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨秋妹，女，1981年8月28日出生，壮族，住广州市天河区。 关于傅美好与杨秋妹合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初39880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨秋妹应向申请执行人傅美好支付款项55056元。案件受理费1180元，由被执行人杨秋妹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执160号被执行人李某，捕前住乌兰浩特市铁西街老啤酒厂门市。本院于2020年10月12日依法立案执行被执行人李某附带民事赔偿一案。依据（2017）内22刑初22号判决书，执行被执行人李某因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费64210.84元。我院对被执行人李某进行财产查询时发现其有一套房屋处于查封状态，查封期限为2019年4月10日至2022年4月9日，且该房屋以作抵押。本院认为，被执行人李某无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院的通知》第一条第三项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22刑初22号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月六日书记员 刘 畅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13654号原告：黄立新，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林波，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万州外国语学校，住所地重庆市万州区滨湖路**，统一社会信用代码125001014517464429。法定代表人：张攀国，校长。案由：工伤保险待遇纠纷。本院在审理原告黄立新与被告重庆万州外国语学校工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告重庆万州外国语学校的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄立新撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告黄立新负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初931号原告李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人郁小明。委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。原告李永红诉被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称新虹街道办事处)政府信息公开一案，本院于2020年10月20日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告李永红，被告新虹街XXX委托代理人沈贝、何蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称，2020年7月29日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告申请信息公开，申请获取“虹桥商务区‘虹光花园’(本市航新路589弄)地块土地收储项目的征地公告”的信息。被告于2020年7月31日签收后，至今未作出书面答复。被告确实曾致电原告，告知涉案政府信息不存在，但原告也在电话中要求被告作出书面答复。原告认为，被告电话答复并无法律依据；被告亦未提供证据证明其针对涉案信息进行过检索；即便征地公告确实没有，被告也应依据相关规定书面答复原告该信息不存在；原告在此之前确实曾向被告提出过数次政府信息公开申请，但与本案无关，本案中原告申请公开征地公告，是明确的政府信息公开申请，并非信访投诉。故原告起诉至本院，要求被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对原告在2020年7月29日提出的政府信息公开申请履行书面答复职责。被告新虹街道办事处辩称，首先，被告在收到原告提交的信息公开申请后经检索，并未发现被告处存有原告所申请公开的征地公告，且涉案地块还未进入征收程序，故该政府信息不存在，被告于2020年8月3日上午电话答复原告，该征地公告不存在，原告得知后当场表示知晓和理解，故被告已在法定期限内作出了答复；其次，原告自2020年7月12日起多次向被告提出公开“虹光花园”动迁项目相关政府信息，且在申请信息公开的同时，又于2020年7月19日向被告信访部门投诉要求对其户口所在的航新路**虹光花园**宅基地房屋动迁中李春、李晶所得的补偿安置利益进行重新审定，据此，原告向被告多次提出信息公开及信访投诉的根本目的是对相关补偿安置不满，本案中原告提出的申请并非为了获取政府信息，而是为了对相关动迁补偿安置变相提出异议，故原告本次信息公开申请实为信访事项，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定的情形，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2020年7月29日，原告以邮寄的方式向被告新虹街道办事处提出信息公开申请，要求公开“虹桥商务区‘虹光花园’(本市航新路589弄)地块土地收储项目的征地公告”。被告新虹街道办事处于2020年7月31日收到，后通过电话方式告知原告涉案信息不存在，被告在收到涉案政府信息公开申请后至本案开庭日未作出书面回复。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由信息公开申请表、邮寄凭证、通话记录及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告新虹街道办事处具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告确认收到该信息公开申请。被告主张，原告的信息公开申请实为信访事项。对此，本院认为，原告在提出本案信息公开申请时，填写了政府信息公开申请表制式表格，且原告填写的所需信息的内容指向特定的政府信息，而非要求处理其实体诉求，另外，若被告认为原告申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，可根据相关规定要求原告说明理由，综上，被告该主张并无依据，本院不予采纳。根据《上海市政府信息公开规定》第三十八条的规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应根据情况分别作出书面答复。本案中，被告当庭亦确认对原告的信息公开申请未作出任何书面答复，应认定为未依法履行答复职责。另外，被告主张原告申请公开的涉案信息不存在，但被告并未提供证据予以证明，被告应针对原告的信息公开申请依照相关法律规定，作出答复。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告李永红于2020年7月29日提出的信息公开申请作出书面答复。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  常新宜二〇二〇年十一月三十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14048号 上诉人(原审原告)陶二峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住大荔县，现住西安市未央区。委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。委托代理人牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈志让，男，1972年2月28日出生，汉族，住韩城市。上诉人陶二峰因与被上诉人陈志让买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因二审出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12340号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费613元（陶二峰预交），予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月十六日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1717号 申请执行人：詹会江，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏义杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初962号民事判决书，执行詹会江与夏义杰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金63000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费688元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初962号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王浩杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28310号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙举： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙举小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28310号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4371号原告：孙香，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨申白，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告孙香诉被告杨申白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香到庭参加诉讼，因被告杨申白下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香诉称，被告和原告之女朱丽娜于2011年4月28日结婚，2017年7月3日离婚。在此期间被告共向原告借款66,000元。2018年5月25日，被告在与原告之女朱丽娜签订的《离婚协议》上载明：“…债务：男方借女方娘家现金贰万伍仟元由男方承担。（2019年底支付完毕）…男方杨申白女方朱丽娜2018.5.25”，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，请求判令被告向原告偿还借款25,000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年12月31日起至本息还清之日止）。被告杨申白未到庭答辩。经审理查明，被告杨申白与原告孙香之女朱丽娜原系夫妻关系。2017年7月3日，被告杨申白与朱丽娜离婚。2018年5月25日，被告与朱丽娜签订《离婚协议》协议，载明：“…债务：男方借女方娘家现金贰万伍仟元由男方承担。（2019年底支付完毕）…男方杨申白女方朱丽娜2018.5.25”。后经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告的陈述及被告出具的《离婚协议》等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙香主张被告杨申白向其借款25000元的事实，有原告出具的《离婚协议》在卷为据，被告杨申白未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告杨申白未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告杨申白履行《离婚协议》，向原告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出利息的诉求，因原告未提供相关证据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨申白于判决生效后十日内向原告孙香偿还借款25,000元。二、驳回原告孙香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨申白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年十一月十日书 记 员  王青茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴传飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴传飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴传飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金66,955.64元，支付利息11,976.79元、逾期还款违约金15,315.91元、分期付款手续费2,034.10元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,955.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴传飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币66,955.64元；二、被告吴传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,955.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，减半收取计736元，由被告吴传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1324号原告：韶关市恒辉建筑工程有限公司，住所地：广东省始兴县***************。法定代表人：王斌，职务：经理。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：始兴县*********民委员会，住所地：广东省始兴县*********民委员会。负责人：刘勇，职务：主任。原告韶关市恒辉建筑工程有限公司与被告始兴县*********民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市恒辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼，被告始兴县*********民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市恒辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款205271.03元及利息给原告，利息以205271.03元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告将文化广场建设工程发包给原告承建，双方于2017年12月13日签订《始兴县*********委员会文化广场工程施工合同》，合同约定，原告采取包工包料的方式进行承建，合同造价为205480元，工程竣工验收合格后一个月内一次性付清全部工程款。原告现依约完成了施工，且经大华建设项目管理有限公司鉴定，工程结算价为205271.03元。2018年3月30日，原、被告双方通过了验收并签署了《单位工程竣工验收证明书》，确认工程结算总价为205271.03元。由于原告多次向被告催付工程款均无果，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告始兴县*********民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《始兴县*********委员会文化广场工程施工合同》，合同约定，被告将始兴县*********委员会文化广场工程交由原告承建，承包方式为原告包工包料（被告村委会仅提供部分建筑材料，如水及施工用电），合同总价款为205480元，合同工期自2017年12月13日起至2018年3月30日止，工程质保期为一年，对于工程款的支付方式则约定为于工程竣工验收合格后一个月内一次性付清。涉案工程已于2018年3月30日竣工，并在当天通过合格验收，并由原告将涉案工程交付被告使用，同日，双方签署了《单位工程竣工验收证明书》，确认涉案工程的结算总价为205271.03元。现因被告拒绝支付上述工程款，原告诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告于2017年12月13日签订的《始兴县*********委员会文化广场工程施工合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告现已依约履行合同义务，涉案工程亦于2018年3月30日经双方合格验收并交付被告使用，对双方共同结算确认的工程款205271.03元，本院予以认定，被告理应向原告支付清。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，因原、被告在施工合同中已约定工程款支付方式为“从工程竣工验收合格后一个月内一次性付清全部工程款。”故原告要求被告自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来继续支付利息至本判决确定的履行之日止的请求符合法律规定，理应予以支持。被告始兴县*********民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县*********民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告韶关市恒辉建筑工程有限公司工程款205271.03元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告韶关市恒辉建筑工程有限公司支付利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韶关市恒辉建筑工程有限公司支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，按减半收取计2190元，财产保全费1870元，合计4060元，由被告始兴县*********民委员会负担。上述款项已由原告韶关市恒辉建筑工程有限公司预交，由被告始兴县*********民委员会在履行本判决义务时一并迳付原告韶关市恒辉建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3946号之一 申请执行人：毛芳业,男,1959年02月19日出生,住江西省九江市。 被执行人：安徽台虹装饰工程有限公司,住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑****,组织机构代码:MA2MU8HM4。 法定代表人:洪玉明。 申请执行人毛芳业与被执行人安徽台虹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛芳业向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的：被执行人安徽台虹装饰工程有限公司返还申请执行人装修款19300元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人安徽台虹装饰工程有限公司负担141元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人安徽台虹装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽台虹装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽台虹装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽台虹装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人安徽台虹装饰工程有限公司的财产情况，查明，被执行人安徽台虹装饰工程有限公司在中国银行合肥滨湖支行账户上尚有存款余额（余额为2458.19元），本院于2020年8月11日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年8月10日（查封冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封冻结期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），同年9月1日，本院依法扣划，扣除本案受理费141元、执行费189.5元，申请执行人本次受偿2127.69元。另查明，被执行人安徽台虹装饰工程有限公司名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人装修款17182.31元。至此，暂未发现被执行人安徽台虹装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽台虹装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽台虹装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定及对该公司法定代表人限制消费的执行措施。同时已对被执行人安徽台虹装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人毛芳业送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽台虹装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈一和
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14691号 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行梁志坚金融借款合同纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日