wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1510号上诉人（原审被告）：邓群，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。上诉人（原第三人审）：邓磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审第三人：孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，公司董事长。上诉人邓群、邓磊因与被上诉人张毅、原审第三人孝昌双龙建筑工程有限公司共有纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓群、邓磊于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，邓群、邓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓群、邓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓群、邓磊各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 胡羽青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5192号原告：王海宝，男，1982年4月7日出生，汉族，住临沂市河**。被告：临沂市河东区德峰新兴建材有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道常庄村。法定代表人：张玉良。原告王海宝与被告临沂市河东区德峰新兴建材有限公司（以下简称德峰公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。王海宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；被告公司注销后应由公司股东承担责任。2.请求人民法院判决由德峰公司承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实与理由：2010年12月10日，王海宝在凤凰岭张玉良的厂子德峰公司干拔钢，主要操作剪头机，在2016年10月30日晚因招的学徒操作失误造成王海宝大腿大面积烫伤，住院一个多月，大腿大面积植皮，在家养伤1年多。2018年10月1日，王海宝又在德峰公司处干锻造，主要操作造型机生产柴油机飞轮。2019年5月1日晚10点多，机器在工作过程中出现问题，王海宝给老板的儿子张德峰打电话，张德峰让王海宝自行检修，王海宝在检修机器过程中被机器挤压，造成右侧锁骨骨折，受伤后张德峰把王海宝送到医院抢救。后王海宝多次与德峰公司协商做伤残等级鉴定，德峰公司以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，王海宝无奈诉至贵院，请求确认与德峰公司之间的劳动关系。本院经审查认为，经查询，德峰公司已于2019年1月29日注销，其作为被告主体不适格，应驳回王海宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  赵楠楠二〇二〇年十一月十九日代理书记员  卞广优
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之六被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在辽宁省农村信用社联合社33×××73账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初327号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐梓聪，男，汉族，1991年12月23日出生于福建省泉州市，高中文化，务工，户籍地泉州市鲤城区，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）300号起诉书指控被告人徐梓聪犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人徐梓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐梓聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐梓聪具有坦白、认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人徐梓聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月13日22时06许，被告人徐梓聪酒后驾驶皖Ｐ×××××普通小型轿车，从宣城市区丹桂园地下车库至中山被交警查获。被告人徐梓聪归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，徐梓聪血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月12日，被告人徐梓聪自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人徐梓聪主动向本院缴纳罚金8000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人徐梓聪所在村委会及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为徐梓聪符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人徐梓聪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、认罪认罚具结书、调查评估意见书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第687号《司法鉴定意见书》，证人黄某的证言，被告人徐梓聪的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐梓聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐梓聪归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人徐梓聪主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人徐梓聪自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人徐梓聪对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐梓聪具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐梓聪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐梓聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3619号之一申请执行人：温州嘉泰乳胶制品有限公司，统一社会信用代码：91330381766440392Q，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区。法定代表人：郑崇钱，经理。委托诉讼代理人：章雅静，系公司员工。被执行人：杭州上选网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GKPB29Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****080工位。法定代表人：徐志伟，执行董事兼总经理。申请执行人温州嘉泰乳胶制品有限公司与被执行人杭州上选网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4015号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杭州上选网络科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人温州嘉泰乳胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州上选网络科技有限公司归还申请执行人温州嘉泰乳胶制品有限公司案款463716.44元，支付诉讼费4128元，执行费6856元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州上选网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州上选网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州上选网络科技有限公司逾期未履行报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年11月11日下达了（2020）浙0111破申54号民事裁定书依法受理了杭州上选网络科技有限公司破产清算一案，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州上选网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13294号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司工作人员。 被告：范美娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告范美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人马秋萍到庭参加诉讼，被告范美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月20日到2020年7月31日的物业费1970元及滞纳金其中985元自2019年8月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止，985元自2020年8月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告向原告支付2018年9月20日到2020年7月31日的物业费1970元，滞纳金不再主张。事实和理由：2016年12月18日，原告与常熟市星海御景园三期业主委员会签订《物业服务合同》，约定常熟市星海御景园三期业主委员会将星辉广场委托原告实行物业服务。合同第五条约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.58元/月/平方米，被告应按其拥有物业的建筑面积141.59平方米缴纳。合同第六条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前1日向乙方足额缴纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××室业主，却拒绝支付2018年9月20日到2020年7月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告范美娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，“御景园三期”业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2016年8月1日至2019年7月31日止，甲方通过协议选聘方式将“御景园三期”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.58元/月/平方米，商业物业：1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 2019年11月20日，“御景园三期”业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2019年8月1日至2022年7月31日止，甲方通过协议选聘方式将“御景园三期”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.58元/月/平方米，商业物业：1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 另查明，范美娥系辛庄镇新阳大道56号星海御景园×××室的业主，该房屋建筑面积为141.59平方米。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与“新庄花园”业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告范美娥收取物业服务费用。被告范美娥拖欠物业服务费的行为有碍新庄花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2018年9月20日起至2020年7月31日止的物业费1839.54元（0.58元/月/平方米×22个月×141.59平方米+0.58元/月/平方米÷30天×12天×141.59平方米）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范美娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2018年9月20日起至2020年7月31日止的物业费1839.54元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，由被告范美娥负担22元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵振林，男，1972年5月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村六禄厂区承德六禄工贸有限公司综合楼西段304—311室。 法定代表人：陈万成，该分公司经理。 再审申请人邵振林因与被申请人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵振林申请再审称，本案中，一、二审法院对张社从哪家单位承包的宽城塌山乡瀑河口村码头工地钻孔打眼工程没有认定，认定事实不清，影响到了案件的最终审理结果，也损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款和《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》人社部发（2013）34号第七条及劳社部发【2005】12号文件，结合双方在仲裁和一、二审法院的庭审陈述以及双方所提交的证据材料，被申请人应当对申请人因工所受到的伤害承担工伤保险责任。故申请再审人与被申请人存在劳动关系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，申请人经王君招用从事案涉打钻工作，受王君管理支配并由王君向其支付报酬。申请人与被申请人之间未达成形成劳动关系的合意，双方之间亦不存在管理、支配关系，双方之间不具备构成劳动关系的基本要件。故申请人主张双方存在劳动关系的理据不足，原判决未支持其诉求，并无不当。原一、二审判决在事实认定、审判程序、法律适用和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵振林的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执89号之一 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：王涛（曾用名王海涛），男，汉族，1985年2月28日生，户籍所在地：青海省海西州德令哈市。 被执行人：张继峰，男，汉族，1968年2月4生，户籍所在地：河南省洛阳市。 被执行人：李京朝，男，汉族，1964年11月11生，户籍所在地：河南省洛阳市。 本院在执行被执行人王涛、张继峰、李京朝罚金一案中，经查控，被执行人部分财产执行到位，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 松 布 尔
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢545号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人李大正、郑娟民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4088号 弋守泽、陈玉： 弋守泽与陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，弋守泽向本院申请执行的(2020)川1302民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7188号之一 申请执行人黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈昌贵，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄佳乐与被执行人陈昌贵追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年10月30日，本院以（2018）桂0103民初4396号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈昌贵名下南宁市江南区凤江路8号东盟和城9号楼十层1001号。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈昌贵名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）；2020年11月27日轮候预查封了被执行人陈昌贵名下南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室B11033号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11020号之一 申请执行人：钟旋，男，1986年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑泽顺，男，1983年3月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人钟旋与被执行人郑泽顺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息，并承担案件受理费人民币8800元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8800元和2213.39元用作案件受理费和本案执行费，并将该笔款项划付至深圳市财政局。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑文雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8191号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地：邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，该公司职员。被告：马利长，男，1970年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：杨永梅，女，1968年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：马文峰，男，1992年7月27日生，汉族，住住邳州市。被告：孙各梅，女，1976年11月8日生，汉族，邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告马利长、杨永梅、马文峰、孙各梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人李威，被告马文峰到庭参加诉讼。被告马利长、杨永梅、孙各梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马利长、杨永梅偿还原告借款本金100000元，利息截止到2020年8月13日2369.3元，2020年8月13日之后的利息按照100000元为本金，年利率为13.26%计算至实际给付之日止。2、被告马文峰、孙各梅对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告马利长、杨永梅、马文峰、孙各梅签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告向原告陇海银行借款100000元，期限自2019年6月14日至2020年6月10日，借款年利率为10.2%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马文峰、孙各梅，为被告马利长、杨永梅的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告马文峰辩称，我没签过字。被告马利长、杨永梅、孙各梅未答辩。本院经审理认定事实如下：马利长、杨永梅系马文峰的父母。2018年，借款人马利长、杨永梅、担保人马文峰、孙各梅，与贷款人原告陇海银行签订《最高额个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月14日至2021年6月10日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过10万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告马利长、杨永梅、马文峰、孙各梅向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年12月21日，原告向马利长发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2020年12月20日，年利率10.2%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月13日，尚欠本金100000元，拖欠利息2369.3元。庭审中，被告马文峰认为《最高额个人保证借款合同》上的签名不是本人所签，但是未在法庭规定的时间内提交鉴定申请。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告马利长发放了贷款100000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告马利长、杨永梅归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告马文峰、孙各梅为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担连带保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告马利长、杨永梅、孙各梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利长、杨永梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2020年8月13日为2369.3元，自2020年8月14日起按照年利率10.2%计算至2020年12月20日，之后的利息以10万元为本金，按照年利率13.26%自2020年12月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告马文峰、孙各梅对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告马利长、杨永梅、马文峰、孙各梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2810号之一 申请执行人：王友治，男，汉族，1969年4月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：西充灏福大酒店有限公司，住所地南充市西充县。 法定代表人：陈中生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6334号民事判决，立案受理申请执行人王友治与被执行人西充灏景大酒店有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人西充灏福大酒店有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年9月7日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月20日对被执行人西充灏福大酒店有限公司进行实地调查，查明被执行人已于2019年4月11日将该酒店承包给第三人经营，无财产可供执行。 本院认为，当被执行人西充灏福大酒店有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额81686.5元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额81686.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 兰 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1413号 原告：李芝兰，女，1987年10月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：邓又嘉，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告李芝兰与被告邓又嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李芝兰到庭参加诉讼，被告邓又嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息以2020年建设银行五年存款利率3.75%（按月息1分计算）从2014年4月12日暂计算，共计13440元，实际计算至全部借款还清之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告因急需要资金而向原告借款，并签订了借条约定原告向被告出借7万元。原告于2014年4月12日将7万元借款通过银行转账的方式支付给被告。被告在获得借款后，一直没有支付利息，也没有偿还借款本金。为此，原告多次找到被告要求偿还所欠的所有借款本金和利息，但被告以各种理由推脱不还，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 邓又嘉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，本院对其依法缺席审理。 原告李芝兰围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：原告提交的原告及被告的身份证复印件各一份、《借据》一份、个人活期明细信息三页，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。被告邓又嘉未向本院提交任何形式的证据，也未作任何形式的答辩，对原告提交的证据亦未提出异议。 根据原告李芝兰的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月12日向原告借款人民币7万元，并于当天立下借据一张，原告于当天通过其名下账号为6227********的中国建设银行卡将借款7万元转给了被告。 本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供借款时合同成立。原告李芝兰作为借款合同中的出借人已经履行了向被告邓又嘉提供了原、被告双方约定的数额的借款的义务，作为借款人的被告理应向原告偿还借款本金7万元。原告在本案中主张的事实，有其提供的《借据》及个人活期明细信息予以佐证，故本院对原告主张的其向被告出借了借款本金人民币7万元的事实予以确认。而原告虽然主张被告还须向其支付借款利息，但是在原告向本院提交的《借据》上并未载明借款期限及利率，原告提出其与被告是口头上约定了利息，但未提交相关证据予以佐证。又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对提起诉讼之前向债务人即被告进行过催告主张权利的主张并未提交相应证据予以佐证，因而可自债权人即原告向法院起诉时视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。而原告在庭审过程中也主张被告向其支付的借款利息按月利率1%计算，且该利率并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，却符合法律规定的民间借贷利率保护上限，故本院酌定逾期利息可从原告向本院起诉之日即2020年10月15日起开始计算至借款本金偿清之日止。原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，故对李芝兰要求邓又嘉偿还借款本金的诉讼请求予以支持，而利息则酌定按月利率1%计算。邓又嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邓又嘉于本判决生效之日起15日内向李芝兰偿还其欠李芝兰的借款本金7万元，借款利息则按月利率1%从2020年10月15日起计算至借款本金偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由邓又嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚源登 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周晔莹 书 记 员 龙 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35862号原告：夏少花，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕献平，男，住上海市闵行区。被告：四川艾格瑞特航空技术股份有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：刘忠辉。被告：刘忠辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告夏少花与被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司(以下简称艾格公司)、刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏少花及其委托诉讼代理人吕献平到庭参加诉讼。被告艾格公司、刘忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏少花向本院提出诉讼请求：1.被告艾格公司归还原告借款本金400万元；2.被告艾格公司支付原告上述借款本金中以200万元为基数从2018年3月13日起至全部欠款归还之日止，以200万元为基数从2018年6月20日起至全部欠款归还之日止并扣除已付的三笔利息59万元，均按月息2%计算的利息；3.被告刘忠辉对被告艾格公司的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告艾格公司的法定代表人即被告刘忠辉系朋友关系。艾格公司成立后因缺乏资金故从原告处借款用于公司经营。2017年11月27日，原告向艾格公司出借300万元，约定借期3个月、月利率2%；2018年3月13日，艾格公司还款120.80万元，用于归还利息20.80万元、本金100万元。故该笔钱款中有200万元借款本金及相应利息尚未清偿。2018年6月20日，原告再次向艾格公司出借200万元，约定借期2个月、月利率2%。后经原告多次催促，被告刘忠辉于2019年2月3日支付25万元利息，被告艾格公司于2020年1月24日支付4万元利息，于2020年5月6日支付30万元利息，之后再未还本付息。被告刘忠辉作为艾格公司的法定代表人，曾出具《担保协议》一份，承诺就艾格公司的上述债务承担连带保证责任。故，被告刘忠辉基于担保协议中的担保责任，承担连带责任。故原告诉至本院主张上述权利。被告艾格公司、刘忠辉未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对来源真实，本院予以在卷佐证。现根据当事人陈述及在案证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告艾格公司(原名四川艾格瑞特模具科技股份有限公司，以下简称艾格模具公司)作为贷款方出具《借条》一份，记载：艾格模具公司向夏少花借款300万元用于经营活动，贷款期限3个月，自2017年11月27日起至2018年2月26日止，贷款利率月息2%，贷款方应于借款期限届满之日起3日内一次性还本付息。该《借条》贷款方落款处加盖艾格模具公司公章，法定代表人落款处有刘忠辉签名字样。同日，原告夏少花转入艾格模具公司银行账户300万元。2018年6月20日，被告艾格公司再次出具《借条》一份，记载：艾格模具公司向夏少花借款200万元用于经营活动，贷款期限2个月，自2018年6月20日起至2018年8月19日止，贷款利率月息2%，贷款方应于借款期限届满之日起3日内一次性还本付息。该《借条》贷款方落款处加盖艾格模具公司公章，法定代表人落款处有刘忠辉签名字样。同日，原告夏少花转入艾格模具公司银行账户200万元。2019年6月27日，刘忠辉(甲方)向夏少花(乙方)出具《担保协议》一份，记载：艾格模具公司于2017年11月27日、2018年6月20日向乙方共借款500万元；如艾格模具公司于2019年7月28日前未还款，所有借款及利息相关一切法律费用由甲方承担，甲方自愿承担一切责任。甲方在乙方和艾格模具公司的借贷关系中为艾格模具公司担保等内容。被告艾格公司于2018年3月13日向原告夏少花转账120.80万元，于2020年1月24日向案外人吕献平转款4万元，于2020年5月6日向原告夏少花转账30万元。被告刘忠辉于2019年2月3日向原告夏少花转账25万元。另查明，2019年12月20日，艾格模具公司更名为艾格公司，公司法定代表人刘忠辉，刘忠辉持股99.80%。本院认为，夏少花与艾格公司之间成立合法有效的借贷关系，夏少花足额交付借款后，艾格公司作为借款人，理应按约定的期限和方式还本付息，其逾期未清偿全部借款，构成违约。原告诉称上述已经归还的款项，按月利率2%的计息方法先抵利息再抵本金的方法，既符合合同约定，又未超出当时司法解释允许的法定上限，本院予以采信。按此计算，原告归还的上述第一笔款项超过该还款时产生的借期利息及逾期利息，在优先抵充到期利息后，剩余款额应当抵充借款本金，而之后归还的其余款项均未超过按合同约定月利率2%计算的到期利息，应当优先抵充利息。综上，本院认定被告已归还借款本金100万元及截止至2018年12月12日止的借期及逾期利息。之后被告艾格公司拖欠借款本金400万元及相应利息至今未还，原告有权主张该被告承担及时还本付息的民事责任。根据本案起诉时间，适用2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按该司法解释中“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告主张未付借款利息所适用的利率超出法定上限，本院予以调整。被告刘忠辉出具的《担保协议》形成于讼争借款债务届期后，故其作出就上述所有借款及利息之借贷关系，为被告艾格公司进行担保的表示，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，其理应承担的是连带清偿责任。原告主张被告刘忠辉承担协议中的“担保”责任，是出于对法律概念的误解，但不应当影响原告按协议本意向被告刘忠辉主张连带责任的权利。被告艾格公司、刘忠辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏少花借款本金400万元；二、被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏少花以上述借款本金400万元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的剩余利息；三、被告刘忠辉对被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司于上述第一、二项判决主文中所负给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27,744.67元，由被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司、刘忠辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年十一月十二日法官助理 王芃芃书 记 员 崔彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1707号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨素军。 被执行人：赵小洪，女，1968年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄仁平，男，1955年9月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初子弟4033号民事判决书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行赵小洪、黄仁平借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1302执恢1707号案件的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 兰 艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2529号 申请执行人：阳平,男,1994年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市天彭镇百菜百味餐饮店，住所地：四川省彭州市牡丹北路**********。 本院在执行阳平与彭州市××镇××味餐饮店买卖合同纠纷一案中（执行标的为55150元，已执行0元），申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0182民特534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  涂 睿
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初362号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马XX，男，1975年3月30日出生于河南省，汉族，小学文化，住天津市河**，户籍地：河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月16日6时30分许，被告人马XX酒后驾驶牌照号为津ＤＥ××**灰色五菱牌小型面包车，沿本市河东区新阔路由南向北行驶至华庆里1号楼前时被交警现场查获。后经天津市津实司法鉴定中心检测，马XX血样中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人马XX醉酒驾车行驶路段为城市快速路。被告人马XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人马XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇二〇年十一月十二日书记员  王 莹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3830号 申请执行人金浩丰 被执行人骆跃渊、骆治群、章骆彬 本院在执行申请执行人金浩丰与被执行人骆跃渊、骆治群、章骆彬民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初727号 原告：郭倩。 被告：张金昌。 郭倩与张金昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭倩到庭参加诉讼，被告张金昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 郭倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的人工费154616元，赔偿损失20000元，共计174616元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：郭倩从事装饰装修工作，2019年4月张金昌找到郭倩，提出由郭倩为其装修位于兰州新区××层楼房。郭倩遂组织人员进行装修，装修范围包括贴砖、刮白、防水等，同年6月装修结束，但张金昌未支付相应的报酬。2019年8月27日张金昌出具欠条一张，确认其欠付郭倩人工费154616元，并自愿承担郭倩20000的损失，承诺于2019年11月30日前付清。到期后张金昌仍未给付，故诉至法院，望判如所请。 张金昌未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 郭倩围绕诉讼请求依法向本院提交了张金昌出具的欠条1张及结算单2张，证明张金昌欠付价款154616元，张金昌自愿给付赔付其损失20000元。张金昌经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，故本院对郭倩提交的证据予以确认 本院经审理认定事实如下：2019年4月郭倩为张金昌装修其位于兰州新区××楼房，装修范围包括贴砖、刮白、防水等，同年6月装修结束后，张金昌未支付相应的报酬。2019年8月27日双方结算后确认张金昌应支付价款154616元，且注明其自愿承担郭倩20000的损失，同日张金昌出具欠条一张，承诺于2019年11月30日前付清。到期后张金昌仍未支付价款，郭倩诉至本院。 本院认为：郭倩与张金昌经协商，由郭倩为其装修楼房双方形成合法有效的劳务合同。郭倩按照合同约定向张金昌提供劳务及材料后，张金昌应当依照合同约定支付相应的价款，张金昌未能按时支付价款，构成违约，郭倩要求张金昌继续依照合同约定支付价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郭倩主张的损失20000元，张金昌已表示自愿承担，依照民事法律关系意思自治原则，该意思表示不违反法律规定，故本院予以支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金昌于本判决生效后十五日内支付郭倩劳务费154616元及经济损失20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元由张金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 张 瑞
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4912号原告：葛继峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王圣香，山东保亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。被告：李秀武，男，1987年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙德娟，女，1989年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。原告葛继峰与被告李秀武、孙德娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛继峰的委托诉讼代理人王圣香、胡昕雨到庭参加诉讼，被告孙德娟、李秀武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛继峰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿付货款12676元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在兔毛生意往来，被告尚欠兔毛款12676元，原告多次催要货款，被告均拒绝支付。2018年2月14日，原告报警，被告在派出所承认欠款的事实，为此原告具状起诉。被告李秀武、孙德娟在法定期限内未答辩亦未提交证据。葛继峰向本院提交了如下证据，证据一是葛继峰的身份证复印件；证据二是葛继峰的记账本，证明被告拖欠货款12676元；证据三是临沂市河东区凤凰岭派出所工作人员出警的视频，证明被告欠原告货款的事实和数额；证据四是案外人李中英与被告夫妻双方之间的录音，证明该债务是夫妻双方的共同债务；证据五是本院生效的（2018）鲁1312民初5377号民事判决书一份。对于证据三、四，本院已经生效的（2018）鲁1312民初5377号民事判决书已经予以采信；对证据二，虽系葛继峰单方制作，但结合证据三，本院对该份证据证明的内容予以采信；对证据五，本院对其真实性予以认定。被告李秀武、孙德娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在兔毛买卖合同关系。因被告拖欠原告的兔皮款且不出具欠条，原告向临沂市公安局河东分局报警。在临沂市河东区凤凰岭派出所民警调查过程中，李秀武认可拖欠葛继峰货款12676元。另查明，李秀武与孙德娟系夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间为买卖合同关系。根据原告在庭审中提供的证据，可确认被告拖欠兔皮款12676元的事实，故原告要求被告支付货款12676元的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案欠款是否为二被告的夫妻共同债务问题，本院认为，二被告系夫妻关系，被告孙德娟未提交证据证明李秀武经营兔毛所得未用于家庭共同生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合原告在庭审中提交的被告孙德娟与案外人李中英的谈话，可证实被告孙德娟知晓李秀武从事兔皮买卖的生意，且该生意的经营收入亦作为生活的来源，故涉案欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的欠款利息，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故原告主张的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自原告权利主张之日起开始计算。被告李秀武、孙德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的可能对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀武、孙德娟于本判决生效后十日内共同偿还原告葛继峰货款12676元及利息(以12676元为基数，自2020年10月13日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李秀武、孙德娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初421号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：洛阳市西工区天择建材商行，经营场所洛阳市西工区衡山路**五洲国际**楼**。经营者：陈伟峰。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告洛阳市西工区天择建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十八日书记员 王雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2766号 申请执行人：马永成，男，1991年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马明明，男，1986年1月10日出生，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。被执行人：马建龙，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马志军，男，1989年6月24日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马月龙，男，1988年9月23日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王磊，男，1988年12月2日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马风龙，男，1988年10月30日出生，东乡族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢志成，男，1990年3月28日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢银基，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马永成与被执行人马明明、马建龙、马志军、马月龙、王磊、马风龙、谢志成、谢银基附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年6月2日作出的（2008）米刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的112,964.43元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）米刑初字第53号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马明明、马建龙、马志军、马月龙、王磊、马风龙、谢志成、谢银基在银行和其他金融机构账户存款114,558.43元（其中案款112,964.43元、执行费1,594元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   潘乐梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3385号 申请人:朱纯立，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郑兴友，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初268号调解书，于2020年8月27日立案受理申请执行人朱纯立申请执行郑兴友劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求被告立即支付原告运输费用4500元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执3385号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人郑兴友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月17日通过电话终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为4550元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈佳丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执751号 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（1号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6666号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书刚，男，汉族，1968年9月12日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙磊，男，汉族，1986年1月4日出生，住沧州市沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区圣德天种植专业合作社。住所地沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村。 法定代表人：刘钟正，经理。 再审申请人张书刚因与被申请人孙磊、沧州市运河区圣德天种植专业合作社（以下简称圣德天合作社）租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书刚请求：一、撤销沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7206号民事判决第二项。二、依法判决被申请人孙磊承担返还转让款中的20000元补充清偿责任。事实与理由：沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7206号民事判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，依法应当再审。1、原审判决认定被申请人孙磊从中促成与申请人签订的租赁合同，孙磊代为出租大棚具备收款权利的事实错误。2、被申请人孙磊以个人账户收取的2万元的性质认定事实证据不足。3、原审法院判决撤销被申请人孙磊承担补充责任适用法律错误。 2 本院经审查认为：圣德天合作社与张书刚是租赁合同的当事人，合同无效，应该由圣德天合作社返还租赁费。孙磊收取的2万元为代销大棚的佣金，不是租赁费，孙磊承担2万元补充责任不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书刚的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52566号原告：李幸，男，汉族，1984年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：陈文辉，男，汉族，1983年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员陈东方于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告李幸及其委托代理人计可宇，被告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1051250元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月至2014年5月21日向原告借款合计138万元，由于双方同在一家银行上班，故未出具借款合同，2014年4月25日至2014年7月26日归还本金合计328750元，被告于2015年中秋前后因故意伤人罪被判入狱，于2017年10月放出来，放出来后，经原告多次催要而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿期所欠原告的借款，被告以严重侵犯了原告的正当权益。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈文辉答辩称，一、原、被告之间并不存在借贷关系，而是作为共同保证人，为案外人黄国栋的债务提供担保，原告所主张的借款实则是为黄国栋承担保证责任的债务偿还款。原告曾就同一事实理由已于此前诉至法院，案号为（2020）粤0304民初16933号，在该案庭审中，原告已明确确认担保事实。二、原告并未提供借款凭证，无法证明借款的基础关系及实际履行义务，应当承担举证不能的不利后果。三、假设本案原、被告之间存在借贷关系，本案已过诉讼时效。正如原告主张，被告最后一次还款日期为2014年7月16日，即诉讼时效中断至2016年7月15日，因被告刑事犯罪服刑至2017年10月，则诉讼时效于2016年1月15日终止，于2017年10月恢复再计算6个月诉讼时效，即本案诉讼时效至迟于2018年4月30日届满，故本案诉讼时效已过。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李幸向本院起诉称被告陈文辉曾向其借款。原告向本院提交了其个人名下的平安银行的交易流水，该流水显示，原告李幸曾于2014年4月24日向被告陈文辉网银转款三笔，分别为50万元、5万元以及33万元。2014年5月21日，原告再次通过上述平安银行账户向被告网银转账50万元。上述转款合计金额138万元，但上述转账未见相应备注，原告也未能提供对应的借款合同。2014年4月25日，被告陈文辉向原告转款13万元；2014年5月24日，被告向原告转款两笔，分别为24750元和4000元；2014年7月22日，被告向原告转款12万元；2014年7月26日，被告向原告转款2万元；2014年8月29日，被告向原告转款3万元。上述六笔转款合计金额为328750元。原告称该328750元系被告陈文辉对原告上述出借的138万元款项的还款。原告主张，该用其出借的138万元减去被告已偿还的328750元，所得结果1051250元即是原告向本院起诉被告的借款金额。原告向本院提供的其与被告陈文华的微信聊天记录显示：2019年6月4日：原告称：“阿辉”，被告：“怎么了”，原告：“你看看找些钱给我还债了，都无法顶了，现在我没有工作，关系到家庭安危了，不然不会追你，”，被告：“买把刀，看有没人来追你”，原告：“你看看能不能从别的地方挪些给我，非常急了”，被告：“炳城都救济了我几个月了”……2019年7月24日，原告：“文辉，这笔钱你要有规划怎么还我，你不是不回信息就能把事情耽搁一边”、“文辉，人家要起诉我了，要查封我房产了”、“已经不给我时间了”，被告：“我也没有办法”，原告：“事情已经非常恶劣了”、“那我也起诉你了，我已经走投无路了”。原告又称：“你和我拿了115万，这么多年了，都没有给我一个交代，我也帮你不少，你不能说没有办法就不用还了”、“我已经为了这笔承担了多少利息，念在多年交往，我都没有算利息呢”、“你现在就是不想还了，对不”，被告：“黄国栋的你签的担保。我损失多少？你不用负责任吗”……被告陈文辉向本院提交的《借据》显示，2013年8月18日，案外人黄国栋（身份证号：4403011971********）向案外人陈炳城（身份证号：4405271971********）借款150万元，借款期限3个月。本案原告李幸与被告陈文辉均在该《借据》的担保人处签名并按手印。被告陈文辉还向本院提交了其向案外人陈炳城的银行转账流水，欲以此转账流水来证明原告给被告的转款并非出借款项，而是被告陈文辉在承担了上述原被告二人担保的黄国栋欠陈炳城的借款后，由原告李幸分摊该部分担保费用所向被告支付的款项。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李幸起诉被告陈文辉借款，原告李幸向本院提交了银行转账流水及微信聊天记录，但银行转账流水并没有相应备注，无法看出转款的性质。另，微信聊天记录也仅能看出原告李幸向被告陈文辉催款，至于被告欠原告多少款项，是否已部分偿还，是否约定利息等都无法体现，也无法与原告主张的出借金额对应，原告的证据无法形成完整证据链，也无法达到民事诉讼证据盖度盖然性的证明标准，故，原告李幸向本案起诉被告陈文辉借款，因缺乏证据支撑，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李幸的诉讼请求。本案案件受理费14261.25元，因适用简易程序，本院减半收取7131元（原告已预交7131元），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月十三日书记员  陈佳琪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申313号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秋学，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人陈秋学诉廊坊市公安局交通警察支队、霸州市车辆管理所行政不作为一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秋学申请再审主要称，霸州市车辆管理所2011年就拒绝为申请人的机动车颁发“检验合格标志”，导致该车辆不能上路正常使用。被申请人的理由是申请人与案外人中国农业银行廊坊市万庄支行永兴分理处关于该车消费借款合同存在纠纷问题，并非是申请人拥有的该车不符合关于车辆登记、管理等相关法律的规定。在2011年申请人的车辆被拒绝颁发“检验合格标志”但当时霸州市车辆管理所的回复系车辆未予解抵押。申请人与案外人中国农业银行廊坊市万庄支行永兴分理处、霸州市冀中机电设备有限公司进行了长达5年的关于该车消费借款合同的诉讼。在2019年5月9日收到廊坊市检察院不支持监督申请决定书，然后在当年6月去最高人民法院申诉，才让去找交警车管部门。之后在当年6月25日、7月4日两次到霸州市下属车辆管理所南孟办事处，该所故意拖延办理。如果作为最后一道维权防线的法院，认定申请人的起诉超过诉讼时效不予立案，申请人无法接受这种不公对待。法律规定诉讼时效的初衷是限制怠于行使自身权利的当事人在超过规定期限才行使权利而造成的司法资源浪费，但申请人提起的诉讼请求及案件事实明显不属于此。原审法院以申请人提起诉讼时超过诉讼时效为由拒绝立案审理违背客观事实及法理精神。请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，自2011年时陈秋学即已知晓霸州市车辆管理所不予发放检验合格标志。其在2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，陈秋学以与案外人存在民事纠纷作为其未提起行政诉讼的理由，理据不足。原审法院裁定并无不妥，陈秋学申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈秋学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秋学的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十一月九日 书记员(代)  董站冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5715号之二原告长兴友协炉窑工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道农批市场**综合楼**。法定代表人王太平。委托代理人陆建国，上海威颂律师事务所律师。被告无锡安必盛熔铸设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村/div>法定代表人谢先敏。原告长兴友协炉窑工程有限公司与被告无锡安必盛熔铸设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告长兴友协炉窑工程有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告无锡安必盛熔铸设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告长兴友协炉窑工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长兴友协炉窑工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取825元，保全费780元，合计1605元，由原告长兴友协炉窑工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月二十四日书记员  包维磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5953号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二〇年十一月十九日书记员 曹佳贝
邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0429执1260号 孙升民、杨振尚: 关于申请执行人孙升民与被执行人杨振尚合同纠纷一案，被执行人已经按照本院（2016）冀0429民初2020号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知你方，本案已经执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11175号之一 申请执行人：李飚，男，1972年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周国栋，男，1972年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李飚与被执行人周国栋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币870000元及利息、追缴案件受理费7332元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈淑怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执549号之一 申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人焦红，行长。 被执行人山东景天园林工程有限公司，住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼。 法定代表人王群，总经理。 被执行人淮海建设集团有限公司，住所地:山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。 法定代表人崔茂海，总经理。 被执行人朝阳建设集团有限公司，住所地:天，住所地:天津自贸区响螺湾旷世国际大厦****房间> 法定代表人张东，总经理。 被执行人王群，男，1980年1月4日生，住湖北省蕲春县。 被执行人崔茂海，男，1965年5月28日生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东景天园林工程有限公司、淮海建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第47号执行证书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行于2020年5月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款8476000元及利息，被执行人依法应承担执行费69780元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东景天园林工程有限公司、淮海建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。 2、2020年6月10日向被执行人山东景天园林工程有限公司、淮海建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、2020年7月8日对被执行人崔茂海位于济南市××路××号楼的三套房产进行轮候查封。 4、执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人山东景天园林工程有限公司及法定代表人王群、淮海建设集团有限公司及法定代表人崔茂海、朝阳建设集团有限公司及法定代表人张东、王群、崔茂海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月20日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人崔茂海持有的淮海融泰控股有限公司860万元的股权进行冻结。 6、2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东景天园林工程有限公司、淮海建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司、王群、崔茂海名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周利国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7203号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王秀峰，男，汉族，1957年12月3日生，住南充市嘉陵区。 被告：余秋芳，女，汉族，1957年12月24日生，住南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王秀峰、余秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告王秀峰、余秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金110818.49元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1185.03元（以110818.49元为基数，按月利率1.085%计算，扣除已收取利息17.35元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号，房地产权证编号：南房权证南监字第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6判令被告支付律师费3484元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告王秀峰、余秋芳系夫妻关系，因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2017年6月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0522003782号），约定：1、王秀峰向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、王秀峰、余秋芳以共同共有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号，房地产权证编号：南房权证南监字第0××7号，作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.085%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告王秀峰和余秋芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2017年6月8日按约定向王秀峰账户发放了全部贷款200000元。其后，被告王秀峰多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为110818.49元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3484元。 被告王秀峰、余秋芳共同辩称，原告所诉借款属实，我们现在无偿还能力。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约；3、被告房屋信息查询、装修合同和不动产登记证明；4、被告结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王秀峰签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王秀峰提供了借款，被告未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。被告王秀峰、余秋芳虽然就该笔借款以其所有的南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号房屋作抵押，但未办理抵押登记，原告也未取得该不动产的他项权证。故原告要求对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，本院不予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费3484元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王秀峰签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告王秀峰、余秋芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金110818.49元及2020年2月1日至2020年2月29日的利息1185.03元，并从2020年3月1日起，按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元由被告王秀峰、余秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小顺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3294号之一 申请执行人：周满仓，男，1986年9月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：厉凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周满仓与被执行人厉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周满仓向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为38000元。 案件立案后，本院于2020年9月27日向被执行人厉凤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人厉凤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月11日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人厉凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉凤纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3294号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 谢泽兴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17445号原告：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：范本军，男，1969年1月29日出生，汉族，北京市地税局海淀区地税中关村所干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）与被告范本军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。武警机动三支队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范本军支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令范本军支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：范本军原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区清河永泰庄甲×号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。范本军退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。本院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄甲×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。范本军原系副营职干部，2006年准予转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年元月，范本军腾退原分配房屋、办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由范本军及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由范本军原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。范本军退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月二十七日书记员  张璐萌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢165号 廖某某廖大忠、夏某某夏良恒： 申请执行人廖某某廖大忠与被执行人夏某某夏良恒借款合同一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1559号人民民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖某某廖大忠向本院申请执行，执行标的为45350元，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划夏某某夏良恒工商银行存款44000元，长安银行存款1350元，本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢165号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9347号之一 申请执行人：付腾扬，男，1976年6月28日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：黎冰和，男，1986年1月13日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人付腾扬与被执行人黎冰和借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币180000元及利息、追缴案件受理费4750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下财付通账户；已依法查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈淑怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山东吴大道**，统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。委托诉讼代理人：黄德强，该行员工。被告：万明，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：陈小姣，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：万尤青（系陈小姣之夫），男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告万明、陈小姣、万尤青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄德强到庭参加诉讼，被告万明、陈小姣、万尤青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告万明偿还借款本金365,448.08元，利息（含罚息复利）7864.35元（暂计算至2020年8月13日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、被告陈小姣、万尤青承担共同还款责任；3、原告有权对被告提供的抵押房屋处分所得价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农行东西湖支行撤回第3项诉讼请求。被告万明、陈小姣、万尤青均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人万明；保证人陈小姣、万尤青。（三）签订时间：2014年4月8日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：400,000元。（七）借款期限：2014年8月8日至2044年8月7日。（八）借款利率：年利率6.8775%；逾期年利率10.31625%。（九）还款方式：等额本息，按月还款。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（十一）抵押物：武汉市东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾2栋1单元13层3室房屋。（十二）期房抵押证明：武房期东字第××号。（十三）抵押登记类型：期房预告抵押登记。（十四）保证方式：连带责任保证。（十五）保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2014年8月8日。（二）实际发放贷款金额：400,000元。（三）借款到期时间：2044年8月7日。（四）逾期情况：截止2020年11月累计逾期5期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：起诉后，万明偿还了部分欠款，截止2020年11月10日，尚欠提前到期的本金362,260.28元、利息（含罚息及复利）4667.76元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告万明签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告万明应依约履行偿还义务。因被告万明未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。因被告万明偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年11月10日的金额为准。原告农行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小姣、万尤青签署合同，自愿承担连带保证责任，应依约履行。故原告农行东西湖支行要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万明、陈小姣、万尤青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金362,260.28元，利息（含罚息及复利）4667.76元（计算至2020年11月10日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告陈小姣、万尤青对本判决确定的被告万明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告万明、陈小姣、万尤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月十五日书记员  方 洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3484号申请执行人冯磊被执行人北京外企人力资源服务有限公司、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人北京外企人力资源服务有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付案款24000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20932号 被执行人：杨力勇，男，1982年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人杨力勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1535号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月29日移送立案执行，裁定将扣押在案的暂扣款人民币33100元，其中人民币20000元折抵罚金，上缴国库，余款人民币13100元、港币4900元返还给被执行人杨力勇。 在执行过程中，本案已到账人民币33100元，港币4900元，其中人民币20000元折抵罚金，依法上缴国库；因联系不上被执行人杨力勇，本院将应返还被执行人杨力勇的余款人民币13100元、港币4900元提存至国库，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1535号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1535号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3116号原告：王明坤，女，1958年10月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：关辅友，男，1964年2月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：秦月香，女，1970年1月16日生，满族，农民，住址。原告王明坤诉被告关辅友、秦月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明坤、被告关辅友到庭参加了诉讼，被告秦月香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2019年10月5日向原告借款5万元、2020年1月14日向原告借款3万元、2020年3月28日向原告借款2万元、2020年4月24日向原告借款2万元、2020年5月19日向原告借款3万元、2020年5月23日向原告借款2万元。六次借款总计为17万元，该六笔借款用于二被告家买驴、养驴，二被告向原告出具借据，事后，原告多次找到二被告索要该借款，二被告总以种种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款17万元；要求二被告给付利息，利息按本金17万元自2020年5月23日起按月利率2分计算至款付清时止。被告辩称，原告所述不属实。我向原告借过钱，第一次是2019年4月借款5万元，3个月内还款2万元，剩余3万元写的借条。在这3万元未还的情况下，又向原告借款2万元，我累计向原告借款10万元。借条都是我出具的，借据共17万元。我还款没有收条。借款用途是买驴、养驴用，我妻子秦月香知道一笔5万元，其余其不知情。被告秦月香未到庭，未作答辩。经审理查明，被告关辅友、秦月香系夫妻关系，二人于2019年10月5日至2020年5月23日期间六次向原告王明坤借款17万元。具体借款时间、借款金额如下：2019年10月5日借款5万元、2020年1月14日借款3万元、2020年3月28日借款2万元、2020年4月24日借款2万元、2020年5月19日借款3万元、2020年5月23日借款2万元。上述借款中，2019年10月5日借款5万元由被告关辅友、被告秦月香签字。其余五笔借款由被告关辅友签字，六次借款借据中载明借款用途为“发展养驴用款、养驴急用款、养驴买料用款、买驴用款、借现金买驴用款”等字样。借款未约定借款期限，该借款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1组、岫岩满族自治县大房身镇大甸子村委会证明1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告关辅友、秦月香向原告王明坤借款17万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告王明坤要求被告关辅友、秦月香偿还借款17万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，因原、被告借款时借据中未约定借款利息，本院依法支持被告关辅友、秦月香给付原告王明坤自2020年11月19日起（起诉之日）至借款还清之日止，按中国人民银行2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（年利率3.85%）。关于被告关辅友提出的实际借款金额与借据金额不符的辩论意见，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告庭审中，对于已给付利息“不到3万元”的相关表述，因原、被告均未提供有关借款利息的证据，被告已给付利息的相关情况现无法查明，对此本次诉讼中本院不予认定，原、被告就此可另行处理。被告关辅友、秦月香向原告王明坤借款17万元，用于买驴、养驴，该债务应认定为家庭日常生活需要所负的债务，被告关辅友、秦月香应当共同偿还。被告秦月香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关辅友、秦月香于本判决生效后三十日内偿还原告王明坤借款17万元，并给付原告王明坤自2020年11月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（年利率3.85%）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告关辅友、秦月香负担。保全费1370元，由被告关辅友、秦月香负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5456号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李树华，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告李树华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十一月十二日书记员 冯静雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：韩超胜，男,1982年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人韩超胜借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3825号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩超胜借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人韩超胜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩超胜名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人韩超胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4535号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫