wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6806号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：赵忠辉，男，1959年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**和平路文化区******，公民身份号码：4502041959××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告赵忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、韦世暖，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38100元、利息2161.95元、罚息9296.22元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费2478元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告依托其在原告处开立的卡号为62×××69的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，并于2017年4月11日通过手机银行与原告签订了编号为45020170411007697002的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：原告授予被告的借款额度为38100元整，借款额度有效期自2017年4月11日至2018年4月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括 3 但不限于…律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款38100元。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金38100元、利息2161.95元、罚息9296.22元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费2478元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：被告借了38100元快贷，借快贷时银行工作人员没有和被告说明过期不还需要承担什么责任，以及拖欠后有什么后果，也没有催被告还款。被告认为银行罚息金额比较高，借了38100元，被告不知道现在总数要还多少钱。被告因为身体原因，工作不正常，收入不稳定，银行每个月从被告工资卡里自动扣款，扣的款项银行没有反馈，也没有通知被告，扣了多少钱被告也不知道。被告以为已经还完了。 本院认为，被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年4月11日通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为38100元；借款额度有效期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款 4 人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金38100元、利息2161.95元、罚息9296.22元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵忠辉归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金38100元、利息2161.95元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为9296.22元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告赵忠辉支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费2478元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交，已减半收取），由被告赵忠辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘斌，男，1993年4月27日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,860.35元(币种下同)、利息10,144.34元、逾期还款违约金4,726.42元、分期付款手续费1,180.55元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,860.35元、利息10,144.34元、逾期还款违约金4,726.42元、分期付款手续费1,180.55元，共计45,911.66元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,860.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,860.35元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.51元，减半收取计273.25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4234号原告：马翠平，女，1965年10月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告马翠平与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告马翠平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马翠平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠平撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月十三日书记员 庞玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初3436号 原告：陈祖翠，女，1979年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发斌，男，1959年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：丁艺，男，1985年10月14日出生，住重庆巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 原告陈祖翠与被告杜发斌、丁艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖翠，被告丁艺及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告杜发斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖翠向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜发斌偿还原告借款本金25万元及利息(自2020年7月17日至给付之日止，按月利率2%计算利息)，被告丁艺对借款本息承担连带责任。事实与理由：2019年5月17日，被告杜发斌在原告处借款25万元，约定按月利率3%计算利息，由被告丁艺担保，并给原告出具借条。借款后，被告杜发斌支付利息至2020年7月17日。经原告多次催收，二被告仍拖延不还。 被告杜发斌未答辩。 被告丁艺辩称，对被告杜发斌于2019年5月17日借款25万元和被告丁艺提供保证的事实无异议。该笔借款的借款期限为3个月，于2019年8月17日到期。被告丁艺提供保证但未约定保证方式，也未约定保证期间，故为连带责任保证，保证期间为6个月，于2020年2月17日保证期间届满。原告在2020年2月17日前未向被告丁艺主张权利，故丁艺不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。该笔借款约定月利率3%，不符合法律的规定，应当按照全国银行间同业拆借利率的4倍来计算利息（2020年10月年利率3.85%）。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告陈祖翠提交的《借条》，真实、合法，被告丁艺无异议，能够证实被告杜发斌借款和被告丁艺提供保证担保的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2019年5月17日，被告杜发斌在原告陈祖翠处借款25万元并出据《借条》，载明“借到陈祖翠现金25.00万元，月息3%，时间3个月，（大写贰拾伍万元整），月结利息”，被告杜发斌在借款人处签名捺印，被告丁艺在担保人处签名捺印；同日，原告陈祖翠向被告杜发斌转账支付了借款本金25万元。被告杜发斌按约定向原告支付利息至2020年7月16日后，后未再付息还本，原告遂起诉来院。 本院认为，被告杜发斌在原告陈祖翠处借款并出具《借条》，原告陈祖翠也向被告杜发斌支付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效。原、被告在《借条》中约定“时间3个月”，对利息支付期间进行了单独约定为“月结利息”，故对原告认为该3个月为利息支付期间的意见，本院不予采纳，本院认定本案借款期限为3个月，即借款于2019年8月17日到期。被告杜发斌未及时归还原告借款本金和利息，故对原告要求被告杜发斌偿还借款本金25万元和资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，该笔借款发生于2019年8月19日前，本案于2020年10月20日立案受理，故本案借款利息受法院保护的利率上限标准为年利率15.4%，即未付利息按年利率15.4%计算。 被告丁艺在《借条》的担保人处签名捺印，为本案提供担保，但未确定保证方式，为连带责任保证。双方在《借条》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间为6个月，于2020年2月19日保证期间届满。被告丁艺否认原告曾于2020年2月19日前向其主张债权，原告也无证据证明其在保证期间向被告丁艺主张债权，故被告丁艺对本案借款的保证责任免除，对原告要求被告丁艺承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告杜发斌于本判决生效后十日内偿还原告陈祖翠借款本金25万元和资金利息（利息计算方式为：自2020年7月17日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈祖翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2628.75元，由被告杜发斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 琴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1506号 原告：霍山县元亿置业有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇淠源东路。 法定代表人:朱跃。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告霍山县元亿置业有限公司与被告戴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县元亿置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县元亿置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍山县元亿置业有限公司负担。 审判员  胡厚进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏华，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光洪，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈义荣，董事长。再审申请人朱宏华因与被申请人肖光洪、一审被告、二审被上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宏华申请再审称:原审判决程序违法；原审判决认定当事人约定的结算方式错误；原审判决对利息的计算方式认定错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。肖光洪提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，朱宏华与肖光洪签订的施工协议无效，但涉案工程于2015年7月24日通过竣工验收，故肖光洪有权主张尚欠工程款。双方当事人对于依据案涉协议计算后肖光洪应得工程款为2595682.75元并无争议，争议的是是否应扣减管理人员工资等六个项目共计1334479.4元。朱宏华与肖光洪签订的施工协议中对此并无约定，朱宏华主张扣减的依据是其与泉盛公司签订的《工程劳务分包合同》的约定。因肖光洪并非该《工程劳务分包合同》的当事人，该合同对其不产生法律效力。因此，朱宏华主张扣减没有合同依据，原审不予支持并无不当。朱宏华与肖光洪签订的施工协议中对“甲方结算价”约定不明确，双方对此产生分歧。原审判决综合分析合同正文与背书内容，认为应理解为针对泉盛公司与业主单位的结算价款，朱宏华提取35%作为管理费，其余65%作为肖光洪的工程款；针对超灌量部分，扣除水泥款后朱宏华提取50%作为管理费，其余50%作为肖光洪的工程款并无不当。朱宏华虽对此有异议，却不能举示充分的证据推翻原审判决认定的事实，本院对其主张不予支持。根据（2017）渝0154民初7265号判决，案涉工程于2015年7月24日经竣工验收合格，业主单位应于次日向泉盛公司支付工程款利息。原审判决据此认定朱宏华亦应于2015年7月25日起按照相同利率向肖光洪支付利息并无不当。经审查，原审判决在程序上并未违反法律规定。综上，朱宏华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏华的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2649号原告：付某,住甘肃宁县。被告：侯某，住甘肃省宁县。原告付某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告付某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某申请撤诉，是依法对其权诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告付某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费5416元，减半收取2708元，由付某负担。审判员 南 烔二〇二〇年十一月六日书记员 杨文元
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初389号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王艳强，男，1977年7月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯抢劫罪于2003年8月7日被河间市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被河间市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王艳强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人王艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王艳强与被害人王某同在建筑工地打工。2020年7月31日13许，王艳强与王某在建筑工地施工楼内，因琐事发生口角并导致殴斗，王艳强将王某打伤。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，王某Ｌ1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。王艳强已赔偿王某损失，并取得谅解。公诉机关当庭提交了被告人王艳强供述，被害人王某陈述，证人徐某证言，肃宁天安司法鉴定所［2020］临鉴字第115号司法鉴定意见书，河间市公安局人员详细信息、 -2- 到案经过、协议书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王艳强有前科，依法酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处王艳强有期徒刑六个月。 被告人王艳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王艳强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳强有前科，依法酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82104号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞支付截至2020年7月21日的信用卡欠款本金人民币100,700.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月21日的利息39,267.24元、违约金1,655.97元、年费1,000元；2.判令被告刘飞支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘飞负担。事实和理由：被告刘飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年8月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月21日，被告刘飞拖欠信用卡本金100,700.70元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘飞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、年费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月21日的信用卡欠款本金100,700.70元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏茂全，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人苏茂全因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏茂全申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.长途汽车公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由苏茂全出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，苏茂全缴纳的12万元实际就是苏茂全出资的购车款，即案涉出租车是由苏茂全投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由苏茂全负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定苏茂全是案涉出租车的所有权人。故苏茂全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。因此，苏茂全关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”苏茂全以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归苏茂全所有。但亨通出租车公司向苏茂全开具的《收据》上明确载明苏茂全缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；苏茂全并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，苏茂全申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏茂全的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初984号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人孙菱，女，1991年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2020年9月9日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z999号起诉书指控被告人孙菱犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊，被告人孙菱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日凌晨，吸毒人员兰某给被告人孙菱微信转账400元让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。7月18日晚，孙菱找王某（另案处理）以300元的价格赊购一包甲基苯丙胺，随后，孙菱让其男友郑某将该包毒品在万州区周家坝沙河中学附近交给兰某。7月24日，孙菱微信转账300元给王某。2020年9月9日，被告人孙菱因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人孙菱在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，微信转账记录，通话记录截图，扣押决定书及清单，证人郑某、兰某、王某的证言，被告人孙菱的供述，辨认人像笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙菱违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人孙菱因吸毒被查获后主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人孙菱有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙菱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙菱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人孙菱的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  王 曼人民陪审员  崔坤勇二〇二〇年十一月五日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4913号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈端，男，汉族，1991年06月15日出生，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告陈端信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人郭树静到庭参加诉讼，被告陈端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金23703.48元、截至2020年6月17日的利息6997.30元、违约金2750.49元（2020年6月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为45×××29的信用卡，被告于2018年4月23日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款，应当支付透支利息及违约金。截至2020年6月17日，被告尚欠本金23703.48元、利息6997.30元、违约金2750.49元，共计33451.27元，经原告次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请贵院依法受理并依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份信息、信用卡启用申请书、身份信息、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、（1520）查询牡丹信用卡账户信息、被告信用卡交易明细、催收记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈端向工商银行仁怀支行申请信用卡，工商银行仁怀支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡快速办理申请书》、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告陈端在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。工商银行仁怀支行以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及被告陈端持卡交易流水等证据为依据，要求被告陈端偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持，故被告陈端应按照约定偿还工商银行仁怀支行的利息、违约金。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、复利、罚息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈端按照约定于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还截至2020年6月17日，尚欠的本金23703.48元、利息6997.30元、违约金2750.49元，共计33451.27元，以及2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。（以实际未清偿本金为基数，利息、违约金之和以年利率24%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告陈端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十日书记员  黄 莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：9136010085835626XH。负责人：樊永安，该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚明贵，男，1953年7月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人：姚海宁，男，1983年3月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系姚明贵儿子）。委托诉讼代理人：周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方志杰，男，1987年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路****一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人：王小青，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司因与被上诉人姚明贵、方志杰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定姚明贵因本次交通事故共花去医疗费人民币262072.14元，但姚明贵所提供的医疗费发票的累计金额仅为人民币8301.88元，原审认定基本事实不清。医疗费用是否已经真实发生，是姚明贵在本案中提出相关诉讼请求的事实基础，一审法院需进一步查明医疗费实际发生的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1121号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司预交的二审案件受理费人民币1388元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十一月三十日书记员  项崟崟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2421号原告：广州源艺园林景观设计有限公司，住所广州市天河区***********（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********720B。法定代表人：张笑楠，系该单位总经理。被告：汕尾市***林绿化工程有限公司，住所广东省汕尾市区***新城片东侧老师宿舍区三栋第四号，统一社会信用代码91441500MA4UXJB031。法定代表人：郭某1。原告广州源艺园林景观设计有限公司诉被告汕尾市***林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理过程中，广州源艺园林景观设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州源艺园林景观设计有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对广州源艺园林景观设计有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州源艺园林景观设计有限公司撤回起诉。本案受理费5950.00元，减半收取计2975.00元（广州源艺园林景观设计有限公司已预交），由广州源艺园林景观设计有限公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑6号 救助申请人：俞永富，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。系被害人俞和松父亲。 救助申请人：范金珠，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。系被害人俞和松母亲。 救助申请人：季莉莉，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被害人俞和松妻子。 救助申请人俞永富、范金珠、季莉莉以其亲人俞和松被陈伟、李大鹏杀害，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人俞永富、范金珠、季莉莉称：其亲人俞和松被陈伟、李大鹏杀害。虽经法院判令陈伟、李大鹏赔偿人民币1095745.05元，但因陈伟、李大鹏分文未赔，且俞和松尚有两个年幼孩子，父母年老，无固定收入，致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈伟、李大鹏故意杀人、故意伤害一案，三明市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽04刑初7号刑事附带民事判决，判处陈伟死刑，判处李大鹏有期徒刑10年6个月，并判令陈伟、李大鹏赔偿人民币1095745.05元。三明市人民法院查明，陈伟、李大鹏分文未赔。 另查明，沙县高桥镇水峡村民委员会出具书面证明称，其村民俞永富，因儿子俞和松被害，其子女幼小，本人年龄大，体弱多病，无劳动能力，家庭丧失劳动力，造成家庭经济困难。 本院认为，本案救助申请人俞永富因儿子被杀害，家中主要劳动力俞和松死亡，俞和松两女儿均年幼需要抚养，陈伟、李大鹏未支付赔偿款，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人俞永富司法救助金60000元，用于抚养俞和松两幼女。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3969号 原告：胡姣姣,女,1989年10月22日出生,汉族,初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:卢奎,男,1984年8月5日出生,汉族,个体工商户,住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡姣姣诉被告卢奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡姣姣及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告卢奎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡姣姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款29311元整;2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系,被告从原告经营的菌菇食材中进货送往淮南市的几家酒店,2017年至2018年间,被告共欠原告货款59311元,被告与2018年2月15日、8月26日通过微信及银行转款两次付款30000元,余款29311元至今未付,原告多次摧款,遭到被告拒绝,2020年5月29日原告去被告处催款,双方发生了纠纷并报了警,原告无奈之际诉至人民法院,要求人民法院公正判决,以维护原告的合法权益。 被告卢奎未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证人王某证言、原告身份证复印件、被告户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细、结算单2张、接警登记、结婚证复印件、户口本复印件、录音。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡姣姣经营食用菌销售生意，被告卢奎多次从原告处采购食用菌，2017年至2018年，被告多次采购，由原告记账，记账单内容为：“卢2017年10月份欠10191元11月份欠2323元12月份欠10544元2018年1月份欠9134元2月份欠18219元3月份欠8900元计：59311元18年2月15号付10000元8月26号付20000元农行转账余欠款：29311元”，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付货款。原告当庭认可被告已支付30000元，尚欠货款29311未付，且有中国农业银行银行交易明细予以佐证，本院予以支持。对于原告庭提供的录音，由于无法确认录音内的身份，故对该组证据本院不予采信。被告卢奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢奎于本判决生效之日起十日内支付原告胡姣姣货款人民币29311元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告卢奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  方 琪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告胡姣姣提供的证据。 1、证人王某证言，证明被告欠款是事实，自己记账是原告他们的行规； 2、原告身份证复印件。证明原告主体资格； 3、被告户籍证明。证明被告主体资格； 4、中国农业银行银行卡交易明细。证明被告汇款20000元，还给了10000元现金，共计给了30000元货款； 5、结算单2张。证明原告自己在本子上几张，被告欠原告59311元，2018年2月15日被告付款10000元，8月26日付款20000元，剩余29311元未付； 6、接警登记。证明原告母亲与原告丈夫到被告家要钱发生纠纷，被告报了警，证明被告住址； 7、结婚证、户口本。证明接警登记上的人与原告关系； 8、录音。证明2018.5.12原告母亲与原告丈夫到被告家要钱事实。 二、被告卢奎无证据提交。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20115号原告孟德焕，女，1965年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人许全荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。与原告系夫妻关系。被告河南旭之洋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区**院**楼****东，统一社会信用代码914101053957412673。法定代表人赵林。被告赵林，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告孟德焕诉被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林委托合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令解除原、被告签订的《卧龙花园代办房本委托协议书》，2、依法判令二被告向原告偿还代办费用85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月3日计算至全部费用还清之日止），暂计起诉之日利息为8000元，3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟德焕委托代理人许全荣到庭参加了诉讼,被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2017年5月27日的《卧龙花园代办房本委托协议》一份，载明：“卧龙花园业主姓名：孟德焕地址28楼1单元5楼西户（号）代理委托河南旭之洋物业服务有限公司代办房产证，一次性收取代办费用为人民币：85000元（大写：捌万伍仟元整），本公司承诺办理时间三个半月（从本协议签订时间算起）如办理不了房产证，河南旭之洋物业服务有限公司3日内全款85000元（大写：捌万伍仟元整）退回业主。”落款处加盖有河南旭之洋物业服务有限公司公章。2017年5月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到28号楼1单元5楼西户孟德焕交来办理房产证费用人民币捌万伍仟元”，该份收据上加盖有被告公司物业管理专用章。原告提交的转账凭证显示：2017年5月27日，原告丈夫许全荣尾号6232账户向被告赵林尾号9578账户分两次转账共计5万元；2017年5月27日许全荣用招商银行信用卡刷卡支付29700元，交易摘要国家电网；2017年5月29日，原告丈夫许全荣向被告赵林中国工商银行尾号9578账户转账5300元。原告提交2018年5月3日的《借条》一份，载明：“我（赵林）身份证号：）2018年5月3日借到卧龙花园业主（六户）王升阳，身份证号：；孟德焕，身份证号：；刘冠林，身份证号：；杨发社，身份证号：；马慧，身份证号：；李**飞，身份证号：；人民币伍拾壹万元整（￥510000元），每户捌万伍仟元整（￥85000元）。保证2018年6月3日全额还款。如果到期不能还款，我就将本人未来路与顺河路交叉口金苑小区5号院7号楼二单元3楼东户房子抵押，还给六户业主借款。借款人赵林。2018年5月3日。”原告庭审陈述，原告丈夫许全荣用招商银行信用卡刷赵林的POS机向赵林转账29700元，后来查的时候，才发现是交到国家电网上了。我是卧龙花园的业主，被告公司是卧龙花园的物业，在大宇房地产公司办不下来房产证，当时社区书记和被告一起来，说能给大家办下来房产证，然后我就相信了，签订了协议，并用银行卡转账了。三个半月后被告办理不了，被告赵林出具了借条，打完借条后联系不上了。至今未退款，原告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《卧龙花园代办房本委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托合同中,合同当事人双方均享有任意解除权。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。本案中，被告赵林在2018年5月3日向原告出具借条一份，约定时间退还原告案涉房产证的办理费用，该借条的内容实为解除合同的意思表示,故双方于2017年5月27日签订的《卧龙花园代办房本委托协议》已解除。关于原告诉请被告偿还代办费用。被告赵林在2018年5月3日向原告出具的《借条》中承诺于2018年6月3日全额还款。根据该《借条》的承诺内容可以看出，该承诺是被告赵林的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该承诺应具有法律效力，应视为承诺人对原委托合同关于办理房产证的期限作出新的承诺,承诺人应严格按照该承诺内容执行。被告至今未完成办理房产证的工作,原告要求解除委托合同,故被告应按其承诺退还已收取原告的办证费用85000元。关于原告诉求的利息问题，被告未在约定期限内偿还原告款项，故应支付逾期付款的资金占用利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南旭之洋物业服务有限公司与原告孟德焕于2017年5月27日签订的《卧龙花园代办房本委托协议》已解除；二、被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林于本判决生效后十日内偿还原告孟德焕代办费用85000元及利息（以85000元为基数，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告孟德焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月十八日书记员 段静静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：任某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告陈某到庭参加诉讼，被告王某、曹某、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某、王某返还原告剩余借款本金20000元，并按合同约定的年利率8%支付自2020年6月22日至2020年9月14日期间50000元的合同期间利息，按合同约定的年利率10.4%支付自2020年9月15日至2020年11月19日期间的50000元的逾期利息，按合同约定的年利率10.4%支付自2020年11月20日至实际清偿完毕之日止期间的20000元的逾期利息；2.请求依法判令被告曹某、任某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告陈某、王某向原告提出贷款申请。2019年3月14日经原告审查后与被告陈某、王某、曹某、任某签订《小额贷款联保协议书》，2019年3月14日原告与被告陈某、王某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告给被告陈某、王某贷款50000元，贷款期限12个月（自2019年3月14日至2020年3月14日），贷款年利率为8%，逾期利率10.4%，还款方式按季结息到期还本。被告曹某、任某承担连带保证责任。原告按约定发放贷款，到2020年3月14日还款时间，因受疫情影响，被告陈某、王某暂时无力偿还贷款，向原告申请贷款延期6个月（即2020年3月14日至2020年9月14日），经原告同意后为被告延期6个月。被告贷款后，清偿了2020年6月21日之前的利息，本金及2020年6月22日之后的利息经原告催要被告于2020年11月19日偿还本金30000元，现下欠借款本金20000元以及2020年6月22日之后的利息及逾期利息。被告陈某辩称：原告陈述的属实。被告王某、曹某、任某缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件；3.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同复印件一份；4.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；5.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份。证明经被告曹某、任某担保被告陈某、王某向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告陈某质证无异议，被告王某、曹某、任某虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈某、王某签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告陈某、王某向原告贷款后未按合同约定的期限全额返还贷款本息，已构成违约，应承担继续返还贷款剩余本金及合同期内利息、逾期利息的民事责任。原告与被告曹某、任某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围有明确约定，被告曹某、任某作为保证人对被告陈某、王某借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某于判决生效后三个月内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行剩余借款本金20000元，并按合同约定的年利率8%支付自2020年6月22日至2020年9月14日止期间50000元的合同期内利息，按合同约定的年利率10.4%支付自2020年9月15日至2020年11月19日止50000元的逾期利息，以及按合同约定的年利率10.4%支付自2020年11月20日起至实际清偿完毕之日止期间的20000元的逾期利息；二、被告曹某、任某对上述款项承担连带清偿责任；被告曹某、任某承担保证责任后，有权向被告陈某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈某、王某、曹某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6903号申请执行人聂柏松，男，1990年2月1日出生，汉族，现住杭州市萧山区。申请执行人侯冰铃，女，1990年10月18日出生，汉族，现住杭州市萧山区。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。法定代表人孙擎。申请执行人聂柏松、侯冰铃与被执行人浙江共享实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂柏松、侯冰铃于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为9580.70元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,924.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,924.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初247号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李洪君，男，1968年1月29日出生，住大连市甘井子区。2002年12月27日曾因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2010年9月21日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2020年9月12日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李洪君犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员董振海、被告人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日2时许，在沙河口区××洗浴门口，被告人李洪君将被害人牟某某摔倒，导致其膝盖受伤。2018年12月10日经法医鉴定其右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李洪君到案后如实供述以上犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述、证人石某某、丁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志材料、视频资料、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李洪君犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李洪君有前科，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人对矛盾的激化有一般过错，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人李洪君确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  扈云生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16733号 申请执行人：刘家杰,男,1977年11月10日出生,汉族,住广州市荔湾区, 被执行人：一键开工(广州)信息科技有限公司,住所地广州市天河区大观南路**之**,统一社会信用代码91440101MA5ATDY13A。 法定代表人:孟凡宁。 刘家杰与一键开工(广州)信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020)1633号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人一键开工(广州)信息科技有限公司应向申请执行人刘家杰应支付违法解除劳动关系赔偿金25000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初273号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢火元，男，1963年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人鄢火元犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人鄢火元及辩护人张栩苇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月初，被告人鄢火元到简阳市张家岩水库至老鹰水库引水连接工程项目部劳务班组上班，工资按天计算。同年6月14日结算工资时，鄢火元与被害人王某因工天计算问题产生争执，鄢火元拒绝领取工资。2020年6月17日14时许，鄢火元到简阳市××村××组找王某解决工资时发生争执，鄢火元先对王某实施殴打，遭到王某反抗后，鄢火元拿出随身携带的水果刀向王某胸部、腿部捅刺两刀，致其受伤。旁边群众报警，民警到现场将在现场等待的被告人鄢火元抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，王某胸部损伤致肺破裂、膈肌破裂属于重伤二级、脾破裂属于轻伤一级，左下肢损伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人鄢火元的行为构成了故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑三年三个月，因鄢火元亲属与被害人达成赔偿协议，已代为赔偿被害人部分损失，取得谅解，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年。 被告人鄢火元对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是鄢火元具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，且系初犯、偶犯，案发系偶然，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。简阳市公安局从鄢火元处扣押了尖刀一把。在案件审理过程中，鄢火元的家属与被害人王某达成了赔偿协议，现已赔偿王某60,000元，取得了王某的谅解。 上述事实，被告人鄢火元在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，工期记录，医疗费票据，谅解书，收条，社会调查报告，证人付某、毛某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人鄢火元的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢火元故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成了故意伤害罪。鄢火元自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鄢火元的家属与被害人达成了赔偿协议且代为赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；鄢火元自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出的鄢火元具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见，与本院查明事实和相关法律相符，本院予以采纳。对辩护人提出的鄢火元系初犯、偶犯，案发系偶然，请求对鄢火元判处缓刑的辩护意见，本院充分考虑本案系民间矛盾引发，且鄢火元家属与被害人已达成赔偿协议并已赔偿被害人部分损失，取得谅解，结合简阳市司法局的社会调查情况，对鄢火元判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，故对此辩护意见予以采纳。扣押在案的尖刀一把系作案工具，依法应予以没收。 综合鄢火元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鄢火元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的尖刀一把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22157号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许志鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129994.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27869号原告：佛山品卫建材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一，统一社会信用代码914***********977N。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常旭东，广东源浩律师事务所实习律师。被告：臧传满，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************750。原告佛山品卫建材实业有限公司与被告臧传满加工合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍德伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费134748元及利息(利息以未付款金额按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年3月6日开始原告与被告之间存在长期的不锈钢加工合作关系，在此期间，原告按被告要求为其货物进行加工，但加工费一直未付清，被告于2018年8月9日对其中部分加工费10万元进行对数确认，截止至2020年7月13日，被告尚欠原告加工费134748元。原告原名称为佛山市华业不锈钢工程有限公司，后于2018年5月25日变更企业名称为佛山市品卫建材实业有限公司。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，其真实性本院予以确认，证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有2017年3月6日至2018年10月19日期间提货单，其中部分有被告签名，部分收货人处空白。2018年8月9日，被告出具《欠条》，确认欠华业不锈钢加工厂加工费100000元。2020年10月28日，原告提起诉讼。另查明，原告原名称佛山市华业不锈钢工程有限公司，后于2018年5月25日变更为现名称。本院认为，原告持有的部分提货单并无任何人员的签收，亦无合同、订单等相佐证，无法证实被告欠付单据所列的加工费用。被告于2018年8月9日出具欠条确认欠付加工费100000元，对比提货单的日期及相应金额，被告签名的单据合计金额并未超过100000元，2018年8月9日后的提货单无被告签名，原告主张被告欠付加工费134748元依据不足，本院以欠条反映数额为准，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧传满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及以该款为基数从2020年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山品卫建材实业有限公司；二、驳回原告佛山品卫建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1497.48元（原告已预交），由原告负担347.48元，由被告负担1150元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李燕芹，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李燕芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,665.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,665.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初352号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人童礼兵，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）258号起诉书，指控被告人童礼兵犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人童礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日9时3分许，被告人童礼兵无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至仁寿县富加镇天贵街28号康复大药房门市外路段处时，因疏忽大意与同向步行在前的杨某相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，童礼兵在此事故中承担全部责任。 案发后，童礼兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。童礼兵与被害人家属已达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人童礼兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人吴某、唐某、许某的证言，赔偿协议、谅解书、收条，被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息、居民死亡医学证明书，被告人童礼兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童礼兵无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人童礼兵案发后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童礼兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人童礼兵赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人童礼兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对被告人童礼兵从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人童礼兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周嘉煦
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初247号原告陈桂生，男，1975年10月16日生，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陈桂生诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂生负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5440号原告：李文明，女，1989年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：周健松，男，1986年12月19日生，汉族，住南京市六合区。原告李文明与被告周健松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李文明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文明负担。审判员  张琼二〇二〇年十一月十二日书记员  郝静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏治洪，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告夏治洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3308号 原告：徐留奎，男，1969年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：宋保芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住盐都区。 原告徐留奎与被告宋保芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐留奎的委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼，被告宋保芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐留奎向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款陆万元，并承担从借款之日2018年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲叫徐某，徐留奎为徐某的儿子，在法院立案后于2020年8月19日去世，在诉讼过程中，经其他继承人的同意，其他继承人表示放弃，我申请变更诉讼主体，要求作为原告参加诉讼，徐某与被告宋保芳是邻居关系，徐某是年轻的时候在北宋村的村干部，被告宋保芳是大纵湖开饭店的，当时吃饭欠账的多，需要资金垫付，跟原告的父亲徐某借款，当时借钱说饭店要用，从2018年借款之后大约2018年3月份人就不见踪影了。借款的交付，2015年1月原告借给被告4万元，利息约定月息1分，当时是现金交付，2018年1月27日结账的时候本金4万元，利息是1.44万元，合计5.44万元，后原告又拿了现金5600元，凑整6万元，后被告又出具了借条，借钱后没有还过利息，本金也没有还。故具状起诉。恳请法庭能依法支持。 被告宋保芳未作答辩亦未提供答辩证据。 根据原告陈述及提供的证据，被告宋保芳未到庭答辩质证，视为对其权利的放弃，原告徐留奎提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。 根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：徐某在世时，与被告宋保芳系邻居关系，被告宋保芳在盐都区大纵湖经营饭店，因为经营和生活需要资金，2015年1月被告宋保芳向徐某借款4万元，系现金交付，2018年1月27日徐某与被告宋保芳经结账，三年利息1.44万元，徐某又交付给现金宋保芳5600元，合计6万元，被告宋保芳向徐某出具了一份借条，载明，今借到徐某人民币6万元，利息1分，归还时间为2018年7月27日.借款后宋保芳没有还本付息，2018年1月，宋保芳离开原居住地，下落不明，为此，徐某诉至本院。 该案诉讼中，徐某因病于2020年8月19日去世，徐某的妻子宋大銮，女儿徐留珍自愿放弃对该债务的继承，徐留奎向本院申请作为本案原告参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。徐某与被告宋保芳之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。被告宋保芳借款款后，未按约还款，应负全部违约责任，原告徐留奎的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋保芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留奎借款本金人民币6万元并承担从2018年1月27日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋保芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘 留 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8374号  原告和玉堂，男，1963年3月21日出生，汉族，西安旅游汽车公司司机，住西安市未央区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告王婷，女，1968年4月10日出生，汉族，无业，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告罗留保，男，1954年8月1日出生，汉族，西安市家具研究所退休职工，住西安市莲湖区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人刘傲，陕西许小平律师事务所律师。 原告和玉堂、王婷与被告罗留保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和玉堂、王婷，被告罗留保及其委托代理人刘傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和玉堂、王婷诉称，因被告急用钱，于2014年4月4日，将被告母亲位于西安市新城区XX村XX号房屋出售给原告，原告支付12万元后又出资8万元进行了加盖。2018年10月31日遇拆迁，原告和玉堂在不知情的情况下，原告王婷与被告私下签订协议，收取被告22万元，将拆迁安置事宜交由被告处理，但被告与拆迁办签订房屋拆迁安置补偿协议后，私自领取拆迁款1206265元据为已有，故现要求被告向原告支付拆迁补偿款50万元。被告罗留保辩称，原被告签订房屋买卖协议时，双方明知该房属铁路局公租房，被告并无处分的权利，因此，房屋买卖协议应属无效，故原告不享有物权期待权，更无权通过该协议取得房屋拆迁补偿款，且在该协议中双方并未约定拆迁补偿款的归属及分配方式，被告系该房屋的合法继承人，有权与政府签订房屋拆迁安置补偿协议并领取拆迁补偿款；二原告系夫妻，2020年6月3日原告王婷与被告达成协议，王婷领取了拆迁补偿款22万元并承诺该房屋拆迁事宜与其再无任何关系，被告完全有理由认为原告王婷的行为代表其夫妻二人，故二原告再主张权利没有任何事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月到12月，被告共向原告王婷借款5万元，2014年4月4日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其母王福英名下位于西安市新城区XX村XX号、建筑面积为42.7平方米公有住房以12万元卖给原告，并约定拆迁过渡费属被告，房屋其它事宜与被告无关。后二原告将该房进行了加盖。2019年11月15日，被告代表其母王福英（已故）与西安曲江新区管理委员会签订房屋征收补与偿协议，西安曲江新区管理委员会对XX村XX号建筑面积119.45平方米的房屋进行征收，支付补偿费1206265元，由被告领取。2020年6月3日，被告向原告王婷支付拆迁补偿金20万元（包括原买卖公产房款12万元），原告王婷将房本、字据交还被告，并承诺该房拆迁补偿事宜再与我们无任何关系（包括加盖费用）。2020年6月9日，原告又收到被告支付的2万元，并再次承诺XX村XX号拆迁补偿金和任何事情再与我家无关。上述事实，由借条、房屋买卖协议、房屋征收与补偿协议、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订房屋买卖协议，被告将不属于自己的房屋转让给原告，系无权处分的行为，故双方的房屋买卖协议为无效合同，不受法律保护；至于二原告后加盖的房屋，系无证房屋，为违章建筑，该违章建筑的拆迁不属法院审理范围，故二原告要求被告支付拆迁款，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告和玉堂、王婷的诉讼请求。诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告和玉堂、王婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    高更生  二0二0年十一月十二日 书  记  员    江  珊 1
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4866号原告：赵保军，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：齐顺江，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵保军与被告齐顺江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务（即支付原告塔吊租赁费93000元到2020年12月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐顺江欠给原告赵保军吊车租赁款81000元，租赁时间截止到2020年12月1日。被告齐顺江于2020年11月6日给付原告赵保军吊车租赁款20000元；于2021年2月11日前给付原告赵保军吊车租赁款61000元；二、被告齐顺江给付原告赵保军租赁款20000元时，原告赵保军申请解除对被告齐顺江的财产保全；三、原告赵保军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1063元，保全费950元，由被告齐顺江承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  王若思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13552号原告：余开琴，女，汉族，1980年10月14日生，住四川省岳池县。委托代理人：曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨满昌，男，汉族，1971年2月16日生，住四川上岳池县。本院于2020年9月7日立案受理的原告余开琴诉被告杨满昌股权转让纠纷一案，原告余开琴于2020年11月13日向本院提出对被告杨满昌的撤诉申请。本院经审查认为，原告余开琴撤回对被告杨满昌的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余开琴撤回对被告杨满昌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余开琴承担，其余50元退还原告余开琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十一月十三日书记员  张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10945号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈创达，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈创达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈创达（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金18633.84元、利息2471.22元、逾期还款违约金854.57元、消费手续费53.55元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年8月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈创达自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金18633.84元、利息2471.22元、消费手续费53.55元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告陈创达承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告陈创达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池