天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6083号原告：穆瑞萍，女，1952年6月7日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告穆瑞萍与被告周学强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞萍及其委托诉讼代理人刘长江，被告周学强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞萍向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告各项经济损失（医疗费87058.62元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、护理费21234.4元、残疾赔偿金119909.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5560元、残疾辅助器具费789元、交通费1000元）共计258551.42元，扣除保险公司垫付的10000元、周学强垫付的2846元，剩余245705.42元，以上损失由平安保险公司在交强险及商业险范围内先行进行赔偿，不足部分由周学强承担赔偿责任；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月24日，周学强驾驶车牌号为津ＲＹ××**的小型客车，沿姚江东路由北向南行驶至姚江东路供热站附近，其车左侧碰顺行穆瑞萍骑自行车左侧，造成穆瑞萍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定周学强承担事故全部责任，穆瑞萍无责任。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。周学强辩称，事故经过属实，自己已垫付2,846元，同意依法承担赔偿责任。事故发生时系自己驾驶该车，该车辆登记在案外人安诺久通汽车租赁有限公司天津分公司名下，事故发生时自己已将该车买下，但未办理过户。该车在平安保险公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险限额为500,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，已在交强险范围内垫付10,000元。医疗费数额无异议，同意扣除10%的非医保用药进行赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照30元/天，赔偿90天；护理费同意按照166.88元/天的标准赔偿90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金同意赔偿8,000元；鉴定费不同意赔偿；残疾辅助器具费不同意赔偿；交通费同意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于穆瑞萍提交的交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院费用明细、住院病案、门诊病历、护理费发票、护理协议、护理人身份证复印件、营业执照、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单，二被告均无异议，可以证实原告受伤情况及损失，本院予以确认。周学强、平安保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2019年1月24日9时40分，周学强驾驶车牌号为津ＲＹ××**的小型客车，沿姚江东路由北向南行驶至供热站附近，其车左侧碰顺行穆瑞萍，骑行自行车左侧，造成穆瑞萍受伤，两车损坏的交通事故；周学强负全部责任，穆瑞萍无责任。事故发生后，穆瑞萍于2019年1月24日至4月19日在天津市第四中心医院住院治疗共计85天。住院病案记载出院主要诊断：腰1椎体压缩性骨折，胸12、腰1、腰2右侧横突骨折，胸3椎体骨折，右侧第十一肋骨骨折，头外伤后反应，眩晕症、突发性耳聋、前庭功能低下、半规管轻瘫，胸部挫伤双侧胸腔积液、心包积液，颈部挫伤等。穆瑞萍另在天津医科大学总医院、天津河北月牙河医院、天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院进行门诊治疗，其在住院及门诊治疗期间共花费医疗费87,058.62元。穆瑞萍住院期间由护工护理，产生护理费20,400元。2019年11月22日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对穆瑞萍胸3椎体、腰1椎体压缩性骨折、胸12-腰2右侧横突骨折、右侧第11肋骨折的鉴定意见为：穆瑞萍脊柱损伤符合九级伤残，护理期为60日，营养期为60日。2020年2月6日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对穆瑞萍头外伤造成的反应进行护理期、营养期鉴定意见为：穆瑞萍头外伤的护理期为90日，营养期为90日。穆瑞萍花费鉴定费共计5,560元。穆瑞萍购买护理褥疮垫、助行器花费共计789元。车牌号为津ＲＹ××**的小型客车登记在案外人安诺久通汽车租赁有限公司天津分公司名下，事故发生时由周学强驾驶该车辆，该车在平安保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为500000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周学强已垫付给穆瑞萍2846元，平安保险公司已垫付给穆瑞萍10000元，原被告均同意对于周学强已垫付的款项由平安保险公司直接支付给周学强。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：穆瑞萍的各项损失是否合理及损失如何负担。关于争议焦点一。对于穆瑞萍主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据穆瑞萍提供的住院病案及医疗费票据等证据，能够证实本案中穆瑞萍因交通事故花费医疗费87,058.62元，住院治疗85天，产生住院伙食补助费8,500元，本院予以确认。平安保险公司主张应扣除非医保用药部分，其未提交证据证明对此在保险合同中尽到了提示及明确说明义务及具体非医保用药项目、数额，对其该主张本院不予支持。对于穆瑞萍主张的营养费一节，根据穆瑞萍伤情、年龄、身体状况及营养期鉴定意见，本院依法支持穆瑞萍营养费为4,500元。对于穆瑞萍主张的护理费一节，根据穆瑞萍伤情及护理期鉴定意见，本院依法支持穆瑞萍护理期90天，穆瑞萍住院期间聘请护工护理85天，产生护理费20,400元，对此有发票、护理协议等予以证实；其余时间穆瑞萍主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，故穆瑞萍的护理费共计为21,234.4元。对于穆瑞萍主张的残疾赔偿金一节，根据穆瑞萍年龄、伤情，以及一处九级伤残的鉴定意见，其主张按照天津市城镇居民可支配收入标准计算十三年，符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金为119,909.4元（46119×13×20%）。对于穆瑞萍主张的精神损害抚慰金一节，考虑其所受伤情及伤残等级，以及其不负本起事故责任的情况，本院支持其精神损害抚慰金10,000元。对于穆瑞萍主张的鉴定费一节，该鉴定费系为查明本起交通事故造成穆瑞萍损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，对于鉴定费5,560元，本院予以支持。对于穆瑞萍主张的残疾辅助器具费一节，购买的相关器具系因本次交通事故受伤进行康复治疗所用，具有合理性，故对其主张的残疾辅助器具费789元，本院予以支持。对于穆瑞萍主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑穆瑞萍居住地与医院距离，住、出院及复查情况，本院酌定其交通费损失700元为宜。关于争议焦点二。车牌号津ＲＹ××**的小型客车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，穆瑞萍的上述损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，计100058.62元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，此款平安保险公司已垫付给穆瑞萍，剩余90058.62元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，计152632.8元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余42632.8元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于鉴定费5560元，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。上述共计258251.42元，应扣除平安保险公司已履行的10000元，剩余248251.42元应由平安保险公司继续赔偿给穆瑞萍。另因周学强已垫付给穆瑞萍2846元，故该款应在平安保险公司支付给穆瑞萍的款项中予以扣除，并由平安保险公司将该2846元支付给周学强。故综上，平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿穆瑞萍245405.42元，支付周学强垫付款2846元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告穆瑞萍各项损失共计245,405.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周学强垫付款2,846元；三、驳回原告穆瑞萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告周学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十一月九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。