北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10530号原告：察志旺，男，2000年6月1日出生，汉族，学生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：王志杰，男，1990年7月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。被告：郭治华，男，1968年7月5日出生，汉族，农民工，住北京市。被告：刘继民，男，1966年1月29日出生，汉族，农民工，住北京市顺义区。被告：李长峰，男，1969年6月17日出生，汉族，农民工，住北京市大兴区。被告：周晓波，男，1981年8月17日出生，汉族，农民工，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。原告察志旺与被告李长峰、周晓波、刘继民、郭治华、王志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告察志旺的委托诉讼代理人徐建源，被告李长峰、被告刘继民、被告郭治华，被告周晓波和被告王志杰共同委托的诉讼代理人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察志旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计479192元（包括死亡赔偿金578560元，丧葬费50000元，精神抚慰金50000元，误工费3000元，交通费3000元，各项损失总计684560元的70%）；2.案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月16日，察得安与被告五人一起聚餐、饮酒。在饮酒的过程中，五被告对察得安有劝酒行为，后察得安出现醉酒状态，不省人事。起初，五名被告没有及时联系120急救中心。后来，在察得安没有生命体征的情况下，才联系120急救中心。察得安在被送上救护车前，抢救的医生称其已经死亡，后经北京市仁和医院推断窒息死亡。刘采平、察志旺是察得安的妻子、儿子，察得安的父母均已不在世。原告认为，众人聚餐原本是好事，但在饮酒的情况下，各个聚餐人之间都有相互注意、照顾的义务。五名被告在饮酒过程中有不当劝酒行为，且在察得安醉酒后没有及时履行安全注意、照顾的义务，致使察得安在缺少帮助的情况下死亡，五被告负有不可推卸的责任。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法判决。李长峰辩称，不同意原告的诉讼请求。察得安前往郭治华家吃饭，没有劝察得安喝酒，他自己要喝，后察得安喝完酒后难受，我为他打的120。周晓波、王志杰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对于原告的主体资格提出异议，原告并未提交任何身份证明证明原告为适格主体，二被告对于察得安的死亡是不存在过错的。2020年1月16日，二被告在郭治华家和刘继民4个人一起吃饭喝酒，中途是察得安主动到郭治华家中参与的，二被告与察得安并不认识。二、二被告并没有实施任何侵权行为，与察得安的死亡不存在因果关系。察得安在去郭治华家之前，已经喝过酒，满身酒气，而且走路晃悠到了，到郭治华家之后，二被告并没有向察得安敬酒、劝酒、灌酒的行为，是察得安自己倒酒，自己喝的。所以察得安的死亡与二被告的行为之间没有任何因果关系。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。刘继民辩称：不同意原告诉求。因为当时是我、郭治华、王志杰、周晓波一起喝的酒，我们喝完后察得安是自己过来的，我们都在吃饭，已经不喝了，他身上满身酒气，是喝完酒过来的。郭治华辩称：我与王志杰、周晓波、刘继民一起吃饭喝酒，察得安给我打电话，后察得安与李长峰一起过来，他2020年1月16日下午2点到了我家，当时我们都不喝了。本院经审理认定事实如下：察志旺系察得安之子，李长峰是察得安的工人，郭治华是察得安朋友。2020年1月16日11时许，察得安与李长峰吃饭，饭后察得安主动与郭治华联系，并与李长峰共同前往郭治华家中。经郭治华介绍，察得安在郭治华家中结识周晓波、刘继民、王志杰三人，五人开始共同饮酒。察得安在饮用二两老村长白酒后醉酒倒在地上，四人共同将察得安搀扶至屋内床上，察得安在床上呕吐后李长峰拨打了120救护车。北京市仁和医院诊断证明书载明：察得安于2020年1月16日因呼吸心跳骤停窒息出诊，急诊经抢救无效死亡。下附医师刘长城签字并盖有北京市仁和医院诊断证明章。同日北京市仁和医院门诊病历中现病史载明：患者于1.5前饮酒后被发现意识丧失，呼之不应。伴有小便失禁。无抽搐。朋友立即拨打救护车，急救人员达到现场时判断患者呼吸心跳已经停止，予以心脏按压，简易呼吸器辅助通气同时送至我院急诊。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局调取询问笔录证据在案佐证。察志运询问笔录显示：与察得安系叔侄关系，2020年1月16日17时许当时我在上班，有两名男子来找我，说我叔叔察得安和别人喝酒死了，听到这个情况就打电话报警了，之后就去了现场，与民警反映情况。察得安平时酗酒，但喝的都不多，身体没什么毛病。李长峰询问笔录表示：2020年1月16日11时许，当时我在理发，接到察得安打来的电话，说要给我把今年的工钱算一下，过几天给我结，后来去找了察得安，在门口饭馆吃了饭，期间没有喝酒。吃完饭察得安给老郭打电话，说想去老郭那待会，到了之后看到老郭与三名男子吃饭喝酒，看着有点醉，喝的差不多了，之后老郭又开了一瓶递给我俩，对方其中一名男子给倒了酒，之后就一起喝酒，后来看到察得安倒在地上了，就打了120，之后把察得安拉上了车，但是察得安还能动，嘴里边还骂人，具体不清楚，只有我跟察得安去了医院。到了16时许，医院让我去结账，通知察得安家属。察得安去世了。王志杰询问笔录显示：2020年1月16日13时许，我、老郭、一个姓刘的男子和一个胖子在老郭家吃饭喝酒，过了一会儿有名男子给老郭发微信说找老郭，过来之后闻着这两人身上有酒气，看着像是来之前就喝酒了，我当时在吃面条，给老郭发微信的那名男子顺着椅子滑倒在地，后来就叫了120急救车。开始喝酒的四个人都没去，后来就不知道了。郭治华询问笔录表示：2020年1月16日12时许，我们四个吃饭喝酒，后来14时许察得安发微信说带着李丰过来玩会，他进门上台阶我看他走路歪歪扭扭，李丰没什么事，他跟我说话时我就闻着他身上有酒气，之后介绍了察得安，小胖的朋友说与察得安是山东老乡，我就去厨房下面条，等端过来的时候，察得安就侧身躺在了地上，我一看这个情况就叫李丰叫了120，李丰跟着120上了车之后我们就散了。刘继民询问笔录表示：2020年1月16日12时许我、王志杰和王志杰的朋友，老郭在老郭家里吃饭喝酒，到了14时许老郭接到微信，说对方要来找老郭，到了15时许的时候，来了两名男子，其中一个穿红色羽绒服男子走路歪歪扭扭的，后来坐在座位上说是喝完过来的，后来开始倒酒，喝了多少不清楚，过了一会看他顺椅子倒在了地上，还吐了一地，之后就拨打了120电话，他上车之后，我们就各自回家了。周晓波询问笔录表示：2020年1月16日12日许，我、老郭、王志杰、王志杰的朋友四个人在老郭家吃饭，期间四人都喝了酒，后来老郭收到一条微信说有两个人来，大概过了二十分钟来一胖一瘦的两个男子，瘦的进门就给自己倒了酒，胖的喝没喝没注意，我就坐在那里吃饭，在一会儿瘦的男子就一歪躺在了地上，后来打了120电话，我们把那个瘦子架上急救车就离开了。120急救车来时还有生命体征。在吐酒。庭审中，经询问察得安平时有酗酒习惯。原刘采平作为原告起诉，后向本院提交情况说明称其未与察得安办理婚姻登记，有察志旺作为原告就可以。本院认为：共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。本案中，察得安作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，其应对自己的死亡承担主要责任。五被告与察得安系朋友之间自发组织聚餐，聚餐过程中察得安因饮酒过量导致窒息死亡，五被告应对察得安的人身安全应负有照顾义务。在察得安已经醉酒倒地后，五被告虽将察得安搀扶至床上休息，但未及时拨打120急救电话，而是在呕吐后才拨打120急救，对此，五被告应当承担相应责任。根据两次聚餐之间的时间间隔以及郭治华、王志杰、刘继民、周晓波的一致称述，察得安为饮酒后到达，本院依法认定李长峰是与察得安连续饮酒以及二次饮酒的同来人员，李长峰对察得安的看扶、照顾义务应多于他人，故被告李长峰对因察得安死亡所造成的经济损失，应当承担5%的赔偿责任；察得安在被告郭治华家中过量饮用白酒，郭治华作为饮酒组织者，同样对察得安的看扶、照顾义务应多于他人，应当承担5%的赔偿责任；被告王志杰、刘继民、周晓波三人在郭治华家中与察得安一同饮酒，与察得安窒息死亡之间存在因果关系，对此，被告王志杰、刘继民、周晓波对察得安的死亡应承担2%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，由本院依据法律规定依法确定。原告主张的误工费、交通费，未提交相应证据予以证明，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告察志旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计13571.2元；二、被告郭治华于本判决生效之日起七日内赔偿原告察志旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计33928元；三、被告刘继民于本判决生效之日起七日内赔偿原告察志旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计13571.2元；四、被告李长峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告察志旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计33928元；五、被告周晓波于本判决生效之日起七日内赔偿原告察志旺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计13571.2元；六、驳回原告察志旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，由原告察志旺负担7130元（于本判决生效后7日内交纳），由被告李长峰、被告郭治华分别负担424元（已交纳），由被告周晓波、被告刘继民、被告王志杰分别负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 志二〇二〇年十一月三十日法官助理  华 琳书 记 员  徐再奇