wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执380号之五申请执行人：孙帅帅，男，住山西省翼城县。被执行人:李婷婷，女，住山西省翼城县。申请执行人孙帅帅与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2020）晋1022民初359号民事调解书书，依民事调解书确定，一、被告李婷婷偿还原告孙帅帅310000元及利息40000元；二、被告李婷婷如不能按期偿还欠款，按月利率2％计付利息。本院2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险、被执行人住所地等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在银行部分账户；经向翼城县交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有登记的车辆信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息，经向被执行人住所地邻居调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的350000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4955号 申请执行人仙游县书峰乡鲤岭村第二村民小组。 负责人：黄元灯，组长。 被执行人郑志瑛，女，1951年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人仙游县书峰乡鲤岭村第二村民小组与被执行人郑志瑛农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人仙游县书峰乡鲤岭村第二村民小组于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行事项为：要求被执行人郑志瑛即日将原属于仙游县书峰乡鲤岭村第二村民小组的位于大济坑北东岭的田地6.4亩返还给申请执行人经营管理。 经审查，本案的执行标的物申请执行人在本案立案前已接收完毕，故申请执行人该项申请不符合执行受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、（5）项《最高人民法院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人仙游县书峰乡鲤岭村第二村民小组的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3033号 原告：农彩艳，女，1973年1月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告农彩艳与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农彩艳及其委托诉讼代理人黄仕件、被告广西绿实环保材料有限公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告农彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9488.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年4月原告在被告处做工，工种为配料工。原、被告口头约定原告的月工资为3600元，原告按约定履行了工作职责，但是被告一直拖欠原告工资，共计9488.31元。经原告多次讨要未果，特起诉。 被告广西绿实环保材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求数额计算有误，没有扣减被告于2020年7月31日通过转账支付原告的1000元工资。 本院认为，被告广西绿实环保材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求数额过高，应当扣减被告于2020年7月31日支付原告的1000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告农彩艳工资8488.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告农彩艳负担5元，被告广西绿实环保材料有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对 3 方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6686号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1992年12月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈静商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千书 记 员 何曼青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21961号上诉人（原审被告）：深圳市温莎堡国际文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心区后海路与创业路交汇处的劲力海岸明珠园**裙楼**商铺及****商铺。法定代表人：唐全宇。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄某1，男，汉族，2016年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人：娄某2，系被上诉人娄某1之父。被上诉人（原审原告）：娄某2，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博思翰教育科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼******>法定代表人：姜昆。被上诉人（原审被告）：姜昆，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司（以下简称温莎堡公司）因与被上诉人娄某1、娄某2、深圳市博思翰教育科技有限公司（以下简称博思翰公司）、姜昆教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温莎堡公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18300号民事判决第四项，驳回被上诉人娄某1、娄某2要求上诉人承担连带清偿责任（17943元）的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。娄某1、娄某2辩称，1.温莎堡公司与博思翰公司签订了《少儿英语培训合作协议》，以“温莎堡少儿英语”的名义合作开设少儿英语培训班，双方约定由博思翰公司负责招生、提供该培训班所需的各类资源并负责具体培训教学活动，温莎堡公司负责提供培训场地，协助博思翰公司日常工作。温莎堡公司以联营体收取的学费总额的20％作为场地综合费，温莎堡公司与博思翰公司系共享收益、共担风险的合作关系。2.根据《少儿英语培训协议》第5条第2项的约定“合作期限内，每月底把当月营业额结算。结算确认后由乙方（博思翰）将场地综合费支付给甲方（上诉人）。如当月有学员退费，双方按分配比例共同承担，具体结算次月结算”，温莎堡公司与博思翰公司之间的协议明确约定，双方共同对外承担债务。因此，温莎堡公司和博思翰公司共同经营联营体“温莎堡少儿英语”，且协议达成“对外共同，对内按份”的债务承担合意。3.根据《中华人民共和国民法通则》第52条明确规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。4.根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第2项之规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。综上，一审法院认定温莎堡公司对博思翰公司退还娄某1、娄某2培训费17943元的债务承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，恳请法院驳回上诉人提出的全部上诉请求。博思翰公司、姜昆未作答辩。娄某1、娄某2向一审法院起诉请求：1.博思翰公司、温莎堡公司、姜昆共同向娄某1、娄某2退还学费17943元并支付违约金35.89元（暂计至2019年7月18日）；2.博思翰公司、温莎堡公司、姜昆承担娄某1、娄某2支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由博思翰公司、温莎堡公司、姜昆共同承担。一审法院判决：一、博思翰公司自判决生效之日起十日内支付娄某1、娄某2培训费17943元以及违约金（以17943元为基数，自2019年7月15日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、博思翰公司自判决生效之日起十日内支付娄某1、娄某2律师费3000元；三、姜昆对博思翰公司的上述债务承担连带责任；四、温莎堡公司对博思翰公司退还娄某1、娄某2培训费17943元的债务承担连带责任；五、驳回娄某1、娄某2的其他诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。二审争议焦点为：温莎堡公司是否应当对博思翰公司退还娄某1、娄某2培训费的债务承担连带清偿责任。温莎堡公司与博思翰公司之间的合作协议约定，博思翰公司使用温莎堡公司的名义进行经营活动，同时双方还约定温莎堡公司不再经营与博思翰公司相同业务，博思翰公司也不得经营与其英语培训无关的业务。从合作协议的约定可以看出，双方就英语培训方面系一种合作关系，博思翰公司以温莎堡公司的名义对外招生，温莎堡公司提供场地并对博思翰公司的招生行为予以认可。上述行为足以说明双方之间存在合作关系，对外共同进行招生。在博思翰公司不能继续履行英语培训义务的情况下，一审判决博思翰公司退费认定事实清楚，适用法律正确。温莎堡公司作为博思翰公司的合作方，在实际履行过程中提供了教学场地，并允许博思翰公司使用温莎堡公司的名义对外招生，使得他人足以认定温莎堡公司与博思翰公司共同举办培训。在温莎堡公司没有对外明确其与博思翰公司之间的法律关系、责任分担的情况下，其应当对博思翰公司的债务承担连带清偿责任，因此一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248.58元，由上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2510号 原告：张某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：侯某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某4与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某4到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月经原告同村村民张某5介绍，被告从原告处借款30000元，原告如约将借款提供给被告，被告给原告出具了借条，后因被告未能按期偿还，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。2019年11月26日被告未偿还借款，但就借款事实给原告出具了借条一份，承诺在45日内给付，并约定到期不能清偿，愿意将自己所有的甘N74**车辆抵押给原告，现约定的还款期限已过数月，被告仍未能履行还款义务，据此原告诉至本院，要求判如所诉。 被告侯某某未向本院提交答辩意见。 证人张某5证明，其与原告张某4为同村村民，与被告侯某某为朋友，被告侯某某因往甘南工地拉砖，经其介绍在2017年5月向原告张某4借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要被告侯某某未能偿还原告借款，后于2019年11月26日在其与原、被告在场的情况下，就借款事实由其书写了借据一份，并由原告张某4及被告侯某某签字确认，该借据约定了被告在45日内偿还借款，到期后被告仍未清偿借款。 经审理查明：2017年5月经原告张某4同村村民张某5介绍，被告侯某某向原告张某4借款30000元，用于往甘南工地拉砖，约定借款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告侯某某未能履行还款义务。2019年11月26日由张某5执笔书写借据一份，原、被告就借款事实签字确认，同时约定在45日内全部清偿借款，到期后被告侯某某未能如约偿还原告借款30000元。 上述事实，由原、被告身份证明材料、证人张某5证言、借条等证据予以证明，足以认定借贷事实，本院予以确认。 本院认为，原告张某4与被告侯某某民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约向被告提供借款，已履行出借义务，被告侯某某应按约定期限履行清偿借款义务。现原告主张被告偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某4借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51627号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩语贝，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩语贝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,256.88元。原告诉称，被告韩语贝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计99,256.88元(含本金85,428.59元、利息10,566.20元、费用3,262.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9003号原告：关建亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为440************716。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：广东天骏名车投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区************，统一社会信用代码为9144**********AP4E。法定代表人：杨某1。原告关建亮与被告广东天骏名车投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还购车款75000元及逾期退还损失（逾期退还损失以75000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月1日起计至实际退还之日止，暂计至2020年3月4日为3970.31元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证及质证的权利。原告提供的收据、协议书加盖了被告的印章，汽车购销合同抬头载明为被告的字号，且有相应的销售人员签名，银行交易明细有银行的印章，且显示原告的付款情况，上述证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定。原、被告签订案涉汽车购销合同后，原告向被告支付了购车款170000元，因被告未依约交付案涉车辆，双方经协议由被告退回购车款160000元，现原告自认被告已退还购车款85000元，尚欠购车款75000元未予退还。双方约定的退款时间已经届满，被告未依约退还全部款项，构成违约，原告诉请被告返还剩余购车款75000元及从逾期之日即2019年3月1日起按法定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东天骏名车投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还购车款75000元及支付逾期退还损失（以75000元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告关建亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），由被告广东天骏名车投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  潘 波人民陪审员  刘连周二〇二〇年十月二十日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39422号申请人：江苏新美意机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨友伟。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被申请人：上海安珂智能技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周增跃。申请人江苏新美意机电工程有限公司与被申请人上海安珂智能技术有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人江苏新美意机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安珂智能技术有限公司的银行存款285,080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新美意机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海安珂智能技术有限公司的银行存款285,080元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,945.40元，由申请人江苏新美意机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24588号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：张思培，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张晓，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张思培、张晓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼。被告张思培、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币47177.35元；2.判令被告向原告支付利息（以垫付款项为基数，按日利率万分之三的标准，从垫付次日起计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思培为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方签订了合同，约定原告为被告向银行申请办理上述业务，并为被告按约还款提供担保，被告张晓系共同偿债人。后被告张思培违约，银行按相关合同的约定宣告被告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告债务，原告向银行清偿了47177.35元，但二被告拒不偿还原告代偿款，故起诉。 被告张思培、张晓未作答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》。二被告未予质证。本院认为原告举示的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与张思培（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，车辆总价135000元，分期付款申请人自行支付首付款40900元，并申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付94100元；担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；透支资金分36期偿还，首期还款2958元，以后每期还款2858元，从透支次月起每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率支付手续费8779.53元；申请人应按时足额归还透支资金，否则分期付款发放人有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。被告提供长安汽车作为抵押物。 2017年12月11日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、张思培（乙方）、张晓（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿还对戊方的全部租金，乙方申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额102879.53元，包含透支金额94100元，银行手续费8779.53元，还款36期，每期还款金额2858元，还款日为每月15日；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，一旦转入视为乙方已经取得相关贷款资格，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应当向戊方偿还的全部租金即融资总额支付给戊方；甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲乙丙方追偿，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方接受甲方反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡行偿还贷款资金而向发卡行承担相关责任的，甲乙丙方应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲乙丙方任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。丙方作为本合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿。 2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具《个人逾期贷款催收通知书》，载明：张思培与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按照合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年12月4日，已累计17期未按约定还款，共拖欠37336.74元，请贵公司承担连带保证责任。 2020年4月30日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司2019年9月25日代张思培偿还12267.79元，2019年12月20日代张思培偿还34909.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告张思培未按约向债权人清偿债务，原告根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，故取得对被告的追偿权，被告应当向原告支付代偿款及自代偿次日起至代偿款支付之日止的支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之三计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告张晓作为共同偿债人，应当对张思培的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张思培、张晓于本判决生效之日起五日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款47117.35元及资金占用费（以12267.79元为基数，从2019年9月26日起按日利率万分之三的标准，计算至付清时止；以34909.56元为基数，从2019年12月21日起按日利率万分之三的标准，计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099.3元，减半收取549.65元，由被告张思培、张晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申29号再审申请人(原审被告)：董瑞玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住中牟县。再审申请人(原审被告)：郑州体宝饮品有限公司，住所地郑州市中牟县物流大道与仓狼路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91410122MA3XDY1A4X。法定代表人：董瑞玲，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：刘艳荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住中牟县。再审申请人董瑞玲、郑州体宝饮品有限公司因与被申请人刘艳荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董瑞玲、郑州体宝饮品有限公司申请再审称，1、请求依法撤销中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初3666号民事判决书。2、请求依法改判或驳回再审被申请人的诉讼请求，依法支持再审申请人不予支付被申请人借款本金33990元及利息。3、请求判决一审的费用由被申请人承担。事实与理由原审判决认定事实的主要证据是伪造的，刘艳荣提供的借条下方“备注兹借条来源于2019年1月双方签订的胡杨林鲜榨果汁五州店加盟合同刘艳荣”，字迹以及手印都是在再审申请人不知情的情况下伪造的，再审申请人不予认可。第四款原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的，再审申请人收到借款的证据证明。具体事实与理由1、一审法院认定的基本事实缺乏足够的充分的证据证明，被申请人未提供借款支付证据，刘艳荣提供的三万元的转账记录属于加盟费用和借款无关。2、第二款原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；该借条下方该借款来自于加盟合同并非董瑞玲所写为伪造字迹，请求鉴定笔迹和时间。3、刘艳荣与公司签订合同是合法有效的，合同期间，刘艳荣多次违反合同要求，已被酒店在2019年3月26日解除合同，合同期间双方债务并未算清。综上，一审法院判决不公正，申请人借款请求属实，借条属实，但实际并未收到所借款项属实，因此，不应当承担借款金额。本院经审查认为，原审案由为合伙协议纠纷，原审裁判依据《借条》，双方对于《借条》中除去备注以外的书写内容的真实性并无异议，有申请人董瑞玲签字及郑州体宝饮品有限公司盖章予以确认。该借条并非指借款，实际是申请人与被申请人对于合伙协议中加盟费及应得收益的清算。申请人认为备注部分内容是在其不知情的情况下书写的等抗辩不足以对《借条》的形成作出合理的解释，故原审裁判并无不当。综上，董瑞玲、郑州体宝饮品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董瑞玲、郑州体宝饮品有限公司的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月四日书记员  王世豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7489号上诉人（原审被告）：牛绍谦，男，1971年6月1日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂丰田农机有限公司，住所地临沂市河**温泉路华东机械车辆市场**。法定代表人：王守印，总经理。委托诉讼代理人：侯庆磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省费县。上诉人牛绍谦因与被上诉人临沂丰田农机有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销郯城县人民法院作出的(2020)鲁1322民初3192号民事判决书或者依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清。1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案中，被上诉人并没有出借任何货币给上诉人，上诉人也没有从被上诉人处借款的意思，本案实际上属于买卖合同纠纷。2019年5月5日上诉人在被上诉人处购买收割机一辆，当时双方约定上诉人先行支付90000元，剩余20000元待农机补贴到位后再行支付，至于双方所签订的购买农业机械借款协议以及借款条均是被上诉人拟好后让上诉人所签，但双方之间根本就不存在借贷的意思和行为，所谓的借款数额，实际上就是欠款。2、如果按照一审法院的判决，那无论哪种法律关系所产生的债权、债务，占优势地位的债权人都可以通过以出具借条的形式让债务人签字以形成民间借贷的法律关系，这会导致法律关系的极大混乱，严重剥夺债务人程序上或者实体上的权利。本案中，一审法院认定民间借贷关系即剥夺了上诉人因收割机存在质量问题而提出反诉的权利。二、一审人民法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”而本案中一审法院仅仅依据被上诉人提供的购买农业机械借款协议以及借款条，不顾被上诉人和上诉人均陈述该20000元为拖欠农机款的事实，以所谓的“转化了”认定双方属于民间借贷纠纷实属适用法律错误。被上诉人辩称:1、不管借钱还是欠钱，这是事实。2、对方买车的时候钱不够，给他签协议上，车的质量和服务问题可以联系厂家，经销商没有权利给维修。3、属于跨区，按照国家三包法规定，跨区报修只适用代理店与厂家和用户三者之间协商解决，因当地无配件，用户强调回所购机区域维修，回临沂当地之后是在国家规定的时限内解决问题。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并偿还借条约定还款日起第二天（2020年1月1日）至法院判决确定的履行日之间本金所产生的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：20000元，被告实际收到的借款数额：20000元。三、款项出借方式：折抵农机款。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：20000元本金及利息。十一、双方对利息如何约定：无约定。十二、其他情况：约定借款期限为2019年12月31日，逾期按每日5%计算滞纳金。一审法院收录借款条一张、购买农业机械借款协议一份，并附卷在册。一审法院认为，原告丰田农机公司要求被告牛绍谦清偿借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于法有据，一审法院予以支持。一审判决如下：一、被告牛绍谦于本判决生效后十日内偿还原告临沂丰田农机有限公司借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告临沂丰田农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛绍谦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人牛绍谦与被上诉人临沂丰田农机有限公司签订的20000元借款协议及借款条系上诉人拖欠被上诉人的农机款后，双方协商签署，款项出借方式为折抵农机款，该借款协议是双方真实意思的表示，该借款协议及借款条上确有上诉人签字、捺印，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对于上诉人的上诉请求不予支持。上诉人主张其购买的收割机存在质量问题，系另一法律关系，上诉人可另行起诉，本院不予审查。综上所述，上诉人牛绍谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牛绍谦负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 周西红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审443号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人杜一合，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人杜一合行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月占用洛河镇皇庄村土地332平方米（水浇地5平方米、林地29平方米、设施农用地298平方米）建设钢结构收购棚，现已建成使用。该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第16041号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月22日、2020年5月29日、2020年8月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16041号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16041号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16041行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16041号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7039号申请人：刘保锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。被申请人：朱玉峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告刘保锋与被告朱玉峰、靳东方房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘保锋于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉峰下价值600000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘保锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉峰名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年十一月三日书记员 朱倩颖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3377号王伟、王静波、崔秀荣、刘静（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王伟、王静波、崔秀荣、刘静与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，王伟、王静波、崔秀荣、刘静（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3368号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执1008号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某某与被执行人何某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 龙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执969号之一申请执行人：沧州盛捷钢材有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯欣欣钢材市场院内**，统一社会信用代码91130902MA097BFL0U。法定代表人：叶圣洁，职位。被执行人：中航鑫源建设集团有限公司，，住所地正定县燕赵北大街定福大厦统一社会信用代码91130123MA085TYM76。法定代表人：傅春哲，职位。被执行人：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司，，住所地德州市陵城区福星街中段东侧统一社会信用代码91371421MA3QJDF6X5。负责人：孙忠昌，职位。本院在执行沧州盛捷钢材有限公司与中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日向中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司存款500万元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇二〇年十一月三十日书记员高国栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1159号高佳惠、臧坤：本院立案执行的申请执行人高佳惠申请执行被执行人臧坤民间借贷纠纷一案，被执行人臧坤已直接给付申请人高佳惠案款15000元，并缴纳执行费125元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1159号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：战军，男，1974年7月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告战军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金92,577.85元，支付利息20,377.52元，逾期还款违约金5,424.73元，分期付款手续费3,861.03元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金92,517.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告战军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金92,517.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金92,517.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金92,517.85元；二、被告战军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由被告战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1272号 原告：刘某，男，2005年10月25日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：白某（系原告母亲），女，1980年6月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡晓达、丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第**01-05/11/**。 委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。 原告刘某与被告京东安联财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付刘某1意外身故保险金50万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告的父亲刘某1在被告公司购买“安联臻爱医疗保险（2017款）一卓越计划（有社保）”保险，交纳保险费1769元。其中，意外身故保险金额为50万元。保险期限自2017年8月18日至2018年8月17日止。保险合同约定受益人为法定。2017年11月13日，原告的父亲刘某1因驾车发生交通事故，致纵膈出血、心脏出血、伴肢体多处出血死亡。2018年1月13日，原告、原告的母亲白某、原告的哥哥刘某2，在营口市公证处申请办理遗产继承公证。因原告的祖父、母均先于原告的父亲刘某1死亡，白某和刘某2又均表示放弃继承遗产。所以，该笔保险金由原告继承。原告遂向被告提出理赔申请，被告却以原告的父亲刘某1投保时未如实告知为由，解除保险合同，并拒绝赔付。原告认为，被告的行为违反了诚实信用、公平交易的司法原则，在发生保险事故后解除保险合同于法无据。为了维护原告的合法权益，故依法起诉贵院，请求依法判令被告给付刘某1意外身故保险金50万元和利息，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费4400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张剑鸣 审判员  梁智慧 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘思阳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初218号 原告：赵帅，男，生于1991年11月24日，汉族，户籍地蓬安县。 被告：南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人：喻琳，局长。 委托诉讼代理人：林佳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 原告赵帅诉被告南充市职工社会保险事业管理局（简称市社保局）工伤保险待遇一案，本院于2020年10月22日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年11月16日公开开庭审理，原告赵帅，被告市社保局的委托诉讼代理人林佳、李澜，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵帅诉称，本人于2017年8月入职四川省南充市茂林物业管理有限公司担任总经理助理一职，2020年1月3日外出办事发生交通事故，2020年4月2日经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，5月15日经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告于同年7月11日离职。2020年9月24日原告向被告申请一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告已支付一次性工伤医疗补助金，但一次性伤残补助金被告以第三方赔付抵扣为由拒绝支付。原告现来院提起行政诉讼，请求判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金20405元。 被告市社保局辩称，现行有效的《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”原告已经从第三方处获赔伤残赔偿金超过工伤待遇标准，我局不再向其支付伤残赔偿金于法有据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了证据。 经审理查明：赵帅于2020年1月3日受公司安排外出办事，9点40分左右在南充市公安局顺庆区分局大门外人行道被案外人王光春驾驶的川Ｒ2××××号小车撞倒，致其受伤。经川北医学院附属医院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左颞顶部头皮裂伤。2020年4月2日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2020］）--0183号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2020年5月15日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴（2020）--0012号初次（复查）鉴定结论书，认定原告构成十级伤残。2020年7月11日原告与四川省南充市茂林物业管理有限公司解除劳动关系。2020年8月24日南充市顺庆区人民法院作出（2020）川1302民初4378号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告赵帅赔付128888.14元；二、被告王光春、南充市尚视汽车租赁有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵帅连带赔偿2796.16元；三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。随后原告向市社保局申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2020年10月28日市社保局经核算确定原告的一次性工伤医疗补助金为20494元，一次性伤残补助金20405元（2915元×7个月），劳动能力鉴定费300元。市社保局认为原告已从保险公司及案外人处获赔残疾赔偿金，故决定扣发伤残补助金20405元。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此，原告赵帅在事故后虽已经从保险公司及案外人处获赔残疾赔偿金等，仍然有权根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项及第六十四条第二款的规定，从工伤保险基金获得一次性伤残补助金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告赵帅就其2020年1月3日工伤事故计发一次性伤残补助金。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  黄琴兰 人民陪审员  唐小华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 曦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3252号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区大正好超市星河湾店，注册号：×××33，经营场所：四川省绵阳市涪城区圣水三队（跃进路北段**）。 经营者：雷书荣，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：彭奕嘉，女，汉族，1978年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市涪城区大正好超市星河湾店因与被上诉人彭奕嘉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市涪城区大正好超市星河湾店表示与被上诉人彭奕嘉已达成和解并已实际履行，于2020年11月12日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人绵阳市涪城区大正好超市星河湾店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区大正好超市星河湾店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人绵阳市涪城区大正好超市星河湾店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 伍静贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖建安街**（**）。法定代表人：鲜可斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹同轩，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司（以下简称“传诚公司”）与被申请人尹同轩执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。传诚公司申请再审称，（一）一审法院关于“尹同轩提交的证据能够证明其缴纳了认缴的出资，判决不得追加其为被执行人”的事实认定错误，已被二审法院不予确认。（二）二审法院虽纠正了一审错误的事实认定，但适用《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，适用法律错误，并未综合考虑本案实际情况。湖北大汉酒店管理有限公司（以下简称“大汉酒店公司”）作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，资不抵债，已完全具备破产原因但不申请破产。根据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要中关于股东出资应否加速到期的规定，大汉酒店公司及其股东符合出资应加速到期的情形，应判决尹同轩为本案的执行人。而且，二审法院已经查明一审法院认定事实错误，却按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持原判，适用法律自相矛盾。（三）如果尹同轩不被追加为被执行人，造成无财产执行，给申请人造成巨大的财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为执行异议之诉。原判决已查明，尹同轩对大汉酒店公司的出资方式为认缴出资，出资期限为2020年12月31日。传诚公司以尹同轩未足额履行对大汉酒店公司的出资义务为由，申请追加尹同轩为被执行人，其实质为要求尹同轩的出资加速到期。在注册资本认缴制下，规定股东的出资加速到期的法律规定，目前只有《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第一款的相关规定，根据上述规定，公司破产或者强制清算情况下，则可以加速章程规定的出资期限届至。传诚公司申请再审称大汉酒店公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产条件，但不申请破产，侵犯了债权人合法权益。但其在本案一、二审中仅提交了大汉酒店公司的银行账户流水、大汉酒店公司的公司章程以及备案的房屋租赁协议，拟证明大汉酒店公司的股东未履行出资义务，并未举证证明大汉酒店公司具备破产原因而未申请破产，目前也无证据证明大汉酒店公司的股东存在故意延长股东出资期限以逃避公司债务的行为，故传诚公司主张尹同轩的出资应加速到期，缺乏事实和法律依据，原判决未支持其主张，适用法律正确，实体处理并无不当。传诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  张 炎二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚海军书记员刘佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10527号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘春红，女，1975年4月2日出生，汉，户籍所在地黑龙江省海林市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘春红保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.494786万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘春红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘春红采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审435号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县富春塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇贾家庄村，统一社会信用代码92371122MA3JD25J3E。经营者贾富春,男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县富春塑料制品厂行政处罚一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年10月，使用刘官庄镇贾家庄村农用地1622平方米建吹塑厂，已经建成，该宗占地1515平方米符合土地利用总体规划（其中1048平方米国土主管部门已于2012年给予行政处罚），107平方米不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第06005号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1515平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的574平方米农用地处以每平方米25元的罚款，计14350元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年5月18日、2020年5月26日、2020年8月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第06005号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第06005号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第06005号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第06005号行政处罚决定第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十六日书记员  来欢欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1834号 原告：刘国润，男，1979年8月19日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:胡伟,男，1988年2月20日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告刘国润诉被告胡伟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告胡伟经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国润提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款4000元,并支付2019年7月1日至实际归还日以4000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年5月20日，被告向原告出具一张欠条；欠条载明：欠原告4000元，于5月底还2000元，于6月底还2000元。二、本笔借款4000元，被告至今没有归还。 被告胡伟未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将前述证据公告送达被告，被告没有提供质证意见。本院审查认为，前述欠条等证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供抗辩意见和抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告出具条据确认欠款，理应按时给付；逾期不予给付，构成不履行违约，依法应当承担继续给付欠款的违约责任。因此，原告诉求被告给付欠款4000元，本院依法支持。被告承诺的还款日期，按照一般人的通常理解，应当是2019年的5月底、6月底，因此，原告诉求被告按年利率6%支付逾期付款利息或逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘国润欠款4000元，并支付2019年7月1日至实际付款日以4000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费50元，由被告胡伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  朱孝亮 人民陪审员  吴信炬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 舒
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1525号申请执行人：陈金文，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张文举，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年9月29日作出的（2020）赣0112民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文举未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金文于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张文举在银行的存款251000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二〇年十一月十一日书记员  罗开文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢743号 洪建朝、吴樟苟： 申请执行人洪建朝与被执行人吴樟苟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2290号调解书已发生法律效力，申请执行人洪建朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴樟苟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢743号案件执行完毕。 注：原执行案号（2018）浙0182执1690号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14030号 原告：陈常东，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：贺燕雯，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：班伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈常东与被告贺燕雯、班伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈常东到庭参加诉讼，被告贺燕雯、班伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈常东向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付借款本金30万元；2．判令两被告向原告支付借款资金占用期间利息（以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算，从2020年2月9日起计至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月25日，两被告因生意需资金周转，向原告提出借款30万元，并愿提供名下住房作为抵押担保。原告同意后于2019年9月25日和两被告一同前往九龙坡不动产登记中心办理了房屋顺位抵押登记，原告于2019年9月26日将借款30万元通过手机银行一次性转账给被告贺燕雯。该笔借款约定于2020年3月25日到期偿还，两被告到期未按约定偿还借款本金及支付利息，利息仅支付到2020年2月8日。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告贺燕雯、班伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告陈常东（甲方、债权人、抵押权人）与被告贺燕雯、班伟（均为乙方、债务人、抵押人）签订《抵押借款合同》，主要内容：1．乙方向甲方借款30万元；2．借款期限为6个月，自2019年9月26日起至2020年3月25日；3．借款利率为每月3%，即每月利息9000元，借款利息从乙方实际收到借款之日开始起算，直到借款人还清借款本金为止；4．利息按月支付结清，不足一个月的按照一个月计算，每月26日支付当月利息，本金在借款到期日结清；5．乙方还款先冲抵借款利息，后冲抵借款本金。 2019年9月26日，原告向被告贺燕雯转账30万元。庭审中原告陈述，被告未偿还本金，利息按月利率3%支付至2020年2月8日。 上述事实，有原告举示的《抵押借款合同》、中国工商银行凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告贺燕雯、班伟签订《抵押借款合同》并通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告贺燕雯、班伟未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告贺燕雯、班伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈常东借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由被告贺燕雯、班伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  邓享恒 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭鹏飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保54号之一申请人：刘富根，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：朱芳玲，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省南昌市新建区。申请人刘富根于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112财保54号民事裁定，冻结被申请人朱芳玲的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月1日，申请人刘富根向本院提交起诉状，但未在规定期限内交纳案件受理费，已按撤回起诉申请处理。本院经审查认为，申请人因未在规定期限内交纳案件受理费而按撤回起诉申请处理，应及时申请解除保全，但经本院通知后仍不申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱芳玲银行存款2600000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月三日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初425号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白旭平，男，小学文化，无业，2013年9月11日因犯故意杀人罪被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2013年12月16日被内蒙古自治区高级人民法院裁定核准以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月20日被内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。现服刑于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z342号起诉书指控被告人白旭平犯破坏监管秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人白旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月30日17时50分许，被告人白旭平在呼和浩特市××队内，将打好的热水泼至被害人马某1的背部，后二人发生肢体冲突致被害人马某2摔倒在地右膝盖受伤，被害人马某1倒地之后，被告人白旭平继续殴打被害人马某1的头部及背部。经法医鉴定，被害人马某1右髌骨粉碎性骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，构成轻伤二级；右肩及背部二度烫伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.5.d条之规定，构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白旭平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。被告人白旭平对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2020年4月30日17时50分许，被告人白旭平在呼和浩特市××队内，将打好的热水泼至被害人马某1的背部，后二人发生肢体冲突致被害人马某2摔倒在地右膝盖受伤，被害人马某1倒地之后，被告人白旭平继续殴打被害人马某1的头部及背部。经法医鉴定，被害人马某1右髌骨粉碎性骨折符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，构成轻伤二级；右肩及背部二度烫伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.5.d条之规定，构成轻微伤。上述事实有下列证据证明：1、提取物品清单。证明呼和浩特市高度戒备监狱提取视频、水杯、饭盆；2、呼和浩特高度戒备监狱现场平面图及现场照片。证明呼和浩特市高度戒备监狱现场平面图及现场照片；3、户籍信息。证明被告人的基本身份信息；4、住院病历及相关记录。证明马某1伤情情况；5、白旭平执行通知书及刑事附带民事判决书以及刑事裁定书及罪犯入监登记表。证明2013年9月11日因犯故意杀人罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年12月16日被内蒙古自治区高级人民法院裁定核准以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2016年12月20日被内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。现服刑于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱；6、马某1执行通知书及刑事判决书及罪犯入监登记表。证明马某1因盗窃罪、抢劫罪于2015年12月16日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；7、罪犯白旭平、马某1现实改造表现鉴定。证明白旭平、马某1入监后表现情况；8、内蒙古自治区人民检察院和内蒙古自治区高级人民法院的指定管辖决定书。证明该案指定管辖情况；9、证人石某证言。证明马某1和白旭平打架的事情，白旭平将马某1腿部打骨折。10、证人范某、孙某、梁某证言。证明马某1和白旭平打架的事情，白旭平殴打马某1，看见马某1的膝盖塌回去了；11、证人杨某证言。证明马某1和白旭平打架的事情，看见马某1在地上面躺着，没看见他们厮打的过程；12、证人鲁某证言。证明其看见马某1的右腿膝盖凹进去了，后背被烫红了一片；13、证人李某证言。证明其看见马某1右腿膝盖部位凹进去了，没有出血；14、证人韩某证言。证明马某1和白旭平打架的事情，白旭平将马某1腿部打骨折；15、证人刘某证言。证明马某1和白旭平打架后带马某1就医的情况；16、证人田某证言。证明其看见马某1光着身子在地上躺着，右腿膝盖处有明显凹陷；17、证人董某证言。证明马某1光着身子在地上躺着，右腿膝盖处有明显凹陷，带其就医；18、被害人马某1陈述。证明其因打坏白旭平的水杯私自换了以后，白旭平在其洗澡时泼热水导致的冲突；19、被告人白旭平的供述。证明其因马某1打坏水杯后，私自换了，没有提前打招呼生气，就把热水泼到了马某1身上，并和马某1发生冲突打架的过程；20、内蒙古迪安恒正司法鉴定意见书。证明马某1伤情损伤构成轻伤二级；21、视听资料。证明侦查人员讯问被告人白旭平的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人白旭平均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白旭平在服刑期间破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤一处，轻微伤一处，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白旭平曾因犯故意杀人罪被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2013年12月16日被内蒙古自治区高级人民法院裁定核准以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月20日被内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新发现的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人白旭平自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人白旭平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月;与前罪故意杀人罪所判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 郝 梦 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27947号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁钰莹，女，汉族，1989年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码440************347。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计117111.68元（暂计至2020年9月2日，其中本金为113460元、利息39.69元、拖欠本金的罚息3611.06元，应收利息的罚息0.93元）,从2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费4600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年6月20日起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请2笔用款合计118000元，贷款期数均为12期，贷款均采取固定利率，年利率均为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现2笔贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年11月4日，被告尚欠本金112440.36元、利息39.69元、拖欠本金的罚息5578.62元、应收利息的罚息1.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费4600元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用3550元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁钰莹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112440.36元、利息39.69元、拖欠本金的罚息5578.62元、应收利息的罚息1.56元，并从2020年11月5日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告梁钰莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3550元予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367.12元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈艾玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执恢359号恢复申请人北京市双雪万达涂料有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人徐宝成。恢复被申请人北京爱利德新纺织品发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人吴祖。申请执行人北京市双雪万达涂料有限责任公司与被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司合同纠纷一案，(2012)平执字第04055号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市双雪万达涂料有限责任公司于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司给付案款9.0314万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司法定代表人吴祖采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市双雪万达涂料有限责任公司亦不能向本院提供被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2012)平执字第04055号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市双雪万达涂料有限责任公司发现被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京爱利德新纺织品发展有限公司所欠案款9.0314万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  晁岳宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13517号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙丰娟，行长。被告：刘纪飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：宋汝燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘纪飞、宋汝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘纪飞、宋汝燕的起诉。本院认为，平安银行股份有限公司济南分行在诉讼期间内申请撤回对刘纪飞、宋汝燕的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费10308元，减半收取计5154元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪明
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1255号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨文珍，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建设银行”）与被告杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。将乐建设银行的委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，被告杨文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决杨文珍返还借款本金7800元及按电子合同约定的利率计算至2020年6月3日的利息1438.02元，并支付从2020年6月4日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用杨文珍承担。事实与理由：杨文珍于2018年7月25日在中国建设银行电子银行服务平台签订了35020180725103279570号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计7800元，借款期限一年，从2018年7月25日至2019年7月25日止，年利率7.5﹪。借款到期后，杨文珍未依约履行还款义务，截至2020年6月3日，杨文珍尚欠借款本金7800元，利息1438.02元。为维护将乐建设银行的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 杨文珍未到庭，也未提供书面答辩状。 审理查明，2018年7月25日，杨文珍在中国建设银行电子银行服务平台申请办理了合同编号为35020180725103279570《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计7800元，借款期限一年，从2018年7月25日至2019年7月25日止，年利率7.5﹪。将乐建设银行发放借款后，杨文珍未按约定的期限还清借款本息。截止2020年6月3日，杨文珍共欠借款7800元，利息1438.02元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐建设银行提供的营业执照、身份证、企业信用报告、中国建设银行“快e贷”借款合同、杨文珍情况说明、个人贷款对账单、结清试算单、催款通知书、回执及将乐建设银行的委托诉讼代理人廖国刚在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效应。杨文珍在将乐建设银行申请办理了中国建设银行“快e贷”小额信用贷款，并经将乐建设银行审核后，杨文珍支用了将乐建设银行借款7800元。杨文珍在使用借款后于约定的还款期限内未及时还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。将乐建设银行的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨文珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨文珍应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司将乐支行借款7800元； 二、杨文珍应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行按电子合同约定的利率计算至2020年6月3日的利息1438.02元，并支付从2020年6月4日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  熊立娟 人民陪审员  谢小珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：吴昕，男，1988年9月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告吴昕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审430号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市云承汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路东湖小区******店面，统一社会信用代码：91360102796983822A。 法定代表人：谈承英。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220492号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市云承汽车服务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市云承汽车服务有限公司残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220492号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡伊挺
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11098号   原告：黄东，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍住址福建省罗源县，现住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈妍，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：王精英，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍住址海南省临高县。公民身份号码：XXX。   原告黄东与被告王精英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。   原告黄东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金15000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年5月6日开始，按照年利率为6%计算利息至本息实际付清之日止，暂计算至起诉之日约为1125元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月、12月向原告订购装饰装修材料共计83700元，被告均未向原告支付货款，后经原告催促下，被告向原告支付了部分货款，还余32700元货款未支付。2017年12月25日，被告向原告借款15000元，原告于当天向被告转账支付了15000元的款项。截止2019年5月5日，经原告与被告结算确认双方往来交易货款及借款，被告向原告开具了总计47700元欠款（被告欠付货款共计32700元及借款15000元）的欠条。被告开具欠条后，原告多次催促被告归还借款，但均未果。原告为维护合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。   被告王精英未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王精英的户籍住址为临高县。原告虽在起诉书中列写被告的住址为海口市美兰区，但经本院工作人员向该地址送达相关法律文书发现，被告并未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告的法定住所地（即户籍地）在临高县，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告的户籍住址在福建省罗源县，不在本院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地在海南省临高县，临高县人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送临高县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送临高县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1097号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人谢世明，男，1972年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢世明借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1096号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终454号 上诉人（原审原告）：董兴华，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆市垫江房地产有限责任公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道南内街**。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔德余，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。 上诉人董兴华、重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房产公司）、刘晓东因与被上诉人孔德余合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，董兴华主张其应以项目资产折合市场价值213102.665万元的20%分得收益426205330元，而垫江房产公司主张案涉项目有大量外债未还，存在亏损。一审法院在未查清案涉项目是否盈利以及盈利具体金额这一基本事实情况下，酌定董兴华分配项目收益500万元，缺乏事实基础。鉴于与本案相关联的（2020）最高法民终453号案需要进行司法审计，本案应当一并审计，查清合作开发期间的项目收益情况及未售房产价值等基本事实，作为项目分配的基础。同时，应进一步查清董兴华、刘晓东、孔德余、垫江房产公司各自的项目投入情况、案涉投资合同履行情况、项目开发现状等基本事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2018）渝民初168号民事判决； 二、本案发回重庆市高级人民法院重审。 上诉人董兴华预交的二审案件受理费2147826.65元、上诉人重庆市垫江房地产有限责任公司预交的二审案件受理费46800元及上诉人刘晓东预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年十一月五日 法官助理程奕 书记员廖燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执859号之一申请执行人:葛高峰，男，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市高新区。被执行人：张炳祥，男，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。申请执行人葛高峰与被执行人张炳祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张炳祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛高峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款213000元并支付截止至2020年4月25日的利息4500元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人张炳祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张炳祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炳祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人履行执行费、罚款。鉴于被执行人张炳祥未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人葛高峰。其没有异议，并申请同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款213000元并支付截止至2020年4月25日的利息4500元。综上，被执行人张炳祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4576号 原告：陈孝银，男，1968年4月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：齐典智，男，1985年6月29日出生，汉族，住嘉峪关市嘉北工业园区亨通公司院内。 原告陈孝银与被告齐典智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈孝银于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝银撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈孝银撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈孝银负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈中金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈中金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文