wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异347号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层。负责人：何庆东，总经理。委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门辰泰进出口有限公司，，住所地福建省厦门市思明区角滨路**第**北侧**法定代表人：林财华，执行董事兼总经理。被执行人：福建福鹏开发有限公司，住所，住所地福建省石狮市湖滨林边**楼B第**div>法定代表人：魏金守，执行董事兼总经理。被执行人：林财华，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄建设，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱丽珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地，住所地福建省惠安县崇武镇iv>法定代表人：刘俊捷，执行董事兼总经理。被执行人：黄艺，男，1983年9月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈明慧，女，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。被执行人：张飞云，女，1962年10月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人：黄群龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄后东，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈明桦，女，1991年8月28日出生，香港特别行政区居民。本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与厦门辰泰进出口有限公司（以下简称辰泰公司）、福建福鹏开发有限公司、林财华、黄建设、邱丽珍、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、黄艺、陈明慧、张飞云、黄群龙、黄后东、陈明桦信用证融资纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产福建分公司）于2020年10月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，进出口银行与辰泰公司等人信用证融资纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2018）京04民初302号民事判决。判决生效后，因各被告未能履行判决所确定的义务，进出口银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）京04执304号。2019年12月16日和2020年3月11日，进出口银行与东方资产福建分公司先后签订《资产转让合同》（编号为2019030021）和《债权转让协议》（编号为2019030021-3）,约定进出口银行将上述民事判决所确认的全部主债权及从权利转让给东方资产福建分公司。2019年12月20日，东方资产福建分公司依照合同约定向进出口银行支付了转让价款。2020年3月24日，双方在《福建日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人上述债权转让事宜。进出口银行对上述债权转让行为出具《债权转让确认函》予以书面认可。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。进出口银行将生效裁判文书所确定的债权转让给东方资产福建分公司，上述债权转让行为系合同当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定。进出口银行已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人，东方资产福建分公司关于将其变更为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为（2020）京04执304号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月十日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初727号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨永红，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化。住兰州市西固区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人杨永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日23时33分许，被告人杨永红饮酒后驾驶灰色甘Ａ7××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路“兰州市盲聋哑学校”门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨永红血液中酒精含量为181.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨永红的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨永红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人杨永红无异议。经审理查明，2020年4月15日23时33分许，被告人杨永红饮酒后驾驶灰色甘Ａ7××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路“兰州市盲聋哑学校”门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨永红血液中酒精含量为181.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，杨某、赵某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，鉴定书，查获经过，被告人杨永红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨永红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16671号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾8路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生,汉族,北京环春宇投资管理有限公司员工。被告：张兵，男，1981年10月4日出生，汉族，烨焐炫（北京）通讯技术有限公司技术总监，住北京市丰台区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称：环春宇公司）与被告张兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托诉讼代理人詹桂芳，被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令张兵支付2017年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费5819．4元；2．诉讼费由张兵承担。被告张兵辩称：不同意环春宇公司的全部诉讼请求。环春宇公司主张的这3个供暖季期间我是将房屋出租给了别人，租户向我反映屋子里的温度特别低，在屋子里还要穿棉衣。我配合租户报修了，但是环春宇公司的人员来了之后也没有解决问题，我对面邻居家也是这种情况。因为环春宇公司未提供合格供暖服务，我不同意交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：案涉房屋的产权人系张兵，房屋坐落地址为北京市清逸园小区XX室，房屋建筑面积为XX平方米。供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，张兵欠缴供暖费期间为2017年11月15日至2020年3月15日。庭审中，张兵抗辩不交纳供暖费的原因系环春宇公司提供的供暖温度不达标，租户向自己反映过供暖温度低的问题，报修后环春宇公司亦未予解决。环春宇公司不认可供暖温度不达标，且主张并未收到过张兵的报修记录。本院认为，环春宇公司为张兵所在的小区提供供暖服务，二者形成事实上的供用热力合同关系，双方应当履行合同义务。张兵抗辩因供暖温度不达标故而不同意交纳供暖费，但未提交证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内给付原告北京环春宇投资管理有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5819．4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘振芳书记员贯菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3639号 原告：李款款，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：漳州大荣物流有限公司。住所地：福建省长泰县武安镇文昌东小区****。统一社会信用代码91350625676500910B。 法定代表人：王煌勇，该公司执行董事。 原告李款款与被告漳州大荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告起诉称：原、被告系运输业务关系，其中原告长期为被告提供由其安排的固定运输线路的货物运输。双方起初通过“满运宝”线上完成订单交易，后均通过微信下单交割，运输费用由被告法定代表人王煌勇不定期向原告支付。截止2019年12月12日原告最后一次为被告拉货双方共发生业务74车，其中2019年6月1日之前运输计57车，每车运费8000元；同年6月1日之后至今运输计17车，每车运货7200元。故，双方共发生运输费金额为578400元。截止本案起诉时止，被告法定代表人王煌勇通过微信等方式转账支付运输款510400元，余68000元经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的运输费共计68000元，并支付该欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应移送至福建省长泰县人民法院审理。理由：1、不论是原告还是被告住所地均不在本院管辖范围内；2、原告与被告签订有《运输协议书》，在协议书中双方对于管辖法院有明确约定，即“协商不成，向托运方所在地法院起诉”，即福建省长泰县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条又规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，从对证据的初步审查来看，双方于2018年4月6日签订了《运输协议书》一份，该协议书第七条约定“1、本协议未尽事宜，承、托运双方协商解决，协商不成，向托运方所在地法院起诉。”该约定表明对于双方订立的合同所产生的纠纷由被告住所地人民法院管辖，即由福建省长泰县人民法院管辖。该约定未违反上述法律规定，应当认定有效，故被告对本案所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告漳州大荣物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省长泰县人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金凯维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3685号之一 申请执行人：黄权,男,1979年10月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：张云涛,男,1993年7月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3938号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人黄权与被执行人张云涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张云涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张云涛作罚款1000元的决定。同时已对被执行人张云涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄权，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱利芝
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执389号申请执行人：黄少校，男，1968年7月15日生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。被执行人：谭仁富，男，1976年2月13日生，汉族，彝良县人，住昭通市彝良县。本院在执行申请执行人黄少校与被执行人谭仁富租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日向被执行人谭仁富送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年6月1日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭仁富名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人黄少校并要求其提供财产线索，申请执行人黄少校未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，2020年11月23日，双方当事人自愿达成由被执行人谭仁富于2021年2月10日前一次性履行完毕所欠申请执行人黄少校机械工程款66500.00元的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁桂华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保43号 申请人：广州信盛通信科技有限公司,住所地广州市白云区丹公庄路**02厂。统一社会信用代码：91440101778354424J。 法定代表人：沈慧敏，总经理。 被申请人：中科卓天智慧城市科技有限公司,住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼******。统一社会信用代码：91450100310274031T。 法定代表人：杜廷雨，总经理。 申请人广州信盛通信科技有限公司于2020年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司名下价值1181073.92元的财产进行查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年8月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司名下价值1181073.92元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广州信盛通信科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐榕莲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初906号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张波，男，24岁（1996年3月28日出生），汉族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。2016年7月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放；2017年9月15日，因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月3日被取保候审，同年11月4日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）875号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月9日8时许，被告人张波在其工作的北京市通州区永顺镇某村某小区某号楼某号底商某按摩店内，窃取同事芮某人民币2175.5元，被芮某怀疑并控制后，张波拒不承认盗窃事实并报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，退还芮某人民币1675.5元并取得谅解。被告人张波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人芮某的陈述，证人朱某、刘某的证言，被告人张波的供述，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，照片，残疾人证，支付宝交易记录截图，微信转账记录截图，接报案经过，到案经过，破案报告，破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾因故意犯罪判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人张波主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于其部分退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  段新丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24580号原告：邓光华，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林睿雄，男，1991年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司员工。原告邓光华（以下简称原告）与被告林睿雄、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告林睿雄、利宝保险北分之委托诉讼代理人赵颉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费17599元，误工费1000元，交通费1000元。事实与理由：原告驾驶×××号车辆停放在北京市朝阳区慧忠北里小区内停车位，2020年1月13日凌晨3时40分被告林睿雄驾驶×××号车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事发后双方签署机动车交通事故快速处理协议书确认被告林睿雄对本次事故负全部责任。被告车辆在利宝保险北分投有交强险，故诉至法院。被告林睿雄辩称，对事故发生和责任认定无异议，我只在利宝保险北分投有交强险，定损时不涉及灯的问题，但是原告实际维修时更换了灯。利宝保险北分辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我司同意在交强险财产损失项下赔付原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日3时40分，被告林睿雄驾驶×××号车辆与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。事发后双方签署机动车交通事故快速处理协议书，确认被告林睿雄对本次事故负全部责任。×××号车辆在利宝保险北分投保交强险。×××号车辆登记在孙某名下，原告提交孙某出具的声明，载明修车费、误工期、交通费均已由原告垫付，同意追偿权由原告行使。原告提交车辆维修照片、事故现场车辆情况视频影像、北京中进道达汽车有限公司2020年1月20日开具的维修费发票17599元、结算单及2020年1月20日的银联刷卡单，证明车辆损坏及维修情况。结算单载明维修项目为前保险杠喷漆、换右前大灯总成、换右前转向灯总成、前机盖喷漆，维修零部件为大灯右、大灯支架R、右前大灯、中网、前牌照板、前杠下、机盖喷水嘴。被告林睿雄称维修费过高，利宝保险北分定损时未发现事故造成×××号车辆大灯损坏。利宝保险北分称仅对×××号车辆前杠和前发动机盖喷漆按财产损失限额2000元进行了定损，对车辆其他部位未定损，大灯是否损坏仅凭外观无法确认，需要拆解后才能确定，因×××号车辆仅投保有交强险，故未进行全面定损。原告称事发后×××号车辆外观可见右侧保险杠及上部机盖损坏，前侧车号牌掉落，将车辆送修拆卸前杠后发现大灯卡扣破碎，修理方称大灯需更换，当时已告知被告林睿雄，被告林睿雄同意维修，但车辆修好后，被告林睿雄拒绝支付修理费。被告林睿雄认可原告及修理费与其沟通过车辆修理费问题，但未提及大灯损坏需要维修。原告另提交误工证明、滴滴出行行程单，佐证误工费及交通费损失。本院认为：被告林睿雄负事故全部责任，×××号车辆在利宝保险北分投保交强险，利宝保险北分应在保险责任范围内赔偿，不足部分，由事故责任者被告林睿雄赔偿。据查明事实，原告主张的车辆维修费17599元有事实及法律依据，本院支持。被告林睿雄就×××号车辆大灯损坏与事故关联性之抗辩依据不足，本院不予采纳。原告主张的误工费，事实及法律依据不足，本院不予支持。据×××号车辆损坏及维修情况，原告主张的交通费1000元，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告利宝财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日赔偿原告邓光华车辆修理费2000元；二、被告林睿雄于本判决生效后七日赔偿原告邓光华车辆修理费15599元、交通费1000元，合计16599元；三、驳回原告邓光华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告林睿雄负担（原告已预交，被告林睿雄于本判决生效之日起七日内交付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十一月二日书记员  焦 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5391号原告：冯合拴，男，1958年12月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，林州市法律援助中心指派律师。被告：河南首龙环保塑料制造有限公司，住所地林州市合涧镇小屯村凤凰小区。法定代表人：毛林生。原告冯合拴诉被告河南首龙环保塑料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合拴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河南首龙环保塑料制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯合拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款45700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告受雇于被告从事门卫工作,工资标准为每月3000元，原告按被告的安排从事了岗位工作，但被告却不能按时按承诺向原告支付工资报酬，经原告不断主张，双方于2019年8月13日进行对照确认，自2018年5月5日起至2019年8月12日止，被告共计欠付原告工资款45700元整。当日，被告为原告出具工资凭据一张，但时至今日被告仍未支付，无奈原告只好提起诉讼寻求司法保护。被告河南首龙环保塑料制造有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日至2019年8月12日，原告受被告雇佣负责看门，被告共欠原告工资45700元，并给原告出具了工资证明条。上述事实，有证明条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资证明条，故对原告要求被告支付工资45700元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南首龙环保塑料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯合拴工资45700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告河南首龙环保塑料制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王 雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1049号 罪犯毛光华，男，1979年12月30日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）成刑初字第135号刑事判决，以被告人毛光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛光华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月14日以（2009）川刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处上诉人毛光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间执行刑期变更情况：2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月8日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第922号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更375号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2033年4月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛光华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蕊玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2015年4月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 法定代理人：郭蕊玲（系杨某之母），女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 共同委托诉讼代理人：郭新益（系郭蕊玲之父、杨某外祖父），男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 共同委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路**。 法定代表人：王开元，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张科，该区人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区和平路街道办事处（原河南省新乡市牧野区和平路办事处），，住所地河南省新乡市新七街** 法定代表人：石治平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱斌，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所，住所地河南省新乡市牧野区定国村div> 法定代表人：郭军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。 再审申请人郭蕊玲、杨某因诉河南省新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、河南省新乡市牧野区和平路街道办事处（以下简称和平路办事处）、河南省新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村委会）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年7月21日对各方当事人进行了询问，再审申请人郭蕊玲、杨某的委托诉讼代理人郭新益、杨志强，被申请人牧野区政府的委托诉讼代理人张科、李艳玲，被申请人和平路办事处的委托诉讼代理人朱斌、杜晨光，被申请人定国村委会的委托诉讼代理人孙玲到庭参加询问，本案现已审查终结。 郭蕊玲、杨某申请再审称，郭蕊玲家庭的户口簿上显示郭蕊玲为户主，郭蕊玲户应当按单独户的标准获得400平方米的安置面积。牧野区政府将郭新益认定为郭蕊玲户的一代户主，却与郭蕊玲签订《征收补偿安置协议书》，又不能进行合理解释，损害了郭蕊玲、杨某的合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销案涉《征收补偿安置协议书》。 牧野区政府答辩称，郭蕊玲自愿签订了《征收补偿安置协议书》，不存在胁迫、欺诈及重大误解等情形。《征收补偿安置协议书》符合《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》的规定，补偿安置费用已经足额支付到位。一、二审判决并无不当，请求驳回郭蕊玲、杨某的再审申请。 和平路办事处答辩称，案涉《征收补偿安置协议书》是郭蕊玲在平等自愿的情况下签订的，是郭蕊玲的真实意思表示。协议约定的补偿安置费用已经足额支付到位，不存在可撤销的情形。 定国村委会答辩称，同意牧野区政府及和平路办事处的答辩意见。 本院经审查认为，案涉《征收补偿安置协议》系郭蕊玲自愿与被申请人签订的，郭蕊玲、杨某并未举证证明该协议存在胁迫、欺诈及重大误解等情形。协议内容符合《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》的相关规定，补偿安置费用已经足额支付到位。一、二审判决对郭蕊玲、杨某请求撤销案涉《征收补偿安置协议》及支付补偿款差额的请求未予支持，并无明显不当。 综上，郭蕊玲、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭蕊玲、杨某的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0116民初5311号 原告：北京京贝餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路****。 法定代表人：张广进，执行董事。 委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆哲，北京桦天律师事务所实习律师。 被告：崔学浩，男，1990年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。 原告北京京贝餐饮有限公司与被告崔学浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告北京京贝餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京京贝餐饮有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 英 二〇二〇年十一月五日 法官助理  武 慧 书 记 员  彭文娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1314号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人熊**，男，1980年9月5日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人熊**金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人熊**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人熊**履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3230号民事判决书确定的义务，但被执行人熊**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行或其他金融机构的存款131122.03元（含案件受理费1429元，申请执行费1818元）及利息（利息自2019年6月27日起按合同约定计算至还清借款本金之日止）或扣留、提起被执行人熊**在有关单位的收入131122.03元（含案件受理费1429元，申请执行费1818元）及利息（利息自2019年6月27日起按合同约定计算至还清借款本金之日止）或查封、扣押被执行人有关单位的收入131122.03元（含案件受理费1429元，申请执行费1818元）及利息（利息自2019年6月27日起按合同约定计算至还清借款本金之日止）价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仕昕二〇二〇年十一月十一日书记员  夏小燕
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初471号原告刘占国，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人尹安国，北京市房山区燕山市场监督管理分局干部。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。第三人杨安，男，1989年8月11日出生，回族，户籍所在地河北省保定市涞水县。委托代理人刘志兵（杨安之岳父），1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。原告刘占国不服被告北京市市场监督管理局（原北京市工商行政管理局，相关职责已由北京市市场监督管理局承继，以下简称市市监局）作出的工商变更登记，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭。原告刘占国诉称，2019年7月，原告欲乘坐高铁时发现，因被限制高消费而无法购买车票。后原告到北京市房山区人民法院查询，是原告被冒用身份信息，被登记为北京钰博盛旺商贸有限公司（以下简称钰博公司）法定代表人，因该公司未履行生效法律文书所确定的债务，被列为失信被执行人。2020年8月11日，原告向被告提出申请，要求被告对所作出的冒名登记为法定代表人的行政登记进行撤销，但被告未受理原告申请。原告认为被告在未审查变更申请信息的情况下，即作出相应行政变更登记，将原告变更为钰博公司的法定代表人的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令撤销被告于2016年5月23日作出的将钰博公司法定代表人变更为刘占国的行政登记行为。经查，2016年5月23日，市市监局作出京工商燕注册企许字（2016）0014562号准予变更登记通知书（以下简称0014562号变更登记），准予钰博公司变更登记，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。其中，法定代表人由杨安变更为刘占国。庭审中，刘占国称其曾于2016年与刘志兵协商买卖钰博公司的营业执照，当时亦知晓刘志兵将钰博公司的法定代表人变更为刘占国。刘占国称其曾持有钰博公司的营业执照和公章，后营业执照和公章均被刘志兵拿走。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于发生在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，市市监局于2016年5月23日作出0014562号变更登记，刘占国当时已知晓市市监局作出了钰博公司涉及法定代表人的变更登记行为，但其于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘占国的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘占国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  闫行冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9673号原告：徐暗明，男，1972年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗灿谟，男，天津益天律师事务所律师。被告：张广义，男，1970年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张金丽，女，1997年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐暗明诉被告张广义、张金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐暗明及委托诉讼代理人罗灿谟到庭参加诉讼，被告张广义、张金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐暗明向本院提出诉讼请求：1、依法将坐落于北京市海淀区肖家河新村×室房屋判归我居住使用，待办房屋产权证时直接办至我名下；2、本案诉讼费由张广义、张金丽承担。事实和理由：我与张广义、张燕霞系朋友关系，张广义、张燕霞为夫妻关系。2011年张广义、张燕霞原居住地肖家河×1号拆迁，张燕霞为乙方与北京大学签订了《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》，认定安置人口为2人，分别是张燕霞、张金丽（张燕霞与张广义之女，1997年8月30日出生），他们获得肖家河新村×2号二居室和肖家河新村×号二居室房屋两套及部分拆迁补偿款。2014年张燕霞与北京大学签订了《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书之补偿协议》。2016年10月张燕霞及张金丽分别与北京大学签订了《房屋回迁安置协议》，两套安置房正式交付使用。2016年3月，我与张广义、张燕霞就坐落于北京市海淀区肖家河新村×室房屋签订《房屋买卖合同》及《补充协议二》（张广义、张燕霞之女张金丽出具《家属同意出售声明》），约定我以人民币肆佰伍拾壹万贰仟元整（4512000元）价格购买该房屋，合同签订后，我以现金及银行卡转账方式支付了全部房款，张广义出具了收条。该房屋在2016年10月张广义、张燕霞办完接收北京大学交付使用手续后交给了我，我装修该房屋后搬入该房居住。现我听说张广义与张燕霞离婚，张燕霞主张诉争房屋权益，为维护我的合法权益，特起诉，恳请法院依法判处。张广义、张金丽未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：张广义、张燕霞夫妇生育有一女张金丽。张燕霞之父张增山于2010年去世，张燕霞之母高玉芬于1974年去世，张燕霞于2020年4月19日去世。2011年12月27日，张燕霞与北京大学签订《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》，认定安置人口为2人，分别是张燕霞、张金丽，获得安置房二套（其中包括坐落于北京市海淀区肖家河新村×室房屋，以下简称涉案房屋）。2014年12月18日，张燕霞与北京大学就周转费问题签订《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书之补偿协议》。2016年10月21日，张金丽与北京大学签订《房屋回迁安置协议》。2016年3月6日，张广义、张燕霞与徐暗明签订《房屋买卖合同》及《补充协议二》，张广义、张燕霞以4512000元将涉案房屋出卖给徐暗明。后徐暗明支付全部购房款。2016年10月，张广义、张燕霞向徐暗明交付涉案房屋。徐暗明对涉案房屋进行装修后居住至今。上述事实，有徐暗明提交的派出所证明信、火化证明、婚姻状况证明、房屋买卖合同、收条、转账记录、拆迁置换补偿协议书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广义、张金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案双方按照买卖合同及补充协议已实际履行，张金丽作为张燕霞继承人，张广义作为合同一方，有义务待可办理涉案房屋产权登记手续时，协助徐暗明办理涉案房屋的产权登记手续，故徐暗明的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：坐落于北京市海淀区肖家河新村×号房屋归徐暗明居住使用，待可办理产权登记手续时，登记在徐暗明名下，张金丽、张广义予以协助。案件受理费21448元，徐暗明已预交，由徐暗明负担10724元，由张金丽、张广义负担10724元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年十一月四日书记员  王 漫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4410号申请执行人：王欣宇，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东鲁影影业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼**。法定代表人：崔志刚，经理。本院在执行申请执行人王欣宇与山东鲁影影业有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2020）第619号裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东鲁影影业有限公司支付王欣宇2019年12月1日至2020年1月31日期间的工资12000元。因山东鲁影影业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人山东鲁影影业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月三十日书记员 术洪星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33346号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：万其恒，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告万其恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  冯武二〇二〇年十一月五日书记员  田原
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4603号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：肖秀娟，女，汉族，1974年8月14日出生，住湖南省嘉禾县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告肖秀娟经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月9日的借款本金43119.05元、利息4057.68元、罚息18478.68元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金43119.05元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46700元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告肖秀娟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月23日，被告肖秀娟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为46700元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款46700元。借款后，被告归还了1期到期借款本金3580.95元、利息700.5元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月9日，被告尚欠原告本金43119.05元，按借款协议约定计算的利息4057.68元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息18478.68元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与肖秀娟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖秀娟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖秀娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43119.05元，并支付截至2020年11月9日的利息4057.68元、罚息18478.68元；二、由被告肖秀娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43119.05元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.31元，公告费29.47元，由被告肖秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18789号原告：睿和（北京）建筑装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：苏安，总经理。被告：北京金穗园博餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区园博会停车场。法定代表人：张丛丛，执行董事。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。原告睿和（北京）建筑装饰设计有限公司诉被告北京金穗园博餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告睿和（北京）建筑装饰设计有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告睿和（北京）建筑装饰设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿和（北京）建筑装饰设计有限公司撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2508号 原告：苏任，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：乐昌秀，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西横县。 原告苏任与被告乐昌秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏任及其委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。被告乐昌秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏任向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购木押金40000元；2、判令被告支付原告利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2016年12月20日计算至被告清偿债务之日止）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月份，被告侄子（江平六哥）向原告介绍称，被告在宾阳县承包有金光集团（广西）的活立木（包青山）交易项目，被告有意出售原木正材，原告也有意购买原木正材。2016年11月 2 28日，原告和“江平六哥”一起到宾阳县被告林木停放点与被告商谈原木正材买卖的事宜，当天双方达成了口头协议约定：“每吨正材540元，被告负责请车送货到原告指定的板厂，原告付被告交押金4万元。”原告于当天通过手机银行，将4万元购木押金转到了被告卡号为：62×××23的银行。被告共向原告送了15车木材，共计125380元，原告将该购木款支付到了被告上述银行账户。15车木材分别是2016年12月2日（3车），2016年12月3日（4车）、2016年12月4日（3车）、2016年12月8日（3车）、2016年12月19日（2车）。以上15车木材，除2016年12月19日（2车）送到横县荣东胶合厂之外，其除13车均是送到横县长江胶合厂。之后，被告以各种理由称其因不能伐木没有木材向原告出售为由，不再向原告送货。原告亲自到被告木材停放点了解到，被告实际上已高价另行出售给他人。原告多次打电话和亲自上门向被告催还购木押金40000元，被告以金光公司未付其木款和其与他人合伙为由，拒绝退还押金。2020年3月份，原告到被告家催款时，被告使用尖刀将原告刺伤，原告报警后派出所要求双方调解，但被告拒绝调解。被告拒不退还购木押金的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告乐昌秀未作答辩也没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告均是从事木材生意。2016年11月28日，原告与被告双方约定，由原告收购被告提供的桉树，被告负责运送木材至原告指定的云表、马岭木材加工厂，由原告按照每吨540元当天支付木材货款给被告。当天，原告通过其网上银行账号尾号为0518转账40000元至被告银行账户尾号为1823。之后，从2016年12月2日至12月19日，被告将木材运送至原告指定加工厂，原告按照约定当天结清货款给被告，即17天内原告收购了被告15车木材并支付结清了货款110740元给被告。上述货款均是通过原告网上银行账号尾号为0518转账至被告银行账户尾号为1823。2016年12月20日起，被告没有出售木材给原告，原告请求被告退回预付的押金 3 40000元未果遂诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及提供的《银行转账清单》、《电话录音和视频》等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖木材的法律事实，该买卖合同依法成立有效，双方应当按照约定或法定履行。原告向被告购买木材后，原告已依约向被告结清已经购买的木材货款。后来被告未能提供木材出售，被告应当将已经收取原告的40000元及时返还。虽然原告主张该款是押金，但是没有证据证实，故本院认定为预付款。这就是说，被告在履行合同中存在违约，应当承担违约责任，但这40000元不是押金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，不能适用定金罚则。作为预付款，可以充抵货款，但是鉴于原告已经结清被告的货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应当将预付款40000元返还给原告。 虽然买卖双方没有约定违约金的计算方法，但是被告在原告起诉后没有及时结清货款给原告，占用原告的资金，造成原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准 4 利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当从原告起诉之日即2020年9月3日起按照年利率6%计算利息支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐昌秀返还原告苏任预付款40000元； 二、被告乐昌秀赔偿原告苏任利息损失（计算方法：以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告乐昌秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 5 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  李丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1509号申请人：浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：刘韬，总经理。委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：北京玲珑四海文化传媒有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼408。法定代表人：梁宇镜。申请人浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京玲珑四海文化传媒有限公司名下银行存款270万元。申请人浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司提供中华联合保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院认为，浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京玲珑四海文化传媒有限公司名下银行账户内存款270万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人浙江东阳浩瀚影视娱乐有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月四日书记员 杨成成
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30778号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月九日开庭时间二〇二〇年十一月六日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：九江深业汽车销售服务有限公司（以下简称九江深业汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告九江深业汽车公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告九江深业汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《梦魇再现》文章插图）作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“九江深业丰田4S店”作品使用时间：2013年12月13日作品使用方式：微博文章配图其他：1.经核实，微博账号“九江深业丰田4S店”认证主体为九江丰田深业汽车销售服务有限公司，“九江丰田深业汽车销售服务有限公司”已于2019年5月16日变更名称为“九江深业汽车销售服务有限公司”；2.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；3.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表载体复制件及文献复制证明，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告九江深业汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，九江深业汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽未提交相应的票据，但考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告九江深业汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告九江深业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“九江深业丰田4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告九江深业汽车销售服务有限公司负担；二、被告九江深业汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费20元，共计820元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告九江深业汽车销售服务有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告九江深业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十一月十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更956号 罪犯汪建军，男，1982年7月22日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化。现在川中××服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）成刑初字第267号刑事判决以被告人汪建军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪建军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）川刑终字第14号刑事判决维持四川省成都市中级人民法院对汪建军的判决。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现汪建军还有漏罪没有判决。四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)成刑初字第58号刑事判决，以被告人汪建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑终字第656号刑事判决，维持并核准以参加黑社会性。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月16日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第648号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2017年10月12日经四川省高级人民法院以（2017）川刑更300号刑事裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月12日至2042年10月11日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年8月13日报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，并于2020年10月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年10月13日至10月18日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年11月26日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、马原野，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、任雪梅出庭履行职务。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯汪建军够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯汪建军减去有期徒刑八个月。 罪犯汪建军对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯汪建军提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯汪建军符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2042年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任 勇 旗 审 判 员 杨 若 朗 审 判 员刘 春 莲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 文  珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18530号原告：裴璇，女，1962年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（周山）律师事务所律师。被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**综合办公楼。法定代表人：侯志伟。本院在审理原告裴璇与被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日通知原告裴璇缴纳案件受理费，裴璇逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告裴璇按撤诉处理。审判员  彭超二〇二〇年十一月三日书记员  刘丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20684号原告：郝德新，男，1936年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****，统一社会信用代码：91110112667521672Y。法定代表人：宋晶。原告郝德新诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月5日，原告郝德新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德新的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郝德新撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月五日书记员  崔雨桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29741号原告：王永利，男，1962年11月2日出生，汉族，东城公安分局退休干警，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告王永利与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1.判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助王永利办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼410号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月20日，我与晓松地产公司签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买晓松地产公司开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼410号房屋。2003年1月22日，我向晓松地产公司支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促晓松地产公司早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩晓松地产公司去缴纳公共维修基金，但是经各方多次催告，无视我方的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，晓松地产公司作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，我方作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，晓松地产公司仍然故意拖延不去办理手续，故诉至法院。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，王永利诉请我公司办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为我公司。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给我公司的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，我公司根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。我公司自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是我公司的原因导致，也不是我公司能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由我公司承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），我公司已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我公司的全部配合义务已经完成。故我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，王永利可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月20日，出卖人晓松地产公司与买受人王永利签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼4层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计33824元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王永利按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款33824元并依约支付了购房款、公共维修基金和印花税。此后，晓松地产公司因延期交房与王永利签订《东铁营危改一起延期交房支付违约金协议书》。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王永利未取得房屋所有权证书。本院认为：王永利、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王永利按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王永利要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助王永利办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王永利办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼410号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李少航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2364号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭飞，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2291号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人彭飞于2019年3月21日23时30分许，在北京市朝阳区常营乡民族家园XX号楼XXX室内，因殷春艳（已判决）与被害人俞某（男，46岁，北京市人）发生纠纷，后伙同他人对被害人进行殴打，致被害人耳廓开放性外伤，头部外伤，头皮裂伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人彭飞后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。殷春艳已赔偿被害人俞某的全部经济损失，被害人对被告等人表示谅解。公诉机关认为被告人彭飞的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人彭飞有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人彭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭飞具有认罪认罚、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十一月十二日书记员  孙文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3198号原告：戴利巧，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。被告：张社杰，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省伊川县。原告戴利巧与被告张社杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴利巧的委托诉讼代理人刘治邦、被告张社杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴利巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款100万元，后偿还了30万元，2011年12月16日，被告出具70万元借条一张，约定月息2.5分，自当日起算。并承诺会及时偿还本金及利息，后经原告多次催讨无果，提起诉讼。被告张社杰辩称：与原告是通过饭局认识，打借条当天是原告还有五六个人威逼胁迫被告打的借条，当时被告问干什么，他们说打了借条再说，打借条的地点在洛阳德政小区一个洗车行门口，五六个人把被告从门口拉到洗车行内，他们身上有酒气，借条出具后被告当时就报警，110去以后人就走了。后原告截止到起诉前也没有向被告要过，被告实际上就没有借过原告的钱，也没有还过原告的钱，当时是想着跟原告走近一点做生意。原告戴利巧为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、中国工商银行取款凭据；2、70万元借条，证实被告在偿还30万元借款后就剩余的70万元出具了借条，偿还的30万元有一张客户回执。被告张社杰质证称：对上述证据不予认可，对焦红军不认识，不知道取款是做什么，对客户回单中的名字刘芳芳、徐增辉也不认识，借条是在原告威逼胁迫下出具的，被告就没有收到100万元也没有还过钱。被告张社杰未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月16日，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借戴利巧现金柒拾万元整，月利息贰分五，自2011年12月16日开始。张社杰2011年12月16日”。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告要求被告偿还借款70万元，被告辩解与原告之间就没有发生真实的民间借贷关系且原告就没有向被告实际交付100万元款项，虽原告提交有焦红军银行卡的取款凭证等相关证据，但其证据无法足以证明其已经将100万元款项确足额实际交付给被告，故其要求被告偿还借款70万元，证据不足，本院现无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴利巧的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告戴利巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月五日书记员  郭玉静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初415号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘建志，男，1964年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人张超，北京高文律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部职检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘建志犯行贿罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘岩绅、代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人刘建志及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，1998年至2011年，被告人刘建志为感谢曹某（已判决）在其投资入股并实际经营管理广东华联通国际运输代理有限公司，包括获得国际货物运输代理资格、个人承包经营、扩大个人股权以及使用“华联通”名号对外冠名等具体事项上的帮助，分多次给予曹某人民币1608000元。2017年10月，北京市监察委员会在调查曹某涉嫌犯罪线索期间，被告人刘建志如实供述了上述犯罪事实。2018年10月23日，北京市海淀区监察委员会对其立案调查。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘建志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，已构成行贿罪，提请本院对被告人刘建志依法惩处。被告人刘建志对检察院指控的事实与罪名没有提出异议。其辩护人张超发表辩护意见认为，刘建志系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，且经检察院电话通知主动到案，到案后如实供认自己罪行，具有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘建志于1998年至2011年，投资入股并实际经营管理的广东华联通国际运输代理有限公司期间，为感谢曹某（已判决）对其在该公司获得国际货物运输代理资格、个人承包经营、扩大个人股权以及使用“华联通”名号对外冠名等具体事项上的帮助，分多次给予曹某钱款人民币160.8万元。2017年10月，刘建志在北京市监察委员会调查曹某涉嫌犯罪线索期间如实交代了上述行贿事实。2018年10月23日，北京市海淀区监察委员会对刘建志立案调查，刘建志经电话通知自行到北京市海淀区监察委员会接受调查，并如实供认了上述事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人刘建志的供述，证人曹某、柴某、李某、马某、蔡某、徐某、黄某、廖某、戴某、刘某的证言，股权转接与合作协议，银行账户交易明细，收据，北京市第一中级人民法院刑事判决书，广东省工商行政管理局出具的函，对外贸易经济合作部批复，广东经贸委出具的复函，华联通公司会议记录、情况说明、工作汇报等材料，企业承包经营合同，国际货物代理企业批准证书，曹某出具的补充说明，借款申请，流动自己借款合同，咨询协议，银行电汇凭证，收据，付款通知书，记账凭证，股东本金证明，章程修改方案，内部请示报告，申请双方股东入股的报告，股东会议决议，工商注册资本变更前后对照表，《关于同意刘建志等人适用华联通商号工商注册的证明》，房屋装修票据，汽车档案及车款支付发票，音响购买凭证，干部履历表，干部任免层报表，中共中央对外联络部干部局出具的曹某任职经历及分管工作情况说明、成立中国经济联络中心的批复，华联公司章程、营业执照及工商登记资料等，情况说明，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人刘建志及其辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，被告人刘建志为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘建志犯有行贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘建志属于在被追诉前主动交待行贿行为，且在接到电话通知后自行到案，到案后及在庭审过程中始终能如实供认自己的罪行，系自首，并能真诚悔罪，认罪认罚，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建志犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  梁文庆人民陪审员  张汉勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪晓玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6753号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721,统一社会信用代码：91110114699633759G。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1963年3月9日出生，北京瑞景源投资管理有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭清，男，1967年7月17日出生，北京瑞景源投资管理有限公司员工，住北京市昌平区。被告：李雅林，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告李雅林供用热力合同纠纷一案中，因现有证据不足，故原告北京瑞景源投资管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞景源投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞景源投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年十一月九日书记员  雷 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2845号原告：刘亚东，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈昕，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘亚东与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼、被告陈昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈昕偿还刘亚东借款70000元，并按从借款之日起至履行完毕之日止按约定利率1.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告因经营需要资金分别于当年3月22日、6月4日向我借款50000元和20000元，均约定月息1.5%，并出具借据两份。借款后虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延而不还款，原告在索要无果的情况下诉至法院。被告陈昕未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2019年被告陈昕因经营需要资金分别于当年3月22日、6月4日向原告借款50000元和20000元，均约定月息1.5%，并出具借据两份。借条载明“借条今借到刘亚东人民币伍万元整50000（月利息壹分伍1.5%）借款人陈昕2019.3.22”、“借条今借到刘亚东人民币贰万元整20000（月息壹分伍1.5%）借款人陈昕2019.6.4”。借款后被告于2019年4月22日支付利息1000元，后来又偿还本金15000元，其他本息虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延而不还款，原告在索要无果的情况下诉至法院要求被告予以偿还本息。以上事实有借条和本案原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昕向原告刘亚东借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告刘亚东要求被告陈昕归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚东借款本金55000元并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息（其中本金35000元从2019年3月22日起计息、本金20000元从2019年6月4日起计息、已付利息1000元予以冲抵）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告刘亚东负担188元，被告陈昕负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1888元。审 判 长  张 桐人民陪审员  曹开美人民陪审员  侯美会二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 艳书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1602号 原告：高玉玲，女，1974年11月29日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 原告：姜玉洁，女，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，安徽霍邱县人，无业，住安徽省霍邱县。 原告：苗苗，女，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区。 原告：聂小雪，女，1992年12月4日出生，汉族，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。 原告：王芝，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 原告：张新倩，女，1991年12月20日出生，汉族，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 原告：江曼，女，1987年3月12日出生，汉族，大专文化，安徽寿县人，无业，住安徽省寿县。 原告：周文芳，女，1984年2月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 原告：蔡阳阳，女，1983年11月3日出生，汉族，江西抚州人，职员，住江西省抚州市金溪县。 原告：陈婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区。 上述十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 上述十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师实习律师。 被告：六安市金安区麦吉丽化妆品经营部，住所地六安市金安区皖西路**，统一社会信用代码92341502MA2T43XT4B。 经营者：叶晨晨，该经营部负责人。 被告：叶晨晨，女，1991年6月26日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，皋城法律服务所法律服务工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，皋城法律服务所法律服务工作者。 原告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷诉被告六安市金安区麦吉丽化妆品经营部、叶晨晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方就合伙期间的经营状况没有进行清算，为此，十原告在诉讼期间就双方合伙期间的账目（含收支、盈亏等）向本院申请进行财务审计，本院依法选择了司法鉴定机构并办理了委托手续，并向十原告送达了（2020）六金委鉴字第466号《委托鉴定交费通知书》，但十原告逾期不交，导致鉴定无法进行，本院委托办于2020年11月4日以视为其放弃司法鉴定申请为由，将其鉴定申请予以退回。本案的处理结果，需以鉴定结论为依据，而十原告与被告合伙期间的债权债务及盈亏因十原告放弃鉴定的行为，直接导致十原告的诉请具有不确定性，无法具体明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷的起诉。 案件受理费13600元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 睿 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王中华，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员高吉进、张春娥组成合议庭，适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告王中华立即偿还原告信用卡透支本金29922.85元，并支付截止至2020年3月13日的利息5404.31元、逾期还款违约金1644.39元，消费手续费832.92元，合计37804.47元；2.判令被告王中华偿还自2020年3月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告王中华承担。事实与理由：2016年8月17日，被告王中华向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月13日，被告共计拖欠信用卡交易本金29922.85元、利息5404.31元、逾期还款违约金1644.39元，消费手续费832.92元，共计37804.47元。被告王中华未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，在被告王中华签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告王中华签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月13日，被告信用卡欠款本金为29922.85元，利息是5404.31元，逾期还款违约金（即合约中约定的滞纳金）1644.39元，消费手续费（含额度内分期）832.92元，共计37804.47元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告王中华未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金29922.85元，支付截止2020年3月13日的利息5404.31元，并支付自2020年3月14日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，即合约中约定的滞纳金，双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求偿还消费手续费832.92元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王中华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金29922.85元，支付截止2020年3月13日的利息5404.31元、消费手续费832.92元；并支付从2020年3月14日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告王中华在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，公告费600元，合计1350元（原告已预交），由被告王中华负担1330元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  高吉进人民陪审员  张春娥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 珑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22813号原告:北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会东400米。法定代表人：杨磊。被告：北京挚诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****07B02。法定代表人：黄木仁。本院在审理原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司与被告北京挚诚华腾装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年十一月五日书记员  杨小萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12400号原告：高月霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡小芬，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告高月霞（以下简称姓名）与被告胡小芬（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。高月霞到庭参加诉讼，胡小芬经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。高月霞向本院提出诉讼请求：1、判令胡小芬向高月霞返还借款11000元；2、判令胡小芬向高月霞支付利息1208．13元（按照每日万分之二点一的标准计算，自2017年4月28日起计算至2019年10月12日止，11000*0．00021*523=1208．13元）；3、判令胡小芬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日胡小芬向高月霞借款人民币11000元，承诺下月底还清，但现经高月霞向胡小芬多次催要未果，故向法院提起诉讼。胡小芬未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小芬向高月霞出具借款凭证一份，内容为：今有胡小芬欠高月霞人民币1万1千元整。XXXXX”。高月霞称：我通过朋友介绍认识的胡小芬，胡小芬来过我家里几次，她说家里要用钱，分两次借的钱；第一次借了1万整，没有打条，后来胡小芬说我再借给她1000她就打条，要不就不给我打条，所以第二次又借了1000元，两次都是给的现金。我不认识字，借条上的字都是胡小芬写的，我不知道她打的是什么条。经询，高月霞称胡小芬通过微信向其偿还过200元，后未再还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡小芬经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据高月霞提供的借款凭证及其陈述，本院确认胡小芬向高月霞借款1．1万元的事实，胡小芬应予返还。胡小芬未到庭就借款收取及偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对高月霞关于借款交付、偿付情况的陈述予以采信。高月霞自认胡小芬向其还款200元，本院对其自认的事实不持异议，该部分款项应在胡小芬的还款金额中予以扣除。关于利息，双方未在借款凭证中约定利息，高月霞主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告胡小芬于本判决生效之日起七日内偿还原告高月霞借款本金10800元；二、驳回原告高月霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告高月霞负担35元（已交纳），由被告胡小芬负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告胡小芬负担（原告高月霞已交纳，被告胡小芬于本判决生效之日起七日内支付原告高月霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十一月四日书记员  陈欣洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4586号申请执行人：刘桂青，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南兴业加力咨询服务有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路****。法定代表人：徐严，总经理。本院在执行申请执行人刘桂青与济南兴业加力咨询服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初6207号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南兴业加力咨询服务有限公司向刘桂青支付未订立劳动合同二倍工资差额人民币9633元；济南兴业加力咨询服务有限公司向刘桂青支付经济补偿人民币1626.7元。因济南兴业加力咨询服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南兴业加力咨询服务有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月三十日书记员 术洪星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9540号申请执行人：马渊锋,女，1988年7月23日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：北京泽贤工程咨询有限责任公司（组织机构代码：33036XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**。法定代表人：张颖荟，总经理。马渊锋与北京泽贤工程咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第987号裁决书已发生法律效力。马渊锋向本院申请执行，要求被执行人北京泽贤工程咨询有限责任公司给付工资7402.3元、平日加班工资9391.03元、周六日加班工资10541.49元以及解除合同赔偿金9000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京泽贤工程咨询有限责任公司已将全部案款付清。申请执行人马渊锋向本院提出撤回对被执行人北京泽贤工程咨询有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人马渊锋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执9540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十二日书记员  吉卓烨