福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2867号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，员工。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区南普陀路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈轩霆。 被告：陈轩霆，男，1964年11月27日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区南普陀路****。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟公司”）、陈轩霆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人甘保堂到庭参加诉讼。被告高盟公司、陈轩霆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令高盟公司支付仲利租赁公司合同号为AA20010564BCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金807400元（人民币，下同）；2.判令高盟公司支付仲利租赁公司《融资租赁合同》项下的违约金263010元（以合同项下违约时全部未到期租金总额876700元的30%计算）；3.判令陈轩霆承担连带清偿责任；4.案件受理费由高盟公司、陈轩霆承担。事实和理由：2020年1月17日，仲利租赁公司与高盟公司签订一份编号为AA20010564BCX《融资租赁合同》，约定仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给高盟公司使用，租赁期间自2020年1月21日起至2023年1月21日止,共计36期。除首付租金9696元外，第1-12期每期租金为40700元，第13—24期每期租金为32700元，第25—36期每期租金为23400元，由高盟公司自2020年2月21起每隔1个月之同一日支付。陈轩霆作为高盟公司的连带保证人向仲利租赁公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利租赁公司依约向高盟公司交付上述租赁物后，高盟公司目前仅支付第1至6期租金计244200元，尚未支付已到期的第7期至第9期租金计122100元（租金日为2020年10月21日），以及未到期第10至36期租金共计807400元未支付。因高盟公司未依约支付租金,其行为已构成违约并严重侵害了仲利租赁公司的合法利益,依据《融资租赁合同》第十一条约定,仲利租赁公司有权要求高盟公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金917400元。本案起诉之后，仲利租赁公司根据《融资租赁合同》约定，将租赁物进行处置金额为110000元，抵扣之后高盟公司未付租金为807400元。另依据双方《融资租赁合同》第十二条之约定：“承租人未依本合同之约定缴纳租金时,按未到期租金总余额之百分之三十加付违约金”，仲利租赁公司有权要求高盟公司按违约时的全部未到期租金876700元，以30%计算违约金为263010元。陈轩霆作为保证人应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 高盟公司、陈轩霆未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，仲利租赁公司（甲方）与高盟公司（乙方）签订一份《买卖合同》（编号：AA20010564BCX-1），约定：甲方向乙方购买包括空调、电脑、平车机、针织模机等在内的物品（以下简称“标的物”），并出租给乙方，价款为1000000元。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用。 同日，仲利租赁公司作为出租人与作为承租人的高盟公司签订一份《融资租赁合同》（编号：AA20010564BCX），约定仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将标的物出租给高盟公司使用，租赁期间自2020年1月21日起至2023年1月21日止,共计36期。除首付租金9696元外，第1-12期每期租金为40700元，第13—24期每期租金为32700元，第25—36期每期租金为23400元，由高盟公司自2020年2月21起每隔1个月之同一日支付。承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还标的物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。本合同适用中华人民共和国法律等。 同日，高盟公司向仲利租赁公司出具一份《租赁物交付与验收证明书》，载明：“…承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收…”。 同日，陈轩霆作为保证人向仲利租赁公司出具一份《保证书》，为仲利租赁公司与高盟公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下高盟公司对仲利租赁公司所负债务，提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向仲利租赁公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。本保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。 《融资租赁合同》签订后，高盟公司使用上述标的物，并支付第1至6期租金计244200元，至今尚未支付第7期至第9期（租金到期日为2020年10月21日）租金计122100元。2020年9月18日，高盟公司所租赁位于厦门市湖里区××组××号××层××房的出租人陈永添向仲利租赁公司发出一份《告知函》，注明陈永添已于2020年8月与高盟公司解除《厂房租赁合同》并回收租赁厂房，现厂房内仍遗留部分机器设备、电器等物品未搬离。如仲利租赁公司认为对租赁厂房内的部分物品享有所有权的，应于接到告知函后3日内与陈永添联系，向陈永添提交相关权属证明文件，并于接到告知函后7日内将相关物品搬离租赁厂房……。后仲利租赁公司与案外人厦门力加泰机械科技有限公司签订一份《买卖合同》，将上述厂房内的部分物品以110000元价格转卖给厦门力加泰机械科技有限公司。 以上事实有仲利租赁公司提供的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、告知函、与厦门力加泰机械科技有限公司的买卖合同以及法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，高盟公司系台资企业，陈轩霆系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。根据当事人约定本案应适用中华人民共和国法律。 本案中，案涉《买卖合同》及《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。在合同签订后，高盟公司向仲利租赁公司出具《租赁物交付与验收证明书》载明已经收到合同约定的标的物并验收，上述事实足以认定仲利租赁公司与高盟公司形成合法有效的融资租赁合同关系，双方均应依合同约定行使权利并履行义务。仲利租赁公司已依约向高盟公司购买标的物并支付相应的购买价款，同时将标的物交付高盟公司使用，高盟公司理应依约如期足额支付租金，但高盟公司只按约定支付了前6期租金，至今尚欠三期租金没有支付，已经构成违约，高盟公司应承担相应违约责任。《融资租赁合同》约定，高盟公司未依约清偿任何一期租金，仲利租赁公司有权请求高盟公司支付全部未付租金，根据计算合同项下高盟公司应支付的尚欠租金为917400元，仲利租赁公司依法将标的物处分后并予以抵扣符合合同约定，故高盟公司应支付仲利租赁公司尚欠租金807400元（917400元-110000元）。同时根据《融资租赁合同》约定，高盟公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利租赁公司加付违约金，故仲利租赁公司要求高盟公司承担违约金263010元（876700元×30%），具有合同和法律依据，予以支持。陈轩霆作为保证人向仲利租赁公司出具《保证书》，对高盟公司所负仲利租赁公司债务包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项承担连带保证责任，故仲利租赁公司主张陈轩霆对高盟公司案涉债务承担连带责任，依据充分，予以支持。高盟公司、陈轩霆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告仲利国际租赁有限公司租金807400元； 二、被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金263010元； 三、被告陈轩霆对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如厦门高盟服饰开发有限公司、陈轩霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15423.6元，减半收取7711.8元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 如不服本判决，仲利国际租赁有限公司、厦门高盟服饰开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，陈轩霆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。