苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9847号原告：陈斌,男,1967年8月30日生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被告：戴建新,男,1973年4月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王先君，男，1974年11月7日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈斌与被告戴建新、王先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人顾伟锋、陈越桑到庭参加诉讼，被告戴建新、王先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告戴建新归还原告借款186000元并支付利息（以本金93000元为基数，自2018年1月24日起至2018年2月1日止，按月利率2%计算为558元；以本金186000元为基数，自2018年2月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告戴建新负担；3、被告王先君对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：被告戴建新因资金周转需要，于2018年1月24日向原告出具金额为10万元的借条，原告实际交付被告戴建新借款93000元。被告戴建新于2018年2月2日向原告出具金额为10万元的借条，原告实际交付被告戴建新借款93000元。上述两笔借款月利率均为2%。被告王先君对上述借款本息及费用承担连带保证责任。借款期限届满后，被告戴建新未还本付息，被告王先君亦未履行保证责任。经原告多次催讨，上述款项二被告至今未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告戴建新口头辩称，原告是放高利贷的，其已归还了部分款项。被告王先君未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:陈斌作为甲方（出借人）、戴建新作为乙方（借款人）、王先君作为丙方（保证人）分别于2018年1月24日、2018年2月2日签订《借条》各一份，借条均约定：乙方向甲方借款10万元，借款利率为月利率2%，利息每月支付，借款期限分别自2018年1月24日起至2019年1月23日止、自2018年2月2日起至2019年2月1日止。若逾期不能归还借款，每天按不能归还部分的1%收取滞纳金（利息按借款之日至返还本金之日止）。如产生争议诉讼，产生的一切诉讼费用、律师代理费、差旅费、误工费等由乙方承担。丙方为乙方向甲方借款提供连带保证，如乙方到期不能归还甲方，由保证人归还本金利息及一切费用。保证期限为借款到期日后二年。借条签订当日，陈斌分别向戴建新银行转账各93000元。2018年3月4日，戴建新向陈斌银行转账14000元；2018年4月30日，戴建新向陈斌微信转账5000元；2018年5月14日，戴建新向陈斌微信转账1000元；2018年6月15日，戴建新向陈斌微信转账3000元；2018年12月31日，戴建新向陈斌微信转账10000元；上述款项共计33000元。诉讼中，陈斌认可戴建新给付的上述款项为归还案涉借款，并同意作为归还本金扣除。以上查明事实，有原告陈斌提供的借条、银行交易明细，被告戴建新提交的微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈斌与被告戴建新、王先君签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告陈斌向被告戴建新交付了186000元借款，双方之间由此形成了借款为186000元的民间借贷关系，现无证据证明存在合同无效的情形，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告戴建新未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款本金及利息的违约责任。关于借款本金，原告陈斌认可被告戴建新归还的33000元为归还本金，故本院认定被告戴建新尚结欠原告陈斌借款本金153000元。关于借款利息，根据被告戴建新归还款项的时间及借款合同就借款利息的约定，经计算，截至2018年12月30日的利息为37538.67元，自2018年12月31日起，利息以153000元为本金按照年利率24%继续计算至实际给付之日止。被告戴建新辩称原告陈斌系放高利贷，但现原告陈斌主张的利息未超过法律关于利率的限制性规定，且原告陈斌认可将被告戴建新归还的款项优先作为归还本金扣除，未损害被告戴建新的利益，故本院对原告陈斌主张的符合法律规定的利息予以支持。被告王先君系案涉借款的连带责任保证人，故被告王先君应对被告戴建新的上述债务承担连带清偿责任。关于原告陈斌主张的保全保险费，借款合同对该费用的承担未作出明确约定，且原告陈斌已按照年利率24%主张利息，故本院对其主张的该部分费用不予支持。被告戴建新、王先君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建新向原告陈斌归还借款本金153000元并支付相应利息（截至2018年12月30日的利息为37538.67元；自2018年12月31日起，以153000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。二、被告王先君对被告戴建新的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872元、保全费2020元，合计4892元，由原告陈斌负担868元，由被告戴建新、王先君共同负担4024元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告陈斌已预交的本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月一日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例27篇期刊2篇×法信超链：地方法规4篇案例14篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。