天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11974号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，1992年12月5日生，汉族，该公司员工，住甘肃省华池县，现住公司宿舍。委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区，现住公司宿舍。被告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地，住所地天津市武清区杨村镇杨北公路南侧**iv>法定代表人：沙美玉，经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司（以下简称君利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴亮、王福明到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91.53万元，违约金31.968024万元（按逾期金额的日万分之六标准暂计2019年8月29日至2020年9月25日期间的违约金），其余计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，原被告双方签订一份《产品买卖合同》，约定被告购买原告10台搅拌车，合同总价为430万元，其中首付款200万元于2019年6月26日前支付，余款230万元于车辆手续办理完毕3个工作日内一次性付清，若买受人逾期付款的，应按照逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。合同签订后，原告依约将案涉搅拌车交付被告使用，被告却未按约定及时、足额向原告支付货款，截至目前，尚欠原告货款共计91.53万元未付，原告多次崔要未果。原告认为被告未按约支付货款的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，判如所请。被告君利公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下，原告的起诉与事实不符。实际情况是2019年6月24日，原被告签订产品买卖合同，同时签订合同补充协议一份。补充协议第二条约定，原告须确保车辆能正常办理上牌营运证及验车手续，并且原告应于2019年7月15日前办理完上述手续。若由于原告不能如期办理完上述手续，应无条件退还被告所支付的货款。也就是说如果原告不能如期为被告办理完上牌营运证以及验车手续。不仅不存在被告继续付款的问题，反而原告应退还被告所支付的货款。在实际履行中，被告如期支付了前两期的货款贰佰万元。而被告应于2019年7月15日前办理完毕的营运证，因其未能向主管机关提供油耗公告信息，延迟至2019年8月20日才办理完毕，比约定逾期35天，由于涉及原告违约责任问题，双方就货款余额及支付时间产生争议，在争议解决之前已不存在被告逾期付款的问题，原告主张逾期付款违约金不能成立。相反，原告应按合同第13条第一款向被向被告支付违约金90300元。第二点理由就是在原告逾期办理营运证的事情发生以后，被告曾于2019年9月3日致函原告，要求原告前来办理结算，原告未予理睬，从这一点也证明原告要求支付逾期付款违约金的主张不成立。同时原告反而于2019年9月19日单方擅自对被告所购车辆遥控锁车，致使被告车辆有的被停在途中，有的被停在工地，造成被告被迫租用车辆以保证生产运输，每天损失租车费45000元，经被告先后于2019年9月19日和21日向原告发出敦促结算函，原告于2019年10月2日才予解锁，致使被告车辆停运13天。另外从2019年10月开始，被告所购车辆使用仅一个多月，便陆续发现轮胎脱皮、开裂等换胎不可的质量问题先后共更换100颗轮胎损失255000元。为此被告又多次与原告沟通，要求赔偿，原告于2019年12月8日致函被告，要求从被告欠付货款230万元中扣除30万元，再向其支付200万元，可见原告对其违约事实的存在是认可的，只是在赔偿金额上双方尚未达成一致，到2016年12月31日，原告的委托代理人郑重，也就是与被告签订合同，以及前两笔货款的收取的人来被告处协商处理违约赔偿以及余款结算问题。被告向其提出原告违约造成损失915300元，郑重认可，并签字确认。至此经双方反复协商达成一致，由被告所欠货款230万元扣除赔偿被告913500元，余款1386500元于当日全额支付给原告。双方货款两清，现在原告出尔反尔，要求被告再支付赔偿被告的913500元。被告认为于情于理于法均不通，请法庭依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订产品买卖合同一份，被告购买原告搅拌车10台，总价款430万元。付款方式为：买受人在本合同签订即日起1日内支付定金100万元；2019年6月26日前支付首付款200万元（含定金）；余款230万元具体付款方式为车辆手续办理完毕3个工作日内一次性付清。2019年6月24日，原、被告签订补充协议一份，协议内容为：1、实际成交价按照43万/台执行，10台车共计430万元。具体付款方式为：买受人在本合同签订1日内支付定金100万元；2019年6月26日前支付首付款200万元（含定金）；余款230万元，余款具体付款方式为车辆手续办理完毕3个工作日内一次性付清。2、卖方出售车辆为18方混凝土搅拌车，卖方需确保车辆能正常办理上牌手续。正常办理手续费用由买方承担，若超出正常费用，则由卖方承担。卖方应于2019年7月15日前办理完上述手续，若由于卖方原因不能如期办理完上述后续，卖方应无条件退还买方所支付货款。合同签订后，原告陆续付款3384700元，被告于2019年7月1日将10台混凝土搅拌车交付原告，于2019年8月20日办理完上牌手续。2019年9月3日被告向原告工作人员郑重邮寄了天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司关于结算的告知函，内容为：北京三一工程机械有限公司：贵司与我司于2019年6月24日签订了贵司售于我司10台混凝土搅拌运输车的合同。依合同约定，现贵司应来我司办理结算手续，望贵司见函后速来我司办理结算手续，否则，迟延结算货款的责任由贵司承担。2019年9月19日原告将涉案混凝土搅拌车远程锁车，被告又向原告工作人员郑重邮寄了天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司关于敦促解锁的告知函，内容为：北京三一工程机械有限公司：你司于今天10时30分左右，将出售给我司的10台罐车断然锁车，给我司造成了每天45000元的经济损失。这一无理行为将由你司承担一切后果。你司在履行合同中违反了补充协议第一条二款的约定，应承担赔偿我司损失的违约责任。我司于今年9月3日给你司发函，敦促你司来我司办理结算手续，你司迟迟未来结算，未结算的责任完全在你司。现奉劝你司迅速将车解锁，否则我司将采取诉讼方式维护我司的合法权益。2019年12月8日，被告给原告邮寄了关于协商付款的函，内容为：尊敬的天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司领导：贵我双方于2019年6月24日签订了产品买卖合同及补充协议，贵公司采购我司10辆混凝土搅拌车。双方在合同履行过程中，因运营证的办理问题产生分歧，致贵公司未支付货款230万元。考虑双方长久的合作关系，加之已近年底，我公司的上级单位上市公司财报要求比较严格，本着“求同存异、搁置争议”的原则，我司请求规公司在12月底前向我司支付货款200万元；余款30万元待贵我双方协商一致后，按双方的协商意见处理。2019年12月31日，原告工作人员郑重从被告处签收了天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司关于三一公司违约的告知函，内容为：北京三一工程机械有限公司：今年6月24日你司与我司订立了你司售与我司10辆混凝土搅拌车的买卖合同。该合同补充协议第一条第二款约定：“卖方需确保车辆能正常办理上牌，营运证及验车手续。卖方应于2019年7月15日前办理上述手续，若由于卖方原因不能如期办理完上述手续，卖方应无条件退换货款。”但因贵司不能及时将“油耗公告”信息提供给有关机构，致使营运证迟至同年8月20日才办理完毕，比约定迟误了35天。此为你司的违约行为。按买卖（本）合同第十三条一款“出卖人迟延履行交货义务，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金”的约定，贵司应承担90300元的违约金。今年9月19日10时30分至10月2日17时，贵司将出售给我司的10两罐车断然连续锁车13天。这给我司造成了（每天45000元）58.5万元的经济损失。另你司所售之车轮胎，经使用一个月后即出现了非换胎不可的质量问题。10辆车共120颗轮胎，每颗2000元，又使我司损失24万元。综上，因贵司违约共给我司造成915300元的经济损失。本院认为，原告与被告签订的产品买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告在接收涉案车辆后，并未提出质量异议，其应支付剩余货款915300元。对于原告主张的违约金问题，原告确实未按约定给被告办理完毕相关手续，其行为也存在违约，被告在催促原告结算后，双方一直未协商成功，虽被告付款存在迟延，但是因双方就原告迟延办证问题存在争议所致，因此本院不予支持。对于被告抗辩称的迟延办证违约金及损失问题，经本院释明被告明确表示在本案中不提反诉，其可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内给付原告货款915300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，由原告负担1480元，由被告负担6476元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇二〇年十一月十三日书记员  范子玥附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。