wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：徐永华，男，1990年10月9日生，汉族，住如东县。被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区。负责人：边也，总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女，公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）与被告徐永华、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称苏州租车公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安深圳公司的委托诉讼代理人徐丽丽，被告徐永华（支云庭审系统）到庭参加诉讼。被告苏州租车公司、太平财保徐汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安深圳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告垫付的保险赔偿款52800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，徐永华无证驾驶苏州租车公司的苏Ｅ×××**号小型汽车与案外人陈刚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，公安机关认定徐永华全责。粤Ｂ×××**号小型轿车的所有人为深圳市深盛业科技有限公司，在原告处投保车损险。经原告定损，粤Ｂ×××**号小型轿车维修费53400元、施救费400元，合计53800元，原告已于2018年4月8日赔付，依法取得追偿权。苏Ｅ×××**号小型汽车在太平财保徐汇公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。徐永华辩称，案外人驾驶的标的车辆维修被告不在场，对其主张的损失情况不认可。当初车辆损坏的部位没有这么多，如果赔偿的话，最多就赔偿六七千元。苏州租车公司未到庭应诉，就本案向本院提出书面答辩意见称，涉案车辆系答辩人对外出租车辆，马燕晴系承租人，经答辩人审查，马燕晴符合承租条件，答辩人不承担责任。且该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出部分，徐永华作为侵权人应承担赔偿责任。太平财保徐汇公司未到庭应诉，就本案向本院提出书面答辩意见称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50000元，含不计免赔，徐永华系无证驾驶，根据保险条款的约定，答辩人不承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：1．2018年2月17日16时30分左右，在如东县贯桥东侧交叉路口，徐永华驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车与案外人陈刚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，两车局部损坏，无人员伤亡。徐永华未取得机动车驾驶证，经如东县公安局交通警察大队认定徐永华承担事故的全部责任，陈刚不承担事故责任。2．粤Ｂ×××**号小型轿车的所有人为深圳市深盛业科技有限公司，在平安深圳公司处投保车辆损失险等，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**号小型轿车的所有人为苏州租车公司，由北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）在太平财保徐汇公司投保交强险和第三者责任险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。神州租车公司在机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处加盖保险专用章。苏Ｅ×××**号小型轿车系案外人马燕晴向神州租车公司租赁而来。3．粤Ｂ×××**号小型轿车经平安深圳公司定损53800元（其中包含如东县顺通汽修厂施救费400元），由南通银奥汽车销售服务有限公司于2018年2月25日至2018年4月7日期间进行维修，维修费53400元。4．2018年3月22日，深圳市深盛业科技有限公司出具机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，平安深圳公司取得代位求偿权；2018年4月8日，平安深圳公司向深圳市深盛业科技有限公司支付赔款53800元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由当事人按责承担。涉案苏Ｅ×××**号小型轿车的所有人为苏州租车公司，系案外人马燕晴向神州租车公司租赁而来，神州租车公司作为出租人在将该车对外出租时已尽到合理的审查，对于事故发生不存在过错。太平财保徐汇公司已将无证驾驶作为免责事由向神州租车公司进行告知，由神州租车公司签章确认，应视为已尽合理的提示说明义务，故太平财保徐汇公司在本案中免责的抗辩主张，本院予以采纳。案涉交通事故发生的事实、事故责任等经公安机关依法作出认定，案涉交通事故中，徐永华无证驾驶涉案车辆承担事故全部责任，故对于平安深圳公司主张因此造成的损失部分应由徐永华承担赔偿责任。徐永华关于粤Ｂ×××**号小型轿车损失过高、与实际不符的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采纳。苏州租车公司、太平财保徐汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华赔付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付款53800元，于本判决生效后十日内履行。（案款可汇入开户行：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，账号：44×××32，户名：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司）二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  肖文明二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶翛然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：程强，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程强偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币30,076.57元(币种下同)、利息8,809.14元、逾期还款违约金2,868.38元、分期付款手续费60元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金30,076.57元、利息8,809.14元、逾期还款违约金2,868.38元、分期付款手续费60元，共计41,814.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告程强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金30,076.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金30,076.57元；二、被告程强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.91元，减半收取计275.96元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6629号原告：顾克勤，男1969年8月12日，汉族，住泗洪县。被告：孔剑峰，男1978年4月5日，汉族，住泗洪县。原告顾克勤诉被告孔剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告顾克勤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾克勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾克勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾克勤负担。审判员  解祥凤二〇二〇年十一月十六日书记员  马冠琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4691号原告：罗向东，男，1973年5月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市。被告：张海兵，男，1983年4月26日生，住云南省楚雄市。原告罗向东与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向东到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海兵于2018年9月28日向原告罗向东借款26000元，并承诺于2018年10月9日还清，但到期后被告并未归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告张海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗向东为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：借条、收条。被告张海兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告罗向东提交的证据能够证实被告张海兵向原告罗向东借款26000元，于2018年9月28日出具借条、收条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗向东与被告张海兵系朋友。2017年，被告张海兵向原告罗向东借款26000元，原告罗向东将自己的信用卡交给被告张海兵使用，2018年9月28日，被告张海兵向原告罗向东出具了内容为“今张海兵向罗向东借款26000元，大写贰万陆仟元正，本人于2018年10月9日前归还。”的借条和内容为“今收到罗向东借款26000元，大写贰万陆仟元正。”的收条。至今，被告张海兵未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告罗向东提交的证据能够证实被告张海兵收到原告罗向东的借款26000元，至今未归还的事实，对原告罗向东要求被告张海兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海兵于本判决生效后十日内归还原告罗向东借款本金26000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告张海兵负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月十九日书记员  张 可
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3230号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：区镜明，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：谭清云，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区镜明、谭清云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1654号民事判决已经发生法律效力，被执行人区镜明、谭清云未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人名下区镜明名下肇庆市端州区彩云路“金雅居”6号小车库【权利证号：C6210436】，上述房产已设置抵押，抵押权人为广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，本院暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴梓维
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2343号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨炳新，男，1967年3月23日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，从事摩托车载客，户籍所在地茂名市。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1725号起诉书指控被告人杨炳新犯介绍卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，鉴于被告人杨炳新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人杨炳新及辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2020年5月，被告人杨炳新（微信号:a5*****78）在中山市从事摩托车载客期间，多次给卖淫女王某（微信名:紫竹林香）、丁某（微信名“为你变乖”）介绍客人卖淫，从中抽取提成获利9100元。2020年6月8日17时许，公安人员在中山市将被告人杨炳新抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨炳新在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人杨炳新归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨炳新无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人杨炳新归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨炳新犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨炳新及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨炳新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、对被告人杨炳新的违法所得9100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  梁执娇人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢筠贤张嘉诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83503号申请人：罗文妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：史超，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗文妹诉被告史超所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史超名下上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人史超名下上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执938号之一申请执行人：四川万缘农业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇中心村**。法定代表人：王楠彬，系该公司董事长。被执行人：绵阳甜美汁樱桃种植有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区建华乡石垭子村四社。法定代表人：尚传富，系该公司总经理。关于申请执行人四川万缘农业有限公司(以下简称万缘农业公司)与被执行人绵阳甜美汁樱桃种植有限公司(以下简称甜美汁樱桃种植公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初535号民事判决已发生法律效力。依照该判决，甜美汁樱桃种植公司应于2020年10月10日前向万缘农业公司给付货款21755元，并承担案件受理费86元。因甜美汁樱桃种植公司未履行生效法律文书确定的义务，万缘农业公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人甜美汁樱桃种植公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人万缘农业公司履行金钱给付义务，被执行人甜美汁樱桃种植公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人甜美汁樱桃种植公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人甜美汁樱桃种植公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人甜美汁樱桃种植公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为21755元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人甜美汁樱桃种植公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人万缘农业公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初535号民事判决的本次执行程序。申请执行人万缘农业公司发现被执行人甜美汁樱桃种植公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年十一月十三日书记员 董玥玥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3815号原告：河南金水电缆集团有限公司，统一社会信用代码91410700661864113D，住所新乡市平原示范区嵩山大道**。法定代表人：王爱丽，任总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：周喜鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住址郑州市惠济区。原告河南金水电缆集团有限公司与被告周喜鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南金水电缆集团有限公司诉称，1、依法判决原告无需向被告支付住院期间伙食补助费1700元、交通费200元、护理费3400元、停工留薪期工资32837.22元、一次性伤残补助金32837.22元、一次性工伤医疗补助金52942.67元、一次性伤残就业补助金105885.33元、解除劳动关系经济补偿18242.9元、失业保险待遇损失21280元，以上共计269325.34元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案周喜鹏虽然是原告的试用期人员，但是公司并没有限制其人身自由，周喜鹏是在为郑州市中宇环保科技有限公司工作时受的伤，郑州市中宇环保科技有限公司已经对周喜鹏进行了全额赔偿，周喜鹏的受伤与原告没有任何关系，仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）号裁决书是错误的，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告周喜鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请依法将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：1、2014年10月周喜鹏到河南金水电缆集团有限公司处工作，工作岗位销售，月工资5000元，河南金水电缆集团有限公司按月给周喜鹏发放工资，周喜鹏接受河南金水电缆集团有限公司的管理。当时河南金水电缆集团有限公司单位注册地为郑州市高新技术开发区科学大道82号，周喜鹏也是在郑州市××新区上班，故劳动合同履行地为郑州市××新区。2、2015年1月30日，河南金水电缆集团有限公司委托周喜鹏携带公司营业执照等资料到陕西省晋城市投标，途中车辆发生侧翻导致周喜鹏受伤并住院治疗。2019年8月6日郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字【2019】0030051号《认定工伤决定书》，认定周喜鹏为工伤。2019年9月6日经郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2019】第10703号劳动能力鉴定结论书，认定周喜鹏为九级伤残，停工留薪期九个月。周喜鹏多次要求河南金水电缆集团有限公司支付各项工伤待遇，河南金水电缆集团有限公司拒不支付，周喜鹏为维护自己的合法权益，特向郑州市××新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市××新区劳动争议仲裁委员会作出（2019）799号仲裁裁决书，于2020年9月15日向劳动合同履行地郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于当天立案受理。3、河南金水电缆集团有限公司收到郑州市高新区劳动争议仲裁委员会作出（2019）799号仲裁裁决书后向原阳县人民法院起诉，原阳县人民法院立案受理。综上劳动合同履行地有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理时间是2020年9月15日，用人单位注册地有管辖权的原阳县人民法院立案受理时间2020年10月14日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，本案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，周喜鹏诉河南金水电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作为劳动合同履行地基层人民法院于2020年9月15日已立案受理，本案原阳县人民法院作为用人单位所在地于2020年10月14日立案受理。故后受理同一裁决的原阳县人民法院应当将案件移送给先受理的郑州高新技术产业开发区人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月五日书记员  姜贝贝
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2671号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：高鹏翔，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄建华，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高筝，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜聿举，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜英，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人高鹏翔、郑秀凤、黄建华、高筝、杜聿举、颜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2921号民事判决书，于2020年8月19日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，冻结被执行人车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10173号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐向全，男，1988年6月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐向全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐向全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49608.47元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告徐向全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年7月19日，原告与被告徐向全签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年7月19日起至2012年7月18日止；利率为月利率8.474‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐向全发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告徐向全尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49608.47元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）49608.47元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向全于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49608.47元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐向全负担1005元，退回原告1005元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢271号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。被执行人：宜宾鹡鸰商贸有限公司，统一社会信用代码9151152167351135726，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪阳光花园/div>法定代表人：胡鹡鸰，经理。被执行人：胡鹡鸰，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：代琪坤，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾鹡鸰商贸有限公司、胡鹡鸰、代琪坤借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）川1521民初3003号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司存于宜宾市叙州区二二四常达物流园区的质押商品，申请执行人申请对前述财产进行拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司存于宜宾市叙州区二二四常达物流园区的质押商品本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 辑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特378号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9532号申请执行人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91110106785549203T，住所地北京市丰台区金桥东街**院商业建筑**楼**。法定代表人：刘木辉。被执行人：陈丽，女，1969年6月26日生，汉族，住江者昆山市。申请执行人北京众鑫之星国际旅行社有限公司与被执行人陈丽旅游合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特464号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈丽银行存款人民币7080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2774号原告：邹平黄山置业有限公司，住所地邹平鹤伴一路黄东小区院内。统一社会信用代码91371626558944369G。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。被告：巴飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住邹平市。原告邹平黄山置业有限公司(以下简称置业公司)与被告巴飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序，于2020年8月7日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人郭冬到庭参加诉讼。被告巴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交还属于原告所有的黄山鼎都4幢1单元1502室不动产；2.被告向原告承担违约金178702.50元；3.被告向原告承担自2014年8月起至今给原告造成的损失160000元；4.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2014年5月5日由高茂新向原告支付购房首付款150000元，欲购买原告所属的黄山鼎都4幢1单元1502室不动产，后高茂新将该不动产的首付款150000元及购买权转让给被告巴飞，并于2014年8月份在原告处做了更名。但被告却仅变更了该150000元的购房收据后便未再支付任何购房款项，一直入住至今已达6年余，期间原告多次催促被告交付购房款并催促其办理相应其他手续，但被告一直置之不理。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，亦已构成根本违约，原告有权向被告要求交还属于原告所有的黄山鼎都4幢1单元1502室不动产，并要求被告依约向原告承担违约金及自2014年至今给原告造成所有的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉来贵院，请依法予以处理。巴飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.收款收据2份、转让证明1份（附高茂新及被告巴飞身份证复印件）；证据2.山东省房屋面积测绘报告复印件1份（与原件核对无异）、黄山鼎都4号楼实测面积及价格、总房款明细表各1份；证据3.黄山鼎都商品房预售合同复印件1份、所附附件1、2、3、4，证据4.催款通知书3份；证据5.2015年6月交款通知函一份；证据6黄山鼎都钥匙移交名单复印件1份（与原件核对无异）、2014年8月份水电费明细表一份（附：巴飞缴费具体明细表）。巴飞未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，置业公司提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日高茂新向置业公司交纳购房款150000元，购买黄山鼎都4幢1单元1502室不动产，置业公司为高茂新出具收款收据一份。2014年6月15日，高茂新将黄山鼎都4号1单元1502室房产转让给巴飞。2014年8月18日置业公司为巴飞出具收款收据一份，金额150000元，并注明“换单据”。经邹平县房地产测绘队测绘，巴飞购置房屋面积106.62平方米，54#储藏室面积为22.14平方米。2015年6月，置业公司向巴飞发送交款通知函，该交款通知函载明：“请您在2015年6月30日之前到黄山置业接待中心缴纳剩余房款。逾期未到售楼处办理交款的客户，置业公司将会将您定购的房源收回并另行出售，并由您来承担自缴纳定金之日起应交未交款的利息(按村民集资利率算)和违约金”。巴飞、巴德强在通知函上签名。因巴飞未交纳剩余房款，至置业公司诉至本院。另查明，置业公司于2014年3月6日将涉案房屋钥匙交付给高茂新，巴飞受让该房屋后于2014年8月18日向置业公司物业购买水电费入住该房屋居住至今。本院认为，本案争议焦点为：（一）涉案房屋被告应否退还原告；（二）原告主张的违约金、损失是否应予支持。关于涉案房屋是否应予退还的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，高茂新将购买的涉案房屋转卖给巴飞，巴飞从2014年8月18日向置业公司物业购买水电费并入住该房屋居住至今，但只交纳购房款15万元，经置业公司发放交款通知函后，仍未交纳剩余购房款，其行为已构成根本违约，致使置业公司既无法从巴飞处取得购房款，也无法通过另行出卖涉案房屋的方式达成交易目的。因此，对置业公司要求巴飞退还涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。关于置业公司主张的违约金、损失是否应予支持的问题。因置业公司未与高茂新签订书面购房合同，在高茂新转让房产给巴飞后，也未与巴飞签订书面购房合同，无证据证实双方存在对违约金的约定，因此，置业公司要求支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持；置业公司要求巴飞支付损失160000元，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告巴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴飞于本判决生效之日起十五日内向原告邹平黄山置业有限公司返还位于黄山鼎都4幢1单元1502号房屋一套（包括附属物储藏室××号）；二、驳回原告邹平黄山置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6381元，由被告巴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  许冬梅人民陪审员  卢育红人民陪审员  郝颖祎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23837号 广州天合文化发展有限公司： 关于苏庆新与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9511号 原告：安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区**楼**。 法定代表人：杨宏，经理。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**iv> 法定代表人：吴宇明，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，员工。 安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司与宿州市卓耕置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司撤诉。 案件受理费1650元，由安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 硕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2777号原告：鹤壁顺通汽车贸易有限公司，住所地：浚县善堂镇S215省道48公里处路东。法定代表人：耿艳彬。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。负责人：侯文华，职务：总经理。委托诉讼代理人：段玉方，该公司员工。原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司（以下简称“顺通有限公司”）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称“华安财险鹤壁支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通有限公司委托诉讼代理人侯红海，被告华安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺通有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车辆损失374400元，施救费14000元，共计388400元。事实与理由：原告的车辆豫Ｆ×××**、豫FF3**重型半挂牵引车，在被告处分别投保交强险及商业险，其中商业险：豫豫Ｆ×××**车车损赔偿限额为299460元、自燃损失险赔偿限额299460元；豫豫FF3**损失赔偿限额为84740元、自燃损失险为84740元。保险期间自2019年3月9日00时00分起至2020年3月8日24时止，原告按照约定向被告交纳了保险费。2019年9月4日2时50分，胡恩峰驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E9P**型半挂货车，行驶至京广线236公里+400米处时，与前方顺向行驶原告的司机周丰阳驾驶的投保车辆发生碰撞，造成两车损坏。被告华安财险鹤壁支公司辩称，依据事故责任按责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺通有限公司为豫Ｆ×豫Ｆ×××**F豫FF3**华安财险鹤壁支公司处投保有商业保险和交强险，合同约定：豫Ｆ**豫Ｆ×××**失保险限额为299460元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年3月9日00时00分起至2020年3月8日24时00分止；豫F**豫FF3**失保险限额为84740元，且投保了不计免赔险，保险期间自2019年3月13日00时00分起至2020年3月12日24时00分止。2019年9月4日02时50分，原告胡恩峰驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**1豫E9P**货车，沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线236公里+400米处，与前方顺向停驶的周丰阳驾驶的豫Ｆ××**豫Ｆ×××**1豫FF3**发生碰撞，造成车辆、豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E9P**所载货物、豫Ｆ×××**-豫Ｆ×××**重豫FF3**货物、胡恩峰随身物品、周丰阳随身物品、王宽随身物品、刘月利随身物品及公路设施损坏，胡恩峰、周丰阳及豫Ｅ×××**、豫豫Ｅ×××**型豫E9P**刘月利受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队处理认定，胡恩峰负主要责任，周丰阳负次要责任。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××**-豫F豫Ｆ×××**损豫FF3**估，结论为：豫Ｆ×××**车辆损失豫Ｆ××***00元，豫FF3**车辆损失豫FF3**00元。事故车辆已经报废。查明，周丰阳驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫F**Ｆ×××**货豫FF3**为顺通有限公司。本院认为，根据原、被告签订的保险合同约定，原告依约向被告支付了保险费，而被告应按照合同约定对原告因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，豫豫Ｆ×××**豫豫FF**Ｆ×××**数豫FF3**修价值，故被告应在机动车损失保险限额内对原告的损失进行赔付，同时扣除残值9800元，即被告应支付原告的损失费用374400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司保险金374400元；驳回原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司承担128元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司承担3435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月十六日书记员  付姗姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8073号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月5日00时许，被告人汪某某与陆忠华、厉平(均另案处理)等在本区渔港路XXX号莹都KTVV5包房内娱乐时，因不满店方催促离场，将包房内的话筒、大理石茶几台面、点歌显示器、投影仪、智能灯光控制器、空调控制面板等物砸毁。经鉴定，涉案物损共计价值人民币2,752元。2020年9月15日晚，被告人汪某某后主动至侦查机关投案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人程某、岳某某、张某某、王1、王某2、李某、乔某某、庄某某、邵某某的陈述及辨认笔录；同案关系人陆忠华、厉平的供述笔录；接受证据清单、现场监控视频情况、涉案包房被现场照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；谅解书；公安机关出具的案发及到案经过、户籍信息、相关刑事判决书及被告人汪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13038号 原告：万州区科龙路辰洪家电销售经营部，住所地重庆市万州区科龙路科龙路**友豪万商城**第******，统一社会信用代码92500101MA60FF844C。 经营者：陈洪燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李军，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部与被告李军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部的经营者陈洪燕到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万州区科龙路辰洪家电销售经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李军立即支付货款2691元；2.判令李君支付逾期违约金7265元(每日违约金1%，逾期270天)；3.由李军承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月，原、被告签订了《沃刻直饮机安装协议》，约定由被告为原告安装售价3588元的沃刻Q5白金型（WK-RO18-A）直饮机一台，免费试用15天，满意后付款，付款方式为月付299元，分12期付清。若15天内未提出退货要求，则视为被告购买。之后，被告未退还直饮机，也未支付货款。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，万州区科龙路辰洪家电销售经营部(甲方)与李军（乙方）签订《沃刻直饮机安装协议》，约定：1.甲方向乙方提供符合国家标准的合格净水设备沃刻Q5白金型（WK-RO18-A）直饮机一台，设备价格3588元，分期299元×12个月。2.甲方负责净水设备的安装及调试，向乙方提供完善、便捷的售后服务。3.每月10日为甲方当月收缴费用的月结日，如乙方出现拖欠缴纳设备分期款的现象，甲方有权对乙方收缴日1%的滞纳金。乙方超过30天未缴纳分期款，甲方有权将设备收回，已缴纳的分期款作为净水设备的折旧费和协议违约金，不予返还。4.2019年9月9日安装，免费试用15天，满意后付款。5.在设备安装15日内，乙方有权要求退货，在保持设备外观良好的情况下甲方返还其所付货款。在设备安装15日后，乙方未提出退货要求，甲方视为乙方购买净水设备生效，乙方须一次性或每月按时向甲方缴纳设备款项。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订当日，万州区科龙路辰洪家电销售经营部上门为李军安装了沃刻Q5白金型(WK-RO18-A)直饮机一台。李军于2019年10月8日支付了300元货款，于2019年12月16日支付了600元货款。此后，未再支付其余货款。 本院认为，依据原、被告签订的《沃刻直饮机安装协议》，本院确认双方形成了分期付款买卖合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按照协议内容为被告安装直饮机，被告已经实际使用，故被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付剩余货款2688元(3588元-900元)的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该数额的部分诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告迟延履行支付货款的义务，应当支付相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方约定的滞纳金实为违约金，但约定的滞纳金计算标准日利率1%明显过高，本院酌情调整为按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。双方约定每月10日前应支付分期支付货款，故逾期付款违约金应以每月应交货款为基数，从当月的11日起分月计算。在未解除合同的情况下，原告主张以全部未付货款为基数计算滞纳金不符合约定，本院不予支持。结合原告的主张，逾期付款违约金的起算时间为2020年1月11日，截至时间为2020年10月6日，应计算2020年1月至2020年9月每期应付未付货款的滞纳金。被告多支付的2元货款应自2020年1月欠付的当期货款中予以扣减。经计算滞纳金的数额为41.96元(297元×3.85%×270天÷365天+299元×3.85%×239天÷365天+299元×3.85%×208天÷365天+299元×3.85%×179天÷365天+299元×3.85%×148天÷365天+299元×3.85%×118天÷365天+299元×3.85%×87天÷365天+299元×3.85%×57天÷365天+299元×3.85%×26天÷365天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部货款2688元； 二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部及截至2020年10月6日的滞纳金41.96元； 三、驳回原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏汝雄，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告夏汝雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告夏汝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月27日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金115608.93元，利息7877.81元，分期付款手续费2694.72元，增值服务费96元，逾期还款违约金5798.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告夏汝雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115608.93元、利息（截至2020年7月6日为7877.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5798.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2694.72元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告夏汝雄负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1044号 原告：廊坊市码头镇后屯村村民委员会，住所地：廊坊市安次区码头镇后屯村。 法定代表人：高立军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：董玉友，男，汉族，1970年4月15日生，住廊坊市安次区码头镇后屯村。 原告廊坊市码头镇后屯村村民委员会与被告董玉友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市码头镇后屯村村民委员会委托诉讼代理人仇江南到庭参加诉讼，被告董玉友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市码头镇后屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间土地承包经营权合同关系，判令被告支付拖欠的20000元承包费；2、判令被告将承包土地恢复原状并赔偿原告损失暂定1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2005年10月10日，原被告签订《土地承包协议书》，由原告将其所有位于村南（原老果园）耕地120亩发包给被告，承包期限为30年，自2005年10月10日起至2034年12月底止。协议约定，被告在承包期内必须保证原地形地貌，不得挖坑使土或者建永久建筑。承包费为每年10000元，于每年春节前由被告向原告交齐下一年承包费。否则逾期视为放弃，原告有权收回土地。协议签订后，被告经常无故拖欠承包费，经原告多次索要，被告于2019年1月1日交纳了2012年至2018年度的承包费，2019年和2020年度承包费至今未交。2019年中旬，原告经过巡察发现被告未经批准在承包地上修建了停车场、进行非农业建设。原告认为，被告拖欠承包费及修建停车场的行为，已经严重违反了《土地承包协议书》的约定和《农村土地承包法》的第十八条规定，严重侵犯了原告及村集体的合法权益。故原告诉至法院，望贵院判如所请。原告当庭明确其第二项诉讼请求中赔偿原告损失为10000元。 被告董玉友未到庭亦未答辩。 本院就本案调查重点归纳为：1、原告主张解除原被告之间土地承包经营权关系并由被告支付2万元承包费的事实及法律依据；2、原告主张被告将承包地恢复原状并赔偿损失1万元的事实及法律依据。 原告提交三组证据，证据一、土地承包协议书（复印件）、（案涉土地）平面图（复印件），协议书原件已经丢失，平面图的原件在村委会，庭下可提交平面图原件。来源：协议书为双方签订，平面图由原告单方于2020年5月绘制，证明目的：原被告之间存在土地承包经营权关系，原告将其所有的村南老果园（东至道，南至道，西至道、沟，北至董宝刚、董学中、董宇峰、王海强）合计120亩的土地发包给被告，协议约定被告每年承包费1万元，逾期未缴纳承包费的，原告有权收回土地，协议同时约定被告应保持土地原貌地形。证据二、收据（1页，2019年1月1日由原告出具的复印件，内容为今收到董玉友交来土地承包费2012-2018年105000元，收款人为高升）、录音及文字摘要（2020年4月5日上午10时39分，录音地点为原告村委会办公室，通话双方为高立军与董玉友）来源原告，证明目的：原告通过电话催促被告缴纳承包费被告承认承包费未交齐，并承诺于2020年4月底前交齐，但截至本次庭审时被告仍未将2万元交至原告处，被告拖欠承包费的行为符合协议中第2条关于解除合同原告收回土地的约定。证据三、照片共计8张，拍摄时间为2020年5月，由代理人拍摄，证明目的：原告于2019年4月前后在巡查中发现，被告在承包的土地上有一部分土地被告用来建设停车场，已经严重违反了土地承包法关于维持土地农业用途，未经批准不得进行非农建设的法律规定，基于此原告有权要求解除承包协议，并要求被告赔偿损失。 原告在当庭回答法庭问询中称：该土地在原告发包时存在30亩的沟地，后在被告使用过程中将沟填平，该土地的现状即为平整土地110亩，沟10亩，共计120亩。原告向法院提交的土地平面图是在2020年5月份由村委会及村民代表和相邻承包地的都确认了，没有被告董玉友的确认。在被告承包土地上的西南角有20亩土地建设了停车场，四至没有量。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告在庭审中述称土地承包协议书原件已经丢失，其现有证据无法证明其提交的土地承包协议书复印件与原件无异，亦不足以证实原告的诉讼请求和事实主张，故对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊市码头镇后屯村村民委员会诉讼请求。 案件受理费250元，由原告廊坊市码头镇后屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王培强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执415号申请执行人：上海勇顺电气（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢李炜。被执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：瞿羌军。申请执行人上海勇顺电气（集团）有限公司与被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第118号裁决书]，本院于2020年10月27日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第118号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张科，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,785.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,382.19元、分期付款手续费1,675.77元、逾期还款违约金2,396.35元，并偿付以欠款本金58,785.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,239.86元。被告张科未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：58,785.55元；2、利息：3,382.19元；3、逾期还款违约金：2,396.35元；4、分期付款手续费：1,675.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,785.55元；二、被告张科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,269.64元，减半收取计634.82元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2357号董玉锋、王占敏：董玉锋与王占敏为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5060.29元，申请人自愿放弃2539.71元，执行费50元、诉讼费25元。本院已于2020年11月2日将该款转付给董玉锋。至此，董玉锋向本院申请执行的（2020）豫0323执2357号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9793号之一申请人：杨义，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高帆，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：刘祺，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨义与被申请人刘祺房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨义于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祺名下17016.13元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘祺名下17016.13元银行存款或其他等值财产。案件申请费190元，由申请人杨义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7150号原告：曹胜吉，男，1974年5月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈韬，男，1975年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：薛兰，女，1974年7月28日生，汉族，住邳州市。原告曹胜吉与被告陈韬、薛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由简易程序，公开开庭进行审理。原告曹胜吉及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告陈韬、薛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜吉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2012年3月16日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款42万元及违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告陈韬所有的位于邳州市，房屋总价款为60万元，另约定了违约金等事项。合同签订后，原告按约定交付了购房款，自2012年10月份原告每月偿还该商品房按揭贷款。该房屋因被告陈韬被起诉该房屋被保全至今无法过户，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。此致被告陈韬、薛兰未答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告陈韬、薛兰（甲方）与原告曹胜吉（乙方）签订《房屋买卖协议书》，甲方将位于邳州市房屋出售给乙方，房屋面积128平方米，房屋价款为60万元（包括甲方按揭本商品房15年的贷款总额），乙方于今日一次性付清购房全款（注：以后本套商品房贷款按揭由乙方负责还款）,约定违约金2万元。原告向被告通过银行转账、现金取款等方式共计交付给被告首付款326000元，由被告给原告出具金额为60万元的收条。自2012年11月至2020年7月，原告每月通过银行转账支付涉案房屋购房贷款，共计110309元。另查明，被告陈韬、薛兰于2010年5月19日与荣盛（徐州）房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。后因二被告涉及借贷纠纷，涉案房屋被案外人张庆信申请强制执行已通过司法拍卖交付给买受人。上述事实，有原告庭审陈述、《房屋买卖协议书》、收条、银行流水、《商品房买卖合同》、民事裁定书、执行裁定书、阿里拍卖网络截图、竞买公告及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告曹胜吉与被告陈韬、薛兰签订房屋买卖合同，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。原告已经按合同约定支付定金，被告应按照约定履行义务。被告陈韬因与案外人借贷纠纷，致涉案房屋被司法拍卖，原告已无法实际获得涉案房屋所有权，致使不能实现合同目的，对原告要求解除涉案购房合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付给被告购房款42万元，故对原告主张被告返还购房款42万元的诉讼请求，依法予以支持。关于保险费用，因双方对此无约定，保险费用亦并非原告诉讼必须支出，对该部分费用应由被告承担的诉讼请求，依法不予支持。被告陈韬、薛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、解除原告曹胜吉与被告陈韬、薛兰于2012年3月16日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告陈韬、薛兰于本判决生效之日起十日返还原告曹胜吉购房款42万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，合计7420元由被告陈韬、薛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏琳娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3629号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：郭伟，男，汉族，1980年04月10日出生，海南省三亚市。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初6950号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭伟应支付案款45959.67元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3629号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16354号 原告：宋德鸿，男，汉族。 委托代理人：王文梁，山东贝莱德律师事务所律师。 委托代理人：马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：张立鹏，男，汉族，。 原告宋德鸿诉被告张立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍巍到庭参加诉讼。被告张立鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款27000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失754元（暂计至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际清偿之日，利息以待付金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）3、判令本案诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告出具借条一份，后被告未按约定及时归还该笔借款，并经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张立鹏未答辩。 经审理查明：被告于2018年12月4日出具借条，载明：“借条今借宋德鸿现金贰万柒仟元整（￥27000.00元）2018.12月底还清张立鹏2018.12.4.”。收条上有张立鹏的签字及摁印。 原告提交《委托代理合同》、律师费代理费发票、保全费发票、保全保险发票各一份，主张原告为维护自身合法权益支出律师费3000元、保全费350元、保险费300元。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭，及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，送达回证显示对被告户籍地进行的邮寄送达，已于2020年6月20日由本人签收，但被告未到庭，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告提交的《借条》系原件,且未有证据证明该《借条》具有无效的情形，故原、被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付借款,被告就应当及时、足额地按照约定向原告履行还款义务。被告借款后至今未归还已构成违约，应当承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权向被告主张自应给付之日起至实际给付之日的利息损失，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。关于利息计算标准及起算时间，“借条”约定“2018.12月底还清”即被告应于2018年12月底前付清欠款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故利息应以27000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 关于原告主张的保全担保保险费，因系原告支付的诉讼费用，本院予以支持。 原告主张的律师费，因双方未做约定，对原告的该请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立鹏于本判决生效起十日内给付原告宋德鸿27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告张立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宋德鸿保险费300元； 三、驳回原告宋德鸿的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，保全费350元，共计637.5元，由被告张立鹏负担576元，由原告宋德鸿负担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李纯峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李纯峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李纯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月12日，卡号51×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金74509.45元，利息4827.38元，分期付款手续费1498.77元，增值服务费96元，逾期还款违约金13066.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李纯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74509.45元、利息（截至2020年7月6日为4827.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13066.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1498.77元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李纯峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6318号申请执行人：重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村石门坎村民小组。法定代表人：王宗学，组长。被执行人：重庆枫桦农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码9150011859226819XB。法定代表人：黄和友，经理。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村石门坎村民小组与被执行人重庆枫桦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村石门坎村民小组于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金3338.57元、资金占用损失、土地复耕费9393.24元、从2020年3月26日起至2020年10月25日止的土地租金每月1387.89元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费480元，负担本案执行费237元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆枫桦农业开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租金3338.57元、资金占用损失、土地复耕费9393.24元、从2020年3月26日起至2020年10月25日止的土地租金每月1387.89元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费480元，本案执行费237元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员  何云烽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1095号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处，统一社会信用代码915119034524424593，营业场所四川省巴中市恩阳区关公镇天官天兴街7号、9号。 负责人：朱璐，系该分理处主任。 被告：王军，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处（以下简称巴中农商银行天官分理处）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行天官分理处的负责人朱璐到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行天官分理处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金2万元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年8月27日经原告与被告王军充分协商，于当日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，定于2019年8月26日到期，年利率4.75%，约定采用按计划还本、按季结息法，合同签订后原告按约定向被告王军发放了贷款。但被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不按合同约定偿还借款本息。被告违反合同约定，不按期履行还本结息义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关条款的规定，提出前列诉讼请求，请你院依法裁判。 被告王军未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行天官分理处为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》，借款借据，精准扶贫小额财政贴息贷款客户主体资格证明等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告王军因生产经营，于2016年8月27日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款40,000元，借款期限从2016年8月27日至2019年8月26日止，借款利息为年利率4.75%，逾期罚息上浮50%。被告王军在借款人甲方处签名和捺印确认。原告依约定将借款40,000元给付被告王军。后被告王军未依约定按期还款付息，原告从逾期之日起便多次向被告王军催收借款，但截至2020年10月10日止被告王军仍下欠借款本金20,000元，下欠利息2,742.22元。 本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，但被告违反合同约定，构成违约，故原告要求被告依约立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处偿还借款本金20,000元及至2020年10月10日止下欠利息、逾期罚息共计2,742.22元，并从2020年10月11日起按约定支付利息、逾期罚息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林 京
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2399号 黎凤群、梁锡佳： 关于申请执行人黎凤群与被执行人梁锡佳追索劳动报酬纠纷一案，执行期间，黎凤群已实际受偿相关欠款，并确认被执行人梁锡佳其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院（2020）粤1202民初1802号民事判决书全部法律义务被执行人梁锡佳已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执2399号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1386号之一申请执行人：烟台市福山区银河塑料制品有限公司。被执行人：杨绍政，男，汉族，1971年02月26日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍政在光大银行38×××68账户内存款人民币203975.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2116号 罪犯邹明宽，男，1957年3月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹明宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出(2011)石法刑初字第224号刑事判决，认定邹明宽犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未缴纳），追缴邹明宽等2人犯罪所得赃款（被盗耕牛总计价值243400元，邹明宽已退赃16500元）。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邹明宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹明宽减去有期徒刑一个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初59号原告：哈尔滨华雷科技开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区菅草街**楼******。法定代表人：季浜华，该公司经理委托代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：李强，男，1993年5月19日出生，汉族，架线工，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区。第三人：魏连勇，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区，现无法联系。原告哈尔滨华雷科技开发有限公司与被告李强，第三人魏连勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华雷科技开发有限公司的委托代理人胡春雷，被告李强及其委托代理人汪孔民到庭参加了诉讼。第三人魏连勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨华雷科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认被告李强与原告哈尔滨华雷科技开发有限公司不存在劳动关系；二、判令原告不承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月30日，被告将原告诉至和龙市劳动人事争议仲裁委员会，和龙市劳动人事仲裁委员会依据和龙市人力资源和社会保障局作出的编号为2018045的《认定工伤决定书》作出和劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇赔偿款183,228.67元。原告将工程发包给第三人魏连勇，被告未提供证据证明与原告或第三人存在劳动关系，被告未能证明所受伤系在原告承包的工程中所伤。劳动仲裁事实认定错误，适用法律不当，故原告诉至法院。原告在法定期间内未提交证据。被告李强答辩称：原告起诉内容不属实，原告在被告诉工伤保险待遇纠纷一案中，同意调解，但因双方对赔偿数额未达成一致，才未能调解。这进一步证明，原、被告双方存在劳动关系。原告应依法赔偿被告工伤保险待遇，请法院驳回原告诉讼请求。第三人魏连勇在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告哈尔滨华雷科技开发有限公司承包和龙市东城镇光东村光缆平移入户工程后，将劳务部分分包给了第三人魏连勇组织施工。第三人魏连勇不是原告公司职员。被告李强于2018年在第三人魏连勇承包的和龙市东城镇光东村光缆平移入户工程做工，工种为架线工。2018年6月28日，被告李强在工作中从水泥杆上摔下受伤，经和龙市人力资源和社会保障局作出的编号为2018045的《认定工伤决定书》认定被告为工伤。另查明：原告在和龙市劳动人事争议仲裁委员会审理仲裁案时进行答辩称被告李强系第三人魏连勇所雇。上述事实由被告提交的证据认定工伤决定书一份、初次鉴定结论通知书一份、病例一份、证人张银波、姜书全证言及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，工伤职工的权益应依法受法律保护，原告哈尔滨华雷科技开发有限公司将工程劳务部分分包给第三人魏连勇，第三人魏连勇聘用了被告李强从事承包业务。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定“用工单位违反法律、法规规定将承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，和龙市劳动人事仲裁委员会认定原告哈尔滨华雷科技开发有限公司为被告李强的承担工伤保险责任的单位并无不当，且原告未能举出证据证明原告哈尔滨华雷科技开发有限公司与被告李强不存在劳动关系，被告李强受伤与其承包的工程无关的主张，故对原告请求确认被告李强与原告哈尔滨华雷科技开发有限公司不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求判令原告不承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。第三人魏连勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨华雷科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由原告哈尔滨华雷科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日审 判 员  李今花人民陪审员  王晓文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 杰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初710号原告：陈培芬，女，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县************，公民身份号码：445************62X。委托诉讼代理人:吴湘丽，刘潮生，均系广东建升律师事务所律师。被告：林泽坤，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************917。本院在审理原告陈培芬诉被告林泽坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培芬撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈培芬负担。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十一月三日书 记 员  林炽烘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李炳娇，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李炳娇信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李炳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月5日，卡号49×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金40870.54元，利息1497.31元，分期付款手续费809.21元，增值服务费16元，逾期还款违约金1920.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40870.54元、利息（截至2020年7月6日为1497.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费809.21元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1920.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李炳娇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1214号 袁德宏: 本院在执行杨胜懿与袁德宏借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将袁德宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日 （院印）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1620号 梁凯胜、梁勇、梁家素、梁悦、梁毅、梁家明： 申请执行人梁凯胜与被执行人梁勇、梁家素、梁悦、梁毅、梁家明继承纠纷一案，本院已向北海市不动产登记中心发送协助执行通知书，将位于北海市海城区石子里五巷17号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2001）字第000156**、国有土地使用权证号：北国用（1992）字第××号】的不动产权属证书办理过户至申请执行人梁凯胜。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日