安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3537号 原告：郭从芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘宗发，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区,现住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道以北、创业路以东公寓式酒店304、404室，统一社会信用代码91341800705009670N。 法定代表人：胡美义，该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口西北角办公楼**，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡荣靖，该公司员工。 被告：李枝红，女，1978年2月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告郭从芬与被告刘宗发、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司（以下简称“宣城自联出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安财保宣城公司”）、李枝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭从芬及其诉讼代理人余世才、被告刘宗发、天安财保宣城公司的诉讼代理人胡荣靖到庭参加诉讼，被告宣城自联出租车公司、李枝红经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭从芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项损失共计84273.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日12时40分,被告刘宗发驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宁国市青龙路由西向东行驶,途经左转弯过程中,轿车与沿青龙路由东向西行驶至路口直行的原告驾驶的电动自行车（载乘徐馨甜,原告之女）发生碰撞,造成原告及乘坐人徐馨甜受伤及两车受损的道路交通事故,本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定为被告刘宗发负本起事故的主要责任,原告承担次要责任,乘坐人徐馨甜无责任。原告被送往宁国市人民医院治疗,经诊断为右侧多发性肋骨骨折,双肺挫伤、外伤性牙齿脱落。2020年8月11日,原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定为:1、原告因交通事故致口腔损伤6枚牙齿损伤,已经烤瓷牙义齿修复,烤瓷牙需每5-10年更换一次,单次更换费用为人民币陆千元（6000元）；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明,被告肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险,原告在治疗出院后多次找到被告保险公司协商赔偿事宜未果。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告刘宗发辩称，其对原告牙齿造成的伤害没有诉称的多，其主张的牙齿颗数赔偿过多。 被告天安财保宣城公司辩称，1、原告受伤的事实无异议；2、误工费过高、精神抚慰金无法律依据、后期更换烤瓷牙次数过多、交通费过高；3、原告的合理损失，应当先由交强险限额内支付，超出部分按照主次责任由保险公司承担80%的赔付，且肇事车辆未投保不计免赔险，商业险赔付需加扣15%免赔。 被告宣城自联出租车公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状,仅在第一次开庭后提供李枝红身份证及车辆挂靠经营合同复印件各一份。 被告李枝红未到庭参加诉讼,庭前亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、郭从芬提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，刘宗发认为并未对郭从芬的牙齿造成严重伤害，但案涉司法鉴定意见书，系由国家认可的具有鉴定资质的安徽长盛司法鉴定所作出，刘宗发如确有异议，应在庭前申请重新鉴定，故本院对其该项意见不予采纳。 2、郭从芬提交的徐馨甜诊断证明书、徐馨甜的五张医药费票据，与本案无关联性，本院不予认定。 对于双方均无异议的交通事故事实、责任划分以及皖Ｐ×××××号小型汽车在天安财保宣城公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔险，商业险赔付需加扣15%免赔）的事实，本院均予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 郭从芬因事故受伤后，在宁国市人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费13076.66元。上述医疗费中，刘宗发垫付2000元，郭从芬垫付11076.66元。郭从芬出院后，经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定为：口腔损伤6枚牙齿，已经烤瓷牙义齿修复，因烤瓷牙需每5-10年更换一次，单次更换费用为6000元或以实际治疗支出费用为准；误工期为120天，护理期为60天、营养期为60天。 郭从芬事发时，在宁国市宁馨商贸城1幢124号经营服装店，系个体工商户经营者;事发后，郭从芬与天安财保宣城公司协议理赔并初步达成协议，但因刘宗发未同意至理赔未果。 郭从芬因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费13076.66元（包括刘宗发垫付的2000元）； 2、住院伙食补助费234元（13日×18元/日） 3、营养费1080元(60日×18元/日)； 4、酌定后期四次更换烤瓷牙，费用24000元(6000元/次×4次)； 5、护理费8132.4元(60日×135.54元/日)； 6、误工费20400元（120日×170元/日，参考2019年城镇非私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资）； 7、精神损害抚慰金2000元（原告伤情虽未达到伤残，但考虑其年纪尚轻，事故造成多颗牙齿受损，造成一定精神损害，并根据当事人的过错情况酌定）； 8、交通费500元（结合郭从芬的住院天数、离家距离等予以酌定）； 9、鉴定费1300元； 10、电动车修理费用765元。 以上合计71488.06元（其中，1—4项属于医疗费用赔偿项目共计38390.66元，其余赔偿项目共计33097.4元）。 另查明，肇事车辆皖Ｐ×××××实际所有者为李枝红，经与刘宗发电话联系，其认可李枝红系其妻子，该陈述与本院庭后向宣城市宣州区民政局调取的结婚登记信息相一致，上述车辆挂靠在宣城自联出租车公司用于出租车经营。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案是由机动车与非机动车相撞造成的交通事故，刘宗发负事故主要责任，在本案中承担80%的责任，郭从芬负次要责任，在本案中负20%的责任。皖Ｐ×××××号小型汽车在天安财保宣城公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔险，商业险赔付需加扣15%免赔），天安财保宣城公司应在交强险和商业险的限额内对郭从芬的损失承担责任，不足部分由刘宗发根据其过错程度承担赔偿责任。另皖Ｐ×××××号小型轿车挂靠在宣城自联出租车公司，李枝红与刘宗发系车辆实际所有人，宣城自联出租车公司、李枝红应对刘宗发该承担的赔偿项承担连带责任。 本案中，郭从芬因交通事故造成的各项损失为71488.06元。因另一伤者徐馨甜尚未理赔，本院酌定在交强险医疗费用项下为其预留500元数额，故首先由天安财保宣城公司在交强险项下向郭从芬赔偿42597.4元（9500元+33097.4元），另郭从芬医疗费超出9500元的部分由天安财保宣城公司在商业第三者责任险中赔偿19645.65元【（38390.66元-9500元）×80%×85%】，以上合计62243.05元。因郭从芬的医疗费天安财保宣城公司未足额赔偿，故刘宗发在本案中需向郭从芬赔偿3466.88元【（38390.66元-9500元）×80%×15%】，扣除已垫付的2000元，还需支付1466.88元，宣城自联出租车公司与李枝红对上述费用承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭从芬因交通事故造成的各项损失62243.05元； 二、被告刘宗发与被告宣城市宣州区自联出租汽车有限公司、李枝红于本判决生效后三日内连带向原告郭从芬赔偿1466.88元； 三、驳回原告郭从芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告刘宗发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 露 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。