北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14892号原告：保定市华茂防火门业有限公司，住所地河北省保定市新市区郝庄工业区。法定代表人：苑险峰，总经理。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：刘铎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艺璇，女，该公司员工。原告保定市华茂防火门业有限公司（以下简称：华茂公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中国建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托诉讼代理人李杨，被告中国建筑公司委托诉讼代理人刘铎、蒋艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国建筑公司支付合同欠款共计220000元及利息（自起诉之日起以220000元为基数按照同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告中国建筑公司承担。事实和理由：双方于2017年针对涞源县易地扶贫搬迁工程（白石山安置片区）签订了《采购合同》，合同约定由原告华茂公司为中国建筑公司提供防火门、单元门、入户门等。合同总价款共计1846051元，合同履行期间中国建筑公司还要求原告华茂公司支付安全押金20000元，原告华茂公司依约履行了供货安装义务，上述项目已经全部投入使用，业主早已入住超过两年之久，根据合同中关于付款时间的约定，被告中国建筑公司应当将全部货款支付给华茂公司，经华茂公司主张，至今仍欠220000元。故诉至法院。被告中国建筑公司答辩称，因双方没有正式结算文件，双方没有任何盖章签字结算文件，华茂公司也没有催促我方结算，我司默认华茂公司在等待结算手续，依据合同约定，本工程目前消防还没有验收，结算还没有完成，第三次第四次付款还没有达到付款条件，只能付款到70%货款，我方已经向华茂公司全额支付；华茂公司在保修期内对质保范围内的问题拒不维修，中国建筑公司只好请第三方进行维修，最终产生74200元修理费用，依照合同约定及华茂公司曾出具的质保承诺函，应当双倍赔偿我方维修金额，因此我方据此扣除货款148400元；安全保证金系华茂公司为保证工作后应当及时清场，保障后续施工安全，因为华茂公司没有及时清理现场垃圾导致我方不得已请第三方清理现场，为中国建筑公司带来不必要的经济损失，因此按照双方约定予以扣除，不予返还安全保证金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，甲方（需方）中国建筑公司与乙方（供方）华茂公司签订《南区防火门、入户门供货安装合同》，约定：甲方委托乙方负责涞源县易地扶贫搬迁工程（县城安置片区）南区防火门、入户门供货安装事宜达成如下协议；合同总价1972715.5元，不含税价款为1686081.62元，增值税为286633.88元，税点为17%；本工程的工程数量为暂估量，最终结算数量按甲方要求乙方供货的实际数量为准，乙方不得有异议，不得因为供货数量的变化提出任何索赔；第一次付款主要材料进场且经甲方确认后支付至双方已确认完成量的70%；第二次付款供货材料全部安装完成后支付至双方已确认完成量的75%；第三次付款消防验收通过后支付至双方已确认完成量的80%；第四次付款本项目整体竣工验收合格后且结算完成后30天内支付至结算金额的95%；第五次付款剩余5%的工程竣工期满2年后30天内无息支付。甲方支付乙方货款前，通知乙方开票金额和开票时间，乙方在甲方要求的时间内，向甲方开具足额增值税专用发票；若乙方未按合同要求时间提供产品，每延误一天，乙方向甲方支付的违约金为当批次价款3‰，乙方还须承担由于乙方违约给甲方造成的所有损失；本合同项下产品的保修期为整体工程竣工验收后2年。2017年7月31日，总包人中国建筑公司与分包人华茂公司签订《施工现场安全生产管理协议书》，华茂公司于2017年8月5日交纳20000元安全文明保证金。2018年8月9日，华茂公司向中国建筑公司出具质量保修承诺书，载明：本单位对应本工程的承包范围为S03-S05、S08-S10、N17-N19楼入户门，S01-S10、D01、C01、N16-N19楼防火门，S01-S10、N01、N02、N04、N05、N14、N15楼单元门供货安装，工程在质量保修期内出现质量问题，本单位保证在接到中建一局维修通知后24小时内派人到达现场进行维修；若工程在质量保修期内出现质量问题，本单位未及时派人进行处理，同意中建一局委托第三方进行处理，认可第三方处理的费用，并同意在质保金中双倍扣除此部分费用，若质保金不足以扣除此部分费用，本单位同意以现金形式补偿给中建一局。中国建筑公司提交维修用工统计表证明产生维修费用74200元，维修用工统计表中维修原因、维修内容和扣除单位与华茂公司不一致。中国建筑公司提交工程联系单载明因华茂公司施工时产生的建筑施工垃圾应在施工过程中及施工完成后清理干净，但是未清理，现由项目部代为清理，贵司交纳的安全文明保证金不再返还并附有垃圾清运及外运照片。庭审中，双方认可华茂公司实际供货金额1450000元，中国建筑公司已经支付货款1250000元，华茂公司已向中国建筑公司开具金额为1160000元的增值税发票。华茂公司陈述供货完成时间是2018年，中国建筑公司陈述供货完成时间是2018年下半年，2018年下半年工程已经竣工，现在住户有一部分已经入住，但是还未进行消防验收。中国建筑公司陈述剩余货款200000元应当扣除双方维修金，20000元安全押金因为没有清理垃圾不同意退还。本院认为，华茂公司与中国建筑公司签订的《南区防火门、入户门供货安装合同》及《施工现场安全生产管理协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现华茂公司向中国建筑公司提供合同中的货物，中国建筑公司应当支付相应货款，且中国建筑公司认可项目已于2018年下半年竣工，故对于华茂公司要求中国建筑公司支付剩余货款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中国建筑公司抗辩称项目消防还未验收完毕，但是未提交充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。中国建筑公司抗辩称华茂公司未进行后期维修，应当在货款中双倍扣除维修费用，但是中国建筑公司提交的证据不能体现维修项目与华茂公司之间的关联性，且无支付维修费的相关凭证，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。现双方签订《施工现场安全生产管理协议书》对现场文明施工进行约定，华茂公司交纳20000元安全保证金，现中国建筑公司提交证据证明现场垃圾未清理，华茂公司未能提交充分证据证明其施工现场垃圾已清理完毕，故对其要求中国建筑公司支付安全保证金20000元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。关于华茂公司要求中国建筑公司支付利息损失的诉讼请求，因华茂公司未向中国建筑公司开具全额发票，结合双方合同履行情况，本院对其要求支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市华茂防火门业有限公司货款200000元；二、驳回原告保定市华茂防火门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其中209元由原告保定市华茂防火门业有限公司负担（已交纳），其中2091元由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年十一月二日书记员  王然