福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5709号 原告：廖启理，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈聪，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人:练敏峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：沈春钰，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告廖启理与被告陈聪、第三人练敏峰、沈春钰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖启理、第三人练敏峰及沈春钰到庭参加诉讼。被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖启理向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪继续履行转让合同支付转让款50000元、店租预付款27400元（2019年7月15日至2019年11月15日）、店面押金5000元、店面货品交接款3000元，共计85400元；2.判令陈聪支付逾期付款违约金30000元；3.本案诉讼费用及其他费用由陈聪负担。当庭变更诉讼请求为:1.判令陈聪支付欠款共计42000元；2.判令陈聪支付逾期付款违约金15000元；3.本案诉讼费用及其他费用由陈聪负担。事实与理由：廖启理和陈聪于2019年7月14日签订店面转让合同，约定：1.廖启理将位于福建省厦门市集美区文华路16号6号店面的厦门××餐饮有限公司（“马老七”文华路店）以100000元的价格出让给陈聪。2.在2019年7月15日进行经营场所及各设施交割；陈聪同意在协议签订后，将首期转让费40000元，以转帐或现金方式在2019年7月15日前支付给廖启理；余款60000元，陈聪从2019年8月1日起分6期支付，每期10000元于当月5号前以转账或现金方式支付。3.在该饭店交接后，廖启理预付的店租，陈聪应按月在每月25号前付给廖启理，直至店租到期，由陈聪自行向房东缴纳租金。此后，陈聪陆续支付首期款40000元整，双方并于2019年7月15日晚按约定进行了交割，各种费用理清后陈聪还应付廖启理库存商品款合计5700元整，并约定在8月15日前付清。此后，陈聪以各种理由搪塞、推迟支付到期款项，经多次追讨及强烈交涉下，陈聪分别于8月5日支付4000元、8月7日支付2800元、8月15日支付2200元、9月6日支付3700元，合计支付12700元，而在此期间（7月15日-9月10日）按约定陈聪实际应付款金额应为39400元。陈聪还出具了欠条一份，确认欠款金额并承诺支付违约金，但至今未予支付，已经严重违约。 陈聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 练敏峰陈述：对廖启理的诉讼请求和陈述的事实均无异议。廖启理是原厦门膳品轩餐饮有限公司的法定代表人，并负责经营管理。2019年7月练敏峰及沈春钰全权委托廖启理代为处理和转让“马老七”文华路店（厦门膳品轩餐饮有限公司），并收取相应款项。廖启理受委托与陈聪签订转让合同，收取部分款项并移交了案涉店面所有设施、结清旧账。练敏峰和沈春钰也配合廖启理按合同约定将所有公司注册股权转至陈聪名下。案涉店面交接后，陈聪以各种理由拖延付款，还卷走店里营业款并拖欠员工工资和供货商货款后消失不见。经多方努力找到陈聪后，其以资金用完为由，分别给廖启理和沈春钰写下42700元的欠条以证明欠款事实，之后又消失不见。练敏峰确认其已全权委托廖启理处理股权转让及催讨相关款项事宜，认为陈聪应将案涉款项支付给廖启理，其与廖启理之间再对款项进行内部处理。 沈春钰陈述：对廖启理的诉讼请求，和廖启理、练敏峰陈述的事实均没有异议，其同时作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪支付欠款共计42000元;2.判令陈聪支付逾期付款违约金15000元；3.本案诉讼费用及其他费用由陈聪负担。事实与理由：根据廖启理与陈聪签订的《转让合同书》，陈聪应支付股权转让款100000元，还口头约定要支付店租27400元、店面押金5000元，货品交接金5700元（原先约定货品交接金3000元，后在对店面进行交割并对货品实际进行清点后，双方最终确认应付货品交接款应为5700元）。案涉店面及相关物品均已按约定全部转给了陈聪，全部股权也都登记到了陈聪名下，陈聪却一直拖延付款，后经催讨陆续支付了款项共计52700元。之后陈聪经一再催要，才向沈春钰开具欠条，确认了尚欠款项金额42000元和违约金15000元。 陈聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 廖启理、练敏峰对沈春钰的诉讼请求及事实理由均无异议。 围绕诉讼请求，廖启理依法提交《转让合同书》、欠条作为证据，沈春钰提交欠条作为证据，陈聪未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年7月14日，廖启理与陈聪签订《转让合同书》，约定廖启理将位于厦门市集美区文华路16号6号店面的厦门××餐饮有限公司（“老马七”文华路店）的所有股权以100000元价格转让给陈聪。双方约定在2019年7月15日进行经营场所及各设施交割；陈聪同意在本协议签订后，将首期转让费40000元以转账或以现金方式在2019年7月15日前支付给廖启理，余款60000元从2019年8月1日起以分期付款方式分6期，每期10000元在当月5日前以转账方式支付。双方还约定，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予以赔偿。 廖启理、练敏峰、沈春钰当庭陈述，除股权转让款100000元外，双方还约定陈聪应支付案涉店租27400元、店面押金5000元、货品交接款5700元。 合同签订后至2019年9月6日止，陈聪共向廖启理支付了52700元。 2019年10月13日陈聪分别向廖启理和沈春钰出具欠条，载明陈聪于2019年7月购买并受让厦门膳品轩餐饮有限公司（“马老七”文华路店）全部股权进行经营，欠付该店原股东廖启理、沈春钰各42000元，债务人须于2020年6月30日前全部还清，如到期未付清，则从欠款日起按2%月利率计算利息并赔偿违约金各15000元。 另查明，厦门膳品轩餐饮有限公司原股东练敏峰、沈春钰，各占股50%。2019年7月19日该公司股东变更为陈聪，持股比例为100%。 综上所述，本院认为，本案系追讨股权转让等相关款项而引起的合同纠纷。廖启理受厦门膳品轩餐饮有限公司原股东练敏峰、沈春钰的委托与陈聪签订《转让合同书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自义务。扣除廖启理、练敏峰、沈春钰自认的，陈聪截至2019年9月已支付的款项52700元，陈聪于2019年10月13日分别向廖启理、沈春钰出具欠条，确认尚欠两人款项各42000元及违约金各15000元。练敏峰亦当庭表示同意陈聪将案涉款项支付给廖启理。故廖启理主张陈聪支付其42000元及违约金15000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。沈春钰作为有独立请求权的第三人，主张陈聪支付其42000元及违约金15000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈聪应于本判决生效之日起十日内向廖启理支付股权转让款42000元及违约金15000元； 二、陈聪应于本判决生效之日起十日内向沈春钰支付股权转让款42000元及违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2608元，由陈聪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  王祥辉 人民陪审员  杜晓忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”