福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2544号 原告：黄渴，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 被告：陈凯程，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：陈大坪，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 原告黄渴与被告陈凯程、陈大坪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渴的委托诉讼代理人洪建宏、被告陈凯程及其委托诉讼代理人王玉梅、被告陈大坪、被告平安财险厦门分公司的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄渴向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险厦门分公司在交强险、商业险的限额内先行赔偿黄渴经济损失120181.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分依法由陈凯程赔偿，陈大坪承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由陈凯程、陈大坪承担。事实和理由：2020年3月7日2时48分许，陈凯程酒后驾驶陈大坪所有的闽Ｄ3××××小型汽车沿大帽山路由西往东行驶至路坂尾村路段逆向行驶，与沿大帽山路由东往西行驶的由黄渴驾驶的闽ＤＮ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄渴受伤及车辆损坏。陈凯程于事故发生后逃逸。经事故认定，陈凯程负事故的全部责任，黄渴不负事故的责任。黄渴于事故发生后被送往厦门市第五医院住院治疗14日，经鉴定误工期为损伤后120日、护理期为损伤后60日、营养期为损伤后60日、后续治疗费用（取内固定物）约需9500元。该事故给黄渴造成经济损失合计133181.5元，其中，医疗费75191.35元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费19200元、护理费12000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费290元、后续治疗费9500元、鉴定费1600元。除陈凯程已支付赔偿款13000元，尚有120181.5元未得到赔偿。陈大坪是事故车辆闽Ｄ3××××小型汽车的所有人，与陈凯程是叔侄关系，对陈凯程欲饮酒驾车的行为应是事先知情的，在明知陈凯程有危险驾驶意图的情况下，仍向陈凯程出借车辆，对损害发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。 陈凯程辩称，1.原告已达法定退休年龄，主张误工费192000元缺乏依据；2.原告主张每日护理费200元的标准过高，出院后的护理应按部分护理依赖30%计算；3.主张营养费6000元过高，不应超过医疗费的5%；4.原告未达到伤残等级，诉求精神抚慰金缺乏依据；5.原告主张的后续治疗费尚未发生，且未举证须取出内固定；6.鉴定费系原告举证成本，原告应自行承担。其于事故前二天向陈大坪借用车辆，事发当晚驾车到大帽山古宅村的朋友家吃饭并有喝酒，回家途中发生事故。 陈大坪辩称：其在事故前两天将车辆借给陈凯程，陈凯程持有驾驶证且当时没有饮酒，其不应当承担连带赔偿责任。 平安财险厦门分公司辩称，其公司承保车辆闽Ｄ3××××小型汽车，投保有交强险、商业三者险150万及不计免赔险。陈凯程酒后驾车且事故发生后逃逸，违反法律强制性规定和保险合同约定，投保人陈大坪在知情后自愿签署放弃商业险全部损失费用的索赔声明，故其公司无需承担赔偿责任。原告主张误工费，但原告已达到法定退休年龄，未能举证证明存在误工损失。原告未构成伤残，主张营养费、精神损害抚慰金不予认可。原告的车辆未定损，主张车辆维修费不予认可。原告主张后续治疗费，应待实际费用发生后再另行主张。鉴定费不属保险理赔范围，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日2时48分许，陈凯程持Ｃ1驾驶证酒后驾驶闽Ｄ3××××小型汽车沿大帽山路由西往东行驶至路坂尾村路段逆向行驶，与沿大帽山路由东往西行驶的由黄渴驾驶的闽ＤＮ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄渴受伤及两车不同程度损坏的损害后果。陈凯程于事故发生后驾车逃逸，于2020年3月7日14时被交警部门查获，经鉴定血液中乙醇含量为76.4ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈凯程负事故的全部责任，黄渴不负事故的责任。黄渴于事故发生后即被送往厦门市第五医院住院治疗,于2020年3月20日出院，共计住院14日，出院诊断：1.左手第3掌骨基底部开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；2.左手第4、5掌骨开放性粉碎性骨折；3.左手中环小指伸肌腱挫裂；4.左外踝皮肤挫裂并部分缺损；5.全身多处皮肤挫擦伤。 案件审理过程中，黄渴申请对伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，黄渴撤回对伤残等级进行鉴定的申请。福建历思司法鉴定所出具鉴定意见，黄渴损伤后一段时间内，日常生活仍需要他人予以帮助或护理，饮食需加强营养，促进骨质愈合，建议黄渴的误工期限为损伤后120日、护理期限为损伤后60日、营养期限为损伤后60日；黄渴现左手第3、4、5掌骨内固定物在位，待愈合后需住院行内固定物取出术，后续治疗费约需9500元。 闽Ｄ3××××小型汽车的登记所有人是陈大坪，向平安财险厦门分公司投保交强险、商业三者险，陈大坪将该车借给陈凯程，案涉事故发生在保险期间内。陈大坪于2020年3月13日向平安财险厦门分公司出具《放弃索赔声明》，载明：其本人在平安财险厦门分公司投保的闽Ｄ3××××号车辆于2020年3月7日出险，因肇事逃逸的原因，决定自行承担本次事故中商业险的全部损失费用，即该部分费用无需平安财险厦门分公司赔偿。 另查明，事故发生后，陈凯程已向黄渴支付赔偿款13000元。 对本案交通事故给原告造成的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告诉求医疗费75191.35元，有医疗机构出具的正式票据为凭，予以支持。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准每日100元计算，原告住院治疗14日，诉求住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），予以支持。 3.误工费。原告于事故发生时已年满六十周岁，未能举证证明因事故造成误工并致收入减少的事实，诉求误工费19200元，不予支持。 4.营养费。原告诉求营养费6000元，根据其住院治疗及伤情实际，并结合鉴定意见，予以全额支持。 5.护理费。原告为治疗伤情住院14日，故原告住院期间护理费参照厦门市护工收费标准每日200元计算为2800元（200元/日×14日）。原告经鉴定损伤后护理期60日，诉求出院后护理费，可以支持，但诉求护理费每日200元的标准过高，不予支持。出院后护理费按部分护理依赖程度每日按100元的标准计算，予以支持4600元（100元/日×46日）。综上，原告诉求住院期间以及出院后护理期内的护理费，予以支持7400元，诉求超过部分，不予支持。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，但未能举证证明因事故造成严重精神损害的事实，故该诉求不予支持。 7.后续治疗费。原告因事故造成左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折行内固定术，经鉴定待骨折愈合后需住院行内固定取出术，后续治疗费用约需9500元，原告诉求后续治疗费9500元，可以支持。 8.鉴定费。原告因被侵权造成损害后果，为维护自身合法权益申请对专门性问题进行鉴定所支出的费用为必要合理费用，侵权人应对该侵权行为给原告造成的该项损失承担赔偿责任。故原告根据鉴定机构出具的正式票据为凭诉求鉴定费1600元，可以支持。 9.车辆维修费。原告因其个人所有的闽ＤＮ××××号二轮摩托车在事故中受损并实际支出维修费290元，诉求车辆维修费290元，予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财险公司是否应在交强险、商业险的责任范围内承担赔偿的责任；二、陈大坪是否应与陈凯程承担连带赔偿责任。 一、关于平安财险是否应在交强险、商业险的责任范围内承担赔偿的责任。 本院认为，陈凯程具有酒后驾驶机动车发生事故并逃逸的情形，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故平安财险厦门分公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。平安财险厦门分公司辩称陈凯程酒后驾驶机动车发生事故后并逃逸，属于商业三者险责任免除的情形，其在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任的意见，有相应的保险单、保险条款及投保人陈大坪的《放弃索赔声明》等证据予以佐证，该抗辩意见，可以采纳。 二、关于陈大坪是否应与陈凯程承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任。陈凯程及陈大坪庭审时均陈述，陈凯程向陈大坪借用车辆当时并未饮酒，结合陈凯程庭审陈述的借车及喝酒经过以及本案事故发生的时间、地点，无法、地点大坪明知或应当知道陈凯程饮酒而仍出借车辆的事实。原告亦无法举证证明陈大坪对本案事故的发生存在过错，故原告主张陈大坪应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。陈凯程驾车发生事故造成黄渴受伤及车辆损坏的损害后果并负事故的全部责任，应对该事故给黄渴造成的经济损失101671.35元承担全部赔偿责任；平安财险厦门分公司作为肇事闽Ｄ3××××车辆所投保交强险的保险人，对陈凯程驾驶保险车辆发生事故给黄渴造成的经济损失依法应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由陈凯程赔偿。故平安财险厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7400元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付290元，交强险赔偿不足尚有83981.35元，由陈凯程赔偿，扣除已向黄渴支付的13000元，尚需赔偿70981.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿黄渴17690元，款限于本判决生效后三十日内付清； 二、陈凯程应赔偿黄渴70981.35元，款限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回黄渴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由陈凯程负担401元，黄渴负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十一月十六日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实施赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。