河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6849号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（原林州市农村信用合作联社桂林信用社），住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该支行职员。被告：郭炯延，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省林州市。被告：中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地：林州产业集聚区鲁班大道**。法定代表人：郭文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：郭文江，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告郭炯延、中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯俊强、被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江的共同委托诉讼代理人刘保江到庭参加了诉讼，被告郭炯延经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭炯延偿还原告借款本金470万元、利息629634.15元（利息计至2020年4月5日）及以后的利息（按合同约定计收，直至履行完毕之日止）2、判决被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由三被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社桂林信用社（下称桂林信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，承继了桂林信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年3月29日，出借人桂林信用社与被告郭炯延签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人民币470万元，贷款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，利率按月息6.75‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算。为确保郭炯延与出借人桂林信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，出借人桂林信用社与被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江签订《保证合同》一份，合同约定：被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江为郭炯延470万元借款合同项下债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后出借人桂林信用社于2017年3月29日按照约定向被告郭炯延提供了470万元贷款。借款后，被告郭炯延未支付本金，支付利息540489.6元。截至2020年4月5日被告郭炯延下欠借款本金470万元，借款期限内利息1159020元，逾期利息11103.75元，扣除已给付的利息540489.6元，共欠利息629634.15元。剩余本息至今未予清偿。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告郭炯延未到庭，未答辩。被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江辩称，根据庭前我方查阅案卷发现原告向法庭提供的借款合同上约定的借款用途为承接债务，对该用途担保人不清楚，也不知道。根据担保法司法解释第39条规定，在原告方不能证明担保人知道该笔借款属借新还旧的情况下，担保人不承担担保责任，因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3保证合同一份；4、保证担保人身份证二份；5、保证人企业营业执照一份；6、利息清单；7、补充协议一份。被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江未提供证据。被告郭炯延未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告桂林支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告桂林支行与被告郭炯延签订个人借款合同，合同约定，被告郭炯延向原告桂林支行申请贷款470万元，贷款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为6.75‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告桂林支行与被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江签订保证合同，保证合同约定保证人中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告桂林支行依约于2017年3月29日向被告郭炯延发放了贷款470万元。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭炯延仍未向原告清偿借款本金470万元及利息。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社桂林信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，承接原林州市农村信用合作联社桂林信用社的债权债务。本院认为，原告桂林支行与被告郭炯延签订的个人借款合同及与被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林支行已按合同约定发放贷款，被告郭炯延至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告桂林支行请求被告郭炯延依约偿还借款本金470万元，并按合同约定支付截止2020年4月5日前的利息629634.15元及以后的利息，本院予以支持；被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江作为被告郭炯延上述借款的连带责任保证人，因被告郭炯延未依约偿还本息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江的辩解意见，证据不足，本院不予支持；被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江承担连带清偿责任后，有权向被告郭炯延追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炯延于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金470万元并支付利息（其中截止2020年4月5日利息为629634.15元，自2020年4月5日起至还清款之日按月利率6.75‰加收50％计收利息）;二、被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江对本判决第一项承担连带清偿责任，被告中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江承担连带清偿责任后，有权向被告郭炯延追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49108元，减半收取24554元，由被告郭炯延、中农颖泰林州生物科园有限公司、郭文江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月五日书记员  郭林芳