上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77086号原告：优贝融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：范旻。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海富巍国际贸易有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆军益，执行董事。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市。，住所地北京市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖国勤，董事长。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告优贝融资租赁(上海)有限公司与被告上海富巍国际贸易有限公司(以下简称富巍公司)、中石油中铁油品销售有限公司(以下简称中石油公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月27日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告优贝融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人杜长明、被告富巍公司委托诉讼代理人沈建萍、被告中石油公司委托诉讼代理人葛锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优贝融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富巍公司支付原告本金人民币6,162,663元以及自2018年6月9日起至实际清偿日止的利息和违约金(以6,162,663元为基数，按年利率24%计算)、律师费100,000元、担保费8,000元；2.判令原告对被告中石油公司出质的应收账款(被告富巍公司、中石油公司于2017年6月28日签订的《抗磨剂购销合同》项下的应收账款担保范围为3,000万元)享有质权，有权优先受偿；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告同被告富巍公司双方签订了《借款合同》，约定被告富巍公司向原告借款3,000万元用于日常经营，年利息12%，于2018年1月10日归还本金，每月30日支付利息，还款至原告名下账户，不允许提前还款，逾期违约金为借款总额的0.3%及其他约定。后原告依约向被告富巍公司出借3,000万元。2017年6月28日，原告同被告富巍公司签订《质押合同》，质押方式为应收账款质押，同日，应收账款质押在中国人民银行征信中心登记。2017年6月28日，被告中石油公司在《应收账款质押确认书》中盖章并签收了《签收回执》，《签收回执》中被告中石油公司承诺在确认书所述目标合同约定期限内，无条件按照《应收账款质押确认书》的规定将标的应收账款按时、足额支付，及其他承诺。后被告富巍公司陆续归还部分后，不再归还余款、利息等。被告富巍公司辩称，对原告诉讼请求中的本金6,162,663元无异议，对利息和违约金的计算无异议，对律师费和担保费亦无异议。被告中石油公司辩称，原告对被告中石油公司主张权利的基础是合同中加盖的印章，根据鉴定结果该印章并不是被告中石油公司真实印章，不是被告中石油公司真实意思表示，被告中石油公司与被告富巍公司没有恶意串通的情况，不应承担质押担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《质押合同》《抗磨剂购销合同》《应收账款质押确认书》《签收回执》《收货确认书》、应收账款质押登记证明、银行流水、签约照片、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证、担保费发票等证据；被告富巍公司未提交证据；被告中石油公司向法院提交了公章印鉴、其2017年6月至7月公章使用登记表、情况说明、受案回执、介绍信等作为证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月28日，原告与被告富巍公司签订了合同编号为FWGM-YB-XXXXXXXX的《借款合同》，约定被告富巍公司向原告借款3,000万元用于日常经营，借款期限194天，借款年利率为12%，于2018年1月10日归还本金，利息按月支付，本金到期一次性归还，每月30日支付利息，还款至原告名下账户，不允许提前还款，被告富巍公司未按约定期限归还借款本金和利息的，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，每逾期一天，按照借款总金额的0.3%/天计算。同日，原告与被告富巍公司签订了合同编号为FWGM-YB-ZY-XXXXXXXX的《质押合同》，约定以合同编号为FWGMXXXXXXXX的《抗磨剂购销合同》项下被告富巍公司对被告中石油公司的应收账款33,877,200元为被告富巍公司履行前述《质押合同》提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告富巍公司共计放款3,000万元。被告富巍公司累计还款25,497,337元。经原告和被告富巍公司确认，截至2018年6月8日，被告富巍公司仍欠原告本金6,162,663元。原告为本案诉讼实际支出律师费100,000元、保全担保费8,000元。审理中，被告中石油公司认为《应收账款质押确认书》骑缝处以及《收货确认书》《签收回执》落款处的公章并非其真实公章，向法院提出鉴定申请，因被告中石油公司成立时工商部门不再要求预留印鉴，故工商部门没有被告中石油公司的备案印章，并提供了如下鉴定样本：样本一包括落款日期为“2016年9月9日”的《银行缴费合作意向书》、落款日期为“2016年9月13日”的《北京市社会保险费银行缴费协议》、落款日期为“2016年9月13日”的《单位银行信息》、落款日期为“2016年9月13日”的《北京市社会保险单位信息变更登记表》、落款日期为“2016年9月9日”的《北京市同城特约委托收款付款授权书》、落款日期为“2017年12月15日”的《北京市社会保险单位信息变更登记表》上的样本公章；样本二为被告中石油公司于2020年9月2日在本院加盖的印鉴式样；样本三为落款日期为“2016年8月10日”的《中国工商银行开立单位银行结算账户申请书》上的样本公章；样本四为《公司变更(改制)登记申请书(公司备案申请书)》上的样本公章。本院组织各方当事人对被告中石油公司提供的样本公章进行质证。原告对被告中石油公司提交的鉴定样本真实性无异议，但认为加盖的印章不代表是备案的印章，有可能存在多枚公章；被告富巍公司对被告中石油公司提交的鉴定样本无异议。本院认为，被告中石油公司提供的鉴定样本具有合理性，对原告虽然提出存在多枚公章的可能，但未提交相应的证据，本院对此不予采信。本院委托司法鉴定科学研究院对涉案《应收账款质押确认书》骑缝处以及《收货确认书》《签收回执》落款处的公章进行鉴定。2020年9月8日，司法鉴定科学研究院出具《鉴定意见书》，认为《应收账款质押确认书》骑缝处以及《收货确认书》《签收回执》落款处被告中石油公司的印文与样本1、样本2、样本3、样本4上被告中石油公司的印文均不是同一枚印章的印文。原告、被告富巍公司、被告中石油公司均对该《鉴定意见书》没有异议。本院认为，原告与被告富巍公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。被富巍公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，借款到期后，被告富巍公司应支付逾期违约金，原告自愿将逾期违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以确认。被告富巍公司对于原告主张的本金、逾期违约金、律师费、担保费均不持异议，本院依法予以确认。虽然原告与被告富巍公司签订了《质押合同》，但根据鉴定结论，涉案《应收账款质押确认书》骑缝处以及《收货确认书》《签收回执》落款处被告中石油公司的公章并非其真实公章，原告亦无证据证明被告中石油公司存在过错，原告据此要求被告中石油公司承担质押担保责任缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告上海富巍国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优贝融资租赁(上海)有限公司本金6,162,663元以及自2018年6月9日起至实际清偿之日止的违约金(以6,162,663元为基数，按年利率24%计算)、律师费100,000元、担保费8,000元；二、驳回原告优贝融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,516元，保全费5,000元，合计93,516元，由被告上海富巍国际贸易有限公司负担。鉴定费45,500元，由原告优贝融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。