广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8383号原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路**B塔**。法定代表人：张国雄,总经理。委托诉讼代理人：习江玲、马卓，分别系广东习法律师事务所律师、实习律师。被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区昆明湖南路********iv>法定代表人：丁庆利。被告：晏娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州市朗威信息科技有限公司（以下简称朗威公司）与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司（以下简称亿恒讯通公司）、晏娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朗威公司的委托诉讼代理人习江玲、马卓到庭参加诉讼，被告亿恒讯通公司、晏娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朗威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿恒讯通公司向原告朗威公司支付拖欠的货款418308元；2、判令被告亿恒讯通公司向原告朗威公司支付因逾期付款产生的资金占用利息、违约金72200.41元；3、判令由被告亿恒讯通公司承担本案律师费20000元；4、判令由被告亿恒讯通公司承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等费用；5、判令被告晏娟对第1、2、3、4项承担连带责任。事实和理由：亿恒讯通公司于2018年12月25日与朗威公司签订了《购销合同》（编号：BJ20181217001），合同约定：朗威公司为亿恒讯通公司的海淀民政局养老监控场所监控项目供应“UNIVIEW宇视”品牌产品，该合同总价款1785311元。合同第三条第2款约定“合同生效后乙方（即朗威公司，下同）发货前，甲方（即亿恒讯通公司，下同）应向乙方以电汇方式支付合同总额50%的预付款，并在乙方发货前以到期日不超过120天的远期支票方式支付合同总额50%的余款。甲方承诺所给付的支票可以按期兑现”。同时，合同第七条第1款约定“甲方逾期付款的，逾期：30日内的，按照应付款额的万分之四／日向乙方支付资金利息；逾期第31日起，按照应付款额的万分之七／日向乙方支付违约金，违约金与前述资金利息合并计算并累计至甲方完成合同全部款项支付之日止，甲方同时还须承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费等费用支出。”上述合同签订后，朗威公司第一批发货于2018年12月29日向亿恒讯通公司发货，后再交付了全部货物。但亿恒讯通公司于2018年12月27日支付了一半款项892655.5元预付款，后又以支票方式支付了货款474347.5元，但是，另一张支票金额为418308元在应当兑付的时间2019年4月30日前未得到兑付。朗威公司向亿恒讯通公司发送了《律师函》催款，但亿恒讯通公司不予理会。截至起诉之日，亿恒讯通公司尚欠货款418308元。另外，晏娟为保证《购销合同》当中1785311元及有关违约成本得到全部偿还，还向朗威公司提供了《担保函》，对此合同全部债务承担不可撤销连带保证责任，并附上商品房买卖合同。金额为418308元的支票在应当兑付的时间2019年4月30日前未得到兑付，可以认定亿恒讯通公司存在逾期付款的情形。暂计至2020年3月13日，亿恒讯通公司逾期付款达319天，应向朗威公司支付相应的利息及违约金，其中，资金占用利息为5019.70元(418308*30*0.0004);违约金为84623.71元(418308*289*0.0007)。因亿恒讯通公司向朗威公司支付了17443元利息，因此，亿恒讯通公司还需向朗威公司支付违约金72200.41元。也即，亿恒讯通公司需向朗威公司支付货款及违约金共490508.41元。另外，朗威公司为实现本案债权，支付了律师费20000元，亿恒讯通公司应承担。晏娟作为亿恒讯通公司的连带保证人，需对亿恒讯通公司上述债务承担连带责任。综上，亿恒讯通公司的上述行为己严重损害了朗威公司的合法权益，恳请法院维护朗威公司的合法权益，支持朗威公司的全部诉讼请求。被告亿恒讯通公司、晏娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年12月24日，亿恒讯通公司（甲方，下同）与朗威公司（乙方，下同）签订《销售合同》，约定：就海淀民政局养老监控场所监控项目，乙方向甲方供应“UNIVIEW宇视”品牌监控产品，合计1785311元。合同生效后乙方发货前，甲方应向乙方以电汇方式支付合同总额50%的预付款，并在乙方发货前以到期日不超过120天的远期支票方式支付合同总额50%的余款。甲方承诺所给付的支票可以按期兑现。甲方逾期付款的，逾期30日内的，按照应付款额的万分之四／日向乙方支付资金利息；逾期第31日起，按照应付款额的万分之七／日向乙方支付违约金，违约金与前述资金利息合并计算并累计至甲方完成合同全部款项支付之日止，甲方同时还须承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费等费用支出。晏娟与朗威公司签订《担保函》，载明：保证人为晏娟、被保证人为亿恒讯通公司、债权人为朗威公司，约定保证人愿以个人名义为被保证人的经营活动进行担保。保证人在此同意以其个人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被保证人与债权人在2018年12月19日与被保证人签订的《购销合同》及附件中被保证人应向债权人支付的合同总价款为1785311元，以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费等所有费用。保证期间自《购销合同》及附件中约定的被保证人付款义务期限届满之日起五年。亿恒讯通公司在朗威公司出具的《项目货物交收情况确认书》中盖章确认：关于海淀民政局养老监控场所监控项目合同中所涉及的货物已全部发货并签收完成。并载明2018年12月29日、2019年4月19日共分三次向亿恒讯通公司发送合同项下的全部货物。2018年12月27日、2019年8月28日，亿恒讯通公司分别向朗威公司支付货款892655.5元、474347.5元，并有银行收款回单为证。亿恒讯通公司向朗威公司开具转账支票，日期为2019年6月30日，收款人为朗威公司、金额为418308元，用途为货款。朗威公司表示其收到该支票后，接到亿恒讯通公司的电话通知，称账户资金不足，故无法承兑该支票。庭审中，朗威公司表示，其于2018年12月29日向亿恒讯通公司发出第一批货物，故应当最迟于2018年12月29日前向原告开具到期日不超过120日的支票，即到期日不超过2019年4月30日的支票，案涉余款418308元应于2019年4月30日前支付。本案中所主张的利息违约金是以418308元为本金，自2019年5月1日-2019年5月31日按日万分之四的标准计付，违约金金额为5019.7元。之后自2019年6月1日起按日万分之七计算计到2020年3月13日，违约金金额是84623.71元，扣除被告已支付的17443元违约金，尚欠违约金72200.41元。本案中，主张的违约金是暂计到2020年3月13日，并保留另行向亿恒讯通公司、晏娟主张违约金的权利。另，朗威公司提交：1、其与广东习法律师事务所签订的《经济/民事委托代理合同》、银行付款对账单及律师费发票，表示其因本案诉讼产生20000元的律师费用。2、天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，表示其因本案诉讼申请财产保全产生800元的担保费。本院认为：亿恒讯通公司与朗威公司于2018年12月24日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，朗威公司提交经由亿恒讯通公司盖章确认的《项目货物交收情况确认书》及未承兑的银行转账支票，表示其已按约定履行货物的交付义务，现亿恒讯通公司仍欠其货款418308元未支付。亿恒讯通公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对朗威公司所述予以采信，亿恒讯通公司理应向朗威公司支付上述欠款。根据合同约定，朗威公司发货前，亿恒讯通公司应向朗威公司以电汇方式支付合同总额50%的预付款，并在朗威公司发货前以到期日不超过120天的远期支票方式支付合同总额50%的余款。朗威公司于2018年12月29日向亿恒讯通公司发出第一批货物，亿恒讯通公司逾期付款已构成违约，朗威公司主张自2019年5月1日起计违约金符合合同约定，然合同约定逾期31日起按照应付款额的万分之七/日计付违约金的计算标准过高，有违公平，故本院酌定违约金自2019年5月1日至2020年3月13日止，以418308元本金按万分之四/日计算，并扣减17443元。朗威公司主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。另，朗威公司主张亿恒讯通公司支付因本案诉讼产生的律师费20000元、财产保全担保费800元，并提交与广东习法律师事务所签订的《经济/民事委托代理合同》、银行付款对账单及律师费发票，诉讼财产保全责任保险保单等为证，相应诉请亦符合合同约定，本院予以支持。晏娟与朗威公司签订《担保函》理应承担相应的担保责任，朗威公司主张晏娟对上述亿恒讯通公司应付的货款、违约金、律师费及财产保全担保费承担连带清偿责任有理，本院予以支持。晏娟承责后依法可向亿恒讯通公司追偿。亿恒讯通公司、晏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗威信息科技有限公司支付货款418308元；二、被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗威信息科技有限公司支付款违约金（自2019年5月1日至2020年3月13日止，以418308元本金按万分之四/日计算，并扣减17443元）；三、被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗威信息科技有限公司支付律师费20000元、财产保全担保费800元；四、被告晏娟对上述被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司应付原告广州市朗威信息科技有限公司的货款、违约金、律师费及财产保全担保费承担连带清偿责任，其承责后可向被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司追偿；五、驳回原告广州市朗威信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司、晏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905元、财产保全费3073元，均由被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  郭玉林人民陪审员  王 青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  叶丽方梁惠妹