北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22679号原告：林晓兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：许正文，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层法定代表人：王兵，主任。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告林晓兰与被告许正文、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓兰之委托诉讼代理人曹传芳、被告许正文、被告保险公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓兰向本院提出诉讼请求：1.许正文和保险公司赔偿医疗费383.6元、复印费23.3元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费34800元、护理费18000元、交通费800元、鉴定费4400元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费20861元、精神损害抚慰金10000元，以上共计243166元；2.诉讼费由许正文和保险公司承担。事实和理由：2019年9月29日18时25分，我骑电动自行车在海淀区G6辅路域清街与G6辅路交叉口由南向北行驶，适有许正文驾驶车牌号×××的车辆（以下称涉诉车辆）由南向东行驶与我相撞，导致我受伤。后，我紧急至北京红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）就诊，被诊断为左肩锁关节脱位、左侧胸腔积液等，急诊进行手术，次日转至北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮医院）继续住院治疗31天，出院医嘱“注意休息，患肢避免负重，适当功能锻炼，定期复查”。治疗结束后，我委托有鉴定资质的司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级等进行鉴定，司法鉴定意见为本次事故造成我十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，交管部门出具事故认定书，认定我无责任、许正文负全责。涉诉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时二保险均在有效期内，故保险公司应在保险范围内向我赔偿损失，不足部分由许正文承担。许正文辩称，我已垫付医疗费七千余元和餐费2000元，同意支付诉讼费，但不同意支付包括鉴定费在内的其他费用。保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。我公司认可事故发生在保险期间，并已理赔医疗费50457.42元，同意在剩余的保险范围内赔偿林晓兰证据支持范围内的数额，但不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：涉诉车辆在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。2019年9月29日21时许，在北京市海淀区G6辅路域清街与G6辅路交叉口，许正文驾驶涉诉车辆由南向东行驶，林晓兰骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故（以下称涉诉事故），造成车辆接触部位损坏，林晓兰受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队就涉诉事故认定许正文付全部责任、林晓兰无责。当日23时，林晓兰急诊入红十字中心就诊，入院诊断为：左肩锁关节脱位，全身多处软组织损伤，左侧颜面部散在皮擦伤，左侧胸腔积液，脑外伤后神经反应。2019年9月30日，林晓兰在臂丛神经阻滞和静脉全麻下行左肩锁关节脱位切开复位锁定钛板内固定术、左喙锁韧带断裂切开复位缝合锚内固定术、左肩锁韧带断裂切开复位缝合锚内固定术；同日，林晓兰自红十字中心出院，并至年轮医院住院，完善各项常规检查、予以预防感染及消肿等药物治疗。2019年10月31日，林晓兰自年轮医院出院。后，林晓兰委托北京华夏物证鉴定中心（以下称鉴定中心）就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月8日，鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人林晓兰左肩部损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。上述就诊过程中，保险公司已理赔医疗费50457.42元，林晓兰另自行垫付383.6元；许正文已向林晓兰（其夫赵振库代收）支付伙食费2000元；林晓兰垫付鉴定费4400元。本案审理期间，林晓兰就各项主张分别解释如下：（1）医疗费383.6元、复印费23.3元和鉴定费4400元均由其垫付，并提交相应发票作为依据；（2）住院伙食补助费3200元，以住院天数32天×100元/天计；（3）营养费3000元，以鉴定营养期60天×50元/天计；（4）误工费34800元，因其有两份工作，故以鉴定误工期180天×两份工作的工资之和5800元/月计；（5）护理费18000元，以鉴定护理期90天×200元/天计；（6）交通费800元，为酌定；（7）残疾赔偿金147698元，以2019年城镇居民标准×20年×赔偿指数10%计；（8）被抚养人生活费20861元，系以林晓兰之母周菊兰为被抚养人，按照2019年城镇支出×9年（周菊兰于1948年4月16日出生）÷2名抚养人（分别是林晓兰和其弟林强）×赔偿指数10%计；（9）精神损害抚慰金1万元，为酌定。就上述第（4）（7）（8）项的费用标准及第（8）项中周菊兰系林晓兰的被抚养人，林晓兰提交如下证据予以证明：证据1.林晓兰（合同乙方，劳动者）与北京盛世兴邦保洁有限公司（合同甲方，用人单位，以下称保洁公司）于2018年10月26日签订的《劳务合同》原件，约定：“甲乙双方约定劳动合同自2018年10月26日起至2019年10月26日止”“乙方根据甲方要求，从事保洁工作；乙方应工作时间9:00至12:00”“乙方的工资确定为每月2800元”；证据2.林晓兰名下、中国工商银行卡号XXX账户明细，林晓兰自述该账户用以收取保洁公司支付的工资。该账户明细显示：自2019年6月的20日、23日、27日、29日，对方账号XXX（以下简称0049账号）向该账户分别汇入1000元、1000元、2900元、2000元；自2019年7月的2日、5日，0049账号分别向该账户汇入1000元、2300元，同月25日和31日，对方账号XXX（以下简称0133账号）分别向该账户汇入2200元和1300元；2019年8月2日，0133账号向该账户汇入2笔款项，金额分别为10000元和8000元，同月13日，0133账号向该账户汇入2笔款项，金额分别为4000元和1600元，同月22日和31日，0133账号向该账户分别汇入270元和20.8元。证据3.林晓兰与用户、中介方北京阳光北亚家政服务有限公司（以下简称家政公司）签订的《北京阳光北亚家政服务有限公司家政服务中介合同》（以下简称《家政合同》）。该《家政合同》显示：服务地址为新新家园静风园12-2；月工资3000元；用户应在乙方完成一个月工作后的第二日，以现金形式支付工资；合同期限为自2019年9月19日起至2020年3月18日止。林晓兰解释称家政公司出于各种顾虑，仅能提供涉诉事故发生前的最后一份家政合同；证据4.林晓兰名下、中国农业银行卡号XXX（以下称9070账户）自2018年11月15日至2019年8月31日期间的账户明细、微信截图若干，以证明其从事家政服务每月收入约3000元。其中，9070账户显示的财付通支付科技有限公司微信零钱提现部分与微信名“一只大谷子”对应；微信截图显示2019年9月30日收到林楠转入680元。对此，林晓兰解释称：林楠系其最后一个家政服务用户，于2019年9月30日结清了涉诉事故发生前的费用后，将林晓兰自微信好友中删除；证据5.北京市居住登记卡，显示林晓兰现居住地址为北京市海淀区清河四街东后街10号院1号，有效期限为自2019年3月6日至2019年9月6日；证据6.仪陇县柳垭镇金花寨村民委员会出具、并加盖仪陇县柳垭镇人民政府公章的《证明》，主要内容为：“兹证明四川省仪陇县柳垭镇金花寨村七组村民周菊兰，女、现年七十二岁，身份证号码：×××，本人配偶已去世多年，本人患有高血压、心脏病无劳动能力，并且无收入来源，日常生活依靠子女抚养，子女身份信息如下：长女林晓兰身份证号码：XXX；长子林强身份证号码：XXX。虽经本院释明，但林晓兰未补充提交户籍管理部门提供的户籍信息查询、近亲属关系证明等证据材料。对于林晓兰的上述主张，保险公司对医疗费和住院伙食补助均无异议，认为许正文垫付的伙食费与林晓兰主张的住院伙食补助费重合，可一并处理；同意法院酌情判决交通费；认为复印费、鉴定费和诉讼费均不属于保险赔偿范围；对于林晓兰主张的营养费和护理费标准有异议，认为应分别按照每日30元和每日120元计。许正文和保险公司（以下称二被告）对林晓兰上述证据材料均不予认可，认为均不能证明林晓兰在北京长期工作生活，微信转账收入不能证明为工作收入的性质、户籍关系或者周菊兰符合被抚养人条件，故仅同意按照农村标准赔偿误工费、残疾赔偿金。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定许正文负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对林晓兰超出交强险限额的合理损失，应由许正文承担赔偿责任。对许正文应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由许正文实际承担。就林晓兰主张的各项损失，本院分别论述如下：（1）对于双方无争议的医疗费、住院伙食补助费，本院不持异议；对其中许正文已向林晓兰支付的伙食费2000元，本院予以一并处理；（2）林晓兰主张的营养费并无不当，本院予以支持；（3）护理费、交通费、精神损害抚慰金，理由正当，但标准过高，本院予以酌定；（4）就误工费和残疾赔偿金，尽管林晓兰提交了上述证据1和证据2以证明其在保洁公司工作，但证据2显示的汇入款项与证据1所显示的工资标准存在明显差异，证据2无法证明证据1所显示的合同关系正常履行；但根据林晓兰提交的证据3至证据5可知，林晓兰于事故发生前已在京居住至少半年并从事家政服务，故本院将根据其主张的家政服务月工资标准计算误工费、按北京市2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；（5）因林晓兰未就其主张的被抚养人生活费一节提交户籍证明、亲属关系证明等证据材料，故以现有证据无法证明林晓兰的被抚养人情况，本院对其该项主张不予支持；（6）复印费不是法定赔偿项目，故本院对林晓兰的相关诉请不予支持。经核实，林晓兰的损失为：医疗费383.6元、住院伙食补助费3200元（已由许正文垫付2000元）、营养费3000元、误工费18000元、护理费10800元、交通费400元、鉴定费4400元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿林晓兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿林晓兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76481.6元；以上共计186481.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿许正文住院伙食补助费2000元；三、许正文于本判决生效后七日内赔偿林晓兰鉴定费4400元；四、驳回林晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（已由林晓兰垫付），由林晓兰负担434元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2015元，于本判决生效后七日内交纳；由许正文负担25元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 王雪燕