广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27208号原告：许武明，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：广州密巴巴货运服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场******。法定代表人：赵军营。委托代理人：李腾飞，系公司员工。委托代理人：张璇芬，系广东国灿律师事务所律师。原告许武明诉被告广州密巴巴货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武明及其委托代理人李嘉健、被告广州密巴巴货运服务有限公司的委托代理人李腾飞、张璇芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武明向本院诉请：1.解除原告与被告签订的《车辆托管合作协议》及《服务质量保证金附加合同》；2.被告向原告返还加盟费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年11月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；3.被告向原告返还服务保证金2000元并支付利息（利息以2000元为基数，自2019年11月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；4.被告赔偿原告损失20000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年中，原告看到被告发布的广告，对外宣称招聘司机，保证货源和保底工资为1万多／月，故原告与被告沟通加盟事宜，并于2019年11月3日签订了《车辆托管合作协议》、《服务质量保证金附加合同》。合同约定原告将车辆托管至被告，原告从事货物运输业务，被告向原告提供货源及货源信息，并指派原告运输。同日，原告支付了20000元加盟费和2000元保证金，被告开具收款收据确认收到。其后，由于被告承诺保证货源、保底工资为1万多／月并指定车型为福田牌厢式运输车，原告为了加盟被告，自行向第三方购买了福田牌运输车，为此支出了91000元购车费。合同签订后，被告仅于2019年11月23日-27日、12月3日、12月6日通知原告运输，合计八次，其后并未通知原告运输。上述八次运输的运费共为2700元，远远低于被告承诺的1万多／月，且被告拖欠上述运费长达半年，直至2020年4月才结清费用。此外，被告于2020年并未向原告提供任何的货源信息，原告于2020年并未运输过一次，原告多次致电被告了解情况，但是被告均不回复。原告认为，双方应依法履行合同约定的权利和义务，按照合同约定，被告应提供货源或货源信息和及时结清费用，但是被告于2020年未提供任何货源信息以及拖欠费用长达半年后才结清，被告的上述行为已经构成根本性违约，并严重影响原告的合法权益。根据《车辆托管合作协议》第九条第二款“甲方（被告）未向乙方（被告）提供货源运输信息的、甲方（被告）未按照合同（或协议）约定期限后逾期两个月向乙方（原告）支付相应费用。乙方（原告）有权单方解除本协议”的约定，原告有权解除合同，要求被告退回全部款项及承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广州密巴巴货运服务有限公司答辩称：针对原告第一项诉请，我方认为该诉求是原告自行单方解除的，原告应当承担相应的法律后果。在双方签订的合作协议第九条已明确可以解除的情形。在原告不能证明我方存在相应的违约情形时，其单方解除合同应当承担不利的后果。针对第二项诉讼请求，我方不同意该诉讼请求。我方认为是原告单方违约解除的，其无权要求我方退回相应的费用。且在合同签订之后，我方有按照合同约定为原告提供相应的货源信息，我方也不存在拖欠费用的情况，双方在协议当中没有明确约定结算的具体时间，但是有实际约定的是在我方收到客户付款后两个月内结清。原告的运输费用我方在2020年的3月份收到客户的款项，已经于2020年的4月份全部结清给原告，所以不存在拖欠费用的情况，不存在违约的行为，因此不同意退还相应的加盟费用，且该2万元的加盟费用在当初出具的收据当中也注明了是不做退还的。对于第三项诉讼请求，不同意该诉讼请求。因为涉案的解除也是由原告单方提出的，其未按照合同约定的履行。对于第四项诉讼请求。原告并没有提供相应损失的相关证据，且事实上我方按照协议去履行提供了相应的货源信息，一直有跟进沟通，不存在违约行为，也没有需要向原告赔偿损失的必要，所以不存在相应的事实基础。经审理查明：2019年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆托管合作协议》，约定：一、托管事项。1、乙方自购符合运营条件的车辆托管至甲方，从事货物运输业务。4、乙方是该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、托管期限及相关问题。1、乙方托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限从2019年11月3日至2024年11月4日止。6、合作期间该车辆由甲方进行统一管理，运营调派，乙方应服从甲方的调配，甲方作为纳税人，按承揽业务实际发生的运费向货源单位进行结算并开具增值税发票，甲方支付乙方费用时，由乙方按其实际提供的劳务金额及时向甲方交付增值税发票。三、相关费用的承担。1、双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。经甲方指派或签约的订单协议，甲方有权向乙方收取不超过订单或合同金额的8%作为信息管理费。六、各项费用结算的约定。2、由甲方承揽、组织、安排的运输业务且结算账户为甲方账户的，统一由甲方组织结算，乙方提供相关手续，若因乙方不及时提供相关手续，导致运输费用不能及时结清的，后果由乙方全部承担。4、由甲方安排的运输，若结算账户为甲方账户，由甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用；若结算账户为乙方个人账户，则由乙方自行负责结算事宜。5、若乙方对结算存有异议，应在甲方通知乙方之日起两周内提出，逾期视为同意甲方的核算。七、甲方的权利、义务。5、甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。九、协议的解除。2、甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议：（1）甲方未向乙方提供货源运输信息的。（2）甲方未按照合同（或协议）约定期限后逾期两个月向乙方支付相应费用的。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务质量保证金附加合同》，约定：一、乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下，并自愿缴纳保证金2000元，乙方并承诺按照甲方的管理规定从事货运，如果发生如下情况，并同意甲方根据甲方指定的标准扣除相应金额，作为违约处罚。之后，合同书约定了12项情况及甲方扣除的款项标准。三、乙方如若退出加盟，保证金在清算结束后，30个工作日内，甲方将余款打到乙方指定账户。同日，原告向被告支付了加盟费20000元和保证金2000元，被告向原告分别开具《收据》确认收取了原告上述费用，并在加盟费收据中载明“此费用不退”，在保证金收据中载明“此费用可退”。原告表示，为履行涉案合同，其自行购买了福田牌厢式运输车一辆，车款合计91000元，并向本院提交了机动车销售统一发票予以证明。原告认可该发票的真实性。合同签订后，被告分别于2019年11月23日、2019年11月24日、2019年11月25日、2019年11月26日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月3日、2019年12月6日分别派单一次，合计8次，共结算运费合计2700元。其中，2019年11月28日、2019年12月3日的运费支付时间为2020年3月7日，2019年12月6日运费的支付时间为2020年4月30日，其余运费的支付时间分别在2020年4月20日、2020年4月23日。之后，被告未再向原告派单。原告表示，除上述2700元的货物运输外，被告未再向原告提供货运信息，未能达到其承诺的月入万元以上的标准，且上述2700元运费长时间逾期支付，被告的行为已构成根本违约，故其要求解除涉案合同并由被告退还其支付的相应款项。原告为证明被告承诺月入万元以上，向本院提交了被告在“58同城”上发布的相关信息，信息显示，被告寻找货车司机、合作司机等，月薪8000元-30000元不等。被告认可该信息的真实性，但不认可原告的证明目的。被告表示，被告并不存在违约行为，第三方向被告支付了运费后被告才应向原告支付，第三方向原告结算运费的时间较长，故被告未能在原告承运后及时向原告支付运费，另，之后被告曾要求原告参加培训，但由于原告拒绝接单，故被告方未向原告派单。围绕上述主张，被告向本院提交了以下证据：1、案外人向赵军晓的转账记录。2020年3月6日，赵军晓分别收入款项19070元、104914元，用途分别为“广州千鲜汇11月运费”、“12月千鲜汇运费”。2020年4月15日，易生支付有限公司向赵军晓支付2288.11元，用途为“商户资金结算，付款，付款”。2020年6月25日，案外人向赵军晓支付66615元，用途为“一月千鲜汇运费”。2、原告与被告工作人员的微信聊天记录。2019年12月30日，原告要求被告结账，被告工作人员称项目方一直未结款。2020年4月14日，被告工作人员要求原告2020年4月16日“跟车”，原告表示同意。原告不认可证据1的三性，认可证据2的真实性，但不认可被告的证明目的。以上事实，有合同书、转账记录、招聘信息、微信聊天记录、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《车辆托管合作协议》《服务质量保证金附加合同》均是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。本案的争议焦点为原告单方解除涉案合同的条件是否成就。结合查明事实，本院分析如下：《车辆托管合作协议》约定原告有权单方解除协议的条件为“被告未向原告提供货源运输信息的”或“被告未按照合同（或协议）约定期限逾期两个月向原告支付相应费用的”。首先，关于被告是否存在未向原告提供货源运输信息的认定。被告虽抗辩称其曾于2020年之后向原告提供货源信息但原告拒绝接单，但其提供的证据仅能证明其曾于2020年4月16日要求原告“跟车培训”，但其未能提供证据证实“跟车培训”后其切实向原告派单而原告拒绝，故其应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便如其所称，原告拒绝了2020年4月16日的派单，但自该日起至原告起诉之日长达四个月的时间内，原告未能提供证据证明其曾再次向原告派单。而根据涉案合同的约定，被告的主要合同义务即向原告提供货源信息，原告的主要合同目的亦是通过被告提供的货源信息赚取运费。如上所述，被告未能提供证据证明其自2020年1月曾向原告提供货源信息，原告的合同目的无法实现，故即便被告不存在延迟向原告支付运费的情形，涉案合同约定的解除条件业已成就，故原告诉请解除《车辆托管合作协议》《服务质量保证金附加合同》具有合同和法律依据，本院予以支持。由于原告未能提供其曾向被告送达解除合同的通知，故涉案合同自被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月21日予以解除。关于加盟费20000元及保证金2000元被告应否退还的认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，由于被告未能提供原告存在应予以扣除保证金的情形，故被告应向原告返还2000元保证金。关于加盟费，由于被告确曾向原告提供了八单货运信息，且原告因该货运信息确已获得了运费，故原告应向被告支付一定的费用，本院酌情认定原告应支付的费用金额为666.67元（20000元÷60个月×2个月），故被告应向原告退还19333.33元加盟费。关于利息，因合同自2020年8月21日予以解除，本院酌定被告应于合同解除后的三日内即2020年8月24日前向原告退还上述费用，因被告未能在上述期限内向原告退还，故原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息于法有据，本院予以支持，但应自2020年8月25日予以计付。关于原告诉请的损失20000元。被告虽在相关网站上公布了招聘信息及报酬标准，但该招聘信息仅为被告的要约邀请，原、被告间的权利义务内容应以双方签订的合同为准，故原告关于被告应向原告提供的货源信息所得运费每月应不少于一万元的主张，本院不予采信。另，因原告购买的车辆其可正常运营且已实际在运营状态，且原告未能提供证据证明其实际遭受了其他损失，故原告诉请被告向其支付损失20000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告许武明与被告广州密巴巴货运服务有限公司于2019年11月3日签订的《车辆托管合作协议》《服务质量保证金附加合同》于2020年8月21日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州密巴巴货运服务有限公司向原告退还加盟费19333.33元并支付利息（利息以19333.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日计付至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州密巴巴货运服务有限公司向原告退还保证金2000元并支付利息（利息以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告许武明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由原告负担140.5元，由被告负担292.5元（被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳292.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十一月三日书记员  陈 铭