北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12922号原告：北京羽动体育文化有限公司，住所地北京市东城区龙潭路**北京大宝饭店8629。法定代表人：刘海亮，总经理。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：北京中羽兴国际体育文化发展中心，住所地北京市东城区体育馆路**。法定代表人：左晨，总经理。委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京羽动体育文化有限公司（以下简称北京羽动公司）与被告北京中羽兴国际体育文化发展中心（以下简称北京中羽兴中心）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京羽动公司的法定代表人刘海亮及其委托诉讼代理人邹双印、被告北京中羽兴中心的委托诉讼代理人隋云鹏、姜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京羽动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款50万元；2.判令被告支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供×业余积分体系、教练员、运动员等级评定、培训体系等×全民健身服务平台的市场调研及政策制定服务，并对合同服务价款、服务细则等内容进行了详细约定。随后原告积极开展相关市场调研及政策制定等服务，并于2016年2月2日、27日分别向被告提交了合同约定工作内容文件。被告接收审查后于2016年4月1日将原告出具的服务内容文件上传至×官方网站予以正常使用，至此原告已经完成了合同约定服务内容。后经双方协商，原、被告于2016年4月8日补签了书面的《×全民健身相关市场调研工作委托协议》，但自2016年4月1日原告提供服务内容文件正常投入使用后，被告却未能履行相应的付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告北京中羽兴中心辩称，认为原告没有完全履行合同，50万元的主债务应当酌情减少，利息损失应自2020年6月6日起计算，标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。理由如下：一是对原告在2016年4月1日履行合同的行为予以认可，但涉案合同系继续性合同，而不是一时性合同，原告应随着标的活动的变化，在一年内根据实践对规范文件不断修正，期满前形成较为成熟的可适用的产品；二是根据涉案合同约定，原告应当完整的提交关于积分体系、培训体系教练员和运动员等级评定、培训体系标准及场馆登记评定制订的规范文件，但原告未提交此方面的证据证明其完全履行了合同义务，故就涉案50万元的主债务应当酌情予以减少；三是被告在与原告合作过程中，2016年4月初，被告与×公司（以下简称×公司）就全民赛事涉及的部分赛事活动签订了一份协议，协议中约定的被告向×公司承担的合同义务与本案涉诉合同约定的义务相同，被告是在与×公司签订协议后，又将协议约定的合同义务委托给原告，与原告签署了涉诉合同。2018年，被告起诉×公司要求支付相应的合同价款200万元，本案涉及的50万元主债务亦包含其中，该案经过二审审理，法院以涉案50万元款项尚未实际支出为由驳回了被告要求×公司支付50万元的诉讼请求。原告是知晓此次诉讼的，并认可涉诉款项由×公司支付给被告后，被告再支付给原告。2020年6月5日二审判决书送达被告后，原告知悉50万元的主债务无法从×公司实现，才诉至法院，故利息的起算时间应为2020年6月6日，利率标准应按同期贷款利率一年期4.35%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告（乙方、被委托方）与被告（甲方、委托方）签订了《×全民健身相关市场调研工作委托协议》（以下简称委托协议），双方就进行×业余积分体系（以下简称积分体系）、×教练员、运动员等级评定（以下简称教练员、运动员等级评定）、×培训体系标准（以下简称培训体系标准）、×场馆等级评定（以下简称场馆等级评定）等工作的市场调研达成该协议。该协议第一条对上述工作内容进行了如下定义：积分体系为业余羽毛球赛事参赛运动员的积分规则及管理办法；教练员、运动员等级评定为教练员、运动员的等级标准及评价标准；培训体系标准为羽毛球培训机构的等级标准及评价标准；场馆等级评定为羽毛球场馆的等级标准及评价标准。关于合作内容，双方约定甲方为上述工作提供政策、资金、专家资源方面的支持；乙方为上述工作提供人员、物料、技术方面的支持。关于合同价款及支付方式，双方约定合同总价款共计人民币50万元：其中全民健身积分体系调研及政策制订10万元；全民健身培训体系教练、运动员等级评定调研及制订10万元；全民健身培训体系标准调研及制订10万元；全民健身场馆等级评定调研及制订20万元；付款方式为乙方凭甲方出具的乙方市场调研工作完成合格书，向甲方提供发票，甲方根据合格书上标明完成的工作量按合同金额向乙方支付费用。庭审中，原告提供了2015年2月至2017年3月期间与被告沟通的电子邮件截屏数张以及工作文件，证明合同的履行情况。工作文件包括：2016年×全民健身羽毛球赛事日程表、2016年全国东西南北中羽毛球大赛海报（载明技术支持为原告）、全国青少年业余联赛（羽毛球）介绍文件、×业余赛事服务平台注册业余爱好者人数统计、全国羽毛球业余运动积分排名网络截图、体育场馆等级划分及评定（羽毛球馆）、中国羽毛球协会业余羽毛球积分赛事介绍、认证指南、×赛事网网络截屏、×业余羽毛球业余积分赛事文件汇编等内容。被告对上述证据的真实性予以认可，对大部分文件的关联性不予认可。被告表示2016年4月8日，原、被告还签订了《×业余积分赛运营委托协议》，该协议已经履行完毕，被告也足额支付了价款，原告所提交的证据中的大部分文件为上述协议下的履行义务。同时被告提交了《×业余积分赛运营委托协议》、×业余积分赛赛事运营报价明细表及付款凭证等证据证明其主张。《×业余积分赛运营委托协议》第一条载明×主办的业余积分赛事，即2016年全国东西南北中羽毛球大赛、2016年全国羽毛球业余俱乐部赛及2016年全国中老年羽毛球邀请赛三项赛事。原告认为上述证据与本案无关。庭审中，原告提交了×网页截屏，该截屏内容为协会公告，标题为《×关于印发业余积分赛相关文件的通知》，附件内容包括×业余积分赛管理办法（试行）、×业余积分赛管理办法实施细则（试行）、×业余积分赛积分规则（试行），落款单位为×，日期为2016年4月1日。被告对该证据予以认可。原告还提交了其法定代表人刘海亮与被告法定代表人左晨2020年6月11日的微信记录截屏，用以证明被告认可原告完成的工作内容。该记录显示如下内容：刘海亮：左爷您好，还是想问问我们的那个款项的问题，现在确实有点太久了，中间也和您商量过好多次，您说等×那边解决后再给我们付出来，现在×那边的官司也结束了，您看能给我们支付了吗？左晨：刘总，你好。以前的合作很顺利，也对×所有群体赛事规范化管理工作取得了实质性的效果…被告对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被告提交了《全民健身战略合作协议》、与原告法定代表人刘海亮的微信记录截屏、（2020）京02民终673号民事判决书以及二审判决的邮寄单据，证明涉案合同与《全民健身战略合作协议》具有关联性，原告向被告行使诉权的时间点产生于相关判决送达之后，故利息的起算时间应为2020年6月6日开始计息。原告认可上述证据的真实性，证明目的不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《×全民健身相关市场调研工作委托协议》，各方均应依约履行合同义务。该协议中约定原告的合同义务主要为全民健身积分体系调研及政策制订、全民健身培训体系教练、运动员等级评定调研及制订、全民健身培训体系标准调研及制订以及全民健身场馆等级评定调研及制订。从原告提交的证据来看，上述四部分内容在原告所提交的工作文件中均有所体现，故本院认定原告已经依约履行了合同义务。被告认为原告应该就合同的履行情况予以跟进并进一步完善调研成果，首先原、被告在合同中就调研成果的完成标准并没有细化的约定，从原告提交的相关证据来看，原告在交付调研成果后，也对调研成果的落实情况进行了后续跟进，故被告以原告未完全履行合同义务要求减少合同价款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告已经依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付合同价款。关于利息一节，原告主张自2016年4月2日即×公告发布的次日起算，被告认为应在其与×公司的诉讼结束之日（2020年6月6日）起算，双方均认可委托协议中就利息部分没有约定。本院认为，从委托协议约定的付款方式来看，原告凭被告出具的原告市场调研工作完成合格书，向被告提供发票，被告根据合格书上标明完成的工作量按合同金额向原告支付费用。经询，原告尚未向被告开具发票，但原告表示其未开发票的原因在于被告暂缓让其开具。从原、被告法定代表人的微信记录可以看出，原告认可付款时间可以在被告与×公司的诉讼结束之后，故被告关于利息起算时间的主张较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告北京中羽兴国际体育文化发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京羽动体育文化有限公司合同价款50万元；二、被告北京中羽兴国际体育文化发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京羽动体育文化有限公司利息损失（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京羽动体育文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京中羽兴国际体育文化发展中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年十一月二日书记员 陈婷婷书记员 孙 颖