重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2826号 原告：陈洪珍，女，1937年9月10日出生，汉族，退休教师，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告：陆彬，男，1964年2月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝**，现住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陆颖，女，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市昌平区。 被告：陆冶，男，1971年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝**。 被告：陆祎祎，女，1992年8月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝**。 被告：张静，女，1968年7月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝**。 原告陈洪珍、陆彬与被告陆颖、陆冶、陆祎祎、张静继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆彬及其与原告陈洪珍共同的委托诉讼代理人应远华，被告陆冶到庭参加了诉讼。被告陆颖、陆祎祎、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪珍、陆彬向本院提出诉讼请求：1.判决对登记在陆科益名下位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X-X的住房和登记在陆颖名下位于重庆市武隆区XX街道XXX路XX号X幢XX-X的住房进行分割；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈洪珍与陆科益系夫妻，两人共同生育了长子陆彬、次女陆颖、三子陆震和四子陆冶。2011年，陆科益因病去世。2019年，陆震因病去世。被告张静与陆震系夫妻，两人共同生育了一女，即被告陆祎祎。原告陈洪珍与陆科益夫妻共同购买了位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号X-X的房屋和登记于被告陆颖名下位于重庆市武隆区XX街道XXX路XX号X幢XX-X的房屋各一套。陆科益因病去世后，前述房屋应当作为遗产进行分割。原、被告多次进行协商，双方未能达成协议。为此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告陆冶辩称，原告诉状中陈述双方的关系属实，但被告对原告陈洪珍提起本案诉讼的真实性持有异议。其一，陈洪珍在其儿子陆震去世后受到较大打击，加之原告陆彬对其实施胁迫、不尊重等行为，致使陈洪珍患有精神间歇性失忆。其二，本案民事起诉状上具状人处的签名并非陈洪珍本人的签字，被告怀疑陈洪珍受到陆彬的胁迫而在诉状上加盖指印。其三，原告陆彬及其家人长期无业，其生活一直靠父母及兄弟姐妹扶持。因原告陆彬本人嗜好赌博和买彩票，已将家庭财产消耗殆尽。涉案房屋系原告陆彬及陈洪珍的唯一住所，为了保障两人的利益，被告不同意将房屋过户至原告陆彬或原告陈洪珍个人名下，但原告陆彬可以长期无条件使用该房屋。其四，因父母年迈、行动不便，且父亲名下的房屋无电梯，被告陆颖便出资购买了位于重庆市武隆区XXXXX的房屋，并由陆震和被告陆冶出资装修，供父母使用。因父母要求陆彬与其共同生活，故原告陆彬与父母一起居住生活在该房屋内。然而，该房屋的所有人为陆颖，不属于父母的财产，不能作为遗产进行分割。其五，被告陆冶的户口落户于父亲名下房屋所在位置，一直未办理户口迁移。若将该房屋变卖分割，将导致被告陆冶无地址落户。综上所述，为了确保母亲陈洪珍与原告陆彬下半辈子有居住的地方，也为了减少家庭矛盾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陆颖、陆祎祎、张静均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，陈洪珍与陆科益系夫妻，两人生育了陆彬、陆颖、陆震和陆冶四个子女。在夫妻关系存续期间，陈洪珍与陆科益共同购买了位于重庆市武隆县XX镇XXXX路XX号（房号XXX-X）的住房一套，房屋建筑面积98.83平方米，并办理了武房权证武字第51**《房地产权证书》，该房地产权证上登记的房屋所有权人为陆科益。2011年10月2日，陆科益因病去世，其生前未留有遗嘱。2011年10月19日至2011年10月27日期间，陈洪珍多次通过转账方式从陆科益的中国建设银行的银行账户转款至其本人账户，转款金额合计265002.36元。此后，陈洪珍及其子女均未对陆科益的遗产进行分配。 2011年3月25日，陆颖取得了坐落于重庆市武隆县XX镇XX中路XX号X幢X-X号房屋的房屋产权证（房地产权证号：**地证XX字第**）。此后，原告陈洪珍一直在该房屋内居住生活至今。2020年8月31日，原告陈洪珍、陆彬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，陆震与张静系夫妻，两人生育了一女，取名陆祎祎。2019年7月13日，陆震因病去世。庭审中，本院向陈洪珍本人进行了核实，陈洪珍认可民事起诉状及授权委托书系其签字确认，并要求对涉案房屋采取确认财产份额的方式进行分割。诉讼中，陆彬与陆冶均同意采取确认各自对涉案房产所享产权份额的方式分割陆科益的遗产。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告陆彬及陈洪珍举示的房地产权证、死亡注销户口证明、个人活期明细等证据在案相佐证，被告陆颖、张静、陆祎祎未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告双方因陆科益的遗产产生争议，结合双方的诉辩主张，双方确定的争议焦点为：一是原、被告是否对陆科益的财产享有继承权；二是陆科益的遗产范围如何认定；三是陆科益的遗产如何分配。结合本案查明的事实，根据相关法律规定，本院作如下分析： 关于争议焦点一，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，继承权男女平等，继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人继承。具体到本案，原告陈洪珍系陆科益的妻子，原告陆彬、被告陆颖、被告陆冶及陆震作为陆科益的子女，均对陆科益遗留的财产享有继承权。陆科益去世后，其子陆震相继去世，故陆震对陆科益的遗产所应继承的份额应由陆震的继承人予以继承。因原告陈洪珍系陆震的母亲，被告陆祎祎系陆震的女儿，被告张静系陆震的妻子，三人均系陆震的第一顺位继承人，均对陆震遗留的遗产享有继承权。由于陆科益死亡后，原、被告尚未对陆科益的继承进行分割，现原、被告均有权对陆科益的遗产进行继承。 关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。本案中，案涉的位于重庆市武隆县XX镇XX中路XX号（房号X-X）的房屋虽然登记于陆科益名下，但该房屋购买于其与陈洪珍夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同财产，故应先对陈洪珍与陆科益的夫妻共同财产进行析产，再对属于陆科益个人部分的财产按遗产处理。对于被告陆颖名下的位于重庆市武隆区XX街道XX中路XX号X幢X-X的房屋，经审查，该房屋的房地产权证上登记的权利人为陆颖，故被告陆颖应当认定为该房屋的所有人。原告陆彬主张该房屋系陆科益的遗产，但尚未提供陆科益生前出资购买该房屋的相关依据，应当承担举证不利的法律后果。同时，依据原告陆彬的陈述可知，原告陈洪珍向被告陆颖支付该房屋购房款的时间为2011年10月底。即使原告陈洪珍向被告陆颖购买房屋的事实成立，因购房行为发生于陆科益死亡后，该房屋也只属于陈洪珍的个人财产，而不能认定为陆科益的遗产进行分割。故此，原告主张将被告陆颖名下位于重庆市武隆区XX街道XX中路XX号X幢X-X的房产作为遗产分配的理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点三，继承从被继承人死亡时开始，若不存在按照遗嘱继承或遗赠扶养协议等分配遗产的情形，则应按照法定继承办理。经审查，原、被告在本案中均未主张或举证证实陆科益在死亡前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承处理，由原、被告共同继承陆科益的遗产。因位于重庆市武隆县XX镇XX中路XX号（房号X-X）的房屋属于陆科益与陈洪珍的夫妻共同财产，由陈洪珍与陆科益各占1∕2的产权份额。陆科益对该房屋所占1∕2的份额属其遗产，应由陈洪珍、陆彬、陆颖、陆震和陆冶各继承其中的1∕5，即陈洪珍对该房产占有6∕10的产权份额，陆彬、陆颖、陆震和陆冶对该房产各占1∕10的产权份额。陆震于2019年7月13日去世时，原告陈洪珍、被告陆祎祎、被告张静系陆震的继承人，因双方未对陆震占有该房屋的财产份额如何分配进行约定，也未提供陆震生前立有遗嘱的相关证据，故陆震对该房产所占有的产权份额应当按照法定继承处理，由陈洪珍、陆祎祎和张静各继承其中的1∕3，即陈洪珍对该房产占有19∕30（6∕10+1∕30）的产权份额，陆祎祎和张静对该房产各占有1∕30的产权份额。鉴于原、被告双方在庭审中均同意采取确认财产份额的方式分割遗产，该方式尚未违反法律规定，也未损害他人的合法利益，本院予以支持。鉴于案涉房屋的部分权利人陆颖、陆祎祎、张静未到庭，双方未能对房屋的价值进行确认，现陈洪珍、陆彬及陆冶均同意采取确认各自对涉案房产所享财产份额的方式分割遗产，且该方式尚未违反法律规定，也未损害他人的合法利益，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人陆科益名下坐落于重庆市武隆县XX镇XX街XX号（房号X-X）的房屋（房地产权证号：武：武房权证武字第**原告陈洪珍、原告陆彬、被告陆颖、被告陆冶、被告陆祎祎、被告张静共有，原告陈洪珍享有该房屋19∕30的产权份额，原告陆彬、被告陆颖、被告陆冶各享有1∕10的产权份额，被告陆祎祎和被告张静各享有1∕30的产权份额； 二、驳回原告陈洪珍、陆彬的其余诉讼请求。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元(原告已预交)，由原告陈洪珍、陆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程