wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3172号 原告：赵之峰，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1993年2月28日出生，汉族，大学文化，凤阳县档案局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇御府花园小区****，系赵之峰儿子。 被告：汤敬品，男，1957年12月18日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div> 原告赵之峰与被告汤敬品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵之峰的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告汤敬品经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 赵之峰向本院提出诉讼请求：判令汤敬品偿还欠款11300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：赵之峰与汤敬品是亲戚，并有石英砂买卖业务关系。2008年2月7日，经双方结算，汤敬品欠货款18500元，并于当日出具一份欠条。2009年1月23日，汤敬品偿还5000元，并用一台果汁机抵偿200元。2014年1月30日，汤敬品儿子汤士界代还2000元。余款11300元经多次催要无果。 汤敬品未提出答辩也未提交证据。 赵之峰为证明其主张，提交了如下证据： 1、赵之峰的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、汤敬品于2008年2月7日出具的欠条一份，证明汤敬品欠款事实。 本院对上述证据认证如下：赵之峰提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，汤敬品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：汤敬品因欠赵之峰石英砂款而于2008年2月7日出具一份欠条。欠条载明“今欠到赵之峰砂款壹万捌仟伍佰元整（18500元）。汤敬品2008、2、7。已付伍仟元（5000元），果汁机一台2**元。韦家武2009、1、23。付2000元整（贰仟元整）。2014年1月30日，汤士界”。因汤敬品一直未能偿还其余欠款，赵之峰诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，赵之峰提交的证据能够证明其与汤敬品之间存在石英砂买卖合同关系及汤敬品尚欠货款11300元的事实。汤敬品理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。赵之峰要求汤敬品偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵之峰要求汤敬品支付按年利率6%计算的欠款利息的主张，缺乏依据，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤敬品于判决生效后五日内偿还原告赵之峰欠款11300元及利息，利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告汤敬品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11321号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李奋兴，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗长艳，女，1980年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李奋兴、罗长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告李奋兴、罗长艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李奋兴签订的编号分别为HTJA2016100002762176与HTJA2016100002762176-Y的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告李奋兴向原告偿还借款本金45618.13元、手续费10760元及利息、还款违约金（计至2020年9月20日，利息为3822.17元、还款违约金为1772.79元；从2020年9月21日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告罗长艳对被告李奋兴的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告李奋兴签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告李奋兴未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李奋兴无答辩，无提交证据材料。被告罗长艳无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年8月11日，原告与被告李奋兴签订编号分别为HTJA2016100002762176与HTJA2016100002762176-Y的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度分别为100000元与24000元，分期期数均为60期（一期为一个月），用途为持卡人支付其购买本田汽车的款项与购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等汽车延伸消费的款项，手续费费率均为23%，手续费金额分别为23000元与5520元：持卡人未按期归还透支本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（被告李奋兴）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约分别于2016年8月12日与2016年8月16日向被告李奋兴发放贷款100000元与24000元。被告李奋兴未按期履行还款义务，成讼。截至2020年9月20日,被告李奋兴尚欠原告借款本金45618.13元、手续费10760元、利息3822.17元。另查明，两被告于2014年9月30日登记结婚。原告申请诉讼保全，支出保全费726.11元。原告于庭审时称，两被告为夫妻关系，没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活，被告罗长艳没有参与合同签订。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告李奋兴签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李奋兴未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告李奋兴偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告主张的还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告罗长艳对本案债务承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告罗长艳也没有与原告签订协议。鉴此，本院认定本案债务不应属于两被告的夫妻共同债务，被告罗长艳无需对本案债务承担连带清偿责任。被告李奋兴的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告李奋兴应承担本案诉讼费用和保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李奋兴签订的编号HTJA2016100002762176与HTJA2016100002762176-Y的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李奋兴向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金45618.13元、手续费10760元及利息（计至2020年9月20日，利息为3822.17元；从2020年9月21日起的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李奋兴向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费726.11元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告李奋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年十一月三日书记员  邢星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5900号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：沈三明，男，1981年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告沈三明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈三明立即支付信用卡欠款本金106547.26元、利息（截至2020年7月4日为274775.73元，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10945.46元；2、判令本案诉讼费用由沈三明承担。事实和理由：2012年10月26日，沈三明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××86。沈三明自2013年6月4日起透支使用信用卡，截至2020年7月4日共计欠款392268.45元，其中本金106547.26元、利息274775.73元、费用10945.46元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告沈三明在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告沈三明未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈三明应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金106547.26元及利息（截至2020年7月4日为274775.73元，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3592元，由被告沈三明负担3492元（该部分费用由被告沈三明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1587号 原告：孙云龙，男，1983年10月5日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：孙国才，孙云龙的父亲。 委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：安国市光星华光广告有限公司，住所地安国市药都中大街137号。 法定代表人：吕光星，总经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告孙云龙与被告安国市光星华光广告有限公司（以下简称光星华光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙的委托诉讼代理人孙国才、寇振华、被告光星华光公司的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告受聘于被告处从事工作，成为被告处的一名员工。两年多来被告并未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定与原告签订劳动合同，但原告一直在被告处上班。2019年3月15日原告受被告指派到药威东口工作时踩空架子导致摔下受伤，被告法定代表人吕光星将原告送到河北医科大学救治并支付了医疗费，其住院费用大部分都是被告支付，但被告始终没有为原告申请工伤。原告向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。安国市仲裁委在没有充分调查了解事实的情况下，仅凭被告出示的以华光广告艺术部名义投保的意外险为依据，轻信被告的谎言及被告会计的虚假陈述，确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为原告始终在被告处工作听从被告的指挥及工作安排，而且有原告在被告处工作的安装业绩单、发放工资的凭证及考勤记录，均能证明原告与被告存在事实劳动关系，原告始终都不知道有华光广告艺术部的存在。因此，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告光星华光公司辩称，1、原告请求确认与被告之间存在劳动关系主体错误，原告是在安国市华光广告艺术装饰部承包广告牌安装业务，其承包地点是在安国市华光广告艺术装饰部，而并非被告。原告起诉确认与被告之间存在劳动关系主体错误，应当驳回原告对被告的诉讼请求。2、原、被告之间不存在劳动关系，根据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定，原、被告之间从未签订过任何形式的书面合同，被告也未向原告支付过工资，缴纳过社保，双方之间没有书面形式的招用记录和考勤记录，不存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告孙云龙提交的被告公司全员组织架构、钉钉考勤记录、安装部业绩单、住院通知单、安国市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年3月15日，原告孙云龙在从事广告牌匾安装工作中从高处摔下导致受伤住院，后孙云龙向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与光星华光公司存在劳动关系。2020年8月17日安国市劳动争议仲裁委员会裁定双方之间不存在劳动关系。孙云龙提起本案诉讼。另查明，原告孙云龙提交的被告公司全员组织架构、钉钉考勤记录、住院通知单中均显示用人单位（工作单位）为被告光星华光公司，孙云龙提交的安装部业绩单也明确显示向孙云龙发放工资的情况。庭审中，被告光星华光公司提交华光广告业务单、为原告投保的团体意外险保单等证据，欲证明原告孙云龙是与王朋飞在安国市华光广告艺术装饰部承包广告安装业务，与被告无任何关系。原告不予认可，称对此并不知情。 本院认为，关于原、被告之间是否存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，原告提交的被告公司全员组织架构、钉钉考勤记录、住院通知单、安装部业绩单等证据，足以证明原告在被告处工作，被告对原告进行管理和指挥，并根据原告的工作情况向其发放工资报酬的客观事实，双方构成事实劳动关系。即便以其他单位名义为原告投保意外险系真实的，也不足以推翻上述事实。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告孙云龙与被告安国市光星华光广告有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告安国市光星华光广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2751号之二 申请执行人：庐江三和商贸有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇城西军二西路南侧****，统一社会信用代码:91340124MA2MW2XD7T(1-1),。 法定代表人：郭世祥,执行董事兼总经理。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**/div> 法定代表人：宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××33账户内存款人民币559946.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9328号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖峰偿还贷款本金55503.89元，利息10766.74元、罚息22351.59元、复利5381.84元，共计94004.06元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＦＺ751058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70070元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＦＺ751058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22213.94元，其中本金14566.11元、利息7524.12元、罚息83.13元、复利39.2元，暂存户金额1.38元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金55503.89元、利息10766.74元、罚息22351.59元、复利5383.22元。现按合同约定扣除暂存户金额1.38元后，被告尚积欠贷款本金55503.89元、利息10766.74元、罚息22351.59元、复利5381.84元，共计人民币94004.06元。 被告肖峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月10日，被告肖峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖峰所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＦＺ751058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55503.89元、利息10766.74元、罚息22351.59元、复利5381.84元，共计人民币94004.06元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55503.89元为基数）、复利（以所欠利息10766.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＦＺ751058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1075.0元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执720号 申请执行人:覃建源，男，汉族，住址广西梧州市。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人覃建源依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第71号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9769元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1638.6元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6693号上诉人（原审原告）：宗超，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县，系宗超丈夫。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人宗超因与被上诉人王磊、李国庆确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗超上诉请求:撤销原判，发回重审或改判确认王磊、李国庆签订的合同无效，一、二审诉讼费由王磊、李国庆承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。宗超与王磊虽是夫妻，但夫妻关系一直不合。起诉前，宗超才发现王磊将争议房产出售给李国庆。而该房产系宗超与王磊婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产。但王磊在没有给宗超商量，更没有争得宗超同意的情况下，擅自将争议房产出售给李国庆，并且宗超也没有见到售房款，故宗超认为王磊、李国庆的售房行为，系恶意串通，故一审判决驳回宗超的请求错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院在判决中引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”条款中的当事人，指的是合同签订的双方当事人，而非合同签订当事人以外的人，宗超不属于条款中的当事人。故一审法院适用法律错误。宗超认为，王磊、李国庆签订房屋转让协议系恶意串通，损害宗超利益的行为。符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定该协议无效。王磊辩称，王磊与李国庆签的合同宗超不知道，王磊给李国庆打了收据，但李国庆没给钱，当时王磊与宗超感情不和，一气之下把房子卖给李国庆。李国庆辩称，一审判决正确，在签订合同时李国庆已经向王磊支付了10万元，2020年开始分房后，李国庆又给了王磊8万元，签合同时明确说明了这是王磊的个人财产，不是他们夫妻的共同财产。宗超向一审法院起诉请求：1.依法确认王磊与李国庆于2017年11月1日签订的安置房转让合同无效；2.诉讼费由王磊、李国庆负担。一审法院认定事实：宗超与王磊系夫妻关系，双方婚姻存续期间，谢庄社区陈冲组进行城中村改造，王磊一家获取三套拆迁安置房，其中一套系位于唐河县××路××楼××单元××室的单元房，即本案所涉房产。2017年11月1日，王磊与李国庆签订安置房转让合同，约定王磊将该套房产转让给李国庆，房屋价款321200元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，王磊与李国庆签订安置房转让合同，王磊是否对本案所涉房产享有处分权，能否实际履行合同义务，此系合同履行中的问题，并不影响该合同的效力。宗超以王磊无权处分该房产为由请求确认该安置房转让合同无效，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：驳回宗超提出的诉讼请求。本案案件受理费100元，由宗超负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉安置房转让合同效力应如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”。宗超主张王磊、李国庆恶意串通，但未提供王磊、李国庆主观恶意串通的任何证据，且王磊、李国庆于2017年11月1日签订涉案合同，2020年6月21日王磊选定安置房后，2020年7月9日王磊又给李国庆出具房款付清的收据，现宗超以不知情为由推定王磊、李国庆间存在“恶意串通”，证据不足，没有事实根据，宗超的上诉主张不能成立。一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当，对宗超关于一审判决适用法律错误的上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宗超负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十日书记员 杨涵翔
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督12号申请人：罗有维，男，汉族，1967年10月30日生，现住陇川县城子镇姐乌村民委员会杉木龙二组，公民身份号码：5331241967××××××××.被申请人：孙占贤，男，汉族，1985年10月13日生，住陇川县城子镇扎多村委会平阳社，公民身份号码：5331241985××××××××。申请人罗有维于2020年11月4日向本院申请支付令，称被申请人孙占贤于2017年9月8日欠申请人包谷款3145.00元，于当天写下欠条一份并按手印。后申请人多次向被申请人催要，被申请人均未支付。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人人民币3145.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙占贤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗有维欠款人民币3145.00元。申请费17.00元，由被申请人孙占贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月四日书记员 辛媛媛
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1259号原告：王巍，男，1964年4月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：辛延龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王巍诉被告辛延龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼，被告辛延龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告70400元及利息（利息以70400元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由被告全部承担。事实和理由：2011年9月6日，原告与丹东市元宝区中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）签订一份反担保人偿还借款保证书，约定原告为被告申请小额担保贷款的反担保人，担保金额为5万元，如被告到期不偿还贷款，原告在借款到期后30日内为被告偿还全部贷款本金及利息，如不能在以上期限内偿还，同意从原告每月工资收入的70%扣除。上述贷款到期后，因被告未履行偿还借款义务，担保中心于2013年12月10日代被告清偿了借款本金及利息共计51219.7元。担保中心代偿后依原告同其签订的反担保人偿还借款保证书提起诉讼，向被告主张偿还其代为清偿的本金及利息，同时也诉请原告对上述代偿款项承担连带给付责任。为此，丹东市元宝区人民法院作出了（2014)元民三初字第00046号民事判决书，该判决支持了担保中心的诉请，同时判令原告承担连带给付责任。现截止至2019年3月，丹东市元宝区人民法院执行庭依该判决书共计从原告银行账户扣划70400元，用于该案件的执行款。基于上述事实，根据《担保法》第三十一条之规定，原告作为反担保人代债务人向保证人偿还债务后，依法有权向债务人追偿，故提起诉讼，请人民法院依法判令被告向原告偿还代偿的上述款项。被告辛延龙未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年9月6日，原告王巍与丹东市元宝区中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）签订了反担保人偿还借款保证书，约定其作为被告辛延龙申请小额担保贷款的反担保人，担保贷款金额50000元等内容。2011年9月7日，被告辛延龙向丹东银行股份有限公司元宝支行借款50000元，并签订借款合同，借款期限自2011年9月7日至2013年9月6日。担保中心为被告辛延龙的该笔借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，因被告辛延龙未履行偿还义务，信用中心作为保证人偿还了银行的贷款，并向本院提起诉讼，本院作出（2014）元民三初字第00046号民事判决书，判决被告辛延龙与原告王巍连带给付担保中心51219.7元及利息。该判决生效后进入执行程序。2019年10月28日，本院作出（2019）辽0602执恢45号民事裁定书，载明：从原告王巍的工资账户扣划本息及案件受理费、执行费等合计70400元，（2014）元民三初字第00046号民事判决书执行完毕。庭审中，原告王巍提供丹东银行历史交易明细清单，证实执行过程中，本院从其工资账户扣划的最后一笔款项3200元的时间在2019年2月1日。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼，并申请财产保全，支付保全费770元。本院所确认的上述事实有民事判决书、民事裁定书、保全申请、丹东银行历史交易明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王巍作为被告辛延龙借款合同中的反担保人，在其代替被告辛延龙向担保中心履行了还款义务后，有权向被告辛延龙进行追偿，故原告请求被告立即给付其代偿的借款本息及相关费用一节，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告王巍账户最后一次被扣划的款项的时间为2019年2月1日，应当认定自该日起原告已完全履行了保证责任，故利息应从2019年2月2日起计算。被告辛延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、应诉等权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛延龙自本判决生效之日起十日内给付原告王巍70400元及利息（利息以70400元为本金，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告辛延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，保全费770元，公告费560元，均由被告辛延龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异410号 申请人（申请执行人）：何俊蓉，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人何俊蓉与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，何俊蓉申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 何俊蓉向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1385号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，何俊蓉与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向何俊蓉支付工资6128.31元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1385号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1385号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人何俊蓉与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3097号之一 被执行人：李胜荣，男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初3938号申请执行人余善安与被执行人李胜荣民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人李胜荣未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜荣在中国建设银行账户内存款人民币109576.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4800号之二申请执行人：济南市天桥区双诚家具配件销售部（统一社会信用代码92370105MA3DNLCQ6G），住所地济南市天桥区大桥镇大王村179号。申请执行人：王三清男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：庞新勇男,1983年12月10日出生,汉族,住山东省武城县。本院在执行济南市天桥区双诚家具配件销售部与庞新勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市天桥区双诚家具配件销售部以与被执行人庞新勇协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月三十日书记员 李顺振
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6163号 申请执行人王某2，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人赵某，女，1988年3月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人肖青，女，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 申请执行人王忠富，男，1956年4月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王艳凤，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘佳佳，女，1999年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 申请执行人王某1，女，2014年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人王某2、赵某。 被执行人浙江欢品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CER7C4B，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1817室。 法定代表人徐长明。 申请执行人王某2、赵某、肖青、王忠富、王艳凤、刘佳佳、王某1与被执行人浙江欢品科技有限公司旅游合同一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民特2959号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王某2、赵某、肖青、王忠富、王艳凤、刘佳佳、王某1于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为26493元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6712号原告:闫帅印，男，1990年11月25日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被告：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码91371700683245030P。法定代表人：程普，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：芦双红，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告闫帅印与被告普瑞建设集团有限公司、芦双红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅印委托诉讼代理人郭会政、被告普瑞建设集团有限公司委托诉讼代理人刘艳清到庭参加了诉讼，被告芦双红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告闫帅印支付欠款59000元，并支付相应利息（自2020年1月20日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和普瑞建设集团有限公司之间存在柴油买卖合同关系，约定有原告长期向被告普瑞建设集团有限公司承包施工的汝州市南二环道路建设工程项目路基土石方、给排水管网工程项目供应柴油，被告芦双红为该公司项目负责人。2020年1月20日，就南二环改建项目一工区柴油供应，原告和芦双红就该公司于2019年欠原告的柴油货款进行结算，由项目负责人芦双红以普瑞建设集团有限公司名义给原告出具了欠柴油款59000元有关的欠条。原告长期索要未果，无奈提起本诉，望人民法院查明事实，判如所诉。被告普瑞建设集团有限公司辩称，原告诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回对我公司的诉讼请求。我公司与原告并未签订燃油买卖合同，双方不存在买卖合同关系。我公司不认识原告，更没有授权芦双红与原告进行结算；其次原告诉求所依据的欠条完全是芦双红个人行为，没有我公司公章，与我公司无关。公司不应为芦双红个人行为承担法律责任。况且涉案项目早已于2018年10月份整体停工，至今已经两年多时间，涉案项目根本不存在燃油费未支付问题，同时原告起诉所依据的事实情况不清楚，普瑞公司对原告主张的柴油型号及用量，用到什么地方不知情，原告也没有收货确认单、发货单能够反映案件事实情况，关于利息也没有约定，原告诉求没有事实依据，应驳回对我公司的诉求，应由芦双红承担责任。被告芦双红书面辩称，2017年5月17日，普瑞公司与中建七局西南公司签订汝州市南二环改建项目工程，我是普瑞公司委派到现场的项目经理，本项目到2018年10月份就因为业主单位资金不到位导致整体停工至今。我本人承认闫帅印的诉讼请求是真实的，工资条也是我在任职的时候写的。普瑞公司已在2020年3月份免除我汝州市南二环项目经理职位。根据原告起诉、被告答辩及双方提供的证据，本院认定事实如下：被告普瑞建设集团有限公司承包的汝州市南二环道路建设项目施工期间，由原告闫帅印为该公司提供了部分柴油，被告普瑞建设集团有限公司未支付给原告油款。被告芦双红为被告普瑞建设集团有限公司员工，系被告普瑞建设集团有限公司汝州市南二环道路建设项目的项目经理。2020年1月20日，芦双红向原告闫帅印出具欠条一份，欠条内容为：“今欠闫帅印柴油款9609升一共伍万玖仟元整59000元，南二环改建项目一工区普瑞建设集团芦双红.2020.1.20”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告为被告普瑞建设集团有限公司承包的工程提供柴油，但至今还有柴油款59000元没有支付，现原告要求被告普瑞建设集团有限公司支付该款，本院依法予以支持。因被告芦双红系被告普瑞建设集团有限公司承包的汝州市南二环道路建设项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告芦双红支付欠款，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫帅印柴油款59000元；二、驳回原告闫帅印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  付月峰《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5847号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：郑小虎，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告郑小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑小虎立即支付信用卡欠款本金197369.37元、利息（截至2020年7月12日为341640.07元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用37634.92元；2、判令本案诉讼费用由郑小虎承担。事实和理由：2012年04月18日，郑小虎向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××81。郑小虎自2014年12月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款576644.36元，其中本金197369.37元、利息341640.07元、费用37634.92元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告郑小虎在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告郑小虎未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小虎应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金197369.37元及利息（截至2020年7月12日为341640.07元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4783元，由被告郑小虎负担4471元（该部分费用由被告郑小虎直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6489号 原告：赵志刚，男，1966年2月3日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：杨龙，男，1986年5月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 原告赵志刚与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保七星关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告赵志刚，被告杨龙，被告人保七星关公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告汽车修理费4520.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月29日19时30分许，被告杨龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿占毕线由东往西方向行驶，行至大方县民安医院门口处时，碰撞原告停靠在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，大方县交通警察大队认定，被告杨龙承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车送往贵州省大方县富钰汽车贸易有限公司进行维修，修理费共计6620.50元，被告人保七星关公司支付了2100.00元，原告自行垫付了4520.00元。经查，被告杨龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保七星关公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，被告杨龙的侵权行为以及被告人保七星关公司未在保险责任限额内承担保险责任的行为已导致原告的财产受到侵害，特提起诉讼。 被告杨龙辩称，我的车买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保七星关公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已经赔偿了原告2100.00元修理费，对超过部分不再承担赔偿责任，我公司不应承担本案诉讼费。 经审理，本院确认如下事实：2020年8月29日19时30分许，被告杨龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，行至占毕线146公里加900米路时，碰撞原告赵志刚停放在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨龙承担事故全部责任，原告赵志刚不承担责任。事故发生后，原告赵志刚将贵Ｆ×××××号小型轿车送往贵州省大方县富钰汽车贸易有限公司进行维修，修理费共计6620.50元，被告人保七星关公司支付了2100.00元，剩余修理费4520.00元原告赵志刚自行支付。被告杨龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保七星关公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因就赔偿事宜未达到协议，原告赵志刚诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、增值税普通发票、定损单，被告杨龙提交的机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是，二被告是否应当连带赔偿原告的车辆维修费4520.00元。 本院认为，被告杨龙驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞原告赵志刚停放在路边的贵Ｆ×××××号车，导致贵Ｆ×××××号车受损，经公安机关交警部门认定，被告杨龙承担事故全部责任，原告赵志刚不承担责任。被告杨龙驾驶的事故车辆在被告人保七星关公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告人保七星关公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵志刚车辆修理费4520.00元，原告赵志刚要求被告杨龙与被告人保七星关公司连带赔偿其车辆维修费没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚车辆修理费4520.00元； 二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1689号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地：行唐县龙州西大街81号，统一社会信用代码：911301000007658980。 法定代表人：魏丽杨，董事长。 委托诉讼代理人：李国军，公司职工。 被告：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙晓勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告张宝林、孙晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告张宝林、孙晓勤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告张宝林偿还贷款360万元及合同约定利息和逾期罚息。孙晓勤承担担保责任2、请求确认原告对被告张宝林所抵押的孙晓勤位于石家庄市新华区的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张宝林于2018年3月20日在我社贷款360万元，2019年3月19日到期。抵押物为孙晓勤个人房产并办理抵押物登记，被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，2019年3月19日到期后被告没有按期偿还原告贷款本息，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 被告张宝林未答辩。 被告孙晓勤未答辩。 原告提交证据有： 1、个人借款合同一份； 2、抵押合同一份； 3、不动产登记证明一张； 4、借款借据一份。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，原告与被告张宝林签订个人借款合同，主要内容为：借款金额360万元。借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日止，借款期限起始日以实际放款日期为准。贷款利率月7.2‰，逾期罚息上浮30%。贷款利息自贷款发放到张宝林账户之日起按日计息，日利率=月利率/30。还款及结息方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，借款本金的偿还日不在结息日，则利随本清。 个人借款合同签订的当天，原告和被告孙晓勤签订抵押合同，主要内容为：抵押人孙晓勤，抵押权人信用社。抵押担保的范围包括主合同下本金360万元、利息以及罚息、违约金等。抵押物为被告孙晓勤名下位于石家庄市新华区的房产，不动产权证书号：石房权证第××号。2018年3月21日，双方进行了抵押权登记，原告取得了抵押权的不动产登记证明，证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0012835号。同日，原告向被告张宝林发放借款360万元，借款借据载明：借款日期自2018年3月21日至2019年3月19日。 原告庭后提交的被告张宝林银行账户还款明细载明：被告已经还清2019年2月21日之前利息，2019年3月19日系统自动扣款还息25.51元，2019年3月21日系统自动扣款还息0.93元。之后被告未还本息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订个人借款合同和抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告于2018年3月21日向被告发放借款360万元，原被告借款期限应认定为自2018年3月21日至2019年3月19日。2019年3月19日借款到期后，被告未按约定还清本息，构成违约，被告应当继续履行合同并按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金360万元，本院予以支持。关于利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的还款明细予以认定，即：被告已经还清2019年2月21日之前利息，之后归还利息26.44元。合同约定按日计息，日利率=月利率/30，自2019年2月22日至2019年3月19日共26天，被告未付借期内利息为：360万×7.2‰÷30×26天=2.2464万元，减去已经给付的26.44元，被告应给付的借期内利息为2.243756万元。逾期利率为借期内利率上浮30%，即7.2‰×12×（1+30%）=11.232%，被告应自2019年3月20日起至还清之日止按照年利率11.232%给付逾期利息。 被告孙晓勤以自己名下不动产为被告张宝林借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记。被告张宝林未按约定还款，原告作为抵押权人请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金360万元、利息2.243756万元及逾期利息，逾期利息自2019年3月20日起至实际还清之日止按照年利率11.232%计算。 二、原告行唐县农村信用联社股份有限公司有权以被告孙晓勤名下抵押物：石家庄市新华区的房产，不动产权证书号：石房权证第××号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告张宝林、孙晓勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李荣肖 书 记 员  郑浩然
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3124民初972号原告：杨对林，男，1969年8月2日出生，白族。委托诉讼代理人：杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：马淑辉，男，1985年5月23日出生，回族。被告：云南航源公路工程有限公司，法定代表人：保明松。委托诉讼代理人：李艳强，男，1979年11月27日出生，汉族，代理权限为：特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，法定代表人：王高，。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。本院于2020年9月15日立案受理原告杨对林诉被告马淑辉、云南航源公路工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨对林于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨对林在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨对林撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，原告杨对林承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  胡致超人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月十日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执2237号申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。法定代表人：李学纯,董事长。被执行人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈贵兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：慕晓杰，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈茂香，女，1958年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂振工工贸有限公司，住所地：莒南县十字路街道东兰墩村。统一社会信用代码：91371327MA3F9LK42D。法定代表人：陈贵兰，总经理。被执行人：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地：莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。统一社会信用代码：91371327552213266T。法定代表人：石运磊，总经理。被执行人：莒南县祥成机械制造有限公司，住所地：莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。统一社会信用代码：913713270523685448。法定代表人：陈茂香，总经理。本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人石运磊、张敬远、陈贵兰、石德连、陈茂娟、石运强、慕晓杰、陈茂香、临沂振工工贸有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县祥成机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执2237号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  徐浩田
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9992号 申请执行人:徐武，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]258号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5896元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13166号原告：刘凤连，女，汉族，住河南省唐河县。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告刘凤连诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤连、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤连诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告刘凤连是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，到店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告刘凤连返还服务费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29342号原告：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：黄诚豪，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********之2，公民身份号码441************331。被告：欧燕婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************749。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。原告张旋鉴与被告黄诚豪、欧燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，并于同日依法向原告张旋鉴送达了预交诉讼费用通知单，但原告张旋鉴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旋鉴撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年十一月十九日书记员  廖建杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1366号原告：祝辉龙，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴有才，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：邱水英，女，1975年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告祝辉龙与被告吴有才、邱水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝辉龙到庭参加诉讼，被告吴有才、邱水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝辉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息50000元，起诉之后按1%的月利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告祝辉龙通过刘福清认识被告吴有才，在交往过程中，被告吴有才称自己荣获过“全国见义勇为司机”称号并入选过见义勇为类“中国好人”，由此赢得原告祝辉龙的好感与信任。之后被告吴有才以在外地承接了土建工程，需要资金周转为由，从原告祝辉龙处借走现金150000元，并于2016年11月16日向原告祝辉龙立下借据和借款保证合同，其妻邱水英认可了借款的用途，同意签字担保。然而借款至今，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，严重侵害了原告祝辉龙的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴有才、邱水英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝辉龙于2013年通过刘福清认识被告吴有才。被告吴有才多次向原告祝辉龙借款，其中2013年7月28日借款30000元，2014年5月26日借款20000元。双方于2016年11月16日结算，被告吴有才欠原告祝辉龙借款本金120000元，按月息2%计算所得利息30000元。结算后原告祝辉龙与被告就上述欠款签订一份《借款、保证合同》，该合同约定被告吴有才向原告祝辉龙借款150000元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，借款利率为月利率30‰，被告邱水英对合同进行连带责任保证，未约定保证期间。签订合同后，被告吴有才、邱水英向原告祝辉龙出具借条一份：“今借到祝辉龙同志的人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借期壹年，月利率30‰，详细约见借款保证合同。借款人吴有才，保证人邱水英，2016.11.16。”被告吴有才于2018年偿还原告祝辉龙利息10000元，此后原告祝辉龙无法与两被告取得联系，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，原告祝辉龙提交了原告祝辉龙与被告吴有才的身份证复印件、原告祝辉龙与被告吴有才、邱水英签订的《借款、保证合同》、借条三份、原告祝辉龙的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告吴有才向原告祝辉龙所借150000元，是借款本金120000元，加上对前期借款按月息2%结算30000元利息后重新出具的借款凭证，因此该150000元可以作为借款本金。被告吴有才于2018年偿还10000元借款利息，原告祝辉龙再要求被告吴有才至起诉时给付利息50000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，本院予以支持。原告要求起诉之后按1%的月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于借款合同及借条中均未约定保证期间，依照担保法的规定，原告祝辉龙有权在借款到期后6个月内向保证人邱水英承担保证责任，本案中借款到期日为2017年11月15日，原告祝辉龙诉至本院时已过保证期间，被告邱水英对被告吴有才的债务无需承担连带保证责任。原告祝辉龙要求被告邱水英直接承担还款责任没有提供相应的证据支持，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告吴有才于本判决生效之日起七日内偿还原告祝辉龙借款150000元及利息50000元（利息计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息以150000元为本金，按月利率1%计算至被告吴有才还清全部借款为止）；二、驳回原告祝辉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告祝辉龙已预交），由被告吴有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  房贞燕人民陪审员  甘正平二〇二〇年十一月十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10295号原告：吴锦璐，女，1976年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。被告：张乐，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。原告吴锦璐与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年11月3日，原告吴锦璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴锦璐撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月三日书记员  刘佳茜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2241号 原告：牟劲松，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：张艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059 353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告牟劲松、张艳与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告牟劲松、张艳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟劲松、张艳在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟劲松、张艳撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10477号 申请执行人:全有生，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]239号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3399元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7247号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6066号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州欢鑫娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9599-2号原告：张锋，男，汉族，1980年9月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被告：郭鑫，男，汉族，1993年8月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：郭留军，男，汉族，1970年11月20日生，住址同上。本院在审理原告张锋诉被告郭鑫、郭留军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为9000元，本院予以准许。后原告张锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费2083.50元，由原告张锋负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十日书记员  赵浩羽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1732号 原告：刘芳，女，1981年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：吴长峰，男，1986年12月20日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住河北省固安县。 原告刘芳与被告吴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人、被告吴长峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告急用钱提出同原告借款。原告于2019年7月2日至9月27日分别在中国建设银行股份有限公司固安支行以转账的形式借给被告89458元。被告于2019年9月9日、16日归还29458元。欠60000元给原告书写了欠条。被告定于2019年10月30日归还欠款40000元，下余20000元被告定于2019年11月30日前还清。被告至今分文未还，故诉至法院。 被告吴长峰辩称，欠条是我给原告打的，也是我签的字，但我已经偿还原告所有借款（2019年8月2日10000元、8月7日15000元、8月16日2000元、9月9日9947月、2020年5月5日20000元共计61347元），现不欠原告的钱，也不同意支付利息的请求。上述89458元是我们合作产生的利润，因公司员工开销都是我支付的，原告把自己应得部分留下，把员工工资和我的利润转给我的，其中有一部分是我们合作原告垫付的员工工资及公司开销。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘芳与被告吴长峰曾同作楼房销售工作，双方有资金往来。2019年9月16日，原告要求被告就被告应付原告的61619元给原告转1619元，剩余的60000元打欠条。被告即向原告出具欠条一份，内容为：今吴长峰欠刘芳陆万元整，在2019年10月30日前还肆万元整，剩余贰万元在2019年11月30日前还清。出具欠条后，被告未向原告付款；现被告欠原告60000元。 以上事实，有原、被告的陈述以及提供的欠条、银行交易明细，微信记录等证据佐证。 本院认为，对原告主张的被告尚欠原告款项的事实，原告提供了银行交易明细、欠条、微信记录等证据佐证，被告虽提出异议，其认可出具欠条的事实，主张已还清原告，但被告所主张的前四笔还款在其出具欠条之前，不能认定是偿还原告款项；其提供的银行交易明细显示的：2019年9月27日原告向其转款20000元、2020年5月15日被告向原告转款20000元。对此时间被告向原告转款20000元属还款之事实，原告未认可，被告提供的证据不足以证明此20000元系向原告还款用途，故本院不予认定。被告向原告出具欠条后，应按约定期限向原告还款，现被告不能证明其已向原告还清款项，应承担举证不能的后果，应承担偿还原告相应款项的民事责任，对原告要求被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，考虑双方未有约定及本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长峰于本判决生效后五日内偿还原告刘芳欠款60000元。 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴长峰负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董连华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6647号申请执行人施建桥，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方英，女，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人施建桥与被执行人方英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施建桥于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为45500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执705号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马古白，男，生于1945年8月2日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人马古白金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十四日书记员 李      亚      男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3302号原告：王志成，男，1982年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张庆伟，院长。原告王志成与被告烟台市牟平区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志成撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇二〇年十一月十日书记员  常金华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3021号之一 申请执行人蒋振民,男,1952年07月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人高明,男,1974年12月12日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4984号民事调解书，在执行蒋振民与高明民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳案款34674.89元，申请执行人蒋振民与高明达成和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3021号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王忠伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2475号原告：赵浩宇，1989年8月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告王秋贞，1989年9月25日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告赵浩宇诉被告王秋贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩宇委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，因被告王秋贞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩宇诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告王秋贞因急用钱，向原告借款50,000元，后原告依约向被告王秋贞账户汇入借款40,000元，以现金形式交付10,000元。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令被告向原告偿还借款50,000元及利息。被告王秋贞未到庭答辩。经审理查明，2016年9月3日，原告赵浩宇向被告王秋贞转款40,000元。经原告追要未果，遂成此诉。本案审理期间，原告陈述，2020年7月22日被告王秋贞亲属代被告向原告还款5,000元。上述事实，有原告的陈述及银行转账流水等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵浩宇主张被告王秋贞向其借款，有原告出具的银行转账流水在卷为据，被告王秋贞未到庭质证，原、被告之间民间借贷关系依法成立；但上述在案证据仅能印证原告向被告转款40,000元及本案审理期间被告亲属代被告向原告还款5,000元的事实，故本院对能够印证的事实予以确认；现有证据无法印证原告所述其以现金形式向被告交付10,000元借款的事实，对该事实本院不予确认，原告待有其它证据后可另行向被告主张权利。借款后，被告王秋贞未向原告赵浩宇偿还借款，其行为构成违约，现原告赵浩宇请求被告王秋贞向原告偿还借款40,000元符合法律规定，本院予以支持，但本案审理被告亲属代被告向原告还款5,000元，原告认可系被告还款，故应从被告应偿付的40,000元借款中扣减。关于原告赵浩宇所提出利息的诉求，因原告未提供原、被告约定有利息或还款期限的相关证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秋贞于判决生效后十日内向原告赵浩宇偿还借款35,000元。二、驳回原告赵浩宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告赵浩宇负担375元，由被告王秋贞负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年十一月十日书 记 员  王青茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12871号原告：柳俊男，男，1997年1月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：程亮，男，1990年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告柳俊男与被告程亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳俊男委托诉讼代理人朱峰，被告程亮，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳俊男向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计194461.18元；2、被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告程亮承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告乘坐曹二帅驾驶的车辆与被告程亮驾驶车辆在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定曹二帅负事故主要责任，被告程亮负事故次要责任，原告不负事故责任。事发时，被告程亮驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告程亮辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险三者险100万含不计免赔，诉讼费、鉴定费我司不承担，原告的第一次医药费已处理结束，交强险医疗费限额10000元已使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告乘坐曹二帅驾驶的车辆与被告程亮驾驶车辆在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定曹二帅负事故主要责任，被告程亮负事故次要责任，原告不负事故责任。事发时，被告程亮驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。被告人保苏州分公司的交强险医疗费限额10000元已在（2018）苏0583民初1306号案件中使用。2019年12月12日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤目前遗留器质性精神障碍(神经症样综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日（一人护理），营养期为120日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。曹二帅负事故主要责任，被告程亮负事故次要责任，二者均驾驶机动车，对于原告损失的赔偿比例，被告程亮为30%。事发时，被告程亮驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费12688.18元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费12000元、误工费20200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4140元。住宿费没有依据，不予支持。原告损失共计168048.18元，由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残限额限额赔偿110000元，超出交强险部分58048.18元由被告人保苏州分公司按照30%的比例赔偿17414.45元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿127414.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告柳俊男127414.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告柳俊男承担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担206元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月五日书记员 马雪刚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2026号之二原告：乔章丁，男，1955年12月20日出生，汉族，住内黄县。被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浚县。原告乔章丁与被告徐占朝、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告乔章丁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款20000元；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2014年11月18日以做生意投资为名向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息1.2分，徐占朝向原告出具借据。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔章丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张佳慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6747号 原告：尤方明，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召民，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：解欣，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵建芳，男，汉族，45岁，安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村。 本院在审理原告尤方明与被告解欣、赵建芳民间借贷纠纷一案中，原告尤方明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尤方明撤回起诉。 案件受理费减半收取3065元，免交。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监6号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1606号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17471号原告：北京市顺义区×镇×村民委员会，住所地北京市顺义区×镇×，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋柏怀，村主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：于录生，男，1964年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告北京市顺义区×镇×村民委员会与被告于录生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京市顺义区×镇×村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市顺义区×镇×村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区×镇×村民委员会撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 赵新月