四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3879号 原告：郭晓勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：刘铜（曾用名刘涛），男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告郭晓勇与被告刘铜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓勇的委托诉讼代理人郑攀、被告刘铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付挖机租赁费371419元及资金利息约51998.66元（利息按照同期同类人民银行贷款基准利率从2018年3月6日起至付清之日止）；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告与他人承包工程租用了原告的“住友”、“徐工”挖掘机。原、被告双方没有签订书面的租赁合同，但口头约定了租赁费计算时间及单价。工程完工后，2018年3月6日原、被告办理结算，被告向原告出具《“住友”、“徐工”挖掘机结算单》欠条，下欠原告挖机租赁费311169元，2018年4月29日被告向原告出具《“住友”挖掘机结算单》，注明下欠原告“住友”挖掘机租赁费240706元，期间被告支付了部分费用。2019年3月14日原、被告再次结算，被告下欠原告租赁费371419元。原告多次向被告催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘铜辩称：原告诉请的金额不属实，具体金额不清楚，要工地具体负责人与原告核对后才清楚，租赁费不应由被告支付，应由工地实际负责人支付。双方没有约定租赁费支付期限，利息不认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告的身份证复印件和被告的常住人口登记表复印件，拟证明原、被告的基本身份信息;2.被告2018年3月6日出具的挖机租赁费结算单，拟证明被告租赁原告挖机并欠原告挖机租赁费的事实；3.被告2018年4月29日出具的挖机租赁费结算单打印件，拟证明被告租赁原告挖机并欠原告挖机租赁费的事实；4.中国农业银行交易提醒打印件，拟证明被告向原告已支付挖机租赁费40000元的事实；5.原、被告短信记录打印件，拟证明原、被告于2019年3月14日再次就挖机租赁费进行了结算，被告下欠原告挖机租赁费350498元，修理费和税金原告不认可，2020年1月至4月，原告多次要求被告支付下欠的挖机租赁费，被告要求原告把银行卡号发过去，但一直未支付。 被告对原告提交的证据质证意见为：对第1-2组、4-5组证据无异议；对第3组证据的真实性有异议，要求与与原件进行核对。 被告提交了如下证据:被告的身份证复印件。 原告对被告提交的证据质证意见为：无异议。 经本院审查，对原、被告提交的各方当事人质证无异议的证据，认为可以作为本案的定案依据，对其他有异议的证据，本院结合其他证据综合认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年至2018年4月，经原、被告口头约定，被告租用原告挖机用于工程建设。2018年3月6日，被告向原告出具挖机租赁费结算单一份，结算单载明：“住友、徐工挖机租赁费，住友、徐工挖机截止2018.1.31日之前，余311169元，未付（叁拾壹万壹仟壹佰陆拾玖元整），刘铜，2018.03.06”。2018年4月29日，挖机结算单打印件载明：“住友挖机结算单，2018年时间为：2个月零11天，租金合计：106500元，2017年租金134206元，总合计为：240706元（贰拾肆万零柒佰零陆元整），未扣除借支、修理费。结算人：刘铜，2018.4.29”。随后被告向原告支付了部分挖机租赁费。 2018年9月2日，被告向原告中国农业银行尾号为XX的账户转存40000元。2019年3月14日，原告短信告知被告总欠租金371419元，扣除修理费6250元，扣除税金20921元，下欠350498元。2020年1月14日，被告短信告知原告，要求原告把卡号、姓名、开户行发给被告，同日原告将其中国农业银行和中国建设银行的卡号均通过短信告知了被告。2020年1月22日，被告短信告知原告，要求原告把中国农业银行的开户行发给被告，同日原告将其中国农业银行的卡号和开户行通过短信告知了被告。2020年4月27日，被告短信告知原告，内容为钱估计要等到五一节过后才有响动，稍微再等等，这里接电话有一点点不方便，不好意思。同日原告短信回复被告，要得，等你。 另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定由被告租用原告的挖机用于工程建设，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且原告亦依约将挖机用于了被告的工程建设,故原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。租赁期届满后,原、被告对租赁费进行了结算，被告向原告出具了结算单，被告就应按结算单载明的金额及时支付租赁费。被告没有在合理期限内及时向原告支付租赁费，经原告多次催收后，被告仍拖欠不支付显属违约，被告应承担向原告支付租赁费并支付相应利息的民事责任。本案的争议焦点是：1.租赁费由谁支付，2.租赁费具体金额的认定；3.利息如何计算。 一、关于租赁费由谁支付的问题。被告辩称租赁费不应由被告支付，应由工地实际负责人支付。对被告该辩称意见，由于被告向原告亲笔书写了挖机结算单，于2018年9月2日还向原告中国农业银行尾号为7471的账户转存了40000元，且在原、被告短信记录中被告也未否认该挖机租赁费不应由其支付，并同意将挖机租赁费转入原告的银行账户，同时被告也未提供其只系该工地工作人员的相关证据，故对被告该辩称意见本院依法不予支持，本案挖机租赁费应由被告向原告支付。 二、租赁费具体金额认定问题。被告2018年3月6日向原告出具的挖机租赁费结算单载明住友、徐工挖机租赁费为311169元未付，2018年4月29日被告出具的挖机结算单打印件载明住友挖机租金总合计为240706元，未扣除借支、修理费。2019年3月14日，原告短信告知被告总欠租金371419元，扣除修理费6250元，扣除税金20921元，下欠350498元。被告于2020年1月14日、1月22日，两次短信告知原告，要求原告把银行卡号和开户行通过短信告知被告。即使在原告多次向被告催款后，被告于2020年4月27日仍然短信告知原告，下欠挖机租赁费缓到五一节过后支付。被告对2019年3月14日确认支付原告挖机租赁费350498元一直无异议，且被告也无证据证明在2019年3月14日之后被告向原告支付了挖机租赁费，故对被告辩称下欠原告挖机租赁费具体金额不清楚的辩称意见和对原告提交的被告2018年4月29日出具的挖机结算单打印件不真实的质证意见，本院依法不予采信，故被告应支付原告挖机租赁费350498元，对原告诉称超出部分，本院依法不予支持。 三、关于利息的计算方式。本案既未约定被告给付原告下欠挖机租赁费的期限，也未约定逾期支付的利率，但原告主张被告承担逾期支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。故被告应支付以350498元为基数从起诉之日的次日即2020年11月4日起按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。故对原告请求被告从2018年3月6日起支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告支付下欠的挖机租赁费和利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘铜于本判决生效后十日内向原告郭晓勇支付挖机租赁费350498元，并支付以350498元为基数，以年利率3.85%为标准从2020年11月4日起至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息； 二、驳回原告郭晓勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由被告刘铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  雷晓伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨登能