广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11301号原告：彭某，男，汉族，1966年12月12日出生，住址:湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：颜某，女，汉族，1974年10月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告彭某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人邓德锴到庭参加了诉讼。被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某提出如下诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金人民币1207500元；2、被告向原告支付以人民币1207500元为本金，按月利率2%的标准，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年8月1日为人民币8050元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告彭某要求变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金人民币508160元；2.被告向原告支付以人民币508160元为本金，按月利率2%的标准，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。另外，原告申请撤回要求被告返还在2019年3月20日原告通过贺正辉的账户转账61万元至被告指定的侯衍涛账户的该笔借款，并表示对该笔61万元借款将另行诉讼主张权利。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份开始，被告陆陆续续向原告借款用于偿还他人的债务，原告均以其实际控制的李某的工商银行账户通过银行转账方式转账至被告指定的债主的账户用于偿还债主欠款以及转账到被告自己的名下账户，后被告向原告出具《借条》确认收到141万元；此后被告仍继续向原告借款，原告要求被告核对确认总借款金额并提供抵押，被告通过微信方式向原告确认借款总额，并承诺2019年7月20日还款，否则逾期则按月息三分向原告支付借款利息，并以珠海市香洲区仲裁委员会三单元六楼抵押。经统计，原告共计转账人民币1457500元给被告。而至今被告只偿还了人民币25万元，其余本息至今未还。原告多次催告，被告均不予理睬，无奈之下，唯有诉诸法院，望法院判如所请。庭审中，原告补充如下事实：对诉状中事实和理由所述“经统计，原告共计转账人民币1457500元给被告”更改为“经统计，原告共计转账人民币758160元给被告”，该金额是将原告起诉时的账户流水金额1368160元减去当庭撤回的款项金额61万元，余款为758160元，因被告曾归还了25万元本金，故原告现要求被告归还本金的数额为508160元。原告彭某对其诉称提交如下证据：1、借条；2、中国工商银行转账凭证；3、李某的证明；4、贺文辉的证明；5、短信截图。被告颜某没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告彭某提供了一份《借条》，载明“今借到彭某人民币1410000大写壹佰肆拾壹万元；用于还款，免利息。”落款处借款人栏有“颜某”字样的签名，时间书写为2019年3月30日。原告彭某提供了多份中国工商银行转账凭证，显示案外人李某名下账号6222********的账户于2019年3月22日向案外人周洁名下卡号为6236********的账户汇款50000元、50000元和35800元；李某名下的上述同一账户于2019年3月26日向案外人王学名下卡号为6222********的账户汇款50000元、50000元和50000元和20000元；李某名下的上述同一账户于2019年3月26日向案外人彭国元名下卡号为6216********的账户汇款32000元；李某名下的上述同一账户向颜某名下的卡号为5268********的账户于2019年3月27日汇款50000元和4100元，同日还向颜某名下的卡号为6259********的账户汇款8500元，同日又向颜某名下卡号为5289********的账户汇款50000元和21260元；2019年3月29日，李某名下的上述同一账户向颜某名下卡号为6222********的账户汇款5笔、每笔各50000元；2019年4月1日，李某名下的上述同一账户向颜某名下卡号为6222********的账户汇款10000元、50000元、50000元、20000元和30000元；2019年4月12日，李某名下的上述同一账户向颜某名下的卡号为6222********的账户汇款39000元；2019年6月30日，李某名下的上述同一账户向颜某名下的卡号为6222********的账户汇款7500元。另外，李某的上述中国工商银行账户在2019年4月1日由王学汇入款项170000元，在2019年5月5日由颜某汇入款项250000元。原告彭某主张其通过李某的上述账户转账汇至被告颜某账户的款项590360元以及转账汇至被告指定的收款人周洁、彭国元账户的款项167800元，以上款项共计758160元系其出借给被告颜某的款项。原告彭某还提供了多份与手机号码为133××××****用户发送短信信息的截图，主张该手机号是被告颜某使用的，被告颜某在短信中确认借款金额为141万元及已还款25万元，并向原告承诺在2019年7月20日前还款，若逾期未还则支付三分利息给原告。其中的部分短信信息显示，上述手机用户发送信息给彭某“你先把7500转到银行卡、我通知银行，我快被银行逼疯掉”，彭某回复“我也不想这样，被你搞的这样子的”。上述手机用户发送信息给彭某“一会儿你叫我怎么写就怎么写吧、你现在转银行卡”，彭某回复“你的银行卡不对，上次的尾号570488”。上述手机用户发送信息给彭某“行吧你就用这张卡。”……“彭哥、今天借的柒仟伍佰元现金连上次三月三十号的借款、到了7月20号左右一起还款、可以吗？”……“彭哥、今天借的柒仟伍佰元现金连上次三月三十号的借款、一百四十一巳经还了二十五方（万）到了7月20号左右一起还款，我是平安银行的事情要这个7500”……“彭哥、今天借的柒仟伍佰元现金连上次三月三十号的借款、一百四十一万已经还了二十一万到了7月20号左右一起还款、颜某、到了7月20不还算利息三分、是不是这样写，可以吗”，“快点回信息给我吧，你叫我怎么写，快点回电话”，“彭哥、今天借的柒仟伍佰元现金连上次三月三十号的借款、一百四十一万已经还了二十一万到了7月20号左右一起还款、颜某、到了7月20不还算利息三分月息、以房子珠海市香洲区仲裁委员会房子抵押。这样行吗”，彭某回复“多少单元，多少号，多少层，多少平的房子”，对方发送信息给彭某“彭哥、今天借的柒仟伍佰元现金连上次三月三十号的借款、一百四十一万已经还了二十一万到了7月20号左右一起还款、颜某、到了7月20号不还算利息三分月息、以房子珠海市香洲区仲裁委员会房子三单元六楼601—86个平方抵押。”对于上述短信信息，原告彭某在庭审中并未能提供存储短信信息的原始载体，并称因截图上并未显示日期，故也不能明确说明信息的发送时间。另外，原告彭某提供了由案外人李某于2019年7月14日出具的一份《证明》，内容载明“本人李某（性别：女，民族：汉，出生日期：1984年1月11日，身份证号码：429004198411××××住址：仙桃市君临天下联系电话：135××******）名下的工商银行卡（卡号：6222********），系本人亲自去银行办理之后，并于2019年3月8日开始交付给彭某（身份证号码：×××0070）使用至今。”诉讼中，原告彭某申请李某出庭作证。李某出庭陈述，我在湖北仙桃市开办了一家托管所，我认识彭某有十几年了，双方是朋友关系，我还承租了彭某的商铺使用有六、七年，除需向彭某支付租金外，双方之间没有其他经济往来，也无债务纠纷。我名下卡号尾数为“8399”的工商银行卡是我与彭某一起去银行申办的，当时彭某说要用我的这张卡，因双方认识多年又是朋友，我挺信任他，所以就将自己的这张银行卡交给彭某使用并将密码告诉了他，这张卡办理后一直是彭某在使用，至今未还给我，我也从未使用过这张卡，账户内的资金都是彭某的。我不清楚彭某使用我这张卡的用途，也不清楚卡内资金的转入转出情况和发生原因，我并不认识颜某、周洁、王学和彭国元，也不清楚卡内的资金为何转给这些人，转款不是我操作转出的。庭审后，原告彭某提供了李某于2020年6月25日出具的一份《承诺书》，主要内容为：李某名下卡号为6222********的工商银行卡在办理后就交付给彭某使用至今，本人从未使用和控制过该银行卡，卡内的资金全部都不是本人的资金，且对彭某使用该卡进行的交易行为均不了解，并承诺并未就该卡发生的款项交易事项向相关交易对方在任何法院提出过诉讼主张，今后也不会提起相关的诉讼。原告彭某陈述称，原告在2019年3月份左右通过与原告一起去柬埔寨投资的合伙人介绍认识了被告，原告不清楚被告的职业。当时被告称自己在柬埔寨欠了别人的钱，于是向原告提出借款150万元用于还债，被告自称在珠海有几套房子和两台车子，所以原告当时同意借款给被告周转10天。因被告不是很清楚欠别人多少本息，所以原告就一笔一笔帮被告归还，原告陆续通过朋友李某的账户向被告账户转款590360元、向被告指定的收款人周洁账户转款135800元和彭国元账户转款32000元，另外原告还委托贺正辉向被告指定的收款人侯衍涛账户转款610000元，通过转账的方式共计向被告交付借款1368160元。原告并不认识周洁、王学和彭国元，与他们之间也无生意合作或者经济往来，原告帮被告还款时，被告会拿出欠条给原告看并将收款账户发给原告，原告不清楚被告与周洁、王学、彭国元之间的关系，只知道他们之间有债务纠纷。李某名下的这张卡号尾数为“8399”的工商银行卡一直是原告在使用，因为原告听朋友说国外比较乱，为防止出意外，就分别将钱存入了朋友的账户准备拿去柬埔寨投资，这张卡就是原告去柬埔寨前几天和李某一起去办理的，李某这张卡里的钱都是原告的资金。另外原告在柬埔寨时还以现金交付的方式及帮被告购买回珠海的机票代付费用的方式向被告出借款项，所以原告一共向被告出借了款项共计141万元，但原告现在已记不清楚现金和微信支付款项给被告的金额、时间和次数，之后被告于2019年3月30日在珠海向原告出具了141万元的借条。因为原告现在无法提供现金交付和微信交付借款的证据，所以就将被告出具借条后的借款金额也算入了借条的141万元金额当中。之后，被告仅归还了本金25万元，该款是汇入了李某的上述工商银行账户，除此以外，被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。另外，原告彭某对其主张的通过贺正辉的账户汇至被告指定的收款人侯衍涛账户的款项610000元，申请撤回要求被告向其返还该笔借款本息的诉讼请求，表示另案主张返还。另查明，原告彭某提供了案外人贺正辉名下中国银行账号为6217********的账户交易流水明细清单，显示贺正辉的该账户在2019年3月20日向侯衍涛的账号为6222********的账户转账汇款610000元。原告彭某还提供了贺正辉于2019年3月20日出具的《证明》，主要内容为：贺正辉系彭某的专职司机。2019年3月20日，贺正辉根据彭某的指示，用其名下中国银行账号（6217********）向珠海律师侯衍涛的工商银行账号（6222********）转账人民币610000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告彭某主张与被告颜某之间存在758160元的借贷关系，须就双方存在借贷合意以及借款实际交付情况提供相关证据证明。现原告彭某对其主张提供了有被告颜某签名的案涉2019年3月30日《借条》、案外人李某出具的《证明》以及李某名下账号为6222********的账户交易转账凭据予以证明，且李某出庭作证称其并不认识颜某，与颜某之间不存在经济往来或者债务纠纷，其名下账号为6222********的中国工商银行卡在办理后就交付给彭某使用至今，卡内的资金属于彭某所有，表示对该账户内资金的往来并不清楚，是彭某使用该卡进行的交易行为，另据转账凭据显示，被告颜某的账户已收到李某的上述账户转来的款项共计590360元，故可以认定原告彭某主张的已通过李某的上述账户向被告颜某交付款项590360元的事实已具有高度盖然性，则原告彭某就双方之间存在590360元的借贷关系已完成初步举证责任。此时，举证责任已由原告彭某转移至被告颜某，但由于被告颜某并未到庭应诉，且对于原告彭某主张的转账事实亦未提出异议，也未对原告彭某所主张的款项性质提出抗辩主张及反驳证据，故可以认定原告彭某与被告颜某之间就上述款项590360元成立了事实上的借贷关系，被告颜某应将其收到的原告彭某通过李某账户转来的款项590360元返还给原告。但对于原告彭某诉称通过李某的账户在2019年3月22日向被告颜某指定的收款人周洁的账户转账交付的款项135800元以及向被告颜某指定的收款人彭国元的账户在2019年3月26日转账交付的款项32000元均系被告颜某向其借款的主张。本院认为，虽然原告彭某提供了案涉2019年3月30日《借条》用以证明141万元借款已经交付给被告颜某，但因原告彭某在本案中并未能就该141万元款项的借贷形成过程以及每笔借款的交付时间、交付方式和金额等事实作出清楚说明并提供有效的证据予以证明，且原告彭某也未有举证证明被告颜某明确授意将上述款项交给案外人周洁和彭国元，因此，对于原告彭某主张的该部分借款167800元是否实际交付被告的事实，原告的举证尚未达到盖度高然性证明标准，故原告彭某要求被告颜某清偿该部分借款167800元及相应利息的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。若当事人因上述转款167800元形成纠纷，可另循法律途径解决。庭审中，原告彭某确认被告颜某在2019年5月5日已归还了借款本金250000元，而被告颜某作为借款人，对其履行还款的情况并未提供相关的证据证明，故本院对原告彭某自认被告颜某已归还借款本金250000元的事实陈述予以采纳。据此，本院确定被告颜某应向原告彭某返还的借款本金为340360元。关于借款利息。因原告彭某提供的案涉2019年3月30日《借条》载明“免利息”，现原告彭某依据其提供的与被告颜某之间发送的短信信息截图，主张被告颜某在短信中承诺在2019年7月20日前向原告还款，逾期还款同意按照月利率3%支付利息。但因原告彭某仅出示了短信信息的截图，并未能提供存储双方短信信息的原始载体，无法核实其真实性，在没有其他有效证据佐证情况下，原告彭某所提供的短信截图内容不能单独作为认定案件事实的依据，因此，由于本案并无充分、有效的证据证明原、被告双方对还款期限和利率作出明确约定，故对原告彭某要求按照月利率2%自2019年7月21日起计付利息，本院不予支持。但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告彭某可以请求被告颜某自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。根据本案相关情况，本院确定被告颜某还应向原告彭某支付自本案受理之日起即2019年7月30日起，以尚欠的借款本金340360元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息。另外，原告彭某申请撤回要求被告颜某归还借款610000元及相应利息的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭某偿还借款本金340360元；二、被告颜某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭某支付以借款本金340360元为基数，自2019年7月30日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告彭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，保全费5000元，以上合计13882元，由原告彭某负担2933元，被告颜某负担10949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  朱 英二〇二〇年十一月二日书 记 员  庞曼榆劳慧花刘晓萍