云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初257号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李和平，男，汉族，1969年10月18日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县，2012年6月21日因吸毒被罗平县公安局决定行政拘留15天；2012年7月6日被罗平县公安局决定强制戒毒2年；2014年10月31日被罗平县公安局决定强制戒毒2年；2017年10月9日被罗平县公安局决定强制戒毒2年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被师宗县公安局刑事拘留，2020年6月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人李国付，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县，1999年8月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；2008年10月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2012年8月3日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月31日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被师宗县公安局刑事拘留，2020年6月23日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人窦亚东，云南杨丽花律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李和平、李国付犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人杨丽花、被告人李国付及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2020年5月16日当天，被告人李和平在师宗县大同街道丹凤路大同公厕对面路上趁被害人谢某不备之机，将谢某放在黑色皮包内的一部ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机和300元人民币盗走。经鉴定，谢某被盗的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机价值人民币2158元。被盗手机及300元人民币已发还被害人。2.2020年5月26日当天，被告人李和平盗窃谢某手机之后，伙同被告人李国付在师宗县大同街道卫生院门口趁被害人向某不备之机，在被告人李国付的帮助下，将向某的一部ｖｉｖｏＹ66手机盗走。经鉴定，向某被盗的ｖｉｖｏＹ66手机价值人民币455元。被盗手机已发还被害人。3.被告人李和平在其与李国付盗窃向某手机之后，二人来到师宗县上，被告人李和平欲对被害人陆某放在其媳妇王丽莎推着的婴儿车里的一部ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机实施扒窃时，被陆某发现，陆某邀约其朋友当场抓获被告人李和平、李国付。经鉴定，陆某的ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机价值人民币2062元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录截图、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李和平、李国付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人李和平扒窃三次，数额共计4975元；被告人李国付扒窃一次，数额共计455元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可从宽处理。被告人李和平在第三起犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。该起犯罪中，二被告人属于共同犯罪，且作用相当，不区分主从。被告人李国付具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李和平有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，建议判处被告人李国付有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元。被告人李和平多次吸毒，对社会具有危害性，请法庭慎用缓刑。被告人李国付系累犯，建议不适用缓刑。被告人李和平、李国付对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。被告人李和平的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、量刑情节均没有异议，被告人家中有年迈母亲需要赡养，请法庭对其适用缓刑。被告人李国付的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李国付初具有认罪认罚情节外，还具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人所犯罪行属于财产犯罪，社会危害性较小，其盗窃财物价值小且已返还被害人，结合被告人李国付的身体情况，请法庭从轻处罚。经审理查明，1.2020年5月16日当天，被告人李和平在师宗县大同街道丹凤路大同公厕对面路上趁被害人谢某不备之机，将谢某放在黑色皮包内的一部ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机和300元人民币盗走。经价格认定，谢某被盗的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机价值人民币2158元。被盗手机及人民币300元已发还被害人。2.2020年5月26日当天，被告人李和平盗窃谢某手机之后，伙同被告人李国付在师宗县大同街道卫生院门口趁被害人向某不备之机，在被告人李国付的帮助下，将向某的一部ｖｉｖｏＹ66手机盗走。经价格认定，向某被盗的ｖｉｖｏＹ66手机价值人民币455元。被盗手机已发还被害人。3.被告人李和平在其与李国付盗窃向某手机之后，二人来到师宗县上，被告人李和平欲对被害人陆某放在其媳妇王丽莎推着的婴儿车里的一部ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机实施扒窃时，被陆某发现，陆某和其朋友当场抓获被告人李和平、李国付。经价格认定，陆某的ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机价值人民币2062元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录截图、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李和平、李国付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人李和平扒窃三次，被盗财物共计人民币4975元；被告人李国付扒窃一次，被盗财物价值人民币455元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其罪行，且均认罪认罚，可从宽处理。被告人李和平在第三起犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该起犯罪中，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从。被告人李国付具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2021年5月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人李国付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2021年2月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。三、随案移送的作案工具水果刀一把、折叠刀一把、镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  王柏莲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵文君