广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4314号原告：张玉英，女，汉族，1947年9月1日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************025。委托诉讼代理人：方诚智、褚文静，均系广东崇越律师事务所律师。被告：王虎嵘，男，汉族，1974年6月7日出生，户籍地江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************811。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：何敏，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************83X。被告：江八一，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地湖南省岳阳县*********民组，公民身份号码430************01X。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。第三人：刘晓文，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码440************352。原告张玉英与被告王虎嵘、何敏、江八一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）、第三人刘晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成的损失共计106655.75元，判令被告王虎嵘、何敏、江八一在交强险赔偿限额内优先赔偿原告；不足部分，由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足赔偿部分，由被告王虎嵘、何敏、江八一连带赔偿；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。被告王虎嵘答辩如下：一、案涉车辆已投保了商业险，且仍处于保险期内，保险公司应在保险限额内先予赔付，其所提的免赔理由不成立，因为我方不存在为逃避法律责任而逃逸的事实，因为原告方的车辆是与我的后轮发生碰撞，所以我并不知道发生了事故，后看到有人指着我的车辆，便停下车查看发现发生了事故，当时我还拨打了120。二、被告江八一与何敏均未及时依法给案涉车辆投保交强险，根据法律规定，江八一应当对本案损害后果与何敏承担连带赔偿责任。三、答辩人对张玉英诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院依法核实。1.医药费：事故发生后，答辩人为张玉英垫付了7000元，应当将答辩人垫付的医药费用予以减除；2.交通费，张玉英并未提供相关证据予以证明其实际花费的交通费数额，对于该项诉请，请法院予以查证核实；3.残疾赔偿金，张玉英的户籍地的城乡规划代码为220，伤残赔偿金应当按照农村标准；4.精神损害抚慰金，本起交通事故中，张玉英乘坐的二轮自行车系无证驾驶，张玉英对本次交通事故也存在一定的过错，故对于该项诉请明显过高，请法院酌情认定。被告何敏未到庭应诉，但向本院提交一份《二手车交易协议书》，主张其已将涉案车辆转卖给被告江八一。被告江八一答辩如下：1.涉案车辆是我向被告何敏购买，购买时交强险未到期；2.被告王虎嵘向我借车去拉行李，我对事故的发生不存在过错。被告中国人保惠州分公司答辩如下：一、答辩人作为粤S*****号车辆商业三者险的保险人，应当依据《机动车综合商业保险条款》的约定，根据事故责任比例向被答辩人支付商业三者险保险金。但因被告王虎嵘肇事后驾车离开事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.医疗费，被答辩人应当提交医疗费发票，请法庭结合费用清单明细扣除10%非医保用药后予以确认；2.被答辩人主张交通费1380元过高，答辩人认为交通费500元较为适宜；3.鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担；4.关于精神抚慰金的问题，根据交强险条例及保险条款相关规定，精神损害抚慰金只在交强险限额内赔付，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金；5.关于残疾赔偿金的问题，被答辩人定残时己年满73周岁，因此其计算年限应当为7年。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。第三人刘晓文答辩如下：对保险公司提交的投保人声明、广东机动车辆保险投保提示书的签名不持异议，当时是在网上进行投保，并未实际阅读相关内容，保险公司亦无相关工作人员进行另外的提示或说明。本院查明的事实经审理查明：2020年04月18日13时40分许，被告王虎嵘驾驶粤S*****号轻型厢式货车，从汕头方向往广州方向行驶，行驶至惠东大道大岭爱尚百货红绿灯路段时，右转弯与汕头往广州方向行驶由冯雪婷驾驶的无号牌（车架37732）二轮自行车（搭载张玉英）发生碰撞，事故发生后王虎嵘驾车离开现场，于当日14时10分许回到事故现场，造成冯雪婷、张玉英受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王虎嵘承担事故全部责任，冯雪婷、张玉英不承担事故责任。事故发生时，被告王虎嵘具备准驾涉案车辆的资质，被告何敏系涉案粤S*****号轻型厢式货车的登记所有人。2019年10月13日，被告何敏与被告江八一签订了《二手车交易协议书》，将涉案车辆转卖给被告江八一。该车辆所投交强险已过期，另第三人作为投保人在被告中国人保惠州分公司处投保了商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。为主张被告王虎嵘肇事后离开事故现场属于保险合同约定的免责事由，被告中国人保惠州分公司向本院提交了投保单、机动车商业保险条款、投保人声明、广东机动车辆保险投保提示书等证据，投保人即第三人刘晓文对投保人声明、广东机动车辆保险投保提示书的签名不持异议，但认为因在网上投保，并未实际阅读相关内容，保险公司亦无相关工作人员进行另外的提示或说明。发生事故后，原告即被送往惠东县人民医院治疗，共住院46天，产生医疗费用为36605.91元，其中被告王虎嵘垫付7000元。原告张玉英向本院提交鉴定申请书，本院经摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）张玉英提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）张玉英的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）张玉英左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨中段骨折，致其左肩关节活动功能丧失达45%，构成十级伤残；张玉英左侧第2-9肋骨骨折，累计8根肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3276元。经质证，各方当事人对该鉴定意见不持异议。诉讼过程中，事故另一伤者冯雪婷表示交强险赔偿限额内优先赔偿张玉英的损失，无需为其预留份额。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告王虎嵘承担事故的全部责任。事故其他伤者表示在交强险赔偿限额内优先赔偿张玉英的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。被告何敏虽系涉案粤S*****号轻型厢式货车的登记所有人，但其已将涉案车辆转卖给被告江八一，被告江八一作为涉案车辆的实际所有人，未依规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王虎嵘与被告江八一应在交强险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，原告诉请被告何敏承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告中国人保惠州分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内.对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题。被告中国人保惠州分公司主张被告王虎嵘肇事后离开现场属于保险合同约定的免责事由，但根据惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中并未认定王虎嵘肇事逃逸，王虎嵘驾车离开现场，并非为了逃避法律责任，不应认定为逃离事故现场，不属于保险合同约定的免责事由。故超出交强险赔偿限额部分，由被告王虎嵘按事故责任比例承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。广东惠中法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人不持异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为36605.91元；2.营养费：原告构成二处十级伤残，酌情予以550元；3.住院伙食补助费：按100元/天计46天为4600元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计7年乘11%为37050.86元；5.交通费：按30元/天计46天为1380元；6.护理费：按150元/天计46天为6900元；7.精神损害抚慰金：原告构成二处十级伤残，酌情予以11000元；8.鉴定费：凭相关票据计为3276元。原告的上述损失共计101362.77元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计41755.91元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计59606.86元），由被告王虎嵘、江八一在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付59606.86元，合计应赔付69606.86元，扣减被告王虎嵘垫付的7000元后为62606.86元。超出交强险赔偿限额部分的损失为31755.91元，由被告王虎嵘承担，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告王虎嵘、江八一于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告张玉英62606.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张玉英31755.91元。三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取，原告已预交），由原告张玉英负担138元，被告王虎嵘负担364元，被告王虎嵘、江八一共同负担714元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然