wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢902号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路****,统一社会信用代码：91330183063959622Q。 主要负责人：潘小华，行长。 委托代理人：沈悦、孙子康。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元 法定代表人：赵志成。 被执行人：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**** 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,执行标的为176132.63元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人赵志刚名下车牌号为浙Ａ8××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司已进入破产清算程序，申请人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理。另查明，被执行人赵志成、丁叶萍、赵志刚在本院属系列执行案件，除上述财产之外目前暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9157号原告：姜仁林，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：韦昌忠，男，1968年1月13日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告姜仁林与被告韦昌忠身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告韦昌忠送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜仁林及其委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告韦昌忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜仁林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计20,000元；二、被告支付律师费1,500元。事实与理由：原、被告系同事。2019年7月25日凌晨3时30分许，原、被告在上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX号批发市场内，被告无故殴打原告，造成原告上下两颗牙齿被当场打落。后经派出所调解，被告同意赔偿原告医药费、误工费、营养费共计20,000元，该款约定在2020年2月底前付清，后被告分文未付，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告韦昌忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日凌晨3时30分，原、被告在上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX号批发市场，被告因琐事打了原告面部一拳，导致原告上下两颗牙齿脱落。原告同事当场报警，七宝派出所民警出警后将原、被告带至七宝派出所，后原告前往医院治疗。2019年8月22日，案外人孙某某(系当时原、被告的公司老板)与原、被告一同前往闵行区航华派出所调解，由被告书写了调解书，被告韦昌忠作为甲方，原告姜仁林作为乙方，约定由甲方赔偿乙方医院费用、误工费、营养费等共计人民币贰万元整，在2020年2月底前付清，由原、被告签名确认，案外人孙某某在见证人处签名。同日，被告向原告出具欠条一张，对前述费用进行确认，约定在2020年2月底前付清，由被告签名捺印。付款日期届满后，被告未支付。2020年5月8日，原告向被告发送律师函催讨，被告仍未支付。另查明：原告与上海言知律师事务所签订聘请律师合同，为本案支付律师费3,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韦昌忠殴打原告姜仁林，致其上下两颗牙齿脱落的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的调解书、欠条足以证明双方对赔偿数额有了明确约定，故对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1,500元，系原告为催讨赔偿款的合理支出，金额也并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦昌忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜仁林医疗费、误工费、营养费共计20,000元。二、被告韦昌忠于本判决生效之起十日内赔偿原告姜仁林律师费1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，公告费600元，合计诉讼费769元，由被告韦昌忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄勇二〇二〇年十一月二日法官助理 政勇书 记 员 政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21948号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。被告：李健，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张丽丽、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82117号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张丽云，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽云支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,132.96元；2.判令被告张丽云向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张丽云负担。事实和理由：2018年5月21日，被告张丽云向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽云未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张丽云未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告张丽云未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告张丽云拖欠信用卡欠款本金59,132.96元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张丽云在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市白云区同和合一国际F座802房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽云在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽云借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张丽云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丽云签收与否，均视为送达。被告张丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,132.96元；二、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告张丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2657号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王朋，男，1996年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行一汽租赁有限公司与王朋融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2478号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89384.76元； 二、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2482.91元为基数，并分别自2018年11月25日、2018年12月25日起，按日万分之五的标准计算至被告王朋实际清偿之日止）； 三、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2657号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2478号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王波，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿付原告信用卡欠款共计人民币36,832.50元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金25,776.17元、利息4,274.77元、手续费1,884.79元、逾期还款违约金4,896.77元)，并承担以欠款本金25,776.17元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为36,832.50元。被告王波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年6月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,776.17元；2、利息：4,274.77元；3、逾期还款违约金：4,896.77元；4、手续费：1,884.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,776.17元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.40元，减半收取计222.20元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2134号申请人：郑美贞，女，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴华成，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保339号民事裁定书对被申请人名下价值60814元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币60814元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之二 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮春海银行账户存款12.18元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2362号 申请执行人：余新富,男,1980年11月27日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人：卢婧,女,1991年10月17日出生,壮族,住广西田阳县。 余新富依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2040号民事判决，于2020年8月6日申请执行卢婧民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额250000元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月10日向被执行人卢婧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢婧发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈学文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9777号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100854436879W。 负责人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清、郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：俞城，男，1994年9月18日出生，汉族，住福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告俞城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17167号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡云，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：校迎春，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曾玲，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：校宁远，男，1997年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司与被告校迎春、曾玲、校宁远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为103元，由原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司负担。审判员  武恩强二〇二〇年十一月十日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1481号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市 港口区迎宾路26号逢时大厦。 负责人：马明亮，行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：吴能莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西防城港市。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告吴能莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32536号原告：上海为林绿化景观有限公司。法定代表人：李烨。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：冯新彦。委托诉讼代理人：陈xx。原告上海为林绿化景观有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海为林绿化景观有限公司的委托诉讼代理人陈喆、被告上海协信远定房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款215万元；2.判令被告支付利息(以215万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按LPR的标准计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月订立《虹桥协信中心项目南区景观工程施工合同》一份，约定由原告负责承包施工被告开发的“上海协信中心项目南区景观工程”，该工程地点位于本市闵行区润虹路申长路，双方对相关权利义务做了约定。该工程原告施工后于2015年12月竣工验收合格，并于2018年6月27日完成移交。2018年6月，原、被告进行工程结算，确定工程总价为人民币14,000,000元，但至今被告尚有人民币2,150,000元未付清，原告多次催讨，均无结果。原告认为，被告逾期付款的行为显已违约，理应承担违约责任。据此，原告诉至法院。被告辩称，对欠付工程款2,150,000元的金额没有异议，利息按照LPR计算也没有异议，但对利息起算时间有异议。根据合同约定，保修期2年，从双方在移交证书上签字之日起计算，保修期满后，发包方扣除分包方应付保修费用后30个工作日内一次性付清，双方的交接日期是2018年6月27日，因此利息应当从2020年8月7日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《虹桥协信中心项目南区景观工程施工合同》、《工程结算造价协议》、《移交单》、付款凭证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《催款函》，因未能提交相关的快递凭证且被告不予认可，故本院不予采信。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告(发包人)与原告(分包人)签订《虹桥协信中心项目南区景观工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，第一部分“分包合同协议书”约定：原告承包上海虹桥协信中心项目南区景观工程(以下简称涉案工程)，开工日期2015年4月10日，完工日期2015年7月15日，竣工日期2015年8月20日，固定总价，合同金额10,954,086元。第六条付款：2进度款3)结算完成，付款至结算金额的95%；4)工程竣工2年并符合质保要求，支付剩余5%质保金(无息)。3质量保证金支付：保修期2年，免费保修期从工程总体竣工验收完成、完善整改意见并正式移交发包方，且双方在移交证书上签字之日起计算。免费保修期满且无任何遗留质量问题后，根据分包方提供的付款资料(付款资料包括：供方的付款报告、相应金额的发票、需方指定部门出具的保修期满质量合格证明)，发包方扣除分包方应付的保修费用之后(见保修约定)，于30个工作日内一次性无息付清。2018年6月，原、被告签订《工程结算造价协议》，载明：双方确认涉案工程最终结算金额14,000,000元，工程质量保修款700,000元。2018年6月27日，原告、被告与案外人重庆天骄爱生活服务股份有限公司上海分公司签订《移交单》，对涉案工程完成移交。另查明，双方认可被告已支付工程款11,850,000元。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方对欠付的工程款金额2,150,000元没有异议，争议焦点在于欠付工程款利息的起算时间。原告认为，双方已于2018年6月完成结算，确定工程总价，故利息应自2018年7月1日起计算。被告认为，保修期2年，从双方在移交证书上签字之日起计算，保修期满后，发包方扣除分包方应付保修费用后30个工作日内一次性付清，双方的交接日期是2018年6月27日，因此利息应当从2020年8月7日开始计算。本院认为，被告欠付的2,150,000元工程款包括两部分：一是进度款1,450,000元，二是质量保证金700,000元，两部分工程款利息的起算时间有所不同。关于进度款1,450,000元，根据《施工合同》的约定，结算完成即应支付，本案签订《工程结算造价协议》的时间为2018年6月，故原告主张该部分利息自2018年7月1日起计算，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。关于质量保证金700,000元，根据《施工合同》的约定，应于双方在移交证书上签字之日起(2018年6月27日)满2年后的30个工作日内一次性付清，故被告抗辩称该部分利息应自2020年8月7日起计算，符合合同约定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海为林绿化景观有限公司工程款2,150,000元及利息(以1,450,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；以1,450,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月7日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,828.47元，由被告上海协信远定房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81290号申请人：施建新，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海骏旺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：上海烨苏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人施建新诉被申请人上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司的银行存款人民币1,463,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司的银行存款人民币1,463,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37006号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路****自编701，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。被告：李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告李某某、李某某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16138号原告：赵厚瑾，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘建民，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵厚瑾与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月3日，原告赵厚瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵厚瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵厚瑾负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年十一月三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22745号原告：上海蜀博机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田大生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉。原告上海蜀博机械设备有限公司与被告纳瑞盛(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款1,025,478元；二、被告向原告支付以1,025,478元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告与被告是多年的合作关系，由被告向原告采购设备零件，原告则按照被告提供的图纸进行生产。双方按批次签订采购订单并按照订单约定以月结方式采购的，次月1日对账，20日前原告按照双方核定后的对账单开具发票，被告进行付款。自2018年7月27日起，双方按批次多次签订采购订单。原告按约向被告提供设备零件，双方进行对账，原告也向被告开具了发票，但被告却一直未按约向原告支付货款。截至2019年12月13日，原被告对自2018年7月27日以来的采购订单进行总核对，双方确认了被告尚欠原告货款人民币1,136,478元。2020年1月被告向原告支付货款10万元，5月份又支付2万元，尚欠货款1,016,478元。2020年7月1日，被告又向原告采购设备货款总计为9000元。截至于今，被告一直再未向原告支付以上货款，原告多次催讨均是未果。被告纳瑞盛(上海)实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案申请人与被申请人应当按照争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地来确认合同履行地，本案被申请人为接受货币方，故应交由松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告纳瑞盛(上海)实业有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区兴文路****，因被告住所地在本院辖区，故本院受理此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告纳瑞盛(上海)实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告纳瑞盛(上海)实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹仁福，男，1987年5月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹仁福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹仁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹仁福偿付原告信用卡欠款共计人民币46,342.60元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金29,812.79元、利息9,420.68元、手续费2,160.26元、逾期还款违约金4,948.87元)，并承担以欠款本金29,812.79元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,342.60元。被告邹仁福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年6月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,812.79元；2、利息：9,420.68元；3、逾期还款违约金：4,948.87元；4、手续费：2,160.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹仁福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,812.79元；二、被告邹仁福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.32元，减半收取计272.66元，由被告邹仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初7023号原告：金明良，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：张言江，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。原告金明良诉被告张言江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明良及其委托诉讼代理人许梁、被告张言江的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失47678.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，张言江雇佣原告及金某去凤阳县西泉镇一工厂给钢结构预制件刷涂油漆。工作中，长柄扳手失控打击到原告头部安全帽，原告当场摔倒并昏迷。待原告清醒后，被告及金某将原告送至蚌埠市第一人民医院救治。经诊断，原告为多个脑室出血，住院治疗20天，被告仅垫医疗费1000元。原告出院后仍存在头晕症状，并到蚌埠医学院第一附属医院和蚌埠市第三人民医院检查。原告受伤后只能在家休养，无法工作。期间，原告与被告协商赔偿事宜，被告均予以推诿，故具状起诉，望判如所请。张言江辩称，1.原告不是被告雇佣的工人，被告从未向原告发放工资，双方不存在提供劳务法律关系，原告起诉张言江系主体错误。2.原告没有任何证据能够证明是在工地干活时因工作受伤，根据其伤情判断很可能是自己身体原因突发疾病，与工作无关。3.原告相关费用已报销新农合，只有自身原因才符合报销条件，也印证了原告系自身原因。否则，原告则存在骗保行为。经审理查明：2019年9月20日，金明良、金某受雇于张言江在凤阳县西泉镇某工厂为钢结构预制件涂刷油漆。因预制件间空隙较小，为方便刷漆，金明良、金某分别持撬棍自预制件两端撬动预制件，以增大两根预制件之间的空隙。金某将自己一端的预制件撬到合适位置后，转身准备去取油漆时，听到金明良端撬棍掉落的一声响，金某转身未看到金明良，走到近前后才发现金明良睡在地上人已昏迷。在此过程中，预制件未曾倒覆。金某遂通知了张言江，并与张言江一起开车将金明良送至蚌埠市第一人民医院。在蚌埠市第一人民医院，金明良的妻子提供的病史为“患者2小时前无明显诱因下出现头痛症状，开始未予重视，症状进行性加重，伴有呕吐，呕吐物为胃内容物，非喷射性，并出现神志模糊”。该院对金明良进行体格检查，记录为：头颅无畸形、头皮无异常、头颅无包块、颅骨无缺损。经头颅CT检查，诊断为多个脑室出血、继发性脑积水。于当日行“脑室钻孔引流术”，在该院住院20天，支出医疗费24068.92元，其中医保统筹支付15025.3元，金明良个人支付8043.62元，张言江垫付1000元。2019年10月10日至2019年12月5日，金明良先后至蚌埠市第三人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行复查，共支出医疗费2766.63元。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心对金明良的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为金良明的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。金明良支出鉴定费1000元。以上事实有原告提供的身份证、住院病历及医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人金某证言、电话通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金明良主张其在从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽导致受伤，对该事实，除原告本人陈述外，只有证人金某的证言，而金某不仅陈述其并未看到原告是如何受伤的，且其证言与原告的陈述及医院病历等证据间存在诸多矛盾。其一，金某陈述其听到的是撬棍落地的“咣当”的声音，若依原告所言是撬棍砸中安全帽致原告昏迷，则会先发出撬棍与安全帽接触的声音，其后才是撬棍落地的声音。其二，金某证明预制件未发生倒覆的情况，而金明良则称是因预制件倒覆带动撬棍砸中了头部。其三，金某陈述看见金明良额头发际线处有一指甲大小的包块，而蚌埠市第一人民医院的体格检查记录中记载的为“头皮无异常、头颅无包块”。且如依原告陈述安全帽顶部正中的白点系撬棍砸击所致，因此所致外伤也不应发生在发际线部位。其四，金明良的病情为“多个脑室出血”，在有安全帽保护且安全帽完整的情况下，如系外力导致该疾病的发生，该外力应十分巨大，而如果有十分巨大的外力垂直作用于头顶，则可能会引起头颅损伤及颈椎受伤，而原告上述部位并未受伤。综合以上分析，本院认为原告提供的证据不足以证明其“多个脑室出血”是因从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽所致的主张，原告依据该事实请求赔偿不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金明良的诉讼请求。案件受理费496元，由原告金明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月三十日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8216号原告：毛继磊，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇毛庄1号。被告：崔亚斌，男，1995年12月29日生，汉族，住河南省林州市。原告毛继磊与被告崔亚斌合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。事实和理由：2020年9月20日原告通过微信联系被告开发“未来创造家”项目，约定总项目5000元，原告给付被告2500元作为预付款，且约定15天内完成。原告多次催促，被告迟迟拖延。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告毛继磊并无具体明确的诉讼请求，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛继磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月二十日书记员  呼林霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1803号原告：初宝芹，女，1961年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：郑春爽，女，1993年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告初宝芹与被告郑春爽身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初宝芹及其委托诉讼代理人黄世国、被告郑春爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初宝芹向本院提出诉讼请求：郑春爽赔偿初宝芹医疗费3244.60元、误工费644.00元、护理费600.00元、营养费400.00元、伙食补助费400.00元、交通费50.00元，合计5338.60元。事实及理由：2020年9月12日10时许，在铁力市城南街集市，郑春爽推着载有其亲属的轮椅与初宝芹停放在摊位的售水板车相碰，双方在交流中发生冲突，郑春爽辱骂初宝芹后升级到用手殴打初宝芹的脸部、头部数下，致使初宝芹头部及面部多处受伤，初宝芹伤情经铁力市中医院确诊为头部闭合伤。铁力市公安局于2020年9月15日做出铁公（站）行罚决字（2020）692号行政处罚决定书，对郑春爽作出罚款200.00元的行政处罚。初宝芹被打伤后于2020年9月13日到铁力市中医院住院治疗，住院治疗4日共支付医疗费3193.60元。因无钱缴纳住院费，伤情未愈就出院回家修养，出院诊断书出院注意事项一栏有“继续对症，有不适及时来院就诊”的医嘱。初宝芹出院后仍头昏眩晕，因铁力市中医院检查设施出现临时故障，于2020年9月18日到铁力市人民医院拍片作复诊，支付检查费287.54元。初宝芹每月领取1086.00元的养老金，但初宝芹属于失独老人，并且离异，微薄的养老金无法保障基本生活需要，仍艰辛劳动赚取收入以维持生活，所以主张误工费合理合法。请求法院判令郑春爽赔偿初宝芹的上述各项损失。郑春爽辩称：1.本案事发时间为2020年9月12日10时，初宝芹就医时间为2020年9月13日3时54分，距离事发时间14个小时，期间不排除初宝芹与他人发生冲突或自残的可能性。2.认可打了初宝芹两个耳光，但没有打初宝芹的头部，不会导致头部闭合伤。3.初宝芹在铁力市中医院及铁力市人民医院均产生医疗费，属于过度医疗。4.初宝芹有退休工资，误工费不应支持。5.营养费应按每日50.00元计算。6.初宝芹是孤寡老人，受伤的是脸部，不应该支持护理费。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日10时许，在铁力市城南街大集，初宝芹拉板车卖水时与郑春爽推着的轮椅发生碰撞，继而二人发生口角并相互辱骂。郑春爽用手打了初宝芹右脸数下，致初宝芹右脸红肿，初宝芹打电话报警。2020年9月15日，铁力市公安局做出铁公（站）行罚决字（2020）692号行政处罚决定书，对郑春爽处以罚款200.00元的行政处罚。初宝芹于事发当日在铁力市人民医院进行了新型冠状病毒核酸检测，于次日到铁力市中医院住院治疗。伤情经诊断为头部闭合伤，共住院治疗4日。本院认为，自然人的健康受法律保护。受新冠肺炎疫情影响，初宝芹在被郑春爽打伤后，在住院治疗前进行新型冠状病毒核酸检测符合客观实际，郑春爽未能举证证实初宝芹的伤情是在其它地点或被他人所致，故初宝芹所受伤害与郑春爽实施的殴打行为具有因果关系，郑春爽应当承担相应的民事责任。本院对初宝芹的各项损失确认如下：1.医疗费，初宝芹于2020年9月18日在铁力市人民医院进行检查产生CT费236.00元及西药费51.54元，合计287.54元，因检查行为发生在出院后，无相应医嘱证实初宝芹该次检查的必要性，初宝芹亦未能提供CT报告单及用药明细证实检查内容与郑春爽所致伤情有关，故不予支持。本院依据医疗机构出具的费用收据，结合病历等证据支持2957.06元。2.误工费，证人崔某、肖某证实初宝芹长年在大集卖水，与本案发生时初宝芹推车卖水的情况能够相互印证，本院参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业每日工资87.00元的标准支持348.00元。3.护理费，初宝芹未能提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入每年30945.00元的标准支持340.00元。4.营养费，初宝芹未能举证证实其住院期间需加强营养，郑春爽同意按每日50.00元标准赔偿，共计200.00元，本院予以支持。5.伙食补助费，初宝芹主张400.00元在合理限度内，予以支持。6.交通费，参照初宝芹就医时间、地点，酌情支持20元。上述各项损失合计4265.06元，应当由郑春爽予以赔偿。综上所述，本院支持初宝芹诉讼请求4265.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、郑春爽于判决生效后三日内赔偿初宝芹医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计4265.06元；二、驳回初宝芹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑春爽负担20.00元，由初宝芹负担5.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟招君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82134号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王善海，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王善海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王善海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王善海支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,941.96元；2.判令被告王善海向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告王善海负担。事实和理由：2018年5月2日，被告王善海向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王善海未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王善海未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告王善海未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告王善海拖欠信用卡欠款本金58,941.96元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王善海在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘工业区371号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王善海在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王善海借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告王善海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王善海签收与否，均视为送达。被告王善海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善海应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,941.96元；二、被告王善海应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取计636.50元，由被告王善海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终597号 原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恒旸，外号“祝童”，男，1997年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市莲湖区，居民，2019年6月11日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。指定辩护人曹一，陕西许小平律师事务所律师。蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人刘恒旸犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）陕0122刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人刘恒旸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员常婷出庭履行职务，上诉人刘恒旸及其辩护人曹一均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘恒旸申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘恒旸寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘恒旸撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘恒旸撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十一月二十四日  书 记 员  李 志 仙 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖生祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖生祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初8466号原告：颍上县宣宏商贸有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区经二路。法定代表人：费海军，公司经理。委托诉讼代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县宣宏商贸有限公司与被告张冬冬为买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县宣宏商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张冬冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县宣宏商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款25600元。事实和理由：2020年7月20日，被告从原告处购买白酒，价值28000元，已付2400元，尚欠25600元未付，经原告多次索要，被告久拖不付，为此依法提起诉讼。被告张冬冬未作答辩。经审理查明：2020年7月20日，被告张冬冬赊购原告颍上县宣宏商贸有限公司白酒，欠其货款28000元，被告为原告出具欠条，之后被告支付货款2400元，现下欠货款25600元经原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，原告颍上县宣宏商贸有限公司与被告张冬冬买卖合同合法有效，被告张冬冬拖欠货款25600元属实，有原告提供欠条予以证明，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持；被告张冬冬经本院传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告张冬冬于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县宣宏商贸有限公司货款25600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告张冬冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年十一月二十八日书记员  江晓月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25454号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：谷虹，男，1964年2月22日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告谷虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告谷虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,729.41元，利息159.57元及逾期利息218.12元(计算截至2017年11月13日)；2.被告支付原告逾期利息，以6,729.41元为基数，自2017年11月14日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款33,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月10日，被告收到借款25,408元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谷虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为33,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,408元。被告收到后共归还本金18,678.59元、支付利息2,856.35元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷虹于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,729.41元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月13日的利息159.57元及逾期利息218.12元。二、被告谷虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,729.41元为基数自2017年11月14日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告谷虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5425号 原告：让明英，女，汉族，生于1957年7月15日，住四川省江油市。 原告：廖军，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省江油市。 以上原告委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：田伟，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省江油市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路****，统一社会信用代码：91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告让明英、廖军诉被告田伟、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告田伟，被告人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月22日5时30分许，田伟驾驶川Ｂ9××××轻型栏板货车，沿中雁路往二郎庙方向行驶，行驶至厚坝镇华联阳光超市地段，与横过机动车道行人廖永安相碰撞，造成廖永安受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察大队对川Ｂ9××××轻型栏板货车进行了鉴定，仅以无法计算事故前车辆行驶速度为由作出廖永安和田伟负事故同等责任的认定，原告认为，交警的做法是不负责任的，田伟应当承担事故全部责任。田伟车辆在人寿财险江油公司购买的保险，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等700265.50元。 被告田伟对交通事故的事实和责任认定无异议，车子是我的，在保险公司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事后我支付了33000元的安葬费和在殡仪馆相关费用4000元，抢救费也是我支付的。 被告人寿财险江油公司对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费需要扣除15%的自费药，事故发生后，我司现场查看发现，田伟驾驶的车辆装载有西瓜，因此根据商业保险条款约定，被保险人改变车辆使用性质，商业险我司拒赔。廖永安已达退休年龄，因此，让明英的被抚养人生活费不应支持。另外我司不承担诉讼费。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年6月22日5时30分许，田伟驾驶川Ｂ9××××轻型栏板货车，沿中雁路往二郎庙方向行驶，行驶至厚坝镇华联阳光超市地段，与横过机动车道行人廖永安相碰撞，造成廖永安受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察大队对现场进行了勘验，对川Ｂ9××××轻型栏板货车进行了鉴定，经鉴定，川Ｂ9××××轻型栏板货车转向系、制动系等均符合《机动车运行安全技术条件》，但川Ｂ9××××轻型栏板货车事故前的行驶速度无法计算，故作出认定：廖永安横过机动车道未在确认安全的情况下通过是事故形成的一方面原因；田伟驾驶机动车对前方交通状况观察不够，遇险措施不力是事故形成的另一原因，廖永安和田伟负事故同等责任。 二、廖永安，男，生于1954年1月22日，殁于2020年6月22日。原系江油市厚坝镇人民政府驾驶员，2014年退休。原告让明英系廖永安之妻，原告廖军系廖永安之子。让明英于2010年10月办理退休手续，现每月养老金为1469.42元。 田伟系川Ｂ9××××轻型栏板货车所有人，该车辆在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，商业三者险100万元，并购买不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，田伟支付了廖永安在江油市第五人民医院抢救费1719.83元、江油市人民医院抢救费1108.92元，还支付给原告丧葬费33000元。 本院认为，交通事故发生后，交警部门作为国家行政执法机关依法对事故进行调查，其所作出的责任认定在没有充足的反驳证据足以推翻该认定的情况下，该认定书系优势证据，其证明力明显高于其他证据，原告对该认定书持不同意见，但未举出新的证据加以证明，故该认定书本院作为认定本案事实的证据予以采信。 廖永安和田伟负事故同等责任，因廖永安系行人，田伟应承担60%责任。田伟的车辆在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，人寿财险江油公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分人寿财险江油公司应在商业保险责任范围内承担60%的理赔责任。人寿财险江油公司以案发时田伟车上有西瓜，田伟改变了车辆使用性质为由商业保险拒赔理由不成立，因为，川Ｂ9××××轻型栏板货车本身就是货车，被保险人用于运送物品不能视为其在从事营运，人寿财险江油公司也无证据证实事发之时田伟在利用该车辆从事营运，其仅从车上有西瓜就此作出上述推断是不符合法律规定及生活常识的，因此，人寿财险江油公司应当按照商业保险合同约定予以保险理赔。 事故发生后，廖永安先后在江油市第五人民医院和江油市人民医院抢救，所产生的费用均是用于抢救，故人寿财险江油公司要求扣除非医保费用的请求不予支持。让明英已办理退休，每月领取生活费，因此，其被扶养人生活费诉请不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、廖永安因本次交通事故死亡的损失为：医疗费2828.75元，丧葬费34633.50元，死亡赔偿金506156元（36154元/年×14年），精神损害抚慰金20000元，处理事故交通费800元，处理事故误工费1080元（120元/天/人×3人×3次），合计565498.25元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担112828.75元，超出交强险452669.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在商业保险责任范围内承担60%计271601.70元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内向原告让明英、廖军支付交强险和商业保险赔偿款351842.70元、向被告田伟支付其垫付费用32587.75元（医疗费2828.75+丧葬费33000-诉讼费3241）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告让明英、廖军其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费5401.50元，由原告让明英、廖军负担2160.50元，由被告田伟负担3241元（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  席季
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5785号 原告：雷鸣，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，现暂住浙江省永嘉县。 被告：王硕，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告雷鸣与被告王硕买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款4202元并赔偿利息损失，利息损失以4202元为基数自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息损失的起算时间由2019年11月12日变更为起诉之日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在永嘉瓯北经营汽车配件；被告在永嘉县黄田从事汽车维修服务。被告因经营需要，于2019年7月7日、2019年11月11日曾两次向原告购买汽车配件，包括飞利浦灯泡、喇叭、喇叭插头、保险丝等，其中2019年7月7日计货款4164元未付；2019年11月11日计货款918元，退回2019年7月7日交易的货物计880元，欠货款38元。以上二次，被告欠货款合计4202元，由被告在四页销货清单上签字确认。销货清单未记载付款时间。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效之日起十日内支付原告雷鸣货款4202元并赔偿利息损失，利息损失以4202元为基数自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1945号 原告：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。原告曾巧英与被告王洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾巧英及其委托诉讼代理人李新江、被告王洪波的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巧英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款99984元；2．判令被告偿付原告利息损失59989.2元。以上合计159973.2元。事实与理由：2007年原、被告合伙从事工程项目，并于2008年4月29日签订一份“二〇〇七年经销清单”确认被告应向原告支付合伙期间利润、材料款等共计99982元。经原告多次索要，被告却以种种理由推拖至今未付，故诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。合伙事项真实，合伙后双方进行对账并给付原告完毕。2008年双方做了经销清单，原告未向被告主张权利，诉讼时效已过，请求人民法院予以驳回。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、经销清单，证明：双方的合作关系，合作期间账目清算后被告确认给付原告的利润及材料款为99984元。证据二、欠条，证明：在经销清单注明了该欠条，其为经销清单的附件。证据三、民事裁定书，证明：原告于2018年就该事实起诉过被告，被告说要与原告调解解决，故原告撤诉。被告针对以上证据质证如下：证据一、经销清单，被告签名部分内容真实性认可，该清单中存在内容添附，对添加的内容不予认可。证据二、欠条，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，载明的1万多元款项已经付清，且原告主张超过诉讼时效期间。证据三、民事裁定书，对该证据不予认可，并不能造成诉讼时效的中断，被告未收到相关诉状。本院对原告出示证据认定如下：证据一、经销清单，该证据证明了双方的合伙关系及结算事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据中添附内容属原告自行添加，本院对原告添附部分内容不予认定；证据二、欠条，为经销清单的附件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、民事裁定书，原告起诉被告后，原告自愿撤回起诉，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2008年4月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到曾巧英材料款壹万柒仟陆佰捌拾柒元（17687.00元）。同日，原、被告合作并签订《二00七年合作经销清单》，载明：一、王洪波投入成本105795元，二、曾巧英投入成本425185元，三、工地总造价726638元，四、合计利润195658元，五、曾巧英已收货款407498元，六、曾巧英成本缺口17687元（已打欠条），七、利润分配：扣除上交厂子10万元，剩余利润95658元，二人平分，即曾巧英应得利润47829元，八、曾巧英成本缺口加应得利润为65518元。另，2018年4月3日，原告曾在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求被告给付本案中争议的合伙款，后原告向法院递交撤诉申请。2018年4月27日，本院作出（2018）新0104民初2891号民事裁定书，原告曾巧英与被告王洪波合伙协议纠纷一案，裁定准许原告曾巧英撤回起诉。本院认为，原、被告于2017年对双方合伙进行了核对清算，确认被告应向原告给付的金额。本案中原告要求被告支付欠款99984元的诉讼请求，庭审中原告确认合作结算清单中部分款项为其事后自行添加，原告未出示证据证明其添加的金额经过被告同意，对原告自行添加的金额34466元的部分，本院不予认定。依据双方结算清单，双方已经确认被告应向原告支付的金额为65518元。双方结算后，2018年4月3日，原告曾在乌鲁木齐市新市区人民法院因该笔款项起诉本案被告。本案庭审中，原告未出示证据证明自2008年双方进行结算后至2018年4月3日期间，原告在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过该笔款项，导致诉讼时效中断计算。原告无证据证明双方结算后其积极向被告主张该笔欠款，原告诉讼请求的诉讼时效已过，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾巧英对被告王洪波的诉讼请求。案件受理费3499.46元（原告已预交），由原告曾巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   王 慧人民 陪 审员   明兰祥二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   安 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12395号原告：苏金旗，男，汉族，1965年4月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被告：崔中高，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新乡县。被告：王彦宾，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省新乡县。二被告共同的委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝楠、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告苏金旗诉被告崔中高、王彦宾、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿原告损失共计86493元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金旗的委托诉讼代理人窦川，被告崔中高、王彦宾的共同委托诉讼代理人于之峻，被告保险公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月18日16时22分，被告崔中高驾驶豫Ｇ×××**号挂车沿郑密路由东向西行驶至南四环桥下时，剐蹭同方向右侧苏金旗驾驶的豫Ａ×××**号轿车。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：崔中高负事故全部责任，苏金旗无责任。豫Ａ×××**号车因本次交通事故车损经评估为83493元，评估费3000元。豫Ｇ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告崔中高在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，崔中高负事故全部责任，原告无责任。因豫Ｇ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告崔中高赔偿。原告要求车辆损失费83493元，评估费3000元，有评估报告书、票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告苏金旗车辆损失费81493元；二、被告崔中高赔偿原告评估费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告崔中高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵浩羽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢晗。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢晗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金52,126.15元，支付利息3,171.89元、逾期还款违约金4,642.95元、分期付款手续费770.69元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,126.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢晗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币52,126.15元；二、被告谢晗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,126.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取计551元，由被告谢晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1197号 原告：王奎元，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，甘肃省武威市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：段质兵，男，1973年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王奎元与被告段质兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎元、被告段质兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款19736元；2.判令被告赔偿原告物品损失2080元；3.判令被告承担搅拌机租金9000元。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订房屋修建合同书，约定原告为被告修建房屋，面积336平方米，承包方式包工不包料，每平方米380元，工程总造价为127680元。合同约定基础完工付工程款20%。原告按照约定完成了基础工程，被告应该按照约定给付原告25536元，在此期间被告支付了16000元，基础工程尚欠工程款9536元。主体工程的费用是6个大工，每天300元，8个小工每天200元，合计10200元，共计19736元工程款未付，被告将原告赶出工地。原告为施工租赁搅拌机，租金为每天30元，自租赁至起诉之日租金为9000元应该有被告承担。另外被告还扣了原告的工具不予返还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。段质兵辩称，签订合同及干了基础工程属实，我已经向原告支付工程款19000元，原告的工程质量有问题，也没有干完。所以我不认可原告主张的30816元的诉讼请求，我不需要再向原告支付工程款。租金9000元不认可，工具是在被告的工地上，原告已将电缆和电动机拉走，其他太大了，原告没有拉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交合同书、租赁物清单各1份；被告提交收条3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信转账记录1份，拟证明2018年10月13日向原告转账3000元。经质证，原告称该3000元包含在2018年10月12日收到的工程款6000元中。本院认为微信是当面转账、即时到账、随时留痕，原告在出具收条时便可要求被告当面转账，故原告的陈述与当今的交易习惯不符；且该证据系孤证，没有其他证据来印证包含在已付工程款6000元中，故对该微信转账记录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同书，约定：“一、工程地点：阜康市天池岔路口冰湖五队；二、工程项目：民用住宅二层小楼，总面积336平方米；三、承包方式：单项承包，即包工不包料，每平方380元；四、工程要求：1.甲方提供施工材料和钢管设备；2.乙方按照甲方的设计要求进行施工，中间甲方如有改动，甲方应提前通知乙方，以免造成不必要的损失；……4.基础为浆砌石50cm60cm,上面打钢筋混凝土圈梁（37×20）为±0，总±0下80cm为基础；……五、付款方式：1.基础完工付20%；2.主体完工付80%；3.工程完工付清剩余工程款”。2018年9月24日，原告租用搅拌机一台（每天租金30元）开始施工并完成了该民用住宅楼的基础工程（地基和圈梁），主体工程干了三天因双方发生纠纷即停工，三天的劳务费为6个大工，每人每天300元；8个小工，每人每天200元。停工后，原告的2辆手推车、1个水泵、1台搅拌机放在工地。被告于2018年9月29日至2018年10月13日向原告支付工程款19000元。另查明，原告王奎元按照合同2020年8月18日，经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1462号民事判决书判决：解除原告王奎元与被告段质兵签订的《合同书》。2020年10月19日，原告王奎元已将搅拌机拉走。本案争议焦点为：1.被告是否拖欠原告的工程款；2.原告主张的物品损失及搅拌机租金被告是否承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告与被告段质兵于2018年9月23日签订的《合同书》，是双方真实意思表示，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现合同已经解除，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况予以处理。一、关于被告是否拖欠原告的工程款的问题。原告主张工程款所依据的《合同书》虽没有约定基础完工时间，但庭审中被告未对原告基础未完工提出异议，故被告应按照合同约定向原告支付总工程款127680元的20%的基础工程款即25536元，截至2018年10月13日被告向原告支付工程款19000元，现被告尚欠原告6536元基础工程款未付。对于主体工程，虽然未核定工程量及工程款，但在庭审中原告陈述了时间、大工、小工的人数及各自的劳务费，被告段质兵均未提出异议，只是辩称工程款已经付完，但又未能提供除了给付基础工程款19000元之外另行支付工程款的证据。故本院认定三天的工程款为10200元。二、关于原告主张的物品损失及搅拌机租金被告是否承担的问题。原告称其2辆手推车、1个水泵、1个水平仪、一台搅拌机被被告扣押造成损失2080元，但未提供上述物品被扣押及造成损失的证据。经核实，被告认可2辆手推车、1个水泵、一台搅拌机在施工工地，并非自己扣留，原告随时可以拉走，且原告已于2020年10月19日将搅拌机拉走，故对该项诉讼请求本院不予支持，但原告可以将自己的2辆手推车、1个水泵拉走。针对租赁费，依据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案被告并非《租赁物出库清单》缔约方，原告也无证据证实被告扣押其租赁的搅拌机的事实，因此原告不能要求被告承担支付租金的责任。故原告要求被告承担搅拌机租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段质兵于本判决生效后十五日内向原告王奎元支付工程款16736元；二、驳回原告王奎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告王奎元负担208元，被告段质兵负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   高玉红审  判  员   黄爱玲人民 陪 审员   马晓艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   张 娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4206号朱香玉、季节：关于与朱香玉、季节没收财产（诈骗等）一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的282875.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，江苏省武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6575号 申请执行人莫腹云，女，1964年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王荣珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人莫腹云与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民特2255号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人莫腹云于2020年9月25向本院申请执行，申请执行标的为75316.20元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王晓霏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王晓霏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王晓霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金130,800.83元，支付利息6,114.29元、逾期还款违约金31,526.62元、分期付款手续费7,694.79元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金130,800.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓霏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币130,800.83元；二、被告王晓霏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币130,800.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由被告王晓霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。