wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4052号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴珠勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告吴珠勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告吴珠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珠勇立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××83）透支本金3091.7元、手续费86.72元、违约金174.46元、利息189.18元及2020年2月23日至实际清偿日的违约金、利息等；合计3542.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告吴珠勇向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年12月31日向被告吴珠勇发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××83。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年2月23日被告累计欠款3542.06元（其中本金3091.7元、手续费86.72元、违约金174.46元、利息189.18元）。 被告吴珠勇未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴珠勇在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴珠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金3091.7元、利息189.18元、违约金174.46元、手续费86.72元，合计3542.06元。2020年2月23日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告吴珠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7161号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈律宣，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码452********296716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈律宣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13793.98元，其中本金11893.97元、利息1266.77元、逾期还款违约金633.24元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：6253********8055二、信用卡开卡时间：2014年02月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金11893.97元、利息1266.77元、逾期还款违约金633.24元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月2日，本案借款尚欠本金11592.36元、利息1470.76元、违约金643.81元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年10月3日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈律宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月2日的信用卡欠款本金11592.36元、利息1470.76元，及以所欠本金为基数从2020年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.86元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2258号申请执行人：邢国平，住：呼和浩特市。被执行人：马兴东，住：呼和浩特市。关于邢国平申请执行马兴东民间借贷合同一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6599号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行，查封被执行人车辆两辆，因无法控制该车辆，暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月十七日书记员 马跃鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8584号原告：保某，男，1971年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。被告：李某，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。原告保某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款210000元；2.判令被告对第一项请求中借款150000元按照同期银行贷款利率承担利息35189.37元，并利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂以自己名义向农商银行申请贷款15万元，后原告将该笔贷款借给被告使用，约定利息由被告按照银行利率计算，并利随本清。2017年12月27日至2020年6月29日，利息共计35289.37元，经催促后被告未按时缴纳，原告至起诉之日缴纳利息2900元，被告至今只给付原告利息3000元，其他至今未付。2018年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，经原告多次催要后被告仍推诿拒付，请求判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告保某围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1.借条三张、个人借款合同一份、还款协议一份，证明被告于2015年12月30日、2018年12月28日分两次向原告借款150000元和60000元以及2019年12月30日双方对150000元达成还款协议的事实。2.提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4张、保险凭证1张，证明原告向农商银行贷款150000元借给被告，后因被告未能按时还款，原告向银行清偿利息35189.37元，并将贷款转至下一年度。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告保某与被告李某系同社村民。2015年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，原告有权随时追回借款，借款期间利息按照银行利率计算。同日，被告给原告出具借条一张，内容为被告借到原告现金150000元，此借款已由原告保某给付被告李某，借款利率是银行利率，借款用途是房屋修建。2018年12月28日，因被告未能及时偿还原告2015年的借款，遂向原告再次出具借条一张，内容为今借到原告保某现金150000元，尾款处由被告签字捺印。同日，被告又向原告借款，遂给原告出具借条一张，内容为今借到保某现金60000元，被告在借条尾款处签字捺印。2019年12月30日，原、被告签订还款协议一份，双方对借款150000元再次确认，同时约定被告自愿将要拆迁的房屋赔偿款给付原告，用来偿还欠原告的借款本金及利息。还款协议达成后，被告支付原告3000元，剩余款项经原告催要，被告拖欠至今不付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，由双方签订的借款合同，被告给原告出具的借条及还款协议予以佐证，被告依法应当予以偿还。其主张的利息因双方约定按银行利率计算，依法应按人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%自2015年12月30日计算至起诉之日为33725元，但应扣除被告已支付原告的3000元。原告主张被告应偿还2018年12月28日所借60000元的诉请，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告保某与被告李某之间存在合法借贷关系，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告有义务提供证据证明自己的主张，原告庭审中称60000元系其房屋租赁收益，原、被告在场的情况下将收取的房屋租金60000元现金交付给被告，由被告书写借条，因双方的借款金额不大，借条内容为今借到原告保某现金60000元，则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，应当认定被告从原告处借取现金60000元，故对原告诉请被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告保某借款本金150000元，承担利息30725元，并以150000元为本金按年利率4.75%承担利息至实际履行之日止；二、被告李某偿还原告保某借款本金60000元。以上一、二项合计240725元，并以150000元为本金按年利率4.75%承担利息至实际履行之日止，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  李雷雷书 记 员  王 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2446号之一 原告：湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司，住浙江省湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：周丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林菱，浙江律匠律师事务所律师。 被告：汕头市龙正实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**两英镇墙新工业区。 法定代表人，黄育华，该公司经理。 被告：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 关于原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告汕头市龙正实业有限公司、郭鹏伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司于2020年10月24日向本院提出对被告汕头市龙正实业有限公司撤回起诉的申请、于2020年10月30日向本院提出对被告郭鹏伟撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司对被告汕头市龙正实业有限公司、郭鹏伟撤回起诉。 本案受理费50元，由原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司负担。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  沈海琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7786号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月16日19时许，被告人叶某某在本区金桥路XXX弄XXX号门口，窃得郑某某借用被害人何某某的停放于该处的电动自行车(牌号：XXXXXXX)上的60V60Ah锂电池一组(经鉴定，价值人民币2,773元)。2020年9月17日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,涉案锂电池一组已由公安机关调取并发还被害人何某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，证人郑某某、徐1、徐某2的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、视频光盘、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人叶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的锂电池一组发还被害人何某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。)二、调取在案的锂电池一组发还被害人何某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8588号 原告：新都区飞星机电设备制造厂，住所地成都市新都区新繁镇金龙社区。 经营者：杨文彬，男，1969年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 原告：张学如，男，1980年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告新都区飞星机电设备制造厂（以下简称飞星制造厂）、张学如与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。张学如及飞星制造厂、张学如的共同委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼；李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 飞星制造厂、张学如向本院提出诉讼请求：1.判令李杰向飞星制造厂、张学如支付货款78000元；2.判令李杰向飞星制造厂、张学如支付逾期支付货款期间的资金占用利息（从2019年6月1日起，以78000元为基数，按银行同期同类贷款利息计算至付清货款为止）；3.判令李杰承担本案诉讼费用。事实与理由：李杰向飞星制造厂购买了两台打沙机，并于2019年3月22日签订《产品销售合同》，合同对产品价格、数量、型号、提货方式、付款方式等作了约定。合同签订后，飞星制造厂交付了两台打沙机，李杰也支付了部分货款。2019年3月27日，双方经结算，李杰确认欠货款78000元，并承诺于2019年5月30日前付清，上述内容李杰向张学如出具《欠条》予以明确。该款李杰至今未付，故飞星制造厂、张学如诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 李杰未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年3月22日，飞星制造厂（供方）与雄鹰建材厂（需方）签订《产品购销合同》，合同主要条款约定：1.需方向供方购买打沙机两台，合同金额合计183000元，签订合同之日支付105000元，剩余货款应在交货之日后于本年5月30日前付清；2.需方若未按期付供方货款，应支付供方违约金按合同日期起以每日1%的合同标的额支付；3.本合同发生纠纷，双方不能协商解决，可向合同履行地人民法院提起诉讼，该合同履行地为成都市新都区。合同尾部需方由李杰签字确认，供方飞星制造厂加盖了公章，张学如作为飞星制造厂的代表人签字确认。 2019年3月27日，李杰向张学如出具《欠条》一份，内容载明：“今欠张学如设备打沙机1台780**元，于5月30日前付清。” 以上事实，有当事人的陈述以及《产品购销合同》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，飞星制造厂、张学如依据《产品购销合同》及《欠条》共同向李杰主张剩余货款78000元，均足以使李杰再支付78000元之后使其因向飞星制造厂购买打沙机所欠债务全部消灭，故飞星制造厂、张学如要求李杰支付尚欠剩余货款78000元于法有据，本院予以支持。关于利息。李杰未按期限于2019年5月30日前付清货款已违约，其应向飞星制造厂、张学如承担逾期付款的违约损失，该损失本院结合飞星制造厂、张学如主张的起止时间、计算标准，本院以利息的形式予以认定为：以78000元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以78000元为基数，自2019年8月20日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李杰于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区飞星机电设备制造厂、张学如支付货款78000元及相应利息（以78000元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以78000元为基数，自2019年8月20日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回新都区飞星机电设备制造厂、张学如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（因适用简易程序已减半收取），由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7452号原告：安徽省运金物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际花都郁金苑**406。法定代表人：刘达夫。委托诉讼代理人：王卫琴,浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华芳芳,浙江抱朴律师事务所律师。被告：裘惠林，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**/div>负责人：蒋荣兴，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲,浙江远行律师事务所律师。原告安徽省运金物流有限公司（以下简称运金物流公司）诉被告裘惠林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告运金物流公司的委托诉讼代理人华芳芳，被告裘惠林，人民保险公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元；2.被告人民保险公司在商业险内赔偿原告车辆损失244000元、拖车费600元、评估费15200元；3.不足部分由被告裘惠林赔偿；4.诉讼费由被告裘惠林承担。被告裘惠林辩称：与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：1.浙ＤＡ××**号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对事故的经过、责任认定无异议。3.维修费，原告的车辆因事故损毁严重，维修价值已超过车辆的实际价值，应推定全损，以事故发生时车辆的实际价值为准。且现原告的车辆已经维修，原告应补充提供维修清单、发票，以核定原告维修的配件。拖车费，发票为2020年11月开具，不能证明与本次事故相关联。评估费，为原告鉴定产生，不应支持。经审理查明：2020年1月4日18时许，被告裘惠林驾驶浙ＤＡ××**号小型客车行驶至杭州市西湖区西溪路大龙驹坞路口掉头时妨碍正常行驶的由江迎平驾驶的皖ＡＰ××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告裘惠林承担事故全部责任，江迎平不承担事故的责任。皖ＡＰ××**号小型轿车的登记所有人为原告。经原告申请，本院委托，2020年9月8日，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具公估报告书，认为该车因本次事故损失246000元（已扣减残值1758元）。原告支付评估费15200元。原告另支付拖车费600元。浙ＤＡ××**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告书、发票等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告裘惠林负事故全部责任，江迎平不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告裘惠林对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.车辆损失246000元。原告的车辆损失经鉴定为246000元，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告人民保险公司辩称该车应推定全损，但并无理据，本院不予采纳。2.评估费15200元。3.拖车费600元。上述损失261800元，由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分259800元，由被告人民保险公司在商业险内赔偿。被告裘惠林在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿安徽省运金物流有限公司财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿安徽省运金物流有限公司财产损失259800元；三、驳回安徽省运金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元（安徽省运金物流有限公司预交2495元），由裘惠林负担。安徽省运金物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裘惠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢458号申请执行人：邬克彪,男,1974年9月12日出生,汉族，住隆昌市。委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。由隆昌市古湖街道春光路社区委员会推荐，特别授权。被执行人：罗明靖,男,1975年2月5日出生,汉族，住泸州市江阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1725号民事调解书、(2019)川1083执885号执行裁定书，于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付合伙结算款本金26.1万元及相应利息，承担本案执行费用。本院在执行邬克彪与罗明靖合伙企业纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了银行账户和少量存款，对其限制了高消费并列入失信人员名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月十九日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81385号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尤佳，上海融孚律师事务所实习律师。被申请人：廉珂，男，1983年04月06日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人廉珂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廉珂的银行存款人民币269,517.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廉珂的银行存款人民币269,517.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异184号申请执行人：马文斋，男，1985年6月2日生，回族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号B幢48楼4803-4804室。负责人：邹建明。本院在执行申请执行人马文斋与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马文斋向本院申请追加第三人上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：马文斋与上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出浦劳人仲(2020)办字第2269号仲裁裁决书,裁决内容：“一、被申请人上海金汇通用航空股份有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人马文斋2019年7月至2020年3月的工资人民币388,498.39元;二、被申请人上海金汇通用航空股份有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人马文斋解除劳动合同经济补偿金人民币49,266元;三、被申请人上海金汇通用航空股份有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人马文斋2019年3月至2019年8月的报销款人民币56,789.95元;四、被申请人上海金汇通用航空股份有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人马文斋2019年1月至2019年10月的补贴人民币9,700元：五、对申请人马文斋的其他请求不予支持”。因上海金汇通用航空股份有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马文斋向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执5150号立案执行。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年8月24日作出执行裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司于2006年12月8日依法核准成立，法定代表人为邹建明，董事为卫洁等人，注册资本34,192.2万元，第三人上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司为其分支机构。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人企业工商登记材料、浦劳人仲(2020)办字第2269号仲裁裁决书、(2020)沪0120执5150号执行裁定书、申请执行人马文斋身份证等材料。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人申请追加其分支机构为被执行人的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因此，申请执行人要求第三人承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司为本案被执行人；二、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2269号仲裁裁决书所确定的被执行人上海金汇通用航空股份有限公司应向申请执行人马文斋履行的支付义务，由第三人上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十一月十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7383号原告：刘立东，男，1970年6月5日生，汉族，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡成功运输有限公司，统一社会信用代码91320206314189264D，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村久安停车场****。法定代表人：刘建萍。原告刘立东与被告无锡成功运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘立东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立东自愿向本院申请撤回对无锡成功运输有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘立东撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘立东负担。审判员  顾华明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨红瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4901号 原告：平阳县文源包装有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新明村光明路**。 法定代表人：曾少省,总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙,浙江横阳律师事务所律师。 被告：江西长江啤酒有限公司，住所地江西省九江市共青城工业园区。 法定代表人：林炳勤，总经理。 原告平阳县文源包装有限公司与被告江西长江啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县文源包装有限公司的委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼。被告江西长江啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县文源包装有限公司起诉要求:1.判决被告向原告偿还184881元，并承担从起诉之日起至实际还清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了经营需要，向原告购买货物，原告按要求向被告交付货物，被告向原告出具了入库单，根据下列入库单：2018年8月16日收到货物计价85900元，2018年9月7日收到货物计价83077元，2018年11月8日收到货物计价15904元，合计184881元。后原告多次向被告催讨货款，但被告拒绝偿还。其行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 在开庭前，本庭电话联系被告，被告称欠款是事实，上次双方也调解过分期付款，由于我们没按时签字，故调解没成功。现我们有事开庭过不去，要求法院判决我们分期付款，欠款利息就免了。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月始，被告江西长江啤酒有限公司为了经营需要，向原告平阳县文源包装有限公司购买各种型号的包装盒，原告按要求向被告交付了货物，被告分别于2018年8月16日收到货物计价85900元，2018年9月7日收到货物计价83077元，2018年11月8日收到货物计价15904元，合计184881元。同时，被告也向原告出具三份入库单，但双方未约定货款支付时间及违约责任。后原告以向被告催讨货款，被告拒绝偿还为由向本院提起诉讼。 以上事实由本院予以采信的原、被告企业登记信息、三份入库单及本庭与被告通话的电话录音等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江西长江啤酒有限公司作为买受人，对所欠货款的事实也予以认可，理应及时支付货款。现原告平阳县文源包装有限公司要求被告江西长江啤酒有限公司支付货款184881元及违约金（自2020年10月12日起至实际还款之日止，以货款184881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，存在事实及法律的依据，本院依法应予以支持。被告江西长江啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西长江啤酒有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告平阳县文源包装有限公司支付货款184881元及违约金（自2020年10月12日起至实际还款之日止，以货款184881元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由江西长江啤酒有限公司负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1907号 许冠军、许晓文： 本院执行被执行人许冠军、许晓文罚金一案[案号：（2020）粤0904执1907号]，执行标的额:被执行人许冠军缴纳罚金4000元；被执行人许晓文缴纳罚金4000元。该案立案执行后，被执行人许冠军、许晓文自动履行完毕各自缴纳罚金4000元义务。至此,本院依据（2020）粤0904刑初33号刑事判决书立案执行的（2020）粤0904执1907号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4957号原告：丁某，女，1993年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：韩某，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁某于2020年11月3日以经调解，暂无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁某负担。审判员  朱建超二〇二〇年十一月三日书记员  李立群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24745号 原告：雷海彬，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：孙元康，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告雷海彬与被告孙元康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告雷海彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷海彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷海彬撤诉。 案件受理费25元，由雷海彬负担。 审判长  车邦国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26278号原告：北京鸿金源食品有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼地下****。法定代表人：赖敬文，总经理。委托诉讼代理人：曾小京，男，1992年11月11日出生，汉族，北京鸿金源食品有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼/div>法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：张凤梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臻哲，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京鸿金源食品有限公司（以下简称鸿金源公司）与被告北京汇众恒泰商业管理有限公司（以下简称汇众恒泰公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿金源公司的委托诉讼代理人曾小京、被告汇众恒泰公司的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿金源公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告将错转的42793.95元归还原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告2016年10月13日签订《恒泰广场房屋租赁合同》，2019年10月14日签订续租协议，就原告承租恒泰广场项目的商铺等相关事宜达成一致，延长租赁日期至2020年11月15日，在此期间一直是委托艾芳芳代付租金，但是因为被告将恒泰广场卖给了北京金唐亿联商业管理有限公司（以下简称金唐公司），所以2019年12月31日被告终止了与原告的合同，通知原告2019年12月31日与金唐公司签订商铺租赁合同。原告没有及时通知授权委托人已经重签了合同，要更改打款账户，导致打款人员在2020年1月21日将2020年1月和2月的租金共计42793.95元从授权委托人艾芳芳的账户上转给了被告的账户。经与被告法人多次沟通，被告未退回原告款项，故原告诉至法院。被告汇众恒泰辩称：认可收到艾芳芳转账的42793.95元。原告不能证明其是受损方，请求法院核实原告的主体资格。款项是第三人主动转账至被告账户，被告是被动收账，没有恶意，不应承担诉讼费。转账原因被告不清楚，双方当时不存在合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖敬文系鸿金源公司的法定代表人。2016年10月13日，赖敬文（承租方、乙方）与汇众恒泰公司（出租方，甲方）签订《恒泰广场房屋租赁合同》，租赁丰台区丰台北路18号院5号楼地下一层03号商铺用于经营“绝味鸭脖”品牌。2018年10月30日、2019年10月14日双方分别签订《恒泰广场房屋租赁合同》之续租协议，约定租期延长至2020年11月15日。案外人艾芳芳向汇众恒泰公司转账支付每月租金。2019年12月31日，金唐公司（甲方）、赖敬文（乙方）、汇众恒泰公司（丙方）签订《三方协议书》，约定“自2019年11月1日起，因甲方拥有租赁物业的合法租赁权，丙方将全部租赁物业交接给甲方，丙方和乙方签订的原租赁合同应当解除。乙方和丙方同意解除原租赁合同，由甲方和乙方重新签订租赁合同。各方同意自2019年11月1日起，乙方和丙方之间的原租赁合同解除，由甲方和乙方签订新的租赁合同。”。2020年1月21日，艾芳芳向汇众恒泰公司转账42793.95元。庭审中，艾芳芳到庭认可转账系替鸿金源公司支付房屋租金，同意以鸿金源公司的名义向汇众恒泰公司主张该笔款项。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。艾芳芳向汇众恒泰公司转账诉争款项时，双方已不存在合同关系，汇众恒泰公司无法律根据取得该笔款项。汇众恒泰公司应予返还。现艾芳芳同意以鸿金源公司名义主张诉争款项，本院不持异议，鸿金源公司作为原告起诉汇众恒泰公司，具备诉讼主体资格，其要求汇众恒泰公司返还不当得利款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京鸿金源食品有限公司42793.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告北京鸿金源食品有限公司负担217.5元（已交纳），由被告北京汇众恒泰商业管理有限公司负担217.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15436号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：黄卫堂，男，汉族，1969年9月6日出生，住址山东省莱西市，合同约定送达地址：青岛市莱西市颐和花园F区第六排7单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄卫堂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告黄卫堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11740元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告黄卫堂向原告借款本金人民币80000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为80000元，2017年4月6日，原告扣除手续费1600元后向被告实际发放贷款78400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为92268元，现原告仅要求被告支付借款本金11740元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1600元后向被告实际发放贷款金额为78400元，原告在主张权利时已将1600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11740元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫堂于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47元，由被告黄卫堂承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初137号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人杨某，别名杨东，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住该村。2010年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被肃宁县公安局监视居住,同年7月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以被肃宁县公安局肃检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年8月5日晚上10点多钟，被告人杨某伙同孔某等人驾车到肃宁县华阳大酒店ＫＴＶ找王某2。在华阳大酒店ＫＴＶ门前，杨某持刀将王某1砍伤，将王某2的白色本田ＣＲＶ车玻璃砍坏。王某2为躲避伤害，驾车离开时与杨某同伙刘某驾驶的丰田汉兰达车发生碰撞。经鉴定王某1之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人王某1、王某2经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人齐某、刘某、靳某、孔某、徐某、李某、张某1、杨某、张某2、梁某、毕某、杜某、蒋某、于艳丽、张某3、万某、王某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，（肃）公（物）鉴（伤检）字【2011】260162号法医学人体损伤程度鉴定书，沧科司鉴【2019】医临字第804号沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书，治安调解协议书，谅解书，（2010）肃刑初字第94号河北省肃宁县人民法院刑事判决书，（2013）肃刑初字第11号河北省肃宁县人民法院刑事判决书，（2013）沧刑终字第136号河北省沧州市中级人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某随意持械砍伤他人，致一人轻伤二级，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨某在审查起诉阶段认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丹娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2461号原告：河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路西段青青家园小区**楼102商铺。统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：范县张庄永城汽贸展销厅，，住所地：范县张庄乡王庄村注册号：410926696479826。经营者：孔伟勇，男，1988年10月24日出生，住河南省范县。被告：孔伟勇，男，1988年10月24日出生，住河南省范县。原告河南省京良汽车销售服务有限公司诉被告范县张庄永城汽贸展销厅、被告孔伟勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省京良汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人任传政和任天宇到庭参加诉讼，被告范县张庄永城汽贸展销厅的经营者即被告孔伟勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省京良汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告垫付的车款40000元及20%的违约金8000元，共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是一家汽车销售服务有限公司，被告永城汽贸是个体工商户，被告孔伟勇为负责人，永城汽贸是原告的合作商，与原告签订有分期车辆放款与交易协议。2017年8月24日，被告永城汽贸以客户贷款购车为由，让原告先垫付车款40000元，原告通过公司员工安艳的账户将该款转给了被告孔伟勇的账户内。但转款后，被告并未按照合同约定向原告提供车辆相关手续，也没有客户进行贷款，被告应将该笔款项退还给原告。故原告诉至法院，望判如所诉。被告范县张庄永城汽贸展销厅的经营者及被告孔伟勇未到庭并未答辩。原告河南省京良汽车销售服务有限公司向本院提交的证据有：1、《分期车辆放款与交易协议》一份，证明原被告之间存在合作关系。2、建设银行电子回单、情况说明、安艳身份证复印件各一份，证明原告授权公司员工安艳向被告转款的事实。3、延津县法院（2019）豫0726民初1658号民事裁定书一份，证明原告起诉过，因主体不对，被驳回了起诉。被告范县张庄永城汽贸展销厅经营者及被告孔伟勇未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，本院予以采信。被告范县张庄永城汽贸展销厅经营者及被告孔伟勇未向本院提交证据为：微信转账记录截图，证明向原告支付过款项。原告的质证意见是：对被告的微信转账给他人的数额予以认可系向自己支付，但认为是被告支付的利息。经审查，因原告对被告的证据认可，本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告河南省京良汽车销售服务有限公司（甲方）与被告范县张庄永城汽贸展销厅（乙方）签订《分期车辆放款与交易协议》，内容有：“第一条乙方保证金融贷款客户所购车辆（贷款车辆）的相关信息，必须与客户申请贷款时一致。第二条甲方扣除相关费用后将剩余款项汇入乙方指定账户：名称：孔伟勇开户行：建行账号：62×××32。第三条为了确保贷款车辆交易的真实性及整个车辆交易过程的合规性，乙方承诺如下：1、乙方承诺其自行拥有销售贷款车辆的资质或对于销售贷款车辆已获得充分且必要的授权，在交易贷款车辆的过程中不存在任何法律障碍。2、乙方必须根据汽车金融的相关审贷与放款要求提供贷款车辆所需的真实交易材料，包括但不限于发票、相关税费票、机动车辆牌照及机动车辆抵押登记证书、客户签字及面签，并且按照甲方的规定及时完善金融公司所需的材料。3、乙方不存在为骗取汽车金融贷款的任何不规范行为，包括但不限于协助金融贷款客户伪造虚假的申请材料、虚假交易、为其造假提供便利条件，未履行见证义务及/或审核相关原件资料。4、乙方必须保证贷款客户签字的真实性，以及客户不存在第三方垫付首付款和第三方还款代购等骗贷行为，（包括但不限于传销式购车、为了办理信用卡套现等一切不合规的购车还款方式）乙方必须保证金融贷款客户为自己一手客户资源，杜绝中介递单。5、由乙方的造成的甲方受到金融公司的罚款全部由乙方承担。第四条若乙方违背了本协议第三条的任何承诺，乙方将在违反承诺情形后3个工作日内向甲方退还本协议第二条甲方代为垫付的车款并赔偿为该车垫付车款等额的违约金……”另查明，2017年8月24日，原告工作人员安艳通过自己的建设银行账户（62×××65）向被告孔伟勇的建行账户（62×××32）转账40000元。二被告并未提供车辆手续，也未办理所谓的贷款手续。从2017年10月份起，被告通过微信陆续向原告认可的其他人转款22500元，原告对此数额予以认可，但认为是支付的利息。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。本案的二被告以客户贷款购车为由收取了原告支付的车款40000元，但并未按照约定提供已按合同履行义务的证据，在被告未提供已经实际销售车辆的情况下收取原告的车款，且至今不予退还，属于不当得利，被告应向原告返还案涉款项。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告孔伟勇以范县张庄永城汽贸展销厅为字号从事个体经营，故被告孔伟勇应承担40000元的不当得利之债。至于原告要求的20%的违约金即8000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供双方存在利息的约定，故本院认定被告通过微信转款22500元应为向原告的还款，应从欠款总额中扣除。综上，扣除被告已支付的22500元，被告还应向原告返还欠款25500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伟勇于本判决生效后十日内向原告河南省京良汽车销售服务有限公司偿还欠款25500元。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孔伟勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8539号原告：驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全喜，男，1967年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：南京睿实消防安全设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，总经理。原告驻马店市恒兴运输有限公司诉被告南京睿实消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李**程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35762号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：潘廷锃，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告潘廷锃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金67935.47元以及逾期利息（以尚欠本金67935.47元为基数，自2019年10月15日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告未按照约定及时履行还款义务，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、还款计划表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月14日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于房屋装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款，被告已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束；申请表后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24期，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年12月21日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2019年10月15日起未依约还款，成讼。原告主张，被告尚欠原告贷款本金67935.47元及该款逾期利息。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借10万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金67935.47元及该款逾期利息,逾期利息按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告潘廷锃自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金67935.47元及逾期利息（以尚欠本金67935.47元为基数，从2019年10月15日起按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告潘廷锃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2579号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1N17UA7T,住,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路******/div>负责人：陆文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊明，该公司员工。被告：龚德龙，男，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州公司）诉被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司南京分公司（以下简称盛世繁华公司）、龚德龙财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿苏州公司的委托诉讼代理人刘晨瑜,被告盛世繁华公司的委托诉讼代理人高俊明到庭参加了诉讼。被告龚德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告34200元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，案外人李某甲驾驶其本人所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在常州市门口与龚德龙驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××**号小型轿车损坏。经交警认定，李某甲负全部责任，龚德龙无责任。苏Ａ×××**号小型轿车所有权人为盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司南京分公司，该车在原告处投保了车损险及不计免赔，车辆经定损为34200元。事故发生后，原告已赔偿苏Ａ×××**号车损34200元。根据常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4373号民事判决书认定，事故发生后，案外人李某甲与被告龚德龙协商处理赔偿事宜，并已于2018年7月3日向被告龚德龙支付赔偿款34980元。原告多次催讨赔偿款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告盛世繁华公司辩称,盛世繁华公司收到了原告的赔偿款，但已经将该款项打给被告龚德龙，如果退还也是龚德龙退还，与盛世繁华公司无关。被告龚德龙未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，一、原告起诉没有事实、合同、法律依据。被告龚德龙根据保险合同提供了真实合法的理赔资料向原告理赔。事故发生后，案外人李某甲还给车辆造成了严重的价值贬损损失。二、原告在对被告龚德龙理赔后应向责任方即李某甲及其保险公司追偿，即使常州市天宁区人民法院判决其败诉，但原告有权上诉，其未行使上诉权，应承担不利的法律后果。围绕诉讼请求，原被告依法提交了民事判决书、索赔申请书及代出险通知书、付款凭证、汽车融资租赁合同条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日21时55分，案外人李某甲驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿银杏路由西向东行驶至银杏路瑞富苑门口左转弯掉头时，遇被告龚德龙驾驶苏Ａ×××**号号小型轿车沿银杏路由东向西行驶至此，两车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，李某甲承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）投保了交强险、限额为50万元的商业三者险。苏Ａ×××**号号车辆登记在盛世繁华公司名下，该车辆在原告人寿苏州公司投保了车损险。事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人李某甲向被告龚德龙支付了34980元赔偿款。2018年8月14日，人寿苏州公司向盛世繁华公司支付理赔款34200元。2018年9月4日，被告盛世繁华公司将上述款项给付被告龚德龙。2019年8月1日，原告人寿苏州公司向常州市天宁区人民法院提起代位权诉讼，起诉案外人李某甲及人保常州公司，请求两被告赔偿原告车损险保险理赔款34200元。2020年2月1日，常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402民初4373号民事判决书，该判决书认为：李某甲在事故发生后，与龚德龙协商处理赔偿事宜，并已于2018年7月3日向龚德龙支付赔偿款。故原告人寿苏州公司并不能取得代位求偿权。该判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。具体到本案，事故发生后，在被告龚德龙已获侵权人李某甲足额赔偿的情况下，被保险人盛世繁华公司仍然接受原告人寿苏州公司的事故赔偿款，具有重大过错，应承担相应的返还责任。鉴于案涉理赔款已转移被告龚德龙占有，待被告盛世繁华公司承担返还责任后，可另行向被告龚德龙主张权利。被告龚德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款34200元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司对被告龚德龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元,公告费260元,合计915元，由被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司南京分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月十六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执543号申请执行人：王成钢，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江星，男，1947年2月3日出生，汉族，住温岭市。本院在执行王成钢与江星船舶共有纠纷一案中，申请执行人王成钢于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚雪锋二〇二〇年十一月十五日代书记员 周倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4903号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘菊华，上海沪师律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7945号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人潘菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月12日22时30分许，被告人倪某某酒后在上海市浦东新区惠南镇东城二村一区南门口处，将小区门口旁边的“四季早餐”店的玻璃门打碎(物损价值人民币32元)。期间，被告人倪某某对被害人杜某某、沈某某、胡某、韩某等人实施殴打并致伤，经法医学鉴定，被害人杜某某左手背挫伤、体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人沈某某、胡威、韩某等三人的伤势均不构成轻微伤。当日，被告人倪某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某某在家属的帮助下赔偿了四名被害人，并取得谅解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人倪某某的供述，被害人杜某某、沈某某、胡某、韩某的陈述，证人朱某、范某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书、物损照片，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在公共场所随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人倪某某有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11192号原告：沈素芳，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所律师。被告：许辉，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈素芳与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告许辉下落不明，需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，本案于2020年8月5日依法转为普通程序审理。2020年11月6日，本案依法公开开庭进行了审理，原告沈素芳的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告许辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元(币种下同)。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，其中原告通过银行向被告转账出借款项95,000元，向被告交付现金5,000元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年2月22日归还。借款到期后原告向被告催讨还款，被告始终未归还款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告许辉未答辩，亦未提供相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元。当日，原告通过其名下上海农商行向被告转账95,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今本人许辉向沈素芳借人民币壹拾万圆正(10,0000元)，归还日期为2018年2月22日。借款人：许辉日期：2018年.1.22”。当日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年2月22日归还。借款到期后原告向被告催讨还款，被告始终未归还款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。审理中，原告当庭表示并无向被告出借现金5,000元的证据材料。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条1份、银行交易明细2份、电话录音光盘及文字整理材料一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼主张，应提供相应的证据予以证明。原告履行了向被告出借款项的义务，被告理应按照约定期限归还借款。借款期限届满，被告未归还借款显属违约。原告诉称向被告出借款项10万元，其中5,000元为现金交付，但原告并未提供其向被告交付现金的证据。故，对原告向被告出借现金5,000元的主张，本院难以支持。审理中，被告许辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈素芳借款人民币95,000元；二、驳回原告沈素芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告沈素芳负担115元，由被告许辉负担2,185元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年十一月六日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4450号之二 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘利富，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告刘利富民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16805号之一 被执行人：陈凤福，男，1996年4月16日出生，汉族，住广西灵山县。 关于陈凤福罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈凤福应缴纳罚金人民币九千元。因陈凤福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款398.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为398.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱霖静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10532号原告：齐运国，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雁波，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙建国，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住北京市海淀区。原告齐运国与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐运国及其委托诉讼代理人王雁波，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐运国向本院提出诉讼请求：1、孙建国返还借款本金66万元及利息（以66万元为基数，自2013年9月30日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）;2、孙建国承担本案诉讼费用。诉讼中，原告齐运国撤回要求返还其中100000元、150000元款项的诉讼请求。事实和理由：齐运国与孙建国系朋友关系，2013年9月、10月、11月及2014年4月，孙建国因家庭生活需要先后向齐运国借款66万元，经多次催要，至今未偿还。被告孙建国辩称，所有款项已还清，不同意齐运国的诉讼请求。原告齐运国围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、借条、银行个人业务凭证、通话录音等，证明与孙建国之间形成民间借贷关系及款项的交付。被告孙建国对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：齐运国与孙建国系同乡。2010年左右，二人与孙雪峰合伙在北坞地区租地，建厂房用于出租。2013年9月30日，齐运国与孙建国对合伙经营中产生的分红及垫付租金事项进行了核算，就孙建国应当支付给齐运国的款项235000元双方签订《借款协议》，约定孙建国向齐运国借款235000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，未约定还款时间。孙建国同时出具收条确认收到上述235000元。2013年10月1日，双方就孙建国应当支付给齐运国的分红款达成合意，转化为借款，孙建国向齐运国出具借条一张，内容为：今借齐运国人民币175000元。2014年4月26日，孙建国向齐运国出具证明一份，内容为：由于1号门库房当时由孙建国管理时，孙建国向1号门借款30万元（有欠条），在2013年11月1日时已顶房费15万，仍欠1号门15万整（利息没算），现孙建国所欠1号门由齐运国管理，1号门在2014年5月1日要向齐建国交15万，由于孙建国欠1号门15万元，所以1号门不交，现孙建国承认以上事实。诉讼中，齐运国自愿撤回该部分诉讼请求。另，齐运国提交齐科学向孙建国转款100000元的凭条一张，因孙建国否认该款项与齐运国的关联性，齐运国自愿撤回该部分诉讼请求。齐运国提交的复印于北京市第一中级人民法院的赵兵（上诉人）与齐运国（被上诉人）不当得利民事纠纷二审询问笔录中显示：齐运国、孙建国、孙雪峰、赵兵之间就北坞地区所承租地块及房屋存在转让、拆迁补偿款的纠纷。庭审中齐运国自认孙建国给过其拆迁款107万元，并出具了金额为120万元的收条。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，齐运国以民间借贷提起本案诉讼的借款本金由两部分组成，一部分是两份借款凭证确认的235000元和175000元，合计410000元。该两笔款项系当事人通过清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，可以直接通过该债权债务关系确定各自的权利和义务。据此，对齐运国要求孙建国返还上述款项的诉讼请求本院予以支持。其中235000元款项在《借款协议》中约定了利息的计算方法，未约定还款时间。175000元的款项既未约定利息亦未约定还款时间。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。齐运国向法院提起诉讼后孙建国仍未履行还款义务，应当支付逾期还款利息，逾期利息的起算时间本院酌定为2020年5月7日。齐运国要求孙建国按照年利率24%的标准给付175000元的逾期利息，于法无据，本院不予支持。孙建国辩称涉案款项已归还，因其未能提供合法有效的证据，本院对其该辩称事项不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内给付原告齐运国借款本金235000元及逾期利息（以235000元为基数，自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）;二、被告孙建国于本判决生效之日起十日内给付原告齐运国本金175000元及逾期利息（以175000元为基数，自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）;三、驳回原告齐运国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元(原告齐运国已预交)，由被告孙建国负担，于本判决生效之日起七日内给付原告齐运国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  丁超帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1812号原告：博爱县建宏机动车检测有限公司。住所地：博爱县产业集聚区贵屯村东丰收路北侧。法定代表人：彭伟，经理。委托诉讼代理人：张国超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。被告：彭胜利，男，1968年4月24日出生，汉族，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告博爱县建宏机动车检测有限公司与被告彭胜利、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县建宏机动车检测有限公司的委托诉讼代理人张国超、杨新娥，被告彭胜利、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿原告院内的高压负控开关更换费及变压器的维修费用共20600元;2、评估费用由保险公司承担。事实与理由:2020年4月10日,彭胜利驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车在中山路车管所东侧由南向北向西转弯挪车时,因操作不当,致使车辆与车管所东侧线杆相撞,造成了线杆及附属设施(高压负控开关损坏,变压器短路损坏)和车辆受损,发生一起道路交通事故,博爱县建宏机动车检测有限公司委托樊跟上负责此事.经博爱县交警队责任事故认定，彭胜利负全部货任,博爱县建宏机动车有限公司无责任，线杆的产权持有者为博爱县建宏机动车有限公司。事情发生后.因单位急用电,委托河南华疆机电设备有限公司进行维修,共支出费用肆万元整。经与保险公司协商未果,原告又请博爱县人民法院委托河南中天华资产评估事务所有限公司对资产进行评估。经评估,总价值为贰万零陆百元整。原告又和保险公司再次协商,仍然达不成协议。为了维护原告的合法权益,故特向贵院起诉,请依法判处,公正解决。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：1、豫Ｈ×××**号小型轿车在被告公司投保有商业三者险，保险金额30万元附加不计免赔，保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止，该车交强险是否在我公司承保需结合证据审核确认，被告方系统内未查到交强险报案记录；2、原告请求赔偿的损失主要为变压器维修费用而变压器的损坏并未在事故认定书中记载为事故损失，如原告无证据证明变压器损坏系事故直接造成，不予赔偿。综上请求法院依法裁判。被告彭胜利辩称：对发生本案事故无异议，事故发生当日约下午5时许下着雨，被告倒车撞倒线杆，导致线杆上方的高压线连电造成短路，整条路都冒火，致使停电。然后向交警队和保险公司报案。电业局首先到达现场。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1.行驶证、驾驶证；证明涉案车辆的情况及驾驶人员。2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分。3、商业险保单；证明涉案车辆投保有商业险且发生在保险期间内。4、博爱县供电所证明；5、用电协议书；4-5证明被损坏的线杆属于原告所有。6、资产评估报告；7、评估费票据。6-7证明损坏财物的价值和支付的评估费3000元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认为，对证据1、2、3无异议。证据4、5原告当庭未提供原件，请法庭审查，另对关联性不予认可。在两份证明中所显示的线杆及接点以下电器设备与原告所诉请的事故损坏线杆及设备是否具有同一性无法认定。对证据6真实性无异议，但评估的项目是预付费组合计量箱以及变压器维修费用，但事故认定书并未显示该财产因事故受到损坏。证据7不是原件，真实性请法庭核对。被告彭胜利表示无异议。本院经审查认为，对原告提交的组证据客观真实，符合证据属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告彭胜利、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日17时00分许,被告彭胜利驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车在中山路车管所东侧由南向北向西转弯挪车时,因操作不当,致使车辆与车管所东侧线杆相撞,造成了线杆上方的高压线连电，周围大面积停电，线杆上的高压变压器及附属物损坏和车俩受损,发生一起道路交通事故,经博爱县交警队责任事故认定，彭胜利负事故全部货任,博爱县建宏机动车有限公司无责任，线杆及所有电器设备（包括高压负控、架空线及电缆等附属设施）的产权为原告博爱县建宏机动车有限公司。2020年8月19日经本院委托河南中天华资产评估事务所有限公司对原告的高压负控开关和变压器的维修费用进行评估，评估结论为：经评估测算，委托人委托评估的资产在评估基准日的价值总计为人民币20600元，支付评估费3000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业险，该事故发生在保险期内，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告彭胜利驾驶机动车与原告的线杆相撞，致使高压线连电造成财产损坏，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为损坏财产的所有人，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利，因此，原告诉请的财产损失20600元，扣除交强险应赔付的2000元，尚余18600元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险赔偿范围内予以赔付，评估费3000元，由被告彭胜利赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司抗辩称，原告的财产损失无证据证明变压器损坏系事故直接造成，不予赔偿，经庭后核实及博爱县公安交通警察大队出具证明，原告的财产损失系事故造成，因此，应予赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告博爱县建宏机动车检测有限公司财产损失18600元；二、驳回原告博爱县建宏机动车检测有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、减半收取158元、评估费3000元，计3158元，由由被告彭胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十一月十六日书记员  王国祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2675号 原告：李祥军，男，1987年8月4日出生，汉族，住址:唐山市曹妃甸区。 被告：刘耀文，男，1989年10月12日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告李祥军与被告刘耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼。被告刘耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院缺席审理，现已审理终结。 原告李祥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率的四倍支付利息。 事实和理由：经人介绍，被告2019年9月17日从我处借款150000元，当时双方约定借款期限一个月，月息2%，如逾期还款，被告按月息4分支付利息。但被告借款后并未按约定还款。无奈，今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告刘耀文未进行答辩。 经审理查明，原告李祥军与被告刘耀文经朋友介绍相识。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年9月17日以银行转账形式向被告出借150000元，被告于当日为原告书写借条一张，该借条载明“借款人刘耀文向出借人李祥军借到人民币150000元，借款期限1个月，2019年10月16日到期还本付息，借款利息月利率为2%。若到期未还款逾期利息按每月4分计算。……”该借条落款时间为2019年9月17日，与中国建设银行个人活期账户交易明细中同日李祥军对刘耀文的转账金额150000元相一致，本院对两份证据予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李祥军提交了借条及银行账户交易明细，其上所记载内容能够互相印证，足以证实被告刘耀文向原告李祥军借款150000元的事实。被告刘耀文未提交答辩意见及参与庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘耀文应当按照约定的期限返还借款。虽然原、被告对借期内利息及逾期利息均进行了约定，但对约定利率超出法律规定利率保护上限的部分，本院不予支持。对原告起诉的利息，本院酌定被告刘耀文应以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年9月17日起至本判决履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥军借款150000元，并以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年9月17日起至本判决履行完毕之日止的利息。 案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告刘耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙巧妹 ——
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5684号原告：赵思爱，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：张成松，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：张成文，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：张成芳，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上述四原告委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地兰陵县文化路**。法定代表人：刘庆涛，总经理。委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日出生，汉族，公司职工，住兰陵县文化路**。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县尚岩镇文峰社区居民委员会，，住所地兰陵县尚岩镇文峰社区法定代表人：张成华，负责人。原告赵思爱、张成松、张成文、张成芳与被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称“兰陵供电公司”）、兰陵县尚岩镇文峰社区居民委员会（以下简称“文峰社区”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王公刚、孙宝友，被告兰陵供电公司的委托诉讼代理人梁会仓、张生磊到庭参加诉讼。被告文峰社区经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵思爱、张成松、张成文、张成芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计650321.5元。事实与理由：2019年8月13日，张志祥在家做饭时不慎触电死亡，当时有居委会统一安装的防触电保护器，但张志祥在触电后该设备并未起作用，及至发现时其手臂、电线均已烧焦。经查，兰陵县尚岩镇安庄村应当地规定公司要求，为本村村民统一安装了防触电保护设备，该设备是由被告供电公司统一提供并收取费用，现因该设备存在严重的质量问题，致张志祥触电死亡。事发后原告多次与被告等相关部门协调，均未达成一致。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。兰陵供电公司辩称，张志祥是使用家中的电烙烤做饭时线路短路触电死亡，责任由其自身承担。一、根据事故现场勘查，张志祥家中电烙烤电源线破旧、破损，电线插头、插座全部损坏，在使用电烙烤时，破损插座发生短路造成触电事故。张志祥作为成年人应具备安全知识，确在家中使用破损电线，插头、插座乱拉乱接，系自身过错导致。二、《电力法》第60条明确规定：用户自身过错导致的后果，用户自身承担责任。三、《供电营业规则》第60条明确规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权确定。本事故发生在张志祥家中，电烙烤、电源线、插头、插座产权使用维护属于张志祥。四、事故中张志祥同时触及火线和零线，保护器不起作用，因为短路，漏电保护器已烧坏。五、2013年安庄村低压线路改造时，供电所只提供下户线，没有提供漏电保护器，村民家中的漏电保护器都是自己购买，啥型号的都有。六、原告认为漏电保护器存在产产品质量问题，可申请鉴定，鉴定生产厂家是否合格。七、该事故是低压电路短路导致，保护器原理已经说明，保护器不动作不起任何作用，与漏电保护器没有任何关系。八、《民事诉讼法》第64条明确规定，谁主张，谁举证，证明对方有过错行为，供电公司与该事故发生没有任何关系，供电公司没有任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。文峰社区未答辩。四原告提供2019年11月24日文峰社区证明一份，证明涉案中的防触电保护器系兰陵供电公司提供的设备统一安装并收取费用，被告系设备的提供者及销售者。兰陵供电公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有经办人签字，证明内容是谁写的没有证据证明，张成华的签字不是其真实意思表示。该证明经电工王某了解，现安庄负责人张成华系死者家属到其办公室将已经写好的证明信要求加盖公章，否则在办公室不走，该证明信不能证明涉案漏电保护器系被告销售，也不能证明漏电保护器的品牌和安装时间。兰陵供电公司提供证据：一、同村村民家中漏电保护器照片八张，证明安庄村村民各家漏电保护器品牌不一，都是自己购买，与张志祥家中的保护器不一致，供电所没有统一提供漏电保护器。四原告质证认为，真实性及证明目的均有异议，无法确定照片的真实出处，更不可能作为免除被告承担责任的证明材料。二、兰陵县尚岩镇葛村、枣庄村、尚岩供电所出具证明三份，证明安庄村在2013年低压电线路改造时供电所只提供了电表以下的线，并未对全村进行统一安装漏电保护器，被告与原告之间不存在涉案漏电保护器销售问题。四原告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，该三份证明只能证明低压改造时所发生的事情，不能证实安装村的实际改造情况，供电所作为供电公司的下属单位不具备出示相关证明的资质。三、证人王某出庭证明：2013年低压改造时供电所只提供电表以下的线，没有统一安装漏电保护器，用户自己购买。村里出具的证明不属实，张成华给其说证明内容不是他写的，字是他签的，不签字光找他。其在供电所工作。四原告质证认为，证人隶属于兰陵供电公司，不符合证人作证的法律规定，证人仅是一个施工人，无法证实两被告之间是否存在统一安装防电保护装置的约定，且无法证实防电保护装置是否由兰陵供电公司提供村委。其证明原告所提交的证明不具有真实性，也没有相关证据予以证实，纯属其个人的主管臆测。本院认为，四原告仅提供作为本案被告的文峰社区在起诉前出具证明，没有提供销售发票等其他证明予以相互佐证，并且兰陵供电公司提出了相反证据证明漏电保护器并不是兰陵供电公司统一提供，结合兰陵供电公司是供电服务部门，文峰社区是集体组织，二被告均不是漏电保护器的销售单位。因此，四原告与兰陵供电公司、文峰社区之间是否存在漏电保护器的销售关系，证据不足。兰陵供电公司、文峰社区不是适格主体，四原告起诉兰陵供电公司、文峰社区，属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵思爱、张成松、张成文、张成芳的起诉。案件受理费9903元，退还原告赵思爱、张成松、张成文、张成芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李星星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5437号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：李祥竹，男。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、被告叶银祥、被告颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初245号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人杜来运，男，1969年3月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年10月28日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人杜来运犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人杜来运到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月11日22时20分许，陈某1驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿定张路自东向西行驶至定陶区里忠畅门业处时，与前方同向杜来运驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成杜来运受伤，双方车辆不同程度损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜来运血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，杜来运驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜来运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜来运拘役二个月，并处罚金。请依法判处。 被告人杜来运当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、122接处警单、受案登记、杜来运身份信息、前科查询、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、证明、道路交通事故认定书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]044968号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2020）交鉴字第8466号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人陈某1、乔某1、陈某2、乔某2证言及被告人杜来运供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜来运在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜来运归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜来运有悔罪表现，经司法机关调查，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。结合被告人杜来运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜来运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈宇