河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7890号原告：黄晓燕，女，1967年1月14日生，汉族，住西安市未央区。原告：张天顺，男，1946年4月22日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告：张玉民，女，1941年2月22日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告：张馨予，女，1994年1月17日生，汉族，住西安市未央区。四原告共同委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：杨德琼，女，1974年3月21日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。法定代表人：郑则阚，职务副总经理。委托诉讼代理人：韩堃，男，1989年7月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv>负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予诉被告杨德琼、郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创优行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予共同委托诉讼代理人高畅，被告杨德琼，被告郑州中创优行科技有限公司的委托诉讼代理人韩堃，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费120843.60元、丧葬费34152.50元、家属误工费6419元、家属交通费及住宿费5133元、医疗费5930.40元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1845元，按照60%责任计算后共计662115.80元。事实和理由：2020年8月3日7时33分许，被告杨德琼驾驶豫ADE86**号小型轿车沿郑州市长椿路东侧由南向北行驶至博体路与长椿路交叉口时，与张立新驾驶电动自行车沿博体路南侧由西向东行驶至该交叉口时发生交通事故，致使孙立新受伤后经抢救无效死亡。2020年9月18日经郑州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告杨德琼负事故的同等责任，张立新负事故同等责任。被告杨德琼作为肇事车辆的驾驶人及侵权人，被告中创优行公司作为肇事车辆的所有人应共同对原告的各项损失承担赔偿责任。经查询肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，四原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告杨德琼辩称，对事故责任划分无异议，其车辆投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔，四原告的各项损失应由保险公司先行承担赔偿责任。被告中创优行公司辩称，1、其公司与被告杨德琼系平等民事主体之间的借用或使用关系，车辆出借行为无过错。2020年4月27日被告杨德琼与其公司签订《车辆使用协议》，就车辆使用、归还、违章处理、车辆损失、停运损失及违约责任等进行了明确的约定，其公司向被告杨德琼出借的车辆合格且证件齐全有效，出借行为无过错，无需就交通事故承担赔偿责任；2、其公司车辆豫ADE86**号车辆在保险公司承保交强险、商业第三责任保险及不计免赔，三者损失费用应由承保方保险公司承担；其公司于2020年8月19日已垫付丧葬费32074元至原告黄晓燕，需保险公司将此项目费用直接赔付其公司。综上，其公司不负赔偿责任。被告保险公司辩称，1、在核实事故责任是否真实且无免赔、免责情形下，其公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告主张金额应扣除被告所垫付费用；3、事故车辆在其公司投保有交强险、第三者责任保险50万元含不计免赔，原告损失应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分其公司在商业险范围内按照事故责任承担不超过50%的赔偿比例；4、家属误工费、交通费、住宿费应计入死亡赔偿金范围内，精神损害抚慰金金额过高；5、本案系侵权纠纷，依据合同约定，本案诉讼费、鉴定费等所有间接损失公司均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院确认事实如下：张天顺与张玉民系夫妻关系，二人生育两个子女，分别为长子张立新，女儿张映旭。张立新与黄晓燕系夫妻关系，二人生育一女张馨予。郑州市公安局交通警察支队二大队已委托河北津实司法鉴定中心对豫ADE86**小型轿车与郑州9665022二轮电动车的车速进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月4日出具河北津实[2020]交鉴字第974号司法鉴定意见书，载明“1、豫ADE86**小型轿车的道路交通事故车辆速度（采取避险措施时）介于59km/h-66km/h之间。2、现有条件不具备对郑州9665022二轮电动车进行车速鉴定。”郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月3日出具（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005584号检验报告，检验结果载明“送检杨德琼的血样中未检出乙醇。”郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月5日出具（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005628号检验报告，检验结果载明“送检张立新的血样中检出乙醇，其含量为11.58mg/100ml。”2020年8月3日7时33分许，被告杨德琼驾驶豫ADE86**号小型轿车沿郑州市长椿路东侧由南向北行驶至博体路与长椿路交叉口时，与张立新驾驶电动自行车沿博体路南侧由西向东行驶至该处发生事故，致孙立新受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月18日出具第410102120200000609号道路交通事故认定书，认定被告杨德琼驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故同等责任；张立新驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故同等责任。事故发生后张立新被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院急救治疗，诊断为多发伤：1、特重型颅脑损伤；2、创伤失血性休克；3、多发肋骨骨折，支出医疗费用5930.40元（2668元+3262.40元），张立新经抢救无效于2020年8月3日死亡。郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月7日出具（郑）公(交)鉴（××理）字[2020]200283号鉴定书，载明“孙立新符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。”其遗体于2020年8月23日在郑州市殡仪馆火化。郑州厚信价格评估咨询有限公司接受郑州市公安局交通警察支队二大队委托对张立新驾驶的电动自行车进行估价鉴定，该鉴定机构于2020年9月24日出具郑厚价估鉴[2020]20031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对车辆因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币大写壹仟柒佰肆拾伍元整，小写：1745元”，原告支出评估费100元。被告杨德琼驾驶的豫ADE86**号车辆登记车主为被告中创优行公司，二者签订《车辆使用协议书》，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）,此事故发生在保险期限内。被告中创优行公司向四原告垫付丧葬费32074元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身或财产权利的应当承担民事赔偿责任。关于责任认定如下：张立新与被告杨德琼之间发生的交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪，郑州市公安司法鉴定中心出具（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005584号检验报告：送检杨德琼的血样中未检出乙醇，郑州市公安司法鉴定中心出具（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005584号检验报告：送检张立新的血样中检出乙醇，其含量为11.58mg/100ml（未达饮酒值）。郑州市公安司法鉴定中心（郑）公(交)鉴（××理）字[2020]200283号鉴定书：孙立新符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡，河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第974号司法鉴定意见书：（1）豫ADE86**小型轿车的道路交通事故车辆速度（采取避险措施时）介于59km/h-66km/h之间。（2）现有条件不具备对郑州9665022二轮电动车进行车速鉴定及当事人询问笔录等材料综合认定被告杨德琼驾驶机动车超速行驶，负此事故同等责任，张立新驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，负此事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，依据事故责任划分，本院酌定被告杨德琼承担60%责任，张立新承担40%责任为宜。诉讼中被告中创优行公司辩称其与被告杨德琼系借用关系，其公司对于车辆出借行为无过错，不应当承担责任，诉讼中被告中创优行公司亦陈述其公司租赁车辆是每个月3400元，其公司是曹操出行网约车平台，司机订单多的话其公司会对司机的租赁费进行优惠并从租赁费给予优惠，因为网约车平台乘客支付直接将钱打入平台，其公司每月从平台订单中扣除租赁费，剩余的款项打给司机。本院认为，被告杨德琼与被告中创优行公司间不是借用关系，如被告中创优行公司所述其公司收取租赁费，其公司通过车辆出租要求承租方通过曹操出行平台运营网络预约出租车业务，且出租的车辆不允许用于其他平台经营，并在车辆运营实收订单金额中收取费用，其公司对车辆享有实际运行支配权利并获取运行利益，故其公司应当与被告杨德琼共同承担赔偿责任。关于四原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：依据四原告提供的医疗费票据，张立新因本次事故支出医疗费共计5930.40元，本院予以支持。2、死亡赔偿金：诉讼中四原告主张死亡赔偿金标准按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，符合法律规定，张立新于1966年7月22日出生，于2020年8月3日死亡，故死亡赔偿金应为684019.40元（34200.97元/年×20年）。3、被扶养生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，诉讼中四原告主张的被扶养人为张立新的父亲张天顺（1946年4月22日生）、母亲张玉民（1941年2月22日），被扶养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人张天顺生活费应为65914.71元（21971.57元/年×6年÷2人），被扶养人张玉民生活费应为54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人），诉讼中原告主张被扶养人生活费120843.60元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,故死亡赔偿金共计804863元（684019.40元+120843.60元）。4、丧葬费：诉讼中四原告主张丧葬费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省在岗职工年平均工资为68305元/年计算，符合法律规定，故丧葬费应为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）。5、精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致张立新死亡，四原告作为近亲属，给其精神上造成痛苦，考虑到被告杨德琼的过错，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”考虑到张立新的近亲属因处理丧葬事宜必然产生误工费、住宿费、交通费，本院酌定交通费2000元为宜；原告主张住宿费160元，本院予以支持。诉讼中原告主张误工期10天本院予以认定，误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业46858元/年计算三人为宜，误工费应为3851.34元（46858元/年÷365天×10天×3人）。7、财产损失：张立新驾驶的电动自行车经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定确定该车辆因本次事故造成损失1745元，并支出评估费100元，本院予以支持。综上，被告杨德琼驾驶的豫ADE86**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额应当赔偿四原告医疗费5930.40元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿四原告各项损失共计110000元（其中精神损害抚慰金应当优先赔偿），被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当先行赔偿四原告财产损失1845元。超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费、共计471016.10元[804863元+34152.50元+3851.34元+160元+2000元-（110000元-50000元）×60%]，元）。由于被告中创优行公司向四原告垫付丧葬费32074元，为鼓励垫付行为，本院一并予以处理，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计438942.10元（471016.10元-32074元），被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当支付被告中创优行公司垫付费用32074元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予各项损失共计117775.40元（5930.40元+110000元+1845元）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予各项损失438942.10元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告郑州中创优行科技有限公司垫付费32074元；四、驳回原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元（已减半收取），由原告黄晓燕、张天顺、张玉民、张馨予共同负担577元，被告杨德琼、郑州中创优行科技有限公司共同负担4634元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王惊醒