四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4094号 原告：范映才，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：曹永平，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠,经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，男，该公司员工，特别授权。 原告范映才与被告曹永平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告范映才及其委托诉讼代理人刘健，被告曹永平，被告中财保绵阳公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范映才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费等共计225235.85元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，范映才撤回对后续治疗费的主张，并将车辆损失费、门诊治疗费分别变更为10500元、336元。事实与理由：2020年3月22日8时40分左右，曹永平驾驶川Ｂ3××××号重型自卸货车行驶至乡道××路××路段时，与范映才驾驶的川Ｂ1××××号轻型自卸货车相撞，造成范映才受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定，曹永平、范映才承担事故的同等责任。原告之伤经鉴定评定为一处九级和一处十级伤残。川Ｂ3××××号重型自卸货车在中财保绵阳公司购买了相关责任险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。 曹永平辩称，B34931号车购买了保险，请依法判决。 中财保绵阳公司辩称，川Ｂ3××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，该车系营运货车，需提供合法的从业资格证，如无法提供该资格证，商业三者险不予赔付。川Ｂ3××××号车出险时存在超载，如存在商业险赔付应免赔10%。医疗费应扣除20%的自费药费用，残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时40分左右，曹永平驾驶自有的川Ｂ3××××号重型自卸货车行驶至乡道××路××路段时，与范映才驾驶的川Ｂ1××××号轻型自卸货车相撞，造成范映才受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，范映才被送到三台县中医院住院治疗至同年4月27日，发生医疗费84297.32元。出院中医诊断：骨折病（血瘀气滞）。出院西医诊断：1.腹部闭合性损伤，肝脾破裂、肠系膜血肿；2.右侧胫腓骨粉碎性骨折；3.失血性休克；4.右膝半月板交叉韧带损伤。出院后注意事项：1.休息三月，专人陪护，加强营养；2.出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月复查腹部ＣＴ及右小腿ＤＲ，了解骨折愈合情况，并根据复查结果决定是否下地负重行走，待骨折愈合后择期手术取出骨折内固定装置，预计费用约一万元；3.一月后外二科复查，决定造瘘口回纳及结肠吻合术，预计费用约二万元；4.出院后三月行右膝关节镜检查或右膝ＭＲＩ检查，视骨折愈合情况决定是否行右膝半月板及前后交叉韧带损伤修复治疗，预计费用一至四万元，出院后防血栓、防感染治疗，防摔倒，防固定失效或断裂，若原伤口创面不愈合，可能需要再次住院治疗行ＰＲＰ或皮瓣转移，预计费用约一万元，特殊不适，门诊随访。2020年5月25日至同年6月15日，范映才在三台县中医院住院治疗，发生医疗费30199.32元。出院中医诊断：乙状结肠造瘘术后（血瘀气滞）。出院中医诊断：乙状结肠造瘘术后；右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后；2型糖尿病。出院后注意事项：院外坚持换药，待切口好转后拆线；禁止体力活三月；控制血糖；流质饮食，慎起居，防外感，畅情志。2020年6月29日至同年7月6日，范映才在三台县中医院住院治疗，发生医疗费6793.12元。出院中医诊断：乙状结肠造瘘返纳术后（气滞血瘀）。出院中医诊断：乙状结肠造瘘返纳术后；右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后；2型糖尿病。出院后注意事项：半年内严禁重体力活；门诊换药；如有不适，及时就诊；慎起居、食清淡、防外感、畅情志。范映才门诊治疗发生医疗费336元。2020年5月26日，经三台县公安局交通警察大队认定，曹永平、范映才未按规定会车，承担事故的同等责任。2020年7月31日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定（范映才委托），范映才的伤残程度评定为一处九级和一处十级伤残，范映才因此支付鉴定费1000元。范映才的川Ｂ1××××号轻型自卸货车经中财保绵阳公司确认的损失为10500元。事故发生后，中财保绵阳公司为范映才垫付了医疗费10000元。审理中，曹永平认可本次事故发生时所驾车辆存在超载，对商业三者险免赔10%无异议，同时表示，其具有道路运输从业人员从业资格，商业三者险应予赔付。曹永平提交的道路运输从业人员从业资格证及其打印的通过该证二维码查询的宣城市运政信息网从业资格查询结果单载明，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证及有效起始日期为2019年6月13日，有效期为6年，发证机关为宣城市道路运输管理处。对曹永平提交的前述证据，范映才无异议；中财保绵阳公司表示，曹永平提交的从业资格证无法在交通运输部查询到，且提交的宣城市运政信息网无法与中华人民共和国交通运输部的网址链接，对其前述证据不予认可，商业三者险不予赔付。 另查明，任永华生于1945年2月19日，系范映才之母，任永华之夫已去世，其婚后共生育子女五人。范如意生于2010年6月17日，系范映才之女。范映才系三台县双胜乡枫垭村**村民，事故发生前持有四川万事旺农业科技有限公司营业执照，从事农林牧渔技术推广服务等。川Ｂ3××××号重型自卸货车在中财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，病历资料、住院费票据，绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，营业执照，车辆损失确认书，居住证明，三道河村学校资料合同，务工证明，子女生育证明，户籍地证明，出生医学证明，机动车保险报案记录、事故现场查勘记录，道路运输从业人员从业资格证等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原、被告对三台县公安局交警大队关于曹永平、范映才承担事故的同等责任的认定不持异议，该认定并无不当，本院予以采信。曹永平提交的证据能够证实本次事故发生时，其持有道路运输从业人员从业资格证，中财保绵阳公司虽然表示不予认可，但未提交相应证据证实其辩称意见，故中财保绵阳公司应在商业三者险内承担相应的赔偿责任。因川Ｂ3××××号重型自卸货车在中财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故范映才的相关损失首先由中财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由中财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由曹永平承担50%，范映才自行承担50%。川Ｂ3××××号车发生事故时存在超载，曹永平对中财保绵阳公司关于商业三者险免赔10%的辩称意见无异议，本院予以确认。范映才虽系农村居民，但在本次事故发生前，其主要收入来源地为城镇，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。范映才主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、修车费，符合法律规定，予以支持。主张的营养、护理、误工时间，结合其伤情及医嘱，酌定为91日。范映才未举证证明护理人员的收入情况，本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，对其护理费酌定住院期间按100元／天计算，出院后按50元／天计算。范映才提交的证据不能证明其事故发生前的具体月收入或最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费，可按2019年度四川省农林牧渔业的平均工资计算，其主张120元／天符合相关规定，予以支持。范映才受伤就医，必然会发生一定的交通费，但其主张的金额过高，酌定为500元。综上，范映才的各项损失确定如下：1.医疗费121625.76元；2.住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；3.营养费1820元（91天×20元／天）；4.护理费7700元（63天×100元／天＋28天×50元／天）；5.残疾赔偿金151846.80元（36154元／年×20年×21%）；6.鉴定费1000元；7.被抚养人生活费26635.35元（女8年×25367元／年×21%÷2＝21308.28元、母5年×25367元／年×21%÷5＝5327.07元）；8.误工费10920元（120元／天×91天）；9.精神损害抚慰金4200元；10.交通费500元；11.修车费10500元；合计338007.91元。由中财保绵阳公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7700元、残疾赔偿金60044.65元、被抚养人生活费26635.35元、误工费10920元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元、修车费2000元等共计122000元。不足部分216007.91元（338007.91元-122000元），由中财保绵阳公司在商业三者险范围内赔偿89218.82元{［（121625.76元-10000元）×85%＋1260元＋1820元＋（151846.80元-60044.65元）＋（10500元-2000元）］×50%×90%}，曹永平赔偿18785.13元（216007.91元×50%-89218.82元）。品迭垫付费用后，由中财保绵阳公司赔偿范映才201218.82元（122000元＋89218.82元-10000元），曹永平赔偿范映才18785.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿范映才因交通事故受伤所产生的各项损失共计201218.82元； 二、由曹永平于本判决生效之日起二十日内赔偿范映才因交通事故受伤所产生的各项损失共计18785.13元； 三、驳回范映才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由范映才负担69元，曹永平负担2270元（原告垫付，由曹永平在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓