上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23186号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳市凯欣捷运物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：植松，执行董事。被告：植松，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。原告上海江傲物流有限公司与被告深圳市凯欣捷运物流有限公司(以下简称凯欣公司)、植松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海江傲物流有限公司的委托诉讼代理人彭朝辉到庭参加诉讼，被告凯欣公司、植松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江傲物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认编号为JA-KXJ-190110的《车辆设备租赁合同》于2020年1月10日解除；2.被告凯欣公司返还《车辆设备租赁合同》约定的租赁物3套(车牌号为粤AEX**、粤粤AEX**粤A粤AEX**3.被告凯欣公司支付合同解除前的租金及合同解除后的使用费(截至2020年3月17日的费用为59,960.65元，自2020年3月18日起至实际归还之日止，按照每套每日2320/30元计算)；4.被告植松对第二、三项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费和律师费25,000元。事实和理由：2019年1月，原告与被告凯欣公司签订《车辆设备租赁合同》(编号为JA-KXJ-190110)，原告将3套40尺海运骨架半挂车(粤AE粤AEX**EX粤AEX**XX粤AEX**月2,320元的价格出租给凯欣公司用于经营。然而合同签订后，凯欣公司未按期支付租金。经协商，双方于2020年3月26日签订一份补充协议，确认至2020年3月17日，凯欣公司拖欠原告租金59,960.65元，应于2020年3月31日前支付30,000元，于2020年4月30日前支付完毕。但凯欣公司至今未付，也未付2020年3月18日之后的租金。根据《车辆设备租赁合同》约定，凯欣公司逾期支付租金且催促后仍未支付的，原告有权解除合同并收回租赁物。此外，根据补充协议约定，被告植松承担连带保证责任。综上，原告提起本案诉讼。被告凯欣公司、植松未作答辩。鉴于被告凯欣公司、植松未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2019年1月，原告(出租方)与被告凯欣公司(承租方)签订一份编号为JA-KXJ-190110的《车辆租赁合同》及一份《车辆租赁订单合同》，约定承租方向出租方承租3台40尺海运骨架车，承租方应就每台租赁车辆支付一万元履约保证金；单台租赁车辆的租金为2,320元/月/台，车辆交付和返还期间，租金收取周期按日计算，每日租金标准为月租金标准/30，整租期间，租金收取周期按月计算；在车辆交付期的第一个自然日即首个起租日之前，承租人应完成支付整租期内第一个自然月的整租期月租金，在整租期的第一个月内，承租人应于该月20日前支付车辆交付期总租金及下一个月的整租期月租金，自整租期内的第二个月起，承租方应于每月20日或之前支付下个月的整租期月租金，车辆返还期租金暂计至最终返还日，逾期返还租赁车辆期间按照日租金标准及合同约定逾期罚金标准之和计收逾期期间费用；如果任何一方构成违约，除非合同另有约定，违约方应向守约方赔偿其因该等违约而使得守约方承担或者遭受的所有直接及间接损失和损害(包括但不限于合理的律师费、差旅费)；若承租方未能按照合同约定按时足额支付租金，出租方有权按照合同第十五条提前单方面解除而终止合同并立即收回租赁车辆；若出租方根据合同第十五条的规定提前终止合同的，承租方应在合同终止之日前按出租方返还通知的要求归还租赁车辆；承租方实质性违反合同约定致合同目的无法实现，或承租方逾期支付租金或其他费用(包括但不限于履约保证金、违约金、逾期罚金等)，且出租方发出书面催收通知后5个工作日内仍未补缴的，出租方有权以书面通知形式单方终止合同并立即收回租赁车辆；承租方应于订单合同签订之日起2个工作日支付履约保证金，应支付的履约保证金应按照订单合同项下全部租赁车辆的数量加总计算；合同整租期为三年，自2019年4月1日至2022年3月31日，车辆返还期为2022年4月1日至2022年4月15日。审理中，原告确认，凯欣公司已支付合同履约保证金30,000元，并同意在本案诉请中进行抵扣。2019年4月12日和5月11日，原告向被告凯欣公司交付了3台租赁车辆，车架号和车牌号分别为，LA9B53GEXJ4TJV842和粤AEX**粤AE***3GE8J4TJV841和粤AEX**粤粤AE**GE1J4TJV843和粤粤AEX**粤AEX**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2020年1月8日，原告以被告凯欣公司拖欠2019年12月31日前的租金39,080.65元为由，委托律师向凯欣公司邮寄了一份律师函，主张解除编号为JA-KXJ-190110《车辆租赁合同》，并要求凯欣公司支付39,080.65元租金，否则原告将扣除履约保证金以冲抵损失。该份邮件于2020年1月10日签收。2020年3月26日，原告与被告凯欣公司签订一份《补充协议》，确认截至2020年3月17日凯欣公司拖欠租金59,960.65元，凯欣公司应于2020年3月31日前支付19,960.50元，2020年4月30日前支付余款40,000元，原告收款后向凯欣公司开具增值税专用发票，若凯欣公司逾期付款，每逾期一日，按照逾期金额的万分之五向原告支付违约金，直至付清为止，且凯欣公司承担原告为实现债权而支出的合理费用；被告植松自愿为《车辆设备租赁合同》及协议项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的租金、利息、违约金、租赁设备损失赔偿金、车辆年审及违章费用及原告为实现债权而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)等所有凯欣公司须向原告支付的费用。被告植松在该协议落款保证人处签名。审理中，原告称，被告凯欣公司于2020年4月1日和4月5日支付了合计6,500元，此后再无付款。另查明，2019年12月5日，原告与北京炜衡(上海)律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定就原告及其关联公司与其他相关公司之间的租赁合同纠纷事宜，聘请北京炜衡(上海)律师事务所律师担任诉讼/仲裁阶段代理人，北京炜衡(上海)律师事务所指派彭朝辉作为原告代理人；如诉争标的金额在300,000元以上500,000元以下的，律师代理费用为20,000元；诉争标的金额计算标准以原告委托的单个案件中的逾期租金及其他相关费用的总和为基础，如其中涉及返还车辆设备的按照每台设备价值100,000元计。2020年3月10日，原告向北京炜衡(上海)律师事务所转账支付了律师费25,000元。本院认为，原告与被告凯欣公司之间的《车辆租赁合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据协议约定，凯欣公司未按约足额支付租金的，原告有权单方解除合同并立即收回租赁车辆。原告以凯欣公司拖欠2019年12月31日前的租金39,080.65元为由，向凯欣公司发出解除合同通知，符合双方合同约定，原告主张双方之间的《车辆租赁合同》于解除通知到达凯欣公司之日即2020年1月10日解除的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。租赁合同解除后，凯欣公司理应返还全部租赁车辆，并付清租赁期内的租金及车辆返还前的使用费。关于凯欣公司应付车辆租金及使用费的金额，双方已确认截至2020年3月17日为59,660.65元，扣除凯欣公司后续支付的6,500元和已交纳的履约保证金30,000元，剩余还应支付23,160.65元。2020年3月18日之后的车辆使用费，原告主张按照租赁合同约定的每台车辆月租金2,320元即每台每日2,320/30元的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。原告向凯欣公司主张律师费，具有合同依据，且与法不悖，本院应于支持。但对于凯欣公司应承担的律师费金额，本院依据原告与北京炜衡(上海)律师事务签订的《委托代理合同》约定的收费标准及本案实际情况，酌情将律师费调整为20,000元。被告植松作为保证人，承诺对凯欣公司应付的车辆租金、使用费、律师费等费用及租赁合同项下全部债务提供连带责任保证，故原告要求植松在本案中承担连带保证责任，具有合同和法律依据，本院亦应支持。被告凯欣公司、植松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海江傲物流有限公司与被告深圳市凯欣捷运物流有限公司签订的编号为JA-KXJ-190110的《车辆租赁合同》于2020年1月10日解除；二、被告深圳市凯欣捷运物流有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海江傲物流有限公司3台租赁车辆(车架号和车牌号分别为LA9B53GEXJ4TJV842和粤A粤AEX**粤AE粤AE**4TJV841和粤AE粤AEX**粤AEX粤AE**JV843和粤AEX粤AEX**粤AEX**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、被告深圳市凯欣捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司2020年3月17日前的车辆租金和使用费余款23,160.65元，及2020年3月18日以后的车辆使用费(按照每台车每日2,320/30元计算至3台车辆实际返还之日)；四、被告深圳市凯欣捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司律师费20,000元；五、被告植松对被告深圳市凯欣捷运物流有限公司的上述第二、三、四项义务承担连带保证责任，被告植松承担连带保证责任后，可向被告深圳市凯欣捷运物流有限公司追偿；六、驳回原告上海江傲物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,238元(原告上海江傲物流有限公司已预缴)，由原告上海江傲物流有限公司负担38元，被告深圳市凯欣捷运物流有限公司、植松共同负担3,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 策书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。