wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4695号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7690号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人莫某某通过网络交友软件搭识被害人庞某后，以恋爱为名，骗得被害人庞某共计人民币13,000余元。同年9月4日，被告人莫某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人莫某某亲属赔偿被害人庞某人民币14,000元，被害人庞某对被告人表示谅解。以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截屏、聊天记录、转账记录截屏及案发经过表格、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，但考虑到被告人莫某某在其亲属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其再酌情从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收。被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 沛书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初290号   原告奎屯旭源管业有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   宋 海 军      二〇二〇年十一月二十日     书记员   曹 雪 洁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执207号 申请执行人彭军，女，1969年9月9日出生，住第五师八十九团。 申请执行人张随安，男，1968年8月26日出生，住第五师八十九团。 被执行人彭卫东，男，1971年10月10日出生，住第五师八十九团。 申请执行人彭军、张随安与被执行人彭卫东民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年9月27日作出（2018）兵0502民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭军、张随安于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额383500元，已执行4180元，尚有379320未执行。现因被执行人彭卫东确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨航 审判员  张琦 审判员  潘宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘行
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3621号原告：杨敬田，男，汉族，1953年12月14日生，住河南省南乐县。原告：田卷芳，女，汉族，1954年7月19日生，住址同上。原告：孟淑平，女，汉族，1981年11月14日生，户籍地为河南省清丰县，现住河南省南乐县。原告：杨子焱，男，汉族，2010年5月2日生，户籍地为南乐县，现住河南省濮阳县。法定代理人：王阳春，女，汉族，1983年10月8日生，住河南省濮阳县，系杨子焱之母。原告：杨子琳，女，汉族，2017年11月2日生，住河南省南乐县。法定代理人：孟淑平，女，汉族，1981年11月14日生，户籍地为河南省清丰县，现住河南省南乐县，系杨子琳之母。五原告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：范艳林，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省安阳市内黄县。被告：安阳市锦泽物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道西交通物流园内司乘公寓**。法定代表人：李惠敏，职务：执行董事。被告：梁山祥泰汽贸有限公司，住所地，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇东徐集村iv>法定代表人：阚辉珍，职务：执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼iv>负责人：刘水旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智远策律师事务所律师。原告杨敬田、田卷芳、孟淑平、杨子焱、杨子琳与被告范艳林、安阳市锦泽物流有限责任公司、梁山祥泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬田、田卷芳、孟淑平、杨子焱、杨子琳于2020年11月16日变更诉讼标的为10000元，于2020年11月17日申请撤回对被告范艳林、安阳市锦泽物流有限责任公司、梁山祥泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敬田、田卷芳、孟淑平、杨子焱、杨子琳撤回对被告范艳林、安阳市锦泽物流有限责任公司、梁山祥泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨敬田、田卷芳、孟淑平、杨子焱、杨子琳承担。审判员  李红亚二〇二〇年十一月十八日书记员  张一静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4592号原告：杨旭才，男，汉族，1965年5月15日出生，住高邮市。被告：高邮市三垛明海机械配件商店，住所地高邮市三垛镇光明南路（三垛光明寺东侧）。经营者：王明海。原告杨旭才与被告高邮市三垛明海机械配件商店（以下简称“明海配件商店”）产品质量责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨旭才、被告明海配件商店经营者王明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包虾塘因上下水需要，2020年3月2日，原告向被告购买了2寸水泵一台。2020年3月18日17时40分左右，原告在使用水泵吸水过程中发生火灾。经高邮市公安消防大队认定火灾事故事实为：起火原因是户主当天使用新买来的水泵给虾塘大棚吸水过程中，发生电气线路故障引发火灾，烧毁5间房屋，房间内的机器、家具、电视、空调等物品被烧毁，过火面积约40平方米。原告认为被告销售给原告的水泵不合格，导致火灾发生，现向本院提出上述诉求。被告答辩称：本起事故的发生与我的产品无关，产品是合格的；我不愿意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了潜水电泵1台、收据1份、《火灾事故简易调查认定书》1份；被告围绕抗辩主张提交了《污水污物潜水电泵检验报告》1份。本院依职权调取了现场照片若干。经质证，被告认可原告提交的证据的真实性，原告不认可被告提交的证据。对于本院调取的现场照片，原被告未提异议。本院对全案证据在说理部分再作评析。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告在被告处购买潜水电泵一台，原告陈述发现潜水电泵的泵不转、有洞等问题，对潜水电泵置换了两次，最后一次置换是在2020年3月18日。2020年3月18日当天，原告将潜水电泵放在水塘里抽水，潜水电泵的电源线插在插座板上，插座板放在水塘的圩塘上，插座板的另一头电线接到距离75米处的原告搭建的棚子里的插座上。原告陈述使用潜水电泵5-6小时后，发现搭建的棚子失火。2020年3月30日，高邮市消防救援大队作出邮消火认简字【2020】第0003号《火灾事故简易调查认定书》。记载报警时间为2020年3月18日17时40分。现场勘验情况为：经过现场勘验，发现过火区域主要集中在虾塘北侧的房屋，起火部位为最西侧房间，该房屋为夹芯泡沫彩钢板搭建，房屋里物品基本烧毁，房屋主体变形较为严重，部分区域向下坍塌；同时虾塘南侧河边用来吸水的水泵电源线多个位置的外表皮绝缘体局部破裂，内部的铜线有高温燃烧痕迹。火灾事故事实为：2020年3月18日17时40分左右，位于高邮市虾塘北侧的房屋发生火灾，经调查，房屋最初起火部位是最西侧摆放机器的房间，起火原因是户主当天使用新买的水泵给虾塘大棚吸水过程中，发生电气线路故障引发火灾，火灾未造成人员伤亡，烧毁5间房屋，房间内的机器、家具、电视、空调等物品被烧毁，过火面积约40平方米。直接财产损失统计5万元。另查明，事发潜水电泵标签注明的执行标准为GB/T24674-2009，生产许可证为（浙）XK06-003-00631，型号规格为WQD15-55-1.1，功率1.1KW、电压220赫兹，事发潜水电泵同时标注了扬程、流量、口径、频率、绝缘等数据。事发潜水电泵上贴有警告标识，警告标识注明要避免触电，电泵必须与接地的插座连接，并安装过载漏电保护器；严禁无水、脱水运转，严禁提拉电缆，应系绳吊泵，电泵运转时严禁用手触摸电泵，工作水面附近不得洗涤、游泳、以及放牲畜下水，应做好隔离工作，维修或清理电泵前应切断电泵。再查明，原告为主张产品不存在质量问题，提交了事发潜水电泵制造商温岭市万盛泵业有限公司委托的温岭市方圆检测有限公司出具的《检验报告》，载明依据GB/T24674-2009的检验标准，型号规格为WQD15-55-1.1的污水污物潜水电泵的样品所检各项均符合标准要求。诉讼中，原告要求对事发潜水电泵的质量问题进行司法鉴定，被告提出潜水电泵已损毁故而不同意司法鉴定；被告提出可以取同类型的新的潜水电泵进行司法鉴定，但原告明确表示不同意。本院认为，高邮市消防救援大队对本起火灾的事实及起火原因作出了认定，原被告均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担责任，…”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。本案中，原告应对产品投入流通时已存在缺陷、损害事实确实存在以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则承担不利后果。首先，关于产品缺陷。被告提供了《检验报告》初步证实涉案产品符合标准要求，原告认为产品存在缺陷并申请对产品质量进行司法鉴定，但事发产品已损毁且原告不同意以同类型产品作为鉴定样本，导致鉴定样本无法确定，鉴定无法进行，故本院对原告的司法鉴定申请未予批准。即原告未能提供初步证据证实涉案产品存在质量缺陷。其次，关于起火原因。《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因是户主当天使用新买的水泵给虾塘大棚吸水过程中发生电气线路故障引发火灾。由此可见，起火原因系电气线路故障，但造成电气线路故障的原因有多种可能，未能据此必然得出产品本身具有缺陷以及因产品本身造成火灾的结论。因此，鉴于原告既未能举证证明产品具有缺陷，亦未能举证证明产品本身与火灾之间存在必然的因果关系，本院难以支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨旭才的全部诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨旭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5279号原告：缪羽鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告缪羽鹏诉被告杨菁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪羽鹏委托诉讼代理人苑成伟到庭参加了诉讼，被告杨菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪羽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（按月息2%自2019年11月13日暂计算至2020年5月13日，至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨菁系朋友关系，2019年被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告杨菁转账5万元，被告出具借条，约定利息2.5%，被告支付部分利息，2019年11月13日经过原、被告核算重新出具借条一张，约定借款期限为2个月，利息为月息2.5%，并承诺到期按时还款。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，不予归还借款，原告迫于无奈，遂起诉至贵院，望准予所盼。被告杨菁在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告杨菁系朋友关系，2019年被告因资金周转向原告借款5万元，原告于2019年8月12日通过银行转账的方式向被告杨菁转账4.6万元，被告出具借条，约定利息2.5%，被告支付利息至2019年11月13日。2019年11月13日经过原、被告核算重新出具借条一张，借条载明：今借到人民币伍万元整（50000）自2019年11月13日至2020年1月13日止，借款期限为2个月，双方约定借款利息为月息2.5％（月息两分五），借款用途：资金周转，借款人：杨菁，2019年11月13日。备注：此借条生效，上一借条作废。自2019年11月13日借条出具后，被告一直未向原告偿还本金及利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：本金按照4.6万元，利息按2%计算从2019年11月13日至全部清偿完毕。上述事实，有借条，银行转款凭证，收条，账户确认书及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告缪羽鹏向被告杨菁出借46000元事实清楚，证据充分，原告缪羽鹏与被告杨菁之间的债权债务关系成立。原告缪羽鹏出具的借条系原、被告双方真实意思表示，该借条不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定逾期利率，但该借条明确载明：借款月利率为2.5%，故原告缪羽鹏要求被告杨菁偿还借款本金46000元并按月利率2％支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菁于本判决生效之日起十日内偿还原告缪羽鹏借款本金人民币46000元及利息。（利息以本金46000元为基数，按月利率2%，自2019年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、保全费620元，由被告杨菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十一月四日书记员  黄佳华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13675号 原告：项旭云，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：尤荣富，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省洛江区。 原告项旭云与被告尤荣富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项旭云委托诉讼代理人庄漫莉、被告尤荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项旭云向本院提出诉讼请求：判令被告尤荣富立即支付原告项旭云劳务费58790元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：尤荣富因龙湖西吴村工程需要，雇佣原告的挖机、炮头前往工地作业，双方于2019年10月6日进行对账，由尤荣富书写欠条一份确认炮头工时费用5220元，挖机工时费用63570元，总计68790元，已付10000元，还余欠款58790元，并由尤荣富亲笔签名后交给项旭云收执。之后，项旭云向尤荣富催讨，尤荣富均无故予以推诿，拒不偿还拖欠的劳务费。尤荣富恶意拖欠劳务费的行为，已经严重侵犯的项旭云的合法权益，故具状起诉，恳请照准诉求。 被告尤荣富辩称，欠条系其本人签字，但这属于工程的款项，是承包工程产生的费用，与承包的工地有关，应当把公司追加进来的，由公司负担这笔工资款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告项旭云向本院提交身份证复印件、居住证复印件、流动人口信息查询结果、户籍信息、个人账户收入交易明细、欠条各一份以证明其诉讼主张。被告尤荣富提供建设工程合同复印件一份以证明本案诉争的劳务系承包单位即平潭综合实验区聚智建设工程有限公司承包了晋江市龙湖镇西吴村生活污水处理工程产生的劳务费用，应由平潭综合实验区聚智建设工程有限公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，被告尤荣富主张其签欠条系职务行为，未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采纳，其提交的建设工程合同复印件仅能显示本案诉争劳务的施工项目及地点，无法证实原告项旭云受雇于平潭综合实验区聚智建设工程有限公司，本院不予采纳。本院认为，原告项旭云提供的欠条可以证实尤荣富结欠项旭云劳务费用58790元，尤荣富曾于2019年6月22日向原告指定的银行账户支付10000元劳务费用，结合双方庭审陈述，本院认为，项旭云系与其家人受雇于尤荣富个人从事挖机、炮头的劳务作业，按时计费。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：项旭云及其家人共同为尤荣富提供劳务，并按工时计费。2019年10月6日，尤荣富向项旭云出具欠条一份载明“炮头工时5220元，挖机工时63570元，已付10000元，还余款58790元”，双方未约定付款期限及逾期付款责任。结欠后，尤荣富未付款。原告项旭云于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，尤荣富聘请项旭云从事挖机和炮头作业并按时计费，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。双方对尚欠的工资进行结算，尤荣富出具欠条确定尚欠项旭云587**元，双方未约定还款期限，项旭云可随时要求尤荣富履行付款义务，项旭云请求尤荣富支付劳务费58790元，本院予以支持。尤荣富经项旭云起诉催告后未能还款，项旭云要求尤荣富支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告尤荣富应于本判决生效之日起五日内支付原告项旭云劳务费58790元及逾期付款利息损失（自2020年10月9日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告尤荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50561号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡又丹，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡又丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,508.23元。原告诉称，被告胡又丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计108,508.23元(含本金71,979.19元、利息24,136.43元、费用12,392.61元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1749号申请执行人：李忠波，男,1979年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宋宪军，男,1972年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李忠波与宋宪军借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人宋宪军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李忠波，申请执行人李忠波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月九日书记员  陈志鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异249号 案外人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛圣菲特贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张伟建，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人钱玉宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钱玉宝称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15890号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15890-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15890-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月23日，案外人钱玉宝与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对钱玉宝原住搬迁范围内渤海路X号X户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，钱玉宝自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积100.77㎡。根据钱玉宝选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对钱玉宝应无偿补偿的房屋面积为58.23㎡，钱玉宝可以按均价3680元/㎡的优惠价格购买42.54㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计156547.2元。2007年2月9日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人钱玉宝，金额156547.2元，摘要为收河马石购房款（渤海路拆迁安置）。2007年2月13日，钱玉宝与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1157号 罪犯方学威，男，1985年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出(2013)东一法刑初字第1650号刑事判决，以被告人方学威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。罪犯方学威曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年5月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯方学威在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯方学威减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯方学威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、毒品再犯。该犯已于2016年8月5日缴纳罚金一万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯方学威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯、累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方学威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3178号 原告：孙美峰，女，1964年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年2月18日生，汉族，职业不详，住山东省寿光市。 原告孙美峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙美峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金370000元及利息(以370000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款人民币370000元。同时，被告向原告出具证明，证明借款的期间、借款用途及借款方式等。现原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至原告起诉之日仍未偿还全部欠款。 被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2013年始多次发生借贷行为，经双方2016年9月23日对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借孙美峰现金370000元整，上述借款是自2012年至2016年期间累计所借，全部用于个人事务，与公司无关。2016年9月23日，经我与孙美峰结算后出具本借条（以上款项由孙美峰、季道天、季静静等人通过银行转账），借条款项为截止至2016年9月23日，2016年9月23日前所打欠条自动作废，只以2016年9月23日所出具借条为准”。 另查明，2013年6月至2014年9月，原告孙美峰及案外人季静静向被告王伟通过银行转账7笔，共计370000元，用途均注明为借款。2020年7月16日，季静静出具证明一份，证明上述借款中通过季静静银行账户打入被告王伟的210000元属于原告孙美峰所有。 本院认为，原告孙美峰与被告王伟间借贷关系成立且有效。被告王伟向原告出具借条后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定具体的还款日期和利息，故借款利息应以370000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告王伟经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王伟偿还原告孙美峰借款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李爱玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 于 伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1865号原告：罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司，住所地：罗山县竹竿镇赵山村陈油坊组，统一社会信用代码：91411521678056278P(1-1)。法定代表人：肖宏生，系该公司总经理。被告：张强（曾用名张长义），男，汉族，1970年2月9日出生，住罗山县。原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司的法定代表人肖宏生到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告所欠砖块87900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砖，被告付了部分货款后，下欠87900元货款，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。被告张强未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强于2014年3月5日在原告处购买砖块，共计欠砖款187900元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到砖款共计壹拾捌万柒千玖佰元整（187900.00元）2014.3.5号张小义”。后经原告多次催要，被告陆续给付欠款100000元，尚欠砖款87900元，被告一直拖延拒付。另查明，被告张强曾用名张长义，小名叫张小义。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买砖块，后经催要，被告尚欠原告砖款87900元，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司砖款87900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1998元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 闫德新二〇二〇年十一月六日书 记 员 胡宝定
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12203号原告：李其虎，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：汤春余，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李其虎与被告梅海霞、汤春余买卖合同纠纷一案中，原告李其虎于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告梅海霞、汤春余的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。原告李其虎提供了担保。本院认为，李其虎的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梅海霞、汤春余的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月十六日书记员  周晴钰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1755号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师。被执行人吴恩泽，男，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴恩泽保证保险合同纠纷一案中，经我院查询吴恩泽名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人吴恩泽采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51558号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢超，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卢超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,429.44元。原告诉称，被告卢超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计59,429.44元(含本金50,135.35元、利息7,406.80元、费用1,887.29元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初579号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱玉民，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被新蔡县公安局取保候审，2020年10月13日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人朱玉民犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民支持公诉。被告人朱玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时49分，被告人朱玉民酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至新蔡县月亮湾办事处城郊村委曹庄桥南（工业路南段）时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为182.0mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱玉民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱玉民无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人朱玉民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱玉民拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人朱玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、吹气结果单、血样提取登记表，证人李某、朱某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴1702号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人朱玉民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人朱玉民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人朱玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏高飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4128号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：宁波沃力弹簧有限公司。住所。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村div>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：朱旌铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波沃力弹簧有限公司、朱旌铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波沃力弹簧有限公司、朱旌铭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波沃力弹簧有限公司、朱旌铭支付执行款6893013.46元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人宁波沃力弹簧有限公司、朱旌铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波沃力弹簧有限公司、朱旌铭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款6893013.46元及利息，并承担执行费61865.07元。2020年11月24日，被执行人宁波沃力弹簧有限公司已履行执行款4128915.06元，执行费43689.15元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4128号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3665号之一申请执行人：王爱伟，男，1957年5月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：叶苗良，男，1964年2月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人王爱伟与被执行人叶苗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶苗良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人叶苗良向申请执行人王爱伟支付22500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人叶苗良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶苗良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶苗良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶苗良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人叶苗良尚应履行执行款22500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶苗良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶苗良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶苗良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院向申请执行人王爱伟发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈 达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2018号 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某，该局局长。 住所地内蒙古科右前旗。 被执行人宋某，公民身份号码×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人宋某行政非诉执行纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221行审22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人宋某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 赫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52171号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乜肖南，女，1991年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告乜肖南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,613.58元。原告诉称，被告乜肖南系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计63,613.58元(含本金51,983元、利息9,003.16元、费用2,627.42元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13543号原告：贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部（以下简称兴隆建筑设备租赁部），住所地贵阳市南明区。经营者：梁某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：先某某，男，1958年7月21日出生，住四川省合江县。原告兴隆建筑设备租赁部诉被告先某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴隆建筑设备租赁部的经营者梁某某到庭参加诉讼，被告先某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆建筑设备租赁部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告先某某支付租金及赔偿款135000元（其中租金114719.63元、赔偿款21208.2元），未还材料租金10733.99元（从2019年7月22日开始计算至2020年6月30日），违约金27532.71元，合计173266.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，双方于2017年11月30日签订《物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等物资，合同就上述租赁物资租金、维修费、装卸费等进行约定，同时约定：租赁期限每满一个月，承租方应在五日内结清当月支付租金，承租方不按时交纳租金，每月按违约期租金的2%支付违约金；材料赔偿款应在结算后十日内一次性付清，否则租金照计；由合同签订地管辖。合同签订后，原告按约履行义务，2019年7月11日，原、被告双方对租金、未还材料赔偿款等进行结算，确认被告欠原告租金114719.63元、赔偿款21208.20元，实际欠款135000元，而被告拒不支付上述租金及赔偿款，原告遂诉至法院提出如前诉请。被告先某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告兴隆建筑设备租赁部（出租方）与被告先某某（承租方）于2017年11月30日签订《物资租赁合同》，约定：“出租方向承租方出租钢管（租金单价2.5元/吨.天）、扣件（租金单价0.008元/套.天、顶托（租金单价0.06元/套.天）；租赁期限自2017年11月30日至租赁货物还清双方账目结清为止；承租方应在租赁期内按月支付租金，即租赁期每满壹月，承租方需在5日内结清当月租金；……如因保管和使用不当，造成租赁物资损坏、丢失的、要按照租赁期间市场价，由承租方向出租方赔付赔偿金；承租方不按时交纳租金，应向出租方每月偿付违约期租金2%的违约金；材料赔偿款必须在结算后十日内一次性付清，否则材料租金照常计算”等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，2019年7月11日原、被告就租赁物资进行了结算，确认被告欠原告租金：114719.63元；欠材料：钢管（3.266吨×3700元/个=12084.2元）、扣件（1556套×5元/套=7780元）、顶托（70套×12元/套=840元）、套筒（126套×4元/套=504元），欠材料金额为21208.20元，双方经过结算被告实际欠款135000元。同日被告出具欠条一份，载明“今欠到贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部钢管租金及材料赔偿款共计人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）此据。欠款人：先某某。2019年7月11日”。被告与原告结算并出具欠条后，未支付上述款项，原告遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告称被告除应付双方结算租金及赔偿款135000元外，还应按合同条款约定以欠付租金114719.63元为基数，从2019年7月1日起按每月2%计算至2020年6月30日支付违约金27532.71元；支付未还材料租金从2019年7月22日起计算至2020年6月30日共计10733.99元，其中钢管（3.266吨×2.5元/吨.天×345天=2816.93元）、扣件（1556套×0.008元/套.天×345天=4294.56元）、顶托（70套×0.06元/套.天×345天=1449元）、套筒（126套×0.05元/套.天×345天=2173.5元）。以上事实，有原告提交的《物资租赁合同》、租金结算单、欠条、租赁物资发料单、租赁物资收料单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告兴隆建筑设备租赁部与被告先某某签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告对租金和材料赔偿款进行了结算，且被告为此出具欠条一张给原告，故对原告请求判令被告支付租金及赔偿款共计135000元的诉请，本院予以支持；对原告诉请的违约金，因原、被告双方在《物资租赁合同》中约定：“承租方不按时交纳租金，应向出租方每月偿付违约期租金2%的违约金”，被告未按约支付原告租金已属违约，原告请求判令被告支付违约金27532.71元（以欠付租金114719.63元为基数，自2019年7月1日起按每月2%计算至2020年6月30日），该违约金计算符合双方约定，本院予以支持；对原告诉请的未还材料租金，双方在《物资租赁合同》中约定：“材料赔偿款必须在结算后十日内一次性付清，否则材料租金照常计算”，原、被告于2019年7月11日结算后，被告未支付材料赔偿款，原告诉请未还材料租金10733.99元（自2019年7月22日起计算至2020年6月30日），其中钢管（3.266吨×2.5元/吨.天×345天=2816.93元）、扣件（1556套×0.008元/套.天×345天=4294.56元）、顶托（70套×0.06元/套.天×345天=1449元）、套筒（126套×0.05元/套.天×345天=2173.5元），以上所欠租赁物资品名、单位、数量、租金单价在《物资租赁合同》、租金结算单已明确，故本院予以支持。被告先某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先某某于本案判决生效之日起十日内支付租金及赔偿款135000元给原告贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部；二、被告先某某于本案判决生效之日起十日内支付租金10733.99元给原告贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部；三、被告先某某于本案判决生效之日起十日内支付违约金27532.71元给原告贵阳市南明区兴隆建筑设备个体租赁部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3766元减半收取1883元，由被告先某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 钱灵兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29188号之一 申请执行人深圳市明德贝纳广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦1801-123，统一社会信用代码914403000879090052。 法定代表人刘茜。 被执行人深圳市都市地标文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300360054088H。 法定代表人莫静。 申请执行人深圳市明德贝纳广告有限公司与被执行人深圳市都市地标文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初39969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353672.5元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中国银行深圳市分行75×××72的账户，在执行过程中，本院依法扣划上述账户，得款人民币28090.66元，扣收诉讼费8522.5元，执行费190.66元，余款19377.5元可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宝怡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执821号申请执行人：张荣伍，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道石油路。被执行人：郭嵩，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。本院执行申请执行人张荣伍与被执行人郭嵩民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。经查,本院已经在诉讼中查封了被执行人名下的房产，本院已经责令其腾空交于本院处置，但被执行人至今未履行，故现在无法处置该房产。另本院冻结并扣划被执行人银行存款及微信零钱共21815.86元（含执行费227元），其他未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人张荣伍也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人郭嵩纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月九日书记员  唐平佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15120号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：饶国君，男，1956年8月3日生，汉族，户籍地江西省。原告上海路利物业管理有限公司与被告饶国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海路利物业管理有限公司于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海路利物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路利物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  傅月琴二〇二〇年十一月九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4779号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:杨同勇，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省胶州市。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与杨同勇和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2259号 申请执行人：吴兴陆旺村钢管出租站，住所地湖州市八里店镇六旺村。 经营者：陆万华，男，1963年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：黄**，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴兴陆旺村钢管出租站与被执行人黄**建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴兴陆旺村钢管出租站与被执行人黄**私下达成和解并向本院申请撤回对被执行人黄**的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5967号原告：武守坤，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：陈全玉，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐红莉，女，汉族，1980年02月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武守坤（以下简称“原告”）与被告陈全玉、徐红莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守坤及其委托诉讼代理人刘寒松、被告徐红莉到庭参加了诉讼。被告陈全玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为二被告支付的担保款200000元及利息（待双方清算利息后，另行增加诉讼标的额）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2016年4月至6月份，二被告通过原告分四次向张长瑞借款共计200000元，并约定利息每年40000元。被告陈全玉于2016年11月5日向张长瑞出具欠条一份，由原告作为保证人，并口头约定，6个月后二被告偿还张长瑞该笔欠款。到期后，二被告没有按约定履行，经张长瑞多次催要，保证人找二被告要求偿还该欠款，二被告以种种理由，不予偿还，原告无奈于2019年1月份至2019年10月份，替二被告分批偿还张长瑞本息共计335393元。二被告借款是用于夫妻共同经营，原告作为保证人，并没有受益，不应当承担该笔欠款的还款义务。原告作为被告借款的担保人，依法履行了担保义务，支付了335393元用于偿还二被告的债务，原告依法取得要求二被告偿还的追偿权，故原告提起诉讼。被告陈全玉未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。被告徐红莉辩称：案件是真实的，欠款是真实的，当时借款用于经营干鲜调味品，只是现在没有经济实力偿还，陈全玉有工资与住房公积金。原告武守坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红莉没有向本院提交证据。被告徐红莉对原告提供的证据无异议，本院经审查确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。庭审中，被告陈全玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：在2016年4月至6月份，二被告通过原告武守坤分四次向张长瑞借款共计200000元，并约定利息每年40000元。被告陈全玉于2016年11月5日向张长瑞出具欠条一份，由原告武守坤作为保证人在该欠条上签字。后经张长瑞多次向二被告和担保人催要该欠款，二被告以种种理由不予偿还，原告无奈于2019年1月份至2019年10月份，替二被告分批偿还张长瑞本息共计335393元，张长瑞于2020年11月24日出具证明一份：“截止到2019年11月6日，我名下中国银行账号共计收到武守坤41笔银行转账代替他朋友陈全玉夫妇归还借款本金200000元整和约定的利息从2016年11月5日至2019年10月26日协商给付135393元整，共计335393元整已收到。此欠条武守坤已经全部还清”。原告武守坤依法履行了担保义务，支付了335393元代偿二被告的债务，故原告起诉向二被告追偿。另查明，被告陈全玉和徐红莉为夫妻关系，二被告当时借款用于共同经营的干鲜调味品生意经营。本院认为，原、被告之间属于追偿权纠纷，被告陈全玉向张长瑞借款，并出具欠条，原告武守坤作为保证人在欠条上签字确认，被告的借款用于夫妻共同经营，根据法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务。原告武守坤自愿为被告徐红莉、陈全玉的借款提供担保，在债权人张长瑞的催要下，武守坤依法履行了担保义务，向债权人张长瑞支付了335393元代为偿还被告徐红莉、陈全玉的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告武守坤依法取得债权人地位，有权就其支付的代偿款335393元向被告徐红莉、陈全玉进行追偿。故对原告武守坤要求被告徐红莉、陈全玉偿还代偿款335393元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全玉、徐红莉于本判决生效后十日内偿还原告武守坤代偿款335393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6332元，减半收取计3166元，由被告徐红莉、陈全玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十七日书记员  王萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51586号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴靠，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴靠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,150.36元。原告诉称，被告吴靠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计76,150.36元(含本金63,580元、利息10,783.08元、费用1,787.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1576号之三 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生,系该公司执行董事。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：程文德，男，汉族，1984年8月2日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：覃思华，女，汉族，1988年8月1日出生，住址：广东省罗定市。 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-709号裁决书，申请执行被执行人程文德、覃思华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计414182.48元,此外，被执行人还应承担本案执行费6113元,以上款项合计420295.48元。 2020年11月23日，申请执行人向本院提交申请，称被执行人程文德、覃思华已将本案债务结清，本案所涉债权已获得足额受偿，无继续强制执行之必要，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人就本案所有债权已获得足额清偿，其请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴先文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终27685号上诉人（原审被告）：普宁市金环宇电线电缆有限公司，住所地普宁市普宁大道北侧玉华南路西侧自东向西第**东起第一至二间首层，统一社会信用代码91445281MA4UMKFCXA。法定代表人：方榆程。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新达电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区新沙路**（办公场所），统一社会信用代码914403005918590274。法定代表人：林国胜。委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。原审被告：黄铭杰，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省普宁市。原审被告：方榆程，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。上诉人普宁市金环宇电线电缆有限公司（以下简称金环宇公司）因与被上诉人深圳市新达电线电缆有限公司（以下简称新达公司）及原审被告黄铭杰、方榆程买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理期间，上诉人金环宇公司于2020年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金环宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人普宁市金环宇电线电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4340元，依法减半收取2170元，由上诉人普宁市金环宇电线电缆有限公司负担，上诉人普宁市金环宇电线电缆有限公司多预交的2170元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执495号申请执行人：天长市恒生医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路６４８号７幢２５９室。天长市恒生医疗器械有限公司与上海乐航国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同一案，本院作出的(2019)沪72民初2990号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海乐航国际物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天长市恒生医疗器械有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5114.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乐航国际物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乐航国际物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1753号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师。被执行人韩明杰，男，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩明杰保证保险合同纠纷一案中，经我院查询韩明杰名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人韩明杰采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 达
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3323号原告：祝亚梅，女，1990年11月24日生，汉族，住贵州省福泉市。诉讼委托代理人：金美、刘正远，贵州望江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈勇，男，1990年11月12日生，汉族，住贵州省。被告：余学坤，男，1990年6月19日生，汉族，住贵州省。原告祝亚梅诉被告陈勇、余学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告祝亚梅的委托诉讼代理人金美到庭参加诉讼，被告陈勇、余学坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝亚梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月25日起以50000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期还款利息至该借款本息全部还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告陈勇因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定2018年1月25日还款，并向原告出具借条，被告余学坤为被告陈勇此笔借款提供担保，在借条上签字确认，原告从自己农村商业银行专户取出用现金方式借款给陈勇，被告陈勇借到该笔款后，没有按约定履行还款义务，被告余学坤也未尽到担保义务，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告祝亚梅向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、借条1份；3、贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行银行流水清单1份。被告陈勇、余学坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈勇向原告祝亚梅出具《借条》一份，《借条》载明：“借条／今借到祝亚梅身份证号：5227241990********，人民币50000.（大写伍万圆整），还款日期为2018年1月25日，到期未还承担一切法律责任，将名下所有财产抵押。／借款人：陈勇／身份证号：5201811990××××××××／居住地址：贵州省清镇市黑土村二亩组／电话：152××******／担保人：余学坤／借款日期：2017年1月25日”。借条上有被告陈勇、余学坤的签名及捺印。另，原告提交的贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行银行流水清单显示，原告于2017年1月25日分五次共计取款47000元。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的身份证复印件1份，借条、贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇立据向原告祝亚梅借款50000元，并约定还款日期为2018年1月25日，现约定还款期限已届满，被告陈勇未按约定偿还借款，故原告祝亚梅诉请被告陈勇偿还借款50000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告自2018年1月25日起按年利率6%为标准计算逾期利息至借款本金还清为止的诉请，因双方约定还款日期为“2018年1月25日”，故逾期利息应从2018年1月26日起算，对于逾期借款利率，因双方未进行约定，故原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告余学坤承担偿还借款的诉请，虽然被告余学坤作为该笔借款的担保人，但因该笔借款约定了还款日期为2018年1月25日，双方并没有约定保证期间，故被告余学坤对该笔借款的保证期间为还款期限届满后的六个月，现原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月，已超过了借款的保证期间，该保证已过了保证期间，应免除被告余学坤的保证责任，故原告要求被告余学坤对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告祝亚梅借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月26日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告祝亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费609元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十一月二日书记员  侯晓云
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4305号原告：龙田保，男，1994年11月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。被告：周显林，男，1981年3月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告龙田保与被告周显林居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁腾、被告委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙田保向本院提出诉讼请求：1判令被告周显林返还原告龙田保中介费人民币60,000元；2.诉讼费由被告周显林承担。事实和理由：2018年10月，龙田保委托周显林介绍工作，周显林称可以介绍龙田保到中核二三公司干正式工，焊工工种，并承诺半年内给调动到石岛核电站从事焊工正式工，工作稳定，待遇优厚，2018年10月6日，龙田保父亲向周显林支付了6万元中介费（转账5万元，现金1万元）。经过周显林的介绍，龙田保到临沂职业学院培训，后龙田保于2019年4月入职广东阳江核电站中核华兴公司，2020年春节过后，龙田保调动回石岛核电站。龙田保入职后，基本每日加班，工作强度大，工作环境也十分恶劣，龙田保本以为调回石岛核电站就会好转，但调回石岛宁津核电站后，工作环境及工作内容依然如故，而且龙田保得知中核华兴公司仅是核电站建设单位，待石岛宁津核电站建成后，中核华兴公司将撤场，龙田保于2020年4月30日离职。2020年5月看到中核二三公司发布公告后深感被骗。龙田保多次与周显林沟通退款事宜，周显林均拒绝。周显林辩称，被告只为荣成冠洋国际贸易公司代收原告方支付的5万元，是职务行为；原告经冠洋公司安排参加了焊工学习培训，并在2019年4月到广东华兴公司工作，后又转到华兴公司石岛项目部工作，签订了劳动合同且领取了劳动报酬，冠洋公司已经完成了居间义务；原告与华兴公司解除劳动关系属其个人所致，与居间合同无关。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月，龙田保委托周显林介绍工作。2018年10月6日，龙田保父亲向周显林转账支付了5万元。经过周显林的介绍，龙田保到临沂职业学院培训。后龙田保于2019年4月入职广东阳江核电站中核华兴公司，2020年春节过后，龙田保调动回石岛核电站。龙田保入职后，对工作环境及工作内容甚不满意，遂于2020年4月30日离职。龙田保多次与周显林沟通退款事宜，周显林均拒绝。另查，山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2103号民事判决书显示，被告周显林于2018年5月介绍该案原告杨光到江苏省连云港中核二三公司工作的过程中，共收取杨光55000元，周显林称其中13000元为中介费、12000元为培训费，另外30000元为偿还借款。据此，该案对借款事实未予认定，判决周显林返还杨光3万元。上述事实，有2018年10月6日原告父亲微信转账截屏、山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2103号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告否认在收取原告父亲转账5万元外，另收取其现金1万元，原告未提供证据予以证明，故该1万元不应予以认定；被告提交的荣成冠洋国际贸易有限公司收取原告5万元中介费的收据存根复印件不符合证据的形式要件，不应采信；被告提交的涉及被告本人的同类案件的起诉状和准许撤诉的裁定书只能证明涉案当事人的个人观点和主观诉求，相关事实未经审判程序认定，各方权利也未经生效裁判文书确认，不能证明被告的主张，故不能据此认定被告为荣成冠洋国际贸易有限公司履行职务行为。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原被告之间未签订详细的书面合同，从双方的陈述看，被告的合同义务只是提供原告与目标公司签订劳动合同的机会和媒介服务，当属居间合同性质。因此，被告在完成了提供机会和媒介服务后，原告与目标公司自行签订劳动合同等事宜均与被告无关，被告已经履行了居间合同的居间义务，有权从原告处收取报酬。从生效裁判文书认定的事实及裁判结果看，被告在居间同类劳动合同过程中，其收取的居间报酬一般在13000元左右，同时代收12000元的培训费，其余超额部分为不合理收费。本案原告自认到临沂职业学院参加了培训并入职广东阳江核电站中核华兴公司，故被告收取其居间费13000元、培训费12000元是合理的，超出部分缺乏合理性，应予返还。综上所述，原、被告之间的居间合同已经履行完毕，被告有权收取合理的居间报酬；原告支付的超出合理居间报酬的部分，由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告周显林于本判决生效后十日内返还原告不合理报酬25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担379元，被告周显林负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年十一月三日法官助理闫军红书记员褚军伟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1320号原告：茌薪铭，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。法定代理人：茌家富（经永吉县民政局同意并签订散居孤儿监护协议书的监护人），男，1964年2月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县双河镇。委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。原告：茌倩莹（经永吉县民政局同意并签订散居孤儿监护协议书的监护人），女，2007年2月9日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县双河镇。法定代理人：茌家富，男，1964年2月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县双河镇。委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。原告：张桂芝，女，1938年6月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县双河镇。委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1965年6月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县双河镇。原告茌薪铭、茌倩莹、张桂芝与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告茌薪铭、茌倩莹的法定代理人茌家富、委托诉讼代理人董志久、张桂芝的委托诉讼代理人董志久，被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌薪铭、茌倩莹、张桂芝向本院提出诉讼请求：裁判赵海军立即给付借款本金30000元、利息10530元，本利合计40530元（利息计算自2018年1月1日至2020年4月1日其余利息计算至本金付清为止）。事实和理由：2018年1月1日，赵海军向茌家园（因病于2019年1月9日在家去世）借钱，因茌家园是残疾人，手中无钱，从其母亲即张桂芝手拿现金30000元，经保证人庞艳君手借给赵海军，赵海军于当日出具欠据1份，欠据约定，利息按月利1.3分计算，于2018年当年卖粮付清。到期后，赵海军违约，至今未付。现权利人多次向赵海军索要借款，赵海军拒不偿还。截止到2020年4月1日，产生利息10530元。为维护权利人的合法权益，请求依法裁判。赵海军辩称，1.权利人所持有的欠据，是案外人张国臣用款。2014年大崴子村的张国臣儿子涉嫌犯罪，急需用钱，经张国臣与茌家园商议，由庞艳君担保，茌家园直接将钱交给张国臣。欠据上“2018年元旦卖粮付”字样，系其后补充的字样。虽然欠据上标明的借款人由赵海军签名，但实际用款人或者债务人为张国臣，而非赵海军；2.欠据只能证明是张国臣用钱的事实；3.2020年本案张桂芝曾向永吉法院对赵海军提起诉讼，后张桂芝撤回了起诉。永吉法院已经作出（2020）吉0221民初653号民事裁定，根据法律规定，起诉后撤诉的案件，不能引起诉讼时效中断。本案权利人借出的款项发生在2014年左右，已经超过诉讼时效，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对义务人如何确定、本案债权是否超过诉讼时效争议，茌新铭、茌倩莹、张桂芝提供了下列证据：1.欠据1份，证明赵海军2018年1月1日出借款30000元，约定利息1.3分，承诺2018年元旦卖粮还款，庞艳君担保。经质证，赵海军提出是案外人张国臣用钱。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；2.2019年赵海军签名的欠条1份，证明赵海军欠利息4000元。经质证，赵海军提出自己不会写字，也不是自己按的手印，并当庭申请鉴定。经审查本院认为，该证据为辅助证据，系对利息数额的确认，且茌新铭等自认赵海军并没有给付这笔利息，因该证据仅能证明当年的欠款利息数额，且该利息数额已经包含在权利人的利息额诉求中，没有重复计算，因此，赵海军鉴定申请，本院不予准许，对该证据证明赵海军2018年欠利息4000元的待证事实，本院应予采信；3.2020年7月25日永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明1份，证明茌家园于2019年1月9日病故，其法定继承人为长子茌新铭、长女茌倩莹、母亲张桂芝。赵海军对该证据无异议，本院应予采信；4.本院2020吉02**民初653号原告张桂芝诉被告赵海军民间借贷纠纷案件庭审笔录1份，庭审笔录第5页赵海军陈述，欠条是庞艳君写的，欠款人是赵海军签的名字，保证人是庞艳君自己签的字，借款属实，月利息1.3分没有问题。赵海军对该证据无异议。本院应予采信；5.散居孤儿监护协议书2份，证明永吉县民政局与茌家富2019年4月8日签订协议书，由茌家富监护茌新铭、茌倩莹，至二人十八周岁时止。赵海军对该证据无异议，本院应予采信。赵海军向本院提供了下列证据：陈述已经还款16000元，剩下的还不了。茌薪铭等质证提出，赵海军的陈述不属实。还款应当以收据为准，没有证据能够证明赵海军还钱。经审查本院认为，赵海军的陈述没有其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明，2018年1月1日，赵海军向茌家园借钱，因茌家园手中无钱，从其母亲张桂芝处拿现金30000元，经保证人庞艳君借给赵海军。赵海军于当日出具欠据1份，赵海军在欠据上承诺，利息按月利1.3分计算利息，于2018年当年卖粮付清。逾期，赵海军未还款。现权利人多次向赵海军索要借款，赵海军拒不偿还。截止到2020年4月1日，产生利息10530元。因茌家园2019年1月9日病故，其子女经永吉县民政局与茌家富签约，确定茌家富为监护人。张桂芝、茌新铭、茌倩莹为茌家园遗产继承人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵海军向茌家园借款后，应当在约定的期限内还款，逾期不还，构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。张国臣为实际借款人、已还款16000元的抗辩主张，系狡辩，本院不予采信。茌家园病故后，其母亲张桂芝、子女茌新铭、茌倩莹有权对包括本案30000元债权及利息等合法财产的继承。赵海军在2018年1月1日出欠据，并承诺还款，本案债权没有超过诉讼时效。借款时双方对利息的约定没有超过法律规定标准，本院应予保护。张桂芝以原告身份曾经对赵海军提起民间借贷纠纷之诉，因遗漏诉讼主体而撤诉，再次起诉的权利人主体不同，不属于一案不再理情形，故茌新铭、茌倩莹、张桂芝的诉讼请求本院应予保护。综上所述，茌薪铭、茌倩莹、张桂芝的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项、第三十四条、第一款、第二款、第一百二十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：赵海军于本判决生效后立即偿还茌薪铭、茌倩莹、张桂芝30000元债款本金及截止到2020年3月31日之前的利息10530元，合计40530元。2020年4月1日及以后利息，以30000元为本金，按照月利率1.3分计算到还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再29号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：董卫平，男，1967年6月5日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：李超群，男，1958年8月13日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈金勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：程先海，男，1960年6月17日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：潘贤民，男，1951年6月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：施国新，男，1969年1月3日出生，汉族，住安吉县。 董卫平与李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）湖安商初字第347号民事调解书已生效。安吉县人民检察院于2019年12月20日向本院发出安检民（行）监[2019]33052300022号检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0523民监22号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 董卫平于原审期间提出下列诉讼请求：1.五被告归还借款1500000元；2.五被告支付利息损失（按月利率1.5分自2011年11月4日起计算至款清之日止）；3.五被告承担本案诉讼费用。在审理期间，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李超群尚欠董卫平借款本金1500000元，于2012年5月15日前付清；若李超群未按上述期限及金额付款，董卫平有权就被告未支付款项另加利息100000元一并申请法院执行。二、陈金勇、程先海、潘贤民对上述债务承担连带清偿责任。三、董卫平自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费9555元（已减半），财产保全费用5000元，合计14555元由李超群、陈金勇、程先海、潘贤民承担。本院作出（2012）湖安商初字第347号民事调解书对上述调解协议予以确认。 再审查明：本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523刑初242号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，“2011年11月4日，李超群向被告人钱炳生借款人民币（下同）100万元，由董卫平转账100万元至李超群指定的泮正云账户，并当场扣除1万元利息，实际借得99万元，出具150万元的借据，潘贤民、陈金勇、程先海、施国新四人为担保人。至2012年3月15日，李超群至少已支付利息25万元(均转至袁幸华账户)，后李超群未按期归还。2012年3月15日，被告人钱炳生为非法占有已付利息，安排被告人董卫平提起民事诉讼，要求李超群及担保人偿还150万元本金及利息。2012年4月27日，法院出具民事调解书，经双方协商董卫平同意李超群按照125万元支付，如未按期支付有权按照未支付款项加上10万元一并执行，陈金勇、潘贤明、程先海承担连带责任。2012年6月4日，董卫平申请法院强制执行135万元。2012年9月19日，董卫平收到李超群案款40.73万元。2013年12月30日，为归还该笔借款，李超群将潘贤明向其借款的59万债权转让给钱炳生。2014年4月2日，钱炳生安排袁幸福（另案处理）提起民事诉讼，要求潘贤明归还59万本金及利息。2014年5月8日，法院判决袁幸福胜诉。后潘贤明位于安吉县张家村的房屋拆迁，拆迁款被袁幸福、董卫平等人分配，其中董卫平本人领取了253377元，董卫平代为领取了袁幸福的161018元。之后，钱炳生仍继续向李超群讨要该笔借款，2015年8月28日，李超群支付的现金9万元给钱炳生。2017年4月10日，钱炳生得知担保人陈金勇位于禹山坞的房产拆迁，又安排万铝在城东指挥部领取18万元拆迁补偿款。综上，该笔事实被告人钱炳生等人至少非法获利35.1695万。” 本院认为，原审中董卫平主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故董卫平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）湖安商初字第347号民事调解书； 二、驳回董卫平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  阚晓景
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执143号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人韩某国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月10日依法立案执行。经本院四查，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执143号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二十五日书记员 周婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3762号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：姜佳佳，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉姜佳佳信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜佳佳银行存款38374.51元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人姜佳佳名下价值38374.51元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜佳佳在银行账户上的存款人民币38374.51元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4740号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7836号起诉书指控被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人占爱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人曾某某为非法牟利，在明知他人使用自己的银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然在他人的带领和帮助下，以其名义注册了上海敏焱商务咨询有限公司(中国银行卡账户号为XXXX********)和上海灵闻网络科技有限公司(建设银行卡账户XXXXXXXXXXXX********)。嗣后，由被告人曾某某将上述注册公司的全部材料(包括营业执照、U盾、公司账户)销售给他人使用。其中，中国银行卡内支付结算被害人沈某某人民币9万元、支付结算被害人吴某人民币1万元、支付结算被害人钱某某人民币13万元。经审计，2020年4月8日至7月1日间，被告人曾某某提供的上海敏焱商务咨询有限公司中国银行账户、上海灵闻网络科技有限公司建设银行账户的资金总收入为人民币1,243,936.10元、资金总支出为人民币1，243，851.02元。2020年7月14日，被告人曾某某被民警抓获到案后，如实供述了上述主要事实。以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、吴某、钱某某的陈述、公安机关出具的接受证据清单、银行交易明细清单、存款交易明细对账单、聊天截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账记录、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项审计报告、公司营业执照、单位结算账户相关业务授权书、单位开户申请书、开立单位银行结算账户申请书等书证及公安机关出具的案发经过、人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1365号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：钟远帆，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。 本院在执行被执行人钟远帆缴纳罚金一案过程中，经对被执行人钟远帆的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二日 书记员  林广焜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执69号 申请人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路**，统一社会信用代码915111006211023840。 诉讼代表人：乐山吉象人造林制品有限公司管理人。 负责人：王玻，清算组组长。 委托诉讼代理人：许雄，管理工作人员。 委托诉讼代理人：王卫，管理工作人员。 被执行人：四川雅宝投资有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区创业路****，会信用代码915100000689587258。 法定代表人：谢向华，执行董事。 本院在执行乐山吉象人造林制品有限公司与四川雅宝投资有限公司对外追收债权纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2019）川11民初16号民判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.偿还乐山吉象人造林制品有限公司800万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院在成都市中级人民法院（2019）01执2657号、（2019）01执2660号、（2019）01执2658号、（2019）01执2661号四案（已终结本次执行程序）中要求协助冻结四川雅宝投资有限公司案款807万元，冻结期限为三年，从2020年9月22日起至2023年9月21日止。2020年11月13日，本院在成都市不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪梦婷