wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11168号 原告：杜伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：任争行，男，1987年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建明，经理。 原告杜伟与被告任争行、四川顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜伟撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25670号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：喻欢，男，1996年06月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告喻欢金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告喻欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C695959000号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告从2019年12月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金29333.29元，罚息820.03元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××**本田牌小型轿车，2019年2月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29333.29元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息820.03元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C695959000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告喻欢于2019年1月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C695959000）；二、被告喻欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29333.29元及其罚息（截止至2020年10月19日罚息为820.03元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告喻欢抵押的湘Ｆ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告喻欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3246号原告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002。法定代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。被告：刘洁，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省长沙市天心区。原告北京容行天下房地产经纪有限公司与被告刘洁服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京容行天下房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京容行天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京容行天下房地产经纪有限公司负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年十一月二十日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5647号 申请执行人：于军民，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：四川行愿文化旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：李惠兰。 委托代理人：胡雪、田伯林，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：唐常毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人于军民、四川行愿文化旅游开发有限公司依据生效的（2019）川0191民初13346号《民事调解书》，申请执行唐常毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，申请执行的标的是891213.38元。 在执行过程，查找到被执行人名下两辆车，已被本院于2020年10月14日查封，但涉案车辆设有抵押且为轮候查封，暂不具备执行条件。经查询，暂未查找到被执行人唐常毅名下有可供执行的财产，申请执行人于军民、四川行愿文化旅游开发有限公司亦不能向本院提供被执行人唐常毅名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人于军民、四川行愿文化旅游开发有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13346号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  封 浪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51056号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张庆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币209,978.04元及利息、违约金共计欠款人民币243,215.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1126号原告：甘肃中大铝型材有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：柴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王某，系该公司职工。被告：董某，男，1976年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。（缺席）被告：郭某，女，1979年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区人。（缺席）原告甘肃中大铝型材有限公司与被告董某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃中大铝型材有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃中大铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令董某偿付货款1433311元，郭某承担共同清偿责任；2、判令董某承担自起诉之日起同期银行利息；3、判令董某承担诉讼费用。事实及理由：董某和郭某系夫妻关系，2015年8月29日，甘肃中大铝型材有限公司与董某签订了经销协议，约定由甘肃中大铝型材有限公司向董某发货，董某收货后应及时付清货款，但董某未能履行合同约定的付款义务，致使甘肃中大铝型材有限公司的资金长期无法收回。故诉至法院请求依法判处。董某因缺席未作实体答辩。经询问，董某对欠款事实予以认可，并称已与郭某离婚，欠款与郭某无关。郭某因缺席未作实体答辩。其提交的答辩状称，其于2014年开始与董科峰分居，并于2017年协议离婚，对董某与甘肃中大铝型材有限公司签订经销协议的事她并不知情，离婚时也未分割经销的财产，她不是本案适格主体，请求驳回甘肃中大铝型材有限公司对其的诉讼请求。经审理查明：2015年8月29日，甘肃中大铝型材有限公司作为甲方与董某（乙方）签订经销协议书，约定甘肃中大铝型材有限公司授权董某为“中大型材”系列产品在陕西省的特约经销商，一年内完成铝型材500吨以上的喷涂料、电泳料；并约定了产品价格、结算方式以及卖场形象店要求，其中约定甘肃中大铝型材有限公司给予董某200万元的垫资，超过200万元后款到发货，董某必须于次年8月29日前最低还款30万元，根据销售情况每年增加还款额度。同时约定，如有争议，双方均可在武威市凉州区人民法院起诉。协议签订后，甘肃中大铝型材有限公司向董某供货，双方于2017年2月21日进行了结算，董某给甘肃中大铝型材有限公司出具了1463311元的欠条，备注订金已折抵货款，样品窗费用由甘肃中大铝型材有限公司承担，还款期限按合同执行。之后，董某于2018年1月3日支付货款30000元，下欠货款一直未付。甘肃中大铝型材有限公司索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，郭某与董某自2014年开始分居，并于2017年协议离婚，离婚时将共同财产住房一套赠与婚生子，该房屋已由董科峰变卖后抵债。上述事实，有经销协议书、欠条、微信聊天截图、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，甘肃中大铝型材有限公司与董某签订的经销协议内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。董某未能按照合同约定按时足额支付货款，应当承担民事责任。由于欠条和经销协议书对付款时间未明确约定，依照法律的规定，债权人甘肃中大铝型材有限公司可随时要求履行，故甘肃中大铝型材有限公司要求董某支付剩余货款1433311元及自起诉之日起按同期银行利率支付利息的诉讼请求合法有据，应当予以支持。郭某与董某自2014年起开始分居，且郭某并非合同当事人，无据证实甘肃中大铝型材有限公司向董某供应的“中大型材”系列产品由董某用于夫妻生活，因此欠条记载的债务不能认定为夫妻共同债务，现郭某与董某已经协议离婚，离婚时也未认定该债务为夫妻共同债务，郭某不必承担偿还货款的义务。故甘肃中大铝型材有限公司要求郭某承担共同清偿责任的诉讼请求没有合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某支付给甘肃中大铝型材有限公司货款1433311元及其利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月9日起至欠款还清之日止，息随本清）；二、驳回甘肃中大铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二○二○年十一月二日书记员 马青山
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4545号原告：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国物联网国际创新园E1-201。法定代表人：张飙，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****/div>法定代表人：单国权，执行董事。原告无锡市恒顺金属材料有限公司（以下简称无锡恒顺公司）与中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告无锡恒顺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市恒顺金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 利二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17175号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，住北京市石景山区。被告：许志国，男，1959年3月5日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27335号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：蓝旭，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蓝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告蓝旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年8月18日的欠款本金59664.34元、利息2185.39元、等额分期手续费7064.26元、分期付款手续费1544元及违约金7278.47元；2、判令被告向原告支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59664.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以欠款利息2185.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2018年12月18日，蓝旭在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，蓝旭使用该卡透支消费，截至2020年8月18日的欠款本金59664.34元、利息2185.39元、等额分期手续费7064.26元、分期付款手续费1544元及违约金7278.47元。被告蓝旭未答辩。经审理查明，2018年12月18日，蓝旭向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在蓝旭申请办卡时要求蓝旭阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。蓝旭在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向蓝旭发放了的信用卡一张。蓝旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，蓝旭累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59664.34元、利息2185.39元、等额分期手续费7064.26元、分期付款手续费1544元及违约金7278.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蓝旭与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蓝旭发放了信用卡，蓝旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蓝旭应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费和违约金。被告蓝旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金59664.34元、利息2185.39元、等额分期手续费7064.26元、分期付款手续费1544元及违约金7278.47元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59664.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2185.39元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取872元，由被告蓝旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10443号原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司被告：上海敷荣投资管理有限公司原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司诉被告上海敷荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款XXXXXXXX元、支付利息XXXXXXX元(此为暂估数,应计算至实际清偿日)，按照合同约定的每月1%分别从借款发生之日起至实际支付之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至2019年12月间,原、被告先后签订14份《借款合同》，约定被告向原告借款,金额合计XXXXXXXX元，并约定了借款利息和违约责任。合同签订后原告向被告支付了借款,被告未能依约向原告还款。现依法提起诉讼,望判如所请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的14份借款合同及金华银行网上银行交易凭证、中国工商银行业务回单、中国建设银行客户专用回单，本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，真实、合法，予以认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：2016年至2019年期间，被告因公司流动资金不足及处理公司外部债务纠纷多次向原告借款，原、被告先后共签订14份借款合同。合同约定的借款金额、借款期限、借款利息分别为(按时间顺序)：１.XXXXXXX元、2016年7月13日至2017年12月30日、月息1%；2.480000元，2017年9月14日至2017年12月30日、月息1%；3.XXXXXXX元、2017年9月29日至2017年12月30日、月息1%；4.660000元、2017年10月16日至2017年12月30日、月息1%；5.500000元、2019年9月6日至2019年12月30日、月息1%；6.200000元、2019年9月12日至2019年12月30日、月息1%；7.800000元、2019年9月19日至2019年12月30日、月息1%；8.400000元、2019年10月11日至2019年12月30日、月息1%；9.120000元、2019年10月22日至2019年12月30日、月息1%；10.50000元、2019年10月24日至2019年12月30日、月息1%；11.100000元、2019年11月7日至2019年12月30日、月息1%；12.600000元、2019年11月12日至2019年12月30日、月息1%；13.390000元、2019年11月21日至2019年12月30日、月息1%；14.670000元、2019年12月20日至2019年12月30日、月息1%；借款合计XXXXXXXX元。14份合同还均约定违约责任：被告未能按时支付利息的，每延迟一天原告将按每月借款总额的0.1%收取违约金。原告均在合同签订当天即通过银行转账方式将款项支付给被告。借款期满后，被告均未按期归还借款，原告遂起诉。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方签订的借款合同均约定了利息及还款日期，被告应当按照约定履行，但被告既不支付利息也不归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告归还借款XXXXXXXX元的诉请，合法有据，应予支持。关于利息，借款期间原告要求自借款之日，按合同约定的月息1%计算，应予支持。合同期满后，原告要求参照合同约定的月息1%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司借款XXXXXXXX元；二、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司以XXXXXXX元为本金，自2016年7月13日至实际付款之日止；以480000元为本金，自2017年9月14日至实际付款之日止；以XXXXXXX元为本金，自2017年9月29日至实际付款之日止；以660000元为本金，自2017年10月16日至实际付款之日止；以500000元为本金，自2019年9月6日至实际付款之日止；以200000元为本金，自2019年9月12日至实际付款之日止；以800000元为本金，自2019年9月19日至实际付款之日止；以400000元为本金，自2019年10月11日至实际付款之日止；以120000元为本金，自2019年10月22日至实际付款之日止；以50000元为本金，自2019年10月24日至实际付款之日止；以100000元为本金，自2019年11月7日至实际付款之日止；以600000元为本金，自2019年11月12日至实际付款之日止；以390000元为本金，自2019年11月21日至实际付款之日止；以670000元为本金，自2019年12月20日至实际付款之日止的逾期付款利息损失，均按月息1%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101774元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  奚利强人民陪审员  谭 丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王晓菲书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13020号之一原告：施春，男，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金西辉，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。原告施春与被告金西辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施春撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告施春负担。审判员  徐福灿二〇二〇年十一月二十日书记员  程雨婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8636号之一原告：天津樱桃众创空间有限责任公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-306。法定代表人：刘跃颖，经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：王菊,女，1981年9月10日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津樱桃众创空间有限责任公司与被告王菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 岩审 判 员  薛 莹人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12352号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：林永朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：浙江省洞头县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林永朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告林永朋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金31318.09元、利息31136.02元、违约金3660元、超限费52.25元、其他手续费700元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告林永朋未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××77，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年10月28日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金31318.09元、利息31136.02元、违约金1947.9元、其他手续费700元、截止2016年12月31日的超限费52.25元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金1712.1元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金31318.09元、利息31136.02元、超限费52.25元、其他手续费700元、滞纳金1712.1元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告林永朋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永朋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31318.09元、截止2020年4月27日的利息31136.02元、其他手续费700元、截止2016年12月31日的滞纳金1712.1元、超限费52.25元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费736元（原告已预交），已减半收取，由被告林永朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初668号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵阳，女，1989年11月18日出生，汉族，大学文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月30日被羁押，同年9月1日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人赵阳犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵阳于2020年8月30日12时许，在北京市西城区××大街××号楼××号家中打开燃气阀门欲自杀，民警到现场后，被告人赵阳以拳打、抓挠及踢踹等暴力方法阻碍民警依法执行职务。被告人赵阳于2020年8月30日被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关认为被告人赵阳具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵阳拘役六个月，可以适用缓刑。被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵阳认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓政
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异694号案外人：刘生，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人刘生对执行北京市大兴区义和庄北路×××房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘生称，2017年3月10日，刘生与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，刘生已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月28日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘生已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人刘生提交如下证据证明其主张：1.刘生与泰禾嘉信公司于2017年3月10日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“×××”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4233104元，证明刘生与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月17日开具的房款发票，发票金额4254127元，及账户交易明细和面积结算实测协议，证明刘生已经实际支付了全部购房款；3.刘生与泰禾嘉信公司签订的物业服务合同、2019年8月28日支付物业费的收据以及其与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的供热采暖合同，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向刘生出具的案涉房屋交付通知书、认购审批单、缴费一览表，证明刘生在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向刘生出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人刘生与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人刘生对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5631号原告：侯洪成，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：侯明，男，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告侯洪成与被告侯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯洪成的委托诉讼代理人吕兴文到庭参加诉讼，被告侯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯洪成向本院提出诉讼请求：1.被告侯明偿还原告侯洪成借款20000元；2.被告侯明承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月9日，被告侯明向原告侯洪成借款20000元，并出具借条一份，后经原告侯洪成多次催收，被告侯明已偿还借款2020元。被告侯明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告侯明向原告侯洪成借款20000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到侯洪成人民币20000.00，大写贰万元整用于生意周转。身份证5002371991********，借款人：侯明，2019.8.9”。借条出具后，被告侯明仅偿还借款本金2020元，后未再偿还借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告侯洪成举示的借条及当事人在庭审中的陈述足以认定原、被告之间的借贷关系。借款后，被告侯明仅偿还借款2020元，尚欠借款本金17980元未偿还，现原告侯洪成请求被告侯明偿还借款，本院支持被告侯明应偿还原告侯洪成借款本金17980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明于本判决生效后十日内偿还原告侯洪成借款本金17980元；二、驳回原告侯洪成在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告侯洪成已预交150元），减半收取150元，由原告侯洪成负担15元，由被告侯明负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 潇
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初347号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人廖国术，绰号“闪闪”，女，1991年7月15日出生，户籍地重庆市永川区，暂住重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人廖国术犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为其提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，重庆市荣昌区一房屋系被告人廖国术之妹刘某于2020年3月向兰某租赁，2020年8月开始由廖国术一人居住使用。廖国术在该房屋多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月4日晚上，被告人廖国术在上述房屋容留周某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年10月9日晚上，被告人廖国术在上述房屋容留刘某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月12日晚上，被告人廖国术在上述房屋容留刘某、冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年10月14日晚上，被告人廖国术在上述房屋容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年10月15日中午，被告人廖国术在上述房屋容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年10月15日下午，民警在上述房屋将涉嫌吸毒的被告人廖国术抓获，当场查获并扣押吸毒工具“壶壶”1个。廖国术到案后主动供述了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒的上述犯罪事实。 另查明，2020年10月16日，被告人廖国术因吸毒被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十五日（执行期限自2020年10月16日至2020年10月31日止），并收缴吸毒工具“壶壶”1个。 公诉机关据此认为，被告人廖国术的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。 被告人廖国术对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖国术犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖国术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月26日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7578号申请执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：91530100MA6N6TN4XW。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：潘开平。被执行人：昆明鑫杰玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N6TN4XW。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处工业园区法定代表人：黄瑞杰。申请执行人昆明市市场监督管理局与被执行人昆明鑫杰玻璃有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,040.00元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鑫杰玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理杨辉书记员张俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4659号申请人洪会珍，女，汉族，1972年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人孙涛，男，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4564号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人孙涛名下位于郑州市金水区鑫苑路26号11号楼13层31号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙涛名下位于郑州市金水区鑫苑路26号11号楼13层31号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  冉桂红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5945号 原告：桐乡市磊昌混凝土股份有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。统一社会信用代码91330483052844651H。 法定代表人：徐建学，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟锋,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈越桑,浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司诉被告陈生初买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员许邦清适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告陈生初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司起诉称，请求判令（变更后）：一、被告立即支付原告混凝土货款38550元及逾期付款利息损失(以38550元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,自被告收到起诉材料之日起计算至货款实际付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买商品混凝土，2019年2月2日双方对账目进行结算，被告确认共结欠原告混凝土货款38550元。 被告陈生初未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告向原告购买商品混凝土，双方于2019年2月2日签订《总结算单》一份，《总结算单》上载明定作方为“陈生初”，承揽方为“桐乡市磊昌建材有限公司”，确认截至2019年1月13日，被告陈生初结欠原告货款38550元。后被告以各种理由拖欠未付。遂成讼。 原告名称于2019年10月31日由“桐乡市磊昌建材有限公司”更名为“桐乡市磊昌混凝土股份有限公司”。 另，被告收到诉状的时间为2020年11月7日。 以上事实由《总结算单》、工商变更信息及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息，计算合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈生初于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司货款38550元，并支付逾期付款利息(以38550元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,自2020年11月7日起计算至货款实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费764元，减半收取382元，财产保全费420元，共计802元，由被告陈生初负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许邦清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱晓琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈靖，男，1986年3月02日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金107587.9元、利息5243.96元、分期付款手续费5299.14元、增值服务费36元、逾期还款违约金5281.23元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金107587.9元、利息5243.96元、分期付款手续费5299.14元、增值服务费36元、逾期还款违约金5281.23元（自2019年6月13日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金107587.9元、利息5243.96元、分期付款手续费5299.14元、增值服务费36元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈靖负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初770号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王新亮，男，汉族，1982年4月1日出生。因本案于2020年4月10日被取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，同年10月20日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]631号起诉书指控被告人王新亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人王新亮饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区天元东路与兴宁路路口时，，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王新亮的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王新亮到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王新亮具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王新亮拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王新亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳二千五百元，剩余五百元于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9588号原告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。被告：王玉坛，男，1979年8月19日出生。委托诉讼代理人：刘芳，北京友恒律师事务所律师。本院在审理原告北京天洋基业投资有限公司诉被告王玉坛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日依法向原告北京天洋基业投资有限公司委托诉讼代理人郭慧送达了诉讼费交款通知书，原告北京天洋基业投资有限公司未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告北京天洋基业投资有限公司无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告杨红的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明星二〇二〇年十一月二十日书记员  李文秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17228号原告：朱叶清，男，1979年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告朱叶清与被告上海捷骜物业管理有限公司(以下简称捷骜公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查，发现在被告上海捷骜物业管理有限公司所涉的数起房屋租赁合同纠纷案件中，被告上海捷骜物业管理有限公司均以签订房屋委托合同的形式从房屋产权人处获得房屋的租赁使用权并约定租金每月支付，又以低价将房屋进行转租，一次性收取次承租人半年至一年的租金后，却长期拖欠应向房屋产权人支付的租金，其行为明显违背正常市场规律，有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱叶清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年十一月十九日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初637号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾美萍，女，1964年1月26日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人顾美萍犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官郭永玲出庭支持公诉，被告人顾美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日10时许，被告人顾美萍途经南通市崇川区段家坝菜市场内精品水果店门前时，从被害人黄某放置于该处的电瓶车储物槽内，窃得华为P40手机一部，后逃离现场。经南通市价格认定中心认定，被盗的手机价值人民币3800元。案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人顾美萍的户籍信息、到案经过，被盗手机照片、接受、调取证据清单及监控视频、手机截图，被害人黄某的陈述，被告人顾美萍供述与辩解及辨认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人顾美萍的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人顾美萍判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人顾美萍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾美萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾美萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾美萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾美萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾美萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  曹 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姚 娟书 记 员  朱心怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡展荣，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡展荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告蔡展荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月8日发放贷款80000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金56000.26元、利息(含罚息)10820.07元、复利1171.7元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56000.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）10820.07元，复利1171.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡展荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56000.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为10820.07元，复利为1171.7元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告蔡展荣负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4786号原告：刘石根，住南京市雨花台区。被告：王子永，住安徽省明光市。法定代理人：何某，住安徽省明光市。原告刘石根与被告王子永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘石根，被告王子永的法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石根向本院提出诉讼请求：1．判令被告王子永赔偿原告刘石根医疗费1953.28元、营养费1000元（100元/天×10天）、误工费6400元（400元/月×16天）、精神损害抚慰金10000元、交通费191.5元，住宿费150元，合计19694.18元；2．判令本案诉讼费由被告王子永承担。事实与理由：2020年6月22日下午3时许，原、被告在取快递过程中发生争执，被告王子永对原告刘石根进行殴打。后原告刘石根前往南京甲医院进行治疗，发生医疗费、营养费、误工费等费用。为维护原告刘石根合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王子永辩称，其认可殴打原告刘石根的事实；只同意赔偿医疗费；其他各项损失不予认可。经审理查明，2020年6月22日下午，原告刘石根与被告王子永在取快递过程中发生争执，进而发生肢体冲突，原告刘石根左眼下方被被告王子永打伤。当日，原告刘石根前往南京甲医院进行治疗，经诊断为左眼下眼睑皮肤裂伤，左眼周组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，行左眼眼睑裂伤缝合术。后原告刘石根分别于6月23日、6月30日再次前往该医院复诊，医嘱均为一周后复诊。经庭审质证，本院对原告刘石根的各项损失认定如下:医疗费1953.28元、营养费300元（30元/天×10天）、误工费3200元（200元/天×16天）、精神损害抚慰金2000元、交通费100元；住宿费不予支持；共计7553.28元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告王子永殴打原告刘石根至其右眼受伤，被告王子永应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王子永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘石根医疗费等损失合计7553.28元；二、驳回原告刘石根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告王子永负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3170号罪犯戴苏芳，男，1984年1月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人戴苏芳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑满日期2021年10月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第745号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年07月20日依(2010)济刑执字第5301号刑事裁定，狱内减刑二年；2012年07月25日依(2012)济刑执字第6682号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8025号刑事裁定，狱内减刑二年;2018年2月9日依（2018）鲁08刑更917号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯戴苏芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴苏芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戴苏芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴苏芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴苏芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢355号申请执行人：孙惠芳、任明被执行人：陈爱新申请执行人孙惠芳、任明和与被执行人陈爱新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为250000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙惠芳、任明和与被执行人陈爱新买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十一月十六日书记员 ：宋胜宾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12495号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵常云，男，1984年3月6日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵常云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告赵常云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10906.48元、利息8240.31元、违约金1376.1元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告赵常云未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××18，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2011年12月23日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10906.48元、利息8240.31元、违约金1376.1元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10906.48元、利息8240.31元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵常云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵常云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10906.48元、截止2020年4月27日的利息8240.31元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费157元（原告已预交），已减半收取，由被告赵常云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15596号原告：王壹升，男，1992年02月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：岑雨潇，男，1990年08月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告王壹升与被告岑雨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王壹升委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告岑雨潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壹升向本院提出诉讼请求：1.岑雨潇归还借款本金50万元及利息1万元；2.岑雨潇支付从2020年6月2日起以50万元借款本金为基数按月利率1%计算的借款利息到付清时为止。事实和理由：在2017年7月至2018年2月期间，原告借款50万元给岑雨潇。在2019年7月4日，原告、岑雨潇补签了一份《个人借款借条》。岑雨潇出具了一张《收条》给原告，但岑雨潇并没有按约定的时间将借款本息给付给原告，至今尚欠原告本息51万元。经原告多次向岑雨潇催收，但岑雨潇拒不支付。被告岑雨潇未到庭答辩。经审理查明：2017年7月1日，王壹升向岑雨潇转账12万元。2017年7月20日，王壹升向岑雨潇转账10万元。2017年8月8日，王壹升向岑雨潇转账3万元。2017年9月22日，王壹升向岑雨潇转账4万元。2017年10月12日，王壹升向岑雨潇转账5万元。2018年2月12日，王壹升向岑雨潇转账20万元。2020年2月8日，王壹升向岑雨潇转账1500元。因岑雨潇陆续有部分还款，经双方结算后，岑雨潇于2019年7月4日作为贷款人出具《个人借款借条》，主要载明：现因借款人岑雨潇因经营猎味边境餐饮公司需向贷款人王壹升借款人民币伍拾万元整。借款种类为现金转账，借款日期为2017年7月至2018年2月，还款日期为2019年12月31日，按时一次性偿还本息贰拾万元整。2020年6月1日偿还本息叁拾壹万元整。如在2020年6月1日前未足额偿还，差额部分按月息1%计算，特立此据为凭。2019年7月4日，王壹升作为收款人，出具《收条》，主要载明：2017年7月至2018年2月，收到贷款人王壹升出借现金转账人民币伍拾万元整。以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、《个人借款借条》、《收条》等书证及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，王壹升共计向岑雨潇银行转账541500元，且岑雨潇作为借款人向王壹升出具《个人借款借条》、《收条》，事实清楚、证据充分，本院根据法律规定，依法认定王壹升、岑雨潇之间的民间借贷法律关系成立并生效。在岑雨潇归还部分款项后，双方经结算确认岑雨潇尚欠王壹升借款本金50万元、利息1万元。对原告王壹升主张岑雨潇归还借款本金50万元、利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因双方已在《个人借款借条》约定“如在2020年6月1日前未足额偿还，差额部分按月息1%计算”，故对王壹升主张从2020年6月2日以借款本金50万元为基数按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑雨潇于本判决生效之日起十日内返还原告王壹升借款本金50万元；二、被告岑雨潇于本判决生效之日起十日内支付原告王壹升借款期内利息1万元，并支付从2020年6月2日起至还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金50万元为基数，按月利率1%计算，利随本清）。如果被告岑雨潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元、公告费560元，合计9460元，由被告岑雨潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  任中杰人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 瑶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1304号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢毅，男，汉族，1982年7月7日出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被羁押，同年10月22日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人谢毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人谢毅提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月20日21许，被告人谢毅酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市丰台区久敬庄路世界之花停车场出口附近时，被民警查获。经检测，被告人谢毅血液中的酒精含量为162.6mg/100ml。被告人谢毅到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人谢毅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人谢毅具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谢毅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢毅自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人谢毅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68536号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘守林，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金41139.65元、利息1663.76元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息413.07元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额84805元，贷款期限36个月，实际利率为月9.16667‰，月还款本息2776.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金41139.65元、利息1663.76元、罚息413.07元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金41139.65元、利息1663.76元、罚息413.07元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘守林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘守林名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告刘守林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6256号原告:孙银柱，男，汉族，1977年8月3日出生，住南阳市宛城区。被告：闫峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住南阳市卧龙区。第三人：魏军杰，男，汉族，1975年12月17日出生，住南阳市宛城区。原告孙银柱诉被告闫峰、第三人魏军杰执行异议之诉纠纷一案，原告孙银柱于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法向原、被告及第三人送达了相关法律文书。本案在审理过程中发现被告已申请撤回对原告所诉房产的查封。本院认为：原告孙银柱所诉的事实依据已不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙银柱的起诉。案件受理费9300元，退回原告孙银柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年十一月二十日书记员 杜秉彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5097号原告：徐海军，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈孟正，男，1953年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐海军与被告陈孟正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人周官保，被告陈孟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提起诉讼请求：要求被告陈孟正归还原告借款人民币7000元。事实与理由：被告因资金短缺于2019年1月29日向原告借去借款人民币19000元。被告借到款后亲笔立据给原告欠条一份，载明：“陈孟正欠徐海军总壹万玖仟元整，2019.1.29，陈孟正”。被告还在欠条上按了指印。后经原告催讨，被告每次3000元，分四次共归还了借款人民币12000元，尚欠7000元。综上，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告向原告借款19000元。被告陈孟正辩称，借款19000元属实，但已向原告归还3000元，向原告母亲归还12000元，尚欠4000元。被告陈孟正为证明其辩称，向本院提交了以下证据：收条一张，证明出具欠条后，其分别于2019年的4月初一、6月二十九、10月初一、12月向原告母亲应云娥各归还了3000元，共计12000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证称，借款19000元属实，出具借条当天向原告归还了3000元，原告在欠条上书写收3000元。对被告提交的证据，原告质证称，对收条的真实性没有异议，但收条上书写的“12月3000”，与欠条上的“收3000元”是同一笔款项，原告收取3000元后交给了母亲应云娥，故应云娥在收条上记录“12月3000”，该12月系2018年农历12月，即2019年1月29日。被告陈述收条上的12月系2019年的12月与事实不符，如系2019年的12月，按照书写习惯，应该写在2019年10月初一的后面，而非写在2019年4月初一的前面。本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。双方争议的为收条上的“12月3000”与欠条上的“收3000元”是否系同一笔款项。本院认为，收条上除日期、金额外，另书写了“孟正付应云娥”，可见收条的四笔款项系应云娥收取。而欠条上书写的3000元，系原告收取，故两笔款项非同笔款项。对于原告质疑的书写习惯，本院认为，该质疑仅为推断，在无其他证据佐证的情况下，其证据效力较弱，故对于被告的辩称本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告陈孟正于2019年1月29日向原告出具了一份借条，载明：陈孟正欠徐海军总（19000）壹万玖仟元整，备：一年为止付清。后被告归还了借款15000元，剩余款项至今未予偿还。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告向原告借款19000元，并约定一年内付清，事实清楚，证据确实，现被告已归还15000元，应按约归还剩余借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈孟正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐海军欠款人民币4000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孟正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67584号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包振中，男，1982年10月23日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月22日的借款本金102551.56元、利息5186.54元、罚息2863.75元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月23日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有车牌号为×××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额113000元，贷款期限48个月，月还款本息2811.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月22日，被告尚欠借款本金102551.56元、利息5186.54元、罚息2863.75元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包振中于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月22日借款本金102551.56元、利息5186.54元、罚息2863.75元，并支付自2020年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告包振中于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包振中所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告包振中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十二日书记员  周剑彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12256号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：太云秋，男，1977年10月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告太云秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告太云秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金29408.2元、利息28970.96元、违约金1825.1元、其他手续费1903.68元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告太云秋未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××62，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年4月30日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金29408.2元、利息28970.96元、违约金634.15元、其他手续费1903.68元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金1190.95元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金29408.2元、利息28970.96元、其他手续费1903.68元、滞纳金1190.95元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告太云秋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太云秋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金29408.2元、截止2020年4月27日的利息28970.96元、其他手续费1903.68元、截止2016年12月31日的滞纳金1190.95元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费676元（原告已预交），已减半收取，由被告太云秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2647号之一解除保全申请人：盐城佳爱医院，住所地盐城市世纪大道**，统一社会信用代码52320900510607080L。法定代表人：蒋铭，该公司董事。被申请人：徐元林，男，1963年8月16日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：洪友萍，女，1963年2月11日生，汉族，住址同上。解除保全申请人盐城佳爱医院诉被申请人徐元林、洪友萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初2647号民事裁定书，冻结被申请人徐元林、洪友萍银行存款360万元或查封、扣押其等额财产。现被申请人徐元林、洪友萍提出本案已被查封财产足以保障案涉诉争标的，请求解除对其所有的碧水豪苑E28幢房产及银行账户的保全，申请人盐城佳爱医院亦表示同意。本院经审查认为，被申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐元林、洪友萍所有的盐城市碧水豪苑E28幢房产及银行账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初497号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人荣洋洋，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月6日被虞城县公安局监视居住，同年12月6日被虞城县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）148号                  提起公诉时间              2020年11月17日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月25日                  到庭参与人              公诉人              赵美玲                  被告人              荣某某                                    公诉机关指控事实              2019年5月30日14时许，被告人荣某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至虞贾路王集乡王集街南头，与相对方向行驶中的宗中其驾驶的豫N579**号重型普通货车相撞，造成两车损坏，荣某某受伤，构成交通事故。经检测，荣某某静脉血液酒精含量为84.336 mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人荣某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。                              量刑情节              荣某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。                   法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马明锋                                          二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员     陈可心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：李尚宝，男，1978年9月19日出生，壮族，住广西马山县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李尚宝因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告李尚宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14988.51元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息967.27元，逾期还款违约金658.12元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李尚宝向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李尚宝拖欠信用卡（卡号：****************，于2013年9月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月27日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李尚宝拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李尚宝应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因李尚宝已清还了部分“违约金”（经核算金额为1437.14元），应冲抵李尚宝所欠的透支款，故本院确认至2019年10月27日，李尚宝尚欠农行顺德分行透支款本金14518.64元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李尚宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14518.64元、利息（利息自2019年10月28日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.35元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担27.35元，由被告李尚宝负担188元（被告李尚宝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼