wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58065号原告：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高祖华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭,上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒,上海华宏律师事务所律师。被告：陈亮,男,1989年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海界龙出租汽车有限公司与被告陈亮企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海界龙出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海界龙出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决被告向原告缴纳欠付的承包金人民币12,459元；2、请求判决被告向原告支付合同违约金10,000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日,原、被告签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》,由被告向原告承包经营沪GYXX**小客车一辆,承包期自2019年11月1日至2020年9月6日,按合同约定被告每月需向原告缴纳承包金7,290元,被告应在每月壹日和伍日前向原告足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金,被告逾期缴纳应按欠缴金额收取每日0.5%的滞纳金。原、被告商定违约金为壹万元,由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。后原告向被告交接了车牌号为沪GVXX**的营运车辆,由被告开始驾驶运营。合同签订后,被告每月仅缴纳部分承包金,每月欠缴金额记录在被告的营收记录卡上,并由被告本人签字确认。截止2020年3月，被告欠付承包金17,886元。2020年4月11日，被告返还车辆不再承包,4月使用11天费用为2,673元、GPS费用60元、安全互助金120元，减去3月的疫情补贴3,100元、减去油费补贴108元，减去补贴72元，至2020年4月被告累计欠缴承包金17,459元。被告已经支付了5,000元押金，与被告欠付原告承包金相抵扣后，被告仍需向原告支付12,459元。2020年4月11日,被告私自停运,将营运车辆停至原告处后置之不理,后便不再运营原告车辆，双方于当日合意解除了合同。经原告多次催讨,现被告仍欠付原告承包金17,459元。原告认为,原、被告之间已建立了承包经营合同关系,被告逾期数月欠缴相关承包费用,显属违约,应向原告支付违约金1万元。被告陈亮未到庭应诉，亦未提供证据。经审理本院确认事实如下：2019年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，约定乙方承包甲方朗逸小客车壹辆，从事出租汽车客运服务。承包车辆车牌号为沪GVXX**，承包期限为2019年11月1日至2020年9月6日。承包期内每车每月承包金为固定金额即7,290元。依照先预交承包金后租赁的原则，乙方应在每月1日和5日前，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金。已安装GRPS等车载终端的，收取每车每月电调费、通信费80元。乙方于每月5日前，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)的车辆GRPS通信费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分等费用。为保证合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方在与甲方签订本合同时，应向甲方交付押金5,000元。甲、乙双方商定违约金10,000元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。甲、乙双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，向对方支付违约金。2020年3月，界龙出租汽车公司驾驶员营收记录卡载明：被告上月欠款13,248元，本月指标、GPS合计7,350元，安全互助120元，上述欠款合计20,718元。2月疫情补贴2,320元、1月油贴512元，欠款总计17,886元。被告在记录卡上签字确认。2020年4月，界龙出租汽车公司驾驶员营收记录卡载明：被告上月欠款17,886元，本月指标、GPS合计2,733元，安全互助120元。3月疫情补贴3,100元、2月油贴108元，互助72元，欠款总计17,459元。审理中，原告确认其依据系争承包合同收取了被告缴纳的押金5,000元。同时确认被告在2020年4月11日已将牌号为GV0495车辆归还给原告。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予遵守。合同约定的期限至2020年9月6日，但被告在2020年4月11日即将案涉车辆归还给原告，原告也已接受，双方以行为表明不再继续履行案涉承包合同，且原告亦将被告应付之承包金计算至2020年4月11日，故双方就系争承包合同已于该日达成解除的合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同约定被告应当依照先预交承包金的租赁的原则在每月壹日和伍日前向原告足额缴纳承包金，被告自2019年3月起即存在未按期缴纳承包金的情形，原告对被告享有到期金钱债权。合同解除后，被告向原告支付的押金应予返还，被告亦对原告享有到期金钱债权。双方互负同种类的到期债权，原告主张法定抵销权，抵销后被告仍需支付原告承包金12,459元。被告未按合同约定期限支付承包金，构成违约，根据合同约定的违约金金额及违约金适用情形，原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙出租汽车有限公司承包费12,459元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙出租汽车有限公司违约金10,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年十一月五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执224号申请执行人：董某，女，1959年11月6日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：马某，男，1954年7月2日生，汉族，农民，住五寨县。董某与马某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，虽有车辆登记但无法处置，有房产登记信息，我院已另案查封正在拍卖中，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 马振霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10565号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄镇镇，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泉为，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人黄镇镇、黄泉为诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）、被申请人福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称“松山镇政府”）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄镇镇、黄泉为向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。黄镇镇、黄泉为申请再审的主要事实和理由为：其作为退养补偿对象，始终主张据实补偿；二审法院歪曲其诉讼主张，变相将讼争网箱认定为“新增网箱”，明显错误。 本院认为：再审申请人黄镇镇、黄泉为的一审诉讼请求为：确认被申请人罗源县政府及松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令两被申请人与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。再审申请人的诉求实质是请求判令两被申请人对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系被申请人罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，被申请人罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均属于退养补偿的范围，并据此判令两被申请人支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令两被申请人针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄镇镇、黄泉为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄镇镇、黄泉为的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50158号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕小刚，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,030.38元。原告诉称，被告吕小刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计159,030.38元(含本金136,020.71元、利息3,867.58元、费用19,142.09元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72811号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：韩冲，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告韩冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告韩冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冲支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,361.89元；2.判令被告韩冲支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告韩冲负担。事实和理由：2018年6月27日，被告韩冲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩冲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告韩冲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告韩冲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告韩冲拖欠信用卡欠款本金64,361.89元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩冲在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区文博西路与科源路交叉口正弘数码公寓5号楼1815室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩冲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩冲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告韩冲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩冲签收与否，均视为送达。被告韩冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,361.89元；二、被告韩冲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，减半收取计704.50元，由被告韩冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2166号申请人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙力现龙山镇饶钵山。法定代表人：芮正祥。被申请人：贵州省烟草公司贵安新区公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼**。法定代表人：文赟。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初3891号民事裁定书对被申请人名下价值1509300元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币1509300元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异108号异议人(被执行人)：济宁市君洁净业洗涤有限公司，住所地济宁市任城区越河街道办事处太白**西巷。法定代表人：邱昭生。申请执行人：济宁高新村镇银行股份有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路**。负责人：赵丙岭。被执行人：钟亚亭，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：邱明，男，1976年6月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田冰，女，1951年12月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邱昭生，男，1946年12月23日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁高新村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市君洁净业洗涤有限公司、钟亚亭、邱明、田冰、邱昭生金融借款合同纠纷一案中，被执行人济宁市君洁净业洗涤有限公司向本院提交书面申请，请求：1.请求依法对（2020）鲁0891执251号执行案件中冻结查封的济宁市房权证济字第**、02××48号房产价值进行评估、拍卖；2.请求依法对济宁市房房权证济字第**、2××38号房产及申请人银行账户中高于债权价值的房产、现金解除冻结查封；3.请求依法裁定申请人向被申请人支付罚息终止至2020年5月21日。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月28日，异议人济宁市君洁净业洗涤有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人济宁市君洁净业洗涤有限公司撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人济宁市君洁净业洗涤有限公司撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异108号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十一月二十八日书记员 李相昆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5459号本院在审理原告贡臣诉被告刘耀红、被告李素梅继承纠纷一案中，原告贡臣向本院提出撤诉请求。本院口头裁定准许原告贡臣撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年十一月二日书记员 余彦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执827-1号申请执行人叶年枝，女，1971年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。申请执行人夏有生，男，1995年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。申请执行人夏红琴，女，1993年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。申请执行人夏水魁，男，1944年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。申请执行人陈长秀，女，1947年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人夏振福，男，1981年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人叶年枝、夏有生、夏红琴、夏水魁、陈长秀依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1660号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人夏振福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人叶年枝、夏有生、夏红琴、夏水魁、陈长秀同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28433号原告：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码9112011810365404XR。法定代表人：马洪军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男。被告：天津英之杰投资集团有限公司，住，住所地天津开发区南海路**A3-302一社会信用代码9112000074139537X4。法定代表人：顾涛，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：天津中机英华投资发展有限公司，住所，住所地天津开发区南海路**A3-301div>法定代表人：王凤英，董事长。原告天津中港伟业物流有限责任公司与被告天津英之杰投资集团有限公司、天津中机英华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告天津中港伟业物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告出具偿还利息款（第一期已还款1,000,000元）的有效发票；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月原告向被告二借款35,000,000元并约定了利息，2013年9月原告已向被告二还清35,000,000元借款本金。2012年8月至2014年3月的利息款为4,290,000元，2014年1月原告向被告二偿还利息款1,031,300元；截至2015年12月31日原告尚欠被告二3,714,900元的利息款。2015年12月二被告与原告就该借款事宜达成三方协议，基于本金已归还完毕，尚欠利息未付，故约定原告将应支付给被告二的利息3,714,900元支付给被告一。截至2019年9月原告已经向被告一还款600,000元，并且每次还款被告一均出具发票。2020年5月被告一诉原告偿还余款3,214,900元（经开庭核对应为3,114,900元），经滨海新区人民法院调解，形成（2020）津0116民初9749号民事调解书，约定分三阶段还款。2020年7月原告一次性还款1,000,000元，但被告一拒绝继续提供发票。理由是：经法院调解协议生效该款为债务款，原告无权要求提供发票。该行为直接导致原告公司财务方面无法入账，形成涉税风险。经原告多次协商未果情况下，原告向税务机构反映情况，税务机关答复为该款项为偿还利息款，被告应出具发票。原告发函向被告告知该情况并协商解决，被告复函拒不出具发票。为了解决原告公司财务支出后无法入账以及由此带来的涉税风险给原告造成的损害，原告认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营性业务收取款项，收款方应当向付款方式开具发票”。据此被告应向原告开具合格的发票，现被告拒不开具，故原告只能诉请法院解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张被告为其开具发票，该事项应属税务机关处理范围，其请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：驳回原告天津中港伟业物流有限责任公司的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李源政附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2114号原告：关省，女，1966年1月14日生，汉族，住河南省郏县。原告：申军晖，女，1966年5月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：杨素果，女，1977年4月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李豪杰，男，1977年4月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告关省、申军晖、杨素果诉被告李豪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告关省、申军晖、杨素果于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告关省、申军晖、杨素果在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关省、申军晖、杨素果撤回对被告李豪杰的起诉。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告关省、申军晖、杨素果负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9897号原告：韩梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告韩梅与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，韩梅（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3310号房屋，建筑面积26.5平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5724元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5724元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，韩梅按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，韩梅等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩梅与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1846号之一 申请执行人：李庚，男，1980年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川众象新软科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号 法定代表人：付首昕。 本院在执行申请执行人李庚与被执行人付首昕、四川众象新软科技有限公司借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年9月2日、10月30日冻结了被执行人付首昕银行账户，冻结期限为一年。本院另于2020年9月28日划拨了被执行人四川众象新软科技有限公司银行存款207000元（含执行费），该款已支付给申请执行人李庚（含执行费）。本院还于2020年11月25日向XXX公司发出协助执行人通知书，要求提取被执行人四川众象新软科技有限公司在该协助单位应领取的质保金40450元，但因项目质保期未到期，故该笔款项无法执行到位。因未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人李庚亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人、被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周小渝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：向辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9899号原告：汪光志，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告汪光志与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光志委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪光志向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，汪光志（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3311号房屋，建筑面积25.08平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5417.28元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5417.28元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，汪光志按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，汪光志等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪光志与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2218号申请执行人：王培美，女，1967年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：孙华业，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙元国，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘银，男，1985年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙元民，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王培美、孙华业与被执行人孙元国、刘银、孙元民借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1984号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。经查，该案执行标的为本金103000元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人孙元国、刘银、孙元民的住址均在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11519号 申请执行人：陈伟扬，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：陈苑辉，系广东中泽律师事务所律师。 被执行人：杨健生，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省南澳县。 关于陈伟扬与杨健生民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人杨健生应向申请执行人陈伟扬偿还借款本金206000元及利息（以借款本金206000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。被执行人杨健生应向申请执行人陈伟扬支付律师费12000元。案件受理费4570元，由被执行人杨健生负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经过执行，已执行到5579.24元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1581号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄玉伟，男，1969年3月14日，壮族，住址广西防城港市防城区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄玉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11586号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄荣林，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告黄荣林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陶栋，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陶栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶栋偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币22,425.06元(币种下同)、利息7,182.59元、逾期还款违约金2,189.09元、分期付款手续费24.00元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金22,425.06元、利息7,182.59元、逾期还款违约金2,189.09元、分期付款手续费24.00元，共计31,820.74元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陶栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金22,425.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陶栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金22,425.06元；二、被告陶栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.63元，减半收取计180.31元，由被告陶栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1489号申请执行人:张国梁被执行人:陆少军本院在执行申请执行人张国梁与被执行人陆少军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款50000元，剩余利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第6170号特此通知。二〇二〇年十一月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：那微，女，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告那微信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告那微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币43,914.57元(以下币种同)、利息4,879.41元、逾期还款违约金1,024.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为43,914.57元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,914.57元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告那微未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,914.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告那微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计43,914.57元；二、被告那微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.86元，减半收取计448.93元，由被告那微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾云超，男，1976年7月5日出生，满族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾云超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告贾云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币92,074.70元(以下币种同)、利息14,422.78元、逾期还款违约金1,925.25元、其他费用12,051.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为92,074.70元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,074.70元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,074.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告贾云超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计92,074.70元；二、被告贾云超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.87元，减半收取计1,050.93元，由被告贾云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异347号 异议人（案外人）：王某1（曾用名王某2），女，2012年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李素强，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系王某1之母。、 申请执行人：周艳，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，职务不详。 委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执5976号之三周艳与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对执行位于成都市××路××段××号××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王某1称，2018年12月12日,其与东华机械公司签订《房屋买卖合同》并支付了全部购房款，故案涉房屋房屋已由王某1购买，属王某1所有。王某1接收案涉房屋后将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司。故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人周艳陈述，请求法院查明案涉房屋在法院查封之前作为买卖发生的时候出卖人是否如实向异议人告知了案涉房屋已经被查封的事实，如果在法院查封后被执行人才将案涉房屋卖给异议人，异议人的申请不成立，如双方买卖合同发生是在查封之前，请求依法裁判。 被执行人东华机械公司辩称，对案外人申请无异议。 本院查明，本院于2018年11月1日受理周艳与东华机械公司、东华二手车公司、杨永东民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出（2018）川0107民初11362号民事判决，判决：东华机械公司支付周艳本金600万元及利息；东华机械公司支付周艳因追索债权产生的律师费18万元；东华二手车公司、杨永东对上述付款义务承担连带支付责任。该民事判决生效后，周艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川0107执5976号之三号执行裁定，裁定将东华机械公司位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼的办公用房予以查封，其中包含案涉房屋的15号2楼317号房屋。 另查明，2018年12月12日，东华机械公司与王某1签订《东华电脑城房屋买卖合同》约定，将案涉房屋以225040元的价格出售给王某1。同日，东华机械公司向异议人出具收到购房款225040元的收款收据。同时，合同签订当天王某1将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租赁期限从2018年12月19日至2023年12月18日，月租金为1500.27元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王某1在本院查封之前与被执行人东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》并支付了全部价格，实际占有了房屋，现房屋虽然登记在东华机械公司名下，但未办理过户的登记非案外人的原因和过错，故对案外人王某1提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市××路××段××号××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱怡婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3615号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟永红，男，1999年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，务工，住隆回县************。公民身份号码：430************638。曾因犯盗窃罪于2018年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3497号起诉书指控被告人钟永红犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人钟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月9日17时许,被告人钟永红窜至东莞市长安镇锦厦社区*****5巷2号好家园公寓8833房,盗走被害人陆新峰的1部OPPO牌手机（价值3015元）、1部VIVO牌手机(价值1520元)及门卡等物品并销赃。2020年7月13日16时许，公安机关经侦查在长安镇新安社区上盛路5号将钟永红抓获。破案后，无法起回被盗物品。以上事实，被告人钟永红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟永红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟永红归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟永红判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，钟永红已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟永红于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陆新峰4535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2748号原告：胡恩泉，男，1948年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：潘玲（系胡恩泉之妻），女，1949年8月6日生，汉族，住如东县。被告：徐志勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住如东县。被告：南通宝得满纺织品有限公司，住所地如东县丰利镇枫发工业园区。法定代表人：徐志勇，总经理。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。第三人：姚景胡，男，2005年6月15日生，汉族，学生，住如东县。法定代理人：胡某（姚景胡的母亲），女，1978年8月1日生，汉族，住如东县。原告胡恩泉与被告徐志勇、南通宝得满纺织品有限公司（以下简称南通宝得满公司）、第三人姚景胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人潘玲、第三人的法定代理人胡某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款11万元及利息1.32万元（以11万为基数，自2019年1月1日按年利率8%计算至2020年6月30日)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原吿与被告系同乡关系。被告称因所办的南通宝得满纺织公司流动资金很困难，于2015年6月3日向原告借款11万元，言明年息8%，答应逐年付息给原告[在写借据时，经原告同意用“姚景胡（系原告的外孙）”的名义]。至2019下半年，被告只付息给原告两次，显已失信于原告。为此原告决定收回本金，并索要应得利息。但被告说2019年实在还不出，答应明年一定还，并在原借据上批写“本金于2020年6月30日还清。鉴于被告言而无信，特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。第三人述称，对于原告的诉讼请求和主张的事实与理由无异议。案涉借条的款项是我父亲胡恩泉的，应由胡恩泉起诉主张借款。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院主张双方进行了质证，对于双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告胡恩泉是第三人姚景胡的外祖父。2015年6月3日，胡恩泉自其账户向徐志勇配偶陈晓琴账户转账21万元，后胡恩泉收回10万元。此后，南通宝得满公司向胡恩泉的外孙姚景胡（胡恩泉以姚景胡的名义出借款项）出具借条，确认借款本金11万元，用于公司流动资金。借条落款日期为2015年6月3日。此后，徐志勇在借条右上角补充两条内容：一、截止2018年6月3日止利息已付；二、本金于2020年6月30日还清。原告自认被告还款1.76万元（原告认为该1.76万元系以11万元本金为基数，自2015年6月4日起按年利率8%计算的两年利息）。本院认为，原告胡恩泉与被告南通宝得满公司之间的借款协议有效，借款本金为11万元。借条载明还款日期为2020年6月30日，被告南通宝得满公司逾期未偿还借款构成违约。徐志勇系南通宝得满公司的法定代表人，确认截至2018年6月3日的利息已付，但据此本院无法确认利息的计算和给付情况，原告自认被告给付的1.76万元系利息，结合借款本金及借款日期分析，原告该利息主张并无不当，本院予以支持。双方的利息约定不明确，原告主张自2019年1月1日至2020年6月30日期间以11万元为基数，按年利率8%计算利息，其利率主张无约定依据，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率按年利率6%支持自2019年1月1日至2019年8月20日期间的利息；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日。借条中未能体现徐志勇系借款人，原告要求被告徐志勇承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，被告南通宝得满公司偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日）。驳回原告的其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南通宝得满纺织品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告胡恩泉借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日）。二、驳回原告胡恩泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告南通宝得满纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李 琴人民陪审员  费乃泉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢474号 申请执行人：郭雪玲，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郭雪玲与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案，申请执行人郭雪玲依据本院（2019）闽0122民初2483号民事判决书，于2019年10月29日首次向本院申请执行，申请执行标的为人民币450000元及利息。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币211873.05元并获赔诉讼保全费5000元。本案诉讼费4065.5元、执行费7504元也已从中扣缴。2020年3月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依职权恢复本案执行，对被执行人林章主动交来的2020年3月至10月的工资收入38350元及本院另案划拨被执行人林章的存款31707.15元再次进行分配，本案从中受偿人民币12310.79元。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴剑飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢声云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢声云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢声云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,959.65元，支付利息1,058.54元、逾期还款违约金4,113.95元、分期付款手续费168.40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,959.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢声云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,959.65元；二、被告谢声云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,959.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告谢声云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33569号原告：樊某某。委托诉讼代理人：蒋建国，住上海市闵行区。被告：薛某某。原告樊某某与被告薛某某赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人蒋建国，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：判令原告在位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“601室房屋”)终生居住权。事实与理由：被告系原告的儿子，原告的丈夫早年已过世，除被告外，原告另有三个子女。2016年被告从外地退休回沪后，原告就开始与被告一家共同居住在601室房屋，此前原告也是与被告的女儿一起共同居住生活。2017年左右，被告因房屋份额问题与其他兄弟姐妹断绝关系，原告当时曾提出进行公证即房屋份额留给被告，赡养也要依靠被告，但被告未予同意。2020年1月起双方因为电话费问题产生矛盾，被告对原告进行辱骂且不让原告继续居住601室房屋，原告无奈在妹妹家借住。现原告要求继续居住在此房屋直至百年，被告不同意的话则由被告支付每月3,000元的房租补贴。因与被告就上述方案无法达成一致意见，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告薛某某辩称，原告所述的子女情况属实。2012年年底被告结婚后，妻子就开始住到601室房屋承担赡养母亲的义务。2016年其退休回沪就开始一家人与母亲共同居住，期间一直尽心照顾母亲，双方的关系也很好。今年年初因为电话费金额过高，被告提醒母亲以后注意挂断电话，母亲为此不开心，姨妈们也为此与被告发生争执。基于目前的状况其不同意继续与母亲共同居住。至于母亲今后的居住养老问题，四个子女应该共同商量且均负有赡养义务，其每月退休金5,000元左右，也要负担家庭开支。母亲提出每月支付房租补贴3,000元，其无力承担，仅同意每月支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告的丈夫早年已过世。除被告薛某某外，原告另有三个子女名薛近芬、薛建勋、薛建芳。2016年被告从外地返沪后开始与原告共同居住生活在601室房屋。2020年年初因生活琐事等原因双方产生矛盾，原告离开601室房屋开始在亲戚处借住。审理中，双方均确认原告每月退休金5,000元左右，被告每月退休金5,000余元。以上事实，由户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告要求继续居住在601室房屋中直至其百年，被告不予同意，本院考虑双方的意愿以及过往发生家庭矛盾的情况，认为如原告强行入住，势必会激化家庭成员之间的矛盾，不利于原告安享晚年，故本院认为原告提出的自行在外租房居住，由被告补贴房租的方案更为适宜。至于赡养费(租房补贴)的金额，原告提出每月3,000元，因原告每月有退休工资5,000元左右，本院考虑其目前生活的实际需要、已有的退休收入情况以及本地生活水平、租房市场行情等因素后酌情支持每月2,000元。需说明的是，包括被告在内的四位子女均有赡养原告的法定义务，原告要求被告一人承担全部租房补贴的费用，未有法律依据，本院不予支持。但考虑到原告常年与被告一家共同居住生活的情况、双方发生矛盾导致原告无法继续居住的原因以及被告的收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告租房补贴费用800元。剩余部分由其他三子女共同负担，经本院释明，原告不要求在本案中追加其他三位子女，故该部分费用原告可另行主张或自行承担。需要指出的是，本案当事人系骨肉相连的亲人，法院的判决只是从法律上调整了当事人之间的权利义务关系。希望作为子女的被告能更加关注原告的心理诉求、情感需要，面对委屈时多些宽容和理解；作为父母，原告也应充分体谅被告多年来照料老人的辛苦付出，慎重对待今后的养老；面对家庭矛盾时，双方都需要学会换位思考，学会适当让步，使老人得以安享晚年，使家庭得以温馨和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效当月起每月支付原告樊某某赡养费(租房补贴)800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38036号原告：上海谷兹国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦立中，执行董事。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海玛食品超市有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡明宝。原告上海谷兹国际贸易有限公司与被告上海海玛食品超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用普通程序进行了审理。日前，原告以已与被告达成庭外和解且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谷兹国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  王承奇人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7320号之一申请执行人北京海未央商贸有限责任公司，住住所地北京市丰台区草桥东路**上品折扣**C05。法定代表人蒋玉春，总经理。委托代理人蒋硕，女，1981年8月29日出生，汉族，北京海未央商贸有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初12918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封，房权证号X京房权证崇字第×**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22231号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李志安。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款50397.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6029号原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：9141010855691537XQ，住所地：郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房**。法定代表人：贺彦飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨傲博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：徐建鹏，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐志贤，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告徐建鹏、徐志贤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告徐建鹏、徐志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建鹏支付原告首付款45000元、租金142566.22元、名义车价100元、违约金5755.09元，共计193421.31元，被告徐志贤承担连带保证责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是山东福田雷沃重工在河南地区的代理商，主要业务是在河南地区销售雷沃牌装载机，徐建鹏是原告在荥阳市的客户，徐志贤是徐建鹏的配偶。2018年12月15日，徐建鹏通过签订《融资租赁合同》向原告购买FL955F型装载机一台，总价32.8万元，首付10万元，剩余价款22.8万元分18个月支付，0利息，0手续费，合同约定2020年6月15日被告支付所有货款，徐志贤确定对债务知晓，并向原告提供连带担保。截至2019年12月7日，被告尚有首付款以及租赁款未按时交付，自第一次未按时交付租金至今已有三个月以上，依照合同约定，被告已构成违约。原告多次与被告协商催要无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告徐建鹏、徐志贤均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年12月15日，原告（供应商）、汇银融资租赁有限公司（出租方、买受方，以下简称“汇银公司”）与被告徐建鹏（承租方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用；租赁物为雷沃装载机一台；租赁物价格为32.8万元，融资额为22.8万元，初始租金10万元（承租方应于租赁物交付前向出租方支付初始租金）；起租日（计息日）为签署租赁物接收确认书之日；租赁期限为18个月；租金支付方式为月度等额本息；每期租金于租金支付当月的15日支付，如租金支付日为节假日，则顺延至节假日后的第一个工作日；基本租金总额包括融资额和利息总额；承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，则视为根本违约；如承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止；承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，可宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，承租方应赔偿出租方追究承租方违约责任而产生的各项费用等。2018年12月15日，被告徐建鹏出具《租赁物接收确认书》一份，确认经验收合格已接收涉案租赁物。同日，被告徐志贤向汇银公司出具《不可撤销担保书（自然人）》一份，主要约定：同意为徐建鹏提供偿还租金的连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租方应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及租赁物拍卖、评估等费用）和其他所有承租方应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）；保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年；保证为不可撤销的连带责任保证，一经做出即不可更改，且保证是徐志贤的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，徐志贤保证责任亦不因主合同或其部分条款的无效而解除或减免等。原告曾向汇银公司出具承诺函，载明：经原告推荐，汇银公司拟为承租方徐建鹏操作融资租赁业务，原告承诺为承租方在融资租赁合同项下全部债务（包括但不限于承租方应偿还的租金、违约金、罚息、损害赔偿金、为实现债权而支出的各项费用及其他承租方应付费用等）向汇银公司提供连带责任保证，同意为承租方及租赁物按照与汇银公司签订的《融资租赁业务合作协议》的约定向汇银公司承担回购责任，在回购条件成就之日起三日内，按照约定履行回购义务，向汇银公司支付回购款项。2018年12月20日，被告徐建鹏向原告出具欠条一份，载明：今欠原告装载机购置款5万元。被告徐志贤在上述欠条欠款人配偶处签名并捺印。原告认可，该欠条出具后，徐建鹏于2019年12月15日向其偿还5000元。2020年4月9日、4月26日及5月6日，原告向汇银公司支付被告徐建鹏所欠租金142566.22元、违约金5755.09元及名义货价100元，共计148421.31元。2020年5月6日，汇银公司向原告出具《权利转让证明书》一份，载明：就汇银公司与承租方徐建鹏签署的《融资租赁合同》及其补充协议项下租赁物于2020年5月6日由原告履行了回购义务，向汇银公司支付了全部款项148421.31元；自2020年5月6日起，汇银公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租方享有的债权以及其他全部权利转让予原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；被告徐建鹏欠付原告首付款4.5万元，有欠条在案佐证，本院予以认定，徐建鹏应予以支付；原告已向汇银公司支付徐建鹏所欠租金、违约金及名义货价，汇银公司亦将对被告的债权转让予原告，故原告要求徐建鹏支付垫付的租金142566.22元、违约金5755.09元及名义货价100元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志贤作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司首付款4.5万元、租金142566.22元、违约金5755.09元及名义货价100元，共计193421.31元；被告徐志贤对第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、公告费560元，由被告徐建鹏、徐志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月七日书记员  毛江涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7360号原告：毕宝柱，男，1960年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪伟，男，公司员工。被告：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：裴保国，男，1953年7月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：许洪新，男，1970年9月3日生，汉族，住郑州市。原告毕宝柱与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、任玉滨、裴保国、许洪新建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕宝柱及其委托诉讼代理人韩丽，国安公司委托诉讼代理人申小雷，任玉滨，裴保国，许洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求四被告给付工程款17.2万元，支付自2020年1月20日起实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年毕宝柱经裴保国介绍承包国安公司位于中牟县锦绣世家5#、12#楼的栏杆、护栏工程，工程完工后，国安公司项目部总工、施工员、项目经理、预算部签字确认工程总款为165368元，后经毕宝柱催要欠款的过程中了解到国安公司是本案涉案工程的施工方，裴保国是国安公司项目部经理，任玉滨是国安公司负责人，许洪新是任玉滨指定的工程责任人，针对国安公司所欠工程款，许洪新于2020年1月10日与毕宝柱协商，由许洪新向国安公司申请支付工程款17.2万元，但至今未支付，诉至法院。国安公司辩称，1.毕宝柱起诉案由错误，本案不是建设工程施工合同纠纷，应是承揽加工合同纠纷，涉案项目锦绣世家项目和郑东新世界三期项目同为任玉滨投资实际施工。另案郭贵忠同样为郑东新世界三期项目3号、5号楼提供楼梯扶手、护窗护栏，包括一切原材料及制作安装。另案中中牟法院及郑州市中级人民法院一致认定与定做人任玉滨之间为承揽加工合同关系，本案毕宝柱起诉其干的栏杆、护栏，应当同样被认定为其与任玉滨之间存在承揽加工合同关系。本案案由应为承揽加工合同纠纷，不应定为建设工程施工合同纠纷。2.毕宝柱与国安公司之间从未有过任何口头或者书面建设工程施工合同，双方不存在合同关系，起诉国安公司没有法律及事实依据，应驳回对国安公司的起诉。3.涉案锦绣世家项目实际投资、实际施工人是任玉滨或任玉滨和裴保国，如果任玉滨、裴保国将工作交由毕宝柱承揽加工，毕宝柱应向任玉滨、裴保国作为合同的主体主张权利。任玉滨辩称，涉案项目系其出资，项目是国安公司负责。裴保国是国安公司项目经理，在建设厅有备案，且交有统筹。其不认识毕宝柱、也不认识锦绣世家的人，没有和毕宝柱接触过。毕宝柱主张款项应由国安公司担责，其不应担责。锦绣世家甲方的钱也是给的国安公司和裴保国。裴保国辩称，其仅是负责这个工程进度和质量，不应承担责任。毕宝柱主张的工程量属实，是毕宝柱干的活。许洪新辩称，系国安公司项目部员工。毕宝柱干的工程款没有给，国安公司让我找毕宝柱协调这个事。2020年元月份春节的时候，在国安公司16楼办公室协调这个事情，参加的人有国安公司的张经理、邱总、毕宝柱、毕宝柱的儿子和我。工程款支付这个责任不应承担，应该国安公司担责，是国安公司让我协商的这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，国安公司承包中牟县锦绣世家工程项目；该项目由任玉滨投资，盈亏其自负；中牟县锦绣世家工程组建有施工项目部，裴保国、许洪新为项目部工作人员。2012年，毕宝柱经裴保国介绍承包国安公司位于中牟县锦绣世家5#、12#楼的栏杆、护栏工程，2012年12月工程完工后，国安公司项目部总工、施工员、项目经理、预算部签字确认工程总价款为165368元。该款项毕宝柱多次催要未付。2020年1月20日，毕宝柱催要该款时，国安公司相关人员、许洪新认可应支付该款及利息共172000元。该款仍未支付。本院认为，中牟县锦绣世家工程项目国安公司为承包人，提供资质，任玉滨投资并盈亏自负，国安公司、任玉滨应对中牟县锦绣世家工程项目相应的债务承担连带责任。裴保国、许洪新为项目部工作人员，履行职务的法律后果应由国安公司、任玉滨享有和承担。裴保国介绍毕宝柱承包中牟县锦绣世家工程项目5#、12#楼的栏杆、护栏工程，毕宝柱与国安公司虽无书面合同，但毕宝柱进行工程建设，发包人支付价款，属建设工程施工合同关系。完工后，工程项目部总工、施工员、项目经理、预算部等均签字确认工程总款为165368元，2020年1月20日，毕宝柱之子催要时国安公司相关人员、许洪新认可应支付价款、利息共172000元，该付款义务应由国安公司、任玉滨连带承担。综上所述，毕宝柱请求国安公司、任玉滨给付工程款17.2万元，支付自2020年1月20日至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；请求裴保国、许洪新承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。国安公司抗辩不属于建设工程施工合同关系、不应该承担责任，任玉滨抗辩不应承担责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、河南国安建设集团有限公司、任玉滨于本判决生效十日内连带支付毕宝柱工程款172000元及该款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日至清偿之日止）；二、驳回毕宝柱其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由河南国安建设集团有限公司、任玉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十日法官助理夏宝仪书记员宋安宁