辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初671号 原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230MAIHFKJCXK。 执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。 委托诉讼代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：大连汇康医疗用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新华街**，统一社会信用代码：91210204661124916M。 法人代表：周英群。 被告：大连哥顿石化有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村一社会信用代码：912102440890585740。 法人代表：刘永策。 被告：常春藤健康管理（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街涟宁园**一社会信用代码：91210200MA0QEA6U8U。 法人代表：聂岩。 被告：周英群，男，1983年1月18日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：许南南，女，1985年12月14日生，汉族， 原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海呈帆）与被告大连汇康医疗用品有限公司（以下简称汇康公司）、大连哥顿石化有限公司（以下简称哥顿公司）、常春藤健康管理（大连）有限公司（以下简称常春藤公司）、周英群、许南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海呈帆的委托诉讼代理人韩菁和李佳欣到庭参加诉讼，被告汇康公司、哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 上海呈帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇康公司立即向原告偿还全部剩余贷款本金26,999,700元；2.判令被告汇康公司立即向原告偿还利息1,561,770.68元、罚息2,310,922.35元（暂计算至2020年5月20日，要求给付至实际偿还完毕之日，按年利率12.75%计算）、复利220,987.67元（暂计算至2020年5月20日，要求给付至实际偿还完毕之日，按年利率12.75%计算）；3.判令被告哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南对被告汇康公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案的受理费、保全费、律师费等实现债权的费用。以上诉讼标的合计：31,093,380.70元。事实和理由：2016年9月28日，吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）与被告汇康公司签订编号为吉林银行大连分行2016年授字第DLO2116010642号的《授信额度协议》，约定授信额度2800万元，授信额度使用期限3年，自2016年9月28日至2019年9月21日，担保方式为最高额保证担保且约定可另行追加担保措施。2016年9月28日，吉林银行大连分行分别与被告哥顿公司、常春藤公司、周英群签订编号为吉林银行大连分行2016年最高额保字第DL02116010645、DL02116010646、DL02116010647号的《最高额保证合同》。2016年11月22日，吉林银行大连分行与被告许南南签订编号为吉林银行大连分行2016年最高额保字第DL02116010748号的《最高额保证合同》，各保证人均为吉林银行大连分行与被告汇康公司自2016年9月28日至2019年9月21日期间（包括该期间的起始日和届满日）因签订本外币借款合同以及其他文件等而享有的对被告汇康公司的债权承担最高额连带保证责任担保，被担保最高债权额为：最高本金余额2800万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。在《授信额度协议》项下，吉林银行大连分行给被告汇康公司共发放流动资金贷款3笔，具体情况如下：吉林银行大连分行与被告汇康公司分别于2016年9月28日、2016年10月8日、2016年11月22日签订编号为吉林银行大连分行2016年流借字第DL02116010643、DL02116010644、DL02116010747号《人民币借款合同》，借款合同金额分别为1500万元、700万元、600万元，吉林银行大连分行按合同约定于2016年9月28日、2016年10月8日、2016年12月1日分别发放贷款1500万元、700万元、600万元，贷款到期日均为2019年9月21日，放款金额合计2800万元。2018年2月，吉林银行大连分行与被告汇康公司针对上述三笔借款分别签订补充协议，均补充约定，自2018年2月22日起至贷款到期日执行年利率8.5%，自2018年2月起至贷款到期日按年付息，补充协议未约定事项继续按照借款合同约定执行。上述三笔借款于2019年9月21日到期，借款人、保证人均未履行合同约定的还款清偿义务，截至2020年5月20日，尚欠贷款本金合计26,999,700元，利息、罚息、复利合计4,093,680.70元，总欠款合计31,093,380.70元。2020年6月22日，吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产吉林分公司）签订《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（3包）协议》，将吉林银行大连分行对被告的案涉债权及全部从权利一并转让给东方资产吉林分公司，并联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向东方资产吉林分公司履行全部还本付息义务及担保责任。2020年9月27日，原告与东方资产吉林分公司签订《资产转让协议》将东方资产对被告的案涉债权及全部从权利一并转让给原告，并联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向原告履行全部还本付息义务及担保责任。案涉债权已经依法转让给本案原告，各被告应向原告履行相应义务。综上，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告汇康公司、哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告汇康公司、哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2016年9月28日，吉林银行大连分行与被告汇康公司签订编号为吉林银行大连分行2016年授字第DL02116010642号《授信额度协议》，约定：吉林银行大连分行向被告汇康公司提供流动资金贷款授信额度2800万元；授信额度使用期限为3年，2016年9月28日起至2019年9月21日止；担保方式为被告哥顿公司、常春藤公司、周英群与吉林银行大连分行签订吉林银行大连分行2016年最高额保字第DL02116010645、DL02116010646、DL02116010647号《最高额保证合同》；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告汇康公司承担。 同日，吉林银行大连分行分别与保证人即被告哥顿公司、常春藤公司、周英群签订了编号为吉林银行大连分行2016年最高额保字第DL02116010645、DL02116010646、DL02116010647号《最高额保证合同》。2016年11月22日，吉林银行大连分行与保证人即被告许南南签订编号为吉林银行大连分行2016年最高额保字第DL02116010748号《最高额保证合同》。四份《最高额保证合同》内容一致，均约定：保证人担保的主债权为自2016年9月28日至2019年9月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），吉林银行大连分行依据与被告汇康公司签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告汇康公司的债权，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期；被担保的最高债权额为：最高本金余额2800万元与自2016年9月28日至2019年9月21日期间内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担保限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告汇康公司违约而给吉林银行大连分行造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证方式为连带保证责任；保证期限为合同确定的主债权履行期间届满之日起两年，债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期之次日起两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由保证人承担。 2016年9月28日，吉林银行大连分行与被告汇康公司签订编号为吉林银行大连分行2016年流借字第DL02116010643号《人民币借款合同》，约定：借款合同金额为1500万元；借款期限为2016年9月28日至2019年9月21日；借款用途为购买医疗用品；借款支付方式为受托支付；还款方式为分期还款，最后一期还款日为2019年9月21日；借款利率为固定利率，年利率7.5%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮57.89%），签订合同日与贷款发放日利率不一致，以发放日利率为准；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如果被告汇康公司未按合同约定的期限还款（包括宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对被告汇康公司不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由被告汇康公司承担。 2016年10月8日，吉林银行大连分行与被告汇康公司签订编号为吉林银行大连分行2016年流借字第DL02116010644号《人民币借款合同》，约定：借款合同金额700万元；借款期限为2016年10月8日至2019年9月21日；其他合同内容与第DL02116010643号《人民币借款合同》内容一致。 2016年11月22日，吉林银行大连分行与被告汇康公司签订编号为吉林银行大连分行2016年流借字第DL02116010747号《人民币借款合同》，约定：借款合同金额为600万元；借款期限为2016年12月1日至2019年9月21日；其他合同内容与第DL02116010643号《人民币借款合同》内容一致。 前述三份《人民币借款合同》签订后，根据合同约定以及被告汇康公司出具的《吉林银行流动资金贷款提款通知书》、《支付对象和账户清单》《吉林银行流动资金贷款支付委托书》《受托付对象和账户清单》，吉林银行大连分行分别于2016年9月28日、2016年10月8日、2016年12月1日向被告指定的账号支付1500万元、700万元、600万元。三份《借款借据》均载明贷款到期日为2019年9月21日，贷款利率为年7.5%。 2018年2月，吉林银行大连分行与被告汇康公司签订了三份《人民币借款合同》的补充以下，主要约定：对原合同约定的还款的分期付款的时间和金额予以变更，最后一期还款日还是2019年9月21日；利率更改为自2018年2月22日起至贷款到期日执行年利率8.5%；结息方式变更为自2018年2月起至贷款到期日按年付息。 之后，被告汇康公司仅向吉林银行大连分行偿还本金1,000,300元，2019年2月21日被告也未支付2018年2月21日至2019年2月20日的利息。保证人均未履行合同约定的担保义务。 2020年6月22日，吉林银行与东方资产吉林分公司签订了《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（3包）协议》，约定：《协议》及附件所列明的截至2020年6月15日为转让基准日的不良资产，自本《协议》签署之日起吉林银行转让给东方资产吉林分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。东方资产吉林分公司承担上述不良资产相关的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部风险和责任。转让价款为人民币肆亿柒仟伍佰贰拾万贰仟肆佰元整（小写：￥475,202,400.00元），转让价款包含了受让不良资产从转让基准日至公告日期间发生的所有费用。该协议附件《标的债权清单（3）》中第4栏列明借款人“大连汇康医疗用品有限公司”、账面本金26,999,700元、利息4,092,628元。2020年7月7日，金融时报刊登了吉林银行与东方资产吉林分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，将该笔债权转让予以公告。2020年9月27日，原告与东方资产吉林分公司签订了《资产转让协议》，约定：本协议所附《标的资产清单》所列明的截至2020年6月15日为转让基准日的全部不良资产，由东方资产吉林分公司转让给原告。原告应承担全部标的资产自基准日起的任何损失、风险和责任。转让价款为人民币贰拾玖亿叁仟柒佰陆拾捌万肆仟伍佰肆拾陆元玖角肆分（小写：￥2,937,684,546.94元）。该协议附件《标的资产清单》中第19栏列明借款人“大连汇康医疗用品有限公司”、账面本金26,999,700元、利息4,092,628元。2020年10月15日，金融时报刊登了东方资产吉林分公司与原告债权转让通知暨债务催收联合公告，将该笔债权转让予以公告。 2020年11月11日，原告与上海市锦天城（长春）律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，约定：原告与汇康公司、哥顿公司、常春藤公司、周英群金融借款合同一案，委托上海市锦天城（长春）律师事务所提供法律服务，该所指派律师为原告上述案件民事审判、执行阶段的委托代理人，代理费10万元。2020年11月17日，上海锦天城（长春）律师事务所向原告出具了10万元的《吉林增值税专用发票》。 本院所确认的上述事实，有《授信额度协议》《最高额保证合同》《人民币借款合同》《借款借据》《吉林银行流动资金贷款提款通知书》、《支付对象和账户清单》《吉林银行流动资金贷款支付委托书》《受托支付对象和账户清单》《补充协议》《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（3包）协议》《资产转让协议》《吉林银行股份有限公司与东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》《东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》《诉讼法律服务合同》《吉林增值税专用发票》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，吉林银行大连分行与被告汇康公司、哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《人民币借款合同》是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 吉林银行大连分行已根据《人民币借款合同》的约定足额向被告汇康公司发放贷款2800万元，吉林银行大连分行与被告汇康公司双方借贷关系确已发生，被告汇康公司应按《人民币借款合同》的约定向吉林银行大连分行偿还借款本息。现被告汇康公司未按约定偿还借款本息，与吉林银行大连分行形成债权债务关系。吉林银行与东方资产吉林分公司签订的《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（3包）协议》和原告与东方资产吉林分公司签订的《资产转让协议》，也是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并公告送达给债务人，债权转让成立。原告通过债权转让的方式取得该笔债权，成为新的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，原告有权根据案涉合同约定要求被告汇康公司偿还借款本金26,999,700元及利息。截至2020年5月20日，利息1,561,770.68元、罚息2,310,922.35元、复利220，987.67元。因《人民币借款合同》及其补充协议约定的借款期限已于2019年9月21日届满，自2020年5月20日起至款项付清之日止，原告不能再向被告汇康公司收取利息，只能收取罚息和复利。《人民币借款合同》约定逾期还款的罚息和借款期限届满后逾期支付利息的复利的利率均为以借款利率为基础上浮50%。三份《人民币借款合同》的补充协议约定自2018年2月22日起至贷款到期日执行年利率8.5%，罚息和复利的利率应为年利率12.75%。 《授信额度协议》约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告汇康公司承担。案涉三份《人民币借款合同》也均约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由被告汇康公司承担。因此，被告汇康公司还应向原告支付律师费10万元。 被告哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南分别与吉林银行大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括最高本金余额2800万元及自2016年9月28日至2019年9月21日期间内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担保限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告汇康公司违约而给吉林银行大连分行造成的损失和其他所有应付费用等，保证债权依法成立。被告哥顿公司、常春藤公司、周英群、许南南应在担保的范围内对被告汇康公司的前述债务依法承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告汇康公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连汇康医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）借款本金26,999,700元； 二、被告大连汇康医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）利息（截至2020年5月20日，利息1,561,770.68元、罚息2,310,922.35元、复利220,987.67元，自2020年5月20日起至款项付清之日止，罚息和复利按年利率12.75%计算）； 三、被告大连汇康医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）支付律师费100,000元； 四、被告大连哥顿石化有限公司、常春藤健康管理（大连）有限公司、周英群、许南南对本判决第一、二、三项确定的被告大连汇康医疗用品有限公司的债务在《最高额保证合同》约定的最高额内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连汇康医疗用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319,218元、保全费5000元、公告费300元，共计324,518元（均由原告吉林银行股份有限公司大连分行预付，该行同意、本院准许该部分权利由原告享有），由被告大连汇康医疗用品有限公司、大连哥顿石化有限公司、常春藤健康管理（大连）有限公司、周英群、许南南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 何 川 审判员 盛韵同 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 苏 锐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。