wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35530号申请人：艾思芙化妆品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PARKSULWOONG。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：福州庭源贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：邱雄。申请人艾思芙化妆品(上海)有限公司与被申请人福州庭源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人艾思芙化妆品(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州庭源贸易有限公司的银行存款人民币2,037,663.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人艾思芙化妆品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州庭源贸易有限公司的银行存款人民币2,037,663.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人艾思芙化妆品(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22647号原告：唐万余，男，1991年2月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县葛坡镇白牛村**。被告：上海温政物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：陈贵生，经理。原告唐万余与被告上海温政物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月17日，原告唐万余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告唐万余撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  邵云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初384号原告上海炜宝实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁丽平。委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托代理人肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人陈露，女。原告上海炜宝实业有限公司诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上海炜宝实业有限公司起诉称：其系上海市民京路XXX号(闸殷路XXX号)内厂房及场地(以下简称“涉案厂房及场地”)的承租人。2020年8月7日，上海市杨浦区长海路街道市容环境综合建设和管理工作联席会议办公室(以下简称“长海路街道市容环境办公室”)作出《告知书》，对闸殷路XXX号区域进行综合整治，并在该场地拉起“拆除违法建筑，消除安全隐患”的横幅，严重影响了原告的正常生产经营活动。2020年8月11日，原告向杨浦区政府申请行政复议，请求撤销长海路街道市容环境办公室作出的《告知书》并责令其停止拉横幅的行为，而杨浦区政府未予受理。故请求判决撤销杨浦区政府作出的杨府复不字(2020)第8号行政复议申请不予受理决定。被告杨浦区政府辩称：原告提出的行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。被告依法作出行政复议申请不予受理决定并无不当。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月13日，杨浦区政府收到上海炜宝实业有限公司提交的行政复议申请，原告称：其为涉案厂房与场地的承租人，租赁期限至2020年12月31日；2020年8月7日，杨浦区政府下属长海路街道市容环境办公室对涉案厂房与场地所在区域作出《告知书》，要求居住在违规搭建内的人员自行搬离，违规搭建的建筑自行拆除，并拉起“拆除违法建筑，消除安全隐患”的横幅，影响了原告的生产经营活动，故要求杨浦区政府撤销上述《告知书》并责令长海路街道市容环境办公室停止拉横幅。2020年8月19日，杨浦区政府作出杨府复不字(2020)第8号《行政复议申请不予受理决定书》，认为上海炜宝实业有限公司的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告上海炜宝实业有限公司称长海路街道市容环境办公室作出《告知书》及拉横幅的行为违法，并就此申请行政复议，根据原告提供的《告知书》内容、落款主体及横幅照片等，本院认为，该行为不产生为原告设定权利义务的法律后果，亦未对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告对复议结果不服，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海炜宝实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩 瑱书 记 员 乔 艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84972号原告：周恩生，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何凯涛，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告周恩生诉被告何凯涛民间借贷纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告周恩生撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十一月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5792号之一 申请执行人冯高贤，男，1970年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人覃秀芬，女，1969年5月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人广西宝筹金融技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**印度尼西亚园区**楼******房，统一社会信用代码：9145010034035434XW。 法定代表人：邱金咏。 被执行人广西宝筹典当有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区合作路**印度尼西亚园区**楼****商铺会信用代码：91450100097345231J。 法定代表人：邱小敏。 申请执行人冯高贤、覃秀芬与被执行人广西宝筹金融技术服务有限公司、广西宝筹典当有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西宝筹典当有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日）并扣划了被执行人广西宝筹典当有限公司名下银行存款5450.29元作为执行款已支付给申请执行人冯高贤、覃秀芬。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 岩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4780号申请执行人李郁民，男1981年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。毕竹，女1987年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区横泾镇。被执行人苏州泓润置业有限公司，社会统一信用代码91320506083154741Q，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：徐永方。申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6136号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币40619.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7429号 原告：柳州秀田农资有限公司，住所：柳州市航五路**南苑****，统一社会信用代码：91450204682145994N。 法定代表人：赖志清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁程超，男，1991年5月3日出生，瑶族，住，住广西象州县/div> 原告柳州秀田农资有限公司与被告梁程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告柳州秀田农资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州秀田农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元（原告已预交），由原告柳州秀田农资有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2841号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：林清云，女，1965年04月02日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳成松，男，1970年01月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘端华，女，1970年03月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳成忠，男，1966年07月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林清云、岳成松、刘端花、岳成忠金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林清云、岳成松、刘端花、岳成忠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2841号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50630号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙良虎，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙良虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,753.32元。原告诉称，被告孙良虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计73,753.32元(含本金54,724.52元、利息15,147.45元、费用3,881.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1588号申请执行人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人工程款427419.2元及利息55831.63元，返还保修金48125元、保证金10500元，负担案件受理费、保全费。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款；有车辆，申请人暂不要求查封，故未予查封；无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28141号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人刘军玲，女，1967年7月25日出生，身份证住址江苏省沭阳县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人刘军玲知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77365.63元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴鑫德
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4219号之一申请执行人：潘志晖，男，1969年12月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘志晖与被执行人顾海燕、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾海燕、陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘志晖向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人顾海燕、陈健向申请执行人潘志晖支付389545元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人顾海燕、陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾海燕、陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海燕、陈健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海燕、陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈健名下房产已由本院另案拍卖，本案参与分配，得案款90080元，被执行人陈健名下车牌号为浙Ｂ6××**的汽车已由本院另案查封，暂未实际扣押到位。被执行人顾海燕、陈健尚应履行执行款299465元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾海燕、陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾海燕、陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾海燕、陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人潘志晖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾海燕、陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈达
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初249号 原告：仇拥斌，男，1975年1月13日出生，住第五师八十九团。 被告：刘桂芹，女，1974年6月12日出生，住第五师八十九团。 原告仇拥斌与被告刘桂芹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇拥斌、被告刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇拥斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利50000元，并自2017年7月3日按照借款本金50000元、年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告仇拥斌借用以被告刘桂芹名义在银行贷款。原告于2017年7月3日从案外人张勇处借款50000元，并要求张勇将50000元直接转账给被告，让被告偿还银行贷款。但被告并未用50000元来偿还贷款，而是用于个人消费。后原告于2017年年底偿还了以被告名义办理的100000元贷款。原告与案外人张勇的纠纷已经法院判决。因被告刘桂芹取得的50000元系不当得利，其应当将该款返还给原告，并支付2017年7月3日起的利息。该款虽经原告多次索要，被告至今一直不予支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告刘桂芹辩称，原告诉状中所称的100000元系五户联保贷款的，当时申请贷款是为了其自己使用。原告称其只是暂时用一下，被告便将该款交给了原告使用。但由于原告的原因而造成贷款逾期，银行已将其拉入黑名单。被告是向原告索要了50000元，当时因为生气且该笔贷款的还款日期未到，就没有将该款偿还给银行，而是用于个人消费了。被告认为是由于原告的原因而影响了被告在银行的征信，导致其无法再贷款，原告还应赔偿由此给被告造成的损失。故被告认为其不应返还原告50000元及其利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘桂芹将其从银行的100000元贷款借给原告仇拥斌使用。2017年7月3日，原告通过案外人张勇向被告刘桂芹转账50000元用以偿还该贷款。被告刘桂芹未将该50000元偿还贷款，而是用作其个人消费。后原告仇拥斌将被告刘桂芹名下的100000元贷款予以偿还，并依据本院作出的（2019）兵0502民初338号民事判决书履行了偿还案外人张勇50000元借款及利息的义务。原告向被告索要该款，被告至今未支付。 上述事实有原告仇拥斌提交借记卡转款明细复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘桂芹在收到案外人张勇向其转款的50000元后，其理应将该款用以偿还贷款，而其却将该款用于个人消费。在原告仇拥斌向案外人履行了偿还50000元借款，并偿还了被告刘桂芹名下100000元贷款后，被告再继续占用50000元已经没有法律依据，其行为已构成不当得利，理应将50000元返还给原告。故本院对原告要求被告返还50000元的请求予以支持。对原告主张支付逾期利息的请求，本院认为，因被告取得该款是因原告使用了被告名下的贷款行为所致，其占有该款不归还亦是与此有关，故被告主观上并非恶意占有，返还不当得利的范围因以现存的利益为限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。被告辩称因原告的行为而给其造成的损失问题，其可以向原告另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告仇拥斌50000元； 二、驳回原告仇拥斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈付玲 1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执463号申请执行人：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路**绿地商务大厦**。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邓建明，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初3530号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付7471.35美元(以2020年3月16日美元兑人民币中间价汇率7.0018计算，折合人民币52313元)及人民币2310元，合计人民币54623元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币719.34元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下于2020年7月8日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月20日前向申请执行人支付7000美元以最终解决本案。2020年10月21日，申请执行人上海罗宾升国际货运有限公司以“已收到被执行人按执行和解协议履行的款项，所涉(2019)沪72民初3530号案件全部妥善解决”为由，向本院出具撤回强制执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3530号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年十一月二日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6017号之一 申请执行人刘高昌，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 刘高昌与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41687号原告：孙某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：胡某某，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告孙某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告孙某1诉称，原、被告经人介绍相识，2001年6月12日登记结婚，婚后生育一女孙某2，现已成年。双方结婚仓促，未建立牢固感情基础，婚后性格不合、矛盾不断。因考虑到子女成长，原告一直忍让。2019年6月，双方发生激烈争吵，被告将原告赶出家门，双方分居至今，感情确已破裂。另，双方婚后购置了位于上海市奉贤区矩庭路XXX弄XXX号1-3层的房屋，现登记于被告及女儿孙某2名下。另购置有车牌号为沪B1XX**的奥迪牌小轿车一辆，登记于原告名下。双方尚有招商银行贷款20万元未还。综上，原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，虽然原告提供的被告身份证信息显示被告住所地为闵行区，但经调查发现，被告户籍地位于奉贤区奉城镇集贤村**，同时被告现实际居住于上海市奉贤区矩庭路XXX弄XXX号，故原告以本区作为被告的住所地或经常居住地诉来本院，显属不当。因此本院认为，本案应移送被告经常居住地即上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 增二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3464号 原告：燕宪帅，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郝敏娜（与燕宪帅系夫妻关系），女，1997年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：秦存标，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告燕宪帅与被告秦存标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝敏娜到庭参加诉讼。被告秦存标经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕宪帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率5‰，从2019年5月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限15天，被告向原告出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告秦存标未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月15日，被告秦存标向原告燕宪帅借款40000元，原、被告双方签订借款合同一份，内容如下：“借条甲方：燕宪帅乙方：秦存标乙方借款人秦存标近来手头不便，而向燕宪帅借款，共借人民币肆万元整（小写：40000元），借款期限为：2019年4月15日到2019年4月30日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：秦存标，身份证号码,电话：181××××5111，家庭住址：沛县沛城镇韩楼**。甲方：燕宪帅乙方借款人：秦存标借条出具时间：2019年4月15日。” 本院认为，被告秦存标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告燕宪帅与被告秦存标之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，原被告之间的借贷事实发生在2019年4月15日，本案受理时间为2020年7月24日，故原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦存标于本判决生效后十日内偿还原告燕宪帅借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，公告费600元，合计1473元，由被告秦存标负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  张朝显 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张林娜
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1137号 申请执行人沧州凯远电子机箱有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：911309223202853756。 法定代表人：吴洪雷，系公司董事长。 被执行人：张家口琦缘通用机械科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东风路**院**，统一社会信用代码：91130705MA07NDPA5W。 被执行人：张琦，男，1975年9月4日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人沧州凯远电子机箱有限责任公司与被执行人张家口琦缘通用机械科技有限公司、张琦加工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2020）冀民再67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、房产、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产及土地。故本案未能执行额为395088元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马科玲 人民陪审员  马晴晴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  桂仲妮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1291号 申请执行人:叶**翔，男，住浙江省建德市。 被执行人：刘朋，男，住河南省信阳市商城县，现住浙江省杭州市建德市。 申请执行人叶**翔与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶**翔向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为借款本金61600元并支付利息27104元（该利息计算至2020年4月10日止）。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人刘朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人现住所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款3800.22元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款3800.22元，扣除执行费，申请执行人受偿2600.22元。 鉴于被执行人刘朋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶**翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金58999.78元并支付利息27104元（该利息计算至2020年4月10日止）。 综上，被执行人刘朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审99号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮阴区鑫家美家具店，，住所地淮安市淮阴区工业园区三朱村** 经营者叶友苗。 淮安市生态环境局于2019年12月19日对被申请执行人淮阴区鑫家美家具店（以下简称“鑫家美家具店”）作出淮阴环行罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，鑫家美家具店于2017年3月开始从事家具生产及销售，未办理环评手续，喷漆作业未配备废弃处理设施，废气未经处理直接排放。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条第一款规定，根据该法第一百零八条第一款第一项规定，对鑫家美家具店作出罚款贰万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月9日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月14日立案调查被申请执行人鑫家美家具店的违法行为，于2019年12月5日作出淮阴环责改字〔2019〕37号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕37号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月7日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月19日作出淮阴环行罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，于2019年12月22日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年6月28日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月9日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕37号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13845号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：李宝佳，男，1987年10月5日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李宝佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27502号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海颁锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆兰。被告：李兆兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：成都氪星网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖良，总经理。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海颁锦企业管理有限公司、李兆兰、成都氪星网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 于是二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执428号 申请人：朱某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人朱某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 龙
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初365号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈南，曾用名陈风，男，1966年4月5日出生于福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2020年5月被判处拘役五个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人陈南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明： 1、2020年6月28日21时许，被告人陈南在福州市台江区××路××南门门口附近趁被害人陈某不在现场，盗走其放置在电动车后箱内3份朴朴超市外送货物，价值合计人民币（币种，下同）113.83元。 2、2020年7月5日12时许，被告人陈南在福州市台江区××医院门口附近趁被害人张某不在现场，盗走其外卖箱内3份美团外卖，价值合计142.2元。 3、2020年7月13日12时许，被告人陈南在福州市台江区茶亭国际楼下附近趁被害人卢某不在现场，盗走其外卖箱内的4份外卖，价值合计88.49元。 公诉机关认为，被告人陈南以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，金额达人民币344.52元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院对被告人陈南判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈南对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的短袖T恤一件，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执627号之一 申请执行人：乔学彬，男,个体,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张磊，男,职工,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人乔学彬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔学彬依照（2020）内0122民初565号民事调解书申请执行张磊给付案款40000元，案件受理费400元，总计40400元。本院受理案件后，于2020年6月9日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月9日、2020年10月15日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款3434元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人张磊名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月1日通过托克托县房地产管理所查询了被执行人张磊的不动产登记信息，被执行人张磊有位于××县的房屋一套，本院已于2020年9月11日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年7月24日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人张磊住房公积金有贷款。于2020年7月15日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张磊名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月12日对被执行人张磊适用限制高消费措施的措施。 综上所述，经本院向申请执行人乔学彬释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁茹萍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3362号殷绪雪、糜丹（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：殷绪雪、糜丹与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，殷绪雪、糜丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终453号 上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆市垫江房地产有限责任公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道南内街**。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董兴华，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔德余，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。 上诉人刘晓东、重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房产公司）因与被上诉人董兴华、孔德余合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘晓东主张其应以项目资产折合市场价值213102.665万元的25%分得收益53275.67万元，而垫江房产公司主张案涉项目有大量外债未还，存在亏损。一审法院不予准许刘晓东的司法审计申请，在未查清案涉项目是否盈利以及盈利具体金额这一基本事实情况下，酌定刘晓东分配项目收益3000万元，缺乏事实基础。重庆市第三中级人民法院审理本案期间，曾委托重庆渝证会计师事务所进行司法审计并出具了司法审计报告，鉴定人员到庭接受质询时表示可以根据当事人提出的异议对司法审计报告进行调整。本案移送重庆市高级人民法院审理后，未再继续该司法审计程序，导致本案基本事实不清。鉴于鉴定机构已经收取了124.75万元鉴定费用，且已完成一稿司法审计报告，本案可由原鉴定机构继续完成审计，并对2015年7月1日之后的项目收益情况及未售房产价值进行补充鉴定，作为项目分配的基础。同时，本案应进一步查清刘晓东、董兴华、孔德余、垫江房产公司各自的项目投入情况、案涉投资合同履行情况、项目开发现状等基本事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2018）渝民初111号民事判决； 二、本案发回重庆市高级人民法院重审。 上诉人刘晓东预交的二审案件受理费2555583.50元及上诉人重庆市垫江房地产有限责任公司预交的二审案件受理费191800元予以退回。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年十一月五日 法官助理程奕 书记员廖燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18739号原告：朱谷雳，男，2017年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱翔(系原告朱谷雳之父)，住同原告朱谷雳。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英。原告朱谷雳与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱谷雳撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月十九日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11575号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：张健康，男，1967年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：马美云，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张天龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张秀英，女，1964年4月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张健康、马美云、张天龙、张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱俊杭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6168号原告：王艳华，女，1981年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市天天找房房地产经纪有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**门面。法定代表人：吴少毅，该公司总经理。原告王艳华与被告襄阳市天天找房房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告王艳华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳华负担。审判员  柳华梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵梦茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7641号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘晓春，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码：513************922。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款49255.32元（本金47962.42元、利息1274.48元、罚息18.42元）；2.被告向原告支付逾期保费4202.12元；3.被告向原告支付违约金82995.21元（以49255.32元为基数，自2015年1月27日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为62000元）；三、保险的金额：73718元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1178元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款49255.32元；八、违约情况：被告全额支付了2014年10月8日前的保费。被告只支付了2014年10月9日至2015年1月27日期间的保费77.95元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年10月9日至2015年1月27日的保费共计4202.12元（1178元/月×3个月+1178元/月÷30天×19天-77.95元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款49255.32元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款49255.32元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49255.32元、保费4202.12元以及违约金（以49255.32元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项49255.32元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039.05元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.10元、被告刘晓春负担3027.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初582号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜军，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，新蔡县XX镇卫生院职工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日20时53分，被告人杜军酒后驾驶一辆未悬挂车牌的银灰色众泰牌江南TT汽车，行驶至新蔡县蔡州大道北段时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为112.0mg/100ml。被告人杜军无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜军拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏高飞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15036号                  原告              贵州军益物业有限公司，登记地本市经济技术开发区，现在本市南明区。      法定代表人：田碧贵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              宫毓东，1977年4月18日生，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告支付鸿宇世纪南山E2-1002号房物业管理费8736.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期支付物业管理费违约金2620.8元；两项共计11356.8元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于二〇二〇年十一月十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州军益物业有限公司的委托诉讼代理人邱小龙、李思文到庭参加了诉讼，被告宫毓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告宫毓东于本判决生效之日起五日内支付原告贵州军益物业有限公司2016年1月1日起至2020年8月31日止的物业管理费共计8736元；      二、驳回原告贵州军益物业有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取42元，由原告贵州军益物业有限公司负担10元，被告宫毓东负担32元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十七日            书  记  员      高融融
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3334号申请人杨红升，男，1976年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人周延勇，男，1982年8月6日生，汉族，住辉县。杨红升申请执行周延勇民间借贷纠纷一案，申请人杨红升依据本院生效的（2020）豫0782民初5004号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。执行期间查明，被执行人周延勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周延勇名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月七日书记员  裴 铎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2268号 原告:山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：程秋莉，女。 原告山东凯威担保有限公司与被告程秋莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20755.02元；2、请求判令被告支付原告自2016年2月29日起至2019年8月19日止的利息9538.17元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以20755.02元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、请求依法判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1697元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告程秋莉与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款220000元，原告对被告程秋莉向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月一日 书记员  丛珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王琼招，男，1982年9月6日生，汉族，住海南省东方市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王琼招信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告王琼招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金48,864.52元，支付利息6,681.96元，逾期还款违约金12,977.94元，分期付款手续费2,537.98元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金48,864.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王琼招未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金48,864.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,864.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琼招于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金48,864.52元；二、被告王琼招于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告王琼招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3092号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：黄属兵，男，汉族，1967年12月07日出生，重庆市万州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2426号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为168258元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款168258元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的168258元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3092号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1063号 申请执行人：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧，统一社会信用代码91440515058550961C。 法定代表人：王**明，董事长。 委托代理人：董逸谦，系汕头市澄海区大元小额贷款有限公司职员。 被执行人：汕头市澄海区百航玩具厂，系经营者陈初升（男，1987年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区广益街道龙坑陇后内片5巷**，公民身份号码）开设的个体工商户字号，住所地汕头市澄海区广益街道龙坑陇后内片5巷**厂房，组织机构代码L5675906-X。 被执行人：孙秀东，女，1986年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：欧镇华,男，1988年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人汕头市澄海区百航玩具厂、孙秀东、欧镇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初866号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区百航玩具厂、孙秀东、欧镇华应分期付还申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款231400元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区百航玩具厂、孙秀东、欧镇华的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余祈仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8192号 原告：吴成进，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。 被告：蒋代余，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春宇，重庆轩正律师事务所实习律师。 原告吴成进与被告蒋代余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成进及其委托诉讼代理人喻泽江、被告蒋代余的委托诉讼代理人李明奎、朱春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告吴成进借款本金45000元及逾期利息（利息以45000元为基数，从2018年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月3日，被告蒋代余因资金紧张提出向原告借款几万元周转一下，借款期限3个月左右。原告于2018年9月3日以微信转账方式向被告出借40000元，后于2018年11月9日再次以微信转账方式向被告出借5000元。因当时双方系朋友关系，故没有要求被告出具书面借据。借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。 被告蒋代余辩称：1.双方之间民间借贷关系不成立，原告通过微信转账给被告的45000元并未表明为出借的借款，且被告也未向原告借款。本案实际情况系原告通过被告介绍到钱生钱、博旅等投资平台投资，转账给被告代为转交给平台投资。2.双方不存在借款事实，因此原告要求被告支付利息无法律依据，即使认定为民间借贷，双方未约定利息，原告要求被告支付利息不应得到支持。3.原告在投资期间，由被告代原告管理账户，且将平台投资回报按时足额支付给原告，共计支付了29880元。综上，原告虚构事实，进行虚假诉讼，损害被告利益，原告因投资行为对产品风险评估不足，被告也是受害人。如果原告认为权利受到损害应当向投资平台进行追偿。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告主动添加被告微信，向被告请教投资问题。2018年9月3日上午，被告通过微信转账方式向原告转账680元。2018年9月3日晚上，原告通过微信转账方式向被告转账4次，每次10000元，总计转账40000元。2018年9月3日上午，原、被告双方的主要聊天记录如下：“吴：谢谢蒋老师，你今天好久有空哦。蒋：上午都有空啊！哦，需要我来帮你弄吗？吴：下午你很忙吗？蒋：不是很忙。吴：那下午找你。蒋：好的。”2018年9月3日下午，原、被告双方的主要聊天记录如下：“蒋：小吴，你现在有空了没？吴：现在在蔡家。蒋：那你好久回呀？吴：马上回来。”2018年9月3日晚上，原告向被告转账40000元后，原、被告双方的主要聊天记录如下：“吴：发微信。蒋：哦，好，马上转。已经转了。吴:谢谢。”2018年9月4日上午，原、被告微信聊天记录主要内容如下：“蒋：小吴，你要进去点我要投资。吴：那我昨天晚上又浪费了一晚哦。蒋：是不是转过来了呀。吴：嗯，一晚上损失八百多啊。蒋：是啊。吴：投了。” 另查明，原、被告之间的微信聊天记录主要内容均是涉及投资各种平台以及最后投资平台崩溃后进行追偿的事项；被告总计通过微信转账方式向原告转账22980元，转账前后均谈及投资事宜。 庭审中，原告认可其向法院提交的微信聊天记录进行了删除处理；原告称被告帮原告在博旅平台投资，原告系在转账45000元之前通过现金支付给被告50000元投资款，被告将收益用微信转账方式支付给原告；被告向原告借款系通过口头提出，并没有在微信上谈及借款事宜。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然原告举示的微信转账凭证能够证明其向被告转账45000元的事实，但是被告抗辩其系投资款且提供了完整的微信聊天记录予以证明。被告举示的微信聊天记录显示双方之间存在投资理财的关系，原告向被告转账的前后并未涉及借款事宜，且原告亦认可被告代原告投资的事实，结合双方之间的转账记录，本院认为被告的抗辩事实成立，案涉款项是否系借款并不确定。故原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但原告未再举示证据证明双方之间存在借贷的事实，故原告举示的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴成进的全部诉讼请求。 案件受理费496元（已减半收取），由原告吴成进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩冰丽
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执525号申请执行人杜广东，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据方正县人民法院（2019）黑0124民初2356号民事调解书执行杜广东与孙长俭买卖合同纠纷一案，申请执行标的170600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长俭发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人孙长俭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人孙长俭名下有车辆登记，车辆号牌为黑Ｌ×××**，经核实该车辆已另案执行完毕，不属于孙长俭财产。被执行人孙长俭无房屋登记。因被执行人孙长俭未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院应执行标的170600.00元，案件受理费1856.00元，执行费2459.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人孙长俭有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人孙长俭确武可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜广东，杜广东暂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2019）黑0124民初2356号民事调解书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  司常威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8040号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码055110522。 法定代表人陈健华。 被执行人卢虹先，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址重庆市合川市药市。 被执行人李宛桦，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人卢虹先、李宛桦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124337.85元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法取得被执行人卢虹先名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车,车牌号为:粤Ｂ×××××的处置权并依法进行拍卖，拍卖得款205563元。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行为抵押权人，享有优先受偿权,已支付案款190791.37元，评估费2055.63元，执行费2792.7元。剩余款项9923.3元已通知其他法院参与分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑凯浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执383号之三申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：廉敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人廉敏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廉敏在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1548.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鹃
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2756号 原告：刘建宽，男，1965年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：高建军，男，1986年6月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：窦及甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：尹伟，男，1976年2月19日生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：胡美丽，1974年6月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告尹伟之妻。 原告刘建宽诉被告高建军、尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月29日原告刘建宽向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘建宽的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2 规定，裁定如下： 准许原告刘建宽撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建宽负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 欣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初510号 原告：陈新，女，1985年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：李爱君，女，1970年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 原告陈新与被告李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼,被告李爱君经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。 陈新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，李爱君从原告处借走人民币40000元，并向原告出具借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交证据：欠条一份。出具日期为2017年6月23日，内容为：今向陈新借现金40000元（大写肆万元)。定于2019年7月1日前还清，如发生争议同意由北戴河新区法院管辖。借款人处有李爱君签名。 本院认为，李爱君向原告陈新借款有欠条为证，符合民间借贷的习惯和特征，其向原告借款的事实可以确认。原告要求被告还款的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李爱君在本判决生效之日起十日内给付原告陈新欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告李爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑鹏举 人民陪审员  齐树明 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  兰 兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张卫香，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张卫香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计162736.29元，其中本金124692.14元、利息13704.92元、逾期还款违约金18279.71元、分期付款手续费6019.52元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张卫香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金124692.14元、分期付款手续费6019.52元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金124692.14元、分期付款手续费6019.52元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告张卫香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511164700781              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月18日                  申领人              张卫香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              124692.14元                  利息              13704.92元                  逾期还款违约金              18279.71元                  分期付款手续费              6019.52元                  增值服务费              40元
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执610号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 龙
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1630号原告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**，统一社会信用代码916201007896274675。法定代表人：杨佳林，系该公司总经理。被告：甘肃建总置业发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工大厦**一社会信用代码91620000720287783N。法定代表人：李奋旭，系该公司经理。被告：甘肃省建筑科学研究院有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**信用代码916200004380019053。法定代表人：张永志，系该公司经理.原告兰州城关物业服务集团有限公司与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃省建筑科学研究院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告兰州城关物业服务集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州城关物业服务集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州城关物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由原告兰州城关物业服务集团有限公司负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨建红
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2963号原告：姜某丹，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：姜某涛，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王某平，女，1964年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：姜某彬，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵某辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告姜某丹、姜某涛、王某平诉被告姜某彬、赵某辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告姜某丹、姜某涛、王某平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某丹、姜某涛、王某平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某丹、姜某涛、王某平撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜某丹、姜某涛、王某平负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺培森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50440号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄海雄，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,798.72元。原告诉称，被告黄海雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,798.72元(含本金59,672.82元、利息11,684.91元、费用6,440.99元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初972号 原告：韩林，男，1993年3月11日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锋伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住淳化县。 原告韩林与被告张锋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林申请撤诉的理由不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩林负担。 审  判  员    宋 军  二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2847号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳公英，女，1955年05月03日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马洪英，女，1961年12月02日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公英、马洪英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公英、马洪英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2847号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22019号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋惠华。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋惠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51678号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝逸，女，1973年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郝逸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,684.55元。原告诉称，被告郝逸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计141,684.55元(含本金128,829.04元、利息6,147.60元、费用6,707.91元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……