wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6027号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914107006959626430，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。法定代表人：魏园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢、刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告：权仟，男，1997年4月18日生，汉族，住河南省浚县。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。法定代表人：路高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：文新峰，男，该公司工作人员。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：9110229MA002UYU1Q，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司与被告权仟、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称“竟帆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢、刘其法、被告保险公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告权仟、竟帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告权仟、竟帆公司赔偿原告车辆维修费145067元、车辆贬值损失3万元、鉴定费14680元、拖车费用500元、停车费用4660元，以上各项损失共计194907元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月18日14时10分，在郑州市××国道与花园口路口，权仟驾驶的竟帆公司所有的豫AD015**轻型厢式货车追尾原告为客户购买的商品宝马车，致使车辆严重受损。经认定，权仟对事故负全部责任。原告多次与被告协商，未能达成一致，致使车辆受损难以销售。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告权仟未答辩，也未提交证据。被告竟帆公司辩称：1.人民法院应依法追加郑州幸福携盈汽车服务有限公司（以下简称“携盈公司”）及保险公司作为本案的共同被告参加诉讼，竟帆公司于2018年期间将肇事车辆出售给了携盈公司，并于2018年11月24日完成交付，携盈公司负责购买各类保险，承担车辆的所有风险，竟帆公司完成车辆交付转移后，仅作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，竟帆公司在该肇事车辆流转过程中并无过错；2.本案肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和机动车综合商业保险，且本案事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人予以赔偿，竟帆公司不是本案侵权人，不应当承担本案任何责任。综上，请求法院查清事实，驳回原告不正当的诉讼请求。被告保险公司辩称：1.在法庭查证不存在法律规定和保险合同免赔的情形下，保险公司可以在保险限额内赔偿原告的各项合理性损失；2.保险公司仅仅是在保险限额内代替被保险人赔偿第三者的损失，既不是侵权人也不是本案的败诉方，考虑到事故发生后，原告及被告权仟、竟帆公司均未联系保险公司进行理赔事宜，故本案的诉讼费、评估费等间接损失，依法应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日14时10分，被告权仟驾驶豫AD015**轻型厢式货车和同方向前方的司国安驾驶无牌轿车、李霞驾驶豫Ａ×××**号小客车、卞素梅驾驶豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，发生交通事故，致使车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队（以下简称“五大队”）出具道路交通事故认定书认定，权仟负事故全部责任，司国安、李霞、卞素梅无责。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对受损无牌车辆维修费用及贬值损失（销售车）进行鉴定评估。该评估单位于2020年7月30日出具豫瑞[2020]车值鉴字第0209号机动车鉴定意见书鉴定意见为：涉案无牌车辆因交通事故造成的维修费用为145067元、贬值损失为30000元。因鉴定，原告支出鉴定费14680元。另查明，2019年2月14日，原告自上海骐通汽车销售有限公司处购买了涉案无牌车辆。豫AD015**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院工作人员前往五大队调取涉案交通事故的相关卷宗材料，经五大队档案室工作人员核实，处理该事故责任时，出警人员对涉案无牌车辆的车架号进行核对，车架号与该车辆投保保险的保单中所载一致。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，权仟负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫AD015**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任保险，故原告损失应由保险公司予以赔偿。保险公司称其不应承担鉴定费的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告各项损失计算如下：1.车辆维修费145067元；2.车辆贬值损失30000元；3.鉴定费14680元。原告诉请的拖车费用及停车费用，证据不足，本院不予支持。综上，原告以上损失共计189747元，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市众义汽车销售服务有限公司各项损失共计189747元；二、驳回原告新乡市众义汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（已减半），由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担52元，被告权仟负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  毛江涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50280号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡海佳，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡海佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,452.09元。原告诉称，被告胡海佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,452.09元(含本金67,768.11元、利息12,335.49元、费用1,348.49元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初779号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王海涛，男，1978年11月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，个体，户籍地河南省夏邑县。2008年10月22日因持有伪造的国家证件被浙江省义乌市公安局罚款一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金六千元；2017年6月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年1月16日刑满释放。2020年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2722号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月18日19时许，被告人王海涛至桐乡市××村××号××楼，采用插片开锁的手段进入被害人周某租房，窃得卧室内欧米茄牌手表一块、施华洛世奇项链一条、耳环等物品（均已发还），总价值65050元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王海涛的刑事责任。被告人王海涛系累犯，应当从重处罚。被告人王海涛归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王海涛判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。 以上事实，被告人王海涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一次，窃得财物价值共计人民币65000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海涛系累犯，予以从重处罚。被告人王海涛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王海涛自愿认罪认罚，予以从宽处理。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  张泗洲 人民陪审员  郭雄磊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  秦志伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初341号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李文喜，男，1966年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2009年10月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯强奸罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑七年，2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人马小战，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］326号起诉书指控被告人李文喜犯强奸罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年8月28日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人李文喜及其辩护人马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日20时许，被告人李文喜明知被害人陈某系××患者，欲与其发生性关系，便谎称带其到工厂苦钱,将其从宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村四组74号的家中骗出，带至洋河镇马某附近一个沟渠内，脱掉被害人陈某的衣服，趴在其身上欲与其发生性关系，因生殖器未勃起而未果；当晚22时许，被告人李文喜又将被害人陈某带至洋河镇马某五组自己的家中，脱掉其衣服，趴在被害人陈某身上再次欲与其发生性关系，因生殖器未勃起而未果。2020年3月18日20时许，被告人李文喜明知被害人陈某系××患者，翻墙进入宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村四组被害人陈某家中，使用钢筋撬开门锁，进入其卧室内，脱掉其衣服，趴在被害人陈某身上欲与其发生性关系，因生殖器未勃起而未果。经鉴定，被害人陈某案发时患有精神分裂症;本案无性自我防卫能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李文喜的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某甲、舒某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李文喜明知被害人陈某系××患者，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李文喜有坦白、犯罪未遂、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月。被告人李文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李文喜如实供述，系坦白；2.被告人李文喜系犯罪未遂；3.被告人李文喜自愿认罪且悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月期间，被告人李文喜明知被害人陈某系精神疾病患者，仍先后在宿迁市洋河新区洋河镇马元村附近沟渠、其家中以及被害人陈某家中与被害人陈某发生性关系，具体事实分述如下：1.2020年3月16日20时许，被告人李文喜至宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村四组被害人陈某家门前，将被害人陈某骗出后带至洋河镇马某附近一个沟渠内，被告人李文喜脱掉被害人陈某衣服欲与其发生性关系，但因自身原因而未得逞。随后，被告人李文喜又将被害人陈某带至洋河镇马某五组自己家中，脱掉被害人陈某衣服欲再次与其发生性关系，同样因自身原因而未得逞。2.2020年3月18日20时许，被告人李文喜翻墙进入宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村四组被害人陈某家中，使用钢筋撬开门锁进入被害人陈某卧室，后被告人李文喜脱掉被害人陈某衣服欲与其发生性关系，但因自身原因而未得逞。另查明，被告人李文喜于2020年3月20日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。又查明，被害人陈某案发时患有精神分裂症;本案无性自我防卫能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李文喜的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、舒某、徐某丁、徐某丙、武某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文喜明知妇女患有精神疾病无性防卫能力，仍与其发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李文喜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2024年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  孙木森人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二十六日书记员黄凤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初807号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄健强，男，汉族，1969年11月1日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。1996年11月因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2015年5月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年11年6因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月14日。因涉嫌盗窃罪于2020年9月5日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某二部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人黄健强犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄健强于2020年9月4日22时许，在本市武昌区湖北省图书馆旁积硅路路边，趁无人之机，用路边砖头砸破黄仁斌停放此处的车牌号为鄂Ａ×××**的丰田霸道越野车右后车窗玻璃，盗走车内黑色手提包一个及现金人民币27000元。经报案，被告人黄健强于2020年9月5日被抓获归案，民警查获赃款人民币12000元已发还被害人。公诉机关认为被告人黄健强具有自愿认罪、累犯的情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人黄健强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄健强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实、建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人黄健强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于退赃后缴纳。）二、尚未追回赃款人民币15000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13337号原告：陈要华，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：高蕊，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈要华诉被告高蕊民间借贷纠纷一案中，原告陈要华于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高蕊1100000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告陈要华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：冻结被告高蕊1100000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 然
内蒙古自治区卓资县人民法院行政裁定书（2020）内0921行审3号申请执行人：卓某，统一社会信用代码：***。住所地：卓资县迎宾东路。法定代表人：曹某，主任。委托代理人：张某，，现住卓资县卓资山镇。委托代理人：谢某，工作单位卓然律师事务所。被申请人：内蒙古华隆达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：***。住所地：乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾东路路南。法定代表人：杜某。申请执行人卓某于2020年11月23日向本院申请强制执行卓防易缴决字（2020）第04号防空地下室易地建设费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓某于2020年8月24日对被申请执行人内蒙古华隆达房地产开发有限责任公司作出卓防易缴决字（2020）第04号防空地下室易地建设费缴纳决定书，认定被申请执行单位建设的惠林家园项目，建筑面积22669.27㎡，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《内蒙古自治区人防工程建设管理规定》第十二条之规定，决定依法缴纳防空地下室易地建设费11.4549万元（吴二平应缴纳易地建设费）。该决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未履行缴纳义务，在法定期限内也未申请行政复议，未向人民法院起诉。申请执行人于2020年9月11日向被申请执行人送达了缴费催告书，被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院提交了防空地下室易地建设费缴纳决定书、履行人民防空易地建设费缴纳决定书的催告书。现卓某向本院申请强制执行。本院认为，依照法律、法规的有关规定，城市新建民用建筑必须修建战时可用于防空的地下室，受客观条件限制不能修建的必须报经人防主管部门批准，由建设单位依据国家和自治区的规定缴纳一定比例的人防工程易地建设费，由人防主管部门统一就近易地修建人民防空工程。被申请执行人内蒙古华隆达房地产开发有限责任公司既未按规定标准建设战时可用于防空的地下室，也没有缴纳人防工程易地建设费，严重违反了人民防空法律、法规的规定。卓某作出的卓防易缴决字（2020）第04号防空地下室易地建设费缴纳决定书适用法律法规正确，合法有效，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利，也进行了缴费催告，程序合法。内蒙古华隆达房地产开发有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。卓某的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人卓某作出的卓防易缴决字（2020）第04号防空地下室易地建设费缴纳决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 赵丽霞 二0二0年十一月二十六日书记员 赵俊玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22810号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟天林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告钟天林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2955号 原告：杨传础，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨**（系杨传础之子）（特别授权代理）。 被告：牛开立，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告杨传础与被告牛开立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨传础及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告牛开立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传础向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛开立偿还原告借款4000元；二、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2011年10月12日，被告牛开立从原告杨传础处借款肆仟元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牛开立未到庭应诉、未答辩。 原告杨传础围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.借条原件一份；证据2.收据一份），被告牛开立未到庭对上述证据进行质证。 本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告牛开立未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告牛开立从原告杨传础处借款4000元，并出具借条一份，借条主文载明：“借款今借现金肆仟元正，牛开立2011.10.12号”字样。在借条中原被告未约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告杨传础催要，被告至今未偿还。2020年7月23日，原告杨传础诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告牛开立从原告杨传础处借款，及其为原告出具借条及签名的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的借条中已明确载明“今借现金肆仟元正”，故被告牛开立欠到原告杨传础借款现金4000元事实清楚，证据充分，被告牛开立理应偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告所诉的保全担保费100元，并非诉讼的直接损失，原被告双方也未在借款合同中明确进行约定，故本院不予支持。 综上，原告杨传础的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛开立于本判决生效后五日内偿还原告杨传础借款4000元； 二、驳回原告杨传础的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元，由被告牛开立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  刘红侠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛秋雨
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初249号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人高洪伟，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月被珲春林区基层人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月28日被珲春市公安局刑事拘留;于同年7月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人高洪伟犯非法侵入住宅罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰、检察员助理申红花出庭支持公诉，被告人高洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨2时许，被告人高洪伟怀疑邻居张某1在自家安装摄像头，并怀疑此摄像头能照到其家和其本人，而持刀进入张某1家找摄像头，并欲用打火机点张某1家卧室的被子时，被张某1控制。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，高洪伟被评定为使用酒精所致的精神与行为障碍、急性中毒（醉酒），作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人高洪伟非法强行闯入他人住宅的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其系缓刑考验期限内再犯新罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定予以处罚。被告人高洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人高洪伟判处有期徒刑一年。本院经审理查明的被告人高洪伟参与非法侵入住宅的犯罪事实与检察机关指控的一致。另查明,案发后,公安机关依法扣押涉案工具菜刀一把,打火机二个。上述事实，被告人高洪伟在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，扣押决定书及清单，刑事判决书，现场勘验笔录,涉案照片，证人高某、周某、李某、张某2等人的证言，被害人王某、张某1的陈述，司法鉴定意见书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪伟非法强行闯入他人住宅的行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高洪伟在缓刑考验期限内，再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可以对其从宽处罚。故根据被告人高洪伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第六十四条,第七十七条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、撤销珲春林区基层法院（2018）吉7505刑初15号刑事判决书中对被告人高洪伟缓刑三年的执行部分；二、被告人高洪伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，原犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币5000元;三、扣押在案的涉案物品（菜刀一把、打火机二个）予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2023年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 金红花人民陪审员 代金富 二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋 虎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8632号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美意律师事务所律师。被告：邱淑容，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告邱淑容、上海寻梦信息技术有限公司、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初668号 原告：曲伟亮，男，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：董继峰，男，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：任彩云，女，1965年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曲伟亮诉被告董继峰、任彩云合同纠纷一案，2019年3月15日原告向我院提起诉讼，我院作出（2019）新0106民初515号民事判决书，原告提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2525号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟亮及其委托诉讼代理人汪峰、被告董继峰、被告任彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲伟亮向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与第一被告签订的《路平招待所承包合同》无效；2．判令第一被告支付消防器材、设施、防火门等2,406元；3．判令第一被告退回承包金110,000元；4．判令第二被告退回转让费103,000元，共计215,406元。经本院向原告释明，原告的诉讼请求中包含了两个法律关系，请原告选择一个法律关系进行诉讼，另一个法律关系另行诉讼，庭审中原告明确要求本院处理承包合同纠纷，并撤回第四项诉讼请求即：“判令第二被告退回转让费103,000元”。事实与理由：2017年2月28日被告任彩云与被告董继峰签订了一份《路平招待所承包合同》，2018年4月28日被告任彩云经被告董继峰同意，将路平招待所转租给了原告曲伟亮，原告的弟弟向被告任彩云支付了213,000元，被告任彩云将其中的110,000元交给被告董继峰后，被告董继峰又与原告曲伟亮签订了一份《路平招待所承包合同书》，承包期仍为2017年2月28日至2020年2月28日。2018年7月4日招待所被查封至今无法正常营业，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告董继峰辩称，我同意原告曲伟亮从被告任彩云处承租招待所。因被告任彩云已将2018年2月28日至2019年2月28日期间的承包费交付给我，原告曲伟亮承包路平招待所后，我就没有要求原告曲伟亮向我交付承包费。根据合同约定，承包费一年一交，在合同到期的前一个月内交付。原告曲伟亮应当在2018年2月28日至2019年2月28日承包期到期的前一个月即2019年1月28日之前支付我承包费，否则我有权解除承包合同，收回房屋。因2018年2月28日至2019年2月28日承包期已满，我同意解除我与原告签订的《路平招待所承包合同》，不同意退还承包费。消防器材是原告经营期间为达到消防标准自行购买的，不同意支付原告曲伟亮消防器材、设施、防火门等费用2,406元。被告任彩云辩称，路平招待所是被告董继峰承包给我的，我因个人原因不再承包后，将该招待所的经营权及其设施全部转让给了原告，我和原告约定，转让费122,000元，原告支付我承包费、转让费共计213,600元，原告已经向我支付转让费103,000元，尚欠19,000元未支付。原告与被告董继峰签订的承包合同与我无关。经审理查明，被告董继峰为乌鲁木齐市新市区路平旅社的所有者，其将该招待所承包给被告任彩云，被告任彩云经营一段时间后，在被告董继峰同意的情况下，于2018年4月1日将该招待所的经营权转让给原告曲伟亮。2018年4月被告董继峰（甲方）与原告曲伟亮（乙方）签订一份《路平招待所承包合同》，约定由原告曲伟亮承包被告董继峰位于××村平招待所，房屋上下三层，总面积约700平方米，房屋间数为一楼院内4间及二楼三楼整体。承包期限为三年，自2017年2月28日至2020年2月28日，年承包金110,000元。付款方式为提前一个月付款，不得违约，如有违约甲方有权收回房屋。合同第六条约定，若因乙方原因造成特行证年审不过关，乙方交于甲方的一万元风险押金不退，次年特行证年审合格后，甲方须退还乙方保证金。2018年4月7日至4月8日，原告曲伟亮向被告任彩云支付213,600元，2019年1月被告任彩云已将2018年2月28日至2019年2月28日期间的承包费110,000元支付给被告董继峰。合同签订后，原告曲伟亮开始经营路平招待所并购买了消防设备，2019年3月原告曲伟亮搬离路平招待所，并要求解除合同。原告曲伟亮认为因被告董继峰未能取得消防证，且不配合办理相关证件，导致原告无法正常经营，遂诉至法院。另查，被告董继峰提交的房产证显示：房屋所有权人董继峰，房屋坐落在乌鲁木齐市××路壹栋2-10，房屋总层数为壹层，建筑面积117平方米。被告董继峰对该房屋进行了改扩建，共计上下三层，总面积约700平方米。被告董继峰未向法庭提供建设工程规划许可证及改扩建后的房屋产权证明。上述事实有原告提交的《路平招待所承包合同》复印件、微信截图网络打印件、个体工商户营业执照复印件、特种行业许可证、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，董继峰与曲伟亮于2018年4月签订的《路平招待所承包合同》，属于同时包含经营权转让和房屋租赁内容的混合合同。关于路平招待所所占房屋的产权问题，董继峰提交的房屋所有权证显示：房屋所有权人为董继峰，房屋坐落在乌鲁木齐市××路壹栋2-10，房屋总层数为壹层，建筑面积117平方米。被告董继峰对该房屋进行了改扩建，共计上下三层，总面积约700平方米。被告董继峰未向法庭提供建设工程规划许可证及改扩建后的房屋产权证明，因此，被告董继峰与原告签订的《路平招待所承包合同》应属无效。虽然《路平招待所承包合同》无效，但原告曲伟亮自2018年4月至2019年3月期间实际使用了案涉房屋，原告应当支付使用费用，使用费的支付标准应当参照《路平招待所承包合同》约定，即每年110,000元。故原告要求被告董继峰返还2018年2月28日至2019年2月28日期间的承包费110,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告曲伟亮作为招待所的实际经营者，购买的消防器材、设施、防火门等属于必要支出，原告要求被告董继峰支付没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告曲伟亮与被告董继峰签订的《路平招待所承包合同》无效；二、驳回原告曲伟亮要求被告董继峰退回承包金110,000元的诉讼请求；三、驳回原告曲伟亮要求被告董继峰支付消防器材、设施、防火门2,046元的诉讼请求。本案案件受理费4,531.1元（原告已预交），由原告曲伟亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   徐 凤人民 陪 审员   胡喜萍人民 陪 审员   刘红琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   程孜珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初5160号 原告：武汉奥体家体育材料有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区1202号，统一社会信用代码91420116MA4KM8NU6N。 法定代表人：徐玉姣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖、刘一雨，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。 被告：兰阳，男，1983年7月16日生，汉族，住贵州省息烽县， 原告武汉奥体家体育材料有限公司（以下简称奥体家公司）诉被告兰阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥体家公司的委托诉讼代理人陈颖、刘一雨到庭参加诉讼，被告兰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥体家公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的材料款共计114025元，并自2020年3月13日起至款项清偿完毕之日止以114025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍向原告支付违约金(计至2020年9月1日为9479.28元)；2、依法判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月起，被告因建设工程需要多次向原告采购硅pu弹性层、防水层等材料，原告依约向被告进行供货。直至2020年3月3日，因被告长期拖欠原告材料款，被告向原告出具《欠条》一份，约定:截止到2020年3月3日，被告确认尚欠原告材料款114025元，被告承诺该欠款于2020年3月13日还清，如未按期支付，被告需按欠款总额同期银行利息的四倍向原告支付违约金。《欠条》约定的管辖地为原告所在地，因欠款所产生的一切费用由被告承担。《欠条》签订后，被告未按约支付材料款，原告经多次讨要未果，故诉至法院。 被告兰阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 原告奥体家公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，被告兰阳未予以质证。对原告奥体家公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至2020年3月，被告兰阳多次向原告购买硅pu弹性层、防水层等材料，货款总额134025元，此款已于2020年3月2日支付了20000元。经双方对账，被告于2020年3月3日出具《欠条》，该欠条载明被告尚欠原告114025元材料款，被告承诺于2020年3月13日还清。如未按期偿付，需按欠款总额的同期银行利息的四倍向原告支付违约金。因欠款所产生的一切费用由欠款人承担。 本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告奥体家公司交付货物而被告兰阳未支付对价货款，被告为此书写欠条，原告按照约定履行了向被告提供材料的义务，双方结算后被告应当依法向被告支付价款。故原告请求被告偿还欠款114025元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行合同义务应承担违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方约定依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金的标准过高，本院予以调整，故被告兰阳应支付违约金，以114025元为基数，自2020年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。被告书面承诺承担原告因被告未按时还款产生的费用，但未明示包括律师费，该约定不明，故对于原告主张被告承担律师费的诉求，本院不予支持。被告兰阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉奥体家体育材料有限公司支付货款114025元及违约金（违约金以114025元为基数，自2020年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告武汉奥体家体育材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告兰阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华  二〇二〇年十一月二十二日 书记员  胡雨蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执707号 申请执行人：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生,住广东省吴川市。 被执行人：杨瑜，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李志梅，女，汉族，1963年11月21日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人刘付为中与被执行人杨瑜、李志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2145号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨瑜应向刘付为中偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年9月1日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、李志梅对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，保全费1120元申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人杨瑜、李志梅名下有车辆和存款。本院已对登记在被执行人李志梅名下的长安牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）和北京现代牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）予以查封，但上述车辆暂时未能扣押处置。本院已依法划拨被执行人杨瑜的存款人民币5504.86元。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执707号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22353号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：宋芳勤，女，1981年7月16日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告宋芳勤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)129,368.13元(4,460.97元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫AXXX**，发动机号P063920，车架号LVGBM51K5FG540547；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：122,626.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,460.97元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月22日向融资租赁合同约定账户放款108,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月21日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年1月21日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋芳勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币129,368.13元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,887元，减半收取1,443.50元，由被告宋芳勤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之六被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春发在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2803.06元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10608号原告：梁国伙，男，汉族，1974年9月11日出生。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛,广东富颂达律师事务所律师。被告：梁炽坚，男，汉族，1980年4月19日出生。原告梁国伙与被告梁炽坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向梁炽坚公告送达起诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁国伙的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告梁炽坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告因资金周转向原告借款20000元。当日，原告向被告支付了上述借款。被告借款后，经原告催促至今仍不归还任何借款。为此，原告向法院起诉。梁炽坚未作答辩。梁国伙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，梁炽坚以资金周转为由向梁国伙借款20000元。当日，梁国伙向梁炽坚支付了20000元。梁炽坚于当日向梁国伙出具《借条》一张，载明：梁炽坚因需要资金周转现向梁国伙借款20000元。双方没有约定借款期限、借期利率和逾期利率。借款后，梁炽坚没有向梁国伙偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁国伙主张梁炽坚向其借款20000元，提供了《借条》、《中国工商银行个人账户历史明细》为证，梁炽坚未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对梁国伙上述主张，本院予以确认，梁国伙与梁炽坚之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁炽坚借款后至今未向梁国伙归还借款，现梁国伙请求梁炽坚偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，本案于2020年7月7日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，借款双方没有约定借期利率及逾期利率，梁国伙请求梁炽坚支付以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月7日起计算至还清借款之日止支付利息，理据充分，本院予以支持，但计算利息的利率应以不超过年利率6%为限。被告梁炽坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁炽坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国伙偿还借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止,且计算利息的利率应以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁炽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年十一月九日书记员  陈吉玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14845号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：汪世虎，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与汪世虎保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪世虎应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32320.56元及违约金（自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32320.56元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人汪世虎应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4074.56元。案件受理费1260元，由被执行人汪世虎负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2275号 申请执行人：广元市瑞鑫商贸有限责任公司。 法定代表人：邓小斌。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7758号                  原告              孟莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金50216.16元（以1037524元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告孟莉与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为24329.94元（1037524元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟莉逾期提交办理房屋权属登记资料违约金24329.94元；      二、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计528元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0781刑初151号公诉机关津市市人民检察院。被告人陈章文，男，1970年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2014年9月15日被澧县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年7月17日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年7月29日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年3月21日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈章文犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官王朝阳、熊玉芳出庭支持公诉，被告人陈章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2020年9月5日13时许，被告人陈章文来到津市市凤凰路华融湘江银行津市××附近的鑫隆商行，趁被害人鲁某熟睡之际，盗走其放在桌上的一部华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机。经津市市价格认证中心认定，被盗手机价值2294.1元。被告人陈章文被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。以上事实，被告人陈章文在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈章文的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，指认现场照片，监控视频截图,本院（2019）湘0781刑初82号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07刑终276号刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人周某的证言；被害人鲁某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2020］037号认定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈章文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈章文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈章文系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人陈章文具有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈章文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈章文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜业涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗铭书记员郭萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1060号付强、胡锋等：申请人付强与被申请人胡锋等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7576号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人胡锋等名下价值266000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对胡锋等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1060号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17744号高凤林、张建伟：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付704908.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12429号原告：高亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告高亮诉被告李长宣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告李长宣名下银行存款335325元或查封被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李长宣名下银行存款335325元或查封被告名下同等价值的其他财产。二、对原告高亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区天中山大道北段西侧学府壹号商住小区单元1215房屋[房产证号：豫（2020）驻马店市不动产权第00222**]一套予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5732号原告：李杨，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘静静（李杨妻子），女，住安徽省泗县。被告:陈文明,男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李杨与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼、被告陈文明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：判令陈文明偿还借款62300元并按月利率3%自2020年5月1日起计息至还清时止。事实和理由：2020年5月1日，陈文明向李杨借款62300元，月利率三分，约定2020年7月1日还清。经多次催要，欠款陈文明至今分文未还。陈文明未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年6月21日，陈文明向李杨借款50000元，月利率3%。2020年5月1日经双方结算，扣除陈文明已偿还李杨的2700元利息，陈文明仍欠李杨借款本金50000元、利息12300元，陈文明向李杨重新出具了借款62300元的借据，约定月利率3%，2020年7月1日还清。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈文明借李杨50000元，有借条在卷佐证，陈文明应及时足额偿还李杨借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。本案双方约定的借款利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持；陈文明已经支付的2700元利息按月利率3%计算实际付息54天，即付息至2019年8月14日。自2019年8月15日起，此后借款利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文明于本判决生效后三日内偿还李杨借款50000元并按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月15日起计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2196号申请人：李雪松，男，1990年1月6日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王家俊，男，1992年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12684号民事裁定书对被申请人名下价值24500元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币24500元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 罗梦雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4445号申请执行人：王小和，男，1964年09月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，执行董事。申请执行人王小和与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行被执行人13573元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十一月十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1247号韩钰煜、吴铁柱等：申请人韩钰煜与被申请人吴铁柱等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8898号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人吴铁柱等名下价值552000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月20日通过全国法院网络查控系统依法对吴铁柱等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1247号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22851号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工 被告：于宏雨，男，汉族，1991年6月3日出生，住吉林省榆树市，身份证号：220XXXXXXX********。 被告：初春霞，女，汉族，1990年3月21日出生，住吉林省吉林市，身份证号：220XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于宏雨、初春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告于宏雨、初春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告于宏雨、初春霞在2016年07月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月05日发放贷款41520元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：吉BXXX**，车架号：LGXC16DF2F0093160），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期369天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于宏雨、初春霞偿还原告剩余贷款本金14420.06元，到期未偿利息946.61元，罚息1782.07元，寄送法律函件费用100元，以上共计17248.74元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：吉BXXX**，车架号：LGXC16DF2F0093160）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告于宏雨、初春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年07月01日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告于宏雨、初春霞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款41520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告于宏雨、初春霞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF2F0093160）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月01日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：吉BXXX**，车架号：LGXC16DF2F0093160）机动车登记证书。2016年07月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2016年07月05日向被告指定账户发放贷款41520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金14420.06元，到期未付利息946.61元，罚息1782.07元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宏雨、初春霞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14420.06元，到期未付利息946.61元，罚息1782.07元,寄送法律函件费100元，以上共计17248.74元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告于宏雨、初春霞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：吉BXXX**，车架号：LGXC16DF2F0093160）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取115.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1 1
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初268号   原告：山西省乡宁公路管理段。住所地：山西省乡宁县。   法定代表人：段中午，该公路段段长。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。   被告：武小军，男，1981年4月6日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。   原告山西省乡宁公路管理段与被告武小军合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案的案情较为复杂，双方当事人对本案争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 王 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3546号申请人：佛山市金丰裕金属材料有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商务大厦华商2-05。法定代表人：胡玲，总经理。委托代理人：王兵磊、黄志强，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市吉星五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省衡南县*******塘组，公民身份号码：430************599。申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市吉星五金制品有限公司、李某1相应价值合计136608.06元的财产予以保全。申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为136608.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市吉星五金制品有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司于2020年11月16日预交诉前保全费1203.04元。本院经审查认为，申请人佛山市金丰裕金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市吉星五金制品有限公司、李某1相应价值合计136608.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十七日书记员  祁秀雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4505号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:56237360X。 法定代表人:姚非非。 被执行人丁荣,男,1980年12月15日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人丁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人丁荣返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金268065.84元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2288元，保全费3302元，执行费5253元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人丁荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 苏俞龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3095号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**。 负责人：吕海英，系行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：徐燕飞 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）诉被告徐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告徐燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐燕飞归还原告借款本金人民币49900元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年9月20日）为690.40元，并支付自2020年9月21日起至借款本息清偿日止按年利率7.125%计算的罚息、复息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月28日，被告徐燕飞向原告申请贷款5万元。2019年5月28日，原告与被告徐燕飞签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年5月28日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2022年5月27日。借款利率为年利率4.75%。借款后，被告支付利息至2020年5月20日。后未再付息。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金人民币49900元，欠息690.40元。2020年8月31日，原告向被告出具了《提前收回贷款通知书》，被告于当天签字确认。 被告徐燕飞未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金49900元，期内利息684.90元，期内利息产生的复息5.5元，合计欠息690.4元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、提前收回贷款通知书、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告徐燕飞签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐燕飞未按约支付利息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同。现原告宣布合同项下借款全部提前到期并书面通知被告，被告在收到书面通知后并未提出异议，故对原告主张要求被告归还尚欠的借款本金49900元并支付暂算至2020年9月20日止的欠息690.4元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月21日起至借款清偿日止就借款本金49900元及期内利息684.9元按年利率7.125%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院亦予支持。被告徐燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币49900元，利息690.4元（计算至2020年9月20日止），并支付自2020年9月21日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息与复息（罚息以49900元本金为基数，复息以684.9元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取532.5元，由被告徐燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐瑞霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执699-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人程先文，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初432号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人程先文暂无可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币4868.78元、利息943.59元及后续利息，截止目前全部未执行到位。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继振
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1186号 申请执行人方丽君，女，1973年4月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人赖忠林，男，1977年7月18日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5147号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人方丽君与被执行人赖忠林买卖合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月2日进行了协商，达成了执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，乙方（赖忠林）尚欠甲方（方丽君）人民币500000元及利息（利息部分甲方自愿放弃）。二、该款乙方于2020年11月15日归还甲方人民币50000元，余款人民币450000元，乙方从2020年12月开始在每月的15日之前均归还甲方人民币20000元，直至上述人民币450000元全部归还完毕，本案结案。现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1186号案件对被执行人赖忠林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈思为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50151号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白江涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告白江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,834.60元。原告诉称，被告白江涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计78,834.60元(含本金52,032.73元、利息18,586.58元、费用8,215.29元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之十七申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币362644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳顺英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2411号 原告：李福珍，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。 被告：吴凤周，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜杰（系被告之子），男，1981年6月8日出生，满族，农民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 社会统一信用代码：911308268092113552。 代表人：武秀明，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。 原告李福珍与被告吴凤周、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴凤周、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费等2900.00元（其他损失待评残鉴定后在主张）诉讼中变更为107728.40元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日9时许，被告吴凤周驾驶冀Ｈ×××××车辆行至河北承德丰宁满族自治县大阁镇112线九龙湾路段发生交通事故，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，丰宁满族自治县公安交通警察大队进行了认定，被告吴凤周承担全责。经查被告吴凤周系车辆的驾驶人和所有人。被告人民财产保险公司系车辆的交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往县医院住院治疗，经诊断，此事故造成原告左踝关节骨折、左小指近节指骨骨折等多处受伤，原告2019年11月18日至2019年12月17日共住院29天，仍需继续治疗。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致后遗症及后续治疗费用定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴凤周辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司赔付，原告住院期间的医疗费由我垫付，保险公司应当将垫付款返还给我，另外，事故发生后，原告与我协商除保险公司对其的损失理赔外。原告不在向我索取任何费用，因此，原告的损失我不再承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日9时30分许，被告吴凤周驾驶冀Ｈ×××××小型客车由东向西行驶至丰宁满族自治县大阁镇112线九龙湾路段时，与原告李福珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告李福珍受伤，两车部分损坏的交通事故。经丰宁满族自治县公安警察大队现场勘验认定，被告吴凤周负此事故全部责任，李福珍无责任。原告李福珍伤后被送往丰宁县医院住院治疗，住院29天。被诊断为：左踝关节骨折、左小指近节指骨骨折、左颧部皮肤、软组织挫伤。原告李福珍的医疗费27136.81元，由被告吴凤周垫付。2020年8月28日，经本院委托对原告李福珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月8日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李福珍左踝关节骨折遗有左关节功能障碍构成十级伤残。其伤后误工期为180天，营养期为90天、护理期为60日。为此支付鉴定费4350.00元。事故发生后，原、被告签订协议书，协议书载明：2019年11月18日在丰宁县112线凤山至丰宁大桥桥头发生交通事故，吴凤周与李福珍发生交通事故，经双方自行协商吴凤周承担全部责任，李福珍除保险理赔以外，李福珍不再像吴凤周索取任何费用，本协议自愿签字生效后，受法律保护。事发前，原告李福珍与儿子王国峰在丰宁县居住。另查明，被告吴凤周驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。2020年7月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿营养费4500.00元、残疾赔偿金64328.40元、住院期间伙食补助费2900.00元、护理费4650.00元、鉴定费4350.00元、二次手术费15000.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费1000.00元，财产损失1000.00元，合计107728.40元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者商业险限额范围内予以赔付，不足部分，按照责任比例，由承保第三者责任险的保险公司依约进行赔付。本案原告李福珍驾驶两轮电动车与被告吴凤周驾驶的冀Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成原告李福珍受伤，经丰宁满族自治县公安警察大队认定，吴凤周负此事故全部责任，因此，被告人民保险公司对原告李福珍合理损失在责任限额内承担赔偿责任。原告李福珍主张营养费4500.00元、住院期间伙食补助费2900.00元、护理费4650.00元，其主张标准过高，本院参照河北省出差补助标准及护理标准核定营养费1800.00元（90天Ｘ20.00元）、住院期间伙食补助费1450.00元（29天Ｘ50.00元）、出院期间护理费3100.00元（31天Ｘ100.00元）；原告李福珍按照城镇标准主张残疾赔偿金64328.40元，有原告提供的证据证实其生活在城镇，本院予以确认；原告主张交通费1000.00元，本院对其提供的交通费票据198.00元，予以确认；原告主张精神抚慰金10000.00元，原告伤后被评定为十级伤残，赔偿标准为5000.00元；原告主张财产损失1000.00元，原告虽未提供修理费发票，但为了减少诉累，本院酌情确定600.00元；原告主张二次手术费15000.00元，该费用尚未发生，待发生后另行主张；原告主张鉴定费4350.00元，该费用不在保险公司理赔范围，原告又与被告自愿达成协议，故该费用由原告自行承担。原告住院期间支付的医疗费27136.81元，该费用系被告吴凤周支付，该费用在保险公司理赔范围内，应当由人保保险公司返还给被告吴凤周。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李福珍营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失76476.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在本判决生效后十日内返还被告吴凤周垫付款27136.81元； 三、驳回原告李福珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.00元，减半收取计1070.00元,由原告李福珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 宁 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7577号原告：邱社飞，男，1960年9月28日生，住宿迁市宿城区。被告：赵正标，男，1961年11月10日生，住宿迁市宿城区。原告邱社飞诉被告赵正标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月09日公开开庭进行了审理。原告邱社飞到庭参加诉讼。被告赵正标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱社飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：被告偿还借款本金10000元。事实和理由：2010年2月4日，被告向原告借款13000元，后经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。被告赵正标未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年2月4日，被告向原告出具13000元欠条一份。后经催要，被告还款3000元，余款未能偿还，引起诉讼。另查明：原告邱社飞又名邱士飞。原告邱社飞自2020年3月30日至2020年11月10日，有作为原告民间借贷纠纷案件8件，其中不同被告案件5件。以上事实有当事人陈述、欠条、宿迁市公安局宿某分局档案查询材料、法综系统关联案件检索表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告多次放贷给他人，一年内起诉他人达8件（其中不同被告案件5件），应予认定为职业放贷人，其多次向他人放贷行为，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，借贷合同应认定为无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占有使用费用。综上，本案借贷合同应认定无效，原告现主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱社飞借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告赵正标负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十一月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。