wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9110号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵鹏偿还贷款本金51156.11元，利息6595.47元、罚息4395.14元、复利978.12元，共计63124.84元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ25ＪＢ008868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ25ＪＢ008868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19663.47元，其中本金14243.89元、利息5272.34元、罚息72.29元、复利26.35元，暂存户金额48.6元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51156.11元、利息6595.47元、罚息4395.14元、复利1026.72元。现按合同约定扣除暂存户金额48.6元后，被告尚积欠贷款本金51156.11元、利息6595.47元、罚息4395.14元、复利978.12元，共计人民币63124.84元。 被告赵鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月10日，被告赵鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵鹏所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ25ＪＢ008868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51156.11元、利息6595.47元、罚息4395.14元、复利978.12元，共计人民币63124.84元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51156.11元为基数）、复利（以所欠利息6595.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ25ＪＢ008868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为689.0元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执293号之一 被执行人：陈小伟,男,1979年07月27日出生,原住诸暨市,现浙江省十里丰监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初24号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行陈小伟贩卖、运输毒品罪财产刑一案。执行标的为没收财产人民币75000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈小伟发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小伟报告目前无财产可供执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门、公积金中心对被执行人陈小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陈小伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执293号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈利军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1352号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月04日以(2020)鲁1428执保357号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币3964.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢337号 张宇军,詹海鹏、李作英： 申请执行人张宇军与被执行人詹海鹏、李作英民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本院立案执行后，被执行人李作英已于2020年10月29日将执行款30000元转付给执行申请执行人张宇军，迟缓履行期间的债务利息等其余欠款申请执行人自愿放弃。本案已执行到位30000元，执行费350元已收取。至此，执行申请执行人张宇军向本院申请执行本院作出的（2015）茂电法民一初字第355号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初188号公诉机关陇川县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1993年3月13日生，中专文化，个体户，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市江东乡。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月24日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2018年9月11日刑满释放。现因本案于2020年1月16日被陇川县公安局取保候审，于2020年7月14日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年12月28日20时11分，被告人段某某饮酒后驾驶云N*****号轻型普通货车，从景罕方向行驶至陇川县章凤镇京旺温泉度假村旁被陇川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人段某某酒精含量为223mg/100ml。经血液检测，被告人段某某的酒精含量为207.34mg/100ml血。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人段某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人段某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人的辩护意见为：1.被告人段某某主观恶性较小，未发生事故，没有造成人或财物的损失；2.被告人段某某如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月28日20时11分，被告人段某某饮酒后驾驶云N*****号轻型普通货车，从景罕方向行驶至陇川县章凤镇京旺温泉度假村旁时，被陇川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液检测，被告人段某某的酒精含量为207.34mg/100ml血。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人段某某的基本身份信息情况。2.查获经过、到案经过。证实2019年12月28日20时11分许，陇川县公安局交通警察大队民警陇川县章凤镇京旺温泉度假村旁执勤时，将饮酒后驾驶云N*****号轻型普通货车，从景罕方向驶来的段某某查获。经抽血检测，段某某的血液中乙醇含量为207.34mg/100ml血，陇川县公安局于2020年1月16日将本案立案侦查，并于当日传唤段某某接受讯问的情况。3.刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人段某某因犯故意伤害罪，于2012年4月27日，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2016年5月24日被梁河县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，于2018年9月11日刑满释放。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人段某某饮酒、被查获的地点，段某某对此进行了辨认。5.当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、送达回执。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为207.34mg/100ml血的情况。6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果但、行驶证复印件。证实云N*****号轻型普通货车的车辆信息登记情况。7.证人证言。证人雷某某、陈某某、郝某甲、李某某证言，证实2019年12月28日晚上六点到八点，四名证人与被告人段某某等人在陇川县景罕镇罕等村吃饭，吃饭期间段某某喝了酒，后来因有事段某某便驾车离开的情况。8.被告人供述。被告人段某某供述，2019年12月28日晚上六点到八点，其在陇川县景罕镇工地吃饭，吃饭时其边吃饭边喝酒，后来因瑞丽工地打电话给其，拉混泥土的车坏了，让其前去处理，其便驾驶着皮卡车准备到瑞丽，当其行驶至陇川京旺温泉度假村旁时就被民警查获了。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某血液中的乙醇含量高达207.34mg/100ml血，且具有犯罪前科，本院在量刑时依法对其从重处罚。被告人段某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月十日书 记 员  张语欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13582号原告：陈粉香，女，1964年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：薛晓婷，女，1992年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告陈粉香与被告薛晓婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈粉香委托诉讼代理人计月霏，被告薛晓婷，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈粉香向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计178981.33元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告薛晓婷在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告薛晓婷负全部责任。事发时，被告薛晓婷驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告薛晓婷辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了10000元现金及745元医疗费，该745元不在原告主张的医药费中。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，我司垫付了交强险中医疗费10000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告与被告薛晓婷在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告薛晓婷负全部责任。事发时，被告薛晓婷驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告人保苏州分公司垫付10000元，被告薛晓婷垫付10745元。2020年5月21日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致左桡骨远端骨折术后，目前遗留左腕关节功能障碍评为十级残疾，误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告薛晓婷负事故全部责任，原告不负事故责任，被告薛晓婷应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告薛晓婷驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费39746.01元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，且事发时原告已过退休年龄，故误工费本院不予支持。原告损失共计165026.33元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿，扣除返还被告薛晓婷的10745元及被告人保苏州分公司已赔偿的10000元，被告人保苏州分公司还应赔偿144281.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈粉香144281.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告陈粉香指定收款账号：62×××74，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：陈粉香）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告薛晓婷10745元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十六日书记员 马雪刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2925号之一申请执行人:王天才,男,1976年12月07日出生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨名军，男，汉族，1968年09月11日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨名军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨名军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币129.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4553号之三申请执行人：山东芳草教育咨询有限公司（统一社会信用代码91370105MA3D5ULD3B），住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A-529。法定代表人：郝亮，总经理。被执行人：李丹丹女,1991年1月31日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。本院在执行山东芳草教育咨询有限公司与李丹丹买卖合同纠纷一案中，依法向李丹丹送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十三日书记员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6234号原告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工，男，汉族，住济南市。被告：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，该公司总经理。原告中车山东机车车辆有限公司（简称中车机车公司）与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（简称海贝尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车机车公司的委托诉讼代理人张振华及被告海贝尔公司的法定代表人黄永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车机车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿218434.2元；2.判决被告以欠款本金为基数，自2020年8月10日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判决被告向原告赔偿218434.2元及相应利息（以218434.2元为基数，自2020年8月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：海贝尔公司劳动者张传磊因发生工伤向济南市天桥区人民法院起诉原、被告，要求原、被告向其支付工伤医疗费等工伤赔偿待遇，经法院审理，判决被告向张传磊支付工伤医疗费、停工留薪期工资等各项工伤赔偿共计213872.36元，并判决原告承担连带赔偿责任。判决作出后，因被告拒不执行判决，法院立案执行，并于2020年8月10日从原告账户扣划218434.2元。根据工伤保险条例规定，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，劳动者发生工伤，由工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。被告作为用人单位，拒不履行为劳动者缴纳工伤保险的法定义务，导致张传磊发生工伤后无法享受工伤保险待遇。张传磊发生工伤后，被告作为用人单位又拒不履行支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的责任。被告上述违法行为导致原告承担本应由被告承担的工伤保险责任，因此，原告依法有权向被告进行追偿，请法院判如所请。被告海贝尔公司辩称，张传磊系我公司派遣至原告处的职工，自2015年1月至今原告未向被告支付包括社会保险、工资在内的所有应结算费用，再者，被告派遣职工完全在原告所提供的工作地点环境中按照原告的生产操作流程及考核标准进行工作，在此期间，原告未能及时为被告派遣员工提供相应的安全措施导致包括张传磊在内的多名职工造成伤残以至死亡，完全属于原告过错，被告不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海贝尔公司劳动者张传磊因发生工伤向济南市天桥区人民法院起诉原、被告，要求原、被告向其支付工伤医疗费等工伤赔偿待遇，2019年9月4日，济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105民初5531号判决，判决被告向张传磊支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费等共计213872.36元，并判决原告承担连带赔偿责任。因中车机车公司对判决不服，提起上诉，2020年7月24日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终2637号判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月10日济南市天桥区人民法院从原告账户扣划218434.2元。本院认为，（2018）鲁0105民初5531号判决已判决海贝尔公司向张传磊支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费等共计213872.36元，并判决中车机车公司承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，中车机车公司与海贝尔公司应各自承担50%的赔偿责任，故中车机车公司有权向被告海贝尔公司追偿。中车机车公司要求海贝尔公司赔偿218434.2元的诉讼请求，本院将追偿数额调整为109217.1元，超出部分不予支持。关于中车机车公司要求海贝尔公司支付利息的问题，应以109217.1元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车山东机车车辆有限公司109217.1元；二、被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车山东机车车辆有限公司相应利息（以109217.1元为基数，自2020年8月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告中车山东机车车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由原告中车山东机车车辆有限公司负担1144元，被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年十一月十四日书记员  娄风芸
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3832号 申请人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市龙池镇（辛沙路北三干渠东）。 法定代表人：蒲伟，经理。 被申请人：河南省华夏建安防腐工程有限公司，住所地河南省长垣市长城大道525号。 法定代表人：史鹏飞，执行董事兼总经理。 申请人山东昌邑海能化学有限责任公司于2020年11月25日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款458100元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存458100元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙文艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6218号 原告：赵华 原告：张树城 二原告委托诉讼代理人：楚奇 被告：苗椿伟 被告：于晓红 被告：于同全 被告：马爱华 原告赵华、张树城与被告苗椿伟、于晓红、于同全、马爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、张树城的委托诉讼代理人楚奇到庭参加诉讼，被告苗椿伟、于晓红、于同全、马爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵华、张树城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其垫付款32.9万元及利息、违约金等损失；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月14日，两原告为两被告苗椿伟、于晓红作担保，从高密惠民银行有限责任公司（以下简称高密惠民银行）借款本金70万元及利息。该行向法院起诉，要求原告及被告清偿贷款本息，该案进入执行后，原告赵华、张树城为被告苗椿伟、于晓红垫付款项54.9万元。其中先垫付的22万元已判决[案号为（2019）鲁0785民初13号]，现正在执行。后垫付的32.9万元至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉望判如所请。 被告苗椿伟、于晓红、于同全、马爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、（2016）鲁0785民初3435号民事判决书一份；2、执行和解协议书一份；3、代还款凭证8份；4、最高额借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份；5、贷款明细一份；6、（2019）鲁0785民初13号民事判决书一份。以上证据经本院审查，真实合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月14日，被告苗椿伟、于晓红与高密惠民银行签订《个人最高额借款合同》一份，约定二被告向原告借款70万元，双方另约定了其他事项。同日，二原告与高密惠民银行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定二原告为上述70万元借款提供最高额抵押，抵押财产为位于高密市××街道××街房屋，双方另约定了其他事项；高密惠民银行另与二原告、于同全签订《个人最高额保证合同》一份，约定二原告及被告于同全共同为上述借款提供连带责任保证。2015年7月15日，高密惠民银行出借给被告苗椿伟70万元，到期后，被告苗椿伟、于晓红并未按约定还本付息。原告作为保证人，累计代为偿还本息54.9万元，其中22万元已经另案作出判决，现有32.9万元被告并未偿还原告。 本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告苗椿伟、于晓红向高密惠民银行借款70万元并由二原告、被告于同全为保证人承担连带保证责任的事实。该借款及担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力。二原告在替被告偿还借款后，有向被告追偿的权利。原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起按的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款32.9万元及利息，本院予以支持。二原告及被告于同全共同为被告苗椿伟、于晓红在高密惠民银行的70万元贷款提供担保，且并未约定比例，二原告代为偿还的32.9万元，可在被告苗椿伟、于晓红不能偿付的部分由被告于同全承担1/3。 原告主张马爱华承担还款责任，但马爱华并未在借款合同或保证合同中签字，原告主张于法无据，本院不予支持。被告苗椿伟、于晓红、于同全、马爱华未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗椿伟、于晓红偿还原告赵华、张树城329000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告苗椿伟、于晓红偿还原告赵华、张树城利息损失（以329000元为基数，自垫付款实际支出之日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告于同全对上述第一项判项中的债务，被告苗椿伟、于晓红不能偿付的部分，按照1/3的比例承担还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告苗椿伟、于晓红、于同全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，统一社会信用代码914***********593P，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红，该行行长。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，均为该行职员。被告：赵己文，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份号码442************617，住肇庆市高要区*************队。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告赵己文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告赵己文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币8274.52元[其中本金7856.87元、利息293.32元、费用124.33元，数据暂算至2020年8月19日]；2.判决被告偿还自2020年8月19日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实和理由：赵己文于2015年7月9日在原告处申请办理信用卡，卡号为625**********919，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2015年7月27日向被告履行了发卡义务，被告于2015年8月6日激活使用，现透支多时未能还款，截止2020年8月19日，被告拖欠原告8274.52元，原告经多次催收未果，遂起诉，请依法判决。被告赵己文没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：赵己文于2015年7月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2015年8月6日建立了主卡卡号为625**********919的账户，信用额度为8000元。此后赵己文开始使用该卡进行消费等业务，但未能按时足额还款，截止2020年8月19日，赵己文透支本金7856.87元，利息293.32元、费用124.33元，共8274.52元未清偿。本院认为：本案是因赵己文申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。赵己文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。赵己文建立卡号为625**********919的信用卡账户并已激活使用，截止2020年8月19日，已拖欠透支本金7856.87元，利息293.32元、费用124.33元，共8274.52元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉请赵己文立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵己文在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行清偿其拖欠的透支本金7856.87元，利息293.32元、费用124.33元，共8274.52元（上述款项暂计算至2020年8月19日，以后依约另行计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赵己文负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年十一月六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2679号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李建兴，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因本案于2020年7月10日被羁押，2020年7月10日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2243号起诉书指控被告人李建兴犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李建兴及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月9日晚上，被告人李建兴与证人李某在位于佛山市顺德区****公园***酒吧内喝酒。凌晨2时许，被告人李建兴跟随李某前后走出酒吧。当被告人李建兴行至被害人金某和证人秦某经营的，位于顺德区****公园***烧烤文化主题餐吧时，看见有人打架，李某亦在现场。被告人李建兴以为李某在斗殴，便拿起啤酒瓶和椅子参与对被害人金某等人的打斗。打斗过程中，被害人周某前来劝架，但被对方男子将其和金某推倒在地上，致其损伤。被害人金某在打斗的过程中，头部损伤。经顺德区司法鉴定中心鉴定，被害人金某、周某二人的损伤构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人秦某等人的证言、被害人金某等人的陈述、被告人李建兴的供述、勘验及辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李建兴无视国家法律，无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李建兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人李建兴具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻情节：赔偿被害人损失获得被害人谅解。综上，建议判处被告人李建兴有期徒刑七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李建兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李建兴犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议；2.被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性相对较小，是因一时冲动才犯下本案；4.被告人的家属在案发后已积极向被害人进行赔偿，获得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李建兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李建兴赔偿被害人一方共计人民币50000元，并获得相关被害人的谅解，该事实有辩护人当庭向法庭提交的谅解书、收条原件及受害人身份证复印件证实，本院予以确认。本院认为，被告人李建兴无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李建兴犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人李建兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人李建兴赔偿被害人一方共计人民币50000元，并获得相关被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李建兴的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李建兴的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李建兴犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2863号 原告：迁安市安康祈多多老年公寓，住所地河北省迁安市永顺街道办事处中三元街14号，统一社会信用代码：521302833590608789。 法定代表人：杨淑华，职务：院长。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国华，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李文娟，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市卢龙县。 原告迁安市安康祈多多老年公寓与被告李国华、李文娟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市安康祈多多老年公寓的委托诉讼代理人杨立芳到庭参加诉讼。被告李国华、李文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市安康祈多多老年公寓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付托管费32852元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系父女关系，被告李国华系冯玉伶的丈夫，被告李文娟系冯玉伶的女儿。因二被告的亲属冯玉伶生活不能自理，被告李国华将冯玉伶送至我公寓照顾。自2015年11月9日起，二被告支付了部分托管费，截至到2018年2月26日，二被告欠我公寓托管费32582元。被告李文娟给我公寓写欠条一份，当时声称过几天付款。此款经我公寓多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。综上，二被告的行为，严重侵犯了我公寓的合法权益。为维权，特起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告李国华未向本院提交书面答辩意见。 被告李文娟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，被告李国华系冯玉伶丈夫，被告李文娟系冯玉伶女儿。2015年5月9日，原告作为甲方与李国华（冯玉玲）作为乙方签订入住协议书，内容有：“一、甲方根据乙方的申请及老人体检证明（无传染性疾病、皮肤病及其他不宜寄养的疾病）后同意乙方入住，并由乙方担任老人寄养期间的担保人。甲方愿为老人提供专业的优质服务和安逸舒适的生活环境，并按有关规定收取相关费用。二、乙方愿将老人托于甲方照料管理，并按规定如期缴纳各项费用，与甲方保持密切联系……”。该协议书经原告盖章，被告李国华签字捺印。该协议书上乙方处的“冯玉玲”系原告书写，实际按其本人书写为“冯玉伶”。同日，冯玉伶入住原告处，至2018年3月9日离开。2018年2月26日，冯玉伶与被告李文娟为原告出具欠条，载明欠原告2015年11月9日至2018年3月9日的托费28000元、2015年至2018年的暖费1600元、药费3252元，合计32852元。该欠条上有冯玉伶与被告李文娟的签字捺印。本院对被告李文娟调查时，被告李文娟陈述其母亲在2018年3月9日从原告处接回家两天后去世。至本案庭审时，被告李国华、李文娟对原告拖欠的托管费32852元尚未给付原告。 以上事实，有原告陈述、入住协议书、欠条、调查笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告李国华签订的入住协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李国华将其妻子冯玉伶托于原告照料管理，其应按入住协议书的规定如期缴纳各项费用。原告主张拖欠的托管费为32852元，有冯玉伶与被告李文娟出具的欠条证实，且被告李文娟对欠条予以认可，故本院对欠款事实予以确认。因被告李文娟陈述其母亲冯玉伶已去世，故被告李国华、李文娟应给付原告托管费32852元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李国华、李文娟给付原告迁安市安康祈多多老年公寓托管费32852元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取311元，由被告李国华、李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 超
中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初379号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：嘉兴市友的贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市农翔路东侧、凌公塘路北侧实验小学6-1号商铺。 法定代表人：杨秀琼，执行董事。 被告：上海罗森便利有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区吴中路1799号D座3楼。 法定代表人：三宅示修，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被告：上海朗澈贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区江场西路299弄49号601-A23室。 法定代表人：张祥，总经理。 被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市经济技术开发区金川路1号工程机械专用辅助机具生产2号楼三层办公室。 法定代表人：王爱波。 被告：徐州市凌志商贸有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市中山南路成功大厦10-F。 法定代表人：王爱波。 原告株式会社纳益其尔与被告嘉兴市友的贸易有限公司、上海罗森便利有限公司、上海朗澈贸易有限公司、江苏海茵姿进出口贸易有限公司、徐州市凌志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  贾叶峰 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1051号邹明芳：邹明芳诉讼费追缴一案，执行标的为2416.50元。经本院立案执行，现已执行到位2416.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初730号民事判决书确定的邹明芳缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8701号原告：冯少芳，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：罗国强，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：张洪志，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告冯少芳诉被告罗国强、第三人张洪志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯少芳及其委托代理人姚佛佑，第三人张洪志到庭参加诉讼。被告罗国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款264000元、支付利息2859元（从起诉之日，即从2020年9月21日起暂计至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率表计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月被告找到了原告为其位于广州市增城区永宁街新新公路5路2号金地公园上成熙堤坊三街16号别墅进行室内室外装修，该装修工程包括：打拆部分（拆墙、拆室内楼梯等），负一楼部分、一楼部分、二楼、三楼（入户大厅、楼梯间、洗手间、餐厅、客厅、厨房、卧房等）及花园等。双方确认工程总造价约为686000元，原告包工包料（地板砖、墙砖由被告自备），被告按装修进度支付工程款。原告于2017年10月上旬开始施工，于2018年6月下旬完工。2018年7月5日双方结算确认被告已支付41.6万元，尚欠26.4万元。被告写下欠条，承诺按欠条约定时间支付工程款。直至2019年12月，被告未履行承诺，经多次催收无果。原告于2020年1月16日向增城区人民法院起诉，被告得知即与原告协商，在第三人的见证下被告再次写下还款协议并承诺按约定进度支付。此后被告仍言而无信，所欠装修工程款再次无故拖欠，至今未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗国强未发表答辩意见。第三人张洪志陈述：原告起诉状陈述的都是事实，被告写还款协议时第三人是见证人，希望被告尽早向原告返还欠款。第三人是靓家装饰公司的负责人，原告让靓家装饰公司设计装修方案。第三人不认识被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告出具《欠条》给原告收执，称欠工程款264000元，2018年12月28日还款50000元，2019年5月30日还款50000元，2019年底还30000元，2020年10月30日尽量还清。2020年1月16日，原告（当事人）与被告（欠款人）、第三人（见证人）签署《欠条还款协议》，协议内容：被告欠原告装修工程款264000元（系位于增城区永宁街新新公路5路2号金地公园上城熙堤坊3街16号别墅内外装修施工工程款），被告承诺于2020年1月20日支付工程款85000元到原告指定账户，剩余179000元分别于2020年6月30日归还35000元，于2020年12月29日归还72000元，于2021年12月28日归还72000元，如未履约，原告再次依法追讨所欠工程款。庭审期间，原告陈述：原告通过熟人承接被告的别墅装修工程，双方是口头协商的，没有签订合同；涉案工程的瓷砖和地砖由被告购买，其他都是由原告包工包料；2017年10月30日开工，2018年6月下旬完工；完工后，原告与被告双方一起到现场看，看完后没有意见，就进行了结算；涉案工程已经交付给被告使用，被告已经把该房屋出租给他人使用；被告在写下欠条还款协议后没有按协议付款。本院认为：根据查明事实可知，原告与被告达成了口头的装修工程协议，原告承接被告房屋的装修工程后已经完成了装修工程且双方已经对装修工程款进行结算，被告出具《欠条》及《欠条还款协议》确认尚欠原告装修工程款264000元，但是被告至今未向原告支付尚欠的装修工程款264000元，因此，现原告请求被告支付尚欠的装修工程款264000元及利息（利息以264000元为本金，从起诉之日即2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少芳支付装修工程款264000元及利息（利息以264000元为本金，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告罗国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮柳静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18078号原告：深圳市践一科技有限公司，法定代表人：林奕斌，总经理。委托诉讼代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市一润商业管理有限公司，法定代表人：黄素鹏。本院受理原告深圳市践一科技有限公司诉被告深圳市一润商业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院决定转为普通程序审理，并通知原告补交诉讼费用，但原告深圳市践一科技有限公司未在法定期限内按期足额补交受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费704.23元，应退还原告352.11元。审判长  程胜亮审判员  梁世奎审判员  张 黎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晶晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4098号 原告：魏文林，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：谢艳英，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：张建英，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：黄雅英，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：王爱英，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 五原告共同委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：平湖市承斐贸易有限公司（系自然人独资有限责任公司）。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道曹兑路33号1901室－7。统一社会信用代码：91330482MA2B8LWD1B。 法定代表人：宋一强。 被告：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告魏文林、谢艳英、张建英、黄雅英、王爱英与被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏文林、谢艳英、张建英、黄雅英、王爱英的共同委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼，被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文林、谢艳英、张建英、黄雅英、王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告平湖市承斐贸易有限公司立即支付原告魏文林工资4720元、谢艳英工资7487元、张建英工资10584元、黄雅英工资3850元、王爱英工资13504元，合计40145元；2.被告宋一强对被告平湖市承斐贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告系被告平湖市承斐贸易有限公司职工，截至2020年9月9日，被告平湖市承斐贸易有限公司尚欠原告魏文林工资4720元、谢艳英工资7487元、张建英工资10584元、黄雅英工资3850元、王爱英工资13504元，原告多次催讨，但被告平湖市承斐贸易有限公司至今分文未付。另查，被告平湖市承斐贸易有限公司系被告宋一强为法定代表人的自然人独资企业，被告宋一强为唯一股东，遂提起诉讼。 被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强未作答辩。 为证明自己的主张，五原告向法院提交职工工资登记表1份，证明2020年9月9日，被告宋一强确认尚欠原告魏文林工资4720元、谢艳英工资7487元、张建英工资10584元、黄雅英工资3850元、王爱英工资13504元的事实。 被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审核，原告提供的证据，由被告签名确认，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告平湖市承斐贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告宋一强系被告平湖市承斐贸易有限公司的股东及法定代表人。原告魏文林、谢艳英、张建英、黄雅英、王爱英原系被告平湖市承斐贸易有限公司职工。2020年9月9日，被告宋一强出具职工工资登记表，确认被告平湖市承斐贸易有限公司尚欠原告魏文林工资4720元、谢艳英工资7487元、张建英工资10584元、黄雅英工资3850元、王爱英工资13504元。后虽经原告催讨，被告平湖市承斐贸易有限公司及被告宋一强均未能支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案五原告为被告平湖市承斐贸易有限公司工作，被告平湖市承斐贸易有限公司未能及时支付五原告的工资报酬，由原告提供的被告宋一强签名确认的职工工资登记表予以证实，后经原告催讨，被告至今未能支付，已构成违约，且在原告起诉后，被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强均未提出任何抗辩意见，故五原告要求被告平湖市承斐贸易有限公司支付五原告工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市承斐贸易有限公司系自然人独资企业，被告宋一强系公司法定代表人，系唯一股东，被告宋一强未能证明其个人财产独立于被告平湖市承斐贸易有限公司，应对公司债务承担连带责任，故五原告主张被告宋一强对被告平湖市承斐贸易有限公司支付五原告工资的义务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于五原告提出的本案案由应为追索劳动报酬纠纷的主张，因五原告均已超过法定退休年龄，且五原告未提供劳动合同等其他相关证据，故本院认定案由为劳务合同纠纷并无不妥，五原告此主张，本院不予支持。被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市承斐贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏文林工资4720元、谢艳英工资7487元、张建英工资10584元、黄雅英工资3850元、王爱英工资13504元； 二、被告宋一强对被告平湖市承斐贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告平湖市承斐贸易有限公司、宋一强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄韵如
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4523号之二申请人：张合余，男，1965年07月04日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马卫华，男，1979年06月15日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张合余与被申请人马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0225民初4523号民事裁定书，查封担保人张晓杰名下豫Ｂ×××××小型轿车一辆。冻结被申请人马卫华名下银行存款23200元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人张合余于2020年11月3日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张晓杰名下豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人马卫华名下银行存款23200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年十一月三日书记员  李政隆
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1914号 原告：新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824586566553J。 法定代表人：黄桂兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祝生，公司副总经理。 被告：张发军，男，1994年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告新干县天鑫玻璃制品有限公司（以下简称天鑫公司）与被告张发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人陈祝生到庭参加诉讼，被告张发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、天鑫公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金11800元及逾期付款违约金（以11800元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 二、张发军未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、买卖及欠款情况 原告天鑫公司专业生产钢化玻璃。2016年被告张发军开始与原告发生业务往来。2020年1月20日，双方进行结算，被告尚欠原告玻璃货款11800元，并在结算单上签字确认。当时双方口头约定在一个月之内付清。 二、付款情况 被告在结算单上签名后，至今未付分文，原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告张发军至今拖欠原告天鑫公司玻璃货款11800元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持，但逾期违约金的起算时间应从2020年2月20日开始。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发军应支付原告新干县天鑫玻璃制品有限公司货款11800元及逾期付款违约金（以11800元为基数，自2020年2月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告张发军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1051号申请执行人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：蒲晓玲，董事长。被执行人：丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：李**，总经理。申请执行人丰都县开元置业有限公司与被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县开元置业有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司支付租金89234元及利息，案件受理费1015.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月28日向被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月6日依法将被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县开元置业有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的89234元及利息、案件受理费1015.5元，到位标的0元，被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司尚欠申请执行人丰都县开元置业有限公司89234元及利息、案件受理费1015.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都县开元置业有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1051号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月六日书记员  秦 庆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初802号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人洪国栋，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人洪国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日23时许，被告人洪国栋饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ0××××”号牌小型汽车，从泉州市出发经泉厦高速行驶至本市海沧区，后于7月30日1时30分许载证人苏某从本市海沧区经仙岳高架桥返回泉州市，1时55分许行驶至翔安隧道原收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人洪国栋血液中酒精含量为113.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪国栋在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪国栋具有在高速公路、城市快速路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人洪国栋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪国栋如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在高速公路、城市快速路上驾驶和无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4467号之一申请执行人:史楠男，1985年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：范京帅男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人史楠与被执行人范京帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范京帅送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王高刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王高刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王高刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王高刚偿还贷款本金46940.16元，利息5036.25元、罚息8037.92元、复利1116.77元，共计61131.10元（以上利息计算至2020年7月12日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＧＪ128435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＧＪ128435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币58492.88元，其中本金42669.84元、利息15421.52元、罚息316.99元、复利84.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金46940.16元、利息5036.25元、罚息8037.92元、复利1116.77元，共计人民币61131.10元。 被告王高刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月11日，被告王高刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王高刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王高刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王高刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王高刚所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＧＪ128435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王高刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46940.16元、利息5036.25元、罚息8037.92元、复利1116.77元，共计人民币61131.10元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46940.16元为基数）、复利（以所欠利息5036.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＧＪ128435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664.0元，由被告王高刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初855号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘保伟,男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市阜南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,分别于2019年10月30日、2020年10月30日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉［2020］640号起诉书指控被告人刘保伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人刘保伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月23日22时许，同案人刘某（已判决）因与同案人夏某1（已判决）的婚外情与被告人刘保伟产生矛盾，刘某通过手机向刘保伟约架，双方约至厦门市集美区公园门口进行斗殴。被告人刘保伟将约架的事情告知夏某1，并随即叫来同案人夏某1、李某（二人均另案处理），夏某1也通过电话纠集同案人夏某2、夏某3（二人均已判决）。刘某在接到夏某3的言语威胁电话后，当即召集同案人明某、廖某（二人均已判决）、郑某、杨某、卢某、杜（四人均另案处理）等人。被告人刘保伟以及夏某1、李某等人先期到达斗殴地点,但在久等未见刘某后，刘保伟自行离开现场，但未告知夏某1、李某。后李某与夏某1在公园附近遭遇刘某，当即追逐刘某并将其围堵在集美区××科技厂保安室内，随后赶到的夏某1、夏某2在保安室内与刘某双方互殴。刘某纠集的廖某等6入也赶到厂门口，廖某纠集的人员之一郑某冲进保安室内与夏某2互相推搡,双方欲再次发生斗殴时，因夏某3与廖某认识，而未继续实施斗殴行为。经鉴定，刘某、夏某1所受损伤均为轻微伤。 被告人刘保伟于2019年10月29日接电话通知后主动到公安机关投案。归案后，被告人刘保伟在侦查阶段即如实供述了上述的犯罪事实。 上述事实，被告人刘保伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘保伟、同案人夏某1、明某等人的电话记录、本院刑事判决书、公安机关出具、调取的被告人户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、证人李某、曾某等人的证言、被告人刘保伟的供述和辩解、同案人刘某、夏某1、夏某2、夏某3、明某、廖某等人的供述和辩解、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保伟伙同他人公然藐视国家法纪，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人刘保伟是首要分子。被告人刘保伟案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，被告人刘保伟符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘保伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17493号原告：梅鹏飞，男，1990年9月25日生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：李**，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：昆山鑫海峰广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾路**楼**，统一社会信用代码91320583330949833A。法定代表人：李**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告梅鹏飞与被告李**、昆山鑫海峰广告传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅鹏飞委托诉讼代理人周天麟、高翔，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告李**、昆山鑫海峰广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅鹏飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计215897.62元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告李**在昆山市景枫嘉苑路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李**负全部责任。事发时，被告李**驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李**未答辩。被告昆山鑫海峰广告传媒有限公司未答辩。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司未垫付，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告李**在昆山市景枫嘉苑路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李**负全部责任。事发时，被告李**驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险150万元含不计免赔。2020年4月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告李**负事故全部责任，原告不负事故责任，被告李**应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告李**驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费56388.34元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30338.96元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损650元、鉴定费2100元。原告损失共计214397.62元，由被告太保苏州分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告梅鹏飞214397.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十四日书记员 马雪刚
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执749号 申请执行人：李军，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码：91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 李军与攀枝花市恒动工贸有限责任公司支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督11号支付令，责令被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司立即向申请执行人李军履行债务35225.00元，同时承担执行费428元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4559号 庄益民、黄笑娣、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人庄益民、黄笑娣与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5945.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6059.93元，其中6009.93元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人庄益民、黄笑娣申请的（2019）粤1323民初5549民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执889号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴莉秀： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请吴莉秀借款合同纠纷一案，经被执行人吴莉秀自动履行，执行金额7050元，申请执行人已支取7000元。向执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23434号原告：潘豪彬，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省四会市***********，公民身份号码441************030。被告：潘健雄，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************331。第三人：潘健文，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************353。原告潘豪彬与被告潘健雄、第三人潘健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于同日依法向原告潘豪彬送达了预交诉讼费用通知单，但原告潘豪彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘豪彬撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖建杨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5775号原告：田向英，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告田向英与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田向英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告44800元；2.请求判令二被告给付原告利息（以44800元为基础，自2020年3月2日至实际给付之日止，按月利率12%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国利与被告博大腾龙公司的法定代表人宋艳红系夫妻关系。2020年3月2日，原告与被告签订《投资入股协议书》，约定原告投资入股温泉小镇项目44800元，年收益12%，期限12个月，自2020年3月2日起计算至2021年3月2日，到期后一次性付本金红利。被告承诺用公司及个人名下全部财产为此项投资担保。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回田向英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3896号 原告：崔会军，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：保定五洲汽车销售服务有限公司，住所地保定市乐凯北大街1869号，统一社会信用代码911306005560845293。 法定代表人：姚新静，该公司经理。 被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号，统一社会信用代码91130000105941835E。 法定代表人：魏建军，该公司董事长。 原告崔会军诉被告保定五洲汽车销售服务有限公司，长城汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告崔会军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年11月3日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔会军撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年十一月四日 书记员  王艳丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2249号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：崔永军，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：汲长芹，女，1979年8月11日出生，汉族，居民在，胡山东省莒南县。被执行人：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码91371327571679811A。法定代表人：李宝艳，经理。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永军、汲长芹、莒南县全顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初637号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永军、汲长芹、莒南县全顺物流有限公司达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 磊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2413号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅其荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴载禧，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告傅其荣、吴载禧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社的委托诉讼代理人黄德鸿到庭参加诉讼，被告傅其荣、吴载禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅其荣立即偿还借款本金100000元整及利息3027.34元，并支付自2020年9月22日起至履行之日止以本金100000元为基数，按月利率8.505‰计算的利息；2.依法判令吴载禧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由傅其荣、吴载禧负担。事实与理由：2020年6月4日，傅其荣因借新还旧向宣和信用社借款人民币100000元整，借款期限至2021年6月3日止，年利率10.206%，由吴载禧提供连带责任保证。借款逾期后，经宣和信用社多次催收，傅其荣以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年9月21日止仍结欠本金人民币100000元整及利息3027.34元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，请求法院判如诉请。 傅其荣、吴载禧均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，傅其荣以资金周转困难为由向宣和信用社申请贷款100000元，由吴载禧提供保证担保。2020年6月4日，傅其荣、吴载禧与宣和信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），傅其荣作为借款人在合同借款人栏签名，吴载禧作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，借款执行固定利率即年利率10.206%（月利率8.505‰），按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息。如发生下列情形之一，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。保证人吴载禧为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，宣和信用社向傅其荣发放贷款人民币100000元，月利率8.505‰，还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2021年6月3日，傅其荣在借款借据中签名确认。傅其荣未按约定支付利息，至2020年9月21日止仍结欠本金人民币100000元整及利息3027.34元。宣和信用社于2020年10月9日诉至本院。 上述事实，有宣和信用社提供的《保证借款合同》、借款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《送达地址确认书》、借款借据、交易明细以及宣和信用社的委托诉讼代理人黄德鸿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与傅其荣、吴载禧签订的《保证借款合同》，系各方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。傅其荣未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。吴载禧作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，吴载禧在承担保证责任后，有权向傅其荣追偿。综上，宣和信用社主张的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。傅其荣、吴载禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅其荣应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金100000元及支付利息3027.34元，并支付自2020年9月22日起至判决履行完毕之日止按月利率8.505‰计算的利息； 二、吴载禧对傅其荣的上述债务承担连带清偿责任，吴载禧承担保证责任后，有权向傅其荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.5元，减半收取计1180.25元，由傅其荣、吴载禧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12937号之二 申请人:华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园株洲路187号，统一社会信用代码：91370200706426601X。 法定代表人：杨效东，职务董事长。 被告：瑞康医药（山东）有限公司，住所地济南市高新区临港经济开发区机场路7388号，统一社会信用代码：91370112054895217R。 法定代表人：韩旭，职务执行董事。 本院在审理申请人华仁药业股份有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人瑞康医药（山东）有限公司名下银行存款1700万元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人瑞康医药（山东）有限公司名下银行存款1700万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾秀秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3726号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：周永强，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：浙江省奉化市。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告周永强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10476号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：向胜林，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告向胜林因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告向胜林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4989.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息1257.6元，违约金1104.4元，分期付款手续费32.12元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：向胜林向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对向胜林拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年**月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年1月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，向胜林拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，向胜林应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因向胜林拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年1月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因向胜林违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为向胜林拖欠的本金的5%即249.5元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向胜林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4989.97元、利息（利息暂计至2020年1月10日为1257.6元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金249.5元、费用32.12元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向胜林负担（被告向胜林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  岳文富人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗文琪