云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5506号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，当事人送达地址确认书确认送达地址杭州市拱墅区祥符街道杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人：吴柯，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白志润，女。特别授权代理。被告：李丽，女，1989年12月31日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李十保，男，1985年12月11日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称“浙融汽车公司”）与被告李丽、李十保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。浙融汽车公司的委托代理人吴柯、白志润到庭参加了诉讼，李丽、李十保经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浙融汽车公司向本院提出诉讼请求：一、李丽、李十保偿还浙融汽车公司垫付款16,088.09元；二、李丽、李十保支付浙融汽车公司按日万分之六计算至全部还清为止的违约金，暂计至2020年4月3日为1790.77元；三、李十保为李丽承担共同还款责任；四、李丽、李十保承担财产保全保险费500元；五、李丽、李十保承担律师费2000元；六、李丽、李十保承担全部诉讼费、保全费用。事实及理由：2018年2月12日，李丽、李十保与贷款人工行杭州延中支行（以下简称“延中支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金27,600元，用于购买凌派轿车，还款期数分24个月，按月分期归还透支本息。李丽、李十保为取得分期资金，申请浙融汽车公司为李丽、李十保与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与浙融汽车公司签订了《汽车按揭服务合同》，双方对浙融汽车公司承担垫付款的责任如何承担等内容进行了约定。自延中支行分期款放款后，李丽、李十保未按合同约定按时还款，并连续多次逾期还款，浙融汽车公司2019年05月24日至2020年01月21日代其垫付银行透支本息合计10,688.09元。后李丽、李十保未向浙融汽车公司归还垫付款项，故浙融汽车公司诉至本院，请求判令如前诉请。李丽、李十保未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确定本案法律事实如下：浙融汽车公司系2012年4月10日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的经营包含有汽车事务代理、代客户办理银行按揭手续。李丽、李十保于2009年12月31日登记结婚。2017年12月25日，浙融汽车公司（甲方）与李丽（乙方）、李十保（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》，约定主要内容为：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，分期还款总额为27600元，贷款期限为2年。若乙方车贷还款逾期或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款项清偿完毕，并承担甲方因此产生的诉讼费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）。甲乙双方约定乙方地址：西山区，若发生变更必须书面通知甲方，否则任何文件自寄出三日后均视为乙方收悉。2018年2月12日，李丽（债务人、抵押人）、李十保（抵押人、共同债务人）与案外人延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定主要内容为：债务人向银行申请透支金额为27,600元用于购买车辆，还款期数为26期，按月分期归还透支本息。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年2月12日，浙融汽车公司以担保人名义向延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。2020年3月20日，延中支行作出《代偿证明》，其中记载：浙融汽车公司于2019年5月24日、2019年9月25日、2020年1月21日分别代李丽向延中支行垫付银行4263.32元、6597.12元、5227.65元。以上事实有浙融汽车公司提交的具有真实性、合法性、关联性的汽车按揭服务合同、分期付款/抵押合同、共同偿还债务人承诺书、偿债证明、工行转账凭证、机动车发票、机动车登记证书、律师费发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。浙融汽车公司提交的证据清单中虽列明有法律服务合同书、律师费转账凭证，因浙融汽车公司未向本院提交具体材料，本院在本案中无法确认是否有该部分证据材料，故对此不予确认。本院认为，本案所涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《汽车按揭服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，延中支行依约向借款人发放了约定贷款，李丽作为债务人，李十保作为共同债务人均未按约按期偿还借款本金及利息，导致浙融汽车公司作为保证人履行了保证义务，即代李丽、李十保向延中支行偿还了16,088.09元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，浙融汽车公司就前述代偿款与李丽、李十保之间形成了追偿权法律关系，其有权请求李丽、李十保偿还代偿款，在浙融汽车公司主张李丽、李十保未归还代偿款的前提下，李丽、李十保对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李丽、李十保未能提交证据加以证明，尚欠的代偿款本院只能以浙融汽车公司陈述为准，故李丽、李十保应向浙融汽车公司偿还代偿款16,088.09元。关于浙融汽车公司主张的违约金部分，原被告双方对此虽有约定，但约定标准过高，在浙融汽车公司未向本院提交证据证明其具体损失的情形下，本院结合浙融汽车公司代偿的时间、金额，将其主张的违约金酌情调整为尚欠代偿款的10%，即1609元。关于浙融汽车公司在本案审理中主张的律师费2000元，原被告双方对此虽有约定，但浙融汽车公司未向本院提交委托合同书、律师费实际支付的相应证据，故本院在本案中对该部分诉讼请求不予支持。关于浙融汽车公司在本案审理中主张的财产保全保险费，因其未能提交证据证明本案有诉讼保全，故本院对此不予支持。综上，李丽、李十保经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、李丽、李十保于本判决生效之日起十五日内共同偿还浙江浙融汽车集团有限公司代偿款16,088.09元、违约金1609元；二、驳回浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（此款浙江浙融汽车集团有限公司已预交），由李丽、李十保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十八日书记员 田奇荣