广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34640号原告：广州赛瓦特动力科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路****(仅限办公)。法定代表人：邹伟。委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁国锋。委托代理人：杨栩锋，公司员工。原告广州赛瓦特动力科技有限公司（以下简称赛瓦特公司）诉被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瓦特公司的委托代理人罗湘屏、王爱云，被告云梯地产公司的委托代理人杨栩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛瓦特公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付122000元及从2019年10月19日起至付清之日止的逾期付款利息(以122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日利息为4567元)；2、依法判令被告承担本案的案件受理费用、财产保全费；合计：126567元。案件事实1、原告主张承揽行为发生的概况：原告与被告签订合同约定被告向原告采购发电机，原告提供安装环保工程服务，合同总价款488000元，原告依约交付发电机并提供安装服务后，被告仅支付了366000元，尚欠122000元未支付。2、原告提交如下证据：花都颐和山庄（云梯山庄440亩）工程购销安装合同（以下简称购销安装合同）、发货清单、监测报告、发电机试验报告、工程竣工结算资料汇总表、工程验收表、律师函、快递单。其中《购销安装合同》内容记载：购货单位（甲方）广州白云国际机场集团综合开发有限公司，供货单位（乙方）赛瓦特公司，三、工程范围和内容花都颐和山庄440亩E区02组团发电机采购安装及环保工程，具体按照甲方指定的施工图纸、说明书及预算内容的规定；五、承包方式由乙方按照甲方要求提供的《报价汇总表》采用包工、包料、包工期、包质量安全、包税费、包验收合格（发电机组环保部分取得环保部门验收合格证）方式的包干方式承包；第二条工程造价一、本合同包干总价为人民币肆拾捌万捌千元整（其中：发电机、配套设备及满负荷运行检测部分金额为388000元，安装环保工程金额为100000元，详见附件《花都颐和山庄440亩E区02组团发电机采购及安装环保工程报价汇总表》）；二、结算方式依据按施工完成内容及甲方认可的工程量，以合同总价包干结算；第四条工程质量标准和保修期三、保修期2年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期内，乙方工程质量出现问题，由乙方无偿返修（人为损坏除外），如给甲方造成损失，乙方应承担赔偿责任；第五条付款方式一、付款方式：（一）发电机采购安装（含检测部分）的付款方式（该部分合同造价388000元）：1、合同签订后，甲方支付该部分合同造价的20%给乙方作为预付款；2、货到工地，并经甲方开箱验货合格后，甲方支付至该部分合同造价的75%给乙方；3、机组安装调试合格并经甲方结算后，甲方支付至该部分工程合同结算造价的97%，余额3%作为保修金，保修期2年满后经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清；（二）环保工程付款方式（该部分合同造价100000元）：1、合同签订且乙方人员进场施工后，甲方支付该部分合同造价的20%给乙方作为备料款；2、工程进度达50%时经甲方书面确认后，甲方支付至该部分合同造价的45%给乙方；3、工程施工安装完毕经甲方书面确认后，甲方支付至该部分合同总造价的75%给乙方；4、工程通过竣工验收合格且发电机环保部分取得验收合格证并经结算后，将该部分工程合同结算价支付至95%，余额5%作为保修金，待保修期满后经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清；第六条双方责任一、甲方责任1、甲方委派赖远航为现场管理代表，行使合同中约定的“甲方代表”权力，并履行合同中的“甲方代表”职责，甲方代表可委派有关具体管理人员承担自己部分权力和职责；8、甲方应按时付款，每逾期1天，支付当期应付款万分之一的违约金，但违约金总额不超过未付款总额的百分之二；第七条工程验收与结算四、竣工后，由乙方在原施工图加注及编制竣工资料交甲方；五、竣工验收后15天内，乙方必须向甲方递交竣工结算报告及完整的竣工资料，审定后结算书作为依据。进行工程结算时，如需对数，乙方应积极配合甲方预结算部门。甲方代表对乙方由于自身原因超出设计图要求增加的工程量和由于自身原因造成返工的工程量不予签证。七、乙方在申请竣工结算时，应向甲方提供完整的结算资料（包括但不限于结算申请书、竣工验收报告、竣工图纸等，有关资料要求详见甲方或成本管理中心的要求），否则甲方有权不予结算。柴油发电机组发货清单记载，收货时间2016年6月7日，收货单位签收李晓天。监测报告记载，监测项目废气、噪声，报告日期2017年6月13日。发电机试验报告记载，试验项目发电机纯电阻负荷试验，报告日期2017年8月7日，试验结果运行未见异常。工程竣工结算资料汇总表记载，申请结算价488000元，提交资料包括竣工图纸、竣工结算书、竣工验收表、工程施工合同及补充协议。在汇总表的项目工程主管栏处有李晓天签名，落款时间是2019年10月18日。在汇总表的项目总经理栏处有赖远航签名，落款时间是2019年10月21日。在该表格最后空白处有赖远航在2020年1月2日手写“已收齐乙方单位工程竣工资料，甲方单位正在办理结算手续”。工程验收表记载,完工日期2015年9月10日，建设单位验收评定意见处手写“合格，李晓天，2019年6月28日”，建设单位（盖章）处有加盖云梯地产公司项目工程专用章和赖远航签名，落款时间2019年7月17日。3、被告云梯地产公司辩称，确认原告已安装完毕发电机，竣工时间是2019年7月，被告共计向原告支付了366000元，其中2016年3月4日支付的77600元是货物货款，2017年4月22日支付的133400元是货物货款，2018年2月2日支付的55000元是工程安装款，剩余支付的款项金额和性质无法区分是货款还是安装工程款的；案涉合同并未进行结算，按合同约定须经被告结算后才付款，且还有30%的保修金须待保修期满两年后，无质量问题方可无息结清，不需要计算利息；逾期付款应按合同约定计算违约金。4、其他情况:诉讼中，原告陈述，被告已经支付366000元，是合同总金额488000元的75%的款项，但无法区分是货款还是安装工程款，被告是尚未支付工程验收合格后需要支付部分122000元；安装调试合格在2017年8月7日，在工程验收表中写明被告建设单位认为结果是合格，其中李晓天在表中签字确认竣工验收合格时间在2019年6月28日；货物质保期间是从2017年8月8日到2019年8月7日，工程质保期间是2019年6月29日到2021年6月28日。诉讼中，被告陈述，确认原告陈述的货物质保期间，工程质保期间应该从被告方最终确认盖章的日期2019年7月17日起计算。诉讼中，原告陈述，本案未发生财产保全费。另，广州云梯地产开发有限公司曾用名为广州白云国际机场集团综合开发有限公司。再，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。《购销安装合同》是原被告的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。关于款项是否已到期应当支付的问题，本院认为，虽然被告抗辩依约被告尚未结算不符合款项支付条件，但结算是被告的单方行为，并非原告不配合被告结算，故不能以此认为付款条件尚未成就，原告已依约出售给被告发电机并提供了安装环保服务，且发电机已按照验收合格，被告应当依约支付款项。现有证据显示，截至目前，合同约定的发电机采购安装的合同造价部分388000元付款条件已成就，而环保工程合同造价100000元的95%的付款条件已成就，尚有5%环保工程保修金付款条件未成就，而被告仅向原告支付了366000元，且原被告双方均无法明确被告已支付款项是采购安装款还是环保工程款，故被告已支付款项应认定为对付款条件已成就款项的支付，被告现还需向原告支付款项共计117000元；对原告诉请的超出该金额部分，付款条件尚未成就，本院暂不支持。关于逾期付款利息，本院认为，合同中虽约定了逾期付款违约金，但该违约金约定过低，不足以弥补原告的损失，故应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；现原告主张从2019年10月19日开始计算，是原告对自身权利处分，并不违反法律规定，本院对此予以确认；逾期付款利息从2019年10月19日计算至付清款之日止。关于财产保全费，由于并未发生，对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州云梯地产开发有限公司向广州赛瓦特动力科技有限公司支付117000元及逾期付款利息（利息以117000元为基数，从2019年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；驳回广州赛瓦特动力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.67元（广州赛瓦特动力科技有限公司已预交），由广州赛瓦特动力科技有限公司负担56元，由广州云梯地产开发有限公司负担1359.67元。在本判决确定的给付期限内，广州云梯地产开发有限公司直接支付给广州赛瓦特动力科技有限公司1359.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 孔莉娟