长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初2203号原告：耿玉和，女，汉族，1970年10月14日生，住长春市经开区。委托诉讼代理人:万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被告：云祥胜，男，汉族，1959年9月18日生，住吉林省德惠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，该公司负责人。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告耿玉和与被告云祥胜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉和的委托诉讼代理人万晓晨，被告云祥胜、被告平安保险的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿玉和向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计214690.19元；2、请求人民法院判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3、以上保险不足部分由被告云祥胜承担。事实及理由：2019年11月6日20分左右，被告云祥胜驾驶车牌号为吉AR3X**号小型轿车，沿兴隆大路由西向东行驶至安龙村胡家店屯路口处时，其车左前部与行人耿玉和身体相接触，致耿玉和受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告云祥胜承担事故全部责任，原告耿玉和无责任。受伤后，原告即住院治疗。经查，被告云祥胜驾驶的吉AR3X**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告云祥胜答辩称，其已投保了交强险及商业险，其中第三者责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生当天垫付1438.8元。平安保险答辩称，对事故责任无异议，在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿，我司依据事故认定书确定比例，在保险限额内进行赔偿，医疗费按照医保标准，护理费按月标准3522.08元，营养费30元每天，护理费和误工费足月按月计算，不足月按月平均工资标准除以30日计算，复印费形式不合法不是正规发票，抬护费不认可，应包含在急救费中，另行收取不符合相关规定，律师费、鉴定费属于免责范畴，且律师费过高，不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：2019年11月6日16时20分许，云祥胜驾驶车牌号为吉AR3X**号大众牌小型轿车，沿兴隆大路由西向东行驶至安龙村胡家店屯路口处时，其车左前部与行人耿玉和身体相接触，致耿玉和受伤及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定此次事故当事人云祥胜负全部责任，当事人耿玉和无责任。发生事故当日，耿玉和到吉林大学中日联谊医院住院治疗，2019年11月17日出院，住院11天，共计发生医疗费58886.24元，其中包含云祥胜垫付的1438.8元。2020年1月7日耿玉和委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人耿玉和腰椎损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人耿玉和此次外伤的误工期以140日为宜；3、被鉴定人耿玉和此次护理期限以55日为宜；4、被鉴定人耿玉和此次外伤营养期限以55日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；5、被鉴定人耿玉和后续治疗费约需人民币19000元。另查明，被告云祥胜在平安保险为案涉车牌号为吉AR3X**号牌小型客车投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者险，同时投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、投保单、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故中，云祥胜因侵权行为造成耿玉和有证据证明的合理合法的损失应承担相应的赔偿责任。因云祥胜为案涉吉AR3X**车投保了交强险和商业第三者险，且上述保险均在保险期内。根据法律规定，先由平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿。结合耿玉和的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，耿玉和因交通事故产生的合理损失判定如下：1.医疗费：58886.24元，有票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元；3.营养费：40元/天*55天=2200元，结合耿玉和的伤情，本院酌情按照40元每天计算，营养期限依据鉴定意见；4.残疾赔偿金32299元*20年*10％=64598元，伤残等级以鉴定意见为准，本院予以确认；5.护理费：护理费足月应按月计算1个月*3358.08元+154.39元/天*（25-8）天=5982.71元，护理期限以鉴定意见为准；6.误工费，足月按月计算，3个月*3358.08+（20-6）天*154.39元=12235.7元；7.后续治疗费，19000元，依据鉴定意见；8.被抚养人生活费，23394元*7年*10%/2=8187.9元；9.残疾辅助器械及抬护费1220元有票据予以佐证；10.精神抚慰金，结合耿玉和的伤情及年龄，酌情保护5000元；11.复印费，为诉讼必要支出，酌情保护70元；12.交通费：为治疗诉讼必要支出，酌情保护300元；13.鉴定费3900元，有发票为证本院予以确认；14.律师费：本院酌情保护12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费58886.24元、住院伙食补助费1100元、营养费2200元、后续治疗费19000元，上述金额合计81186.24元，由平安保险先行在交强险赔偿限额内承担10000元，再行在商业第三者险范围内承担71186.24元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：残疾赔偿金64598元、被抚养人生活费8187.9元、护理费5982.71元、交通费及抬护费700元、残疾辅助器械费820元、复印费70元、误工费12235.7元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计97594.31元，由平安保险在交强险范围内承担。以上费用共计178780.55元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由平安保险在商业第三者险范围内承担鉴定费3900元。平安保险虽抗辩律师费、诉讼费不在理赔范围内，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，平安保险虽提供投保人签字确认的电子投保单及投保人声明，但根据平安保险提交的证据，机动车综合商业保险投保单及投保人声明均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白，且庭审中云祥胜对此相关事实予以否认，结合本案事实及现有证据不能认定平安保险在保险合同订立时对投保人针对免责条款已经履行了提示及明确解释说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。应由平安保险在商业第三者险范围内承担律师费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付原告耿玉和医疗费、残疾赔偿金等合计193241.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付被告云祥盛先行垫付的医疗费1438.8元；三、驳回原告耿玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2090元，由原告耿玉和负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年十一月六日书记员  刘琳琳