北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7825号原告：白建英，女，1968年3月13日出生。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京宏伟通达汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3103（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00GUCK6P。法定代表人：周鑫，总经理。被告：周鑫，男，1995年2月18日出生。二被告之委托诉讼代理人：史广平，男，1986年8月11日出生。原告白建英与被告北京宏伟通达汽车租赁有限公司（以下简称：宏伟公司）、周鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的汽车托管合同；2.判令被告宏伟公司向原告支付2020年3月22日至2020年11月19日期间的车辆租金5.3万元；3.判令被告宏伟公司向原告赔偿车辆款326000元；4.判令被告宏伟公司赔偿原告支付的2020年车辆保险费5778.47元；5.判令被告周鑫对上述诉讼请求承担连带给付责任；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告支付了36万元购买奔驰汽车E260L（车牌号：×××）一辆。被告宏伟公司于2017年8月4日设立，股东及法定代表人均为被告周鑫，为一人公司。2019年3月19日，原告与宏伟公司签订《宏伟公司托管合同》，协议约定：原告将其名下的奔驰汽车E260L（车牌号×××）托管给被告，租赁期限为一年，自2019年3月22日起至2020年3月21日止，月租金为8000元，月租金提前3日支付。原告于签订合同当日即将涉案车辆交付给被告宏伟公司，后被告周鑫逐月向原告支付车辆租金。但自2020年3月租赁期满后被告宏伟通公司未如约返还车辆，且被告周鑫亦未支付占有使用车辆的租金。原告多次向二被告催促支付租金及返还车辆未果，故诉至法院。被告宏伟公司辩称：认可原告所述合同签订日期、月租金8000元及租期为一年的事实。2020年3月份合同到期后，我公司向原告继续支付了部分租金，但未返还车辆。未返还车辆及全额支付租金的理由如下：2019年9月份左右，我公司将涉案车辆出租给王立涛。自2020年起，我公司与王立涛失去联系，车也找不到了。我公司已经报警，公安部门亦已立案侦查。我公司也是受害者，不同意再向原告支付租金。车辆丢失一事我们已经报警，现不同意向原告支付车辆赔偿款。因合同内约定车辆保险费由原告承担，故我公司不同意承担车辆保险费。被告周鑫辩称：车辆租赁合同系公司与原告签订，我虽是公司的法定代表人，但应由公司对外承担责任，故不同意原告的诉讼请求，其他答辩意见同公司。经审理查明：2016年9月28日，白建英通过北京市旧机动车交易市场有限公司购买杜洪明向其出卖的奔驰牌小型轿车一辆，购车款32.6万元。车辆所有权于购车当日登记至白建英名下，登记车牌号为×××。2019年3月19日，甲方车主白建英与乙方托管公司宏伟公司签订《宏伟公司托管合同》。合同约定：托管时间为2019年3月22日至2020年3月21日，费用为8000元/月；甲方自愿将甲方名下车辆奔驰E260L，车牌号码×××，发动机号码xxx的汽车交与宏伟公司托管，时间为1年；该车托管期间甲方需承担车辆的年检费和车辆保险费，并有义务及时协助乙方办理相关手续；乙方负责该车辆托管期间的定期保养、清洁、违章处理的义务并承担相应费用；车辆托管期间乙方须为该车辆安装GPS卫星定位系统，随时跟踪车辆位置及车辆状况并承担GPS安装费用；甲方车辆在托管期间，乙方享有完全使用权，车辆的灭失与盗抢以及其他原因无法在托管期内交于甲方（按月租金计算），由乙方全权负责；每月租金需要提前3天支付，如果乙方拖欠甲方租金，甲方有权利通知乙方收取车辆；承租期间如出现交通事故或车辆丢失，乙方除即刻向有关部门报案外，还应在一小时内通知甲方，以便甲方前往现场协助处理，并同时提供全部相关证件，作为甲方向保险公司报案理赔条件，其所有损失（含租金）全部由乙方向甲方赔付；乙方发生交通事故或车辆丢失，其原因超出保险理赔范围的，全部损失由乙方向甲方赔付，同时租金照付。乙方发生交通事故、车辆丢失等由甲方向保险公司理赔、事故处理期间一切费用由乙方承担，其中包括甲方协助处理事故所支付的费用和保险公司赔偿部分款额的先行垫付。白建英之子白金陆在车主处代白建英签字，车辆托管公司处有周鑫的签字及宏伟公司的合同专用章。签订合同当日，白建英将涉案车辆交付给宏伟公司。2019年3月19日至2020年4月25日期间，周鑫通过微信、支付宝方式向白建英之子白金陆转账共计100500元。白建英认可合同期内的租金被告已付清。为证明上述事实，白建英向本院提交了机动车产权证书、二手车销售发票、汽车托管合同、微信及支付宝转账记录等证明材料。白建英另向本院提交了电子保单打印件。电子保单打印件显示：被保险人白建英，投保人白建英，车牌号×××，厂牌型号梅赛德斯-奔驰轿车，商业保险期限为2020年5月10日-2021年5月9日，交强险期限2020年6月9日至2021年6月8日，商业险保费4934.8元，交强险保费443.67元，代收车船税400元，合计5778.47元。宏伟公司及周鑫对白建英提交的机动车产权证书、二手车销售发票、车辆保险保单的真实性予以认可。对微信及支付宝聊天记录提出异议，称在2020年4月25日之后，宏伟公司还有继续支付租金的行为。审理过程中，白建英表示2020年3月21日之前的租金，宏伟公司已付清，合同之外宏伟公司又给付了4500元。宏伟公司对白建英这一说法不认可，提出除合同期内的租金该公司已付清之外，该公司还向白建英另行支付了部分费用，该费用高于4500元。宏伟公司称，2019年11月份左右，该公司将涉案车辆出租给了王立涛，但自2020年起，该公司与王立涛无法取得联系，该公司已经就车辆追回事宜报案至公安部门。宏伟公司向本院提交了受案回执及立案告知书。受案回执显示：2020年4月25日，北京市公安局丰台分局已经受理史广平于2020年4月25日报称的史广平被诈骗案。立案告知书显示：2020年5月24日，史广平被诈骗一案符合立案条件，北京市公安局丰台分局现拟将此案立为诈骗案进行侦查。宏伟公司另向本院提交了该公司向白建英之子白金陆通过微信及银行转账的部分记录，记录显示，该公司自2020年6月8日至2020年7月14日共向白建英之子白金陆转账6500元。白建英对受案回执及立案告知书的真实性认可，表示公安机关在与其核实情况时告知过其史广平被诈骗案中涉及到她的车辆。白建英对于宏伟公司提交的微信转账记录所显示的宏伟公司向白建英之子白金陆共计转账6500元的事实亦表示认可。白建英要求解除与宏伟公司签订的汽车托管合同，宏伟公司表示同意解除合同，双方均同意合同解除时间为2020年11月19日。经调解，双方就原告的其他请求未能协商一致。上述事实，有当事人陈述、《宏伟公司托管合同》、转账记录、立案告知书等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，白建英将其所有的汽车一辆出租给宏伟公司使用，并与宏伟公司签订了汽车托管合同。合同对出租车辆的月租金、租期、车辆保险费负担、车辆交通违章罚款负担，车辆如遇盗抢及其他事由如何处理等情况进行了明确约定。合同签订后，白建英将车辆交付给了宏伟公司，宏伟公司亦向白建英付清了合同约定租期内的全部租金。合同期满后，虽白建英与宏伟公司未续签汽车托管合同，但宏伟公司并未将涉案车辆返还给白建英，且继续向白建英支付了部分租赁费用，白建英收取了上述费用，并未提出异议。故此，可以认定，合同期满后，双方租赁关系并未终止，且双方均同意继续受租赁协议约定之权利义务约束。因宏伟公司未向白建英全额支付涉案车辆合同期满后的租金，亦未将涉案车辆返还给白建英，致使白建英诉至本院。白建英要求解除双方签订的汽车托管合同，宏伟公司表示同意解除合同，且双方均同意合同解除之日为2020年11月19日，本院对此不持异议。白建英要求宏伟公司向其支付2020年3月22日至2020年11月19日期间的租金5.3万元，并不违反法律规定，本院予以支持。因涉案车辆失联一事公安部门于本年度5月立案，目前正在处理阶段，且原告尚未提供车辆现已灭失的相关证据，故本案中不宜一并解决车辆赔偿款事宜，待公安部门出具相关处理结果后，白建英可根据处理情况与宏伟公司另行解决。现白建英要求宏伟公司向其支付车辆赔偿款32.6万元，本院暂不予支持。白建英要求宏伟公司向其支付2020年车辆的保险费，因双方在汽车托管合同中约定车辆保险费由白建英负担，故对该请求本院不予支持。因汽车托管合同系白建英与宏伟公司签订，基于合同相对性原则，周鑫个人并不受合同权利义务之约束，故白建英要求周鑫对上述请求承担连带给付责任，本院不予支持。宏伟公司所提因车辆涉及诈骗案件，故该公司有合理理由不向白建英支付相应租金的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告白建英与被告北京宏伟通达汽车租赁有限公司于二〇一九三月十九日签订的《北京宏伟通达汽车租赁有限公司托管合同》已于二○二○年十一月十九日解除。二、被告北京宏伟通达汽车租赁有限公司给付原告白建英二○二○年三月二十二日至二○二○年十一月十九日期间的车辆租金五万三千元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告白建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元（原告白建英已预交），由原告白建英负担二千九百零二元（已交纳）；由被告北京宏伟通达汽车租赁有限公司负担五百九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 果清鑫