上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73893号原告：金浩翌，男，2000年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：陈逸龙，男，2000年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈榕(系被告陈逸龙母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。原告金翌浩与被告陈逸龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金翌浩的委托诉讼代理人祝国兴及被告陈逸龙的委托诉讼代理人陈榕、陆伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翌浩向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告侵权赔偿款人民币33,218元。事实和理由：原、被告有一共同好友，名为舒彦君。舒彦君于2020年1月4日21时42分借用原告手机及平台账户在上海路享信息科技有限公司(以下简称路享公司)“凹凸共享车”平台上租赁一辆号牌为沪DHXX**的奥迪A3汽车，并交付被告使用。至2020年1月5日被告使用完该租赁车辆将其返还给路享公司，路享公司的工作人员在检查时发现车辆保险杠右侧破损翘起，车头底部破损有大量泥沙，四个轮胎亦有大量泥沙，经路享公司向被告电话核实，被告确认车辆发生碰撞时系其在使用，但被告始终未对路享公司进行赔偿。后路享公司起诉至法院，要求原告作为租赁人赔偿其维修费24,338元、鉴定评估费830元、拖车费250元、车辆停运损失费2,800元及律师费5,000元，共计33,218元。判决后，原告于2020年7月10日向路享公司支付了全部赔偿款。原告认为根据《侵权责任法》第二十八条的规定，被告系本案租赁车辆的实际使用人，也是实际侵权人，故应当对车辆损失承担最终责任。故原告起诉至本院要求判如所请。被告陈逸龙辩称，其不认识原告，与原告无任何法律关系。至于在路享公司询问其车辆损坏情况时，系基于他人要求才认可系其驾驶车辆发生了损坏。实际车辆被撞时由谁驾驶，被告已经记不清了，故要求追加其余当时在事发车辆上的人员为本案的共同被告。本院经审理确认事实如下：2020年5月18日，路享公司以金浩翌为被告起诉至上海市徐汇区人民法院，要求判令金浩翌赔偿车辆维修费24,338元、鉴定评估费830元、拖车费250元、车辆停运损失3,200元及律师费5,000元。经该院审理查明：2019年12月3日，金浩翌以登记个人身份证号、上传驾驶证照片、本人人脸认证的方式在“凹凸共享车”平台注册成为会员，其中预留手机号为XXXXXXXXXXX。根据涉案订单显示，金浩翌于2020年1月4日21时41分租赁号牌为沪DHXX**的奥迪A3汽车一辆，取车地点为“淮海东路XXX号”，同年1月5日2时37分还车，还车地点为“南泉北路XXX号(南泉北路钱家巷路路口)”，使用里程为120公里，使用时长为295分钟，时长费为147.50元，订单总金额为361.50元，实际支付金额为321.50元。路享公司表示关于涉案汽车具体收费标准，时长费为每分钟0.50元，里程费为每公里1.50元(油费由原告承担)，全面保障费为每小时2元，还车附加费为每单25元。2020年1月6日，路享公司工作人员在对涉案车辆进行巡检时发现涉案车辆车头部分存在损坏，遂拍照取证。同日20时45分，上海鼎畅汽车牵引服务有限公司车辆将涉案车辆拖至修理厂，原告支付拖车费250元。2020年1月7日17时25分，路享公司工作人员(XXXXXXXXXXX)电话联系金浩翌(XXXXXXXXXXX)，主要内容为：“你好，就是您在1月4号晚上21点使用我们平台一台尾号沪DHXX**的奥迪A3，在您车辆订单结束之后，我方车管家去巡检的时候，车辆底盘已经发生损坏。”“包括车辆的右车头、右前翼子板、右前大灯、右前保险杠都已经发生了变型，所以我想问一下，当时这车是您开的吗？”金浩翌回复：“那天那个车不是我本人把它开成那样的。”路享公司询问：“当时不是您本人开的吗？那您是借给谁开的呢？”金浩翌回复：“借给一个朋友呀。”路享公司询问：“他的姓名和联系方式有吗？”金浩翌回复：“我现在抄给你，我把他的联系方式给你。这个人，他现在闹了点事知道吧，进局子里了，可能要等两天才能出来解决这个事情，但是他一出来就会解决这个事情。”路享公司询问：“当时他这个订单开始是用您的手机开始的吗，那他这个订单结束也是用你手机还车吗？”金浩翌回复：“对的。”路享公司询问：“就是说，你把手机和手机号都借给了周元龙使用是吗？”金浩翌回复：“是的。”路享公司表示：“因为车辆损坏严重，我要帮您核实些情况，就从1月4号晚上21点42分到1月5号凌晨2点37分，这段时间你的手机都是在给他在使用，是吗？”金浩翌回复：“是的。”路享公司表示：“这起事故发生后，因为订单人是您，如果没有很好的处理的话，我们会启动法务流程。”金浩翌表示：“前面给错你电话了，有两个人名字很像的，我给错你电话了。”“手机号记一下啊，陈某某。”“手机号现在报给你，XXXXXXXXXXX。”“他现在可以联系到。”路享公司表示：“这台车现在在修理厂，是您过来把这台车维修的事情和负责人协商处理呢，还是我们公司进行其他方式处理？”金浩翌回复：“你去问他怎么处理，是他把车弄坏的。”路享公司询问：“您跟陈某某是什么关系？”金浩翌回复：“就朋友的朋友。”路享公司询问：“他都是经常用你的手机进行订单车辆的使用吗？”金浩翌表示：“没有没有，他就用过这一次。”同日17时55分，路享公司工作人员(XXXXXXXXXXX)电话联系案外人陈某某(XXXXXXXXXXX)，主要内容为路享公司：“就是您在1月4号晚上21点42分，使用我们平台一台沪DHXX**的奥迪A3，然后是1月5号凌晨2点37分还的车？”陈某某表示：“对的。”路享公司询问：“就是您归还车辆之后，我们车管家去巡检，发现这个车辆的车头右前已经彻底损坏，包括底盘损坏，整台车都开漏水了。”陈某某回复：“对的，就是开到一半发现车有点漏水，之前是小碰了一下。”路享公司询问：“你之前是在哪里发生的事故，和什么发生了碰撞？”陈某某表示：“在嘉定那边。”路享公司询问：“是撞人撞车，还是撞固定物、路障、墙，还是什么？”陈某某回复：“撞到固定的东西，墙。”路享公司询问：“当时您为什么没有拨打110报警呢？”陈某某表示：“因为我感觉这不算是一个大的事故，就小撞了一下，碰了。”路享公司表示：“现在这个车是在修理厂里，我们进行了一个外观检查，还没进行拆解。外观检查诊断下来，车的右前头已经整个损坏了，而且奥迪A3你也知道维修费是很昂贵的。”陈某某表示：“恩，对，知道。”路享公司表示：“您看下，要不您明天有空来维修厂来一次吗？”陈某某表示：“明天有时间。”路享公司表示：“那我等会把我们修理厂的地址和负责人的电话给你，明天你到修理厂来看一下车。”“之后跟负责人协商沟通处理，把这车处理下吧。”陈某某表示：“好。”(本次庭审中，被告认可该判决书中与路享公司通话的“陈某某”即为被告本人)2020年1月13日，路享公司委托上海道路交通事故物损评估中心就涉案车辆进行物损评估，经勘估，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定涉案车辆直接物质损失为24,338元，为此路享公司支付评估鉴定费830元。2020年1月14日，路享公司就涉案车辆向上海墨痕汽车服务有限公司支付维修费24,338元。根据维修结算清单显示，涉案车辆进厂维修时间为同年1月7日，出厂时间为同年1月13日。另查，路享公司向本院提交“凹凸共享车服务协议”，其首部记载“在您使用‘凹凸共享车’服务平台之前,请认真阅读本服务协议内容。注册生效后,即表示您同意遵循本条款之所有约定。第一条申明。1.1在您注册成为‘凹凸共享车’会员并接受服务之前,您已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在您接受注册时生效,将成为您和平台之间具有法律意义的文件,您和平台将同时受到本协议条款的约束。在您注册成功后,平台将分配给您一个会员账号,该账号由您负责保管;您应当对通过您的用户账号进行的所有活动和事件承担法律责任。1.2本公司有权对本条款内容进行单方面的变更,并以在网站、APP等渠道公示的方式予以公布,享有公示效力,无需另行单独通知您;若您在本条款内容公告变更后继续使用本服务的,表示您已充分阅读、理解并接受修改后的条款内容,也将遵循修改后的条款内容使用本服务;若您不同意修改后的条款内容,您可选择停止使用本服务。1.3您同意接受本条款并注册成为‘凹凸共享车’会员。您是具有法律规定的完全民事权利能力和民事行为能力,能够独立承担民事责任的自然人。不具备前述条件的,您应立即终止注册或停止使用本服务。1.4本服务协议内容包括协议正文及所有平台已经发布或将发布的各类规则。所有规则为协议不可分割的一部分,与协议正文具有同等法律效力。”另外，该服务协议第二条定义规定“‘凹凸共享车’、‘平台’：指上海当地的‘凹凸共享车’运营机构‘上海路享信息科技有限公司’及其母公司、子公司、关联公司,以及前述所有公司上海以外的分支机构,用于接受会员委托,为会员提供车辆分时共享服务的互联网技术平台。”第十条事故和报告/责任和赔偿第10.5条d项规定：“因会员操作不当造成的车辆故障、事故、交通违章,以及违规使用导致车辆被扣、证件丢失、证件被扣、借用证件处理违章或无法年检等情形而影响车辆正常运营的,平台将按照车辆每日租金与实际停运天数向会员收取停运损失费;若会员拒付,平台不予退还押金或预授权并有权继续索赔。计费方式：200元×停运天数。”第十五条附则规定：“因平台为处理可归责于会员事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、保全费用、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等)由会员承担。”另外，根据“凹凸共享车”APP显示，奥迪A3车型属于豪华型，其中交通事故处理的整体流程第4条车辆停运记载：“因客户租赁过程中发生事故(车辆自身故障除外)，租客需要承担经济车型停运损失费200元/天，豪华型车型停运损失费400元/天，上限30天。”路享公司表示所有用户在APP注册成为“凹凸共享车”会员时，必须阅读该“凹凸共享车服务协议”并确认相关内容，无需签字，此外“凹凸共享车”APP会针对软件功能或系统漏洞进行升级，但并未针对“凹凸共享车服务协议”内容进行过任何修改。另外，因涉案车辆属于豪华型，故停运损失标准调整为每天400元，从2020年1月6日计算至同年1月13日。路享公司为该案诉讼支出律师费5,000元。2020年7月7日，该院作出判决，判令金浩翌于本判决生效之日起十日内支付路享公司车辆维修费24,338元、鉴定评估费830元、拖车费250元、车辆停运损失2,800元、律师费5,000元。2020年7月10日，金浩翌向路享公司支付了33,218元。以上事实，由民事判决书、支付凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。路享公司的涉案车辆发生损坏后，路享公司依据合同关系要求原告赔偿，原告依据生效判决书进行了赔偿后，有权向侵权人追偿。根据已生效判决查明事实，被告认可系其驾驶涉案车辆发生了单车事故，造成了车辆损坏的后果。原告据此向被告追偿经生效判决认定的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。被告现称发生单车事故时不记得是否为本人驾驶，有违常理，本院不予采信。被告要求追加其他几位案外人为本案共同被告，鉴于追加被告系原告的权利，现原告不同意，故本院不予追加，其与案外人内某某系可另行解决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告陈逸龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金浩翌33,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为630元(原告金浩翌已预交)，减半收取计315元，由被告陈逸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十一月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。