wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初582号 原告：王元保，男，1969年1月3日生，哈尼族，系绿春县大黑山镇老柏寨村民委员会亚迷村民小组，现住。 被告：白黑龙，男，1967年6月26日生，哈尼族，住绿春县。 原告王元保与被告白黑龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元保，被告白黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告承揽款人民币24526元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告把个人住宅建设工程包给原告，双方共同协商签订了《建筑工程承包协议》。原告于2014年2月12日起开始建盖被告在欧比村的个人住宅。2015年2月12日工程全部竣工。2015年2月12日，经双方结算，签订《工程结算协议》，工程总价为165526元。截止2018年11月16日，被告已支付给原告141000元，被告尚欠原告工程款24526元。原告曾多次催要，被告总是以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工程款24526元。 被告白黑龙辩称，原告建盖的房屋有质量问题，下雨时楼顶多处漏雨，被告多次要求原告回来修补，但原告不回来修补。无奈，在屋顶自家搭建彩钢瓦。起初建房时我家投入劳力挖地基及建房储备的石头，也没有扣减。政府补助的建房款3万元，其中5000元的喷漆款被政府收回去。要求原告扣减以上的相关费用，才同意支付余下的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王元保提交以下证据：1.《建筑工程承包协议书》1份，欲证实双方签订了原告承建被告房屋的事实；2.《工程结算协议》,欲证实双方对工程款已结算，还欠24526元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据１、2，真实性无异议，但认为原告承建的房屋有质量问题，应扣减的费用未扣除。 本院调取的房屋《照片》，欲证实被告房屋漏雨的事实。 经质证，原、被告均无异议。 经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，系双方签订协议和工程结算的依据，能证实被告欠原告承揽款的事实，予以采信。本院调取的房屋《照片》，原告也认可确实漏雨，能证实被告房屋漏雨的事实，予以采信和确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月1日，以被告白黑龙为甲方（委建方），原告王元保为乙方（承包方）签订了《建筑工程承包协议书》。一、工程承包项目方式。甲方把私人住宅建设工程承包给乙方，工程是以基础开始，工程造价为每平方1050元，总工程面积以建盖完后验收的面积，以屋面水平方验收。二、工程承包。乙方在建设过程中需按委建方要求的质量标准建设，建设房屋顶浇灌，室内装修刮地面铺设砖，水电全套装修完毕。三、双方职责。甲方职责，待工人进场工程正常施工后付3元材料款，待打平顶后付5万元，其余部分工程款完工后付清。结算好工程款后留5%的保质金，保质期一年。乙方职责，地板砖单价为14—22元以内，房内价为380—500元左右，窗子用铝合金。四、违约。本协议条款内容未经双方协商同意各方擅自主张违约更改以上协议条款内容，如甲乙双方擅自违约或更改协议由违约方承担一切工程违约责任。五…。2014年11月份工程完工后，被告入户居住。2015年2月12日，原、被告经结算后，签订了《工程结算协议》，欠款96526元。从2014年2月12日起建甲方在欧比（备）的私人住宅，至2015年2月12日完工验收给甲方。被告先后支付了部分承揽款，现还欠24526元。因原告建盖的房屋漏水，被告在自家房顶搭建了彩钢瓦。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2014年3月1日，以被告白黑龙为委建方，原告王元保为承包方签订了《建房协议》，由原告王元保承建被告白黑龙自家住宅。2014年3月1日签订协议，原告动工建房。建盖过程中，被告也支付了相应的工程款，建好后，原告交付房屋给被告居住使用，原、被告关系成立承揽合同关系。经双方先后结算后，被告现尚欠承揽款24526元，所以原告王元保要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其投入的劳力、原告使用的石头、喷涂费未扣减的问题，被告应在结算时提出一并结算，现双方已经结算，不同意支付工程款的辩驳理由，本院不予采纳。如原告建盖的房屋存在质量问题，当事人可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第第六十条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告白黑龙支付给原告王元保房屋承揽款24526元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币413元，减半收取206.50，由被告白黑龙负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12192号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋利，女，1985年3月1日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告蒋利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金31968.2元、利息28414.95元、违约金2411.25元、超限费66.7元、其他手续费2832元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告蒋利未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××09，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年1月6日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金31968.2元、利息28414.95元、违约金2411.25元、其他手续费2832元、截止2016年12月31日的超限费66.7元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金31968.2元、利息28414.95元、超限费66.7元、其他手续费2832元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告蒋利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31968.2元、截止2020年4月27日的利息28414.95元、其他手续费2832元、超限费66.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费721元（原告已预交），已减半收取，由被告蒋利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68938号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王刘发，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王刘发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告王刘发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王刘发支付剩余租金276889.2元、滞纳金24504.69元，并支付自2020年8月11起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令王刘发支付律师费5000元；3.诉讼费用由王刘发承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为王刘发；融资成本总额276889.2元，预定租期24个月，月租金1643.22元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，王刘发未依约支付租金。截至2020年8月10日，王刘发欠付租金276889.2元、滞纳金24504.69元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王刘发履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与王刘发签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王刘发交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王刘发作为承租人应按期足额支付租金。现王刘发未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求王刘发支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求王刘发支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王刘发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘发于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金276889.2元、滞纳金24504.69元，并支付自2020年8月11起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告王刘发于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告王刘发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初249号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵某，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。辩护人孙某，吉林梦成律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序审判，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日，赵某通过微信“×××公子”介绍李某在长春市硅谷大街全季酒店内与嫖客马某发生性关系，赵某收取介绍费人民币800元；同年7月19日，被告人赵某通过微信“×××公子”介绍王某2（案发时17周岁）在长春市二道区雅客小镇宾馆内与嫖客吴某1发生性关系，赵某收取介绍费人民币800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某犯介绍卖淫罪的书证、证人吴某2、马某、王某2、李某的证言、被告人赵某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙某辩护意见为，被告人赵某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且主动上缴非法所得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属主动缴纳罚金人民币3200元，非法所得人民币1600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某犯介绍卖淫罪的书证、证人吴某2、马某、王某2、李某的证言、被告人赵某的供述与辩解、视听资料等证据证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫】、第六十七条第一款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三仟二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止，罚金已缴纳。）二、被告人赵某缴纳非法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王迪逊人民陪审员 黄海英人民陪审员 李 强二〇二〇年十一月十六日书记员 邹政法
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘明鑫，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明鑫系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,087.86元及利息、违约金等共计欠款人民币82,993.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14908号原告杨大乾，男，1972年2月4日生，仡佬族，住贵州省。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人高航。委托代理人王西子，上海申申律师事务所律师。原告杨大乾诉张传旺、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计12,867.70元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对张传旺的起诉，本院经审核依法予以准许。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年8月26日17时10分许，张传旺驾驶牌号为沪DJXX**的机动车，与骑行的电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张传旺承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初9026号判决处理，交强险医疗费用已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用94,642元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认李仁军负本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为12,367.70元，扣除其中的伙食费580.90元，以及案外人医疗费147元后，为11,639.80元；2、住院伙食补助费300元(15天x20元/天)，符合相关规定，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计12,039.80元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大乾损失12,039.80元；二、驳回原告杨大乾的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇二〇年十一月十九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4029号之一 原告：陶献军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告陶献军与被告安徽罗意儿生物科技有限公司、罗静合同纠纷一案中，原告陶献军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶献军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶献军撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶献军负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10822号原告：刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：耿自阳，男，1996年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘容千与被告耿自阳侵权责任纠纷一案，本院立案后，被告耿自阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告耿自阳的住所地位于河南省襄城县双庙乡郝庄村，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省襄城县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系侵权案件，被告耿自阳提供的身份证载明其住所地位于河南省，被告请求将本案移送至河南省襄城县人民法院审理。同时，在河南省襄城县人民法院审理耿自阳与刘容千名誉权纠纷一案中，刘容千以耿自阳常住地为郑州市，根本不居住其××襄城县为由提出管辖权异议，请求驳回耿自阳起诉，2020年7月20日，河南省襄城县人民法院作出（2020）豫1025民初1832号民事裁定，裁定：驳回被告刘容千的管辖权异议申请。宣判后，刘容千不服向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫10民终135号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。目前，该民事案件正在审理过程中。结合此情况，被告耿自阳的户籍地襄城县系其住所地，本案由河南省襄城县人民法院管辖为宜，由此，被告耿自阳的异议成立，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告耿自阳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省襄城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十九日书记员  程 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5355号原告：康小贵，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕玥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京宏森源达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320114552050399T，住所地南京市雨花台区梅山生活区新村路。法定代表人：殷正标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。原告康小贵与被告南京宏森源达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月14日原告康小贵向本院申请撤诉。经审查，原告康小贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康小贵撤回对被告南京宏森源达人力资源的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十一月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4425号原告：赵辉，男，1964年1月9日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林省吉林高新区创业园D516G法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司经理。原告赵辉与被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）、吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告大唐房地产公司的委托诉讼代理人贾伟、被告诚置房地产经纪公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉林市诚置房地产有限公司返还不动产权证书代办费2000元（贰仟元整）。事实与理由：原告于2016年10月17日购买吉林市船营区XXX住宅一套，并于2017年3月3日交诚置房地产经纪公司2000元代办费用于办理房屋所有权证书，但是大唐房地产公司并未在合同规定的500个工作日内给买受人取得该商品房的房屋所有权证书。代办公司没有给我们提供服务，原告要求被告退还不动产权证书代办费2000元。请法院支持原告的诉讼请求。大唐房地产公司辩称，本案属于委托合同纠纷，原告与大唐房地产公司不存在委托合同的法律关系，因此本案与大唐房地产公司无关。诚置房地产经纪公司辩称，原告说我公司没有给原告做工作是不对的，我公司已支付了预告费、备案费以及公证书费用，至于房证下不来是大唐房地产公司没有给业主缴纳物业维修资金和开具契税发票，我没有这两个发票就无法办证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，赵辉与大唐房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，赵辉购买坐落于××区房屋，建筑面积45.82平方米，总价款为人民币175,483.00元，付款方式为公积金贷款，2016年10月17日前支付首期房价款35,483.00元，余款14万元向交通银行申请贷款支付。出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。2016年10月27日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，赵辉交纳了所购房屋的住宅专项维修资金4,765.00元，2016年10月28日吉林增值税普通发票载明，赵辉向大唐房地产交纳购房款175,483.00元。2017年3月3日，赵辉办理房屋进户时，按大唐房地产公司要求向诚置房地产经纪公司交纳代办费2000元，诚置房地产经纪公司出具收据一份，加盖诚置房地产经纪公司财务专用章。现因诚置房地产经纪公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给赵辉办理完毕该商品房的房屋所有权证，赵辉要求诚置房地产经纪公司返还代办费未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的商品房买卖合同（预售）、代办费收据、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林增值税普通发票及当事人的陈述。本院认为，原告提供的代办费收据能够证明其与诚置房地产经纪公司形成口头委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置房地产经纪公司作为房屋出售方大唐房地产公司指定的代办方，应当认定诚置房地产经纪公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给赵辉办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐房地产公司违约。现诚置房地产经纪公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，赵辉亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故赵辉要求返还代办费的诉讼请求，本院予以支持。关于诚置房地产经纪公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，未提供充分证据加以证明，本院无法采纳。且本案解除合同的事由不可归责于赵辉，赵辉对诚置房地产经纪公司亦不应当承担损失赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告赵辉与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司于2017年3月3日签订的口头委托合同；二、被告吉林市诚置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵辉代办费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告赵辉已预交），由被告吉林市诚置房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕洋阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：陈红莲，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞，被告陈红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年10月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年10月19日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款296767.09元、利息(含罚息)34362.52元、复利2376.22元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款296767.09元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）34362.52元、复利2376.22元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款296767.09元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈红莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款296767.09元；二、被告陈红莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款296767.09元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈红莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告陈红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71507号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被申请人：武汉诚兴和汽车零部件有限公司，，住所地湖北省武汉市法定代表人：向义军。被申请人：向义军，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被申请人：杨宗容，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初71507号财产保全的裁定。现申请人于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉诚兴和汽车零部件有限公司、向义军、杨宗容银行存款人民币787,300元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 岚二〇二〇年十一月二十三日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4050号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××03）透支本金5975.81元、手续费112.8元、违约金346.63元、利息2393.04元及2020年7月17日至实际清偿日的违约金、利息等；合计8828.28元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告黄俊向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年12月29日向被告黄俊发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××03。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月17日被告累计欠款8828.28元（其中本金5975.81元、手续费112.8元、违约金346.63元、利息2393.04元）。 被告黄俊未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄俊在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金5975.81元、利息2393.04元、违约金346.63元、手续费112.8元，合计8828.28元。2020年7月17日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65997号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘成，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘成偿还借款本金10000元;2、刘成偿还借款期限内利息792元；3、刘成支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘成承担。被告刘成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人刘成与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费。该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1184.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘成约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称刘成自2017年12月18日开始逾期，截至2018年11月17日，刘成尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘成应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘成签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘成应当按期支付利息并偿还本金。现刘成逾期还款，国美公司要求刘成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘成负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1757号 申请人:李红亮，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：老油匠（北京）新型建材有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼****，统一社会信用代码：911101057577390260。 法定代表人：樊根茂，总经理。 被申请人：樊根茂，男，1967年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区望京园**楼****。 原告李红亮与被告老油匠（北京）新型建材有限公司、樊根茂买卖合同纠纷一案，申请人李红亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人老油匠（北京）新型建材有限公司、樊根茂的银行存款28000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人老油匠（北京）新型建材有限公司、樊根茂的银行存款28000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费300元，由申请人李红亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  王吉凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5968号原告：刘济平，男，1938年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王桂花（刘济平之妻），住北京市西城区。原告：王桂花，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：海南福康房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道国土环境资源局办公大楼后。法定代表人：顾彩虹。被告：北京点点繁星文化传媒有限公司，住所地北京市西城区裕民中路******（德胜园区）。法定代表人：潘克胜。原告刘济平、王桂花与被告海南福康房地产开发有限公司、北京点点繁星文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘济平、王桂花于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘济平、王桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘济平、王桂花负担（已交纳）。审判长  王元田审判员  韩 涛审判员  周 斌二〇二〇年十一月三日书记员  陈 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初650号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某某，男，1981年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，医师，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2020年9月11日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1412号                               指控事实                       2020年8月28日22时左右，被告人牛某某饮酒后驾驶皖AJM7**号小型轿车从长江西路出发，行驶至史河路与青阳路交口时，与被害人冷朝宣驾驶的沪DBL2**号小型普通客车发生碰撞。民警现场对其进行呼气式酒精测试，显示为醉酒状态。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定：案发时，被告人牛某某血液中乙醇含量为151.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，牛某某负此次事故全部责任。             案发后，被告人牛某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。             2020年9月1日，被告人牛某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千至八千元。                               被告人             意见                       被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十一 月十三日                                     法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3480号罪犯杨关涛，男，1989年5月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁1302刑初第742号刑事判决，以被告人杨关涛犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨关涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨关涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨关涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨关涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨关涛减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9846号 原告：吕翔，男，汉族，1966年9月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告吕翔诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翔的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕翔向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告吕翔（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.18平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5222.88元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5222.88元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，吕翔按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，吕翔等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吕翔与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18030号原告：于凤云，女，1957年10月28日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：王**，男，1987年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告于凤云与被告王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤云、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤云向本院提出诉讼请求：1、王**赔偿于凤云医疗费7211元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计23211元；2.本案诉讼费用由王**负担。事实和理由：2019年8月9日16时，于凤云带着孙子杨紫堃，孙女杨紫涵到首航超市购物，因结账时王**妻子高静所带小孩脚踢杨紫堃的婴儿车而与高静发生语言口角，后经周围群众劝说和解。随后，在超市门前，高静电话叫来王**对我进行报复。于凤云的头部和身体被王**拳打脚踢，混乱中导致婴儿车翻倒，4个月的孙子杨紫堃摔出车外，受到惊吓，大哭不止，在我抢救婴儿时，王**仍在行凶。给我本人及两个孩子造成了身体上和精神上的严重伤害，后经几次医院检查和治疗，至今仍有头晕目眩失眠的症状。后经大兴分局瀛海派出所出警处理及社区委员会的调解，王**及其家人均无诚意解决此事，更不能接受的是，王**拿安定医院的门诊病历来逃避派出所给出的行政处罚，遂决定向人民法院对王**提起诉讼，请求判如所请。王**辩称，不同意于凤云的诉讼请求。理由：1、医疗费不认可，仅认可2019年8月9日及8月13日的医疗费；8月15日及8月27日的医疗费不认可。8月15日、8月27日的检查项目关于老年慢性病，与本案无关；2、营养费没有医嘱证明，无法证明实际发生费用；3、交通费缺乏实际证据证明，单程是6公里；4、精神损害抚慰金没有任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日16时许，在北京市大兴区瀛海镇首航超市门前，于凤云与王**妻子高静发生言语口角，王**将于凤云打伤。事情发生后，于凤云被送往北京航天总医院治疗。诊断为：1.脑外伤后综合征、2.头皮血肿、3.左肘表皮擦伤、4.腰左髋软组织挫伤。2019年8月15日北京航天总医院出具诊断证明书，诊断及建议为肢体麻木、周围神经病、颈椎病、脑梗塞、行动不便。于凤云花费医疗费共计7211.78元。2019年9月18日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于凤云的损伤不构成轻微伤。2019年11月26日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字〔2019〕006971号行政处罚决定书，载明现查明王**于2019年8月9日16时许，在北京市大兴区瀛海镇首航超市门前，因于凤云与其妻子发生言语口角一事，将于凤云打伤，后被查获。经鉴定，于凤云所受伤情不构成轻微伤。以上事实有本人供述、被侵害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，现决定给予王**行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于凤云与王**妻子高静发生言语口角，王**将于凤云打伤。王**应对于凤云因此次事件给其造成的合理损失承担赔偿责任。就于凤云的损失认定如下：医疗费7211元、营养费酌情确定为200元（4天×50元/天）、交通费结合就医时间、次数酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、王**于本判决生效后十日内赔偿于凤云医疗费7211元、营养费200元、交通费200元，以上共计7611元；二、驳回于凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由于凤云负担165元（已交纳），由王**负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1486号 原告：陈东海，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：赵文望，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈东海与被告赵文望民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1、要求被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从起诉之日开始按年利率6%的标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告赵文望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月6日，被告赵文望向原告陈东海借款，原告通过银行转账向被告交付借款10000元，被告以短信方式向原告出具借条。同年7月24日，被告又以同样方式向原告借款10000元，但未出具借条。两次借款双方均未约定借款利率和借款期限。2020年3月起，原告曾多次要求被告还款，但均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文望于本判决生效之日起十日内向原告陈东海归还借款本金人民币20000元，并自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计付利息至债务实际履行之日止。 二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由被告赵文望负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈丽琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24500号之一原告：天津市太行给水暖通工程有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：王艳玲，经理。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所。被告：中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区黄寺大街**法定代表人：王毓。原告天津市太行给水暖通工程有限公司与被告中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津市太行给水暖通工程有限公司明确向本院表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市太行给水暖通工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二〇年十一月七日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执242号申请执行人：海口市自然资源和规划局（原海口市国土资源局）。住所地：海口市秀英区。法定代表人：龙舒华，该局局长。委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被执行人：海口市长秀开发建设总公司。住所地：海口市秀英港澳生活区。法定代表人：何贤峰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的海南省仲裁委员会作出的（2018）海仲字第774号裁决书及权利人的申请，本院于2020年5月11日立案执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海口市长秀开发建设总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。（2018）海仲字第774号裁决书主要内容为：海口市长秀开发建设总公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内向海口市国土资源局支付土地出让金2679996元。本次申请执行人申请执行标的金额为2679996元，执行费为29199.96元，合计为2709195.96元。在执行过程中，本院于2020年5月12号向被执行人海口市长秀开发建设总公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经通过网络查控系统对被执行人海口市长秀开发建设总公司银行存款、证券、工商、网络银行、不动产、车辆、保险等财产信息查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。经通过线下查询，查询到被执行人海口市长秀开发建设总公司名下有位于海口市长秀开发区，位于海口市长秀开发区，海南咸银实业贸易公司、海口市长秀开发建设总公司、中国经济开发信托投资公司、中国新兴海南进出口公司共有的位于海口市，张运启、海口市长秀开发建设总公司共有的位于海口市，黄益民、海口市长秀开发建设总公司共有的位于海口市共五宗国有建设用地使用权。2020年8月4日，本院向海口市自然资源和规划局发出（2020）琼01执242号协助调查函，就被执行人名下上述5宗涉案土地上是否已建房产、土地是否可以处置等内容进行调查。2020年11月10日，海口市自然资源和规划局向本院出具海资规[2020]15151号复函，复函载明一、地上已建房；二、经核房产的登记现状，未发现海口市长秀开发建设总公司关于函中涉及宗地房产的登记信息。经到海口市住房和城乡建设局查询，未能查询到海口市长秀开发建设总公司房产备案登记信息。经到被执行人住所地海口市秀英港澳生活区现场调查，未能查找到被执行人，亦未能查找到被执行人可供执行财产。2020年11月11日，本院作出（2020）琼01执242号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意不对被执行人名下的上述土地使用权采取查封措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人海口市长秀开发建设总公司名下的上述5宗土地使用权，地上已建设成房产，且房产现已不登记在被执行人名下，故该5宗土地使用权无法单独处置。经查，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             ⺀        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      张  磊           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年十一月二十三日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月23日印制      （共印10份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25879号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张泉清，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张泉清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张泉清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张泉清偿还光大银行重庆分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金101271.7元、利息2571.8元、分期手续费7244.71元、违约金6899.19元，并支付从2020年9月19日起至付清本息之日止，以本金101271.7元为基数按日万分之五计算的利息，以利息2571.8元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由张泉清承担。事实和理由：2017年8月16日，张泉清在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张泉清使用该卡透支消费，截至2020年9月18日，张泉清累计透支欠款本息共计117987.4元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张泉清未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，张泉清向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张泉清发放了信用卡。张泉清以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月18日，张泉清尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金101271.7元、利息2571.8元、分期手续费7244.71元、违约金6899.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张泉清与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张泉清发放了信用卡，张泉清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张泉清应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费、违约金。被告张泉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泉清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月18日的信用卡欠款本金101271.7元、利息2571.8元、分期手续费7244.71元、违约金6899.19元，并支付自2020年9月19日起至欠款清偿之日止，以本金101271.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2571.8元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1330元，诉前保全费1110元，合计2440元，由被告张泉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1281号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某3，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省冷水江市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕3029号起诉书指控被告人杨某3犯协助组织卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015、2016年期间，被告人杨某3应喻某某(已判刑)要求，提供其足浴店内的两名小姐梁2、肖某2给喻某某卖淫团伙在上海市青浦区、闵行区等地从事卖淫活动，并从中牟利。另查明，2019年11月27日，被告人杨某3主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。在本案审理期间，被告人杨某3退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人喻某某、郭某、刘某1、肖某1、雷某某、杨某1、刘某2、谢某某、刘某3、曹某某、杨某2、黄某某、刘4、牛某某、任某、梁某1、沈某某、肖某2、梁2、施某某、赵某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人杨某3犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某3的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收。诫勉语：杨某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月二十日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保435号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、谢永合： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人谢永合申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人谢永合名下的财产，价值以人民币39000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人谢永合名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3945号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9760号申请执行人：黄玎颖，女，1986年5月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州健将体育发展有限公司，统一社会信用代码913205055629111642，住所地昆山开发区衡山路58号经开万达广场3058号。法定代表人：李加坤。申请执行人黄玎颖与被执行人苏州健将体育发展有限公司解除合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5971号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州健将体育发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州健将体育发展有限公司银行存款人民币344.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14487号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被告：昆山迅广精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇富士康路****房，统一社会信用代码91320583MA1TB5QJXB。被告：关林，男，1976年6月26日出生，汉族,住河南省泌阳县。被告：关奎义，男，1981年5月16日出生，汉族,住河南省泌阳县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告昆山迅广精密模具有限公司、关林、关奎义融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十一月三日书记员  陈 圆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27314号原告：尚杰（北京）美容美发有限公司北京通州分公司，营业场所北京市通州区。负责人：何星，经理。委托诉讼代理人：吴静慧，女，1993年2月10月出生，汉族，该公司员工。被告：刘志超，男，1993年4月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告尚杰（北京）美容美发有限公司北京通州分公司与被告刘志超借款合同纠纷一案，本院立案后，原告尚杰（北京）美容美发有限公司北京通州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中尚杰（北京）美容美发有限公司北京通州分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚杰（北京）美容美发有限公司北京通州分公司撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林凤春，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林凤春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2077民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林凤春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金人民币108,187.79元；二、被告林凤春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费(上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止，违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止，手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,326.19元，减半收取计1,663.10元,由被告林凤春负担。因被告林凤春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人林凤春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2161号 原告：陈静，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：黄晟璋，男，1976年10月31日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告陈静与被告黄晟璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52293号原告：林少彬，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王妍妍，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。被告：黄少青，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍妍、赵永丽及被告黄少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款25万元；2.被告支付违约金5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，向其采购非接触式测温仪。2020年3月6日，被告以广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称“庄正公司”）的名义与原告签订《采购合同》，向原告出售10000个非接触式测温仪，总价款260万元。当日，原告向被告指定收款账户（账户名：蔡瑞芳，账号：62×××74，开户行：东莞农村商业银行东莞塘厦田心支行）支付预付款130万元。因被告迟迟无法交货且拒不退款，2020年3月24日，原告向深圳市公安局福田分局华强北派出所报案，2020年3月25日，经民警居中调解，原、被告签订《退款承诺书》，被告承诺于2020年4月4日前退还全部预付款，逾期未退还按照余款总额20%支付违约金。后被告通过蔡瑞芳银行账户陆续向原告退还预付款105万元，但仍有25万元至今仍未予退还。《采购合同》第12条第13.1款约定：“本合同自双方盖章后生效”，但该《采购合同》仅有被告签名，无庄正公司盖章确认，原告认为该《采购合同》自始未生效。庄正公司在整个交易过程中既没有履行交货义务、也没有收取货款，与原告发生买卖合同关系的是被告，但被告并非该《采购合同》的相对方。综上，原告特向贵院提起诉讼。被告答辩称，原告提供的《采购合同》原本就有庄正公司的盖章，原告提供的《退款承诺书》系原告本人所写，也清楚写上乙方为庄正公司，被告仅是公司法定代表人，并代表公司在上面签名，所以诉讼主体不应是被告。本案相关情况原告提供的《采购合同》显示，鉴于原告（甲方、需方）与庄正公司（乙方、供方）均系依法设立并有效存续的企业法人，且有权签订并执行本合同；2020年3月6日，双方达成购买1000个非接触式测温仪的合意；价款合计260万元；庄正公司于合同签订之日起1日内一次性支付130万元预付款；庄正公司指定收款账户（账户名：蔡瑞芳，账号：62×××74，开户行：东莞农村商业银行东莞塘厦田心支行）；本合同一方向对方发出的所有通知应以传真、邮政专递或电子邮件的方式发送或寄往下列地址：甲方：林少彬、乙方代表：黄少青。原、被告分别在甲方（授权代表签字）及乙方（授权代表签字）处签字。被告提供的《采购合同》与原告提供的合同内容一致，但乙方（授权代表签字）处有庄正公司的公章。2020年3月6日，原告通过招商银行向案外人蔡瑞芳转账76万元；同日，案外人林燕君向案外人蔡瑞芳转账54万元。2020年3月25日，原、被告签订《退款承诺书》一份，载明：本人林少彬与庄正公司、法人黄少青在2020年3月6日签订《采购合同》，本人林少彬支付合同定金130万元。现因相关情况已出现，双方协商解除合同。庄正公司在2020年3月25日已向林少彬退还定金50万元。在2020年3月18日出具了还款计划，但没有按照计划履行，现承诺在2020年4月4日将余款80万元付清。如逾期未退还，愿意按照余款总额的20%支付违约金。2020年3月16日、3月24日、3月25日、3月27日，案外人蔡瑞芳通过银行向案外人林燕君分别转账20万元、5万元、5万元、4万元（其中3月27日的转账附言：代庄正退定金）；3月18日，案外人柳瑞珠通过银行向案外人林燕君转账20万元，附言：代庄正退定金；3月30日、4月2日、4月3日、4月7日、4月9日、4月23日，案外人蔡瑞芳通过银行向原告转账每笔5万元，合计30万元（其中4月23日的转账附言：代庄正付退款）；4月10日，被告或庄正公司通过银行支票向原告支付港币238925元（折合人民币21万元），以上合计退还款项105万元。根据被告提供的案外人柳瑞珠的平安银行交易流水，2020年3月7日，案外人蔡瑞芳向柳瑞珠转账20万元；同日，柳瑞珠向案外人贺强转账20万元，附言：庄正货款定金；3月8日，案外人蔡瑞芳向柳瑞珠转账20万元；同日，柳瑞珠向案外人贺强转账10万元，附言：庄正付货款定金；3月9日至3月13日，案外人蔡瑞芳向柳瑞珠转账合计90万元；3月13日，柳瑞珠向案外人文宜转账79.2万元，附言：付传感器6600个货款。被告提供的上述平安银行交易流水另有工资支付记录。经在国家信用信息公示系统查询，庄正公司的法定代表人系被告黄少青，登记住所地东莞市，被告持有该公司股权比例45.26%。庭审中，（1）被告提供了盖有庄正公司印章的情况说明，载明：因疫情期间，供应链不正常，采购需现金采购，故用了案外人蔡瑞芳（公司财务顾问）的银行账户收款，所收款项全部用于公司日常开支及支付供应商货款，案外人柳瑞珠是公司出纳，柳瑞珠的平安银行账户是公司疫情期间的主要付款账户，蔡瑞芳收到涉案130万元款项后，在3月13日前分26次转账给柳瑞珠，由柳瑞珠支付给供应商，已付109.2万元给供应商。（2）被告确认案外人蔡瑞芳系庄正公司的财务顾问，负责公司账目管理；案外人柳瑞珠系庄正公司出纳；被告称涉案采购合同签订地点在东莞市内；（3）原告确认案外人林燕君与原告系姐弟关系；确认涉案采购合同签订地点在东莞市内判决结果本院认为，本案的争议焦点为被告签订涉案《采购合同》及《退款承诺书》的行为系是个人行为还是代表案外人庄正公司的行为。民法总则第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故法定代表人以法人的名义对外作出意思表示、从事民事法律行为，原则上就应认定为法人的意思和行为，其法律后果应当由法人承担。本案中，（1）从订立合同的双方当事人看。涉案《采购合同》中明确载明乙方为庄正公司，被告有权签订并执行该合同，且被告提供了在乙方签字处加盖庄正公司公章的采购合同，原告在起诉状也明确被告系以庄正公司的名义与原告签订采购合同；而在涉案《退款承诺书》中，亦明确了涉案采购合同系原告与庄正公司及法定代表人黄少青签订，被告在该承诺书并未作出以个人财产承担退款责任的意思表示；（2）从涉案款项资金的流向及退款记录看。根据原、被告提供的银行转账记录往来，结合双方当事人的陈述，涉案货款的收退均应系代表庄正公司的行为，并无证据证实涉案款项用于被告个人。公司经营业务按照企业财务管理规范，应经过公司财务账户，但利用私人账户收退货款费用仅是违反行政管理的行为，并不必然得出非经公司账户付费的行为就是个人行为。综上，涉案合同及退款承诺书的相关法律后果应当由庄正公司承担，原告要求庄正公司的法定代表人即本案被告承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。原告仍可向案外人庄正公司主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林少彬的全部诉讼请求。案件受理费2900元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月十日书记员 陈靖淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14078号原告：国开瑞泰（海南）投资有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海乡风情小镇**。统一社会信用代码：91460200395604414M。法定代表人：李学武，董事长。委托诉讼代理人：彭悦，女，该公司法务，住该公司宿舍。被告：北京晋升锦泰咨询有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****1119-149统一社会信用代码：91110108MA00FN124H。法定代表人：高佳，经理。委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。被告：曾耿盛，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。身份证号：×××。原告国开瑞泰（海南）投资有限公司（以下简称国开瑞泰公司）与被告北京晋升锦泰咨询有限公司（以下简称晋升锦泰公司）、曾耿盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国开瑞泰公司委托诉讼代理人彭悦与被告晋升锦泰公司法定代理人高佳及委托诉讼代理人陈劭翀到庭参加了诉讼。被告曾耿盛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。国开瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还欠款本金人民币1000万元及利息人民币60万元；2、请求依法判令两被告按照年利率24%向原告支付自2018年4月17日起至2018年10月16日期间的逾期支付借款利息的违约金35901.37元；3、请求依法判令两被告按照年利率24%向原告支付自2018年10月17日起至实际还款日止的逾期支付借款本息的违约金，暂计算至2019年1月9日的金额为585468.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告一签订了《借款协议》，被告一向原告借款1000万元，年利率为6%，借款期限12个月，利息每6个月支付一次，借款到期后一次性偿还借款本金和剩余利息，逾期还款按逾期还款金额的千分之一计算违约金。为保证还款，被告二与原告于2017年10月17日签订《保证合同》，被告二为被告一的借款及违约金等提供连带保证责任。原告于2017年10月17日将1000万元以银行转账方式支付至被告一指定账户。2018年4月16日前，被告一应支付利息30万元但未支付。2018年10月16日借款期限届满，被告一未主动偿还借款本息，原告多次要求被告一、被告二还款未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，盼准如所请。晋升锦泰公司辩称，确实签过借款协议也存在转款事实，2017年7月3日，原告通过股东会决议同意吸收我方为新股东，以2450万元为受让股价，给予我方49%的股权，是曾耿盛说要合作，需要成立一个项目公司，双方并非存在真实的借贷关系，当时我方收到了该笔钱款，但该笔钱款没有在我方账上，具体转到哪里不清楚，都是曾耿盛主导的。曾耿盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，国开瑞泰公司（出借方）与晋升锦泰公司（借款方）签订了《借款协议》，约定：晋升锦泰公司向国开瑞泰公司借款1000万元；借款期限12个月，自出借方将借款转账至借款方指定账户之日起至本协议约定借款期限届满为止；出借方将借款转账至借款方指定账户即视为出借方已经将全部借款出借给借款方；借款利率为年化6%；借款方未按约定时间支付利息和／或返还借款本金，每逾期一日，按应付款项数额的千分之一向出借方支付违约金；自出借方将借款转账至借款方指定账户之日起，借款方每6个月向出借方支付一次利息，借款到期后一次性偿还借款本金和剩余利息。为保证还款，曾耿盛与国开瑞泰公司于2017年10月17日签订《保证合同》，约定：曾耿盛自愿为晋升锦泰公司的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。国开瑞泰公司于2017年10月17日将1000万元以银行转账方式支付至晋升锦泰公司指定账户。2018年4月16日前，晋升锦泰公司应支付利息30万元但未支付。2018年10月16日借款期限届满，晋升锦泰公司未偿还借款本息。2018年10月17日，国开瑞泰公司分别向晋升锦泰公司及曾耿盛发送《催款函》要求晋升锦泰公司、曾耿盛还款，但未果。上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、银行结算业务申请书、催款函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾耿盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，国开瑞泰公司与晋升锦泰公司签订的《借款协议》及曾耿盛与国开瑞泰公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。国开瑞泰公司于2017年10月17日向晋升锦泰公司出借1000万元，2018年4月16日前，晋升锦泰公司应支付利息30万元但未支付，2018年10月16日借款期限届满，晋升锦泰公司未偿还借款本息，晋升锦泰公司已构成违约，故国开瑞泰公司要求晋升锦泰公司偿还欠款本金人民币1000万元及利息人民币60万元的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。《借款协议》约定“逾期还款按逾期还款金额的千分之一计算违约金”，故国开瑞泰公司请求晋升锦泰公司按照年利率24%支付自2018年4月17日起至2018年10月16日期间的逾期支付借款利息的违约金35901.37元及以欠款本息1060万元为基数并按照年利率24%支付自2018年10月17日起至实际还款日止的逾期支付借款本息的违约金的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。曾耿盛签订《保证合同》，自愿为晋升锦泰公司的债务提供连带责任保证，故国开瑞泰公司要求曾耿盛对晋升锦泰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京晋升锦泰咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向国开瑞泰（海南）投资有限公司偿还借款本金10000000元及利息600000元；二、北京晋升锦泰咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向国开瑞泰（海南）投资有限公司支付2018年4月17日至2018年10月16日期间的逾期支付借款利息的违约金35901.37元；三、北京晋升锦泰咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向国开瑞泰（海南）投资有限公司支付逾期支付借款本息的违约金（以借款本息10600000元为基数，自2018年10月17日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；四、曾耿盛对本判决第一、二、三项中北京晋升锦泰咨询有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44564元（国开瑞泰（海南）投资有限公司已预交），由北京晋升锦泰咨询有限公司、曾耿盛共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  魏 莉人民陪审员  张 建二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5907号原告：宋某，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路与新兴路世博一品城临街商铺三楼。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南魁达律师事务所实习律师。被告：田某，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋某于2020年11月10日以经调解，暂无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  朱建超二〇二〇年十一月十日书记员  李立群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7810号申请执行人：黄志清，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司（组织机构代码：783958118），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：曹永峰，总经理。黄志清申请执行北京雅联百得科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6323号裁决书已发生法律效力。黄志清向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司给付工资128067.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅联百得科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄志清亦未提供被执行人北京雅联百得科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄志清申请执行被执行人北京雅联百得科贸有限公司的128067.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅联百得科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄志清享有要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅联百得科贸有限公司负有继续向申请执行人黄志清履行债务的义务。申请执行人黄志清发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月五日书记员  庞 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符含东，男，1979年12月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国海南海事局。住所地：海南省海口市滨海大道**。 法定代表人：吴辉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国海事局（交通运输部海事局）。住。住所地：北京市东城区建国门内大街**/div> 法定代表人：曹德胜，该局局长。 再审申请人符含东因诉中华人民共和国海南海事局（以下简称海南海事局）行政答复及中华人民共和国海事局（交通运输部海事局）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符含东向本院申请再审称：根据《中华人民共和国海上交通安全法》第四十三条关于“船舶、设施发生的交通事故，由主管机关查明原因，判明责任”的规定以及海南海事局官网上公布的该局法定职责，可以认定海南海事局对本案事故具有调查处理的法定职责。海南海事局依据符含东的请求作出的《海南海事局对请求依法处理“琼儋州17068”号渔船沉没事故的答复意见》（以下简称《答复意见》）属于行政不作为，对符含东的权利义务产生重大影响，是一个新的行政行为。二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法立案再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明，本案再审申请人符含东因“琼儋州17068”号渔船沉没事故，以海南海事局、海南省儋州市渔政渔港监督管理处不履行海事事故调查职责为由提起行政诉讼，海南省高级人民法院已于2017年11月27日作出（2017）琼行终1234号行政裁定，以海南海事局不具有涉案事故调查处理法定职责等理由，裁定驳回上诉，维持一审法院驳回起诉的结果。2017年12月10日，符含东致信海南海事局，请求海南海事局对“琼儋州17068”号渔船沉没事故进行调查处理。次日，海南海事局作出本案被诉《答复意见》，告知符含东该起事故案件海南省高级人民法院已经作出了终审裁定。中华人民共和国海事局（交通运输部海事局）在收到符含东的复议申请后，认为被诉《答复意见》是对符含东要求海南海事局对“琼儋州17068”号渔船沉没事故进行调查处理一事进行的解释、说明，对其不产生实际影响，不属于行政复议范围，并据此决定驳回符含东的复议申请，符合法律规定。一、二审裁定并无不当。 综上，符含东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人符含东的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1408号之六 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨博文，男，1985年7月6日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人国淑娥与被执行人杨博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人杨博文的配偶王贵芹在62×××15_156_1账户内余额人民币2800.00元。现因双方达成和解协议、被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨博文的配偶王贵芹在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币2800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玺来
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1358号 申请执行人：贺志刚，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：燕雍南，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。 关于申请执行人贺志刚与被执行人燕雍南机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人燕雍南有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺志刚向本院申请强制执行，请求被执行人燕雍南支付贺志刚各种损失费用3419元。 在执行过程中燕雍南自动履行了执行标的3419元。 本院认为，（2020）甘1027民初2530号民事调解书确定被执行人燕雍南的义务已执行完毕，申请执行人贺志刚基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）甘1027民初2530号民事调解书确定被执行人燕雍南应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初16817号原告：崔洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李旭国，男，1993年2月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，职务不详。原告崔洋与被告李旭国、北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月18日，崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔洋撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月二十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹