广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23767号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。法定代表人：王明超，该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：柯森兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省梅县。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告柯森兰侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告柯森兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称“啊呀啦嗦公司”）于2019年出版发行了《啊呀啦嗦经典合辑》，其是该合法出版物专辑内所承载的95首音乐电视作品的唯一合法著作权人。原告经授权取得涉案音乐电视作品的著作财产权，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内的点唱系统内收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映涉案侵权作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失。故请求判令：1．被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元；2．被告承担全部诉讼费用。被告无答辩，亦未在举证期间内提交证据。本案查明事实一、作品名称：《啊呀啦嗦经典合辑》包含涉案作品《雨中飘荡的回忆》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，涉案音乐电视作品《雨中飘荡的回忆》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权、复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN：978-7-7986-5833-0。五、涉案作品的权属来源：《啊呀啦嗦经典合辑》包装盒封底显示啊呀啦嗦公司提供版权。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签订《授权证明书》，约定将附件一《授权作品及授权权利清单》中作品的复制权、放映权等著作权独占性专有许可给原告，原告可以自己的名义或独占性转授权第三方制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、提起民事诉讼、获得赔偿金等。授权期限自2019年1月1日至2021年12月31日。《授权作品及授权权利清单》中包含了涉案音乐电视作品《雨中飘荡的回忆》。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK设备，向不特定公众公开放映涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月30日。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：取证消费支出280元，在包括本案在内的50件系列案中平均分摊。其他合理费用无证据证实。十一、其他：（一）原告成立于2017年11月7日，类型为有限责任公司。注册资本120万元。（二）被告系原广州市喜活娱乐有限公司的法定代表人兼自然人股东，该公司原系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2016年5月19日，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动；酒吧服务，注销日期为2019年11月8日。十二、可确认事实：《啊呀啦嗦经典合辑》DVD专辑封底载明：啊呀啦嗦公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-7986-5833-0；版权所有，翻版必究。上述专辑内包含涉案的音乐电视作品《雨中飘荡的回忆》。联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月30日00:23:39，00:24:04，00:26:59申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_2019030923224.mp4、TSA_TMG_20190330002359.jpg、TSA_TMG_20190330002656.jpg。经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。视频显示录制人等来到名称显示为“金汇假日酒店金汇?鳯凰御尚会沐足推拿棋牌KTV”招牌的场所，以普通消费者的身份进入该酒店的四层KTV的“映山红”包房，点选、播放了包含被诉侵权音乐电视作品《雨中飘荡的回忆》在内的多首曲目，播放屏幕上方滚动词条显示“欢迎光临金汇假日酒店KTV订房电话136××××9262，订座电话020-862××××8”“欢迎光临金汇商务酒店，订座电话020-862××××8”等，播放完毕后，录制人向该消费场所索取了消费小票、收据、账单详情各一张，上述消费凭证分别显示商户名称为金汇假日酒KTV，金汇KTV、金汇假日酒店。涉侵权录像视频显示录制人制作的《取证过程情况说明》记载涉案取证地址位于广州市白云区黄庄南路19号金汇商务酒店4楼的“金汇KTV”。经比对，涉案被控侵权视频证据保全部分的所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致。原告提交了百度地图查询打印件2份，该打印件显示金汇假日酒店的正门口外观图片及酒店所在地址为广东省广州市白云区太和镇黄庄南路19号，联系电话为“（020）86210688、（020）37325078”。诉讼中，原告明确涉案场所“金汇KTV”是由广州市喜活娱乐有限公司经营，要求广州市喜活娱乐有限公司的唯一自然人股东柯森兰承担侵权责任。因被告未到庭应诉，原告当庭承诺提交法庭的证据取证程序合法、证据真实、庭审陈述真实，如虚假陈述、提供虚假证据，由此产生的一切法律后果由原告自行承担。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。涉案音乐电视作品收录在《啊呀啦嗦经典合辑》DVD专辑内，上述专辑封底声明涉案音乐电视作品由啊呀啦嗦公司提供版权，在无相反证据情况下，本院确认啊呀啦嗦公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据原告与啊呀啦嗦公司签订的《授权证明书》，原告经授权以独占性专有许可方式，取得对涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权并可以自己的名义或独占性转授权第三方制止、打击侵权和盗版行为。因此，原告有权以自己的名义提起本案维权诉讼。涉侵权视频显示的取证场所的门店招牌为“金汇假日酒店金汇?鳯凰御尚会沐足推拿棋牌KTV”，场所内的点唱机播放画面中显示的商户信息为“欢迎光临金汇假日酒店KTV订房电话136××××9262，订座电话020-862××××8”“欢迎光临金汇商务酒店，订座电话020-862××××8”，经核查，上述信息与百度地图就地址为广州市白云区黄庄南路19号上显示的主体信息和联系电话基本一致，故本院确认原告取证地点位于广州市白云区黄庄南路19号，结合取证视频，本院确认原告取证的具体场所位于广州市白云区黄庄南路19号4层的金汇假日酒店KTV。该场所的地址及经营范围与原广州市喜活娱乐有限公司工商注册登记的基本一致，故在被告未提供相反证据的情况下，本院认定视频中显示的取证场所系由原广州市喜活娱乐有限公司经营。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致，可以推定原广州市喜活娱乐有限公司在其经营场所中放映的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。原广州市喜活娱乐有限公司在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案音乐电视作品的放映权。原广州市喜活娱乐有限公司将涉案作品收录在其点唱系统中，必然存在复制行为，原广州市喜活娱乐有限公司同时侵犯了原告享有对涉案音乐电视作品的复制权。鉴于原广州市喜活娱乐有限公司已于2019年11月8日注销，而被告为广州市喜活娱乐有限公司的独资自然人股东，被告未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告应当对原广州市喜活娱乐有限公司的债务承担责任。现原告主张被告赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第九条，第十条第一款第五项、第十项，第十一条，第十五条，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯森兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及合理费用共计250元；二、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柯森兰负担（本案受理费原告天津永联音悦文化传播有限公司已预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  何红丽二〇二〇年十一月九日法官助理简晓莉书记员巫晓铭