长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3230号 原告：王某1,现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王某2，现住公主岭市,系王某1之子。 被告：李某，现住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人：马某 委托诉讼代理人：杨某，吉林创融律师事务所律师。 原告王某1与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告李某、被告人保公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7891.64元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、护理费60天×161.93元/天=9715.8元、误工费135天×161.93元/天=21860.55元、营养费5000元、精神损失费5000元、鉴定费2600元、核酸检测费1288.42元，共计：54356.41元；2.判令被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求为：赔偿摩托车修理费1040元。事实与理由：2020年6月12日17时10分，被告李春明驾驶车牌照号为×××号小型客车沿九台长通路由北向南行驶，行驶至政务大厅附近掉头时与后方相邻车道原告王某1驾驶的车牌号为×××号普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告王某1受伤的交通事故，李春明全部责任，王某1无责任。事故发生后原告被送至九台市人民医院检查，住院治疗共计10天，造成原告损失：医疗费7891.64元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、护理费60天×161.93元/天=9715.8元、误工费135天×161.93元/天=21860.55元、营养费5000元、精神损失费5000元、鉴定费2600元、核酸检测费1288.42元，共计：54356.41元。原告出院后，原告找到被告协商赔偿事宜，但是被告李春明对赔偿数额产生争议，拒不赔偿，故原告诉至法院。 李某辩称，事故发生属实，车辆投全险。我开的是公司的车辆，只是落在我朋友的名下，不是履行公务期间。事故发生后我没垫付过原告任何损失。 人保公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。为了查明案件事实应将事故车辆的车主齐凤涛列为共同被告。原告住院期间的费用应该扣除非医保用药；若无相关证据证明存在误工损失不应当保护误工费，即使保护，误工费、护理费足月的按照月标准计算；营养费按照每天30元计算；未构成伤残精神抚慰金没有依据；核酸检测费用与本案无关联性。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日17时10分，李春明驾驶车牌号为×××号小型客车沿九台长通路由北向南行驶，行驶至政务大厅附近掉头时与后方相邻车道王某1，驾驶车牌号为×××号普通摩托车相撞，造成两车损坏，王某1受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：李春明负全部责任，王某1无责任。 事故发生后，王某1在长春市九台区人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、手部损伤、足部损伤。出院注意事项为：1.左膝关节继续石膏托固定，加强床上股四头肌、左踝关节及各趾功能练习；2.定期复查（一个月来院检查）；3.休息三个月；4.病情变化随诊。王某1支付住院费7387.64元，门诊费504元+20元=524元，陪护人员核算检测费262.82元。 2020年9月16日，吉林正达司法鉴定中心受王某2（王某1之子）委托作出鉴定意见为：1.被鉴定人王某1此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人王某1此次损伤的误工期限评定为135日；3.被鉴定人王某1此次损伤的营养期限评定为50日。王某1支付鉴定费2600元。 王某1支出摩托车修理费1054.44元。 另查明，×××号车辆所有人系齐凤涛，该车辆在人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，李春明驾驶×××号车辆与王某1驾驶的×××号普通摩托车相撞，造成王某1受伤、王某1驾驶的车辆损坏。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，李某应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对王某1的损失承担赔偿责任。 ×××号车辆在人保公司投保了交强险和的商业三者险，故王某1的损失应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李某予以赔偿。 关于鉴定费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案人保公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中人保公司主张不承担鉴定费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费属为确定王某1损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 王某1的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7911.64元，现王某1主张7891.64元，本院予以支持；2.陪护人员核酸检测费262.82元，考虑到新冠肺炎疫情的客观性与核酸检测的必要性，该损失本院予以支持。王某1主张1288.42元，除张淑杰核酸检测费262.8元外，其他没有证据予以证明，本院支持262.8元；3.住院伙食补助费，王某1住院10天，核算为1000元（100元／日×10日）；4.营养费，结合鉴定意见，核算为2500元（50元／日×50日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为6716.16元（3358.08元/月×2月=6716.16元）；6.误工费，结合鉴定意见，核算为15111.36元（3358.08元/月×4月+3358.08元/月÷30日×15日）；7.鉴定费2600元，有相关票据证实，本院予以确认；8.摩托车修理费，有相关票据证实，现主张1040元，本院予以支持；9.王某1主张精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，王某1的损失合计为37121.98元。 根据以上本院认定的王某1的各项损失，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王某1因本起交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费，共计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王某1护理费、误工费损失合计21827.52元，财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失费1040元。交强险不足赔偿部分为4254.46元，由人保公司在商业保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日立即在交强险及商业三者险限额内赔偿王某1各项损失合计37121.98元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担364元，由原告王某1自行承担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  齐艳秋