wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之五 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某甲，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某甲、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，经查，被执行人徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某甲、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙未履行安徽省淮北市中级人民法院2020年9月29日作出的已发生法律效力（2020）皖06刑终173号刑事判决书确定的义务。本院对被执行人侯某所有的车牌号为皖Ｆ×××××宝马牌轿车一辆（登记车主周某某）依法进行了网络询价，询价结果为193413.5元。本院于2020年10月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯某的上述车辆。2020年11月11日，张某乙以265389.45元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人侯某所有的车牌号为皖Ｆ×××××宝马牌轿车一辆（登记车主周某某）的所有权归买受人张某乙所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人张某乙时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2084号原告：费西坤，男，1976年11月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张林芬，女，1974年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李昌东，男，1987年12月24日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：费西志，男，1972年8月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：石阡县汤山镇北塔大道**。统一社会信用代码：91520623061026458Q。负责人：陈克刚，经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县，公司员工。原告费西坤与被告李昌东、中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，审理中，本院依法追加了费西志为本案被告参加诉讼，费西志当即放弃举证期限和答辩期限。2020年11月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费西坤的委托诉讼代理人张林芬、被告人寿财保石阡支公司的委托诉讼代理人丁伟、被告李昌东、费西志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费西坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保石阡支公司赔偿原告车辆维修费30034元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月19日，被告李昌东驾驶桂Ａ×××**号轻型自卸货车从石阡县中坝镇往汤山镇银丰村方向行驶，11时30分，当该车行驶至温泉大道××别××路口××20米处时，与同向行驶费西志驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，本次事故经石阡县公安局交通警察大队第522224420200000070号《道路交通事故认定书》认定被告李昌东承担本次道路交通事故的全部责任，被告费西志无责任。本次事故发生后，被告费西志将该车开至贵阳市贵阳宝源汽车销售服务有限公司欲进行维修，于2020年10月28日要求二被告至贵阳宝源汽车销售服务有限公司对贵Ａ×××**号小型越野客车进行定损维修，但二被告均未到场。同年10月30日，被告费西至对案涉车辆进行了维修，用去维修费30034元，经向被告索赔未果。被告李昌东驾驶的桂Ａ×××**号轻型自卸货车在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险，被告李昌东负本次事故全部责任。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告人寿财保石阡支公司辩称，1、对原告主张的事实没有异议，但事发时我公司到现场进行了查勘理赔，将原告车辆损失2，000元支付给了被告李昌东。2、原告主张的损失费用过高，从原告提供的费用清单中可以看出工时费太笼统，结合我公司的现场拍照，原告主张的损失与客观事实不符，需进一步核实。3、事发后，我公司积极进行了理赔，不应承担本案诉讼费。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李昌东辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但应由被告人寿财保石阡支公司赔偿，同意承担本案诉讼费。被告费西志辩称，对原告主张的事实和提起的诉讼请求无异议。本案原告围绕其诉讼请求、被告人寿财保石阡支公司、李昌东围绕其反驳主张依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实和证据即：1、本案发生的事实和交通事故责任认定书；2、被告人寿财保石阡支公司支付了案涉车辆损失2，000元给被告李昌东；3、被告李昌东同意承担本案诉讼费；4、事故发生时，被告李昌东在被告人寿财保石阡支公司投保的车辆尚在保险期限内。本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的当庭陈述和提供的证据，经审理认定如下：本次事故发生后，造成原告车辆受损，被告费西志将案涉车辆开至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行维修，并通知了被告即被告人寿财保石阡支公司、李昌东进行定损，定损后当即支付了维修费30，033.67元。审理中，原告提供了定损依据和维修清单予以证明，被告人寿财保石阡支公司对原告产生的损失持有异议，认为工时费太笼统，其损失与客观事实不符，需进一步核实，但未提供证据证明，并主张要求对被告李昌东是否具有货运驾驶资格进行审查。原告变更其诉讼请求，请求由三被告承担赔偿责任。因被告人寿财保石阡支公司不同意调解，故未能进行调解。本院认为：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告修理损失是否客观真实，应如何进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，修理费用是针对车辆损害的不同情况所设，在物被损毁的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用。本案中，原告将车辆开至专营店进行修理，产生了修理费30，033.67元，并提供了证据证实，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对原告产生的损失30，033.67元予以支持，超出部分不予支持。关于本案赔偿，被告李昌东驾驶的车辆在被告人寿财保石阡支公司投保，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，出于设立交强险目的，原告的损失应由被告人寿财保石阡支公司进行赔偿，其现行垫付给被告李昌东的损失2，000元由被告李昌东直接支付给原告，因此被告人寿财保石阡支公司实际应赔偿原告损失28，033.67元。被告人寿财保石阡支公司辩解原告主张的修理费过高，与本案受损事实不符，以及审查被告李昌东是否具有货运驾驶资格进行审查，缺乏事实依据和法律依据，同时被告李昌东是否具有货运驾驶资格不属于本案审查范围，故本院不予采纳。被告费西志不承担本案赔偿责任。被告李昌东自愿承担本案诉讼费，系对其权利处分，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告费西坤修理费28，033.67元；二、由被告李昌东将被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司现行垫付的损失2，000元直接支付给原告费西坤；三、驳回原告费西坤的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十一月十二日法官助理王纯书记员成宏春
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢449号宋艳杰（申请执行人）、阚玉丰（被执行人）：宋艳杰与阚玉丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋艳杰（申请执行人）。至此，宋艳杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执1208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3886号原告：倪助民，男，汉族，1963年1月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：修强,男，汉族，1983年3月9日出生，住海阳市。原告倪助民与被告修强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪助民及其委托诉讼代理人王洪雷到庭参加了诉讼,被告修强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪助民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购房款114267.00元，自起诉之日到付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算利息。事实和理由：被告修强购买原告倪助民位于海阳市，欠原告首付款14267.00元。2012年12月6日，被告立下欠条一份。修强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，修强、王海丽（系修强妻子）、中国工商银行股份有限公司海阳支行、海阳市中凯房地产开发有限公司（以下简称“中凯公司”）签订了编号为A:2012-0967号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为工行海阳支行，借款人为修强，共同借款人为王海丽，保证人为中凯公司，借款金额230000元，借款用于购置位于海阳市旅游度假区汇景湾小区25号楼303号楼房。借款人授权贷款人将贷款发放到中凯公司账户。2012年11月23日，中国工商银行股份有限公司海阳支行发放了贷款。以上事实，有本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁0687民初1981号民事判决书予以确认。2012年12月6日，修强给倪助民出具欠条一张。载明：今欠倪助民汇景湾二期住宅楼25号楼3单元303室，首付款114267元大写壹拾壹万肆仟贰佰陆拾柒元整，特立此据。欠款人：修强。2012年12月6日。倪助民主张：2012年，倪助民为中凯公司施工，结算工程款344267.40元。中凯公司以开发的位于汇景湾二期住宅楼25号楼3单元303室抵顶工程款，由倪助民直接对外进行出卖，倪助民以344267.40元的价格将房屋出卖给了修强。修强与中凯公司签订房屋买卖合同，并在中国工商银行海阳支行办理商品房抵押担保贷款，贷款金额为230000元。该贷款到中凯公司账户后，中凯公司支付给倪助民（中凯公司暂扣倪助民质保金20000元），其中购房首付款项114267元不是修强支付。倪助民提交中凯公司抵顶工程款的便条一张，载明：25#-2-303面积69.13㎡，单价5080元/㎡,总价351180.344267.40.倪助民有：同意优惠100元/㎡结算价内4980元/㎡王再勤2012.10.13。诉讼过程中，倪助民要求修强以114267.00元为基数，自起诉之日到付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计付利息。本院认为，被告修强以商品房担保贷款的方式购买位于汇景湾二期住宅楼25号楼3单元303室房产属实，本院予以认定。被告修强出具欠条一张，视为对欠款数额的认可，本院予以认定。欠据中未约定具体付款时间，原告倪助民可随时主张权利，故原告倪助民要求被告修强付清欠款114267元，被告修强应付清。原告倪助民请求被告修强支付欠款利息，于法有据，被告修强应以114267元为基数，自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计付利息。被告修强未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修强于判决生效后十日内付给原告倪助民欠款114267元及利息（以114267元为基数，自2020年7月20日起至实际付清之日止按年利率4.65％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由修强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  初玉南人民陪审员  于航宇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于明麟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1458号 原告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：黄强，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋鑫，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川富元房地产开发有限公司与被告黄强、蒋鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告四川富元房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川富元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川富元房地产开发有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7791号原告：蔡德平，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：林明珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：蔡德平，身份信息同原告蔡德平。被告：王进财，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：熊远琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：陈某，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王奕程，男，2019年1月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。法定代理人：陈某，身份信息同被告陈某。被告：林胡华，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，江苏忠义物流集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告蔡德平、林明珍与被告王进财、熊远琴、陈某、王奕程、林胡华、王平、江苏忠义物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告蔡德平、林明珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令八被告赔偿原告各项损失合计1077340.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，王永安驾驶被告林胡华所有的川Ｆ×××××小型轿车(载带朱显松、林胡华、蔡鹏源)沿浦发大道由南向北行驶至开明路路口南侧时驶入左转弯车道后直行，遇红色交通信号灯未停车，继续行驶通过路口时与沿开明路由西向东行驶的被告王平驾驶苏Ｈ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成蔡鹏源当场死亡，王永安、林胡华、朱显松受伤，王永安经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年8月14日，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定王永安负该起事故主要责任，被告王平负该起事故次要责任，蔡鹏源无责任。另查，被告王平驾驶的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。车辆登记车主为被告江苏忠义物流集团有限公司。原告多次与被告协商赔偿问题，目前双方协调未果，根据《侵权责任法》等相关规定，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省淮安市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）苏08破申3号民事裁定书，裁定受理三井住友融资租赁（中国）有限公司对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。同年9月14日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08破6号民事决定书，指定江苏益新律师事务所为管理人。原告向本院起诉的时间为2020年10月21日，发生于破产申请受理之后，故本案不属于本院管辖，应移送淮安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5785号申请执行人：李恩云，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和,董事长。本院受理的周必奎与重庆鑫景园科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲调字〔2020〕第63-8号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫景园科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除本院（2020）渝0118执2782-5792、6309号执行裁定书轮候查封被执行人设置有抵押权的厂房外，查明被执行人重庆鑫景园科技有限公司名下无车辆、无存款，且已停产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫景园科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资14401.99元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费116元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保571号之一 申请人：江阴市方宇化工有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路******，统一社会信用代码：91320281331034360E。 法定代表人：王**，董事长。 被申请人：刘国栋，男，1977年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东联创进出口有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**一社会信用代码：91370305493793669G。 法定代表人：刘金龙，经理。 本院审理申请人江阴市方宇化工有限公司诉被申请人刘国栋、山东联创进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保571号财产保全的裁定，依法冻结被申请人刘国栋、山东联创进出口有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案因双方已达成调解，申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对刘国栋、山东联创进出口有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王梦文
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1565号 江苏省启东市人民检察院指控被告人雷世强犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9085号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：周良武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周良武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告周良武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187111.95元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计19285.4元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告周良武未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190118003255号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年1月21日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：周良武确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年1月22日，发放贷款25.8万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年1月22日；贷款发放后，周良武足额偿还了2020年1月22日前的借款本息，此后尚未偿还借款本息。截至2020年10月10日，尚欠借款本金187111.95元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周良武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金187111.95元； 二、被告周良武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告周良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21691号原告：戴锦鹏，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄晴海，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告戴锦鹏诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法进行了审理。原告戴锦鹏向本院提起诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋出租合同》于2020年8月12日解除；2、被告退还原告自2020年6月28日起至2020年11月10日止的房屋租金人民币17,955元；3、被告退还原告押金4,000元；4、被告支付原告违约金12,000元。事实和理由：2019年11月10日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于上海市青浦区崧泉路750弄7幢1-2号2403室房屋出租给原告，租期自2019年11月11日起至2020年11月10日止；月租金为4,000元；支付方式为一次性支付12个月租金和1个月押金，总计52,000元。后原告于2019年11月10日支付被告定金10,000元，于2019年11月11日支付被告42,000元。2020年6月5日，房东要求原告搬离，原告不同意，房东就于2020年6月28日切断水电煤气供应，并于2020年7月12日更换门锁，原告只得另寻住处。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取房客的租金获利，且未及时足额地向房东支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉，本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴锦鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱桂端，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱桂端信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱桂端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月9日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金73113.22元，利息25414.76元，逾期还款违约金13023.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱桂端于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73113.22元、利息（截至2020年7月6日为25414.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13023.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告朱桂端负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1979号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:冯某，男，汉族，1978年7月2日出生，现住忻州市忻府区花苑小区，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工。   被告：杨某，男，汉族，1964年10月28日出生，住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款本金55400元，2020年4月21日之前的利息66320.88元，以及从2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息。2014年5月7日起按月利息15.39‰计算（截至2020年4月21日本息共计121720.88元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某于2013年5月7日签订《贷款合同》一份，约定被告杨某向原告贷款55400元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月6日，利息按月利率10.26‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2013年5月7日，原告按约定向被告杨某发放了贷款本金5.54万元，现借款期限已经届满。被告杨某从原告发放借款之日至今未归还全部本金及利息，截止2020年4月21日仍欠本金55400元，利息66320.88元，本息共计121720.88元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告杨某的身份证复印件，证明杨某的诉讼主体资格。2、原告与被告杨某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》各一份，被告到场办理了相关的贷款手续，证明原告与被告杨某在2013年5月7日签订了贷款合同，原告于同日向被告发放贷款金额为55400元，期限为：2013年5月7日-2014年5月6日，月利率10.26‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率15.39‰。3、催收逾期贷款通知书，证明2020年5月22日原告向被告依法催收本案贷款。   被告杨某在答辩期间及庭审中未对事实和证据提出异议。   经审理查明：原告与被告杨某于2013年5月7日签订《贷款合同》一份，约定被告杨某向原告贷款55400元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月6日，利息按月利率10.26‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2013年5月7日，原告按约定向被告杨某发放了贷款本金5.54万元，现借款期限已经届满。被告杨某从原告发放借款之日至今未归还全部本金及利息，截止2020年4月21日仍欠本金55400元，利息66320.88元，本息共计121720.88元。原告于2020年10月10日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告杨某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告杨某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告未在答辩期内及庭审中对原告起诉事实及诉讼请求提出任何异议。原告要求被告杨某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金55400元及截至2020年4月21日之前的利息66320.88元，共计121720.88元。   二、从2020年4月22日起以借款本金55400元为基数，按逾期利率15.39‰计算至履行完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1367元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员   薛吉良     二〇二〇年十一月十日   书记员 赵俊莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3363号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：姜青春，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告姜青春供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵肖羽，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵肖羽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵肖羽偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币30,986.33元(币种下同)、利息12,234.10元、逾期还款违约金2,940.57元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金30,986.33元、利息12,234.10元、逾期还款违约金2,940.57元，共计46,161.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵肖羽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金30,986.33元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵肖羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金30,986.33元；二、被告赵肖羽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.66元，减半收取计287.33元，由被告赵肖羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4239号 原告：张木祥，男，1961年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃新发塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇仙沙公路南。 法定代表人：付立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 原告张木祥与被告仙桃新发塑料制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木祥及其委托诉讼代理人贺子娟、被告仙桃新发塑料制品有限公司的委托诉讼代理人代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木祥向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃新发塑料制品有限公司赔偿张木祥医疗费10847.74元、后续治疗费15000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、误工费16800元（2800元÷30天×180天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3000元，合计221974.84元。2.判令仙桃新发塑料制品有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张木祥在仙桃新发塑料制品有限公司的无纺布车间做纺布工，其妻子杨力枝为该公司无纺布21部的车工，系计件工资，多劳多得。2018年12月23日，张木祥到仙桃新发塑料制品有限公司为妻子帮忙，此种双职工家属之间相互帮忙以获取更多报酬的情况在该车间普遍存在。15时左右，张木祥进入公司无纺布21部车间，经过铺在地上的油布时滑倒摔伤。据了解，曾有其他职工在此处滑倒。事故发生后，张木祥在仙桃市第一人民医院住院19天。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：张木祥所受损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费15000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。仙桃新发塑料制品有限公司应当对其场所内人员尽到人身安全保障义务，但是在其管理范围内的工作场所地面铺设光滑且易致人摔倒的油布，并未设置警示标志亦未采取任何防滑措施，且对此前已发生人员滑倒的情形未予以重视。因此，仙桃新发塑料制品有限公司作为管理人，没有尽到安全保障义务，应当对张木祥受伤承担损害赔偿责任。 仙桃新发塑料制品有限公司辩称，1.本公司属生产无纺布制品企业，张木祥妻子杨力枝所在的无纺布21部属于生产热货制品车间，生产的是手术用防护衣，进入车间需有相应的防护措施，且外来人员未经允许是禁止入内的。本公司有严格的规章制度，职工手册第六章第2条明文规定“不得私自串岗，不进去非本人生产车间、生产厂区。下班后不在厂区逗留，远离危险区域。”在每位员工入职时，都曾告知。且本公司于2018年3月5日下发文件，“发现有分厂仍然无视公司规章制度，现再次强调：各一线职工及特殊工种不得私自串岗，未经许可不得进入非本人生产车间、生产厂区。”本案中，张木样与其妻子分属不同的公司，张木样的行为是本公司再三严令禁止的。2.本公司在车间内尽到了人身安全保障的义务。本公司多年从事无纺布制品生产，管理规范，对员工人身安全保障的措施相当有经验，也做到了严格执行。张木祥诉称受伤时因为“经过铺在地上的油布”，事实上是其妻子为了堆放其所做的服装成品不被污染而铺在地上的，并不是本公司铺设的，更不是铺在通道上供职工走路使用的。3、张木祥无视本公司的规章制度，进入不是自己所在的厂区车间，之所以受伤，也是因为其未尽到基本的注意义务所致。本公司对未经允许，强行进入生产车间的人员也无安全保障义务。综上所述，张木祥的行为完全是其自身的原因所造成，本公司对其因意外造成的人身损害无任何责任，无需赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日下午3时许，张木祥进入妻子杨力枝所在的仙桃新发塑料制品有限公司生产车间，欲帮妻子加工生产。在经过他人铺在地面瓷砖上的油布时，因油布滑动而摔倒受伤，当即被送入仙桃市第一人民医院。张木祥住院19天，支付医疗费10847.74元。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：张木祥所受损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费15000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。张木祥支付鉴定费3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，仙桃新发塑料制品有限公司未尽管理责任，未尽安全保障义务，导致张木祥在公司车间经过铺在地面瓷砖上的油布时，因油布滑动而摔倒受伤，存在一定过错。但张木祥未遵守公司规定，未尽到注意义务，亦有一定过错，可以减轻仙桃新发塑料制品有限公司的赔偿责任。综合全案，本院酌定仙桃新发塑料制品有限公司赔偿比例为50%。张木祥诉请的医疗费10847.74元、后续治疗费15000元、护理费10523.10元、残疾赔偿金150404元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费均过高，本院分别酌情支持营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、交通费500元；其诉请的误工费，计算误工时间有误，应从受伤之日起计算至定残日前一天，计133天，本院依法支持误工费12413.33元（2800元/月÷30天×133天）；其诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情及本地平均生活水平，本院酌情支持8000元（4000元/级×2）。综上，张木祥的经济损失共计214008.17元。由被告仙桃新发塑料制品有限公司赔偿50%即107004.09元，其余损失由张木祥自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃新发塑料制品有限公司赔偿原告张木祥经济损失107004.09元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告张木祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告张木祥负担313元，由被告仙桃新发塑料制品有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3494号之一 申请执行人：江坤，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨**，男，1980年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人江坤与被执行人杨**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1330000元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××征迁，征迁补偿款已由本院执行到案，本案分配得款66792元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3494号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郁俭军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30664号原告：栾家凤，女，1952年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈素娟，女，1960年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。原告栾家凤与被告陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告栾家凤、被告陈素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13,000元；2、判令被告支付原告以借款本金13,000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日起至2020年5月31日止的逾期利息325元;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息的主张。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转向原告借款13,000元，当日原告以现金方式交付，被告出具借条。后被告分文未还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈素娟辩称，不同意原告全部诉讼请求。借款不属实,本案13,000元原告未实际履行。2019年10月15日前3或4天，被告在原告开设的棋牌室打百家乐输掉现金10,000余元，后原告代替被告继续打百家乐又输掉13,000元，原告通过限制被告人身自由3天的方式强迫被告出具系争借条。因为原告声称其与静安区的司法系统均有关系，故被告未报警。被告出具借条时，因原告不同意写作赌博，故对于借款理由未作任何记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告出具的借条、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告出具借条，载明：本人陈素娟向栾家凤借人民币壹万叁仟元整(人民币)13,000元。借条出具后，被告另出具还款承诺，承诺自2020年1月15日开始，每月15日归还1,000元。但被告至今未作任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款13,000元，有借条、还款承诺为证，本院予以确认。被告辩称，借款用于归还赌资、借条在被限制人身自由的情况下出具，但均未提供证据予以佐证，本院难以采信。被告出具还款承诺后未按约还款，已构成根本违约，原告现要求被告归还借款本金13,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中撤回逾期利息的主张，系处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告栾家凤借款本金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年十一月五日书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初554号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭巧彬，女，1990年2月12日出生福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月16日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经本院决定于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人彭巧彬犯洗钱罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官江洁出庭支持公诉，被告人彭巧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年间，被告人彭巧彬明知其母亲彭某1（已判决）通过组织民间互助会的方式向社会不特定对象筹集了大量资金，仍提供自己名下的银行账户及个人身份信息，协助彭某1将所吸收的部分会款用于支付被告人彭巧彬名下位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××的房产部分购房款，合计人民币173787元。2019年10月16日，被告人彭巧彬向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人彭巧彬明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户和身份信息帮助转移赃款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭巧彬有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某1、彭某2、黄某的证言、会员李快妹、郑某、谢某等人的证言，银行账户明细，亿利城商品房销售材料、商品房买卖合同，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，查封决定书、调取证据通知书及宁德市不动产登记查询证明，本院刑事判决书，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，被告人彭巧彬的供述等证据证实。 被告人彭巧彬对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭巧彬于2019年10月16日主动到公安机关投案，但未在第一时间如实供述犯罪事实，其在公安机关掌握证据后才如实供述自己的其罪行。 本院认为，被告人彭巧彬构成洗钱罪。公诉机关的指控成立。被告人彭巧彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭巧彬犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、没收本案上游犯罪的所得人民币173787万元及其产生的收益，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈长庚 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据，有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 第二款具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 第四条第一款刑法第一百九十一条、第三百一十二条、第三百四十九条规定的犯罪，应当以上游犯罪事实成立为认定前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响刑法第一百九十一条、第三百一十二条、第三百四十九条规定的犯罪的审判。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15469-1号 原告：杜连平，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：高军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。 本院在审理原告杜连平与被告高军建设工程施工合同纠纷一案，原告杜连平于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜连平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜连平撤诉。 本案案件受理费5013元，减半后由原告杜连平承担2506.5元。 审判员  朱华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21516号原告齐静静，住郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告张波，住河南省武陟县。原告齐静静（以下简称原告）诉被告张波（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静静委托代理人马云腾、史立到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐静静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款580000元及利息（以本金580000元为基数，按年息6%自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告通过中介即郑州居业房地产营销策划有限公司了解到公司现有郑州农科综合房办转名额二手房源可以购买，地址位于东风路与××交叉口向东××路南。经与郑州居业房地产营销策划有限公司协商，原告选定房屋后直接将购房款支付给郑州居业房地产营销策划有限公司，在原告多次缴纳房款及地下车库款580000元后，由其具体操作买房并办理网签，并承诺2018年10月20日交付房屋钥匙，但郑州居业房地产营销策划有限公司至今仍未履行承诺。后经原告多次联系郑州居业房地产营销策划有限公司处理买房一事无果，现涉案合同已无法履行。据了解，郑州居业房地产营销策划有限公司现已办理了注销登记，鉴于被告张波系郑州居业房地产营销策划有限公司唯一股东，且是郑州居业房地产营销策划有限公司注销时唯一清算组成员，郑州居业房地产营销策划有限公司注销后的权利义务均由被告张波承担。故原告要求被告返还580000元购房款并支付占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张波未到庭亦未答辩。经审理查明：郑州居业房地产营销策划有限公司成立于2009年9月23日，注册资本100万元，实收资本50万元。被告张波系该公司法定代表人并任执行董事兼总经理，张庆波任监事。2019年5月17日，郑州居业房地产营销策划有限公司被核准注销，注销时张波为该公司唯一股东，且系郑州居业房地产营销策划有限公司注销时的唯一清算组成员。2018年1月23日，原告向郑州居业房地产营销策划有限公司工作人员郭禹娇转账3万元；2018年1月24日，原告通过其父亲齐照居向郑州居业房地产营销策划有限公司POS机刷卡支付7万元。2018年1月24日，郑州居业房地地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来农科院家属院，选房订金（90平，单价13700以内），2018年3月-5间选房，选不到房退订金100000元。2018年3月12日，原告向案外人张庆波转账5万元同日，郑州居业房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来农科院90平方米改为120平方米，选房定金（120平方米，单价12900元）50000元。2018年6月12日，原告向郑州居业房地产营销策划有限公司工作人员马艳会转账2万元，同日，郑州居业房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来农科院地下停车位认筹金贰万元整，位置不合适退20000元。2018年6月29日，原告向案外人张庆波转账18万元；2018年9月29日，原告向案外人张庆波转账5万元；2018年9月30日，原告向案外人张庆波转账3万元；2018年10月16日，原告向案外人张庆波转账15万元。上述款项共计58万元。2018年6月28日，农科综房办出具的《收据》显示收到齐静静人民币3万元。郑州居业房地产营销策划有限公司出具的《欠条》载明：“2018年10月20日，选房交钥匙不顺利前提下，退还购房款人民币肆拾壹万元整（410000/00￥整）。”被告张波在该欠条落款处签名按手印。案件审理过程中原告称案涉58万元中17万元是购买地下停车位的钱，剩余41万元是购房款。郑州居业房地产营销策划有限公司出具《欠条》时，停车位的钱还未支付完毕，因此不包括车位的钱。另查明，案外人张庆波于2018年11月20日因涉嫌诈骗被郑州市公安局文化路分局立案侦查。本院认为，原告与郑州居业房地产营销策划有限公司虽未订立书面的居间合同，但结合张庆波系郑州居业房地产营销策划有限公司高级管理人员以及郑州居业房地产营销策划有限公司曾为原告出具《收据》及《欠条》的情况来看，应当认定原告与郑州居业房地产营销策划有限公司的居间合同成立并生效。郑州居业房地产营销策划有限公司未能给原告提供相应的居间服务，应当返还其收取原告的费用。从庭审查明的事实来看，虽然原告支付的款项其中有46万元最终进入案外人张庆波账户，且张庆波因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，张庆波以郑州居业房地产营销策划有限公司工作人员的身份向原告收取款项，且其中一笔款项有郑州居业房地产营销策划有限公司出具的收据，后该公司又向原告出具了《欠条》，该情形符合上述司法解释规定。故张庆波是否因涉嫌犯罪被立案侦查，不影响郑州居业房地产营销策划有限公司民事责任的承担。郑州居业房地产营销策划有限公司对于张庆波收取的46万元，应当承担返还责任。由于郑州居业房地产营销策划有限公司已经注销，被告张波系郑州居业房地产营销策划有限公司唯一股东及清算组唯一成员，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，郑州居业房地产营销策划有限公司的权利义务均应当由被告张波承担。故被告张波应对原告的58万元款项承担返还责任。原告主张58万元的利息（按年息6%自2018年11月1日计算至实际清偿之日止），本院自起诉之日即2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内返还原告齐静静购房款58万元及利息（利息以58万元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐静静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5135元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月九日书记员  李敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行平泉支行与被执行人张云飞等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张云飞的配偶佟海丽在15×××90账户内余额人民币50000.00元。现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云飞的配偶佟海丽在承德银行15×××90账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玺来
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执558号申请执行人经镭，男，1984年1月10日生，汉族，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被执行人殷雯静，女，1982年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李安平，女，1958年4月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人徐萍，女，1984年9月14日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。申请执行人经镭与被执行人殷雯静、李安平、徐萍撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷雯静、李安平、徐萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人经镭向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：强制注销徐萍设立在栖霞区不动产上的抵押登记。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月二日书记员  张晓玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4354号原告：聂某某，女，汉族，1985年2月5日生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。被告：常某某，女，汉族，1982年1月5日生，住项城市。原告聂某某与被告赵某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告聂某某诉称，一、依法判令二被告连带向原告聂某某偿还本金壹拾陆万元（160000.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是业务上的朋友，打过多年交道，二被告系夫妻关系。2019年3月1日、3月3日被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告两次共借给被告16万元，被告收到款后向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达法律文书，原告也不能提供被告的联系方式及被告下落不明的相关证据，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告聂某某的起诉。案件受理费1750元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月三十日书记员  师真真
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1463号（申请执行人）、杨淑香（被执行人）：与杨淑香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初415号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执908号 申请执行人：张赴太，男，1965年6月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人张赴太与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张赴太于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金111000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位111000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程燕燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4277号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：唐桂军，该行行长。委托诉讼代理人：汪爱军，该行员工。委托诉讼代理人：吴兵，该行员工。被告：赵琴，女，汉族，1969年9月5日出生，住仪征市。被告：赵刚，男，汉族，1967年10月18日出生，住仪征市。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告赵琴、赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪爱军、被告赵刚到庭参加诉讼，被告赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本息50113.51元（其中本金35980.46元，利息及违约金14133.05元。本息算至2020年4月3日）并按信用卡合约规定的逾期利息及违约金支付自2020年4月4日至实际给付之日止；2、对抵押物苏Ｋ×××**号车辆享有优先受偿权，3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告赵琴向我行申请信用卡汽车分期，分期金额10万元，期限3年，卡号为37×××91，并用其苏Ｋ×××**号车辆为该笔款项办理了抵押登记，被告赵刚自愿作为共同还款人承担还款义务。截至2020年4月3日，欠款本息及违约金共计50113.51元。我行多次催收未果，故诉至法院。其向本院提供证据如下：信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款申请书、购车分期同贷书、专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、购车合同、承诺函、牡丹卡汽车分期付款确认书、车辆行驶证、抵押登记、本息欠付明细、身份证、结婚证复印件。被告赵刚辩称，对原告陈述的事实没有意见，我目前无经济能力一次性偿还欠款本息，请求分期偿还。其未向本院提供证据。被告赵琴在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告赵琴向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请信用卡购车分期，卡号为37×××91，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10万元，以按月分期等额方式还款，共分36期，如被告违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费等），信用卡申请表载明信用卡透支利率为日利率万分之五（年利率为18.25%），被告赵琴用苏Ｋ×××**号车辆（车辆识别号：LSGGJ54Y3GS012249）提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年5月13日，被告赵刚作为共同债务人签署了共同偿债承诺书。截止2020年4月3日，被告所欠全部欠款本金35980.46元、利息及违约金14133.05元，共计50113.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵琴向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理信用卡购车分期业务并签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人和共同债务人主张权利。被告用其车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告赵刚作为共同债务人签署了共同偿债承诺书对上述债务承担共同偿还责任。被告应按合同约定归还所欠借款本息及违约金，因被告赵琴未能按约还款，被告赵刚也未承担共同还款责任。故原告要求被告赵琴、赵刚共同偿还借款本息及违约金，要求对被告提供抵押的车辆变价后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琴、赵刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡欠款本金35980.46元、算至2020年4月3日的利息及违约金14133.05元，合计50113.51元，并承担借款本金35980.46元自2020年4月4日起至实际给付之日止按年利率18.25%计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告赵琴、赵刚所有的苏Ｋ×××**号车辆（车辆识别号：LSGGJ54Y3GS012249）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，依法减半收取526元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 蒙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆剑，男，1998年11月17日生，汉族，大专文化，系公司员工，住户籍所在地为昆山市。2020年8月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2119号起诉书指控被告人陆剑犯过失致人死亡罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日上午，被告人陆剑驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市陆家镇富荣花园小区10幢南侧东西向通道由西向东行驶到该幢东侧南北向通道通道口左转弯时，因车速偏快、疏于观察、未确保安全通行，致其车辆前部与在通道口内由北向南行走的被害人孙某（女，殁年82周岁）发生碰撞，造成孙某倒地受伤，后孙某经送医救治无效于次日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陆剑负该起路外事故的全部责任，被害人孙某不负该起路外事故的责任。经法医鉴定，被害人孙某系符合颅脑损伤死亡。被告人陆剑当场电话报警，后为急救被害人，与被害人家属一起将被害人送往医院，后在医院并等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陆剑赔偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解。2020年11月12日，被告人陆剑在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆剑因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陆剑自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆剑有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陆剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆剑犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆剑犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢232号 申请执行人：彭忠，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：毛前丰，男，生于1969年4月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：邓智拓，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：张友红，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月20日立案恢复执行申请执行人彭忠、毛前丰与被执行人张友红合伙协议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初537号民事判决书，应对被执行人强制执行合伙结算款41174元及利息等款项。 本院分别于2020年7月21日、8月27日、10月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张友红名下有少量银行存款、有牌号云ＧＱ××××、云Ｆ7××××、云Ｇ5××××汽车3辆、无有价证券。本院分别于2020年7月30日、10月22日进行传统调查，被执行人张友红名下无房地产以及其他财产。 本院在执行中于2020年7月22日冻结了张友红银行账户1个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为620元。因金额较小，申请执行人明确表示暂不作扣划处理。本院分别于2019年8月13日、8月26日委托云南省红河车管所、玉溪市车管所对上述车辆进行了登记式查封，因上述车辆目前暂未实际扣押，无法进行处置。 因被执行人至今仍未履行完毕生效文书所确定的的义务，且规避执行。本院于2020年11月4日对张友红采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋汶宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14787号原告：云南恒泰祥工贸有限公司，住所云南省昆明市广福路八公里处向七路中段。法定代表人：朱世育，董事长。被告：云南空港航空食品有限公司，住所云南省昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人：胡新月，董事长。本院于2020年9月28日立案受理的原告云南恒泰祥工贸有限公司诉被告云南空港航空食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南恒泰祥工贸有限公司于2020年11月17日向本院提出对被告云南空港航空食品有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告唐云南恒泰祥工贸有限公司撤回对被告云南空港航空食品有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南恒泰祥工贸有限公司撤回对被告云南空港航空食品有限公司的起诉。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告云南恒泰祥工贸有限公司承担，其余971.5元退回原告云南恒泰祥工贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张奕繇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢860号 内蒙古世辰建工(集团）有限责任公司、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司： 内蒙古世辰建工(集团）有限责任公司与鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10091932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10091932.00元。本院已将该款转付给内蒙古世辰建工(集团）有限责任公司。至此，内蒙古世辰建工(集团）有限责任公司向本院申请执行的（2017）内06民终2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十一月二十五日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2427号 申请执行人：胡**,女性,1963年3月1日出生,住仁寿县； 申请执行人：王金万,男性,1976年5月26日出生,住仁寿县。 被执行人：周菊蓉,女性,1964年1月7日出生,住仁寿县； 被执行人：汪佳洪,男性,1958年10月1日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人胡**、王金万与被执行人周菊蓉、汪佳洪债权(写明案由)一案中，查明被执行人涉嫌犯罪，正在侦察中。与申请人沟通后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗炳仲，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华懋（厦门）特种材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路**。 法定代表人：叶激艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊海莺，该公司职员。 再审申请人罗炳仲因与被申请人华懋（厦门）特种材料有限公司（以下简称华懋公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗炳仲向本院申请再审称：高温津贴属于劳动报酬，不适用一年仲裁时效的规定，二审判决对高温津贴的事实认定和仲裁时效的适用法律条款都存在错误，其诉求华懋公司支付2015年5月至2019年7月间的高温津贴应得到支持。 华懋公司提交意见称：本案不符合《防暑降温措施管理办法》规定的发放高温津贴的条件1．厦门市历史天气，2015年5月、2016年5月、2017年5月、2019年5月全月气温均未达35℃以上；2．罗炳仲的工作场所配有空调，能有效将温度降至33℃以下，故罗炳仲不属于享受高温津贴人群，华懋公司仅作为特殊福利曾给其发放高温补贴。此外，高温津贴不属于劳动报酬，罗炳仲的诉求已经超过仲裁时效。 申请再审期间，华懋公司向本院提交二份证据：1．厦门市2015年5月、2016年5月、2017年5月、2019年5月历史天气记录。拟证明：上述月份厦门市全月气温均未达到35℃以上，不符合高温津贴发放条件。2．电工维修室、主变室空调内外机照片。拟证明华懋公司工作场所配有空调能有效将温度降低至33℃以下，罗炳仲不属于享受高温补贴人群。 本院审查认为，上述证据均不属于新证据，本院不予审查。本院认为，关于罗炳仲的再审申请理由，经查，高温津贴属于特殊性福利，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动报酬的范畴。因高温津贴发生的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。罗炳仲于2019年7月11日申请仲裁，则其要求华懋公司支付2014年5月至2018年7月10日期间的高温津贴差额已超过仲裁时效。除华懋公司于2019年9月18日自行向罗炳仲补发的2018年5月的高温津贴差额86.95元外，一、二审对已过仲裁时效的其余高温津贴差额不予支持并无不当。罗炳仲的再审申请理由与法相悖，不能成立。 综上所述，再审申请人罗炳仲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗炳仲的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初5077号原告：周小丽，女，1979年1月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：余观炉，男，1948年12月17日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。系原告的公公。一般代理。委托诉讼代理人：周仁裕，男，1951年4月15日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。系原告的叔叔。一般代理。被告：广丰南方医院，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇五里村上广公路边。社会信用代码：52361122696089233H。法定代表人：纪云辉，系广丰南方医院院长。委托诉讼代理人：纪超君，女，1983年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系广丰南方医院职工。特别授权。委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。原告周小丽与被告广丰南方医院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小丽及其委托诉讼代理人余观炉、周仁裕、被告广丰南方医院委托诉讼代理人纪超君、詹发响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告药品货款69490.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周小丽原系江西省樟树市九州医药有限公司的业务员，2017年1月向被告单位推销药品，通过示范对接，被告医院欠原告公司货款计69490.10元，原告已先垫付货款给江西省樟树市九州医药有限公司了，现被告医院所欠的药品货款是欠原告个人的。经原告多次催取未果，故原告依法提起诉讼。被告广丰南方医院委托代理人的答辩意见是：1、从原告陈述的内容可以体现本案的主体是被告和江西九州医药有限公司，并非是本案的原告和被告之间。2、原告所提到的对账单未获得江西九州医药有限公司授权或盖章认可，故该对账单目前不具备法律效力。3、如果以原告名义主张本案货款，则无法提供医药有限公司的税务发票，违反法律相关规定。4、被告一直是与江西九州医药有限公司业务员余东华对接，并非本案的原告。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、对账函，证明广丰南方医院经过和原告对账后，被告广丰南方医院欠原告周小丽药品货款69490.10元。2、承诺书，证明双方根据对账函对账后所欠的货款，广丰南方医院就还款一事做了分期还款承诺。3、被告支付原告药品货款的汇款凭证明细复印件，证明被告支付货款是通过原告丈夫个人账户支付的。4、岗位合格证复印件一份，证明原告系江西九州医药有限公司的销售业务员。5、江西九州医药有限公司的证明，证明原告在2017年1月31日前与本公司结算付清。现广丰南方医院尚欠的药品货款69490.10元是欠原告个人的货款的事实。被告委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：对证据1的三性均有异议，真实性有异议是该对账未经合同的双方主体盖章确认，被告只是一个财务核对，并非被告公司主体的行政章认可，而合同另一方江西九州医药有限公司这一栏空白，所以该合同真实性没有产生效力；关联性有异议是江西九州医药有限公司和广丰南方医院之间的对账单，而非是被告和原告之间的对账单，对账单上周小丽是业务员，该名字也是事后添加上去的，合同上江西九州医药有限公司的业务员是余东华；合法性有异议是原告如何取得江西九州医药有限公司的对账单。对证据2的三性有异议，合同的对账单未成立，承诺书同样也未成立，从承诺书可以看出是江西九州医药有限公司，并非本案的原告，至于承诺书上的汇款账号这些字不是被告公司财务部写的，该内容不是承诺书承诺的内容范围。对证据3的真实性无异议。对证据4，认为是原告丈夫余东华和被告医院发生业务往来，不能证明原告与被告医院发生业务往来。对证据5的三性均有异议。从证据形式看该证据是复印件，该证据的公司印章不属于江西九州医药公司的印章，现在的公章有数字编码的；证明上没有法人或负责人的签名，其次该货款不得以转移的方式不得转移，若转移就涉及到损害国家的税收利益，原告无法提供税务发票。被告广丰南方医院的委托诉讼代理人向法庭提交以下证据：江西增值税普通发票复印件两份，证明合同的主体是被告与江西九州医药有限公司，作为收款方必须提供国家税务发票，本案原告是自然人，是无法提供的。原告委托诉讼代理人对被告提交证据的质证意见是：对发票的三性有异议。发票是随货同时开具的，不存在只开发票不发货。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系江西九州医药有限公司的销售员。2014年5月以来，原告以该公司名义与被告进行药品销售业务。至2017年1月31日，双方发生药品销售额10万余元，其间被告将部分药品货款汇至原告丈夫余东华账号62×××43账户上。2017年4月15日，原告向被告广丰南方医院发给对账函，被告广丰南方医院账务人员周耀庭在该对账函上确定欠原告货款69490.10元，周耀庭签名并盖上被告单位财务专用章。同年6月1日，被告单位副院长张文华向原告作出承诺书，承诺欠原告货款分10次还清。此后，因被告未按承诺书履行，故原告依法提起诉讼。另查明，2020年11月4日，江西九州医药有限公司提供证明一份，证明原告周小丽在2017年1月31日前已全部与该公司结算付清。现在广丰南方医院尚欠的药品货款计陆万玖仟肆佰玖拾元壹角整是欠周小丽个人的货款属实。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案被告广丰南方医院欠药品货款69490.10元，是欠江西九州医药有限公司的，还是欠原告周小丽的。2、原告周小丽是否是本案适格主体，其是否有权向被告主张权利。1、首先被告广丰南方医院向原告出具的对账函上确定欠江西九州医药有限公司业务员周小丽货款69490.10元，该对账函上有被告医院财务专用章及财务人员签名；其次，被告医院主管副院长也向江西九州医药有限公司做出承诺，承诺拖欠货款分10期还清；再者，江西九州医药有限公司出具证明，证明被告医院所欠货款69490.10元，原告已与江西九州医药有限公司结算付清，现被告医院所欠货款是欠原告周小丽个人的。故本案被告所欠货款69490.10元是欠原告周小丽的。2、因原告周小丽已将被告所欠药品货款支付给江西九州医药有限公司，江西九州医药有限公司已将本案债权转让给原告，且该债权转让已在双方对账函上予以通知确定，原告已取得本案的债权，故本案原告的诉讼主体是合法的。综上，被告拖欠原告货款，有被告出具的对账函、承诺书为据，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广丰南方医院应于本判决生效后三日内支付原告周小丽药品货款69490.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告广丰南方医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1538元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇二〇年十一月十一日书记员  李 巧
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2811号 原告：马某，女，1994年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：张某某，男，1993年8月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告马某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告归还原告借款25000元，并按月息2%支付自借款之日即2019年2月15日至借款实际还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年年初，被告以资金周转为由向原告借款25000元。经原告催要，被告向其出具借条一份，该借条载明：本人张某某因经营沙石料，于2019年2月15日，借马某人民币25000元整。经双方协商，欠款期间的利息为年利率15%，本人于2019年5月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。借款到期后，经原告多次催要无果，原告维护其合法权益，遂依法起诉。 被告张某某未答辩。 原告为证明其主张，提交了借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额、借款期限、约定的借款利息。 对以上原告提交的借条，经本院审核后认为，上述证据材料与本案待证事实具有关联性，被告张某某应诉后，亦未对原告提交的该证据材料提出异议，故予以采信。 被告张某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某因经营需要资金周转，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人张某某因经营沙石料，于2019年2月15日，借马某人民币25000元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年5月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。借款到期后，经原告催要，被告对借款本息至今未予归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案中，被告出具的借条可证明其向原告借款25000元的事实。该借条载明借款期限为：2019年2月15日至2019年5月15日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告至今未归还该借款，故对原告提出由被告归还借款25000元的主张，依法予以支持。 关于借款利息。本案中，原、被告约定借期内利息按照年利率15%计算，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。依据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告双方约定的借期内利率及逾期利率均未违反上述法律规定的上限，应予以支持。综上，原告主张的利息应分段计算为：25000元×年利率15%÷365天×90天（自2019年2月15日至2019年5月15日）=924.66元；原、被告双方约定逾期利息的计算标准为同期银行贷款利率，2019年5月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%（一年以内），该利率标准未超过原告起诉时（2020年9月16日）全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，予以支持，故自2019年5月16日起至2019年8月19日止的逾期利息应分段计算为：25000元×年利率4.35%÷365天×96天=286.03元。以上利息合计1210.69元。自2019年8月20日至借款全部清偿之日止的利息，应以实际欠付借款本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告提出按照月利率2%计算借款利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由张某某于本判决生效后十日内，向马某归还借款本金25000元，支付借款利息1210.69元，合计26210.69元； 二、由张某某以实际欠付借款本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向马某支付自2019年8月20日至借款全部清偿之日止的借款利息； 三、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，已按照简易程序减半收取319元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱雪