上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22404号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田玉林，男，1970年5月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告田玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告田玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金285,772.06元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告支付原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金285,772.06元为基数按每日万分之五计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以诉讼前自己未向被告发送通知要求被告支付剩余全部租金为由，而以本院向被告送达诉状副本之日作为其要求被告支付全部剩余租金的通知日，并在合理期限后，以庭审之日作为被告应履行其支付剩余全部租金的日期，此外，原告确认被告已支付前十五期租金及第十六期租金的部分1元，故其第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告全部未付租金285,771.06元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告支付原告计算至2020年10月28日的逾期利息4,044.60元及自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金285,771.06元为基数按每日万分之五计算)。事实和理由：2018年7月5日，被告田玉林与案外人宁夏宸泰汽车服务有限公司(以下简称宸泰公司)签订《购买合同》(编号XXXXXXXXXXX)约定，被告分别以365,000元、94,600元的价格向该公司购买型号为HN4250A46C4M5的华菱之星牌牵引汽车一辆及型号为DCT9400CCYE的韶晖牌仓栅式运输半挂车一辆。同日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)约定，承租人将上述车辆以459,600元的价格转让给出租人并租回使用；租赁期限36个月，实际起租日为出租人按约定支付完毕上述租赁车辆剩余转让价款之日(《实际租金支付表》载明租赁期限自2018年7月9日至2021年7月9日)；承租人应在合同成立后五日内向出租人支付租赁保证金22,980元、首付款12,938元；租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵；每一个月支付一期租金并于每期期末支付，共36期租金，每期租金为13,959元，包括首付款及36期租金的合同总计为515,462元；每期租金的支付日以《实际租金支付表》列明的每期租金支付日为准，即自2018年8月起至2021年7月止，每月9日支付一期租金；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，承租人可以按合同约定留购、续租或退还租赁车辆，租赁车辆的留购价格为200元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等违约事件，出租人有权采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项等救济措施；承租人确认合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日满7个自然日，无论文书是否被签收，均视为已送达；承租人联系地址：宁夏海原县史店乡前川行政村南台自然村XXX号；双方还就其他相关事项进行了约定。此外，原告与被告还签订《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，该协议约定，支付条件全部满足后，出租人将购买价款459,600元扣除承租人应向原告支付的首付款、租赁保证金总计35,918元后剩余的转让价款423,682元支付至承租人指定的账户，视为双方履行完毕相应债务且出租人履行完毕合同项下全部付款义务；租赁物件的所有权自《融资回租合同》实际起租之日起由承租人自动转移至出租人，但若融资回租合同实际起租时，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人等。同日，原告与被告田玉林共同与案外人宸泰公司签订《三方协议》(编号XXXXXXXX)约定，鉴于被告与案外人宸泰公司就购买上述车辆事宜签订了《购买合同》且被告需向案外人宸泰公司支付购车款459,600元并已支付部分货款49,706元，原告与被告签订了上述《融资回租合同》将购买的车辆以459,600元转让给原告并租回使用，原告需向被告支付扣除首付款、租赁保证金后的车辆转让价款423,682元，以及原告与被告签订《服务协议》且被告需向原告支付服务费13,788元，为结算方便，原告与被告同意将服务协议项下服务费与租赁合同项下车辆转让价款进行等额冲抵，即原告支付完毕扣除服务费及首付款、租赁保证金后剩余车辆转让价款409,894元，视为原告履行完毕其在租赁合同项下全部付款义务，同时视为被告履行完毕其在租赁合同项下首付款、租赁保证金及服务协议项下服务费的付款义务；案外人宸泰公司确认已收到被告支付部分车辆购买价款49,706元，原告向被告指定的该案外人账户支付完毕剩余转让价款409,894元，即视为代被告履行完毕购买合同项下全部货款支付义务；案外人宸泰公司应在协议签署之日起30个自然日内向被告交付车辆，车辆的所有权自交付之日起由案外人宸泰公司转移至被告所有，并自作为承租人的被告获得之日起自动转移至作为出租人的原告所有，被告应于该日向原告出具交付证明等。此外，为便于被告运营租赁车辆，原告、被告以及案外人固原鸿运通达运输有限公司于2018年7月5日签订《租赁车辆委托管理协议》约定，被告将原告拥有所有权并租赁给自己使用的案涉租赁车辆挂靠在案外人固原鸿运通达运输有限公司名下经营，并由案外人固原鸿运通达运输有限公司统一办理车辆上(过)户、年检及证照审照等相关手续；为保证原告对租赁车辆的所有权，原告与案外人固原鸿运通达运输有限公司对租赁车辆办理抵押权人为原告的抵押权登记等。2018年7月9日，原告按约向被告指定的账户支付了租赁车辆购买价款扣除被告应向原告支付的首付款、租赁保证金、服务费后剩余的购买价款409,894元。2018年8月10日，被告接收了本案所涉型号为HN4250A46C4M5的华菱之星牌牵引汽车一辆(车辆识别代号LZ5R4DD34JB003918、发动机号117M17707)及型号为DCT9400CCYE的韶晖牌仓栅式运输半挂车一辆(车辆识别代号LA9961XC0H1DCT974)，并向原告出具《租赁物件交付确认函》。此外，上述车辆分别于2018年7月26日、8月7日办理了抵押权人为原告的抵押权登记。上述《融资回租合同》履行过程中，被告多次逾期支付租金，且在支付了前十五期租金及第十六期租金中的1元后，未再支付应于2019年11月9日支付的第十六期及之后的租金。截止至2020年9月4日，被告逾期支付的各期租金以各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息共计15,613.06元。原告将被告支付的租赁保证金22,980元用于清偿该逾期利息，再将剩余部分7,366.94元用于清偿到期未付的第十六期租金的部分。故截止至庭审之日即2020年10月28日，被告剩余全部未付的租金为285,771.06元，而到期未付租金自2020年9月5日起计算至庭审之日止产生的逾期利息为4,044.60元。被告田玉林未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交证据。被告未依法提交证据。鉴于被告田玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告田玉林在支付了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定要求被告支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息、留购价。因原告所主张的留购价100元低于双方约定的期满留购的留购价200元，应视为原告对自身权利的处分，并无不可，本院予以支持。至于逾期利息的计算，本院认为，1.因原告在起诉前未向被告发出要求被告支付剩余全部未付租金的通知，故原告以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知日，并给以被告合理期限，而以庭审之日即2020年10月28日作为被告应履行支付剩余全部未付租金义务的日期，并无不妥，本院予以支持。2.原告将截止至庭审之日逾期支付的每期租金按各自的逾期天数分别计算逾期利息，并在庭审之日次日起以剩余全部未付租金为基数计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。当然，剩余全部租金随着被告付款会减少，故应以剩余全部未付租金中未付部分为基数计算。3.原告现以合同约定的每日万分之五的标准计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。至于租赁保证金的处置，本院认为，双方约定在被告无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于被告支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，现因被告违约，故该租赁保证金冲抵最后部分租金的条件不成就。现原告将租赁保证金先用于清偿截止至2020年9月4日的逾期利息，剩余部分再用于清偿最先到期的未付租金，并无不妥，本院予以支持。被告田玉林经本院按合同约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金285,771.06元及留购价100元；二、被告田玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止至2020年10月28日的逾期利息4,044.60元及自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余全部未付租金285,771.06元中未支付部分为基数按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,648.73元，因适用简易程序，故减半收取2,824.37元，由被告田玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。