湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初202号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人孙某1，男，1983年10月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，住枝江市。因犯交通肇事罪，于2015年被本院被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月9日22时许，孙某1在枝江市某酒店“某“包房醉酒后因与酒店工作人员发生口角，为泄愤将包房内的餐具、餐椅等物品砸地损毁，损碎的餐具碎片将该包房服务员孙某的右脚跺划伤。23时许，枝江市公安局马家店派出所民警贺某、赵某、鲁某、协警杨某1，安保巡逻队员朱某、陈某1、王某3根据上级指令出警先后赶到酒店处置，到达现场后发现孙某1已经醉倒在地，神智不清，民警贺某当即拨打120前来救护。民警在现场调查过程中，孙某1醒来自行爬起。后秦某、陈某2、覃某三人进入包间与孙某1再次发生冲突，陈某2用拳头殴打孙某1头部，并将孙某1的同伴蔡某推倒在地，覃某上前用拳头殴打孙某1头部，后被现场民警制止。孙某1被打后情绪激动，表现狂躁，民警遂对其使用手铐进行约束。120医生到达后，民警对其解除手铐由医生进行了初步检查。而后民、辅警用担架将孙某1抬上救护车欲送往医院醒酒治疗时，孙某1暴力反抗不予配合，采取以挥拳、脚踢的方式殴打出警民、辅警，其中分别向贺某脸部打了一拳、胸部踢了两脚，向赵某左脸打了一拳，向朱某右脸打了一拳致其倒地。2020年8月11日，经枝江市发展和改革局鉴定：孙某1损毁财物价值人民币3853元。案发后，孙某1赔偿被害人枝江市某酒店有限公司经济损失27000元，并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，发破案经过及归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；证人证言；被害单位负责人的陈述；被告人孙某1的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；视频、录音光盘等。公诉机关认为，被告人孙某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；为泄私愤随意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，追究其刑事责任。建议对妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人孙某1对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人提出：指控的妨害公务罪，警察到场后，孙某1无妨害公务的行为，被覃某殴打后，警察又给孙某1戴手铐，导致其后续在送医过程中反抗踢打警察，警察将孙某1带到医院后离开，没有约束孙某1至酒醒，警察执行职务行为不合法，孙某1不构成妨害公务罪。指控的寻衅滋事罪，孙某1无寻衅滋事的故意，也并非发生在公共场所，孙某1不构成寻衅滋事罪。即使孙某1构成犯罪，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日22时许，孙某1在枝江市某酒店“某“包房醉酒后因与酒店工作人员发生口角，为泄愤将包房内的餐具、餐椅等物品砸地损毁，损碎的餐具碎片将该包房服务员孙某的右脚跺划伤。23时许，枝江市公安局马家店派出所民警贺某、赵某、鲁某、协警杨某1，安保巡逻队员朱某、陈某1、王某3根据上级指令出警先后赶到酒店处置，到达现场后发现孙某1已经醉倒在地，神智不清，民警贺某当即拨打120前来救护。民警在现场调查过程中，孙某1醒来自行爬起。后秦某、陈某2、覃某三人进入包间与孙某1再次发生冲突，陈某2用拳头殴打孙某1头部，并将孙某1的同伴蔡某推倒在地，覃某上前用拳头殴打孙某1头部，后被现场民警制止。孙某1被打后情绪激动，表现狂躁，民警遂对其使用手铐进行约束。120医生到达后，民警对其解除手铐由医生进行了初步检查。而后民、辅警用担架将孙某1抬上救护车欲送往医院醒酒治疗时，孙某1暴力反抗不予配合，采取以挥拳、脚踢的方式殴打出警民、辅警，其中分别向贺某脸部打了一拳、胸部踢了两脚，向赵某左脸打了一拳，向朱某右脸打了一拳致其倒地。后在民警赵某及孙某1朋友的劝说下，民警贺某等人随救护车将孙某1送至枝江市人民医院，并要孙某1的朋友告知孙某1，等其酒醒后到派出所接受调查。第二天，民警在蔡某家找到孙某1后将其传唤至枝江市公安局接受调查。孙某1到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月11日，经枝江市发展和改革局鉴定：孙某1损毁财物价值人民币3853元。案发后，孙某1赔偿被害人枝江市某酒店有限公司经济损失27000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，发破案经过及归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息、户籍证明、刑事判决书、枝江市公安局政工室、马家店街道办事处综治办出具的证明、马家店派出所接处警工作登记表、枝江市某酒店有限公司出具情况说明、损坏物品明细表、价格清单，终止鉴定告知书，DR检察报告单，出院记录，赔偿协议、谅解书等书证；2.证人詹某、吴某、王某1、段某、曾某、孙某、蔡某、彭某、杨某、王某2、李某1、贺某、赵某、鲁某、朱某、李某2等人的证言；3.枝江市某酒店有限公司法定代表人李某3的陈述；4.被告人孙某1的供述和辩解；5.枝江市发展和改革局《关于看碟等物品（枝江市某酒店“某”包房）的损失价格认定结论书》；6.现场勘验笔录、现场图及照片；7.视频、录音光盘。本院认为，被告人孙某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；为泄私愤随意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪。辩护人提出孙某1不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，警察将孙某1送往医院过程中殴打出警民警，其行为已构成妨害公务罪，且暴力袭击正在执行职务的警察，应从重处罚。辩护人提出孙某1无寻衅滋事的故意，毁坏财物并非发生在公共场所，孙某1不构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据刑法规定醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，酒店亦属公共场所，辩护人的该项辩护意见不能成立。辩护人辩称孙某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，与民警将其抓获的事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于覃某殴打孙某1的行为，枝江市公安局已依法对覃某作出行政处罚。关于出警的民警将孙某1带到医院后离开，没有约束孙某1至酒醒的事实，该事实与孙某1此前妨害公务的行为无关，且本院已在判决书中作出客观认定。孙某1如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出孙某1自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  杨功玉人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张伟伟