甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1876号原告：靖远县同德建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县五合镇贾寨柯村，统一社会信用代码91620421MA71E0HM59。法定代表人：滕文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**，统一社会信用代码916200002243715486。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1981年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张转平，男，汉族，1993年3月14日出生，住甘肃省岷县。原告靖远县同德建材有限公司（以下简称：同德公司）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称：一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同德公司的法定代表人滕文武及委托诉讼代理人赵忠林，被告一建公司委托诉讼代理人杨静、张转平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑材料款875527.71元及拖欠利息69850.2元，合计945377.91元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月11日、2019年6月12日分别签订了三份《工业品买卖合同》，均为被告单位统一使用的格式版本合同。合同约定由原告向被告承建的“靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程项目”工地供应水泥、沙石等建筑材料，合同对材料价格、验收、结算开具增值税发票等事项均予以规定。三份合同也约定了供货数量，但合同中约定的供货数量是签订合同时预计需量，实际供货数量与合同约定的数量不完全一致。合同签订后，原告依约向被告供应材料。被告收到货后，先由材料员向原告出具一张手写收据，间隔一段时间被告制作一式五联验料单，验料单注明第二联给客户，但被告实际上并不向原告交付第二联验料单，而是由名叫臧文红的经办人用手机拍成照片发送原告法定代表人，并告知原告按照照片显示验料单内容开具发票。原告向被告开具发票后，被告将发票及最初手写的收据一并收走，原告只有发票记账联及收验料单照片尚未做成验料单并开具发票的材料，原告手上只有被告材料员手写的一份收据。现截止2019年12月5日，原告共向被告供货金额为2445527.71元，其中已开具发票金额1842347.71元，未开发票金额603180元。被告先后向原告支付1570000元，尚欠875527.71元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护其合法权益，诉至法院。一建公司辩称：对原告所述供货事实予以认可，对欠款数额及欠款利息不予认可。被告对原告有收料单打印件及发票记账联相印证的货款数额1842347.71元予以认可，对原告另外提供的一张货款手写收条，被告无法核实其真实性，故不予认可，被告已向原告支付货款1570000元。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定货到现场待检验合格后提供增值税专用发票，付款是根据需方业主拨款情况及项目部具体情况付款，供方不追究延迟付款的责任。现因业主方靖远县五合镇人民政府违约只向被告支付了50%的工程款，被告已向原告支付款项超过总货款的50%，故被告并未迟延付款，剩余未支付款项应待业主方向被告支付剩余工程款后予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同德公司就一建公司项目所在地及工程名称为靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程项目部供应熟石灰、沙石、水泥等建筑材料，双方于2018年7月11日、2019年6月12日分别签订了合同编号分别为×××29、×××30、2019-046的三份统一格式版本的《工业品买卖合同》，三份合同均约定，供货地点为靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程项目部，收货人马健、陈邦鸿；结算方式为按月结算，货到现场待检验合格后提供增值税专用发票，根据一建公司业主拨款情况及项目部具体情况付款，同德公司不追究延迟付款的责任。2018年10月19日至2019年11月7日，一建公司就同德公司供应的沙石、石灰等建筑材料向同德公司开具九份验料单，金额合计为1842347.71元；同德公司就上述九份验料单向一建公司提供了对应的增值税发票。除上述验料单外，2018年10月25日，一建公司合同指定收料人陈邦鸿向同德公司出具收到白灰2234立方米《收条》一份，其项目经理刘亚军在该收条上确认签字并加盖一建公司靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程项目部印章。另查，同德公司、一建公司均认可一建公司向同德公司已支付货款1570000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，同德公司主张其向一建公司供应沙石、石灰等建筑材料共计金额为2445527.71元，并向本院出示了《工业品买卖合同》、一建公司出具的《验料单》、《收条》及同德公司开具的增值税发票等证据材料。一建公司对同德公司持有其出具的九份《验料单》中的材料款总计金额1842347.71元予以认可，对加盖一建公司项目章的《收条》不予认可，辩称该《收条》真实性无法确认。经本院庭审中向一建公司询问是否对《收条》真实性进行鉴定，一建公司陈述需庭后核实后三日内给予书面答复，但一建公司并未在约定的期限内给予明确答复，也未向本院提交对《收条》真伪进行鉴定的申请，据此，本院对同德公司出示的《收条》依法予以确认。该《收条》中载明收到2234立方米熟石灰，双方合同约定熟石灰含税单价为每立方米270元，经核算该《收条》所涉材料款金额应为603180元，因《验料单》中的材料款总计金额1842347.71元，上述合计为2445527.71元，故本院对同德公司主张的就涉案工程项目供应的建筑材料总计金额为2445527.71元予以确认。本案中，一建公司、同德公司均认可一建公司向同德公司已支付货款1570000元，因此，一建公司尚欠同德公司875527.71元材料款未支付。一建公司辩称，合同约定根据需方业主拨款情况及项目部具体情况付款，供方不追究延迟付款的责任，因业主方靖远县五合镇人民政府只向一建公司支付了50%的工程款，一建公司已向同德公司支付款项超过总材料款的50%，一建公司并未迟延付款，剩余未支付款项应待业主方向一建公司支付剩余工程款后予以支付。庭审中经本院审查，一建公司庭审陈述靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程项目已竣工移交，部分已搬迁入住，系业主方违约不配合办理竣工验收及支付剩余工程款。真如一建公司庭审陈述可见，一建公司并未就业主方违约迟延支付工程款向业主方积极主张权利，本案中双方约定的付款方式应系业主根据工程进度正常付款相对应给同德公司正常付款，然一建公司未向业主方主张权利，其不应将相应的风险转嫁予同德公司，且一建公司并未向本院出示业主方靖远县五合镇人民政府付款进度的相关证据，据此一建公司应对其辩称意见承担举证不能的法律后果。综上，一建公司应向同德公司履行付款义务。同德公司诉请一建公司支付迟延付款利息69850元，本案中双方并未约定具体的付款时间及期限，据此，本院对同德公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向靖远县同德建材有限公司支付建筑材料款875527.71元；二、驳回靖远县同德建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13254元，减半收取6627元（靖远县同德建材有限公司预交），由甘肃第一建设集团有限责任公司承担，并与上述款项一并支付靖远县同德建材有限公司。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪