福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异122号 异议人（被执行人）：吴玉富，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（统一社会信用代码91350100854398219Y），住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 负责人：林平。 委托代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 被执行人：福州我帮你包装科技实业有限公司（统一社会信用代码91350100559591390G），住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇珀尾街珀尾新村****店/div> 法定代表人：吴雁羽。 被执行人：吴春华，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴榕，男，1992年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴雁羽，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪少梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称“建设银行杨桥支行”）与被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴春华、吴榕、吴雁羽、吴玉富、缪少梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴玉富向本院提出书面异议，本院作出（2020）闽0104执异30号执行裁定书，裁定驳回吴玉富的异议。吴玉富不服裁定，向福州市中级人民法院申请复议。2020年9月21日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01执复143号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）闽0104执异30号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年11月12日组织听证，现已审查终结。 异议人吴玉富称，法院在执行申请执行人建设银行杨桥支行与被执行人吴玉富等人金融借款合同纠纷一案中，作出(2019)闽0104执151号、(2019)闽0104执151号之一执行裁定书，裁定冻结、划扣异议人等人的银行存款1430316元与拍卖异议人所有的房产及产权等内容。异议人认为上述执行行为违反法律规定，故提出执行异议，请求撤销（2019）闽0104执151号、（2019）闽0104执151号之一的执行裁定书。事实和理由：一、被执行人的房产已交执行法院拍卖，异议人等被执行人已如期向申请执行人清偿相应债务，2017年8月28日起应停止计算债务利息。1、本案在强制执行过程中，吴春华等被执行人将房产交由福州市中级人民法院进行拍卖抵债，其中2017年8月20日竞拍人吴庆官在淘宝网司法拍卖网络平台上以2555000元将被执行人吴春华名下的福州市仓山区XX#XX单元房产竞拍成交，并在2017年8月28日向执行法院足额支付款项。故2017年8月28日起，本案被执行人已通过拍卖财产清偿了相应债务。拍卖款项对应的债务清偿后，被执行人便不存在迟延履行给付该部分债务的行为，2017年8月28日后应停止计算已经清偿债务的利息。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”，该法第三条第二款又规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，?相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”参照上述规定，也应当认定诸被执行人在福州市仓山区XX#XX单元房产被拍卖后应停止计算该部分债务的迟延履行利息。二、因申请执行人提起执行分配方案异议之诉，导致其直至2019年5月方收到上述款项。异议人等被执行人在竞买人付款后不存在迟延履行支付该1106700元，对申请执行人未能及时领取执行款的结果不存在任何过错，故不应在竞买人付款后继续计算该部分款项的利息。现申请执行人主张被执行人偿还其本金、利息的时间点应计至2019年5月30日且主张在复利的基础上继续计收复利严重违反民事活动的公平原则。三、异议人等被执行人只需向申请执行人支付83678.05元。竞买人足额付款之日起便应将该1106700元根据“先本后息”的原则依次扣减本金、利息。截止2017年8月28日诸被执行人仅需向申请执行人偿还利息83678.05元【1106700（执行款）-108321.46（本金）-1082056.59（截止2017年8月28日的利息、复利之和）=-83678.05元】。同时，上述83678.05元利息中已包含复利，在诸被执行人已清偿本金、利息的前提下不应在复利的基础上再计收复利。 异议人吴玉富向本院提交付款审批表（执行款）以证明其主张。 申请执行人建设银行杨桥支行辩称，一、建设银行杨桥支行对贷款利息的计算完全依据合同条款，异议人吴玉富对债务的计算没有事实依据，2017年8月28日当天被执行人未向建设银行杨桥支行的账户还款。首先，按照合同约定的计息原则，分为合同履行期和逾期支付两时段计算债务。依据“先息后本”原则以年利率7.32%计算自从2013年4月16日起至2014年4月16日的贷款利息，依据“先本后息”的原则以年利率10.98%计算自2014年4月16起的贷款利息。建设银行杨桥支行完全依据合同计算贷款利息，申请执行的贷款及利息等款项并无问题。其次，2019年5月30日，法院拍卖吴春华等被执行人的房产来清偿债务后，虽然福州我帮你包装科技实业有限公司所欠的本金已结清，但依据合同规定，异议人吴玉富在建设银行杨桥支行对福州我帮你包装科技实业有限公司的债权中承担连带保证责任，即使本金已结清，作为保证人其仍然要对未清偿的利息及其复利承担连带责任，异议人认为2017年8月28日起应停止计算债务利息缺乏根据。再次，由于异议人对贷款利息的计算错误理解成“利随本清”，即在支付相应本金后其利息不再计算，导致利息计算结果不同，依据合同约定，建设银行杨桥支行计算了欠付利息的复利。异议人吴玉富混淆了关于迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的区别。加倍计算后的“迟延履行期间的债务利息”是一个整体概念，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。“一般债务利息”实际是根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算。建设银行杨桥支行向法院提交的利息清单也是据此计算。而“加倍部分债务利息”则根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的方法计算。《解释》第三条第二款中的“人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”，针对的是“加倍部分债务利息”，而不适用“一般债务利息”，异议人认为抵押人“房产被拍卖后应停止计算该部分债务的迟延履行利息”没有将“一般债务利息”和“加倍部分债务利息”作区分而一概否认是错误的。并且，该规定有严格的适用条件，在既有第三人保证又有第三人抵押混合担保债权中，如果抵押担保的债权占比极少，按异议人的观点，抵押物拍卖成交后，第三人保证人就不用对占绝大数比例的保证债权承担保证责任，这显然是错误的，对债权人极其不公平。二、异议人未主动及时履行保证责任是导致利息继续计算的原因。建设银行杨桥支行就吴春华名下的福州市仓山区XX#XX单元房产拍卖款分配所提起的执行异议之诉，是因为原分配方案损害了建设银行杨桥支行的优先受偿权，故请求法院依法重新分配是建设银行杨桥支行的合法权利。因此，建设银行杨桥支行提起的异议之诉必要且正当。异议人未主动及时履行连带责任保证义务，而将利息继续计算的原因归咎于建设银行杨桥支行提起的异议之诉于理不合。三、被执行人的债务利息应加算“加倍部分债务利息”177024.14元。被执行人未在（2014）榕民初字第1549号民事判决书生效之日起十日内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。应按万分之一点七五的利率分段计算“加倍部分债务利息”，合计金额为177024.14元。见下表: 计至2020年3月15日，被执行人尚需偿还欠付利息及其复利370142.84元和“加倍部分债务利息”177024.14元，合计547166.98元。异议人吴玉富应对以上债务承担保证责任。四、异议人吴玉富多次提出执行异议，先是对其所有房产的处置提出执行异议，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执异68号执行裁定书裁定驳回该异议。现异议人又于2020年4月13日对其所有房产的处置提出执行异议。依据法律规定，异议人吴玉富于2020年4月13日向法院提交执行异议申请书应不予受理。 被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴春华、吴榕、吴雁羽、缪少梅未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人建设银行杨桥支行与被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴春华、吴榕、吴雁羽、吴玉富、缪少梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第1549号民事判决书，判决：一、被告福州我帮你信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还建设银行杨桥支行贷款本金4950000元，并支付利息（包括逾期罚息、复利，暂计至2014年8月7日利息为199421.06元，之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告建设银行杨桥支行有权以被告吴春华所有的位于福州市仓山区××镇××道××号XX（现名XX）X＃XX单元抵押房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项所确定的债权，在最高债权额1106700元限度内优先受偿；三、原告建设银行杨桥支行有权以被告吴榕所有的位于福州市仓山区××街道××道××号XX区X期X片（XX）X楼X层X复式单元房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项所确定的债权，在最高债权额2018500元限度内优先受偿；四、被告吴雁羽在担保的最高债权额4950000元限度内，被告吴玉富、缪少梅共同在担保的最高债权额4950000元限度内，就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2015年7月6日发生法律效力。因被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2015年7月20日依法立案执行，案号为（2015）榕执字第885号。 另查明，在执行过程中，福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2015）榕执字第885号之二执行裁定书，裁定拍卖吴春华名下的位于福州市仓山区××镇××道××号XX（现名XX）X单元的房产及土地使用权（产权证号××）。该院对上述房产进行评估拍卖，买受人吴庆官以最高价2555000元竞得，并在2017年8月28日全额缴清拍卖款。2017年9月15日，法院作出（2015）榕执字第885-3号执行裁定书，裁定：“一、被执行人吴春华名下位于福州市仓山区××镇××道××号××＃××单元房产所有权及土地使用权归买受人吴庆官所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移；买受人吴庆官可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、被执行人吴春华名下位于福州市仓山区××镇××道××号××＃××单元房产的查封因被执行拍卖，查封的效力消灭；该房上原有的担保物权及其他优先权因被执行拍卖而自动消灭。三、被执行人吴春华名下位于福州市仓山区××镇××道××号××＃××单元房产的所有权证（权证号：房权证Ｒ字第0××6号）及抵押权人持有的房屋他项权证及其他相关权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。”上述裁定于2017年9月18日送达至买受人吴庆官。 又查明，在分配上述抵押房产拍卖执行款过程中，申请执行人建设银行杨桥支行提出执行分配方案异议之诉，法院经审理于2018年10月26日作出（2018）闽01民初296号民事判决，申请执行人建设银行杨桥支行据此于2019年5月30日分得执行款1106700元。2018年12月20日，法院作出（2015）榕执字第885-4号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1549号民事判决由仓山区人民法院执行。 再查明，本院于2019年1月9日依据（2015）榕执字第885-4号执行裁定书立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0104执151号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅的银行存款人民币1430316元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。本院于2019年6月3日作出（2019）闽0104执151号之一执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人吴玉富所有的坐落于福建省闽侯县××道××号XX单元（购房合同编号：×××97）房屋及产权。”因被执行人吴玉富对执行标的金额有异议，申请执行人同意暂缓执行，故本院于2019年8月19日依法作出终结本案的本次执行程序。 还查明，建设银行杨桥支行提供的《人民币流动资金贷款合同》中约定：借款期限为12个月，即从2013年4月16日起至2014年4月16日；贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款原则是“乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还”；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”及第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，?相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……”之规定，拍卖被执行人财产的，拍卖成交裁定生效之日视为被执行人履行完毕之日，相应债务的加倍部分债务利息只能算至拍卖成交裁定生效之日。迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，迟延期间针对同一部分债务两种利息的计算应当并行，即迟延履行期间同时起止。本案中，法院拍卖吴春华名下房产的成交确认裁定生效之日是2017年9月18日，该日应视为被执行人偿还1106700元之日，申请执行人从该拍卖款中受偿的1106700元部分的迟延履行期间债务利息应计算至2017年9月18日。根据《人民币流动资金贷款合同》关于借款利息计算方式和标准的约定，按照“先本后息”原则，房屋拍卖款1106700元首先用于清偿被执行人至2017年9月18日尚欠的本金108321.46元，继而清偿利息998378.54元。据此，截至2017年9月18日，被执行人已将4950000元债务本金全部清偿完毕，但尚欠利息（包含逾期罚息、复利）91286.18元。因被执行人至今未完全履行清偿本息的义务，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，就上述剩余未清偿部分债务91286.18元按照逾期年利率10.98%，自2017年9月18日起暂计至（2019）闽0104执151号执行裁定书作出之日即2019年2月12日产生的利息为14255.25元。最终利息以实际还清上述债务之日为准。此外，根据（2014）榕民初字第1549号民事判决及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，自本案生效法律文书确定的履行期满之日至本金偿还完毕之日（即自2015年7月16日起至2017年9月18日止）按照日万分之一点七五计算加倍部分债务利息共计163447.86元（自2015年7月16日起至2015年9月20日以尚欠本金2127223.9元为基数；自2015年9月20日起至2016年3月16日以尚欠本金2127223.83元为基数；自2016年3月16日起至2016年4月26日以尚欠本金2126918.01元为基数；自2016年4月26日起至2016年9月8日以尚欠本金2126821.46元为基数；自2016年9月8日起至2017年9月18日以尚欠本金108321.46元为基数，不含首日）。综上所述，被执行人尚欠债务105541.43元、加倍部分迟延债务利息163447.86元、执行费53147元，以上共计322136.29元。本案最终执行金额以实际执行日为准。因此，异议人吴玉富的异议部分成立，本院对（2019）闽0104执151号执行裁定书裁定冻结、扣划的银行存款金额予以纠正。另外，由于本案债务尚未完全清偿，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，法院依法裁定拍卖被执行人吴玉富所有的房产以清偿本案债务于法有据，并无不当。故异议人吴玉富请求撤销（2019）闽0104执151号之一执行裁定书缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、变更本院作出的（2019）闽0104执151号执行裁定书，将裁定冻结、扣划被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅的银行存款人民币1430316元变更为冻结、扣划被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅的银行存款人民币322136.29元。 二、驳回吴玉富的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 黄长水 审判员 黄 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈林莉 附：本裁定书的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。