上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4259号原告：张某，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：林某，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人仇迎春、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照自愿离婚协议书之约定向原告支付人民币424774元(庭审中变更为404774元)；2.判令被告向原告支付牌照号为沪AUXX**别克车折价款55000元；3.判令被告配合原告办理上海同墨网络信息科技有限公司、上海中晋二手车经销有限公司、上海中晋环保工程有限公司的工商变更手续，原告不再担任上述三公司的股东或法人；4.判令被告归还现牌照为沪K8XX**奔驰车的车钥匙；5.判令被告支付原告隐匿、转移的共同财产的50%计80万元(庭审中改为要求被告支付原告隐匿、转移的共同财产的60%，即130.8万元)；6.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月27日登记结婚，婚后生育两子即林博文与林约礼。原、被告因感情破裂于2018年10月31日协议离婚，并签订自愿离婚协议书(以下简称离婚协议)。离婚后，被告并未依约履行离婚协议约定的相关义务。原告多次要求被告履行义务，被告始终拒绝。另，原告在离婚后发现被告在婚姻关系存续期间以其父母的名义一次性支付218万元，购买了一套苏州房屋，原告认为该行为系被告与被告父母串通转移、隐匿夫妻共同财产的行为，要求返还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告林某辩称，认可离婚协议，认可第1条、第2条诉请的金额，但因原告未按照离婚协议履行将小孩名字写入原告所有房屋的义务，且原告未按约提供发票，故被告也不履行剩余的义务，要求驳回原告该两条诉请。同意第3条诉请。对于第4条诉请，车辆自2013、2014年起一直由原告使用，备用钥匙不在被告处，故不同意该诉请。对于第5条诉请，即关于苏州房屋，该房屋产权登记在被告父母名下，被告并未刻意隐瞒，原告亦知晓该房屋，该房屋是原、被告对于被告父母卖掉唯一住房给原、被告买房的回报，故不同意该诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月27日登记结婚，婚后生育两子即林博文与林约礼。后原、被告因感情破裂于2018年10月31日协议离婚，并于当日签订离婚协议。双方离婚后，离婚协议中第二项财产问题中除第6、7条未履行外，其他已履行完毕。离婚协议第二项第6条约定：“离婚后，甲方(即被告)补贴乙方(即原告)人民币47万元(其中30万于离婚后次月1日交付，10万于离婚后次月1日交付乙方母亲魏新妹，剩余7万于离婚后1年内，分12期每月15日5833按月交付)，沪AUXX**别克车及3张公司牌照(车辆及公司牌照甲方需配合乙方在1年内卖出或过户，甲方在收到价款及收到乙方提供半数价款发票后30天内给付于乙方)”。第9条：“双方各自的债权债务(包括且不限于车牌、存款、股票、贷款、欠款)，离婚后归各自所有”。第三项其他问题第1条：“中环一号及梧桐城邦是为了保障林约礼及林博文生活、学习之用。一般不允许卖出，除非对方监护人书面同意或卖出后360天内购回等值或大于原值的房产并将各自抚养小孩名字加上，否则视为违约，违约金为贰佰万元。违约金应于该房产出售日交付对方，逾期将按照24%年率支付利息。”第3条：“双方约定为了保障孩子的权利，在有可能的情况下，尽量将其他房产也增加孩子的名字，包括且不限于甘泉三村、苏州房产、瞿溪小区、思浦小区。”后双方又于2019年5月10日、2019年6月19日分别签订变更协议、变更协议之二，将离婚协议中的第三项其他问题第1条变更为：“中环一号及华公馆是为了保障林约礼及林博文生活、学习之用。在该二套房产具备办理产证条件时的一个月内，双方承诺将过户给各自子女该房产1%的份额。另该二套房产一般不允卖出，除非对方监护人书面同意或卖出后360天内回购等值或大于原值的房产并将各自抚养小孩名字加上。违反上述约定否则视为违约，违约金为贰佰万元。违约金应在该违约行为(未过户份额给自己抚养的孩子及房产出售)当日交付对方，逾期将按照24%年率支付利息。”双方离婚后，原、被告均未将孩子的名字加入房屋产证。按照离婚协议第6条，双方均认可被告尚余404774元及牌照号为沪AUXX**的别克车折价款55000元未给付原告。上海同墨网络信息科技有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为被告，股东为原告与被告。上海中晋二手车经销有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为原告，股东为原告与被告。另查明，江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑2幢2302室房屋系2016年9月29日由被告全额出资购买，产权登记在林掌龙、沈丽容(系被告父母)名下，为共同共有。该房屋上设有一般抵押218万元，权利人为被告。被告与林掌龙、沈丽容于2020年4月13日签订了抵押借款合同，约定林掌龙、沈丽容向被告借款218万元用于购房。庭审中，因上海中晋环保工程有限公司股东涉及案外人，故原告撤回要求被告配合办理上海中晋环保工程有限公司工商变更手续的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、自愿离婚协议书、变更协议、变更协议之二、不动产登记薄查询记录、商品房买卖合同、抵押借款合同等证据证明，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：一、被告是否收到发票。原告认为，离婚协议第6条约定的发票已于2019年11月12日通过邮政快递发往被告上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的地址，被告于2019年11月14日20点08分33秒使用手机(号码为XXXXXXXXXXX)获取取件码并验证成功，通过丰巢智能柜成功取件。原告提供了邮件投递情况说明、快递单、邮件交寄单等证据予以证明。被告称未收到快递短信，也未收到发票，丰巢不是约定收件地址，亦不是被告指定的代收人。二、关于离婚协议中约定将孩子名字加入房屋产权的问题。原告认为，父母将孩子名字加上产证是赠与行为，在财产赠与前，赠与人有任意撤销权，撤销赠与并不是违约行为，是法律赋予的权利，故原告不存在违约责任，无需支付违约金。被告认为变更协议、变更协议之二是离婚时对于家庭财产问题的分配，相当于被告替林博文买了中环一号房屋1%的份额，原告替林约礼买了梧桐城邦房屋1%的份额，这不是赠与。按照变更协议之二，原告于2019年8月就具备办理产证的条件，但原告未依约将孩子名字写入产证，而被告2020年5月才具备条件，因原告未按约履行，被告认为应在原告先履行后被告再履行，故被告目前亦未履行。被告认为原告已违约，要求原告支付违约金。三、关于苏州房屋。原告认为，原告之前不知道苏州房屋是被告全资购买，离婚时以为苏州房屋是被告父母的产权，原告无资格分割，故在离婚协议中亦未提出分割。根据被告的陈述，被告认为房屋出资是原、被告赠与被告父母，但无证据证明原告同意赠与，夫妻任何一方不经另一方同意的单方面赠与行为无效。因被告与其父母的特殊身份关系，原告认为该行为系被告转移夫妻共同财产，要求被告返还218万元中的60%。被告认为，被告并未隐瞒苏州房屋，原告在离婚前就知道有苏州房屋，从庭审记录、谈判记录、聊天记录、离婚协议及被告自己提供的苏州房屋的定金缴款单等可以证明。原告在离婚时并未提出分割，离婚协议真实有效，应按离婚协议履行。本院认为，原、被告原系夫妻，后自行协议离婚，并已履行离婚协议中大部分条款，故离婚协议系双方真实意思表示，双方均应按约继续履行。被告当庭同意原告第3条诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。关于第4条诉请，被告称奔驰车系原告在使用，备用钥匙并不在被告处，原告亦无证据证明备用钥匙的去向，故对该条诉请本院无法支持。双方对被告尚未付款的金额达成一致，系双方真实意思表示，本院予以认可。依照离婚协议第二项第6条约定，原告有提供发票的义务。原告提供了邮件投递情况说明、快递单、邮件交寄单等证据证明原告已将发票寄给被告，被告已从丰巢取件。丰巢是我国快递中常用的收件方式，是被告收件地址的延伸，且需要被告手机获取验证码才可取件。根据快递公司的记录显示，原告寄出的发票被告已通过手机验证码取件，被告虽称未收到，但未能提供证据予以证明，故本院认为原告已向被告提供发票，已履行了离婚协议第二项第6条的合同义务。被告称原告未按约履行将孩子写入房屋产权的义务，与离婚协议第二项第6条并无关联性，故被告应依约履行付款义务。双方在变更协议及变更协议之二中约定赠与孩子1%产权份额，但上述两份协议在签订时双方已离婚，故两份协议并不以离婚等身份关系为条件，而是在原离婚协议后对部分财产的新约定。双方离婚时分得的房产系双方夫妻共同财产分割所得，两位孩子均未有贡献，故过户给孩子系赠与行为。赠与行为系单方行为，在财产权利转移(即过户)之前，赠与人有权撤销赠与，且被告亦未按约定履行赠与孩子的义务，故原告不存在违约行为，不应支付违约金。关于苏州房屋，根据原、被告的当庭陈述，原告在2016年即知晓被告支付苏州房屋的定金，亦知晓购买苏州房屋一事，当时双方感情尚可，被告虽对全资购买还是贷款有所隐瞒，但不影响原告应当知晓购买苏州房屋是被告出资。原告自己陈述在离婚时并未提出分割是误以为该房屋产权人是被告父母，原告无权分割，也佐证了原告应当知晓被告出资购买苏州房屋的事实。被告未隐瞒出资的事实，亦不构成隐匿转移夫妻共同财产。原告在知晓被告出资为被告父母购买苏州房屋时未提出异议，离婚时亦未提出予以分割，离婚协议的第二项第9条对存款等也已作出约定，现原告要求被告返还出资款，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及第四十七条《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某财产折价款人民币404774元；二、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某车辆折价款人民币55000元；三、被告林某应于本判决生效之日起一个月内协助原告张某向公司登记机关办理股权变更登记手续，将原告张某在上海同墨网络信息科技有限公司、上海中晋二手车经销有限公司中持有的股权变更登记至被告林某名下；四、被告林某应于本判决生效之日起一个月内协助原告张某向公司登记机关办理变更登记手续，将上海中晋二手车经销有限公司原登记的法定代表人变更登记为被告林某；五、对原告张某其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币20710元，减半收取计人民币10355元，由原告负担人民币7662元，被告负担人民币2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。