wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6697号原告：王某1，男，1957年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：李某，男，1990年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王某1与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人史婧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告每月基本生活费1831元及护理费1000元，暂计2018年3月至2020年6月共79268元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系继父与继子关系。××××年××月××日，原告与被告母亲结婚，后被告一直随原告夫妻生活，共同生活期间原告为被告申请宅基地并出资建房，其结婚时为其操办婚礼。2018年2月10日，原告突发脑梗塞手术住院，被告仅在原告住院期间看望几次，未尽到照顾义务，2018年3月9日出院后被告拒绝继续赡养原告，也不支付赡养费。现原告年老多病，生活不能自理，被告拒不履行赡养义务。故诉至法院。被告李某辩称:1.××××年××月××日被告的母亲与原告结为夫妻，被告的户口也随母亲一同迁入原告户籍内，当时被告正在外地打工，对该情况并不知情。2008年4月30日被告回郑州找到了母亲，但当时被告并未与原告一起居住，而是在外租房居住。2009年被告结婚时是在新郑老家举办的婚礼，所用花费是被告在外打工所攒的钱及岳父母给的钱，从头到尾原告未给予任何资金上的帮助，仅是随礼给了500元。同年腊月十六在原告要求下又在原告家中举办了一次简易婚礼，被告与妻子仅是走过场，并未花钱，但也未收取任何礼金；2.2010年初，原告儿子反对被告母亲继续与原告生活，原告也与被告母亲发生争吵，并将被告母亲赶出门。随后被告母亲便随被告与妻子在外租房居住。到2010年下半年原告后悔，多次找到被告母亲要求回去继续生活，后被告和母亲与原告达成共识，由原告出面申请一处宅基地，经审批，被告以继子身份符合条件，被告在交纳3万元后获得一处宅基地，该3万元是被告出1万元，岳母家出1万元，原告和母亲出1万元。因建房时被告忙于工作，便由原告出面照看，但所有支出均系被告所出；3.2013年十八里河村拆迁时，原告要求被告及其母亲签署协议，说明老宅只属于原告儿子一人。2013年至2018年期间原告与被告母亲一直随被告生活，因原告嗜酒成性曾在2015年突发脑梗塞，当时由被告与母亲轮流照看，原告的儿子仅偶尔去探望，住院期间的费用由被告与原告的儿子各分担一半，后原告儿子办理医疗补助退款也未给被告。2018年2月原告再次因醉酒突发脑梗，半身不遂，住院期间仍是被告及其母亲照看，期间被告与妻子也出了车祸，母亲也因东奔西跑积劳成疾，精神上也受刺激，被第八人民医院诊断为双向情感障碍。此次原告出院后随其儿子回到十八里河居住，期间被告与母亲经常去探望，期间还曾将原告接回家中进行照顾。2019年被告在外做生意，由妻子在家负责照顾母亲及孩子，并每天中午负责给原告送饭。直到2019年10月原告儿子在电话中对被告母亲出言不逊，且拒绝道歉的情况下，被告才表示以后各自照顾各自的父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与其前妻生育一子两女即王明、王某2、王某3，被告李某系王某1再婚妻子李新勤与其前夫所生之子。××××年××月××日原告王某1与李新勤结婚后，李新勤与被告李某的户口陆续迁**主为王某1的户籍下。2012年7月2日，原告王某1与李新勤作为甲方和二人的子女王明、王某2、王某3及被告李某作为乙方，签订《协议书》一份，上载明“甲乙双方系父母子女关系，现就甲方名下宅基地使用一事达成协议如下：1.甲方王某1、李新勤，乙方王某2、王某3、李某自愿放弃管集建宅字第9200430号土地使用权及地面附着物的所有权。2.管集建宅字第9200430号土地使用权及地面附着物的所有权由乙方王明使用及所有。3.该宅基地应享有的一切权利由王明享有。4.甲方王某1夫妇以后跟随乙方李某生活及居住。5.甲方夫妇在村北建的房屋归乙方李某使用及所有。”双方均在协议上签字、捺印。协议签订后后原告王某1夫妇随被告李某一起生活。2013年十八里河村进行城中村改造，王明与李某的家庭依《协议书》各自取得的宅基地因拆迁均获得了相应补偿。2018年2月，原告王某1突发脑梗塞住院治疗，原告于3月份出院后便到其儿子王明家生活，后原告子女与被告因对方照顾和对待各自父母问题产生矛盾，双方子女各自赡养自己的父母。现原、被告因赡养问题引起争讼。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告身为原告继子，其与原告等家庭成员以签订《协议书》的形式确定了被告应享有的相关财产权利及对原告应尽的赡养义务。现该原告与被告母亲婚姻关系尚存在，《协议书》中关于财产分配部分的约定已履行，原告依据双方的约定要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告有婚生子女三人，其仅起诉被告主张权利，不违反法律规定，但并不能因此免除原告其他子女的赡养义务。从有利于原告安享晚年以及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告的实际生活需求、收入来源、健康状况××、子女情况、被告的收入和负担能力以及当地实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付原告赡养费350元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张护理费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之次月起，每月10日前按照350元/月的标准向原告王某1支付当月赡养费；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年十一月十七日书记员  韩伊丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4706号 原告：甫国立，男，1999年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：沈义忠，男，1980年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告甫国立与被告沈义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甫国立到庭参加诉讼，被告沈义忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甫国立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付修理费7500元；2、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月10日20时，原告甫国立驾驶云Ｍ×××××小型轿车行驶至隆阳区以东100米处（泰龙商场），与被告沈义忠驾驶的云Ｍ×××××小型轿车相撞发生交通事故，经交警作出530599590202000103号交通事故认定书，确认被告沈义忠负此次交通事故全部责任，原告甫国立无责任。8月11日，被告沈义忠要求原告甫国立云Ｍ×××××小型轿车到隆阳区速优汽车修理厂修理，并口头同意支付车辆误工费3000元。车辆修好后，被告沈义忠却未去修理厂支付修理费，原告甫国立为了起诉被告沈义忠，垫付了云Ｍ×××××小型轿车的修理费7500元，并从修理厂提取了修理车辆。由于云Ｍ×××××小型轿车注册了“滴滴车主”，因被告沈义忠的过错，至云Ｍ×××××小型轿车长期不能营运，导致了原告甫国立误工。 被告沈义忠未答辩。 被告沈义忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告甫国立为证实其主张，向本院提交了以下证据：交通事故认定书、结算单各一份，证实在此次交通事故中被告负全责，造成车辆损失修理费7500元，原告已经垫付给修理厂。本院认为，证据1系职权部门作出的责任认定，证据2系修理费用凭证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年8月10日20时，原告甫国立驾驶甫国明名下的云Ｍ×××××小型轿车，行驶至隆阳区以东100米（泰龙商场），与被告驾驶的云Ｍ×××××小型轿车相撞发生交通事故，事故发生后被告即驾车驶离现场，经交警相关部门作出编号为530599590202000103号的交通事故认定书，确认被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。8月11日，被告接到交警部门通知到交警大队处理事故纠纷，后被告要求原告将云Ｍ×××××小型轿车送到隆阳区速优汽车修理厂进行修理，并口头表示其愿意支付给原告车辆误工费3000元。车辆修好后，被告迟迟未去修理厂支付修理费，原告垫付了云Ｍ×××××小型轿车的修理费7500元后，将车从修理厂开出。由于此次事故中被告的过错，致使云Ｍ×××××小型轿车长期不能正常运营，导致了该车的误工。 本院认为，原告与被告所驾车辆发生交通事故，经保山市公安局交通警察作出道路事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，因事故的发生导致云Ｍ×××××小型轿车不能正常运营，被告理应赔偿给原告相应的损失。故对原告要求被告支付修理费7500元、误工费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈义忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告沈义忠于判决生效后30日内支付给原告甫国立车辆修理费7500元、误工费3000元，共计10500元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半征收31元，由被告沈义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周靖宜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执627号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。被执行人席迎春，女，1972年11月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司与被执行人席迎春借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5028号裁决书向本院申请执行，要求被执行人席迎春归还借款75523.41元及利息，并承担仲裁案件受理费930元，申请执行费1047元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额75523.41元及利息,仲裁案件受理费930元，申请执行费1047元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十日书记员  祁宇丹
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终14877号     上诉人（原审被告）鬲干干，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市阎良区。   上诉人（原审被告）郭建荣，男，1983年4月27日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：鬲干干，女，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。系郭建荣之妻。   被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。   上诉人鬲干干、郭建荣因与被上诉人张金龙民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   鬲干干、郭建荣上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7572号民事判决，依法予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性不当。上诉人与被上诉人不存在借款事实，应为股权转让，非民间借贷纠纷。   张金龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   张金龙向一审法院起诉请求：判决鬲干干、郭建荣返还张金龙借款人民币60000元整。   一审法院认定事实：鬲干干、郭建荣系夫妻关系，2018年5月27日张金龙通过支付宝向鬲干干分六次转账，共计60000元。对该款去向，鬲干干表示“去向我也不清楚。我给郭建荣的是6万元现金”；郭建荣虽称“我收到6万元现金后交给公司财务，并给公司财务说这是张金龙的投资款”，但未能提供证据。   一审法院认为，张金龙通过支付宝向鬲干干转账60000元，郭建荣虽认可收到该款项，但辩称系张金龙入股公司的投资款，鉴于郭建荣未提供相应证据，张金龙亦予以否认，故对该辩称不予采信。鬲干干收取款项后交付郭建荣，现张金龙要求鬲干干、郭建荣给付该款项符合法律规定，予以准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：鬲干干、郭建荣在判决生效之日起十日内向张金龙返还借款60000元。案件受理费1300元，由被告鬲干干、郭建荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，郭建荣提交了自然人股权转让协议、陕西祁昊影视文化传播有限公司工商信息、照片,拟证明其与张金龙之间不是借贷关系。张金龙对此不予认可。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张金龙向鬲干干转款，郭建荣亦认可收到该款项。现张金龙向鬲干干、郭建荣主张归还欠款，理由正当。郭建荣称该款项系张金龙入股公司的投资款，但未提供相应证据予以证明，张金龙亦予以否认。鬲干干、郭建荣上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元（鬲干干、郭建荣已预交，）由上诉人鬲干干、郭建荣负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月二十七日     书 记 员  赵  艺  媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26259号原告：梁兆金，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码****************。被告：费官述，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码****************。原告梁兆金与被告费官述买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即支付原告货款34637元；2.判决被告支付自2018年5月20日起按照同期银行货款利率支付原告利息，合共4156.44元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告约定于2018年5月19日在佛山市南海区**厂公磅进行货物过磅交收，并以公磅重量为核准货物重量来结算货款。其后，被告将货物过磅后，并没有如约如期缴付货款合共人民币34637元。被告故意拖欠原告货款，原告基于同行上下游关系，让其缓后几天。至此之后，在原告的微信以及电话进行合法催收下，被告仍然一而再、再而三地用各种说辞拖欠货款。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的磅单、微信记录是原件，本院予以确认。经审理查明，2018年5月19日，原告向被告过磅销售了一批废铁，货款34637元。原告自2018年6月至2020年6月多次向被告催讨货款34637元，被告均以各种借口拖延支付。本院认为，原告举示的磅单及微信聊天记录可以证明原告向被告销售货物的事实，原告多次通过微信催讨欠款，被告均未予否认，本院对货款数额予以确认。被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款34637元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、费官述应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁兆金支付货款34637元并以该款为本金从2020年9月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回梁兆金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取384.92元（原告已预交），由费官述负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁兆金，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月十六日书记员  阮楚欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15659号 原告：陈琳，女，1991年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：陈永兵，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市碑林区，系原告之父。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，该公司总经理。 委托代理人：任小龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 原告陈琳与被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称“班博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人陈永兵，被告班博公司的委托代理人任小龙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈琳诉称，原、被告于2010年1月26日签署《商品房买卖合同》及补充附件，原合同约定原告以每平方米5990元人民币购买被告开发的位于陕西省西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积206.37平方米，约定房屋总价款1236156元；被告应于2011年5月31日前向原告交付房屋，并于交房后365个工作日内为原告办理产权登记。合同签订后，原告支付了购房款1307737元，被告于2011年8月4日向原告交付了房屋，原告一直居住使用至今。期间原告多次催促被告办理网签备案以及产权登记手续，但被告均拒不履行。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，为原告办理标的房屋的网签备案手续及产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。 被告班博公司辩称，被告对原告的第一项诉讼请求没有争议，被告同意给原告办证，涉案房屋的初始登记已经完成，在被告名下，没有给原告办证是因为资金的问题。 经审理查明，2010年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告，合同约定建筑面积共206.37平方米；合同第四条约定：该商品房单价为5990元，总金额1236156元；合同第八条约定：出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案......。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及面积补差款共计1307737元，被告向原告出具了对应的收款收据。原告提供了交房通知书、业主登记表、入住资料（物品）领取清单、物业服务协议及缴纳物业费、水电燃气费的票据用以佐证其于2014年3月16日实际收房并居住使用至今，被告对原告已经支付全部购房款并实际居住使用的事实均无异议。 再查，西安市不动产登记薄上显示的涉案房屋的房号为西安市高新区XX路XX号XX幢XX室与合同上约定的第1幢3单元6层1-362号不一致。经本院向原、被告核实，双方均称涉案房屋所在楼栋均为复式结构的房屋，共计12层，原告购买的房屋位于第11及12层，房屋房号虽然是602号，但在房管系统备案房号为1-31102，实际上为同一套房屋。 又查，被告称至今无法为原告办理网签备案及产权登记手续的原因是被告涉案小区设立有在建工程抵押，并用涉案小区部分房屋在外借款提供了担保。被告于2020年11月10日查询涉案房屋的西安市不动产登记薄显示房屋现初始登记在被告名下，无抵押及查封等情形。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、交房通知书、业主登记表、入住资料（物品）领取清单、物业服务协议及缴纳物业费、水电燃气费的票据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后原告支付了合同约定的购房款，并已实际接收房屋居住使用至今。合同约定的办理房屋过户手续的条件也已成就，被告理应为原告办理网签备案手续并将房屋过户登记至原告名下。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西班博材料新技术有限公司应于本判决生效之日起 十日内为原告办理涉案房屋（西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋）的网签备案手续并将房屋过户登记至原告名下。 本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在判决生效后将上述款项给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初847号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。    被告：付胜刚，男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。   主要负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘潮，男，该公司员工。    原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告付胜刚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人苏凯、被告付胜刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人潘潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款18 809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年XX月XX日18时30分许，被告付胜刚驾车沿西安市XX园内东西方向道路由西向东行驶至中段，由东向西掉头时，适逢毛某某驾车沿该路段由东向西行驶至此，付胜刚驾车未按规定让行，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。本次事故由西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定付胜刚负事故全部责任，毛某某无事故责任。因毛某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保车损险，事故发生后,被保险人毛某某向原告报案并提出索赔申请，原告对陕AXXXXX号车辆进行了查勘、定损，随后毛某某在西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费18 809元。原告于2018年2月27日向被保险人毛某某支付了车辆损失保险金18 809元。被告付胜刚所驾车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元（含不计免赔），阳光保险公司未向原告理赔。现原告依据《保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向二被告请求侵权赔偿。   被告付胜刚辩称：原告所述事故属实，认可事故责任划分；肇事车辆系我所有，事发时由我驾驶，该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元（含不计免赔）；事发时该车是新车，暂挂临时牌照，尚未办理行驶证，但事故发生在保险期间,事发后我未向对方车主支付过费用，原告的合理损失应当由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。   被告阳光保险公司辩称：付胜刚所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元（含不计免赔），交强险保险期间为2017年12月25日至2018年12月25日，商业三者险保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日，事故发生在保险期间；本案事故发生于2018年XX月XX日，付胜刚的行驶证初次登记日期为2018年1月30日，无法核实事发时肇事车辆的审验情况,同意在交强险限额内向原告赔偿2000元,但商业三者险拒赔；原告主张的维修金额属于原告单方定损，未通知二被告,对该金额我公司不认可。   经审理查明: 陕AXXX**号小型轿车系毛某某所有，该车在原告人民保险公司投保了限额为262 300元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间为2017年9月21日0时至2018年9月20日24时，被保险人为毛某某。2018年XX月XX日18时30分许，被告付胜刚驾驶其所有的陕A6H3X9号小型轿车沿西安市XX园内东西方向道路由西向东行驶至中段，由东向西掉头时，适逢毛某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿该路段由东向西行驶至此，付胜刚驾车未按规定让行，两车相撞，致双方车辆受损，无人员伤亡，造成交通事故。2018年2月8日，西安市公安局交XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付胜刚负事故全部责任，毛某某无事故责任。2018年2月9日，毛某某向原告报案。2018年2月24日，毛某某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，原告对陕AXXX**号小型轿车进行定损，定损金额为18 809.15元。后陕AXXX**号小型轿车被送往西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，毛某某支付维修费18 809元。2018年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向毛某某支付保险理赔款18 809元。   另查明，陕A6H3X9号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期间。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单、理赔单证受理单、保险代抄单、毛某某驾驶证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、付胜刚驾驶证复印件、陕A6H3X9号车辆行驶证及商业险保险单复印件、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、自理理赔结算单等在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民保险公司依据保险合同约定向被保险人毛某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告人民保险公司已向被保险人毛某某支付保险金18 809元，根据事故责任划分及《保险法》相关规定，其有权就上述费用向实际侵权人付胜刚及其所驾车辆的交强险、商业三者险承保人阳光保险公司追偿。被告阳光保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告先行赔偿2 000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分16 809元，根据事故责任划分应当由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆维修费18 809元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，由被告付胜刚负担。因原告已预交，故被告付胜刚应当于本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审判员   王娟娟       二〇二〇年十一月九日            书记员   高盈           1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92621号原告：上海瑞博密封件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尚才国，执行董事。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴虎，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：胡婷，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴虎(系被告胡婷丈夫)，男，住江苏省。原告上海瑞博密封件有限公司与被告吴虎、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海瑞博密封件有限公司的委托诉讼代理人毛万国、被告胡婷的委托诉讼代理人暨被告吴虎通过小鱼易连APP在线参加诉讼。本案曾因新冠疫情影响中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海瑞博密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)104,816.38元；2.判令两被告向原告支付逾期利息(以104,816.38元为基数，按照年6%利率自2018年8月22日之日支付至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴虎受上海秋瑞劳务服务有限公司劳务派遣到原告处工作，于2016年11月22日发生工伤事故，后两被告多次向原告借款用于支付工伤医疗等费用，累计193,729.50元。两被告除2018年8月21日以工伤保险赔偿费抵扣部分借款外(详细见上海市社会保险事业中心转账凭证)未归还原告任何借款，至今仍拖欠借款104,816.38元未归还。两被告为夫妻关系，原告认为两被告拖欠借款行为已经构成违约，依法应当归还借款本金及承担利息的违约责任。被告吴虎、胡婷共同答辩称：对于原告曾给付的款项金额无异议，但是不同意原告诉请，该款并非两被告向原告借款。被告吴虎于2016年11月22日发生工伤，事发后原告答应两被告从工伤发生之日开始到2018年5月22日工伤鉴定期间每个月支付被告吴虎护工费3,600元及底薪2,300元；工伤认定之后，由社保局发放工资。原告支付被告款项的前提是要以借条的形式固定下来，即原告每次把钱拿过来的同时都带着写好的欠条，要求两被告签字才给钱，被告胡婷不懂，领钱签字。另原告之前答应给被告吴虎的护工费由半年未付，至今一共给付39,000元。经审理查明，被告吴虎与案外人上海秋瑞劳务服务有限公司于2014年2月17日签订劳动合同，接受该公司指派，于合同签订当日至2016年2月16日期间赴原告(用工单位)处从事操作工的工作。合同到期后，被告吴虎继续在原告处工作，并于2016年11月22日发生工伤事故。2018年6月12日经鉴定，被告吴虎为因工致残程度二级，生活大部分不能自理。工伤事故发生后至2017年12月期间，原告陆续为被告吴虎垫付医疗费、护理费、生活费等合计193,729.50元，被告胡婷亦向原告出具了13张借款收条，确认收到上述金额的垫付款项。2018年8月22日，被告吴虎因工伤获得社保金88,913.12元，该款直接由上海市社会保险事业管理中心打入原告账户内用于抵销原告之前被告吴虎的部分垫付款。另查明，被告吴虎因工伤致生活大部分不能自理，无能力从事体力工作，两被告均已回到被告吴虎的户籍地江苏省睢宁县岚山镇魏山村路****生活。被告吴虎于2020年3月7日签收了本院送达的诉讼材料。以上事实，有原告提供的劳动合同及劳务上岗协议、被告吴虎的员工登记表、工伤延长停工确认书、工伤鉴定结论、原告方制作借款明细表、被告吴虎工伤急救医疗费报销单及发票凭证、原告2016年11月至12月期间的农业银行对账单、2016年11月22日支付存根、2016年12月2日至2017年12月期间被告胡婷出具的借款收条13张、2018年8月21日的客户收付款入账通知、原告员工陈阳红代付款情况确认书、劳动合同、身份证复印件、2016年11月22日吴虎住院病人预交款收据、原告农业银行流水打印清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院经审查，对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告虽抗辩称原、被告之间不存在借贷合意，诉请款项实为原告因被告吴虎伤情严重自愿给付的护工费及底薪，但并未能提供相应证据予以佐证，而原告提供了被告签署的借条、医疗费单据及转账凭证，本院对原告主张两被告向其归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告另主张两被告自2018年8月22日起支付借款利息，因双方从未约定过还款期限，亦未约定利息起算时间及标准，且原告并未向法院提供向两被告催款的证据，虽原告于2019年11月12日向本院起诉本案，但诉状地址亦非两被告实际居住地址，根据本院的投递情况，被告吴虎直至2020年3月7日才签收了本院的相关诉讼材料，原告主张利息只能以被告的签收日的次日起算，标准亦不应以原告主张的年利率6%计算，而是以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴虎、胡婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞博密封件有限公司归还借款本金104,816.38元；二、被告吴虎、胡婷应于本判决生效之日起十日向原告上海瑞博密封件有限公司支付利息(以104,816.38元为基数，自2020年3月8日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由被告吴虎、胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初322号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李艳芳，女，1996年8月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：鹿寨县，租住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李艳芳犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2020年7月10日晚上，吸毒人员刘某1（另案处理）叫被告人李艳芳帮购买900元毒品K粉，李艳芳通过吕某买到毒品后在鹿寨县“上上酒吧”旁边公厕将毒品交给刘某1，刘某1叫李艳芳一起吸毒。 2、2020年7月11日晚上，冯某（另案处理）叫被告人李艳芳帮购买900元的毒品神仙水，并转了1000元给李艳芳，讲明其中100元给其买烟抽，李艳芳从刘某2（另案处理）处购买到900元毒品神仙水，在鹿寨县“上上酒吧”后门将毒品交给冯某。 3、2020年7月13日晚上，冯某（另案处理）叫被告人李艳芳帮够买1000元毒品神仙水，李艳芳通过支付宝收取冯某1000元毒资，然后通过刘某2买到毒品，在鹿寨县“上上酒吧”后门将毒品交给冯某的朋友转交给冯某。 公诉机关认为，被告人李艳芳违法国家对毒品管理规定，多次帮助他人购买毒品，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李艳芳认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李艳芳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年7月10日凌晨，刘某1在鹿寨县“上上酒吧”门口发微信给被告人李艳芳，问李艳芳是否有毒品K粉卖，李艳芳回复讲有毒品K粉卖，后刘某1用微信和支付宝转了900元给李艳芳，向李艳芳购买了两袋毒品K粉。 2、2020年7月11日晚上，冯某发微信给被告人李艳芳，问李艳芳是否有毒品神仙水卖，李艳芳回复讲有毒品神仙水卖，后冯某用支付宝转了1000元给李艳芳，向李艳芳购买了900元毒品神仙水，多出的100元给李艳芳。当天晚上李艳芳将毒品神仙水拿到蔚蓝酒店415号房交给冯某。 3、2020年7月13日晚上，冯某微信联系被告人李艳芳，向李艳芳购买1000元的毒品神仙水和K粉，并用支付宝转了1000元给李艳芳，后李艳芳在鹿寨县“上上酒吧”后门将毒品交给冯某。 另查明，1、2020年7月14日，李艳芳在鹿寨县鹿寨镇农业小区内被公安机关抓获，经审讯，李艳芳对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公安机关依法扣押李艳芳的手机一台。2、李艳芳供述其贩卖的毒品是一名外号叫“老九”的男子和一名叫吕某的男子提供，经调查，外号叫“老九”的男子名叫刘某2，刘某2和吕某在逃，尚未被抓获归案。 上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、手机转账记录照片、证人冯某等人的证言、被告人李艳芳的供述、电子检查工作记录、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李艳芳犯贩卖毒品罪成立。李艳芳归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月13日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人李艳芳的苹果牌手机一部由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  古兴华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2450号申请执行人张灿松,男,1981年12月15日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人程桂琴,女,1997年07月09日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行张灿松与程桂琴（2020）浙0726执2450号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1675号判决书已于2020年6月16日发生法律效力。经申请执行人张灿松申请后本院于2020年7月3日立案执行，随即向被执行人程桂琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程桂琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＳ××**、浙Ｇ2××**的车辆已另案查封且未实际扣押，除此暂未发现被执行人程桂琴有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程桂琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程桂琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张灿松。综上，因被执行人程桂琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张一将二〇二〇年十一月二十六日代书记员 何灿昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22702号原告：廖阔，男，汉族，1987年3月19日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1976年9月10日出生,住河南省邓州市。被告：刘开，男，汉族，1977年12月17日出生,住河南省鹿邑县。被告：张高杰，男，汉族，1987年10月23日出生,住河南省鹿邑县。被告：赵熠，男，回族，1978年8月8日出生,住郑州市经济技术开发区。原告廖阔与被告李刚、刘开、张高杰、赵熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖阔及其委托诉讼代理人苏旭、孙姣姣到庭参加诉讼，被告李刚、刘开、张高杰、赵熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告廖阔借款本金200万元及利息9万元（利息以本金200万元计算，从2020年5月1日按照月息1分计算至2020年9月15日，共计9万元；2020年9月16日以后的利息以本金200万元按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）;2、判令被告刘开、张高杰、赵熠对上述借款本金200万元各承担66.7万元及66.7万元产生的利息（利息以66.7万元本金计算，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月16日计算至实际支付之日）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告李刚、刘开、张高杰、赵熠共同承担。事实与理由：被告李刚因为生意上资金周转，向原告借款200万元，2019年1月10日，原告将200万元转至被告李刚的账户。因为被告李刚长期未偿还出借款项，原告只能让借款人重新出具手续。在2020年4月份时，被告李刚重新出具了《借条》一份及《欠条》一份。《借条》对借款本金200万元约定偿还日期为2020年9月15日前，借款人为李刚，担保人为刘开、张高杰、赵熠，每人在66.7万元的范围内承担担保责任；《欠条》对200万元在2020年5月份以前产生的利息30万元进行了约定。在出具《借条》及《欠条》时，当时各方认为因为是2018年年底2019年年初的借款，应该按照出借时的时间书写落款日期，遂写了2018年12月6日（和时间转账时间有一定的偏差），实际上是2020年4月份形成。超出还款期限以后，各被告仍未向原告偿还借款。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。四被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告李刚向原告出具《借条》一份，载明：今收到廖阔人民币现金贰佰万元整（2000000元），归还日期2020年阳历9月15日前。如有违约按月利率贰分计算。担保人：刘开承担66.7万元；张高杰承担66.7万元；赵熠承担66.7万元。2018年12月6日，被告李刚向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到廖阔现金叁拾万元整（300000元）（原贰佰万元的利息），2020年5月底前支付。欠款人：内乡县河源矿业有限公司。原告于2019年1月10日分十次向被告李刚账户转款共计200万元。庭审中，原告陈述称涉案借款200万元在2020年5月1日前的利息30万元其已另行起诉。实际借款发生在2019年1月10日，被告李刚出具《借条》时将日期写为2018年12月6日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账流水等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告李刚出借款项200万元的义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李刚偿还本金200万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定利率过高，依照相关法律规定，借款利息应自2020年9月16日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月15日的借款利息，依据不足，本院不予支持。按照双方约定，被告刘开、张高杰、赵熠作为担保人，分别应当对本案借款200万元中的本金66.7万元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告廖阔偿还本金200万元及利息(利息以200万元为基数，自2020年9月16日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告刘开、张高杰、赵熠分别对上述借款200万元中的本金66.7万元及利息（利息以66.7万元为基数，自2020年9月16日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止)承担连带清偿责任；被告刘开、张高杰、赵熠承担连带清偿责任后，有权向被告李刚追偿；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11760元，由被告李刚、刘开、张高杰、赵熠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十日代理书记员  庞云洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6081号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：何博，男，1989年4月19日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：宋媛媛，女，1990年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告南京百德置业有限公司与被告何博、宋媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告何博、宋媛媛的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴殿梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执115号之一申请执行人：赵帅，男，汉族，1990年10月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：马德江，男，汉族，1964年2月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：马世涛，男，汉族，1989年4月11日出生，住济南市天桥区。被执行人：钱军，男，汉族，1976年2月9日出生，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5388号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马世涛名下的价值725400元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5427号原告：于从营，女，汉族，1980年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘万景房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港**509。统一社会信用代码：91411426MA4528E513法定代表人：彭涛，系该公司经理。原告于从营与被告商丘万景房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于从营在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于从营撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔颖
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6201号原告：无为县怡和物业管理有限责任公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：赵光发。被告：李健峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。原告无为县怡和物业管理有限责任公司与被告李健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告无为县怡和物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无为县怡和物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无为县怡和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（无为县怡和物业管理有限责任公司已预交），由无为县怡和物业管理有限责任公司负担。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月十八日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3472号之一 申请执行人：吴明辉，男，1967年12月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：张胜金，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特167号民事裁定书，于2020年8月17日立案执行申请执行人吴明辉与被执行人张胜金请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的27000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张胜金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张胜金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张胜金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张胜金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴明辉，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱利芝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张亚生，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张亚生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月28日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金74365.02元，利息3531.27元，分期付款手续费2284.26元，增值服务费56元，逾期还款违约金3489.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张亚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74365.02元、利息（截至2020年7月6日为3531.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3489.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2284.26元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告张亚生负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4486号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：周开军，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省。被告：周鹏程，男，1991年5月3日生，汉族，住贵州省，系被告周开军之子。被告：周开江，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省，系被告周开军胞弟。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）诉被告周开军、周鹏程、周开江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新店支行的委托诉讼代理人杜林祥，被告周开军、周开江到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周开军、周鹏程偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年9月21日至2020年8月8日按月利率8.3125‰计算，从2020年8月9日至借款本金清偿之日止按月利率12.46875‰计算）；2.判令被告周开江承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告提交《借款申请书》。2017年8月9日，原告与被告周开军、周鹏程签订了编号为(清镇)农商银(2017)年借字52018103005009号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定的还款账户，并授权原告根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若未指定账户，即视为被告授权原告从被告开立的任一账户直接扣款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2017年8月9日，被告周开江与原告签订编号为清农信新店社（2017）年保字3332号《保证合同》，承诺对被告周开军、周鹏程与原告签订的编号为（清镇）农商银（2017）年借字52018103005009号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下债务承担保证责任。2017年8月9日，原告向被告发放贷款200000元，被告周开军、周鹏程、周开江在《借款借据》上签字确认，该借款借据约定贷款期限从2017年8月9日至2020年8月8日止，月利率为8.3125‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。原告依约履行了合同义务，但被告仅偿还至2019年9月20日利息，已严重违反合同约定，故诉。被告周开军辩称，向原告借款200000元属实，但其现连借款本金都无力偿还，诉讼费更付不起。被告周鹏程未作答辩。被告周开江辩称，对原告诉请无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周开军与被告周鹏程系父子关系。2017年8月5日，被告周开军、周鹏程向原告提交《借款申请书》，申请借款200000元。2017年8月9日，原告与被告周开军、周鹏程签订编号为（清镇）农商银（2017）年借字52018103005009号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。被告周开军、周鹏程、周开江均在该借款合同上签字捺印。同日，被告周开江与原告签订《保证合同》一份，该合同约定，被告周开江为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止。2017年8月9日，原告向被告发放贷款200000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明借款期限从2017年8月9日至2020年8月8日止，借款月利率为8.3125‰，还本付息方式为按季结息、一次还本。嗣后，被告支付利息至2019年9月20日。另，原告于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1705元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件，还款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告新店支行与被告周开军、周鹏程订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告新店支行依约向被告发放贷款共200000元，但被告仅支付利息至2019年9月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告周开军、周鹏程按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定借期内月利率为8.3125‰，故逾期加收50%罚息则月利率为12.46875‰。此外，被告周开江与原告签订《保证合同》，自愿为前述债务承担连带保证责任，故其对前述债务应依法承担连带偿还责任，但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告周开江履行还款义务后，可就其履行部分金额向被告周开军、周鹏程进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周开军、周鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金200000元并给付利息（利息以200000元为基数，从2019年9月21日至2020年8月8日按月利率8.3125‰计算，从2020年8月9日至借款本金清偿之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告周开江对上述债务承担连带偿还责任，并可就其承担连带责任部分金额向被告周开军、周鹏程进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1705元，合计3855元，由被告周开军、周鹏程、周开江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月十八日法官助理肖馗书记员蒋立乾
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2143号牛飞菲于2020年9月14日申请执行郭治婚姻家庭纠纷一案，按照（2019）豫0323民初595号民事调解书以及申请人的要求,该案于2020年11月9日执行完毕，执行标的（大写）贰仟肆佰元整特此通知二〇二〇年十一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴恩超，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告柴恩超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告柴恩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,953.97元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,532.46元、逾期还款违约金4,776.49元，并偿付以欠款本金27,953.97元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,262.92元。被告柴恩超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,953.97元；2、利息：4,532.46元；3、逾期还款违约金：4,776.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴恩超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,953.97元；二、被告柴恩超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.85元，减半收取计249.42元，由被告柴恩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚胜美，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龚胜美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4244号之三 申请执行人：温州经济技术开发区沙城思语门窗加工厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道大郎桥村桥东路****，统一社会信用代码92330301MA2C77XH85。 经营者：郭翠娥，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：浙江捷汇实业有限公司，住，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****一社会信用代码91330301MA2957RH64。 法定代表人：丁乃营。 关于申请执行人温州经济技术开发区沙城思语门窗加工厂与被执行人浙江捷汇实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人温州经济技术开发区沙城思语门窗加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4504号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为加工报酬40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人浙江捷汇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江捷汇实业有限公司已向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区沙城思语门窗加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江捷汇实业有限公司财产情况，并走访了被执行人的经营场所，查明被执行人浙江捷汇实业有限公司的财产情况如下：名下有生产设备、办公设备、产品（成品、半成品）、配件及一辆车。 本院采取了以下措施：1、在本院另案中查封了被执行人名下存放于温州经济技术开发区××道××号××房内的生产设备、办公设备、配件、半成品，并对上述财产进行了拍卖，其中生产设备成交价为422588元，半成品（床垫）、其他半成品、配件及设备总成交价为251812元，而办公设备经拍卖、变卖后无人成交，本院另案申请执行人同意以办公设备抵债，作价72865元用于支付相关案件执行费用；2、查封了被执行人浙江捷汇实业有限公司名下存放于温州市鹿城区××路××号××区内的产品（名称：床垫及智能寝居伴侣），经拍卖、变卖后未成交；3、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ2××××的五菱牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 鉴于被执行人在本院有多起执行案件，故本院对执行款进行了分配，申请执行人本次受偿400元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人加工报酬39600元及利息。 因被执行人浙江捷汇实业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江捷汇实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 觉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1227号上诉人（原审被告）：上海枫卫建材贸易中心，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路********。投资人：陈佰康。上诉人（原审被告）：陈佰康，男，1950年9月19日，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海弛泉科技(集团)有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区漕泾镇展业路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许令成，执行董事。上诉人陈佰康、上海枫卫建材贸易中心因与被上诉人上海弛泉科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13759号原告：杨某，女，侗族，1974年3月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币654245元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币29834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第17栋1单元9层6号房，购房总价款为654245元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额654245元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为654245元×0.0001×456天≈29834元，故对于原告诉请的违约金，本院在29834元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金29834元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2536号之二原告：王家元，男，1985年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：江苏六匹马农业科技有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村八双路陈钮组。法定代表人：于红，该公司经理。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。本院受理原告王家元与被告江苏六匹马农业科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告王家元于2020年11月10日向本院申请撤回对被告江苏六匹马农业科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王家元自愿申请撤回对被告江苏六匹马农业科技有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王家元撤回对被告江苏六匹马农业科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元、诉讼财产保全费2320元，合计2595元，由原告王家元负担。审判员  邹建明二〇二〇年十一月十日书记员  谢 芸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4736号原告：董志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董小明，男，1987年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董志刚与被告董小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志刚、被告董小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息7280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年2月6日被告以做生意为由向原告借款7000元，口头约定月息百分之二，当时给原告出具借条一份，至今被告未偿还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告董小明辩称：借款已经还过1万元，当时我帮董宪启借款，董宪启打的借条，我作为担保人签字，2016年借款后春节前董宪启还4500元，中间我在董宪启手里拿了7000元用，董宪启等于用了3000元，连本加息董宪启还了原告4500元。我用了7000元，原告让我打7000元的条。后来董宪启儿子又还了原告5500元。我认为借款董宪启都还完了。原告提供以下证据：借条一张，证明被告借款7000元。刚才被告答辩说的董宪启借我的钱，还清我的钱。我起诉的是被告单独向我借的款，和董宪启的无关。被告质证意见为：借条是我写的。被告未举证。经审理查明，原被告系同村村民，2016年被告以生意周转为由向原告借款7000元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明“今借董志刚7000元整柒仟元整，借款人：董小明”，借条中对还款期限及利息等均未作出约定，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告还款7000元，提供了借条原件予以证实。被告对借条真实性无异议，但辩称涉案款项系案外人董宪启借款，其为担保人用了其中的7000元，并给原告出具7000元借条，且上述款项均已偿还完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告对于其辩解，并未提供任何证据。原告对于被告的该项辩解不予认可，称该笔款项与本案无关且已经还清，并提交了由董宪启签字借款、被告董小明签字担保的借条。该借条书写日期为2016年5月3日，而本案中原告提交的借条书写日期为2016年2月6日。现被告无任何证据证明两份借条具有关联性，因此对于被告的该项辩解，本院不予采信。原告诉请利息按照月息2分计算系口头约定，但被告陈述口头约定是月息4分，原告请求被告支付自借款之日至起诉之日的利息7280元，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董小明于本判决生效后十日内返还原告董志刚借款本金7000元及利息7280元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告董小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨世刚二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1433号 原告：董源洁，女，2017年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：廖应明。 被告：马平，男，1993年3月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司(以下简称大地保险公司)。。 负责人：吴熙婷。 委托代理人：汪韬。 原告董源洁与被告马平、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年11月2日在本院池河人民法庭开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董源洁的诉讼请求：被告马平、大地保险公司赔偿因交通事故造成的损失38333.38元。 一、事故发生概况：2019年10月7日，被告马平驾驶陕aXXXXX号小型轿车，由汉阴县县城方向沿316国道由东向西往石泉县池河集镇方向行驶。当马平驾车行驶至316国道1947km+50m路段处、与同向行驶在前左转弯董传斌驾驶的二轮电动车(后乘董源洁)发生碰撞，造成董传斌、董源洁受伤，双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定：马平负事故的主要责任，董传斌负事故的次要责任。 三、受害人概况：董源洁，女，2017年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇五爱村**。 四、财产损失构成：医疗费15172.38元、住院伙食补助费3120元，营养费2700元，护理费13500元，就医交通费331元，住宿费1170元，鉴定交通费1200元，鉴定费800元，复印费124元，共计38333.38元。 原告董源洁主张及证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(石公交认字【2019】第1957号)。2、安康市中心医院和西安市儿童医院医学证明书及住院病案。3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书(2020)临鉴字第3719号。4、安康市中心医院和西安儿童医院交款凭证及发票。5、交通费票据。6、住宿费收据。7、鉴定费、过路费、加油费票据。8、常驻人口登记卡、董源洁母亲李群的残疾证。9、打印费票据。 被告马平的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的各项合理损失，先由保险公司在保险范围内理赔。不属保险范围的按责任比例赔偿。已给原告垫付医疗费17159.5元，保险理赔后，应予以返还。 被告马平向本院提供的证据有：1、马平的驾驶证、车辆行驶证复印件。2、陕aXXXXX号小型轿车交强险及商业险保险单。 被告大地保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内承担理赔义务。原告要求合理的赔偿项目同意理赔，请求法院依法判决。 被告大地保险公司未向本院提供证据。 经质证认证，二被告对原告提供的1-9号证据真实性无异议，但证明目的有异议。本院予以采纳。 原告董源洁对被告马平提供的证据均无异议。本院予以采纳。 五、受害方已获得赔偿情况：被告马平垫付医疗费17159.5元； 六、有关保险合同主体：被告马平驾驶的陕aXXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任商业险。保险期限为：2019年1月27日至2020年1月26日； 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人被告马平；赔偿义务主体：马平、大地保险公司、董传斌。 八、双方争议的赔偿项目：(1)、护理费：原告要求按90天，每天按150元计算，被告大地保险公司每天按93.5元计算。(2)、住院生活补助费原告要求每天按80元计算。被告大地保险公司意见每天按40元计算。(3)、营养费原告要求按90天，每天按30元计算。被告大地保险公司意见每天20元计算。（4）、就医交通费原告要求331元，被告大地保险公司意见150元。（5）、鉴定费交通费要求1200元，被告马平意见200元。（6）、住宿费1170元，被告大地保险公司意见不同意赔偿，无相关票据及证明需要在医院外住宿。 本院认为，董传斌驾驶的二轮电动车后乘原告董源洁与被告马平驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告董源洁受伤，双方车辆受损的交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马平负事故的主要责任，董传斌负事故的次要责任。原告董源洁的损失应由肇事方按责任比例承担赔偿责任。被告马平驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，先由大地保险公司在交强险限额内承担理赔义务。超出部分由董传斌与被告马平按1：9责任比例承担赔偿。被告马平承担责任部分按照保险合同由被告大地保险公司在商业险范围内理赔。原告董源洁合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、鉴定交通费，住宿费，结合事故发生的原因及责任认定、原告受伤住院病案记载、司法鉴定意见，就医实际支出需要，参照社会行业平均工资及当地零时工工资标准情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告董源洁医疗费27178.69元(被告马平垫付17159.5元)，住院伙食补助费1950元，营养费2700元，护理费9000元，就医交通费331元，鉴定费800元，鉴定交通费500元，复印费124元，共计42583.69元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在第三者责任商业险限额内理赔37043.7元。由被告马平赔偿1281.6元。由董传斌赔偿4258.39元。限中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后一个月内履行赔偿义务。 二、保险公司理赔后，从被告马平垫付款的17159.5元中，扣应赔偿的1281.6元，由原告董源洁从保险款中退还给被告马平15877.9元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元。由原告董传斌负担10元，由被告马平负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹雪梅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初732号原告：郑汉永，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**********横2号，公民身份号码：445************911。被告：黄燕平，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市榕城区**************分之1，公民身份号码：445************04X。原告郑汉永诉被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉永到庭参加诉讼，被告黄燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汉永向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄燕平归还原告借款3万元；2、判决黄燕平付还原告借款资金占用期间利息及逾期资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕平因做生意紧缺资金，提出向原告借款3万元，期限一年。2017年12月24日原告借给被告3万元，被告在收到借款3万元后，在借条上签名并加盖指纹确认，借款期限届满后，被告没有还款，原告多次向被告催讨，被告采用搪塞、回避方式拒不还款。由于被告的严重违约行为，原告造成经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄燕平未到庭应诉，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告黄燕平签署借据向原告借款3万元，并约定于2018年12月24日还清。2020年7月9日，原告以被告未履行还款义务为由向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定还款期限履行义务，逾期未履行，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，可自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准计付利息，至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑汉永的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕平应付还原告郑汉永就借款3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2018年12月25日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告郑汉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林炽烘
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：籍小荣，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告籍小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告籍小荣偿付原告信用卡本金人民币17,617.99元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息790.15元、逾期还款违约金216.75元，共计18,624.89元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金17,617.99元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告籍小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币17,617.99元；二、被告籍小荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1707号 原告：郭甲某，男，生于1958年8月9日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：郭乙某，男，生于1963年04月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：郭永立，男，生于1970年9月27日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：郭丙某，女，生于1972年09月11日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 三原告委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师，代理权限：“一般代理”。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，山西省综改示范区。 被告：山西省介休市鼎旺达物流有限公司，住所地，山西省介休市北100米。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地，山西省晋中市祁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地，山西省忻州市。 被告：刘某某，男，生于1988年07月10日，汉族，住山西省介休市，居民身份证号码：142XXXX***********。 原告郭甲某、郭乙某、郭永立、郭丙某、与被告山西省介休市鼎旺达物流有限公司、刘某某、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告刘某某系本案交通事故肇事者，涉嫌刑事犯罪,现已被刑事拘留，按照先刑后民原则及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判”之规定，原告应当在被告刘某某刑事案件审判中提起附带民事诉讼。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭甲某、郭乙某、郭永立、郭丙某对被告山西省介休市鼎旺达物流有限公司、刘某某、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。 案件受理费1910元，全额退还原告郭甲某、郭乙某、郭丙某、郭永立。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周安吉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛佳玲 1
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1714号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，该局局长。委托诉讼代理人：何大林,湖北京源律师事务所律师。被告：京山清河油脂有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇桥河村，统一社会信用代码91420821679791143R。法定代表人：宋恒，总经理。委托诉讼代理人：涂勇，男，该公司员工。被告：宋恒，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省高安市,原告京山市财政局与被告京山清河油脂有限公司（以下简称清河公司）、宋恒借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山市财政局的委托代理人何大林，被告清河公司的委托代理人涂勇到庭参加诉讼，宋恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京山市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令清河公司偿还借款本金300万元、逾期利息（以700万元为基数，按年利率24%从2017年10月27日起计算至2017年12月18日止的利息为24万元；以300万元为基数，按年利率24%从2017年12月18日起至付清之日止）；2.判令宋恒对上述第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月27日，清河公司与京山市财政局签订《企业短期周转资金（过桥资金）使用协议书》（以下简称《协议书》），清河公司向京山市财政局申请借款700万元，用于短期资金周转。同日，宋恒与京山市财政局签订《保证合同》，约定其自愿为清河公司的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，京山市财政局依约将700万元借款以转账方式支付给清河公司。借款到期后，经多次催告，清河公司于2017年12月18日还款400万元，余款300万元以各种理由拖欠未还。为维护合法权益，京山市财政局特具状起诉。清河公司辩称，对京山市财政局诉状中陈述的事实无异议，但逾期利息计算标准过高，利息计算基数应为欠付的300万元。宋恒未作答辩。围绕诉讼请求，京山市财政局向本院依法提交了如下证据：A1.《协议书》一份、保证合同一份、股东会议决议一份；A2.借据、拨款凭证各一份；A3.中国建设银行还款凭证一份；A4.（2018）鄂0821民初1363号、（2019）鄂0821民初2188号民事裁定书各一份。本院认证认为，京山市财政局提交的上述证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：京山市财政局在民事诉状中陈述的事实属实，本院对此予以确认。另查明，《协议书》约定清河公司未按协议要求及时足额归还财政借款的，从逾期之日起，京山市财政局按借款总额每日加收1‰逾期占用费。《保证合同》约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为提前到期之日起两年。2017年9月27日，清河公司出具借据一份，载明借到京山××财政局700万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月27日。2017年9月29日，京山市财政局向清河公司放款700万元。借款到期后，经京山市财政局多次催讨，清河公司于2017年12月18日还款400万元，清河公司未偿还余款，京山市财政局曾于2018年7月12日、2019年10月15日二次诉至本院，均因未按期预交案件受理费，本院裁定按京山市财政局撤回起诉处理。本院认为，京山市财政局与清河公司签订的《协议书》，与宋恒签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。清河公司未按期偿还借款本金，构成违约，应依法承担违约责任。《协议书》约定未按照协议足额归还财政借款的，从逾期之日起，清河公司按借款总额每日加收1‰逾期占用费（利息），双方关于逾期利息的约定属于对违约产生的损失赔偿额计算方式的约定。该约定标准与清河公司因违约给原告造成的损失相比明显过高，虽然京山市财政局已主动调低为年利率24%，但仍明显过高，还应予调整。清河公司辩称其已偿还的400万元不应计付利息的意见，与《协议书》约定不符，本院不予采纳。宋恒作为保证人和完全民事行为能力人自愿为案涉债务提供连带保证责任，其应当依照保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任，京山市财政局要求保证人承担连带保证责任，符合约定和法律规定，本院对此亦予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、京山清河油脂有限公司自本判决生效之日起七日内偿还京山市财政局借款本金300万元及逾期利息（以700万元为基数，从2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2017年12月18日止；以300万元为基数，从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日止；以300万元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至付清之日止）；二、宋恒对本判决主文第一项确认的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向京山清河油脂有限公司追偿；三、驳回京山市财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元（已减半），由京山市财政局负担5903元，京山清河油脂有限公司负担17417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年十一月二十日书记员 王一婷