山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2823号原告：扬州镕锐达机械有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路花锦汇邻中心三楼。法定代表人：叶素寒，经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：民乐药业集团有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路121号。法定代表人：王远庆，经理。委托诉讼代理人：董崇强，董事助理。被告：陕西康盛泉工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市13号3幢20403室。法定代表人：张锋，总经理。被告：河南华硕实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南商贸路西8幢17层1703号。法定代表人：任水旺，总经理。被告：泰州烨瑞玛金属材料有限公司，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品(泰州)有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根，总经理。原告扬州镕锐达机械有限公司（下称扬州镕锐达公司）与被告民乐药业集团有限公司（下称民乐药业公司）、陕西康盛泉工贸有限公司（下称陕西公司）、河南华硕实业有限公司（下称河南公司）、泰州烨瑞玛金属材料有限公司（下称泰州公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州镕锐达公司委托诉讼代理人孙良才、被告民乐药业公司委托诉讼代理人董崇强、河南公司法定代表人任水旺到庭参加诉讼。被告陕西公司、被告泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。扬州镕锐达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民乐药业集团有限公司、陕西康盛泉工贸有限公司、河南华硕实业有限公司公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司公司共同向原告支付商业承兑汇票款100万元及利息(利息自汇票到期日2020年2月1日起计算至实际支付之日止，以汇票金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；各被告互相承担连带责任；2、判令被告民乐药业集团有限公司、陕西康盛泉工贸有限公司、河南华硕实业有限公司公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司公司共同支付原告律师费45000元、差旅费10000元。3、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实与理由：2019年2月2日，民乐药业有限公司出具了两张编号为：231545600130720190202347917974231545600130720190202347918047的商业承兑汇票，金额共计100万元，到期日均为2020年2月1日；上述两张商业承兑汇票的付款人、承兑人均为民乐药业有限公司(民乐药业公司前身)，收款人均为陕西康盛泉工贸有限公司。民乐药业有限公司同时出具承诺回购函，承诺履行票据回购责任。陕西康盛泉工贸有限公司将上述两张承兑汇票背书转让给河南华硕实业有限公司，河南华硕实业有限公司背书转让给泰州烨瑞玛金属材料有限公司，泰州烨瑞玛金属材料有限公司背书转让给原告。汇票到期后，原告通过银行向民乐药业集团有限公司提示付款，被告民乐集团药业有限公司拒绝付款。原告与民乐药业集团有限公司财务人员联系，民乐集团药业有限公司财务人员称，其将汇票开具给陕西康盛泉工贸有限公司后，陕西康盛泉工贸有限公司未履行合同，其与陕西康盛泉工贸有限公司存在经济纠纷，其公司已经将汇票登报挂失了，其不可能付款。原告持有的上述两张商业承兑汇票，形式完备，各项记载事项齐全，记载内容清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效商业承兑汇票。原告系支付对价后取得案涉票据，根据《中华人民共和国票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》规定，原告取得案涉票据符合法律规定，是案涉票据的合法持有人。关于原告与被告泰州公司的关系。原告原持有一张商业承兑汇票，背书(贴现)给江苏秉飞新材料科技有限公司，该公司未将款项支付原告，原告遂起诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院。经调解，该法院出具(2018)苏1291民初2491号民事调解书(见证据6民事调解书)，江苏秉飞新材料科技有限公司未按照调解书返还票据也未支付票据款项。仅于2019年2月3日通过被告泰州公司向原告背书两张电子承兑汇票(即本案两张电子汇票)。因该两张承兑汇票出票人拒绝兑付，原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行民事调解书，该法院以原告接收该两张汇票即为接受履行，视为江苏秉飞新材料科技有限公司已经履行了调解书确定的债务，驳回了原告的执行申请，同时确认了原告享有两张汇票的票据权利。以上系原告取得本案两张汇票的过程。另了解，江苏秉飞新材料科技有限公司法定代表人(实际控制人)陈飞，也系被告泰州的实际控制人。可见，原告通过合法渠道善意取得取得两张汇票，且支付了对价，原告享有票据权利。综上，民乐药业集团有限公司作为出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。原告持有票据合法有效，享有票据权利，请求支付汇票项下票据金额100万元，理由正当，符合法律规定。汇票背书转让后，背书人应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，原告要求陕西康盛泉工贸有限公司、河南华硕实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司承担连带付款责任于法有据。为维护原告合法权益，现在根据《票据法》、《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。民乐药业公司答辩称，2019年2月2日，我公司向被告二河南公司开具电子商业承兑汇票500万元，每张50万元，共10张。不同意原告的诉讼请求。陕西公司未作答辩。河南公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。泰州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2019年1月31日民乐药业公司形成股东会决议，经全体股东决形成决议如下：一、同意公司因项目建设需要于2019年1月31日向陕西康盛泉工贸有限公司开具500万元的1（年）期限的电子商业承兑汇票进行贴现；二、商业汇票到期，本公司将无条件向持票人承兑支付此商业承兑汇票记载的全部承兑金额款项，否则，本公司承担一切法律责任；三、本公司愿对此商业承兑汇票的真实性、合法性、有效性负责。2019年2月2日，民乐药业公司出具回购承诺书，内容为：致持票人兹有我公司签发并承兑金额伍佰万元整的商业承兑汇票共十张的回购承诺，承兑人确认上述商业承兑汇票加盖的印鉴与银行预留的印鉴完全一致。承兑人对上述商业承兑汇票保证：此商业承兑汇票到期后无条件向持票人承兑支付此商业承兑汇票记载的全部承兑金额款项，保证做到回购。保证期限自2019年1月31日起至2020年1月30日；保证范围：上述商业承兑汇票记载的全部承兑金额款项，因出票人违约产生的利息、罚息、赔偿金及持票人未实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）。2019年2月2日，民乐药业公司签发十张电子商业承兑汇票，其中，票据号码为231545600130720190202347917974，汇票到期日2020年2月1日，金额为50万元，出票人及承兑人均为民乐药业公司，收票人为陕西公司；票据号码为231545600130720190202347918047，汇票到期日2020年2月1日，金额为50万元，出票人及承兑人均为民乐药业公司，收票人为陕西公司。上述两张汇票民乐药业公司背书给陕西公司、陕西公司背书给河南公司、河南公司背书给泰州公司。关于涉案两张承兑汇票的取得，扬州镕锐达公司陈述，该公司原持商业承兑汇票，背书（贴现）给江苏秉飞新材料科技有限公司，该公司未支付款项，扬州镕锐达遂起诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院。经该法院调解，形成（2018）苏1291民初2491号民事调解书，江苏秉飞新材料科技有限公司未按照调解书返还票据也未支付票据款项。后泰州公司于2019年2月3日向扬州镕锐达公司背书涉案两张电子承兑汇票。因该两张承兑汇票出票人民乐药业公司拒绝兑付，扬州镕锐达公司向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行民事调解书，该法院经审查认为，出票人的票偿付能力属于商业风险范畴，不属于司法判断事项，申请执行人在接受背书时推定为知晓这一风险客观存在，其反悔有违诚实信用原则，也会给被执行人带来巨大交易风险。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。由此，即使汇票被拒付，申请执行人作为合法持票人仍可通过行使追索权予以保障。该法院以扬州镕锐达公司告接收该两张汇票即为接受履行，视为江苏秉飞新材料科技有限公司已经履行了调解书确定的债务，驳回了扬州镕锐达公司的执行申请，确认该公司享有两张汇票的票据权利。基于上述事实，扬州镕锐达公司向本院提起诉讼，并提交：1、2019年1月31日民乐药业公司形成的股东会决议，证明民乐药业公司承诺承兑全部的汇票金额；2、2019年2月2日民乐药业公司出具回购承诺书，确认将承担无条件支付票据款项的义务，并且承担持票人为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费及差旅费等；3、扬州镕锐达公司提交聘请律师协议，证实为催索本案的票据款项需支付45000元律师费，实际支付20000元。另，该公司主张利息从票据到期日2020年2月1日起计算至实际支付之日。根据票据法的规定，出票人、承兑人及背书人应对持票人承担连带付款责任。经质证，民乐药业公司公司对开具两张承兑汇票，形成股东会决议、出具回购承诺函、收到扬州镕锐达该催款函的事实予以认可，但认为股东会决议、回购承诺函与本案无关，回购承诺书中载明的单票金额为500万元，因陕西公司寻找的资金方没有同意，就没有出票，第三天又出现了涉案的这一笔业务。河南公司对承兑汇票的真实性无异议，陈述因公司与泰州公司之间有业务关系，向其背书时泰州公司已经审查了票据的真实性，但没有收到扬州镕锐达发的催款函。对扬州镕锐达的诉请不应承担连带责任，不同意承担律师费。另，关于两张票据的出具及流转过程，民乐药业公司陈述，2019年2月2日开具了10张电子商业承兑汇票，每张票面金额为50万元，共计500万元。用于购买陕西公司的速生柳，当天通过网上汇给陕西公司，该公司收到票据后将票据背书给河南公司，河南公司又背书给泰州公司。正常情况下，如果泰州公司验证通过票据后，公司就与陕西签订合同，陕西公司再与河南公司签合同，河南公司又与泰州公司签合同。泰州公司应当向河南公司供货。票据当天验证后，泰州公司没有与河南公司签订合同，我公司马上要求泰州公司退票。追索了两个月后，泰州公司将其中三张汇票退给我公司，另有七张票据没有退回，除本案主张的两张票据外，其余五张票据可能是过期作废。涉案的两张票据我公司已经向公安局报案，开庭前与泰州公司联系，该公司告知与扬州镕锐达公司已经处理完毕，扬州镕锐达把票退给泰州公司，泰州公司再退给我公司，但至今未退。又，关于四被告之间的关系，民乐药业公司陈述，相关购买速生柳的信息是在网络中查询到的，我公司需要速生柳，泰州公司有速生柳，陕西公司、河南司负责联系此项业务并收取费用。河南公司陈述，民乐药业公司所述属实，四被告之间买卖速生柳的过程是真实的，交易成功后我们收取手续费，交易不成功不收费。本院认为，民乐药业公司在2019年2月2日出具电子商业承兑汇票，并以持票人为对象出具回购函，该回购函系民乐药业公司的真实意思表示，应依诚实信用原则履行义务。扬州镕锐达公司合法取得涉案两张汇票后，作为持票人在电子汇票到期后向民乐药业公司请求付款被拒绝，民乐药业公司的行为有悖其出具的承诺函。扬州镕锐达公司因民乐药业公司拒绝付款，又向法院申请执行调解书，泰州公司在该案的审理中对涉案电子汇票被拒付知情。扬州镕锐达公司依据票据法的有关规定对票据的出票人、背书人等行使追索权，依据充分，本院予以支持。陕西公司、河南公司、泰州公司作为背书人亦理应承担连带清偿责任。扬州镕锐达公司请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息，符合法律的有关规定。扬州镕锐达公司主张的律师代理费系民乐药业公司在回购函中承诺承担的费用，扬州镕锐达的该部分诉讼请求，本院予以支持。扬州镕锐达公司主张的差旅费，因未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十六条、六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、民乐药业集团有限公司自本判决生效后十日内向扬州镕锐达机械有限公司支付汇票金额100万元，并承担自2020年2月1日起计算至实际支付之日止，以汇票金额100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、民乐药业集团有限公司自本判决生效后十日内赔偿扬州镕锐达机械有限公司律师代理费45000元；三、陕西康盛泉工贸有限公司、河南华硕实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回扬州镕锐达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，由被告民乐药业集团有限公司、陕西康盛泉工贸有限公司、河南华硕实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于远滋人民陪审员  初安和二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘燕菲