wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初837号 原告：郑丹，女，1979年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张庆宏，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告郑丹与被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹到庭参加诉讼，被告张庆宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张庆宏偿还借款3万元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月24日，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告出借3万元，约定借款期限2个月，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款。 被告张庆宏未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日被告张庆宏向原告郑丹出具借款条一张，借款条上载明：“今张庆宏借郑丹3万元整（30000）借期2个月”，原告于同日通过手机银行向被告转账3万元。 上述事实有借款条1张、转账明细1张在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款3万元的事实存在，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告自逾期还款之日即2018年10月25日按中国人民银行同期借款利率给付利息符合法律规定，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。被告张庆宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹借款3万元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费520元，公告费560元，合计1630元，由被告张庆宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  秦 靖 人民陪审员  刘 唱 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  栾雅妃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5509号原告：张德，男，1955年8月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：韩亚东，男，年龄不详，汉族，农民。原告张德与被告韩亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张德于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德负担。审判员 纪东辉 二0二0年十一月十八日书记员 雷 铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初134号原告：深圳市鑫华锋科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区****201，统一社会信用代码：9144030057767865XH。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东豪，广东深科律师事务所实习律师。被告一：深圳市安尼泰科信息技术有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**鸿达大厦401会信用代码：91440300585621063C。法定代表人：朱朝萍。被告二：广东安尼泰科信息技术有限公司，住所地：东，住所地：东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路******用代码：91441900MA4UXUQ761。法定代表人：朱朝萍。两被告共同委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。原告深圳市鑫华锋科技有限公司诉被告深圳市安尼泰科信息技术有限公司、广东安尼泰科信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163047××××.0）纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告深圳市鑫华锋科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫华锋科技有限公司撤诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市鑫华锋科技有限公司负担，原告深圳市鑫华锋科技有限公司向本院预交案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币5775元予以退还。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7111号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：蓝喜然，男，1966年9月25日出生，畲族，住福建省古田县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告蓝喜然、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑计欣，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告蓝喜然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15万元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“暴龙”商标、第XXXXXXX号“BoLon”商标许可使用权人，并享有维权权利。相关品牌眼镜市场销量名列前茅，具有极高知名度，已成为众所周知的高端眼镜品牌。其中注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标被认定为驰名商标。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案两商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告蓝喜然未作答辩。经审理查明：厦门雅瑞光学有限公司系商标注册证第XXXXXXX号“暴龙”商标、第XXXXXXX号“”商标权利人。涉案两商标核定使用在第9类光学玻璃；眼镜；太阳镜等商品上，并均在注册有效期内。2015年8月，国家商标局在(2015)商标异字第XXXXXXXXXX号决定书中认定，原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2019年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司授权原告使用涉案商标，并享有以自己的名义单独提起商标侵权诉讼的权利，授权期限至2021年2月28日止。2019年8月2日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“时尚达人眼镜店”店铺中，以29.8元购得品名为“日夜两用变色镜太阳镜男士墨镜男偏光驾驶开车专用眼镜潮人钓鱼女”的太阳镜一副。该商品配图中标注有“暴龙”、“”，网页显示已拼2,442件。前述商品实物中未使用被控侵权标识。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“时尚达人眼镜店”店铺开设于2019年4月19日，被控侵权商品已于2019年11月30日下架，于2020年4月21日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额151,088.9元，商品名称中均不包括被控侵权标识。原告当庭陈述，为本案支出了公证费1,000元，律师费20,000元，调查及差旅费1,000元。以上事实，有原告提供的涉案两商标注册资料、(2015)厦证内字第26195号公证书、声明及商标授权书、(2019)赣洪城证内字第12416号公证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、被控侵权商品信息及销售情况说明，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告作为涉案商标普通使用许可合同的被许可人，经商标注册人明确授权，可以提起本案诉讼。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被告在销售的被控侵权商品所附网页配图中，使用了与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，侵害了涉案商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告虽未就维权开支举证，但确已聘请律师并进行证据保全公证，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝喜然于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)25,000元二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担1,370元，被告蓝喜然负担1,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12848号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：李常柳，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李常柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告李常柳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李常柳立即返还原告本金234094.98元，支付截至2020年11月16日的期内欠付利息19682.18元、罚息1998.13元、复利1449.65元，并支付自2020年11月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；2.原告对被告李常柳名下位于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李常柳未作答辩。本案查明事实如下：借款抵押合同及借款借据的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：李常柳。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2014年10月21日。贷款金额：295000元。贷款用途：购房。贷款期限：2014年10月21日至2029年10月21日。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.55%上浮10%确定，按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押房产：李常柳名下位于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下X幢X-X-X。抵押登记时间：2017年7月24日。贷款发放时间：2014年10月24日。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠借款本金234094.98元、利息19682.18元、罚息1998.13元、复利1449.65元。庭审中，民生银行重庆分行自愿以2020年11月16日作为贷款提前到期日。本院认为，李常柳与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李常柳发放了贷款，履行了合同义务。李常柳未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款。民生银行重庆分行未在起诉前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向李常柳送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年10月13日为准。民生银行重庆分行自愿以2020年11月16日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李常柳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。李常柳自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常柳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金234094.98元，支付截至2020年11月16日的利息19682.18元、罚息1998.13元、复利1449.65元，并支付自2020年11月17日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计收）；若被告李常柳不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就李常柳名下位于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下X幢X-X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5047.59元，公告费560元，合计5607.59元，由被告李常柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4069号申请执行人：曹子罗。被执行人：胡肖平。申请执行人曹子罗与被执行人胡肖平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹子罗于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡肖平支付申请人借款本金3万元及利息并负担案件受理费280元、执行费380元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1727号 原告：熊某，女，1987年1月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：章某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告熊某（下称原告）与被告章某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与被告离婚；2.婚生长子章某2（××××年××月××日出生）、次子章某3（××××年××月××日出生）跟随被告生活至独立生活止；原告承担二子生活费1000元／月，教育费和医疗费见发票各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识并建立自由恋爱关系，于××××年××月××日在奉新县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子章某2，于××××年××月××日生育次子章某3。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，性格不合，常为家庭琐事争吵，随着共同生活时间的不断增长，夫妻关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2020年8月14日达成离婚协议，但由于其他原因未办理协议离婚。为维护原告的合法权益及儿子健康成长，特依法向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法判决。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚后于××××年××月××日在奉新县民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子章某2，于××××年××月××日生育次子章某3。2020年8月14日，原、被告签署了一份离婚协议书，载明“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子章某2和章某4归男方抚养至独立生活，由女方给付两个小孩的生活费和教育费每月壹仟元。三、家里所有的共同债务均由男方负责偿还，与女方无关。四、男方章某1、女方熊某，男女双方以各自名义所产生的债权债务各自享受或承担，互不干涉。五、没有共同财产。六、此协议男女双方签字后，须经领到县民政局离婚证书后法律生效”。协议签订后，双方并未办理离婚登记手续。2020年10月，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后共同生活多年，在婚姻中育有两子，应具备较好的夫妻感情基础。尽管原、被告双方签署了离婚协议书，协议书已明确约定须双方领取离婚证后生效，但双方因自身原因未办理离婚手续，该协议书并不具备法律效力。现原告主张与被告夫妻感情已经破裂，未提供充分证据予以证明，如双方能多从家庭和子女利益出发，平时加强沟通、理解，夫妻感情仍有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告熊某与被告章某1离婚。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  闵婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1963号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，该行工作人员。被告：刘长芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：葛品，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告刘长芬、葛品、王晓峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，二被告刘长芬、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告葛品经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长芬偿还原告借款本金280000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告葛品、王晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘长芬于2016年11月3日在原告处借款280000元，于2019年11月3日到期，由被告葛品、王晓峰提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金28万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告刘长芬、葛品、王晓峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告刘长芬签订个人借款合同，约定原告借给被告刘长芬280000元，期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，二被告葛品、王晓峰与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告刘长芬签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款280000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告刘长芬偿还借款本金280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告葛品、王晓峰与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令二被告葛品、王晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘长芬、葛品、王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘长芬于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金280000元及利息。2016年11月3日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年11月3日止，2019年11月4日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告葛品、王晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由三被告刘长芬、葛品、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月十三日书 记 员  岳 冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢191号申请执行人：张伟伟。被执行人：刘淑欣、威海盛世兴华进出口有限公司。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人刘淑欣、威海盛世兴华进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢191号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十一月二十六日书记员  高君波
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初653号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈小军，男，1980年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］636号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日14时46分许，被告人陈小军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区罗圩乡府前路由西向东行驶至吉安桥西20米处时，与相对方向行驶的陆某驾驶的电动自行车以及陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陆某、陈某受伤，三车受损。经宿迁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人陈小军承担该起事故的全部责任，陆某、陈某无责任。经鉴定，被告人陈小军血液中酒精含量为136mg/100ml，达到醉酒标准；陈某的损伤构成轻伤一级。事发后，被告人陈小军主动让他人报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈小军已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈小军有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人陈小军已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凤凤
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2020)陕0628民初514号 原告：路生春，男，1961年8月12日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。被告：XX社区XX小组，住所地：陕西省富县XX街。负责人：王天有，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。原告路生春与被告XX社区XX小组返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张永平人民陪审员   薛银昌人民陪审员   冯晓明 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员   马  军20200628514202005071
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6475号原告：彭寒君，男，1981年12月6日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**居然之家**W—2021，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8B。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市彭水县。原告彭寒君与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部（以下简称冉开友装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭寒君到庭参加诉讼，被告冉开友装饰经营部的经营者冉开友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭寒君向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款9402元，并支付违约定金3000元。事实与理由：2019年8月2日，原告因房屋装修向被告购买品格集成吊顶，约定货款（含安装）9402元。当日，原告通过何忠波（另案原告）向冉开友转定金5000元，又于2020年6月20日向冉开友转货款尾款4402元。原告多次通知被告发货并上门安装，被告拒绝发货安装，亦不退还货款。望判如所请，维护合法权益。冉开友装饰经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：品格高端全屋顶专用定购单、营业执照、微信支付交易明细证明，拟证明彭寒君向冉开友装饰经营部订购品格集成吊顶，并两次支付货款9402元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月2日，彭寒君因房屋装修向冉开友装饰经营部订购品格集成吊顶，约定货款9402元。当日，彭寒君通过何忠波向冉开友转定金5000元，又于2020年6月20日通过何忠波向冉开友转货款尾款4402元。彭寒君多次通知冉开友装饰经营部发货并上门安装，冉开友装饰经营部拒绝发货安装，亦不退还货款。彭寒君遂诉至本院。本院认为，彭寒君与冉开友装饰经营部之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。彭寒君按约定履行付款义务后，冉开友装饰经营部未按约定履行供货义务，属违约行为，依法应承担退还货款9402元的民事责任。彭寒君请求冉开友装饰经营部支付违约定金3000元，彭寒君已支付冉开友装饰经营部定金5000元，基于冉开友装饰经营部的违约行为，彭寒君放弃主张双倍返还定金，系对其权利的合法处分，故该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决生效后10日内退还彭寒君货款9402元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  蒋兴平二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2688号原告（反诉被告）：张志峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住孟津县。委托代理人韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：许意琳，女，2004年8月28日出生，汉族，住孟津县。法定代理人朱三兴，1948年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告外祖父。法定代理人吴风，女，1949年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告外祖母。委托代理人符继隆、张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）张志峰诉被告（反诉原告）许意琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人韩超峰，被告许意琳及委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告当庭明确如下诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的房屋买卖价款为16万元，而非19万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第一项诉求依法确认原告应付被告的剩余房款为7000元而非37000元。事实与理由：2017年8月10日，许贵凡与原告签订房屋买卖合同，约定价款为16万元，原告陆续向许贵凡交纳购房款14.5万元。许贵凡离世后，原告将8000元购房款付给许博扬。2020年7月，被告向原告索要房款，并称房屋价款为19万元，因此，双方发生争执，诉至法院，望法院依法裁决。被告许意琳辩称，1、原告与被告父亲许贵凡于2017年8月10日签订的《购房协议》中约定涉案房产，房款价款为160000元，但又从许贵凡处购买了19号号储藏间，该储藏间对外售价为31500元，经双方多次协商，以30000元成交，其购买的房屋及储藏间的总价值为190000元。协议签订后，原告未按协议约定的时间支付款项，截止目前，仍有37000元购房款未付，按照合同约定，甲方有权收回房屋。2、原告诉状完全是在歪曲事实，违反诚信原则。按照购房协议的约定，原告应于2017年10月1日支付剩余购房款5万元，但其未按约定支付。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）提出反诉请求为，1、依法判令反诉被告张志峰返还涉案房产及19号储藏间；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年8月10日许贵凡与反诉被告签订《售房协议》，房屋价值为160000元。反诉被告提出再购买该小区19号储藏间一个，以30000元成交。协议约定，下欠5万元于2017年10月1日前全部付完，如长期拖欠，甲方有权收回房屋。故提起反诉，望依法支持反诉原告的诉讼请求。同时补充1、原告的起诉状中对被告外祖母的名字书写错误。3、原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回。原告（反诉被告）辩称，1、截止2020年1月原告已经支付给被告购房款总计15.3万元，仅剩余7000元购房款未交付，未交付的理由是许贵凡夫妇因刑事案件不幸遇难，继承人很多，原告不知将剩余购房款向谁交付。原告已经履行了主要义务且入住涉案房三年之久，被告反诉理由不成立。2、原告不存在长期拖欠情形，反诉理由不成立。审理查明，2017年8月10日甲方许贵凡与乙方张志峰签订《售房协议》，约定甲方将在黄河路中段新汽车站斜对面建设金安小区二号楼西单元西户的房以160000元卖给乙方。协议第九条，下欠五万元到2017年10月1日前全部付完，如长期拖欠，甲方有权收回房屋，室内东西丢失，概不负责，退回已交房款的80%。协议最下边备注有此房款包括地下室一个储藏间19号，面积为21平方米。原告于2017年8月10日交给被告房款110000元，于2017年1月12日交房款30000元，于2018年2月14日交房款5000元。上述三笔款项有收款人许贵凡签字盖章。于2019年1月23日交房款5000元，收款人处为朱三兴、许博扬、吴风签字捺指印，2020年1月11日交房款3000元，经手人处为朱三兴、许博扬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与许贵凡签订的《售房协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。关于本诉，本案争议的是“此房款包括地下室一个储藏间19号，面积为21平方米”，房款是19万元还是16万元的问题。根据《售房协议》中涉及房款的只有涉案房屋总价16万元，且原告于协议签订当日交给许贵凡110000元，并且协议第九条显示下欠5万元，可以理解为总房价为16万元且包含地下室储藏间。被告主张房款为19万元，储藏间30000元，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于反诉，原告分别于2017年8月10日交房款110000元，2017年1月12日交房款30000元，2018年2月14日交房款50000元，且在被告索要后原告陆续交了5000元和3000元，原告已经履行了合同的大部分义务，在涉案房屋居住三年之久，被告一直未提出异议，且原告愿意支付剩余房款，现被告反诉要求原告返还房屋，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告（反诉被告）张志峰与被告（反诉原告）许意琳之间的房屋买卖价款为16万元；二、驳回原告（反诉被告）张志峰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）许意琳的反诉请求。本案本诉受理费1750元，反诉费1750元，共计3500元，由被告许意琳承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月十日书记员  王巧凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50310号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁志刚，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郁志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,840.67元。原告诉称，被告郁志刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计61,840.67元(含本金53,824.84元、利息4,733.37元、费用3,282.46元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5635号 原告：吴献金，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花**。 被告：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红。 原告吴献金与被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴献金到庭参加诉讼，被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴献金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币30万元；2、按照一年期贷款市场报价利率四倍支付相关利息;3、支付本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告借原告人民币30万元整，借款按被告要求,由原告打入被告指定账户(王雨花)，被告书写借款文书交于原告，口头约定每3个月按月利率2%支付利息。2018年2月19日，在原告多次催要本金未果的情况下，被告书面承诺(与另案10万元合并)六个月内还清本金并按2%支付利息，此后，被告按月息2%断断续续支付利息至2018年12月份，自此以后本金未还、利息再未支付。原告催要无果，遂具状起诉。 被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司未作答辩。 原告吴献金为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张、银行转账凭证一份，待证被告向原告借款的事实；三、承诺书及备忘录各一份，待证双方关于利息的约定。 被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司因资金周转，于2015年4月1日向原告吴献金借款人民币30万元，指定吴献金将款项打入王雨花账户，并向原告出具借条一张，借条由被告李业红、李志章签名予以确认，由被告定远县富奥非金属矿业有限公司在借款人处加盖公章。借条未载明借款利率，但双方于2017年2月25日签署备忘录一份、于2018年2月19日签署承诺书一份，约定借款月利率2%，每季度付息一次。至原告起诉前，被告已支付利息至2018年12月份，其他部分被告至今未能偿还，原告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告吴献金作为出借人已经将借款交予被告，李业红、李志章在其提供的借条上借款人处签名并加盖定远县富奥非金属矿业有限公司公章，故被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司作为共同借款人，在原告要求还款后应当及时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为已构成违约，原告主张被告返还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方约定利息过高，超出法律规定，原告当庭变更诉请要求被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外原告认可被告已支付利息至2018年12月份，故被告应自2019年1月1日起支付借款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴献金返还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告李业红、李志章、定远县富奥非金属矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18201号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：东莞市志佳信息科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**宏远时代广场第**C3013、C3015、C3016，统一社会信用代码91441900682480581T。 法定代表人：王承龙。 被执行人：广东煌朝电子科技有限公司，住所地东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼****，统一社会信用代码91441900663310640J。 法定代表人：王承龙。 移送执行人申请执行东莞市志佳信息科技有限公司、广东煌朝电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市志佳信息科技有限公司、广东煌朝电子科技有限公司应当缴纳案件受理费48460元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18201号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陆广阳 执行员  柯天平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之二十四被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国建设银行股份有限公司芜湖南瑞支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6474号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9115080268344702X4。法定代表人李某。委托代理人石某。被告吉某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告娜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告乌某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告吉某、娜某、苏某、乌某、巴某借款合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十三日书记员 王宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5587号申请人：李东方,男,汉族，1990年9月25日出生，住河南省周口市太康县。被申请人：靳东亚，男，汉族，1967年5月21日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人李东方与被申请人靳东亚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李东方于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人名下所有银行存款资金104450元及等值财产。申请人李东方并已提供担保。本院认为，申请人李东方的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人靳东亚名下经本院查控系统反馈的价值104550元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 华二〇二〇年十一月二十日书记员 王素娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1585号申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息251072元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执4676号特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1425号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、陈连杰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈连杰信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1425号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2351号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2351号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2885号 申请执行人：梁珍凤，女，汉族，1970年7月13日出生，住北海市海城区。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人梁珍凤依据已生效的（2020）桂0502民初2354号民事判决书申请执行与被执行人黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，申请标的额为145859.5元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄国明、庞良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国明、庞良君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄国明、庞良君名下位于北海市房屋，本院已另案中拍卖，本案已参与分配。除此之外，未发现被执行人黄国明、庞良君有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  包维珍
侯 发 聚 众 扰 乱 社 会 秩 序 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初45号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人侯发，男，1993年2月8日出生于新疆和静县，汉族，小学文化，服刑人员。2017年12月30日因犯故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月14日被焉耆垦区公安局从服刑监狱解回。现羁押于第二师看守所。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人侯发犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人侯发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月初，王宇豪（已另案处理）组织、带领被告人侯发、王斌（已另案处理）在第二师二十一团天河酱厂有偿维持酱厂番茄交售秩序，中旬时李瑞、曹政凯（均已另案处理）根据王宇豪的邀请也陆续加入维持秩序的行列。期间，侯发等五人采取收取番茄交售司机、种植农户好处费以及使用暴力、威胁等威逼手段，安排被收取好处费的车辆插队提早交售番茄，迫使正常排序车辆退后延迟交售并致大量番茄腐烂变质等。被告人侯发等五人在此期间共计收受车辆放行好处费2万余元，并根据事先约定分配至个人用于各自开销。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人沙某的证言，被告人侯发及同案已另案处理的王宇豪等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人侯发的前述罪行已构成聚众扰乱社会秩序罪，考虑被告人侯发积极参加犯罪活动，系其他积极参与者，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人侯发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯发因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期自2016年6月24日起至2029年6月23日止。 本院认为，被告人侯发在王宇豪的纠集下，共同采取私自收取好处费用加塞先行、暴力威胁打压限行的手段，扰乱社会秩序并因此获取违法所得2万余元，情节严重，致使当地群众交售番茄的生产活动受到严重干扰，行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在涉案聚众犯罪中，被告人侯发系其他积极参加人员。同时鉴于被告人侯发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人侯发如实供述涉案罪行，系坦白，但因其同时具有认罪认罚情节，本院在处刑时予以综合裁量却不作重复评价。被告人侯发所犯本案之罪系其犯故意伤害之罪判决宣告之后、刑罚执行完毕以前被发现的“漏罪”，依法应当并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与此前故意伤害罪所判刑罚有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2030年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  邱仲良 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4040号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：王玉安，男,1966年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杜彩章，女，1967年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉安、杜彩章借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初6243号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王玉安、杜彩章借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人王玉安、杜彩章发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉安、杜彩章名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人王玉安、杜彩章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4040号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7984号原告：于士春，男，1989年10月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：鲍磊，男，1987年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告于士春诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立(2020)苏1302诉前调4634号案件进行诉前调解，于2020年10月27日正式立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士春到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于士春向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月30日向原告借款15万元，约定于2019年10月30日前偿还并支付5000元好处费。借款到期后，被告陆续还款共计96000元，剩余款项拒不偿还，因而成讼。被告鲍磊未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告15万元用于资金周转，于2019年10月30日前归还。同日，原告向被告转账支付该15万元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。关于借条本金，结合借条载明的金额以及银行转账记录，本院对本金认定为15万元，庭审中，原告自认收到被告还款96000元用于偿还本金，剩余本金数额54000元。关于借款利息，借条并未载明利息，且原告未提供证据证明存在利息约定，故本院认定为无息借款，原告仅可按年利率6%标准自2019年11月1日起主张逾期还款利息至实际给付之日止，根据原告提供的被告还款明细，2019年11月1日至2019年12月9日的利息为525元，剩余利息以54000元为基数，自2019年12月10日起按年利率6%标准继续计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告于士春54000元及利息（2019年12月10日之前的利息为525元。剩余利息以54000元为基数，自2019年12月10日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取575元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73942号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：裴金龙，男，1994年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告裴金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告裴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)35,560.12元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月21日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价64,000元，被告首付19,200元，余款44,800元加上保险费等共计62,980元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款62,980元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款16期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计35,560.12元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告裴金龙未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息35,560.12元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴金龙于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息35,560.12元；二、被告裴金龙于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元(原告已预交)，减半收取计369.50元，由被告裴金龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50404号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐红，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,248.02元。原告诉称，被告徐红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计95,248.02元(含本金87,542.46元、利息1,031.50元、费用6,674.06元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1946号 申请执行人:刘裕焕，男，汉族，1992年9月2日出生，现住梅州市。 被执行人：曾嘉锐，男，汉族，1997年3月27日出生，住址：揭西县。 申请人执行人刘裕焕与被执行人曾嘉锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾嘉锐应在判决生效之日起10日内返还款项33555元及其他相关费用给申请执行人刘裕焕。因曾嘉锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘裕焕向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余款项33555元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1946号案件本次执行程序。 被执行人曾嘉锐负有继续向申请执行人刘裕焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初592号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张成礼，男，1974年7月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412************,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地郸城县***************。因本案于2020年5月16日被羁押，因涉嫌犯污染环境罪于同年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z476号起诉书指控被告人张成礼犯污染环境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人张成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份开始，被告人张成礼在没有取得相关办理塑料二料加工厂的手续以及相关排污资质的情况下，在澄海区澄华街道冠山居委工业区开设一塑料二料加工厂。2018年8月1日开始，以每月4000元工资雇用其儿子张某1及“老鲁”（另案处理）为加工厂工人，由张成礼负责联系业务及日常管理工作，张某1、“老鲁”进行塑料二料再生造粒加工。该塑料二料加工厂再生造粒所产生的废水没经处理直接排放。张成礼违法所得人民币33.7万元。2020年5月16日上午，汕头市公安局澄海分局民警联合汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局对张成礼塑料二料加工厂进行检查，当场抓获张成礼。现场发现该厂内部配套塑料二料再生造粒机等造粒生产设备及相关配套设备，工厂内有遗留一批半成品塑料二料。经汕头市澄海区环境检测站工作人员对该塑料二料加工厂南侧外排口提取水样进行监测（样品编号：CS2020022)，监测结果为：该工厂排放废水化学需氧量浓度为6.95×10m4mg/L,严重超过广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26—2001)中水污染物的排放限值。上述事实，被告人张成礼在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、许某2、许某3、郑某、徐某、李某1、何某、王某、于某、李某2、张某2、张某3、张某4的证言;汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局调查报告等材料；汕头市生态环境澄海监测站出具的监测报告；抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张成礼无视国家法律，违反国家规定，非法排放超过化学需氧量排放限值的废水，违法所得三十万元以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下：被告人张成礼犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  林壮钿二〇二〇年十月二十日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4450号之三申请执行人：国网河南省电力公司济源供电公司,91419001780544016W,住济源市黄河大道中段；被执行人：济源鹤济克井一矿煤业有限公司，统一社会信用代码91419001563734382X，住所地济源市克井镇大社村西。法定代表人：姬太生。关于申请执行人与被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司在17×××80账户内余额人民币1535391.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司在中国工商银行17×××80账户内存款人民币1535391.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39302号原告：邢某，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：毛某某，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：文语，上海融孚律师事务所律师。原告邢某与被告毛某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。邢某诉称，2016年5月原告因工作在被告单位实习,工作地点上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼,2016年10月应被告要求与其同居,被告以原告名字办理租赁房屋合同,租住地点镇宁路XXX号。2017年4月,被告与原告共同购买轿车一辆,贷款80,000元分2年期,登记原告的名字。2017年8月,被告提议购买英国BPP大学在线远程教育的法律课程,并以原告的学历和姓名申请,申请通过后学费共计10,920英镑,分8期支付。2018年3月,被告与原告分手,对剩余43,333.33元车贷,剩余17,591.80元课程贷款债务不予理会,原告无力偿还,不仅名下的债务增高信用下降,还对原告的正常工作生活产生影响。故诉至法院，请求判令：分割同居关系期间的共同债务60,925元。毛某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人住所地为上海市静安区曲阜西路****，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。邢某对毛某某提交的户籍资料无异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告毛某某的住所地在上海市静安区曲阜西路****毛某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：毛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5420号原告：段忠，男，1946年8月4日出生，汉族，住辉县被告:杜习保，男，1951年10月19日出生，汉族，住辉县。被告:时习文，男，1956年1月10日出生，汉族，住辉县。原告段忠因与被告杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段忠、被告杜习保、时习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜习保、时习文偿还借款20000元，并支付利息720元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告杜习保、时习文以资金紧张为由借原告段忠现金20000元，约定月利率1％。后经原告段忠催要，2016年8月1日，被告杜习保、时习文针对借款本金20000元及结欠的利息720元，重新为原告段忠出具了借据。后经原告段忠多次催要，被告杜习保、时习文至今未偿还案涉借款本息。被告杜习保、时习文对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款二万及利息七百二十元的事实，有原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，且二被告当庭也不持异议，本院予以认定，被告杜习保、时习文应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜习保、时习文于本判决生效后五日内偿还原告段忠借款20000元，并支付借款利息720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告杜习保、时习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十一日书记员  龙超男
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12202号 原告:刘永平，男，1959年8月12日出生，汉族。 被告：王彦文，男，1966年7月6日出生，汉族。 被告：林凤英，女，1967年10月15日出生，汉族。 被告：西安东晟房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太华北路瑞丰新欣城**楼商业**。统一社会信用代码91610112693831797L。 法定代表人：闫东，总经理。 被告:闫东，男，1988年9月13日出生，汉族。 被告：陆保平，男，1965年10月15日出生，汉族。 原告刘永平与被告王彦文、林凤英、西安东晟房地产开发有限公司（以下简称“东晟公司”）、闫东、陆保平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告陆保平到庭参加诉讼，被告王彦文、林凤英、东晟公司、闫东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款20万元，利息12万元。前期借款利息4000元。如无力偿还，其申请扣押东晟房地产开发公司、闫东借款担保抵押房产；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王彦文系瑞丰新欢城施工项目经理。因瑞丰新欢城13号楼、16号楼西侧地下车库施工需要，被告王彦文经开发商闫总同意，以瑞丰新欢城房屋作为抵押向其借款60万元。被告东晟公司向其提供了房屋买卖合同。2017年10月12日，被告王彦文向其偿还40万元本金，欠付其利息4000元。截止目前尚欠其20万元本息未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告陆保平辩称，原告的诉讼请求不应全部由其承担。其是原告向被告王彦文借款的担保人，但并非唯一的担保人，东晟房地产公司以房产对该笔借款进行了抵押，因此应当由他们先行支付，在清偿不了的情况下才由其支付。即便是其承担了担保责任，王彦文也没有向其出示借条，因此其也无法向王彦文追偿，而且涉案的房屋抵押也不合法。 被告王彦文、林凤英、东晟公司、闫东未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议书、王彦文身份证复印件、收条、林凤英身份证复印件、房屋买卖合同，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年9月3日，被告王彦文向原告出具了《借款协议书》，该协议书约定，被告王彦文用瑞丰新欢城三套房屋进行抵押，向原告借款60万元。借款期限半年，利息为月息二分。利息自钱到王彦文或钢材账户时开始计算……。被告王彦文在上述借款协议书上签字。被告陆保平自行在上述协议书上书写：“陆保平承担违约责任”。同日，被告王彦文向原告出具收条，承认收到原告60万元。2017年10月12日，经原告与被告王彦文结算，被告王彦文向原告出具证明，该证明载明，利息清至2017年10月12日，还本金40万元，余款20万元，现押202房子一套，余款本息还清退还，欠利息4000元。2020年8月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告王彦文在向其借款时提供了其妻林凤英的身份证复印件，并承诺其妻林凤英系该款项的担保人。原告提供了其与被告东晟公司签订的《房屋买卖合同》，用以证实被告东晟公司将房屋抵押给其。原告为证实被告闫东承诺还款，向本院提供了通话录音，但该通话录音不能证实通话对方的真实身份，且通话录音中对方亦未明确陈述其同意代为清偿借款。被告陆保平承认其系担保人，但被告陆保平主张，其是建立在林凤英、东晟公司、闫东对借款已经进行担保的基础上进行的担保，如无前述被告的担保，其不会作为担保人。原告亦认可，在林凤英、东晟公司、闫东都不承担担保责任的情况下，陆保平不应承担担保责任。 另查明，原告主张抵押的房产并未进行抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告王彦文签订了《借款协议书》，并约定了借款的利息及时间，故原告与被告王彦文之间形成了民间借贷法律关系。现被告王彦文向原告出具了证明，证实其截止至2017年10月12日，尚欠原告利息4000元及本金20万元，故原告主张被告王彦文向其偿还借款本金20万元及前期60万元借款所余利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的20万元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦文应以借款20万元为基数，按照原告交费时（2020年5月11日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付原告自2017年10月13日起的资金占用利息。原告主张被告林凤英系担保人应当承担担保责任一节，被告林凤英并未在借款协议书上签字，原告亦不能提供证据证明被告林凤英系被告王彦文之妻，即便双方存在夫妻关系，被告王彦文在婚姻关系存续期间，以其便利条件持有被告林凤英的身份证复印件，亦不能证明被告林凤英知悉该笔债务，也不能证明该笔债务是用于家庭日常生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告也没有证据证明被告林凤英同意作为该笔借款的担保人。故原告主张被告林凤英向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告东晟公司、闫东提供了房屋作为借款的担保，但原告提供的系其与东晟公司的房屋买卖合同并非抵押合同，涉案的房产也并未进行抵押登记，故该抵押行为无效。被告主张被告东晟公司、闫东向其还款的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告陆保平作为本案的担保人，其对于担保方式的陈述与原告一致，即在债务到期后他人无法清偿债务的情况下其才承担担保责任，故应认定被告陆保平系一般保证人。但原告与被告王彦文约定的借款到期日是2017年3月3日，担保期限的最后日期应为2017年9月3日。但原告向本院交纳诉讼费用的时间是2020年5月11日，已经超过法律规定的担保期限两年有余，故原告刘永平主张被告陆保平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦文于本判决生效之日起十五日内向原告刘永平偿还借款本金20万元及原60万元借款的剩余利息4000元，以上合计20.4万元； 二、被告王彦文于本判决生效之日起十五日内，以借款本金20万元为基数，按照交费时（2020年5月11日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付原告刘永平自2017年10月13日起至本判决确定的给付之日的资金占用利息； 三、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元、公告费600元，原告刘永平已预交，现由被告王彦文承担。被告王彦文承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1490号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行被执行人凌永根、应莉群、凌叶根、许观玉本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人凌永根等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执3077号特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异39号 异议人（被执行人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案中，被执行人姚牡香于2020年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚牡香称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682民初55号和（2019）湘06民终2033号民事判决书时，作出（2020）湘执恢256号执行裁定，对异议人位于围城社区普发巷7号房屋一栋采取拍卖执行措施，损害了异议人的利益。异议人对该案两级法院的判决不服，正在依法申请检察院抗诉；吴琳是主债务人，每月扣3000元工资作为执行款，其正在履行义务；该案只有本息18万元未还，拍卖异议人全家共同所有价值190万元的房屋，损害了异议人家人利益。特提出异议，请求中止（2020）湘0682执恢256号执行裁定的执行，中止拍卖行为。 本院查明，申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0682民初55号民事判决：由吴琳偿还李朝霞借款本金15万元及利息；姚牡香作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。姚牡香不服提出上诉，岳阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘06民终2033号民事判决，驳回上诉，维持原判。李朝霞于2019年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）湘0682执1290号。2020年10月20日恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢256号。同日，本院作出（2020）湘0682执恢256号执行裁定，拍卖姚牡香位于围城社区普发巷7号房屋一栋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。姚牡香作为被执行人，本院执行姚牡香的财产，属于依法执行。本案中异议人姚牡香认为（2019）湘0682民初55号和（2019）湘06民终2033号民事判决书确实错误，只能向法院申请再审。因此，异议人姚牡香的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回姚牡香的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李**飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币86,597.59元(以下币种同)、利息8,123.07元、逾期还款违约金3,418.59元、其他费用3,735.00元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为86,552.59元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,552.59元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李**飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,552.59元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计86,552.59元；二、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.81元，减半收取计981.91元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3344号 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司），住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托代理人：董院星，公司员工。 被执行人：缪爱华，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被执行人缪爱华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司依据本院（2019）闽0122民初4113号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为物业服务费5856.55元及滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢秀娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4031号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：李萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李萍借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初5595号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李萍借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人李萍发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月15日、2020年10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李萍名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人李萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4031号执案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6246号原告：张菊萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：王志超，男，1972年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张菊萍诉被告王志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张菊萍及其委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼。被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12,012.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2018年9月20日16时30分许，被告无故殴打原告，致原告面部受伤，原告遂被送往医院治疗。事发后原告报警，上海市公安局崇明分局经查实对被告处以行政拘留5日。后原告之伤经鉴定予以休息15日，护理7日。因被告始终未赔偿原告损失，遂涉讼。原告为证明其主张，提供证据如下：行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票、住院费发票、救护车发票、鉴定费发票及代理费发票。被告王志超未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系上海市崇明区陈家镇新虹楼饭店的同事。2018年9月20日16时30分许，原、被告因故发生口角，被告殴打原告，致其头面部受伤。后原告于当日被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2019年1月1日，被告因犯有殴打他人的违法行为，被上海市公安局崇明分局给予行政拘留5日的行政处罚。2019年6月10日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，尚未达人体损伤致残疾程度，伤后休息15日，护理7日，无需营养。因被告始终未赔偿原告的经济损失，遂涉讼。关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费4,522.70元。本院经审查认为，原告已提供了相应的病史记录、出院小结及医疗费发票，故原告主张的医疗费4,522.70元，并无不当，依法予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元[20元／日×6日]。本院经审查认为，结合原告的住院天数，原告主张的住院伙食补助费120元，并无不当，依法予以确认。三、护理费：原告主张护理费420元[60元／日×7日]。本院经审查认为，结合原告的伤情鉴定，原告需护理7日，故原告主张的护理费420元，尚属合理范围，依法予以确认。四、误工费：原告主张误工费1,500元[100元／日×15日]。本院经审查认为，结合原告的伤情鉴定，原告需休息15日，故原告主张的误工费1,500元，尚属合理范围，依法予以确认。五、交通费：原告主张交通费500元。本院根据原告的就医、鉴定次数、伤情，对原告的交通费酌定为200元。六、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。本院经审核鉴定费票据后，对鉴定费核定为1,950元。七、代理费：原告主张代理费3,000元。本院认为，原告主张的代理费未超出合理范围，故依法予以确认。综上，原告张菊萍的各项经济损失为11,712.70元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告，负有主要过错，应承担80%的责任。而原告在事发时与被告发生口角，对于本案的发生也存在一定的过错，故应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊萍医疗费4,522.70元、住院伙食补助费120元、护理费420元、误工费1,500元、交通费200元、鉴定费1,950元、代理费3,000元，合计11,712.70元中的80％计9,370.16元；二、原告张菊萍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张菊萍、被告王志超各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年十一月三日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。