wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7994号原告：马铁男，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杭娜丽，广东泽正律师事务所律师。被告：梁诗韵，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告马铁男诉被告梁诗韵合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁男、委托诉讼代理人杭娜丽到庭参加诉讼，被告梁诗韵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4197元人民币及其利息121元人民币，暂合计为4318元人民币(利息以4197元为本金，按年利率6%计算，从2020年1月31日开始计算，暂计至起诉之日为121元)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告于2019年12月4日通过网络直播平台的主播介绍认识，并于当晚互加微信。被告于2019年12月7日请求原告帮其在澳门购买一罐奶粉，第二天原告帮其购买，价格人民币166元，当晚20点左右于珠海城际线顺德站原告将奶粉交付被告，被告承诺同年12月9日付钱，实际被告到期未付。被告于2019年12月13日再次请求原告帮其在澳门购买ipadair64g以及applepencil，第二天原告帮其购买，价格人民币共计4031元，同年12月16日20点30分左右于广州市鹤洞地铁站口原告交付被告，被告承诺2020年1月中旬付钱，实际被告到期未付。此后原告多次追被告给付货款，但被告一直拒之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的有关规定，特诉请法院判允所请。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年12月，被告先后委托原告代购奶粉、ipadair64g以及applepencil，原告已将上述货物交付被告，但被告没有支付相应货款，后原告多次催告被告付款。2020年1月28日，原告在微信中再次问：“你好，钱能给我不一共人民币4031+166”，被告答复“可以明天给你”。以上事实有微信聊天记录、支付宝截图及原告的陈述为凭。本院认为：被告委托原告购物，原告在处理委托事务中垫付的费用4197元，应由作为委托人的被告承担，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁诗韵向原告马铁男偿还4197元及利息（以4197元为本金，从2020年1月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁诗韵负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14737号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孟融，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟融信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告孟融经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币141187.52元（截止2020年5月22日，欠款本金91975.78元，利息20350.51元，费用28861.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孟融自2007年10月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××38，截至2020年5月22日止累计欠款人民币141187.52元整未给付。原告自2015年9月22日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告孟融未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2007年10月25日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××38的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2007年11月2日开卡启用，从2015年9月22日开始逾期还款进入催收，2015年11月23日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月22日，被告拖欠人民币账单本金91975.78元，利息20350.51元，费用28861.23元（其中个人消费账单本金31983.57元、利息9832.43元、费用8373元；白金分期账单本金59992.21元、利息10518.08元、费用20488.23元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未就诉请中的白金分期账单提供证据加以证明，本院无法核实双方当事人就该账单的合约情况，原告虽称该账户系附属卡，但与同批次其他案件已提交的多申请表及多合约情况相悖，故而原告关于白金分期账单本金59992.21元、利息10518.08元、费用20488.23元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，原告诉请的个人消费账单本金31983.57元、利息9832.43元、费用8373元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日利率万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟融于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金31983.57元，并支付利息、费用等合计18205.43元（利息和费用暂计算至2020年5月22日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1562元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1035元，被告孟融负担527元；公告费46元，由被告孟融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12367号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈僚，男，1991年9月9日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈僚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告陈僚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金12302.91元、利息8596.86元、违约金1565.45元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陈僚未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××28，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2017年3月2日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息以及政策允许计收复利的其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金12302.91元、利息8596.86元、违约金1565.45元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金12302.91元、利息8596.86元、违约金1565.45元，原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。原告主张的利息、其他手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈僚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈僚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金12302.91元；二、被告陈僚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年3月2日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、其他手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费181元（原告已预交），已减半收取，由被告陈僚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2872号 原告：吕建仁，男，1968年9月16日出生，汉族，住武义县。 被告：潘佩，男，1991年4月8日出生，汉族，住武义县。 原告吕建仁与被告潘佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕建仁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建仁以原被告已和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建仁撤诉。 案件受理费375元（已减半），由原告吕建仁负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9324号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。委托诉讼代理人：许美娟。被告：赵金城，男，1953年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告赵金城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年十一月三十日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执701号本院立案执行的申请执行人俞彩娣、嵇波、嵇勇与被执行人张财通、费瑞成海上人身损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）浙72民初1745号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18064号原告：韩磊，男，1994年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈李杰，男，1982年4月7日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。原告韩磊与被告陈李杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初18070号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且双方当事人均同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初18070号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某，男，汉族，1990年出生，住山东省夏津县。 本院于2020年07月29日以(2020)鲁1428执保584号保全裁定对李某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在山东省农村信用社联合社91×××68账户内存款人民币1243.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执484号 申请执行人：黄正凯，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：兴义市桔山大道金钻豪城****。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人：陈雪，职务：公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2018)黔2327民初170号民事判决书，依法受理了黄正凯申请执行贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称“高原公司”)运输合同纠纷一案，并于2020年9月15日向被执行人高原公司送达了执行通知书，责令被执行人高原公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄正凯支付运输费70000元，返还垫付的案件受理费1550元、公告费270元，并承担执行费977元，但被执行人高原公司至今未履行义务。 本院在执行过程中，经查明被执行人高原公司在我院有多个执行案件未履行。本院分别于2020年9月15日、2020年12月7日通过网络查控，经查被执行人高原公司名下无理财产品、无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息。到不动产登记中心进行查询，被执行人高原公司名下无不动产登记信息，被执行人高原公司无可供执行财产。 本院认为，被执行人高原公司无可供执行财产，申请执行人黄正凯也未能向本院提供被执行人高原公司财产线索。本院已将被执行人对其法人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人高原公司尚未履行标的为71820元，执行费977元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄正凯发现被执行人贵州省高原交通建筑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月五日  法官助理 梁人巾 书记员张皇胜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2266号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：倪东杰，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告倪东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金沈涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执726号之五 申请执行人：张伟伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：龙其加，男，1982年12月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张伟伟与被执行人龙其加追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2816号民事调解书，于2020年7月20日立案执行，执行标的本金17000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.本院于2020年7月21日和2020年11月17日，两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控。查明被执行人名下有车两辆，因两辆车为天津车牌号，本院依法委托天津市当地法院对该辆车予以查封，但无法实际控制。 2.2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院于2020年10月19日在德州市陵城区住房公积金管理中心和不动产登记中心查明被执行人名下无住房公积金缴纳记录和不动产登记信息。 4.因被执行人龙其加未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月23日向被执行人龙其加发出限制高消费令，并纳入限制高消费名单。 5、2020年11月19日对申请执行人通过网络电话进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔金刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2631号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街**。统一社会信用代码：91210283559836917J。负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：姜微，女，1971年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：逄江龙，男，1996年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被告姜微、逄江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼；被告姜微、逄江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜微给付借款本金95万元；2、请求依法判令被告姜微给付借款本金95万元截至2020年5月18日的利息339872元及借款本金95万元自2020年5月19日起至实际付清之日止按照个人借款合同约定计算的利息、罚息；3、请求依法判令被告逄江龙在继承遗产的范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：请求依法判令被告姜微承担借款95万元自2016年5月27日起至实际付清之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。事实和理由：被告姜微与逄锦洪系夫妻关系。逄锦洪2016年2月20日死亡。2016年5月27日，被告姜微、逄锦洪与原告签订人民币《个人借款合同》，向原告借款95万元。借款用途借新还旧，借款期限2016年5月27日起至2017年5月24日；年利率11.52%。被告姜微与逄锦洪生育一子逄江龙。二被告系逄锦洪的第一顺序合法继承人。该笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款、还息义务。被告姜微、逄江龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，对原告提交的户口本、结婚证、《证明》、《个人借款合同》、《庄河汇通村镇银行借款借据》等证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，逄锦洪向原告提交了《自然人借款申请书》，申请借款95万元；当日，逄锦洪与被告姜微共同向原告提交了《同意借款协议书》，主要内容为：“我们夫妻同意向贵行申请保证担保贷款玖拾伍万元整，上述贷款由我们夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。”申请借款时，逄锦洪与被告姜微向原告提交了《结婚证》。同年5月27日，逄锦洪（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：逄锦洪向原告借款95万元，用于借新还旧；借款期限自2016年5月27日起至2017年5月24日止；借款年利率为11.52%；按月付息，到期一次还本；未按约定的时间归还贷款本息，逾期贷款利率为按合同载明的借款利率上浮50%等。被告姜微以借款人配偶的身份也在合同上签字捺印。当日，原告向被告逄锦洪发放了贷款95万元，被告逄锦洪在原告制作的《庄河汇通村镇借款借据》上签字确认。原告陈述借款到期后被告未偿还借款。另查明，诉讼中，原告提供了青岛市公安局长江路派出所于2018年12月20日出具的《证明》，内容为：“逄锦洪，男，身份证号码：3702231967********，原户口所在地为山东省青岛市黄岛区高家台村**，该人于2016年12月20日死亡，2016年12月21日注销户口。”本院认为，原告与逄锦洪、被告姜微签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款时逄锦洪与被告姜微系夫妻，且被告姜微也在《个人借款合同》上签字，逄锦洪与被告姜微系本案借款的共同借款人。原告已按约发放了贷款，逄锦洪、被告姜微应当按照约定履行还款义务，现案涉贷款已到期，逄锦洪、被告姜微未按约还款系违约行为，应承担违约责任；因逄锦洪已死亡，被告姜微作为共同借款人负有给付本案借款的义务，故本院对原告要求被告姜微给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告逄江龙在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任，因原告既未提供证据证明逄锦洪的第一顺序法定继承人的范围，也未提供证据证明被告逄江龙是否继承了逄锦洪的遗产，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告姜微、逄江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告姜微于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金95万元及该款自2016年5月27日起至实际给付之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息、罚息；二、驳回原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17009元（含案件受理费16409元、公告费600元），由被告姜微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民辖终904号 上诉人(原审被告)：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇文化路**，统一社会信用代码915205265806786422。 负责人：余申全。 被上诉人(原审原告)：威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站，住，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道陕桥村一社会信用代码92520526MA6FP1MU6P。 经营者：蒋世平，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原审被告：重庆国禄实业有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇中和街**一社会信用代码91500118790749269Y。 法定代表人：苏公禄。 委托诉讼代理人：胡志良，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审第三人：重庆市友平建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市永川区人民西路**14-17社会信用代码91500118559011990K。 法定代表人：邹友平，经理。 上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司与被上诉人威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站、原审被告重庆国禄实业有限公司、原审第三人重庆市友平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初4979民事裁定，驳回重庆国禄实业有限公司威宁分公司对该案管辖权提出的异议。重庆国禄实业有限公司威宁分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 重庆国禄实业有限公司威宁分公司上诉称，根据被上诉人第一项诉讼请求，证明合同相对方是上诉人与被上诉人，且租赁物的合同履行地在威宁县武装部国际新城项目，故本案应由上诉人住所地和合同履行地的四川省威宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省威宁县人民法院审理。 本院经审查认为，威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站（以下简称威宁渝旺租赁站）起诉称，2014年1月23日，其与原审第三人重庆市友平建筑劳务有限公司（以下简称友平劳务公司）签订《租赁合同》，约定其向该公司提供钢管、扣件等用于重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称国禄公司威宁分公司）修建的贵州威宁国际新城项目。其提供租赁物后，重庆国禄实业有限公司威宁分公司于2016年于其进行了结算。2019年9月24日，重庆市永川区人民法院作出(2019)渝0118民初4913号民事判决书，判决其与原审第三人友平劳务公司之间的租赁合同关系的债权债务已经转移给国禄公司威宁分公司。同时，国禄公司威宁分公司在管理的财产不足以承担债务时，由重庆国禄实业有限公司（以下简称国禄公司）承担。因国禄公司威宁分公司未履行相应的权利义务，威宁渝旺租赁站遂向人民法院起诉，请求判令国禄公司威宁分公司退还剩余的租赁物（其中钢管11316.6米，扣件8400套，如果不能退还，则赔偿220149元）；判决国禄公司威宁分公司在管理的财产不足以承担上述债务时，由国禄公司承担等。本案的基础法律关系为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审查明，国禄公司住所地在重庆市永川区，现威宁渝旺租赁站选择向被告之一国禄公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。国禄公司威宁分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘小美 审判员  刘杨兵 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高广楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1735号之二 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：马连恒，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：韩金迎，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：姚振春，女，1990年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马连恒、姚振春、韩金迎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0923民初1735号民事裁定，冻结被申请人马连恒、韩金迎、姚振春名下银行存款23000元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。重 —2— 庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对马连恒、韩金迎、姚振春名下银行存款23000元的冻结或者相应数额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7045号原告:任丽，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告:任杰，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：孙文亮，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告任丽、任杰与被告孙文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，原告任丽、任杰撤回对被告孙文亮的起诉。本院经审查认为，原告任丽、任杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽、任杰撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告任丽、任杰负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  傅建芳书 记 员  刘泽运
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5280号原告：王家强，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：潘国龙，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告王家强与被告潘国龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王家强、被告潘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家强向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告潘国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  ×××
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5216号原告：弓某1，男，1953年5月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党方方，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：弓某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住太原市。被告：弓某3，女，1957年5月15日出生，汉族，住太原市。被告：弓某4，女，1960年10月24日出生，汉族，住太原市。原告弓某1与被告弓某2、弓某3、弓某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告弓某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于太原市万柏林区大众街5号楼4单元39号房屋由原告一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：弓瑞楣与周杏花系夫妻关系，弓瑞楣与周杏花于1944年3月结婚，双方共同生育三女一子：分别是弓锁毛、弓某3、弓锁桃、弓某1。弓瑞楣与周杏花于1991年6月5日在太原市河西区人民法院达成调解，解除了双方的婚姻关系并分配了财产。1993年4月26日弓瑞楣以3291元购买了山西大众电子信息产业集团有限公司（国营大众机械厂）位于大众街**楼****房屋**。1993年9月29日弓瑞楣自书遗书一份：“关于本厂5号楼39号两间半楼房，我在1993年4月26日向厂里交了款买下，给予我儿子弓某1所有、居住，此房不容许任何人向我儿子弓某1争夺”。2002年10月28日弓瑞楣去世。遗嘱系弓瑞楣老人的真实意思表示，该房屋应由原告一人继承。现三被告据不配合原告办理过户手续，多次提出无理要求。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即原告应当提供能够确定被告身份的基本信息，否则视为没有明确的被告。本院在受理本案后，原告未向本院提供被告弓某4的准确身份信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告弓某1的起诉。原告已预交案件受理费4400元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二〇年十一月十日书记员 龚品馨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1177号申请执行人：罗兴文，男，1963年1月2出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：何显胜，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：邓秀儒，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：王荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿法定代表人：周程荣。被执行人：汪亚刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：颜小梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行罗兴文、何显胜、邓秀儒、王荣与大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1883号民事判决书，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人汪亚刚有套房屋，正在其他案件中处置。四申请执行人同意等待分配。三被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅纳入失信被执行人名单，并对周程荣、汪亚刚、颜小梅限制其高消费。被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅应支付申请执行人借款20万元及利息、负担本案执行费2900元。现执行到位0元，下欠借款20万元及利息未履行，执行费2900元未缴纳。本院于2020年11月17日对申请执行人罗兴文、何显胜、邓秀儒、王荣进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗兴文、何显胜、邓秀儒、王荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十九日书记员  朱木兵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执509号之一申请执行人：张保平，男，汉族，1971年3月11日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：李东山，男，汉族，1962年7月11日出生，河北省唐山市路**人。被执行人：唐山赛驰贸易有限公司。法定代表人：李东林。统一社会信用代码：91130294MAO7QCM32C公司住所地：河北省唐山市京唐港港锐大厦本院在执行张保平申请执行李东山、唐山赛驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初840号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人唐山赛驰贸易有限公司在中国工商银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山赛驰贸易有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝中凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77086号原告：黄亮钧，男，1997年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：高彩云，女，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告黄亮钧诉被告高彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄亮钧于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亮钧负担。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40306号原告：胡海亮，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：郑力婷，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡海亮与被告郑力婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海亮的委托诉讼代理人褚琼卓到庭参加诉讼，被告郑力婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26,600元（人民币，下同）；2.判令被告支付以26,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年5月26日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.判令被告支付律师费3,000元。诉讼中，原告变更上述第1、2项诉讼请求中的本金金额为26,385元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年4月，被告称做生意急需用钱，向原告提出借款3万元。2020年4月25日，被告向原告出具借据及收条。双方约定借款金额3万元，借款期限自2020年4月25日至2020年5月24日，利息为月息2%，逾期还款的利息同借款利息，且被告还应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。原告于2020年4月25日通过手机银行向被告转账3万元。借款到期后，被告并未按约定还款。经原告催款，被告于2020年5月27日向原告归还了4,000元，后再无还款。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。被告郑力婷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告郑力婷作为借款人（乙方）向原告胡海亮（出借人、甲方）出具借据一份，载明：今乙方因生意周转用途向甲方借款共计30,000元整（大写：叁万元整），借款期限自2020年4月25日至2020年5月24日止，借款利息为月息2%，每月（空白）号支付利息。借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之（空白）计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用，包括但不限于律师费（按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算）、差旅费、诉讼费、保全费、担保费等。原告于借款人处签字捺印，并于借据下方书写收条，载明：本人已收到上述《借据》所写明的借款共计叁万元整。2020年4月25日，原告名下尾号为1641中国工商银行账户向被告名下尾号为5971中国工商银行账户转账3万元。2020年5月27日，被告向原告归还1,000元、3,000元各一笔。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借据及收条、电子回单、交易截图、聘请律师合同以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡海亮提供的证据可证明其向被告郑力婷出借借款3万元的事实，对此本院予以确认。就被告已归还的4,000元，鉴于原、被告双方就还款顺序无明确约定，根据相关法律规定，被告所还款项应先用于归还利息，后用于归还本金。扣除后，原告现主张的剩余借款本金以及调整后的逾期利息计算方式，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合双方约定，且金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑力婷于本判决生效之日起十日内向原告胡海亮归还借款26,385元；二、被告郑力婷于本判决生效之日起十日内向原告胡海亮支付以26,385元为本金，支付自2020年5月26日起至被告郑力婷实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；三、被告郑力婷于本判决生效之日起十日内向原告胡海亮支付律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告郑力婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51202号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,242.36元及利息、违约金等共计欠款人民币104,329.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2342号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**,统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，身份证号码：5331241981××××××××系公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日出生，云南省芒市人，大学本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段奇林，男，汉族，1979年12月23日出生，云南省芒市人，大学本科文化，现住芒市,代理权限为特别授权代理。被告：金哏过，女，傣族，1960年3月9日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏州芒市。被告：项岩练，男，傣族，1958年3月21日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司诉被告金哏过、项岩练金融借款纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金月相算到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金哏过、项岩练共同偿还原告借款本金100000元及利息20571.29元（利息暂算至2020年8月25日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告金哏过、项岩练承担。事实和理由如下：2016年12月30日，被告金哏过、项岩练向原告申请借款10万元用于生产经营（种洋芋），双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10万元，期限3年，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，合同2.3条约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，该笔借款的借款凭证记载年利率为8.55%。借款合同8.11条同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率和复利。办妥相关手续后，原告于2016年12月30日将10万元借款发放给被告，到期日为2019年12月30日，但借款到期后被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截至2020年9月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息20571.29元（利息暂算至2020年8月25日），本息合计120571.29元。原告认为，被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、云银监复（2017）311号、芒农商（2018）226号文件复印件，欲证明原告主体资格适格。二、金哏过、项岩练身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告主体适格。三、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，欲证明2016年12月30日，被告金哏过、项岩练向原告借款10万元用于生产经营（种洋芋），双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的具体权利义务，原告按约向被告交付了10万元借款。四、个人贷款催收通知书、个人预期催收通知书、贷款账复印件，欲证明2019年12月30日贷款到期被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截止2020年9月8日，被告欠贷款本金10万元，利息20571.29元（利息暂算至2020年8月25日），本息合计120571.29元。本院认为，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告金哏过、项岩练经本院送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年12月29日，经中国银监会云南监管局作出云银监复（2017）311号批复，原芒市农村信用合作联社更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司。被告金哏过和项岩练系夫妻关系。2016年12月30日，被告金哏过、项岩练因生产资金不足向原告申请借款10万元，经原告审核后，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，即自2016年12月30日起至2019年12月30日止，借款年利率为8.55%，按季结息，到期还本，如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息计收逾期利息和复利，双方还针对其他相关事宜进行了约定。借款合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。后被告偿还了部分贷款利息，尚欠贷款本金10万元及利息（截止2020年8月25日尚欠的利息为20571.29元）至今未偿还，经原告多次催收未果，诉至本院，请求：1.判令被告金哏过、项岩练共同偿还原告借款本金100000元及利息20571.29元（利息暂算至2020年8月25日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告金哏过、项岩练承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案原告云南省芒市农村商业银行股份有限公司与被告金哏过和项岩练签订借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已向被告发放贷款，被告应按约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告金哏过和项岩练偿还原告云南省芒市农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2020年8月25日止的利息20571.29元，并支付以实际欠款本金为基数按借款合同约定自2020年8月26日起至清偿之日的利息。限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告金哏过和项岩练承担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  班碧玉人民陪审员  段晓燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  乔 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5314号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：畅达星科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新玉路**众恒晟高新科技园**802。 法定代表人：黎咏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市凯狮博电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园******。 法定代表人：李永黎，该公司总经理。 一审第三人：璩永勃，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，北京大成（深圳）律师事务所律师。 再审申请人畅达星科技（深圳）有限公司因与被申请人深圳市凯狮博电子有限公司、一审第三人璩永勃专利权权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终2076-2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，畅达星科技（深圳）有限公司于2020年9月27日，以达成庭外和解协议为由向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，畅达星科技（深圳）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许畅达星科技（深圳）有限公司撤回再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。代表人：胡隽，该行行长。委托诉讼代理人：许宏，该行工作人员。被告：蔡雨刚，曾用名兰兰，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：郑翀，曾用名郑冲，男，1978年7月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告蔡雨刚、郑翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告蔡雨刚送达法律文书，遂采用公告向被告蔡雨刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州分行的代理人许宏到庭参加诉讼，被告蔡雨刚、郑翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡雨刚、郑翀共同清偿原告借款239233.43元，支付利息及逾期利息10489.36元（暂计算至2020年6月2日止，此后借款利息要求按合同约定计算至实际清偿日止）；二、判令被告蔡雨刚以其位于湖州市吴兴区的房产对上述债务承担抵押担保责任，且原告对抵押物的处置得款享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。被告蔡雨刚未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郑翀辩称：《承担共同还款责任承诺书》系其在被告蔡雨刚的哄骗和原告的误导下出具，故其不应承担共同还款责任。但未向本院提交证据。本院经审理认定，被告蔡雨刚为购湖州市吴兴区房产之需向原告申请个人住房按揭贷款，经原告审批同意后双方于2010年8月30日签订《个人购房担保借款合同》（编号：×××25）一份，合同约定：被告蔡雨刚向原告借款28万元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息归还，借款利率按基准贷款利率下浮15%确定，利率随基准贷款利率调整而调整，调整日为次年1月1日，若被告出现连续90天以上或累计180天以上逾期还款的，原告有权取消利率下浮幅度并自逾期之日起按基准贷款利率执行，并且原告有权提前收回全部贷款，罚息利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告蔡雨刚以其所购的湖州市吴兴区之房产为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号为湖房他证湖州市字第1××6号）。同日，被告郑翀出具给原告《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告蔡雨刚在《个人购房担保借款合同》（编号：×××25）项下的全部债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2010年9月8日将贷款28万元发放给被告蔡雨刚，贷款到期日为2040年9月7日，正常执行利率为年利率5.049%，初始月还款额为1511.50元。贷款期间，被告蔡雨刚归还借款本息至2018年11月20日，此后借款本息未能归还，被告郑翀也未能履行共同还款责任，为此，原告以两被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截止2020年11月30日，被告蔡雨刚尚欠原告借款本金239233.43元、利息及逾期利息21279.70元。本院认为，对被告郑翀主张是在被告蔡雨刚的哄骗和原告的误导下出具《承担共同还款承诺书》的，其不应承担共同还款责任之辩解，因其未能举证予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雨刚、郑翀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司湖州分行借款本金239233.43元，并支付利息及逾期利息21279.70元（暂计算至2020年11月30日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按合同约定逾期利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、原告中国农业银行股份有限公司湖州分行对被告蔡雨刚所有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产（他项权证号为湖房他证字第1××6号）的折价或者变卖、拍卖后所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元，公告费550元，合计5806元，由被蔡雨刚、郑翀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施 伟人民陪审员  蒋娟娥人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29482号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：黄石生，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄石生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告黄石生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月12日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金90952.08元、利息(含罚息)18911.15元、复利2137.42元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90952.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）18911.15元，复利2137.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄石生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90952.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为18911.15元，复利为2137.42元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，财产保全费1026元，合计2188元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告黄石生负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申33号 再审申请人（原审被告）:宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，包工头，户籍地浙江诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：龚云成，男，1974年8月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 再审申请人宣全生因与被申请人龚云成承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初18266号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宣全生申请再审称：一、原审认定合同有效错误。再审申请人承包的是被申请人的别墅外立面装饰工程，而根据相关规定，再审申请人并不具备相应的承包资质，故再审申请人认为该合同无效。二、本案遗漏共同原告。承包合同的共同发包人是王希群、龚云成，本案起诉时发包人王希群作为必要共同诉讼参加人并未参加诉讼。三、被申请人未按约支付工程款违约在先，再审申请人并未违约，系工期顺延。被申请人以再审申请人延误工期为由解除合同没有事实和法律依据。四、原审判决违约金10万元不当。合同约定工程款58万元是一次性包干，该款项中极大部分是材料、人工费等诸多成本，利润空间甚微。即使再审申请人违约工期延误，但导致延误也是被申请人存在违约且有重大过错，判决再审申请人承担10万元的违约责任有违公平。综上，再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人要求申请人支付违约金10万元得诉讼请求。 被申请人龚云成未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但其上诉后未在法定期限内缴纳二审受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务，二审法院依法裁定按上诉人宣全生自动撤回上诉处理。再审申请人明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣全生的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈芳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：刘冬，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月11日发放贷款270000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金175058.43元、利息(含罚息)36329.47元、复利4495.54元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金175058.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）36329.47元，复利4495.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175058.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为36329.47元，复利为4495.54元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告刘冬负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初465号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许斌斌，男，1991年4月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。被告人许斌斌因犯盗窃罪，于2013年3月27日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月18日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2019年7月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被肥西县公安局监视居住；同年11月18日，本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕；肥西县看守所于2020年11月21日向本院出具不予收押审批表，以被告人许斌斌患病为由对其不予收押。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1650号起诉书指控被告人许斌斌犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年7月31日中午,被告人许斌斌通过翻窗入户的方式进入肥西县桃花镇长安一品小区1栋613室,盗走被害人张某的硬币约40元、手表一块、玉手镯一个。2.2020年8月3日中午,被告人许斌斌再次通过翻窗入户的方式进入上述长安一品小区1栋1814室，盗走被害人刘某1的小米牌笔记本电脑一台及其鼠标、电脑包。经肥西县价格认证中心认定，涉案电脑价格为2438元。3.2020年8月7日中午,被告人许斌斌再次通过翻窗入室的方式进入上述长安一品小区1栋2905室,盗走被害人刘某2的现金500元及苹果牌平板电脑一台。经肥西县价格认证中心认定，涉案电脑价格为696元。2020年8月7日，被告人许斌斌被抓获归案，如实供述犯罪事实。后公安机关依法追回并返还被害人刘某1涉案小米牌电脑及其鼠标、电脑包，返还被害人刘某2现金170元。公诉机关认为：被告人许斌斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值人民币3674元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许斌斌被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许斌斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许斌斌有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理时亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人张某、刘某1、刘某2等人的陈述；3.证人金某的证言；4.被告人许斌斌供述与辩解；5.肥西县价格认证中心价格认定结论书；6.肥西县公安局勘验、检查、指认笔录。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人许斌斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值3674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许斌斌系坦白，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人许斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许斌斌退赔被害人张某经济损失40元、退赔被害人刘某2经济损失1026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初833号原告：曹娜，女，1989年10月5日出生，公务员，现住内蒙古自治区包头市。被告：蔡宇明，男，1987年6月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告曹娜与被告蔡宇明民间借贷纠纷一案中，原告曹娜于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹娜撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交）由被告负担。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 格日 乐图审 判 员 赵   辉 二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29216号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：谭立才，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭立才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告谭立才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.45%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月22日发放贷款65000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金12627.84元、利息(含罚息)2848.18元、复利291.64元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12627.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）2848.18元，复利291.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭立才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12627.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为2848.18元，复利为291.64元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告谭立才负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11410号原告：吴建华，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所实习律师。被告：万贵花，女，1985年9月28日生，汉族，住四川省简阳市。原告吴建华与被告万贵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人张驰强、陈梦蓝到庭参加诉讼，被告万贵花经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告以150,000元为本金自2018年3月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费15,750元。事实和理由：2018年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款150,000元并签订借条一份，约定借款期限至2018年9月9日归还，借期内利息为月利率2%，若被告逾期付款按日千分之五利息计算违约金等。2018年3月9日，原告通过农业银行转账至被告银行账户150,000元。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果，故涉讼。被告万贵花未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告出具借条、收条一份，约定被告向原告借款150,000元，于2018年9月9日前归还，月利率2%，若被告逾期归还，按未归还部分千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。当日，原告通过农业银行将150,000元转账至被告银行账户。后被告未按约还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款150,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于利息，原告请求被告支付以150,000元为基数自2018年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告为诉讼支付律师费15,750元，《借条》中也约定由被告负担，故本院予以支持。被告万贵花经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万贵花于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金150,000元；二、被告万贵花于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建华以150,000元为基数自2018年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告万贵花于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华律师费15,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，公告费560元，合计2,368元，由被告万贵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4055号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙礼洋，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告孙礼洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告孙礼洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙礼洋立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××07）透支本金74905.28元、手续费1200.00元、违约金683.86元、利息797.22元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计77586.36元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告孙礼洋向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年3月19日向被告孙礼洋发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××07。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款77586.36元（其中本金74905.28元、手续费1200.00元、违约金683.86元、利息797.22元）。 被告孙礼洋未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙礼洋在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙礼洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金74905.28元、利息797.22元、违约金683.86元、手续费1200.00元，合计77586.36元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为870.0元，由被告孙礼洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7060号 原告：钟雪峰，男，汉族，现住延吉市进学街。 委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市人民路**。 负责人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 第三人：吉林省乾丰拍卖有限公司，住，住所地：延吉市长白山东路**（爱得公寓**）/div> 法定代表人：王延军，该公司经理。 原告钟雪峰诉被告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称延边分行）、第三人吉林省乾丰拍卖有限公司（以下简称乾丰公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪峰的委托诉讼代理人赵明，被告延边分行的委托诉讼代理人李钟学，第三人乾丰公司的法定代表人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雪峰诉称：1、请求法院判令被告延边分行协助原告将位于延吉市团结路X号（产权证号X号）房屋的房屋产权登记变更至原告名下；2、请求判令更名时的相关税费按照规定由原、被告各自承担；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告延边分行于2002年委托第三人乾丰公司将其名下所有的位于延吉市团结路X号（产权证号X、丘地号X、幢号X号、建筑面积X平方米）的房屋予以拍卖。原告在延边日报（第X期）看到拍卖公告后，于2002年7月17日参加竞拍，并以X万元的价格竞拍成交，且另行支付了X万元的拍卖费。嗣后，第三人为原告出具了收款收据及拍卖成交确认书，同时将该房屋的房照原件一并交付原告，且该房屋于原告竞拍成交后经被告交付使用至今已达18年之久，现经原告多次向被告提出房照更名的请求，但被告仍拒绝予以协助办理。 被告延边分行辩称：因中国银行名称各自发生变更，按照被告提供的房产证，当时的名称应为中国银行延边朝鲜族自治州分行，本案至今长达18年之久，当时的经办人员退休或离岗，档案库数据混乱，尚未查到相关的材料。因此，中国银行暂不清楚是否委托第三人拍卖涉案房屋、拍卖是否成交、拍卖价款是否到位等事宜。2、假如中国银行委托第三人拍卖涉案房屋，且拍卖成交，截止到目前没有办理变更登记的过错在与原告，按照原告诉状，原告竞买后，第三人向原告出具了成交确认书及收款收据、房照原件，那么原告竞买后应在第一时间到房产部门办理变更登记，但原告始终没有办理变更登记，过了18年后，才要求中国银行协助办理变更登记手续。因此，没有办理变更登记并不是中国银行没有协助，而是原告并未要求办理，该过错应由原告自行承担。3、因原告怠于办理变更登记而产生的相关税费，中国银行不应承担。涉案房屋是中国银行经法院执行以物抵债的房屋，以物抵债的财产不足清偿银行债权，在此情况下银行承担过户产生的税费的话，不可能予以拍卖。根据当时的相关规定以及惯例，以物抵债的房屋拍卖成交后，过户的税费不收或减免，且竞买人携带拍卖成交确认书、交款凭证、房照原件、即可到房产部门办理过户手续，但原告不知为何没有办理过户手续。时至今日，想要办理变更登记，所交的税费比2002年高出很多，原告的过错怠于办理过户手续而产生的高额的相关税费，银行不应承担，即使由银行承担，也只能承担2002年当时的税费标准，按各自比例承担。经多方了解，税费由竞买人全部承担的协议，如以后找到相关材料，予以追究。综上，请求法院查明事实，依法判决，即使判决银行承担税费，应按照2002年的标准予以判决。 经审理查明：被告延边分行于2002年委托第三人乾丰公司将其名下所有的位于延吉市团结路X号（产权证号X、丘地号4-7、幢号X号、建筑面积X平方米）的房屋予以拍卖。原告在延边日报（第X期）看到拍卖公告后，于2002年7月17日参加竞拍，并以X万元的价格竞拍成交，且另行支付了X万元的拍卖费。嗣后，第三人为原告出具了收款收据及拍卖成交确认书，同时将该房屋的房照原件一并交付原告，且该房屋于原告竞拍成交后经被告交付使用至今已达18年之久。 认定上述事实的证据有：原告提供的拍卖成交确认书、收款收据、拍卖档案、房权证延字第X号房屋产权证，水费、取暖费、电费交费证明，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，2002年7月17日，原告以X万元的价格竞买位于延吉市团结路X号（产权证号X、丘地号X、幢号X号、建筑面积X平方米）的房屋，且一直在该房屋居住使用，第三人乾丰公司已向原告开具拍卖成交确认书和收款收据并交付房屋产权证原件，原告持有该手续，应及时到房屋产权部门办理相关房屋产权变更登记手续，但原告未及时办理房屋产权变更登记手续，时至2019年才找到被告延边分行办理房屋产权变更登记手续，现房屋产权变更登记费用明显与2002年的费用有变化的情况下，让延边分行承担相关费用，其主要过错在于原告，原告的判令被告延边分行协助原告将位于延吉市团结路X号（产权证号X号）房屋的房屋产权登记变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持；请求判令更名时的相关税费按照规定由原、被告各自承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司延边分行于本判决发生法律效力后，立即协助原告钟雪峰将位于延吉市团结路X号（产权证号X号、丘地号X、幢号X号、建筑面积X平方米）房屋的房屋产权变更登记至原告钟雪峰的名下；更名时的相关费用，由原告钟雪峰自行承担。 二、驳回原告钟雪峰的其他诉讼请求。 案件受理费X元，减半收取X元，由原告钟雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21929号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：潘秋平，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告潘秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖、被告潘秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金76,569.99元；2、判令被告支付截止2020年3月2日的利息14,312.71元及自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按年利率15.4%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，约定原告向被告提供贷款200,000元。原告向被告发放贷款后，被告自2019年4月1日起未能按约足额还款。被告潘秋平辩称，对于原告诉请及事实理由均没有意见。现负债较多，希望给予一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限36个月。还款方式为等额本息。贷款利率为固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期时贷款月为0至10,000元，每日滞纳费为5元；10,000元至20,000元，每日滞纳费为10元；20,000元至30,000元，每日滞纳费为15元；30,000元至40,000元，每日滞纳费为20元；40,000元至50,000元，每日滞纳费为25元；50,000元至60,000元，每日滞纳费为30元；60,000元至70,000元，每日滞纳费为35元；70,000元至80,000元，每日滞纳费为40元；80,000元至90,000元，每日滞纳费为45元；90,000元至100,000元，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用。被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、后不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告送达地址为上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号丙XXX室。2017年3月3日，原告向被告发放贷款200,000元并扣除贷款动用费6,000元。被告自2019年4月1日起未正常还款。截止2020年3月2日，被告尚欠原告贷款本金76,569.99元，利息14,312.71元。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金76,569.99元，利息14,312.71元；二、被告潘秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2020年3月3日起至实际清偿之日止的未还利息及滞纳费(以76,569.99元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.07元，因适用简易程序减半收取计1,036.04元，由被告潘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年十一月三十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14300号原告：昆山协立多净化工程有限公司，住所地陆家镇友谊路143号，统一社会信用代码91320583562979636Q。法定代表人：李庆东。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：常州市杰宝防护用品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园民营二路20号，统一社会信用代码91320411MA20WY5T7G。法定代表人：潘杰。原告昆山协立多净化工程有限公司（以下简称协立多公司）与被告常州市杰宝防护用品有限公司（以下简称杰宝公司）承揽合同纠纷案件，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协立多公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款89000元及逾期付款利息(以89000元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计1000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原被告签订《工程承揽合同》，约定由原告承揽被告的无尘室隔间及吊顶工程；预付款30%，进度款65%，完工验收合格付至100%；合同总价款为260000元，后又增加至289000元。原告按照合同约定履行了合同义务，但经多次催促，被告至今仍欠付原告89000元。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2020年2月28日,原被告签订《工程承揽合同》一份，原告承揽被告无尘室隔间及吊顶工程，合同总价为260000元，付款方式为：交货安装预付款30%，进度款65%，完工验收合格付至100%。合同签订后，实际履行合同过程中，被告增加了有关相应项目，原告按约履行合同义务，双方经微信对账确认，原告实际完成项目合计价款为289000元，被告已付200000元，尚结欠原告价款89000元未付。该款原告通过微信方式向被告主张，被告公司股东夏泽宝在2020年6月28日回复原告：“上个月就要付款”。之后，被告一直未支付该款，原告遂提起诉讼。以上事实，由当事人提供的合同、微信聊天记录、结算单、付款凭证、杰宝公司企业信息以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告按约完成了合同义务，被告理应及时向原告支付价款。根据原告提供的微信聊天记录以及相应结算单，本院确认双方之间共计发生的价款金额为289000元，被告已支付200000元，故本院对于原告主张尚余价款89000元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体利息损失计算方式为：以89000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市杰宝防护用品有限公司支付原告昆山协立多净化工程有限公司价款89000元，偿付利息损失（以89000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，申请财产保全费970元，合计1983元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及申请财产保全费1983元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161714开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 刘思聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10273号申请执行人：江苏启安建设集团有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，董事长。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：XXXXX），住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**/div>法定代表人：蒋超，董事长。江苏启安建设集团有限公司申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21735号民事调解书已发生法律效力。江苏启安建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付货款50525元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏启安建设集团有限公司亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏启安建设集团有限公司申请执行的给付货款50525元及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏启安建设集团有限公司享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人江苏启安建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏启安建设集团有限公司发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十一月二十八日书记员 庞             越