上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21491号原告：李新建，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：仇英德，上海天贶律师事务所律师。被告：潘小焕，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈建军，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告李新建与被告潘小焕、被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托诉讼代理人仇英德、被告潘小焕、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小焕返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元及支付自出借之日至实际还款之日止的借款期间利息、资金占用期间利息，其中本金450,000元借款期间利息自2019年5月17日计算至2020年4月17日，资金占用期间的利息自2020年4月18日计算至实际还款之日，利率均为月利率1%；本金750,000元借款期间利息自2019年7月12日计算至2020年4月17日，资金占用期间的利息自2020年4月18日计算至实际还款之日，利率均为月利率1%；2.判令被告陈建军对被告潘小焕的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告潘小焕、被告陈建军共同承担。事实和理由：原告与被告潘小焕原为朋友，生意上也偶有往来，2019年5月17日，被告潘小焕因生意上资金周转向原告借款450,000元，并由原告应被告潘小焕要求支付至其指定的益沁健康管理(上海)有限公司(以下简称益沁公司)银行账户，并承诺给予相应利息；同年7月12日，被告潘小焕因采购阿胶再次向原告借款，原告未予出借，但经原告介绍，被告潘小焕向原告亲友案外人李某某借款400,000元、案外人田某3借款300,000元、案外人田某2借款50,000元，共计750,000元，所借款项按被告潘小焕要求付到其指定的银行账户，被告潘小焕承诺给予相应利息，因被告潘小焕未能在承诺的还款日还款，在被告潘小焕请求下，原告于2019年11月代为偿还上述750,000元本金及利息，被告潘小焕承诺该750,000元自出借之日视为被告潘小焕向原告借款。2020年3月1日,原告向被告潘小焕催还借款，被告未能偿还，遂向原告出具借条，承诺本金1,200,000元在2020年4月17日付清,利息自出借之日按月利率1%计算，由被告陈建军作为担保人在借条上签字确认，借条承诺的还款期届满后，被告潘小焕仍未还款，在原告催还下，被告潘小焕于2020年9月出具还款承诺，承诺2020年10月1日全部偿还。期间，原告亦向被告陈建军要求承担保证责任，被告陈建军未予偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告潘小焕辩称，借款属实，确实收到原告借款本金1,200,000元，但是不同意原告所主张的利息。在该1,200,000元中，450,000元是被告潘小焕经营的益沁公司借的，并未约定利息；750,000元系原告为益沁公司垫付的货款，并约定了250,000元的利息，且就该250,000元利息单独签订了借条。因此，应当由益沁公司而非被告潘小焕本人归还该笔借款。对于450,000元借款的利息，益沁公司愿意承担，但是对于750,000元借款，由于已经另行签订了250,000元利息的借条，所以不愿意再另行归还利息。被告陈建军辩称，认可借款金额，但是不愿意承担连带清偿责任。当时原告李新建与被告潘小焕签订了两张借条，一张约定的金额为1,200,000元，另一张约定金额为250,000元。而其只在金额为1,200,000元的那张借条上签字了，且签字时该借条上还未约定利息，借条上所约定的利息是后来加上去的。被告潘小焕后来又签署的还款承诺，其并不知情。且当时在借条上签字时只是作为朋友帮忙化解矛盾，并非真实的担保意愿。对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告名下中国农业银行尾号为2679的账户于2019年5月17日向益沁公司名下尾号为2333的银行账户转账450,000元。2019年7月12日，案外人李某某名下尾号为0504的银行账户、案外人田某1名下尾号为9730的银行账户、案外人田某2名下尾号为9189的银行账户分别向宋德圣名下中国工商银行尾号为0850的账户转账400,000元、300,000元、50,000元，共计750,000元。另查明，2020年3月1日，被告潘小焕向原告出具了借条，载明：“今借到李新建人民币壹佰贰拾万元整(其中肆拾伍万元汇到益沁健康管理(上海)有限公司，加上为潘小焕垫付阿胶款人民币柒拾伍万元整)。以上借款定于2020年4月17日付清。借款日期其中肆拾伍万元2019年5月17日，另有柒拾伍万元借款日期2019年7月12日。借款利息按月息百分之一。”被告陈建军作为担保人在该借条上签名。再查明，2020年9月21日，案外人李某某、田某3、田某2向原告出具还款确认书，表明其出借给被告潘小焕的借款已于2019年11月由原告李新建代为偿还，本息全清。2020年9月23日，被告潘小焕向原告出具还款承诺书，载明：“截止本承诺出具之日，本人共欠付李新建本金人民币120万元整，欠款构成如下：一、本人因业务周转，于2019年5月17日向李新建借款人民币45万元，承诺利息自出借之日起按月利率一分即1%计算。该借款应本人要求，由李新建当日直接将45万元汇付本人指定的益沁健康管理(上海)有限公司银行账户。二、本人于2019年7月12日采购阿胶需要，经李新建介绍，本人向李某某借款40万元、向田某1借款30万元、向田某2借款5万元，共计75万元，承诺2个月还款。借款到期后未偿还，经本人要求，由李新建代为偿还上述75万元及相应利息，本人承诺上述款项自出借之日起视同本人向李新建借款，利息自2019年7月12日起按月利率一分即1%计算。三、2020年3月1日，本人向李新建出具《借条》，承诺于2020年4月17日偿还李新建借款120万元并支付利息，并由陈建军担保。对于上述借款本息，本人承诺于2020年10月1日前全部偿还”等。原、被告各方对于原告向被告潘小焕提供1,200,000元借款本金的事实均无异议。审理中，原告自认，被告潘小焕曾就750,000元借款的利息单独给其出具了一张借条，约定该笔750,000元借款的利息为250,000元元。当事人各方一致同意将该笔250,000元的借条在本案中一并处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、借条、还款承诺以及银行账户交易明细，可以确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告向被告潘小焕提供了借款本金1,200,000元，被告潘小焕理应依约归还。故本院对原告要求被告潘小焕返还借款本金1,200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告的争议焦点在于1,200,000元本金的利息如何计算以及是否应当归还。对于利息的计算，各方确认其中的750,000元本金的借期利息自2019年7月12日计算至2020年4月17日为250,000元，已超出了法定利率标准，故对于超过部分的利息约定应为无效。原告在诉请中自愿将该笔750,000元本金的借期利息调整为月利率1%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告对于450,000元本金的借期利息诉请未超出法律规定的上限，本院予以支持。对于原告的资金占用期间利息的诉请，根据现行法律规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的资金占用期间利息的诉请未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告陈建军对于借条中关于利息的约定是后加的说法，未提供相关证据证明，本院不予支持。关于保证责任，被告陈建军作为完全民事行为能力人，其作为担保人在借条上签字，应完全了解其行为的后果，其作为保证人理应承担连带清偿责任。根据现行法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈建军对被告潘小焕的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告潘小焕于本判决生效之日起十日内归还原告李新建借款本金人民币1,200,000元；二、被告潘小焕于本判决生效之日起十日内支付原告李新建借款利息，自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以450,000元为本金，按月利率1%计算；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以750,000元为本金，按月利率1%计算；三、被告陈建军对本判决第一、二项确定的被告潘小焕所负债务承担连带清偿责任，被告陈建军承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告潘小焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,313.60元，由被告潘小焕、被告陈建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹  艳  梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁聪聪、段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。