广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1172号原告：陈仁文，男，1980年3月28日出生，身份证号码441************314，汉族，住汕尾市城区*****1*。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被告：林教冰，男，1968年6月18日出生，身份证号码441************317，汉族，住海丰县**********。被告：谢光泽，男，1995年1月21日出生，身份证号码441************313，汉族，住汕尾市城区**********3*。原告陈仁文与被告林教冰、谢光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人方国基到庭参加诉讼,被告林教冰、谢光泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁文向本院提出诉讼请求：1.判决被告林教冰偿还原告借款本金50,000元；2.判决被告林教冰向原告支付违约金5,000元，并从2017年9月17日起至清偿完毕止按50,000元以年利率6%计算利息（暂计至2020年9月17日利息为9,000元）；3.判决被告谢光泽对上述借款承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢光泽为朋友关系，被告林教冰因需资金周转经谢光泽介绍向原告借款。原告与被告林教冰于2017年6月18日签订《借款合同》，约定原告借给被告50,000元，借款期限为3个月，期限届满之日一次性归还借款本金及相应的利息，逾期不清偿的，则被告应支付逾期还款利息，并一次性支付违约金5,000元。被告谢光泽作为担保人在合同上签名，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向林教冰交付现金50,000元。借款期限届满后，林教冰没有偿还原告借款本金，原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求法院判如所请。林教冰、谢光泽均未作答辩。陈仁文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》，证明原、被告于2017年6月18日签订借款合同，约定原告借给林教冰50,000元，自2017年6月18日至2017年9月17日止，谢光泽为上述借款承担连带责任保证；2.《居民身份证》，证明原、被告身份信息。林教冰、谢光泽没有提交证据，亦未到庭质证。陈仁文提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林教冰因资金周转需要，经谢光泽介绍，于2017年6月18日向陈仁文借款50,000元，双方签订了《借款合同》，合同载明：甲方一次性借给乙方本金人民币5万元，借款期限为3个月，即2017年6月18日至2017年9月17日止，借款于本合同签订之日由甲方向乙方一次性交付完毕；乙方应在上述借款期限届满之日一次性向甲方归还借款本金及相应的利息，逾期经催告仍拒不还款的，甲方有权要求乙方继续履行还款义务和支付逾期还款利息，且乙方应向甲方一次性支付违约金人民币5,000元。谢光泽在《借款合同》上签名。合同签订后，陈仁文向林教冰交付现金50,000元。借款期限届满后，林教冰没有偿还借款，陈仁文经多次催讨未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林教冰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告林教冰向原告借款的事实有《借款合同》证明，本案借款事实清楚，原告请求被告林教冰偿还借款50,000元合法有据，本院予以支持。关于原告请求判令林教冰支付违约金5,000元，并按年利率6%计付借款50,000元从2017年9月17日起至清偿完毕止逾期利息的问题。经查，原告与被告林教冰没有约定借期内利率和逾期利率，但约定若逾期还款，林教冰应支付违约金5,000元及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告林教冰支付违约金5,000元，并按年利率6%支付逾期利息，其请求总计并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告该请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告谢光泽对上述借款承担连带责任的问题。经查，被告谢光泽在《借款合同》中签名，并未表明其保证人身份，合同中亦未约定其对借款应承担保证责任，且原告提交的证据无法推定谢光泽是保证人的结论，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求谢光泽对借款承担连带保证责任的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林教冰于本判决生效之日起十日内返还陈仁文借款50,000元。二、林教冰于本判决生效之日起十日内支付陈仁文违约金5,000元，并支付从2017年9月18日起至清偿完毕止以50,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回陈仁文的其他诉讼请求。如果林教冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由林教冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年十一月十三日书记员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。