河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4935号原告：常乐义，男，汉族，1965年10月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：陶飞，男，汉族，1979年9月30日出生，住新蔡县。被告：周建升，男，汉族，1982年8月27日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，地址：界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码：913412825872466239。法定代表人：刘志强，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码：91340100598656687U。负责人：陈贵意，公司总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址，地址：阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。原告常乐义与被告陶飞、周建升、界首市鸿顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常乐义及其委托诉讼代理人韩建民，被告周建升的委托诉讼代理人陈炳琨、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人汤家贵，到庭参加了诉讼。被告陶飞、界首市鸿顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告常乐义撤回了对安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告常乐义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、后期治疗费、车辆损失、营运损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金等计款517079.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日7时30分许，被告陶飞驾驶皖Ａ×××**（皖K1U**）重型半挂牵引车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶原告驾驶的豫豫Ｑ×××**型普通客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告陶飞负事故全部责任。经查，被告陶飞驾驶的皖皖Ａ×××**皖皖K1U**重型半挂牵引车登记所有人分别是安徽华信汽车运输有限公司和界首市鸿顺汽车运输有限公司，且在被告保险公司分别购买了强制险和商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告陶飞、周建升、界首市鸿顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周建升辩称：1、原告的合理诉求应由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付，原告诉求的停运损失不应得到支持，依据豫高法（2018）372号文，原告应提供营运证、营运合同等营运车辆证据，还应提供营运台账、银行流水等营运收入证据，以及停运时间的证据，从法院委托的资产评估报告中看，涉案车辆已经报废不再产生停运损失，停运损失是指车辆修复期间造成的损失，该涉案车辆已经报废，停运损失不存在。退一步说即使有停运损失，该车最多修复期间为10天，且事故发生时已处深秋，上座率极低，涉案车辆每天纯收入不会超过400元，且每天不会超过四个来回，停运损失也应由保险公司在保险限额内承担；2、因驾驶员承担事故的全部责任，具有重大过错，超出保险责任限额内部分应由驾驶员承担；3、我方不承担诉讼费及鉴定费。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我公司不是事故的侵权方，不应承担本案的诉讼费、评估费及鉴定费；3、原告产生大量的非医保用药，经法院委托鉴定非医保用药为16977.24元，根据保险合同约定应由被保险人承担，同时产生的非医保用药鉴定费800元，不应由我公司承担，车辆损失已经进行评估，按照第二次的评估结果进行计算，同时第二次评估费是由我公司先行垫付，因鉴定结果改变原告提供的车辆损失结果，我公司垫付的评估费应由原告承担，原告应返还我公司；4、原告主张的停运损失，根据保险合同规定，属于保险免责范围；5、原告主张的误工费和停运损失属于重复主张，不应得到支持；6、被抚养人生活费未见到原告提供的丧失劳动能力报告，也未见到被抚养人丧失生活来源的证明，其主张的被抚养人生活费不应得到支持；7、我公司庭前已经对原告的伤残申请了重新鉴定，对三期进行了鉴定；8、原告住院天数过长，存在挂床嫌疑，请法庭予以核实，按照实际天数予以核减；9、本案挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业险，商业险应按照保险金额比例承担。被告陶飞、界首市鸿顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日7时30分许，陶飞驾驶皖Ａ皖Ａ×××**K皖K1U**型半挂牵引车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**通客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陶飞负事故全部责任。陶飞驾驶的皖Ａ×皖Ａ×××**1皖K1U**半挂牵引车登记所有人分别为安徽华信汽车运输有限公司（牵引车）和界首市鸿顺汽车运输有限公司（挂车），实际所有人为周建升，陶飞系周建升的雇佣司机。皖Ａ**皖Ａ×××**华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险，皖K**皖K1U**人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有商业三者险5万含不计免赔险，此事故均发生在保险期内。原告驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**车系新蔡县城乡公交车，登记所有人为新蔡县源安公交有限公司，原告为该车实际所有人兼司机，并享有车辆的运营权。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗185天，花去医疗费138526.92元。为辅助治疗原告购买“高靠背手动轮椅”支付1200元。原告为此事故支付施救费1500元。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请对豫Ｑ×**豫Ｑ×××**新鉴定及对原告医疗费中“非医保”费用进行鉴定，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所重新鉴定结论为车辆损失价值为76390元，本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定结论为非医保部分共计16977.24元。同时，原告向本院申请伤残等级及后期治疗费鉴定，经本院（技术室）组织原、被告双方协商确定鉴定机构选定时，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿放弃鉴定机构选定权利，为此原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级及后期治疗费进行鉴定，2020年8月21日作出鉴定结论为：原告构成两处十级伤残，后期治疗费用为18000元，原告支付鉴定费1300元。原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车辆营运损失评估，评估结论为营运收入为58447元，原告支付评估费7311元。另查明，新蔡县源安城乡公交车司机平均工资为4500元/月。原告母亲白秀云于1946年4月15日出生，白秀云共有四个子女。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告陶飞驾驶的皖Ａ×**皖Ａ×××**告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，皖K1**皖K1U**国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内，且被告陶飞负事故全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称“停运损失和非医保费用属商业险免责范围，保险公司不应赔偿”的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽提供了投保单、投保人声明上加盖运输公司公章，但没有经办人签名，且未举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款及向何人进行了提示和明确说明，即保险公司不能证明其对免责条款已尽到提示和明确说明义务，免责条款不产生效力，故被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的此辩称意见不予采信。对于被告周建升、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称“原告主张的误工费和停运损失存在交叉重复计算”的意见，因原告既是营运车辆的所有人，又是该车辆的专业司机（未聘用司机），原告的误工费是指原告从事城乡公交司机的工资收入损失，且被鉴定的停运损失已经扣减了运营中应当支出的费用包含了司机的工资，即误工损失和停运损失是两个独立的财产损失，二者不存在交叉重复，故被告周建升、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的此辩称意见不予采信，但原告的误工费应当按照新蔡县源安城乡公交车司机平均工资标准进行计算。对于被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出对原告的伤残等级申请重新鉴定问题，因原告向本院申请伤残等级和后期治疗费鉴定时，本院在组织双方当事人协商确定鉴定机构的选定，而被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿放弃鉴定机构选定权利，且原告委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司又不能提供鉴定机构作出的鉴定意见存在明显依据不足的事实证据，故其申请重新鉴定的理由不足，不予支持。对于原告请求的护理费按二人计算问题，因原告的住院病历中“长期医嘱单”上记载有“陪护二人”，故原告此请求证据充分，应予支持。根据以上认定事实，确定原告常乐义因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费138526.92元；2、住院伙食补助费50×185=9250元；3、营养费20×185=3700元；4、误工费4500÷30×285（计算定残前一日）=42750元；5、护理费46858÷365×185×2=47499.89元；6、交通费20×185（住院）+200（鉴定）=3900元；7、残疾赔偿金34200.97×20×11%=75242.13元；8、被扶养人生活费21971.57×6×11%÷4=3625.31元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费1300元；11、辅助器具费1200元；12、后续治疗费18000元；13、车辆损失76390元；14、停运损失58447元；15、评估费7311元；16、施救费1500元。综上，原告上述十六项损失合计494642.25元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）；剩余372642.25元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿354897.38元（即372642.25×100÷105=354897.38），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔偿17744.87元（即372642.25×5÷105=17744.87）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常乐义损失476897.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告常乐义损失17744.87元；三、驳回原告常乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4485.39元，由被告周建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十一月九日书记员  徐 喆