wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2474号 原告：张晓莉，女，1987年12月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 原告：邱林，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张晓莉（系邱林之妻），女，1987年12月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会****。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告张晓莉、邱林诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张晓莉及原告邱林的委托诉讼代理人张晓莉、何莲芳到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓莉、邱林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中确定的第4幢1层1-10铺号商品房，并将该商品房产权转移至二原告名下；2.判令被告向二原告支付2018年6月30日起至履行交房义务时止的逾期交房违约金，暂时计算至2020年10月9日止共计12072元（145098×0.0001×832天）；3.判令被告赔偿二原告因被告过错造成的实际损失29019元（按商品房总价款145098元的20%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-10商品房，用途为商业，预测建筑面积20.44平方米，套内建筑面积17.58平方米，每平方米8253.9元，总价款为145098元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。同时，该商品房周围至今未形成双方签订合同时被告宣传资料记载的农贸市场及相关配套设施，也给原告造成重大的直接经济损失。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年1月19日，原告张晓莉、邱林与被告四川云恒公司签订编号为（2018）0101246的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-10铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积20.44平方米，套内建筑面积17.58平方米，每平方米8253.9元，总价款为145098元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2018年1月19日前支付该商品房的全部价款；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。同日，二原告按照约定向被告支付购房款145098元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××广场小区××幢××号××商品房，于2018年1月22日办理备案登记，买受人为张晓莉、邱林，备案号为201801220000051。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-10铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿实际损失29019元，但未提供证据对该损失予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该诉讼主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓莉、邱林交付位于自贡市自流井区××镇××村××组预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-10铺号的商品房，并办理产权登记于原告张晓莉、邱林名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓莉、邱林支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以145098元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金； 三、驳回原告张晓莉、邱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取413.60元，由原告张晓莉、邱林负担262.70元，被告四川云恒置业有限公司负担150.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执982号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道**。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹晓琴,四川康伦律师事务所律师。被执行人：邱月，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：邱大全，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川金税数码印务有限公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇育才路法定代表人：李平，总经理。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据（2020）川0683民初2059号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邱月、邱大全、四川金税数码印务有限公司偿还借款本金4890000元、截止2020年10月12日利息209292.00元、2020年10月13日后的资金利息（计算方式：以本金489万元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，按年利率8.025%进行计算）、律师费50000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费24640.00元及执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱月、邱大全、四川金税数码印务有限公司应在（2020）川0683执982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱月、邱大全、四川金税数码印务有限公司的银行存款人民币5228103.00元（未含2020年10月13日后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  汪昶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22396号原告：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：顾桂芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海邑邦物业管理有限公司与被告顾桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海邑邦物业管理有限公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告顾桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年9月16日至2020年3月15日期间的物业服务费人民币2,647.20元、车位管理费360元及违约金920元。审理中，原告变更违约金金额为264.70元。事实和理由：2019年9月16日，原告与上海市青浦区某小区业委会签订《物业服务托管合同》，合同约定原告为某小区提供物业服务，合同期为半年，自2019年9月16日至2020年3月15日，物业费用为多层每月每平方米3.50元，联排每月每平方米3.10元，物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费、停车费的，按照日千分之三计违约金，合同对停车场的服务费用进行了明确约定。被告系某小区某室房屋业主。原告履行了合同义务，对被告居住的小区提供了物业管理，但被告未交纳相应物业服务费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告顾桂芳未作答辩。鉴于被告顾桂芳未到庭应诉，本院对原告上海邑邦物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.07平方米，属多层住宅。2019年9月16日，上海市青浦区某小区业主委员会(以下简称某业委会)与原告签订《物业服务托管合同》，约定由原告为某小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为多层每月每平方米3.50元、联排每月每平方米3.10元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一月的上半月履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三的标准计违约金；停车位物业服务费为露天机动车车位每月每个30元、车库机动车车位每月每个60元；合同为期半年，自2019年9月16日起至2020年3月15日止。因被告欠缴2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务托管合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海邑邦物业管理有限公司与某业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2,647.20元、车位管理费360元；二、被告顾桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司违约金264.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 璐书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执265号 奥飞娱乐股份有限公司、保定白沟新城胖墩毛绒玩具厂： 奥飞娱乐股份有限公司与保定白沟新城胖墩毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）冀06知民初98号民事判决书已发生法律效力，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司同意被执行人履行4073元，该案执行完毕。现被执行人保定白沟新城胖墩毛绒玩具厂将4123元（含执行费50元）汇入我院账户，我院已将案件款4073元退至申请执行人，本案执行费50元已上交我院财务。 本院认为，本院作出的（2019）冀06知民初98号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执265号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1805号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼****。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。被执行人：王裕维，男，汉族，1988年4月5日出生，住山东省临沭县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王裕维民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第75962号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁13执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐映波审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宗蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保198号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰路**。 负责人：赵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该银行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该银行员工。 被申请人：孙金荣，男，1950年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：徐琴英，女，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：徐某，女，2009年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：吴某，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系申请人徐某母亲。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙金荣、徐琴英、徐某银行存款330000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金荣、徐琴英、徐某银行存款330000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执751号之九 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（1号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区防城港市绿色集美房地产开发有限公司。 法定代表人黄元都。 委托诉讼代理人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市自然资源局。 法定代表人郑东。 一审第三人中国银行股份有限公司防城港分行。 法定代表人马明亮。 再审申请人广西壮族自治区防城港市绿色集美房地产开发有限公司（以下简称集美公司）因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）、广西壮族自治区防城港市自然资源局（以下简称自然资源局）及一审第三人中国银行股份有限公司防城港分行履行土地行政登记法定职责及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 集美公司以防城港市政府、防城港市自然资源局负有为其办理土地使用权证的职责为由申请再审，请求撤销二审判决，确认防城港市政府、防城港市自然资源局不履行土地行政登记法定职责行为违法，判令防城港市政府赔偿集美公司损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。行政机关不履行法定职责案件，亦称行政不作为案件。行政不作为，是指负有作为义务的行政机关，不履行或者迟延履行法定职责的行为。根据此条规定，原告申请被告履行法定职责理由不能成立的，判决驳回原告诉讼请求。本案中，绿色集美公司并未取得涉案地块的土地使用权，并未因拍卖成交取得涉案土地的物权。以上事实经（2018）桂行终776号行政判决确认，本院（2019）最高法行申3278号行政裁定亦确认。因此，在集美公司对涉案地块不享有物权的情况下，不具备颁发土地使用权证的条件，集美公司请求确认防城港市政府不履行颁发国有土地使用权证行为违法，理据不足，不应予以支持。其请求判令防城港市政府补偿因未颁证造成的损失缺乏事实依据，亦不能成立。一审判决驳回集美公司的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。集美公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，集美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区防城港市绿色集美房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐劲松
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执578号申请执行人：张成，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人：黄佩佩，女，1979年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高松，男，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人张成与被执行人黄佩佩、高松投资协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019）沪仲案字第3735号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人黄佩佩、高松应自裁决作出之日起十日内向申请执行人张成支付股权回购款人民币5,999,840元（币种下同）、资金成本回报款（以5,999,840元为基数，按年利率10%计算，自2019年1月10日起至实际支付之日止）、律师费70,000元、财产保全费5,000元、财产保全担保费4,860元及仲裁费78,482元。因二被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费61,996.29元，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人黄佩佩按时来本院接受谈话，表示上海市徐汇区人民法院以（2019）沪0104财保38号民事裁定书查封的位于上海市XX路XX号XX号楼XX室不动产系其与被执行人高松及家属居住，该住房尚欠平安银行近1,000万元贷款。同时，黄佩佩表示其与高松会与申请执行人协商解决欠款事项，但双方当事人未能达成执行和解。2、依申请执行人的申请对二被执行人采取了限制消费令的强制执行措施。3、扣划了被执行人高松银行存款26,250.06元，其中20,000元用于支付上述被查封房产的评估费，剩余6,250.06元转为本案执行费。4、冻结了被执行人黄佩佩用于偿还平安银行房屋贷款的账号。5、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但除上述房产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄佩佩、高松向本院申请撤销与申请执行人张成的仲裁裁决，本院于2020年11月11日以（2020）沪01民特667号案件立案。以上事实，有谈话笔录、案件受理单等证实。本院认为，鉴于二被执行人已提出撤销仲裁申请，本案目前暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3765号 再审申请人（原审第三人）许漫玉，女，汉族，1978年5月24日出生。 委托诉讼代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阿意，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）海南益威药业贸易有限公司。 法定代表人李怡蒙。 委托诉讼代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈希凡，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 一审被告、二审被上诉人海南省社会保险事业局（已更名为海南省社会保险服务中心）。 法定代表人何先英。 委托诉讼代理人王岸。 委托诉讼代理人周颖，泰和泰（海口）律师事务所律师。 再审申请人许漫玉因被申请人海南益威药业贸易有限公司（以下简称益威公司）诉原海南省社会保险事业局（现海南省社会保险服务中心，以下简称社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许漫玉以本案二审判决与生效民事裁判已认可其与益威公司存在劳动关系为由申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。 本院经审查认为，二审判决以许漫玉请求确认其与益威公司自2010年9月至2013年3月31日存在劳动关系，未经仲裁前置程序，证据不足为由撤销一审判决、撤销2017年9月25日作出的《限期申报补缴社会保险费通知书》，可能存在适用法律错误。许漫玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更872号罪犯胡玉华，男，1991年9月12日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出(2012)临罗刑初字第497号刑事判决，以被告人胡玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年;2019年1月14日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯胡玉华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯胡玉华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉华准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1249号原告：于文才，男，1960年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：张东明，男，1965年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。于文才与张东明海域使用权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。于文才诉称，1.请求法院判令解除于文才与张东明间的参圈租赁合同；2.判令张东明立即将坐落在瓦房店市谢屯镇大屯村南海新虾场的涉案参圈腾退给于文才（参圈价值大约130万元）；3.判令张东明立即给付拖欠参圈租金（从2018年1月1日始至2020年12月末共三年合计拖欠租金66万元，从2021年1月1日起至张东明腾退之日每年按22万元计算）；4.张东明承担诉讼费用。事实与理由：从2001年开始，于文才承包瓦房店市谢屯镇大屯村的虾圈并签订了承包协议。于文才承包虾圈后将承包的虾圈改造成了参圈并承包给张东明经营使用，但张东明向于文才支付2013年至2017年五年的租金110万元后至今拒不支付租金。张东明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应当由大连海事法院管辖。理由如下：本案并不属于海商合同纠纷案件项下的某一类案件，应当由被告所在地地方法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同引起的海域使用权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称受案范围规定）第六十三条规定，海域使用权纠纷(含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷)案件由海事法院管辖，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。于文才提交的瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会与于文才、于新建签订的虾圈承包补充协议，本案涉及海域，根据于文才的诉请，其主张的系因海域租赁合同引发的海域使用权纠纷，符合受案范围规定第六十三条规定，本案应当由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大连海事法院是符合民诉法第二十三条规定的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张东明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二〇年十一月二十六日法官助理张蕾书记员兰晓虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26417号原告：田双慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周孟军，男，1973年10月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告田双慧与被告周孟军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田双慧于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田双慧在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田双慧撤诉。案件受理费减半收取计203.25元（田双慧已预交），由田双慧负担。审判员 方 菲二〇二〇年十一月十七日书记员 程学斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1017号申请执行人：殷坤德，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤德依据本院(2020)川0683民初172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12700.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执1017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币12791.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杜诗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23229号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,165.78元(2,368.66元/期×33期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣AQXX**，发动机号：K2UAXXXXXXX)，融资总额70,420元，租赁期限为36个月，每月租金2,368.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月26日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款55,840元。2019年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,165.78元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,829元，减半收取914.50元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6631号 原告：徐正，女，1945年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南 湖区府南花园89幢103室。 委托诉讼代理人：许芳，女，1968年10月21日出生，汉族， 住嘉兴市秀洲区，公民身份号码： 330402196810210949。 被告：姚明，男，1941年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南 湖区东升一村1幢302室,公民身份号码：330402194108××××。 本院受理原告徐正与被告姚明房屋买卖合同纠纷一案，2020 年11月10日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当 处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正撤回本案起诉。 案件受理费减半收取5450元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 季旭亮
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2713号申请执行人：平阳县机关事务管理中心，组织机构代码47074563X，住所地温州市平阳县昆阳镇县前街县府大院内。法定代表人：贾旦。被执行人：黄兴和，男，1966年9月27日出生，住温州市平阳县。申请执行人平阳县机关事务管理中心与被执行人黄兴和请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄兴和已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更919号罪犯方克春，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)日刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人方克春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）鲁刑一终字第56号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年;2018年7月27日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯方克春有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方克春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯方克春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方克春准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年8月8日起至2028年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26258号原告：区子佳，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：董剑常，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告区子佳与被告董剑常租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告区子佳撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月十二日书记员  程学斌
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执198号之三 被执行人：赵雷，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现在太行监狱服刑。 关于赵雷罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息。经查，被执行人赵雷名下银行账户有200.62元存款。本院已经扣划，并上交市财政局。 三、本院通过保定市不动产登记中心、容城县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人赵雷户籍地容城县进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人赵雷限制高消费。 六、本案执行标的50000元，尚有49799.38元未执行到位。 综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡雅楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5952号之一申请执行人傅金,男,1983年11月2日出生,住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈芝均,男,1971年3月28日出生,汉族，住四川省大竹县。申请执行人傅金与被执行人陈芝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅金于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为33600元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿17300.96元。截止2020年11月20日，本案已执行到位标的17300.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5491号之二申请执行人陈**恩，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州简品食品股份有限公司，统一社会信用代码91330101679888105K，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******。法定代表人张章娥。被执行人陈海烨，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人陈**恩与被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民特2740号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈**恩于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为3000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人陈海烨名下有位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园、杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场的房产二处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十三日书记员  徐阳芷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保32号申请人：徐侠，女，1962年10月7日出生，汉族。申请人：沈利利，女，1983年6月7日出生，汉族。申请人：沈涛涛，男，1985年7月5日出生，汉族。三申请人委托代理人宋学理，北京海润天睿(上海)律师事务所律师。被申请人：上海郑氏物流有限公司。法定代表人郑玉虎。申请人徐侠、沈利利、沈涛涛向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海郑氏物流有限公司银行存款人民币1,389,660元或查封、扣押其他同等价值的财产。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会关于转交财产保全申请的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人徐侠、沈利利、沈涛涛向本院递交永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐侠、沈利利、沈涛涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海郑氏物流有限公司银行存款人民币1,389,660元或查封等值其他财产。财产保全费人民币5,000元，由申请人徐侠、沈利利、沈涛涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2792号 原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。住所地：乐亭县庞各庄乡小坨村。 法定代表人：赵东风，任村委会主任。 被告：陈士民，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与陈士民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 聂存田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16495号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告叶伟及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款17075.07元（包含逾期本金16656.21元、逾期利息413.57元和逾期罚息5.29元）；2．被告向原告支付逾期保费3321.88元；3．被告向原告支付违约金18953.33元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年9月10日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月22日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年4月22日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为50000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年9月10日为被告代偿贷款本息共计17075.07元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计3321.88元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17075.07元、逾期保费3321.88元及违约金（以理赔款为基数，自2015年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初95号 原告许云良，男，1985年11月6日出生，汉族，住昆山市高新区。 被告昆山市公安局交通警察大队，住所地昆山市昆嘉路**。 法定代表人沈剑，大队长。 委托代理人单登成，警察。 委托代理人张力，警察。 本院在审理原告许云良与被告昆山市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由原告许云良负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  潘静玮
发河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付永强，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马旭光，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕子健，男，1983年8月18日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。 原审被告：张铁柱，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 再审申请人付永强因与被申请人马旭光、吕子健、原审被告张铁柱买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣所申请再审称，付永强账户收取被申请人购买生铁货款的行为即为职务行为，与张铁柱是雇佣关系，原审判决认定事实缺乏证据证明；原审判决判令由付永强承担连带清偿责任适用法律错误；二审程序剥夺了再审申请人自行辩论的权利。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人付永强与原审被告张铁柱从事生铁加工生意，被申请人马旭光、吕子健汇入付永强账户的款项为购买生铁的货款，付永强系从事生铁加工经营的参与者和受益者，付永强应对以其个人银行账户接收的用于生铁加工经营的货款442840.6元承担连带清偿责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付永强的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李美丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3766号 再审申请人（原审第三人）许漫玉，女，汉族，1978年5月24日出生。 委托诉讼代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阿意，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）海南益威药业贸易有限公司。 法定代表人李怡蒙。 委托诉讼代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢春玲，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 一审被告、二审被上诉人海南省社会保险事业局（已更名为海南省社会保险服务中心）。 法定代表人何先英。 委托诉讼代理人王岸。 委托诉讼代理人周颖，泰和泰（海口）律师事务所律师。 再审申请人许漫玉因被申请人海南益威药业贸易有限公司（以下简称益威公司）诉原海南省社会保险事业局（现海南省社会保险服务中心，以下简称社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许漫玉以本案二审判决与生效民事裁判已认可其与益威公司存在劳动关系为由申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。 本院经审查认为，二审判决以许漫玉请求确认其与益威公司自2010年9月至2013年3月31日存在劳动关系，未经仲裁前置程序，证据不足为由撤销一审判决、撤销社保中心于2017年11月17日作出《补缴社会保险费核定结果告知书》，可能存在适用法律错误。许漫玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执753号之十 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（3号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1445号之一 申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡。 委托诉讼代理人：王学兵，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：李陈，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。 被执行人：李继霞，女，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。 被执行人：黄学兵，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。 被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2054号民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人李陈、李继霞、黄学兵、陆永祥民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人夏艳军借款200000元，并按照月利率2％支付2017年10月6日起至借款履行完毕之日的利息；承担案件受理费5290元、公告费480元、执行费2987元，执行标的共计208757元。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人名下账户资金，依法轮候查封被执行人黄学兵所有的位于中宁县房屋、被执行人陆永祥名下位于中宁县城房屋及被执行人黄学兵名下车辆（车辆未找到）、被执行人李陈名下车辆（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终579号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯英强，男，1970年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人冯英强犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2019）鲁1324刑初1201号刑事附带民事判决。原审被告人冯英强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月29日19时许，在王某家中，被告人冯英强酒后因琐事和王某发生争执，后冯英强手持马扎将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某在住院期间，被告人冯英强家属到医院两次看望并给予给其现金4500元人民币治疗费。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，期间医疗费4254.05元，误工费为8天×115.97元／天＝927.76元，护理费为8天×115.97元／天＝927.76元，住院伙食补助费8天×30元＝240元，复印费11元，出诊、救护车费78.55元、担架费15元，上述费用共计6454.12元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人马某1、马某2、高某的证言，鉴定意见，书证，相关综合证据以及被告人冯英强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人冯英强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。被告人冯英强在庭审中拒不认罪，其家人为其垫付医疗费，根据犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，对被告人冯英强从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人冯英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人冯英强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币六千四百五十四元一角二分，已付四千五百元，剩余一千九百五十四元一角二分已交纳。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯英强以“系正当防卫”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人冯英强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪关于上诉人所提“系正当防卫”的上诉理由，经审理认为，根据被害人王某的陈述，证人马某2、高某等人的证言，鉴定意见等证据能够证实上诉人冯英强因与王某发生争执而持马扎击打王某头部的事实，上诉人的行为不符合正当防卫的情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十一月九日书记员  孙 壹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰（曾用名王胜棉、王翠揽），女，1971年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市市场监督管理局，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：张新锋，男，该局局长。 再审申请人王翠兰因诉被申请人石家庄市市场监督管理局工商行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠兰申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。一审法院查明被申请人于2019年10月10日收到河北金华停车综合服务中心（以下简称金华中心）提交的变更申请材料，于2019年10月16日作出了不予受理通知书。但被申请人作出被诉行政行为的程序和处理时限并不符合《公司登记管理条例》第五十一条之规定。被申请人在收到金华中心申请后第6日才出具不予受理通知，超过了5日内的法定时限，违反了法定程序。根据《公司登记管理条例》第五十一条之规定，被申请人逾期答复的，应视为受理，但被申请人在收到材料后第6日又作出不予受理通知，属于滥用职权。2.一、二审法院适用法律错误。石家庄市金宝贸易有限责任公司（以下简称金宝公司）系金华中心的股东，根据《公司法》第一百八十四条及第一百八十六条之规定，金宝公司在清算期间只能处理与清算有关的公司未了结业务，不能从事与清算活动无关的经营活动。但金宝公司作为金华中心的股东，依照金华中心《公司章程》的约定变更法定代表人、董事长，属于金宝公司清查核资、为清算注销而开展的必需工作，且该行为并不产生任何现金流，也不会为金宝公司带来任何经济利益，并不属于金宝公司的经营活动。金宝公司与金华中心虽然存在股权关系，系母子公司，但在法律上二者均属于独立法人，金华中心申请变更法定代表人、董事长，系金华中心独立经营行为，与金宝公司无关，并非金宝公司的经营活动。早在2018年3月21日石家庄市行政审批局就此事给被申请人的回函文件中，就已经明确指出被申请人以金华中心股东金宝公司被吊销营业执照处于清算中不予办理变更登记的理由不能成立，并要求被申请人依法受理企业变更申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 石家庄市市场监督管理局提交意见主要称，经向石家庄市行政审批局核实，《石家庄市行政审批局关于对石家庄市金宝贸易有限责任公司登记情况调查的复函》确认：金华中心中方股东金宝公司现企业状态为吊销未注销，该公司于2019年8月14日在企业信息公示系统进行了清算组备案公示。金宝公司在清算期间委派王翠兰出任金华中心法定代表人，不符合《公司法》第一百八十四条、第一百八十六条第三款之规定。另查，2020年3月3日，石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105破2号决定，指定河北来仪律师事务所担任金华中心破产清算管理人。综上，被申请人作出的《外商投资企业登记注册不予受理通知书》适用法律、法规正确，程序合法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，石家庄市市场监督管理局收到金华中心提交的其中方股东金宝公司在清算期间委派王翠兰出任金华中心法定代表人的变更登记申请后，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条第三款之规定，作出《外商投资企业登记注册不予受理通知书》（（石）外资变不受字[2019]20号），对金华中心的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回王翠兰的诉讼请求，并无不当。王翠兰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王翠兰的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初4917号原告：张文军，男，1969年10月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。被告：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****，统一社会信用代码：9137030076870278XU。法定代表人：刘修维，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。原告张文军与被告山东天维建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人路炳华，被告山东天维建设集团有限公司委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东天维建设集团有限公司支付欠款217万元；2.请求依法判令被告山东天维建设集团有限公司支付逾期欠款利息（以217万元为基数，自2020年1月6日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告山东天维建设集团有限公司承担。事实和理由：2018年4月28日，张文军与山东天维建设集团有限公司签订《建筑工程劳务合同》一份，2018年6月30日签订《车库合同补充协议》一份，由张文军为山东天维建设集团有限公司承揽的“临淄颐高电子商务产业园”6#7#楼及相应车库做土建清工劳务、主体结构等工程工作，山东天维建设集团有限公司于2020年10月24日出具工程量结算单和欠款明细，虽经张文军多次催要工程劳务款，山东天维建设集团有限公司于2020年1月6日打下欠条一张，却以无款为由拒不支付。为此，张文军提起诉讼，请求法院依法判决。山东天维建设集团有限公司辩称，1、原告起诉被告要求被告承担付款及支付利息义务没有事实及法律依据，法院应驳回其诉求，原、被告之间不存在任何合同及其他法律关系，原告诉称的与被告签订的两份合同经被告核实被告均没有与原告签订过。2、被告从未向原告出具过原告诉称的工程量结算单及欠款明细，更没有向原告出具过任何欠条，因此，基于合同相对性原则原告与谁签订相关合同就应向谁主张相关权利。3、原告起诉的数额被告不知情，该数额被告不认可，且就被告所知，2020年1月6日后案外人李建良曾向原告支付过部分款项，现案外人李建良与原告因工程质量问题及施工过程中发生的原告上访等事项双方尚未结算完毕，因此，本案原告起诉的数额无法确定核实。基于以上原因，被告请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，山东天维建设集团有限公司（甲方）与李建良（乙方）签订山东天维建设集团有限公司《内部经营承包合同》一份，约定山东天维建设集团有限公司将其承接的淄博颐高国际电子商务产业园一期6#7#8#9#住宅楼及附属车库工程，安排李建良为该项目负责人，具体负责组织施工和承包经营。2018年4月28日，山东天维建设集团有限公司李建良项目部（甲方）与张文军（乙方）签订《建筑工程劳务合同》一份，2018年4月30日，双方签订《车库补充协议》一份，约定甲方将其承建的上述6#7#楼及相应车库工程的劳务工程承包给乙方施工。《建筑工程劳务合同》约定完工日期为：2019年7月20日竣工。另外，还对合同价款的计算方式、合同价款的付款期限等事项进行了约定。乙方按约完成了施工，甲方于2019年10月24日给乙方出具《张文军6-7#楼及车库工程量》结算单一份。甲方未按约定支付给乙方工程劳务款，2020年1月6日，甲方给乙方出具欠款确认单一张，内容为：截止2019年底，6#7#楼工程余欠张文军主体组工程款351万元（叁佰伍拾壹万元整）（包括车库）。另外，该欠款确认单上注明，截止2020年3月15日，甲方欠乙方工程款217万元。上述《建筑工程劳务合同》、《车库补充协议》、《张文军6-7#楼及车库工程量》结算单、欠款确认单上均有山东天维建设集团有限公司李建良项目部（乙方）负责人李建良及乙方其他有关人员工作的签字确认，且《建筑工程劳务合同》上甲方处盖有“山东天维建设集团有限公司技术资料专用章”。原告张文军多次向被告山东天维建设集团有限公司催要上述劳务欠款未果，为此，形成诉讼。另查明，原告为对被告财产进行财产保全提供保全担保，原告向太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付财产保全担保费3390元。上述事实，由原告提供的《建筑工程劳务合同》一份、《车库补充协议》一份、《张文军6-7#楼及车库工程量》结算单一份、欠款确认单一份、被告与淄博颐淄置业有限公司签订的《建设工程施工合同》前两页复印件一份、财产保全保险担保函及财产保全担保费发票各一份，被告提供的《内部经营承包合同》一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。截止2020年3月15日，山东天维建设集团有限公司李建良项目部欠原告张文军工程劳务款217万元，至今未付，有原告提供的《建筑工程劳务合同》、《车库补充协议》、《张文军6-7#楼及车库工程量》结算单、欠款确认单，被告提供的《内部经营承包合同》等证据予以证实，因山东天维建设集团有限公司李建良项目部系被告山东天维建设集团有限公司成立的临时分支机构，因该项目部不具备独立的法人资格，故原告张文军要求被告山东天维建设集团有限公司支付案涉欠款217万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（以217万元为基数，自2020年1月6日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告向太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付的财产保全担保费3390元，系原告为申请财产保全而支出的合理的、必要的费用，故原告要求被告支付财产保全担保费3390元，证据充分，于法有据，本院予以支持。李建良虽为项目部的负责人，但其案涉签字履行职务行为的后果，应由被告山东天维建设集团有限公司承担，故被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张文军工程劳务款217万元。二、被告山东天维建设集团有限公司支付给原告张文军利息（以217万元为基数，自2020年1月6日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。三、被告山东天维建设集团有限公司支付给原告张文军财产保全担保费3390元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，财产保全费5000元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张 琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更875号罪犯郑永智，男，1959年3月9日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市贾汪区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省微山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）微刑初字第136号刑事判决，以被告人郑永智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯郑永智有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永智在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郑永智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑永智准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2011年11月26日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9143号原告：夏宝根，男，1957年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：余方霞，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。原告夏宝根与被告余方霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理，原告夏宝根到庭参加诉讼，被告余方霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币95000元及同期银行利息(计算方式：从2019年7月1日起至实际归还之日止，按同期银行利率计算)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告以投资理财产品为由，向原告借款130000元，因被告迟迟未支付原告利息，遂要求原告在2019年1月1日写下借条一份。后被告于2019年6月30日、7月24日分别向原告还款30000元、5000元，尚余95000元未归还，因原告多次催要未果，遂诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了借条一份、浦发银行交易流水一份。被告未到庭答辩亦未提交相应证据。经审理查明，被告以投资购买理财产品为由，向原告提出借款130000元，原告出借后因被告未按约向原告支付利息，故索要借款，被告遂于2019年1月1日出具借条1份。该借条载明：“今借夏宝根人民币130000(壹拾叁万元整)，借款人余方霞，身份证号……，借款方式现金支付，还款日期2019年6月30日，借款签订即日起为借款人收到上述全部借款。”该借条有被告余方霞的签名。2019年6月30日、2020年7月24日，被告余方霞通过转账分别向原告归还30000元，5000元，尚余95000元未归还。逾期，原告索要借款未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告余方霞出具的借条、银行交易流水予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2019年7月1日起至实际履行还款日为止按照银行同期利率计算利息的请求，因借条中未约定借款利息，又未约定逾期利息，故本院对该项请求予以调整。被告余方霞未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余方霞于本判决生效之日起十日内归还原告夏宝根借款本金95000元；二、被告余方霞于本判决生效之日起十日内给付原告夏宝根逾期还款利息(计算方式：自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告余方霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执755号之六 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（5号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3836号 申请执行人：江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)，统一社会信用代码913209005939189674，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 执行事务合伙人：江苏达泰股权投资基金管理有限公司。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007132065513，住所，住所地江苏省常熟市尚湖镇div> 法定代表人：刘国忠。 被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员作出的(2020)沪贸仲裁字第0277号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠向江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)支付股权回购款以回购江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)持有的苏州摩维天然纤维材料有限公司的全部股权，股权回购款计算公式为：人民币30000000×10%×年数（实际资金占用天数÷365，实际资金占用天数自2012年9月5日起计算至实际履行之日止）＋人民币30000000元。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠向江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)支付2013年业绩补偿款，计算公式未：【人民币50000000元－46240062.99元×（1-0%）】×10×6%×（1+12%（年息）×实际资金占用天数÷365）（实际资金占用天数自2012年9月5日起计算至江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠实际支付补偿款之日止）。三、驳回江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)其他仲裁请求。四、本案仲裁费599824元，由江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)承担30%，即人民币179947.2元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠承担70%，即人民币419876.8元，故江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠向江苏悦达泰和股权投资基金中心(有限合伙)支付仲裁费419876.8元。上述第一、二、四项仲裁请求，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠应予仲裁作出之日起十五天内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2020年7月6日裁定该案由本院执行，本院于2020年7月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢、2幢、3幢、4幢不动产和被执行人刘国忠名下位于常熟市烟雨弄1号不动产，查封期限三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止；发现并查封被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于上海市普陀区曹杨路1040弄2号12层北部不动产，查封期限三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。上述不动产均系轮候查封，本案无处置权。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的73225130.98元及利息，未执行到位73225130.98元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员(2020)沪贸仲裁字第0277号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2446号 原告：苑刚，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：焦虎，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告苑刚与被告焦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑刚到庭参加诉讼，被告焦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑刚向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款4万元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告焦虎因生意资金周转于2019年11月1日向出借人苑刚借款人民币4万元整，所借款项是由原告通过支付宝转帐及微信转帐分两次转入被告帐户。后于2019年12月1日原告向被告多次索要借款未果，至今尚未偿还所借款项。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款人民币4万元及利息。 被告焦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经经理查明，原告苑刚与被告焦虎均从事汽车贸易生意，二人时有业务往来。2019年9月原告苑刚向被告焦虎订购车辆，原告通过支付宝向被告支付迈腾车订金10000元和6000 —2— 元，后被告退回4000元；原告通过微信向被告支付桑塔纳车意向金30000元。原告称被告没有交付车辆，所支付的订金和意向金被告只退还了4000元，其余款没有退还。2019年11月27日经原被告协商，去除二人平时的经济往来，被告给原告出具了借条，借条表示被告2019年11月1日向原告借款40000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，于2019年11月30日归还本息。后此款经原告催要，被告至今未给付。2020年10月16日原告起诉来院要求被告给付该款及利息。被告焦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证、微信和支付宝转帐记录、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告焦虎不能向原告苑刚交付其订购车辆，理应将原告所支付的订金和意向金按双方借条约定的时间及时退还。现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。原被告约定月利率为2.5%，该约定利率过高应予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息为宜。被告焦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦虎于本判决生效后五日内退还原告苑刚购车订金和意向金40000元。并以40000元为基数，自2019年11月1日起至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费400元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1827号 原告：张武山，男，1986年8月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所：河北省秦皇岛市海港区燕山大街220-2号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：张楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘如冰，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张武山与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张武山的委托诉讼代理人佟静涛、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人刘如冰到庭参加了诉讼。原告张武山、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负责人张楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿给原告车辆经济损失157475元。二、本案一切诉讼、公告及相关费用由被告负担。 事实和理由：2020年2月15日15时0分，何志远驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，在青龙满族自治县落 2 土岭路段发生交通事故，致使车辆损坏，无人受伤。2019年7月5日，原告在被告处对冀Ｃ×××××小型轿车投保了商业保险。该车辆发生道路交通事故后，原告找到被告要求对受损车辆进行赔偿，双方协商未果，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故真实性没有异议。对于原告的诉请金额，车辆法院委托评估是在二类修理厂拆解评估，评估的配件和工时金额，却按照4s店金额评估，有失公平公正，不予认可。诉讼费、公估费、不属于保险理赔责任，我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｃ×××××号小型轿车车主为原告张武山。2019年7月5日，原告张武山与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的分支机构太平财产保险有限公司昌黎支公司签订了商业保险合同，投保了商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为197760元，并约定不计免赔。保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。 2020年2月15日15时00分，何志远借用并驾驶原告张武山所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，在河北省青龙满族自治县落土岭路段发生交通事故，致使车辆损坏，无人受伤。事故发生在保险期间内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第202004291423154932705136号道路交通事故认定书（简易程序）。认定何志远负此次事故的全部责任。 原告张武山所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，经本院委托到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失评估。该公司于2020年8月17日出具公估报告书。公估结论为：车辆估损金额为人民币壹拾肆万陆仟柒佰零陆元整（ＲＭＢ146706）。原告张武 3 山因此次公估鉴定支出公估费10269元。在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司以原告车损鉴定金额过高为由，申请对该车重新鉴定，但未提供相应证据。本院以原告提供的公估报告系本院委托，双方当事人均参与鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论有相关依据，且被告未提供鉴定金额过高的相关证明，本院当庭驳回了被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的重新鉴定申请。 此事故共给原告张武山造成如下经济损失：1、车损146706元。2、公估费10269元。3、施救费500元。合计157475元。 以上事实，有原、被告的陈述，商业保险单，何志远驾驶证复印件，机动车登记证书及购车发票复印件，车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，公估费票据，施救费票据等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告张武山与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的分支机构太平财产保险有限公司昌黎支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告张武山允许的合法驾驶人何志远驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果，何志远在此次事故中承担全部责任，对于原告张武山的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告张武山相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评 4 估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张武山经济损失157475元（其中：1、车损146706元。2、公估费10269元。3、施救费500元。合计157475元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾焕真
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园****门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,706.88元(3,397.09元/期×32期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘ASXX**，发动机号：501169G)，融资总额100,995元，租赁期限为36个月，每月租金3,397.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月22日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款80,000元。2019年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,706.88元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,534元，减半收取1,267元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕维国，男，1951年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街**。 法定代表人：宋立民，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府，住，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**/div> 法定代表人：许勤，该省省长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中煤邯郸设计工程有限责任公司，住所地，住所地河北省邯郸市滏西大街**iv> 法定代表人：郭庆华，该公司执行董事。 委托代理人：高兰祥，男。 委托代理人：李文楚，女。 再审申请人吕维国因诉被申请人河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）、河北省人民政府、中煤邯郸设计工程有限责任公司（以下简称中煤邯郸公司）退休审批及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕维国申请再审称，1.有新的证据即人力资源和社会保障部于2019年作出的行政复议决定书，应追加人力资源和社会保障部为被告，由法院经过审理确定适格的被告。2.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。河北省人社厅提交的主要证据即公示照片是伪证，是在复议期间8月26日违法向中煤邯郸公司收集的，一、二审均未质证、认证。中煤邯郸公司仅在2017年12月29日做过一次公示，这次的公示有异议，不符合退休核准表填写的要求。3.原判决适用法律、法规确有错误。在2019年6月办理退休前，没有做过符合退休核准表填写要求的公示，一、二审认定已经按规定做了公示，没有依据。本案属于行政审批不作为案。对核准表没有填写公示时间的行政审批是行政审批过错，行政机关应一次性告知原申报单位必须补正全部内容重新申报。申请人的退休事项应当由中煤能源集团公司安排解决，且申请人与中煤邯郸公司尚有未完成的诉讼和公司清算，应当在公司完成清算后再办理退休。案涉退休核准表是伪造的，申请进行技术鉴定以确定真伪。4.原判决遗漏诉讼请求。一、二审法院认定的被告即河北省人社厅不是适格被告，本案的适格被告是河北省社会保险事业管理局，应发回有管辖权的石家庄市桥西区法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据当事人在原审中提交的证据，在河北省人社厅审核前，中煤邯郸公司已就吕维国退休事项进行了公示。案涉《河北省参保人员退休核准表》中未填写公示日期对吕维国退休审核等实体权益不产生实际影响，明显属于程序瑕疵，不足以撤销案涉核准退休的行政行为。吕维国已达到法定退休年龄，河北省人社厅依法审查其所在单位申报的案涉《河北省参保人员退休核准表》后核准其退休的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。河北省人民政府作出的案涉行政复议决定符合法律、法规的相关规定。吕维国提交的证据不足以支持其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。吕维国申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，吕维国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕维国的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初233号原告朱林忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告朱林忠诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱林忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱林忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈 升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申29号 申请人：太仓市意李纺织有限公司，住所地：江苏省太仓市归庄镇长富私营经济开发区，统一社会信用代码：91320585720691516X。 法定代表人：陈丽英。 被申请人：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市永发路东侧，统一社会信用代码：91330402722765566F。 法定代表人：施华新。 2020年11月3日，申请人太仓市意李纺织有限公司以嘉兴市中祥织造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴市中祥织造有限公司进行破产清算。因无法联系到债务人，本院于2020年11月11日在全国企业破产重整案件信息网上以发布公告的方式通知了嘉兴市中祥织造有限公司。嘉兴市中祥织造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市中祥织造有限公司成立于2000年9月30日，住所地嘉兴市永发路东侧，注册资本980万元人民币，法定代表人施华新，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人太仓市意李纺织有限公司对嘉兴市中祥织造有限公司享有的债权已经江苏省太仓市人民法院生效法律文书所确认，因嘉兴市中祥织造有限公司无可供执行的财产，太仓市人民法院于2020年10月29日裁定终结本次执行程序，故申请人向本院申请对嘉兴市中祥织造有限公司进行破产清算。 另外，嘉兴市中祥织造有限公司涉及多起诉讼，已停止生产经营，在本院尚有多个未了结的执行案件。 本院认为，申请人对被申请人嘉兴市中祥织造有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市中祥织造有限公司对申请人的申请未提出异议，被申请人嘉兴市中祥织造有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理太仓市意李纺织有限公司对嘉兴市中祥织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  季旭亮