wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初325号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人曹阳兵，男，1983年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月21日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。 被告人张培林，女，1980年4月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月21日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 辩护人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人曹阳兵、张培林犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人曹阳兵及其辩护人柳志新、被告人张培林及其辩护人余照蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2020年7月初到7月17日期间，被告人曹阳兵、张培林在位于奉节县郭某1家二楼开设赌场，组织赌客田某、郭某2、李某1、闵某、周某等人，使用扑克牌打底注50、100元的“三公”方式进行赌博。开设赌场期间，该赌场赌资总金额达40余万元，被告人曹阳兵、张培林抽头渔利共计人民币4万余元。 2020年7月17日，被告人曹阳兵、张培林到案，到案后如么实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人曹阳兵、张培林为他人赌博提供场所、赌具，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人曹阳兵、张培林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹阳兵、张培林共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人曹阳兵、张培林到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人曹阳兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张培林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因二被告人积极预缴罚金和退赃，公诉机关当庭调整可以在原量刑基础上酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曹阳兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人曹阳兵认罪认罚，积极缴纳罚金和退赃，主观恶性小，家庭困难，请求在六个月有期徒刑或拘役判处。 被告人张培林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人张培林无犯罪前科，系初犯偶犯；积极缴纳罚金和退赃，悔罪态度好，开设赌场时间短，盈利少，主观恶性小，请求一年以下有期徒刑判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段扣押曹阳兵持有的扑克牌15副、赌资2400元；被告人曹阳兵、张培林在审判阶段已退缴违法所得四万元。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；2.微信记录截图、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户口证明等书证；3.证人郭某1、郭某3、李某2、郭某2、向某、万某、施某、周某、谭某、罗某1、李某1、田某、刘某、闵某、张某1、罗某2、陈某、黄某、郑某1、郑某2、魏某、何某、朱某、张某2的证言；4.被告人曹阳兵、张培林的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 被告人曹阳兵辩护人提交证据：预缴罚金凭证、退缴违法所得凭证。 被告人张培林辩护人提交证据：预缴罚金凭证、退缴违法所得凭证。 公诉机关对辩护人提交的证据无异议。以上证据合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为,被告人曹阳兵、张培林为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹阳兵、张培林共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹阳兵、张培林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹阳兵、张培林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹阳兵、张培林积极预缴罚金和退赃，本院酌情从轻处罚。被告人曹阳兵、张培林共同故意为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，非主观恶性小，故二辩护人提出的主观恶性小的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人曹阳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴人民币一万元） 二、被告人张培林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴人民币一万元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹阳兵的刑期自2020年7月17日起至2021年5月16日止；被告人张培林的刑期自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人曹阳兵、张培林的违法所得40000元，上缴国库（已缴纳）。 四、将公安机关扣押的作案工具扑克牌15副、赌资2400元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 雪 书 记 员  张绣丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68523号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮东海，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金39163.58元、利息1113.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息430.21元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息3165.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金39163.58元、利息1113.59元、罚息430.21元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮东海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金39163.58元、利息1113.59元、罚息430.21元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告阮东海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮东海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告阮东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
四川省万源市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1781行初47号 原告：王仕东，男，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：丁锡奎，北京美泰律师事务所律师。 被告：达州市通川区自然资源局。住所地四川省达州市通川区青杠垭路**。 法定代表人：陈鹏，局长。 出庭负责人：聂春寒，副局长。 委托诉讼代理人：桂真君，男，汉族，住四川省达州市通川区，系该局征地中心副主任。 委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。 原告王仕东因对被告达州市通川区自然资源局（以下简称通川区自然资源局）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日受理后，于2020年10月19日向被告通川区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告王仕东及委托诉讼代理人丁锡奎、被告通川区自然资源局的出庭负责人聂春寒、委托诉讼代理人桂君真、周维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕东于2020年8月17日向被告通川区自然资源局提出申请要求公开其泰城十里水街（二期）项目被安置人员名单及依据。被告通川区自然资源局在原告王仕东起诉之前未作出答复。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行政府信息公的法定职责，依法对原告于2020年8月17日提出的政府信息公开申请作出答复；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年8月17日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其泰城十里水街（二期）项目被安置人员名单及依据。被告于8月18日收到申请后，拒不履行信息公开的法定职责，至今未就原告的申请做出答复。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、ZMS标准快递单；3、ZMS快递详情截图。 被告辩称，2020.8.18日被告一次性收到本案原告政府信息公开申请4份，按照政府信息公开相关条例相关规定,在收到申请书后于8.20日就进行了回复。本案中，原告要求安置人员名单及依据，安置人员是要取得社保资格的人员,因此，其申请的资料保存在达州市通川区人力资源和社会保障局。但即使不属于我单位公开的信息，应该向原告提供信息保存在什么部门，通过什么途径取得，我们工作没有做好。事后，我单位与达州市通川区人力资源局进行了沟通，为了让原告少跑路，我单位将原告需要的信息在通川区人力资源和社会保障局进行了调取，并将名单附在了证据后面。 被告向本院出示了如下证据及依据： 1.关于凤西街道办事处王仕东要求信息公开资料的函；2.关于达州市2015年第18批城市建设用地的批复；3.达州市2015年第18批城市建设用地一书三方案；4.达州市2015年第18批城市建设用地土地利用项目规划审查图；5.达州市2015年第18批城市建设用地勘界图；6.报批前征地土地告知书、调查结果确认书；7.关于达州市2017年第24批城市建设用地的批复；8.达州市2017年第24批城市建设用地土地利用一书四方案；9.达州市2017年第24批城市建设用地土地利用项目规划审查图；11.达州市2017第24批城市规划建设用地勘界图(四)；12.报批前征收土地告知书、调查结果确认书；13.达州市2015年第18批城市建设用地征收土地方案公告；14.达州市2015年第18批城市建设用地征地补偿安置方案公告；15.达州市2017年第24批城市建设用地征收土地方案公告；16.达州市2017年第24批城市建设用地征地补偿安置方案公告;17.西外镇高峰洞六组补偿协议书;18.房屋拆迁安置卡、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿费发放表；19.见证书；20.关于泰诚十里水街一、二号地征收参加基本养老保险人员再次核实的报告；21.泰城十里水街—期失地农民参保公示表；22.被征地农民参加基本养老保险人员资格确认名册；23.高峰洞社区召开的居民大会会议记录。 本院组织原、被告进行证据交换及质证，原告对被告提交证据的质证意见为：被告答辩强调的4份申请与涉及本案的申请做了一个整体答复，我们觉得不正确。这4份申请应该独立进行答复，有你就给，没有就进行一个书面的答复。他们的证据不能证明他当时作出了答复。关于是否是人力资源部门的职权我们认为有争议，征地问题是一项综合性的工作，人力资源局的职责是综合协调工作。因为机构改革的原因造成的职权变更，也不应该由原告来承担。职权的变更不影响对我们作出答复。他们的证据不能证明他们履行了法定职责。被告对原告提交证据均无异议。 本院对原、被告提交的证据将综合予以认定。 经审理查明，原告王仕东系达州市通川区西外镇（现更名为凤西街道）高峰洞村村民。2019年11月，“泰城十里水街”项目二期开始建设，征收了原告的土地。2020年7月5日，原告在被告处填写政府信息公开申请表，申请的信息内容为“泰城十里水街（二期）项目被安置人员名单及依据”。2020年8月17日，原告通过EMS邮政快递邮寄了政府信息公开申请表，被告单位于8月18日收件。但被告未就原告申请的内容予以答复。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”、第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”之规定，被告通川区自然资源局对原告王仕东的申请应在规定时间、按规定方式进行答复。在诉讼中，虽然被告通川区自然资源局提交了泰城十里水街一期失地农民参保公示表、2017年城市24批建设失地农民参保公示表、石化大道失地农民参保公示表、泰城十里水街3号地块失地农民参保公示表，但上述资料与原告申请公开的信息内容（即泰城十里水街（二期）项目被安置人员名单及依据）不完全相符，故被告通川区自然资源局对原告王仕东提交的政府信息公开申请不予答复的行为，属于不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，判决如下： 责令被告通川区自然资源局在本判决生效后30日内对原告王仕东于2020年8月17日提交的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告达州市通川区自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  钟 娅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2397号原告：武汉博旺兴源环保科技股份有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道建设村。法定代表人：余永望，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘啟飞，男，1966年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司与被告刘啟飞劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴鹏旗、刘佳乐，被告刘啟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金6,139.16元；2、判决原告无需向被告支付失业保险金损失7,440元。事实与理由：被告系主动离职，2018年12月10日被告左手划伤后入院治疗，治疗终结后至劳动期限届满期间，被告无故拒不到岗上班，劳动合同因此终结，原告个人无故拒不到岗不符合用人单位支付经济补偿金的条件。原、被告在签订劳动合同时，因被告不愿承担缴纳社保中个人应承担部分，被告便主动向原告出具声明：要求原告每月向其发放300元社保补贴以代替购买社保，并自愿承担公司未为其缴纳社保而产生的法律责任及后果。原告出于照顾被告的利益，同意被告请求，并每月按时发放300元社保补贴，其离职后因未购买社保导致无法享受失业保险的法律后果，应当自行承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘啟飞辩称，原告所述不属实，被告工伤治疗期间原告就将被告辞退了，应当支付经济赔偿金，但是仲裁只支持了被告经济补偿金。原告未为被告缴纳社保，应支付被告失业保险损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日入职原告处，工作岗位为叉车工，原、被告签订了两份劳动合同，期限分别为2017年2月27日至2018年2月13日、2018年3月3日至2019年1月31日。2018年12月10日，被告被临时安排去拆电视机线路板时将左手不慎划伤，后感觉不适，便请假去医院就医。被告于2018年12月12日至2018年12月27日在武汉大学人民医院住院治疗，出院记录诊断被告特发性血小板减少性紫癫，胃溃疡，幽门螺旋杆菌感染，左手外伤。被告自2018年12月10日左手外伤后一直再未到原告处上班，原告向被告发放了2018年12月份工资2,274元与2019年1月份的工资2,030元。2019年7月1日武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2019）第0699号《认定工伤决定书》，认定被告所患特发性血小板减少性紫癫系无病因性疾病，出血点系其病症表现，而非治病原因，此症与诊断中消化系统疾病均属自身病症，非事故性伤害，其工伤申请仅左手外伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的认定条件，现仅对其左手外伤认定工伤。2019年8月30日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2019）G071号《武汉市工伤与职业病职工疾病与工伤关联确认结论通知书》，确认被告所患特发性血小板减少性紫癫与工伤不具有关联性。2019年10月16日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2019）3113号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告的伤情未达到工伤致残等级。2020年1月14日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月9日作出武劳人仲裁字（2020）第123号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）应自本裁决书生效起10日内向申请人（本案被告）支付解除劳动合同的经济补偿金6,139.16元；二、被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起10日内向申请人（本案被告）支付失业保险金7,440元；三、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告2017年3月15日签署一份《声明》，因个人原因自愿放弃在原告处缴纳社会保险，原告按每月300元以现金方式支付社会保险。再查明，原告离职前十二个月的平均工资为3,069.58元。本院认为，关于原告无需支付被告经济补偿金6,139.16元的诉请，原告遭受工伤后，未再到原告公司上班，2019年1月31日劳动合同期满后，原告也未向被告支付工资，被告虽认定为工伤，但伤情未达到工伤致残等级，其治疗也无相关医疗机构出具的休假证明，故原、被告之间的劳动关系因劳动合同期满而终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”，第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原告应向被告支付劳动合同终止的经济补偿金6,139.16元（3,069.58元×2），原告主张与被告的劳动合同期满终止无需向其支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于原告无需向被告支付失业保险金损失7,440元的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告自愿不购买社会保险并签署的声明，违反了法律强制性规定而无效。原告应向被告支付未为其缴纳失业保险造成的失业保险金损失7,440元。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘啟飞经济补偿金6,139.16元；二、原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘啟飞失业保险金7,440元；三、驳回原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉博旺兴源环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年十一月二日书记员  孙龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币228,852.31元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金156,225.89元、利息26,265.73元、分期手续费7,053.63元、逾期还款违约金39,307.06元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计228,603.82元(截至2020年11月24日的本金155,977.40元、利息26,265.73元、分期手续费7,053.63元、逾期还款违约金39,307.06元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年11月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,603.82元。被告黄健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2015年6月16日。二、截至2020年11月24日的欠款情况：1.本金：155,977.40元；2.利息：26,265.73元；3.分期付款手续费：7,053.63元；4.逾期还款违约金：39,307.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》《账单分期付款业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,977.40元；二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,419.55元，减半收取计1,709.77元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1583号 原告：嘉兴市一洲五金有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇油车港分区菱坊路****楼**。统一社会信用代码：91330411336904249K。 法定代表人：陈益明。 委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司。住。住所地：桐乡市石门镇民联路******一社会信用代码：91330400MA2BCQAHX3。 法定代表人：张新立。 被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：嘉兴市来东纺织品有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑******信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 原告嘉兴市一洲五金有限公司与被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司、钱徐峰、蒋萍及第三人嘉兴市来东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，三被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司向原告支付货款89000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告钱徐峰、蒋萍对被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩。 第三人未陈述意见。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年7月至12月，原告与第三人嘉兴市来东纺织品有限公司之间发生买卖业务共计179787.05元。2019年8月19日，原告（甲方）与被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司（乙方）、被告钱徐峰、蒋萍（丙方）签订《协议书》1份，约定：甲乙双方确认，截至本协议签署之日，第三人欠甲方货款99000元；乙方承诺于2019年12月31日前自愿代第三人嘉兴市来东纺织品有限公司向甲方支付上述货款99000元，若乙方每逾期一日支付的，按未付金额的万分之五向甲方承担逾期付款违约金；丙方自愿对乙方的上述付款义务向甲方承担连带保证责任，保证期间为三年；协议还约定了其他事项。审理中，原告自认在签署上述协议书时漏算了一笔已付款，第三人实际尚欠货款金额应为89000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案协议书系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告要求被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司立即支付货款89000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告钱徐峰、蒋萍系连带责任保证人，原告要求被告钱徐峰、蒋萍对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市一洲五金有限公司货款89000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告钱徐峰、蒋萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司、钱徐峰、蒋萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××1664，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  陈建良 人民陪审员  俞爱芬 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  叶丹薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：冯廷忠，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告冯廷忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯廷忠偿还贷款本金49550.66元，利息4450.56元、罚息2024.12元、复利406.55元，共计56431.89元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LBE2DAFB2JZ032180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月21日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBE2DAFB2JZ032180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27729.25元，其中本金21029.34元、利息6650.94元、罚息38.67元、复利10.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金49550.66元、利息4450.56元、罚息2024.12元、复利406.55元，共计人民币56431.89元。 被告冯廷忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月30日，被告冯廷忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯廷忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯廷忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯廷忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯廷忠所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBE2DAFB2JZ032180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯廷忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49550.66元、利息4450.56元、罚息2024.12元、复利406.55元，共计人民币56431.89元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49550.66元为基数）、复利（以所欠利息4450.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBE2DAFB2JZ032180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为605.0元，由被告冯廷忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3171号原告：曾品国，男，1971年9月28日生，汉族，住泸西县。被告：饶云岗，男，1991年11月13日生，汉族，住泸西县。原告曾品国与被告饶云岗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾品国到庭参加诉讼，被告饶云岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告曾品国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在判决生效之日起十日内支付原告材料款、工钱共计14700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事防水、建筑材料销售及施工，2018年，被告从原告处购买石头漆装修房子，并安排原告为其做防水工程，工程完工后，经原、被告共同结算，材料款、工钱共计14700元，2018年至2020年7月份，原告多次向被告催要上述材料款、工钱，被告均以各种理由拒不支付。2020年6月28日，原告找到被告催要，被告出具了《欠条》交由原告收执，《欠条》约定付款时间为2020年7月30日前。但被告至今未支付原告该款项。综上所述，被告未按约定支付欠款，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告饶云岗未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曾品国主要从事防水、建筑材料销售及施工，2018年，饶云岗从曾品国处购买石头漆装修房子，并安排曾品国为其做防水工程，工程完工后，饶云岗未支付材料款、工钱共计14700元，经多次催要，2020年6月28日饶云岗出具欠条给曾品国收存，到期后饶云岗仍未支付该款。上述事实，有《欠条》一份证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，曾品国与饶云岗口头达成承揽合同，饶云岗作为承揽合同一方的定作人，在曾品国如期完成合同约定的任务后，理应支付承揽费用，饶云岗向曾品国出具承揽费欠条，到期后拒不支付，其行为已构成违约。故曾品国的诉讼请求，于法有据，应予支持。饶云岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶云岗于本判决生效后十日内支付原告曾品国承揽费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告饶云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 凡
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3266号 原告：王某，女，1940年6月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：刘某1，女，63岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某2，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：刘某3，女，59岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某4，女，57岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某5，男，54岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某6，女，51岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 王某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，原告于2020年11月17日立案，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘鑫磊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2393号   原告：金塔县安泰物业服务有限公司。   法定代表人：赵龙。   委托诉讼代理人：赵红国。   被告：魏金秀。   金塔县安泰物业服务有限公司诉魏金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金塔县安泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金塔县新华小区社会公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县安泰物业服务有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 陈 茜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2760号原告：许某，男，1978年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：杨某，女，1986年1月25日出生，汉族，住武陟县。原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤缺席。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告、原告解除婚姻关系。2、诉讼费由原告所承担。事实与理由：原告和被告于2014年经媒人介绍认识，在相识一年后原告和被告在××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。由于被告是再婚，原告是初婚，两人在办理结婚证后开始了夫妻生活，刚开始两人关系很好，但被告在2017年12月份在原告不知情的情况下离家出走，至今电话也一直打不通，问其父亲也不知原告去向。随着时间的流逝被告一个电话也没有，但原告听人说被告在南阳和一个男人一起生活，被告不愿意和原告生活，也不和原告办理离婚，一直拖着致使原告也无法再次结婚，原、被告分居已有三年有余，两人感情确已破裂，无法弥合，故原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决我与被告解除婚姻关系。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告杨海玲未答辩。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，原告是初婚，被告是再婚。2017年12月份，被告离家出走，从此失去音讯。现原告以夫妻双方感情已经彻底破裂为由，提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件2页及圪垱店村村委会证明一份在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中因被告离家出走下落不明，原、被告双方分居已两年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告杨某离婚。案件受理费300元,由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  孙保忠审判员  王建全审判员  高金旺二〇二〇年十一月三日书记员  郭鹏翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66015号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：王敬，女，1986年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王敬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告王敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王敬偿还借款本金12666.64元;2、王敬偿还借款期限内利息1504.8元；3、王敬支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以12666.64元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王敬承担。被告王敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人王敬与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1526.76元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王敬约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称王敬自2018年11月8日开始逾期，截至2019年10月7日，王敬尚欠借款本金12666.64元，利息1504.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王敬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王敬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王敬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王敬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王敬应当按期支付利息并偿还本金。现王敬逾期还款，国美公司要求王敬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王敬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王敬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12666.64元、借款期限内利息1504.8元；二、被告王敬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以12666.64元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15114号原告：张某1，男，1959年8月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周某，男，1959年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告周某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告张某1与被告周某于2001年12月15日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被告于2001年12月15日签订房屋买卖协议书，被告将自己位于顺义区×镇×村×路×号院内北正房五间、西厢房两间以人民币6500元卖给原告所有，2020年原告将原有房屋拆除，新建二层北正房楼房一层三间、二层三间，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周某辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某1与周某原为同村邻居，张某1户籍地为北京市顺义区×镇×村，户别为农业家庭户。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路×号，《集体土地建设用地使用证》编号为顺-龙集建（证）字第×号，土地使用者登记为周某。2001年12月15日，张某1与周某签订《房屋买卖协议书》，主要内容为：本村村民周某将自己的北房伍间（红瓦房），西厢房两间及宅院自愿卖给村民张某1，经双方协商同意，作价陆仟伍佰元整，归张某1所有，现金当面交清，东西宽，南北长以土地使用管理证为准（周某土地使用证归张某1），从签字之日起，张某1在此宅院搞任何建筑，周某无权干涉，空口无凭立字为证。双方认可《房屋买卖协议书》内容是代笔人张某2所写，《房屋买卖协议书》有卖房人周某、买房人张某1、中证人张某、代笔人张某2共四人的本人签字，且周某、张某1的签名处有本人的捺印。双方认可已经按照《房屋买卖协议书》履行完毕，涉诉房屋及《集体土地建设用地使用证》已经交付，房屋价款已经给付。双方认可涉诉宅院买卖时，宅院内有北正房五间、西厢房二间，2020年张某1将原有房屋拆除，翻建成现在二层楼房。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、村委会证明、照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及提供的证据，能够证实张某1与周某之间自愿达成并签订《房屋买卖协议书》，且双方已经按照《房屋买卖协议书》履行完毕。张某1为北京市顺义区×镇×村农业家庭户，具备购买该村宅基地上房屋的条件，且该合同不存在我国《合同法》第五十二条所列无效情形，故此本院依法确认张某1与周某之间签订的《房屋买卖协议书》有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告周某于二〇〇一年十二月十五日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李香玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38868号原告：纪晨，男，1996年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。主要负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告纪晨与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告纪晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纪晨撤诉处理。本案的案件受理费减半收取计498.50元，由原告纪晨承担。审判员  茅建中二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2953号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370800588766938K，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭高扬，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴雨娥，女，1982年4月5日出生，住山东省泗水县，现在山东省历山监狱服刑。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告吴雨娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬，被告吴雨娥通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雨娥立即向原告偿还剩余借款本金7564.33元；2.判令被告吴雨娥立即向原告偿还违约金及罚息：以7564.33元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月27日起至付清之日止；3.判令被告吴雨娥承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴雨娥向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月22日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告吴雨娥本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年1月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第五条规定，要求被告吴雨娥立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告吴雨娥辩称，借款是事实，但是我已经还了几期，2016年也还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据：1.借款人吴雨娥身份证复印件一份；2.《借款合同》一份；3.银行电子回单一份；4.借款凭证一份；5.英特力微贷信用借款申请表一份；6.被告吴雨娥还款明细表一份，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与吴雨娥（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号20150501363）。合同约定，吴雨娥向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款48072元，用于经营周转资金；借款年利率14.40%，借款期限为12个月，即自2015年5月22日起至2016年5月22日止；每月偿还本息4325.30元，还款日为每月22日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定：依据《借款与咨询服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币大写叁仟零陆拾柒元叁角陆分（3067.36元），向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币大写伍仟零肆元陆角肆分（5004.64元）。现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条违约责任：5.1.如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金；5.2.逾期违约金由以下两部分组成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.3逾期违约金每月单独计算。5.4如因乙方原因导致支付机构未能及时、足额扣划当月应还利本息，乙方仍应按本条第一、二项支付逾期违约金。5.5若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。……5.8因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼产生的差旅费用等由乙方承担。合同签订当日，原告向被告账号62×××51转账40000元。吴雨娥在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告吴雨娥偿还了7期本息，2016年3月25日还款500元，2016年3月26日还款1200元，截至2016年3月26日，剩余借款本金7564.33元及利息未付。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《借款协议》载明的借款金额为48072元，但原告实际发放的金额为40000元，且原告在后期计算利息时的本金亦为40000元，故借款本金应认定为40000元。原告向被告吴雨娥支付了借款，但被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约。扣除被告吴雨娥已偿还的借款本息，截至2016年3月26日，被告吴雨娥还需向原告偿还本金7564.33元。原告主张按年利率24%计算违约金，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴雨娥自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金7564.33元及违约金（以7564.33元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雨娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁昌文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14471号原告：王秋雨，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。被告：张国成，男，1980年10月17日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。被告：曲宝富，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告王秋雨与被告张国成、曲宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王秋雨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋雨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秋雨撤诉。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘昶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村老屋村民小组。 负责人谢秀才，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村井尾村民小组。 负责人谢国军，组长。 共同委托诉讼代理人黎宗渊（陆川县清湖镇新官村民委员会推荐的公民），男，汉族，1957年7月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区陆川县人民政府，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇通政街**。 法定代表人刘启，县长。 委托诉讼代理人吕宝明，广西壮族自治区陆川县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区玉林市人民政府，，住所地广西壮族自治区玉林市玉东大道** 法定代表人白松涛，市长。 委托诉讼代理人姚波，广西壮族自治区玉林市司法局工作人员。 一审第三人陆川县清湖供销社，，住所地广西壮族自治区陆川县清湖镇清湖街 法定代表人谢瞻光，主任。 一审第三人广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村民委员会。 法定代表人谢应钦，主任。 一审第三人钟斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村老屋村民小组（下称老屋组）、广西壮族自治区清湖镇新官村井尾村民小组（下称井尾组）因诉被申请人广西壮族自治区陆川县人民政府（下称陆川县政府）、广西壮族自治区玉林市人民政府（下称玉林市政府）及一审第三人广西壮族自治区陆川县清湖供销社（下称清湖供销社）、广西壮族自治区清湖镇新官村民委员会、钟斌土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1420号行政判决，以其提交的证据能够证实争议土地属其所有为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定，自一九六二年九月《农村人民公社工作条例修正草案》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的，属于国家所有。本案中，原陆川县商业局对清湖供销社供销点的设立进行了审批，清湖供销社曾组织清湖公社各大队支书参加会议，也给7名村民安排了工作，并发放了相应工资。陆川县政府据此作出陆政处字﹝2017﹞4号《关于清湖镇新官村老屋、井尾村民小组与陆川县清湖供销社土地权属纠纷的处理决定书》，确定涉案争议土地所有权属国家所有，由清湖供销社使用，玉林市政府作出玉政复决字﹝2018﹞第12号《行政复议决定书》，予以维持，并无不当。一审法院判决驳回老屋组和井尾组的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，处理结果亦无不当。老屋组和井尾组提交的证据不足以证实争议土地属其所有，其再审理由不能成立。 综上，老屋组和井尾组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村老屋村民小组、广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村井尾村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖远均
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5018号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年11月4日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县晓景乡小溪村小溪组,住重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8189号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月21日凌晨0时许,被告人王某某酒后在上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号秀麦KTVA03隔壁包房内，采用强吻颈部、手摸大腿的方式，强制猥亵正在该包房内休息的被害人罗某，后被当场发现并在逃跑途中扭获。被告人王某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、宁某某、邹某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合谅解等情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 谢 江人民陪审员 徐中华二〇二〇年十一月十九日书 记 员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11850号原告：庄福瑞，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：聂皖生，户籍地上海市长宁区。原告庄福瑞与被告聂皖生委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理经审理发现不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告下落不明，本院于2020年7月21日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人翁国舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄福瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款70,000元；2.被告支付原告利息损失(以70,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告开店做美容美发生意，被告是原告店里的客户。2015年7月23日，被告向原告推荐购买“宁波瓦力新能源科技有限公司”的股权，以原告名义购买，需要原告的银行卡交付给被告来操作。原告因为信任被告，遂按照被告指示，将100,000元转入原告名下账号为XXXXXXXX********的浦发银行卡中，并将该卡交付给被告，同时告知该卡的使用密码。同日，被告出具收条，载明“兹收到庄福瑞购买宁波瓦力新能源科技有限公司股权款壹拾万元整(￥100,000元)，该款项系打入庄福瑞浦发卡XXXXXXXXXXXXXXXX，聂皖生持有该卡，并使用。本人确认已收到壹拾万元整，此据。”落款处有被告签名并注明被告身份证号码。2015年7月27日，被告指示原告将卡里100,000元转入原告账号为XXXXXXXX********的浦发银行卡中，随即又要求原告将该100,000元转给被告指示的案外人聂某某的农业银行卡中。后原告发现自己没有得到“宁波瓦力新能源科技有限公司”的分红，也没有成为该公司股东，通过查询发现并不存在这家公司。通过与被告联系，被告通过微信转账等方式陆续归还了30,000元。2019年1月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠庄福瑞人民币柒万元整(70,000.00元)此据。欠款人：聂皖生。(聂皖生与庄福瑞无其他任何债权债务关系，上述欠款在6月30日前尽早还清)”后被告迟迟未将钱款返还给原告，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《收条》、《欠条》、账号为XXXXXXXX********的浦发银行卡流水、账号为XXXXXXXX********的浦发银行卡流水等作为证据材料。被告聂皖生未作答辩，也未提供证据。审理中，本院调取了原告名下账号为XXXXXXXX********及XXXXXXXXXXXXXXXX的浦发银行卡自2015年1月1日至2020年9月29日的银行流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《收条》及《欠条》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告委托被告购买“宁波瓦力新能源科技有限公司”股权。并支付了100,000元的投资款，履行了自身的义务。此后，购买股权并未成功，原告委托理财的目的并未实现，原告有权要求被告退还相应款项。现原告自认被告已经退还了30,000元，且被告出具《欠条》确认仍欠原告70,000元，被告应及时退还剩余款项。关于原告要求被告自2019年7月1日起支付利息损失之请求，本院认为，虽然双方签订的《欠条》未对迟延支付欠款之违约责任作出特别约定，也未约定损失赔偿额的计算方法，但被告一直未支付欠款客观上势必造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂皖生应于本判决生效之日起十日内返还原告庄福瑞70,000元；二、被告聂皖生应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄福瑞利息损失(以70,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.60元，由被告聂皖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33581号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14496号原告:郑拓，男，1988年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京百尚教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1106。法定代表人：张**，经理。原告郑拓与被告北京百尚教育科技有限公司（以下简称：百尚教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑拓、被告百尚教育公司的法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑拓的诉讼请求为:1、判决解除郑拓与百尚教育公司2019年4月达成的合同，判令百尚教育公司按照实际上课天数返还郑拓已缴纳的学费15000元、餐费押金500元，并按照银行同期利率支付利息；2、判令百尚教育公司承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年4月，郑拓与百尚教育公司达成郑禹齐入托事宜，并缴纳1年期学费22200元、餐费押金500元。2019年7月16日，郑禹齐在百尚教育公司入学，并采取半托形式，2019年8月至2019年11月，改为全托形式。2019年12月，因郑禹齐感染肺炎，休学在家，并在北京市大兴区妇幼保健院治疗。2019年12月17日郑禹齐痊愈，郑拓为其办理了休学手续，并与百尚教育公司协商退款事宜。同月，负责对接的百尚教育公司员工离职，更换了对接人。2020年1月，郑禹齐休学在家。2020年1月下旬，疫情爆发，北京市禁止学校培训、聚集等活动。2020年2月，郑拓重新就退款事宜与新对接人进行协商，新对接人回复说可以退款，且已经将申请递交，等校长批复就可以办理。2020年6月14日，百尚教育公司法定代表人张**至校区退房并将学校打印机等物品搬走。2020年6月15日，郑拓与张**直接沟通退款一事，张**答应两天后退款。2020年6月16日，郑拓再次与张**沟通，张**拒不退款。郑拓认为双方已经达成合意，百尚教育公司已经同意退款后又反悔，且由于疫情原因实际上也无法实现合同目的，为维护合法权益，依据合同法第九十三条、九十四条等相关法律法规及司法解释的规定，提起诉讼，请法院支持郑拓的诉讼请求。百尚教育公司辩称：郑拓之子郑禹齐的就读天数与其所主张的不符，实际已经上了6个月，我们总共收了10个月的费用，收费金额没有问题，学费单价是每月3000元。如果退费的话，我们有规定，上课超过50%的课时，不退费。郑禹齐2019年6月上的是半托，每月1800元，2019年7月到11月上的是全托班，每月3000元。我们收22200元是打过折的价钱，如果没有完成一半的课程，将按每月3000元扣除，每月1800元是没有折扣的。郑禹齐在我校上课是上到2019年12月27日，我们有考勤表。本院经审理认定事实如下:郑拓系郑禹齐的父亲。2019年4月13日，郑拓为郑禹齐在百尚教育公司处购买“启智乐园”课程，并签订了入学须知。同日，百尚教育公司出具两份收费凭证，其一载明：课程名称为启智乐园，单价3000元，课时数10，备注六月中旬半托一个月、全托九个月，实收金额22200元，在收据底部附有温馨提示：如孩子请假，请在当月完成补课。本学期课程完成二分之一前提出退学的，学校将取消折扣及优惠金额并扣除本期消费课时费用。其二载明：餐费押金，实收金额500元。百尚教育公司主张，半托每月收费1800元、全托每月收费3000元，郑拓支付的22200元是全托打折之后的收费金额，对此，郑拓表示认可。关于入学时间，郑拓表示郑禹齐的入学时间是2019年7月16日，并提交了与百尚教育公司老师的微信聊天记录，记录中显示郑拓在7月中旬仍然在询问入托情况，其主张至2019年7月31日期间是半托形式，8月1日至12月是全托形式。对入学时间，百尚教育公司不予认可，其公司主张6月份上的是半托班，7月至12月上的是全托班。就考勤表，百尚教育公司主张其公司仅保留了2019年9月份之后的数据，之前的考勤表，其公司未保留。就截止日期，双方均认可郑禹齐上至2019年12月27日。本院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑拓与百尚教育公司签订的入学须知系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。现郑拓主张解除其与百尚教育公司之间的合同，本院认为，郑拓在2019年12月17日确在微信中提出休学，但随即表示将起诉要求退费，在老师回复已经离职后，郑拓未有其他证据证明其向百尚教育公司提出解除合同。2020年2月24日郑拓再次向老师提出退学，老师回复已经上报等待回复，可以认定郑拓的解除通知到达对方，在2020年1月之后，因为疫情影响，百尚教育公司停止线下授课，合同无法继续履行，故对郑拓要求解除合同一项，本院予以支持，并确认合同解除时间为2020年2月24日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于郑拓之子郑禹齐上课形式及起止时间的问题，本院认为，学校作为学生考勤的持有方，应对学生上课时间承担举证责任，现其公司未能提交6月、7月的考勤表，应由其公司承担举证不能的不利后果，结合郑拓提交的7月份的聊天记录，本院认定郑禹齐在2019年7月16日入学，至7月31日所上课程为半托。截止时间，百尚教育公司已经提交12月份的考勤，故本院认定郑禹齐最终全托课程上至2019年12月27日。关于郑拓要求百尚教育公司按天退还郑禹齐未上课程的学费的主张，本院认为，根据双方签订的入学须知，写明了请假和缺课的处理方式及后果，百尚教育公司做为培训机构，在个别学生请假缺课的情况下仍需配备相应的师资力量，并有对应的场所场地费用支出，且在此期间，郑拓并未提出异议，因此，对郑拓提出按日退还学费一项抗辩意见，本院予以不采纳，学费将按月扣除。关于2020年1月1至至1月17日期间之间的学费问题，根据双方的聊天记录，此段期间应为为正常上课期间，郑拓未明确是否就学也未有休学申请，因此，对该段期间学费，本院进行扣除。关于餐费押金一项，本院予以支持。关于利息问题，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郑拓与被告北京百尚教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于2020年2月24日解除；二、于本判决生效后十日内，被告北京百尚教育科技有限公司返还原告郑拓学费4800元、餐费押金500元，共计5300元；三、驳回原告郑拓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告郑拓负担62元（已交纳），被告北京百尚教育科技有限公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初612号 原告：泰宁县高志强日用品店，住所地福建省泰宁县杉城镇松光新城**楼**，统一社会信用代码：92350429MA322B3F7Y。 经营者：高志强，男，1996年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：杨发阳，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园后间**，住福建省沙县。 原告泰宁县高志强日用品店与被告杨发阳合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告泰宁县高志强日用品店的经营者高志强到庭参加诉讼，被告杨发阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁县高志强日用品店向本院提出诉讼请求：1.判令杨发阳支付分红款3万元、退还保证金10万元；2.本案诉讼费由杨发阳负担。事实和理由：2018年6月6日，泰宁县高志强日用品店与杨发阳经协商订立合作经营协议书，对在泰宁县城内餐饮店及家用生活用纸销售达成协议，约定泰宁县高志强日用品店向杨发阳提供10万元作为履约保证金，及合作的期限、回报形式等。合同签订后，泰宁县高志强日用品店依合同约定支付10万元保证金给杨发阳。协议履行过程中，双方于2019年6月27日签订了解除合作销售协议书，杨发阳承诺在2020年6月27日前补齐3万元分红和10万元保证金给泰宁县高志强日用品店。经泰宁县高志强日用品店多次催讨未果，故诉至法院。 杨发阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰宁县高志强日用品店系高志强经营的个体工商户。2018年6月6日，杨发阳与高志强签订一份合作经营销售协议书，合作项目名称为三明市泰宁县城内餐饮店及家用生活用纸的销售。同年6月10日，杨发阳在其居民身份证复印件的背面出具金额为10万元收条给高志强。嗣后，高志强以泰宁县高志强日用品店名义与杨发阳进行纸品的合作经营。2019年6月27日，杨发阳与高志强签订了解除合作销售协议书，对解除2018年6月6日签订的合作经营销售协议书进行了约定，同时杨发阳在解除合作销售协议书的尾部书写“补充款项：1、分红第一期在合同签订之日起算二十天之后（7月17日）补齐5万元，第二期分红在第一期分红后40个自然工作日（9月27日）补满10万分红。2、保证金是在第二期分红满6个月之内退还乙方（2020年3月27日），承诺人：杨发阳2019.6.27以上日期以替代人员实际工作为主”，有杨发阳的签名和捺印。届期，杨发阳陆续支付分红款7万元，现尚差分红款3万元和保证金10万元未予返还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。高志强与杨发阳签订的解除合作销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。杨发阳应当按照该协议承诺支付分红款和退还履约保证金，故泰宁县高志强日用品店要求杨发阳支付分红款3万元和退还保证金10万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。杨发阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨发阳应于本判决生效之日起十日内向泰宁县高志强日用品店支付分红款3万元，并退还泰宁县高志强日用品店保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由杨发阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  卢恩勤 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  潘春花 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异759号案外人：于玲，女，1957年4月23日出生，汉族。案外人：杨仕泽（曾用名杨浩），男，1992年10月25日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人于玲、杨仕泽对执行北京市大兴区义和庄北路11号×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。案外人于玲、杨仕泽称，请求法院解除对案涉房屋的查封。案外人于2017年购买案涉房屋，并于2017年3月17日进行网签备案，网签合同编号为×××，被执行人于2019年8月29日将案外人所购的房屋交付，并开具全额购房发票，发票金额为4126779元。2019年8月29日，案外人向被执行人支付房屋契税，被执行人向案外人开具契税收据。因案涉房屋被贵院（2020）京02执354号执行案件予以查封，故请求解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人嘉诚中心辩称，第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。本院审查过程中，案外人于玲、杨仕泽提交如下证据证明其主张：《北京市商品房预售合同》、案涉房屋网签查询截图、《面积实测结算协议》、《地址证明》、案涉房屋购房款发票、《泰禾中央广场交付通知书》、《北京市非居民供热采暖合同》、热力供暖费发票、歌华有线初装费收据、案涉房屋现场照片、税收完税证明等。本院对于玲、杨仕泽提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封之前，案外人于玲、杨仕泽与被执行人泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错。综上，案外人于玲、杨仕泽所提执行异议请求，符合法律及司法解释规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路11号×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
北京市顺义区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0113行初275号原告杨晓婷，女，1968年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。负责人王海国，所长。出庭负责人彭治国，副所长。委托代理人徐小雪，北京市公安局顺义分局牛栏山派出所户籍民警。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队中队长。原告杨晓婷因认为被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所不履行法定职责，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨晓婷的委托代理人王宏杰，被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所的副所长彭治国及委托代理人徐小雪、何伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓婷诉称：原告于2001年3月2日与北京市顺义区X镇X村村民段立新登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2001年3月2日，原告将户口迁至北京市顺义区X镇X村，成为X镇X村集体经济组织成员，户主为段立新。2016年4月26日，原告与段立新经顺义区人民法院调解离婚。2017年4月，原告以顺义区X镇X村村民段立新、段维玉、郝玉茹、段绪、段学军为被告，起诉至顺义区人民法院，对位于顺义区X镇X村X路X号院内的北数第一排北正房7间房屋、第二排北正房中东数第1-3间、东厢房3间、南倒座房屋中东数第1间提出所有权确认之诉。顺义区人民法院经审理，作出（2017）京0113民初13433号民事判决书，判决位于北京市顺义区X镇X村X路X号院内南倒座房屋中东数第三间至第七间归原告所有。现上述判决已经生效。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定：公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。依据上述规定，原告现符合分户法定条件，故向被告提出分户申请。被告告知原告，因顺义区X镇X村拒绝出具同意分户证明，故无法为原告办理分户登记。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1.判令被告履行法定职责，对原告户籍进行分户登记。2.诉讼费由被告承担。原告杨晓婷在举证期限内向本院提交并出示了以下证据：1.段立新的户口本首页、杨晓婷常住人口登记卡，证明原告现在是X村村民。2.（2016）京0113民初3466号民事调解书，证明原告与户主段立新已经法院调解离婚。3.（2017）京0113民初13433号民事判决书，证明原告在X村X路X号内X号宅院内有房屋。被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所辩称：一、原告情况。杨晓婷，女，生于1968年7月11日，农业户口，现户口所在地为北京市顺义区X镇X村X路**内**。二、不符合分户登记受理条件。根据京公人管字〔2004〕1062号《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》规定，对于私房分户，农村地区分户还需提供村委会同意分户证明。现因原告未提供X村村委会同意分户证明，不符合分户受理条件，被告未给原告办理分户登记。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局顺义分局牛栏山派出所在举证期限内向本院提交并出示了以下证据：1.《关于杨晓婷户口问题的情况说明》，证明原告到被告处申请分户登记，因不符合条件未予以办理。2.常住人口信息查询打印表，证明原告属于X镇X村村民，是农业户口。3.北京市公安局派出所工作综合信息系统截图，证明原告与段立新、段绪的亲属关系。4.《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》，证明原告申请分户登记不符合规定。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：第一，被告提交的证据4系规范性文件，本院在此不予评价。第二，原告提交的全部证据及被告提交的其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的户籍登记情况、婚姻状况等，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：原告为农业户口，其户籍在北京市顺义区X镇X村X路**内**，该户户别为农业家庭户，户主为段立新。原告与段立新于2001年3月2日登记结婚。同日，原告将其户口迁至北京市顺义区X镇X村。2016年4月26日，原告与段立新经本院调解离婚。2017年，原告以段维玉、郝玉茹、段立新、段学军、段绪为被告提起分家析产之诉，本院于2017年10月19日作出（2017）京0113民初13433号民事判决书，判决确认位于北京市顺义区X镇X村X路X号宅院内南倒座房东数第三间至第七间归原告所有。该判决已生效。2020年4月中下旬，原告至被告处要求被告在其户籍所在地为其原址分户，其提供了分户申请书、民事判决书、户口页等材料，但未向被告提交村委会同意分户证明。后被告民警至X村村委会协调，X村村委会不同意出具分户证明。2020年5月1日前，被告民警口头告知原告因X村村委会不出具分户证明，被告无法为其办理分户。原告对此不服，遂在法定期限内直接向本院提起涉案之诉。本院认为：公安派出所是户口登记管理机关，应依法进行户籍登记。根据京公人管字〔2004〕1062号《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登记工作规范（试行）的通知》第七条的规定，私房分户需提供分户书面申请、法院判决书或公证书、私房房契等证件证明材料；农村地区分户提供村委会同意分户证明。本案中，原告向被告申请办理分户登记，但未全部提供上述规定所需材料，被告未进行受理并无不当，不存在不履行法定职责的情形。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨晓婷的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨晓婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  曲海英人民陪审员  冯建华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7130号原告：乔爱平，女，汉族，1983年2月3日生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：肖自对，男，汉族，1983年8月9日生，住址河南省洛宁县。被告：河南豫砥建筑机械设备租赁有限公司，住所地，河南省郑州市金水区商城东路**滨河绿苑**楼2713。法定代表人：刘哲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊磊，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**楼）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告乔爱平与被告肖自对、河南豫砥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“河南豫砥公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱平的委托诉讼代理人李少增、被告河南豫砥公司的委托诉讼代理人陈磊磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告肖自对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费239878元、车辆贬值损失33000元，共计272878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日22时57分左右，肖自对驾驶湘Ａ×××**（临）机动车在荥阳市××××南路澎师机动车检测站由东向西倒车时与李文豪驾驶豫Ａ×××**（临）机动车停在停车位时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定肖自对负全部责任。被告河南豫砥公司辩称：1.我公司与原告达成了一致意见，我公司支付给原告了25000元，自事故发生到维修结束的经济损失，我们达成了意向协议；2.除此之外的费用我们认为我们购买的有商业保险以及交强险，应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称:1.在查明本次事故真实，肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证等不存在保险免赔的前提下，对于原告合理合法的车辆损失，我司在承保范围内承担相应赔偿责任；2.事故发生后，原告单方对车辆进行维修，我公司未参与，对于维修金额的合理性不予认可，我公司申请法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定；3.原告诉请的车辆停运损失及贬值损失属于商业险免赔情形，我司就免责事项在投保人投保时已通过保险条款加粗加黑，并就免责事项单独列明，字体加大加宽等形式，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，投保人明确知晓免责条款内容及法律后果后自愿投保，并在投保单、商业险免责事项说明书等处盖章确认，免责条款依法发生法律效力，我公司就停运损失及贬值损失不承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。被告肖自对未答辩。本院认定事实与原告所诉基本一致。另查明，李文豪驾驶的豫Ａ×××**（临）重型非载货专项作业车（豫Ａ×××**）登记所有人为乔爱平，事故发生后，该车经北京银汉华星商贸有限公司郑州分公司维修，乔爱平支出维修费239378元。2020年8月21日该车经河南永平价格评估有限公司评估，作出豫永平估字[2020]1917号评估意见书，确认评估基准日的贬值损失为33000元。肖自对驾驶的湘Ａ×××**（临）车辆登记所有人为河南豫砥公司，肖自对系该公司员工，车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。案件审理过程中，平安保险公司提交由投保人签名的机动车交通事故责任强制保险投保单和确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。2020年5月30日肖自对与李文豪签订协议书一份，双方约定，肖自对付给豫Ａ×××**（临）贰万伍仟元作发生事故至维修结束产生的一切经济损失，双方以向平安保险公司索赔或诉讼为主，相互不再纠缠，法律责任自行承担。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告肖自对驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆受损，并承担事故全部责任，被告河南豫砥公司作为其用人单位，应承担赔偿责任，被告肖自对不承担赔偿责任。本案中原告车损239378元，提供有北京银汉华星商贸有限公司郑州分公司维修费发票、维修报价单为证，本院予以确认，对原告该项损失，由被告平安保险公司在保险限额内予以承担；原告主张贬值损失33000元，因平安保险公司提交由投保人签名的机动车交通事故责任强制保险投保单和确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，故该项费用不应由平安保险公司承担，另事故发生后，事故双方签订协议书，肖自对付给原告方25000元作发生事故至维修结束产生的一切经济损失，相互不再纠缠，法律责任自行承担，故对原告要求被告肖自对、河南豫砥公司承担贬值损失33000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔爱平车辆损失239378元；二、驳回原告乔爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告乔爱平负担252元，被告河南豫砥建筑机械设备租赁有限公司负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵培鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5235号原告：涂红梅，女，苗族，1969年2月27日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴莲莲、董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨健，男，苗族，1987年7月14日生，住贵州省安顺市西秀区。原告涂红梅诉被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红梅及其委托诉讼代理人吴莲莲、董俊靓到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21500元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以21500元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止，暂计至2020年8月3日为11237元；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买家具，但未支付家具款，后经双方结算被告尚欠原告21500元。被告向原告出具了欠条，载明被告于2018年6月10日前向原告归还21500元，每月利息为1000元。双方就债权债务关系以书面欠条形式予以了明确，但至今被告未偿还上述欠款。虽经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞推脱。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约责任”被告不按约履行还款义务，已构成违约。原告为了向被告主张债权，委托了律师，已产生律师费用3000元。现原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如前述所请。被告杨健未作答辩，亦未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。经本院审理查明：被告曾向原告购买家具。2018年，被告出具一张内容为：“欠条今欠涂红梅身份证（5225211969××××××××）现金贰万壹仟伍佰元整（21500元）利息按每月壹仟（1000），还款日期2018、6、10。欠款人杨健身份证：5225011987××××××××”的欠条给原告收执。此款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的身份证，被告出具的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购家具，并出具欠条给原告，双方的买卖关系已成立，受法律保护。现原告持被告出具的欠条要求被告还款的有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，双方系买卖合同关系，且被告在欠条中已进行了明确，故本院予以支持。对于原告请求被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。被告杨健不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨健在本判决生效后十日内偿还原告涂红梅货款21500元及逾期付款利息（利息以21500元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告涂红梅承担25元，被告杨健承担322元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十一月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32587号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：刘泳锋，男，1993年4月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘泳锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月29日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款156196.21元、利息(含罚息)13112.14元、复利642.72元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款156196.21元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）13112.14元、复利642.72元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月21日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泳锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款156196.21元；二、被告刘泳锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日利息（含罚息）13112.14元、复利642.72元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告刘泳锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告刘泳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2093号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该司职员。被告：汕头市富运船务有限公司，住所地广东省汕头市丰泽庄西区***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市富运船务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月6日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十一月六日书记员 陈乐孜