浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4137号 原告:张中林，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：魏荣娜，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 原告张中林与被告魏荣娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张中林的委托诉讼代理人陈夏、被告魏荣娜及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1000000元，支付利息70776元（利息以1000000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%为年利率，从2018年11月20日起计算至付清之日止，暂计算至2020年9月21日），合计1070776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因经营所需向原告借款1000000元，并写下借条一份，承诺借期为一年，还款日期为2018年11月19日。但还款期届满后被告一直没有归还，虽经原告多次催讨至今仍然未付，现提起诉讼。 被告魏荣娜答辩称：原告歪曲事实，虚假诉讼，本案不是借款纠纷，而是公司内部股权纠纷，被告没有向原告借款，该笔款项不是借款，而是原告投资款，且原告在董事会录音中也表示1000000元是其本人的投资款，该款项实际也打入了浙江优途信息科技有限公司（以下简称优途公司）账户，由优途公司财务支出，用于上海博览会及APP研发等。优途公司的这笔投资款收益了1050000元，也用于了优途公司费用开支，国家也给了相应的补贴给优途公司。总之，被告虽然是优途公司法定代表人，但原告是优途公司大股东，是优途公司的实际控制人，被告是按原告的指示去操作。根据借条，2017年11月20日，原告根本未借款给被告，所写“今借到”是虚假的，当时被告为了原告的信任，在优途公司人员一起吃完饭后，书写了所谓的借条，根据相关法律规定，借款必须实际交付后借条才发生法律效力，故11月20日的借条是不成立也不生效的。2017年11月21日，原告打给被告的款项是优途公司投资款，并标注为投资款，当时被告是优途公司法定代表人，负责优途公司运营管理，故接手了该笔款项，并于3小时后按其指示打到优途公司账户，并由优途公司财务投资到会展中心。以上事实请法院依法查清，驳回原告的不当诉请。 为证明自己的主张，原告张中林向本院提交如下证据： 1、借条1份，证明2017年11月20日，被告向原告借款1000000元的事实； 2、银行转账业务凭证1份，证明2017年11月21日原告通过转账出借1000000元给被告的事实； 3、录音文字记录1份，证明优途公司股东对优途公司的经营账目进行对账和整理，被告明确其向原告的借款为投资款，用于公司经营的事实； 4、原、被告微信聊天记录1份，证明原告要求被告尽快对优途公司账目进行清算，被告未予回应的事实。 被告质证认为：证据1，借条是2017年11月20日书写，但借条中还款日期是原告自己添加，且被告当时也没有借到原告任何款项，该借条不成立。证据2，2017年11月21日被告收到原告转账的1000000元是事实，但该款项是用于优途公司运营的投资款，被告是优途公司法人代表，负责优途公司运营管理，原告是优途公司大股东，有些事情不方便出面，由被告经手打入运营账户，该款项主要用途是上海博览会，且相关收益也用于优途公司实际开支，国家也给了相应补贴，该款项不是被告个人的，录音最后一段中，原告也承认其实际出资最多，指的就是这1000000元，原告自己说了不拿借条起诉被告。证据3，原告的文字记录与录音有出入，具体以录音为准，证明该款项用于优途公司经营，属于优途公司的运营资金，优途公司现出现亏损，双方纠纷实际应当是股权内部纠纷。证据4，真实性无异议，对证明目的有异议，根据2018年11月28日的董事会决议，2018年12月3日被告已将财务交接给了原告，所以优途公司账目清算应当由原告主持和负责。 为证明自己的主张，被告魏荣娜向本院提交如下证据： 1、中信银行业务凭证1份，证明案涉款项实际用途去向是优途公司，是被告作为优途公司总经理的职务行为； 2、录音光盘（含录音记录）2份，证明优途公司董事会会议重点研讨了这1000000元的使用情况，充分证明是被告的职务行为，同时原告也阐述了这1000000元为他的投资款，原告是大股东； 3、优途公司基本账银行流水、1000000元实际用途明细表各1份，证明款项用途为上海博览会租金、APP研发、货款、管旭婷报销等费用，且优途公司财务为原告老家亲戚，时刻向原告汇报工作； 4、优途公司董事会决议、财务交接手续各1份，证明被告执行了董事会决议，将财务交接给原告，财务交接手续进一步执行了董事会会议的内容，由于1000000元为原告投资款，且原告是优途公司大股东，也是实际投资最多的，所以原告要求全面收回优途公司公章等。 原告质证认为：证据1，真实性认可，对证明目的及关联性不予认可，被告转账给优途公司备注为投资款，而原告给被告的转账摘要为转账，并非投资款，原告转账给被告的款项，由被告自行使用，与原告无关。证据2，三性予以认可，但文字记录不完整、有出入，具体以录音为准。证据3，真实性无异议，证明目的和关联性不予认可，与本案无关。证据4，交接手续的真实性予以认可，董事会决议的真实性存疑，庭后向原告核实后在微法院发表质证意见，即使董事会决议是真实的，也不能证明被告的证明目的，交接手续里说2018年12月3日后将优途公司财务移交给原告，原告认为这是优途公司正常行为，董事会决议里也说这是个人投资款，无法反映出和原告的1000000元借款有何关系，与本案无关。 经审核，本院对原、被告提供的上述证据认证如下： 原告提供的证据1，被告确认借条由其出具，但对借条中关于还款日期的相关文字系原告自己添加，并认为当时未收到原告借款，主张借条不成立，本院确认被告于2017年11月20日出具“今借到张中林同志人民币壹佰万元整（小写1000000元）。”内容的借条的事实，对被告添加的还款日期内容不予认定；证据2，被告确认2017年11月21日收到原告1000000元的事实，本院予以认定；证据3，系原告对被告所提供的录音光盘的文字记录，被告认为记录内容有出入，双方对录音光盘均无异议，本院对录音光盘内容系优途公司董事会于2018年11月28日会议录音的事实予以认定。证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定。 被告提供的证据1，原告对真实性予以认可，本院予以认定。证据2，原告对录音光盘内容予以认可，本院予以确认。证据3，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，原告对真实性认可，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告均系优途公司股东。2017年11月20日，被告魏荣娜出具借条1份，载明：“今借到张中林同志人民币壹佰万元整（小写1000000元）。”后原告自行在借条上添加“还款日期2018年11月19日，不计利息”字样，并签名。2017年11月21日，原告通过中信银行转账支付被告1000000元。当天，被告将1000000元汇入优途公司账户，备注为投资款。2018年11月28日，优途公司全体股东原告、被告及案外人廖俊荣召开董事会，就股东投资款、应付应收款、政府相关补贴及公司注销等事宜进行商议，并形成相关董事会决议。2018年12月3日，被告将优途公司财务移交原告，双方办理了财务交接手续。此后，原、被告为1000000元属借款还是投资款产生分歧，被告尚未归还原告1000000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告主张被告向其借款1000000元，有其提供的借条及中信银行业务凭证予以证实，被告对出具借条及次日收到1000000元的事实予以确认，本院认定该事实。原告在被告出具借条后的次日通过银行转账交付被告1000000元借款，符合常理，对于被告主张的被告出具借条当天未收到借款，借条不成立、不生效的抗辩，于法无据，本院不予采信。对于被告主张的1000000元不是借款，而是原告的投资款，本案不是借款纠纷，而是公司内部股权纠纷的抗辩，本院认为，本案事实是被告先出具借条向原告借款1000000元，原告于次日将借款转账交付被告，而后，被告将1000000元转入优途公司账户，并备注为投资款，表明系被告向原告借款1000000元后，被告自己作为投资款汇入优途公司账户，而非原告的投资款，至于1000000元转入优途公司后，用于了优途公司经营所需，与被告借款事实并不矛盾，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。董事会并未就各股东实际投资款到位情况作出结论性的结果，仅要求三位股东各自负责理清自己的投资款，对于优途公司内部的纠纷，双方均可另行主张，与本案无关。综上，原告要求被告归还借款1000000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告私自在借条中添加还款日期，本院不予采纳，视为未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，本案双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院只能支持其中的以1000000元为基数，自本案起诉之日即2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的逾期还款利息损失，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告魏荣娜于本判决生效后十日内归还原告张中林借款1000000元，并支付逾期还款利息损失（以1000000元为基数，自本案起诉之日即2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告张中林本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14437元，减半收取7219元，财产保全费5000元，合计12219元，由原告张中林负担477元，由被告魏荣娜负担11742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄韵如