苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3544号原告：唐超强，男，1992年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：严龙芳、王利群，江苏双泽律师事务所律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路****。法定代表人：周旭。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**v>法定代表人：李贺南。被告：孟庆良，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：范伟、母璐琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：孟庆柱，男，1980年11月9日生，汉族，住山东省单县。被告：刘建平，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省沛县。被告：林守勤，男，1953年4月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：白耸，男，1993年7月3日生，汉族，住江苏省丰县。被告：李贺南，男，1994年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭绍鑫，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。被告：尤心科，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省宝应县。原告唐超强诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称为居联饰家苏州分公司）、南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称为居联饰家公司）、孟庆良、孟庆柱、郗某某、刘建平、林守勤、白耸、李贺南、郭绍鑫、尤心科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对郗某某的起诉，本院予以准许。原告唐超强及其委托诉讼代理人严龙芳、王利群，被告孟庆良、白耸到庭参加诉讼。被告居联饰家苏州分公司、居联饰家公司、孟庆柱、刘建平、林守勤、李贺南、郭绍鑫、尤心科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐超强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告居联饰家苏州分公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2、判令被告居联饰家苏州分公司退还原告已付合同款48650元；3、判令被告居联饰家苏州分公司支付原告违约金9730元；4、判令被告居联饰家公司、孟庆良、孟庆柱、刘建平、林守勤、白耸、李贺南、郭绍鑫、尤心科对上述第2、3项诉讼请求承担补充责任；5、由所有被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告就位于南山维拉X栋809室房屋的装饰装修工程施工事宜与被告居联饰家苏州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。合同约定，由居联饰家苏州分公司以包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的方式承包该合同。工程款约定为69500元，分四期支付，合同签订时支付30%定金，开工前4日支付工程首期款至工程款70%，水电工程、瓦工项目、木工项目验收合格及墙面基层处理后支付中期款25%，尾期款5%于工程验收合格后两日内支付。上述合同签订后，其于2018年6月23日向居联饰家苏州分公司支付了定金20850元。2019年5月底上述房屋交房后通知居联饰家苏州分公司开工。2019年5月28日，居联饰家苏州分公司工作人员到现场收取合同首期款计27800元。然而上述款项支付后，居联饰家苏州分公司仅铲了墙皮，砸了部分墙体，后再未施工。居联饰家苏州分公司为居联饰家公司的分公司，故居联饰家公司应对分公司债务承担补充责任；孟庆良、孟庆柱、郗某某、刘建平、林守勤、白耸、李贺南、郭绍鑫、尤心科为居联饰家公司的原始股东，在出资没到位的情况下将股权转让，应对居联饰家苏州分公司的债务承担补充责任。被告孟庆良辩称，居联饰家苏州分公司是挂靠在居联饰家公司名下的，双方之间有协议，约定居联饰家苏州分公司是自负盈亏、独立核算的。其之前是居联饰家公司的股东，在2019年将股权转让，转让时认缴出资期限未届满，故其不应承担责任。被告白耸辩称，其股权也已经在2019年转让，股权转让时认缴出资期限未届满，故不应承担责任。经审理查明，2018年6月23日，原告（甲方）与居联饰家苏州分公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点：南山维拉，建筑面积60.4㎡，乙方包工、包基础施工材料、包部分主材（以居联饰家装饰装修预算书为准）；工程期限60-80工作日（梅雨季除外），开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日；工程款：标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化+精算费合计69500元，付款方式：甲方支付工程款的30%，合同生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；甲方支付工程首期款，金额为工程款*70%-定金30%，于签订合同后开工前4日全额交付至乙方签单店面财务；水电工程、瓦工项目、木工项目验收合格及墙面基层处理后，甲方向乙方支付总工程款的25%和增项项目款；尾期款为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续；合同签订后，如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；为保证甲、乙双方利益，各期工程款由甲方交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金。原告及居联饰家苏州分公司在合同中签字、盖章。同日，原告向居联饰家苏州分公司支付20850元，居联饰家苏州分公司出具收据，载明交款方唐超强，并盖有该分公司财务专用章。另查明，居联饰家公司于2017年6月1日核准设立，注册资本100万元，公司成立之初，孟庆良认缴出资60万元，出资到期时间为2018年5月23日，孟庆柱、郗某某各认缴出资20万元，出资到期时间为2018年5月24日。2017年6月18日，郗某某将股权20万元转让给刘建平，出资到期时间变更为2030年6月1日。2019年6月26日，刘建平将其股权10万元、孟庆良将其股权60万元、孟庆柱将其股权20万元转让给林守勤，刘建平将其剩余股权10万元转让给白耸，出资到期时间变更为2067年5月30日。2019年7月28日，林守勤将其股权53万元转让给李贺南、股权37万元转让给郭绍鑫；同日，白耸将其股权8万元转让给郭绍鑫，股权2万元转让给尤心科，出资到期时间变更为2048年12月31日。2019年11月7日，尤心科将其股权2万元转让给李贺南，出资到期时间变更为2048年12月31日。以上事实，有原告提供的施工合同、收据、居联饰家公司工商内档信息，被告孟庆良提供的居联饰家公司工商内档信息，庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告称，2019年5月28日其付了27800元首期款，因为当时是居联装饰苏州分公司工作人员直接拿POS机到开工房屋让其刷的，其也不清楚钱刷到哪里。后居联装饰苏州分公司工作人员向其开具收据一张。至2019年6月24日，居联饰家苏州分公司仅砸了部分墙体，开了少量线路槽。后居联饰家苏州分公司就再未施工，也联系不上了。居联饰家苏州分公司是以自身行为表明不再履行合同。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、POS机签购单。载明“名称：江苏省苏州市泰州XX装饰工程有限公司苏州；时间：2019/05/2810:17:58；金额：RMB27800.00”。2、建设银行个人账户支出交易明细，载明“摘要：跨行其他渠道消费；交易日期：20190528；交易金额：-27800.00；交易地点/附言：江苏省苏州市泰州XX装饰工程有限公司苏州；对方账号与户名：85×××11L290江苏省苏州市泰州XX装饰工程有限公司苏州”。3、收款收据。载明“交款方：唐超强；开单日期：2019年5月28日；品名：开工款；金额：27800元；收款人：王某某”，并盖有泰州XX装饰工程有限公司苏州分公司财务专用章。4、XX装饰工作联系单。载明“致：财务；由：设计部；日期：2019年5月24日；事宜：砸砌墙；内容：南山维拉业主唐超强先生用3500电视背景墙抵去家中7.3㎡砌墙，4.5㎡砸墙，望领导批准！”下方由许某、马某某签字，原告也在该联系单上签字，签字日期为2019年5月28日。5、光盘。光盘中内容显示，房屋屋内墙皮被铲除，开了少量线路槽，有一堵墙被砸。视频中，原告本人陈述“今天是2019年6月26日下午16:23:35，我现在打开我在南山维拉X栋809的房子……到现在就铲了个墙皮，三番五次地催，然后帮我开了几个槽，没开完，这面墙砸了一点，其他的也没弄。”另，本院于2019年7月2日受理了钱某诉南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰有限公司、泰州XX装饰工程有限公司苏州分公司、泰州XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）苏0506民初59XX号。该案中，钱某通过POS机刷卡向居联饰家苏州分公司付款28000元，但签购单中显示商户名称为江苏省苏州市泰州XX装饰工程有限公司。且在该案中，居联饰家公司派人出庭，并自认按照行业惯例，铲墙皮收费标准为3.5元/㎡，砸墙收费标准为40-45元/㎡。后本院判决钱某与南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司签订的家庭居室装饰装修施工合同于2019年11月2日解除；南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内退还钱某人民币48380元，并支付违约金人民币5000元；南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司不能清偿部分由南京居联饰家装饰工程有限公司偿付。该判决现已生效且已履行完毕。本院认为，原告与居联饰家苏州分公司签订装饰装修工程施工合同，并已支付相应定金，该合同合法有效，双方均应恪守履行。居联饰家苏州分公司以自身行为表明不再履行合同，原告以此要求解除施工合同，合法有据，予以支持，解除时间以向居联饰家苏州分公司送达诉讼材料之日即2020年9月18日为准。原告根据施工合同，于2018年6月23日支付了20850元，2019年5月28日支付了27800元。其中27800元虽付至江苏省苏州市泰州XX装饰工程有限公司账户，所开收据盖的也泰州XX装饰工程有限公司苏州分公司财务专用章，但在本院（2019）苏0506号59XX案件中，认定居联饰家苏州分公司与泰州XX装饰有限公司及泰州XX装饰有限公司苏州分公司存在内部联系。现上述案件判决已履行完毕，表明居联饰家苏州分公司及居联饰家公司对泰州XX装饰有限公司及泰州XX装饰有限公司苏州分公司收取居联饰家苏州分公司相关的合同价款予以认可，故本院认定泰州XX装饰有限公司及泰州XX装饰有限公司苏州分公司有权代居联饰家苏州分公司收取合同价款。据此，应认定原告向被告居联饰家苏州分公司支付工程款48650元。本案中，原告按时履行了付款义务，但居联饰家苏州分公司未按约完成装修任务。施工合同因居联饰家苏州分公司违约而解除，原告有权要求该分公司赔偿损失。合同解除后，居联饰家苏州分公司应当返还向原告收取的款项，但已完成的工程量，可收取相应报酬。施工现场虽因后续装修行为已无法勘察，但原告提供的视频资料可以看出居联饰家苏州分公司确实只进行了铲墙皮、砸墙、开槽等工作。按照（2019）苏0506民初59XX号案件中居联饰家公司陈述的收费标准，原告提供的工作联系单中明确砸墙面积4.5㎡，另算上少量线路开槽，酌定费用200元；铲墙皮费用酌定为300元。故扣除款500元后，居联饰家苏州分公司应退还原告48150元。就违约金部分，原告主张按照施工合同第6.5条按照工程款的20%支付违约金。居联饰家苏州分公司向原告收取70%装修款后失去联系，虽未主动提出解除合同，但相应行为存在较大的主观恶意，并以实际行为表示不再履行合同。根据施工合同对违约、工期延误的约定，结合该违约行为可能给原告造成的实际损失以及居联饰家苏州分公司违约的恶意程度，本院酌定违约金为5000元。居联饰家公司虽非施工合同主体，但经工商部门核准，其设立苏州分公司作为分支机构，应对苏州分公司不能清偿的债务承担责任。居联饰家公司与居联饰家苏州分公司之间的内部协议，不影响其应承担的法律责任。被告孟庆良、孟庆柱、刘建平、林守勤、白耸，为居联饰家公司的原股东，其转让股权时认缴出资期限尚未届满，被告李贺南、尤心科、郭绍鑫为居联饰家公司现股东，其出资认缴期限也未届满，故原告要求上述股东承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐超强与被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年9月18日解除。二、被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐超强人民币48150元，并支付违约金人民币5000元。三、被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司就上述应付款不能清偿部分由被告南京居联饰家装饰工程有限公司偿付。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，财产保全费620元，公告费300元，共计人民币1689元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  鲁 超二〇二〇年十一月十日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨