北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19184号原告：李方明，男，1975年11月25日出生，汉族，北京物华云通货物运输有限公司骑手，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张春艳，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张春凤（张春艳之姐），住北京市平谷区。被告：马红双，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李方明与被告张春艳、马红双、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李方明委托诉讼代理人胡素卫，被告张春艳委托诉讼代理人张春凤，被告马红双委托诉讼代理人马军戍、张颖鹤，被告平安保险北分公司委托诉讼代理人戴景阳均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。李方明当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告赔偿医疗费57077.41元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费16200元、误工费50652元、残疾赔偿金169718.05元（含被扶养人生活费22020.05元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失费1000元、交通费1500元。事实和理由：2019年12月3日17时50分，在北京市丰台区丰台科技园其他道路起点至终点段总部基地北京铁路所前，被告马红双乘坐被告张春艳驾驶的自有车辆×××由东向西行驶，适有李方明骑电动自行车由东向西行驶。马红双开车辆左后车门时与电动车右前部接触发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队处理，认定被告张春艳、被告马红双负事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成原告腰椎骨折L3。为治疗其所受伤害，原告自2019年12月4日至2019年12月19日在首都医科大学附属北京天坛医院住院15天，后期门诊定期复查。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。张春艳辩称：对于交通事故认定，我确实没有尽到提醒义务，我认为应当是我的全责。损失应该是保险公司承担。因为是车辆出的事故，原告要求的赔偿有的部分过高，和提供的证据无法对应。事故当天，我垫付救护车和医院检查费用505.6元，要求本案一并处理。事故发生后，我下车检查发现是后门撞到了人，交警没有和司机乘客沟通就直接出具事故认定书，要求我和马红双签名，如果不签名就扣车，我们只能签字，签字后立刻给保险公司打电话报案。马红双觉得不对劲，要求复核，我也出具了证词，当时车上人员张春凤、于江**也出具了证词，都认为是我没有尽到提醒义务，我应该承担全部责任。马红双辩称：事故责任认定确实应当重新划分，我在事故发生时是乘车人，驾驶人应该有责任将我送到安全地点，而不是涉案停车地点。驾驶人在本次事故中应该承担全部责任，如果驾驶人将车辆停在安全地点，我就不会开门发生事故，违章停车直接导致了事故的发生。交警出具的责任认定书只能作为证据，法院在审理案件的时候应当对证据进行审核。我与车辆不可分割，没有车辆就没有我下车的行为，即便按照交管部门的认定，对本案来说，张春艳与我也是一个整体，事故发生的损失属于三者险的赔偿范围，事故的责任划分，不影响保险公司赔付三者险。原告主张的损失过高，不应该全部支持，而且无论是否合理均应由保险公司赔偿。平安保险北分公司辩称：我公司承保张春艳驾驶车辆交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故认定书及复核结论的相关记载。本案中张春艳与马红双对事故负同等责任，我公司同意在商业三者险范围内按照50%比例承担合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。事故发生后我公司已在交强险限额内赔付李方明医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。鉴于张春艳和马红双系朋友关系，张春艳主张由其承担全责，我司不认可。根据保险法，张春艳违反诚信原则，主动加重自己的责任，进而影响其他被告的权利义务，张春艳与马红双恶意串通，导致我司可能发生过多的赔偿，鉴于此种情况，我司不同意在商业险范围内承担全部责任，超出交强险范围由张春艳、马红双承担，我司保留追究其二人保险诈骗的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日17时50分，张春艳驾驶×××小型普通客车（内乘马红双）由东向西停车，适有李方明驾驶电动自行车由东向西行驶，小型普通客车左后门与电动自行车右前部接触，造成车辆接触部位损坏，李方明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出第110602520190006211号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张春艳、马红双负事故同等责任，李方明无责。后北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队于2019年12月19日作出京公交丰复字结论[2019]第251号道路交通事故复核结论，维持北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出的第110602520190006211号道路交通事故认定（简易程序）。李方明自2019年12月4日至12月19日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗15天，期间行腰椎骨折撑开复位+L2-L4椎弓根螺钉内固定术，出院诊断为腰椎骨折L3、胆囊结石。出院医嘱：1.全休壹月，建议支具外固定壹月；2.加强营养，注意功能锻炼，建议进一步康复治疗；待恢复良好后，术后1-2年内可考虑取出内固定；3.定期骨科门诊复查（手术后壹月、叁月、半年门诊复查），不适随诊；4.普通外科随诊胆囊结石病情。泌尿外科进一步随诊相关病情。后李方明于2020年2月13日、3月24日、5月7日就其伤情进行复查。诉前，李方明委托北京博大司法鉴定所对其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年6月5日出具的京博司鉴所[2020]临鉴字第0326号《司法鉴定意见书》载明：李方明的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。误工期180日、护理期90日、营养期90日。庭审中，张春艳、马红双称为李方明垫付医疗费、救护车急救费用505.6元，李方明予以认可，表示上述费用未包含在其诉讼请求中。另查，车牌号×××小客车在平安保险北分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险责任限额内赔偿李方明医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定：张春艳、马红双负事故同等责任，李方明无责任；现张春艳、马红双虽对责任认定结论不认可，但未能提出相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳，并确认事故责任认定结论作为处理本案的依据。关于赔偿责任分担问题，无论是作为该机动车驾驶人的张春艳，还是作为该机动车乘车人的马红双，均应当预见到车辆在开车门时可能致人损害，故张春艳与马红双对×××车辆开车门致人损害的可能性应当有共同的认识，二人的过错行为在本案中应当构成共同侵权。就本案而言，李方明受伤系司机违章停车与乘车人未尽注意义务结合导致的结果。相对于在此次事故中的电动自行车骑车人李方明而言，张春艳与马红双同属此次事故中的“机动车一方”，张春艳与马红双应对李方明因事故受伤导致的合法合理的损失承担连带赔偿责任。尽管张春艳、马红双对此次交通事故负同等责任，但二人各自承担的赔偿比例并不能作为二人对外承担按份责任的依据。故平安财保北分公司作为张春艳投保交强险及商业三者险的保险公司应当基于张春艳、马红双之间的连带赔偿责任对李方明的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告李方明各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。李方明主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算标准，三被告不同意按城镇标准进行计算，认为应当按农村居民标准计算，据李方明所述，其自2017年6月起在北京丰宝商务宾馆租赁商铺进行手机维修，自2019年6月底开始在北京物华云通货物运输有限公司担任送货骑手，根据李方明提交的户口本、外出务工证明、租赁合同、银行流水记录等证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于护理费、交通费、财产损失，由本院根据李方明受伤情况、事故认定书载明内容、诊断证明、复查次数及其住址至医院的距离等予以酌定。关于误工费，李方明提交的误工证明、银行流水、完税证明尚不足以对其主张的误工损失金额予以充分证明，本院综合其年龄、相近行业平均收入及其伤情，酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及李方明受伤情况，由本院予以酌定。本院审核后确认李方明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57077.41元，营养费4500元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169718.05元，护理费11460元，误工费30000元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，财产损失300元，上述共计284205.46元。另，张春艳、马红双陈述其共同为李方明垫付医疗费505.6元，李方明、平安保险北分公司当庭同意该部分费用在本案中一并处理，由本院在张春艳、马红双应向李方明支付的赔偿款中直接扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李方明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、财产损失300元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿李方明医疗费57077.41元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59718.05元、护理费11460元、误工费30000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；三、张春艳、马红双向李方明赔偿鉴定费3844.4元；四、驳回李方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由李方明负担309元（已交纳），由张春艳、马红双负担2715元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽