云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1312号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，特别授权代理。 被告：牟卫富，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市黄岩区，现住勐海县。 被告：沙莎，女，1992年11月15日，哈尼族，身份证地址勐海县，现住勐海县。 被告：沙杜，女，1968年5月24日出生，哈尼族，身份证地址勐海县，现住勐海县。 被告：门标，男，1968年2月18日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告牟卫富、沙莎、沙杜、门标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇、被告牟卫富、沙莎到庭参加诉讼，被告沙杜、门标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟卫富、沙莎偿还借款本金249842元、利息10969.89元（本息合计：260811.89元，利息计算至2019年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.被告沙杜、门标承担无限连带保证责任；3.要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告牟卫富、沙莎因收购茶叶自有资金不足，于2017年12月12日与勐海县农村信用合作联社勐海分社签订了1年期个人借款合同，合同金额为￥25万元，到期日为2018年12月12日，由被告沙杜、门标提供担保。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2019年6月21日止，被告还欠原告借款本金249842.00元、结欠利息10969.89元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求4被告偿还上述借款本息。 被告牟卫富、沙莎认可贷款事实，表示愿意还款，但无力一次性偿还贷款本息，希望给予还款宽限期。 被告沙杜、门标经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《借款申请、还款承诺书、共同还款承诺书、资料真实承诺书、借款人证件、借款人户口簿、结婚证、个人经济收入证明、保证担保承诺书、共同担保承诺书、资料真实承诺书、担保人证件、担保人户口簿、面谈资料个人借款合同、云南省农村信用社借款借据、贷款出账通知书、入账的卡、借款合同、保证合同的相关证明材料》各1份，欲证明被告向原告借款25万元，截止2019年6月21日尚欠贷款余额249842元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系及证实原告于2017年12月18日向被告发放了贷款本金25万元的事实；证据2.《勐海县农村信用合作联社勐海分社贷款催收通知书》1组，欲证明被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实；证据3.《勐海县农村信用合作联社勐海分社贷款台账》1组，欲证明经原告催收后被告仍未清偿逾期应付款的事实。 被告牟卫富、沙莎对以上证据的真实性、合法性与关联性无异议。 被告沙杜、门标经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 被告牟卫富、沙莎、沙杜、门标均未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件有关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告勐海信用社与被告牟卫富于2017年12月12日签订《个人借款合同》（以下简称借款合同，编号0903022331171212530000010），牟卫富的妻子沙莎系共同借款人。合同约定借款金额为25万元，借款用途为收购茶叶，借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日。借款年利率为7.83%（月利率为6.525‰，逾期后月利率为9.7875‰），还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。该笔贷款的担保方式为第三方提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告沙杜、门标与原告勐海信用社签订《保证合同》（编号0903022331171212130000006），约定为原告与被告牟卫富签订的借款合同主债权提供担保。2017年12月18日，勐海信用社依照约定向被告牟卫富发放贷款25万元，贷款逾期后，被告未按合同约定按时支付利息及偿还贷款本金，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，尚欠本金249842元，利息10969.89元，本息合计：260811.89元（利息计算至2019年6月21日止）。 本院认为，被告牟卫富向原告勐海信用社申请贷款，原告经审查向其发放贷款，原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告应履行借款合同约定的义务，未能按期归还利息及本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张共同借款人被告牟卫富、沙莎偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙杜、门标与原告签订保证合同，作为本案借款的连带责任保证人，与原告形成了合法、有效的保证担保关系，应当按照合同约定的担保范围承担保证责任，故对原告要求被告沙杜、门标对上述借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告牟卫富、沙莎于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金及利息共计260811.89元（利息暂计算至2019年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告沙杜、门标对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果四被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告牟卫富、沙莎、沙杜、门标负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖海瀛