wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10530号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《看这本书，能教你应对考试》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发、王云强的作品《看这本书，能教你应对考试》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，中央民族大学出版社出版发行了才永发、王云强编著的《看这本书，能教你应对考试》一书，定价19.8元，字数144千字，书号为ISBN978-7-5660-0217-4。2019年3月10日，才永发、王云强分别向原告出具授权书，均载明：现授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《看这本书，能教你应对考试》在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《看这本书，能教你应对考试》，并注有作者才永发、王云强，7万字，完结等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《看这本书，能教你应对考试》一书的作者为才永发、王云强，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《看这本书，能教你应对考试》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计11000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用11000元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢黄金。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢黄金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告谢黄金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金45,320.65元，支付利息9,229.87元、逾期还款违约金11,455.99元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,320.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢黄金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢黄金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币45,320.65元；二、被告谢黄金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,320.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466元，由被告谢黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初47号原告：李国栋，男，汉族，1944年5月23日生，现住河南省栾川县。委托代理人：李少龙，男，汉族，1978年5月23日生，住址同上，特别授权。被告：栾川县公安局法定代表人：张永良，局长。第三人：潘海忠，男，汉族，1957年2月21日生，住栾川县。原告李国栋诉被告栾川县公安局行政处罚一案，向栾川县人民法院提起行政诉讼。后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖41号行政裁定书，裁定该案由我院管辖。经审查，原告李国栋起诉要求撤销的栾公（栾）行罚决字（2020）61号行政处罚决定书系栾川县公安局栾川派出所做出的。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，栾公（栾）行罚决字（2020）61号行政处罚决定书系栾川县公安局栾川派出所做出的，原告以栾川县公安局作为被告起诉，显属起诉主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  李青峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9973号原告：马宝华，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区通河一村****。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被告：王来义，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡大于楼行政村**。原告马宝华与被告王来义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告马宝华及其委托诉讼代理人王旭、孙晓鸽到庭参加诉讼，被告王来义经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)161,200元；2、判令被告支付借款逾期利息(以161,200元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款100,000元，原告通过银行分两笔向被告转账共计100,000元。2016年7月28日，被告再次向原告借款80,000元，原告通过银行将80,000元转给被告前妻豆成英的哥哥豆某某。因被告于2013年5月至2016年8月期间帮原告做运输，原告将应支付被告的运输费18,800元用作还款冲抵本金，故剩余借款161,200元。2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王来义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日和5月21日，原告通过银行分别向被告转账50,000元，共计100,000元。2016年7月28日，原告通过银行向案外人豆某某转账80,000元。2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借马宝华人民币壹拾陆万壹仟贰佰元正，借期2016年7月1日-2017年6月30日。”审理中，原告陈述本案借款共计180,000元，其中100,000元系转账给被告；另有80,000元系转账给案外人豆某某，豆某某系被告前妻豆成英的哥哥，2016年7月28日，被告与豆成英离婚需补偿豆成英80,000元，被告遂向原告借款80,000元并通过原告转账给豆某某。后因其将应支付被告的运输费18,800元用作还款冲抵本金，故剩余借款161,200元，被告出具的借条金额亦为161,200元。本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告王来义在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，因原告未提供证据证明其转给豆某某的80,000元系出借给被告的借款，故对该80,000元，本院难以支持。因此，原告出借金额为100,000元，又因原告自认被告已归还18,800元，故对剩余借款81,200元及相应的借款逾期利息，本院予以支持。被告王来义经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来义于本判决生效之日起十日内归还原告马宝华借款本金81,200元；二、被告王来义于本判决生效之日起十日内支付原告马宝华借款逾期利息(以本金81,200元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以本金81,200元为基数，自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、对原告马宝华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,524元，由原告马宝华负担1,694元，被告王来义负担1,830元；公告费560元，由被告王来义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5311号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董2，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人罗琼，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕8553号起诉书指控被告人董2犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人董2及其辩护人罗琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月22日22时12分许，被告人董2酒后驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车经本区云汉路由西向东行驶至鸿音路向北左转停于路口东北角时，因行车问题与他人发生纠纷，后被依法处警的民警查获。经鉴定，被告人董2血液中乙醇含量为1.50mg/ml，属于醉酒。2020年9月11日，被告人董2接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人董2预缴了罚金。上述事实，被告人董2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、董某1的证言，公安机关调取并出具的机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及相关照片、公安查询信息、相关道路监控视频、《查获经过》《抓获经过》、户籍人员基本信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及照片，被告人董2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3076号之一 申请人：福建省武岩建材有限公司，住所地武夷山市武夷大道****，统一社会信用代码：91350782687513602U。 法定代表人：陈躬发，执行董事。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司），住，住所地南宁市高新区科园大道**一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强，总经理。 申请人福建省武岩建材有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂0107民初3076号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值7900000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值7900000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39006号原告：冯某1。被告：冯某2。原告冯某1与被告冯某2离婚纠纷一案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告冯某1负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年十一月十七日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2648号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2648号之一申请执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇XXX。被执行人：海南天投混凝土有限公司，住所：海南省文昌市文城镇文岭里**。法定代表人：黄经，经理。申请执行人陈某某与被执行人海南天投混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人海南天投混凝土有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈某某支付案款118553元及利息，向本院缴付执行费1678.29元及案件受理费1366.64元。申请执行人陈某某于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海南天投混凝土有限公司给付案款118553元及利息，并缴付执行费1678.29元及案件受理费1366.64元。但被执行人海南天投混凝土有限公司仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年8月11日、9月18日、10月15日、11月25日四次查询了被执行人海南天投混凝土有限公司的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。经本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设规划局查询了被执行人海南天投混凝土有限公司的房产及土地登记信息，未查询到海南天投混凝土有限公司可供执行财产信息。经本院到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，发现名下有十辆大型汽车，本院已裁定轮候查封。同时，本院还到海南天投混凝土有限公司经营场所调查走访其可供执行财产及履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年8月12日对被执行人采取了限制消费措施的惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为118553元（利息待计算），执行费1678.29元及案件受理费1366.64元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月30日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王庆鸟，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王庆鸟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告王庆鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金24,312.71元，支付利息2,310.64元，逾期还款违约金10,267.30元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金24,312.71元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王庆鸟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金24,312.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,312.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆鸟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金24,312.71元；二、被告王庆鸟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王庆鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初371号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨杰，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省渑池县。曾因赌博于2018年8月23日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日2时23分许，被告人杨杰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ9××××的小轿车途径台江区××路××路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨杰血样的乙醇含量为107.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人杨杰有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人杨杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3196号黄志宇、黄万清、黄皓（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：黄志宇、黄万清、黄皓与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，黄志宇、黄万清、黄皓（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初338号 原告：王应成，男，1978年7月4日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 原告王应成与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告王应成向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志俊归还借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年4月5日向原告王应成借款30000元，并承诺于2021年4月6日前归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。现原告发现被告杨志俊借款人多且金额巨大，无力偿还的风险很大，故要求被告杨志俊提前归还借款。 本院经审查认为，被告杨志俊向原告借款30000元，双方约定了还款期限。现双方约定的还款期限未到，原告向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王应成的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4634号 申请执行人程五妹，女,1971年4月2日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。 法定代表人WONGYI。 申请执行人程五妹与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币19548.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢燕红，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王冷，北京德恒(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东风，北京德恒(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市解放路西段**。 法定代表人：冯磊，该区人民政府区长。 再审申请人谢燕红因诉被申请人河南省驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行赔终345号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢燕红申请再审称，原审法院在确认谢燕红为案涉房屋所有权人，驿城区政府作出的行政赔偿决定理由不成立，谢燕红有权依法获得赔偿的情况下，以谢燕红已就案涉房屋获得补偿为由，驳回其对房屋的赔偿请求于法无据。（一）谢燕红的房屋一层属于经营性用房，驿城区政府未按照商业用房的标准进行补偿，评估机构未经谢燕红选择，补偿标准过低，没有临时安置措施，补偿协议系驿城区政府强制谢燕红签订。参照最高人民法院发布的（2017）最高法行再101号指导性案例确定的规则，在由强制拆除引发的一并提起的行政赔偿诉讼中，人民法院应当结合违法行为类型与违法情节轻重，综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准与《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿方式、补偿项目、补偿标准，依法、科学地确定赔偿项目和赔偿数额，让被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿，确保产权人得到公平合理的补偿。同时，人民法院在确定赔偿义务机关和赔偿数额时，要坚持有权必有责、违法须担责、侵权要赔偿、赔偿应全面的法治理念，对行政机关违法强制拆除被征收人房屋，侵犯房屋所有权人产权的，应当依法责令行政机关承担行政赔偿责任，而不能让产权人因侵权所得到的赔偿低于依法征收所应得到的补偿。（二）案涉补偿协议损害了谢燕红的利益。谢燕红的房屋一部分在红线内，一部分在红线外，但驿城区政府将谢燕红的房屋整体强制拆除，给谢燕红造成了额外损失。该额外损失包括出租房屋的租金、谢燕红自行租房居住的额外支出，以及案涉房屋的装修和室内物品损坏等。（三）驿城区政府应以判决生效后作出赔偿决定时的案涉房屋类似房地产市场价格作为赔偿标准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，谢燕红依据正常征收程序和当地征收补偿政策应获得的利益损失属于直接损失。驿城区政府应以判决生效后作出赔偿决定时的案涉房屋类似房地产市场价格作为赔偿标准。谢燕红提交了请求赔偿的依据及计算标准，依法应予支持。原审法院以房屋被强制拆除后双方签订了补偿协议，谢燕红的合法权益已经得到保障为由，驳回谢燕红的诉讼请求，与最高人民法院发布的指导性案例的精神相悖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定申请再审。 本院经审查认为，谢燕红的再审申请理由不能成立，理由如下：原审查明，谢燕红在案涉房屋被拆除后，已经与驿城区政府签订房屋征收补偿协议，并实际领取了补偿款。谢燕红主张案涉协议系驿城区政府强制其签订，但未提供充分的证据证明。二审中，谢燕红陈述因盖房对外借款，其不得不签订房屋征收与补偿协议，以获得补偿款用以偿还债务。原审法院综合以上事实，认定谢燕红以案涉补偿协议并非其真实意思表示为由请求赔偿义务机关另行赔偿缺乏法律依据，并无不当。鉴于谢燕红的合法权益已得到保障，驿城区政府作出行政赔偿决定的理由虽不成立，但结果正确，原审法院对该行政赔偿决定不再撤销，亦无不当。 综上，谢燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢燕红的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10364号 申请人：钟丽清，女，汉族，1971年11月19日出生，住南宁市。 被申请人：梁定栋，男，汉族，1954年3月8日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：周子毅，男，汉族，1966年4月21日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：梁益南，男，汉族，1967年8月2日出生，现住。 本院在审理申请人钟丽清与被申请人梁定栋、周子毅民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请追加梁益南作为本案的被告参加诉讼并提起财产保全，请求对被申请人梁定栋、周子毅、梁益南名下价值353850元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁定栋、周子毅、梁益南名下价值353850元的财产； 本案申请费2289元，由申请人钟丽清预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3696号之二申请执行人：宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路96-（23-24）号。负责人：汪审标，该公司经理。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山嘉迪汽车维修服务部。住所地：象山县丹西街道五村留地地块四（丹青路165、167、169、171、173、175号）。经营者：金根青，负责人。被执行人：金根青，男，1989年8月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司与被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青向申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司支付201600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青名下现无财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青尚应履行执行款201600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部负责人、金根青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院向申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6185号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨希，男，1987年9月18日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨希物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张志军，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************812。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款78056.99元（本金75915.94元、利息2110.39元、罚息30.66元）；2.被告向原告支付逾期保费0元；3.被告向原告支付违约金135123.06元（以78056.99元为基数，自2015年1月30日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年2月11日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1881元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月30日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款81288.61元；八、违约情况：被告全额支付了2014年10月11日前的保费，于2019年4月29日还清保费；九、律师费：没有证据显示已实际发生；十、原告理赔后，被告归还了3231.62元，尚余理赔款78056.99元未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款78056.99元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款78056.99元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78056.99元、违约金（以78056.99元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项78056.99元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505.20元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.54元、被告张志军负担4494.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑彩云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金59,012.96元，支付利息8,833.07元、逾期还款违约金13,379.85元、分期付款手续费6,447.33元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,012.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,012.96元；二、被告郑彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,012.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637元，由被告郑彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14673号原告：王依芸，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海康淼健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄建荣，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。原告王依芸与被告上海康淼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王依芸于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王依芸以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王依芸负担。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8127号 原告：成都市青白江区启卫及建材经营部。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼36号邮箱自编号00002301。 投资者：付正，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县庆卫镇跳石河村****。 被告：陈吉明，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都海波物流有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：屈炳易，职务不详。 本院在受理原告成都市青白江区启卫及建材经营部与被告陈吉明、成都海波物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市青白江区启卫及建材经营部于2020年11月19日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，成都市青白江区启卫及建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市青白江区启卫及建材经营部撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3157号 原告：河北高跃模板有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0DFDCM2P。 住所：河北省沧州市青县清州镇耿官屯村。 法定代表人：刘胜利，职务：经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：襄阳华程建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91420625MA494CMT44。 住所：湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道******。 法定代表人：程清波，职务：经理。 原告河北高跃模板有限公司与被告襄阳华程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北高跃模板有限公司（以下简称“河北高跃公司”）委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告襄阳华程建筑工程有限公司（以下简称“襄阳华程公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北高跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板货款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月10日签订单侧模板销售合同，约定原告给被告生产模板，原告自己提供原材料，总计模板的价格为41万元。原告给了10万元预付款，后原告开始生产模板，被告又给付28万元模板货款，2020年4月18日原告给被告送货到合同约定的工程地点，剩余3万元模板货款未给付。原告多次索要该拖欠的货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告襄阳华程公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告河北高跃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告襄阳华程公司未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 原告河北高跃公司与被告襄阳华程公司之间存在买卖合同业务关系，双方于2019年12月10日签订单侧模板销售合同，合同约定原告河北高跃公司依被告襄阳华程公司要求为其生产单侧模板产品，合同总价款为41万元，预付款为10万元，原告收到预付款后开始加工备货，被告提货前付28万元，余款3万元在被告浇筑完第一个流水段后一次性付清。被告按照合同约定支付了原告预付款10万元及货款28万元，原告依约生产了单侧模板产品并于2020年4月20日将该货物送至合同约定的工程地点。现被告已浇筑完第一个流水段工程，余款3万元至今尚未给付原告。 以上事实由原告河北高跃公司提交的单侧模板销售合同一份、送货单两份、原告方业务袁仕凯与被告方龙海波的微信截图七份、袁仕凯银行账户交易明细两份、袁仕凯与龙海波电话录音一份、袁仕凯工作证明一份、龙海波抖音视频资料光盘及截图一份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河北高跃公司按约定履行了交付货物的合同义务，被告襄阳华程公司应当按照合同约定支付相应的货款，现被告已浇筑完第一个流水段工程，按照合同约定应当给付原告剩余货款3万元，原告河北高跃公司有权主张被告襄阳华程公司给付货款3万元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告襄阳华程公司支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告襄阳华程公司存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因逾期付款利息属于原告的合理损失，本院对原告的该项诉请予以支持。因原告并未提交证据证实被告在货到后马上浇筑完毕，故原告主张从收到货（2020年4月20日）后一个月开始计算逾期付款利息本院不予采纳，逾期付款利息应以3万元为基数，自2020年10月10日（原告起诉之日）起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第（一）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告襄阳华程建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北高跃模板有限公司货款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2020年10月10日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元,由被告襄阳华程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3499号 原告：胡喜君，男，汉族，1968年10月29日生，住河北省沧州市青县。 被告：洪贺利，男，汉族，1963年4月13日生，住河北省遵化市。 原告胡喜君与被告洪贺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告胡喜君与被告洪贺利买卖合同纠纷一案中，原告胡喜君不能提供被告洪贺利的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如 下： 驳回原告胡喜君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 庚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3198号 上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：李德文，男，汉族，生于1941年9月25日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：李德全，男，汉族，生于1956年5月15日，住四川省江油市。 上诉人江油银通融资担保有限公司因与被上诉人李德文、被上诉人李德全追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江油银通融资担保有限公司表示被上诉人已向其还清案涉债务，于2020年11月16日向本院提交撤销上诉的申请。 本院认为，上诉人江油银通融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江油银通融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江油银通融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初537号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人董春杰，男，2000年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月1日被新蔡县公安局取保候审，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被新蔡县公安局取保候审。被告人葛矿军，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月1日被新蔡县公安局取保候审，2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月31日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人董春杰、葛矿军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人董春杰、葛矿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月初的一天，被告人董春杰、葛矿军在新蔡县龙口镇党庄村委徐阁的马路边上，用随身携带的“炸狗蛋”将党某的一条白色土狗药死后盗走。被盗土狗价值人民币550元（已退赔）。二、2020年3月27日15时许，被告人董春杰、葛矿军在新蔡县龙口镇葛庄村委葛庄的马路边上，用随身携带的“炸狗弹”将葛某2的一条黄色土狗药死后盗走。被盗土狗价值入民币600元（已退赔）。三、2020年3月29日22时许，被告人董春杰、葛矿军到新蔡县龙口镇王坦庄村一小学附近，用随身携带的“炸狗弹”将许某的一条黄色土狗药死，后未能盗走。被盗土狗价值人民币500元（已退赔）。四、2020年3月29日22时许，被告人董春杰、葛矿军到新蔡县龙口镇王坦庄村委西张庄的马路边上，用随身携带的“炸狗弹”对张某的一条黄色土狗下药，因未能药死而未遂。被盗土狗价值人民币600元。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人董春杰、葛矿军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董春杰、葛矿军均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董春杰、葛矿军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董春杰、葛矿军已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人董春杰、葛矿军认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人董春杰、葛矿军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人董春杰、葛矿军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县看守所证明、到案经过、破案报告、被害人领条、扣押清单、新蔡县价格认证中心（2020）47号价格认定不予受理通知书，证人范某、葛某1等人证言，被害人党某、葛某2、许某、张某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董春杰、葛矿军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董春杰、葛矿军均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。董春杰、葛矿军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第四起犯罪因二被告人意志以外的原因而未能得逞，可酌情从重处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人董春杰、葛矿军认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人董春杰、葛矿军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人董春杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人葛矿军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对公安机关扣押的炸狗弹七个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏高飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑小慧，女，1981年12月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑小慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506566.41元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑小慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4731号申请执行人黄雪芬;柯寿成、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人黄雪芬;柯寿成诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄雪芬;柯寿成向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4731号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50653号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪波，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,459.13元。原告诉称，被告李洪波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计133,459.13元(含本金121,254.52元、利息6,001.24元、费用6,203.37元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7323号原告：李绍柱，男，1944年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村。法定代表人：吴庭苇，该村主任。第三人：李锁林，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李绍柱与被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会（以下简称北里庄村委会）、第三人李锁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍柱、第三人李锁林到庭参加诉讼，被告北里庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告北里庄村委会给付原告欠款480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月7日间建盖村委会（原村委会老房子），原告作为房屋建设监查质量员，一共参加施工16天，共计480元。原村委会主任李锁林亲笔出具证明一份。上述欠款至今未还。综上所述，以上事实客观存在，有人证明，应当给付原告欠款，请法院查明事实支持原告诉讼请求。北里庄村委会未作答辩，本院庭后向其询问，其表示同意原告的诉讼请求，原告诉状所述属实。李锁林陈述意见，对原告的诉讼请求没有异议，原告诉状中所述属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告李绍柱欠款480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月十七日书记员  李乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1320号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张洪江，男，1975年6月29日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，文化程度小学，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，2007年6月7日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人张洪江犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人张洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日5时许，被告人张洪江到本市海珠区南洲路583-13号严氏味点早餐档，趁他人不备之机，盗走被害人温某放在上址桌面上的华为Mate30手机1部（价值人民币3833.56元）。同月24日15时许，被告人张洪江在本市南沙区被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张洪江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张洪江表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张洪江的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张洪江有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人张洪江有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张洪江自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张洪江在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人温某的经济损失人民币3833.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十一月二日书记员  林晓佳冯志焕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2197号申请执行人：彭峰，男，1983年8月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：阮班文，男，1984年8月11日生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：陈胜志，男，1980年8月27日生，汉族，住通山县，关于执行申请执行人彭峰与被执行人阮班文、陈胜志租赁合同纠纷一案，申请执行标的额126000元,未结标的额126000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2197号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月三十日书记员  程 萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20561号 申请执行人深圳市新光科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区永贤综合楼**B8010，统一社会信用代码91440300771630764K。 法定代表人杨常青。 被执行人广东粤明动力有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房二A4-401，统一社会信用代码91440300708447633R。 法定代表人杨桦。 申请执行人深圳市新光科技有限公司与被执行人广东粤明动力有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民初18119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4262515.92元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，被执行人于2020年7月6日，向本院提交再审立案材料，并请求中止执行。同年8月26日，本院通过全国执行系统从被执行人广东粤明动力有限公司账户划拨执行款人民币4348586.12元。同年9月14日，广东省高院裁定本案中止执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑凯浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14627号原告：毕忠华，男，汉族，1973年2月17日生，住上海市金山区。被告：陆美琳，女，汉族，1943年12月17日，住上海市金山区朱泾镇人民路**。被告：沈志芳，男，汉族，1941年6月21日，住，住上海市金山区朱泾镇人民路**/div>本院在审理原告毕忠华诉被告陆美琳、沈志芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕忠华撤回起诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月十七日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40854号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：宋崇勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：陈怡华，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告陈怡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行以需进一步补充证据为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初408号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住。因本案于2020年7月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日11时许，被告人陈某某和朋友阮某在宜良县驴肉馆吃饭时饮酒。同日15时29分，陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后未戴头盔驾驶逾期未检验、已达报废标准的云Ｆ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车从宜良县阳宗镇高铁站口方向由西向东行驶至左转弯准备往阳宗镇新街村方向行驶时，遇蒋某驾驶云Ｆ×××**号“中联”牌重型特殊结构货车由玉溪市澄江县永固混凝土搅拌站前往阳宗镇。二车临近时避让不及，蒋某所驾车左侧车身部位与陈某某及所驾驶二轮摩托车右侧相撞，致陈某某受伤（经鉴定：陈某某目前损伤程度为轻伤二级），两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。民警接到报警后到现场处理该交通事故。经现场对陈某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。随后由医务人员抽取陈某某血样备检。经鉴定，陈某某血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经道路交通事故认定，陈某某承担此次交通事故的主要责任，蒋某承担次要责任。公诉机关认为:被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；发生事故后，明知他人报警而在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接处警单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人阮某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、伤情司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚；具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人陈某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十一月十二日法官助理卯明涛书记员汪丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3961号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：张毅，男，1967年4月18日生，汉族，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大公司）与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚、被告张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费5735元(其中公共服务费4071元、生活垃圾处置费384元、公共设备运行处置费1280元)及违约金（滞纳金）1721元，合计7456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系服务于高邮市帝景龙庭小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2011年2月至2016年6月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交未果遂诉至法院。被告张毅辩称，因为原告服务不到位，所以没有交物业费。对收费标准也不清楚。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州市宏大物业服务有限公司原系帝景龙庭住宅小区的物业管理单位，被告张毅系帝景龙庭小区59号楼1单元102室的业主，该房屋的建筑面积为106.02平方米。根据《前期物业管理委托合同》的约定，物业管理服务费按物价部门核定的标准收取。2008年5月20日，高邮市物价局对原告申请的普通商品房前期物业服务按0.4元/平方米／月的标准收取的报告予以同意备案。签订合同后原告一直向被告提供物业服务至2016年6月，被告拖欠原告2011年2月至2016年6月期间的物业管理服务费等未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及滞纳金。综上本院认为，原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当按照相关标准缴纳物业管理服务费。对被告提出的原告存在服务不到位的情形，对此被告未举证证明，经庭审中询问原告，原告陈述确实存在一些管理瑕疵，可以酌情减少部分物业服务费用，但被告据此拒绝缴纳物业服务费的答辩理由不能成立。根据合同约定及物价部门核定标准，本院酌情确定被告共应给付原告2011年2月至2016年6月期间的物业管理服务费2500元。对原告主张的生活垃圾处置费、公共设施设备处置费，因在原告提交的前期物业管理委托合同中约定由原告与业主协订，但原告当庭未能提交其与被告签订的相关协议，故对原告主张的上述费用本院不予支持。因被告欠缴物业服务费用，原告主张按照欠费总额的30%计算违约金，经审查原告主张的违约金标准偏高，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张毅应于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2011年2月至2016年6月期间的物业管理服务费2500元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张毅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22218号原告：上海驻驿网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：赖庄坚。被告：陈家源，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告上海驻驿网络科技有限公司与被告陈家源其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海驻驿网络科技有限公司于2020年11月4日以与被告陈家源达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驻驿网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海驻驿网络科技有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十一月四日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9079号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人蒙礼福，男，1963年01月01出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与蒙礼福信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙礼福的银行存款人民币及其它款项人民币167683.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1048号之一 申请执行人:陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市东德兴玩具有限公司，住所汕头市澄海区德政路南，统一社会信用代码91440515L03970603Y。 法定代表人：蔡泳臣，执行董事。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园****，统一社会信用代码91440515592159022T。 法定代表人：徐文发。 被执行人：蔡泳臣，男，1955年8月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司、蔡泳臣金融不良债权追偿纠纷执行一案过程中，已裁定冻结被执行人蔡泳臣名下三个银行账户的存款，除此之外，经对被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司、蔡泳臣的财产状况进行调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林广焜
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初536号 原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。 被告：王某。 原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金28536.67元，支付逾期还款利息25683元（按年利率24%计算，自2016年10月22日至2020年7月22日），以上共计54219.67元；2.请求判令被告按年利率24%支付利息至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告因资金周转困难向原告提出借款，双方约定借款本金为40476.71元，被告先给原告出具了收据，当天原告实际给被告打款30000元，双方签署还款提醒函约定了利息和还款方式，被告在收到借款后仅向原告偿还1463.33元，余款经原告多次催要被告一直未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。 黄某向本院提交了如下证据：1.被告出具的收据一份，拟证明双方之间存在借贷关系，该收据上书写的日期是2016年6月27日系笔误，实际日期为2016年9月27日，在收据右上角可以体现出实际日期，双方形成借贷关系的日期是2016年9月27日；2.还款事项提醒函，拟证明双方就借款30000元的偿还方式、利息等事项做了详细的约定；3.招商银行户口历史交易明细表，拟证明2016年9月27日原告向被告所有的银行卡中注入本金30000元的事实。经审查，上述证据的真实性本院予以认定。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王某以资金周转困难为由拟向原告借款40476.71元，2016年9月27日（笔误写成2016年6月27日）给原告出具收据一支，并在原告提供的还款事项提醒函中约定了偿还本金和利息的方式，当日，原告通过招商银行网银实际给被告打款30000元，被告在收到借款后仅向原告偿还本金1463.33元。根据合同约定，截止到2020年7月22日，尚欠原告本金28536.67元、逾期利息25683元（按还款事项提醒函中约定的年利率24%计算），本息合计54219.67元，上述借款经原告多次催要被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是平等民事主体之间的经济互助行为，本案中，在原告提交的招商银行户口历史交易明细表中显示，其近年内已向不特定人群多次以借款或者其他名义出借资金，其行为已经脱离了民间借贷所具有的存在模式，具备了借款对象不特定性、出借行为反复性和借款目的盈利性特征。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十四条第（三）项明确规定：未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的，应认定该借款合同无效。2019年11月，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条专门对“职业放贷人”作了明确的规定，为此，原告应认定为职业放贷人。虽然被告向原告借款至今未还的事实清楚、证据充分，但是原告放贷的行为违反了法律的规定，原被告间的民间借贷合同关系应认定为无效，合同被认定无效后，因合同取得的款项应当返还，返还款项的对象应为该款项的原所有人，故被告应向原告返还借款本金28536.67元，原告要求支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起二十日内归还原告黄某借款本金28536.67元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，适用简易程序减半收取计578元，由原告黄某负担257元，由被告王某负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执723号 申请人肖某某，男，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 被执行人宋某某，男，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 本院在执行宋某某劳务合同一案中，查明被执行人宋某某家庭困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄 龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2384号 原告：郭秀芹，女，1968年4月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，该公司员工。 原告郭秀芹与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告郭秀芹诉称，2017年5月4日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与郭秀芹签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼2010、2013、1920室的《商品房认筹协议书》，每处房产认筹金为人民币100000元，原告如约交纳了三处房产的认筹款人民币300000元。因被告原因导致合同不能继续履行，被告于2019年4月25日为原告等退房户出具了退款明细表，承诺2019年7月30日前退还原告等退房户认筹款，并承诺若逾期未足额退还房款，额外再向原告按照每套10000元的标准支付违约金，但被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在约定期限内未按照约定退还房款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告购房认筹金300000元及支付违约金30000元，共计330000元，并承担本案的诉讼费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的主要办事机构所在地已由2020年10月9日小长假过后搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。异议人的主要办事机构已不在乐亭县，故乐亭县人民法院无管辖权。异议人请求将本案移送至三河市人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提交的营业执照显示其住所地为唐山国际旅游岛林场，原告郭秀芹与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议书中载明合同的履行地为三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓。本案按被告住所地及合同履行地均由乐亭县人民法院管辖，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本裁定生效后十日内交至本院）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本， 3 上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  於垚旭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执630号之三申请执行人：翼城县金手杖典当有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：汪晓光，该公司经理。委托代理人：贾朝峰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被执行人：王晓峰，男，住山西省翼城县。被执行人：王红连，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县金手杖典当有限公司与被执行人王晓峰、王红连合同纠纷一案中，于2020年11月5日冻结被执行人王红连在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2113.03元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红连在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2113.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹃