河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1915号 原告：张敬之，男，1952年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭静、王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张敬之与被告王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬之委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王新永、孙玉涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬之向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款本金人民币3400000元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付全部借款偿还完毕前的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月14日至2011年5月16日期间，被告王新永因经营廊坊市上海轿车维修服务有限公司，向原告陆续借款3400000元，按月息1.5%计算利息。但被告王新永至今，既未偿还借款，也未足额支付利息。另，原告了解到，二被告系夫妻关系，本案借款系用于该二人投资经营、共同生活之需要，二被告应对本案借款本息承担给付义务。但经原告多次索要未果，且二被告经济状况极度恶化，严重影响到原告对二被告享有的债权。为此。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王新永、孙玉涛在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张敬之以银行转账方式于2010年4月14日、15日分两次向王新永出借2000000元。2011年4月15日，原告与王新永共同出具《借款证明书》，约定将上述借款的利息317300元转为新借款，月息1.5%。2011年4月14日、5月16日，原告以银行转账方式分两次向王新永出借1082700元。2015年5月16日，原告与王新永签订《借款合同》，确定借款本金为3400000元，月息1.5%，王新永签名。2018年9月30日、10月15日，原告与王新永分别签订《借款确认书》、《续签借款合同》，对上述借款3400000元的事实予以重新确认，还款期限延长至2020年10月15日，王新永签名。借款利息已付至2018年5月14日，同日利息尚欠1065.75元。上述借款本金3400000元王新永至今未还。 另查，王新永与孙玉涛系夫妻关系。 以上事实有原告提交的廊坊银行对私客户存款对账单及存款回单、中国农业银行网银电子回单及转账记录、《借款证明书》、《借款合同》、《借款确认书》、《续签借款合同》、河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1238号民事判决书等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告王新永拖欠原告张敬之借款的事实，有原告张敬之当庭出具的《借款证明书》、《借款合同》、《借款确认书》、《续签借款合同》及转账记录等证据可证，被告王新永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的《借款证明书》、《借款合同》、《借款确认书》、《续签借款合同》和转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告与王新永所出具的《借款证明书》系原告与王新永对前期借款2000000元本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，前期利息总计为317300元，该利息利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院对超过部分的利息9300元（317300元-2000000元*3.85%*4）不认定为后期借款本金，故被告王新永尚欠原告张敬之借款本金3390700元（3400000元-9300元）。原告放弃2018年5月14日的利息1065.75元，主张自2018年5月15日起计算利息至全部借款付清之日止，不损害被告权利，予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。原告要求王新永支付保全费5000元，于法有据，予以支持。被告孙玉涛虽与被告王新永存在婚姻关系，但原告未提交证据证明王新永的借款系用于家庭生产、生活之中，且未有证据显示该借款行为事后得到孙玉涛的认可，故原告要求被告孙玉涛共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新永于本判决生效后十五日内偿还原告张敬之借款本金3390700元，并以3390700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2018年5月15日起至全部借款付清之日止的利息； 二、被告王新永于本判决生效后十五日内支付原告张敬之保全费5000元； 三、驳回原告张敬之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元，由被告王新永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——