广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初665号原告：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文委托诉讼代理人：孙丽珊，该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职工。被告：廖耀楷，男，汉族，1961年10月14日出生，住潮州市湘桥区**********，公民身份号码440************712。被告：刘裕泳，男，汉族，1964年7月23日出生，住潮州市湘桥区**********，公民身份号码440************719。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告廖耀楷、刘裕泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告廖耀楷经本院传票传唤、被告刘裕泳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖耀楷付还原告借款本金83000元，利息135473.02元，本息合计218473.02元(利息暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.58%另计)；2.判令被告刘裕泳对被告廖耀楷的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告廖耀楷、刘裕泳承担。事实和理由：2009年12月21日潮州市湘桥区****信用合作社(以下简称“桥东信用社”)与廖耀楷签订《借款合同》【编号：桥东农信(2009)借字第00061号】，合同主要约定：廖耀楷在桥东信用社借款100000元，期限自2009年12月21日至2010年12月20日，年利率为9.72%，逾期贷款的罚息利率为年利率14.58%，具体内容详见《借款合同》。同日，桥东信用社与刘裕泳签订《保证合同》【编号：桥东农信(2009)保字第00061号】，约定刘裕泳为廖耀楷编号为桥东农信(2009)借字第00061号的《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。《借款合同》、《保证合同》签订后，桥东信用社依约履行发放贷款义务。2010年12月20日，桥东信用社与廖耀楷签订《借款展期协议》【编号：桥东农信(2010)借展字第00029号】，约定将尚未偿还本金100000元的归还期限展期至2011年12月19日止，展期期间利率为年利率10.08%。借款展期期限届满后，廖耀楷拒不履行还款义务。截至2020年4月20日止，廖耀楷尚欠借款本金83000元，利息135473.02元，本息合计218473.02元。原告将廖耀楷、刘裕泳作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】，潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市湘桥区****信用合作社系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告廖耀楷、刘裕泳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告廖耀楷经本院传票传唤、被告刘裕泳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日廖耀楷与桥东信用社签订编号为桥东农信(2009)借字第00061号《借款合同》，合同约定：廖耀楷向桥东信用社借款100000元,借款类型为借新还旧，用于购陶瓷设备,借款期限从2009年12月21日至2010年12月20日止。借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：廖耀楷，账号：685********000013588，开户银行：桥东信用社。年利率为9.72%，借款结息日为每月第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。“第十二条违约事项1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……；（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项……”；“第十三条违约责任1、借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失；……（6）行使担保权利；（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.05计收利息；……3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，刘裕泳同桥东信用社签订编号为桥东农信(2009)保字第00061号《保证合同》，约定由刘裕泳为廖耀楷的上述借款提供不可撤销的连带责任保证。合同约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2009年12月21日，桥东信用社依约提供借款100000元至廖耀楷指定的银行账户。2010年12月20日，廖耀楷与桥东信用社签订编号为桥东农信(2010)借展字第00029号《借款展期协议》，协议约定：本协议是对编号为桥东农信(2009)借字第00061号的借款合同的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款人和贷款人同意将上述借款展期至2011年12月19日止，展期期间年利率为10.08%，借款按月结息，结息日为每月第20日，借款人于借款到期日一次性偿还借款本金。因借款展期所引起的所有费用，包括但不限于公证费、抵/质押登记费、保险费等及其他合理费用，均由借款人承担。刘裕泳在“担保人”一栏盖章。借款期限届满，廖耀楷仅付还借款本金17000元、利息2220元。截至2020年4月20日，廖耀楷结欠桥东信用社借款本金83000元,利息135473.02元。刘裕泳也未履行保证责任。另查明，2009年12月8日，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文。根据潮银鉴复[2009]67号批文中第二条的规定：“根据《中国银行业监督管理委员会合作金融机构行政许可事项实施办法》，同意潮州市湘桥区**信用合作联社更名为‘潮州市区**信用合作联社’，潮州市区**信用合作联社开业的同时，原潮州市湘桥区**信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为潮州市区**信用合作联社债权债务”，“潮州市区**信用合作联社为潮州市湘桥区、枫溪区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。潮州市湘桥区****信用合作社是潮州市区**信用合作联社的分支机构”。2019年6月21日中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出了粤银保监复[2019]497号文件。根据粤银保监复[2019]497号文件中第七条的规定：潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，廖耀楷同桥东信用社签订编号为桥东农信(2009)借字第00061号《借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示,内容合法、有效，应受法律保护。廖耀楷借款后没有按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠借款本金83000元及利息应予付还，利率按《借款合同》约定计。桥东信用社是潮州市区**信用合作联社的分支机构，根据粤银保监复[2019]497号文件的规定，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。现潮州农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利，主体适格。故潮州农村商业银行股份有限公司享有对廖耀楷上述债务的权利。刘裕泳为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，刘裕泳应对廖耀楷尚欠借款本金83000元及应计利息承担连带保证责任。因保证期间约定至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起2年”的规定，双方对保证期间约定不明，保证期间应自借款展期期限届满之日起2年，即保证期间自2010年12月21日至2012年12月20日止，该笔借款期限届满，桥东信用社同廖耀楷签订《借款展期协议》，同意将借款期限延至2011年12月19日止，刘裕泳继续提供担保，保证期间应自2011年12月20日起计至2013年12月19日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，潮州农村商业银行股份有限公司没有提供其在主债务履行期届满之日起两年内即自2011年12月20日起至2013年12月19日止期间要求刘裕泳承担保证责任的相关证据，故刘裕泳的保证责任已经免除，潮州农村商业银行股份有限公司对刘裕泳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告廖耀楷应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、利息135473.02元（利息计至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至还清借款之日止按年利率14.58%计）；二、驳回原告潮州农村商业银行股份有限公司对被告刘裕泳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4577元，由被告廖耀楷负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  蔡湘华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡 冰