wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2294号原告：惠水西典物业管理有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路（金域广场）；统一社会信用代码：91522731078455486X；法定代表人：杨雁敏，系公司总经理。被告：杨某，男，1991年09月24日出生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水西典物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年11月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十一月五日书记员  李 恋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3841号之二原告：张占卿，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：尉氏县风源建材有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：刘沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小静，女，该公司工作人员。原告张占卿与被告尉氏县风源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张占卿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占卿的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占卿负担。审判员  刘峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执458号 申请执行人：雅安市名山区红阳化肥经营部，住所地，四川省雅安市名山区蒙阳镇红星街**。 经营者:郑晏，女,1971年3月27日出生,汉族,四川省名山区人,住四川省雅安市名山区蒙阳镇红星街**。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，，，住所地，山县芦阳镇先锋村电信小区 法定代表人：傅乐静。 关于雅安市名山区红阳化肥经营部与芦山县盈安农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人雅安市名山区红阳化肥经营部依据已经发生法律效力的（2020）川1826民特12号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的额本金108900.00元及利息。执行费1534.00元均未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年9月9日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月31日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县房屋管理局和芦山县农业农村局对被执行人芦山县盈安农业有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院通过关联案件查明被执行人芦山县盈安农业有限公司名下的财产已由本院其他案件先行采取执行措施，本案暂不具备执行条件； 4、本院已于2020年11月11日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司采取限制消费； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人雅安市名山区红阳化肥经营部的经营者郑晏释明，其认可法院的财产调查情况，申请执行人表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人芦山县盈安农业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人雅安市名山区红阳化肥经营部释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨美哲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26370号原告：田海旭，男，1995年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金菱祥云机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马佳。原告田海旭与被告北京金菱祥云机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告田海旭向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中田海旭自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海旭撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初524号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人贾洪好（聋哑人），男，1984年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住连云港市海州区。曾因盗窃，于2010年5月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于2005年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年、2001年、2016年11月4日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑四年六个月。被告人贾洪好因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕,现羁押于连云港市看守所。指定辩护人解加宝、刘树征，江苏和济律师事务所律师。翻译人员丁惠丽，连云港市特殊教育中心教师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人贾洪好犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人贾洪好及其辩护人刘树征、翻译人员丁惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月12日2时许，被告人贾洪好伙同他人至连云港市海州区开发区瀛洲南路“一汽奔腾”4S店，窃得一辆车牌号为苏Ｇ×××××的银灰色东风牌面包车（价值人民币3375元）、一个虎牌保险柜、一部联想笔记本电脑，一把奔腾车钥匙（价值人民币800元）等物品。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，被告人贾洪好供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]179号价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录，试听资料（光盘一张）等证据。公诉机关认为，被告人贾洪好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾洪好刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。被告人贾洪好系又聋又哑的的人，可以从轻处罚。被告人贾洪好归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾洪好自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭以盗窃罪，判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾洪好对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人刘树征对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出被告人贾洪好认罪认罚、系又聋又哑的人、有坦白情节，可以从轻处罚。被告人贾洪好及其辩护人未向法庭举证。经审理查明：2020年5月12日2时许，被告人贾洪好伙同他人至连云港市海州区开发区瀛洲南路，窃得一辆车牌号为苏Ｇ×××××的银灰色东风牌面包车（经鉴定，价格为人民币3375元）、一个虎牌保险柜、一部联想笔记本电脑，一把奔腾车钥匙（经鉴定，价格为人民币800元）等物品。2020年5月12日18时许，公安机关将被告人贾洪好抓获，归案后，被告人贾洪好如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了涉案的苏Ｇ×××××号东风面包车，并于2020年5月25日发还给被害人王某。另查明，被告人贾洪好因犯盗窃罪，于2016年11月4日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。于2020年5月14日刑满释放。上述事实，被告人贾洪好在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，被告人贾洪好的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]179号价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录，试听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾洪好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾洪好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。本院依法予以支持。被告人贾洪好刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾洪好系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人贾洪好归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人贾洪好的辩护人刘树征提出的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾洪好犯贩盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾洪好的刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人贾洪好于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  沈 燕人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：张想，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张想信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,070.07元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金48,294.17元，利息8,222.74元，逾期还款违约金10,553.16元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,070.07元。被告张想未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月21日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：48,294.17元；2、利息：8,222.74元；3、逾期还款违约金10,553.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张想应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,294.17元；二、被告张想应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,007.35元，减半收取计503.68元，由被告张想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11188号原告：北京力天混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡沙子营村。法定代表人：田文杰。委托诉讼代理人：耿桂芝，北京京勤律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波。被告：北京首钢建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦。负责人：王建国。北京力天混凝土有限公司与北京首钢建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京力天混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京力天混凝土有限公司负担。审判员  孟哲二〇二〇年十一月十三日书记员  李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68782号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈丘峰，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈丘峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月14日的本金107866.61元、利息4363.72元、罚息356.69元、违约金2899.58元；判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115980元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金107866.61元、利息4363.72元、罚息356.69元、违约金2899.58元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丘峰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金107866.61元、利息4363.72元、罚息356.69元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈丘峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2899.58元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈丘峰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告陈丘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1472号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司。统一社会信用代码:×××。住所地:山西省忻州市宁武县滨河西街西关村委会旁****楼。法定代表人：尚某,该公司经理。委托诉讼代理人：张某1,山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某2,男,1971年8月22日生,汉族,河北省磁县人。委托诉讼代理人：刘某,河北宝星律师事务所律师。原审被告：宁武县宝丰运输有限责任公司。统一社会信用代码:×××。住所地:山西省忻州市宁武县凤凰镇周家堡村。法定代表人：吴某,该公司执行董事。原审被告：郝某,男,1975年3月16日生,汉族,山西省宁武县人。原审被告：张某3,男,1974年4月29日生,汉族,山西省宁武县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人张某2及原审被告宁武县宝丰运输有限责任公司、郝某、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，张某2因交通事故在冀中能源峰峰集团有限公司总医院分别于2019年6月17日行“双侧股骨、髌骨切开复位内固定术”和2019年6月25日行“左肘关节粉碎性骨折切开复位内固定术”，于2019年7月22日出院，出院后内固定钢板断裂，导致再次手术。一审法院应对被上诉人内固定钢板断裂与交通事故之间是否存在因果关系重新予以审查，因内固定材料断裂产生的费用是否应由本案被告承担重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2020)晋0925民初224号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费3335元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王尉榕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16853号原告：于淼，女，1982年2月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：马秀兰，女，1962年5月23日出生，住北京市石景山区。原告于淼与被告马秀兰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于淼于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淼撤诉。案件受理费35元，由于淼负担（已交纳）。审判长  陈石磊审判员  李春华审判员  赵 莹二〇二〇年十一月十七日书记员  毛 婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6092号 上诉人（原审原告）：陈薇，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈川（系陈薇的哥哥），男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。 法定代表人：袁春峰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**> 主要负责人：余鸿涛，支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 上诉人陈薇因与被上诉人杭州招财猫网络科技有限公司（以下简称“招财猫公司”）、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“光大银行”）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈薇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.光大银行没有按照平台规定将款项汇入存管银行的账户，导致上诉人大笔资金汇到其它账户，应承担首要责任。2.招财猫公司虽被公安立案，但国家企业信用信息公示系统显示该公司处于存续且正常开业状态。招财猫公司拥有众多资格、资质证书及奖励证书，经营内容符合国家《网络贷款信息中介机构业务活动管理暂行办法》。 被上诉人招财猫公司辩称，招财猫公司系提供网络借贷信息中介服务的互联网平台，为上诉人出借资金给借款人提供居间服务，对借贷产生的本息损失，不需承担责任；招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被杭州市公安局江干区分局立案侦查，一审裁定驳回起诉并无不当。 被上诉人光大银行辩称，1.本案并非转账汇款，通过连连银通平台进行的是支付行为，且该支付行为是光大银行按照陈川的指令进行的，并不存在光大银行错转款项的情况。2.本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。 陈薇向原审法院起诉请求：1.判令招财猫公司偿还陈薇本金1460007.56元、到期利息96733元及自逾期之日起至起诉状具状之日即2019年7月8日止按照借款期内的利率计算的资金占用期间的利息共计133556元；2.判令招财猫公司返还陈薇自2019年7月8日起至清偿之日止，按照借期内的利率计算的资金占用期间的利息；3.光大银行承担陈薇经济损失的连带责任；4.招财猫公司、光大银行共同承担本案诉讼费用及保全费。 一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回陈薇的起诉。 本院认为：陈薇在招财猫公司的网贷平台上出借款项，而该公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林星星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林晓莉 书 记 员 邵彩云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8321号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金62058.74元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年4月12日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ｇ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车一台；车辆购车款总额72500元，首付款14500元；融资总额73800元，分36期偿还，每期偿还租金2482.35元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告某某公司（出租人）与被告赵某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车总额72500元，车辆融资总额73800元；融资首付款14500元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2482.35元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｇ×××××汽车抵押登记给原告，并于2019年4月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金62058.74元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金62058.74元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告赵某某以其名下冀Ｇ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金62058.74元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年9月3日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告赵某某名下冀Ｇ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取675.5元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9831号原告：刘敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王莉，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李恩惠，女，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘敏与被告王莉、李恩惠民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王莉、李恩惠的银行存款200000元或查封、扣押被告王莉、李恩惠相当于人民币200000元的其他财产或车辆；若两被告名下银行存款不足，请冻结其二人的银行账户。原告向本院提供大家财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：要求冻结被告王莉、李恩惠的银行存款200000元或查封、扣押被告王莉、李恩惠相当于人民币200000元的其他财产或车辆；若两被告名下银行存款不足，请冻结其二人的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年十一月二日书记员  张莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3778号原告：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣，董事长。委托诉讼代理人：尤雪连，女。被告：郯城汇文电影有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：周建。原告上海荣仁商贸有限公司与被告郯城汇文电影有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤雪连到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8830元。事实和理由：原、被告于2018年12月21日达成影院卖品原料合作协议,合作期间原告一直按约履行送货义务，但被告拖欠2019年6月5300元和8月货款3530元未付。原告于2019年9月30日发去催款函，被告以影院换了法定代表人为借口抵赖，拒不承认上述欠款，故原告诉至本院请求判如所请。被告郯城汇文电影有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月21日，原告与被告签订《产品订购合同》一份，约定由原告向被告提供影院的饮料及速食等，合同列明了每项产品的价格明细；被告可以书面形式或电话形式向原告订货，每次订货不能低于5000元(含)；原告应自收到订货通知后三个工作日，制作书面确认单并签名盖章回复被告；订货需提前三个工作日，以上的价格含税，含到被告指定地点的运费；原告在收到被告的订单后，在三个工作日内，原告负责将合格的产品安全运送至被告指定收货地点(影院)，原告负责卸货，经被告验收合格无误后，被告按照实数入库；原告的商品如出现瑕疵、质量问题或包装破损，影响到被告的正常使用或不合订货约定货品的，均不计入被告订货的入库商品中。被告应在收到货物后7天内付清货款。合同的有效期自2018年12月21日至2019年12月21日止。原、被告在合同落款处盖章予以确认。后原告依约向被告供货。2019年6月3日，原告向被告送货共计5300元，8月2日，原告再次向被告送货共计3530元。由于上述两笔款项被告一直未付，故原告通过微信的形式多次向被告催款。2019年9月30日，原告通过微信向被告发送《催款函》一份，载明：“截止2019年9月30日，我公司账面尚有贵影院欠款8830元……8830元欠款为两次进货所欠，2019年6月3日货款为5300元和2019年8月1日货款为3530元。按照与贵影院的有关协议约定，贵影院应当在2019年6月18日之前和2019年8月15日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到上述两笔款项。因此，特请贵影院务必在收到该函告后及时向我公司支付上述款项……本公司已多次向贵影院催款，但贵院至今未付。现致函贵影院，希望贵影院务必遵守约定义务，自收到此催款函起七日内结清前述欠款。如届时本公司未收到贵影院款项，本公司将不得不采取法律手段追索。”由于被告至今仍未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《产品订购合同》、送货单、催款函、微信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的合同、送货单、催款函、微信聊天记录等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同已成立、生效。原告已按约为被告提供货物，但被告却未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款8830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城汇文电影有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣仁商贸有限公司货款8830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1189号 申请执行人：许红光，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：端敏，女，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：许宝光，男，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人许红光与被执行人端敏、许宝光财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏明亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4512号之一申请执行人：张洪兰，女，1922年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：钟守义，男，1953年08月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月09日以(2020)鲁0602执保4772号保全裁定进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人钟守义有可供执行的财产，本院决定扣划钟守义存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟守义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2850.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14308号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人朱云龙，行长。被执行人徐建周，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人姜玉枝，女，汉族，1964年12月15日出生，住河南省禹州市。被执行人陈涛，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省禹州市。被执行人郝宗辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李跃敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24457号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐建周、姜玉枝于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金391606.41元、利息（含罚息）40235.3元（利息、罚息计至2018年8月29日，2018年8月30日至实际还款之日利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告陈涛、郝宗辉、李跃敏对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告陈涛、郝宗辉、李跃敏承担连带责任保证后，有权向被告徐建周、姜玉枝追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告中原银行股份有限公司农业路支行负担390元，被告徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏负担3829元；诉讼保全费2899元，由被告徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏负担。徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏名下银行存款35863.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年十一月四日书记员  康晶晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：何某某，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院于2020年01月15日以(2020)鲁1428执保50号保全裁定对何某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何某某在中国工商银行16×××74账户内存款人民币12900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：陈小敏，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告陈小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强到庭参加诉讼，被告陈小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息和复利、罚息（截止2020年6月30日所欠利息、复利、罚息合计39833.22元；2020年6月30日后的罚息，以130000元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮80%再上浮50%，从2020年7月1日起计算至本金实际清偿日止；2020年6月30日后的复利，以10850.31元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮80%再上浮50%，从2020年7月1日起计算至利息实际清偿日止）；2.原告对被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2012字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因购物差资金向原告申请贷款130000元。双方于2017年3月3日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2017年3月3日起至2019年3月2日止），利率约定为基准利率上浮80%，采取按期结息、分期还款。被告以自己房产为贷款提供抵押担保。原告于2017年3月7日将贷款130000元划入被告指定账户，被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。被告陈小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈小敏作为借款人与原告农商行彭水支行签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为130000元，贷款期限为2017年3月3日起至2019年3月2日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%，借款人未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告陈小敏在前述合同借款人处签字捺印。被告陈小敏在前述合同抵押人处签字捺印，以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组房屋（产权证号：彭水县房：彭水县房地证2012字第**供担保，并办理了抵押登记[彭保房地证（押）2017字第XXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2017年3月7日，原告农商行彭水支行向被告陈小敏发放贷款130000元。借款发放后被告陈小敏没有按时偿还借款本息。截至2020年6月30日，被告陈小敏尚欠原告农商行彭水支行借款本金130000元、利息10850.31元、逾期利息26398.13元、复利2584.78元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告陈小敏向原告农商行彭水支行借款130000元属实。现还款期限已届满，被告陈小敏应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年6月30日，被告陈小敏尚欠原告农商行彭水支行借款本金130000元、利息10850.31元、逾期利息26398.13元、复利2584.78元。被告陈小敏应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮80%再上浮50%的标准，从2020年7月1日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息10850.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮60%再上浮50%的标准，从2020年7月1日起计算至借款利息付清之日止的复利。被告陈小敏以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组房屋（产权证号：彭水县房地证201：彭水县房地证2012字第**办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该处房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告陈小敏继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金130000元、利息10850.31元、逾期利息（包含截止2020年6月30日的逾期利息26398.13元；以及以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮80%再上浮50%的标准，从2020年7月1日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年6月30日的复利2584.78元；以及以利息10850.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮80%再上浮50%的标准，从2020年7月1日起计算至借款利息付清之日止的复利）；原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告陈小敏名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组房屋（产权证号：彭水县房地证2012字第XX：彭水县房地证2012字第**受偿，不足部分由被告陈小敏继续清偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1848元），减半收取为1848元，由被告陈小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邓国威，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓国威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邓国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国威偿还贷款本金41396.20元，利息4592.15元、罚息1457.88元、复利0元，共计47446.23元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LCN64EE43H0011111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LCN64EE43H0011111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17567.22元，其中本金11703.8元、利息3914.89元、罚息170.39元、复利54.67元，暂存户金额1723.47元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金41396.2元、利息4592.15元、罚息2610.11元、复利571.24元。现按合同约定扣除暂存户金额1723.47元后，被告尚积欠贷款本金41396.20元、利息4592.15元、罚息1457.88元、复利0元，共计人民币47446.23元。 被告邓国威未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月6日，被告邓国威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓国威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓国威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓国威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓国威所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LCN64EE43H0011111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓国威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41396.20元、利息4592.15元、罚息1457.88元、复利0元，共计人民币47446.23元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41396.20元为基数）、复利（以所欠利息4592.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LCN64EE43H0011111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为493.0元，由被告邓国威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭文林，男，1986年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告谭文林经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭文林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、谭文林立即偿还截至2020年7月13日借款本金140272.91元、利息6861.15元、复利233.15元；二、谭文林立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金140272.91为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息6861.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；三、谭文林承担案件受理费。被告谭文林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭文林。贷款本金：247000元。贷款期限：36个月，自2018年9月27日起到2021年9月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月27日，平安银行重庆分行向谭文林发放贷款247000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭文林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，谭文林尚欠平安银行重庆分行贷款本金140272.91元、利息12772.55元、罚息3493.82元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭文林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭文林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭文林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭文林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3493.82元。被告谭文林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金140272.91元及截至2020年11月11日的利息12772.55元、罚息3493.82元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金140272.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1624元，由被告谭文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2608号原告：罗锦兴，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。住云南省建水县佳湖逸景******。被告：魏大军，男，1979年7月21日出生，汉族，住四，住四川省锦竹市庭）。被告：康敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住四，住四川省都江堰市庭）。原告罗锦兴与被告魏大军、康敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦兴到庭参加诉讼，被告魏大军、康敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款10万元，案件受理费1390元，执行费1400元，共计102790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系。2017年12月2日，被告魏大军因资金周转，通过原告向祝浩东借款10万元，同日由被告魏大军出具借条给祝浩东收持，原告作为担保人在借条上签字。借款后，两被告未还款，也不接祝浩东的电话，祝浩东于2019年1月2日向建水县法院起诉作为担保人的原告。经法院调解，原告作为担保人，对该借款应承担连带偿还义务，于是由原告偿还祝浩东10万元借款，承担案件受理费1390元。后祝浩东申请执行，产生执行费1400元，后原告一直找被告来偿还所欠债务，但找不到被告。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告所提诉讼请求。被告魏大军、康敏未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月2日，被告魏大军因资金周转，通过原告向祝浩东借款10万元，同日由被告魏大军出具《借条》给祝浩东收持，原告作为担保人在借条上签字确认，双方对借款未约定利息及还款期限，魏大军写下《借条》后，祝浩东将借款10万元通过银行转账支付到魏大军账户。借款后因被告魏大军未履行还款义务，原告及祝浩东联系不到魏大军，祝浩东于2019年1月2日对原告罗锦兴（担保人）向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）云2524民初3号民事调解书，达成调解协议为“被告罗锦兴于2020年3月30日前偿还原告祝浩东借款10万元”，案件受理费1390元由被告罗锦兴负担。该案因罗锦兴未按调解协议向祝浩东履行偿还义务，债权人祝浩东于2020年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，罗锦兴于2020年6月24日交纳了执行款5万元，并于2020年8月6日与申请执行人祝浩东达成《执行和解协议》，协议内容为：一、“由被执行人罗锦兴于2020年8月6日支付申请执行人祝浩东案款5万元；于2021年2月28日前支付余款5万元”。原告罗锦兴于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为被告偿还的借款10万元，因诉讼承担的案件受理费1390元，执行费1400元，共计102790元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告罗锦兴陈述及提供的《借条》、本院作出的（2019）云2524民初3号民事调解书、本院发出的（2020）云2524执407号执行通知书、交纳执行款结算票据（2份合计5万元）、执行和解协议等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告罗锦兴作为被告魏大军向祝浩东借款10万元的担保人，借款后因被告魏大军未履行还款义务，为此债权人祝浩东以要求原告罗锦兴承担保证责任而提起诉讼并申请执行，在该案执行中，原告罗锦兴实际已承担偿还的款项为5万元，支付了因诉讼而承担的案件受理费1390元。被告康敏与魏大军系夫妻关系，认可魏大军向祝浩东借款10万元的事实，故该所欠借款应认定为属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现罗锦兴以主张追偿权而要求二被告赔还代为其偿还祝浩东的借款10万元，在该案中原告罗锦兴作为保证人，实际已承担偿还债权人祝浩东的借款仅为5万元，虽当事人自愿达成执行和解协议即“于2021年2月28日前支付余款5万元”，但原告罗锦兴现尚未实际承担偿还，尚未完全履行完毕该保证责任，故对原告罗锦兴要求二被告于2021年2月28日前偿还其代为被告偿还祝浩东的借款10万元所提诉讼请求，其事实理由不成立，本院不予全部支持；对于原告罗锦兴实际已承担偿还祝浩东的借款5万元，主张追偿权而要求二被告赔还原告所提的部分诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告罗锦兴在按该案调解（和解）协议全部履行完毕支付义务后，可重新主张追偿权向二被告进行追偿。对于因诉讼而由原告承担并已支付的案件受理费等，也应由债务人（即二被告）承担并偿还给原告。被告魏大军、康敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告罗锦兴所提诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏大军、康敏于本判决生效后三十日内偿还原告罗锦兴（已代为偿还给债权人祝浩东的）欠款5万元；支付原告罗锦兴因诉讼而产生并已承担的案件受理费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告魏大军、康敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31261号原告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张金国，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：许青野，女。第三人：成都美滋滋联盟科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：汤明明。第三人：北京有梦文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玲。原告南京大众书网图书文化有限公司与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、第三人成都美滋滋联盟科技有限公司、北京有梦文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大众书网图书文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南京大众书网图书文化有限公司负担(已交纳)。审判员  倪红霞二〇二〇年十一月四日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2822号原告：杜立洁，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告杜立洁与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年11月7日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金69107元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1510067元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计102311.18元。事实和理由：2018年7月7日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1510067元。2019年11月7日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的18#楼2单元1-2层102室，该商品房及附属房屋总房款合计为1510067元，买受人缴纳首付款630057元，余款880000元办理银行按揭贷款手续。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告分别于2018年4月13日和4月16日缴纳购楼款135067元、495000元，余款880000元办理了银行按揭贷款手续。原告于2019年8月9日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年8月9日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年11月7日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年11月8日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为379天，参照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为98783.20元（1510067元×6.30%÷365天×379天）。被告承担其中的50%，即98783.20元×50%=49391.60元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜立洁逾期办理房屋产权证书违约金49391.60元。二、驳回原告杜立洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告杜立洁负担610元，被告高唐赛石置业有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27554号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月七日开庭时间二〇二〇年十一月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字1052字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年5月20日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/200409205623387.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担28元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担20元，由被告上海东方网股份有限公司负担8元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十一月十九日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈卫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××16。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金183366.81元、利息7592.67元、分期付款手续费5638.26元、增值服务费96元、逾期还款违约金7860.06元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金183366.81元、利息7592.67元、分期付款手续费5638.26元、增值服务费96元、逾期还款违约金7860.06元（自2019年12月24日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金183366.81元、利息7592.67元、分期付款手续费5638.26元、增值服务费96元、逾期还款违约金7860.06元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉广辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉秀娟，女，1957年9月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人尉广辉因与被申请人尉秀娟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尉广辉申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.尉秀娟根本就未按协议履行自己的义务，不但未履行，而且对尉国利实施了暴力行为。在一、二审中，尉广辉递交了大量的证据，充分能够证实尉秀娟施暴的行为，且尉秀娟拒绝给尉国利进行治疗，并在医生征求意见书上签字，放弃了治疗。尉秀娟先组织好遗赠扶养协议全部内容，只叫尉国利在写好的遗赠扶养协议上签字，不是尉国利本人的意愿，内容也未宣读，违背了法律规定。尉秀娟完全是为了占有尉国利的全部财产才违背自己的良心，做出错误的行为。尉秀娟在一、二审时称尉国利无生活来源是不尊重事实，尉国利每年房租费就25000元，而且尉广辉还常常给老人家零花钱，尉国利每年的收入完全可以达到人均生活支出的标准。2.根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，尉秀娟作为受遗赠人是排除在法定继承人的范围的，即尉秀娟与尉国利之间签订的遗赠抚养协议无效。3.根据最高人民法院研究室关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思示能否认定有效问题的答复，本案中，推定尉国利是真实意思表示，因代书人不符合法定形式要件，该代书遗嘱不宜认定为有效。（二）原审依法应当回避的审判人员没有回避。尉广辉于2020年5月8日向烟台市中级人民法院的院长提出了对主审法官刘海波的回避申请。根据民事诉讼法第四十七条的规定，直至2020年6月11日尉广辉收到了判决书之日院长也未答复，尉广辉认为二审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终1806号民事判决，维持（2019）鲁0682民初1559号民事判决；一、二审诉讼费由尉秀娟承担。尉秀娟提交意见称，本案的事实是尉国利生前多年独自一人生活，并患有严重的糖尿病等其它疾病，后病情逐年恶化，尉广辉对其不闻不问。2017年11月25日之前，尉国利病情再次恶化，急需住院治疗。尉国利多次联系尉广辉，尉广辉均置之不理，尉国利万般无奈找到了尉秀娟，尉秀娟又多次联系尉广辉，尉广辉还是以各种理由推脱、置之不理。尉秀娟作为姐姐动员丈夫于2017年11月25日将尉国利送往医院治疗，并预付了住院押金(含尉国利自己的1000元)。期间，尉国利、尉秀娟又多次联系尉广辉，要求尉广辉来医院陪床、并支付费用，尉广辉的母亲(已与尉国利离异多年)仅仅来医院探望过一次又借故离开，再未露面，也未支付相关费用。尉国利在对尉广辉彻底绝望的情况下，要求与尉秀娟签订了《遗赠扶养协议》。尉广辉得知尉国利与尉秀娟签有《遗赠扶养协议》后，多次到尉秀娟处骚扰，要求将尉国利接走，为此尉秀娟、尉广辉均多次报警，但尉国利一直拒绝尉广辉的探望、拒绝与其见面。后尉国利因糖尿病综合症医治无望，只能放弃治疗。尉国利去世后，尉广辉以尉秀娟虐待尉国利为由阻止火化并报警要求尸鉴，但始终拒交鉴定费。由于尉广辉的干扰，公安部门不出具相关手续，致使尉国利的尸体在太平间停放了十几天。后尉秀娟求助于民生平台，在民生平台的协调下，尉国利的尸体才得以火化，而医药费及太平间的费用皆由尉秀娟支付，尉广辉拒不支付。本案一审认定事实及适用法律存在错误，涉案《遗赠扶养协议》主体合法，是双方自愿基础上的真实意思表示，受赠人尉秀娟已按协议履行了生养死葬的义务，该协议合法有效。二审认定事实、适用法律准确，程序合法，请求法院驳回尉广辉的再审申请。本院经审查认为，依照婚姻法之规定,第二顺位的法定继承人与被继承人之间虽然存在血缘关系,但并没有法定的扶养义务。现实生活中虽然有兄弟姐妹之间相互帮助、相互搀扶的事例,但这种相互的扶养义务并非来自于法律的强制,而是血缘关系和亲情关系。从立法本意分析,第二顺位继承人作为遗赠扶养协议的扶养人,有利于弘扬中华民族互帮互助的传统美德。本案中，尉国利去世前,从身体上和心灵上都希望能够得到较好的生活照顾和扶养条件,与自己的姐姐尉秀娟签订遗赠扶养协议符合情理和法理。且通过一、二审在案的现有证据来看，涉案的遗赠扶养协议是尉国利的真实意思表示，并不违反法律规定，也没有违背社会公德。尉秀娟已按照遗赠扶养协议的约定，履行了照料尉国利的义务。故二审认定该遗赠扶养协议合法有效，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案二审调查时，尉广辉并未对本案的合议庭组成人员及担任记录的书记员提出回避申请，其以原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，尉广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉广辉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十一月六日书记员  祁 盼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2165号原告：武汉天策雅境装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**（菱湖上品）18/****房，统一社会信用代码9142010356231284X2。法定代表人：陈永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律服务工作者。被告：湖北粤宜高科技有限公司，住所地，住所地宜城市经济开发区楚都大道会信用代码91420684099562539T。法定代表人：吴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃明千，男，该公司总经理。原告武汉天策雅境装饰设计工程有限公司（以下简称天策雅境装饰公司）与被告湖北粤宜高科技有限公司（以下简称粤宜高科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出了（2018）鄂0684民初997号民事判决书，被告粤宜高科技公司不服提出上诉，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终1550号民事裁定书，以原审违反民事诉讼程序，撤销原判并发回我院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行审理。原告天策雅境装饰公司的法定代表人陈永明及委托诉讼代理人李绍成，被告粤宜高科技公司的委托诉讼代理人覃明千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天策雅境装饰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令粤宜高科技公司支付所欠工程款1734051.23元及利息（利息从2016年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月4日至2016年4月2日期间，天策雅境装饰公司为粤宜高科技公司装修展厅及招待所等工程项目。工程完工交付使用后，粤宜高科技公司共支付了工程款583853元，下余工程款至今不结算，也不支付。天策雅境装饰公司委托工程造价鉴定，该工程造价为2287904.23元。为此，粤宜高科技公司还应支付工程款1734051.23元，请求法院依法支持。粤宜高科技公司辩称，天策雅境装饰公司装修工程属实，但是应当按照合同约定方式进行结算，天策雅境装饰公司起诉前单方进行的工程造价意见，不能作为证据采纳。天策雅境装饰公司未按照合同约定的工程范围完工，有部分工程是他人完成的，同时还存在工程质量的问题。请求法院依法核定工程量，粤宜高科技公司仅在应当支付工程款的范围内承担付款责任。经审理查明：2015年底，双方当事人签订《装饰装修工程承包合同》，由粤宜高科技公司将公司13号楼展厅及招待所装修工程发包给天策雅境装饰公司承建。约定工期2015年12月4日至2016年4月2日。承包方式为天策雅境装饰公司实复核结算，利润15%（注明：材料实买实报，人工每日工资300元/天）。合同签订后，天策雅境装饰公司按期进行了施工，完成了13号楼展厅的全部装修工程，对招待所装修工程完成了样板间的装修后，双方当事人协商剩余工程由他人完成，天策雅境装饰公司退出施工，并将展厅交付粤宜高科技公司使用。粤宜高科技公司共支付了装修款583853元后未再支付。经天策雅境装饰公司要求结算装修款，双方未达成一致意见。2017年12月28日，湖北公力工程咨询服务有限公司宜城分公司司法鉴定所，接受天策雅境装饰公司的委托，在对涉案装修工程进行鉴定后，出具宜城公力价鉴字[2017]第18号工程造价司法鉴定意见书。鉴定该工程造价为2287904.23元，其中展厅材料款（不含税）总价为1094633.31元、人工费（不含税）总价为953584.16元。在重审中，本院依法委托湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司对粤宜高科技公司13号楼展厅及招待所装修工程造价进行了鉴定，造价为1614560.99元，粤宜高科技公司仍认为有几项不是天策雅境装饰公司装修。经组织双方当事人现场勘验，双方对有异议部分确认如下：没有木质门；不锈钢双门套玻璃门13个，11个是天策雅境装饰公司做的，2个是粤宜高科技公司做的；窗帘盒是天策雅境装饰公司做的；木质地板是粤宜高科技公司后铺的，下面橡胶地板是天策雅境装饰公司铺的。2020年10月26日，湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司又到现场重新测量作出了补充鉴定，对钢化玻璃地弹门和木门造价进行调整后，鉴定造价增加了12596.69元，调整后的工程造价为1627157.68元。粤宜高科技公司已支付了工程款583853元，另外粤宜高科技公司还代天策雅境装饰公司支付了40325.2元瓷砖款，应从总价款中扣除，尚欠工程款1002979.48元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告天策雅境装饰公司提供的装饰装修工程承包合同、工程造价司法鉴定书、本院委托鉴定机构作出的工程造价鉴定意见书、补充意见书和勘验笔录、被告粤宜高科技公司提供的银行转账回单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，粤宜高科技公司与天策雅境装饰公司签订的《装饰装修工程承包合同》，系双方当事人自愿意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。天策雅境装饰公司在合同履行中，部分工程经协商由他人完成，粤宜高科技公司应当据实给付工程款。虽然天策雅境装饰公司所装修的工程质量没有进行验收，但粤宜高科技公司已实际使用工程，应当视为工程质量合格。按照合同约定的结算方式，应当理解为“单包工，材料款由承包方垫付”的方式。因双方约定人工每日工资300元/天，实际履行中并没有签字，应视为约定不明，可以对人工费进行决算。天策雅境装饰公司要求按照鉴定意见认定工程总价款的诉请，不符合按照当事人约定的计价方法结算工程价款的法律规定，本院在审理中委托鉴定部门进行了鉴定，应按工程总价扣减已经支付部分后，由粤宜高科技公司支付下余工程款1002979.48元；其要求粤宜高科技公司从合同约定竣工日起支付利息损失的诉请，因双方当事人在合同履过程中对合同内容进行了变更，且未对工程价款进行结算，天策雅境装饰公司已交付工程使用，可以从起诉之日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告湖北粤宜高科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告武汉天策雅境装饰设计工程有限公司装修工程款1002979.48元及利息（从2018年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告武汉天策雅境装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果被告湖北粤宜高科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20400元，由湖北粤宜高科技有限公司负担13826元，武汉天策雅境装饰设计工程有限公司负担6574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何云波审 判 员  李边防人民陪审员  郑新涛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21671号原告：郭晓粉，女，1987年4月14日出生，汉族，籍住西安市临潼区，现住西安市雁塔区。被告：朴慧峰，男，1980年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告郭晓粉与被告朴慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓粉到庭参加诉讼，被告朴慧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓粉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元及利息9000元；2.本案诉求费用由被告承担。事实和理由：2020年5月被告因资金周转向原告借款30000元，约定后期尽快归还。后因被告家里母亲生病等原因，原告从支付宝个人借贷90000元给被告，合计借款金额120000元。被告承诺借呗90000元按照分期12个月予以归还，本应于2020年8月18日偿还第一次借呗金额8000元，但迄今未支付原告，前期预借的30000元也未还款。原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还。被告朴慧峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日、5月21日、5月31日、6月6日、7月1日、7月4日、7月9日、7月19日、7月25日、7月26日、7月29日、8月5日、8月8日、8月9日，原告郭晓粉通过支付宝、手机银行、微信先后向被告朴慧峰转账支付3000元（私人用）、3000元（私人借用）、30000元（暂借款）、10000元（周转）、5000元、5000元、20000元、11003元（借呗余额）、2600元（房贷暂借）、3600元（周转借款）、3600元、16400元（借款）、7000元（周转借用）、7000元（周转借用）、4000元（周转用）、6000元（周转借用），合计137203元。2020年8月18日、8月20日、9月1日、10月4日、11月10日，被告通过微信向原告分别转账还款500元、5000元、400元、2000元、8000元，合计15900元。庭审中，原告提交其与被告之间的微信聊天记录，证明借款的事实。原告表示被告没有向其出具借条；被告在其起诉后还款2000元、8000元；诉请利息是以120000元为基数，按年利率7.5%从2020年7月4日计算至2021年7月3日。另询，被告表示向原告借款属实，经双方核算，目前尚欠本金110000元未还，对原告主张的利息没有异议。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实截至2020年11月10日被告尚欠原告借款110000元未付，双方之间存在明确的债权债务关系。关于利息，结合本案实际情况，应以110000元为基数，按照年利率7.5%从2020年7月29日起计算至判决之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴慧峰于本判决生效后十日内向原告郭晓粉偿还借款110000元及利息2750元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭晓粉的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十六日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初5727号原告：康玉芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会王井涯庄**，现住利辛县。被告：王明超，男，1980年9月28日出生，汉族，，住安徽省利辛县原告康玉芳与被告王明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉芳到庭参加诉讼，被告王明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余借款45500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月4日，被告王明超以做生意需要资金周转为由，向原告借款47000元（原告通过现金交付被告10000元，通过微信给被告转了37000元），未约定还款日期。期间原告因生活困难催要被告还款，被告一直拒绝还款。经原告催要，2020年6月1日被告给原告出具借条，承诺“47000元借款分两次还清，2020年6月15日付20000元，其次27000元2020年8月1日付清”，但迄今为止，被告只偿还了1500元，剩余45500元借款被告一直拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。王明超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：康玉芳与王明超系朋友关系。2019年5月至2019年7月间，王明超以在十中投资食堂急需资金周转为由，分六次合计向康玉芳借款47000元，康玉芳通过现金给付王明超10000元，通过微信转款方式五次给付王明超37000元。2020年6月1日，经双方结算，王明超给康玉芳出具借条一张，借条的内容为“借条今借到康玉芳人民币肆万柒仟元整47000元分两次付清2020年6月15日付20000元贰万元整其次27000元贰万柒仟元2020年8月1日付清。借款人：王明超2020年6月1日34213019800928643X”。借款到期后，王明超偿还康玉芳借款1500元，尚欠借款45500元经康玉芳多次催要，王明超至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明超分六次共计向康玉芳借款47000元，后偿还借款1500元，尚欠45500元，事实清楚，有王明超给康玉芳出具借条及微信转款记录予以证实，本院予以认定。康玉芳在庭审中承认王明超已还借款1500元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。康玉芳已经按照约定向王明超交付了借款，王明超应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对原告康玉芳主张被告王明超偿还借款45500元的诉讼主张予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对康玉芳诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明超于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉芳借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十一月三日书记员  胡冰倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3324号原告：张敬韦，1980年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：鹿守付，男，1954年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王翠华，女，1952年6月14日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市大洞山风景区管理处，住所地：江苏省徐州市贾汪区墨上集景区北侧。法定代表人：王叶韦，该管理处处长。委托诉讼代理人：王金平，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州龙华农业开发有限公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩中路汉景园大酒店**。法定代表人：刘倩倩，该公司经理。被告：贾汪区水务局，住所，住所地：贾汪区行政办公中心****div>法定代表人：安国胤，该局局长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告张敬韦、鹿守付、王翠华与被告徐州市大洞山风景区管理处、徐州龙华农业开发有限公司、贾汪区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案需要公告，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郑 菊人民陪审员  张玉玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑 静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7444号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：蒋维林，男，1973年1月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告蒋维林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告蒋维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋维林偿还截至2020年11月27日的欠款本金99118.43元，违约金及年费16696.30元，利息（含利息、复利）59434.81元（自2020年11月28日起，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算利息至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止）；2、判令蒋维林承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，蒋维林向建行双流分行申请办理信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向蒋维林发放信用卡。蒋维林多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，故向法院提起上述诉请。 被告蒋维林未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2011年12月21日，蒋维林向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，蒋维林在申请表上手写“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。蒋维林在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。 建行双流分行为蒋维林核发了信用卡（卡号：4367××××1412），蒋维林使用该信用卡刷卡消费后，未按期足额履行还款义务，截至2020年11月27日的欠款本金99118.43元，违约金及年费16696.30元，利息（含利息、复利）59434.81元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、龙卡信用卡征信审核作业表、欠款情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋维林向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向蒋维林发放信用卡并提供了相应服务，蒋维林理应按照约定按时偿还欠款本息。现蒋维林未按约履行还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求蒋维林返还透支本金，并以未还借款本金为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对建行双流分行主张的违约金、年费，以及2020年11月27日之后以所欠利息为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，因蒋维林逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补蒋维林逾期还款违约行为对建行双流分行造成的资金占用损失，且兼顾了对蒋维林违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费以及复利，过分高于蒋维林违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、费用和复利的诉讼请求，本院不予支持。 蒋维林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋维林于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金99118.43元，并支付利息（截至2020年11月27日的利息59434.81元；自2020年11月28日起，以尚欠的透支本金99118.43元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由蒋维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢希
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执587号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇富兴家园小区**1-5铺号、1-6铺号、1-7铺号、1-8铺号。 负责人：余文德，该支行行长。 被执行人：甘明情，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司富全支行与甘明情借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘明情至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初859号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘明情所有的银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28762号原告：肖淑政，女，1948年2月25日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：王玉富，男，住辽宁省丹东市振安区。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。原告肖淑政与被告王玉富、北京市恒基客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖淑政于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖淑政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淑政撤诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 立二〇二〇年十一月二十四日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8203号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：马某某，女，1989年7月11日出生，汉族，住西宁市城**。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费5161元减半收取2580.5元，保全费1807元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5854号原告：红某，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理红某与王某、包某民间借贷纠纷一案中，原告红某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十一月二十六日书记员 白苏都
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1071号 申请执行人:林小玲,女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:李广维,男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于林小玲与李广维借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1803号民事判决书于2020年10月16日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林小玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金8万元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，申请执行费1114元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向李广维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李广维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人李广维所有的位于广东省梅州市梅县区丙村镇人和房产一处（房产证号：Ｌ0××68，暂无法处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人李广维所有的位于广东省梅州市梅县区丙村镇人和房产一处（房产证号：Ｌ0××68，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案80900元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1071号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李广维负有继续向申请执行人林小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶梓瑶