重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16644号原告：刘驰，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：姜付铃，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘驰与被告姜付铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘驰及其委托诉讼代理人李佳杰、胡建，被告姜付铃及其委托诉讼代理人李莉、朱进燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘驰向本院提出诉讼请求：1.姜付铃归还借款本金220万元；2.姜付铃支付自2019年5月19日起至本清日止的借款利息（以借款本金220万元为基数，按照年利率24%计算）；3.姜付铃承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年认识，姜付铃以承接工程需交纳投标保证金为由向原告多次借款，之前的多笔借款姜付铃均依约予以归还，并按月利率2%计付利息。2019年4月17日、2019年4月19日，姜付铃再次以承接工程需交纳投标保证金为由向原告借款220万元，借款期限1个月，利息按月利率2%计付。原告分两次将220万元借款转入姜付铃账户。还款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告姜付铃辩称，原、被告之间不存在借贷合意，没有形成民间借贷法律关系。原告转入姜付铃账户的220万元是原告用于代打保证金业务的投资款，该款已按照实际用款人王庆的指示通过江西三众建设工程有限公司（以下简称三众公司）转账至重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司（以下简称浩明瀚公司）。原、被告之间此前存在的多次经济往来也均系原告用于代打保证金业务的投资款及收益。本案所涉款项220万元的实际使用人王庆与案外人王涛、浩明翰公司法定代表人李世明均因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，而王庆等人所骗款项中即包含案涉款项，故本案不属于民事诉讼受理范围。经本院审理查明：原告、姜付铃自2017年9月起多次互相转账。2019年4月17日、19日，原告先后向姜付铃银行转账200万元、20万元。姜付铃于2019年4月17日、19日，先后向原告转账40000元、4000元。2019年4月17日、19日，姜付铃分别向案外人何峻转账480万元、345万元。何峻于2019年4月17日、19日先后向三众公司转账480万元、350万元。三众公司于2019年4月17日、19日先后向浩明翰公司转账480万元、350万元，且两次转账回单用途栏分别标注“新城佳苑一栋一标段保证金”“新城佳苑地下停车场及商业楼层项目”字样。2019年8月23日、2019年8月28日，重庆市公安局两江新区分局分别向三众公司、何峻出具《立案告知书》，载明：重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究嫌疑人的刑事责任，现立案侦查。2019年8月30日，重庆市公安局两江新区分局向姜付铃出具《立案告知书》，载明：姜付铃报王庆涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究嫌疑人的刑事责任，现立案侦查。另查明，2017年12月4日，刘驰、姜付铃的微信聊天内容主要如下：姜付铃：刘总，就是超期的那个35万退了。我马上先把35万的本金转给你，然后超了10天，到时候老板说补半个月的利息……刘驰：要得……2018年6月26日，刘驰、姜付铃的微信聊天内容主要如下：姜付铃：明天要打保证金……刘驰：转了50姜付铃：收到。我明天收到利息就转给你哈。明天老板才打利息。刘驰：好的，不急……2018年9月10日，刘驰、姜付铃的微信聊天内容主要如下：姜付铃：刘总，我现在没有收到利息，有可能他明天才打过来，然后我钱现在还没有打出去，我等到明天收到了再转给你利息。刘驰：要得……2019年4月17日至7月12日期间，刘驰、姜付铃的微信聊天内容主要如下：刘驰：200W转了。姜付铃：收到了，感谢刘总信任。刘驰：客气客气，我一直很信任你和何总。……姜付铃：刘总，还有二十不？凑个400，差二十（微笑表情）刘驰：稍等姜付铃：（发送2019年4月17日三众公司向浩明翰公司转账480万元的图片）。刘驰：姜总，你多心了。姜总，稍后我转给你，我马上进车库了。姜付铃：哈哈，不存在。要的。……刘驰：姜总，在休息吗？姜付铃：没有。那个钱还没退回来。刘驰：我就想了解一下，那个项目保证金退回来了没？没有被投诉吧？姜付铃：就是没退，我一会喊何总问一哈。姜付铃：何总说进前三了。刘驰：好的，后面那个20也是这个项目吗？姜付铃：都是这个邀标，都是这个开发商的项目。刘驰：（好的图标）。刘驰：姜总，不好意思在这个时候打扰你。我想就今天关心保证金的事情，跟你解释一下……姜付铃：要得要得，没得事没得事，问很正常。……刘驰：姜总，喊何总抓紧时间，辛苦一下整理好材料，争取明天就去报案，早一天报案，早一天追回来，你说呢？姜付铃：我催到的。再查明，2019年7月6日，原、被告的通话录音聊天内容主要如下：刘驰：……有几个意思我想表达一下，顺便给你说也是一样的，第一个我周一可能不下万州去了，我这边在赶工期，后面段时间都很忙，我也晓得你们在采取行动了，反正这个事情只有麻烦你和何总只有多费心了。姜付铃：是的，是的，因为我们也有钱在里头的。……刘驰：行嘛，反正我这个事情我觉得不发生也发生了，只有坦然面对，但是说现在，说现在，我昨天我陪你们去了，我也晓得这个事情反正还要经历一段时间，我也这段时间太忙了，我都希望如果后面发生了撒子事情，有撒子新的进展，麻烦何总和你在微信上电话上告知我一声就行了，当然希望有个好的结果……姜付铃：肯定撒，肯定，这个肯定希望有一个好的结果，因为毕竟我们也有钱在里头的。……刘驰：但是也确实，就像你报案的时候说的样，王庆本来也是你熟悉的兄弟伙，这么多年了，然后加上他自己也搭配了些，加上你们。姜付铃：是撒，你想嘛，他自己那边配打了好多嘛。刘驰：嗯，他自己也配打了些，所以大家都想到起，这些钱，所以你觉得这些钱比较稳当，所以说，你作为关心朋友喊我来，借我的钱来打这个事情，大家都是一个找点钱嘛，无非都是这个意思个嘛。姜付铃：我没有说借你的钱来打这个事情哦，是你自己我不晓得怎么和何总说的，我把你的钱已经还都还了。刘驰：嗯，嗯。姜付铃：我把你的钱还了，我都喊你不打保证金了，喊你自己去买房子，我不晓得你啷个想起又要来打，你还觉得，你当时还觉得我不想用你的钱了，不用你的钱了，你还来扭到给我说这个事情，你说是不是你要用你的朋友的，另外有安排还是啷个啷个。刘驰：哎，我是觉得怕你多想嘛，当然后头，也考虑到风险嘛，确实也是，哎呀，这个都不说了，反正当时也考虑到他本来也配打了的，也是说的风险小，大家都想找点钱嘛。姜付铃：是撒，这个是保证金，不是说我找你借的钱哦，是你想赚这个钱，所以说当时你楞个说起，我还是有点生气，而且并不是说我鼓捣喊你打的这个钱，是你个人想赚这个利息的嘛。刘驰：大家都想赚点嘛，无非就是这个意思嘛。庭审中，原告陈述，姜付铃经营的园林公司仅靠出借公司资质、收取资料费无法维持运营，还要靠收取出借投标保证金的利息才能维持公司运营。因姜付铃自身资金不够周转，故从2017年9月开始就多次向原告借款，并多次向原告还本付息。2019年4月17日、19日，姜付铃分两次共向原告借款220万元，姜付铃分两次共支付原告一个月利息44000元。姜付铃述称，有一种“打保证金”的投资方式，即如果有人要借用公司的建筑资质去投标工程，同时就需要配打投标保证金。本人在知道实际用款人有保证金需求后告知原告，原告在进行风险判断后，决定是否投资。案涉款项即原告用于“打保证金”的对外投资款，而非借款。本案中，姜付铃在收到原告所转款项后，直接将相应款项根据实际用款人王庆的指示通过三众公司转账给浩明瀚公司，姜付铃并未实际使用案涉款项。原告收到的利息也是实际用款人支付，姜付铃仅是代为转交。上述事实，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《银行卡卡内分户账余额信息、账户交易详细情况》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆市公安局两江新区分局立案告知书》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于民事诉讼受理范围。争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，姜付铃辩称原告转款220万元系原告用于“打保证金”业务的投资款，并非出借给姜付铃的借款，并举示了原、被告之间的微信聊天记录、通话录音及银行交易明细等证据。根据微信聊天记录显示，原告长期通过姜付铃向外打保证金业务获取利润，原告知晓其所转款项并非姜付铃本人使用、所获利润系由实际用款人支付，且案涉220万元分两次转入姜付铃账户的过程中，姜付铃曾将款项转入实际用款人账户的相关截图发给原告，原告知晓实际用款人信息后，仍然继续转款原告。加之，在姜付铃举示的双方通话录音中，姜付铃否认案涉款项为借款，陈述系投资款，原告对此亦予以认可。至此，姜付铃所举示证据足以反映出双方间并无借贷合意，双方间的转款系基于其他法律关系，原告需就借贷关系成立进行进一步举证，但原告并未举示其他证据证明双方存在借贷合意，故本院对原告请求姜付铃偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘驰的全部诉讼请求。本案案件受理费25104元，减半收取为12552元，由原告刘驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶