上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21218号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：天源塑胶制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马远俊。被告：李巧云，香港特别行政区居民，女，1977年9月3日出生，住广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第****。被告：李学进，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地广东省台山市。被告：马远俊，香港特别行政区居民，男，1970年11月17日出生，住广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第****。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告天源塑胶制品(深圳)有限公司(以下简称天源公司)、李巧云、李学进、马远俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。被告天源公司、李巧云、李学进、马远俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天源公司支付原告全部剩余租金404,314.20元；2.判令被告天源公司向原告支付逾期利息13,652元(暂算至2020年10月13日，2020年10月14日起之后的逾期利息以全部剩余租金404,314.20元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告李巧云、李学进、马远俊对上述第1至2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告天源公司于2018年9月26日签订了《融资租赁合同》，约定：原告根据被告天源公司的要求和自主选择购买了型号为HDJS208的注塑机2台、型号为HDJS168的注塑机1台，并以融资租赁形式出租给被告天源公司使用；租赁期限为24个月，每月支付一期租金，于每期期初支付，合同金额总计733,772.20元(含首付款135,372.20元)。同日，被告李巧云、李学进、马远俊就租赁合同向原告出具了《担保书》,承诺对租赁合同项下被告天源公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。合同签订后，原告依据被告天源公司对租赁物及供应商的选定，与被告天源公司、供应商东莞市联展机电设备有限公司签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告天源公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。后被告天源公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告李巧云、李学进、马远俊亦未承担连带保证责任。另，2020年8月，原告公司名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。被告天源公司、李巧云、李学进、马远俊未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.涉案《融资租赁合同》还约定，实际起租日为原告按照《购买合同》支付购买价款之日，第一期租金支付日为实际起租日；如承租人违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；租赁保证金67,685.80元，在承租人无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金；若承租人发生未按期向原告足额支付租金及其他应付款项等情形时，原告有权要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金金额。2.原告于2018年10月30日向供应商支付了租赁物购买价款，实际起租日为2018年10月30日，实际租赁期间为2018年10月30日至2020年10月29日，第1至8期每期租金31,600元，第9至16期每期租金26,600元，第17至24期每期租金16,600元，首期租金支付日为2018年10月30日，之后每月30日(逢2月为月末最后一日)支付当期租金。3.截止至2020年10月13日，被告共欠付租金404,314.20元、逾期利息81,337.80元。原告将天源公司支付的租赁保证金67,685.80元于2020年10月13日冲抵逾期利息，冲抵后逾期利息余额为13,652元。本院认为，原告与被告天源公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告天源公司的指定履行了上述《融资租赁合同》所涉租赁物购买价款的支付义务，取得了租赁物的所有权，且被告天源公司也接收了该租赁物，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告天源公司违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余的全部租金并支付相应不超过合同约定标准的逾期利息，原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。被告李巧云、李学进、马远俊出具《担保书》，承诺对被告天源公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告天源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天源塑胶制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金404,314.20元；二、被告天源塑胶制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年10月13日的逾期利息13,652元，以及自2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金404,314.20元中尚未清偿的部分为计算基数，按每日万分之五的利率计算)；三、被告李巧云、李学进、马远俊对被告天源塑胶制品(深圳)有限公司在上述第一、二项判决主文中所负的债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告天源塑胶制品(深圳)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,569元，减半收取计3,784.50元，由被告天源塑胶制品(深圳)有限公司、李巧云、李学进、马远俊共同负担。如不服本判决，被告李巧云、马远俊可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十一月十日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。