wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初1126号原告:师小岗，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢占兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告师小岗诉被告邢占兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告邢占兵立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰从2017年2月6日起计算至兑现之日止）；2.请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告邢占兵因做生意需要资金向原告借款10000元，约定月利率15‰。借款后，该款经原告催要后本息均未予偿还，形成纠纷。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明被告邢占兵于2017年2月6日从原告处借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月6日，被告邢占兵向原告师小岗借款10000元，约定月利率15‰。现该款经原告催要，本息被告均未予偿还，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢占兵向原告师小岗借款，有原告提交的借款条据，足以认定。被告邢占兵经原告催要后不予偿还借款，形成违约。故原告要求被告邢占兵偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。由于该借款合同发生在2019年8月20日前，借条中所约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该借款的利息按利率12.8‰为上限128进行计算。被告邢占兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢占兵于本判决生效后七日内偿还原告师小岗借款本金10000元及利息，利息按月利率12.8‰计算，从2017年2月6日起计算至兑现之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告邢占兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    贺 世 成   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    师 春 雄  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异164号 异议人（被执行人）：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，住所地济南市莱芜区口镇珠海路以西、金安街以南。 法定代表人：冯涛，董事长。 委托诉讼代理人：张宪华，该公司职工。 申请执行人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组，住所地济南市莱芜区凤城东大街**。 负责人：王雨，主任。 委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 被执行人：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，，住所地济南市莱芜区口镇珠海路以西金安街以南。 法定代表人：冯涛，董事长。 委托诉讼代理人：张宪华，该公司职工。 在本院执行莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组与山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司（以下简称能源重装）买卖合同纠纷一案中，被执行人能源重装对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人能源重装于2020年11月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人能源重装撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱丽芝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2362号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：杨德山，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨德山保证保险合同纠纷一案中，被执行人杨德山应给付申请执行人保险金赔款52664.72元、经济损失1336.27元、迟延履行期间债务利息2787.82元，负担案件受理费575元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款57000元。被执行人杨德山自2020年11月30日起，每月30日前给付申请执行人10000元，直至付清之日止；二.执行费755元，由执行人杨德山负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十三日书记员  张鑫鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：李良坤，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************417。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李良坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款86994.37元（包括本金84709.85元、利息2251.75元、罚息32.77元）；2.被告立即向原告支付逾期保费6457.83元；3.被告立刻向原告支付违约金163114.44元（以理赔款86994.37元为基数，按日0.1%的标准计算，自2014年8月27日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月8日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1786元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2014年8月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款86994.37元；八、违约情况：被告全额支付了2014年5月8日前的保费，只支付了2014年5月9日至2014年8月27日期间的保费31.30元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年5月9日至2014年8月27日的保费共计6457.83元（1786元/月×3个月+1786元/月÷30天×19天-31.30元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款86994.37元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以86994.37元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款86994.37元、保费6457.83元以及违约金（以86994.37元为基数，按照每日1‰的标准，从2014年8月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项86994.37元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5166.50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担24.05元、被告李良坤负担5142.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：洪汉阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告洪汉阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告洪汉阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金63,927.54元，支付利息11,821.06元、逾期还款违约金14,494.24元、分期付款手续费12,545.48元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,927.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告洪汉阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪汉阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币63,927.54元；二、被告洪汉阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,927.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告洪汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某,男,1976年7月27日生,汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7596号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月1日16时21分许，被告人倪某驾驶牌号为沪EFXX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区妙川路由西向东行驶至川沙路路口遇绿灯以约为33km时速向南右转过程中，适遇徐跃良驾驶号牌为“上海XXXXX**”电动自行车沿妙川路南侧非机动车道由西向东以约为28km时速通过该路口，重型特殊结构货车右侧前部与电动自行车左侧后部相撞，徐跃良及电动自行车倒地后徐跃良遭重型特殊结构货车碾压，造成徐跃良当场死亡及电动自行车损坏(物损价值人民币289元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人倪某驾驶机动车遇绿灯右转弯时超过规定时速行驶且妨碍直行的电动自行车通行造成事故，承担事故主要责任。徐跃良驾驶电动自行车超过规定时速行驶造成事故，承担事故次要责任。发生事故后被告人倪某即拨打“110”、“120”电话，并等候在现场接受处理。案发后，被告人倪某与被害人家属就赔偿达成调解，并补偿被害人家属人民币15万元，取得了谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、徐某某的证言、视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、刑事谅解书、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人倪某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人倪某已补偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50248号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建荣，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,093.75元。原告诉称，被告王建荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计60,093.75元(含本金53,883.98元、利息4,635.78元、费用1,573.99元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13368号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：李晓霞，女，1984年9月3日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年11月11日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十一日书记员  周恩艳
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1170号   原告：李平，男，汉族，1980年7月21日出生，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：关彩仙，女，汉族，1984年9月19日出生，住乡宁县。   原告李平与被告关彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告关彩仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我购车款26000元及逾期付款利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：我经营一家汽贸公司，2012年9月被告关彩仙与杨永红到我店里购买长城哈佛M4轿车一辆，车价59800元，办理保险1050元、上户费800元，最终商定价格60000元。被告当场支付了车款34000元，剩余26000元被告向我出具欠条一张，至今未付。   被告关彩仙未予答辩。   经审理查明，2012年9月，被告关彩仙与案外人杨永红在原告经营的汽贸公司购买了长城牌小型轿车一辆，双方商定购车款、保险费、上户手续费等合计价款为60000元。被告当场支付34000元，剩余26000元未予支付。被告关彩仙与案外人杨永红向原告出具了欠条一张：“今欠到李平车款贰万陆仟元整×××关彩仙杨永红2012.9.14”之后，原告负责给被告车辆办理了上户登记，登记时间为2020年9月27日，所有人为关彩仙，车牌号为×××。   以上事实，有原告李平提供的欠条、车辆注册登记证书、中华人民共和国机动车行驶证及当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告关彩仙在原告处购买车辆，支付部分车款、委托原告办理上户登记并对未支付的车款出具欠条，系双方真实意思表示，买卖合同成立。被告作为购车人和车辆实际所有人未及时支付车款，构成违约。原告请求其支付剩余车款并承担逾期利息及诉讼中采取保全措施支付的担保保险费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告关彩仙于本判决生效后十日内支付原告李平购车款26000元及逾期利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月31日起至款清之日止）。   二、原告李平在诉讼中申请诉讼保全支付的担保保险费500元由被告关彩仙于本判决生效后十日内支付给原告李平。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，保全费280元，由被告关彩仙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 李永慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6402号 原告：薛敏，女，1991年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李明，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告薛敏与被告李明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏，被告李明及其委托诉讼代理人张云培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明履行离婚协议,按约定支付原告薛敏离婚补偿款50000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原、被告双方在怀远县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记,因婚后感情不和,导致感情彻底破裂,经双方协商,被告李明自愿补偿原告薛敏150000元,双方办理离婚登记手续。2018年6月4日,原、被告双方到怀远县民政局婚姻登记处依法办理了离婚登记手续,签订离婚协议书一份,其中第六条离婚补偿约定“女方同意离婚,男方给予女方补偿金15万元,分三次付清。离婚签字当日,男方付给女方现金5万元整;2019年7月1日前再付5万元,2020年7月1日前付清女方离婚补偿余款5万元整”。现被告仅按约定付款100000元,尚欠50000元未付。现约定的付款期限已逾期两个月,被告拒不按照约定履行付款义务,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望公正判决。 李明辩称：第一次给了5万元现金，第二次给了5万元转卡，之后陆续给了两三万块钱。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育一女，取名李某。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2018年6月4日，原被告因感情不和在怀远县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，该协议书第六条约定：“女方同意离婚，男方给予女方补偿金15万元，分三次付清。离婚签字当日，男方付给女方现金5万元整；2019年7月1日前再付5万元，2020年7月1日前付清女方离婚补偿余款5万元整。”后李明陆续支付10万元离婚补偿金，尚欠5万元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原被告双方于2018年6月4日离婚时签订的《离婚协议书》中关于被告给予原告补偿金15万元的约定，系原被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。原告主张被告尚欠其补偿金50000元，应按协议给付，有其提供催要补偿金的微信聊天记录等证据证实，故对其诉请，本院予以支持。被告虽辩称已由其父李家伍陆续给付补偿金，并提供了李家伍2019年6月15日至2020年7月9日微信转账记录，但原告陈述李家伍支付的款项系李某跟随原告在苏州生活、上学的生活费和学费，并非补偿金；因微信转账记录并未注明款项用途，而李家伍也未到庭证实其向原告的微信转账款项系其代被告支付给原告的补偿金，且被告也认可李某确有跟随原告在苏州生活、上学，故本院对被告已由其父李家伍陆续支付补偿金的辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告薛敏补偿款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1278号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄汉坡，因犯盗窃罪于2013年10月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月16日起至2019年1月15日止。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄汉坡犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄汉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年7月初的一天15时许，被告人黄汉坡在普宁市某村“皇朝沐足”员工宿舍楼六楼宿舍内，趁住同一套房另一房间的同事被害人陈某外出上班之机，采用从宿舍公共客厅的阳台攀爬经窗户进入陈本江房间的手段，盗走陈某放在房间梳妆台抽屉钱包内的现金人民币5200元。普宁市人民检察院认为黄汉坡以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，黄汉坡系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对黄汉坡判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄汉坡对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄汉坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄汉坡前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。黄汉坡归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合黄汉坡犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄汉坡从轻处罚。黄汉坡盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄汉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止）。二、责令被告人黄汉坡退赔被害人陈某人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月二十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1840号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告：蔡京，男，1999年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司诉被告蔡京商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年11月4日向我院提出对被告蔡京的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县圣欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费5078元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月四日 书记员  贺敏森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊娥，女，1975年12月3日出生，汉族，住山西省长治县东和乡。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人李俊娥因诉山西省长治市上党区人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终634号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，李俊娥于2020年10月26日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李俊娥撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许李俊娥撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之四 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董京爱在山东省农村信用社联合社903044071010110539432,0账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3434号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：钱俊辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 49999.58元 4698.85元 1651.82元 1644.94元 原告诉请 上述数额暂计至2020年3月30日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年3月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××28）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 49999.58元 4698.85元 1651.82元 1644.94元 本院认定 上述数额暂计至2020年3月30日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告钱俊辉向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金49999.58元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1644.94元（一次性收取）、手续费1651.82元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告钱俊辉负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执966号之一 申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被执行人：丁春深，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩宏兰，女，1964年12月16日出生，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽全柴天成动力有限公司，住，住所地安徽省全椒县经济开发区一社会信用代码9134112478109220X2（1-1）。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被执行人：滁州奥岚格机械有限公司，住，住所地安徽省全椒县经济开发区织机构代码05015283-8。 法定代表人:丁春深，该公司总经理。 本院作出（2020）皖1124执966号执行裁定书，冻结被执行人丁春深、韩宏兰、安徽全柴天成动力有限公司、滁州奥岚格机械有限公司名下银行存款或查封其他等值财产。各方达成执行和解协议，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁春深、韩宏兰、安徽全柴天成动力有限公司、滁州奥岚格机械有限公司名下银行存款或查封其他等值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5242号 申请执行人：宋桂梅，女，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BXE1FX4，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心2号楼D1-2604室 法定代表人：吴腾飞，经理。 本院在执行申请执行人宋桂梅与被执行人吴腾飞、山东博越汽车贸易有限公司合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32482.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩匆林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16154号原告：和港泰健康科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：郭才庆，总经理。被告：上海榉树智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王**，负责人。原告和港泰健康科技(苏州)有限公司诉被告上海榉树智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告和港泰健康科技(苏州)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告和港泰健康科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费1,386元，减半收取693元，由原告和港泰健康科技(苏州)有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月十三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6015号原告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：孙小小。被告：雷隆兵，男，1968年7月26日生，汉族，住湖南省。原告上海嘉定乐购生活购物有限公司与被告雷隆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定乐购生活购物有限公司撤回起诉。本案受理费11,381元，减半收取5,690.50元，由原告上海嘉定乐购生活购物有限公司负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年十一月二日书记员  王芙蓉附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14163号原告：乐耳压缩机械(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜海玉，总经理。委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告：河北冶建工程技术有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：樊林花。原告乐耳压缩机械(上海)有限公司与被告河北冶建工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付欠款43,200元并赔偿利息损失(从2019年1月31日起至被告实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日,原告与被告签订一份空压机设备采购合同，约定设备价格为288,000元，原告履行了合同约定的全部义务,被告亦先后支付了共计244,800元,余款43,200元至今未付,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向本院提交了合同原件，合同第七条第六款约定，买、卖双方在履行本合同时，发生与本合同有关的一切争执协商解决。如不能解决时，买、卖方有权提交买方(被告)所在地人民法院进行诉讼。而被告住所地为河北省石家庄市高新区天山大街**9-506。故本院对本案无管辖权，本案应由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82070号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：姜正军，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告姜正军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告姜正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜正军支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,239.45元；2.判令被告姜正军向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告姜正军负担。事实和理由：2018年5月22日，被告姜正军向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜正军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告姜正军未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告姜正军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告姜正军拖欠信用卡欠款本金55,239.45元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜正军在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市余杭区天水苑4-3-1201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜正军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜正军借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告姜正军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜正军签收与否，均视为送达。被告姜正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金55,239.45元；二、被告姜正军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由被告姜正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢473号 申请执行人：邱星，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人邱星与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案，申请执行人邱星依据本院（2019）闽0122民初2487号民事判决书，于2019年10月29日首次向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币78215.77元。本案诉讼费2314.5元、执行费3605元也已从中扣缴。2020年3月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依职权恢复本案执行，对被执行人林章主动交来的2020年3月至10月的工资收入38350元及本院另案划拨被执行人林章的存款31707.15元再次进行分配，本案从中受偿人民币7917.46元。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴剑飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26051号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：梁天崇，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西平南县。被告：罗晓平，女，1977年11月5日出生，汉族，住广西平南县。原告兴业消费金融股份公司与被告梁天崇、罗晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金44150.72元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金44150.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借15万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月6日，被告梁天崇向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为24个月，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2018年6月6日，被告罗晓平向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告梁天崇签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告梁天崇的贷款，金额为15万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2018年6月8日，原告向被告梁天崇发放贷款15万元。原告主张被告梁天崇自2019年11月15日开始逾期，截至2020年10月30日，被告梁天崇尚欠原告借款本金44150.72元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告梁天崇未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告梁天崇自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁天崇未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁天崇偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告梁天崇违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告罗晓平自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告梁天崇的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁天崇、罗晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金44150.72元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金44150.72元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁天崇、罗晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告梁天崇、罗晓平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14026号原告：吴某某，女，1988年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江某。被告：江某，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴某某与被告上某某、江某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴某某表示原、被告已达成和解协议，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72804号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：高军民，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告高军民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告高军民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军民支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,972.33元；2.判令被告高军民支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告高军民负担。事实和理由：被告高军民向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高军民未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告高军民未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告高军民未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告高军民拖欠信用卡欠款本金64,972.33元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高军民在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区中国人民大学东风7楼510为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高军民在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高军民借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告高军民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高军民签收与否，均视为送达。被告高军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,972.33元；二、被告高军民应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告高军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14675号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：苑彬海，男，1973年11月11日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：魏翠红，女，1971年7月3日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二〇年十一月三十日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执174号被执行人：张某，人，现在押。本院与2020年10月12日依法立案执行张某刑事附带民事赔偿一案，被执行人张某因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27228元。我院于2020年10月14日对被执行人张某进行了网络查询，未发现张某有可供执行的财产，且通过实地调查核实，未能查询到其有其他财产。本院认为，由于被执行人张某暂无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2017）内22刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二日书记员 刘 畅
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102民初5881号 原告：赵均鹏，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙），住所地重庆市涪陵区江东营盘**，统一社会信用代码915001027592562475。 执行事务合伙人：蒋利滨，该厂厂长。 被告：蒋利滨，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市巴**号。 本院在审理原告赵均鹏与重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂一案中，因原告赵均鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告赵均鹏负担。 审 判 员  韩 瑜 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘卫平 书 记 员  吕文城
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18825号 何锦灶、广州市立腾智能科技有限公司、王沁雪： 本院在执行何锦灶与广州市立腾智能科技有限公司、王沁雪合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13422号民事判决书以及本院作出（2019）粤0604民初9853号民事判决书】，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广州市立腾智能科技有限公司的银行存款59276.12元，收取执行费777.00元，余款58499.12元（合同款及利息）发放给申请执行人何锦灶。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异184号异议人：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：况志培，男，1976年7月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：张修贵，男，1964年9月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦**统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，该公司经理。本院在执行申请执行人张修贵与被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司(以下简称金楠公司)买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司(以下简称涪陵城投集团)对本院（2020）渝0102执4386号执行裁定书不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。异议人涪陵城投集团称，异议人不是金楠公司合同相对人，双方未实际履行任何合同权利义务，金楠公司对异议人不享有到期债权。因此贵院裁定提取金楠公司在异议人处的到期债权17.5万元明显与客观事实不符，请求撤销贵院(2020)渝0102执4386号执行裁定书。本院查明，2020年1月13日，申请执行人张修贵因金楠公司承建白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程欠其建筑材料款17.20395万元起诉至本院，并向本院申请保全冻结金楠公司在涪陵城投集团的应收工程款17.5万元。本院于2020年1月14日作出(2020)渝0102执保26号执行裁定书，裁定冻结金楠公司在涪陵城投集团的应收工程款17.5万元。申请执行人张修贵诉金楠公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中主持调解，双方自愿达成如下调解协议：金楠公司于2020年2月5日前支付张修贵建材款17.20395万元;如逾期未支付还应支付从2020年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年1月21日作出(2020)渝0102民初374号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，金楠公司未按调解协议约定履行，申请执行人张修贵向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年11月3日作出(2020)渝0102执4386号执行裁定书，裁定提取金楠公司在涪陵城投集团应收工程款17.5万元。对此，涪陵城投集团向本院提出异议。另查明，白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程发包人为重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司(以下简称拓源公司)，承包人为金楠公司，双方签订了《白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程施工合同》。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2000)渝0102执4386号执行裁定书、协助执行通知书，本院为查清事实依职权提取的张修贵向本院起诉的民事起诉状、财产保全申请书、本院(2020)渝0102执保26号执行裁定书、（2020）渝0102民初374号民事调解书、《白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程施工合同》等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程的施工合同是拓源公司与金楠公司签订的，金楠公司承建该工程后，对拓源公司享有收取工程款的权利。因此，金楠公司只对拓源公司享有到期债权，对涪陵城投集团不享有到期债权。且对被执行人到期债权的执行，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，只能向第三人发出履行到期债务的通知，不能直接裁定提取。故本院(2020)渝0102执4386号执行裁定书，裁定提取金楠公司在涪陵城投集团应收工程款17.5万元的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)渝0102执4386号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚灵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1577号原告：田华，男，1968年11月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1972年9月3日生，汉族，住如东县。原告田华与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人常德元、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算）。诉讼过程中将利率的请求变更为年利率6%。事实与理由：2019年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，书面约定借期6个月，月利率1.5分。当日，原告从银行提取现金后随即交付。借款期限届满后，被告未能按期归还，经原告多次催要，被告均借故推诿，故原告提起诉讼。被告张红辩称，承认原告的诉讼请求，收到原告交付的借款20万元。现在因经济困难，无法还钱给原告。经审理查明，2019年9月25日，原告将现金20万元交付给被告，被告向原告出具借条：今借到田华人民币贰拾万元整，利息一分半，借期六个月，2020年3月25归还，利息和本金一起付。被告张红在借条上签名。借款到期后，被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议生效。被告张红逾期未偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款200000元本院予以支持。原告的利息主张，本院支持以200000元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效后15日内偿还原告田华借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  施安娜二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初696号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某某，男，1970年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县，住址安徽省合肥市蜀山区。因赌博于2010年4月29日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留二日，收缴赌资一千元；于2012年12月13日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留四日，收缴赌资二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1484号                               指控事实                       2020年4月10日22时59分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶皖AUM7**号小型越野客车从合肥市三间屋饭店出发，沿樊洼路与西二环交口跨桥辅道由西向东行驶至蜀山监狱附近，发现有民警查酒驾，于是将车辆停在到路边，向旁边小区跑，后被民警发现并抓获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为122 mg/100mL，随后民警将其带至901医院进行血液样本提取。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为132.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2020年4月16日,丁某某接公安电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑丁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、逃避公安机关检查等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申401号 阎长欣： 你因阎荃犯非法买卖枪支、弹药罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑初字第43号刑事判决、江苏省高级人民法院（2009）苏刑三终字第0123号刑事判决、江苏省高级人民法院（2011）苏刑监字第112号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初721号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐春玲，女，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年1O月4日被郸城县公安局取保候审。辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人徐春玲犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人徐春玲及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日15时许，在河南省郸城县家和盛世小区9号楼2单元门口，被告人徐春玲将被害人王丹丹在家和盛世小区9号楼2单元门口停放的电动车挡风被里的华为P40por手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5268元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交书证、证人靳某和杨某的证言、被害人王丹丹的陈述、被告人徐春玲的供述与辩解、价格认定结论书等证据。据此认为被告人徐春玲的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人徐春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，经调查被告人所居住的社区认为，对其处以缓刑对社区无重大不良影响，愿对其进行社区矫正管理。被告人积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人徐春玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕新艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1258号原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:贺浩,河南正剑律师事务所律师。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖亚新，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汲留利，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹杰与被告王振同、王秀英、肖亚新、汲留利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告曹杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹杰向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹杰负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鹤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3305号之一 申请执行人：沈杰锋，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王志华，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2583号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人沈杰锋与被执行人王志华追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的60700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款3040元，用于支付诉讼费725元，支付申请执行人执行款2315元。本院于2020年9月10日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＦ××××、浙ＤＥ××××汽车二辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,上述车辆因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王志华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈杰锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2398号 原告：廉基云，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：吉林庆达光盘科技有限责任公司，住所：四平市开发区大路**。 法定代表人：周淑梅，总经理。 委托代理人：刘利娟，女，1970年11月1日生，该公司副总经理。 委托代理人：温涛，女，1974年2月17日生，该公司人事部文员。 原告廉基云与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告廉基云，被告吉林庆达光盘科技有限责任公司的委托代理人刘利娟、温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉基云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2003年7月至2004年9月之间的劳动关系。2.自2004年10月起解除劳动关系。事实与理由：2003年7月经过正常招聘进入吉林庆达光盘科技有限责任公司做车间工人，当时未签订劳动合同，直至2004年9月由吉林庆达光盘科技有限责任公司为廉基云缴纳了工作期间的社会养老保险，2004年9月原告自行离职，但被告也没有向原告出具解除合同证明书，现原告请求法院依法判决。 吉林庆达光盘科技有限责任公司辩称，原告是2003年7月至2004年9月与我公司存在劳动关系，同意原告诉请自2004年10月起解除劳动关系。 经审理查明：原告廉基云在2003年7月至2004年9月期间在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作，2004年10月双方解除劳动关系。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、关于廉基云参保情况的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告廉基云20**年7月在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作，作为该公司的职工，工资由吉林庆达光盘科技有限责任公司发放，并接受吉林庆达光盘科技有限责任公司单位的管理，从事吉林庆达光盘科技有限责任公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林庆达光盘科技有限责任公司对此亦无异议，故本院确定原告廉基云与吉林庆达光盘科技有限责任公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2003年7月至2004年9月期间与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，2004年10月解除劳动关系，故原告廉基云的诉讼请求本院予以支持。对于原告廉基云诉请要求被告给付1993年6月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告廉基云与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间从2003年7月至2004年9月期间存在事实劳动关系。 二、确认原告廉基云与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间自2004年10月起解除事实劳动关系 案件受理费5.00元，由原告廉基云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨天明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72787号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郑惠君，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郑惠君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告郑惠君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑惠君支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,488.33元；2.判令被告郑惠君支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告郑惠君负担。事实和理由：2018年7月5日，被告郑惠君向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑惠君未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郑惠君未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告郑惠君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告郑惠君拖欠信用卡欠款本金64,488.33元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑惠君在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区莲花二村和光里59号402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑惠君在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑惠君借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告郑惠君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑惠君签收与否，均视为送达。被告郑惠君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,488.33元；二、被告郑惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告郑惠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1715号申请执行人：李海涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人混凝土料款2393359元及利息170000元，负担案件受理费15147元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林蓉山。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林蓉山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈志行。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈志行信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50225号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李智伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,130.71元。原告诉称，被告李智伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计76,130.71元(含本金60,307元、利息13,630.59元、费用2,193.12元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50296号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海良，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王海良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,252.28元。原告诉称，被告王海良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计63,252.28元(含本金55,690.57元、利息2,085.02元、费用5,476.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初858号 原告：戴红丽,女,汉族,1974年4月25日出生，住四川省丹棱县。 被告：吴保江,男,汉族,住四川省丹棱县。 原告戴红丽与被告吴保江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告戴红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴红丽撤回起诉处理。 审判员  王素君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初654号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘成，男，1997年12月19日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪于2020年7月17日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期限为2020年7月28日至2021年1月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被合肥市公安局蜀山公安刑事拘留，2020年9月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日23时许，被告人刘成来到合肥市蜀山区，将被害人郑某停放的1辆禄驹牌铃鹰款电动车及车内的铁塔牌64Ｖ20ＡＨ磷酸铁锂电池组（经认证，被盗的电动车及车内电池组价值计2790元）盗走。刘成将窃取的车辆骑至合肥市合作化路安粮小区藏匿，后被害人根据车载定位系统找回该车。 2020年8月24日17时许，被告人刘成被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人刘成的行为已构成盗窃罪。刘成属坦白、自愿认罪认罚、在缓刑考验期内又犯罪等。建议撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初323号判决书中对被告人刘成宣告的缓刑；刘成犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘成对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘成在被宣告缓刑之后，发现在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初323号刑事判决对被告人刘成宣告的缓刑；被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2021年2月24日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢528号之一申请执行人：张启志,男,1965年10月05日出生,汉族，住江西省乐平市。被执行人：吕卫红,男,1974年07月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张启志与被执行人吕卫红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启志向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吕卫红归还申请执行人张启志借款本金及利息合计30600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元，申请执行费584元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕卫红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕卫红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年09月24日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。