贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7166号上诉人（原审被告）：梁后勤，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江,董事长。一审被告：杨仕勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。一审被告：梁小美，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。一审被告：王乾梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”），一审杨仕勇、梁小美、王乾梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还205000元贷款及利息或者发回重审以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案贷款属于以新还旧，未经上诉人同意，贷款到了上诉人的账户后，就转给了案外人，上诉人并未全部实际使用该笔贷款，一审未调查第一笔贷款的去向，也未追加该贷款人，程序违法。因此，上诉人只对实际使用的20.5万元承担偿还责任。被上诉人未向本院提交书面答辩状。一审被告未向本院提交书面陈述意见。红花岗农村商业银行向一审法院诉讼请求：1.判令梁后勤立即偿还借款本金288,000元及利息116,187.81元（其中，2016年12月21日至2018年10月27日按月利率8.11458‰，计算利息为54,773.42元；2018年10月28日至2019年8月1日按逾期月利率12.17187‰，计算利息为33,837.8元；2019年8月2日至2020年3月25日按逾期月利率12.17187‰，计算利息为27,576.59元,2020年3月26日起利息按逾期月利率12.17187‰计算至本息还清之日止）；2.杨仕勇、梁小美、王乾梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。一审法院审理认定事实:2012年8月30日，原告下属南关支行与梁后勤签订《个人借款合同》[编号：红农信南关社（2012）年个贷字154号]，约定梁后勤向原告借款400,000元，借款用途装修住房，借款期限2012年8月30日至2015年8月29日止。同日，遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任。同日，原告向梁后勤发放了贷款400,000元。上述借款到期后，2016年10月28日，原告下属南关支行又与梁后勤签订《个人借款合同》[编号：红农商南关支行（2016）年个借字98号]，约定梁后勤向原告借款300,000元，借款用途偿还编号为红农信南关社（2012）年个贷字154号《个人借款合同》项下借款人梁后勤所欠所欠债务，借款期限2016年10月28日至2018年10月27日止。利率为浮动利率即在基准利率水平上浮105%，执行利率9.7374%，在合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率的作出相应调整，逾期还款利率合同载明的利率水平上加收50%。同日，原告发放了该笔贷款，借款借据上载明的利率为8.11458‰(月息)。同日，王乾梅、杨仕勇、梁小美分别与原告签订《保证合同》，合同载明“为确保梁后勤与乙方（即原告）签订的编号为红农商南关支行（2016）年个借字98号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（即王乾梅或杨仕勇、梁小美）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证……”，担保方式连带保证责任，保证范围债权本金300,000元及利息、违约金等及实现债权的一切费用，保证期间主合同项下债务履行期满之日后两年止。王乾梅、杨仕勇、梁小美还分别向原告出具了《无限责任承诺书》。截止2020年3月25日，上述贷款尚欠借款本金288,000元，期内利息54,773.42元（月利率8.11458‰），逾期利息61,414.39元（月利率12.17187‰）。一审法院认为，2016年10月28日，梁后勤与红花岗农村商业银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，梁后勤未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求梁后勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。梁后勤辩解旧贷有部分借款非本人使用，因旧贷借款原告已经发放到梁后勤账户上，履行了合同义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于本案的保证责任，王乾梅、杨仕勇、梁小美分别与原告签订《保证合同》，明确了担保的主合同是“红农商南关支行（2016）年个借字98号《个人借款合同》”，而该主合同明确了借款用途为“偿还编号红农信南关社（2012）年个贷字154号《个人借款合同》项下借款人梁后勤所欠所欠债务”，即以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案的《保证合同》明确载明了相关担保的主合同，而主合同明确了借款用途，王乾梅、杨仕勇、梁小美理应知道主合同的存在及内容是以新贷偿还旧贷，本案的保证没有超出保证期间，故王乾梅、杨仕勇、梁小美应承担连带保证责任。其辩解不知情，不符合逻辑和日常经验，不予采纳。综上判决：一、由梁后勤于本判决生效之日起十五日内偿还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金288,000元及利息116,187.81元，并支付以288,000元为基数从2020年3月26日起按月利率12.17187‰计算至借款偿清之日止的逾期利息；二、王乾梅、杨仕勇、梁小美对梁后勤的前述债务承担连带清偿责任；本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的借款合同，明确约定本案借款用于偿还编号为红农信南关社（2012）年个贷字154号《个人借款合同》项下的所有欠款，因此，本案的借款即以新还旧贷，此种约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于上诉人获得借款后，是否按照借款合同约定的使用用途使用以及是否转给案外人，均不影响上诉人与被上诉人借款合同的设立。上诉人获得贷款后将贷款转给案外人，与本案不属于同一法律关系，案外人并非本案的合同当事人，上诉人要求追加案外人为本案被告以及对转给案外人的款项不承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，梁后勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,360元，由梁后勤负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理侯振伟书记员郑宏愿