上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22733号原告：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：林阳阳，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海暮客酒吧有限公司(以下简称为“暮客酒吧”)与被告林阳阳借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告暮客酒吧的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，被告林阳阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暮客酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款194,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金105,000元为基数，按月利率2%计算；支付自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金89,000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费15,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工。2019年4月4日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款210,000元，借款期限从2019年4月4日起至2021年4月3日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用，协议同时约定，被告如在借款期限内不再和甲方即原告有劳动关系的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。嗣后，原告指示案外人于2019年4月16日通过银行转账形式向被告账户转入105,000元，于2019年9月8日通过银行转账形式向被告账户转入105,000元。2019年10月13日起被告未至原告处上班，后原告通知被告双方的劳动关系于2019年10月16日解除。现因被告在劳动关系解除后至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告林阳阳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的借款协议、中国银行交易流水明细清单、被告签名的收据、劳动合同书、原告通知被告解除劳动关系的通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告于2019年4月4日签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告处担任客服职务，合同期限为2019年4月4日至2021年4月3日，月工资为3,300元。2019年4月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款210,000元，借款期限从2019年4月4日起至2021年4月3日止，借款利率为月利率2%；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方为甲方公司员工，乙方如在借款期限内不再和甲方有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则乙方在与甲方解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。案外人浦湲受原告暮客酒吧指示，分别于2019年4月16日向被告的账户内转入105,000元，2019年9月7日向被告的账户内转入105,000元，被告在收据上签名确认收到钱款。2019年11月，原告向被告寄送解除劳动关系通知函，内容为：林阳阳：鉴于你方自2019年10月13日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：1、你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系2019年10月16日解除。2、根据你与我公司签订的借款协议，你方应在2019年10月19日前归还公司借款本金人民币21万元及借款利息。之后，被告归还了原告本金16,000元。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付了律师费15,600元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2019年4月4日起至2021年4月3日，但被告如在借款期限内不再和原告有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则被告在与原告解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，原告因被告多日未至原告处工作，原告已明确双方已于2019年10月16日解除劳动关系并已向被告发出了通知函，且该通知函邮寄之地址与被告在员工登记表上书写的地址一致，且显示该通知函已有签收，应视为原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还借款本金194,000元，并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告已归还原告的16,000元，应视为归还前欠之账，故原告主张的利息的计算应为2019年4月17日起以本金89,000元计，2019年9月8日起以本金105,000元计。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费15,600元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阳阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海暮客酒吧有限公司借款本金194,000元；二、被告林阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息(以本金89,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告林阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金105,000元为基数，按照月利率2%计算)；四、被告林阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暮客酒吧有限公司律师费15,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告林阳阳承担。案件受理费4,180元，由被告林阳阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。