云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终219号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维，男，1985年11月17日生于云南省昌宁县，汉族，大学本科文化，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人兰银清、李辉，云南弘蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1992年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2014年5月12日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十二日，于2014年5月24日经该局决定被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人魏建荣、杨永涛，云南金曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨连娣，女，1977年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）杨毕存，男，1986年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2011年3月4日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十五日，后至新雨社区戒毒一年；因犯盗窃罪于2006年10月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人马红波，男，1987年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2012年3月1日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十五日并处罚款一千八百元、责令社区戒毒三年，于2016年10月28日经该局决定被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2014年6月24日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月4日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人郭必佳，男，1988年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2018年7月28日经保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定被行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李维犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人陈峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人杨连娣犯敲诈勒索罪，原审被告人马红波犯非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人杨毕存、郭必佳犯非法侵入住宅罪一案，于2020年9月16日作出（2020）云0502刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人李维、陈峰、杨连娣、杨毕存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李维、陈峰、杨连娣、杨毕存，听取了李维的辩护人李辉、兰银清及陈峰的辩护人魏建荣、杨永涛的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李维身为，长期伙同被告人杨连娣在本区非法高利放贷，并纠集具有吸毒、刑事犯罪前科的被告人陈峰、杨毕存、马红波等人非法讨债，实施了非法侵入住宅、敲诈勒索、寻衅滋事、非法限制他人人身自由等违法犯罪活动。以上人员形成了以被告人李维为纠集者，被告人杨连娣、陈峰、杨毕存为成员的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。此外，被告人马红波、陈峰还实施了故意伤害他人身体健康的犯罪行为。具体违法犯罪事实如下：一、非法侵入住宅犯罪事实2016年5月18日，被告人李维找韩某1讨要高利贷，因韩某1无能力偿还，李维遂打电话安排被告人杨毕存看守韩某1，杨毕存又邀约了被告人郭必佳。次日，因韩某1提出回家，李维、杨毕存、郭必佳遂跟随韩某1到本区韩某1的前夫胡某2家门口。敲门后，胡某2的父亲胡某1开门，韩某1先行进入，李维、杨毕存、郭必佳准备尾随进入时被胡某1阻拦，李维等人以找韩某1为由强行进入胡某1家二楼，李维安排杨毕存、郭必佳继续留在胡某1家后李维离开。期间，杨毕存、郭必佳随意在胡某1家二楼客厅看电视、玩手机、吃饭、睡觉。2016年5月22日12时许，李维前来带着杨毕存等人离开胡某1家。此前，被告人李维到胡某1家找韩某1讨要债务时，将胡某2名下的车牌为云Ｍ×××**的途观车开走，胡某1夫妇以车辆实际为其夫妇购买为由到相关部门信访、向人民法院起诉，后李维将车辆返还。二、敲诈勒索犯罪事实自2013年以来，被告人杨连娣与被害人聂某1、陆某有多笔债权债务关系。2015年12月10日，聂某1向被告人李维之妻寸阳洋借款500000元，月利息为6分；2016年7月4日，杨连娣以周某的名义借款840000元给聂某1，月利息为1角。2016年11月1日，经杨连娣、聂某1对债务进行清算，聂某1欠杨连娣约1227000元，二人商量欲以聂某1名下位于本区抵债，因别墅尚未办理产权证，通过诉讼方式抵债，由聂某1重新出具七张借条，金额合计为2107000元。该2107000元包含寸阳洋的债权500000元、周某的债权840000元，均转给杨连娣。2016年11月4日，杨连娣向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，杨连娣、聂某1达成协议，由聂某1于2016年11月8日前一次性归还杨连娣借款2107000元。2016年11月9日，杨连娣向本院申请执行，本院于2016年11月28日下达执行通知书。2016年12月5日，杨连娣、李维、周某等人及聂某1、陆某双方到天幻人间ＫＴＶ一包房内清算债务，因聂某1方无力偿还，杨连娣、李维要求陆某、聂某1书写内容为用聂某1、陆某经营的奥体中心2000平米商铺15年免费使用权作为还款担保的一份声明（以下简称铺面使用权声明）。2017年4月2日，在中间人廖某1、白某等人的主持下，杨连娣、聂某1双方在五洲国际金果ＫＴＶ的包房内解决纠纷。李维、杨连娣、陈峰事先共谋虚构陈峰亦为债权人，由陈峰以铺面使用权声明为名向聂某1、陆某索要钱财。当日，杨连娣伙同李维、陈峰、杨毕存、郭必佳、周某等人及多名社会闲散人员提前到达金果ＫＴＶ包房，并安排杨毕存使用金属探测仪对聂某1等人进行探测，安排杨某1全程摄像、录音。期间，双方对债务进行清算。聂某1、陆某与周某、李维对债务清算结束以后，陈峰按照此前与杨连娣、李维共谋的内容，以铺面使用权声明为名向聂某1方额外索要钱财。后，双方在穆馨食府吃饭期间，陈峰、李维继续向聂某1、陆某索要额外钱财，并以不拿钱就不归还铺面使用权声明并将继续追讨债务、收回铺面为要挟，聂某1、陆某被迫同意以80000元拿回该铺面使用权声明。因当日聂某1、陆某无钱支付而出具给陈峰80000元的借条。2017年5月8日，李维安排陈峰向聂某1、陆某方讨要该80000元，陈峰在收到聂某1方转到陈峰妻子的中国农业银行卡的资金80000元后，取出现金交给李维。李维按杨连娣的授意将20000元拿给陈峰，剩余的60000元交给杨连娣。三、故意伤害犯罪事实2017年7月，被告人马红波等人在隆阳区杨柳乡大龙洞开设赌场，被告人陈峰为赌场看守人员。7月12日16时许，被害人毕某、李某1等人醉酒后持户撒刀到赌场闹事，后在从赌场出来的一个三岔路设置障碍拦截赌客。马红波得知情况后，打电话邀约陈峰持砍刀到达现场，后，马红波、陈峰分别持砍刀与毕某、李某1对砍。双方互殴致毕某、陈峰、李某1不同程度受伤。经鉴定，毕某人体损伤程度为重伤二级，李某1、陈峰损伤程度为轻微伤。四、寻衅滋事违法事实在被告人李维、杨连娣与被害人聂某1、陆某的债权债务已进入法院执行程序之后，仍安排或带领人员前往聂某1、陆某位于本区奥新体育馆内的公司讨要债务，进行滋扰、纠缠。具体事实如下：1.2017年3月29日，李维、杨连娣安排陈峰、杨毕存到聂某1、陆某的办公室讨要债务，未果。同日，杨连娣带领陈峰、杨毕存再次到聂某1、陆某的办公室，杨连娣、聂某1、陆某发生言语争执。2.2017年3月30日，陈峰、杨毕存受杨连娣、李维安排再次到聂某1、陆某的办公室讨要债务，未果。当日15时30分许，陈峰拿着杨连娣提供的借条复印件伙同杨毕存等人到聂某1、陆某的办公室讨要债务，聂某1方报警后永昌派出所处警，陈峰、杨毕存等人离开。16时许，杨连娣再次带陈峰、杨毕存到聂某1、陆某的办公室讨要债务，杨连娣与陆某、聂某1发生争吵及肢体冲突，杨连娣称自己被打到头部和手臂，民警处警并将双方带到派出所处理。五、非法限制他人人身自由违法事实被告人李维自2016年10月以来多次向被害人汪某放高利贷，后因汪某无力偿还本息而关闭手机躲至瑞丽姐告。李维在得知汪某住在云南瑞丽姐告的云之尚酒店（又名优豪斯酒店）后，安排被告人陈峰到瑞丽姐告找汪某讨债。陈峰又邀约被告人马红波等六人到达瑞丽姐告云之尚酒店后，在汪某所住房间隔壁开房对汪某盯梢。次日8时许，陈峰、马红波等人进入汪某房间，因汪某无力偿还欠款，李维电话指示将汪某带回保山解决。陈峰等人同汪某同乘一辆车到达隆阳区。之后，陈峰、马红波等人贴身跟随汪某找朋友借得10000元，后于14时许跟随汪某至汪某的出租房看守汪某。汪某因借不到钱还债，提出用自己的车牌为云Ｍ×××**白色凯迪拉克轿车抵押借款，18时许陈峰、马红波等人即驾驶该车将汪某带至三馆舒心茶园。当日20时许，李维到茶室与汪某清算债务，确认汪某应归还120000元后，汪某提出先将借得的10000元还给李维，请求暂缓还款被拒。期间，经马红波提议、并由李维保证如汪某不能还款由李维进行偿还的情况下，张某3同意用汪某的凯迪拉克轿车抵押借款150000元给汪某后，汪某于23时许得以脱身。抵押期限到期后，汪某因无钱赎车同意李维等人自行处理车辆。李维安排陈峰等人驾驶该车到昆明二手车交易市场售卖。另查明，2019年11月28日0时许，被告人杨连娣在本区书香和院小区二栋201室被公安民警抓获，公安机关依法查获并扣押Ｕ盘一个（未移送本院）、黑色华为牌手机一部。2019年12月8日2时，被告人杨毕存在本区潞江镇高速收费站站口被公安民警抓获。2019年12月10日17时，被告人马红波在本区杨柳乡岩头村下横山组被公安民警抓获，当日19时许，公安民警到保山市隆阳区将郭必佳刑事拘留。2019年12月12日18时许，被告人李维在保山市强制隔离戒毒所被公安民警抓获。经公安机关电话通知，被告人陈峰于2019年11月18日9时许到公安机关接受调查。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李维犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。二、被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人杨连娣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。四、被告人马红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。五、被告人杨毕存犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人郭必佳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一。七、继续向被告人陈峰追缴未被查获的赃款人民币20000元、向被告人杨连娣追缴未被查获的赃款人民币60000元予以发还被害人聂某1、陆某；扣押的被告人杨连娣的手机一部依法予以没收；公诉机关移送的记录本一本予以随案保存。原审被告人李维上诉称，1.一审判决非法侵入住宅罪的量刑过重。2.其不构成敲诈勒索罪。理由：（1）一审法院认定敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。（2）其没有非法占有他人钱财的目的。（3）聂某1、陆某的债务并没有还清，其找二人要债是属于民事纠纷，不应以刑事犯罪判处。（4）其不构成恶势力。其辩护人提出：1.一审判决认定上诉人李维构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。（1）上诉人李维不具有实施敲诈勒索的主观动机。（2）一审判决认定上诉人李维实施敲诈勒索的事实不清、证据不足。本案敲诈勒索罪中不同类型的言辞证据之间不能就李维存在敲诈勒索的事实形成有效的、能够排除合理怀疑的相互印证，不能够形成证明敲诈勒索事实存在的完整的案件事实，不足以证明李维构成敲诈勒索罪。2.一审判决认定上诉人李维构成非法侵入住宅罪的事实不清、证据不足。（1）上诉人李维不具有实施非法侵入住宅的主观动机。（2）上诉人李维实施非法侵入住宅的事实不清、证据不足。现有证据不能证明胡某1、冯某对李维等三人进入其住宅的行为持“拒绝和反对”的主观心态。3.上诉人李维系主动到案，并如实陈述非法侵入住宅罪的案件事实。原审被告人陈峰上诉称，1.其在敲诈勒索罪中是从犯，其是受李维、杨连娣的安排和指使。2.原判决故意伤害罪的量刑过重。毕某的重伤是马红波砍的，且毕某具有过错，其是从犯。3.其不属于恶势力，其是受李维的妻子寸阳阳的委托去要债，不属于恶势力犯罪。请求二审法院从轻判处。其辩护人提出：1.在敲诈勒索罪中，上诉人陈峰属于从犯，且被害人有过错。2.在故意伤害罪中，上诉人陈峰属于从犯，且被害人有重大过错。3.上诉人陈峰不应认定为恶势力的成员。原审被告人杨连娣上诉称，其不构成敲诈勒索罪。理由：1.聂某1欠其多笔债务，其向法院只起诉了部分债务，其向聂某1讨要的是正常的债务，其没有敲诈勒索聂某1。2.李维、陈峰去谈的八万元钱是利息还是违约金其不清楚，李维告诉其是利息。3.请法院查清楚声明是否是原件。4.原判决量刑过重。原审被告人杨毕存上诉称，原判决量刑过重，其与检察院签订认罪认罚具结书时，建议的量刑意见是六个月至一年，但一审判决了一年六个月。请求二审法院从轻判处。经审理查明：上诉人李维身为，长期伙同上诉人杨连娣在本区非法高利放贷，并纠集具有吸毒、刑事犯罪前科的上诉人陈峰、杨毕存及原审被告人马红波等人非法讨债，实施了非法侵入住宅、敲诈勒索、寻衅滋事、非法限制他人人身自由等违法犯罪活动。以上人员形成了以李维为纠集者，杨连娣、陈峰、杨毕存为成员的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。此外，马红波、陈峰还实施了故意伤害他人身体健康的犯罪行为。具体违法犯罪事实如下：一、非法侵入住宅犯罪事实2016年5月18日，上诉人李维找韩某1讨要高利贷，因韩某1无能力偿还，李维遂打电话安排上诉人杨毕存看守韩某1，杨毕存又邀约了原审被告人郭必佳。次日，因韩某1提出回家，李维、杨毕存、郭必佳遂跟随韩某1到本区韩某1的前夫胡某2家门口。敲门后，胡某2的父亲胡某1开门，韩某1先行进入，李维、杨毕存、郭必佳准备尾随进入时被胡某1阻拦，李维等人以找韩某1为由强行进入胡某1家二楼，李维安排杨毕存、郭必佳继续留在胡某1家后李维离开。期间，杨毕存、郭必佳随意在胡某1家二楼客厅看电视、玩手机、吃饭、睡觉。2016年5月22日12时许，李维前来带着杨毕存等人离开胡某1家。此前，上诉人李维到胡某1家找韩某1讨要债务时，将胡某2名下的车牌为云Ｍ×××**的途观车开走，胡某1夫妇以车辆实际为其夫妇购买为由到相关部门信访、向人民法院起诉，后李维将车辆返还。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.借条复印件。3.中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息及个人活期账户交易明细、银行卡明细账。4.离婚证、离婚协议及补充协议复印件、关于“胡某2土地、房屋产权证”的说明复印件、九龙路334号住宅权属资料、房产交易资料复印件。5.云Ｍ×××**途观车购车材料复印件、机动车行驶证复印件、胡某1、冯某2015年11月26日书面情况反映、不予受理告知书、保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初170号民事裁定书、领条复印件。6.保山市隆阳区人民法院（2016）云05刑初279号刑事判决书。7.证人王某1（韩某1母亲）、韩某1、韩某2（韩某1父亲）、胡某2、李某2、李某3、李某4、王某2、刘某的证言。8.被害人胡某1的陈述、被害人冯某的陈述、辨认笔录及辨认照片。9.被告人李维、杨毕存、郭必佳的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。二、敲诈勒索犯罪事实自2013年以来，上诉人杨连娣与被害人聂某1、陆某有多笔债权债务关系。2015年12月10日，聂某1向上诉人李维之妻寸阳洋借款500000元，月利息为6分；2016年7月4日，杨连娣以周某的名义借款840000元给聂某1，月利息为1角。2016年11月1日，经杨连娣、聂某1对债务进行清算，聂某1欠杨连娣约1227000元，二人商量欲以聂某1名下位于本区抵债，因别墅尚未办理产权证，通过诉讼方式抵债，由聂某1重新出具七张借条，金额合计为2107000元。该2107000元包含寸阳洋的债权500000元、周某的债权840000元，均转给杨连娣。2016年11月4日，杨连娣向隆阳区人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，杨连娣、聂某1达成协议，由聂某1于2016年11月8日前一次性归还杨连娣借款2107000元。2016年11月9日，杨连娣申请执行，隆阳区人民法院于2016年11月28日下达执行通知书。2016年12月5日，杨连娣、李维、周某等人及聂某1、陆某双方到天幻人间ＫＴＶ一包房内清算债务，因聂某1方无力偿还，杨连娣、李维要求陆某、聂某1书写内容为用聂某1、陆某经营的奥体中心2000平米商铺15年免费使用权作为还款担保的一份声明（以下简称铺面使用权声明）。2017年4月2日，在中间人廖某1、白某等人的主持下，杨连娣、聂某1双方在五洲国际金果ＫＴＶ的包房内解决纠纷。李维、杨连娣、陈峰事先共谋虚构陈峰亦为债权人，由陈峰以铺面使用权声明为名向聂某1、陆某索要钱财。当日，杨连娣伙同李维、陈峰、杨毕存、郭必佳、周某等人及多名社会闲散人员提前到达金果ＫＴＶ包房，并安排杨毕存使用金属探测仪对聂某1等人进行探测，安排杨某1全程摄像、录音。期间，双方对债务进行清算。聂某1、陆某与周某、李维对债务清算结束以后，陈峰按照此前与杨连娣、李维共谋的内容，以铺面使用权声明为名向聂某1方额外索要钱财。后双方在穆馨食府吃饭期间，陈峰、李维继续向聂某1、陆某索要额外钱财，并以不拿钱就不归还铺面使用权声明并将继续追讨债务、收回铺面为要挟，聂某1、陆某被迫同意以80000元拿回该铺面使用权声明。因当日聂某1、陆某无钱支付而出具给陈峰80000元的借条。2017年5月8日，李维安排陈峰向聂某1、陆某方讨要该80000元，陈峰在收到聂某1方转到陈峰妻子的中国农业银行卡的资金80000元后，取出现金交给李维。李维按杨连娣的授意将20000元拿给陈峰，剩余的60000元交给杨连娣。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、举报材料及处理材料复印件。2.合作协议、项目合作合同、收条、借条。3.证明、借条及收条复印件、房屋租赁协议复印件、枫林公寓租赁合同、房租租赁安全责任书。4.借条及声明、收条、借条照片、证明、银行交易明细复印件。5.短信、彩信记录、聂某1向杨连娣、李维还款说明、聂某1向李维夫妇还款、付利息及违约金流水及记录6.中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息及个人活期账户交易明细、银行卡明细账。7.保山奥林匹克体育中心铺面租赁合同复印件。8.身份证及营业执照复印件。9.借条复印件。10.借条及收条复印件。11.调解笔录、隆阳区人民法院（2016）云0502民初4833号民事调解书、送达回证、申请再审材料、关于聂某1申请再审的申辩意见、审查立案（证据）收据、隆阳区人民法院（2017）云0502民申3号受理通知书、民事裁定书、受理上诉案件通知书及（2018）云05民终978号民事裁定书、询问笔录。12.保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4845号民事裁定书、本院（2018）云05民终978号民事裁定书。13.保山市隆阳区人民法院（2016）云0502执1496号执行案件受理通知书及执行通知书、送达回证、（2018）云0502执恢165号执行裁定书。14.录音摘录资料。15.杨某1提供的视频摘抄记录、录音摘抄记录。16.证人杨某1、周某、白某、王某3、黄某、杨某2（杨连娣姐姐）、段某（聂某1前夫）、郭必佳、廖某1、廖某2（含辨认笔录、辨认照片）、朱某（聂某1母亲、含辨认笔录、辨认照片）、聂某2（聂某1弟弟）、杨某3（陈峰妻子）的证言。17.被害人聂某1的陈述、辨认笔录及辨认照片、被害人陆某的陈述。18.被告人李维、杨连娣、陈峰的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。三、故意伤害犯罪事实2017年7月，原审被告人马红波等人在隆阳区杨柳乡大龙洞开设赌场，上诉人陈峰为赌场看守人员。7月12日16时许，被害人毕某、李某1等人醉酒后持户撒刀到赌场闹事，后在从赌场出来的一个三岔路设置障碍拦截赌客。马红波得知情况后，打电话邀约陈峰持砍刀到达现场，后，马红波、陈峰分别持砍刀与毕某、李某1对砍。双方互殴致毕某、陈峰、李某1不同程度受伤。经鉴定，毕某人体损伤程度为重伤二级，李某1、陈峰损伤程度为轻微伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］244号法医学人体损伤程度鉴定书、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］18号法医学人体损伤程度鉴定书、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］65号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、鉴定意见通知书。3.证人李某5、茶某、李某6、王某4、袁某、张某1、李某7、祁某、张某2、的证言。4.被害人毕某、李某1的陈述。5.被告人陈峰、马红波的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。四、寻衅滋事违法事实在上诉人李维、杨连娣与被害人聂某1、陆某的债权债务已进入法院执行程序之后，仍安排或带领人员前往聂某1、陆某位于本区奥新体育馆内的公司讨要债务，进行滋扰、纠缠。具体事实如下：1.2017年3月29日，李维、杨连娣安排陈峰、杨毕存到聂某1、陆某的办公室讨要债务，未果。同日，杨连娣带领陈峰、杨毕存再次到聂某1、陆某的办公室，杨连娣、聂某1、陆某发生言语争执。2.2017年3月30日，陈峰、杨毕存受杨连娣、李维安排再次到聂某1、陆某的办公室讨要债务未果。当日15时30分许，陈峰拿着杨连娣提供的借条复印件伙同杨毕存等人到聂某1、陆某的办公室讨要债务，聂某1方报警后永昌派出所处警，陈峰、杨毕存等人离开。16时许，杨连娣再次带陈峰、杨毕存到聂某1、陆某的办公室讨要债务，杨连娣与陆某、聂某1发生争吵及肢体冲突，杨连娣称自己被打到头部和手臂，民警处警并将双方带到派出所处理。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.关于2017.03.30杨连娣与聂某1债务纠纷发生拉扯的处警情况说明。2.证人廖某1、朱某（聂某1母亲）、杨某2（杨连娣姐姐）、唐某、左某的证言。3.被害人聂某1、陆某的陈述。4.被告人陈峰、杨连娣、杨毕存的供述与辩解五、非法限制他人人身自由违法事实上诉人李维自2016年10月以来多次向被害人汪某放高利贷，后因汪某无力偿还本息而关闭手机躲至瑞丽姐告。李维在得知汪某住在云南瑞丽姐告的云之尚酒店（又名优豪斯酒店）后，安排上诉人陈峰到瑞丽姐告找汪某讨债。陈峰又邀约原审被告人马红波等六人到达瑞丽姐告云之尚酒店后，在汪某所住房间隔壁开房对汪某盯梢。次日8时许，陈峰、马红波等人进入汪某房间，因汪某无力偿还欠款，李维电话指示将汪某带回保山解决。陈峰等人同汪某同乘一辆车到达隆阳区。之后，陈峰、马红波等人贴身跟随汪某找朋友借得10000元，后于14时许跟随汪某至汪某的出租房看守汪某。汪某因借不到钱还债，提出用自己的车牌为云Ｍ×××**白色凯迪拉克轿车抵押借款，18时许陈峰、马红波等人即驾驶该车将汪某带至三馆舒心茶园。当日20时许，李维到茶室与汪某清算债务，确认汪某应归还120000元后，汪某提出先将借得的10000元还给李维，请求暂缓还款被拒。期间，经马红波提议、并由李维保证如汪某不能还款由李维进行偿还的情况下，张某3同意用汪某的凯迪拉克轿车抵押借款150000元给汪某后，汪某于23时许得以脱身。抵押期限到期后，汪某因无钱赎车同意李维等人自行处理车辆。李维安排陈峰等人驾驶该车到昆明二手车交易市场售卖。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息及个人活期账户交易明细、银行卡明细账。3.证人李某8、李某9、张某3（含辨认笔录、辨认照片、借记卡账户历史明细清单）、肖丽冬（优豪斯酒店店长、某店消费明细账单）、赵永刚、孙志平（含微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水）、王伟（含凯迪拉克轿车资料、车辆质押借款合同、银行交易信息明细、微信支付记录截图复印件）、王晓翠（金马中运原销售、含凯迪拉克轿车销售资料复印件）、聂红森、杨武云、毕恒（含辨认笔录、辨认照片）、张某1（含辨认笔录、辨认照片）、李某7（含辨认笔录、辨认照片）、祁某（含辨认笔录、辨认照片）的证言。4.被害人汪某的陈述。5.被告人李维、陈峰、马红波的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。另查明，经公安机关电话通知，上诉人陈峰于2019年11月18日9时许到公安机关接受调查。2019年11月28日0时许，上诉人杨连娣在隆阳区被公安民警抓获，公安机关依法查获并扣押Ｕ盘一个（未移送本院）、黑色华为牌手机一部。2019年12月8日2时，上诉人杨毕存在隆阳区区潞江镇高速收费站站口被公安民警抓获。2019年12月10日17时，原审被告人马红波在隆阳区杨柳乡被公安民警抓获，当日19时许，公安民警到隆阳区将郭必佳刑事拘留。2019年12月12日18时许，上诉人李维在保山市强制隔离戒毒所被公安民警抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.户口证明、干部任免审批表。2.抓获经过、到案经过、关于李维到案情况说明。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。4.保山市公安局隆阳分局隆公（蒲）行罚决字[2014]第11号行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字[2014]第267号强制隔离戒毒决定书。5.保山市公安局隆阳分局隆公（行）决字[2012]第178号公安行政处罚决定书、隆公（禁）社戒决字[2012]第76号责令社区戒毒决定书、隆公（杨）行罚决字[2016]第22号行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字[2016]第445号强制隔离戒毒决定书、保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第154号刑事判决书、释放证明书。6.云南省昆明市官渡区人民法院（2006）官刑初字第740号刑事判决书、保山市隆阳区人民法院（2012）隆刑初字第74号刑事判决书。7.保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局保高公（侦）行罚决字[2018]59号行政处罚决定书、保高公（侦）社戒决字[2018]10号社区戒毒决定书。8.电子证据检验鉴定文书。本院认为，上诉人李维、杨毕存及原审被告人郭必佳非法侵入他人住宅，三人的行为均已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。上诉人李维、杨连娣、陈峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物达人民币80000元，属数额巨大，三人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。上诉人陈峰及原审被告人马红波故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。李维、陈峰均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法侵入住宅罪中，李维、杨毕存、郭必佳属共同犯罪，在共同犯罪中，李维起主要作用，系主犯；杨毕存、郭必佳起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在敲诈勒索罪中，李维、杨连娣、陈峰属共同犯罪，在共同犯罪中，李维、杨连娣、陈峰地位、作用相当，不宜区分主从犯。在故意伤害罪中，马红波、陈峰属共同犯罪，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯。马红波、杨毕存曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。杨毕存还有其他犯罪前科，依法应酌情从重处罚。李维到案后如实供述非法侵入住宅罪的主要犯罪事实，对该罪依法可对李维从轻处罚。陈峰到案后如实供述敲诈勒索罪、故意伤害罪的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。马红波到案后如实供述故意伤害罪的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。杨毕存、郭必佳到案后如实供述非法侵入住宅罪的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在故意伤害罪中，鉴于被害人毕某对案件的发生具有过错，依法可酌情对马红波、陈峰从轻处罚。针对上诉人李维、陈峰、杨连娣、杨毕存的上诉及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：一、上诉人李维、陈峰上诉称其不属于恶势力。经查，本案中，上诉人李维长期伙同上诉人杨连娣在本区非法高利放贷，并经常纠集上诉人陈峰、杨毕存等人非法讨债，多次实施非法侵入住宅、敲诈勒索、寻衅滋事、非法限制他人人身自由等违法犯罪活动。为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪团伙。其中，李维系纠集者，陈峰、杨连娣、杨毕存属恶势力的其他成员。故上诉人李维、陈峰的上诉理由不成立，其请求本院不予采纳。二、上诉人李维、杨连娣上诉称及李维的辩护人提出，李维、杨连娣不构成敲诈勒索罪，李维不构成非法侵入住宅罪及李维系主动到案。经查，李维、杨连娣等人以非法占有为目的，使用要挟等方法，非法占用被害人债务以外的额外钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。同时李维等人违背住宅主人的意愿进入其住宅，构成非法侵入住宅罪，李维的辩护人提出的现有证据不能证明住宅的主人持“拒绝和反对”的主观心态，与审理查明的事实及常理不相符。辩护人提出的李维系主动到案与在卷的立案决定书、抓获经过、情况说明等证据不相符，其辩护意见不予采纳。故上诉人李维、杨连娣的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。三、上诉人陈峰上诉称其在敲诈勒索罪中系从犯，毕某的重伤是马红波砍的，且毕某有过错。经查，李维、陈峰、杨连娣属共同犯罪，陈峰虽受李维、杨连娣指使，但积极参与并起重要作用，原判决不区分主从犯的认定是正确的。现有证据证实毕某的伤情是马红波、陈峰的共同行为造成的，陈峰应承担相应的刑事责任，被害人毕某具有过错原判决已作认定，并在量刑时予以考量，故上诉人陈峰的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。四、上诉人杨毕存上诉称其认罪认罚，检察院的量刑建议是六个月至一年，但原审判决了一年六个月。经查，根据相关规定，人民法院认为人民检察院的量刑建议明显不当，应当依法作出判决。故原判决对杨毕存的量刑符合相关规定。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十一月二十七日书记员  董雅倩