广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8705号原告：何洁贞(反诉被告)，女，1942年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被告：广州市穗康颐养院有限公司(反诉原告)，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路****。法定代表人：赖文聪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：赖文聪，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告何洁贞与被告广州市穗康颐养院有限公司（以下简称颐养院）、赖文聪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何洁贞的委托诉讼代理人伍素贞，颐养院的委托诉讼代理人颜智鹏、陈锦燕到庭参加诉讼。赖文聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洁贞向本院提出诉讼请求：一、判决解除《养老机构服务合同》;二、判决颐养院退还医疗按金5000元和建设费15000元，以及利息，利息以20000元为本金，自起诉之日起按每月2%利率计付至清偿本息完毕之日止；三、判决颐养院退还2019年12月多收2129元、2020年1月多收1228元、2020年3月多收2284元，以及利息，利息以5641元为本金，自起诉之日起按每月2%利率计付至清偿本息完毕之日止；四、判决赖文聪对第二项及第三项诉请承担连带清偿责任；五、颐养院、赖文聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：颐养院疏忽照顾、未尽应有的照顾、注意、保障义务，导致何洁贞在颐养院摔倒骨折，而且拒绝让何洁贞继续入住。颐养院严重违反合同义务，何洁贞有权解除合同。颐养院应返还医疗按金、建设费及利息。颐养院存在多收费的现象，应退还何洁贞离院期间多收费用及利息。颐养院系一人独资公司，赖文聪作为颐养院唯一股东，承担连带清偿责任。颐养院向本院提出反诉请求：一、判决《养老机构服务合同》于2020年6月1日终止;二、判决何洁贞支付2020年4月养老服务费2659元、2020年5月养老服务费2050元及违约金（其中以2659元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年5月1日起计到实际清偿之日止；以2050元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起计到实际清偿之日止）；三、判令何洁贞承担反诉诉讼费。事实和理由：何洁贞在签订合同时故意隐瞒健康状况，未按《入托指南》选择恰当的护理级别。何洁贞拖欠2020年4月和2020年5月的养老服务费。赖文聪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，何洁贞与颐养院签订了《养老机构服务合同》（以下简称《养老合同》）。何洁贞之子何兆宗作为监护人在《养老合同》上签名，同时在《广州市穗康颐养院老人入院申请表》中签名为何洁贞选择护理级别为一级护理②。何洁贞于2019年9月26日入住颐养院，当日交纳了医疗按金5000元和建设费15000元，每月交纳养老服务费3450元，包括床位费1400元、护理费1300元、伙食费750元。颐养院为何洁贞提供一级护理②服务，包括送饭、送开水、室内清洁、洗衣、协助洗头、倒二便、需扶座、帮冲凉、使用纸尿片、尿袋者。2019年12月6日至2020年1月10日，何洁贞因伤留院治疗。何洁贞支付了2019年12月养老服务费2797元、2020年1月养老服务费3566元，该费用包括了上月发生的派药费100元、药费10元、理发6元合计116元。颐养院退回了何洁贞离院期间的50%护理费和伙食费。颐养院自2020年3月1日起将伙食费调整为900元。2020年3月，何洁贞支付了养老服务费6723.73元，该费用包括了2020年2月23日至2020年3月7日隔离期间费用2000元、2020年2月产生的派药费100元、药费251元、纸尿片170元、医疗费987.93元、病历1.5元、外送陪护100元、代购护栏120元。颐养院退回了何洁贞隔离期间的50%护理费。何洁贞自2020年4月3日在医院治疗，至2020年4月7日出院。何洁贞因拒交隔离费而未能入住颐养院。何洁贞自2020年4月起没有支付养老服务费，尚未支付2020年3月产生的派药费100元、药费200元、理发6元，纸尿片148元合计454元。《养老合同》主要内容是，养老服务费每月3450元，每月1日至10日支付当月费用，逾期一天按逾期支付费用金额万分之十五向甲方（颐养院）支付违约金；合同期限五年，自2019年9月26日起至2024年9月25日止；乙方（何洁贞）因病情需要到医院留医治疗或者回家探亲，必须提前一天通知甲方，请假七天以上的，则退回乙方请假期间的伙食费，护理费用收取50%，其他费用正常收取；乙方中途（包括亡故、疾病、个人等原因）离开甲方并解除本协议的，除当月伙食费按离院天数退还，护理费按离院天数退还50%，所支付的一次性购置费、床位费和其它所收取费用等均不予退还；押金不计利息，押金在合同到期或合同提前终止、解除时，扣除应结清的相关费用后返还乙方或乙方监护人等。在庭审期间，何洁贞与颐养院同意于2020年9月4日解除《养老合同》。本院认为，何洁贞与颐养院签订的《养老合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在庭审期间同意于2020年9月4日解除《养老合同》，不违反法律规定，本院照准。《养老合同》约定押金在合同到期或合同提前终止、解除时无息退还。双方同意解除《养老合同》，何洁贞请求颐养院退回医疗按金5000元，符合合同约定，本院予以支持。但何洁贞请求支付医疗按金利息，与合同约定不相符，本院不予支持。《养老合同》约定退回请假期间的伙食费，护理费用收取50%，其他费用正常收取。2019年12月、2020年1月、2020年3月，颐养院每月收取床位费，按何洁贞离院天数退还了伙食费和50%的护理费，没有违反合同约定。何洁贞主张颐养院退还2019年12月多收取2129元（2797元－3450元÷31天×6天）、2020年1月多收取1228元（3566元－3450元÷31天×21天）、2020年3月多收取2284元（6723.73元－3450元－987.93元－1.5元）共计5641元及利息，理由不能成立，本院不予支持。《养老合同》约定合同期限至2024年9月25日止。在《养老合同》解除之前，何洁贞仍应依约支付2020年4月和2020年5月的养老服务费。经计算，2020年4月养老服务费为2659元，包括了床位费1400元、护理费715元（1300元－1300元÷30天×27天×50%）、伙食费90元（900元÷30天×3天）、2020年3月未付费用454元；2020年5月养老服务费为2050元，包括了床位费1400元、护理费650元（1300元×50%）。上述养老服务费合计4709元。《养老合同》约定何洁贞中途（包括亡故、疾病、个人等原因）离开并解除本协议的，所支付的一次性购置费、床位费和其它所收取费用等均不予退还。在本案，何洁贞于2020年4月7日出院后因拒交隔离费而未能返回入住颐养院。《养老合同》对于隔离费没有相关约定。颐养院未能举证收取隔离费用具有法律依据。可见，何洁贞中途离开颐养院的原因，不属于《养老合同》约定事件或个人原因，而是颐养院设置障碍所致。结合何洁贞在颐养院居住的时间、合同期限等情况，本院酌定颐养院退回建设费13500元。但何洁贞请求支付建设费利息，于法无据，本院不予支持。同理，颐养院请求何洁贞支付养老服务费的违约金，本院亦不予支持。赖文聪非《养老合同》当事人。何洁贞请求赖文聪承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赖文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认何洁贞与广州市穗康颐养院有限公司签订的《养老机构服务合同》于2020年9月4日解除；二、广州市穗康颐养院有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还医疗按金5000元给何洁贞；三、广州市穗康颐养院有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还建设费13500元给何洁贞；四、何洁贞自本判决发生法律效力之日起五日内向广州市穗康颐养院有限公司支付2020年4月养老服务费2659元和2020年5月养老服务费2050元合计4709元；五、驳回何洁贞其余本诉请求；六、驳回广州市穗康颐养院有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费221元，由广州市穗康颐养院有限公司负担；反诉案件受理费25元，由何洁贞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十一月六日书记员  黄嘉琪钟细妹