宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1155号 原告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：徐某、施某，浙江汉本律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某1，该公司董事长。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某2。 被告：张家港市鼎臻贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：成都志信元商贸有限公司。 法定代表人：雷某。 被告：高新区智联配件经营部。 负责人：刘某。 被告：金牛区欣宇五金交电经营部。 法定代表人：黄某。 被告：盐城市欧蓝森布业有限公司。 法定代表人：王某。 被告：台州天瑞滤料有限公司。 法定代表人：吴某1。 被告：浙江得威德环保科技股份有限公司。 法定代表人：吴某2。 原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司（以下简称浙江格尔泰斯公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、成都志信元商贸有限公司、高新区智联配件经营部、金牛区欣宇五金交电经营部、盐城市欧蓝森布业有限公司、台州天瑞滤料有限公司、浙江得威德环保科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江格尔泰斯公司的委托诉讼代理人徐某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、成都志信元商贸有限公司、高新区智联配件经营部、金牛区欣宇五金交电经营部、盐城市欧蓝森布业有限公司、台州天瑞滤料有限公司、浙江得威德环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告浙江格尔泰斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令十二被告连带支付票面金额10万元及相应利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算自2020年4月16日起至实际清偿之日止）；2.判令十二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年6月11日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人，开具票号为130887109520120180611206515011，票面金额为10万元，到期日为2019年6月11日的电子商业承兑汇票一张，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承诺到期无条件付款。后几经背书，该汇票转让给浙江得威德环保科技有限公司，浙江得威德环保科技有限公司因业务资金支付原因（被告十二与原告存在业务往来），将该汇票背书转让给原告。后原告将该汇票背书转让给中昊晨光化工研究院有限公司，中昊晨光化工研究院有限公司受让后，将其背书转让给中昊晨光化工研究院有限公司上海分公司。但因出票人、承兑人出现预期不能兑付票款的原因，2019年5月23日中昊晨光化工研究院有限公司上海分公司以背书转让的方式将该票据退回给中昊晨光化工研究院有限公司。同日，中昊晨光化工研究院有限公司以背书转让的方式将该票据退回给原告。2020年4月16日，原告按照《中国人民共和国民事票据法》第三十九条的规定提示付款，无法兑现。截止起诉之日，该票据一直处于逾期提示付款待签收状态，原告无法完成承兑。该票据出票人为宝塔大古公司，收票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，其中背书前手流转分别至被告四至被告十二。票面金额10万元。鉴于上述情形，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告宝塔大古公司、被告能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人，原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、涉案票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，我方有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告高新区智联配件经营部、金牛区欣宇五金交电经营部未到庭参加诉讼，提交答辩状称，原告没有在被拒绝付款之日起六个月内向前手发出追索通知的指令，向前手的追索权消灭，被告不应承担责任。 被告浙江得威德环保科技股份有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，1.持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明；2.原告未按期提示付款，无权要求被告承担付款责任。请驳回原告对我方的诉讼请求。 被告张家港科贝奇机械科技有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、成都志信元商贸有限公司、盐城市欧蓝森布业有限公司、台州天瑞滤料有限公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江格尔泰斯公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票、通过系统提示付款和承兑人拒付的电子记录，证明目的：原告为涉案汇票合法持票人，涉案汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司质证，三性无异议，证明目的部分有异议，财务公司并未拒付。 证据二、《票据拒付通知书》、EMS邮政特快专递回执，证明目的：原告在汇票遭到拒付后已向票据的债务人履行通知义务。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司质证，三性无异议，证明目的部分有异议，财务公司并未拒付。 证据三、《商业承兑汇票兑付催告函》及EMS邮政特快专递回执，证明目的：原告向承兑人履行付款催告义务 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司质证，无异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票据打印件，证明：票据状态显示逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 原告浙江格尔泰斯公司质证，三性无异议。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告浙江格尔泰斯公司质证，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告应履行支付义务。 本院对原告提交证据的真实性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持票人。对被告宝塔财务公司提交证据的真实性予以认可，对其证明目的不予采信。 经审理查明，2017年1月1日，原告浙江格尔泰斯公司与被告浙江得威德环保科技股份有限公司之间存在业务往来，后通过背书转让方式获得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180611206515011。出票日期为：2018年6月11日；到期日为：2019年6月11日；票据金额为：10万元整；汇票出票人为：宝塔大古公司；承兑人为：宝塔财务公司；收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书至原告处。因被告宝塔财务公司未予兑付，故原告诉至本院，请求判如所请。现票据状态为：逾期提示付款待签收。庭审中，原告自认，在提示付款期内没有提示付款。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、成都志信元商贸有限公司、高新区智联配件经营部、金牛区欣宇五金交电经营部、盐城市欧蓝森布业有限公司、台州天瑞滤料有限公司、浙江得威德环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年4月16日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  李红斌 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。