河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4055号原告（反诉被告）：华德庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨志鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳市北关区解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：王荣香，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）华德庆与被告（反诉原告）杨志鹏、河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华德庆及其委托诉讼代理人王昕，被告杨志鹏和紫通建筑公司的共同委托诉讼代理人陈安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工款52310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告杨志鹏借用紫通建筑公司的资质，与原告签订位于安阳市××、博物馆综合大楼的屋顶外墙涂料维修涂刷工程，施工款总价为16万元。综合大楼的屋顶外墙涂料维修涂刷工程完工后，被告后续又增加楼梯间墙面、门卫墙面、房顶上的檐子全部整改、清洗玻璃等工程，施工款为22310元，总计施工款：182310元，被告已支付13万元施工款，剩余52310元至今未支付。原告多次催要，被告总是各种理由推诿。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨志鹏、紫通建筑公司共同答辩称，1.原告所述与事实不符，工程款已经全部结清，而且还多支付了原告6万多元的工程款；2.原告所述施工款为22310元的清洗玻璃的费用不在工程项下的范围之内，没有该笔工程款项，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告杨志鹏、紫通建筑公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告立即返还反诉原告多支付的工程款64850元；2.本案诉讼费及反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月份，反诉被告参与了反诉原告承包的安阳图书馆屋顶外墙涂料维修涂刷工程，在施工期间及完工后，反诉原告多次支付反诉被告工程款共计224850元，现根据反诉被告所诉的证据，经过计算发现多支付了反诉被告64850元，为此反诉原告依法提出反诉，望法院依法审判。反诉被告华德庆辩称，被告所述与事实不符，反诉原告并未多支付其64850元施工款，反诉原告拖欠其施工款52310元，反诉原告与其施工款共计182310元，并不是被告称的224850元，应驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华德庆提交屋顶涂料维修施工合同、（2018）豫0502民初982号民事判决书、照片9张、工程现场视频、考勤表、（2019）豫0502民初3768号民事判决书，原告申请证人芈汉超、刘某1、刘某2出庭作证的证人证言，被告杨志鹏、紫通建筑公司提交转款对账单两份、建设银行个人活期账户交易明细、收据3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月11日，原告华德庆与被告杨志鹏签订屋顶涂料维修施工合同，合同约定：工程地点为安阳市图书馆博物馆综合大楼，承包范围：拆除屋檐立面、架空层柱、柱底部，架空层景观造型梁、柱装饰面脱落空鼓部位，并对其进行涂刷工作；工程内容：1.屋檐立面、装饰面层翻新、维修，2.架空层柱、墙底部混凝土防水翻新，3.架空层景观造型梁、柱，以上内容的涂刷工作；计价规则：按实际测量面积计算，单价10元/平方米；付款方式：1.工程开工后陆续支付工程款的50%，验收后付款45%，2.工程款的5%作为质保金，保修期为一年，在保修期满后的一月内结清；本合同工程质保期为一年，自工程验收合格交付甲方之日起计。2.原告华德庆在组织人员施工过程中，一名提供劳务人员田庆飞在安阳两馆外墙清洗施工过程中从高处摔落，田庆飞受伤诉至本院；本院于2019年2月21日作出（2018）豫0502民初982号民事判决，判决认定被告杨志鹏借用紫通建筑公司的资质承揽安阳市图书馆博物馆综合大楼的管理中心屋顶维修项目，后杨志鹏将该大楼屋顶外墙涂料维修涂刷工程分包给华德庆，判决华德庆赔付田庆飞各项损失共计67162.17元，被告紫通建筑公司、杨志鹏承担连带赔偿责任。田志飞案件在执行过程中，法院从紫通建筑公司扣划款项，后紫通建筑公司在安阳县人民法院起诉华德庆，安阳县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0522民初3768号民事判决，判决华德庆给付紫通建筑公司垫付的执行款33581.09元及利息。华德庆已就该判决确认的款项向紫通建筑公司进行支付。3.原告称合同中的拆除屋檐立面及粉刷工作，不包含房顶屋檐斜面的维修和粉刷，图书馆楼顶屋檐一圈400米，屋檐斜面之前是贴的0.5米宽的瓷砖，为防止瓷砖掉落砸伤行人，临时要求将屋檐斜面的瓷砖去除、粘网格布并进行粉刷；图书馆东北角4楼往上的楼梯通道的墙面和天花板粉刷、图书馆外墙四面的外墙幕墙玻璃清洗，原告称这是后续增加的三项工程，另有门卫间墙面粉刷。原告提交考勤表，称是对屋檐斜面施工的考勤表，原告在该考勤表下方书写15700元；原告主张楼道翻新刷白320平方米、工程款3200元，清洗玻璃3410元（310元×11天）。被告对此不予认可，称原告主张的屋檐斜面的瓷砖拆除及粉刷包含在合同约定的工程内容之中，属于屋檐立面、装饰面层翻新、维修工程项目中的内容。原、被告均未提交原告华德庆施工的工程量确认单，被告杨志鹏认可与原告口头确认合同总价为16万元。证人芈汉超称，其和杨志鹏、刘某1共同测量了粉刷面积16000多平方米，杨志鹏说有一些小面积不计算，最后按16000平方米计算；其负责粉刷了楼梯和门卫间，因杨志鹏不认可，16000平方米不包含楼梯和门卫间的面积，一间门卫室粉刷面积大约40-50平方米，楼道粉刷是310多平方米；楼顶屋檐瓷砖去除、粉刷的工程一天给工人200多元工钱；清洗玻璃幕墙是其找工人先垫付了费用，每天工资300元加每天餐费10元，至今未支付其垫付的工资。芈汉超称原告华德庆是其远房舅舅。4.关于被告向原告支付款项情况：杨志鹏向原告转款2017年7月12日12000元、2017年7月16日14850元、2017年12月7日3000元；被告安排公司员工李猛盛向原告转款，2017年6月4日10000元、2017年6月27日转款15000元、2017年7月19日转款20000元、2017年7月24日转款10000元、2017年8月7日转款10000元，上述被告共计向原告转款94850元。被告提交原告向被告出具的收据3张，分别是2017年7月25日、2017年8月14日、2017年11月7日，原告写明收到工程款9万元、1万元、2万元，被告称原告向被告出具的另一张1万元工程款收据丢失。原告称被告仅支付工程款13万元，被告提交的银行转账记录的款项均包含在原告出具的工程款收据中，被告没有多支付原告款项。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨志鹏借用被告紫通建筑公司的资质承揽安阳市图书馆博物馆综合大楼的管理中心屋顶维修项目，后杨志鹏将该大楼屋顶外墙涂料维修涂刷工程分包给原告华德庆，原告华德庆与被告杨志鹏签订安阳市图书馆博物馆综合大楼屋顶涂料维修施工合同，原告完成了合同约定的施工项目，被告杨志鹏、紫通建筑公司应当支付原告工程款。现原告主张被告支付工程欠款52310元，被告提出反诉主张多支付了原告工程款要求返还64850元，双方均未提交原告的工程量确认单，但原、被告双方认可合同约定的工程价款按16万元计算，本院对此予以采信。被告提交银行转账记录证明被告向原告转账支付94850元，另提交原告出具的收据，主张另支付原告款项12万元，原告对证据的真实性均无异议，但对被告的主张不予认可，原告仅认可被告支付工程款13万元，银行转账记录的款项均包含在原告出具的工程款收据中，被告不应重复计算；本院认为，被告提交原告出具的工程款收据，并未提交该12万元的款项支付凭证，被告未举证证明其实际支付原告款项达224850元，故被告诉称其多支付原告款项，本院不予采信，被告要求原告返还工程款64850元，本院不予支持。双方认可合同约定的工程量价款按16万元计，原告认可被告已支付其工程款13万元，故被告仍应支付原告工程款3万元。关于原告主张新增工程，原告称楼顶屋檐斜面的瓷砖拆除及粉刷工作是新增工程量，但从原、被告签订的合同中可见，合同约定的工程内容有屋檐立面、装饰面层翻新、维修，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信；原告主张屋檐斜面施工工程款15700元、楼道翻新刷白3200元、清洗玻璃3410元，证据不足，被告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨志鹏、河南紫通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华德庆工程款30000元；二、驳回原告华德庆的其他诉讼请求；三、驳回被告杨志鹏、河南紫通建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1107.75元，减半收取553.87元，原告华德庆负担278.87元，被告杨志鹏、河南紫通建筑工程有限公司负担275元；反诉案件受理费710.63元，由被告杨志鹏、河南紫通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张晴晴