河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4060号原告：王新玲，女，1977年3月5日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：胡培成，男，汉族，1990年1月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王庆贤、胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告王新玲诉被告胡培成、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新玲及其委托诉讼代理人刘根东，被告胡培成委托诉讼代理人王庆贤、胡宏远，被告保险公司委托诉讼代理人崔志豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失190044.6元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年10月25日16时40分，被告胡培成驾驶豫Ｋ×××**号小型客车沿许昌县陈曹乡富民路自北向南行驶至兴农路路口时，与原告自西向东驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，被告胡培成驾车驶离现场，经事故认定，被告胡培成负事故全部责任，原告无责任。现诉请依法解决。被告胡培成辩称，豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。胡培成在事故发生后并未逃逸，因道路狭窄，将车辆往前开了一段距离，一直等候到交警来处理事故。被告保险公司辩称，驾驶员胡培成事故后逃逸，根据保险合同约定，保险公司商业险部分不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安区公安交警大队第411023420190067208号道路交通事故认定书1份；证明本案交通事故发生的时间、地、地点以及各方应负的事故责任、身份证一份、户口薄二份、2020年10月21日村委会证明；证明原告的身份情况及被扶养人的身份信息。3、胡培成的驾驶证、豫Ｋ×××**号小型客车行驶证、保险单2份；证明豫Ｋ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险和50万元的商业三责险。4、许昌市中心人民医院诊断证明、出院证、医疗费汇总单、病历、住院医疗费票据及门诊医疗费票据各一份；许昌市第五人民医院的住院医疗费票据、门诊费医疗费票据各一份及出院证、病历、诊断证明；外购药品发票一张；证明原告因交通事故受伤在许昌市中心人民医院和许昌市第五人民医院的诊断情况、治疗措施及医疗费用花费明细。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；证明：因此次交通事故造成原告十级伤残，出院后护理期限需60--90日，出院后营养期需30--60日，出院后误工期需60—240日，并为此并支出鉴定费1900元和检查费240元。被告胡培成未向本院提交证据材料。被告保险公司向本院提交证据材料有：电子投保流程单3份，机动车商业保险免责事项说明书1份，交通事故强制性保险投保单、费率告知单、机动车保险投保提示书；商业险保险投保单、费率告知单、机动车保险投保提示书，证明胡培成在保险公司投保时系电子投保，投保时保险公司已将免责事项尽到提示义务，且胡培成已经签字确认，免责条款合法有效，根据机动车商业保险免责事项说明书第24条第二款第一项约定，胡培成发生事故后驾车逃逸，保险公司商业险部分不承担赔偿责任。本院调取涉案事故卷宗：事故处理民警对王新玲、胡培成的询问笔录各一份，事故现场照片9张。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为事故认定书显示，胡培成于事故发生后驾驶车辆离开现场，有逃逸情节；外购药品未提供医嘱单；主张鉴定时的检查费240元没有票据。被告胡培成对保险公司提交证据材料的真实性无异议，但认为机动车商业保险免责事项说明书没有用显著、明显的字体提醒投保人，投保人签章处也没有胡培成标明已经得到保险人的明确说明及保险条款，也没有签署日期；交强险及商业险投保单没有保险人明确告知胡培成免责条款，胡培成也没有见到保险条款。当事人对真实性无异议的证据材料，本院予以确认。对有争议的证据材料，本院认为，2019年12月3日原告外购药品“金天格胶囊、碳酸钙D3片”，虽无医嘱，但原告住院期间费用明细单显示使用有“金天格胶囊”，且外购金天格胶囊的价格低于医院开出的价格，故本院确认原告外购药品的真实性。对原告提出的鉴定时支出检查费240元，因未提供票据，本院不予确认。对事故认定书中“驾车驶离现场”是否属于逃逸，本院将结合事故卷宗材料，在本院认为部分综合分析。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年10月25日16时40分，被告胡培成驾驶豫Ｋ×××**号小型客车沿许昌县陈曹乡富民路自北向南行驶至兴农路路口时，与自西向东行驶由原告王新玲骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告胡培成驾车驶离现场。事故认定：被告胡培成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”。胡培成负事故全部责任，王新玲无责任。2019年10月25日至2019年10月26日原告王新玲入住许昌市第五人民医院1天，诊断为“左股骨粉碎性骨折”，原告支出门诊医疗费1270元，住院医疗费3442.30元。2019年10月26日至2019年11月14日原告王新玲入住许昌市中心医院19天，诊断为“左股骨多段骨折，头外伤，胸外伤，多处软组织擦挫伤”，原告支出门诊医疗费410元，住院医疗费25261.30元。2019年12月3日原告外购药品“金天格胶囊、碳酸钙D3片”，支出费用498.20元。2020年6月9日，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见，鉴定原告王新玲伤残等级为十级；取出内固定装置的医疗费用约需7000元；2019年11月14日原告王新玲出院后误工期需60——240日，出院后护理期需60——90日、出院后营养期30——60日。原告支出鉴定费1900元。另查明，王新玲父亲王成立，1951年9月29日出生；母亲翟娟，1954年5月28日出生，其二人生育有子女三人，女儿王新玲，长子王新杰，次子王新垒。王新玲与丈夫黄丙军生育有一子黄浩洋（2004年12月22日生），一女黄涵（2011年2月11日生）。豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点主要是：被告胡培成在事故发生后驾车驶离现场是否属于“肇事后逃逸”。从法律规定上看，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，对逃逸的处罚和相关责任认定作出了明确规定。而本案中公安机关的事故责任认定，并未认定胡培成逃逸，并未引用肇事逃逸的法律条款对事故责任作出认定。从事故现场照片上看，公安机关出警后的现场照片能够看到胡培成本人及所驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车。从双方当事人笔录中的陈述内容上看，事故发生地点处于十字路口，原告王新玲自西向东骑行，被告胡培成自北向南行驶，事故发生后，原告王新玲看到被告胡培成驾车向南驶离现场。被告胡培成称事故发生后，其驾车向南行驶了一段距离后停下。本院认为，逃离现场或逃逸具有主观上的故意，即明知发生交通事故，为了逃避法律追究而故意逃离现场。而本案中，被告胡培成在事故发生后虽然驾车离开现场一段距离，但主观上不具有逃逸的故意，客观上在交警出现场时，其本人及所驾车辆仍在现场附近，且交警部门并未认定胡培成具有逃离或逃逸行为，仅认定胡培成驾车驶离现场，故本院认为，被告胡培成驾车驶离现场的行为不属于逃离现场或逃逸，被告保险公司辩称的免责事由不成立，应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王新玲的损失。根据原告病历记载情况，出院医嘱，鉴定意见，对于原告出院后的误工期，酌定为出院后120天；出院后护理期酌定为70天（前40天为完全护理依赖，后30天为部分护理依赖），出院后营养期酌定为40天。依原告诉请，经本院核算，原告王新玲的损失有：医疗费37881.8元（1270元+3442.30元+410元+25261.30元+498.20元+7000元），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费1200元【20元×（20天+40天）】，护理费9385.67元【45677元/年÷365天×（20天+40天）+45677元/年÷365天×30天×50%】，误工费16997.15元【44314元/年÷365天×（20天+120天】，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），交通费400元（20元×20天），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费32224.96元【（王成立21971.57元/年×12年×10%÷3人=8788.63元，翟娟21971.57元/年×14年（王新玲2020年6月22日定残）×10%÷3人=10253.40元，子黄浩洋21971.57元/年×3年×10%÷2人=3295.73元，女黄涵21971.57元/年×9年（王新玲2020年6月22日定残）×10%÷2人=9887.20元】，鉴定费1900元，合计174391.52元，未超出被告保险公司交强险和第三者责任险限额，故被告保险公司对原告王新玲此损失应当予以赔偿，被告胡培成在本案中不再直接承担赔偿责任。原告王新玲过高部分诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王新玲各项损失合计174391.52元；二、驳回原告王新玲其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取2050.45元，由被告胡培成承担1893.92元，由原告王新玲承担156.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十一月十七日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。