山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4067号 原告：邰桂村，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。 委托诉讼代理人：周宗坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：安丘市大盛镇人民政府，住所地：安丘市大盛镇驻地。 法定代表人：崔国杰，镇长。 原告邰桂村与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、安丘市大盛镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰桂村的委托诉讼代理人周宗坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯敬美，均到庭参加诉讼，被告安丘市大盛镇人民政府经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰桂村向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失2万元（鉴定后追加）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17202.26元（医疗费4212.33元、后续治疗费1500元、误工费5218.2元、护理费811.7元、住院伙食补助费50元、交通费200元、营养费450元、电动车车损3200元、鉴定费1560元）。事实和理由：2018年9月4日16时55分许，原告在安丘市青云大街市委门口处与被告安丘市大盛镇人民政府的鲁ＧＢ××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经安丘市公安局交警部门认定，被告安丘市大盛镇人民政府承担事故的全部责任。涉案车辆在平安保险公司投保交强险和50万元的商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安丘市大盛镇人民政府未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失首先在交强险限额分项内承担，超出部分按照商业险合同约定责任比例承担，医疗费要求扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时55分许，徐彦果驾驶车牌号为鲁ＧＢ××××号的小型轿车，沿安丘青云大街由西向东行驶至安丘青云大街市委门口处时，与对行原告邰桂村驾驶的电动车（载邰欣怡）发生交通事故，致使邰桂村、邰欣怡受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：徐彦果故事故全部责任，邰桂村、邰欣怡无事故责任。 鲁ＧＢ××××号的小型轿车的登记车主为被告安丘市大盛镇人民政府，该车在被告平安保险公司投保122000元的交强险和500000元的商业三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已对本次交通事故中的另一伤者邰欣怡在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿25000元。 在审理过程中，原告邰桂村委托本院对其误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所于2020年9月26日出具司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人邰桂村的误工时间为45天，伤后1人护理7天，营养期15天，后续治疗（修复牙齿）费用评估1500元。原告邰桂村为此支出鉴定费1560元。 本院认为，案外人徐彦果与原告发生交通事故并致二人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐彦果承担事故的全部责任，邰欣怡及邰桂村无事故责任，本院予以确认。该次事故发生在机动车与电动车之间，根据事故形成原因力的大小及当事人在该次事故中所负的责任，确定由实际侵权人徐彦果对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 原告主张医疗费4212.33元，并提交中国人民解放军第八十九医院和安丘市人民医院的收费票据、门诊病历等证据相佐证，能够证明原告的医疗费支出，本院予以支持。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对邰桂村的误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费作出鉴定意见，被告质证后认可其真实性，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构及人员，依据法定程序作出，应作为认定案件事实的证据予以采信。鉴定费1560元，系原告为证明自己的伤情所支出的合理、必要费用，应作为损失予以认定。原告据鉴定意见主张后续费1500元，营养费450元（15天×30元/天），于法有据，本院予以支持。原告提交其本人的结婚证、社保卡以及登记在邰桂村妻子名下位于城镇的房产证主张按城镇标准计算误工费，对于原告提交的证据本院予以采信，据此原告主张误工费为5218.2元（115.96元/天×45天），本院予以支持。原告提交护理人员的户口本、身份证复印件以及社保卡证明按城镇标准计算护理费，上述证据虽客观真实，但是无法证明护理人员在城镇居住和工作满一年以上，因此对于护理费应按护理人员的户口性质计算，即按农村标准计算为576.94元（82.42元/天×7天×1人）。 原告提供电动车购买时的发票及事发时的照片，证明电动车损失为3200元，从原告提供的事发时的照片能够证明涉案的电动车有损失，但是原告提交的购买发票非正规发票且无相关单位的公章，故对该发票的真实性本院不予采信，而原告提供的事发时涉案车辆的照片不足以证明其电动车的损失数额，故对于原告关于电动车损失3200元的主张，证据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费50元，但是原告未有住院经历，故对于该主张，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告邰桂村因本次交通事故造成的损失：医疗费4212.33元、后续治疗费1500元、误工费5218.2元、护理费576.94元、营养费450元、鉴定费1560元，共计13517.47元。 因鲁ＧＢ××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，因被告平安保险公司在原告邰欣怡案件中医疗费限额已赔付完毕，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费共计5795.14元。 对于原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的合理损失：医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计7722.33元，因鲁ＧＢ××××小型轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任险，本院已确定由实际侵权人对事故责任承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应按合同的约定，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告7722.33元。因原告在本次诉讼中主张的合理损失已由被告平安保险公司进行了赔付，被告安丘市大盛镇人民政府及实际侵权人徐彦果在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。 被告安丘市大盛镇人民政府经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告邰桂村误工费、护理费等共计5795.14元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告邰桂村医疗费、鉴定费等共计7722.33元； 三、驳回原告邰桂村的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告邰桂村负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑶