广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2240号原告：李桂珍，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黎韶炜，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区.原告李桂珍与被告黎韶炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告黎韶炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即全额偿还原告借款161742.03元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%标准计算，从2018年10月27日暂至2020年8月27日暂计22个月为14085.0351元，之后计至被告还清所有债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是情侣关系，被告于2018年8月19日以公司工地项目需要资金周转为由向原告进行多笔借款，累计总额达人民币555972元。2018年8月19日至2019年2月17日期间被告偿还部分款项，尚欠161742.03元。2018年下半年至2019年期间，被告多次承诺几天后归还，后原告经多次催收无果，严重怀疑被告的诚信，要求被告写下借条却被拒绝。被告拒绝还款且直接失联至今。原告为维护自身的合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黎韶炜无答辩。原告李桂珍为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告李桂珍的身份证；2.被告黎韶炜的人口信息资料；3.支付宝账号信息截图两份、支付宝转账电子回单81份及转账界面截图数份；4.工商银行贷记卡账户历史明细清单2份；5.中信银行信用卡交易明细2份和微信聊天记录1份；6.微信账号信息截图2份、微转账记录数份；7.财付通支付科技有限公司出具的案涉微信号的实名认证信息和相关交易记录（本院根据李桂珍的申请调取）；8.电话录音1份。被告黎韶炜未质证，也未提交证据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：原告李桂珍和被告黎韶炜自2018年相识，后发展成为情侣。自2018年8月开始，黎韶炜以其承包的建设工程需要各项资金为由，向李桂珍借款，李桂珍多次提供资金合计570772.03元给黎韶炜，期间黎韶炜亦有多次转款合计413430元给李桂珍。具体为：1.支付宝转账：李桂珍转款321275.03元给黎韶炜，黎韶炜转款159730元给李桂珍。2018年8月12日至2018年10月27日期间，李桂珍通过本人的支付宝账号[账户名：李桂珍，账号：XXX（XXX）]向黎韶炜的支付宝账号(账户名：黎韶炜，账号：XXXXX)转账59笔合共321275.03元。2018年8月19日至2019年2月17日期间，黎韶炜通过前述支付宝账号向李桂珍的前述支付宝账号转账22笔合共159730元。2.银行卡转账汇款：李桂珍转款220197元给黎韶炜，黎韶炜委托他人转款250000元给李桂珍。2018年9月29日至2018年10月5日，李桂珍通过其本人的卡号为********工商银行借记卡向黎韶炜汇款8笔合共220197元，2018年9月28日至2018年10月3日，黎韶炜委托他人向李桂珍上述卡号汇款6笔，共250000元。3.微信转账：李桂珍转款1200元给黎韶炜，黎韶炜转款3700元给李桂珍。2018年9月10日至13日，李桂珍通过微信号“lgzXXX”向微信号“zlXXX”转账1笔共1200元，2018年10月1日微信号“zlXXX”向李桂珍的前述微信账号转账2笔3700元。4.李桂珍通过扫一扫黎韶炜提供的付款码向交易第三方付款方式向黎韶炜提供资金共28100元2018年8月13日至2018年10月3日，黎韶炜向李桂珍提供付款码，由李桂珍通过扫码向第三方商户付款。其中通过支付宝扫码支付了15000元、微信扫码支付了13100元。李桂珍均使用其本人的中国银行信用卡进行支付。再查明，根据李桂珍举证的其与黎韶炜的微信聊天记录显示，2018年11月29日，李桂珍向黎韶炜催款，黎韶炜承诺“会好的这几天”，其后，李桂珍再于2019年1月4日、1月10日等时间通过微信继续向黎韶炜催款，黎韶炜也继续承诺其会几天内还款或尽快还款。2019年4月29日，李桂珍与黎韶炜进行电话通话，李桂珍在电话中向黎韶炜催讨借款，双方对如何对数核算尚欠的借款金额等问题进行协商。在借款过程中，双方并未约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息。后因黎韶炜没有归还还款，李桂珍经多次催收均无果，遂于2020年8月17日诉至本院。本院根据李桂珍的申请向财付通支付科技有限公司调查所得的案涉微信号的实名认证信息显示，“lgzXXX”的实名认证信息为李桂珍，微信号“zlXXX”的实名认证信息为朱嘉琳。朱嘉琳本人到庭说明该微信号的实际使用人系黎韶炜，黎韶炜借用了朱嘉琳的身份证资料去申请微信号；李桂珍也确认一直通过该微信与其进行联系的是黎韶炜。本院认为，李桂珍举证的支付宝和微信的转账记录、银行转转账汇款记录、财付通支付科技有限公司回复的微信号实名认证信息、微信聊天记录、电话通话录音等证据及其庭审陈述，证明了李桂珍多次提供资金给黎韶炜的事实。李桂珍依据支付宝、微信、银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张双方存在借贷关系，黎韶炜既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对李桂珍主张的事实没有异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据李桂珍所举证据显示，李桂珍出借了570772.03元给黎韶炜，黎韶炜回转了413430元给李桂珍，故黎韶炜尚欠借款本金157342.03元未还。由于双方没有约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，李桂珍于2018年11月29日向黎韶炜催款，黎韶炜已承诺“这几天”归还，李桂珍在其承诺的还款期限届满后要求黎韶炜返还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。对于李桂珍请求按年利率4.75%的标准支付借款利息问题，双方并未就涉案借款约定借期内及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李桂珍可以依法向黎韶炜主张逾期利息。李桂珍于2018年11月29日向黎韶炜催款，黎韶炜已承诺“这几天”归还，黎韶炜在李桂珍向其催款后没有按承诺返还借款构成违约，应自其承诺的还款期限届满之日之次日（本院根据字义和用语习惯认定“这几天”为10天，2018年11月29日+10天之次日即为2018年12月10日）向李桂珍支付逾期还款利息，计算至借款本金清偿之日。至于计算标准，李桂珍仅请求按照年利率4.75%的标准计算利息，小于前述法律规定的年利率6%标准，本院予以支持。结合李桂珍诉请，核算黎韶炜自2018年12月10日起暂计至2020年8月27日止的利息为13016.78元[157342.03元×（4.75%÷360）×627天]。对于超出部分，本院不予支持。被告黎韶炜既不答辩，又不到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎韶炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂珍返还借款本金157342.03元。二、被告黎韶炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂珍支付逾期利息13016.78元（该利息暂计至2020年8月27日，以后利息以实欠本金为基数按照年利率4.75%的标准计算至本金还清之日止）。三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告黎韶炜负担1854元，原告李桂珍负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰