wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10951号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：向琳，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告向琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告向琳（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金34998.28元、利息3393.79元、逾期还款违约金1993.7元、消费手续费659.27元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2009年2月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向琳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金34998.28元、利息3393.79元、消费手续费659.27元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告向琳承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告向琳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭晓，男，1989年8月30日出生，汉族，住西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭晓信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郭晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年7月3日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金30443.73元，利息833.93元，分期付款手续费2083.22元，逾期还款违约金1573.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30443.73元、利息（截至2020年7月6日为833.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2083.22元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1573.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告郭晓负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23051号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张傲，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张傲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,881.24元(2,771.18元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂KEXX**，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额81,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,771.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,720元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张傲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,881.24元；二、被告张傲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,122元，减半收取561元，由被告张傲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4412号原告：张国庆，男，汉族，1967年11月22日出生，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张伯承、鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被告：李长田，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省。原告张国庆与被告李长田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人张伯承、鲁双杰，被告李长田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告的款项183196元，按年利率24%支付自2019年3月18日起至偿还完毕该借款之日止期间的利息，利息暂计算至2020年8月17日为62397元，以上本息共计245593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告以其因承揽一单业务急需缴纳保证金为由向原告借款25万元，承诺三个月内向原告还本付息，出于朋友间的相助之谊，原告通过微信、银行汇款方式将22.2万元借给了被告，想着能对“朋友”提供帮助原告也感欣悦。孰料未及的是被告承诺的还款期限届满后至今，其仅向原告偿还了部分借款本息，余款本息经原告数次的追索，向其言明原告借给其的款项中还有部分是原告向朋友所借，被告屡屡答应将近期偿还，却屡次爽约。近期原告再次联系被告，被告避而不接电话，至今未予偿还借款本息。原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李长田未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，自2019年2月11日起被告以各种理由向原告借款，截止2019年3月11日共计借款222000元。被告自2019年2月27日截止至2019年3月18日，共计还款43000元，之后再无还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告虽然仅提交了银行转账记录、微信转账记录，但结合原告陈述及被告还款情况，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。关于原告主张按照月利率2%付息，未提供约定利息的证据，被告还款规律也不能印证原告的该主张，故原告要求被告按照月利率2%付息的主张，证据不足，本院不予支持，但被告占用期间的利息本院酌定支持按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长田于本判决生效之日起五日内偿还原告张国庆借款179000元及利息（以下欠179000元为基数，自2019年3月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，保全费1478元，由被告李长田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月十日书记员  孙超凡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1550号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩毛毛，男，1994年7月8日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。2020年8月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月24日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人韩毛毛犯强制猥亵罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人韩毛毛及其辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月24日22时许，被告人韩毛毛在昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路162号新紫霞足疗店三楼XX包厢内，通过掐脖子、按压、拉拽等强制手段，对被害人欧某(女，时年17周岁)实施亲脸、摸胸、摸大腿、摸屁股等猥亵行为。被告人韩毛毛归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人韩毛毛家属赔偿了被害人欧某，被害人表示谅解。2020年9月29日，被告人韩毛毛在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人韩毛毛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，调取证据清单，谅解书，证人田某、钟某、李某的证言，被害人欧某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩毛毛强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人韩毛毛如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人韩毛毛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩毛毛犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人韩毛毛自愿认罪认罚，归案后如实供述，对被害人进行了赔偿并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人初犯、偶犯，犯罪情节并不严重，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，综合本案审理的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩毛毛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6706号曹亚东、李艾芮、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人曹亚东、李艾芮与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4476号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额684224元，支付执行费9242元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12601号 申请执行人：姚水妹，女，壮族，1951年2月22日出生，住广西柳江县。 被执行人：陆云敏，男，壮族，1976年10月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13504号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月30日。 三、执行内容：被执行人陆云敏应向申请执行人姚水妹支付案款29129元、迟延履行利息387元、受理费381元，并承担执行费348元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李锦华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢709号申请执行人王文晓。被执行人姚国强。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姚国强银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 石孝忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9779号之一原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告周才奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海银行股份有限公司普陀支行负担。审判员 严 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初35号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1954年11月11日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5192号之一原告：许秀林，男，1926年3月9日出生，汉族，住如东县。原告：张国美，女，1952年1月14日出生，汉族，住如东县。原告：许金峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：吴爱兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住如东县。原告许秀林、张国美、许金峰与被告吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许秀林、张国美、许金峰于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告许秀林、张国美、许金峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀林、张国美、许金峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许秀林、张国美、许金峰负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1445号 申请执行人张杰，男，1948年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人严爱胜，男，1942年6月25日生，汉族，聊城盛源化工有限公司经理，住。 被执行人严东奎，男，1971年6月22日生，汉族，职工，住。 被执行人聊城锦盛源化工有限公司，住所地：莘县古云镇祥云街云祥宾馆北。 法定代表人：严爱胜，该公司经理。 申请人张杰被执行人严爱胜、严东奎、聊城锦盛源化工有限公司返还原物纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年3月12日作出的（2019）鲁1522民初5867号民事判决书已经发生法律效力，申请人张杰向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人严爱胜、严东奎、聊城锦盛源化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1445号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2378号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨盛德，男，1970年11月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙荣花，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨骁，男，1995年03月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月31日向被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按照（2019）赣1102民初4203号民事调解书要求履行义务，但被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第**，建筑面积138.37㎡】的房产已被本院于2020年1月17日查封。本院于2020年9月14日依法对上述不动产发起网络询价，经鉴定，中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1996402元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为968590元,阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为933998元,上述房产的最终询价价格为1299664元。该网络询价报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第**，建筑面积138.37㎡】的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月十二日书记员  余晓洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2702号之一原告:石某，女，1993年10月5日出生，汉族，住如皋市。被告:张某，男，1992年11月24日出生，汉族，住如东县。本院于2020年7月2日立案受理了原告石某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取3449元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年十一月三十日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终584号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祥萍，男，1998年5月16日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，家住广丰县，现暂住在义乌市。因本案于2020年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张祥萍犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2020年8月31日作出（2020）浙0782刑初799号刑事判决：一、被告人张祥萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人张祥萍退赔被害人黄某二人民币58万元、蔡成双人民币30万元、陈平人民币11万元。 宣判后，被告人张祥萍提出上诉，义乌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，被告人张祥萍申请撤回上诉，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人张祥萍撤回上诉的申请及浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人张祥萍撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  范梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1912号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人况安兵，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年10月15日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1079号起诉书指控被告人况安兵犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓律师为被告人况安兵提供了法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑培文出席法庭支持公诉，被告人况安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月19日15时40分许，被告人况安兵路过昆明市官渡区一仓库时，将被害人李某放在仓库内维修台上一部梦幻金色“小米”牌Ｍａｘ3手机盗走，后以300元钱将所盗手机卖至官渡区某手机店。经鉴定，涉案手机市场价值870元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人况安兵秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人况安兵具坦白、赃物已发还、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人况安兵有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述犯罪事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人况安兵在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人况安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人况安兵在前次故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人况安兵到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人况安兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人况安兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人况安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和蓉二〇二〇年十一月六日书记员  马江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20983号原告：陈善玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李学珍，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈善玉与被告黄伟、李学珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈善玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈善玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善玉撤回起诉。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告陈善玉负担。审判员  滕磊二〇二〇年十一月五日书记员  方宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴达新，男，1964年1月17日出生，系香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：台湾中华时报社，住所地台湾地区新北市三重区三和路三段170巷**。 主要负责人：谢祐谦，该报社社长。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门传人实业有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**三江大厦**** 法定代表人：陈立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：厦门传人音响有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**三江大厦****div> 法定代表人：施建华。 原审被告：厦门传人置业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之一v> 法定代表人：施建华。 再审申请人吴达新、台湾中华时报社因与被申请人厦门传人实业有限公司（下称传人实业公司）、原审被告厦门传人音响有限公司（下称传人音响公司）、厦门传人置业有限公司（下称传人置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴达新、台湾中华时报社申请再审称：1、案涉合同所涉的建设项目用途经政府批准为从事文化、休闲、度假和娱乐行业，案涉合同系服务合同，不是房屋买卖合同，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。2、即使案涉合同的性质为房屋买卖合同并包括转让集体土地使用权的内容，案涉合同未违反《中华人民共和国土地管理法》原第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，合法有效。3、案涉合同系双方真实意思表示，在合同签订十多年，厦门传人实业有限公司以合同无效为由提起诉讼，破坏了市场交易的稳定性，是一种严重的失信行为，不应得到支持。综上，请求再审本案。 被申请人传人实业公司提交意见认为：1、原审认定案涉合同名为入伙协议，实为房屋买卖合同，是完全正确的，认定事实清楚。2、原审根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定认定案涉协议无效是完全正确的，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉协议的性质和效力问题。案涉《“海丽山庄”入伙协议》名为入伙协议，但从协议的内容来看，该协议明确约定了吴达新对前述别墅享有独占排他的使用权、收益权、转让及赠与权；协议有效期自正式签字生效之日起至2064年6月1日止；入伙权益转化为购买权益；吴达新可以向第三人转让、赠与入伙资格。可见该协议的真实意思表示是将案涉房屋的使用权长期转让给吴达新使用，即案涉入伙协议实际上为房屋买卖合同，并包含了转让集体土地使用权的内容。案涉入伙协议签订已十年有余，讼争房产使用价值远超协议签订时的价值，传人实业公司诉请确认合同无效，确实有违诚信且不利于交易安全。但本案系合同无效确认之诉，对于合同的效力问题应依据法律强制性规定进行分析判断。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉房屋的项目用地至今仍为乡村企事业用地，属于集体土地，故案涉入伙协议违反上述法律强制性规定，一、二审据此认定案涉入伙协议无效，并无不当。吴达新、台湾中华时报社关于案涉入伙协议有效的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，再审申请人吴达新、台湾中华时报社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴达新、台湾中华时报社的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25373号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1965年6月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,503.48元，利息510.44元及逾期利息478.90元(计算截至2016年1月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,503.48元为基数，自2016年1月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年1月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月19日，被告收到借款39,197元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年1月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,197元。被告收到后共归还本金21,693.52元、支付利息2,083.83元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,503.48元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年1月15日的利息510.44元及逾期利息478.90元。二、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,503.48元为基数自2016年1月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137元由被告张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3178号申请执行人扶单被执行人曲靖市汽车运输有限公司扶单与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80963.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位82077.90元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6132号原告：驻马店魏道德骨科医院。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族。原告驻马店魏道德骨科医院（以下简称魏道德骨科医院）诉被告杨志平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏道德骨科医院的委托诉讼代理人杨晓到庭，被告杨志平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏道德骨科医院诉称，2019年10月20日，被告杨志平因交通事故受伤，入我院进行治疗，被告预交住院费18000元，因是××病人，原告对被告先进行了手术治疗。在治疗过程中因手术费用不够，原告多次向被告催要交费，被告声称和他人有纠纷未交费，后提前离开医院，未办理出院结账手续。经查，被告共欠原告医疗费6360.93元。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告支付拖欠医疗费6360.93元并由被告承担本案诉讼费用。被告杨志平未应诉亦未答辩。经审理查明，2019年10月20日，杨志平以“外伤致左肘部肿痛、畸形伴活动受限1小时余”为主诉入魏道德骨科医院，截止到2019年12月7日，产生医疗费用24360.93元，扣除被告实际支付的18000元，尚欠6360.93元医疗费未支付。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨志平因受伤入魏道德骨科医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告魏道德骨科医院向杨志平提供医疗服务后，被告杨志平有义务向原告魏道德骨科医院支付相应的医疗费用。原告魏道德骨科医院要求被告杨志平支付所欠医疗费6360.93元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告杨志平于判决生效后十日内向原告驻马店魏道德骨科医院支付所欠的医疗费6360.93元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十一月四日书 记 员  马 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特936号申请人：陈军，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：傅贵民，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈军申请宣告被申请人傅贵民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈军称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人傅贵民为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人傅贵民，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区棕榈路******。申请人陈军与被申请人傅贵民系夫妻，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2020年10月13日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人傅贵民进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人傅贵民患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人傅贵民为无民事行为能力，故申请人陈军申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告傅贵民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞金山，男，1950年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。 法定代表人林伟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路**/div> 法定代表人陈枫，局长。 原一、二审第三人许春林，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人俞金山因诉莆田市公安局秀屿分局（以下简称秀屿公安分局）行政处罚、莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞金山申请再审称，其将自己的土地无偿借用给第三人修建墓围，其有权对自己的土地进行处置，有保护、管理和合理利用土地的义务。申请人将自己土地即墓围挖掉一部分填平，将多余的土堆在自己地界的墓顶上，并没有破坏坟墓主体，没有达到破坏第三人的坟墓要件，未构成破坏坟墓的行为，不属于行政管辖，应属双方的民事纠纷。被申请人秀屿公安分局对申请人作出的行政处罚理由不充分、证据不足，应予撤销。且被申请人秀屿公安分局在作出处罚当日即对申请人执行拘留，违反法定程序，剥夺申请人陈述和申辩的权利。因此，原一审法院应判决撤销行政处罚。原二审法院没有重新调查本案事实，照搬照抄秀屿公安分局调查的事实，采用书面审理未开庭，导致作出错误维持判决。综上，原一、二审法院对本案的有关事实认定不清，证据不足，判决错误。请求依法启动再审程序，依法撤销原一、二审行政判决，支持申请人一审的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，在案证据可以证实申请人俞金山将第三人许春林家的坟墓后面的墓围（用土堆成的）挖掉，并将挖掉的土堆放在墓顶上，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项的规定。被申请人秀屿公安分局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据等程序，根据已查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，决定对申请人处以行政拘留八日的处罚，并无不当。被申请人莆田市公安局经复议予以维持，亦无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，原二审法院未开庭审理并不违反法定程序。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞金山的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十一月××日 书记员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初601号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人唐德太，男，1993年9月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月因盗窃被行政拘留十日。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。现因本案于2020年9月3日被取保候审,2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人唐德太犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人唐德太的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人唐德太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月23日至2020年8月25日间，被告人唐德太至浙江省慈溪市××街道、江苏省常州市新北区薛家镇，采用拉车门的手段盗窃车内财物，共计窃得现金人民币15900元。具体事实分述如下：1、2020年8月23日3时许，被告人唐德太至浙江省宁波市慈溪市××街道××花园××幢××单元××号××幢××号车库门口，采用上述手段，共计窃得被害人赵某车内、被害人祝某车内现金人民币3900元。2、2020年8月25日3时许，被告人唐德太至江苏省常州市新北区××花园××幢××路面停车位，采用上述手段，窃得被害人周某车内现金人民币12000元。案发后，公安机关已追缴赃款现金人民币11900元，发还被害人周某，被害人周某对被告人唐德太予以谅解。被告人唐德太归案后如实供述上述事实。被告人唐德太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人唐德太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、祝某、周某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、发破案经过、人员电子档案、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德太以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐德太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐德太有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐德太归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃款已追缴并发还、取得部分被害人谅解，故对被告人唐德太酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人唐德太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐德太退赔人民币4000元，依法发放各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5724号原告:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代尺码91500117G71989342T。负责人:袁川洋，行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告:刘广，男，1994年11月28日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月28日开庭中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审 判 员  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  段孟池
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19200号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人王雅梦，河南中豫律师事务所律师。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告马嘶晓，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告马嘶晓金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马嘶晓偿还原告贷款本金911716.46元及利息、罚息18928.64元（利息、罚息暂计算至2020年8月10日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告马嘶晓承担原告因本案所支出的律师代理费46532元（以上数额暂合计977177.1元）；3、依法判令原告对登记在被告马嘶晓名下位于高新技术产业开发区银屏路15号12号楼3单元21层312号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托代理人王雅梦、杨梦思到庭参加诉讼，被告马嘶晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2015年2月8日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号为：2015年郑文住字441号），主要约定：被告向原告贷款99万元整，用于购买郑州市高新技术产业开发区银屏路15号12号楼3单元21层312号（购房合同号为GX150××××****）的房产1套，贷款期限为360个月；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率首次定价日的贷款利率参考“定价日当日适用的参考利率”，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，按月付息，以上付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为“受托支付”，放款账户户名为“河南正弘高新实业有限公司”，放款账户账号尾号为2277。本合同采用等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款账户户名为马嘶晓，账号尾号为1620，提前还款条件为借款人已正常还款满12期，每次提前还款金额不少于人民币3万元，补偿金标准为按银行现行政策。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。上述合同中附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户中的未到期款项视为提前到期，并有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等内容。2015年3月31日，原、被告双方签订《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定抵押人马嘶晓为确保借款合同编号为：2015年郑文住字第441号的借款合同的履行，自愿将其所购位于高新技术产业开发区银屏路15号12号楼3单元21层312号的房屋抵押给原告。双方并于2015年4月16日办理了抵押登记证明（证明号1507029249）载明，抵押权人中国银行股份有限公司郑州文化支行，抵押人（××）马嘶晓，房屋坐落高新技术产业开发区银屏路15号12号楼3单元21层312号，商品房买卖合同号GX150××××****，债务履行期限为2015年3月30日至2045年3月30日，权利价值99万元。2015年2月10日《中国银行零售贷款借据》，载明借款人为马嘶晓，借款金额为99万元，借款期限为2015年2月10日至2045年2月10日，期数360期，借款用途为购房，被告作为借款人签字确认等内容。原告于2015年2月10日向被告马嘶晓发放贷款99万元，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日，被告马嘶晓尚欠原告贷款本金911716.46元、逾期利息18550.58元、逾期罚息378.06元，以上逾期利息（含罚息）共计18928.64元。本院认为原告与被告马嘶晓签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《郑州高新区预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还剩余贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告马嘶晓自愿将其名下位于高新技术产业开发区银屏路15号12号楼3单元21层312号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记证明，但抵押权的登记证明与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记证明所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。故原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证予以证明实际金额，故原告诉请被告马嘶晓支付律师代理费46532元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马嘶晓于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金911716.46元、利息（含罚息）18928.64元（利息、罚息暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6786元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担323元，被告马嘶晓负担6463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月十七日书记员  李敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖政斌，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖政斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖政斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,664.59元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,207.96元、分期付款手续费32.18元、逾期还款违约金3,381.48元，并偿付以欠款本金29,664.59元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,286.21元。被告肖政斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年10月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,664.59元；2、利息：10,207.96元；3、逾期还款违约金：3,381.48元；4、分期付款手续费：32.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖政斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,664.59元；二、被告肖政斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.61元，减半收取计270.81元，由被告肖政斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23072号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨文，男，1993年11月28日生，回族，户籍地宁夏固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)34,974.16元(2,690.32元/期×13期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁DYXX**，发动机号：167934)，融资总额77,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,690.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,460元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,974.16元；二、被告杨文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1906号申请执行人：蒋汉民,男,1969年4月14日出生,汉族，住济阳区。被执行人：孟宪坤，男,1965年3月1日出生，汉族，住济阳区。本院在执行蒋汉民与孟宪坤农业技术服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0125民初1194号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告孟宪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋汉民苗款19000元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、其它无争执。2020年8月6日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1194号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月7日、2020年8月28日、2020年10月26日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月三十日书记员 石光玉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1728号原告：胡建财，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：汪细琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。系原告的妻子。被告：郑仁杉，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。原告胡建财与被告郑仁杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建财委托诉讼代理人汪细琴到庭参加诉讼，被告郑仁杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡建财向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5000元及资金占用利息（该利息以5000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因生活需要向原告借款5000元（该款通过微信转账支付）。借款后，原告多次以电话、微信形式向被告催要。刚开始，被告还会接原告电话并回微信，但不还款。后被告却拒接原告电话并在微信中将原告拉黑。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决如原告前所述。郑仁杉未答辩，亦未提交证据。根据庭审笔录和经审理确认的证据，认定本案事实如下：2019年9月24日，被告郑仁杉向原告胡建财借款，原告胡建财通过微信转账5000元给被告郑仁杉。借款后，被告郑仁杉一直未予归还。以上事实，有当事人的陈述、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告郑仁杉经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告郑仁杉向原告胡建财借款，依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑仁杉在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建财借款本金5000元及利息（利息以未还本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费80元，合计105元，由被告郑仁杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  汪小兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 恋
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1721号陈洪、卢守东：本院于2020年7月24日立案执行(2020)豫1502执1721号民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1556号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：王建晖。被执行人：翟祥熙，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行诉被执行人翟祥熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4673民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟祥熙银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月九日书记员  范艺凡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1348号之一 申请执行人：平泉市国有粮油资产管理中心。 法定代表人：方文坛。 被执行人：平泉市源平粮油收购有限公司。 法定代表人：孟凡敏。 被执行人：赵庆全，男，1969年3月16日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆全在河北省农村信用社联合社62××××18_1账户内存款CNY1799475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月九日 书记员  董骁骁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21193号原告：张勇平，男，1972年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海羿煜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某。原告张勇平与被告上海羿煜电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇平撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终605号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚雷，男，1978年2月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市南昌县。2006年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日；2012年4月22日因斗殴被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人龚雷犯危险驾驶罪一案，依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理，于2020年10月23日作出（2020）赣0102刑初922号刑事判决，以被告人龚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人龚雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚雷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚雷上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚雷撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初922号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5431号原告：陈小文，男，1980年3月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：范志强，男，其他自然情况不详。被告：杨海，男，其他自然情况不详。被告：华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，其他情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，其他情况不详。原告陈小文与被告范志强、杨海、华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈小文于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小文撤诉。案件受理费27元，由原告陈小文负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十一月二日书记员 白 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3077号之一 申请执行人：顾莉军,女,1979年3月4日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：严海江,男,1979年12月26日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9066号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人顾莉军与被执行人严海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的38000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人严海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌为沪Ｃ8××××号汽车一辆，因轮候查封暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严海江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾莉军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱利芝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余尚生，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余尚生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月3日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48148.42元，利息2043.91元，分期付款手续费1915.2元，逾期还款违约金2315.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告余尚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48148.42元、利息（截至2020年7月6日为2043.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2315.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1915.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告余尚生负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷万兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：柯柏树，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。再审申请人雷万兰因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称江津汽运出租汽车分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷万兰申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.雷万兰向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费190922元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，雷万兰应为案涉车辆的所有权人。2.雷万兰与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.雷万兰提交的《会议纪要》等证据能够证明雷万兰就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对雷万兰提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.雷万兰现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。雷万兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，雷万兰在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但雷万兰举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，雷万兰与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与雷万兰投入营运；合同期满后，雷万兰应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与雷万兰。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给雷万兰使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，雷万兰并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归雷万兰所有。综上，雷万兰提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于雷万兰向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对雷万兰提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据雷万兰的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕雷万兰的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对雷万兰提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，雷万兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷万兰的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 粤13**执1986号 龙有旭、惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂、吴汉荣： 关于申请执行人龙有旭与被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂（经营者吴汉荣）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4712号民事调解书，确认：一、原、被告共同确认被告惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂拖欠原告龙有旭货款共计281048元。二、原、被告均同意被告惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂应向原告龙有旭支付律师费10000元。三、上述一、二项合计291048元，由被告惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂以银行转账方式分期支付至原告龙有旭名下银行账户（开户名：龙有旭；开户行：中国农业银行东莞黄江支行；账号：62×××70）。上述款项共分为十三期进行支付，具体支付方式如下：于2019年11月20日前支付51048元，于2019年12月20日前支付20000元，于2020年1月20日前支付20000元，于2020年2月20日前支付20000元，于2020年3月20日前支付20000元，于2020年4月20日前支付20000元，于2020年5月20日前支付20000元，于2020年6月20日前支付20000元，于2020年7月20日前支付20000元，于2020年8月20日前支付20000元，于2020年9月20日前支付20000元，于2020年10月20日前支付20000元，最后一期20000元于2020年11月20日前付清。若被告任何一期款项逾期未足额支付，原告可依照本调解书向法院申请强制执行剩余应付款项，并要求被告按照人民银行同期同款贷款利率支付利息。四、原告龙有旭放弃其他诉讼请求。同时，原告在收到被告惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂支付的第一期款项后，须在三日内书面向法院申请解除对被告名下的机器设备及生产原料的查封。原、被告履行完毕各自的义务后，各方之间因本次买卖合同纠纷一案所产生的权利义务全部终结，任何一方均不得就本次买卖合同再向另一方主张任何权利。五、本案诉讼费6210元，按规定减半收取即3105元，保全费1920元，合计5025元，由原告龙有旭自愿承担。（2019）粤1303民初4712号民事调解书生效后，义务人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂未足额履行，权利人龙有旭于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执1986号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂（经营者吴汉荣）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3000元，但被执行人未履行。本院于2020年7月22日作出的（2020）粤1303执1986号执行裁定书，裁定以人民币207975元为限冻结被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××05账户内存款，冻结被执行人吴汉荣在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××63账户、在惠州农村商业银行股份有限公司产径支行80×××04账户内存款。 2020年11月16日，申请执行人龙有旭与被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂的经营者吴汉荣到庭达成执行和解，申请执行人确认于2019年11月20日左右收到了惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂的经营者吴汉荣向其名下账户汇入案款86048元，于2020年11月16日收到了案外人惠州市惠阳区新圩镇鑫乐洋塑胶厂的经营者林荣盛代付的向其名下账户汇入的案款120000元及收到了被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂的经营者吴汉荣的4万元现金，共计人民币246048元。申请执行人同意本案以246048元结案，放弃（2019）粤1303民初4712号民事调解书确定的剩余债权，并向本院申请本案执行完毕结案和解除本院对被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂、吴汉荣及其名下财产的所有强制执行措施。被执行人吴汉荣于2020年11月16日向本院子账户汇入案款3000元，该款为执行费，应上缴国库。 因被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂（经营者吴汉荣）已经按照和解协议履行完毕,执行费也已交纳，（2019）粤1303民初4712号民事调解书确定的被执行人惠州市惠阳区新圩盛凯塑胶制品厂（经营者吴汉荣）应履行的义务已执行完毕，本院已裁定解除对被执行人的财产控制措施，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈丽群，女，1972年11月17日出生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽群偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币172,475.03元(币种下同)、利息15,361.51元、逾期还款违约金14,485.60元、分期付款手续费3,430.02元，共计205,752.16元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金172,475.03元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈丽群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金172,475.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金172,475.03元；二、被告陈丽群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,749.50元，减半收取计1,874.75元，由被告陈丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保94号申请人：苏州福地美建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路**，统一社会信用代码91320594685897630L。法定代表人：杨宪伦。被申请人：昆山万泓建设开发有限公司,,住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**统一社会信用代码9132058374620179X5。法定代表人：朱明荣。申请人苏州福地美建筑装饰工程有限公司于2020年11月11日因建设施工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山万泓建设开发有限公司名下价值786000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州福地美建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山万泓建设开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额786000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十一月十一日书记员  董超