宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2442号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金30000元及利息4500元（按每月300元计算，暂计算15个月，实际付款利息以判决确定给付为准）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告找到原告称自己因无力偿还银行到期贷款让原告给帮忙出借一些资金以帮助偿还借款，原告就给被告出借了30000元，被告承诺于2019年6月17日还清，同时向原告出具了借条凭据。借款到期后，被告以经济困难为由拖延偿还借款。   被告马某1辩称，在出具2019年5月17日的借条之前的一个多月，我向原告借了15000元，当时没有向原告出具借条，原告向我索要借款，因我无力偿还借款,经原告介绍我向马某2借了高利贷，马某2当时说我向他借高利贷月利息是一毛，问我是否愿意借，我答应马某2，之后马某2让我将借条直接打给了原告。原告问我要1500元的利息，当时我没有钱过了几天我给原告给了1500元。马某2当时没有将借款给我，当时也没有给原告钱。至于马某2与原告是怎么算账的我也不清楚。当时说一个月还借款直到疫情期间，原告也未向我要钱我也没有向原告还钱。之后原告向我要钱，我经济困难没有向原告还钱。因我未向原告偿还借款，原告和李百海与我一起向田进英借款，当时以我的车辆作为抵押向田进英借了30000元，我向田进英出具了30000元借条一张，原告与李百海当时为担保人。田进英给我给了30000元，原告和李百海从30000元中拿了1000元说是利息和辛苦费，剩下29000元原告当时拿了16000元，这16000元为我向原告借款的15000元以及原告说他给马某2还了1000元的利息，剩下的13000元我拿走了。当时我向原告要条子，原告说没有带在家里放着呢，最后借条原告没有给我，我妻子当时去原告家问车的事情，原告说他的钱已经还掉了，车已经抵押给田进英了，田进英可能要卖车。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的录音两段、民事起诉状一份、调解笔录一份、民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的借条一张，能够证明被告于2019年5月17日向原告出具了30000元借条的事实，予以认定；银行流水打印件一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；被告提交的微信转账记录截屏一张，原告质证后认为是被告给原告的转账，能够证明被告于2019年5月19日向原告转账1500元的事实，予以认定；马某2出庭证言，能够证明被告实际向原告借款15000元但出具了30000元借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月左右，被告马某1分两次向原告李某借款共计15000元，借款时被告未向原告出具借条。2019年5月17日，在马某2在场的情况下，被告就向原告的借款15000元向原告出具了30000元的借条一张，约定还款日期为2019年6月17日。2019年5月19日，被告通过微信向原告转账1500元。被告至今未向原告偿还下剩的借款。   本院认为，本案争议的第一个焦点为被告向原告的借款本金是15000元还是30000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告称其分两次向原告借款15000元，借款时未向原告出具借条，在马某2在场的情况下被告于2019年5月17日向原告出具了30000元的借条；原告称被告于2019年5月17日向原告借款，原告和被告去红寺堡区信用社自动取款机上取款30000元并给了被告，之后被告出具了借条；原告在庭审中又称当时在取款机上取了多少钱记不清了、身上还有些钱一共凑了30000元给了被告；而原告提交的杨青芳的银行流水中亦没有2019年5月17日的取款记录；证人马某2出庭时陈述被告分两次向原告借款15000元，在其在场的情况下被告向原告出具了30000元的借条。原告陈述的向被告给付借款的过程相互矛盾且提交的银行流水亦不能证实被告向原告出具借条的当日有取款记录，被告的陈述与证人马某2的陈述基本一致，根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述综合判断被告分两次向原告借款15000元后出具了30000元的借条，故本院认定被告向原告实际借款的本金为15000元。本案争议的第二个焦点为被告是否向原告偿还清了借款，被告称因其未向原告偿还借款遂向田进英借款30000元，原告和李百海为该笔借款担保，田进英向被告给付了30000元后，原告从当中拿了16000元，该16000元为被告向原告借款的15000元以及原告说他给马某2还了1000元的利息；本院依职权调取的民事起诉状、调解笔录、民事调解书中均未显示被告向田进英借款的用途为向原告偿还借款；被告庭审中称经村干部做工作，原告给村干部说被告把27620元给他还了他就把本案的诉撤了，被告提交的两段电话录音中两名村干部亦未陈述过原告说过被告已经将本案的借款全部还清了；故对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4500元（按每月300元计算，暂计算15个月，实际付款利息以判决确定给付为准）的诉讼请求，被告向原告实际的借款本金为15000元，被告于2019年5月19日向原告微信转账的1500元，原告称是被告私人向其借款偿还的钱，但原告并未提交证据证实该1500元系被告向其偿还的其他款项，故该1500元是被告向原告偿还的本案中的款项，被告称1500元偿还的是利息，借条中未约定借期内利息，原、被告在庭审中均陈述本案的借款双方未约定过利息，故该1500元系被告在借款期限内向原告偿还的借款本金；据此，被告应当向原告偿还借款本金13500元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告在借条中未约定借期内利息、亦未约定逾期利息，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年6月18日（逾期之日）计算至2020年10月19日（第一次庭审时），逾期利息为696.32元（3.85%÷365天×489天×13500元），超出部分不予支持，以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：   被告马某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金13500元、逾期利息696.32元（暂计算至2020年10月19日），合计14196.32元，以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，减半收取计331元，原告李某负担254元，被告马某1负担77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。