上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22408号原告：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张永顺，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告朗德金与被告张永顺借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告朗德金的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，因被告张永顺下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55,000元；2.判令被告向原告支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以未还本金55,000元为基数，按月利率2%计算)；3.判令被告向原告支付律师费5,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系上海暮客酒吧有限公司的股东，被告原系上海暮客酒吧有限公司的员工。2019年原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款60,000元，借款期限从2019年11月1日起至2021年10月31日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用。协议同时约定，被告如在借款期限内不再和上海暮客酒吧有限公司有劳动关系的，则被告在与上海暮客酒吧有限公司解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。2019年11月1日原告通过银行转账形式向被告账户转入60,000元，后被告归还了5,000元。被告于2019年11月10日起至今无故不来上班，上海暮客酒吧有限公司通知被告双方的劳动关系于2019年11月13日解除。现因被告在与上海暮客酒吧有限公司劳动关系解除后至今未能归还本金余额55,000元及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告张永顺未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的借款协议、上海浦东发展银行电子汇出回单、劳动合同书、上海暮客酒吧有限公司通知被告解除劳动关系的通知书、还款通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：2019年10月14日上海暮客酒吧有限公司与被告签订劳务合同一份，合同约定，被告在原告处兼职，合同期限为2019年10月15日至2021年10月14日，月工资为3,300元。2019年，原告(甲方)与被告(乙方)之间签订一份借款协议，该协议约定：甲方系上海暮客酒吧有限公司股东，乙方在该酒吧工作。乙方因生活困难向甲方借款60,000元，借款期限从2019年11月1日至2021年10月31日止，借款利率为月利率2%；还款方式为借款期限届满之日，乙方一次性还清全部本金及利息；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方在上海暮客酒吧有限公司工作，乙方如在借款期限内不再和上海暮客酒吧有限公司有劳务关系的(包括但不限于乙方辞职、解雇乙方、劳动/劳务到期未续签、协商解除劳动关系等)，则乙方在与上海暮客酒吧有限公司解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。2019年11月1日，原告向被告银行账户内转入60,000元。2019年11月，上海暮客酒吧有限公司向被告寄送解除劳动关系通知书，内容为：张永顺：鉴于你方自2019年11月10日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系于2019年11月13日解除。后被告归还了原告5,000元。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付律师费5,500元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2019年11月1日至2021年10月31日，但被告如在借款期限内不再和上海暮客酒吧有限公司有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、解雇乙方、劳动/劳务到期未续签、协商解除劳动关系等)，则被告在与上海暮客酒吧有限公司解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，因被告多日未至上海暮客酒吧有限公司工作，上海暮客酒吧有限公司已于2019年11月向被告寄送了解除劳务关系的通知书，且该通知书邮寄之地址与被告在劳务合同书上登记的地址一致，应视为上海暮客酒吧有限公司与被告之间的劳务合同已于2019年11月13日解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还剩余借款本金55,000元并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费5,500元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永顺应于本判决生效之日起十日内归还原告朗德金借款本金55,000元；二、被告张永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告朗德金自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告张永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告朗德金律师费5,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张永顺承担。案件受理费1,175元，由被告张永顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。