襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初226号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张航，绰号“阿行”，男，1987年4月1日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省谷城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被云南省勐海县公安局刑事侦查大队勐海刑侦中队民警抓获，临时羁押于云南省勐海县看守所，同月16日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张航犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院根据湖北省襄阳市中级人民法院的指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人张航及其辩护人郭礼明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人张航采用邮寄快递电子琴内藏毒的方式，从云南省勐海县发货后贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）263.9克给襄阳市樊城区吸毒人员张某1。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张航贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并辩称其从未贩卖、邮寄毒品给张某1。辩护人提出，公诉机关指控被告人张航贩卖毒品的证据仅为证人张某1的证言和两人的短信聊天记录，且短信记录不完整，不足以认定张某1收到的毒品系被告人张航邮寄，不能排除系他人所为的可能，故公诉机关指控被告人张航犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请人民法院查清事实，依法宣告被告人张航无罪。经审理查明，2017年6月期间，湖北省襄阳市樊城区吸、贩毒人员张某1（另案处理）多次通过电话、短信方式，向被告人张航联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人张航从云南省勐海县采用快递邮寄电子琴内藏毒的方式向张某1贩卖甲基苯丙胺片剂。同月21日16时许，夹带毒品的快递到达襄阳后，张某1安排干某1（另案处理）到襄阳市襄州区铁路四院和谐家园二栋1004室楼下领取快递包裹，后被现场蹲守民警当场抓获，并从快递包裹内当场缴获红色药丸15袋、颗，经称重共计净重263.9克。经毒品检验，上述被缴获的263.9克红色药丸状物品中，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定审判管辖函证实本案刑事立案过程。2.抓获经过及羁押证明证实，2019年9月8日，被告人张航被云南省勐海县公安局刑事侦查大队勐海刑侦中队民警抓获，后被临时羁押于云南省勐海县看守所。3.物证照片、称重照片及指认物证照片证实，2017年6月21日，公安机关民警查获毒品的外观、称重及张某1予以指认的过程。4.快递单照片及包裹照片证实，2017年6月21日，被公安民警现场查获的快递电子琴的包裹外观及快递信息情况。5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，2017年7月12日，办案公安机关已将缴获的15袋、颗红色药丸，共计净重263.9克上交入库。6.手机短信截图、手机号码查询结果单、电话通话记录明细证实被告人张航与张某1进行毒品交易的语音、短信记录。7.户籍身份信息查询结果单证实被告人张航系完全刑事责任能力人。8.扣押决定书及扣押清单证实，2017年6月21日，办案公安机关从干某1接收的快递电子琴中扣押红色药丸状物品15袋、颗。9.辨认笔录证实，证人张某1辨认出被告人张航就是贩卖毒品给其的“阿某”；被告人张航辨认出证人张某1就是2017年在铁路四院一起吸毒的男子。证人丁某1辨认出被告人张航就是2017年四五月份在铁路四院贩卖毒品给张某1的人。10.襄公毒鉴字（2017）第134号毒品检验意见书证实，从送检的公安机关缴获的15袋、颗红色药丸中检出“甲基苯丙胺”成分。11.证人张某1证实，其先后从“阿某”处购买过三次麻古，其手机内都还存有快递公司的订单号。第一次是2017年5月份左右，“阿某”从广东发快递到铁四院和谐家园，其安排“阿彪”去拿的货；第二次是2017年6月初左右，“阿某”通过全峰快递用装衣服箱子里装衣服夹带麻古的方式将毒品发至铁四院和谐家园，其当时取货后拿回一克拉宾馆1309室，这次购买了1600颗麻古；第三次是其被抓获的2017年6月21日，这些毒品是“阿某”通过快递邮寄电子琴夹带的方式发给其的，“阿某”告诉其有2000多颗，其安排干某1取快递时被民警现场抓获。“阿某”每次先将麻古快递给其，其卖完后再将钱款转账至“阿某”指定的银行卡上，“阿某”卖给其25元一颗，其转手30元一颗出售，截止其被抓获时还没有付给“阿某”一分钱。12.证人干某1证实，2017年6月21日15时40分左右，其按照张某1的要求到襄阳铁路四院和谐家园二栋1004室楼下取快递包裹时被民警到场抓获，张某1虽告诉其快递件是电子琴，但其根据前两次包裹里装的毒品肯定这次的快递件内也是毒品，后警察从快递包裹内的电子琴拆开后，搜查出袋子和电池夹带的约2000多颗麻古，之后民警又从其租住的房间内查获冰毒25克、麻古七八十粒。13.证人丁某1证实，其是2017年1月份开始吸毒的，毒品都是干某1送给其吸食的，因为干想从其处学习网上贷款给别人办信用卡业务。干某1的毒品是从张某1处购买，一般是先拿货后给钱，而张某1手中的麻古都是从一名绰号“阿某”的人手中购买的。“阿某”叫张航，是谷城人，是其2017年四五月份到干某1租住的铁四院1004室居住时，同居住在此处的张航找其办信用卡时认识的，其在居住期间见张某1到1004室找张航拿麻古，并听张航称有三十多万元的麻古要发到襄阳，那几天张航也一直在收快递，张某1也几乎天天过来从张航处拿麻古，每次都是先拿货后给钱，其见过张某1一次给过张航三四万元购毒品款，另一次给了六七万元购毒品款。其手机中存的张航的电话是180××******、微信号×××、微信名航、昵称航偶尔风流；另一个微信号×××、昵称阿某。14.证人曹某证实，2017年4月，其到张某1处购买毒品时与张相识，后两人同居在张租住的襄阳市襄州区汉津路一克拉单身公寓内。同年6月21日下午，张某1向其称到铁四院取一个电子琴快递后从公寓外出，之后警察到公寓内搜出五六袋冰毒和一些麻古。15.被告人张航供述，其出生于湖北省谷城县，现居住于云南省勐海县并经营游戏机业务。其有五六年的吸毒史。其在2017年春节回过襄阳一次，当年的四月份离开返回勐海，其在襄阳期间吸毒时认识了襄阳的“花哥”张某1，张称呼其为“阿某”，其去过三四次襄阳铁四院高层楼房找张某1吸毒，但未贩卖毒品给张某1，亦未从云南邮寄毒品给张某1。本院认为，被告人张航违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而通过快递夹带的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张航犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张航辩称其并未贩卖毒品给张某1、亦未邮寄毒品给张某1；辩护人提出，公诉机关指控被告人张航贩卖毒品的事实不清、证据不足，不能排除系他人所为的可能。经查，证人张某1、丁某1的证言能证实被告人张航就是向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的人；通话记录及手机短信截图能证实手机号码157××××****系被告人张航申办并持有使用，该手机号在案发前多次与张某1联系，并就贩卖毒品的事宜进行了短信沟通，对此，侦查机关亦采用技术侦查手段进行全程监控，并在毒品邮寄到襄阳收货时对张某1当场进行抓捕，现场缴获被告人张航邮寄的毒品263.9克，上述证据能相互关联并形成证据链，足以证实被告人张航通过快递夹带方式贩卖毒品的事实，被告人张航及其辩护人的上述辩解及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人张航的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2034年9月7日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻审 判 员  张 骞人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  陈桂云人民陪审员  郭明超人民陪审员  沈照强二〇二〇年十一月三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤