文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7732号上诉人（原审被告）：兰陵县天行运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济技术开发区迎宾路与报犊崮路交汇处路南（朱城前村）。法定代表人：陈广勇，经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县凯旋物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县甘官屯乡驻地卫生院西200米路北。法定代表人：包书合，经理。委托诉讼代理人：高林才。被上诉人（原审被告）：临沂金士顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。法定代表人：刘兴进，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。负责人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：万金宝。上诉人兰陵县天行运输有限公司因与被上诉人冠县凯旋物流有限公司、临沂金士顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保财险兰陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰陵县天行运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、被上诉人所有的车辆在本起交通事故中造成的车辆损失价值远低于其单方委托作出的评估报告认定的价值，而且该车辆已经进行了维修，因此，应当结合维修清单对车辆损失价值进行综合评定。上诉人对被上诉人的车辆损失价值评估结论提出异议，申请重新进行鉴定评估，但在重新评估过程中，评估机构要求上诉人缴纳鉴定费用6000元。上诉人认为车辆损失价值不足2万元的情况下，收取6000元鉴定费用明显不合理，因此不得不放弃重鉴。但上诉人认为，被上诉人自行委托作出的车辆损失评估报告违反鉴定程序，在鉴定前，评估机构没有通知上诉人到场见证，对鉴定材料没有进行质证确认，鉴定依据不合法，不能作为认定案件事实的依据。2、被上诉人主张停运损失，没有提供确切证据证明停运时间。被上诉人的车辆损失价值不足2万元，从其车辆损失定损明细表中可以看出，车辆损坏的只是驾驶室外壳，没有损坏发动机等重要部件，车辆维修更换需要工时很短。原审法院认定停运时间为8日，明显过长，对上诉人显示公平。在被上诉人没有提供确切证据的情况下，结合处理交通事故的时间3天来认定是公平合理的。冠县凯旋物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。临沂金士顺运输有限公司、人保财险兰陵公司均未答辩。冠县凯旋物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失18519元、停运损失23062元、施救费700元，以上共计42281元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日1时38分，李秀防驾驶鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号“汕德卡牌”重型半挂货车沿蒙阴县西环路由北向南行驶至与南环路交汇处左转弯时，与顺行的李征驾驶的鲁ＰＮ××××（鲁Ｐ××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定李秀防负事故的全部责任。2019年12月9日，山东聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司根据原告申请对鲁ＰＮ××××号半挂牵引车损失以及停运损失分别进行评估，因交通事故车辆损失数额为18519元，停运损失数额为23062元（停运时间13天，日停运损失1774元）。原告为了证明支出施救费用提供金额为600元的施救费发票和金额为100元的过磅费收据各一张。被告兰陵县天行运输公司对原告方自行委托的车辆损失和停运损失鉴定评估报告提出异议并申请重新鉴定，一审法院技术室依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估。在评估期间被告兰陵县天行运输有限公司自愿申请撤回对车辆损失的重新鉴定评估申请。2020年5月12日，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，车辆停运损失为每日860元。同时审理查明，李征驾驶的鲁ＰＮ××××号“陕汽牌”重型半挂货车所有人为原告冠县凯旋物流有限公司。李秀防驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号“汕德卡牌”重型半挂货车主车登记所有人为兰陵天行运输有限公司，挂车登记所有人为临沂金士顺运输有限公司。其中鲁Ｑ8××××号“汕德卡牌”重型半挂货车主车在被告人保财险兰陵公司投保交强险，在中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在上述保险期间。被告李秀防具有相应驾驶资质，所驾驶的上述车辆依法登记、正常年检，具有合法行驶资质。一审法院认为，机动车之间发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述规定，原告请求的车辆损失、停运损失、施救费均属于法定的赔偿项目。对于原告的车辆损失，被告兰陵县天行运输有限公司在重新鉴定评估期间撤回重新鉴定评估申请，视为对相关权利的放弃，一审法院经审查该鉴定评估报告系具有相应资质机构和人员作出，并且被告没有其他证据证实鉴定评估实体和程序错误，该鉴定评估报告可以作为该案认定车辆损失的依据。关于停运损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，应当以重新鉴定评估意见作为认定事实的依据，该案应当按照重新评估报告确定的日停运损失860元作为停运损失计算依据，对于停运损失时间，原告没有提交确切证据证明，但是车辆发生事故确实存在相应的停运情况，一审法院结合车辆损失程度以及维修等具体因素，酌情认定停运时间为8日，停运损失应为6880元。关于施救费，原告提交的证据仅能够认定600元，其主张的另外100元不属于施救费，不予认定。综上，原告冠县凯旋物流有限公司的损失，车辆损失18519元、停运损失6880元、施救费600元，以上共计25999元。对于以上损失，应当先由交强险保险公司在财产损失限额内赔偿2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定精神，承保交强险的保险公司应当列为共同被告，承保商业三者险的保险公司参加诉讼取决于当事人意见，并非必必要的共同被告参加诉讼。该案原告冠县凯旋物流有限公司在诉讼中明确表示不申请追加商业三者险保险公司为被告，因此该案中应当由侵权人直接承担赔偿责任，承担责任后有权依照保险合同约定向商业三者险保险公司理赔。被告兰陵天行运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××号“汕德卡牌”重型半挂牵引车，牵引被告临沂金士顺运输有限公司所有的鲁Ｑ××××挂号挂车发生事故，系主挂车连接一体使用而发生，应当由牵引车所有人被告兰陵天行运输有限公司承担事故的赔偿责任。被告兰陵天行运输有限公司主张由车辆实际所有人承担交强险以外的赔偿责任，但是没有提交证据证实实际车主，一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院对于原告冠县凯旋物流有限公司的部分请求予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冠县凯旋物流有限公司损失2000元；二、被告兰陵天行运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冠县凯旋物流有限公司损失23999元；三、驳回原告冠县凯旋物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告冠县凯旋物流有限公司负担332元，被告兰陵天行运输有限公司负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对兰陵县天行运输有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额及停运时间的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有被上诉人冠县凯旋物流有限公司委托评估公司作出的评估结论予以证实，上诉人虽有异议，但在重新评估期间自愿申请撤回重新鉴定评估申请，视为对其重新评估权利的放弃。现上诉主张车损过高的理由不成立，本院不予支持。另，一审法院结合车辆损失程度以及维修等具体因素酌情认定停运时间为8日并无不当。综上所述，兰陵县天行运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人兰陵县天行运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月十六日书记员  牛坤益