wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48446号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢训，男，1990年12月3日出生，彝族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告卢训融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告卢训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,553.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,005.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告卢训与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢训以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G82HXXXXXXX，发动机号：F221335)，融资总额为129,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为44,800元，每月租金为2,819.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢训名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢训仅支付部分租金共计78,935.92元，之后虽经原告催讨，但被告卢训一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告卢训需向原告支付租金22,553.12元及留购价款1元，滞纳金2,005.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢训签字确认其送达地址为重庆市大足区北环二路中段北城新都二栋18-4。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G82HXXXXXXX，发动机号：F221335)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢训应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,553.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G82HXXXXXXX，发动机号：F221335)归被告卢训所有；二、被告卢训应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,005.01元，并以逾期租金22,553.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元,减半收取计206.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执563-2号申请执行人江卫华，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人朱少传，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，份证号码：362××××011377。申请执行人江卫华、朱少传依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初414号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行其与被执行人吴少校买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少校经营的个体工商户万年县梓埠浪禾制米厂在万年县梓埠镇毛公山有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人吴少校所有的登记在其经营的个体工商户万年县梓埠浪禾制米厂名下位于万年县梓埠镇毛公山的厂房二处【不动产权号分别为：赣（2016）万年县不动产权第0003556号，赣（2016）万年县不动产权第0003557号】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月十三日书记员  周继振
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6741号原告宋某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被告闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告宋某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告宋某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十六日书记员 王宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12702号 原告：王威，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街**********。 法定代表人：张德兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 原告王威与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。王威的委托诉讼代理人陈勇良、盛世康源公司的委托诉讼代理人毕羽俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1.判令解除王威与盛世康源公司签订的《VIP充值服务协议》；2.判令盛世康源公司返还全部充值金额50000元；3.判令盛世康源公司自2020年5月起按照每月1000元向王威支付赠送金至返还全部充值金额止；4.判令盛世康源公司支付王威主张权利的律师费7500元。事实和理由：2020年1月4日，王威与盛世康源公司签订一份《VIP充值服务协议》，约定王威一次性向VIP卡充值50000元，充值期限为2020年1月3日至2021年1月2日。盛世康源公司每月向王威赠送1000元，协议期满，王威直接取回未消费的金额。协议还约定，盛世康源公司未按期或未足额赠送金额的，王威可以随时解除协议并提前收回全部充值金额。协议签订后，盛世康源公司自2020年5月起停止赠送，王威诉至法院。 盛世康源公司辩称，双方签订的协议未到期，王威应当协议到期后再提出返还充值金额的请求；王威实际充值金额为48500元，其要求支付的利息计算标准过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为上限，多支付的部分应当抵扣本金；王威主张的律师费过高,且无转款凭证，请求法院予以驳回。 本院经审理认定的事实与王威诉称事实一致。 另查明，一、盛世康源公司向王威出具收据载明收到王威充值金48500元；二、王威与盛世康源公司一致认可按协议约定盛世康源公司应于2020年2月开始支付赠送金，已支付王威2020年2月、4月、5月、6月的赠送金共计4000元；二、《VIP充值服务协议》约定，任何一方违约应承担守约方因此支出的律师费，王威为本案已实际支付律师费2500元。 上述事实，有《VIP充值服务协议》、收据、《风险委托代理合同》、律师费发票、银行账户明细、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王威与盛世康源公司于2020年1月4日签订的《VIP充值服务协议》，实为民间借贷。现盛世康源公司未按约支付赠送金（即利息），王威要求解除充值服务协议，符合协议约定，本院予以支持。王威主张其充值的本金为 50000元，但《收据》显示王威实际充值金额为48500元，故本院认定借款本金为48500元。双方约定每月利息1000元，折算后为年利率24.74%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的最高标准，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍即年利率16.60%计算，超出部分的利息应抵扣本金。                            时间                       本金                       已付利息                       应付利息                       应抵扣本金                               2020年2月                       48 500元                       1 000元                       671元                       329元                               2020年3月                       48 171元                       ——                       666元                       ——                               2020年4月                       48 171元                       1 000元                       666元                       ——                               2020年5月                       48 171元                       1 000元                       666元                       ——                               2020年6月                       48 171元                       1 000元                       666元                       336元                               2020年7月                       47 835元                       ——                       ——                       ——                故盛世康源公司应返还王威充值金额47835元并支付利息（利息的计算方式为：以47835元为基数，自2020年7月1日起按年利率16.60%计算至全部充值金额实际返还之日止）。律师费实际产生2500元，本院在2500元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王威与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2020年1月4日签订的《VIP充值服务协议》； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王威充值金额47835元并支付利息（利息的计算方式为：以47835元为基数，自2020年7月1日起按年利率16.60%计算至全部充值金额实际返还之日止）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王威支付律师费2500元； 四、驳回原告王威的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半收取），由原告王威负担90元，被告四川盛世康源生态农业有限公司负担529元。保全费595元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方来冬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈森荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈森荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈森荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币251,789.87元(以下币种同)、利息28,179.52元、逾期还款违约金6,514.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为251,789.87元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金251,789.87元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈森荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金251,789.87元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈森荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计251,789.87元；二、被告陈森荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,076.85元，减半收取计2,538.42元，由被告陈森荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29624号原告：姚开堂，男，1974年5月13日出生，汉族，住址湖南省洞口县。被告：何玉昆，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告姚开堂与被告何玉昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚开堂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚开堂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚开堂撤诉。案件受理费减半收取1430元，由原告姚开堂负担。审判员 谢 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 萧韵琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3447号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：符冬元，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 99475.15元 16765.88元 1824.66元 5728.96元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2012年1月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 2 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 99475.15元 16765.88元 1824.66元 5728.96元 上述数额暂计至2020年7月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告符冬元向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金99475.15元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金5728.96元（一次性收取）、手续费1824.66元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2776元，减半收取1388元（原告已预交），由被告符冬元负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 3 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6141号之一 申请执行人何大兵，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人章步微，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人何大兵与被执行人章步微装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）浙0109民初18857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何大兵于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为7750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5824号原告：徐某，女，1993年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：韩某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住沈丘县。原告徐某与被告韩某1探望权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼。被告韩某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求，1、判令确认原告对婚生女韩某2享有探望权，被告韩某1于每月第一周、第三周的周六8时至20时协助原告将婚生女接走探望，国家法定节假日和寒暑假也享有探望权，具体探望方式和时间由双方协商确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名韩某2。2020年3月31日，办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女韩某2由被告韩某1抚养。现韩某2由其祖父母代为抚养，并在西关小学就读。此后，原告多次要求探望婚生女韩某2，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。韩某1未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名韩某2。2020年3月31日，办理离婚登记。离婚协议书约定：“双方婚后生育有一个孩子，于2014年生，双方离婚后孩子归男方，由男方抚养。女方不付抚养费”。后原告徐某多次要求探望婚生女韩某2，遭到被告韩某1的拒绝，双方为此引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告徐某与被告韩某1在办理离婚协议书中明确约定婚生女韩某2由被告韩某1抚养。原告徐某要求对婚生女韩某2享有探望权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某1应当积极协助原告行使探望权。原告徐某要求每月第一周、第三周的周六8时至20时将婚生女韩某2接走探望，并要求在国家法定节假日及寒假、暑假行使探望权，不利于其女儿的生活、学习，应以每月探视1次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告徐某对婚生女韩某2享有探视权，每月第二周的周六或周日探望婚生女1次，自2020年12月份开始，被告韩某1应积极予以配合。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3589号申请人：东莞市凤岗鸿威电子厂，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：吴传平，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市开县************，公民身份号码：512************874。委托代理人：彭选兵、梁小玲，均为广东众坚律师事务所律师。被申请人：东莞市丰鑫电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**********。法定代表人：郑某1。申请人东莞市凤岗鸿威电子厂于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司相应价值134058.8元的财产。申请人东莞市凤岗鸿威电子厂以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为134058.8元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凤岗鸿威电子厂于2020年11月17日预交诉前保全费1190.29元。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗鸿威电子厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司相应价值134058.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十八日书记员  祁秀雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3024号之一 原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501，统一社会信用代码91370282MA3NWAE043。 法定代表人：廉强，总经理。 被告：王梓萌，女，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告王梓萌租赁合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告王梓萌名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 玥
西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执1459号 申请执行人:城固县某某合作联社。地址：城固县。 法定代表人：李某某，该社理事长。 委托代理人：候某，城固县某某合作联社风险部职员。 被执行人:张某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：吴某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：王某，男，汉族，住城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人城固县某某合作联社与被执行人张某某、吴某某、王某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）陕0722民初1894号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、吴某某、王某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县某某合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年10月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。案外人刘明军自愿为上述被执行人提供担保，并保证在2020年12月30日前向申请执行人偿还10万元，剩余执行标的保证在2021年6月30日前偿还完毕，如有食言要求法院直接执行其本人。申请执行人一方书面表示同意。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保82号申请人:高巍，男，汉族，1966年11月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请人：沈艳芬，女，汉族，1969年6月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李育松，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胤龙，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：王力飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请人高巍、沈艳芬于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力飞名下位于西安市XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：2012xxxx-3005xxxx）房产予以查封,申请人高巍、沈艳芬向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人高巍、沈艳芬的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王力飞名下位于西安市XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：2012xxxx-3005xxxxx）房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2875元，由高巍、沈艳芬先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二〇年十一月十九日书记员  黄变1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7761号                  原告              张继承，男，1962年11月26日出生，汉族，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金31817.87元（以657394元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张继承与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为15415.89元（657394元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继承逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15415.89元；      二、驳回原告张继承的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计298元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初220号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张金磊，男，1975年4月10日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，案发时，住山东省莱州市。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月29日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人张金磊犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年12月21日6时52分许，李某驾驶鲁ＢＪ××××号轻型普通货车沿荣潍高速Ｓ16线（潍坊方向）由东向西行驶至277ＫＭ＋600Ｍ向左变更车道时，遇石某驾驶鲁ＢＦ××××号小型轿车（车载付某）沿荣潍高速Ｓ16线由东向西行驶至此，两车相撞，后鲁ＢＦ××××号小型轿车又与由东向西行驶毛某1驾驶的鲁ＢＲ××××号小型轿车（车载毛某3、毛某2、庞某）相撞，致车辆受损，造成第一次道路交通事故。 约20秒后，被告人张金磊驾驶鲁ＦＳ××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｆ××××挂号重型半挂平板车，车载张某）沿荣潍高速Ｓ16线由东向西行驶至此，撞发生事故后停放于此的毛某1驾驶的鲁ＢＲ××××号小型轿车（车载毛某2、庞某）及发生事故后停止于此的鲁ＢＦ××××号小型轿车，致毛某1、毛某2、庞某受伤，车辆受损，造成第二次道路交通事故。事故发生后，被告人张金磊打电话报警并在现场等候交警处理，毛某2、庞某经医院抢救无效于当日死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张金磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金磊主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张金磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张金磊赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张金磊三年以上四年六个月以下有期徒刑，选择性适用缓刑。 被告人张金磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月21日6时52分许，李某驾驶鲁ＢＪ××××号轻型普通货车沿荣潍高速公路Ｓ16线（潍坊方向）由东向西行驶至277ＫＭ＋600Ｍ向左变更车道时，遇石某驾驶鲁ＢＦ××××号小型轿车沿荣潍高速公路Ｓ16线由东向西行驶至此，两车相撞，后鲁ＢＦ××××号小型轿车又与由东向西行驶毛某1驾驶的鲁ＢＲ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成第一次道路交通事故。 约20秒后，被告人张金磊驾驶鲁ＦＳ××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｆ××××挂号重型平板半挂车）沿荣潍高速公路Ｓ16线由东向西行驶至此，撞发生事故后停放于此的毛某1驾驶的鲁ＢＲ××××号小型轿车及发生事故后停止于此的石某驾驶的鲁ＢＦ××××号轿车，致毛某1及毛某1驾驶的鲁ＢＲ××××号小型轿车乘车人毛某2、庞某受伤，车辆受损，造成第二次道路交通事故。毛某2、庞某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，在第二次事故中，张金磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，承担事故的全部责任；潍坊市公安局交通警察支队复核后维持上述认定意见。 另查明，事故发生后，被告人张金磊打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张金磊赔偿两被害人近亲属，取得了两被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人毛某1的陈述，证人石某、李某、张某、付某、毛某3、王某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、身份信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书，被告人张金磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金磊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金磊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张金磊赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张金磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2837号原告：赵士秀，女，汉族，1960年12月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：禹卿涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：王振玲，女，汉族，1975年9月12日出生，住南阳市卧龙区。原告赵士秀诉被告禹卿涛、王振玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士秀及其委托诉讼代理人汤森，被告禹卿涛到庭参加了诉讼，被告王振玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告赵士秀向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金50万元及截止2020年9月16日的利息205333元合计705333元；2.二被告从2020年9月16日起到借款还清之日止对借款本金50万元按照年利率15.4%支付利息。事实及理由：二被告是夫妻关系，二被告因资金需要在2016年10月29日向原告借款30万元，约定月息1.5分，但仅还利息36000元，本金分文未还；2017年4月17日向原告借款20万元，约定月息1.5分，但仅还利息59000元，本金分文未还。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告禹卿涛辩称，借款属实，双方也约定有利息，但是资金紧张，愿意每月偿还一部分本金，但利息应予以减免。被告王振玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据借据两份、转款凭证三份，证明二被告向原告借款50万元及双方约定利息为月息1.5分。被告禹卿涛对上述证据真实性无异议，但称有一次还款2万元没有记载在借据上。被告禹卿涛未就其辩解理由向本院提交证据。被告王振玲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告禹卿涛、王振玲以做生意周转资金为由先后向原告赵士秀借款共计50万元，双方约定月利率1.5分计算，被告禹卿涛、王振玲分别于2016年10月29日、2017年4月12日向原告出具了借据。二被告于2018年6月10日向原告支付20万元借款的12个月的利息36000元，于2017年12月14日支付借款30万元12个月的利息54000元，于2019年11月26日支付借款30万元的利息共计5000元，原告对上述还息情况分别在借据上进行记载，后二被告未再向原告还款付息。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告赵士秀提交的借据、转款凭证及双方当事人的当庭陈述可以认定被告禹卿涛、王振玲共计向原告赵士秀借款50万元并约定月息1.5分的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告赵士秀可随时向二被告主张偿还借款，二被告应在合理期限内返还借款。经原告催要，二被告未及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告赵士秀主张要求被告禹卿涛、王振玲偿还借款50万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告禹卿涛辩称在借据载明的还款外还曾向原告支付2万元利息，因其未能提交相应证据，本院不予采信。原告主张的利息应当分别以30万元为基数自2017年10月30日起按照年利率15.4%计算至借款本金付清之日止（扣除已付利息5000元）、以20万元为基数自2018年4月13日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王振玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告禹卿涛、王振玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士秀借款500000元及利息，利息以300000元为基数自2017年10月30日起按照年利率15.4%计算至借款本金付清之日止（扣除已付利息5000元）、以200000元为基数自2018年4月13日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止；二、驳回原告赵士秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10854元，减半收取5427元，由被告禹卿涛、王振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭秉政
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许春华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金146,573.35元，支付利息6,374.57元、逾期还款违约金11,918.23元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金146,573.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许春华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币146,573.35元；二、被告许春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币146,573.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231元，减半收取计1,615元，由被告许春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2877号原告：陈斌，男，1975年04月02日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：孙小琴，女，1976年09月24日出生，汉族，住常州市金坛区。二原告委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：何春美，女，1959年02月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。本院于2020年7月7日受理原告陈斌、孙小琴诉被告何春美排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈斌、孙小琴撤回起诉处理。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1113号 孙建伟、田达： 申请人孙建伟与被申请人田达民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8277号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人田达名下价值192055元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日通过全国法院网络查控系统依法对田达进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示查封被申请人田达名下陕K10H**宝马1997cc越野车。本院于2020年11月6日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初8277号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1113号案件保全完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执891号之一 申请执行人：宁俐，女，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，住安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。 本院在执行申请执行人宁俐与被执行人绩溪上河国际养老合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪上河国际养老中心名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪上河国际养老中心名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐卫华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金18,943.39元，支付利息3,747.49元、逾期还款违约金5,506.86元、分期付款手续费899.62元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,943.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,943.39元；二、被告徐卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,943.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136元，由被告徐卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗礼梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗礼梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗礼梅偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币130,214.70元(币种下同)、利息41,756.15元、逾期还款违约金32,248.88元、分期付款手续费9,802.94元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金130,214.70元、利息41,756.15元、逾期还款违约金32,248.88元、分期付款手续费9,802.94元，共计214,022.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗礼梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金130,214.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗礼梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金130,214.70元；二、被告罗礼梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904.29元，减半收取计1,452.15元，由被告罗礼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5445号之三申请执行人：宋某1，男，2013年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：肖某某，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋某2,男,1982年10月22日出生,汉族,住重庆市万州区。关于宋某1与宋某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为生活费9600元及从2020年7月20日每月600元生活费等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人宋伟的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人宋伟所有的房屋，该房屋上有抵押和共有权人，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院已与被执行人宋伟前妻肖美琼电话联系，经核实，被执行人宋伟因诈骗罪被判处有期徒刑九年，现已被关押。4、于2020年11月23日约谈申请执行人法定代理人肖美琼，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  谭 毅审 判 员  游 兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2963号原告：王以文，男，汉族，1938年12月29日出生，籍住甘肃省兰州市七里河区，现住西安市灞桥区。被告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王凯，职务不详。被告：陕西锦绣腾达电子科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：马矿石，职务不详。被告：李宏，女，汉族，1971年5月26日出生，住山西省祁县。被告：史玉玲，女，汉族，1956年10月14日出生，住西安市莲湖区。被告：马矿石，男，汉族，1986年8月13日出生，住陕西省石泉县。原告王以文与被告陕西首府房地产开发有限公司、陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏、史玉玲、马矿石案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王以文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王以文撤回起诉。本案案件受理费9750元，减半后由原告承担4875元。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4278号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：王福，男，60岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12268号之一申请人：江阴市乐金纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵金国，该公司总经理。被申请人：李国庆，男，1990年10月1日生，汉族，住江阴市。江阴市乐金纺织有限公司诉李国庆买卖合同纠纷一案，申请人江阴市乐金纺织有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国庆的银行存款460万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国庆的银行存款460万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十八日书记员  王雨涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13989号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶春微，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。 法定代表人：卢铸，该街道办事处主任。 再审申请人叶春微诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）、浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办”）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）浙03行初683号行政裁定：一、驳回叶春微的起诉；二、叶春微对南白象街道办的起诉移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。叶春微不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙行终917号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。叶春微仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶春微向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案继续审理或提审本案。叶春微申请再审的主要事实和理由是：1.南白象街道办拆除其房屋是在瓯海区政府统一安排下进行。2.瓯海区政府是涉案房屋的征收补偿主体，应推定其实施了被诉强制拆除行为。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人瓯海区政府及南白象街道办是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人叶春微向原审起诉，请求确认被申请人瓯海区政府及南白象街道办于2019年8月16日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提交的房屋拆迁与补偿实施方案、抄告单、新闻报道等证据，不能证明被申请人瓯海区政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人瓯海区政府及南白象街道办为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人瓯海区政府的起诉，并将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶春微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶春微的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3789号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：沂南县凯祥综合商店。原告温州市派克箱包有限公司与被告沂南县凯祥综合商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月三十日书记员 贾文婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1666号上诉人（原审被告）：柳文杰，男，1969年06月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：周秀英，女，1958年10月03日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：冉秋华，男，1970年08月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县和平街道办事处，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道丁字口社区。负责人：安智才，系该单位主任。委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，1959年01月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人柳文杰、冉秋华、周秀英因与被上诉人沿河土家族自治县和平街道办事处（以下简称和平街道办）、周玉萍买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2020)黔0627民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月13日，柳文杰、冉秋华、周秀英以和平街道办已向周玉萍履行了案涉全部款项为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，柳文杰、周秀英、冉秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许柳文杰、周秀英、冉秋华撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（已履行完毕）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由柳文杰、周秀英、冉秋华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹贵贤审判员  罗 静审判员  罗依婷二〇二〇年十一月十六日书记员  程嘉良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50357号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：同毅捷，男，1984年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告同毅捷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,059.25元。原告诉称，被告同毅捷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计55,059.25元(含本金50,195.73元、利息747.51元、费用4,116.01元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执447号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王忠华，男，1959年8月24日生，汉族。被执行人：何淑清，女，1960年7月17日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1418号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王忠华、何淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的42264.5元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月六日书记员 王 岩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2131号 申请执行人：广元市祥裕典当有限公司，住所地广元市利州区利州西路一段**。 法定代表人：曹果，公司总经理。 被执行人：吴旭，男，1972年5月7日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城 法定代表人：张仲平。 被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张红兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行广元市祥裕典当有限公司与吴旭、广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平、张红兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市顺达房地产开发有限公司名下有位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××房××，被执行人张仲平名下有位于广元市利州区××路××栋××号住房一套（产权证号：Ｃ××5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市顺达房地产开发有限公司位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××房××； 二、查封被执行人张仲平位于广元市利州区××路××栋××住房**（产权证号：Ｃ××5）； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小渝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4041号原告:许昌碧御置业有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：齐艾红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，系该公司员工。被告：白少杰，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省禹州市。原告许昌碧御置业有限公司与被告白少杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌碧御置业有限公司的委托诉讼代理人梁娜到庭参加了诉讼，被告白少杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许昌碧御置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款690000元；2、判令被告向原告支付违约金21528元。（该违约金按照每日万分之二的标准自逾期之日2020年2月29日起计算至实际还款之日止，现暂计至2020年8月3日）。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日被告白少杰与原告签订了编号为XCS2019-026167的《商品房买卖合同》(预售)及相关附件,购买原告开发的位于许昌市××与××路××西南角××小区××单元××商品房××套,房屋总价为988303元,根据合同附件四约定,被告应当于合同签订当日支付购房款298303元:被告必须在2020年2月28日前支付690000元(银行按揭款项)。根据原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定:“被告未按约定时间付款的,自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金,合同继续履行。”合同签订当日,被告支付298303元购房款,此后再未支付任何款项,经原告多次催告被告仍未履行付款义务,故原告依约有权请求被告支付未付购房款及由此产生的违约金。被告白少杰未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2019年11月26日，原告许昌碧御置业有限公司与被告白少杰签订《许昌市商品房买卖合同（预售）》合同一份，合同编号为XCS2019-026167，原告许昌碧御置业有限公司为出卖人，被告白少杰为买受人。合同约定许昌碧御置业有限公司将位于东城区魏文路西侧、永兴路南侧芙蓉台小区10幢东起1单元13层1303号房产一套出卖给被告白少杰，建筑面积142.14平方米，其中套内建筑面积109.1平方米，分摊共有建筑面积33.04平方米，每平方米价格为6953.03元，总房款为988303元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.18%给出卖人，即298303元，并于2019年11月28日前向贷款机构办理按揭申请手续；买受人必须在2020年2月28日前，付该商品房总房价款的69.82%（银行按揭款项）给出卖人，即690000元。同时约定买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。另查明，被告于2019年11月25日缴纳定金10000元，于2019年11月26日缴纳定金10000元，缴纳首期房款278303元，下余房款未予缴纳。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等予以证实并在卷为证。本院认为，原告许昌碧御置业有限公司与被告白少杰签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，被告仅支付了部分购房款，未按时足额支付剩余购房款，违反了双方之间的合同约定，被告白少杰应依法、依约承担违约责任。故对原告许昌碧御置业有限公司要求被告白少杰支付购房款690000元及支付按逾期付款金额自应付款期限届满之次日起至实际清偿之日止每日万分之二的违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中依据双方合同约定，该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%（即988303元×15%＝148245.45元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白少杰于本判决生效之日起十日内支付原告许昌碧御置业有限公司购房款690000元及违约金（违约金按照每日万分之二计算，自2020年3月1日起支付至实际清偿之日止，最高不超过148245.45元）。案件受理费减半收取5458元，由被告白少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4090号申请执行人：杜玉姣。被执行人：拓海瑞。申请执行人杜玉姣与被执行人拓海瑞离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜玉姣于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人拓海瑞支付申请人2019年和2020年度抚养费共计19200元并负担案件执行费180元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无房产登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月十四日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50218号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄巍，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,651.48元。原告诉称，被告黄巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计99,651.48元(含本金76,212.33元、利息18,322.30元、费用5,116.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闻平，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告闻平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,158.36元。原告诉称，被告闻平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计72,158.36元(含本金59,689.77元、利息9,796.69元、费用2,671.90元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6267号上诉人（原审被告）：山东福祖生态农业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇不动山村西。法定代表人：张仁祖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学政，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人山东福祖生态农业有限公司因与被上诉人刘学政合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东福祖生态农业有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人多请求的120705元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定三笔工程款的结算数额分别为：120,210元、2,816,284元、474,211元错误。工程量的结算表最终确认工程款项为：120,000元、270,000元、470,000元。结算表中的确认实付数额均有被上诉人签字确认。原审按照120,210元、2,816,284元、474,211元判决错误。被上诉人刘学政辩称，刘学政起诉生态公司的（2020）鲁06民终4116号所主张的事实及理由是：其为烟台福祖生态农业有限公司建大棚12个，每个大棚实际造价都达50多万元，双方在对账形成《往来明细账》时，为避税故意将造价600多万元缩水到340多万，商定所剩余款另行结算在表外支付，但没有形成书面协议。后由于双方发生矛盾，上诉人方拒不承认以前达成的口头协议对涉案大棚另行结算的承诺，所以刘学政对此提起诉讼，要求判令其偿付《往来明细账》已付的工程款之外尚未结算部分的工程款，并在庭审时向法院提出对涉案工程进行工程造价的司法鉴定申请。一审法院未准许刘学政的造价鉴定申请，并忽略了刘学政的请求和所主张的事实，以烟台福祖生态农业有限公司向法院出具有刘学政签字的三份工程量造价单工程款作为欠款作出判决。原审原告刘学政向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠工程款400万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年3月份开始为被告承建蔬菜大棚等工程，工程所需费用均由原告垫付。现原告为被告承建的工程均已交付使用，被告尚欠工程款400万元未付。原审被告福祖生态公司一审辩称：原告起诉的涉案蔬菜大棚的工程款在原告提交的工程款往来明细中有体现，记载为蔬菜大棚应付款。2015年12月27日，原告开具发票(10月5-7)应付款金额为270万元，能够说明原告对蔬菜大棚的工程量予以确认，并且该款被告已经付清。根据原告提交的工程款往来明细，其中显示的应付款数额和已付款数额兑除以后，被告欠原告所有的工程款项包括涉案蔬菜大棚的工程款项均已超付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，原告曾为被告承建蔬菜大棚12个。2015年3月，原告全部完成施工并将涉案大棚交付给被告实际使用至今。为便于结算，双方分三次对原告施工的涉案大棚的工程量及工程款进行确认，原告及被告处工作人员在结算明细上签字认可。从结算明细上看，三次确认的工程款金额分别为120,210元、2,816,284元、474,211元，合计3,410,705元。从原告提交的被告与原告之间的账目往来明细中看，被告对上述三笔工程款均已入账，显示为“应付款金额”，入账金额分别为120,000元、270,000元、470,000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，原告提交的与被告之间的账目往来明细及被告提交的双方业已签字确认的关于涉案大棚的三份工程量及工程款结算明细，结合一审法院现场查看情况，足以证实2014年至2015年期间原告为被告施工涉案大棚工程，工程完工后原告将涉案大棚交付给被告实际使用至今，被告尚拖欠原告工程款3,410,705元（120,210元+2,816,284元+474,211元）的事实，现原告要求被告立即清偿该笔债务，事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。第二，庭审过程中，原告对被告提交的三份工程量及工程款结算明细提出异议，主张该结算资料中遗漏了其施工的部分工程，申请对涉案大棚的工程造价进行司法鉴定，被告不予认可，法院认为，被告提交的三份涉案大棚的工程量及工程款结算明细上均有原告的签字确认，原告作为完全民事行为能力人，理应对其签字等民事法律行为承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，应认定原告申请对涉案大棚工程造价进行司法鉴定，缺乏法律依据。综上，对原告的该项主张，法院依法不予支持。第三，案件处理过程中，被告主张其已将涉案大棚的工程款付清，原告不予认可，法院认为，根据原告提交的其与被告之间的账目往来明细，能够看出除本案所涉工程外，原告与被告之间还存在大量的其他工程的款项往来。就涉案工程而言，被告已将该笔工程款入账，且记载在“应付款金额”中，“已付款金额”则显示为“0”，又被告并未提交银行转账明细或原告出具的收款条等证据证实其已支付该笔工程款，故应认定被告尚欠付原告该部分工程款。对被告的该项抗辩意见，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月21日判决：一、被告山东福祖生态农业有限公司于判决生效后十日内向原告刘学政支付所欠的涉案大棚的工程款合计人民币3410705元；二、驳回原告刘学政的其他诉讼请求。案件受理费19400元，由被告山东福祖生态农业有限公司负担16542元，原告刘学政负担2858元。保全费5000元，由被告山东福祖生态农业有限公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点是：上诉人山东福祖生态农业有限公司所欠被上诉人刘学政工程款数量问题。从本案事实看，被上诉人刘学政为上诉人山东福祖生态农业有限公司施工涉案大棚工程，全部完成施工并交付使用后，上诉人尚拖欠被上诉人工程款3410705元，一审法院对此予以认定，有据可依，并无不当。上诉人上诉主张一审法院认定三笔工程款数额为3410705元错误、工程量结算最终确认为3290000元，对此，被上诉人不予认可，上诉人未能提交充分有效的证据证实其主张，其在本院二审中申请进行笔迹鉴定，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人山东福祖生态农业有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714.10元，由上诉人山东福祖生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月三日书记员  肖 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9456号原告：杜爱学，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省商丘市。被告：李志坚，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜爱学与被告李志坚健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜爱学到庭参加诉讼，被告李志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李志坚偿还原告杜爱学欠款13000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月5日起计算至欠款本金实际还清之日止)。2、本案诉讼费等一切费用均由被告李志坚承担。事实与理由：2020年7月份，被告与原告之子发生纠纷，被告将原告之子殴打致轻微伤，后经商丘市开发区公安分局协商，除其它款项外被告赔偿原告13000元，被告当时称经济紧张，给原告出具欠条一份，并承诺2020年8月15日全部还清。后被告不守诚信,经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒绝偿还。本院认为，虽然本案欠条是由被告李志坚向原告杜爱学出具，但出具欠条的原因是由于被告李志坚与原告之子杜扬扬的打架纠纷，原告杜爱学仅是杜扬扬处理该纠纷的代理人，与本案无直接利害关系，其在经过杜扬扬的授权委托后，可以以代理人的身份代为杜扬扬参与调解、开庭、代领赔偿金等事宜，但并无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜爱学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十一月二十九日书记员 宋葳粮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3670号 卢鹏、刘占全： 申请执行人卢鹏与被执行人刘占全劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘占全向申请人支付工资10000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款10100元，现已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘占全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日