广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7088号原告：池兴远，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：陈伟群，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。两原告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。被告：康尔佳(成都)医疗科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。法定代表人：俞阳。被告：周玲，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。原告池兴远、陈伟群诉被告康尔佳(成都)医疗科技有限公司（以下简称康尔佳公司）、周玲合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告池兴远及两原告的共同委托诉讼代理人邱文婷，被告周玲委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告康尔佳公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池兴远、陈伟群向本院提出诉讼请求：1、判令康尔佳公司、周玲向池兴远、陈伟群返还设备保证金余款220000元；2、判令康尔佳公司、周玲支付违约金200000元；3、判令康尔佳公司、周玲承担康尔佳公司已付律师费15000元。事实和理由：2020年3月3日,池兴远、陈伟群与康尔佳公司签订《项目合作协议》,约定池兴远、陈伟群向康尔佳公司缴纳设备保证金68万元,康尔佳公司提供2台中速切片机和4台耳带接焊机的使用权,且康尔佳公司承诺全部设备投产后将满足日产能不低于20万片。双方还约定,周玲的中国银行账户为康尔佳公司的指定收款账户,且如果一方违约的,违约方应向守约方支付违约金20万元。合同签订后,池兴远、陈伟群于2020年3月14日通过第三人吴沛向《项目合作协议》项下指定的周玲的中国银行账户转款人民币68万元。后因康尔佳公司提供设备的日产能不符合《项目合作协议》项下约定,经协商一致,康尔佳公司于2020年4月初将机器从池兴远、陈伟群的工厂运走,并承诺返还设备保证金68万元及支付违约金。但经池兴远、陈伟群多次微信、电话沟通,截止起诉之日,康尔佳公司尚余设备保证金22万元和违约金20万元未付;周玲作为康尔佳公司的原法定代表人,以个人账户收取池兴远、陈伟群款项,应当对款项返还承担连带责任。康尔佳公司没有答辩，也没有提交证据。周玲答辩称：池兴远、陈伟群与康尔佳公司签订的项目合作协议是真实的。周玲当时是作为康尔佳公司的法定代表人经公司授权收取池兴远、陈伟群的设备保证金，在收取后，一部分退还给了池兴远、陈伟群，另一部分用于公司的经营。周玲并没有对池兴远、陈伟群的保证金进行占有，故不应当承担本案池兴远、陈伟群所起诉的诉讼请求的责任。经审理查明：康尔佳公司成立于2020年2月28日，公司成立时周玲是法定代表人，股东是尹露露、俞阳。2020年4月2日，康尔佳公司法定代表人变更为俞阳。2020年3月3日,池兴远、陈伟群与康尔佳公司签订《项目合作协议》一份,约定：双方共同成立新公司生产销售防疫物资“一次性医用口罩及医用外科口罩”（执行标准：YY/T0969-2013）,共同经营“杜威”品牌的医疗器械相关产品；池兴远、陈伟群向康尔佳公司缴纳设备保证金68万元,该款缴至周玲个人名下中国银行账户；康尔佳公司向池兴远、陈伟群提供2台中速切片机和4台耳带接焊机的使用权（中速切片机单价38万元/台，耳带焊接机单价18万元/台，合计148万元）；康尔佳公司承诺全部设备投产后将满足日产能不低于20万片；项目经营地址为云浮市云城区思劳镇佛山（佛山）产业转移工业园南园9号233室；如果一方违约的,守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付违约金20万元，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失，且需承担守约方维权产生的诉讼案件受理费、律师费、保全费、担保费、公告费、拍卖费等涉诉损失；等等。合同签订后,池兴远、陈伟群于2020年3月14日通过第三人吴沛向《项目合作协议》项下指定的周玲的中国银行账户转款68万元。后因康尔佳公司提供设备的日产能不符合《项目合作协议》项下约定,经协商,康尔佳公司于2020年4月初将机器从池兴远、陈伟群的工厂运走,周玲从其私人账户向池兴远、陈伟群返还了36万元，康尔佳公司的现任法定代表人俞阳向池兴远、陈伟群返了10万元。庭审中，周玲主张，其收到池兴远、陈伟群《项目合作协议》项下的68万元后，除了返还了36万元之外，其还支付了康尔佳公司相关的购买材料款和员工的出差费用。具体如下：2020年3月15日汇款给康尔佳公司对公账户（尾号0802）8万元，2020年3月20日汇款给康尔佳公司对公账户（尾号0802）10万元,2020年3月16日受康尔佳公司的委托代付康尔佳公司客户贾传华114400元口罩款，2020年3月22日汇款给康尔佳公司员工简永雄1万元出差费，2020年3月25日汇款给康尔佳公司员工简永雄2万元出差费。周玲向本院提供了上述付款对应的转账流水明细。周玲向本院提供了康尔佳公司于2020年3月6日出具的委托书一份，载明：因疫情原因，康尔佳公司对公账户未能及时完善，介于公司经营所需，经公司商议，前期对外经营中临时使用周玲个人银行账户作为公司收付款账户，在公司经营中，凡涉及公司日常收支可由该账户支出。康尔佳公司于2020年3月18日出具委托书，委托周玲将其2020年3月14日代收的池兴远合作款中代为支付贾传华114400元口罩款（52000个）。诉讼中，池兴远、陈伟群认为周玲是康尔佳公司的股东，也是实际控制人。周玲则坚称其不是康尔佳公司股东，除了曾经担任过康尔佳公司法定代表人之外，没有担任过其他职务。池兴远、陈伟群向本院提交的微信聊天证据中显示，2020年4月1日，周玲在双方建立的微信聊天群中向池兴远、陈伟群发送以下内容“我们这边退掉设备后，对方已经答应退款。还望池总让设备先退了，收到款后我们马上付68万”、“另外违约金10万收到退款也一起会支付”。本院认为：池兴远、陈伟群与康尔佳公司签订的《项目合作协议》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。池兴远、陈伟群与康尔佳公司均应按合同履行各自义务。池兴远、陈伟群将案涉设备退回给康尔佳公司，康尔佳公司也向池兴远、陈伟群返还了部分款项，再结合周玲2020年4月1日在微信群中聊天的内容，可以认定因为康尔佳公司提供的设备无法达到合同约定的产能要求，双方已经达成一致解除《项目合作协议》。因此本案中是康尔佳公司违约，康尔佳公司理应将收取的款项全部退还给池兴远、陈伟群，并按照合同约定承担违约责任。现康尔佳公司、周玲已退还合计46万元给池兴远、陈伟群，故康尔佳公司还应向池兴远、陈伟群退还22万元。关于康尔佳公司的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《项目合作协议》约定“如果一方违约的,守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付违约金20万元”，该金额未超出池兴远、陈伟群向康尔佳公司支付的68万元的30%，故池兴远、陈伟群要求康尔佳公司支付违约金20万元并不过高，本院予以支持。但本院认为该20万元违约金已足以弥补池兴远、陈伟群的经济损失，池兴远、陈伟群另要求康尔佳公司赔偿律师费损失15000元，本院不予支持，予以驳回。周玲的责任问题。第一，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。周玲的财产是否与康尔佳公司存在混同，是否损害了康尔佳公司公司债权人的利益，不属本案审理范围，本院对此不予审查认定，池兴远、陈伟群可另案主张。第二，周玲虽然使用其个人账户收取了池兴远、陈伟群合同款项，但周玲已提供证据证实其是受康尔佳公司委托收款，且收取的款项已全部用于退还款项给池兴远、陈伟群以及康尔佳公司的经营支出，周玲个人并无因此而受益或占用使用池兴远、陈伟群的款项，故周玲在本案不应承担责任。康尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康尔佳(成都)医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池兴远、陈伟群退还22万元；二、被告康尔佳(成都)医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池兴远、陈伟群支付违约金20万元；三、驳回原告池兴远、陈伟群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3913元、财产保全费2695元，均由被告康尔佳(成都)医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十一月十五日书记员  区颖斯曹子立