贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7757号 原告：遵义迈控电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区，统一社会信用代码915203000533297903。 法定代表人：王旭东 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江职务：董事长 委托诉讼代理人：穆西，男，汉族，1991年11月20日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈楠，女，汉族，1992年7月15日出生，系公司员工。 被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇**还房小区（D1-7-1），统一社会信用代码91520390MA6DX82N2L。 负责人：林逸骋 被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******，统一社会信用代码91520301741108369Q。 法定代表人：陈恒顺职务：执行董事 二被告共同委托诉讼代理人：刘康星，女，，汉族，1990年8月15日出生，系公司员工。 被告：遵义长征电器设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇田工谷产业园**厂房，统一社会信用代码915203017501848228。 法定代表人：李小明职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈金义，男，汉族，1980年6月18日出生，系公司员工。 原告原告遵义迈控电气有限公司（以下简称“迈控公司”）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“新区开发公司”）、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司（以下简称“正业电气新浦分公司”）、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司（以下简称“正业电气公司”）、遵义长征电器设备有限责任公司（以下简称“长征电器公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告遵义迈控电气有限公司委托诉讼代理人陈东，被告遵义市新区开发投资有限责任公司委托诉讼代理人穆西、陈楠，被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司共同委托诉讼代理人刘康星，被告遵义长征电器设备有限责任公司委托诉讼代理人陈金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迈控公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决4被告连带立即支付原告电子商业承兑汇票票据价款226680.00元(大写:贰拾贰万陆仟陆佰捌拾元整);2.依法判决4被告支付自2019年12月6日拒绝付款之日起至付款之日止按照人民币贷款市场报价利率年利率4.65%标准支付利息(截止至2020年7月6日利息已发生6149元);3.本案诉讼费由4被告承担。事实和理由:被告遵义长征电器设备有限责任公司长期与原告存在产品买卖关系,2019年10月11日,被告遵义长征电器设备有限责任公司通过电子商业承兑汇票系统以背书方式向原告交付了一张票面金额为226680元的电子商业承兑汇票,用于支付被告遵义长征电器设备有限责任公司欠原告的货款,该电子商业承兑汇票号码为:230570300001420190201346874726,出票人和承兑人为遵义市新区开发投资有限责任公司即第1被告,该汇票的出票日期为2019年2月1日,到期日为2019年12月1日,出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款,承兑人承诺:本汇票已经承兑,到期无条件付款。该汇票经被告1背书转让给被告2、被告2背书转让给被告3,被告3基于与原告的买卖关系背书转让给原告,原告取得票据且在汇票到期后于2019年12月6日通过系统提示被告1付款,但被告1因账户余额不足拒绝付款致使原告未能获得相应款项。原告在收到拒付通知后即将拒付情况告知被告4,但被告4对付款事宜并未进行回应。对此,根据《票据法》、《公司法》的有关规定,原告为维护为自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉请。 被告新区开发公司、正业电气公司、正业电气新浦分公司、长征电器公司均对事实无异议。 原告向本院提供了《电子商业承兑汇票》作为书证本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：2019年10月11日,被告长征公司通过电子商业承兑汇票系统以背书方式向原告交付了一张票面金额为226680元的电子商业承兑汇票,该电子商业承兑汇票号码为230570300001420190626422026943,出票人和承兑人为新区开发公司,该汇票的出票日期为2019年2月1日,到期日为 2019年12月1日,票据金额为226680元。出票人和承兑人均承诺:本汇票予以承诺,到期无条件付款。该汇票经被告新区开发公司背书转让给被告正业电气新浦分公司、被告正业电气新浦分公司背书转让给被告长征电器公司,后被告长征电器公司背书转让给原告迈控公司。原告迈控公司到期向承兑人开户行提示付款被拒付。因此酿成诉争。 本院认为：本案中，案涉票据各项必要记载事项齐全，票据前后手之间的背书连续，符合《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）之相关规定。原告迈控公司作为案涉票据合法持票人，因承兑人拒绝承兑，可依法行使追索权。根据《票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。因此，原告迈控公司要求被告新区开发公司、被告新新公司、被告贵盛物资公司、被告航空机电公司、被告长征公司连带支付226680元商业承兑汇票票款的诉讼请求，本院予以支持。根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额及按中国人民银行规定利率计算的利息，故原告迈控公司要求被告新区开发公司、正业电气公司、正业电气新浦分公司、长征电器公司支付自2020年7月2日拒绝付款之日起至付款之日止按照人民币贷款市场报价利率年利率支付利息4.65%标准支付,本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十二条、第二十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、之规定，判决如下： 一、被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、遵义长征电器设备有限责任公司于本判决生效之日起后十日内向原告遵义迈控电气有限公司支付商业承兑汇票票款226680元； 二、被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、遵义长征电器设备有限责任公司自2019年12月6日起至付款之日以226680元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（已减半收取），保全费1684元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司新蒲分公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、遵义长征电器设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀