wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5716号 原告：郭克柱，男，1952年1月22日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：于成龙，男，1986年8月17日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。 被告：任健峰，男，1985年3月21日出生，汉族，自由职业，住山东省肥城市。 原告郭克柱与被告于成龙、被告任健峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭克柱及其委托诉讼代理人李雨柠，被告于成龙、被告任健峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭克柱向本院提出诉讼请求：1、判令于成龙、任健峰赔偿郭克柱返工损失194505元；2、本案诉讼费由于成龙、任健峰承担。事实与理由：2019年11月15日，郭克柱将其以济南建友劳务中心（以下简称建友劳务中心）名义自济南二建集团工程有限公司第五工程分公司（以下简称二建第五分公司）承包的恒大滨河左岸南7地块项目中的3号楼、5号楼、7号楼的楼梯施工分包给于成龙、任健峰。2020年4月，于成龙、任健峰及其施工团队施工完毕，郭克柱足额结清了劳务费用。2020年6月10日，二建第五分公司在工程验收后发现涉案楼梯间工程存在严重质量问题，并以工作联系单的形式通知了郭克柱。郭克柱本着负责的态度雇佣工人进行了返修，共支出返修费用176905元。为此，郭克柱本人亦产生误工费17600元。就此，郭克柱曾向于成龙、任健峰索赔，但其两人在起初答应赔偿后又迟迟不予赔偿。为此，郭克柱提起本案诉讼。 于成龙辩称，郭克柱起诉的事项其不知情，也未答应向郭克柱进行赔偿。 任健峰辩称，其与郭克柱之间不存在劳务分包关系，郭克柱也从未向其告知过返修事宜。且，郭克柱并未与其结清工程款，其亦曾组织工人进行过工程善后工作。 诉讼中，双方当事人围绕本案诉讼请求产生如下争执： 郭克柱主张，2019年11月14日，其以建友劳务中心名义与二建第五分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由其自二建第五分公司承包恒大滨河左岸南7地块1号、3号、7号楼的楼梯踏步及平台面砖、楼梯间踢脚线、楼梯间滴水工程劳务，承包方式为包清工。 2019年11月14日，其与于成龙签订《工程承包协议书》，约定其将恒大滨河左岸南7地块3号、5号、7号楼的楼梯间瓷砖铺贴（含踏步、休息平台、踢脚线）、滴水沿粘贴、上料、清运垃圾等工程承包给于成龙（于成龙与任健峰系合伙承包）。于成龙、任健峰实际于2019年11月6日即开始施工，于2020年5月下旬竣工，竣工时未进行验收。 2020年6月10日，二建第五分公司向其发出工作联系单，载明：涉案工程面砖空鼓量大，几乎每层都有，3号楼一层西梯中的四个踏步面砖高度不一致，7号楼西单元两挂楼梯32层屋面中的三个台阶面砖踏步高度不一致，滴水沿脱落后未修补，楼梯防火门安装后踢脚线面砖未找补。就此，其曾电话告知于成龙、任健峰需返修，但其两人未返修（就此，现无证据证实）。为此，其另行组织工人进行了返修，共支出返修费用176905元，其个人亦产生误工费17600元（系其个人自行计算的数额）。对于具体返修的工程范围，因其未进行具体统计，二建第五分公司亦未进行签证确认，故现无证据证实。 就其上述关于工程承包、涉案工程需返修及其支出的返修费用的主张，郭克柱提交了载有其签名及加盖有二建第五分公司印鉴的《建设工程施工劳务分包合同》1份、载有其与于成龙签名的《工程承包协议书》1份、载有“于成龙”及“任健峰”签名的保证书及承诺书各1份、加盖有“济南二建集团工程有限公司技术资料专用章”的工作联系单1份、工人出具的工资收到条5张、工人持工资收到条的照片打印件5张予以佐证。 于成龙对于郭克柱主张的其与郭克柱之间签订《工程承包协议书》以及涉案工程施工、竣工及竣工时未验收的事宜无异议，但对郭克柱主张的其与任健峰之间系合伙关系及涉案工程需返修的事实不予认可，反驳称其从未接到郭克柱关于需返修的通知，故对郭克柱主张的返修事实及返修费用不予认可。另外，郭克柱提交的证据保证书及承诺书中“于成龙”的签名均非其本人所签。 任健峰反驳称，其与郭克柱之间并无劳务分包关系。其参与涉案工程系经郭克柱联系，由其帮于成龙进行招工。对于郭克柱提交的证据保证书及承诺书中“于成龙”的签名，均系其在郭克柱以不签就不予支付工人工资的威胁下所代签。 对于任健峰的上述主张，于成龙予以认可。 经审查郭克柱提交的证据并结合双方当事人的庭审陈述，对于郭克柱主张的其与于成龙之间的涉案工程合同关系，因郭克柱与于成龙对于涉案工程的合同签订、工程施工、竣工事实的主张均相一致，故对此本院予以认定。但是，对于郭克柱主张的于成龙与任健峰之间系合伙关系以及涉案工程返修费用本院不予认定。理由如下：对于前者，郭克柱虽主张于成龙与任健峰系合伙关系，但因其就涉案工程系与于成龙一人签订合同，其亦未另行提交证据对此进一步佐证，且于成龙与任健峰两人对此又予以否认，故对其郭克柱的该主张本院不予认定。对于后者，首先，郭克柱所提交的工作联系单所载内容，仅能证实需返修的大体工程范围，并未明确具体需返修的工程部位，而具体需返修的工程部位所对应的工程量系计算工程价款（返修费用）的基础与前提；其次，郭克柱虽主张其已进行了返修，但并无二建第五分公司对其返修工程的签证确认；再次，郭克柱虽提交了工资收到条及照片打印件欲证实其确支出了返修费用，但如前所述，在无法确定需返修的具体工程部位及对应的工程量的情况下，无法得以计算其所支出的返修费用是否合理；最后，对于需返修的事宜，郭克柱并未能提交证据证实其已通知于成龙与任健峰。在此情况下，其自行返修更需确保返修费用的合理性。于本案中，郭克柱提交的证据显然未能予以体现。因此，对于郭克柱主张的返修费用本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭克柱既主张其已对涉案工程进行返修，就应当举证证实其返修的具体工程范围以及其所支出返修费用的合理性。如本判决上述认定部分所述，郭克柱于本案中并未能明确具体需返修的工程部位，无法确定返修的费用。因此，郭克柱现仅以工作联系单以及工人出具的工资收到条、工人持工资收到条的照片打印件为据，要求于成龙向其偿付返修费用依据并不充分，故对其该主张本院不予支持。同理，并因郭克柱未能证明任健峰与于成龙系合伙关系，故对其要求任健峰向其偿付返修费用的主张本院不予支持。 另，对于郭克柱主张的误工费，因其于诉讼中并未就此提交证据予以证实其误工的期间、误工费的计算基数等，故对其要求于成龙、任健峰予以赔付该项损失的请求本院亦不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭克柱的全部诉讼请求。 案件受理费2095元，由原告郭克柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高雪莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3348号 原告：王丽彦，女，1992年1月20日出生，汉族，住石家庄是鹿泉区。 被告：付德洋，男，1991年9月17日出生，汉族，住址不祥。 原告王丽彦与被告付德洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 王丽彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款180590元及利息36118元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，债务人付德洋未经原告同意私自盗走原告信用卡以及个人信息并且刷光原告信用卡，而且在网络上用原告的个人信息贷款，原告知情后，债务人付德洋同意还款并当场向原告写下欠条一份，共计人民币180590元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且断绝一切与原告的联系方式，各种逃避其 —2— 应当偿还的债务，造成原告信用卡以及被告借用原告信息在网络上的虚拟贷款产生高额利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告付德洋偿还原告王丽彦人民币180590万元，并支付利息。以维护原告合法权益。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案，根据原告王丽彦提供被告的地址，无法送达被告付德洋，属于没有明确的被告。故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王丽彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘利伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初840号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人施晓荣，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人施晓荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月14日22时许，被告人施晓荣饮酒后驾驶“闽Ｄ××××”号小型汽车，自本市集美区出发，行驶至集美区路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人施晓荣血液中酒精含量为200.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人施晓荣在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人施晓荣具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人施晓荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施晓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施晓荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施晓荣如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2712号 原告：丁某1，男，1940年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：丁某2，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王瑞莲，女，1975年8月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，系丁某2之妻。 被告：丁海鹏，女，1973年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：丁某3，女，1968年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住广东省广州市番禹区。 委托代理人：丁海鹏，系丁某3之妹。 原告丁某1诉被告丁某3、丁某2、丁海鹏赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告丁海鹏、被告丁某3、丁某2的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付生活费500元并承担后期产生的医疗费等费用，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与妻子范友华共同育有三个子女，长女丁某3，次子丁某2，三女丁海鹏。2000年妻子范友华离世。原告患有高血压、糖尿病、半身不遂、左眼失明等已经十多年，原告本应由三子女赡养，但三被告不仅不对原告尽赡养义务，反而恶语相向。原告已80岁体弱多病、已丧失劳动能力，现原告独自生活，由于被告怠于履行赡养义务，导致原告生活困难故提起诉讼。 被告丁某2辩称：同意负担，但是没有那么大能力，我身体一直不好，我还养着两个孩子上学，每天负责接送，同意负担200元。后期的药费，报销之后不够，我可以承担。 被告丁海鹏辩称：同意负担赡养费，但是500元太高，我颈椎不好，老公也不给钱，花钱需要向女儿要，原告有工资，每月大概退休金3700元，原告有社保，拿药看病都能报销，大病也都是能报销的，真是有病了我可以去医院陪护照顾。我同意负担200元。后期的药费，报销之后不够，我可以承担。 被告丁某3辩称：同意负担赡养费200元。现在是单身自己生活，是由儿子养着，身体也有病。后期的药费，报销之后不够，我可以承担。 本院经审理认定事实如下，原告丁某1与妻子范友华共同育有二女一子，长子被告丁某2、长女被告丁某3、次女被告丁海鹏。范友华于2000年去世。原告单独居住，原告生病时，被告有的支付医药费、有的去照顾；原告每月有退休金3500元、社保1000余元收入。因给付赡养费问题产生纠纷，原告于2020年8月18日起诉，请求判令三被告每人每月给付生活费500元、平均负担后期所花医药费报销之后剩余的部分。庭审中，三被告表示，同意负担原告的生活费每月200元、平均负担报销之后剩余的医药费。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的病历、体检表、医费、物业费、水费票据等证据证实。 本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；据此，赡养原告是被告的法定义务。现原告年事已高，需要子女赡养，被告应尽赡养原告的义务，庭审中被告同意赡养原告，本院综合考虑原告的年龄身体情况及有退休金、社保收入等情况，对原告要求被告给付赡养费请求的合理部分，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某3、丁海鹏、丁某2于本判决生效后的每月五号前给付原告丁某1生活费400元。 二、原告丁某1以后所花医药费报销后剩余部分，由被告丁某3、丁海鹏、丁某2平均负担。 三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某3、丁海鹏、丁某2负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑大虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7263号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：叶阳清，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告叶阳清因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告叶阳清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7646.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息2004.89元，违约金2435.9元，分期付款手续费101.4元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各种费用按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶阳清向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对叶阳清拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年3月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，叶阳清拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，叶阳清应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因叶阳清拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因叶阳清违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为叶阳清拖欠的本金的5%即382.34元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶阳清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金7646.73元、利息（利息暂计至2019年8月25日为2004.89元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金382.34元、费用101.4元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.72元，由被告叶阳清负担（被告叶阳清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9256号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李昌途，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李昌途金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李昌途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌途偿还贷款本金64965.74元，利息10152.28元、罚息11576.66元、复利2592.07元，共计89286.75元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＨＷ394341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＨＷ394341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25276.04元，其中本金17814.26元、利息7245.34元、罚息153.48元、复利57.28元，暂存户金额5.68元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金64965.74元、利息10152.28元、罚息11576.66元、复利2597.75元。现按合同约定扣除暂存户金额5.68元后，被告尚积欠贷款本金64965.74元、利息10152.28元、罚息11576.66元、复利2592.07元，共计人民币89286.75元。 被告李昌途未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告李昌途与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昌途未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昌途清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昌途自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昌途所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＨＷ394341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌途于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64965.74元、利息10152.28元、罚息11576.66元、复利2592.07元，共计人民币89286.75元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64965.74元为基数）、复利（以所欠利息10152.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＨＷ394341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1016.0元，由被告李昌途负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2990号 申请执行人：谢雷，男，1993年7月8日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石家法，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈红丽，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行谢雷与石家法、陈红丽请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人石家法、陈红丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家法、陈红丽银行存款人民币62867元（其中借款本金50000元，利息12036元，负担案件执行费831元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 武国付
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6795号 申请执行人李春良，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞泽琦，男，1996年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李春良与被执行人俞泽琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春良于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为24800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6277号 原告：骆玉珍 委托诉讼代理人：李东 被告：栾孟璐 被告：山东省华诚工程咨询监理有限公司 法定代表人：唐长生 委托诉讼代理人：栾孟璐 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：董善臻 原告骆玉珍与被告栾孟璐、山东省华诚工程咨询监理有限公司（以下简称华诚工程公司）、中国人寿财产保险股份有公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆玉珍的委托诉讼代理人李东、被告栾孟璐、被告华诚工程公司的委托诉讼代理人栾孟璐、被告人寿财险潍坊公司的委托诉讼代理人董善臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40361.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月9日18时许，被告栾孟璐驾驶车牌号为鲁Ｖ0××××的小型客车由高密立新街春雨花园小区北门口进入小区后沿小区道路左拐弯时，与案外人阚家龙骑的二轮电动车发生交通事故，致二轮电动车乘车人骆玉珍受伤。经高密市交警大队认定，本次事故由栾孟璐负全部责任。至起诉之日，该事故造成原告损失合计40361.29元（医疗费4205.49元、误工费19837.2元、护理费9918.6元、营养费1800元、后续治疗费800元、鉴定费2800元、交通费1000元）。因鲁Ｖ0××××的小型客车的登记所有权人为被告山东省华诚工程咨询监理有限公司，并且在被告保险公司投保交强险与商业险，故各被告对原告的损失应当进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。 被告栾孟璐、被告华诚工程公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分没有异议，驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，原告起诉的赔偿应当由被告保险公司承担。 被告人寿财险潍坊公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，按合同约定及责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月9日18时许，被告栾孟璐驾驶车牌号为鲁Ｖ0××××的小型客车由高密立新街春雨花园小区北门口进入小区后沿小区道路左拐弯时，与案外人阚家龙骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，二轮电动车乘车人骆玉珍受伤。鲁Ｖ0××××事故车辆登记于被告华诚工程公司名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告栾孟璐负全部责任，原告骆玉珍无责任。 三、原告伤情情况：经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月2日作出鉴定意见书，原告伤情为：不构成伤残、误工时间120天、护理时间60天（壹人护理）、营养期60天、后续治疗费用800元或以实际支出为准。 四、原告主张的损失情况：医疗费：4205.49元、误工费：19837.2元、护理费：9918.6元、营养费：1800元、后续治疗费：800元、鉴定费：2800元、交通费：1000元。对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费应扣减10%的非医保用药；营养期限过长，应按25元每天计算；后续治疗费应以实际支出为准；误工费、护理费鉴定时间过长，主张行业标准无法律依据，可协商按城镇标准计算；交通费不认可；鉴定费间接损失，不承担。 五、本案鲁Ｖ0××××事故车辆在人寿财险潍坊公司投保交强险，在人民保险潍坊公司投保商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、原告骆玉珍要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的6228××××2977账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告骆玉珍与被告栾孟璐发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告栾孟璐在本次事故中负全部责任，本院确定被告栾孟璐承担事故责任比例为100%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人寿财险潍坊公司对鉴定意见书有异议，但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费4205.49元、营养费1800元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的误工费、护理费均按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，根据鉴定意见确定的误工期限、护理期限，原告误工费应为13920元（120天×116元/天）、护理费应为6960元（60天×116元/天×1人）；对原告主张的后续治疗费，已在医疗费用中予以主张，以实际支出为准，本院不予支持；对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。以上损失共计：29885.49元。 因被告栾孟璐的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人寿财险潍坊公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担 因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告栾孟璐、华诚工程公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有公司潍坊市中心支公司赔偿原告骆玉珍损失29885.49元，于本判决生效之日起十日内付至骆玉珍在中国农业银行高密支行开户的6228××××2977账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告骆玉珍负担105元，由被告中国人寿财产保险股份有公司潍坊市中心支公司负担300元（因原告骆玉珍已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至骆玉珍上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初972号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姚传强，男，1990年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍地浏阳市,现住浏阳市。因吸毒,2020年9月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案,2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人姚传强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人姚传强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人姚传强先后七次在本市某宾馆客房内和其经营的某配送店内，容留吸毒人员刘某、叶某（均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：1、2020年8月的一天，被告人姚传强在其经营的某配送店内，容留叶某等人吸食了甲基苯丙胺。2、2020年8月中旬的一天，被告人姚传强在其经营的某配送店内，容留叶某等人吸食了甲基苯丙胺。3、2020年8月底的一天，被告人姚传强在其经营的某配送店内，容留刘某等人吸食了甲基苯丙胺。4、2020年9月中旬的一天，被告人姚传强在其经营的某配送店内，容留刘某等人吸食了甲基苯丙胺。5、2020年9月12日，被告人姚传强在本市某宾馆8798房间内，容留刘某等人吸食了甲基苯丙胺。6、2020年9月15日，被告人姚传强在本市某宾馆8798房间内，容留刘某、叶某等人吸食了甲基苯丙胺。7、2020年9月16日晚至9月17日上午，被告人姚传强在本市某宾馆8598房间内，容留刘某、叶某等人吸食了甲基苯丙胺。2020年9月17日，被告人姚传强被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述容留他人吸毒的事实。被告人姚传强在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、尿检照片、现场检测报告、指认照片、开房记录等书证；证人刘某、叶某、蒋某证言；被告人姚传强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚传强二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚传强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚传强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十一月二十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3181号之三申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人伍玉贵，男，1982年8月26日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人伍玉贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初8244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为61993.1元及自2019年5月11日起的资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10571.76元；被执行人名下有贵ＧＡ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有贵ＧＮ××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿21502元。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的32073.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1249号 原告：顾国明，男，1986年8月18日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告顾国明与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾国明到庭参加诉讼，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾国明向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告货款10940元；二、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2018年8月15日除购原告价值13940元绵羊绒。2019年3月18日被告偿还了3000元，尚欠原告10940元未还。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 殷晓明、滕训举辩称未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷晓明、滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年8月15日赊购原告顾国明绵羊绒253.5公斤，单价是55元/公斤，合计货款13940元。被告偿还了3000元后，尚欠原告10940元未还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。涉案交易发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。该笔债务发生在滕连增与殷晓明婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，故认定所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告顾国明货款人民币10940元；二被告对该债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.0元，由二被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2602号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛。委托诉讼代理人：马文昌，系河南景焱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何文康，系河南景焱律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：潘巧生，女，1969年11月29日出生，汉族，住孟津县。被告：庞真真，女，1993年8月10日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：潘巧生，女，1969年11月29日出生，汉族，住孟津县，系庞真真母亲，特别授权。被告：庞高冰，男，2002年5月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：潘巧生，女，1969年11月29日出生，汉族，住孟津县，系庞高冰母亲，特别授权。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告潘巧生、庞真真、庞高冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼，被告潘巧生、庞真真及被告庞真真、庞高冰的委托诉讼代理人潘巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告支付赔偿金121849元；2.由三被告承担本案诉讼费1370元。被告潘巧生、庞真真、庞高冰均辩称没有经济能力给付原告所诉赔偿款；原告起诉已经超出3年诉讼时效期间，且未出现诉讼时效中止、中断或延长相关情形；庞红新已经死亡，被告未继承庞红新遗产，对庞红新生前所负债务不负清偿责任；建议驳回原告起诉。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：道路交通事故认定书、本院（2016）豫0322民初444号民事判决书、付款回单等，证明：庞红新醉酒驾驶机动车负事故主要责任，原告已经向季涛涛支付赔偿款121849元，原告依法取得追偿权等。被告潘巧生、庞真真、庞高冰质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告潘巧生、庞真真、庞高冰均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交的（2016）豫0322民初444号民事判决书及付款回单分别显示：2016年4月14日，本院就季涛涛、王晓南、谢艳玲诉华安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿季涛涛、王晓南、谢艳玲各项损失共计121849元等；2016年5月16日，华安财产保险股份有限公司河南分公司向季涛涛支付赔偿款121849元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司向被告潘巧生、庞真真、庞高冰主张赔偿款，被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告未就其不超过诉讼时效期间提供证据，故原告华安财产保险股份有限公司河南分公司要求被告潘巧生、庞真真、庞高冰给付赔偿款121849元现不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费1370元，由原告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十六日书记员  夏翀
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5758号 原告：郭茂伟，曾用名郭伟，男，1991年1月17日出生，回族，住曹县。 被告：朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住曹县。 原告郭茂伟与被告朱启勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭茂伟到庭参加了诉讼，被告朱启勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启勇支付其劳务费22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告一直跟随被告朱启勇在河北省唐山市给被告承包的工地干钢结构工程，经双方结算，被告欠原告工资款22000元，被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，且证人证明被告于2019年12月31日支付原告9900元的工资款后，仍欠原告工资款12100元，原告多次催要，朱启勇以种种理由拒付，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿付工资款12100元。 朱启勇逾答辩期没有提交答辩意见。 原告为其主张提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、2018年10月11日被告给原告书写的欠条1份，拟证明原、被告经结算，被告共欠原告22000元工资款的事实；3、证人沙某出庭作证，拟证明证人跟被告干钢结构工程，被告欠工资款的事实。 分析认为，原告提交的证据形成了一个完整的证据链，符合有效证据的构成要件，在被告没有提交相反证据之前，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告与2018年口头达成协议，由原告负责被告承包的钢结构工程的安装与建筑，由被告开支人工费，原告将其工程交给了其岳父沙某带人施工25天，最后按每平方19元结算，共欠4万多劳务费，期间支付了2万多元，尚欠22000元。当时为原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠到郭伟钢结构工程款￥22000.00元，大写：贰万贰仟元整，还款日期一个月（2018年10月11号一2018年11月15号前）欠款人：朱启勇，2018年10月11号附：住址：山东省单县××镇××村，身份证：372925197308××××”。出具欠据后经原告催要，被告于2019年12月份支付给原告9900元，下欠工资款12100元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是双务、有偿的合同，原告付出劳务，被告朱启勇应支付相应的报酬，被告朱启勇欠原告劳务费1.21万元，由被告朱启勇为其出具的超起诉额的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求偿付依法予以支持。 综上所述，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启勇偿付原告郭茂伟劳务费1.21万元，于本判决生效后5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告朱启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹君燕 附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6556号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗海青，女，1988年4月12日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：李钦良，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198103070210。 被告：杨秀营，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198206050220。 被告：梁尔柱，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马海成，男，1985年9月出6日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198509068719。 被告：李钦波，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928198011110211。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦良、杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人罗海青到庭参加诉讼。被告李钦良、杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款196362.11元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告李钦良于2018年9月4日在我单位(金河支行)办理了借款200000元，用途购木材，到期日2019年8月3日；利率9.7875‰，由杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波等四人提供连带责任保证保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后于2019年9月20日归还本金1637.88元、2020年6月20日归还本金2000元、2020年6月22日归还本金0.01元，现仍结欠198362.11元及全部借款未付利息，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告李钦良、杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日被告李钦良向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年8月3日，被告杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告的身份信息等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告李钦良未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李钦良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196362.11元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告杨秀营、梁尔柱、马海成、李钦波互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4227.24元，减半收取2113.62元，由被告李钦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2772号之二 申请执行人:黎欢,女,1983年9月13日出生,汉族,居民，住安徽省利辛县。 被执行人：胡伟，男，汉族，1989年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29589号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶新昆，男，1973年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶新昆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：33600元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35447.64元，保险费8564.64元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：33600元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：34747.66元；保险权益转让时间：2019年10月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款34747.66元及利息（利息从2019年10月11日起以理赔款34747.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶新昆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款34747.66元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元，由被告叶新昆负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6603号 原告：易霞，女，1958年9月14日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：凌明美，女，1976年4月28日生，汉族，住兴义市。 原告易霞与被告凌明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易霞到庭参加诉讼，被告凌明美经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 易霞向本院提出诉讼请求：1.判令凌明美偿还易霞借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年5月27日计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费由凌明美承担。事实及理由：易霞、凌明美系朋友关系。于2019年1月26日，凌明美向易霞称因经营困难，需要资金周转一段时间，希望易霞能出借50000元解燃眉之急，易霞当即表示同意，并于当日将50000元借款本金以现金方式交付给凌明美，同时凌明美向易霞出具借条一份，借条内容约定：今借到易霞伍万元整，借款期限2019年1月26日-2019年5月26日，借款日期为2019年1月26日，借款人为凌明美，并经其签字、捺印确认。借款期限届满后，经易霞多次催讨前述50000元借款本金，凌明美却一直以种种理由拒不偿还，严重违背当初承诺。综上，易霞为维护自身的合法权益，现诉至法院。 凌明美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李文武提交的证据有易霞身份证复印件一份、《借条》原件一份。对于前述证据，凌明美未到庭，视为对其质证权利义务的放弃。结合易霞的陈述，这些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以形成证据锁链，予以确认。 本案经本院审理认定事实如下：2019年1月26日，凌明美以资金周转为由，向凌明美借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到易霞伍万元整（50000.00），借款期2019.1.26-2019.5.26日还。”凌明美在该借款人处签名捺印并书写了身份证号及电话号码。借款后，凌明美未归还借款。 本院认为，凌明美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有易霞的陈述以及《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定的期限归还借款，凌明美向易霞借款后，未按约归还借款，故对易霞要求凌明美归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。借条约定了借款期限，未约定利息，对逾期还款的利息，因本案系在修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，故适用原来的规定，即根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，易霞主张以50000元为基数从2019年5月27日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 限凌明美于本判决生效后十日内偿还易霞借款本金50000元，并按年利率6%计算支付2019年5月27日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1706元（其中案件受理费1106元，公告费600元），由凌明美负担(直接向易霞支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  万 珺 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5252号原告：湖北江升新材料有限公司，住所地湖北省枝江市仙女江汉大道与仙女三路交叉口东侧，统一社会信用代码91420583MA490066XW。法定代表人：黄良华，董事长。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永，执行董事。原告湖北江升新材料有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江升新材料有限公司委托诉讼代理人付永庆到庭参加诉讼。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北江升新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司立即偿还原告未支付货款130，257.5元（人民币，下同）及利息(利息以130，257.5元为基数，自2020年3月1日按照贷款市场一年期报价利率计算至货款本息清偿之日止，利息暂计至2020年7月8日为1810.18元）；2.判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司立即偿还原告未支付货款169，647.5元及利息(利息以169，647.5元为基数，自2020年5月31日开始按照贷款市场一年期报价利率计算至货款本息清偿之日止，利息暂计至2020年7月8日为707.27元）；3.判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司承担全部的诉讼费用等因本案支出的相关费用。事实和理由：原告湖北江升新材料有限公司系被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的供应商。2019年间,被告向原告采购隔膜材料,双方签订了多份《采购订单》,约定结算方式为“150天月结”,原告按照合同约定将货物交付至被告处并验收合格。2019年10月25日,原告与被告双方就2019年9月至10月份的采购订单共同对账确认:被告尚欠原告货款130,257.5元,付款到期日为2020年2月29日。2019年12月25日,原告与被告双方就2019年11月份的采购订单共同对账确认:截至2019年12月25日,被告尚欠原告货款169,647.5元,付款到期日为2020年5月30日。但时至2020年7月8日,被告仍未就上述货款向原告支付任何凭证及货款。原告多次催促被告,要求被告支付相应货款,但被告仍未按照约定支付相应货款,原告为维护自身的合法利盛,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原被告存在买卖合同关系，原告湖北江升新材料有限公司向被告深圳瑞隆新能源科技有限公司供应隔膜,约定结算方式为“150天月结”。2019年10月25日,原告与被告就2019年9月至10月份的采购订单对账确认被告尚欠原告货款130,257.5元,付款到期日为2020年2月29日。2019年11月26日、11月27日，原告向被告送“宽42.5㎜×厚0.014㎜”隔膜依次为5950㎡、11715㎡,单价1.5元/㎡，合计价款22964.5元。上述事实，有采购订单、2019年10月25日对账单、送货单等予以证实，足以认定。本院认为，原告湖北江升新材料有限公司履行了送货义务，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应当按照约定及时履行支付对价义务。关于货款金额，本院依据采购订单、2019年10月25日对账单、送货单认定为153222元；原告主张超出部分，本院予以驳回。按照双方月结150天约定及原告送货时间，该153222元货款已逾期，被告应当承担逾期付款违约责任。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告湖北江升新材料有限公司支付货款130，257.5元及利息(利息以130，257.5元为基数，自2020年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告湖北江升新材料有限公司支付货款22964.5元及利息(利息以22964.5元为基数，自2020年5月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告湖北江升新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918.0元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担1518元，原告湖北江升新材料有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月六日书记员  吴琛琛
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初90号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人陈超，男，1999年2月5日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2017年10月26日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年8月22日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2020年3月12日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年9月7日下午，被告人陈超驾驶踏板车到沿滩区王井镇，通过翻墙、翻窗等方式进入被害人罗某位于沿滩区××镇××村××组××号家中，在罗某家中一楼和二楼卧室翻找财物后未发现有价值的物品后离开。其后又骑车至沿滩区××镇，采取溜门入室的方式进入被害人夏某位于沿滩区××镇××村××组××号家中，陈超在房间内翻找财物途中被他人发现随即逃离现场。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人陈超进入他人住宅盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超曾被判有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈超有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人陈超对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人夏某、罗某的陈述，被告人陈超的供述，现场勘查、辩认笔录，ＤＮＡ鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超进入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈超曾被判有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张磊，男，1992年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊偿还贷款本金70287.95元，利息16038.20元、罚息23263.63元、复利7179.66元，共计116769.44元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ196256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ196256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2488.49元，其中本金1612.05元、利息854.41元、罚息14.39元、复利7.64元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金70287.95元、利息16038.20元、罚息23263.63元、复利7179.66元，共计人民币116769.44元。 被告张磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告张磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张磊所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ196256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70287.95元、利息16038.20元、罚息23263.63元、复利7179.66元，共计人民币116769.44元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70287.95元为基数）、复利（以所欠利息16038.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＧＤ196256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1317.5元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7097号之一申请执行人吴天信,男,1953年9月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈伟军,男,1971年8月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人吴天信与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民初25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴天信于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为57420元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执637号申请执行人：巢玉涵，女。被执行人：巢志华，男。申请执行人巢玉涵依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2397号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月17日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为222164元，截止2020年11月24日已执行金额为0元，未执行222164元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16700号原告：熊高田，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李龙，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告熊高田与被告李龙劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊高田到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊高田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费12950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2018年至2019年在被告承包装修的业务中从事石匠工作，2019年8月16日，经结算，被告向原告出具借条，载明欠原告工资14800元，每月20号支付，于2020年1月15日前付清。后被告于2019年8月24日支付1000元，10月24日支付350元，11月28日支付500元，尚欠12950元。后原告多次索要未果，现起诉要求被告立即给付。被告李龙未答辩。原告熊高田围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信转账记录等证据。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告在2018年至2019年在被告承包装修的业务中从事石工工作，2019年8月16日，经结算，被告向原告出具借条，载明欠原告工资14800元，每月20号支付，于2020年1月15日前付清。后被告于2019年8月24日支付1000元，10月24日支付350元，11月28日支付500元，尚欠12950元。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告作为劳务者按照与被告的约定为被告承接的装修工程中提供劳务，原告完成工作后，被告应当及时向原告按约给付劳务报酬。被告在2019年8月15日向与原告出具欠条确认所欠工资后，应当按照欠条约定的时间履行给付责任，被告在支付1850元后，被告仍欠原告劳动报酬12950元。原告要求被告给付尚欠劳务工资12950元的请求本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李龙在本判决生效后十日内给付尚欠原告熊高田劳务费12950元；案件受理费124元，本院减半收取62元，由被告李龙负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初6545号 原告:徐永胜,男,1964年10月23日出生,教师，住泗洪县。 被告:许彩君，男，1961年7月15日出生，教师，住泗洪县。 原告徐永胜诉被告许彩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐永胜到庭参加诉讼，被告许彩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40万元及利息（前期利息14.1万元，后期利息自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告徐永胜将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金40万元及利息（自2013年1月1日起，以15万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告是同事关系。2010年被告称其朋友朱玉龙办驾校需要用资金，向原告借款给朱玉龙使用。原告在2009年至2011年期间，陆续向被告出借了40万元借款，约定年利息为30%，借期为随要随还。2013年1月1日双方经过结算，被告除40万元本金未还外，利息尚欠14.1万元未付。被告当日即打了本金借条和利息欠条各一份，本金部分约定借款利息为30%，借期为随要随还。但直到现在，被告未偿还分文。原告向被告催要，被告又以种种理由推诿。原告认为被告的行为已经违反了当时的约定，侵害了原告的合法利益。现特向贵院起诉，要求如上，请予以支持。 被告许彩君未作答辩。 原告徐永胜围绕诉讼请求依法提交了借条1张、欠条1张、贷款结清证明3份，被告许彩君未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许彩君因资金需要，于2009年至2011年期间多次向原告借款。原告徐永胜于2009年6月1日、2010年3月15日、2011年3月15日从江苏泗洪农村商业银行股份有限公司大楼支行分别贷款5万元、10万元、10万元，并将存单交付被告直接提取。另15万元系原告现金交付被告。2013年1月1日，原、被告进行结算，被告将之前的借款汇总，重新出具了40万元本金的借条1份，约定借款利息为年利率30%。另将欠付的利息14.1万元单独出具欠条1份。两份条据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。 本院认为，原告徐永胜出借给被告许彩君的借款中，有25万元系套取金融机构信贷资金又高利转贷，且被告许彩君对此应当知情，故该部分借款合同无效。但被告许彩君因此取得的25万元借款应当予以返还。另15万元借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告许彩君经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率30%，现原告徐永胜主张以15万元为本金，自2013年1月1日起按照年利率15.4%计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告许彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第（一）款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许彩君偿还原告徐永胜借款本金40万元及利息（以15万元为本金，自2013年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，由被告许彩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9210元。 审 判 长  解祥凤 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  张振球 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马冠琳 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1780号申请执行人：罗风云，男，1970年01月14日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。被执行人：王文荣，男，1972年04月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人罗风云与被执行人王文荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗风云于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王文荣支付168935元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人王文荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王文荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人王文荣的银行账户，被执行人王文荣暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月13日向被执行人王文荣户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人王文荣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王文荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗风云，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的168935元及利息、，到位标的0元，被执行人王文荣尚欠申请执行人罗风云1689**元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王文荣暂无财产可供执行，申请执行人罗风云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王文荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1780号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17284号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：马灵聪，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告马灵聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金28025.53元，并支付自逾期之日起至2020年9月30日按年利率24％计算的罚息16993.57元，以上合计45019.10元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金28025.53元按年利率24％计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马灵聪归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金28025.53元，罚息16993.57元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马灵聪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1745号 原告：钟涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨敏杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钟涛诉被告杨敏杰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日裁定中止诉讼，后于2020年11月18日恢复诉讼，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。钟涛、杨敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加盟保证金20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，因销售红酒需要，原告缴纳了20000元加盟保证金，合同写明在2018年2月25日可拿回保证金。原告多次向被告催讨，被告有能力偿还的情况下，多次推脱拒不归还保证金。 杨敏杰答辩称：真正的老板是戴华军，钱都是戴华军拿走的，戴华军将红酒生意交给了杨敏杰处理，收据是杨敏杰本人出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的渠道合作协议、收款收据、微信截屏照片各一份，被告经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的代理授权书、录音各一份，原告经质证对代理授权书的真实性无异议，对录音认为与本案无关，本院认为被告提供的证据与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月25日钟涛（乙方）与杨敏杰（甲方）签订合作协议一份，约定乙方投入贰万资金给甲方作为加盟保证金，加盟周期为八个月，2018年2月25日乙方可拿回保证金和四万分红，合同还对其他权利义务进行了约定。同日，杨敏杰出具收款收据一份，确认收到钟涛20000元保证金和2280元的红酒款。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照协议履行义务。根据协议约定，钟涛可于2018年2月25日拿回保证金。原告依约支付20000元保证金给被告，现被告拒不归还保证金的行为，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨敏杰关于实际老板是戴华军、保证金是戴华军拿走的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨敏杰于本判决生效之日起十日内返还原告钟涛保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨敏杰负担。 原告钟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨敏杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7265号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄世广，男，1943年11月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告黄世广关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄世广已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7273号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗洪生，男，1953年5月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告罗洪生关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗洪生已向原告结清2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0523民初135号原告：南澳县后宅镇凌盛海珍行，经营场所南澳县***************。经营者：徐妙龄。被告：汕头市壹创文化传媒有限公司，住所汕头高新区科技中路15号“高新大厦”402房A01之一。法定代表人：刘某1。原告南澳县后宅镇凌盛海珍行与汕头市壹创文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南澳县后宅镇凌盛海珍行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南澳县后宅镇凌盛海珍行撤诉。案件受理费25元，由原告南澳县后宅镇凌盛海珍行负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年十一月六日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5326号 原告：安占平，男，1982年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。 被告：鄂学彦，男，1958年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告安占平与被告鄂学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安占平及其委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告鄂学彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金33500元；2、判令被告支付利息暂计为1340元（利息的计算：以33500元为计算，从2019年9月1日起，至被告偿还完全部借款本金止，按年利率6%为标准计收利息）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告鄂学彦以手头不宽裕为由多次向原告安占平借款，至2019年7月14日被告承认累计借款达35000元，并承诺于2019年8月之前还清。然而到期后被告并未还款，后经原告多次催要，被告仅在2020年1月2日还款1500元，尚欠33500元未还，经原告再次催要后，至今未果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，被告除应偿还原告借款本金33500元外，还应从2019年9月1日起，按照年利率6%为标准向原告支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告鄂学彦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及微信转款记录、证人证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。另，被告于2019年7月4日向原告出具《借条》，载明“我今借到安占平人民币（叁万伍仟元正)(35000元）。累计多次借款总合。为此计算。2019.8之前还清。” 本院认为，原告已向被告提供借款35000元，双方借贷关系成立并生效。被告已经偿还借款1500元，尚欠原告借款33500元未还。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款33500元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张被告自2019年9月1日起，按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄂学彦于本判决生效之日起十日内偿还原告安占平借款本金33500元并支付利息（自2019年9月1日起，按照年利率6%计付至偿清之日止）。 如被告鄂学彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元、公告费450元，由被告鄂学彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  白 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1624号原告：张振江，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：梁峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告张振江诉被告梁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月23日，原告张振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张振江撤诉处理。案件受理费216.26元，减半收取108.13，由原告张振江负担。审判员 张 旭二〇二〇年十一月二十三日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3615号原告：杜旭东，男，汉族，1993年10月5日生，住汝阳县。被告：陈鹏，男，汉族，1992年6月17日生，住新安县。原告杜旭东与被告陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭对案件进行了审理。原告杜旭东到庭参加了诉讼，被告陈鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜旭东向本院提起诉讼请求：判令被告返还租金1200元及押金350元。由被告陈鹏承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告因租房认识，房子位于洛阳市××工区玻璃厂路与影院路交叉口××院××楼××号。租房至今我一直通过微信转账向被告支付租金。2020年8月14日，被告在微信上联系我该交房租了，8月17日我让被告给我出具收据，将三个月的房租1200元微信转给被告，让其代交房租。但2020年8月19日我出差回来发现被告不在家，联系时发现微信和电话被拉黑，被告的物品大部分被拉走，联系房东，房东也未收到房租。要求被告返还三个月房租及押金350元。被告陈鹏未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：被告租用的房产位于洛阳市××工区玻璃厂路与影院路交叉口××院××楼××号。2019年6月12日，原告通过58同城信息，与被告联系后，原告微信转账被告房屋押金350元，此后原被告共同租用该房产。租房期间，原告一直通过微信转账由被告陈鹏向房东缴纳房租。2020年8月14日，被告在微信上联系原告缴纳房租，2020年8月17日，被告向原告出具房租收据后，将三个月的房租1200元微信转给被告，让其代交房租。但2020年8月19日原告出差回来没有见到被告，联系房东，房东也未收到房租。因被告的违约，房主扣留了押金。原告此后不在该房产居住。本院认为，原告向被告陈鹏支付租金及押金，被告陈鹏收到款项后，向原告出具收到条，但却未将房租及时交付给房主，且因被告的原因，押金不能退回，被告应当向原告承担返还租金及押金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杜旭东房租及押金1550元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚鑫