wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督48号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生。被申请人：肖群强，男，1955年11月26日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。被申请人：彭叔平，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，两被申请人系夫妻关系，两人于2011年7月5日共同向申请人申请借款30000元，为简化手续推荐被申请人肖群强为代表到申请人处办理借款手续，2011年7月5日，申请人向被申请人肖群强支付借款30000元，定于2014年7月5日到期，利率为月利率8.5333‰，按季支付利息。但两被申请人到2020年10月18日应支付利息38762.53元，实际支付利息1194.5元，且未能偿还本金，经申请人多次催收未果。至2020年10月18日止，两被申请人尚欠申请人借款本金30000元，利息37568.02元。申请人提供了共同借款人承诺书、个人贷款合同、借款借据等证据对上述事实予以佐证。要求被申请人肖群强、彭叔平给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息37568.02元（暂计算至2020年10月18日）。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖群强、彭叔平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息37568.02元，本息合计67568.02元。申请费496元，由被申请人肖群强、彭叔平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春松二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18904号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵艳，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年4月26日的借款本金23023.32元、利息（含罚息）3466.21元、复利285.57元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款59000元，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵艳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月12日，原告向被告发放贷款59000元，贷款期限36个月，贷款到期日为2020年7月12日。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年11月16日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金21223.32元、利息（含罚息）6668.95元、复利977.11元。另，在庭审过程中，平安银行明确表示，自2020年11月17日起，案涉借款合同利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限，如综合年化利率超过24%，则自2020年11月17日起按照24%计收。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年11月16的借款本金21223.32元、利息（含罚息）6668.95元、复利977.11元，以及自2020年11月17日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告赵艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初5319号                  原告              陈兆贤                  被告              王成纪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计6959.51元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆贤的委托诉讼代理人许帅、被告王成纪、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人樊洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告陈兆贤6463.51元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告陈兆贤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成纪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异         二〇二〇年十一月十六日       书 记 员  邱 爱 玲      陈兆贤诉王成纪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费5634.51元；2.车损300元；3.交通费100元；4.施救费80元；5.眼镜损失149元；6.手机维修费200元；以上损失共计6463.51元，由交强险负担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13918号原告：姚栋，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杨佰强，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡海芝，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄焰然，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告姚栋与被告蔡海芝、黄焰然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚栋及其委托诉讼代理人杨佰强到庭参加诉讼。被告蔡海芝、黄焰然经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚栋诉称：两被告系夫妻关系，共同经营建筑工程生意。原告因工作原因与两被告相识，2016年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，后原告向被告交付借款共计110000元，被告于2016年12月30日、12月31日向原告还款100000元，尚欠10000元本金未还，原告多次催款未果，故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金10000元；二、两被告向原告支付借款利息（以10000元为本金，自2016年12月21日起计至付清之日止，按照年利息6%的标准计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡海芝、黄焰然均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告蔡海芝向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金11万元整，本月20之前归还金额。2016年12月3日，原告向被告黄焰然银行卡转账两笔，分别为15000元、85000元；转账附言分别为“蔡海芝2016年12月2日借款15000”、“蔡海芝2016年12月2日借款85000”。2016年12月30日，被告蔡海芝向原告转账三笔，分别为20000元、20000元、10000元，合计50000元。2016年12月31日，被告蔡海芝向原告转账50000元。庭审中，原告称，原告向被告蔡海芝交付现金10000元；被告蔡海芝归还本金10万元，尚欠1万元未归还。诉讼中，原告还提交广州美裕防水保温工程有限公司的企业信用信息，信息显示被告蔡海芝、黄焰然均系该司股东，且蔡海芝为法定代表人。另查明，被告蔡海芝、黄焰然于2015年6月18日登记结婚。本院认为：原告与被告蔡海芝之间的民间借贷关系有《借条》及银行交易流水为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原告与被告蔡海芝之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告累计向被告交付借款11万元（按15000元+85000元+10000元算）。案涉《借条》约定借款期至2016年12月20日，现案涉借款已到期，被告蔡海芝仅偿还本金10万元，尚欠本金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张被告蔡海芝偿还借款本金1万元及资金占用利息，利息自2016年12月21日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按年利率6%的标准计收有理，本院予以支持。关于被告黄焰然的责任问题。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄焰然曾替被告蔡海芝收款，故本院认为案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告诉请有理，本院予以支持。被告蔡海芝、黄焰然经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海芝、黄焰然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚栋偿还借款本金10000元及利息（自2016年12月21日起至实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡海芝、黄焰然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月十六日书记员  叶玉环
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17940号原告：叶时欢，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************728。被告：叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************710。原告叶时欢诉被告叶钧洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶时欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款198320元及利息（自2007年11月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告广东公安人门信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.水泥款确认单原件1张，用以证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款198320元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2007年3月至11月期间，被告向原告购买水泥，尚欠原告货款198320元。2007年11月12日，被告在《水泥款确认单》签名确认上述欠款，并承诺在2008年1月15日前支付98320元，在20008年3月30日前支付100000元。但被告至今未付。2020年6月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款198320元，有《水泥款确认单》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。现原告请求自签署《水泥款确认单》之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶钧洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶时欢货款198320元及利息（以198320元为本金自2007年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息）。本案受理费6527.17元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月十一日书 记 员  符泳燕
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初305号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王某某,男,。某年某月某日出生,汉族,小学文化,群众,农民,现住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被沧县公安局刑事拘留,同年1月15日变更为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿京福线由南向北行驶至沧县境内兴济北路段，与行人李某相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后被告人王某某隐匿当事人身份并指使张某（另案处理）顶替以逃避检查。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定被告人王某某血液中乙醇成分含量为139.07mg/100ml。经道路交通事故责任认定被告人王某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、协议书、谅解书、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等书证；证人王某淼、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某及另案处理的张某的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；查获视频等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年12月19日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿京福线由南向北行驶至沧县境内兴济北路段，与行人李某相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后被告人王某某隐匿当事人身份并指使张某（另案处理）顶替以逃避检查。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为139.07ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定其负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、协议书、谅解书、血样提取登记表、无违法犯罪记录、到案经过等书证；证人王某 3 淼、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某及另案处理的张某的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行使，与行人李某相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后被告人王某某隐匿当事人身份并指使张某（另案处理）顶替以逃避检查。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为139.07ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定其负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，隐匿当事人身份并指使他人顶替以逃避检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某被先行羁押8日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 4 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵洪凤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2507号 原告：孙**，男，汉族。 被告：李剑英，男，汉族。 原告孙**（下称原告）与被告李剑英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告偿还原告的借款9000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月，原告和被告系在同一家公司工作的同事。同年6月10日,被告以自己挪用了公司货款还债而需要归还公司货款为由，要求向原告借款1万元，并承诺一至两个月归还。原告看在与被告系同事关系，且被告待人忠诚老实的份上，当着多位同事的面将自己准备购房的首付款出借给被告1万元。可是，借款期限届满后，被告未按约定还款。原告经多次催收，被告仅于2020年5月29日还款1000元，对于剩余9000元至今未还。原告催收后，被告一再答应还款，但之后又不履行诺言。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己和被告的身份证、原告与被告的通话录音（光盘和文字记录）及微信聊天记录、支付宝还款记录，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据均客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告和被告原系在江西华锦石业有限公司工作的同事关系。2019年6月上旬的一天，被告以自己挪用了樟树市华磊石材经营部的货款还债，急需资金归还货款为由向原告提出借款1万元，并承诺一至两个月归还。原告考虑到自己与被告系同事关系，且被告待人忠实，便从自己准备购房的首付款中拿出1万元出借给被告，并于同年6月10日按照被告的要求直接以支付宝付款方式向樟树市华磊石材经营部付款1万元。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告经多次催收，被告均以无钱为由拒不归还，仅于2020年5月29日还款1000元，对于剩余9000元至今未还。原告因催借款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告虽未提交借条等书面证据证明其与被告之间的借贷关系，但原告提交的自己与被告之间的微信聊天记录和电话通话录音以及支付宝方式还款记录，足以证明自己与被告之间的民间借贷关系成立，双方存在口头民间借贷合同关系，双方均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款1万元，但被告在借款期限届满后未按约还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金9000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑英于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告孙**的借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告李剑英负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3091号申请执行人：李中伟,男,1984年6月7日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吐尔洪·玉努斯，男，1981年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李中伟与被执行人吐尔洪·玉努斯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐尔洪·玉努斯的存款、收入60650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吐尔洪·玉努斯负担本案执行费810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19534号原告：王文，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：申凤英，女，1971年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。被告：王经茂，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：东美兰，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告王文、申凤英与被告王经茂、东美兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王文、申凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文、申凤英撤回起诉处理。审判员 彭 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 郭婧芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32505号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：钟静，女，1964年03月31日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告钟静信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年07月22日，欠本金46323.23元、利息8319.9元，手续费503.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年07月23日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年07月22日的信用卡透支欠款本金46323.23元、利息8319.9元、手续费503.65元以及从2019年07月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告钟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8535号 原告：方合利，男，汉族，1971年7月9日生，住安徽省太和县。 被告：范祥伟，男，汉族，1980年11月15日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 原告方合利诉被告范祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告方合利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方合利的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方合利撤诉。 案件受理费25元，由原告方合利负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡啸
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初798号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2916号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 谷劲松 性别 男 职业 务工 出生日期 1985.6.9 民族 汉 文化程度 高中 身份证号 431102**** 住址 苍南县钱库镇仙居社区**号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年11月1日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年11月1日凌晨，被告人谷劲松未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车从苍南县宜山镇往钱库镇方向行驶。当日2时10分许，途经苍南县宜山镇宜龙大酒店前路段，车辆后视镜刮擦在路上行走的行人张先水。张先水未受伤，现双方民事部分已调解。 案发后，被告人谷劲松明知对方报警，仍在现场等候，随后被民警带至公安机关。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人谷劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人谷劲松犯危险驾驶罪罪名成立。谷劲松无证驾驶，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人谷劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年十一月六日 代书记员 江永鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6181号原告：李衬香，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************568。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。被告：杨云生，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市*********，公民身份号码为440************772。原告李衬香与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序,于2020年10月15日公开开庭审理。原告李衬香及其委托诉讼代理人黎杰文到庭参加诉讼,被告杨云生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衬香向本院提起诉讼，诉请：1.杨云生偿还借款本金60000元；2.杨云生支付借款利息（以60000元为基数，按照月利率2%从起诉之日计至清偿之日）；3.杨云生支付律师费4000元；4.本案诉讼费由杨云生承担。诉讼中，李衬香将其诉请中的60000元变更为36975元，且利息自2019年11月6日起算。事实和理由：李衬香与杨云生经人介绍认识，杨云生以资金周转为由，于2018年5月4日向李衬香借款60000元，借款期限3个月，自2018年5月4日到2018年8月3日，约定每月利息3000元。同日，李衬香向杨云生交付借款。到了还款期限，杨云生仍然未归还本金。被告杨云生未作答辩。李衬香围绕诉讼请求依法提交了证据，杨云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。李衬香提交的借款条、银行流水、代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：李衬香与杨云生经他人介绍认识。2018年5月4日，杨云生签订一份借款条。借款条的主要内容为：杨云生于2018年5月4日向李衬香借款60000元，借款期限3个月，每月支付3000元利息，2018年8月3日归还本金，不按时还款就按本金的5%计算每月利息，即每月利息3000元，由此产生的利息、律师费等费用由杨云生承担。同日，李衬香预扣3个月利息后向杨云生转账51000元。李衬香自认杨云生于2018年8月2日至2019年11月5日期间分期还款合计36500元。李衬香以51000元计息，先冲抵按照年利率36%计至每次还款时的利息，多余部分冲抵本金的方式冲抵杨云生每一笔还款，计得截至2019年11月5日尚欠借款本金36975元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应当按照51000元返还借款并计算利息。李衬香自认杨云生已还款36500元，本院予以确认。双方约定月利率5%，李衬香以51000元计息，先冲抵按照年利率36%计至还款时的利息，多余部分冲抵本金的方式冲抵每一笔还款，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对此种计算方式予以采信。因此，对李衬香主张截至2019年11月5日杨云生尚欠借款本金36975元的事实，本院予以确认。借款现已到期，杨云生未举证证明其已偿还剩余的借款本息，故本院对李衬香主张的借款本息予以照准。李衬香主张因本案支出律师费4000元，有代理合同及发票为证，本院予以确认。根据借款条的约定，上述律师费应由杨云生承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云生于本判决生效之日起三日内向原告李衬香偿还借款本金36975元及利息（以36975元为基数，按月利率2%自2019年11月6日计至清偿之日）；二、被告杨云生于本判决生效之日起三日内向原告李衬香偿支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费859元，由被告杨云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶慧如人民陪审员  崔丽霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1410号原告：马加松，男，1967年5月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************,公民身份号码440************29X。被告：马耿发，男，1949年3月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************211。原告马加松与被告马耿发保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加松到庭参加诉讼，被告马耿发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马加松向本院提出诉讼请求：⒈判令被告马耿发连带清偿欠款1.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马加松与马钦沐本是生意合伙人，双方共同出资筹建潮阳青年艺术潮剧团。原告马加松出资10.65万元，马钦沐出资7.86万元，共计18.51万。原告于2019年6月20日协商退出合伙，并立下《股份转让协议》：约定以后剧团由马钦沐全权经营，马钦沐清还原告马加松投资的10.65万元，还款期限定于2019年农历11月15日前，期限到期未能还清就由担保人马耿发负责偿付。有马钦沐与被告马耿发分别亲笔在《股份转让协议》上签名捺印，并交原告马加松存执。后经多次归还，尚欠1.6万元。后经催讨未果，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告马耿发没有答辩。原告马加松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》，证明原告马加松的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告马耿发的主体资格；⒊《股份转让协议》1张，证明被告马耿发向原告马加松对本案涉及的欠款担保的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马耿发没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马加松与马钦沐本是生意合伙人，被告马耿发系保证人。三方于2019年6月20日协商拆伙并签下《股份转让协议》，载明：马钦沐归还原告马加松投资的10.65万元，还款期限定于2019年农历11月15日前，期限到期未能还清就由担保人马耿发负责偿付。截止至起诉前，尚欠1.6万元未归还。2020年8月4日，原告马加松诉至本院，提出前述请求。另查明，马钦沐，男，1977年10月27日，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************279。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告马耿发为马钦沐结欠原告马加松投资款10.65万元承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告马加松请求被告马耿发在对马钦沐尚欠本金1.6万元承担清偿责任，于法有据，可予照准。被告马耿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马耿发应于判决生效之日起十日内给付原告马加松1.6万元；二、被告马耿发承担保证责任后，有权向马钦沐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元、公告费1200元，共计1400元，由被告马耿发负担。原告马加松预交的受理费200元，予以退回。被告马耿发负担的案件受理费200元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12212号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵顺平，男，1972年7月12日出生，汉族，住址：武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告赵顺平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金40593.97元、利息38645.99元、违约金1352.6元、其他手续费4615.77元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告赵顺平未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××02，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2011年1月12日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金40593.97元、利息38645.99元、违约金1172.75元、其他手续费4615.77元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金179.85元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金40593.97元、利息38645.99元、其他手续费4615.77元、滞纳金179.85元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵顺平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵顺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金40593.97元、截止2020年4月27日的利息38645.99元、其他手续费4615.77元、截止2016年12月31日的滞纳金179.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费965元（原告已预交），已减半收取，由被告赵顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23246号原告：安徽晨傲机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路****。法定代表人：梅竹君，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜，总经理。原告安徽晨傲机电设备有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽晨傲机电设备有限责任公司提出因双方已通过和解并经过协商达成货款支付协议，现向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽晨傲机电设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院准许原告安徽晨傲机电设备有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽晨傲机电设备有限责任公司撤诉。审判员  陆宋宁二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 鑫
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初3123号   原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人：冯敬源。   委托代理人：李耀，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁讲娃，男，1971年5月21日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余红霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告袁讲娃、余红霞借款合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年11月19向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉。   本案诉讼费1760元（原告已预交），减半收取计880元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。                        审判员   杨军师       二〇二〇年十一月十九日                                   书记员   秦珂婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初622号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘文超，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，四川易帮手企业管理有限公司法人，户籍地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人刘文超犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日23时41分许，被告人刘文超在本市成华区“老成都稀饭庄”吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ1××××灰色起亚牌小型普通客车从昭觉寺南路行驶至二环高架桥路，经武侯区二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对刘文超现场酒精呼气检测，测试结果为195毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取刘文超血液样本检测，其血液乙醇浓度为215.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘文超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人刘文超在城市快速路上醉酒驾驶机动车，同时具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人刘文超拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人刘文超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡雨萌
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢695号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号,组织机构代码:05011417-X。法定代表人:叶世友。被执行人吴荣钗,男,1963年04月09日出生,住所地浙江省文成县。被执行人覃宗玲,女,1967年12月11日出生,住所地浙江省文成县。被执行人文成县第二建筑工程公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路270号,组织机构代码:145820333。法定代表人:吴信满。被执行人文成县东风房地产开发公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号,组织机构代码:704374430。法定代表人:吴信满。被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼,组织机构代码:77194590X。法定代表人:周忠林。本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人吴荣钗等小额借款合同纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8360号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：管某。被告：赵某1，甘肃省张掖市人。被告：赵某2，甘肃省张掖市人。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1履行偿还贷款本金150000元，利息19991.8元（利息算止2020年8月31日），本息合计169991.8元，并利随本清；被告赵某2、王某1、王某2承担连带保证责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人赵某1于2019年5月17日向原告办理农户保证担保贷款150000元，用途为其他土木工程建筑施工，贷款于2020年5月16日到期，年利率8.7%，并由赵某2、王某1、王某2提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告赵某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，对欠款本金及利息无异议，愿意清偿借款本息。被告赵某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但应先由赵某1偿还。被告王某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，由赵某1还款，我不承担责任。被告王某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，由赵某1还款，我已经担保好几年了，现不承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2019年5月17日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告赵某1向原告借款150000元，用途为其他土木工程建筑施工，期限12个月，即2019年5月17日至2020年5月16日，年利率8.7％，按季结息，到期还本，利随本清；逾期贷款按照合同约定的利率上加收50%的利息；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。由被告赵某2、王某1、王某2提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向被告赵某1发放贷款150000元。自借款后，被告赵某1未按合同约定偿付利息，借款到期后，被告赵某1亦未偿还借款本金和利息。截止2020年8月31日，被告欠原告借款本金及利息合计169991.8元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方自愿签订，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告赵某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告赵某1作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告赵某1未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵某1偿付贷款本息169991.8元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告赵某2、王某1、王某2承担连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，借款到期日为2020年5月16日，担保期限届满日为2022年5月16日，至原告诉讼时，尚未超过保证期间。因此，原告要求被告赵某2、王某1、王某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告赵某2、王某1、王某2承担连带清偿责任后，享有向被告赵某1追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息19991.8元（利息算至2019年8月31日），本息合计169991.8元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告赵某2、王某1、王某2对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告赵某2、王某1、王某2承担保证清偿责任后，享有向被告赵某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵某1负担，被告赵某2、王某1、王某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年十一月十二日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异170号申请人：中溢长茂有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。负责人：张晓琳,董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处),住所地中,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：陶永平。被执行人：上海卓堃实业有限公司,住所地上海市奉贤,住所地上海市奉贤区浦卫公路**第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌俊。被执行人：林金章,男,1962年3月5日出生,汉族,户籍地福建省福安市穆云乡玉林村**。被执行人：凌俊,男,1975年6月20日出生,汉族,户籍户籍地福建省周宁县纯池镇莲地村坪路**。div>被执行人：凌树增,男,1967年8月25日出生,汉族,户籍地福户籍地福建省周宁县纯池镇莲地村坪路**。v>被执行人：上海金祚企业发展有限公司(原上海金钢市场经营管理有限公司),住所地上海市奉贤区庄,住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓如。被执行人：上海凤庄置业有限公司,住所地上海市奉贤区庄良路XX,住所地上海市奉贤区庄良路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林金章。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海卓堃实业有限公司、林金章、凌俊、凌树增、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中溢长茂有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海卓堃实业有限公司、林金章、凌俊、凌树增、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案,经上海市奉贤公证处于2014年1月8日作出(2013)沪奉证执字第0069号执行证书予以公证。后因上海卓堃实业有限公司、林金章、凌俊、凌树增、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务,广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行,执行案号为(2014)奉执字第2013号。后广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-043号”的债权转让协议,将其相关债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2014年1月30日,《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年6月5日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异75号执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。”另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签署《债权转让协议》,将上述债权转让给中溢长茂有限公司。2019年6月18日,双方在《文汇报》第6版共同刊登了《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人中溢长茂有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执字第0069号执行证书项下所确定的债权及相关权益，现申请人中溢长茂有限公司申请变更为(2014)奉执字第2013号案件申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为(2014)奉执字第2013号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十一月十三日书记员  来真谛附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异177号申请人(申请执行人)：重庆久昊宣商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子社区****，统一社会信用代码91500102MA5XDUDQ4T。法定代表人：蔡晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区乌宝路******，统一社会信用代码91500102MA5UTKBN43。被申请人：徐华，男，1991年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：徐大勇，男，1968年3月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆久昊宣商贸有限公司与被执行人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中申请人重庆久昊宣商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加案外人徐华、徐大勇为被执行人。本院受理后，依法合成合议庭进行了审查。2020年11月17日，申请人重庆久昊宣商贸有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，本院在审查中，申请人重庆久昊宣商贸有限公司自愿撤回申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人重庆久昊宣商贸有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4076号申请执行人：李兴昌，男，1987年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市历下区经十路19288鲁商泉城中心城市广场**楼**。法定代表人：张成合。本院在执行申请执行人李兴昌与被执行人山东鲜赋超市有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕第2014号裁定书已发生法律效力，裁决确认：山东鲜赋超市有限公司支付李兴昌工资12000元等。因山东鲜赋超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲜赋超市有限公司及其法定代表人张成合高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘京春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15953号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道北环路金属公司商业楼/div>法定代表人：杨光，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以起诉的被告主体有误为由申请撤回对被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初594号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王星原，男，1996年10月10日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，务工，户籍地西平县，住西平县。2019年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年10月20日经台州市椒江区人民检察院决定继续被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人王星原犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官胡胜、被告人王星原及其辩护人陈天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元不等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元不等，急聘回访缴费50元、98元、99元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，急聘回访人员分成20至26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人王星原为该集团中的推广人员，于2017年12月17日至2018年11月2日，参与诈骗66万余元，共提成获利37.11万元。2019年10月20日12时许，被告人王星原在河南省驻马店市西平县柏城镇华港水城南区西门大门口被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获，后退出违法所得7万元。在审查起诉期间，被告人王星原签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人王星原在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨等人的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述，银行流水、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、同伙刑事判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星原以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人钱财，参与诈骗金额计人民币66万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王星原在共同诈骗中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，部分退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称，指控王星原获利37.11万元，部分提成系其前女友张艺萌操作王星原账户所得，王星原不是诈骗的提起者和组织者，系从犯，是初犯，认罪认罚，部分退赃，请求从轻处罚。审理认为，在案证据仅有被告人王星原在侦查期间供述部分获利系张艺萌用其账户操作所得，没有其他证据佐证，张艺萌有自己的账户，其与王星原各自操作，分别提成，故对辩护人关于张艺萌操作被告人王星原账户之辩不予采纳，其他所辩减轻从轻情节与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击网络诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王星原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元；责令退出赃款人民币三十七万一千一百元，发还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二八年八月二十四日止。赃款已退七万元，由扣押单位台州市公安局椒江分局执行，余款三十万一千一百元和罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 汪 霞人民陪审员 周 煊人民陪审员 陈 容二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 肖艺苑代书 记员 邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初427号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人何佳龙，男，1999年11月1日出生，汉族，大学在读，住合肥市包河区（户籍地：安徽省安庆市宿松县）。被告人何佳龙因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被肥西县公安局取保候审；2020年9月5日在取保候审期间又因涉嫌盗窃犯罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月16日经肥西县人民检察院批准被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人洪波，安徽华人律师事务所律师。辩护人刘阳，安徽华人律师事务所律师（实习）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1560号起诉书指控被告人何佳龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何佳龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年6月27日19时左右，被告人何佳龙到肥西县仙女路麦迪逊篮球馆打球，后顺手牵羊将被害人金某放在球场内板凳上的一部蓝色小米pro10手机盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3993元。2.2020年8月26日17时许，被告人何佳龙潜至合肥市包河区塘西河公园足球场门口，见被害人王某1停放在此处的电动车篮内有一个挎包，后将挎包内一部iphone11手机盗走。后，将该手机出售给经营手机维修店的王某2。经肥西县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2917元。公诉机关认为：被告人何佳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何佳龙拘役四个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何佳龙对起诉书指控事实、罪名及量刑不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出被告人具有以下从轻、减轻情节的辩护意见：1.自首；2.自愿认罪认罚，退赔被害人损失；3.被告人系初犯、偶犯，因为网络赌博导致犯罪。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何佳龙在案发后赔偿了被害人金某经济损失并取得谅解,被害人王某1手机已被公安机关追回并发还被害人。再查明，2020年7月17日，被告人主动到桃花派出所投案；2020年9月3日，被告人接合肥市公安局包河分局电话通知到案。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人王某2证言；3.被害人金某、王某1陈述；4.被告人何佳龙供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人何佳龙以非法占有为目的，窃取他人财物共计6910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案或经公安机关电话通知到案后,如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后已赔偿被害人金某损失并取得谅解，被害人王某1手机已被公安机关追回并发还，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人何佳龙犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人何佳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑事一日，即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8512号 原告：何军，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱松炎，男，1983年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何军为与被告朱松炎合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何军到庭参加诉讼，被告朱松炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告以被告未付清货款为由诉请：判令被告立即偿还欠款10000元。 被告朱松炎未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年6月12日向原告购买仓储笼40只，后仅支付部分货款。2019年4月26日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元，定于2019年5月30日前结清。但被告到期仍未支付。 以上事实由原告提供的送货单、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告何军与被告朱松炎之间的合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约付款，构成违约，原告要求其支付剩余货款10000元，于法有据，本院予以支持。被告朱松炎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱松炎于本判决生效之日起五日内支付原告何军货款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱松炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民初2911号   原告：王丽艳，女，1957年11月2日出生，住吉林市。   委托诉讼代理人：刘健，男，吉林市博为思商贸有限责任公司业务经理。   委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。   被告：徐光华，男，1983年10月3日出生，住吉林市。   被告：张士明，女，1985年7月1日出生，住吉林省永吉县。   原告王丽艳与被告徐光华、张士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托诉讼代理人刘健、曲道静，被告徐光华到庭参加诉讼。被告张士明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光华、张士明支付房屋租金570858元及逾期付款利息（按每天500元计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、判令徐光华、张士明共同支付壁墙修复费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订了租房协议，约定原告将吉林市船营区网点出租给被告使用，租期自2016年6月1日至2017年5月31日止的房租为38万元，从2017年5月31日起至2022年5月31日，房租每年递增1万元，未按时付款按500元/天交滞纳金，如超一个月，自动解除合同。租赁期满后需把2-8/2-9间壁墙修复原状。后因被告逾期未支付租金，张士明于2019年9月26日书写《还款承诺》，对还款期限及金额作出承诺，承诺若违约则交纳违约金5万元并停止营业。因被告未履行支付租金义务，原告于2019年12月31日收回房屋，解除《租房协议》，并为自行修复墙壁支付10万元。上述款项经原告催要未果，故诉至法院。   徐光华辩称，一、王丽艳起诉主体错误，我是公司的法定代表人，有权利代表公司签订房屋租赁合同，王丽艳应起诉公司而不是我本人。二、对王丽艳诉请的租金数额、违约金、滞纳金提出异议。据我所知，在张士明经营期间，已如数缴纳租金至公司被迫停业为止。公司原法定代表人刘静兰与王丽艳签订租赁协议时，交纳押金2万元作为不再承租违约的押金，我由刘静兰处转由本人经营，押金理应予以延续。现合同终止，王丽艳的诉请无效。三、对支付墙壁维修费10万元提出异议。墙壁拆除时间为2013年，由原经营人刘某拆除，王丽艳要求答辩人承担修复费用无法律依据。   张士明未提供答辩意见亦未提供证据。   经审理查明：2017年5月3日，王丽艳（甲方、出租人）与徐光华、张士明（乙方、承租人）签订租房协议，约定：甲方将位于吉林市船营区网点出租给乙方使用，租期自2016年6月1日至2017年5月31日止的房租为38万元，自2017年5月31日至2022年5月31日，房租每年递增1万元；2017年度两次性结算，款到合同生效；如未按时付款，按500元/天交纳滞纳金；如超一个月，自动解除合同；乙方在租房的同时需向甲方交纳房屋抵押金2万元，租房协议终止时甲方将此款归还给乙方；乙方租期满后需把2-8、2-9间壁墙修复原样。租赁协议还对双方当事人的其他权利义务进行约定。徐光华、张士明在履行租赁合同过程中，截至2019年11月17日，通过银行转账方式共向王丽艳支付租金799142元，剩余租金经王丽艳催要未果后，王丽艳于2019年12月31日将案涉房屋收回，租赁协议按约定予以解除。   认定上述事实的证据有：租房协议、吉林银行交易明细、中国建设银行交易明细。   本院认为，王丽艳与徐光华、张士明签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定全面履行义务。王丽艳已按合同约定将案涉房屋交付给徐光华、张士明使用，徐光华、张士明应按照约定支付租金，逾期未支付，构成违约，应承担违约责任。故对王丽艳请求徐光华、张士明给付尚欠租金570858元的诉讼请求，本院予以支持。对徐光华提出王丽艳诉讼主体错误，不予支付租金及违约金的抗辩主张，本院不予采纳。关于违约金，双方对违约责任的约定标准过高，本院予以调整，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准予以支持。关于修复墙壁10万元，徐光华、张士明非墙壁实际拆除人，王丽艳的该项诉请无事实依据，本院不予支持。徐光华提出不予承担赔偿修复墙壁损失的抗辩主张，本院予以采纳。综上，王丽艳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐光华、张士明于本判决生效之日起七日内给付原告王丽艳房屋租金570858元及违约金（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）；   二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。   诉讼费16278元（其中案件受理费11988元、保全费4170元、公告费120元，原告王丽艳已预交）由原告王丽艳负担2300元，由被告徐光华、张士明负担13978元，被告徐光华、张士明负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 李 晶   人民陪审员 李 野   人民陪审员 沈凤文     二〇二〇年十一月十二日   书记员 张 雷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执614号申请执行人：唐林生，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨柏香，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人唐林生与被执行人杨柏香离婚后财产纠纷一案中，本院已发生效力的（2020）赣1125民初928号民事调解书中载明双方达成协议“被告杨柏香同意将与原告唐林生共同所有的横峰县文教路9号4楼（房产证号：横房权证岑阳镇字第**）和5楼房屋（房产证号：横房房权证岑阳镇字第**）原告唐林生单独所有，并愿意于2020年10月11日前协助办理不动产产权转移登记手续”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：横峰县文教路9号4楼（房产证号：横房权房权证岑阳镇字第**）楼房屋（房产证号：横房权证房权证岑阳镇字第**）执行人唐林生所有，申请执行人唐林生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 凯
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2371号 原告：刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄坤勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑金城，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘越和与被告庄坤勇、郑金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越和、被告郑金城到庭参加诉讼。被告庄坤勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘越和向本院提出诉讼请求：1.判令庄坤勇归还刘越和借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令郑金城对庄坤勇上述所欠借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：庄坤勇因经营汽车困难于2018年9月10日向刘越和借款20000元，并出具一张借条给刘越和收执。双方约定每月利息400元，借款期限为两年，郑金城作为连带担保人在该借条上签名。借款后，庄坤勇仅支付利息7200元。至今尚欠借款本金20000元及自2020年3月10日起的利息。 庄坤勇未作答辩。 郑金城承认其在借条上连带保证人一栏上签名。 刘越和围绕诉讼请求依法提交了一张借条，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营汽车需要资金，庄坤勇于2018年9月10日向刘越和借款20000元，并出具一张借条给刘越和收执，双方约定借款利息每月400元，每半年支付一次利息，于2020年9月10日前还清，郑金城作为连带保证人在该借条上签名确认。借款后，庄坤勇仅支付利息7200元，至今尚欠借款本金20000元及自2020年3月10日起的利息。 本院认为，刘越和提供的借条及当事人的陈述等证据足以证明刘越和与庄坤勇之间的民间借贷关系成立。庄坤勇向刘越和借款20000元，借款到期后至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，刘越和起诉请求庄坤勇返还借款本金20000元，于法有据，应予支持。双方在借条中约定每月利息400元（即按月利率2%计算利息），借款后庄坤勇仅支付利息7200元，自2020年3月10日起未支付利息，现刘越和仅主张庄坤勇支付以20000元为基数自2020年3月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，刘越和该主张于法有据，应予支持。郑金城以连带保证人的身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，庄坤勇在借条约定的债务履行期届满后没有按约定履行债务，债权人刘越和可以要求庄坤勇履行债务，也可以要求保证人郑金城在其保证范围内承担保证责任，因此，刘越和请求判令郑金城对庄坤勇的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”规定，郑金城在承担保证责任后，有权向庄坤勇追偿。庄坤勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄坤勇应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2020年3月10日起至实际还清款项之日止按刘越和起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、郑金城对庄坤勇的上述债务承担连带清偿责任。 三、郑金城在履行本判决第一项确定的义务后，有权向庄坤勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄坤勇负担，郑金城承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9156号之二 原告：尹天真，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：许江涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理原告尹天真与被告许江涛民间借贷纠纷一案，原告尹天真于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告尹天真的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹天真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元。合计5025元，由原告尹天真负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12444号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁德安，男，1986年6月16日出生，彝族，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告袁德安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告袁德安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金26266.31元、利息24800.24元、违约金2077.65元、其他手续费3181.32元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告袁德安未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××81，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年11月8日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金26266.31元、利息24800.24元、违约金2077.65元、其他手续费3181.32元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金26266.31元、利息24800.24元、其他手续费3181.32元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告袁德安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金26266.31元、截止2020年4月27日的利息24800.24元、其他手续费3181.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费604元（原告已预交），已减半收取，由被告袁德安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2374号原告：张广杰，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭义全，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王晓兰，女，1972年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。原告张广杰诉被告郭义全、王晓兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广杰，被告郭义全、王晓兰，与被告人保公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费3452.26元、护理费9000元、营养费1000元、误工费18348.75元、保护用具费346.95元、交通费773元、后续手术费70000元。事实和理由：2018年1月22日7时10分，在北京市东城区和平里中街西口，郭义全驾驶牌照号为×××的车辆（以下简称肇事车辆）与张广杰所骑自行车发生交通事故，造成张广杰受伤。经交管部门认定，郭义全负全部责任。王晓兰是肇事车辆的所有权人，人保公司是肇事车辆的保险承保人。事故发生后，张广杰前往和平里医院、北京藏医院、友谊医院、积水潭医院等处就医。郭义全仅支付了当天的医药费，但是对后续其他费用均未支付。后张广杰在积水潭医院复查出盂唇损伤，需要住院手术，但张广杰拿不出手术费，告知王晓兰后也无果，故张广杰诉至法院，诉如所请。被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险、50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，认可肇事车辆负全责。同意赔偿张广杰医疗费3452.26元。但因为后续手术费尚未发生，故不同意赔付。因为张广杰伤情尚未稳定，未进行伤残等级及三期鉴定，故不同意赔偿营养费、误工费、护理费。交通费由法院酌定。保护用具费应当有医生的诊断及发票。被告郭义全、王晓兰同意人保公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月22日7时10分，在北京市东城区和平里中街西口，郭义全驾驶肇事车辆由东向北右转，张广杰骑自行车由南向北，郭义全驾驶车辆借用非机动车道，车头与张广杰自行车右侧相撞，张广杰倒地、身体不适待查。该事故经过交管部门认定，郭义全负全责。肇事车辆登记在王晓兰名下，在人保公司投保了交强险、50万元三者险、不计免赔险。为证明其主张，张广杰出示了北京×物业管理有限责任公司出具的证明，内容为张广杰为该公司大楼物业维修电工岗位员工，2018年1月22日至2018年6月25日休病假，被扣发工资合计18348.75元。经质证，郭义全、王晓兰、人保公司认为该证明未填写日期，而且休假期间也有实际发放的工资，应当按照医生的诊断证明。诉讼中，人保公司申请对张广杰的髋臼外盂唇损伤与交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定。2020年10月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出不予受理通知书，表示难以明确张广杰所患髋臼外盂唇损伤与交通事故是否具有因果关系，超出了该研究所的技术条件和鉴定能力，故该研究所决定不予受理。本院依职权向北京积水潭医院吴关医生询问，其表示张广杰曾在该院就诊，张广杰需要进行髋关节镜下盂唇修补术，手术费用大约7万元。经质证，张广杰、郭义全、王晓兰、人保公司均认可上述询问笔录。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，郭义全负主要责任。现人保公司同意赔偿张广杰医疗费3452.26元，对此本院不持异议。关于误工费及保护用具费，张广杰出示的证据证明其因交通事故发生的误工损失以及购买保护用具支出费用情况，故对于该两项主张本院予以支持。关于后续治疗费，根据张广杰出示的证据以及本院调查的结果，该项主张理由正当，本院亦予以支持。关于护理费、营养费、交通费，均为交通事故发生后的必然费用，本院将结合本案具体案情酌情确定金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内，赔偿张广杰医疗费3452.26元、误工费18348.75元、保护用具费346.95元、后续治疗费70000元、护理费6000元、营养费800元、交通费200元；二、驳回张广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由张广杰负担43元（已交纳），由郭义全负担1136元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年十一月二十四日书记员  周丽萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2489号之二 申请人：姚明星，女，1988年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：刘桂花，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2020）皖0124民初2355号民事判决书，责令被执行人刘桂花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂花存款人民币2870.16元。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 振
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33751号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩龙，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李长征，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李长征、北京天台山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹