文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民再4号原审原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。原审被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路****7-2。法定代表人：张羚。原审被告：张全能，男，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李忠群，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：夏彤，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：汪涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘建华，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：任开芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：陈鹏，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李秀红，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：叶一杉，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：周小红，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆园捷园园林景观工程有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤中路**1-8/div>法定代表人：游丰源。原审被告：重庆广羚农业开发有限责任公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街**div>法定代表人：李忠群。原审原告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）与原审被告重庆隆羚花木有限责任公司（以下简称隆羚公司）、张全能、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、重庆园捷园园林景观工程有限公司（以下简称园捷园公司）、重庆广羚农业开发有限责任公司（以下简称广羚公司）追偿权纠纷一案，本院（2017）渝0115民初1643号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）渝0115民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宏昌公司的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼。原审被告隆羚公司、张全能、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、园捷园公司、广羚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告宏昌公司称，原审原告在再审中的再审请求为：1.隆羚公司立即支付我公司为其代偿的贷款本息3550058.71元及资金利息、违约金，资金利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止，违约金按代偿金额8%计算；2.对隆羚公司所有的重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝一带（面积525.605亩）土地承包经营权优先受偿；3.对隆羚公司所有的位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃、渡舟街道龙岗苗圃的花木优先受偿；4.对张羚所有的隆羚公司98%的股权、李忠群所有隆羚公司2%的股权优先受偿；5.对张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋，李忠群、张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋，陈鹏、李秀红所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋，叶一杉所有的位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋，周小红所有的位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋优先受偿；6.李忠群、张羚、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司对上述全部债务承担连带偿还责任；7.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年1月18日，隆羚公司向重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行）贷款3500000元，贷款期限从2016年1月18日起至2017年1月18日止，我公司为其贷款担保。李忠群、张羚、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司作为反担保连带保证人，向我公司提供反担保，并签订反担保（保证）合同。周小红以其所有的位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋，叶一杉以其所有的位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋，张羚以其所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋，陈鹏、李秀红以其所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋，李忠群、张羚以其所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋作为抵押物，与我公司签订反担保（抵押）合同，并办理抵押登记。重庆银行于2016年1月22日向隆羚公司发放贷款后，我公司于2017年1月24日收到重庆银行要求我公司对该债务承担连带保证责任的《担保业务逾期（垫款）通知书》。我公司于2017年1月24日向重庆银行履行了担保责任，结清隆羚公司所欠贷款本息3550058.71元。原审被告隆羚公司、张全能、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、园捷园公司、广羚公司未作书面答辩。原审原告宏昌公司向本院起诉请求：1.隆羚公司立即支付我公司为其代偿的贷款本息3550058.71元及资金利息、违约金，资金利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止，违约金按代偿金额8%计算；2.对隆羚公司所有的重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝一带（面积525.605亩）土地承包经营权优先受偿；3.对隆羚公司所有的位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃、渡舟街道龙岗苗圃的花木优先受偿；4.对张羚所有的隆羚公司98%的股权、李忠群所有隆羚公司2%的股权优先受偿；5.对张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋，李忠群、张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋，陈鹏、李秀红所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋，叶一杉所有的位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋，周小红所有的位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋优先受偿；6.李忠群、张羚、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司对上述全部债务承担连带偿还责任；7.本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：2016年1月18日，重庆银行（甲方）与隆羚公司（乙方）签订合同编号为（2016）年（重银长寿支贷）字第0023号《流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款3500000元，贷款期限自2016年1月18日至2017年1月18日，双方同意在贷款基准利率基础上上浮82%，本合同实际执行贷款利率为7.917%。同日，重庆银行（甲方）与宏昌公司（乙方）签订（2016）年（重银长寿支保）字第0024号《保证合同》，乙方自愿作为隆羚公司的保证人向甲方提供担保。担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。隆羚公司（甲方）与宏昌公司（乙方）于2016年1月18日签订了重宏保（2016）字第2号《委托担保合同》，甲方委托乙方向重庆银行提供连带责任保证担保，委托担保范围为借款3500000元及所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项。《委托担保合同》第6.1.1条约定：本合同签订后，甲方应向乙方交存履约保证金17.5万元；第6.1.4条约定：本合同签订后，甲方未能按约还清贷款本息以及支付其他所有费用的，乙方有权直接扣收履约保证金抵偿甲方所欠债务（本合同的签订即视为乙方已取得甲方的授权），不足偿还部分，乙方有权继续向甲方追偿。《委托担保合同》第8.9条约定：若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息，直至结清全部代偿本息。违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付；代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算，由甲方向乙方支付；第8.10条约定：因甲方违约导致乙方为实现债权产生的一切费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。2016年1月18日，宏昌公司（甲方）分别与隆羚公司（乙方）签订重宏保（2016）字第2-4、2-5号反担保（抵押）合同，乙方提供重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝一带土地承包经营权、其所有的位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃及渡舟龙岗苗圃的60万株苗木作抵押反担保，并对抵押苗木办理了动产抵押登记。2016年1月18日，宏昌公司（甲方）与李忠群、张羚、陈鹏、李秀红、刘雄中、叶一杉签订重宏保（2016）字第2-6号反担保（抵押）合同，张羚、李忠群以位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋，刘雄中以位于重庆市长寿区××××滩××幢×-×-×房屋，陈鹏、李秀红以位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋，张羚以位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋，叶一杉以位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋作抵押反担保。宏昌公司（甲方）与周小红签订重宏保（2016）字第2-10号反担保（抵押）合同，周小红其位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋作抵押反担保。其中，张羚、李忠群、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红提供抵押的房屋办理了抵押登记。2016年1月18日，宏昌公司（甲方）分别与李忠群、张羚（乙方）签订重宏保（2016）字第2-2、2-3号反担保（股权质押）合同，张羚自愿以在隆羚公司享有98%的股权，李忠群自愿以在隆羚公司享有2%的股权为甲方的保证担保提供质押反担保，并在重庆市工商行政管理局长寿区分局办理质押登记。2016年1月18日，宏昌公司（甲方）分别与李忠群、张羚、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤（乙方）签订重宏保（2016）字第2-1号反担保（保证）合同，与园捷园公司、广羚公司（乙方）签订重宏保（2016）字第2-7号反担保（保证）合同，乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；反担保范围为甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方为实现债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2016年1月22日，重庆银行向隆羚公司支付借款3500000元。借款到期后，隆羚公司未完全按约履行还款义务。2017年1月24日，重庆银行向宏昌公司发出担保业务逾期（垫款）通知书，告知隆羚公司在该行借款3500000元已于2017年1月22日逾期，截止2017年1月24日，拖欠借款本金3500000元、利息50058.71元，要求宏昌公司全额赔付债务本息及相关费用。宏昌公司于2017年1月24日向重庆银行支付尚欠本息3550058.71元。另，宏昌公司陈述，隆羚公司未按照约定向其交存履约保证金。本院原审认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏昌公司作为连带责任保证人代隆羚公司向重庆银行偿还借款本金3500000元，并支付利息50058.71元后，有权向隆羚公司追偿。故宏昌公司要求隆羚公司向其支付代偿借款本息共计3550058.71元，并按照《委托担保合同》的约定支付代偿资金利息和违约金，符合法律规定，予以支持。但隆羚公司支付的代偿资金利息和违约金之和不得超过以代偿本息3550058.71元为基数按照年利率24%计算的金额。隆羚公司提供其所有的位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃、渡舟龙岗苗圃的苗木作抵押反担保，并在工商行政管理部门办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，宏昌公司有权对上述抵押物优先受偿。宏昌公司与隆羚公司签订的重宏保（2016）字第-4号《反担保（抵押）合同》，约定将重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝一带土地承包经营权作抵押反担保，该抵押财产的数量及范围均不明确，宏昌公司要求对土地承包经营权行使优先受偿权，亦不符合法律规定，本院不予支持。张羚、李忠群提供其所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋，陈鹏、李秀红提供其所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋，张羚提供其所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋，叶一杉提供其所有的位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋，周小红提供其所有的位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋作抵押反担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，宏昌公司有权对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。位于重庆市长寿区××路××号×-×-×房屋产权证上登记的权利人为张羚，张羚辩称该房屋系其父亲所有，与客观事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张羚、李忠群提供其持有隆羚公司的股权作质押反担保，并在工商行政管理部门办理质押登记，质权自办理出质登记时设立，宏昌公司有权对该股权优先受偿。李忠群、张羚、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤、园捷园公司、广羚公司自愿作为连带责任保证人分别与宏昌公司签订反担保保证合同，应对隆羚公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案宏昌公司与隆羚公司等未就实现债权的先后顺序作特别约定，故宏昌公司应先就隆羚公司提供的物的担保实现债权，对不能清偿部分债务由其余担保人承担相应责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、隆羚公司于本判决生效后十日内向宏昌公司支付代偿本息3550058.71元，并支付从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止的资金利息，以及按代偿金额8%计算违约金（代偿资金利息和违约金之和不得超过以代偿本息3550058.71元为基数按照年利率24%计算的金额）；二、宏昌公司有权对隆羚公司提供的抵押物即位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃、渡舟龙岗苗圃的苗木以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、宏昌公司有权对张羚持有隆羚公司98%的股权优先受偿；四、宏昌公司有权对李忠群持有隆羚公司2%的股权优先受偿；五、宏昌公司有权对张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、宏昌公司有权对李忠群、张羚所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；七、宏昌公司有权对陈鹏、李秀红所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；八、宏昌公司有权对叶一杉所有的位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；九、宏昌公司有权对周小红所有的位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；十、李忠群、张羚、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司对隆羚公司提供的抵押物优先受偿后不能清偿部分债务承担连带清偿责任；十一、驳回宏昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35201元，由隆羚公司、张羚、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、园捷园公司、广羚公司连带负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告宏昌公司在再审中提交如下证据：1.流动资金贷款合同。2.保证合同。3.重宏保（2016）字第2号委托担保合同。证据1-3拟证明隆羚公司委托宏昌公司为其向重庆银行贷款提供连带责任担保，重庆银行向隆羚公司发放了贷款，宏昌公司与重庆银行签订保证合同。4.担保业务逾期（垫款）通知书。5.借款借据。6.代偿证明。7.重庆银行进账单。证据4-7拟证明宏昌公司于2017年1月24日为隆羚公司向重庆银行清偿了债务3550058.71元。8.重宏保（2016）字第2-4号反担保（抵押）合同。9.重宏保（2016）字第2-5号反担保（抵押）合同。10.动产抵押登记书。证据8-10拟证明隆羚公司将其所有的苗圃及土地承包经营权抵押给宏昌公司，并办理了抵押登记。11.重宏保（2016）字第2-6号反担保（抵押）合同。12.重宏保（2016）字第2-10号反担保（抵押）合同。13.渝20**长寿区不动产权第××××号不动产权证书（周小红）。14.206房地证2015字第××××号房地产权证（叶一杉）。15.206房地证2015字第××××号房地产权证（张羚）。16.206房地证2011字第××××号房地产权证（陈鹏、李秀红）。17.206房地证2012字第××××号房地产权证（李忠群、张羚）。18.渝20**长寿区不动产证明第××××号不动产登记证明（张羚、叶一杉、李忠群、陈鹏、李秀红）。19.渝20**长寿区不动产证明第××××号不动产登记证明（周小红）。证据11-19拟证明周小红、张羚、叶一杉、李忠群、陈鹏、李秀红以其名下的房屋为隆羚公司向宏昌公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。其中在反担保抵押合同第4条对反担保人提供反担保的方式、范围进行了约定，反担保人承诺放弃先诉抗辩权，愿意承担第一顺位的清偿责任。20.重宏保（2016）字第2-2号反担保（股权质押）合同、股权出质设立登记通知书。21.重宏保（2016）字第2-3号反担保（股权质押）合同、股权出质设立登记通知书。证据20、21拟证明李忠群、张羚以其在隆羚公司的股权向宏昌公司提供质押反担保，并办理了质押登记。在反担保股权质押合同第二条、第三条、第四条对反担保的范围及方式进行了约定，反担保人承诺放弃先诉抗辩权，愿意承担第一顺位的清偿责任。22.重宏保（2016）字第2-1号反担保（保证）合同、确认书。23.重宏保（2016）字第2-7号反担保（保证）合同。24.园捷园公司股东会决议、广羚公司股东会决议、隆羚公司股东会决议。证据22-24拟证明李忠群、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤、张羚以及园捷园公司、广羚公司为宏昌公司提供保证反担保，并出具确认书，且通过了园捷园公司以及广羚公司的股东会决议，反担保保证合同第二条、第三条、第四条对反担保的范围、方式和担保期间进行了约定，反担保人自愿承担第一顺位的清偿责任，放弃其他反担保的先诉抗辩权。25.身份证明、户口页、结婚证。拟证明原审被告的身份信息。26.承诺书。拟证明叶一杉、刘雄中、张羚、李忠群、陈鹏、李秀红向宏昌公司提供抵押反担保是真实意思表示，并保证在房屋抵押期间不得对房屋做任何处置。27.农村土地承包经营权租赁合同书、农村土地承包经营权流转委托书。拟证明隆羚公司对用于抵押的土地承包经营权享有处置权利，苗圃及土地承包经营权的抵押合法有效。经审查，原审原告提交的证据1-27具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院在再审中依法调取以下证据：火化证明、以张全能为户主的户口信息。该组证据证明：张羚死亡后于2019年7月10日火化。张全能系张羚的父亲，李忠群系张羚的妻子，夏彤系张羚的女儿。另查明，2016年1月18日，宏昌公司（甲方）同时与李忠群、张羚、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤（乙方）签订重宏保（2016）字第2-1号反担保（保证）合同，与园捷园公司、广羚公司（乙方）签订重宏保（2016）字第2-7号反担保（保证）合同，上述合同约定乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保，且在合同第三条约定“当甲方按主合同约定为借款人向贷款人清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带保证责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任。乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权。”再审中，宏昌公司陈述已收取隆羚公司履约保证金7875元，以及汪涛和刘建华在执行程序中共同偿还24000元，并同意上述款项在其主张的代偿本息3550058.71元中抵扣。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院再审认为，案涉《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（股权质押）合同》、《反担保（保证）合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定行使权利并履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，宏昌公司作为连带责任保证人代隆羚公司向重庆银行偿还借款本息3550058.71元后，其有权向债务人隆羚公司追偿。再审中，宏昌公司同意将其收取的隆羚公司履约保证金7875元以及汪涛、刘建华偿还的24000元在代偿本息3550058.71元中抵扣，故本院对宏昌公司追偿的代偿本息3518183.71元（3550058.71元－7875元－24000元=3518183.71元）予以确认。关于代偿资金利息和违约金。宏昌公司和隆羚公司在《委托担保合同》约定，若宏昌公司代隆羚公司偿还债务，隆羚公司应向宏昌公司支付代偿资金利息及违约金，直至结清全部代偿本息；违约金按代偿金额的8%计算，代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。对于利息起算时间。宏昌公司主张从代偿之日即2017年1月24日起计算，本院予以支持。对于利息计算标准。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。对此，涉案资金利息应分段计算：从2017年1月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对于利息和违约金的计算基数。因宏昌公司在代隆羚公司向重庆银行偿还债务前，已收取履约保证金7875元，故利息和违约金的计算基数应将该费用在代偿本息3550058.71元中扣除后再确定，即计算基数为3542183.71元（3550058.71元－7875元=3542183.71元）。另外，资金利息和违约金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限。关于宏昌公司能否根据反担保合同约定请求隆羚公司、张全能、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、园捷园公司、广羚公司等各担保人承担担保责任的问题。对此，作如下评判:宏昌公司和隆羚公司签订《反担保（抵押）合同》，约定隆羚公司向宏昌公司提供其位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝苗圃和渡舟龙岗苗圃共计60余万株苗木作抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。宏昌公司有权对上述抵押物行使优先受偿权。宏昌公司与隆羚公司签订《反担保（抵押）合同》，约定隆羚公司向宏昌公司提供其位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰村8组黄家坝一带土地承包经营权作抵押反担保，由于合同对抵押财产的具体范围约定不明确，抵押不成立。宏昌公司要求对该土地承包经营权行使优先受偿权的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。宏昌公司与李忠群、张羚、陈鹏、李秀红、刘雄中、叶一杉签订《反担保（抵押）合同》，约定张羚和李忠群提供其共同所有的位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋作抵押反担保；刘雄中提供其位于重庆市长寿区××××滩××幢×-×-×房屋作抵押反担保；陈鹏和李秀红提供其共同所有的位于重庆市长寿区××大道×号×幢×-×房屋作抵押反担保；张羚提供其位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋作抵押反担保；叶一杉提供其位于重庆市长寿区××路×号×-×-×房屋作抵押反担保；周小红提供其位于重庆市长寿区×××镇××路×号×-×-×房屋作抵押反担保。其中，张羚和李忠群共同提供的抵押房屋，陈鹏和李秀红共同提供的抵押房屋，张羚提供的抵押房屋，叶一杉提供的抵押房屋，以及周小红提供的抵押房屋均办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。宏昌公司有权对该抵押物行使优先受偿权。宏昌公司与李忠群、张羚签订《反担保（股权质押）合同》，约定张羚向宏昌公司提供其持有的隆羚公司98%的股权作质押反担保，李忠群提供其持有的隆羚公司2%的股权作质押反担保，并办理出质登记，质权自登记时设立。宏昌公司有权对该股权行使优先受偿权。宏昌公司与李忠群、张羚、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤以及园捷园公司、广羚公司签订《反担保（保证）合同》，约定李忠群、张羚、汪涛、刘建华、任开芳、夏彤以及园捷园公司、广羚公司向宏昌公司提供连带责任保证反担保，且合同第三条约定“当甲方按主合同约定为借款人向贷款人清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带保证责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任。乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由于双方当事人已就实现债权的先后顺序作出明确约定，原审判决李忠群、张羚、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司对隆羚公司提供的抵押物优先受偿后不能清偿部分债务承担连带清偿责任错误，本院依法予以纠正。故李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、园捷园公司、广羚公司应当对隆羚公司的本案债务承担连带清偿责任。另外，关于张羚提供连带责任保证反担保的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，张羚死亡后，张全能、李忠群、夏彤作为张羚的合法继承人，未明确表示放弃继承，故张羚承担的保证反担保责任，应当由张全能、李忠群、夏彤在继承张羚遗产的范围内对隆羚公司的本案债务承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、维持本院（2017）渝0115民初1643号民事判决书第二项、第四项、第七项、第八项、第九项；二、撤销本院（2017）渝0115民初1643号民事判决书第一项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项；三、重庆隆羚花木有限责任公司于本判决生效后十日内向重庆宏昌融资担保有限公司支付代偿本息3518183.71元，以及代偿资金利息和违约金（代偿资金利息以3542183.71元为基数、从2017年1月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；违约金按照3542183.71元的8%计算；利息和违约金之和以不超过以3542183.71元为基数按年利率24%计算的金额为限）；四、重庆宏昌融资担保有限公司有权对登记在张羚名下重庆隆羚花木有限责任公司98%的股权优先受偿；五、重庆宏昌融资担保有限公司有权对登记在张羚名下位于重庆市长寿区××路××号×-×-×的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、重庆宏昌融资担保有限公司有权对登记在李忠群和张羚名下位于重庆市长寿区××路××号×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；七、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、重庆园捷园园林景观工程有限公司、重庆广羚农业开发有限责任公司对重庆隆羚花木有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；八、张全能、李忠群、夏彤在继承张羚遗产的范围内对重庆隆羚花木有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；九、驳回重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费35201元，由张全能在继承张羚遗产的范围内与重庆隆羚花木有限责任公司、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、重庆园捷园园林景观工程有限公司、重庆广羚农业开发有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可人民陪审员  母治兵人民陪审员  邓 萍二〇二〇年十一月六日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹