wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：刘某，甘肃省瓜州人，住瓜州。被告：康某，甘肃省瓜州人，住瓜州。被告：张某1，甘肃省瓜州人，住瓜州。被告：张某2，甘肃省永靖县人，住瓜州县腰站子东乡族乡腰站子村四组39号，身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告刘某、康某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法作出判决，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行不服判决提起上诉，二审法院以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由发回重审，我院于2020年10月10日受理，依法组成合议庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人李某2、被告康某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某1、张某2经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出如下诉讼请求：请求被告刘某、康某偿还借款99905.71元，并承担贷款日2018年1月10日至2020年05月23日期间的利息12654.72元(含罚息、复息)；2、被告刘某、康某承担2020年5月24日至贷款还清之日期间产生的所有利息、罚息，逾期利率执行9.135%；3、被告张某1、张某2两担保人承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘某、康某于2018年1月10日在我行贷款10万元，有同村居民张某1、张某2为该笔借款担保，已于2019年1月09日到期，现已逾期。中国农业银行股份有限公司玉门支行工作人员多次催收未还，至2020年05月23日尚欠本金99905.71元，并承担利息12654.72元。现请求法院判决清收。被告康某辩称，借款属实，担保人没有用钱，担保人不承担还款责任，我也没有用钱，用钱的人负责给银行还款。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。被告张某1未到庭，未提交书面答辩状。被告张某2未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人、担保人的身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、业务凭证一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告康某对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：被告刘某、康某系夫妻关系，2016年10月19日，被告刘某、康某向原告申请贷款100000元，经原告审核同意向其贷款。2016年10月21日被告刘某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，共同借款人为其丈夫康某，合同约定该贷款为可循环方式，连续循环三年，单笔借款期限不超过一年，合同期限为2016年10月21日至2019年10月20日止，同时约定借期内利息为6.09%，逾期利息为9.135%。该笔借款由被告张某1、张某2提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，借款已于2019年10月18日到期，现已逾期。经原告多次催收未还，至2020年05月23日尚欠本金99905.71元，承担利息12654.72元。在案件审理期间被告偿还借款本金4000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。被告刘某与原告签订《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合同对借款期限、借期内利息、逾期利息等事项均作了明确约定，应认定为有效合同；被告康某系被告刘某的丈夫，在借款申请表中签字对借款的事实予以认可，系共同借款人，应当承担共同清偿责任；同时合同对担保人张某1、张某2的担保责任、担保期限也作了明确约定，二人应当承担连带责任担保，且担保期限为借款期限届满之日起二年，合同届满期限为2019年10月20日，届满期限后二年就是2021年10月19日，经审查尚在担保期限内，故被告张某1、张某2应当承担连带清偿责任。对被告已经偿还的借款本金应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、康某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金95905.71元，利息12654.72元（截止2020年5月23日），于判决生效后十日内付清；二、被告刘某、康某承担2020年5月24日之后按照年利率9.135%计算的利息直至借款还清之日止；三、被告张某1、张某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2554元，由被告刘某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  刘继周人民陪审员  陈福善人民陪审员  裴玉斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5821号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：汤李玉，女，1969年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告汤李玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令汤李玉立即支付信用卡欠款本金237647.19元、利息（截至2020年6月22日为705071.08元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用26213.32元；2、判令本案诉讼费用由汤李玉承担。事实和理由：2011年11月11日，汤李玉向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××84。汤李玉自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款968931.59元，其中本金237647.19元、利息705071.08元、费用26213.32元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告汤李玉在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告汤李玉未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤李玉应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金237647.19元及利息（截至2020年6月22日为705071.08元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6745元，由被告汤李玉负担6563元（该部分费用由被告汤李玉直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1995号之二原告：靳九洪，男，1967年3月21日出生，汉族，住内黄县。被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浚县。原告靳九洪与被告徐占朝、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告靳九洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款20000元；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2014年2月22日以做生意投资为名向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息1.2分，徐占朝向原告出具借据。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳九洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29603号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李文禄，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西临桂县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李文禄保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：32600元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：36103.68元，保险费14464.62元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：32600元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：32427.02元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32427.02元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款32427.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文禄向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32427.02元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，由被告李文禄负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5763号 原告：秦菲，男，1999年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。 被告：费国兴，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市骏马汽车服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥中路116号，统一社会信用代码：91330483MA29HDF451。 法定代表人：蔡建峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告秦菲诉被告费国兴、桐乡市骏马汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。秦菲委托诉讼代理人俞国锋、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，费国兴、桐乡市骏马汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦菲诉请：判令三被告赔偿原告损失61267元。 经审理查明： 2018年5月14日7时30分，费国兴驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车，行驶至桐乡市××街道××路（严家桥）1米西侧地方时，与秦菲骑的电动自行车发生碰撞，造成秦菲受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，秦菲、费国兴均负事故同等责任。秦菲之伤在嘉兴内住院治疗合计28天，另门诊数次，医疗费共计35579.11元。 2019年7月18日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定秦菲之伤构成10级精神伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；秦菲支付鉴定费4300元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，评定秦菲之伤不构成伤残；人保桐乡公司支付鉴定费2960元。 另查明，费国兴所驾车辆登记所有人系桐乡市骏马汽车服务有限公司，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，费国兴已付秦菲10000元，人保桐乡公司已付10000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计68419.11元，具体如下： 医疗项下37799.11元，包括：医疗费诉请35804.11元，其中无发票费用225元应予扣除，其余均计算有据，本院确认医疗费为35579.11元；住院伙食补助费诉请840元过高，依据原告住院情况，本院确认为420元（15元/天×28天）；营养费诉请1800元（30元/天×60天），计算合理，本院予以支持。 伤残项下28220元，包括：误工费诉请18600元、护理费诉请9300元，计算天数结合鉴定报告予以支持，计算标准均过高，结合统计标准，本院确认误工费为18480元（154元/天×120天）、护理费为9240元（154元/天×60天）；交通费诉请500元，结合原告治疗情况，本院酌情予以支持。 财产损失项下即修理费1500元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费诉请4300元，结合司法鉴定结果与原告自行委托鉴定结论的差异度，本院酌定原告鉴定费损失为900元。 以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付39720元；交强险不足部分损失28699.11元的60%计17219.47元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿16679.47元，由费国兴赔偿540元（900元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿秦菲56399.47元，因人保桐乡公司已付10000元、费国兴已付9744元（已扣除诉讼费256元），故人保桐乡公司实际尚需赔偿秦菲37195.47元。重新鉴定费用2960元，系人保桐乡公司负担，因司法鉴定结论推翻了原告自行委托鉴定结果，本院确认由原告负担。人保桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。费国兴、桐乡市骏马汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦菲37195.47元； 二、驳回原告秦菲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元,减半收取256元，由被告费国兴负担（已付）。司法鉴定费用2960元，由原告秦菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监8号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1636号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12190号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：熊惠玲，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与熊惠玲、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审判员 谭 杨二〇二〇年十一月十三日书记员 赵正莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执669号 申请执行人：周小勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据于2020年9月7日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初884号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人揭琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人揭琴至今未履行。现查明被执行人揭琴有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人揭琴名下位于广昌县旴江镇建设东路27号2单元602室《不动产权证书号：广房权证（2008）旴字第0097**》，查封期限为三年。 二、被执行人揭琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人揭琴可以使用被查封财产；但因被执行人揭琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘建安
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4863号原告：刘润华，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：430************722。被告：徐顺，男，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************730。被告：徐利益，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************835。被告：谢义，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司前进矿单位宿舍，公民身份号码：430************575。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。原告刘润华诉被告徐顺、谢义、徐利益、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序审理，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员卢婷婷、罗玉甜组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘润华到庭参加诉讼，被告徐顺、谢义、徐利益、平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告徐顺、谢义、徐利益、平安财险深圳公司赔偿原告刘润华医疗费5133.13元、误工费2049.90元、营养费1000元、精神损失费20000元，以上合计28183.03元。二、本案的诉讼费由四被告承担。案件事实2019年11月28日15时43分许，被告徐顺驾驶湘F*****号小型客车行驶至凤岗镇官井头杰美特科技园路段时临时停车，乘坐于副驾驶位置的乘客谢义开车门时与刘润华驾驶的两轮电动车（尾载文金如）发生碰撞，由此造成车辆损坏、刘润华和文金如受伤的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告徐顺与谢义负事故的同等责任，刘润华与文金如不负事故的责任。事故发生后，原告刘润华被送往东莞广济医院治疗，被诊断为右膝关节软组织挫伤，共住院5天。出院医嘱为：1.建议继续住院观察；2.注意休息；3.不适随诊；4.建议休息7天。原告提供了两张医疗费票据3948.13元和1185元，合共5133.13元。被告平安财险深圳公司向本院提交了书面答辩状，称平安财险深圳公司只承担驾驶员责任范围内的损失，至于乘客的违规操作不应由平安财险深圳公司承担责任。以上事实，有原告提交的民事起诉状、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、住院费用表、医疗费票据、劳动合同、病假单、银行流水、被告平安财险深圳公司提交的答辩状、交强险保单以及本院开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险深圳公司主张乘客谢义造成的损失不应由其承担赔偿责任。本院认为，乘客谢义开车门的行为，是受司机被告徐顺所指令，司机徐顺作为车辆的控制人，有义务观察车辆所处环境是否符合安全下车的条件，有义务提醒乘客安全下车，在不安全的情况作为车辆的实际控制人应拒绝其下车。本案中，各方并未提供证据证明案涉车辆驾驶人尽了提醒义务。综上，对于本案的民事赔偿责任，原告刘润华相对于湘F*****号车属于第三者，该车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险和商业第三者险500000元（含不计免赔），被告平安财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险500000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费5133.13元。原告刘润华提供医疗费票据、病历等予以佐证。原告请求5133.13元，本院予以支持。2.营养费100元。原告住院共住院5天，故本院酌定其营养费为100元。3.误工费772元。原告主张因案涉交通事故，造成原告无法上班，导致误工损失。原告刘润华提交了工资的银行流水，显示在2019年11月20日发放原告刘润华2019年11月的工资为4348.90元，2019年12月的工资则为3493.76元，但原告并未提供公司出具的证明证明其月平均工资及误工损失。原告提供的劳动合同显示，原告的基本工资为1930元/月，故本院酌情按照原告基本工资予以核算误工费。原告住院5天，医嘱建议休息7天，误工时间合计12天。即原告的误工损失为1930元/月÷30天×12＝772元。4.精神损害抚慰金0元。案涉事故并未造成原告伤残，且无其他证据予以佐证，故本院对原告请求精神损害抚慰金20000元不予支持。以上第1至2项共计5233.13元，被告平安财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担责任，但本院案号为（2020）粤1973民初5044号一案中的事故当事人文金如，即本案事故刘润华尾载之人，文金如产生属于交强险医疗费赔偿限额的费用为5934.30元，故本案原告刘润华与文金如在交强险10000元赔偿限额内应按比例赔偿，即原告刘润华的在交强险10000元赔偿限额内获得的赔偿为5233.13元÷（5233.13元＋5934.30元）×10000元＝4686.06元，至于不足部分5233.13元－4686.06元＝547.07元由被告平安财险深圳公司在商业第三者险内予以赔偿。误工费772元由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上，被告平安财险深圳公司应向原告刘润华赔偿4686.06元＋547.07元＋772元＝6005.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘润华6005.13元；二、驳回原告刘润华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.58元（原告已预交），由原告刘润华负担397.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担107.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  罗玉甜二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁嘉雯陈依乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5615号 原告：朱聪林，男，1964年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 原告朱聪林与被告福州中洲岛实业发展有限公司(以下简称“中洲岛公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 朱聪林向本院提出诉讼请求：1.中洲岛公司返还垫付税金91689.81元;2.中洲岛公司承担从起诉日起至完全履行日止，按银行业市场报价利率计算的利息损失;3.中洲岛公司承担为实现债权造成差旅费的损失;4.本案诉讼费由中洲岛公司承担。事实与理由：朱聪林于2004年9月30日与中洲岛公司订立《商品房买卖合同》，中洲岛公司未能完全履行义务，朱聪林按管辖约定向福州市仲裁委提起仲裁申请，福州仲裁委以[2009]榕裁字第519号裁决书结案并生效。裁决文书生效后，中洲岛公司未能履行生效裁决文书裁决的义务，朱聪林依法向福州市中院申请执行，执行案号(2010)榕执行字第532号。在执行过程中，朱聪林为实现对所买商品房初始登记到位，持福州中院协助执行通知，自愿垫付应由中洲岛公司支付的税金91689.81元而完成了初始登记。朱聪林认为，该税金按合同约定由中洲岛公司承担，但中洲岛公司拒不承担，朱聪林垫付后理应返还，但中洲岛公司至今未返还所垫付的税金，造成利息损失。其次为实现债权，朱聪林多次往返温州、福州二地，产生了差旅费损失更应由中洲岛公司承担损失赔偿。综上，朱聪林诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱聪林（买受人）和中洲岛公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……。第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交福州市仲裁委员会仲裁。本案中，朱聪林主张，其为了实现所购商品房的初始登记，在法院强制执行过程中其自愿代中洲岛公司支付税金91689.81元（该税金依照合同约定本应由中洲岛公司负担），因此提起本案返还垫付税金等诉请。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条等关于商品房产权登记的相关约定，中洲岛公司应履行办理商品房产权登记的相关义务。案涉纠纷实则系在办理商品房产权登记过程中产生的纠纷，双方应遵守《商品房买卖合同》相关约定，亦应遵守《商品房买卖合同》第十九条关于仲裁条款的约定。朱聪林将本案纠纷诉至法院，违反双方基于意思自治达成的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，依法裁定驳回朱聪林起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱聪林的起诉。 案件受理费2092元，退还朱聪林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2922号原告：信宜市菩竹水农业发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市*********，统一社会信用代码91************13。法定代表人：植某1。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师，电话158*****799。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务律师，电话183*****088。被告：列子培，男，1987年6月25日出生，汉族，公民身份号码440************415，住广东省高州市**********，电话131*****662。原告信宜市菩竹水农业发展有限公司（以下简称菩竹水公司）与被告列子培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告列子培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菩竹水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款54326元及利息(以54326元为本金，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计至还清款之日止)给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的经营范围包括养殖、销售鸡只，被告于2019年9月4日至2019年9月12日期间分7次向原告购买云开大山鸡，共欠下货款合计54326元未支付给原告。经原告催款，被告于2019年10月19日签下《欠款确认书》给原告，确认被告欠原告货款合计54326元的事实，并约定于2019年10月30日前结清货款，逾期结清的按国家规定的同期货款利息的3倍和实际欠款时间计收利息。但是被告至今仍未支付上述货款给原告，已严重违约。被告列子培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告菩竹水公司销售农副产品、鸡种苗等和养殖鸡。被告列子培于2019年9月4日至2019年9月12日期间分7次向原告购买云开大山鸡。2019年10月19日，经双方结算货款，被告向原告出具《欠款确认书》一份，内容：“本人（单位）列子培于2019年9月4日至2019年9月12日从从菩竹水公司赊购项鸡、扇鸡，数量共计1011只，货款小写金额￥54326.00（大写人民币伍万肆仟叁佰贰拾陆元零角零分。上述欠款定于2019年10月30日之前结清，逾期偿还将按国家规定的同期货款利率的三倍和实际欠款时间计收利息，本欠款确认书自双方签字盖章之日超生效，同时产生法律效力。”立据后，被告没有依约向原告支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有营业执照、身份证、欠款确认书、销售单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间因存在生意往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购鸡货款共54326元，该事实有被告签字确认的《销售单》和由其立具的《欠款确认书》证实，本院予以确认。被告向原告购买鸡，其没有依约向原告支付货款，有违诚实信用原则，故被告依法应向原告支付赊欠的货款54326元。关于利息的问题。《欠款确认书》上约定：“逾期偿还将按国家规定的同期货款利率的三倍和实际欠款时间计收利息。”由于不存在“国家规定的同期货款利率”，所以，原、被告双方间对逾期付款的利息约定不明，故视为没有约定，因此，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”，又由于自2019年8月20日起中国人民银行的贷款基准利率已取消而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本院将被告逾期付款利息的计算标准依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自逾期付款之日即2019年10月31日起至付清款之日止。综上，被告列子培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告列子培在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金54326元和利息（以货款54326元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月31日起计至付清款之日止）给原告信宜市菩竹水农业发展有限公司；二、驳回原告信宜市菩竹水农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告列子培负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8742号原告：昆山欧世通液压器材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大同路**，统一社会信用代码91320583555813363M。法定代表人：黄丹，该公司总经理。被告：昆山市信威自动化设备有限公司，住所地周市镇金茂路**，统一社会信用代码913205837311598836。法定代表人：周开元。原告昆山欧世通液压器材有限公司（以下简称欧世通公司）与被告昆山市信威自动化设备有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧世通公司法定代表人黄丹到庭参加诉讼，被告信威公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世通公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款20643.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月21日止向原告采购产品，货款金额是20643.1元。合同约定货到付清，可是被告一直未付款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告信威公司未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2019年7月17日至2019年9月21日，被告信威公司多次向原告欧世通公司采购钢管、接头、卡套等产品，销售清单所涉货款总计29972.5元。2020年1月7日，原告向被告发送对账确认函，由周姓人员签字确认，结欠货款为20643.1元。为催讨货款，原告诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，对账确认函上签字的系被告法定代表人周开元女儿，具体名字不清楚。为证实其主张，原告向本院提交了与被告法定代表人之间微信聊天记录，该记录显示：原告曾向对方发送“还有20643.10货款没有付”的消息，对方未回复，随后于2020年1月17日向对方发出语音通话申请，对方无应答；2020年1月23日，对方向原告发送消息“黄老板：非常对不起，货款会在2020年3月25日前全部支付!未能及时给您支付货款，给您带来不便，请谅解!祝您和全家新年快乐!”。上述事实有当事人提交的销货清单、微信聊天记录、对账确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告采购钢管、接头、卡套等产品，双方成立买卖合同关系;原告已向被告完成交货,被告应当及时支付货款。根据原告提交的被告签收的销货清单、对账确认函及已经交付被告的增值税发票、微信聊天记录，货款金额为20643.1元，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故原告主张被告支付上述货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市信威自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山欧世通液压器材有限公司货款20643.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费756元，减半收取378元，公告费690元，合计1068元，由被告昆山市信威自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二日书记员  俞 林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10444号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：朴光德，男，1984年2月18日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告朴光德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告朴光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12948.41元、拖欠利息1076.63元、复利37.77元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告朴光德与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋朴光德向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年6月19日到2020年6月19日，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，朴光德未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。朴光德未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，平安银行青岛分行与被告朴光德签订《个人信用贷款合同》，主要约定朴光德向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年6月19日到2020年6月19日，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年6月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，朴光德自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，朴光德尚欠借款本金12948.41元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与朴光德签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向朴光德发放借款，朴光德自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉朴光德，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求朴光德偿还剩余借款本金12948.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求朴光德支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。朴光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴光德于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金12948.41元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告朴光德于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费220元，共计320元（原告已预交），由被告朴光德负担，被告朴光德于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保310号 申请人：黄糙英，女，1950年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑录梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：陈端阳，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。 被申请人：许瑞妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人黄糙英与被申请人陈端阳、许瑞妹合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初2150号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈端阳、许瑞妹的银行存款710000元或查封、冻结、扣押被申请人陈端阳、许瑞妹相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许瑞妹在南昌农村商业银行湖坊支行62×××79的银行账户存款28000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十一月九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初441号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人吴毅贤，男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告人梁超亮，男，1974年8月9日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，居民，住茂名市茂**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人吴毅贤、梁超亮犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在案件审理过程中，因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日裁定对本案中止审理，同年11月15日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年9月期间，被告人吴毅贤、梁超亮为牟利，在未取得任何合法销售成品油手续的情况下，由梁超亮驾驶油罐车多次从广东省茂名市将大量成品汽油运输至岑溪市后，吴毅贤用其改装好的一辆五菱荣光牌面包车（车牌号桂Ｄ×××××）装载、运输上述成品汽油后，在岑溪市以每升5.7-5.8元的价格以流动式贩卖的方式，出售给岑溪市区等地的多辆私家车及出租车。2019年9月5日，经办案人员依法对上述改装的面包车进行搜查，查获加油机1台、“吨桶”1个、“吨桶”内装有疑似汽油液体、笔记本1本等物品。经称量，上述查获的疑似汽油液体净重0.79吨，经对上述疑似汽油液体进行抽样检验，检出汽油，该样本硫含量项目不符合ＧＢ17930-2016标准（国Ｖ92号）要求。经查，被告人吴毅贤、梁超亮交易金额共1868035元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴毅贤、梁超亮违反国家规定，在未取得任何证照或得到相关部门许可的情况下，非法经营危险品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。建议对被告人吴毅贤在有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金的幅度内量刑；对被告人梁超亮在有期徒刑三年至四年，并处罚金的幅度内量刑。 被告人吴毅贤、梁超亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是按公诉机关的量刑建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年9月期间，被告人吴毅贤、梁超亮为牟利，在未取得任何合法销售成品油手续的情况下，由梁超亮驾驶油罐车多次从广东省茂名市将大量成品汽油运输至岑溪市后，吴毅贤用其改装好的一辆五菱荣光牌面包车（车牌号桂Ｄ×××××）装载、运输上述成品汽油后，在岑溪市以每升5.7-5.8元的价格以流动式贩卖的方式，出售给岑溪市区等地的多辆私家车及出租车。2019年9月5日，经办案人员依法对上述改装的面包车进行搜查，查获加油机1台、“吨桶”1个、“吨桶”内装有疑似汽油液体、笔记本1本等物品。经称量，上述查获的疑似汽油液体净重0.79吨，经对上述疑似汽油液体进行抽样检验，检出汽油，该样本硫含量项目不符合ＧＢ17930-2016标准（国Ｖ92号）要求。经查，被告人吴毅贤、梁超亮交易金额共1868035元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片作案车辆五菱面包车1辆、粤Ｋ×××××油罐车1辆，书证问题线索移送审批登记表、工作中发现线索报告呈批表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、办案说明、违法犯罪记录查询说明、银行交易流水账、手机通话详单、广西岑罗高速出入卡口监控截图照片、吴毅贤手机内照片及微信聊天界面照片、购油人员提供的手机截图照片、扣押物品清单、电子磅单、机动车详细信息、行驶证、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证，证人陈某、黎某1、黎某2、苏某、卢某、廖克友、许平、韦浦升、李卓淼、覃海浪、吴世连的证言，搜查笔录、抽样记录、辨认笔录及手机截图照片、电子证据检查笔录，鉴定意见，被告人吴毅贤、梁超亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在案件审理过程中，被告人吴毅贤主动退出违法所得20000元，梁超亮主动退出违法所得10000元。 本院认为，被告人吴毅贤、梁超亮违反国家规定，在未取得任何证照或得到相关部门许可的情况下，非法经营危险品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是按公诉机关的量刑建议对被告人从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别依法从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴毅贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人梁超亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 三、扣押在案吴毅贤所有的汽油0.79吨、五菱荣光牌面包车1辆、加油机1台、“吨桶”1个、笔记本1本、手机2台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁冰云 人民陪审员  管 荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘 胜 书 记 员  赵 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢458号申请执行人：岳喜喜,男性,汉族。被执行人：咸阳嘉铭文化游乐有限公司。申请人岳喜喜申请执行咸阳嘉铭文化游乐有限公司租赁合同纠纷一案，查明该案执行标的为334060.78元，执行费4911元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执恢458号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李汶禹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6631号原告:刘瑞亭，男，汉族，生于1945年4月8日，住禹州市。被告：郭亚兵，男，汉族，生于1995年10月21日，住禹州市。被告：郭亚东，男，汉族，生于1999年5月23日民主禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任公司总经理。原告刘瑞亭与被告郭亚兵、郭亚东、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，在审理过程中，经调查得知原告刘瑞亭在立案前已经去世。本院经审查后认为，原告刘瑞亭在立案前已经去世，在本案中已不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘瑞亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执687号申请执行人：徐远清，男。委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：彭波，男。申请执行人徐远清依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2439号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于2020年08月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月20日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为312619元，截止2020年11月23日已执行金额为0元，未执行312619元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2639号原告：邱峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓艳，江苏江左律师事务所实习律师。被告：王一，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告邱峰诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱峰及其委托诉讼代理人江来文、关晓艳到庭参加诉讼；被告王一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金174.6万元及利息（自2018年9月18日起算，按月利率2%标准支付至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为254万元、月利率2%等。合同签订后，原告共计向被告汇款291万元，被告共计偿还116.4万元，尚欠174.6万元未还。被告王一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告以经营需要周转资金为由，向原告借款。2018年7月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为254万元；借款期限自2018年6月27日至2018年9月17日；月利率为2%；借款用途为网吧扩大经营等。2018年6月27日至7月24日，原告陆续通过银行转账方式向被告出借291万元。2018年7月7日至7月15日，被告陆续向原告转账55万元；2018年6月27日至8月17日，被告陆续向案外人许某转账37万元；2018年7月18日，被告陆续向案外人杨某转账24.4万元。以上被告向原告及案外人转账的款项合计116.4万元。另查明：原告邱峰曾于2018年11月5日就案涉借款事实起诉被告王一，案号为（2018）苏0102民初10647号，该案法官以“存在预扣利息、隐瞒还款、虚增债务等情形”，驳回了原告的起诉并移送公安机关处理。2020年4月7日，南京市公安局玄武分局函告我院，并将该案材料退回。案件审理中，原告称案涉借款的款项来源为向亲戚的借款和由其配偶严某从银行贷款；实际支付给被告的款项多于借款合同约定的借款金额，同时为了存一些私房钱，原告让被告将部分还款转账给案外人许某、杨某。此外，原告提供被告于2018年10月17日发送给原告的手机短信截图一张，证明被告在短信中告诉原告已跑路的事实。上述事实有原告陈述、借款合同、历史交易明细、（2018）苏0102民初10647号民事裁定书、退案函、短信截图及本院庭审笔录、谈话笔录证据证实。本院认为，原告实际向被告出借的借款金额多于借款合同中约定的金额，应当以实际交付的金额为准。现原告认可被告向原告本人及案外人的转账全部用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为174.6万元，本院对此予以确认。借款到期后，被告未再还款，原告有权自逾期之日起主张逾期利息。因原告自认款项来源于亲戚与银行贷款，并非其自有资金，故本院认定逾期利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一于本判决生效之日起十日内偿还原告邱峰借款本金174.6万元及利息(利息自2018年9月18日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付至实际给付之日止)；二、驳回原告邱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20514元、保全费5000元，合计25514元，由被告王一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  周文琴人民陪审员  滕功跃二〇二〇年十一月四日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2962号 原告：沈国清，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴新荣，男，1954年3月3日出生，汉族，住建德市，系沈国清舅舅。 被告：胡瑶贞，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告沈国清与被告胡瑶贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈国清及其委托诉讼代理人吴新荣到庭参加诉讼，被告胡瑶贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 沈国清向本院提出变更后的诉讼请求：判令胡瑶贞归还借款20000元，并支付自2017年12月7日起至款清之日止按月息1分计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为6400元）。 经审理查明：2017年12月7日，胡瑶贞出具借条一份，确认向沈国清借款20000元。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现胡瑶贞在催讨后仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。沈国清主张借款利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，本院仅支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息。胡瑶贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、胡瑶贞于本判决生效后十日内归还沈国清借款20000元，并支付自2020年10月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%计算的利息。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××2869。 二、驳回沈国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由沈国清负担80元，由胡瑶贞负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17670号原告：宋端配，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李月芬、计秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告宋端配与被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司、华德宝机械（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋端配未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告宋端配不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9281号原告：梅州市堉烨医疗器械有限公司，住所地广东省梅州市梅县区新县城新华路怡福名都****，统一社会信用代码91441403084496428H。法定代表人：牟必会，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅淳，系广东天胜律师事务所律师。被告：广东国药医药有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路****统一社会信用代码91440000707676151Q。法定代表人：陈启锋。原告梅州市堉烨医疗器械有限公司诉被告广东国药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告梅州市堉烨医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王晓东，被告广东国药医药有限公司的法定代表人陈启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市堉烨医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回所欠货款700000元；2、判令被告就前项欠款向原告支付自2020年2月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年2月10日向被告订购医用外科口罩和进口医用外科口罩，于当日分别付款100万元和130万元，并约定付款后三天内交货。被告收款后无法履约，于2月14日退回原告订购进口医用外科口罩的全部货款130万元和订购医用外科口罩的部分货款30万元。原告多次催促被告尽快退回原告订购医用外科口罩的货款70万元，但被告拖延至今不予退回。原告在多次向被告追讨被欠货款未果的情况下，不得已提起诉讼。祈请贵院查明事实，依法判如所请。另补充陈述双方的交易过程如下：原告工作人员于2020年2月10日在“全国药械交流群”微信群上看到被告公司员工王菲发出的信息，该信息上称“医用外科口罩明天到广州入关，有500万的量，带票，正规渠道”，原告工作人员由此与被告工作人员互加微信，并向其订货，并于2020年2月10日分别付款100万元和130万元至被告公司账户，约定付款后三天内交货。被告收到款项后多次变更交货地点，直至最后无法履约，同意向原告退款。2020年2月14日向原告退回订购进口医用外科口罩的全部货款130万元以及订购医用外科口罩部分货款30万元，尚有70万元没有退回。被告广东国药医药有限公司辩称：2020年2月10日，我方公司得到通知称俄罗斯有一批口罩。2020年2月份防疫物资非常紧缺，我方向厂家提出需求，采购一批口罩。在与厂家沟通之后，我方就与原告沟通，原告也认可这一批口罩。我方需要特别说明，当时我方已经向原告明确这一批口罩当时并不在我方手上，而是在俄罗斯，我方有聊天记录予以证实。我方向原告提供了厂家的照片以及产品的合格资质，原告确认之后就向我方支付货款，分别是100万元和130万元，我方再将货款转给厂家，有相应的汇款记录予以证实。因厂家没有及时发货，我方多次与厂家沟通，直到2020年2月20日沟通无果，我方就向公安局报案。在2020年3月26日，公安部门经过了调查取证，认为该批口罩的采购涉嫌欺诈行为，予以立案。我方已经告知原告我方将涉案款项全部转给厂家，我方没有占用原告任何资金。而且我方与原告之间并不存在买卖合同关系，我方是代原告一起采购口罩，现在因为厂家的原因导致无法交货，原告支付的款项已经全部转给了厂家，厂家没有退回，导致我方无法将剩余的70万元退回给原告。责任在于厂家，原告不应该向我方主张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告工作人员在一个名为“全国药械交流群”微信群看到被告工作人员发送的“医用外科口罩，明天到广州入关，有500万的量，带票，正规渠道，速度”，双方互加好友，原告工作人员称要250万个口罩，并向对方索看资质、报关单和检验单并要求签订购销合同，标明到货时间，被告工作人员称“莫斯科还没有飞，星期三左右到深圳，星期三才有报关单”。原告当天向被告分两次向原告转账支付230万元，用途和附言载明“医用外科口罩款”、“进口医用外科口罩款”。但是双方最终没有签订书面购销合同。被告未能按约交付口罩给原告，原告主张要求退款，被告于2020年2月14日分两次向原告总计退还160万元口罩款，尚欠70万元至今未退。被告抗辩，其与原告之间并非买卖合同关系，而是代原告向第三方采购口罩，连同原告的货款其共计向第三方支付了796万元款项，因第三方不能按期交货，也不能退还全部货款，致使被告不能向原告退还剩余款项，其也是受害者，被告的法定代表人陈启锋已就此事向公安机关报案，广州市公安局番禺区分局已就陈启锋被合同诈骗一案立案侦查，但尚未由侦查结果。本院认为，本案争议焦点问题是原被告之间是否构成买卖合同关系？根据原告提交的双方工作人员的聊天记录显示，双方之间达成买卖合同交易的意思表示清楚，不存歧义，被告在双方聊天记录中告知原告货在境外等只是描述货源信息，并不构成被告代原告向第三方采购的意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信，认定双方之间买卖合同关系成立。被告未能按约向原告履行交货义务，双方已经达成解除合同的合意，被告理应向原告退还全部货款。现被告尚欠原告货款70万元没有退回，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告主张以70万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月14日起要求被告支付资金被占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告广东国药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅州市堉烨医疗器械有限公司退还货款70万元及支付利息（利息以70万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告广东国药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张翠莹
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5755号 原告：徐永才，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：徐远成，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：彭恩华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告徐永才与被告彭恩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永才到庭参加诉讼，被告彭恩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付材料款46749元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭恩华在2018年3月至5月期间，在原告经营的兴芬建材处购买石粉、水泥等材料共计人民币46749元，有写货单据为证。其约定于2019年5月30日将全部款项付清，后被告给原告写下欠条，双方约定将6749元于写欠条的第二天给付原告，但至今未给付。现约定期限已到，经原告多次催收，被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭恩华未到庭，亦未提出书面答辩意见。 庭审中，原告徐永才向本院提交其记录的与被告彭恩华在2017年至2019年期间买卖材料来往记录单据以及被告书写的《欠条》，证明双方之间的买卖合同关系以及欠付的金额。本院认为，其记录的与被告彭恩华在2017年至2019年期间买卖材料来往记录单据是由原告单独制作，且没有被告彭恩华签字确认，故本院对该证据不予确认；对于《欠条》，被告未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年5月5日，被告彭恩华向原告徐永才出具《欠条》一份，该欠条载明：“今彭恩华欠徐永才材料款40000元，大写：肆万圆整，2019年5月30日付清”。被告彭恩华在落款处签字确认。 诉讼中，原告请求撤回要求被告支付欠条记载的材料款40000元之外的6749元。 本院认为，被告彭恩华在原告徐永才处购买货物，双方形成买卖合同法律关系，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2019年5月5日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告材料款40000元，并约定于2019年5月30日付清，现履行期限届满，被告尚未支付材料款，因此原告请求被告支付材料款40000元的理由正当，本院予以支持。原告徐永才自愿撤回部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不持异议并予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭恩华于本判决生效之日起五日内支付原告徐永才材料款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元、公告费600元，合计1569元，由原告徐永才负担169元，被告彭恩华负担1400元，（此款原告徐永才已预交，限被告彭恩华于本判决生效之日起五日内一并支付原告徐永才1400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何代宝 人民陪审员  吴珊珊 人民陪审员  蹇书奇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  孙建航 书 记 员  李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5899号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：高卫春，男，1984年12月22日生，汉族，江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告高卫春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令高卫春立即支付信用卡欠款本金83999.06元、利息（截至2020年6月22日为140092.29元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10438.44元；2、判令本案诉讼费用由高卫春承担。事实和理由：2012年07月28日，高卫春向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：62×××56。高卫春自2014年11月22日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款234529.79元，其中本金83999.06元、利息140092.29元、费用10438.44元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告高卫春在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告高卫春未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、挂失费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫春应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金83999.06元及利息（截至2020年6月22日为140092.29元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2409元，由被告高卫春负担2302元（该部分费用由被告高卫春直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄柏生，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄柏生偿还贷款本金50909.81元，利息4717.25元、罚息2872.20元、复利501.06元，共计59000.32元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ401409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ401409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45170.32元，其中本金34090.19元、利息11003.41元、罚息58.28元、复利18.44元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50909.81元、利息4717.25元、罚息2872.20元、复利501.06元，共计人民币59000.32元。 被告黄柏生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月22日，被告黄柏生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄柏生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄柏生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄柏生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄柏生所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ401409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柏生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50909.81元、利息4717.25元、罚息2872.20元、复利501.06元，共计人民币59000.32元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50909.81元为基数）、复利（以所欠利息4717.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ401409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637.5元，由被告黄柏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7574号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6062号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州麦动娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42552号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：刘锦生原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费20553.37元（已由原告预交），本院依法收取计10276.68元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈尚斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10045号原告：刁坤华，男，1984年12月23日生，汉族，住昆山市开发区。被告：昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地昆山市开发区绿世纪家园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MT6UM4G。法定代表人：薛少华。原告刁坤华与被告昆山市联动房产信息咨询有限公司（以下简称联动房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告刁坤华到庭参加诉讼，被告联动房产公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁坤华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原告在被告居间下与案外人曹某签订房屋买卖合同，将原告所有的房屋出售。上述合同约定，原告在签约当日支付被告20000元交房押金，由被告在交房手续完成之日归还原告。2019年12月23日原告已完成过户手续，后于2020年1月2日原告收到买方贷款后完成交房手续，但被告以种种理由侵占属于原告的交房押金不予退还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告联动房产公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月25日，原告在被告联动房产公司的居间下与案外人曹清亮签订《房屋租赁合同》，约定：原告将名下绿世纪家园3号楼2401室出售给曹清亮，售房总价1500000元，首付款400000元，贷款1100000元。当天，原告向被告交付20000元交房押金，被告开具收据予以确认。2019年12月28日，被告联动房产公司盖章、法定代表人薛少华签字向原告出具承诺书，载明：“绿地3#2401交房押金2万元待放款当日退还（房贷），若当天不退还房东有权取走店里的办公设备”。2020年1月2日，原告方收到曹清亮购房贷款1100000元，后因向被告催讨押金未果，诉诸本院。审理中，2020年6月26日，被告向原告退还了5000元后，法定代表人薛少华再次向原告出具欠条，载明：薛少华已支付退房押金5000元，剩余15000元由联动房产公司在7月30日前归还。上述事实有当事人提交的房屋买卖合同、收据、承诺书、银行交易明细、薛少华的承诺书、结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告联动房产公司收取原告刁坤华交房押金20000元，并承诺在原告收到放贷时退还，但原告于2020年1月2日收到房款后，被告未及时退还，致原告诉讼。诉讼过程中，被告退还了原告5000元，故原告要求被告支付剩余交房押金15000元及自2020年1月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持，该利息以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告联动房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市联动房产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刁坤华交房押金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际支付之日止）。案件受理费312元，减半收取156元，公告费690元，合计846元，由被告昆山市联动房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十日书记员  俞 林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7284号之一申请人：赵芹，女，1971年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：侯世举，男，1970年1月8日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。案由：买卖合同纠纷申请人赵芹与被申请人侯世举民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0214民初7284号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币102731.7元或查封其同等价值的其它财产。现申请人赵芹提出申请，要求解除对被申请人的查封，对此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯世举银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂世二〇二〇年十一月三十日书记员  梁文雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5915号 原告：杨建如，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：董成先，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西，统一社会信用代码：91320505837749574G。 代表人：秦东栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告杨建如诉被告董成先、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。杨建如及其委托诉讼代理人俞国强、人保苏州公司委托诉讼代理人姜小进、董成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建如诉请：一、请求依法判令董成先赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费等各项损失合计115747.89元;二、请求依法判令人保苏州公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、请求依法判令人保苏州公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿。 经审理查明： 2019年9月18日14时6分，董成先驾驶苏Ｅ7××××号小型汽车，在桐乡市××街道××路××市场前与杨建如骑的电动自行车发生交通事故，造成杨建如人伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，董成先负事故全部责任，杨建如无责任。杨建如之伤在嘉兴内住院治疗11天，另门诊数次，医疗费共计19346.09元。事故发生前，杨建如在桐乡市恒富包复丝有限公司工作满一年以上，每月工资约1750元。2020年4月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定杨建如之伤构成10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）、营养期3个月；杨建如支付鉴定费2600元。 另查明，董成先所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保苏州公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计100234.89元，具体如下： 医疗项下22211.09元，包括：医疗费诉请19496.09元，其中无发票费用150元应予扣除，其余计算有据，本院确认医疗费为19346.09元；住院伙食补助费诉请330元过高，结合原告住院情况，本院确认住院伙食补助费为165元（15元/天×11天）；营养费诉请4500元过高，结合鉴定结论，本院确认为2700元（30元/天×90天）。人保苏州公司抗辩扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该抗辩意见本院不予采纳。 伤残项下75423.80元，包括：伤残赔偿金诉请54163.80元（60182元/年×9年×10%），计算合理，本院予以支持；误工费诉请11250元过高，结合其事故后银行流水信息，本院酌定原告误工损失为1600元；护理费诉请16608元，计算期限结合鉴定结论予以支持，计算标准过高，结合统计标准，本院确认护理费为13860元（154元/天×90天）；精神损害抚慰金诉请5000元，计算合理，本院予以支持，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费800元，诉请合理，予以支持。人保苏州公司抗辩因原告已超70周岁且银行流水中误工损失并不明显，拒赔误工费，但依据原告银行流水其确有收入减少情况，故对该抗辩意见本院不予采纳。 财产项下即修理费诉请1000元，结合事故认定书载明的损害后果仅有人伤，对该诉请本院不予支持。 其他损失即鉴定费诉请2600元，计算合理，予以支持。 以上原告损失100234.89元中，先由人保苏州公司在交强险范围内优先赔付85423.80元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失14811.09元中，由人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿12211.09元，由董成先赔偿2600元（鉴定费）。综上，人保苏州公司共计赔偿杨建如97634.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建如97634.89元； 二、被告董成先赔偿原告杨建如2600元（已付清）； 三、驳回原告杨建如其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元,减半收取489元，由被告董成先负担（已付清）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3527号 原告：詹亮亮，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：王艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告詹亮亮与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告詹亮亮及其委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决王艳偿还其欠款97394元；2、王艳承担本案诉讼费。事实和理由：詹亮亮与王艳于2018年5月相识并逐渐增加联系，期间，王艳以其父母有病、自己消费、同学结婚等理由向詹亮亮借钱，詹亮亮除将自己的收入借给王艳外，还像其亲戚借钱给王艳。在两人认识将近的两年时间内，王艳共向詹亮亮借款共计97394元，导致詹亮亮现在债台高筑，故具状起诉，要求判如所请。 王艳未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：詹亮亮与王艳系朋友关系。从2018年6月至2019年6月期间，詹亮亮通过微信、支付宝、银行转账方式合计共向王艳转账58669元。后詹亮亮要求王艳还款未果，故诉至来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、支付宝转账30000元电子回单、微信转账截图、支付宝转账截图、银行交易明细（5214元）、质保单及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据詹亮亮提交的证据，詹亮亮于2018年6月至2019年6月期间通过自己的微信、支付宝和他人的银行卡转账的方式多次向王艳转账，结合詹亮亮在庭审中的陈述，应视为詹亮亮与王艳之间存在借贷关系，该事实清楚，证据充分，故王艳对该58669元债务应当偿还。詹亮亮的其他诉请，缺乏充足的证据相佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还詹亮亮借款58669元； 二、驳回詹亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由王艳负担1266元，由詹亮亮负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  曹化林 人民陪审员  曹化友 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3031号原告：烟台帧意文化传媒有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲乾，执行董事。被告：山东一格商业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张勤敏，董事长。原告烟台帧意文化传媒有限公司与被告山东一格商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台帧意文化传媒有限公司撤回对被告山东一格商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计436元，由原告烟台帧意文化传媒有限公司负担。审判员  张玉芝二〇二〇年十一月十日书记员  常金华