江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7403号 原告：戴小兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：顾冬局，男，1988年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。 负责人：刘菁，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告戴小兰与被告顾冬局、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小兰及其委托诉讼代理人符宏庆、被告顾冬局、被告人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴小兰向本院提出诉讼请求：判令顾冬局、人寿财保泰州公司赔偿各项损失合计360323元。事实与理由：2015年1月17日7时37分，顾冬局驾驶苏Ｍ×××××轿车在泰兴市姚王镇城东工业园国庆东路与科技路交叉口由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的戴小兰发生交通事故，致戴小兰受伤，两车受损。交警部门认定，顾冬局负事故的全部责任，戴小兰无责任。顾冬局驾驶的车辆在人寿财保泰州公司投保了交强险和300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。戴小兰因本起事故造成的损失向人民法院起诉两次，已获相应赔偿。戴小兰因其余损失未获赔偿，又诉至人民法院。 顾冬局辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。戴小兰因本起事故产生的损失已两次向人民法院提起诉讼，根据人民法院生效文书，戴小兰尚应返还3088元给顾冬局，请求在本案中一并处理。对戴小兰主张的损失，请求由人民法院依法认定。 人寿财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及顾冬局驾驶的车辆投保的事实无异议。人寿财保泰州公司已在前两次诉讼中向戴小兰进行了理赔，交强险责任限额中医疗费用赔偿项目已使用完毕、伤残赔偿项目使用了25170元、财产损失赔偿项目使用了1600元，商业三者险责任限额内理赔了110915.80元。对戴小兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算17天；营养费认可20元/天，营养期由人民法院依法认定；护理费认可80元/天，护理期由人民法院依法认定；误工费认可98元/天，误工期由人民法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；交通费认可200元；不承担鉴定费。人寿财保泰州公司已经赔偿戴小兰121天的营养费、120天的护理费、150天的误工费，已理赔部分应予扣减。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对戴小兰主张的事发经过、责任认定、顾冬局驾驶的车辆投保情况、戴小兰应向顾冬局返还款项及人寿财保泰州公司已理赔款项的事实，本院予以确认。 另查明，戴小兰因本起交通事故已理赔的医疗费外，又产生医疗费18402.20元。另，2018年5月7日戴小兰右肱骨第二次骨折，三次住院共22天，产生住院医疗费11893.80元、门诊医疗费835.90元，合计12729.70元。2020年8月3日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人戴小兰因交通事故致右侧多发骨折（共计9根肋骨骨折），构成九（IX）级伤残；其右股骨干粉碎性骨折，经治疗遗留右下肢短缩2.0cm以上构成十（X）级伤残。2.被鉴定人戴小兰右肱骨第二次骨折与第一次交通事故所致的陈旧性外伤存在因果关系，系第一次交通事故所致的陈旧性外伤与自身骨质疏松、第二次跌伤的外力共同作用所致，二者作用相当。3.被鉴定人戴小兰受伤后需设置的误工期以730日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜；其右肱骨二次骨折伤后需设置的误工期以730日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。戴小兰支付鉴定费2874元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴小兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，2018年5月7日戴小兰第二次右肱骨骨折，系第一次交通事故所致的陈旧性外伤与自身骨质疏松、第二次跌伤的外力共同作用所致，二者作用相当，故第二次右肱骨骨折的营养费、护理费、误工费应按50%计算参与度。交警部门认定，顾冬局负事故的全部责任，戴小兰无责任。戴小兰的损失，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额余额内（伤残赔偿项目84830元、财产损失赔偿项目400元）承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%的非医保用药，由顾冬局予以赔偿；其余损失由人寿财保泰州公司在商业三者险责任限额余额（189084.20元）内予以赔偿；不足部分，由顾冬局予以赔偿。 关于戴小兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，戴小兰主张24767.05元（18402.20元+12729.70元×50%）。其中18402.20元有医疗文证证明，本院予以认定；第二次右肱骨骨折产生的医疗费12729.70元有医疗文证证明，本院予以认定，应计算50%的参与度，医疗费为6364.85元。医疗费合计24767.05元，其中非医保用药为2476.71元。 2.住院伙食补助费，戴小兰主张560元（20元/天×17天+20元/天×22天×50%）。戴小兰住院39天，其中第二次右肱骨骨折住院的22天应计算50%的参与度。按20元/天计算，住院伙食补助费为560元。 3.营养费，戴小兰主张1180元[20元/天×（120天+120天×50%-121天）]。依鉴定意见，戴小兰交通事故受伤后的营养期限为120天；第二次右肱骨骨折伤后营养期限120天，计算50%的参与度，营养期限计算60天；人寿财保泰州公司已理赔121天的营养费，故营养期限计算59天。按20元/天的标准，营养费为1180元。 该项损失合计26507.05元，由人寿财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿24030.34元，由顾冬局赔偿2476.71元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，戴小兰主张6000元[100元/天×(120天+120天×50%-120天）]。戴小兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，戴小兰交通事故受伤后的护理期限为120天；第二次右肱骨骨折伤后护理期限为120天，计算50%的参与度，护理期限计算60天；人寿财保泰州公司已理赔120天的护理费，故护理期限计算60天。护理费合计6000元。 2.误工费，戴小兰主张92610元[98元/天×（730天+730天×50%-150天）]。戴小兰主张按98元/天计算，人寿财保泰州公司无异议，本院予以认定。依鉴定意见，戴小兰交通事故受伤后的误工期限为730天；第二次右肱骨骨折伤后误工期限为730天，计算50%的参与度，误工期限计算365天；人寿财保泰州公司已理赔150天的误工费，故误工期限计算945天。误工费为92610元。 3.残疾赔偿金，戴小兰主张220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。戴小兰主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成多发性骨折九级伤残和右股骨十级伤残，其至鉴定之日未满六十周岁，残疾赔偿金计算年限为二十年，残疾赔偿金为220332.67元。 4.精神损害抚慰金，戴小兰主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9000元。 5.交通费，戴小兰主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计328742.67元，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿84830元、在商业三者险责任限额内赔偿165053.86元，合计249883.86元；由顾冬局赔偿78858.81元。 上述二项损失，人寿财保泰州公司共应赔偿戴小兰273914.20元，由顾冬局赔偿81335.52元。鉴于戴小兰尚应返还顾冬局3088元，故顾冬局应赔偿戴小兰78247.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴小兰273914.20元； 二、顾冬局于本判决生效之日起三十日内赔偿戴小兰78247.52元； 三、驳回戴小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费2874元，合计3974元，由戴小兰负担25元（已交），由顾冬局负担3949元（此款戴小兰已垫付，顾冬局在履行上述义务时一并加付给戴小兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧