河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8447号原告（反诉被告）：徐文刚，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告（反诉原告）：马时鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。原告徐文刚（反诉被告）诉被告马时鹏（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐文刚的委托诉讼代理人张福可，被告（反诉原告）马时鹏的委托诉讼代理人赵荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《油工班组施工合同书》；2、依法判令被告向原告返还多支付的工程款92810.4元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月份承包了河南景龙装饰设计有限公司的正商中州城紫辰园项目7#楼乳胶漆施工工程。后在2020年4月5日，原告徐文刚与被告马时鹏签订《油工班组施工合同书》。约定原告将位于管城回族区南三环××××交叉口的正商中州城紫辰园项目7#楼11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工。合同第四条并对工程价款组成进行了详细约定。合同第六条对工程价款的支付进度及质保金进行了详细的约定。合同签订后，被告组织工作人员进场施工。原告也按照合同约定陆续向其支付工程款，后其称需要钱向工人发工资，原告也多次提前向其支付了工程款。经核算，截止到2020年8月27日，原告已累计向被告支付了工程款242880元。但到2020年8月28日，被告将第一遍油漆施工完毕后，就突然停止施工。经原告多次催促，让其对第一遍油漆进行修补，修补完成后进行第二遍油漆的粉刷，但被告仍不进行施工。后河南景龙装饰设计有限公司就被告施工的工程量进行了核算，7号楼11-26层室内面积14352平方、步梯面积1504平方、走廊面积1696平方。经核算，就上述工程量，扣除5%质保金后，原告应向其支付工程款150069.6元。但原告已向其支付工程款242880元，故多支付工程款92810.4元。现被告已严重违反合同约定，停止施工。经原告多次催促，仍不复工，已构成根本违约，对于原告多支付的92810.4元，被告应当返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。马时鹏辩称，其与原告于2020年4月5日签订的《油工班组施工合同书》已经作废，也从未实际履行过，双方于2020年4月10日重新签订《油漆劳务协议》，约定包清工总价16元/平方，应以《油漆劳务协议》为准，不存在原告诉请中解除合同的情况。除《油漆劳务协议》约定的施工范围以外，其按原告要求安排人手对紫辰园7＃楼2-10层的室内顶面用粉刷石膏找平、顶面批两遍腻子和修补没有批第二遍腻子的墙面；室外顶面没有批第二遍腻子；5层样板间修补、保护、打磨、刷漆；1-26层楼梯；27层楼梯、楼顶机房、楼顶楼梯口、电梯房：1层公区、室外大厅和3户户内批腻子进行施工。同时，原告经常要求其安排人手为其在紫辰园7＃楼以外的3＃、5＃等其他工程进行应急帮工。上述工程中的散工、应急帮工以工时计算费用，工时标准为每人白天全天为1个工，白天上午或下午半天为0.5个工，晚上加班为1个工，每个工300元。原告经常拖欠其工程款，导致其没有资金向工人发放工资，到目前为止，原告共向答辩人支付上述所有工程的工程款合计190100元，经核算，就上述所有工程量，原告应向答辩人支付工程款共计425805.36元，剩余235705.36元未支付。综上，其认为原告徐文刚的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。马时鹏向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《油漆劳务协议》；2、依法判令被反诉人向反诉人支付工程款235705.36元；3、本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年4月5日，反诉人与被反诉人签订《油工班组施工合同书》。2020年4月10日，双方重新签订《油漆劳务协议》约定施工范围为正商中州城紫辰园项目7#楼11-26层油漆施工工程（公共区域及室内），包清工总价16元/平方，同时约定了付款方式等条款。在施工期间，被反诉人与反诉人约定由反诉人承担紫辰园7＃楼10层的室内顶面用粉刷石膏找平、顶面批两遍腻子和修补没有批第二遍腻子的墙面；室外顶面没有批第二遍腻子；5层样板间修补保护、打磨、刷漆；1-26层楼梯；27层楼梯、楼顶机房、楼顶楼梯口、电梯房；1层公区、室外大厅和3户户内批腻子的工作。同时，被反诉人经常要求反诉人安排人手为其在紫辰园7＃楼以外的3＃、5＃等其他工程进行应急帮工。双方约定以上的工程中的散工、应急，帮工以工时计算费用，工时标准为每人白天全天为1个工，自天上午或下午半天为0.5个工，晚上加班为1个工，每个工300元，但被反诉人经常拖欠反诉人工程款，导致反诉人没有资金向工人发放工资。工地上其他的包工头也存在被拖欠工程款的情况，直到2020年9月29日，整个工地上都没有施工队在施工。截至2020年9月29日，被反诉人共向反诉人支付紫辰园7＃楼协议工程、各种散工和其他项目工程的应急帮工的工程款共计190100元。经核算，就上述所有工程量，被反诉人应向反诉人支付工程款共计425805.36元，剩余235705.36元未支付。为维护反诉人的合法权益，遂向本院提起反诉。徐文刚对马时鹏的反诉辩称，马时鹏与徐文刚在2020年4月10日签订的《油漆劳务协议》，实际签订时间在2020年8月左右，当时活已经干了大半部分的时候补签的，且《油漆劳务协议》约定的与双方在2020年4月5日签订的《油漆班组施工合同书》基本一致，并且双方在实际履行过程中包括施工内容、工程款的支付进度等均是按照4月5日签订的合同履行的，关于马时鹏所称的施工范围为7号楼2-10层室内顶面粉刷石膏找平，顶面批两遍腻子等，但不包括11-26层进行油漆施工，不属实。关于马时鹏称徐文刚让其安排人手，在7号楼以外的3号楼和5号楼进行帮工，不属实，因为3、5号楼不是徐文刚承担的工程。关于徐文刚向马时鹏支付工程款235705.36元无事实及法律依据，应依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，徐文刚与河南景龙装饰设计工程有限公司签订《乳胶漆班组劳务承包合同》一份，主要约定：河南景龙装饰设计工程有限公司将工程名称为正商中州城紫辰园项目，工程地点为南三环与紫辰路交叉向南100米路西，施工内容为7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面电梯机房，配电房等墙面、顶面的工程发包给徐文刚，承包方式为包工包料，承包单价为22元/平方，工程计划于2019年9月20日进场施工，计划于2020年8月30日前竣工。2020年4月5日，徐文刚（甲方）与马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：1．甲方将正商中州城紫辰园项目7#楼公共部位及室内油漆施工工程交由乙方施工；2．本工程开工日期为2020年4月5日；3．工程内容为紫辰园7#楼共计11-26层图纸范围内的全部油漆施工工程，（不含窗户口）每层乳胶漆预估量960平方，以实际工程量为准，（1）墙面检测，有无空鼓，起沙，裂缝等土建问题，最终1元完活结算，（2）顶面嵌缝钉眼防锈处理，完成后按照0.5元/㎡结算，（3）墙面阴阳角找方，完成合格后按照0.5元/㎡，（4）墙面一遍腻子找平完成合格后按照3元/㎡计算，（5）墙面二遍腻子找平，完成合格后按照3元/㎡计算，（6）墙面打磨完成合格后按照1元/㎡计算，（7）一遍乳胶漆完成合格后按照2元/㎡，（8）二遍乳胶漆完成合格后按照2元/㎡结算，（9）现场成品保护最终完成合格后按照3元/㎡结算；4．工程施工按月进度付款，自合同签订之日起，当乙方所有施工项目工程量完成，经甲方及相关人员检查审核已完成工程量后，支付已完成合格工程量70%的进度款，工程竣工验收合格后付工程款的95%，两年保修期满后，付清余款5%，若乙方不能按合同及现场项目部相关规定履约，甲方可要求乙方中途退场，乙方已施工部分经甲方验收合格的工程量以合同价70%认价，未完成工程量不予认价。2020年4月10日，徐文刚与马时鹏签订《油漆劳务协议》一份，主要约定：徐文刚将位于南三环××××交叉口向南100米的正商中州城紫辰园项目7#楼11-26层油漆施工工程（公共区域及室内）交由马时鹏施工，包清工总价16元/平方，暂定量为960平方/层，以实际测量为准，付款方式为按月按实际完成进度工程量的70%支付，工程竣工验收合格后付工程款的95%，质保期为两年，两年质保期满后付清余款5%。徐文刚与马时鹏所签约工程，马时鹏于2020年4月进场，2020年9月份左右退场，工程未完工，双方也未就已完成工程量进行结算。马时鹏退场后，河南景龙装饰设计工程有限公司就马时鹏已完成工程量进行核算，确认扣除5%的质保金后，徐文刚应向马时鹏支付的工程款为150069.6元。庭审中，徐文刚称其自2020年5月23日至2020年8月27日期间累计向马时鹏支付工程款242880元，马时鹏向徐文刚出具相应借支、收条及借条共九份。马时鹏称徐文刚应向其支付紫辰园7#楼协议工程、各种散工和其他项目的应急帮工的工程款425805.36元，仅提供其自己计算的单方证据，认可徐文刚已向其支付工程款190100元，尚欠235705.36元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于徐文刚要求解除其与马时鹏于2020年4月5日签订的《油工班组施工合同书》，马时鹏要求解除其与徐文刚于2020年4月10日与原告签订的《油漆劳务协议》，因马时鹏已于2020年9月份左右退场，双方签订上述两份合同的目的已无法实现，故对于上述两项诉求，本院均予以支持。关于徐文刚要求马时鹏返还其多付的工程款，因马时鹏中途退场，且双方未就已完成工程量进行结算，故原告诉请要求被告返还其多付的工程款92810.4元，本院不予支持。关于马时鹏要求徐文刚支付工程款235705.36元，其提交的结算单均系单方制作，不能证明其主张，对其该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告徐文刚与马时鹏于2020年4月5日签订的《油工班组施工合同书》、于2020年4月10日签订的《油漆劳务协议》；二、驳回原告徐文刚的其他诉讼请求；三、驳回被告马时鹏的其他反诉请求。本诉案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告徐文刚负担1060元，由被告马时鹏负担50元；反诉案件受理费2468元，由原告徐文刚负担50元，由被告马时鹏负担2418元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯