北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8482号原告（反诉被告）：山东诺创电力科技有限公司，住所地山东省日照市泰安路**康居熙园**楼**。法定代表人：樊新建，总经理。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京宏大天成贸易有限公司，住所地，住所地北京市东城区天坛路**iv>法定代表人：盛岩，董事长。委托诉讼代理人：夏政祥，男，1984年9月24日出生。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）山东诺创电力科技有限公司（以下简称山东诺创公司）与被告（反诉原告）北京宏大天成贸易有限公司（以下简称宏大天成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东诺创公司的法定代表人樊新建及委托诉讼代理人苑克帅、解伟，被告（反诉原告）宏大天成公司的委托诉讼代理人夏政祥、张立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诺创公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏大天成公司支付山东诺创公司合同款365000元及逾期付款损失（以365000元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由宏大天成公司承担。事实和理由：2018年3月17日，山东诺创公司与宏大天成公司签订《潍坊卓信E.H.O国际社区配电室高低压柜采购合同》，约定山东诺创公司为宏大天成公司制作各种高低压柜等，合同总金额为123万元，付款方式为合同签订后宏大天成公司支付40万元的预付款，全部产品货到现场并经验收通过后再支付118万元货款（最迟不超过货到现场一个月），余5万元作为质保金，满一年质保期无息付清。合同签订后，山东诺创公司依约履行了交付货物的合同义务，而截至2019年12月16日，宏大天成公司分七笔支付了货款86.5万元后，尚欠36.5万元未付。宏大天成公司未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告宏大天成公司辩称，认可365000元货款未支付，付款方式为验收合格后支付货款，但后续存在货物质量问题，没有达成付款条件，故未支付尾款，其中包含的50000元质保金不同意支付。另，宏大天成公司不存在违约行为，未支付货款的根本原因是山东诺创公司提供的货物以次充好，不符合合同约定的标准，逾期付款损失不存在，且其主张的逾期付款损失标准过高。同时宏大天成公司提出反诉，请求判令：1.山东诺创公司支付延迟交货的违约金79950元；2.山东诺创公司赔偿宏大天成公司损失309148元；3.反诉费用由山东诺创公司负担。针对宏大天成公司的反诉请求，山东诺创公司辩称，不同意宏大天成公司的反诉请求，山东诺创公司不存在违约行为，不应当支付违约金，宏大天成公司的损失亦没有证据证明已经实际发生。另，其主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，山东诺创公司（乙方）与宏大天成公司（甲方）签订合同编号为×的《潍坊卓信E.H.O国际社区配电室高低压柜采购合同》（以下简称采购合同），约定甲方向乙方采购高低压柜，采购合同就订购产品的名称、数量、价格等内容进行了详细约定。双方约定合同总金额为人民币1230000元，合同总价包括各种高低压柜的加工制作、随机附件、高低压柜的包装、运输、产品检测费、利润、税金、现场配合验收、因质量问题引起的维修和更换、技术指导及技术培训、质保期的维护费用等所发生的一切费用。高低压柜具体名称、数量、品牌详见供货清单。当供货清单与设计图纸不符，以甲方认可的设计图纸及招标说明为准，乙方不得以任何理由推脱。其中要求主开关采用施耐德，其余开关采用上海人民。交货时间为签订合同后30天内将货物全部交货完毕。付款方式为合同签订后甲方付给乙方400000元的预付款，全部产品货到现场并经业主验收通过后甲方付至乙方1180000元货款（最迟不超过货到现场一个月），余50000元作为质保金，满1年质保期无息付清。关于违约责任，双方约定，乙方有下列情形之一的，自行为发生之日起，每日按工程总额的千分之五向甲方支付违约金，并赔偿甲方相应的经济损失：（1）乙方未按照合同约定提供施工设备、材料等；（2）乙方在签订合同后未按要求进场供货的；（3）乙方未按照要求标准供货的。采购合同签订当日，宏大天成公司支付山东诺创公司预付款400000元。山东诺创公司分别于2018年4月7日、4月18日、4月23日、4月29日将合同约定的货物运到指定地点，双方均认可尚欠付货款365000元（包含质保金50000元）。宏大天成公司表示自2019年8月份设备开始正常使用至今。庭审中，山东诺创公司提供了其法定代表人樊新建与宏大天成公司工作人员臧某的微信记录截屏，表示宏大天成公司在2018年4月4日和4月8日就图纸问题与山东诺创公司进行沟通，证明山东诺创公司未按采购合同约定的时间交付货物是宏大天成公司多次更改图纸，增加工作量导致的。对该证据宏大天成公司认可其真实性，对证明目的不予认可。宏大天成公司提供了山东诺创公司法定代表人樊新建与其工作人员臧某的微信记录截屏，证明山东诺创公司于2018年2月26日向其发送了最终版本的报价清单和供货清单，山东诺创公司对该证据予以认可。宏大天成公司提供了图纸、工作联系函和微信记录截屏证明山东诺创公司所供货物调换了品牌，不符合合同约定。编号为×的工作联系函载明宏大天成公司曾就山东诺创公司提供的高低压柜存在的问题于2018年5月29日发函，希望山东诺创公司配合解决，该份工作联系函山东诺创公司表示未收到；对于微信记录截屏，山东诺创公司表示系原、被告之间另一份合同所涉及的货物，与本案无关。宏大天成公司还提供了其工作人员与维修人员的微信记录截屏、报价单、工作联系单用以证明其损失情况，对该组证据山东诺创公司均不予认可。另查，山东诺创公司于2012年3月22日注册成立，原公司名称为日照诺创电力科技有限公司，于2020年5月18日变更为现有名称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，山东诺创公司与宏大天成公司签订的采购合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。关于产品质量，宏大天成公司认为山东诺创公司提供的货物在开关品牌、柜体厚度方面不符合合同约定、导体材料的使用上存在缺斤短两的情况。从宏大天成公司发送给山东诺创公司的工作联系函来看，虽然该份联系函山东诺创公司表示没有收到，但从其内容来看，宏大天成公司所反映的问题并非上述三方面的质量问题，且宏大天成公司表示涉案货物自2019年8月份正常使用至今，故宏大天成公司以产品质量问题为由认为不符合支付货款条件的主张亦无事实依据，宏大天成公司应当依约向山东诺创公司支付剩余货款。关于质保金50000元，采购合同约定满1年质保期无息付清，双方均认可最后一批货物的收货时间为2018年4月29日，已经超过了合同约定的质保期，故宏大天成公司应当依据合同约定支付质保金。关于逾期付款损失，山东诺创公司供货后，宏大天成公司应当依据合同约定及时给付货款，现宏大天成公司尚未支付全部货款，故山东诺创公司要求宏大天成公司给付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，结合本案案情，宏大天成公司至迟应于质保期届满后付清货款，本案中质保期依据合同约定为一年，故本院确定逾期付款损失的起算时间为2019年4月30日。就该损失的计算标准而言，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告认为该计算标准过高，本院结合案情予以调整。另，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于宏大天成公司的反诉请求，山东诺创公司的供货时间虽晚于合同约定的时间，但宏大天成公司在接收货物时并未对供货时间提出异议，且从山东诺创公司提交的证据来看，双方在合同履行过程中确实存在着变更图纸的情况，故宏大天成公司认为山东诺创公司交货迟延构成违约的主张缺乏事实依据，其要求山东诺创公司支付延迟交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于宏大天成公司要求山东诺创公司赔偿损失的诉讼请求，因宏大天成公司并未提供证据证明损失的实际发生，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京宏大天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山东诺创电力科技有限公司合同款365000元；二、被告（反诉原告）北京宏大天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）山东诺创电力科技有限公司逾期付款损失（以365000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年4月30日起至2019年8月19日止；以365000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）山东诺创电力科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京宏大天成贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3388元，反诉案件受理费3568元，均由被告（反诉原告）北京宏大天成贸易有限公司负担（本诉案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年十一月十六日书记员 陈婷婷书记员 孙 颖