广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22265号原告：深圳市中农贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦**，统一社会信用代码91440300729842421P。法定代表人：相云飞，总经理。委托诉讼代理人：黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟健，广东越众律师事务所律师。被告：南宁市易欣固经贸有限责任公司，住所，住所地南宁市竹溪南路**新新家园南国大厦**社会信用代码9145010078520159X3。法定代表人：庞开莉，总经理。被告：庞开勇，男，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖永健，广西万通律师事务所实习律师。原告深圳市中农贸易有限公司诉被告南宁市易欣固经贸有限责任公司（以下简称“易欣固公司”）、庞开勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟力、刘伟健，上述二被告共同委托诉讼代理人陈华、肖永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中农贸易有限公司向本院提出诉讼请求,经庭审变更为请求依法判令：一、被告易欣固公司向原告偿还货款本金43,290,374.37元；二、被告易欣固公司向原告偿还逾期付款的利息（利息以43,290,374.37元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日为3,003,810.85元）；三、被告庞开勇对被告易欣固公司的前述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告易欣固公司、庞开勇共同承担。事实与理由：原告成立于2001年，主要经营甲醇、化肥、煤炭、白糖、石油焦等产品的内销和进出口贸易。原告自2010年以来与被告易欣固公司进行煤炭贸易。双方主要是采取“先款后货”的业务模式进行合作，一般情况下，原告与被告易欣固公司签订合同后，先由原告向被告易欣固公司支付货款，被告易欣固公司采购煤炭后，按照双方约定，根据火电厂、水泥厂等终端客户的实际需求量运输并交付货物，从而完成交易。2017年底以来，由于煤炭市场盈利能力不足，原告逐步停止煤炭贸易，并于2018年开始集中清理债权债务。2018年6月19日，原告与被告易欣固公司签订《协议书》，协议终止双方之间的贸易关系。经双方对账核算，确认截止2018年1月28日，被告易欣固公司仍有43,290,374.37元货款未向原告履行交货义务。被告易欣固公司承诺2018年12月30日前归还货款，被告庞开勇作为被告易欣固公司的实际控制人，为被告易欣固公司的前述债务承担连带保证责任，保证期限为二年。然而，双方约定的债务履行期限后，被告易欣固公司未按照约定履行义务，经原告多次催告无果，且原告发现，被告庞开勇频繁转移名下的资产，试图躲避债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告易欣固公司拖欠原告大额货款，拒不返还，经原告催告后，仍不履行合同的主要义务，构成严重违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；被告庞开勇作为易欣固公司的实际控制人，承诺对易欣固公司的债务承担连带保证责任，该行为合法有效。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告易欣固公司、庞开勇共同答辩称，一、二被告对原告要求偿还货款本金43,290,374.34元的诉讼请求没有异议。二、二被告对原告主张的逾期付款利息的计算方式及利率、起算时间均无异议。三、被告易欣固公司并不是恶意拖欠原告上述货款，是因为案外人拖欠了被告易欣固公司的相关款项，而案外人目前处于破产重整状态，原告对此清楚，原告与案外人也有相关债权在确认之中，因此，被告易欣固公司对不能偿还原告货款的原因不是主观造成，是由于客观因素造成。被告庞开勇还答辩称其与原告有业务往来，也协助原告在业务过程中获取了大额利润，希望原告对所欠货款利息、违约金予以扣减，并且希望原告给予一定的偿还期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：根据公示的工商信息显示，原告许可经营的项目包含危险化学品的批发、化肥的购销、煤炭、石油焦等产品的购销等。根据原告提交的共计50份的《煤炭购销合同》、《原料煤买卖合同》显示，原告（买受方）与被告易欣固公司（出卖方）在2014年至2018年存在多次煤炭买卖关系。双方的交易主要是采取“先款后货”的业务模式进行合作。根据原告提交的《易欣固公司明细账2012至2019》、银行电子回单、结算单等显示，原告2014年至2017年累计向被告易欣固公司付款共计314,342,020元。2018年6月19日，原告（甲方）与被告易欣固公司（乙方）、被告庞开勇（保证人、担保方）在深圳南山区共同签订了《协议书》（编号：中农易欣固20180611）。《协议书》约定，甲乙双方曾发生多笔煤炭买卖业务（甲方向乙方采购煤炭）；现甲乙双方共同确认截止至2018年1月28日，乙方未履行交货义务的相对应余款金额为43,290,374.37元。除上述涉及的全部业务款项之外，截止至2018年1月28日，甲乙双方对之前所发生的相关煤炭业务均已结算完结，且业务涉及的货物均已全部交付完毕、货款已全部支付结清，双方无任何异议。本协议签署之日起双方终止煤炭买卖业务，乙方应在2018年12月30日前将前述剩余货款43,290,374.37元一次性完整归还甲方。保证人（担保方）庞开勇自愿就本协议约定的乙方应在2018年12月30日前将前述全部剩余货款一次性完整归还甲方的义务之履行向甲方进行保证担保并承担连带保证还款责任；该保证方式为连带保证责任保证；保证期间为2018年12月30日起二年。本协议在履行中如发生争议，以协商为主，协商不成，应由本协议签订地人民法院依据中国法律管辖和审理。甲方处加盖了原告的公章，乙方处加盖了被告易欣固公司的公章，保证人（担保方）处有被告庞开勇的签名和按捺。以上事实，有工商信息、《煤炭购销合同》、《原料煤买卖合同》、《易欣固公司明细账2012至2019》、银行电子回单、结算单、《协议书》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告易欣固公司、庞开勇签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约定力。该协议书确定的被告易欣固公司对原告未履行交货义务的相对应余款为43,290,374.37元有《煤炭购销合同》、《原料煤买卖合同》、《易欣固公司明细账2012至2019》、银行电子回单、结算单、当事人陈述等证据相互印证，足以确认。根据《协议书》的约定，被告易欣固公司的付款义务在2018年12月30日已到期，故对原告要求被告易欣固公司向其偿还货款本金43,290,374.37元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《协议书》的约定，被告易欣固公司的付款义务在2018年12月30日前已届满，被告易欣固公司未在上述期限届满前履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告易欣固公司向其支付以43,290,374.37元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计算至款项实际清偿之日止的逾期付款的利息的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于庞开勇的连带保证责任。被告庞开勇作为保证人、担保方在上述《协议书》中签字对被告易欣固公司应在2018年12月30日前将43,290,374.37元归还原告的义务之履行向原告进行保证担保并承担连带保证还款责任，该保证方式为连带保证责任保证；保证期间为2018年12月30日起二年。上述保证系被告庞开勇的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易欣固公司未按《协议书》的约定向原告履行付款义务，且原告主张被告庞开勇承担连带担保责任亦在保证担保期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告主张被告庞开勇对被告易欣固公司的前述所欠债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞开勇承担保证责任后，在承担的保证责任范围内可依法向被告易欣固公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南宁市易欣固经贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农贸易有限公司偿还货款本金43,290,374.37元及支付逾期付款利息（利息以43,290,374.37元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告庞开勇对被告南宁市易欣固经贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南宁市易欣固经贸有限责任公司追偿。如果被告南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273,270.92元、保全费5,000元均由被告南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开勇共同负担。原告因减少诉讼请求多预缴的案件受理费6,493.55元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年十一月二日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。