wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8319号 原告：卢伟庆，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告卢伟庆与被告卢静玉、庄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟庆到庭参加诉讼，被告卢静玉、庄秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：1、被告卢静玉偿还原告借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。2、被告庄秀红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢静玉因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，被告卢静玉在借款人一栏上签名捺印。被告庄秀红在担保人一栏上签名捺印，时间2020年1月13日。借款之后，原告多次向两被告催讨，未果。 被告卢静玉、庄秀红均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢静玉经被告庄秀红担保于2020年1月13日向原告借款100000元。证据2即中国建设银行个人活期交易明细1份，以此证明原告支付涉案款项。证据3即微信头像、聊天记录、转账记录各1份，以此证明本案借款月利率3%及被告卢静玉支付利息至2020年4月。 本院经审查认为，被告卢静玉、庄秀红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告卢静玉以借款人名义、被告庄秀红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2，来源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告卢静玉因需要资金于2020年1月13日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄秀红为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认本案款项实际支付96000元，被告卢静玉按月利率3%支付其利息合计9000元。 综上事实，本院认为，原告与被告卢静玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢静玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。审理中，原告自认本案款项实际支付96000元，应按实际支付金额96000元计付本金，原告请求被告卢静玉偿还原告借款100000元，应调整为偿还借款960000元。双方合同成立的时间为2020年1月13日，原告请求计付利息损失的利率应参照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的计算标准确定。被告庄秀红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。被告卢静玉、庄秀红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉应在本判决生效之日起二十日内偿还原告卢伟庆借款96000元，并按年利率4.15%支付自2020年10月22日起至还款之日止的利息。 二、被告庄秀红对被告卢静玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。 三、驳回原告卢伟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告卢伟庆负担46元（多预交的受理费2554元予以退回）。由被告卢静玉、庄秀红负担1254元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6287号原告：马明星，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆光，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马明星与被告陆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明星到庭参加诉讼，被告陆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24800元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，2019年2月28日立据向原告借款24800元，用期两个月，逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告陆光未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告陆光向原告借款本金20000元，并出具借条一张，约定月息3%。该笔借款利息已付至2018年2月28日。2019年2月28日原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金20000元及2018年2月28日至2019年2月28日期间的利息4800元（月息2%），并给原告重新出具了24800元的借条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条两张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆光向原告借款20000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告陆光偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在2019年2月28日的借条上未约定借款利率，对逾期利率的约定不明确。本院认为借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从主张权利之日（2019年7月24日诉前调解立案）起付至还清款之日止。被告陆光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆光于本判决生效之日起十日内偿还原告马明星借款本金20000元及利息4800元；二、被告陆光于本判决生效之日起十日内支付给原告马明星以20000元为本金的利息，从2019年7月24日起付至还清款之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民抗11号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省武夷山市兴田镇双西村。 法定代表人：陈辉林，该村委会主任。 申诉人詹顺青因与被申诉人武夷山市兴田镇双西村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终433号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民监[2020]35000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3199号陆荣宪、陆雪冬、陆璐（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陆荣宪、陆雪冬、陆璐与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，陆荣宪、陆雪冬、陆璐（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3280号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨付涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨付涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3084号 原告：王德牛，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：沈成文，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告王德牛与被告沈成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德牛到庭参加诉讼。被告沈成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德牛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款2750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年间陆续在原告处购买汽车配件，计2100元，有被告欠条为证。2016年又欠原告货款650元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 沈成文未作答辩。 王德牛围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份；2、欠条一张及记账单据一张，证明被告2013年至2015年欠原告货款2100元，另2016年欠650元未出具欠条，但有修理工的证明。 沈成文未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对王德牛提交的证据1-2，经本院核对，对其中与原件一致，与本案具有关联性，有沈成文签字的欠条，本院予以认定。对其中没有沈成文签字的记账单据，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德牛主要从事汽车零配件销售，沈成文于2013年至2015年间陆续在原告处购买汽车配件，后经结算，计欠王德牛2100元。王德牛后向沈成文索要货款未果，致本案诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，沈成文在王德牛处购买汽车配件，计欠王德牛2100元，有沈成文本人签字确认，事实清楚。沈成文应当按约定付清该款。对王德牛另提供的记账单据，因其上无沈成文本人签字确认，本院对王德牛主张的该650元诉请，不予支持。沈成文未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。 综上所述，王德牛要求沈成文给付货款2100元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈成文于本判决生效之日起十日内给付原告王德牛2100元； 二、驳回原告王德牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1179号 罪犯钱德柱，男，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)佛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人钱德柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯钱德柱曾于2018年5月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯钱德柱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钱德柱减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钱德柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度优秀学员。自2018年1月起至2020年3月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯钱德柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱德柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初331号 原告：周维友，男，1964年12月5日出生，藏族，四川省金川县人，住金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 原告周维友与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告周维友向本院提出诉讼请求：1、请求要求被告杨志俊归还借款人民币32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志俊于2020年8月17日向原告周维友借款32000元，并承诺于2021年4月8日前归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。现原告发现被告杨志俊借款人多且金额巨大，无力偿还的风险很大，故要求被告杨志俊提前归还归还借款。 本院经审查认为，被告杨志俊向原告周维友借款20000元，双方约定了还款期限。现双方约定的还款期限未到，原告向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周维友的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25860号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：侯高飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告侯高飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金240000元、利息774.25元、违约金3457.03元、分期手续费72000元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯高飞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金240000元、利息774.25元、违约金3457.03元、分期手续费72000元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告侯高飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4452号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：翟浩，公司员工（特别授权）。被告：杜小娇，女，汉族，生于1968年2月10日，住邓州市。被告：姚光顺，男，汉族，生于1968年1月21日，住址同上。被告：杜传怀，男，汉族，生于1977年11月27日，住邓州市。被告：安庆生，男，汉族，生于1977年12月28日，住邓州市。被告：陈秘，女，汉族，生于1993年2月13日，住址同上。被告：段玉勤，女，汉族，生于1962年8月5日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杜小娇、姚光顺、杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、翟浩、被告杜传怀到庭参加了诉讼，被告杜小娇、姚光顺、安庆生、陈秘、段玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜小娇、姚光顺偿还借款本金300000元及利息、罚息，被告杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告杜小娇、姚光顺在原告处担保贷款300000元，期限一年，贷款利率9‰，被告杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件六份、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款面签照片各一份、担保承诺书四份），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告杜小娇指定的本人账户，履行了贷款发放义务。被告杜传怀辩称：担保属实，其催过借款人还款，愿意继续催促借款人偿还该笔款项。被告杜小娇、姚光顺、安庆生、陈秘、段玉勤未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年7月26日，被告杜小娇、姚光顺夫妻与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告杜小娇、姚光顺向原告借款300000元，同时，被告杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤与原告签订保证合同一份，约定由杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤为该笔借款提供连带责任担保，同时担保人分别向原告出具担保承诺书一份。2018年7月28日，原告将300000元款项出借给被告杜小娇，被告杜小娇为原告出具借款借据一份，合同及借据均约定借款金额为300000元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月26日，借款利率为月利率9‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息3元，剩余本息未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告杜小娇、姚光顺偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告杜小娇、姚光顺理应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小娇、姚光顺于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定自2018年7月28日至2019年7月26日按月利率9‰计付，自2019年7月27日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即月利率13.5‰计付，但应扣除已支付的利息3元）。二、被告杜传怀、安庆生、陈秘、段玉勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 黄 忠二〇二〇年十一月十日书记员 韩 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51711号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱宝亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱宝亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,640.19元。原告诉称，被告朱宝亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计123,640.19元(含本金105,198.28元、利息14,547.69元、费用3,894.22元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9086号 原告：泉州丰利鞋业有限公司，住所福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**，统一社会信用代码91350582MA349R260T。 法定代表人：王东晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：许明星，男，1980年11月21日出生，汉族，，住福建省晋江市 原告泉州丰利鞋业有限公司（以下简称“丰利鞋业公司”）与被告许明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利鞋业公司的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告许明星经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰利鞋业公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告许明星支付货款77183元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.被告许明星承担本案诉讼费。事实与理由：被告许明星因经营需要向原告丰利鞋业公司购买鞋子3000双。2017年1月10日双方对账尚欠货款77183元未付，有被告许明星出具的《欠条》确认上述欠款。该款项经原告丰利鞋业公司多次催讨未果。现为维护原告丰利鞋业公司的合法权益，依《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令如前列之请求事项。庭审中，原告丰利鞋业公司自认被告许明星于2017年元月25日后有支付过货款20000元，故将第一项诉讼请求变更减少为要求被告许明星支付货款57183元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告许明星未作答辩。 原告丰利鞋业公司向本院提供企业营业执照、法定代表人身份证明、被告许明星户籍证明、《欠条》各一份以证明其诉讼主张。 被告许明星未向本院提交证据。 本院认为，被告许明星既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告丰利鞋业公司提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，内容客观真实，可证明原被告的基本身份信息。《欠条》系原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许明星因需向原告丰利鞋业公司购买成品鞋。被告许明星于2017年1月10日向原告丰利鞋业公司出具《欠条》一份，其中载明：“许明星（曾用名：许向东）于2016年11月11日向泉州丰利鞋业有限公司购买成品鞋3000双，今欠金额为￥77183.00元（人民币：柒万柒仟壹佰捌拾叁元整），定于2017年元月25日前偿还。双方约定本纠纷由晋江市人民法院管辖。”，《欠条》欠款人处有被告许明星的签名及捺印。原告丰利鞋业公司自认结欠后被告许明星支付了货款20000元，尚欠货款57183元。 本院认为，原告丰利鞋业公司与被告许明星之间的买卖合同关系，有《欠条》为据，合法有效。原告丰利鞋业公司依约供货后，被告许明星应按约支付货款。双方约定的付款期限已届，被告许明星尚欠原告丰利鞋业公司货款57183元，故原告丰利鞋业公司要求被告许明星支付尚欠货款57183元，本院予以支持。关于逾期利息的问题。双方虽未明确约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告丰利鞋业公司要求被告许明星支付自起诉之日（2020年7月15日）起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。 被告许明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告许明星应于本判决生效之日起十日内向原告泉州丰利鞋业有限公司支付货款57183元及自2020年7月15日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告许明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  林铭奇 人民陪审员  邓小晶 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23684号原告：戚雅琴，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张娟，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告戚雅琴诉被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告戚雅琴向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚雅琴撤诉。案件受理予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792财保214号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，公司职工。 被申请人：李在孝，男，1964年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王立芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：李美春，女，1971年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：赵可永，男，1973年1月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人李在孝、王立芬、李美春、赵可永金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款509130.39元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等值自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李在孝、王立芬、李美春、赵可永银行存款509130.39元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费3066元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷雪洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈火英，女，1995年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈火英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7746号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码：452************174。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26972.73元（本金26396.82元、利息569.43元、罚息6.48元）；2.被告向原告支付逾期保费2136元；3.被告向原告支付违约金26379.33元（以26972.73元为基数，自2017年1月3日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月9日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为56000元）；三、保险的金额：66584元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即840元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年1月3日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款26972.73元；八、违约情况：被告全额支付了2016年9月12日前的保费。被告只支付了2016年9月13日至2017年1月3日期间的保费0元，之后支付1000元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年9月13日至2017年1月3日的保费共计2136元（840元/月×3个月+840元/月÷30天×22天-1000元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款26972.73元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款26972.73元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26972.73元、保费2136元以及违约金（以26972.73元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项26972.73元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.20元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林春辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林春辉信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林春辉立即支付卡号为4392××××9060的信用卡暂计至2020年6月10日的欠款合计89196.65元，其中本金77488.45元，利息971.35元，违约金2046.9元，其他费用8689.95元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：4392××××9060。 2、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为RMB10元或USD1元。 5、其他费用项目的约定：大额分期手续费分期费率12.33%；用卡安全保障增值服务使用费的收费标准：人民币10元/月，以卡中心公告为准，可按月、年计收。 6、开始逾期时间：2020年3月7日。 7、申请时间：2018年12月6日。 8、开卡时间：2018年12月8日。 9、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 10、欠款本金金额：77488.45元。 11、欠款利息金额：971.35元。 12、欠款违约金金额：2046.9元。 13、其他费用金额：大额分期手续费8569.95元、用卡安全保障增值服务使用费120元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林春辉应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4392××××9060的信用卡欠款本金77488.45元、利息971.35元、违约金2046.9元、大额分期手续费8569.95元、用卡安全保障增值服务使用费120元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由林春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7143号 本院于2020年5月6日对原告张迎弟与被告史**广等十九被告财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）苏1322民初7143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第十一页第四、五行“由被告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担921元”补正为“由被告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担51元”。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓云
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1214号原告：张国先，男，汉族，生于1962年11月17日，现住永登县。被告：金天河，男，汉族，生于1980年2月26日，现住永登县。原告张国先与被告金天河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国先撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由张国先负担。审判员  葛魏二〇二〇年十一月九日书记员  王娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6357号原告：陈琳，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：齐东华，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省兰考县。原告陈琳（以下简称“原告”）与被告齐东华（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告齐东华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，购方以银行承兑方式支付原告货款500000元，被告介绍将原告承兑款500000元提取，提取后被告向原告要求借用该500000元并承诺尽快偿还。被告借用后，经原告多次催要，被告仅偿还了300000元，剩余200000元经原告多次催要，被告一直未能偿还，并于2020年10月22日向原告出具欠条一份，后原告催要，被告未偿还，故原告起诉至法院。被告齐东华未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告陈琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐东华没有向法院提交证据。庭审中，被告齐东华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告陈琳提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告陈琳经营建材生意，购方以银行承兑方式支付原告货款500000元，被告介绍将原告承兑款500000元提取，提取后被告向原告要求借用该500000元并承诺尽快偿还。被告借用后，经原告多次催要，被告仅偿还了300000元，剩余200000元经原告多次催要，被告未能偿还，遂于2020年10月22日向原告出具欠条一份：“齐东华欠陈琳银行电子承兑20万元。欠款说明：陈琳给商丘绿地工地供应砂浆，工地依银行电子承兑的方式支付陈琳货款，银行电子承兑打到陈琳指定的安阳龙兴科技有限公司。从2018年到2020年，先后3次打50万元银行电子承兑到安阳龙兴科技有限公司，50万电子承兑被齐东华使用，齐东华已归还陈琳30万元现金，还欠陈琳20万，齐东华还需偿还陈琳贰拾万元整。欠款人：齐东华，2020年10月22日。”后原告多次催要无果，故起诉至法院。本院认为，被告齐东华向原告陈琳出具欠条，认可借用原告500000元的电子承兑使用，尚欠200000元未偿还，原、被告双方构成民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告齐东华向原告陈琳出具的欠条，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在欠条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在欠条中未明确约定还款时间，视为从原告起诉之日为欠款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年10月28日）开始计算，利率按合同成立时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐东华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳欠款200000元及逾期还款利息（利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元由被告齐东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十日书记员  王萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20532号原告：梁邦银，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：杨娜，女，1994年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。原告梁邦银与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦银、被告杨娜及其委托诉讼代理人孙青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦银向本院提出诉讼请求：判令被告杨娜归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元，并支付相应的借款利息(以借款20,000元为基数，自2020年10月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2020年4月19日，被告以偿还自身债务为由向原告提出借款请求，原告于2020年4月19日通过支付宝转账的方式交付借款。次日，原告向被告索要借款，被告否认借款事实。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告杨娜辩称，请求法院依法驳回原告诉请请求。原告向被告转账系原告在与被告恋爱期间给予被告一种赠与行为。被告从未向原告借款，被告与原告之间没有借款的合意。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2020年4月19日，原告通过支付宝向被告转账20,000元，当日，原、被告在微信聊天中发生争执。次日，原告要求被告尽快归还20,000元借款，被告将原告微信拉黑。原告催要无果，诉至法院。本院认为，本案属于仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况。在无债权凭证的情况下，原告向本院提供了银行转账凭证，可以认定原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。现被告对此辩称双方系赠与关系，而该抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即被告认为原、被告之间存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对其所主张的双方之间存在着除借款合同关系以外的法律关系，即赠与合同关系，负有举证责任。现被告未能提供证据证明其所主张的赠与合同关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担返还借款并给付逾期利息的责任，因双方未就逾期进行约定，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内归还原告梁邦银借款20,000元；二、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内给付原告梁邦银逾期还款利息(以借款20,000元为基数，自2020年10月9日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨娜负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾超发，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾超发信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曾超发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45038.36元，其中本金29937.83元、利息7088.22元、逾期还款违约金5540.13元、分期付款手续费2472.18元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾超发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29937.83元、分期付款手续费2472.18元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾超发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29937.83元、分期付款手续费2472.18元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告曾超发负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588709362924              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月6日                  申领人              曾超发                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29937.83元                  利息              7088.22元                  逾期还款违约金              5540.13元                  分期付款手续费              2472.18元                  增值服务费              0元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1653号申请执行人杨波,男,汉族。被执行人董淑青，女，汉族。本院在执行申请执行人杨波与被执行人董淑青婚姻家庭纠纷一案中，经我院查询董淑青名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人董淑青采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4170号 原告：曹号根，男，1964年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：戚信跃。 被告：金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会，住所地金华市金**曹宅镇千人安村。 负责人：曹旭红。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 原告曹号根诉被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹号根撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹号根负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陶夏晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8891号 原告：高德金，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：龚德顺，男，1990年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐兴林，男，1971年10月2日生，回族，重庆市开县人，住重庆市开县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区文峰路街道富厚街**。 负责人：肖必周，系公司负责人。 委托诉讼代理人：况昌高，男，1973年4月14日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，系公司员工，特别授权代理。 原告高德金、龚德顺诉被告徐兴林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称人民财保开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德金、龚德顺，被告徐兴林到庭参加诉讼，被告人民财保开州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德金、龚德顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运19日损失共计人民币12443.67元,修车总金额的百分之三十:4886元，交通费1000元，共计人民币:18329.67元(修车费用由中国人民财产保险股份有限公司重庆市开州支公司先行在交强险及商业险承保范围内承担，停运损失由被告徐兴林承担，原告经济损失详见计算清单)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系兴义市出租车驾驶员，其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车主要从事运营服务,2020年05月21日，徐兴林驾驶渝Ａ×××××号轻型自卸贷车，由坪东广场方向往延安路方向行驶，02时40分左右，行驶至兴义市坪东街道龙头山隧道口时，与右方来车由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成渝Ａ×××××号轻型自卸贷车右前等部位损坏及贵Ｅ×××××号小型轿车车头等部位损坏的道路交通事故。事故发生当日，兴义市公安局交通警察大队就此次交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆因损坏停运19日，造成原告停运损失（包括排班费、运营工资）共计人民币：17270.23元。 徐兴林辩称，对交通事故认定书无异议，修理费保险公司已经赔付了，停运损失要保险公司来赔，具体的赔偿金额由法院按照法律规定判。 人民财保开州支公司辩称，1、经查询，渝Ａ×××××在我公司只有交强险投保记录，商业险未在我司投保，被保险人为徐兴林，该车商业保险信息请贵院核实确认。请法院依法核对渝Ａ×××××车的行驶证和事故认定书，以辨别我司承保车辆是否是本案的肇事车辆。若是，则我司是本案适格被告；若不是，我司不是本案适格被告。2、若本案为我司承保车辆，保险信息需要举示保单原件，按照保单原件来进行核定。经核实三者车贵Ｅ×××××车辆维修损失18089元＋施救费200元＝18289元，我司根据交警事故责任书，我司被保险人徐兴林责本次事故主要责任，高德金负次要责任。我司已按交强险责任限额赔付了2000元，此款已汇入贵Ｅ×××××维修单位：黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司账户。依据交强险保险合同条款约定，财产损失限额赔偿2000元，我司己经履行完毕合同限额内赔偿。3、对原告诉请的18329.67元车辆停驶费用，不属于交强险赔偿范围。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。因此该18329.67元不属于保险公司赔偿范围。4、本案我司已按交强险保险条款赔付完毕，并未对该案的三者直接损失拒赔，且我司是介于交强险的法律责任出庭应诉，不应承但本案败诉责任，故诉讼费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，徐兴林驾驶渝Ａ×××××号轻型自卸货车，由坪东广场方向往延安路方向行驶，02时40分左右，行驶至兴义市坪东街道龙头山隧道口时，与右方来车由高德金驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成渝Ａ×××××号轻型自卸贷车右前等部位损坏及贵Ｅ×××××号小型轿车车头等部位损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定徐兴林承担此次事故的主要责任，高德金承担此次事故的次要责任。徐兴林驾驶的渝Ａ×××××号轻型自卸货车在人民财保开州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贵Ｅ×××××号车辆在黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司维修19天，产生维修费18289元。人民财保开州支公司已在交强险范围内赔付贵Ｅ×××××号车辆的维修费2000元。龚德顺尚有维修费4886元未得到赔偿。 另查明，韩应华与龚德顺签订车辆承租合同，承包期限从2018年6月29日起至2025年5月18日止，每月租金5000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、车辆承租合同、证明，在卷为据。 本院认为，徐兴林驾车与高德金驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，徐兴林承担事故主要责任，高德金承担事故次要责任，事实清楚。贵Ｅ×××××号车辆系出租车，车辆维修期间产生停运损失为客观事实，理应支持。高德金、龚德顺系从事出租客运服务人员，修理期间的停运损失请求按235.80元计算19天未违反法律规定，本院予以支持。此外，该车日租金为166.67元每天，本院支持龚德顺此项停运损失19天共3166.73元。营运车辆维修期间的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持。高德金、龚德顺用2019年1-12月的税费1200元及2020年3月-6月的规费1200元作为依据，不能计算出每日183.33元的挂靠费，故挂靠费本院不予支持。上述损失共计12127.13元，徐兴林应按照其在本次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任即8488.99元。贵Ｅ×××××号车辆维修费尚余4886元未支付，应由人民财保开州支公司在交强险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向龚德顺支付车辆维修费4886元； 二、由徐兴林于本判决生效后十日内赔偿龚德顺停运损失5352.85元； 三、由徐兴林于本判决生效后十日内赔偿高德金停运损失3136.14元； 四、驳回龚德顺、高德金其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由高德金负担40元，徐兴林负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘信艳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异233号 案外人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛圣菲特贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：张伟建，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路x号x户房屋，案外人王晋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晋称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛圣菲特贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15890号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15890-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15890-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人王晋作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方渤海路22号107户自管房屋一处，建筑面积30平方米，国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，王晋应在2004年12月31日前将现住房屋腾交青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套。甲方同意乙方按3680元/平方米的价格，购买合肥路X号X户经济适用房一处，建筑面积88.51平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为325717元，另收800元/㎡的装修费，装修费为70808元，购房款及装修费合计396525元。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的两份收款凭证，收取王晋房款328717元、装修费70808元。2008年6月27日，王晋与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人王晋与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人王晋在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1848号申请执行人：钱志达，男，1988年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱小兵，男，1984年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于钱志达申请执行钱小兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的45955.42元，执行费589元，被执行人钱小兵已全部履行完毕。至此，钱志达依据（2020）苏1084民初1323号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执196号之一申请执行人：上海大钱信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马菁，董事长兼总经理。委托代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：迪欧餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王阳发，董事长。本院立案执行的上海大钱信息技术有限公司与迪欧餐饮管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院在财产保全程序中依法冻结了被执行人迪欧餐饮管理有限公司银行存款人民币650,000元，并在执行程序中扣划了(2020)沪73知民初323号民事调解书确定的给付金额人民币306,000元。至此，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人迪欧餐饮管理有限公司名下银行账户存款人民币650,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月三十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初915号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：钟楼区邹区开元灯饰经营部，经营地江苏，经营地江苏省常州市新**同德苑******>经营者：谢中勤，男，汉族，1962年4月5日生，住江苏省常州市新**。被告：钟楼区邹区明俊灯饰经营部，经营地江苏省常州市，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村(邹区精品灯饰市场******)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：谢巾，女，汉族，1986年1月7日生，住江苏省常州市新**。被告：王东，男，汉族，1986年12月4日生，住江苏省盐城市响水县。原告比肯灯饰国际有限公司与钟楼区邹区开元灯饰经营部、钟楼区邹区明俊灯饰经营部、王东侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年11月4日，原告欧普照明股份有限公司以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初97号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。被告：廉荫斌,男，汉族，生于1989年8月16日，住甘肃省武威市凉州区。被告：廉荫俊,男，汉族，生于1987年4月12日，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：廉祥，男，1952年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系被告父亲。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司（以下简称卡特融资公司）与被告廉荫斌、廉荫俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。卡特融资公司向本院提出诉讼请求:1.被告廉荫斌向原告支付融资租赁设备CAT306E2型、E2W02121编号液压挖掘机的全部未付租金195683.63元，违约金6430.57元（暂计至2018年8月15日），两项暂计金额共202114.2元；2.被告廉荫斌支付原告自2018年8月16日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.被告赔偿原告因本案所支出的法律费用29900元（委托发函490元，诉讼代理律师费29400元，选择价格10元），以上暂计金额共232014.2元；4.被告廉荫俊对被告廉荫斌向原告所负债务，承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用完全由被告承担。事实与理由：原告与被告廉荫斌在2016年9月30日签署编号为835-70052205号融资租赁协议。协议约定，原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为CAT306E2型、E2W02121号；原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币36489.70元，每期租金为人民币10299.43元，为期36期（见证据一）；被告自2018年4月2日起拒付租金，截止2018年8月2日已到期未付租金51491.59元，全部未付租金195683.63元，违约金6430.57元。协议第5.1条约定，原告是设备的唯一所有权人，被告廉荫斌除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告，被告未按照协议约定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，被告廉荫斌违约。被告廉荫俊对被告廉荫斌向原告所负债务，承担不可撤销的连带保证责任。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。廉荫斌辩称：1.本人于2016年9月30日与原告签订了涉案的购车，合同总价款为351810元，前期首付及各项费用为49679.7元，剩余款项分36期付清，每一期为10299.43元。自2016年11月2日起至2018年6月2日止，总计20个月，因为前期原告公司销售员告知本人挖掘机每年冬天1-3月份可以少付款或者不付款，本人实际支付了22个月的租金。本人一直在履行合同，没有违约；2.2018年6月15日12时，涉案车辆被人强行拖走，本人经报案处理后得知涉案车辆是原告公司强行拖走。现在因涉案的挖掘机还停放在甘肃省武威市公安局凉州分局，刑事案件尚未处理完毕，请求法院驳回原告的起诉，因为原告公司的行为涉黑、涉恶，应先将本案移送至公安机关处理。廉荫俊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告将涉案车辆强行拖走，后被告报警，现涉案车辆还停放在甘肃省武威市公安局凉州分局，该案在公安局还没有处理完毕，故本案的民事纠纷不能解决，应将本案移送至公安机关进行处理。原告的强行抢车行为给被告造成了巨大的经济损失。本院在审理过程中，经审查，本案双方当事人在发生融资租赁合同纠纷时，可能涉嫌刑事犯罪，且被告提出申请，将该案移送至公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4780元，退还给原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柳?晶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：钟林灿，男，汉族，1973年4月26日生，江西省安远县人，，住址安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟林灿借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4698号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:关婉丹，女，1992年11月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************722。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关婉丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关婉丹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********640)透支款本金9752.71元、利息883.67元、违约金557.35元、手续费126.20元，合计11319.93元[上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********640，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年3月7日止已形成不良。经我行多次催收无果。被告关婉丹未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********640的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金9752.71元、利息883.67元、违约金557.35元、手续费126.20元，合计11319.93元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金9752.71元、利息883.67元、违约金557.35元、手续费126.20元，合计11319.93元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关婉丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********640）透支款本金9752.71元、利息883.67元、违约金557.35元、手续费126.20元[上述款项计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费600元，合共682元（该款原告已预交），由被告关婉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执910号之一 申请执行人穆丽丽，女，1978年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人韩雷，男，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人于文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人穆丽丽与韩雷、于文忠合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日向沧州银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人于文忠的延期工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于文忠绩效工资延期支付部分125667.5元至沧州市新华区人民法院执行账户。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王志艳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执525号 申请人：慈某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人:梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人慈某某与被执行人梁某某其他纠纷一案中，查明被执行人梁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海勇，男，1963年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69070.39元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执442号 王辉，所在地沧州市塞纳左岸小区 申请人与被执行人王辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0902刑初217号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0902刑初217号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月十八日 书记员 [书记员]
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执826号 申请人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3576号原告：李南用，男，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人:冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。原告：李全福，男，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人:冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：安徽译慕建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交汇处明珠湖畔****。法定代表人：王奔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈争，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张明亮，男，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被告：耿多彦，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张明新，男，汉族，住河北省晋州市。原告李南用、李全福与被告安徽译慕建设工程有限公司（以下简称译慕公司）、张明亮、耿多彦、张明新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南用、李全福的共同委托诉讼代理人冯条芳，被告译慕公司的委托诉讼代理人陈争，被告张明亮的委托诉讼代理人张茂军，被告耿多彦到庭参加诉讼。被告张明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李南用、李全福向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付工资93410.68元，并按照未付工资的30%支付违约金28023元，合计121433.68元；2.本案诉讼费、律师费、保险公司担保保险费等由被告承担。事实及理由：被告张明亮、张明新分包被告译慕公司在兰州市七里河区中海铂悦府项目9号楼的劳务工程进行施工，具体施工由被告耿多彦负责。2020年6月10日，被告译慕公司、张明亮、耿多彦出具《支付工资承诺书》，承诺于2020年7月23日前付清全部工资，否则按照未付工资的30%支付违约金。后原告于2020年7月16日完成了施工任务。2020年7月17日，原告与被告张明新结算，尚拖欠原告工资93410.68元。原告索要未果，遂诉至法院。被告译慕公司辩称，其与案外人余照全签订了劳务分包合同，被告张明亮受余照全委托负责项目日常事宜；工资是否付清不知情，没有收到原告的工资表和结算单；签协议的时候公司向原告每人付了1.2万元，但诉状中未扣除。被告张明亮辩称，1.原告依据的是农民工工资支付条例起诉，但是没有经过劳动仲裁的前置程序；2.原告李南用、李全福不具有共同起诉的资格，依法应当驳回原告的起诉；3.被告张明亮只是保证人，被告译慕公司没有在担保书上签字，主债权没有成立，被告张明亮的担保责任就没有成立；4.违约金金额主张过高，请求依法调整；5.已经支付的工资应当依法扣减。被告耿多彦辩称，并未见过具体的结算单。被告张明新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：兰州市七里河区中海铂悦府项目9号楼劳务工程（以下简称涉案工程）由被告译慕公司承包，并分包给案外人余照全。被告张明亮负责涉案工程日常管理，被告耿多彦系涉案工程施工员，被告张明新系涉案工程小队长。2020年4月2日至2020年7月16日，原告李南用、李全福在网上看到涉案工程的招工信息，自行联系后入职，在涉案工程中负责铝模板工作。2020年6月10日，被告译慕公司、张明亮、耿多彦出具《支付工资承诺书》，载明“2020年4月2日至2020年7月31日，我公司安徽译慕建设工程有限公司承包浙江省东阳第三建筑工程有限公司在兰州市七里河区中海铂悦府项目9号楼劳务工程进行施工，期间雇佣李南用、李全福、刘景福、张团结，由四人具体负责铝模板工作，截止2020年7月31日，我公司拖欠李南用工资约53360元，李全福工资约53360元，刘景福工资53360元，张团结公司53360元。最终以实际工资为准，根据施工计划，该项目定于2020年7月16日主体封顶，现我公司承诺在主体封顶后一个星期之内（即2020年7月23日）付清上述四人全部工资。如果不能按时支付，则按照未付工资的30%向李南用、李全福、刘景福、张团结分别支付违约金。由张明亮（身份证号：42032419********）、张明新（身份证号：42032419********）服从现场管理结账无扣款，共同对上述工资及违约金的支付承担连带付款责任。”该承诺书下方载明承诺人为“浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）”，但未盖有东阳三建的公章，而是盖有“浙江省东阳第三建筑工程有限公司中海铂悦府项目二期一标段工程资料专用章（仅用于技术资料，其他用途无效）”字样印章，被告张明亮、耿多彦在承诺书下方“连带付款人”一栏签名捺印，被告张明新未签字捺印。庭审中，被告译慕公司认可浙江省东阳第三建筑工程有限公司中海铂悦府项目二期一标段工程即涉案工程。涉案工程完工后，2020年7月16日，被告张明新出具单据，载明原告李南用、李全福总劳务费为123410.68元，借支3万元，余款93410.68元未付。后被告译慕公司分别向原告李南用、李全福支付劳务费1.2万元，共计2.4万元。原告索要余款未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《支付工资承诺书》中，“承诺人”一栏的签章虽有瑕疵，但根据承诺书内容和庭审中被告译慕公司的陈述，可以认定承诺人为被告译慕公司。原告李南用、李全福与被告译慕公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告李南用、李全福依约提供了劳务，被告译慕公司应及时、足额支付相应劳务款项。被告译慕公司未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。对于原告李南用、李全福要求被告译慕公司支付工资的诉讼请求，本院支持由被告译慕公司支付69410.68元（计算方式：93410.68元-2.4万元）。对于原告李南用、李全福要求支付违约金的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，故本院支持由被告译慕公司支付违约金20823.20元（计算方式：69410.68元×30%）。对于原告李南用、李全福要求支付保险费的诉讼请求，因本院已经支持违约金，故不予支持。对于原告李南用、李全福要求被告张明亮、耿多彦承担连带付款责任的诉讼请求，因被告张明亮、耿多彦在“连带付款人”一栏签名捺印，故本院予以支持。对于原告李南用、李全福要求被告张明新承担连带付款责任的诉讼请求，因被告张明新并未承诺承担付款责任，故本院不予支持。被告张明新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽译慕建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李南用、李全福支付工资69410.68元、违约金20823.20元；二、被告张明亮、耿多彦对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李南用、李全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元、保全费1580元，共计3782元，由原告李南用、李全福负担1832元，由被告安徽译慕建设工程有限公司、张明亮、耿多彦共同负担1950元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5150号原告：无锡亚玛科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区（胶山路）法定代表人：郭培荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。被告：蔡华实，男，1984年10月9日出生，汉族，住连云港市东海县。原告无锡亚玛科技有限公司（以下简称亚玛公司）与被告蔡华实买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告亚玛公司的委托诉讼代理人程阳到庭参加诉讼，被告蔡华实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华实立即支付货款15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡华实承担。事实和理由：亚玛公司和蔡华实间存在买卖合同关系，由蔡华实向亚玛公司购买电动车配件材料，双方于2018年12月1日进行对账，并由蔡华实出具欠条，确认结欠亚玛公司15万元。出具欠条后，蔡华实未支付货款，亚玛公司催讨货款未果，故诉至法院。被告蔡华实未作答辩。本院经审理查明如下事实：亚玛公司与锡山区新驭电动车厂间存在买卖合同关系，由新驭电动车厂向亚玛公司购买电动车配件材料。双方业务往来期间不定期凭亚玛公司制作的送货清单进行结算。审理中，亚玛公司为证明蔡华实的欠款金额，举证了2018年12月1日蔡华实出具的欠条一张，载明：“今欠郭培荣（身份证号：32092219********）人民币¥150000元（大写壹拾伍万元整），于2019年1月1号开始还款，每月30号还款¥3000元-¥5000元（大写叁仟至伍仟元整）”，蔡华实在落款处签字确认，亚玛公司陈述，郭培荣为亚玛公司法定代表人，蔡华实出具欠条时是以新驭电动车厂经营者身份向亚玛公司出具的欠条。亚玛公司称蔡华实出具上述欠条后，未支付相应货款。另查明，新驭电动车厂于2018年12月11日注销，经营者为蔡华实。上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，亚玛公司和蔡华实间存在合法有效的买卖合同关系。根据亚玛公司举证的欠条载明的货款金额，蔡华实结欠亚玛公司货款15万元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，蔡华实未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现亚玛公司主张蔡华实支付货款15万元并赔偿逾期付款损失（以15万元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡华实于本判决生效之日起10日内向无锡亚玛科技有限公司给付货款15万元并赔偿逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡华实负担（该款已由亚玛公司预交，亚玛公司同意其预交的诉讼费1650元由蔡华实向其直接支付，本院不再退还，由蔡华实于判决生效之日起10日内向亚玛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  于潇慧