wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1035号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县。被告：张立作，男，1991年10月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张立作信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告张立作经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立作偿还原告截止2020年2月26日逾期信用卡本金9761.84元及利息、违约金3105.59元，本息合计金额为12867.43元；2.判令被告张立作向原告给付从2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张立作向原告申请办理了一张信用卡普卡，卡号xxxxxxxx********，我行发卡日期为2017年2月9日，该卡激活使用后陆续使用透支消费9761.84元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期22期，共计拖欠信用卡欠款人民币12867.43元，其中本金9761.84元，利息、违约金3105.59元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告张立作未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告张立作向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为xxxxxxxx********的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：“持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十五条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透资利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利”。被告领用信用卡后开始消费使用，至今尚欠原告本金9761.84元、利息1341.03元、违约金1764.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金9761.84元、利息1341.03元、违约金1764.56元，并从2020年2月27日起至借款还清之日止按照原告办卡时的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条、第二十六条的约定支付利息和违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立作于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年2月26日尚欠的信用卡本金9761.84元、利息1341.03元、违约金1764.56元，合计12867.43元，并从2020年2月27日起至借款还清之日止按照原告办卡时的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条、第二十六条的约定计付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张立作负担并直接向本院交纳。原告预交的案件受理费122元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡 样人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2228号原告：梁明倩，女，壮族，1996年2月17日出生，住广西钦州市钦**。被告：黄文文，男，汉族，1992年10月20日出生，住江西省九江市都昌县。原告梁明倩与被告黄文文民间借贷纠纷一案，2020年10月16日立案受理，现原告梁明倩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁明倩撤回起诉。案件受理费人民币89.7元减半收取人民币44.85元，由原告梁明倩承担。审判员  刘警钟二〇二〇年十一月十六日书记员  江 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：胡群，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月8日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：128000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月8日，原告向被告发放了贷款128000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款89600.35元、利息(含罚息)8810.56元、复利575.83元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款89600.35元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）8810.56元、复利575.83元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款89600.35元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款89600.35元；二、被告胡群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款89600.35元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告胡群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告胡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5184号之一 申请执行人：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯叶峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈伟国与被执行人柯叶峰民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项240000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人柯叶峰投保的保单现金价值及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ2××××号、闽Ｃ3××××号、闽Ｃ36Ｄ**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14481号之二原告：杨惠敏，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。被告：朱权，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨惠敏与被告朱权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨惠敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨惠敏负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  张雪花人民陪审员  李维莉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更768号 罪犯马牙古白，男，东乡族，1980年7月5日出生，初中文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省广河县人民法院于2010年7月28日作出(2010)广刑初字第43号刑事判决书，以被告人马牙古白犯贩卖运输毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年9月27作出(2010)临刑终字第61号刑事判决书，撤销广河县人民法院(2010)广刑初字第43号刑事判决，以被告人马牙古白犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马牙古白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马牙古白的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月11日起至2021年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1602号 申请执行人郭传伟与被执行人冯兴国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1604号民事判决书，于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯兴国已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：邹亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告邹亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月13日发放贷款62000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金40198.63元、利息(含罚息)7949元、复利915.45元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40198.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）7949元，复利915.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40198.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为7949元，复利为915.45元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告邹亮负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4422号 原告：张有双，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶东冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张有双与被告叶东冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有双向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6000元及逾期付款利息损失（以本金6000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向原告购买电线、开关等材料，于2016年9月28日出具欠条一张，载明：今欠张有双电线材料款人民币13000元正。后经原告催讨，被告支付了货款7000元，余款6000元至今未付。 被告叶东冬未作答辩。 本院经审理，对原告张有双主张的买卖事实予以确认。 以上事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶东冬于本判决生效后十日内支付原告张有双货款6000元及逾期付款利息损失（以6000元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告叶东冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初212号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李树昆，男，汉族，1978年2月3日生于云南省曲靖市陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月13日被陆良县公安局取保候审，2020年2月21日被陆良县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。被告人李朗三，男，汉族，1970年8月18日生于云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月13日被陆良县公安局取保候审，2020年2月21日被陆良县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人谢红仙，女，汉族，1986年10月7日生于云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月15日被陆良县公安局取保候审，2020年2月21日被陆良县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人王小琼，女，汉族，1953年1月22日生于云南省曲靖市陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月15日被陆良县公安局取保候审，2020年2月21日被陆良县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人李自祥，男，汉族，1968年9月1日生于云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月21日被陆良县公安局取保候审，2020年2月21日被陆良县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李树昆及其辩护人梁虎、被告人李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥到庭参加诉讼。因涉附带民事诉讼，报曲靖市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日9时至12时许，被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥及其余李氏族人，因土地纠纷，将张某家位于陆良县公路边大棚毁坏，经价格鉴定，被毁坏大棚价值人民币20160元。上述事实，被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、邵某、李某4、王某、李某5、刘某、李某6、太永富的证言，被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥伙同他人故意毁坏财物他人，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不划分主从。被告人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人对附带民事诉讼原告人张某的经济损失，进行了赔偿，并取得谅解。综合上述量刑情节，五被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件，应依法对五被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李树昆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李朗三犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢红仙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王小琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李自祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王馨锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3627号罪犯潘洪民，男，1971年6月29日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）济刑初字第138号刑事判决，以被告人潘洪民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人潘洪民不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）鲁刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1720号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯潘洪民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘洪民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯潘洪民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘洪民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘洪民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年11月2日起至2036年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2503号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号，统一社会信用代码912301997930591593。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆金鸥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝洲交易城）B区304栋7号，统一社会信用代码91500107686220007K。法定代表人：陈**方，执行董事兼总经理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告重庆金鸥物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月9日，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初393号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：张某，男性，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市，2015年7月21日因殴打他人被行政拘留。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年09月06日01时23分许，被告人张某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶号牌为×××号小型轿车，由西向东行驶至东河区巴彦塔拉大街与西脑包大街交叉口时，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为88.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有驾驶人员信息查询单，驾驶证复印件，户籍证明，驻地派出所出具的现实表现，车辆信息查询单，车辆照片，提取血液登记表，抽血现场照片，被告人的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，吸毒现场检测报告，查获经过，视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                    审 判长  张 晓 婷                                                                           二〇二〇年十一月十五日                                                                                               书记员   闫  鑫            本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2368号之一 被执行人：李宏宇，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地x市**。 被执行人：蒋定勇，男，x年x月x日出生，汉族，户户籍所在地x省x市x县。/div> 被执行人：卢一，男，x年x月x出生，汉族，户户籍所在地x市**。/div> 被执行人：王曦琳，女，x年x月x日出生，汉族，户户籍所在地x市**。/div> 被执行人：夏慧敏，女，x年x月x日出生，汉族，大专文化，户户籍所在地：x省x县。/div> 本院在执行李宏宇、蒋定勇、卢一、王曦琳、夏慧敏罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋定勇、卢一、王曦琳、夏慧敏履行了生效法律文书确定的罚金义务，被执行人李宏宇未履行生效法律文书确定的任何义务，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3498号罪犯贾纪战，男，1970年9月3日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）济刑初字第32号刑事判决，以被告人贾纪战犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年08月18日对其裁定减刑一年；2016年12月23日对其裁定减刑九个月；2019年01月25日对其裁定减刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯贾纪战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾纪战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾纪战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾纪战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾纪战减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3912号原告：方城县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王创，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李建英，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：赵英，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：周文川，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刘运豪，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：方成英，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：程聚高，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告刘海洋，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告王创、李建英、赵英、周文川、刘运豪、程聚高、刘海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告程聚高、被告周文川、被告刘海洋、被告刘运豪的委托诉讼代理人方成英到庭参加诉讼，被告王创、李建英、赵英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用诉称：2015年8月21日，被告王创、李建英由被告赵英、周文川、刘运豪、程聚高提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、民事裁定书一份。被告程聚高、刘运豪、周文川辩称：钱是刘海洋用的，当时拿合同让我们签字，我们看见是2万元，现在却是20多万元；合同有改动，合同日期、担保人合影时间有改动，改动的合同应当是无效的，担保也无效，我们不应当承担责任，2013年6至8月两个月放给刘海洋100多万元，信贷员违规操作，不应由我们承担责任。被告刘海洋辩称:这个贷款钱是我用了，我用到工地上了，用钱应该还钱，我同意还钱，只是经济紧张，请求分期分批归还。被告王创、李建英、赵英未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月18日被告王创作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2013年8月18日至2016年8月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。在最高额个人借款合同中被告李建英承诺将与被告王创共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告王创作为借款人，被告赵英、刘运豪、周文川、程聚高作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保王创与原告方城信用社在2013年8月18日至2016年8月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月21日，被告王创作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年8月21日至2016年7月21日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王创、李建英签名并按指印，担保人栏内被告赵英、周文川、刘运豪、程聚高签名并按指印。2015年8月21日，原告将借款本金20万元转存入户名为王创的账户内。期间累计还息2480元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。在诉讼过程中，被告刘海洋以所贷款项为自己使用，愿意承担还款责任为由，向法院申请参加诉讼，本院予以准许。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人王创支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告李建英在最高额个人借款合同承诺将与被告王创共同承担该笔借款的偿还义务。被告王创、李建英应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王创、李建英归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘海洋以所贷款项为自己使用，愿意参加诉讼共同承担还款责任，是一种债务加入的行为，该行为不损害债权人和担保人的利益，本院对其共同还款的请求予以准许，被告刘海洋应和借款人一起承担共同还款责任。被告赵英、刘运豪、周文川、程聚高因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告程聚高、周文川、刘运豪辩称合同有改动应当认定合同无效，综合本案的担保合同及借款合同时间，明显可以看出系时间书写错误后的改动，并不影响合同效力、诉讼时效及担保时效的计算，因此被告程聚高、周文川、刘运豪的辩称理由本院不予支持。被告王创、李建英、赵英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创、李建英、刘海洋于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2015年8月21日至2016年7月21日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2016年7月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已归还利息2480元应予扣除）。二、被告赵英、刘运豪、周文川、程聚高对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告王创、李建英、刘海洋、赵英、程聚高、周文川、刘运豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  陈晓朋审判员  靳显宏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘珂欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初646号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某某，男，1984年12月3日出生于山东省庆云县，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               辩护人                       吴锋，安徽龙方律师事务所律师。             柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1358号                               指控事实                       2020年3月13日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号皖AU8V**小型普通客车，沿合肥市东至路、贵池路、龙河路行驶，将同车的孔某送至龙河路绩溪小区门口后，又继续沿合作化路行驶至史河路附近时停车在车上睡觉，于23时49分被巡逻民警查获，后将冯某某带至解放军第901医院抽血备检。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为167.6mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年3月19日，冯某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：冯某某属自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。冯某某认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑冯某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇年 十一 月 十三 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65790号原告：程兴龙，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：经贤进，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告程兴龙（以下简称原告）与被告经贤进（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还欠款76071元及利息（自2016年10月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年存在多笔经济往来，被告欠原告款项共计121071元，截止到2016年10月22日尚有76071元未支付，后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告称其系在工地上干清理垃圾和送水泥的活的，被告是做装饰装修的。2016年1月至2月，被告要求原告给被告的工地上运送水泥，地址分别是北京市和平里、清河、南花市，被告欠原告劳务费和材料费共计121071元，后被告陆续给付45000元，2016年10月22日，双方确认被告尚欠原告76071元。原告提交《单据》一张及通话录音光盘，以证明被告欠款的事实，《单据》内容为：“和平里：合计36151清河：48870花市：36050总计：12．1071万支付现金4．5万下欠：76071经贤进2016．10．22”。经询，原告称签订《单据》后，被告仅给付原告4000元。另，原告以民间借贷纠纷案由起诉，经释明，原告同意法院根据本案具体情况和法律规定变更案由。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告的证据及当庭陈述，原、被告之间并非民间借贷关系，而系买卖合同关系，原告以民间借贷纠纷为案由起诉，其主张的法律关系性质与本院认定的法律关系性质不一致，本院依法予以调整。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年10月22日出具《单据》确认向原告的欠款76071元，后仅给付4000元，原告有权主张被告返还剩余欠款72071元。原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告经贤进于本判决生效后七日内给付原告程兴龙七万二千零七十一元；二、驳回原告程兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告程兴龙负担100元（已交纳），被告经贤进负担1602元（原告程兴龙已预交，被告经贤进于本判决生效后七日内给付原告程兴龙）。公告费560元，由被告经贤进负担（原告程兴龙已预交，被告经贤进于本判决生效后七日内给付原告程兴龙）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈文超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3209号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称华夏银行重庆分行）与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓颖到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春燕立即向原告偿还借款本金797374.73元，及截至2020年10月22日的利息65781.84元、罚息4003.12元、复利4135.74元，并判令被告刘春燕立即向原告支付自2020年10月23日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金797374.73元为基数，复利以利息65781.84元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告刘春燕承担本案的律师费24800元；3.判令原告对被告刘春燕所有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月8日，华夏银行重庆分行与刘春燕签订《个人房屋抵押借款合同》，为刘春燕提供970000元的借款，并对相关事项等进行了约定；2013年5月8日，华夏银行重庆分行与刘春燕签订《预购商品房抵押合同》，约定刘春燕提供其名下房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月24日，华夏银行重庆分行依约向刘春燕发放借款970000元。借款期间，借款人未按约还款，遂诉至法院。被告刘春燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，华夏银行重庆分行（贷款人、乙方、抵押权人）与刘春燕（借款人、抵押人、甲方）签订《个人房屋抵押借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款970000元用于购房，贷款期限20年，从2013年5月8至2033年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。贷款利率：贷款利率为年利率7.205%；利率调整方式：按年初调整，调整时按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定；甲方不按约定还款日期偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方未按合同约定还本付息，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，提前收回贷款。2013年5月8日，华夏银行重庆分行（甲方、贷款人、抵押权人）与刘春燕（抵押人、乙方、借款人）签订《预购商品房抵押合同》，抵押人以其所有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X的房屋为前述借款提供抵押担保。2013年5月24日，华夏银行重庆分行按约向刘春燕发放贷款970000元，借款凭证上载明借款期限为2013年5月24日至2033年5月24日。贷款发放后，刘春燕未按约定归还借款本息，华夏银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2020年10月22日，刘春燕尚欠华夏银行重庆分行借款本金797374.73元、利息65781.84元、罚息4003.12元、复利4135.74元。庭审中，华夏银行重庆分行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为2020年10月22日。另查明，华夏银行重庆分行因本案诉讼向重庆索通律师事务所支付了律师费24800元；原、被告双方约定用于抵押的房屋已登记至刘春燕名下，且已实际办理正式的抵押登记手续。上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》、《预购商品房抵押合同》、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、发票、律师费转账凭证等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，刘春燕与华夏银行重庆分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，华夏银行重庆分行履行了全部合同义务，刘春燕未按时还款，已经构成违约，华夏银行重庆分行有权宣布向刘春燕已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，华夏银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，以2020年10月22日作为全部借款到期日，本院予以确认。借款到期后，刘春燕应返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。华夏银行重庆分行要求刘春燕支付律师费24800元，因《个人房屋抵押借款合同》并未对该项费用承担进行明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于华夏银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，因双方约定用于抵押的房屋已登记至刘春燕名下，且已实际办理正式的抵押登记手续，故对华夏银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金797374.73元，并支付截至2020年10月22日的利息65781.84元、罚息4003.12元、复利4135.74元以及自2020年10月23日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；二、如被告刘春燕未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权对被告刘春燕名下的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12069.52元，公告费560元，合计12629.52元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十一月五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之三申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨国丰与杜帅宗、杜夫立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜帅宗在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜帅宗在中国工商银行12×××38账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2573号 原告：李文川，男，1973年4月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘光，男，1986年10月1日出生，汉族，住任丘市。 原告李文川与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文川到庭参加诉讼，被告刘光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3，600元人民币及其自2019年9月1日起至实际偿还之日止按照月息1分5计算的利息（截止到起诉时，利息总额约为540元人民币）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告向原告借款本金3，600元人民币。原、被告约定，月息为1分5。被告承诺，在2019年9月22日还清全部本息。经原告多次催要，被告刘光于2020年4月17日偿还原告利息1，000元。 被告刘光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告刘光以周转资金为由向原告李文川借款人民币3，600元，并为原告出具内容为“欠条，欠款人刘光，身份证号 —2— 1309821986××××××××，尚欠李文川身份证号3426251973××××××××，周转资金人民币3600元整，叁仟陆佰元整，本人承诺于2019年9月22日还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人李文川为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人刘光承担。欠款人：刘光，2019.9.14”的欠条一份。后经原告催要，被告刘光于2020年4月17日偿还原告借款本息人民币1000元，剩余借款本息至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告刘光向原告李文川借款人民币3,600元，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告李文川将借款交付被告刘光后，被告刘光未按约定偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，主张被告自2019年9月1日支付利息，早于约定期限，应按欠条中约定的逾期之日即2019年9月23日开始计算，主张被告刘光2020年4月17日支付的1，000元为借款利息，但自2019年9月23日按本金3，600元，月利率1.5%计算至2020年4月17日的利息为369元，故余款631元应视为偿还本金。综上所述，被告刘光年应偿还原告李文川的借款本金应为人民币2，969元，利息应自2020年4月18日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光于本判决生效之日起偿还原告借款本金人民 —3— 币2，969元，利息自2020年4月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日。 二、驳回原告李文川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  边美丽 人民陪审员  李翠红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3779号原告：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣，董事长。委托诉讼代理人：尤雪连，女。被告：北京布拉格影院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵志民。原告上海荣仁商贸有限公司与被告北京布拉格影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤雪连到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16,130元。事实和理由：原、被告于2018年5月4日达成影院卖品原料合作协议,合作期间原告一直按约履行送货义务，但被告至今未按约支付2019年1月的货款16130元。原告于2019年4月17日向被告发去催款函，但未果，故原告诉至本院请求判如所请。审理过程中，原告自认实际供货的金额为15,810元，故原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款15,810元。被告北京布拉格影院管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，原告与被告签订《产品订购合同》一份，约定由原告向被告提供影院的饮料及食品等，合同列明了每项产品的价格明细；被告可以书面形式或电话形式向原告订货，每次订货不能低于5,000元(含)；原告应自收到订货通知后三个工作日，制作书面确认单并签名盖章回复被告；订货需提前三个工作日，以上的价格含税，含到被告指定地点的运费；原告在收到被告的订单后，在三个工作日内，原告负责将合格的产品安全运送至被告指定收货地点(影院)，原告负责卸货，经被告验收合格无误后，被告按照实数入库；原告的商品如出现瑕疵、质量问题或包装破损，影响到被告的正常使用或不合订货约定货品的，均不计入被告订货的入库商品中。被告应在收到货物后30天内付清货款。合同有效期自2018年5月4日至2019年5月3日止。有原、被告在合同落款处盖章予以确认。2019年1月21日，被告收到原告货物15,810元。2019年1月24日，原告开具两张销售方均为原告、购买方均为被告、金额总计为16,130元的上海增值税专用发票。由于被告未按约支付货款，故原告在2019年4月17日向被告寄送《催款函》一份，载明：“首先感谢贵公司对本公司的信任，委托本公司作为贵公司旗下影院门店良乡店(以下简称良乡店影院)卖品部原料供应商，根据良乡店影院与本公司2018年5月4日签订的《产品订购合同》，良乡店影院应在每次收到货后30天内付清货款。良乡店影院最后一次在我司的订货时间为2019年1月15日。金额为16,130.00元(大写人民币：壹万陆仟壹佰叁拾元整)，加上物流运输时间，良乡店影院应在2019年2月20日之前付清货款。现付款时间已经超过30天。鉴于双方此前的合作关系较好，请贵公司……收到此通知后15天内将上述逾期未付货款付我司账户……如贵公司仍不能按期支付，我司将不得不采取法律手段催收解决。届时可能造成贵公司不良影响并有损贵公司诚信形象。”由于被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《产品订购合同》、送货单、催款函、上海增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的合同、送货单、催款函等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同已成立、生效。原告已按约为被告提供货物，但被告却未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款15,810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京布拉格影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣仁商贸有限公司货款15,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，公告费560元，两项合计755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初15689号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，系公司总经理。             委托诉讼代理人：张丹、涂雷，四川公生明律事务所律师，特别授权。                               被告                       钟成英，女，汉族，1968年4月21日出生，住四川省都江堰市青城山镇泰安村**，公民身份号码5101241968********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       保证保险合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人涂雷到庭，被告钟成英到庭。                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币44 118.88元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2 211.47元（以上共计46 330.35）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       认可原告的诉讼请求，对事实、金额均认可。这笔钱我认可该还，但因为目前我生病了，经济困难，今年没有能力偿还。我把身体调养好了找到工作后再还。                               无争议的事实                       2019年1月3日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被告钟成英签字捺印。             基本约定：1.投保人为钟成英；2.被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行；3.个人贷款为48 000元，保证保险金额为53 454.44元；4.保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；5.每月保费率为1.5514%，每月交付保险费829.3元。             特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。             2019年1月7日，被告钟成英与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定钟成英向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行贷款48 000元，贷款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日。             2019年8月26日，原告向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付44 118.88元。同日，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款44 118.88元，并将追偿的全部权益转让于原告。                               裁判理由                       被告向原告投保个人贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行贷款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款，因原告已于2019年8月26日向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付该理赔款项44 118.88元，故该请求成立，本院予以支持。             对于原告主张的未付保险费，根据个人信用贷款保证保险单的约定，被告应支付未付保险费为2 211.47元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告钟成英于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款44 118.88元；             二、被告钟成英于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付逾期保费2 211.47元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费479元，由被告钟成英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 范明雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32634号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：邹晓勇，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞，被告邹晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月3日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：183000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月3日，原告向被告发放了贷款183000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款118650.83元、利息(含罚息)11897.51元、复利812.13元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款118650.83元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）11897.51元、复利812.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款118650.83元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款118650.83元；二、被告邹晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款118650.83元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邹晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告邹晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6518-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：洪敏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XX乡XX村**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告洪敏保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1333元，减半后666.5元，保全费517元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初9707号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：郭惠娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：陈金生，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭惠娟、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2018年4月8日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005732742)及附件，约定：原告向两被告授予信用额度人民币115000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币20700元。两被告选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如两被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如两被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，两被告应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令解除被告郭惠娟、陈金生与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005732742)；2、判令被告郭惠娟、陈金生向原告支付信用卡分期业务贷款本金83175.44元、手续费14104元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月3日，利息为0元，还款违约金为0元。自2019年12月4日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告郭惠娟、陈金生签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005732742)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭惠娟、陈金生本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告郭惠娟、陈金生提前偿还全部借款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告郭惠娟、陈金生签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005732742)；二、被告郭惠娟、陈金生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83175.44元、手续费14104元、利息0元、还款违约金0元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静贤梁健炜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6751号申请执行人：余自龙，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：李硕恒，男，汉族，1996年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余自龙与被执行人李硕恒机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,767.00元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李硕恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理杨辉书记员张俊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执448号申请执行人：白雪利，女，汉族，1986年9月27日出生，山西省保德县人，现住原籍。被执行人：康治兵，男，汉族，1987年3月11日出生，保德县东关镇人，现住原籍。本院在执行白雪利申请执行康治兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人康治兵在财付通有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康治兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞波二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 芳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1126号 原告许丽丽，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。 被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区食药局大楼。 法定代表人吴**法，该局局长。 第三人徐州马贺货运有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园****。 法定代表人段金宝，该公司总经理。 本院在审理原告许丽丽诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年11月18日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许丽丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元;司法鉴定费10560元，合计10585元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 闫 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10755号原告：金志宝，男，1955年10月20日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。被告：薛升苗，男，1979年8月19日出生，藏族，住四川省阿坝州金川县。被告：樊兴勇，男，1971年10月11日出生，藏族，住四川省金川县。被告：袁飞英，女，1972年5月15日出生，藏族，住云南省昆明市。原告金志宝诉被告薛升苗、樊兴勇、袁飞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告金志宝到庭参加诉讼，被告薛升苗、樊兴勇、袁飞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日至2015年7月13日期间，三被告从官渡区跑马山木材市场内由原告经营的宝山木业处购买木方，双方约定三被告购买的三种规格的木方单价分别为8.8元、9.2元、16.5元，由三被告从原告处装车运输。三被告向原告购买的木方价格为人民币322,500元，三被告支付150,000元货款后未再支付。原告多次向三被告催讨货款，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付货款人民币172,500元；二、判令被告共同向原告支付以上述货款为基数，自2015年7月13日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息42,262元；三、判令被告共同向原告支付以上述货款为基数，自2019年8月20日起至款项全部偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费（暂计至起诉之日为9487元）；四、本案全部诉讼费用由被告共同承担。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：送货单4份，证明被告向原告购买木方未付货款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交有被告薛升苗签字的送货单形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对由被告袁飞英签字的1份送货单，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告薛升苗经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因被告薛升苗向原告购买木材，双方未签订书面买卖合同，被告薛升苗分别于2015年4月23日在原告出具的送货单签字确认价值为69,713元货款未付、2015年6月23日在原告出具的送货单签字确认价值为82,250元货款未付、2015年7月1日在原告出具的送货单签字确认价值为94,318元货款未付。后被告薛升苗向原告现金支付过三次，共计付过150,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告薛升苗向原告购买农药，虽双方未签订书面买卖合同，但被告薛升苗在原告出具的三份送货单中签字确认未付货款，故送货单已证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告薛升苗未支付原告货款确已违约，故本院支持原告诉请的货款金额为96,281元（69713+82250+94318-150000＝96281）。对原告主张的第二、三向资金占用费诉请，因双方并未结算，故本院支持以96,281元为基数自2020年8月3日起（立案之日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告举证被告袁飞英签字价值为76,211元货款未付的送货单，因原被告之间无书面买卖合同，故被告袁飞英的签字系原告与袁飞英之间的另一个合同关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉，就原告称被告袁飞英，樊兴勇系夫妻关系的意见，无证据予以证实，本院不予确认。被告薛升苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛升苗于本判决生效之日起五日内支付原告金志宝货款96,281元及以96,281元为基数自2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告金志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告薛升苗负担1003元，由原告金志宝负担1329元，剩余2332元退还原告金志宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2396号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：董大海，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告董大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告董大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000元，并给付原告利息，从2014年4月25日起计算至2015年4月10日止，按月利率11.8‰计息，从2015年4月10日起本案执行完毕之日止，按月利率17.7‰计息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款人民币15000元整，双方约定此款被告应于2015年4月10日前偿还，利率为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利率按双方约定的利率再加50%，对此笔借款由李某1、李某2、郭某提供保证，保证方式为连带保证。双方签订合同后，原告如约履行，向被告交付了15000元人民币，而时至2015年4月10日被告却未按约定将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告应按照双方的约定及时偿还此笔借款。被告董大海未作答辩。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提交的证据为：农户联保贷款申请、调查、审查、审批书，最高额农户联保贷款借款合同/保证合同，借款借据，出账通知书，证明被告董大海借款事实存在。被告董大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为：经庭审查明上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告董大海未向本院提交证据。经审理查明，被告及案外人李某1、李某2、郭某与原告于2014年4月20日签订了最高额农户联保借款合同/保证合同，借款利率为月利率11.8‰，借款期限为2014年4月25日至2015年4月10日，逾期利率按双方约定的利率再加50%即月利率17.7‰。2014年4月25日原告依据贷款合同将15000元打入被告存款账户内，如约发放借款。被告至今尚未给付该借款及利息。原告庭前撤回对李某1、李某2、郭某的起诉。本院认为，被告欠原告15000元借款的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告15000元借款。原告主张从借款之日到本案执行完毕之日止的利息，因原、被告方对借期内利率及逾期利率均有约定，且约定的利率不违反法律规定，故本院从2014年4月25日至2015年4月10日止按月利率11.8‰维护借期内利息，从2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率17.7‰维护逾期利息，计算利息时应以15000元本金计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条之规定“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告董大海自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息（从2014年4月25日起至2015年4月10日止以15000元为本金，按月利率11.8‰计算借期内利息；从2015年4月11日起至借款还清之日止以15000元为本金，按月利率17.7‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告董大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二〇年十一月十日书记员 包文涛
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初350号原告：仁化县金泰物业服务有限公司，住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：何跃飞，男，汉族，1971年11月29日出生，住仁化县****************，公民身份号码：440************431。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告何跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁化县金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告何跃飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4240.62元、公共电费90.06元、电梯电费287.36元、公共水费21.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订的《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需按每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他费用。被告自2017年6月开始拖欠物业管理费等费用，截至2020年1月，被告累计拖欠物业管理费4240.62元、公共电费90.06元、电梯电费287.36元、公共水费21.36元。被告何跃飞未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告营业执照、法人代表身份证及身份证明，证明原告主体资格；证据2物业管理服务协议，证明原、被告约定物业服务的权利和义务；证据3欠费清单，证明被告欠费事实与欠费明细；证据4催收照片，证明原告向被告催收物业费，被告未予履行；证据5收据，证明被告历史缴费记录；证据6律师函，证明原告依法进行了催收。本院认定：以上证据形成了一个完整的证据链，本院予以确认，对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与仁化县******业主委员会于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》，约定原告为富凯华城小区提供物业管理服务，委托管理期限为2016年8月28日起至2019年8月28日止，业主按其拥有建筑面积以每月每平方米1.10元的标准向原告缴纳物业管理费，物业管理费不包含公共设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、公用水电费等）运行的能耗费用，公用设施设备运行的公用水电费由相关业主/住户平均分摊，物业管理费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月月底前，原告每月垫付的业主和物业使用人使用的水费，当月连同管理服务费一次收回。被告系仁化县*****************的所有人，该房屋建筑面积为142.79平方米，被告作为富凯华城小区业主，曾多次向原告交纳物业管理费等费用。截至2020年1月，被告累计拖欠原告物业管理费4240.62元、公共电费90.06元、电梯电费287.36元、公共水费21.36元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。仁化县******业主委员会与原告金泰物业公司签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为富凯华城小区的业主，《物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告应当按合同约定支付物业管理费等费用。截至2020年1月，被告累计拖欠物业管理费4240.62元、公共电费90.06元、电梯电费287.36元、公共水费21.36元，经原告催告后，被告仍未支付，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付上述费用，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告何跃飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理费4240.62元、公共电费90.06元、电梯电费287.36元、公共水费21.36元，合计4639.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告何跃飞负担。被告应负担的部分，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  吴江海人民陪审员  卢湴养二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨黎云书 记 员  叶梦玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王佳，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳偿付原告信用卡欠款共计人民币200,567.38元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金127,735.93元、利息42,183.71元、手续费1,838.50元、逾期还款违约金28,809.24元)，并承担以欠款本金127,735.93元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为200,567.38元。被告王佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年12月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：127,735.93元；2、利息：42,183.71元；3、逾期还款违约金：28,809.24元；4、手续费1,838.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,735.93元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,854.72元，减半收取计1,427.36元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）川0823司惩6号 被拘留人：罗顺阳，男,1965年2月9日出生,汉族，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行段少辉与罗顺阳、王秀碧买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人罗顺阳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对罗顺阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李永庆，行长。 委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：于凤龙，男，1982年10月1日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被告：于国江，男，1960年3月15日出生，满族，住黑龙江省伊春市铁力市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行与被告于凤龙、于国江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告于凤龙、于国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还欠款滞纳金18767.42元，利息34975.99元（利息暂计算至2019年8月16日）及按合同约定承担自2019年8月17日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币53743.41元；二、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日被告于凤龙向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币15万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为465元；10月10日与被告于国江（系于凤龙的父亲）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告于国江承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于凤龙自2016年12月开始拖延履行还款义务，截止2019年8月16日，尚欠欠款滞纳金18767.42元，利息34975.99元。原告工作人员多次向二被告反复催收，二被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理。 被告于凤龙、于国江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月27日，被告于凤龙向原告申请办理信用卡分期付款业务，其在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中写明了自己的基本信息，申请金额为人民币15万元，用于家具家电、装修建材，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为465元。被告在申领龙卡信用卡分期通业务填写的申请表上附有《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，其在申请表上签名确认本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 同年10月10日，被告于国江与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，其承诺与于凤龙系父子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 根据被告于凤龙申请，原告于2016年10月24日向其发放贷款90000元，被告于凤龙自2016年12月未按期履行还款义务，截止2019年8月16日，尚欠利息34975.99元、滞纳金18767.42元未还。 本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告于国江亦应当按照约定履行共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于凤龙、于国江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行银行卡透支利息34975.99元、违约金18767.42元(截止至2019年8月16日，之后至履行完毕止按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判  长 董晓勇 人民陪审员王艳 人民陪审员张文 二〇二〇年十一月三日 书  记  员 龚悦
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6915号申请执行人杭州今升物业管理有限公司被执行人杭州星际影视文化有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州星际影视文化有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。