西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初8083号           原告：西安琛诚物资贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨凤印，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。原告西安琛诚物资贸易有限公司（以下简称“琛诚公司”）与被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛雁、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告琛诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延付款钢材货款从2018年4月23日到2019年6月13日产生的违约金91747.81元（按照249880.22元货款本金重量72.989吨，按照合同约定未付钢材款每天每吨3元核算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告因钢材买卖合同纠纷在西安市碑林区人民法院诉讼，已经西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7739号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终2233号民事判决书判决，由被告陕西省外经贸实业集团有限公司支付原告西安琛诚物资贸易有限公司货款本金249880.22元及2018年4月22日之前的逾期付款违约金275451.96元。后经原告申请强制执行后，被告在2019年6月13日将上述款项给付了原告。因原告在上述案件起诉时逾期付款违约金仅计算至2018年4月22日，对2018年4月23日到实际支付日2019年6月13日的钢材货款逾期付款违约金原案中未进行起诉，现依法请求对剩余按cc20141018和cc20141020合同条款第八条“逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿”由被告支付原告钢材货款迟延付款违约91747.81元（从2018年4月24日到2019年6月13日，共计415天，按照249880.22元货款本金重量72.989吨，按照未付钢材款每天每吨3元核算）。综上，为维护原告的合法权益，保障合同的诚信履行，现原告依照我国合同法、民事诉讼法及相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告外经贸公司辩称：本案被答辩人起诉要求答辩人支付因迟延支付钢材款产生的从2018年4月23日到2019年6月13日的违约金91747.81元的诉讼请求，构成重复起诉，贵院应当依法予以驳回。具体事实与理由如下: 依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被答辩人的起诉构成重复起诉，贵院应当依法予以驳回。就本案而言，首先，从当事人角度来看，本案与前案（2019）陕01民终2233号钢材买卖合同纠纷案的当事人完全一致，故本案符合一事不再理的当事人要件；其次，从诉讼标的来看，本案与前案（2019）陕01民终2233号请求权基础相同，两案都是基于双方之间的钢材买卖合同法律关系起诉，被答辩人在两案中诉请的诉讼标的，即要求支付延期支付钢材款的违约金具有同一性，且都是给付之诉。最后，从诉讼请求来看，结合上述分析，诉讼请求与诉讼标的实质上是一致的，后起诉的本案的诉求包含在前案（2019）陕01民终2233的起诉的先决问题之中，即两案诉请在性质上实质一致，即便表述、范围、金额不一致。因此，本案与前案的诉讼请求也是一致的。综上所述，本案中被答辩人提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的情形，构成一事不再理，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，结合庭审调查，本院认定如下：2018 年6月11日，原告将被告诉至西安市碑林区人民法院，案号为（2018）陕0103民初7739号。原告诉称，2014 年 10 月，原告与被告签订《购销合同》，双方约定由原告向被告提供钢材。2014 年 10 月 12 日至 24 日，原告按照合同约定向被告供应钢材，已充分履行供货义务，但被告仅向原告支付40万元的钢材货款。截止2018 年4 月 20 日，按照合同约定，被告仍拖欠原告 527792.75 元货款未予支付，经原告多次催讨，被告仍未偿还上述货款，其行为已违反《购销合同》的约定，应承担相应的违约责任。现诉至法院,请求判令 ：1、被告立即向原告支付剩余货款（含加价款），暂计算至2018 年4月20日，合计人民币 527792.75 元；2、请求法院以未付清货款本金数额（不含加价款）249228.2 元为基数，按照央行贷款利率 4.35%，自 2014 年 12 月 21 日起计算违约金，暂计算至 2018 年 4 月 20 日（共计 1216 天）合计人民币 36118 元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院经审理查明，2014 年 10 月 12 日原告与被告签订编号为 CC20141012《购销合同》,约定被告在原告处购买规格为∮12、牌号为 HRB400 的螺纹 80 吨，金额 256000 元，合同约定 2014 年10月16日前到货送至施工现场。结算方式及交货期限为货到一个月付款，此价格不含税价，现金付款到供方指定的个人账户。原告盖有合同专用章，被告建设八公司盖章。2014年10月18日原告与被告签订编号为CC20141018 《购销合同》，约定被告在原告处购买规格为∮20、牌号为HRB400的螺纹50吨，单价2900 元，合同约定检尺交货，供方代办运输到需方指定地（沣西未来大数据产业园）。结算方式及交货期限为货到一个月付款，此价格不含税价，现金付款到供方指定的个人账户。逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿。原告盖有合同专用章，被告建设八公司盖章。2014 年 10 月 20 日，原告与被告签订编号为 CC20141020《购销合同》，约定被告在原告处购买规格为∮36、牌号为HRB400的螺纹 50 吨，单价3430 元；规格为∮40 、牌号为HRB400的螺纹20吨，单价 3430 元，合同约定检尺交货，供方代办运输到需方指定地（沣西未来大数据产业园）。结算方式及交货期限为货到一个月付款，此价格不含税价，现金付款到供方指定的个人账户。逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿。原告盖有合同专用章，被告建设八公司盖章。2014 年 10 月 19 日收料单显示被告收到规格∮12、吨数为34.525 盘螺、货款为 109444.25 元；规格∮12、吨数为51.017 螺纹、货款为 147949.30 元；运费为 3061.02 元；2014 年10月22日收料单显示规格∮36、吨数 49.909 螺纹、货款为 171187.87 元；2014 年 10 月 22 日收料单显示规格∮40、吨数21.321螺纹、货款为 73131.03 元；2014 年 10 月 24 日收料单显示规格∮12、吨数 45.775 盘螺、货款为 145106.75 元； 2014 年 10 月 19 日送货单两张，2014 年10月22日送货单一张，2014 年 10月24 日一张送货单与收货料单规格，数量一一对应。收料单的收料人与送货单的收货人均系显示为许西春，送货单备注标有“单价不含税价”。2016 年 11 月 8 日发件人为 “真诚到永远”，QQ 邮箱为 691284392@qq.com向 77531454@qq.com 发出对账明细， 其中案涉五批供货的规格、材质、吨位与送货单、收料单均一致。经查，该 77531454@qq.com 邮箱为被告员工许西春邮箱。原告向被告于 2017 年 8 月 7 日，2018 年 4 月 20 日发出律师函催要拖欠货款。2014 年 11 月 17 日委托支付协议载明“委托支付协议，委托人：陕西省外经贸实业集团有限公司，受托人：许晓惠，委托事项：陕西省外经贸实业集团有限公司与西安琛诚物资贸易有限公司签订了关于购买钢材的《购销合同》。现委托许晓惠个人账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX2752，开户行：西安银行大寨路支行）向西安琛诚物资贸易有限公司法定代表人杨凤印的个人账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9982，开户行：建行劳动路支行）支付钢材货款 10 万元（大写：拾万元整）委托人：陕西省外经贸实业集团有限公司，受托人许晓惠，2014 年 11 月 17 日”2014 年 11 月 17 日许晓惠向案外人杨凤印账户转入 10 万元，用途为货款。2014 年 12 月 5 日委托支付协议载明“委托支付协议，委托人：陕西省外经贸实业集团有限公司，受托人许晓惠，委托事项：陕西省外经贸实业集团有限公司与西安琛诚物资贸易有限公司签订了关于购买钢材的《购销合同》。现委托许晓惠个人账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX2752，开户行：西安银行大寨路支行） 向 西 安 琛 诚 物 资 贸 易 有 限 公 司 法 定 代 表 人 杨 凤 印 的 个 人 账 户 （ 账 号 ： XXXXXXXXXXXXXXX9982，开户行：建行劳动路支行）支付钢材货款 30 万元（大写：叁拾万元整）委托人：陕西省外经贸实业集团有限公司，受托人许晓惠，2014 年 12 月 5 日”2014 年 12 月 5 日许晓惠向杨凤印账户转入 30 万元，用途为货款。庭审中原告认可被告已支付钢材款项为 400000 元。案外人陕西经联贸易有限公司曾于 2017年8月23日以买卖合同纠纷为由在碑林区法院起诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司。西安仲裁委在西仲裁字（2018）第 254 号案件中，审理了陕西经联贸易有限公司（申请人）与被告陕西省外经贸实业集团有限公司（被申请人）买卖合同，其中仲裁书第9页仲裁庭意见中载明“经过调查核算，申请人请求的 391284.55 元货款中246819.20元是西安琛诚物资贸易有限公司向被申请人供应的钢材所涉货款，不包括在申请人供应的钢材范围内，与涉案货物无关，申请人可以另案处理。” 原告庭审中提交 2015 年1 月13 日“授权委托书”，载明“现委托陕西经联贸易有限公司代表西安琛诚物资贸易有限公司处理我公司与陕西省外经贸实业集团有限公司钢材欠款事宜。委托事宜:代表我公司追索钢材欠款，代收货款”。原审中，陕西经联贸易有限公司经理马伟出庭作证其曾受原告委托向被告追索案涉货款。陕西经联贸易有限公司员工陈某某出庭作证其曾向被告追索货款，具体是谁的货款不清楚。2018年11月8日，西安市碑林区人民法院作出判决：原告西安琛诚物资贸易有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司签订的三份钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。收料单及送货单显示原告已履行自己供货义务，共向被告供应钢材共计 649880.22 元（含运吊费3061.02 元），被告应按合同约定支付原告货款。现被告仅支付40 万元，还应支付 249880.22 元。原、被告编号 CC20141018，CC20141020《购销合同》第八条均约定“逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿”，该条款属于加价条款，经计算，截止 2018 年 4 月 20 日，编号 CC20141018，CC20141020《购销合同》所涉未付钢材款的加价款为 275451.96 元。案涉加价款条款应为对付款违约责任的约定，原告依据该条主张支付货款，又主张按银行贷款利率计算违约金显属重复主张，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。关于本案中被告主张超过诉讼时效一节，原告庭审中提交委托第三方处理欠款委托书以及证人证言，第三方经理马伟向被告员工许西春的邮件，邮件中欠款明细，对账单中货款供应的数量型号与原告供应被告钢材规格型号数量一一对应，以上证据能形成证据链证明原告一直主张自己权利，被告辩称原告主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安琛诚物资贸易有限公司货款本金 249880.22 元；二、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安琛诚物资贸易有限公司截至2018 年 4 月 22 日逾期付款违约金 275451.96 元；三、驳回原告其余诉讼请求。 被告不服，上诉至西安市中级人民法院。2019年4月4日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2233号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后，该案在西安市碑林区人民法院执行，被告于2019年6月13日将该案的款项转至西安市碑林区人民法院账户，2019年6月20日，西安市中级人民法院作出（2019）陕0103执7028号结案通知书，该案于2019年6月20日结案。另查，被告原住所地为西安市碑林区XX路XX号XX大厦，2018年12月26日变更为西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。本院认为，原告与被告基于2014 年 10 月《购销合同》产生的钢材买卖纠纷虽然已经过西安市碑林区人民法院审理结案并执行完毕，但在西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7739号案件中，原告的诉讼请求第一项为：被告立即向原告支付剩余货款（含加价款），暂计算至2018 年4月20日，合计人民币 527792.75 元；即原告按照合同第八条“逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿”约定计算的加价款仅主张至2018年4月20日，而西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初7739号民事判决书中载明：原、被告编号 CC20141018，CC20141020《购销合同》均约定“逾期未付款按叁元/每天每吨予以补偿”，该条款属于加价条款，经计算，截止 2018 年 4 月 20 日，编号 CC20141018，CC20141020《购销合同》所涉未付钢材款的加价款为 275451.96 元。案涉加价款条款应为对付款违约责任的约定，原告依据该条主张支付货款，又主张按银行贷款利率计算违约金显属重复主张，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。并判决：……二、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安琛诚物资贸易有限公司截至2018 年 4 月 22 日逾期付款违约金 275451.96 元。综上，2018年4月22日之后至被告给付涉案款项的2019年6月13日期间的逾期付款违约金原告在前案中并未主张，也未放弃该项权利。从2018年4月22日至2019年6月13日，被告的违约行为处于持续状态，原告按照前案的标准主张逾期付款违约金（即钢材加价款）91747.81元，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告之辩称与事实不符，亦与法律规定相悖，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告2018年4月22日至2019年6月13日的逾期付款违约金91747.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费 2094元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判    员      吉鹏飞 二〇二〇年十一月二十一日                     书    记    员张  乐1