重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16242号 原告：郑海春，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：范立学，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：韩冰心，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告郑海春与被告范立学、韩冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员殷桂花、曹春梅组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑海春的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告范立学、韩冰心经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海春向本院提出诉讼请求：1．判令被告范立学向原告偿还借款本金1568.47万元；2．判令被告范立学向原告支付截至2018年9月1日的借款利息1248.61万元；3．判令被告韩冰心对被告范立学的上述第一、二项应当向原告偿还的全部付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告范立学自2011年起，先后因资金需要多次向原告借款，或委托原告代为向第三人支付款项，或借用原告的专用款等共计四十余笔。双方于2018年9月1日对所有借款等作出结算，并签订了《还款协议》，协议确认截止2018年9月1日，被告范立学欠付原告借款本金1568.47万元，利息按年利率18%的标准计算为1248.61万元，共计欠款2817.08万元，并约定于2019年9月1日前归还。2019年9月1日，被告韩冰心向原告出具《担保书》，为被告范立学的全部债务承担保证责任。还款期限届满后，被告范立学未按协议约定向原告归还借款，被告韩冰心亦未履行代偿义务，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告范立学、韩冰心未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《还款协议》、《郑春海借给范立学款项明细与利息核算》、中国农业银行流水、《担保书》，本院认为原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述，结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告作为甲方、被告范立学作为乙方，双方签订《还款协议》，主要载明：鉴于乙方范立学于2011年至2018年期间，先后向甲方郑海春借款共计31笔，委托甲方郑海春代为向他人支付款、挪用甲方专用款等共计10笔。经甲乙双方协商一致，现将甲乙双方所有借款、代付款、挪用款整理确认形成本还款协议，各方签字并确认本协议后，原始单笔借条、代付款、挪用款资料不再保留，转款记录附表经双方确认并签字。1．甲乙双方确认，乙方范立学于2011年6月起，向甲方郑海春出具借条共计31次，甲方郑海春通过自己的银行卡号31次向乙方范立学本人的银行卡转款合计895.8万元。2．双方确认，乙方范立学欠付甲方郑海春的所有代付款项合计672.67万元，明细如下：（1）2012年4月15日，5月18日甲方郑海春代为乙方范立学支付其称“蓝天幼儿园协调款”现金10万元；（2）2012年5月18日，甲方郑海春代为乙方范立学支付去西安办事现金10万元；（3）2013年7月5日，甲方郑海春代为乙方范立学偿还王中然借款100万元；（4）2014年5月9日，甲方郑海春代为乙方范立学偿还吉朝帅借款80万元；（5）2014年6月1日，甲方郑海春代为乙方范立学偿还其借用北环宜必思酒店经营流水在冉家坝工行信用贷款60万元及利息5.67万元；（6）2015年4月30日，乙方范立学以开矿山名义向陈洪（屈桂英）借款150万元，由甲方郑海春代为乙方范立学向陈洪（屈桂英）还款50万元，同时代为其向陈洪（屈桂英）支付利息44万元；（7）2017年8月7日，乙方范立学挪用巴南项目赔偿给甲方郑海春的土地款88万元；（8）2018年5月8日，乙方范立学用云南大通天泽公司挪用郑海春的投标保证金50万元；（9）乙方范立学先后四次用甲方郑海春的农行信用卡透支127万元作其工程款；（10）2018年8月9日，甲方郑海春代为乙方范立学偿还吉朝帅借款48万元。3．甲乙双方确认，乙方范立学欠付的所有借款、代付款、挪用款等按照年利率18%向甲方郑海春支付利息。4．甲乙双方确认，截止2018年9月1日，乙方范立学欠付甲方郑海春借款本金1568.47万元、利息1248.61万元，共计2817.08万元。乙方范立学应自2018年9月1日起，以借款本金1568.47万元为基数，按年利率24%向甲方郑海春支付利息，至本金还清、利息还清时止。5．乙方范立学承诺于2019年9月1日前向甲方郑海春归还全部借款本金及利息。 《还款协议》附件《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》载明郑海春出借给范立学的款项如下：2011年6月24日，25万元；2011年6月28日，19万元；2011年5月12日，25万元；2011年10月31日，20万元；2011年12月17日，40万元；2012年12月3日，50万元；2012年12月3日，18万元；2012年9月27日，30万元；2012年10月25日，30万元；2012年8月31日，1万元；2012年7月24日，15万元；2012年7月25日，10万元；2012年7月12日，25万元；2012年4月10日，50万元；2012年4月10日，20万元；2012年4月20日，20万元；2012年3月20日，35万元；2012年2月15日，7万元；2012年2月20日，40万元；2012年1月4日，32万元；2013年1月21日，29.8万元；2013年3月12日，45万元；2013年3月26日，50万元；2013年3月26日，50万元；2013年4月25日，5万元；2013年7月8日，21万元；2013年8月27日，5万元；2014年1月4日，40万元；2014年1月6日，13万元；2015年1月20日，90万元；2017年5月3日，35万元。原告举示的银行流水载明了前述转款情况。《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》同时载明：1．结算至2018年9月1日银行转账合计借款为895.8万元；2．结算至2018年9月1日银行转账部分借款利息合计为916.0431万元；3．结算至2018年9月1日代付、挪用等部分，本金合计为672.67万元（见还款协议）；4．结算至2018年9月1日代付、挪用等部分，利息合计为332.562755万元；5．综上述借款及利息，代付、挪用本金及利息，结算至2018年9月1日金额合计为2817.08万元；6．双方依此表格为据，即使数据有误，都不再重新核算。《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》尾部有原告及被告范立学的签名。 2019年9月1日，被告韩冰心作为担保人出具《担保书》，承诺作为范立学与郑海春于2018年9月1日签订的《还款协议》中范立学的担保人，自愿与范立学承担《还款协议》中的债务，并为该协议作担保，直至范立学履行完成该备忘录中范立学应承担的义务为止。 本院认为，原告与被告范立学通过《还款协议》及《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》对原告向被告范立学提供的借款、原告代被告范立学支付的款项以及被告范立学挪用原告的款项进行结算，该《还款协议》及《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》系当事人的真实意思表示，且结算内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。根据《还款协议》及《郑海春借给范立学款项明细及利息核算》约定，被告范立学应于2019年9月1日前偿还尚欠原告的本金1568.47万元、截至2018年9月1日的利息1248.61万元，但被告范立学至今未向原告结清前述欠款本息，其行为构成了逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告范立学继续清偿债务，故本院对原告要求被告范立学偿还本息的请求予以准许。 对于原告要求被告韩冰心承担连带责任的请求，本院认为，被告韩冰心自愿出具《担保书》对被告范立学的上述债务承担担保责任，应理解为被告韩冰心对上述债务承担保证责任。因当事人对保证方式、保证范围未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，被告韩冰心应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对被告范立学的全部欠款本息承担责任。担保人同时承诺，担保至“范立学履行完成该备忘录中范立学应承担的义务为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，该约定视为约定不明，即保证人韩冰心承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，本院予以准许。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范立学在本判决生效后10日内归还原告郑海春本金1568.47万元、截至2018年9月1日的利息1248.61万元； 二、被告韩冰心对本判决第一项确定的被告范立学所负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18.2654万元，保全申请费0.5万元，公告费用0.026万元，合计18.7914万元，由被告范立学、韩冰心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周之霞 书 记 员  李 娇