wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29239号原告:林某1，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告：林某2，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告:许某，女，1952年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告林某1、林某2诉被告许某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告林某1、林某2于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1、林某2撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月九日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2328号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦林，男，1983年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2321号起诉书指控被告人秦林犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月18日15时许，在北京市朝阳区东坝乡东坝中街与驹子房路交叉口，被告人秦林酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南逆向行驶时，其车辆前部与由南向北贾某某驾驶的×××号“本田”牌小型普通客车发生交通事故。经认定，秦林对此次事故负全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为108．3mg/100ml。被告人秦林明知对方报警后在现场等待公安机关处理。被告人秦林已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故对方并取得谅解。公诉机关认为被告人秦林在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦林拘役一个月二十日，并处罚金。被告人秦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦林具有逆向行驶，负事故全部责任的从重处罚情节。同时具有自首、认罪认罚、赔偿事故相对方并取得对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保808号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：李强，男，1969年12月28日出生，汉族,住北京市丰台区。被申请人：景云，女，1969年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李强、景云名下价值469720．87元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李强、景云名下价值469720．87元的财产。案件申请费2869元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叶婷二〇二〇年十一月十一日书记员  柴福敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1795号原告：薄艳霞，女，1975年11月1日出生，汉族，现住利津县。原告：季朝钰，男，1974年12月6日出生，汉族，现住利津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地：利津县城区津一路**。统一社会信用代码：91370522725436936J。法定代表人：石强，总经理。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培凯，东营市润泽房地产开发有限责任公司股东。原告薄艳霞、季朝钰与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄艳霞、季朝钰的委托诉讼代理人李学良、被告东营市润泽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄艳霞、季朝钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营市润泽房地产开发有限责任公司立即办理房屋产权登记资料备案；2.请求判令被告东营市润泽房地产开发有限责任公司支付逾期办理产权登记备案违约金30900元并自2020年6月23日起按每日30元继续支付至实际办理产权登记备案之日。事实和理由：2016年4月12日，薄艳霞、季朝钰与东营市润泽房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买盛世瀚海小区第1幢2单元501室，已于2017年5月31日交付使用。根据合同第15条约定东营市润泽房地产开发有限责任公司应在交房后90日内将办理权属登记需由东营市润泽房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期则按每日30元支付违约金。但东营市润泽房地产开发有限责任公司至今未办理产权登记资料备案。东营市润泽房地产开发有限责任公司辩称：被告已经按照合同约定，于2019年2月12日办理完毕房屋权属登记资料的备案。即使产生违约金也应当自实际交房之日至2019年2月12日。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买盛世瀚海小区第1幢2单元501室，已于2017年5月31日交付使用。根据《商品房买卖合同》第15条约定：东营市润泽房地产开发有限责任公司应在商品房交房使用后90日内，将办理权属登记需由东营市润泽房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期则按每日向买受人支付30元违约金。东营市润泽房地产开发有限责任公司于2019年2月12日将办理产权登记资料备案。本院认为，薄艳霞、季朝钰与东营市润泽房地产开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，能够证实双方之间存在房屋买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《商品房买卖合同》第15条约定：东营市润泽房地产开发有限责任公司应在商品房交房使用后90日内，将办理权属登记需由东营市润泽房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期东营市润泽房地产开发有限责任公司则按每日向买受人支付30元违约金。案涉房屋于2017年5月31日交付使用，至2019年2月12日，东营市润泽房地产开发有限责任公司将办理产权登记资料备案。经计算，违约天数为622天—90天=532天，违约金数额为532天×30元=15960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、东营市润泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付薄艳霞、季朝钰违约金15960元；二、驳回薄艳霞、季朝钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由薄艳霞、季朝钰负担138元，由东营市润泽房地产开发有限责任公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘淑珍书记员扈译允
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28888号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，系阳光财产保险股份有限公司员工。被告:林淑华，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告阳光财产保险股份有限公司与被告林淑华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17794号原告：北京康鑫源生物技术有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：陶春芳，执行董事。被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承，住所地承德市双滦区滦河镇v>法定代表人：耿立唐。原告北京康鑫源生物技术有限公司诉被告承德钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，现原告北京康鑫源生物技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京康鑫源生物技术有限公司的撤诉申请正当，应予准许。被告承德钢铁集团有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康鑫源生物技术有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二〇年十一月十日书记员  王然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19658号原告：田甜，女，1985年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田占华（原告田甜之父），1956年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢亚严，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯娜，女，1983年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告田甜与被告卢亚严、冯娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在本案审理过程中，原告田甜向本院申请撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。案件受理费25元，由原告田甜负担（已交纳）。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9984号 申请人：南宁市高空蜘蛛人装饰有限公司，住所地南宁市青秀区望园路7号卓恒·紫光阁1号楼10层1003号，统一社会信用代码：914501007512254624。 法定代表人：黄国孝，执行董事。 担保人：黄国孝，男，壮族，1975年5月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：梁宗茂，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省吴川市。 本院在审理申请人南宁市高空蜘蛛人装饰有限公司与被申请人梁宗茂租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币516000元的财产进行查封、冻结，担保人黄国孝以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁宗茂名下价值516000元的财产； 二、查封担保人黄国孝名下用于担保的位于南宁市兴宁区。 本案申请费3100元，由申请人南宁市高空蜘蛛人装饰有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1545号申请执行人：朱**，女，1972年1月22日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：叶**，女，1965年12月17日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：吴**，女，1970年12月26日出生，汉族。住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶**、吴**在银行的存款211000元（含执行费）或扣留、提取被执行人叶**、吴**在他处的等额收入或查封、扣押被执行人叶**、吴**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟志强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9030号之一 申请人：吴波滇，男，汉族，1963年1月27日出生，现住南宁市。 被申请人：雷东华，女，汉族，1977年2月10日出生，住广西横县。 申请人吴波滇与被申请人莫长光、雷东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0107民初9030号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值252000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷东华名下价值252000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月四日 书记员 唐榕莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17370号原告：杨志宇，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王月，女，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告杨志宇与被告王月借款合同纠纷一案，原告杨志宇经本院通知缴纳诉讼费，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志宇撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日书记员  赵淼
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31282号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十一月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：大连神谷中医医院有限公司法定代表人：丁兆云，董事长。委托诉讼代理人：翟振乾，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元、合理支出1000元（其中公证费500元、律师费500元），合计10000元。答辩意见涉案文章系转发，无侵权故意；涉案文章已及时删除，未造成严重后果；涉案图片构图简单，艺术性较低；涉案图片系用于科普类文章教育，未进行商业宣传，原告要求的赔偿数额过高。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权图片编号及拍摄时间：cpmh-49310f30z，拍摄于2013年2月18日侵权取证时间：2019年5月5日侵权地址：大连神谷中医医院有限公司实名认证的微信公众号“神谷中医（ID:shenguzhongyi）”作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：路毅与原告签订《委托创作协议》，并于2014年2月4日又签订了涉案图片的委托摄影作品创作说明，明确涉案图片为原告组织策划并承担所有费用拍摄完成的法人作品，该作品的著作权归原告所有。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、委托协议、委托摄影作品创作说明可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告对原告享有涉案作品的信息网络传播权予以认可。二、被告系微信公众号“神谷中医（ID:shenguzhongyi）”的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭对侵权事实予以认可。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，涉案作品为静态照，为各类中草药整齐有序的摆放在桌面木板上，内容较为简单，故本院依法酌定经济损失300元。关于公证费，由于原告未提交公证费发票，考虑到确有公证取证，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告大连神谷中医医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元，合理支出20元，合计320元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告大连神谷中医医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月十一日法官助理张圆书记员周永琴
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1129号原告：帝人株式会社，住所地日本国大阪市**中之岛三丁目2番**。法定代表人：铃木纯，取缔役社长。委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蔚然，北京市金杜律师事务所律师。被告：成都盛迪医药有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路**。法定代表人：孙辉，董事长。委托诉讼代理人：汪送来，北京坦路来专利代理有限公司专利代理人。被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区黄河路**法定代表人：孙飘扬，董事长。委托诉讼代理人：汪送来，北京坦路来专利代理有限公司专利代理人。被告：北京市百济新特药房有限公司。原告帝人株式会社诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司、成都盛迪医药有限公司、北京市百济新特药房有限公司（共同简称三被告）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。帝人株式会社提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止侵犯我方201010113414.7号专利的专利权的行为，并销毁相关产品、设备和模具；2.判令江苏恒瑞医药股份有限公司、成都盛迪医药有限公司连带赔偿我方经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共100万元。事实与理由：我公司是专利号为201010113414.7号、名称为“含有单一晶型的固体制剂”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人，三被告未经许可，实施了侵犯涉案专利权的行为，给我方造成了经济损失，故提起本案之诉。本院经审理查明：涉案专利系专利号为201010113414.7号、名称为“含有单一晶型的固体制剂”的发明专利，专利权人为帝人株式会社。2019年8月13日，江苏恒瑞医药股份有限公司就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2020年2月11日，国家知识产权局做出第43350号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的专利证书、授权文本、第43350号无效宣告请求审查决定等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利已被国家知识产权局宣告全部无效，原告起诉三被告侵犯其专利权的权利基础已不稳定，鉴此，本院驳回帝人株式会社对三被告的起诉。本院同时指出，若帝人株式会社有新证据表明涉案专利被依法维持有效，可另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告帝人株式会社的起诉。如不服本裁定，帝人株式会社可在本裁定书送达之日起三十日内，江苏恒瑞医药股份有限公司、成都盛迪医药有限公司、北京市百济新特药房有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 李冰青审 判 员 杨 潇审 判 员 逯 遥二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁 晨书 记 员 张靖思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3284号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 解除保全申请人（被保全人）：李全军，男，汉族，1985年3月1日出生，住全州县蕉江乡大拱桥村委大拱桥村**，公民身份号码：4503241985××××××××。 被申请人：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江**乐贤路**。统一社会信用代码：914501003403985887。 法定代表人：黄萌，董事长。 被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李全军与被申请人南宁轨道江南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0107民初3284号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值969660元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李全军名下价值969660元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6836号原告：唐昆，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：李伟，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告唐昆与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昆到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月5日，被告以着急用钱为由从原告处借款人民币80000元，原告当天给付被告后，被告给原告出具借款合同，约定借用半年，自2019年3月5日至2019年9月5日。然至还款期限后，被告未依约偿还原告。经原告催要，被告没钱为由拒不偿还。被告李伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：唐昆称其丈夫与李伟是朋友，李伟因资金周转需要，从二人处借款现金80000元，约定借款期限半年并签订了《借款合同》，借款到期后李伟一直未偿还。为证明其主张，唐昆提交了《借款合同》和微信聊天记录。落款日期为2019年3月5日的《借款合同》载明甲方为唐昆，乙方为李伟，约定乙方向甲方借款金额80000元，借款期限半年，自2019年3月5日至2019年9月5日止，落款甲方签字处有唐昆签字，乙方签字处有“李伟”字样签字及手印。微信聊天记录显示，2020年6月21日，唐昆添加了李伟的微信，当天，唐昆向李伟发送微信：“李伟，去年从我这借的8万块钱，非要开庭后才能还给我吗，不能现在还我吗，我也欠着被人钱呢”，李伟回复：“我手里没有啊！我要是有能让你起诉我吗。我不是和大哥说了吗？让他起诉我，那天去你家不是说了吗？”2020年7月2日、2020年7月14日唐昆通过微信提醒李伟注意接听法院电话，李伟回复：“我电话没响啊！在这说了，接不接都是一样的啊！我开庭的案子都没接……哦哦……明天接”。对于借款给李伟的80000元现金来源，唐昆称当时别人刚向其丈夫还款现金80000元，其丈夫将该笔现金拿回了家里，李伟开始说要借100000元，但没有那么多，就借给了其80000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院对唐昆提交的《借款合同》、微信聊天记录的真实性予以采信。结合《借款合同》、微信聊天记录以及唐昆所作陈述，本院对唐昆称李伟从其处借款80000元且未偿还的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李伟未如期偿还全部借款，现唐昆要求李伟偿还借款本金80000元并要求李伟按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告唐昆借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月24日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 陈 岩人民陪审员 代 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘续威
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4210号 原告：山东大华医特环保工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：赵承华，总经理。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：田龙龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。 原告山东大华医特环保工程有限公司（下称大华公司）与被告田龙龙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人甄继业、被告田龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令田龙龙支付货物损失68,660元及人工费14,120元；2.判令田龙龙自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息损失；3.判令田龙龙承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2020年9月2日，大华公司与田龙龙签订运输合同，约定将大华公司的货物从济南市长清区安全运至上海市徐汇区肿瘤医院，运费4200元。2020年9月2日，田龙龙驾驶聊城盛鑫物流有限公司货车在大华公司处装货出发，但在2020年9月3日1时30分在临沂市兰陵区发生交通事故，致使大华公司的货物受损。事故发生后，大华公司多次找田龙龙协商未果。 田龙龙辩称，与大华公司签订运输合同属实，自己在运送大华公司货物途中发生交通事故致使大华公司货物受损属实，但大华公司所主张的损失数额太高，不同意大华公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月2日，大华公司与田龙龙签订运输合同，约定将大华公司的货物从济南市长清区安全运至上海市徐汇区肿瘤医院，运费4200元。2020年9月2日，田龙龙驾驶聊城盛鑫物流有限公司的车在大华公司处装货出发，但在2020年9月3日1时30分在临沂市兰陵区发生交通事故，致使大华医特环公司的货物受损。根据大华公司提供的材料清单，田龙龙给大华公司所运送货物的材料成本费为68660.06元。事故发生后，大华公司将发生事故所损坏的货物运回大华公司内。 本院认为，大华公司与田龙龙对双方签订运输合同，货物运送过程中发生交通事故，事故致使所运送的货物损坏的事实无异议。但田龙龙对大华公司主张的损失数额有异议，认为大华公司损失应扣除部分未损坏的货物。本院认为，鉴于大华公司所主张田龙龙赔偿的货物里有部分货物确实能够使用，且大华公司和田龙龙对货物的损失均未要求鉴定，故本院酌情确定田龙龙赔偿大华公司货物损失30000元。 综上，田龙龙为大华公司运送货物途中发生交通事故致使大华公司货物受损，理应进行赔偿，双方经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、由田龙龙于判决生效之日起十日内赔偿山东大华医特环保工程有限公司货物损失30000元； 二、驳回山东大华医特环保工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由山东大华医特环保工程有限公司负担596元，由田龙龙负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1343号申请执行人：郝毅，女，1982年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李懿，男，1979年7月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：高珠艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郝毅与李懿、高珠艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人高珠艳名下北京市朝阳区外馆东街×号院×号楼×层×房屋，买受人赵松于2020年10月23日，以9122000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对高珠艳名下北京市朝阳区外馆东街×号院×号楼×层×房屋的全部查封。二、解除对高珠艳名下北京市朝阳区外馆东街×号院×号楼×层×房屋全部抵押权登记。三、将北京市朝阳区外馆东街×号院×号楼×层×房屋过户至赵松名下。四、涉及的相关税、费由赵松承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二〇年十一月九日书记员  张振东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初410号 申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被申请人：广西瑞禧投资有限公司(原名：广西南宁瑞西投资管理有限公司)，，住所地南宁市西乡塘区科创路**统一社会信用代码：914501005843274526。 法定代表人：王黎明。 被申请人：南宁市西乡塘区心圩街道心圩村六队一组，住所，住所地南宁市高新区科技工业园**区div> 法定代表人：滕成伦。 本院在审理申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人广西瑞禧投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道心圩村六队一组建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币24238903.67元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西瑞禧投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道心圩村六队一组名下价值24238903.67元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4565号 原告：刘学琴，女，汉族，1988年7月7日出生，住甘肃省康乐县。 被告：何成林，男，汉族，1987年5月1日出生，住甘肃省临洮县。 原告刘学琴与被告何成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘学琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学琴撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘学琴负担。 审判员  王志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  海文婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29714号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，系阳光财产保险股份有限公司员工。被告:陈军，男，1978年9月11日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告陈军确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十一月十二日书记员  刘倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6404号原告：北京无畏时代文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******。法定代表人：王雅丽，董事长。委托诉讼代理人：鲁琪，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住，住所地北京市房山区闫村镇翠柳南大街**/div>法定代表人：李辂，董事长。本院在审理原告北京无畏时代文化传媒有限公司与被告北京嘉利智联营销管理股份有限公司服务合同纠纷一案，原告北京无畏时代文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京无畏时代文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京无畏时代文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年十一月十日书记员  王 祎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安锐，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城华西银行股份有限公司成都分行，原德阳银行股份有限公司拟成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街中国（四川）自由贸易试验区**。 负责人：刘小丽，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢璐，女，该分行员工。 再审申请人安锐因与被申请人四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称瑞兴公司）、长城华西股份有限公司成都分行（以下简称长城华西银行成都分行）民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 安锐申请再审称，原审法院已经查明了借款和担保的事实，但在违约金确定、担保合同效力认定上适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及相关法律规定申请再审。事实和理由如下：1.二审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金错误。2014年4月2日，安锐与瑞兴公司签订《借款合同》，同日又与瑞兴公司、德阳银行成都分行签订《协议书》，《借款合同》明确约定若超过7天的还款期限，瑞兴公司需要按照4‰的标准支付违约金，《协议书》约定瑞兴公司超期还款按日2‰的标准支付违约金，德阳银行成都分行为该借款提供连带保证担保。安锐主张年利率24%的违约金，符合当事人真实意思表示及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。2.案涉保证合同系由德阳银行成都分行签署、已实际取得德阳银行授权并已实际履行，是合法有效的。二审法院判定案涉保证合同无效错误。德阳银行成都分行的经营范围包括从事担保等业务，即表明德阳银行已对德阳银行成都分行进行了概括授权，属于“书面授权”的一种方式。德阳银行通过向钟坤明发放贷款再支付给安锐的方式偿还安锐借款，系以实际行为履行保证责任。德阳银行成都分行为了自身利益及向瑞兴公司开展贷款业务的需要而提供担保，是其真实意思表示，且并无任何其他导致保证合同无效的情形，其通过担保获得较大经济利益，故该担保是有偿的。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条第二款规定，德阳银行成都分行应该承担保证责任。安锐签订保证合同时是善意的，已尽到必要的注意义务，应当受到法律保护。3.《借款合同》9.4条约定：“任何一方违反本合同项下承诺的，由此给相对方造成损失的，应分别向相对各方承担全部赔偿责任。”安锐支付的一、二审律师费198万元，是债权人实现债权的合理费用支出，应当由被申请人承担责任。 长城华西银行成都分行提交书面意见称，我行不应承担担保责任或赔偿责任，借款双方的行为与我行无关，不能推导出担保事实。我行的有关行为事出有因，并不能得出承认担保的结论。 本院经审查认为，安锐的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 根据二审查明的事实，案涉借款及担保纠纷系因原德阳银行成都分行（现已更名为“长城华西银行股份有限公司成都分行”）联系安锐为其客户瑞兴公司提供“过桥”资金产生。安锐于2014年4月2日与瑞兴公司签订《借款合同》，同日又与瑞兴公司、原德阳银行成都分行签订《协议书》。本案诉讼中，安锐不能提供《借款合同》及《协议书》的原件对比，安锐陈述：第一次于2014年10月8日提起诉讼后，因原德阳银行成都分行积极配合协商解决还款事宜，就将合同原件退还给原德阳银行成都分行并撤回起诉。本院认为，安锐自愿退回合同原件并撤诉，以及德阳银行贷款6000万元给钟坤明，再由钟坤明借给瑞兴公司偿还安锐部分借款的事实，表明安锐与瑞兴公司、原德阳银行成都分行达成了某种新的和解协议。安锐自愿退还合同原件的行为，应当视为其放弃依照有效的合同约定主张权利。安锐提交的合同复印件可以作为认定本案相关事实的依据，但不能成为裁判依据。故安锐主张按照年利率24%的标准支付违约金并赔偿律师费用已失去合同依据。原审判决按人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，并驳回安锐赔偿律师费的请求并无不当。 与此同时，原德阳银行成都分行对于本案纠纷的产生具有明显过错，其与安锐和瑞兴公司订立的《协议书》，并非开展正常的担保业务，且《协议书》上加盖的印章为“德阳银行股份有限公司成都分行营业部”，因此明显不属于营业执照上“概括授权”的范围，故原审判决认定该《协议书》因违反《中华人民共和国担保法》第十条的规定而无效，具有事实和法律依据。安锐作为出借大额资金的商事主体，对原德阳银行成都分行营业部是否有权签订担保协议应当尽到合理的审查义务，其未尽到合理审查义务也存在过错。故原审判决长城华西银行成都分行在瑞兴公司不能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任，适用法律并无不当。 综上，安锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安锐的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6718号原告：高广信，男，1955年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：陈庆平，男,1938年6月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈玉川（系陈庆平之子），1972年2月12日出生，汉族，住北京市密云区密云镇云湖家属楼**楼****。原告高广信与被告陈庆平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广信、被告陈庆平的委托诉讼代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广信向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除高广信与陈庆平于1995年4月10日签订的房屋买卖合同；2.判令陈庆平赔偿高广信违约金150万元；3.诉讼费由陈庆平负担。事实及理由：1995年4月10日，高广信与陈庆平签订房屋买卖合同，约定陈庆平将其位于北京市密云区新城子镇曹家路村房屋三间及院落卖给高广信，房屋作价13500元。合同签订后，高广信给付陈庆平11500元房款，并出具余款2000的欠条，嗣后高广信搬入此宅居住。因此宅西院邻居主张高广信所购买的宅院西边院墙所在地基系西院宅基地范围内，双方纠缠不清，陈庆平亦未就此纠纷作出有利于高广信的解释，致使高广信不胜其烦。高广信认为陈庆平出售权利有瑕疵的宅院，属于违约，故诉于法院。陈庆平辩称，同意解除合同，条件是高广信返还房屋，陈庆平返还高广信购房款13500元。不同意高广信的其他诉讼请求，事实及理由如下：陈庆平出售给高广信的宅院不存在权利瑕疵，高广信与邻居之间的纠纷与陈庆平无关。经审理查明：陈庆平原在北京市密云区新城子镇曹家路村的宅院，有原密云县人民政府颁发的《宅基地使用证》，此证载明宅基地的面积和四至范围。高广信、陈庆平均系北京市密云区新城子镇曹家路村村民。1995年4月30日，陈庆平与高广信签订《卖房协议书》，约定陈庆平将其位于该村宅院一处卖给高广信，院内有正房三间及南倒坐房，作价13500元。高广信给付陈庆平11500元，并就余款2000元给陈庆平出具欠条后，高广信搬入此宅居住至今。高广信居住期间，其西院邻居称高广信宅院西侧院墙地基在西院宅基地范围内，两家因此产生纠纷。此前，高广信曾经起诉陈庆平，要求法院确认双方签订的买卖合同有效、房屋归高广信所有。因高广信所欠2000元购房款尚未付清等原因，双方在诉前调解时未达成协议，高广信撤回起诉材料。上述事实，有当事人陈述、卖房协议书、宅基地使用证等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈庆平原有位于北京市密云区新城子镇曹家路村的宅院，有原密云县人民政府颁发的宅基地使用证，四至范围明确，院内房屋系其合法财产。陈庆平与高广信均系本集体经济组织成员，其于1995年4月30日签订的《卖房协议书》不违反法律规定和政府部门制定的关于农村宅基地政策，未见显失公平，合法有效。协议签订后，高广信已给付陈庆平大部分购房款，并就所欠2000元购房款向陈庆平出具欠条，嗣后搬入此宅居住至今，双方均已依约履行了合同义务，合同目的已实现。据此，高广信取得涉案房屋的所有权及相应院落使用权，陈庆平取得要求高广信给付剩余购房款2000元的债权。高广信取得涉案房屋所有权后，与西院邻居产生宅基地纠纷，不影响高广信与陈庆平所签房屋买卖合同的效力，陈庆平不存在根本性违约。故高广信请求判令解除双方签订的房屋买卖合同、陈庆平向高广信支付违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回高广信的全部诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由高广信负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年十一月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16388号原告：焦国强，男，1952年6月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人：焦铁晨（原告之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：韩志高，男，1987年11月17日，汉族，住北京市房山区。被告:中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****。负责人：肖金学，总经理。二被告之委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：兰霞，北京安理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住,住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告焦国强与被告韩志高、中国电信股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦国强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦国强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦国强负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年十一月十二日书记员  刘连康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29237号原告:张某，女，1963年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:杨某，男，1990年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告张某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原张某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月九日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31284号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司工作人员。被告：河南车前草计算机科技有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**建正东方中心******法定代表人：任书杰，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告河南车前草计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17702号原告：王洪霞，女，1979年7月5日出生。被告：张亮，男，1974年1月18日出生。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京法辩律师事务所律师。原告王洪霞诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王洪霞向本院提出撤回对被告张亮的起诉申请。本院认为，原告王洪霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤诉。审 判 员  邹 密二〇二〇年十一月十日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保96号申请人：王印山，男，1968年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被申请人：张成俊，男，1964年3月21日出生，天津市宝坻区人，住宝坻区。公民身份号码：×××。申请人王印山与被申请人张成俊买卖合同纠纷一案，申请人王印山于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在北京市平谷区金海湖镇人民政府保存的拆迁款309522元。申请人王印山以其妻子许玉凤名下等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王印山的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张成俊在北京市平谷区金海湖镇人民政府账户中“畜禽养殖禁养区关停”相关补偿资金309522元，期限为一年；二、冻结申请人王印山之妻许玉凤名下银行存款（开户行：中国农业银行紫贵支行，账号：×××）309522元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二〇年十一月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7794号 申请人：陈刘刚，男，汉族，1976年2月8日出生，住江苏省如皋市。 被申请人：北京长城华耀装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1707，统一社会信用代码：91110105600020716U。 法定代表人：黄耀兴，董事长。 被申请人：南宁中海宏洋置业有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**兴宁区机关中心服务大楼****房社会信用代码：91450100092739557Q。 法定代表人：杨林，董事长。 本院在审理申请人陈刘刚与被申请人北京长城华耀装饰工程有限公司、南宁中海宏洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2800000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京长城华耀装饰工程有限公司、南宁中海宏洋置业有限公司名下价值2800000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人陈刘刚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐榕莲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更983号 罪犯王本勇，男，1968年7月25日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王本勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20177.5元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2009）川刑终字第565号刑事判决，核准被告人王本勇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2012年10月8日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1138号刑事裁定将王本勇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更303号刑事裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2033年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王本勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20177.5元，未履行。2020年4月25日，安岳县石羊镇人民政府出具无能力履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王本勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王本勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18190号原告:刘文丽，女，1989年10月9日出生，户籍地河北省张家口市蔚县。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。本院在审理原告刘文丽与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘文丽向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告刘文丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘文丽撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费41元，由原告刘文丽负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月三日书记员  李秦进
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17417号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京盛科物业管理有限公司（以下简称盛科物业公司）与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛科物业公司委托代理人郝宁宁、被告李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛科物业公司诉称：原告受北京景旭房地产开发有限公司的委托自2009年9月7日起为北京市顺义区提供物业服务至今，被告系北京市顺义区的业主。合同履行至今，原告己按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务却拒不履行交纳物业服务管理费的义务，在2013年6月1日-2018年12月31日期间共拖欠19095．84元物业管理费。根据物业服务合同约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三加收滞纳金，现仅收取3819．17元。以上费用，原告多次向被告催缴均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1．请求法院判决被告支付物业管理服务19095．84元、违约金3819．17元；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费25142．84元及违约金5028．57元。被告李艳艳辩称：不同意原告的诉讼请求，物业服务存在问题，我方同意交纳2万元物业费。未缴纳物业费期间及涉诉房屋面积均认可，房屋登记在我名下。物业服务存在问题，主要包括小区内违建以及涉诉房屋墙面荫水导致墙皮脱落，壁纸开裂，还有下水道堵塞导致水溢到被告的家中。经审理查明：李艳艳系北京市顺义区房屋业主，建筑面积为106．8平方米。甲方盛科物业公司与乙方李艳艳签订前期物业管理服务协议，约定了双方的权利义务关系等事项，其中物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米2．98元，按年交纳，于每年11月15日前交纳，在约定的日期后交纳物业费用视为逾期交纳，乙方或物业使用人须承担违约责任，每逾期一天，按欠交总额的千分之三的标准向物业公司支付违约金。李艳艳未交纳2013年6月1日至2019年12月31日物业服务费。庭审中，李艳艳提交照片，证明下水道堵塞、房屋漏水的问题。盛科物业公司对上述证据真实性认可，主张上述问题已经为被告解决。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议等证据在案佐证。本院认为：根据盛科物业公司与李艳艳签订的前期物业管理服务协议，盛科物业公司为李艳艳居住的小区提供了物业管理服务，李艳艳作为受益人接受了该服务，有向盛科物业公司交纳物业服务费的义务。李艳艳主张盛科物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未提交充分证据予以证明。另，李艳艳并非恶意拖欠物业费，故对于原告违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛科物业管理有限公司二○一三年六月一日至二○一九年十二月三十一日物业管理服务费二万五千一百四十二元八角四分；二、驳回原告北京盛科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十七元（原告北京盛科物业管理有限公司已预交），由原告北京盛科物业管理有限公司负担七十七元，由被告李艳艳负担二百元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京盛科物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2918号原告：王临荣，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁正富，特别授权代理。被告：孟兴旺，男，1971年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：孟兴寿，男，1963年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王临荣与被告孟兴旺、第三人孟兴寿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临荣及其委托诉讼代理人丁正富、第三人孟兴寿到庭参加诉讼，被告孟兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王临荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告材料、工时费16,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，功山镇棵松村委会大平滩村实施异地搬迁，当时该村成立理事会，由五位理事代表村民与原告协商，最终确定由原告承包建盖整村搬迁地的住房及畜舍房，被告的房屋及住房及畜舍房也在其中。建房采取包工包料方式，约定了单价、质量、付款方式。房屋已建好后，于2017年12月份通过了各级各部门的验收，并交给农户使用。由于是政府资金项目，政府资金只能兑付到农户账户，再由农户支付给原告，现大部分农户都支付了建房款，孟兴旺房屋的材料工时费共计76,500元，其中，房屋结算价71,500元，畜舍房结算价5000元，孟兴旺支付60,000元后，尾款16,500元拒不支付，迫于无奈，特提起诉讼。孟兴旺未作答辩。孟兴寿述称，其系理事会成员之一，当时理事会主要就是负责协调处理搬迁建房的相关事宜，理事会与王临荣签订建房合同时，在家的村民均在合同上签字，不在家的，都打电话通知、并询问是否同意建房，其曾电话询问孟兴旺是否同意建房，孟兴旺表示同意。房屋建好后，国家给的补助也已经补助到位，孟兴旺也于2017年12月15日前入住。王临荣围绕诉讼请求依法提交了异地搬迁建设方案、建房承包合同、项目验收表、客户取款回单等4组证据，结合第三陈述，能够证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，功山镇棵松村委会大平滩村理事会与王临荣签订棵松村委会大平滩村异地搬迁点建房承包合同，约定：异地搬迁建房建设工程承包给王临荣，承包方式为包工包料，工程价每平米1430元。孟兴寿、孟兴五、王朝双、孟兴陆、孟关云以理事身份在合同上签字，该村其他12户村民在合同签字。后孟兴寿与王临荣签订畜圈房施工协议书，约定：大平滩村异地搬迁点畜圈工程包含本村21户畜圈房建设，每户占地面积10平方米，承包价格按政府补贴到每一户的金额计。王临荣依约对上述住房和畜圈房进行了建设。2017年12月31日，平滩村异地扶贫搬迁建设项目经寻甸县功山镇人民政府验收合格，该项目涉及村民均已于2017年12月份搬迁入住。孟兴旺已接收上述异地搬迁项目的房屋和畜圈，并支付60,000元，其房屋面积为50平方米，畜圈建设政府补助5000元。本院认为，虽然王临荣并未直接与孟兴旺签订建房施工合同，但孟兴旺已接收房屋和畜圈，并支付部分价款，应视为对建房施工合同的追认，当事人之间的建房施工合同关系成立，孟兴旺未按照约定支付房屋和畜圈价款，王临荣有权要求孟兴旺支付剩余价款。王临荣主张的16,500元剩余价款，符合约定的计价方法，本院予以确认。对王临荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：孟兴旺于本判决生效之日起十日内支付王临荣工程款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由孟兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初342号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王晰禹，曾用名王丹丹，女，1988年5月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人曹进清，辽宁大宸律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王晰禹犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、检察官助理马一宁出庭支持公诉，被告人王晰禹及其法律援助辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日至13日，被告人王晰禹在母婴群内谎称大连一母婴店开业打五折，并使用另一微信虚构自己为该母婴店店员的身份，以销售母婴用品为由，骗取位于盘锦市兴隆台区家中的张某人民币4400元。2019年1月12日，被告人王晰禹谎称孕婴用品店搞活动，以缴纳货款为由，骗取位于辽宁省沈阳市铁西区家中的肖某人民币1496元。2019年1月13日，被告人王晰禹谎称自己销售母婴用品，以缴纳货款为由，骗取位于辽宁省沈阳市皇姑区家中的雷某人民币1200元。2019年11月14日至12月4日期间，被告人王晰禹谎称自己销售治疗面部痉挛的药品及护肤品，并使用另一微信虚构自己为另一买家的身份，以销售药品及护肤品为由，先后骗取位于河南省固始县南山头家中的刘某1共计人民币17072元。2020年1月17日至2月5日期间，被告人王晰禹谎称自己为纸尿裤批发商招募合伙人，并使用另一微信虚构自己为客服的身份，以缴纳货款为由，先后骗取位于河南省固安县家中的周某共计人民币39252元。公诉机关认为，被告人王晰禹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王晰禹有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人王晰禹的供述与辩解、被害人张某的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人周某的陈述、被害人雷某的陈述、被害人肖某的陈述、证人刘某2的证言、张某微信聊天记录截图、不是精灵就是妖精微信号截图照片、接受证据材料清单、周某聊天记录截图、周某转账记录截图、收据、谅解书、扣押决定书、扣押清单、盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所情况说明、案件来源与抓捕经过、户籍证明等证据证实。被告人王晰禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人王晰禹认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚。2、被告人王晰禹积极退赃，可以从轻处罚。3、被告人王晰禹系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人也愿意交纳罚金。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日至13日，被告人王晰禹在母婴群内谎称本地一母婴店开业打五折，并使用另一微信虚构自己为该母婴店店员的身份，以销售母婴用品为由，骗取位于盘锦市兴隆台区家中的张某人民币4400元。2019年1月12日，被告人王晰禹谎称孕婴用品店搞活动，以交付货款为由，骗取位于辽宁省沈阳市铁西区家中的肖某人民币1496元。2019年1月13日，被告人王晰禹谎称自己销售母婴用品，以交付货款为由，骗取位于辽宁省沈阳市皇姑区家中的雷某人民币1200元。2019年11月14日至12月4日期间，被告人王晰禹谎称自己销售治疗面部痉挛的药品及护肤品，并使用另一微信虚构自己为另一买家的身份，以销售药品及护肤品为由，先后骗取位于河南省固始县南山头家中的刘某1共计人民币17072元。2020年1月17日至2月5日期间，被告人王晰禹谎称自己为纸尿裤批发商招募合伙人，并使用另一微信虚构自己为客服的身份，以交付货款为由，先后骗取位于河南省固安县家中的周某共计人民币39252元。综上，2019年1月至2020年3月期间，被告人王晰禹利用微信添加数个微信群，其在群内发布本地母婴店开业打五折的虚假广告信息，并在朋友圈发布卖母婴用品和护肤品的虚假信息，共计骗取人民币63420元。2020年6月18日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警到营口市将被告人王晰禹抓获。被告人王晰禹到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王晰禹家属代为退赔被害人张某人民币共计4000元，被害人张某对被告人王晰禹的行为表示谅解。被告人王晰禹家属代为退赔被害人肖某人民币共计1800元，被害人肖某对被告人王晰禹的行为表示谅解。被告人王晰禹家属代为退赔被害人雷某人民币共计1500元，被害人雷某对被告人王晰禹的行为表示谅解。被告人王晰禹家属代为退返被害人周某人民币39252元，被害人周某对被告人王晰禹的行为表示谅解。被告人王晰禹家属代为退返被害人刘某1人民币10800元，被害人刘某1对被告人王晰禹的行为表示谅解。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晰禹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王晰禹的犯罪指控，罪名成立。被告人王晰禹多次诈骗，对其可酌定从重处罚。被告人王晰禹退赔被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王晰禹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不再重复评价。被告人王晰禹的辩护人提出被告人王晰禹具有坦白情节,自愿认罪认罚,退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晰禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王晰禹的刑期自2020年6月19日起至2023年9月18日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部予以没收,由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  毛 月人民陪审员  曲 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  官 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：黄东升，该支行员工。被告：朱文超，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（下称农行长清支行）与被告朱文超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长清支行委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，朱文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农行长清支行因被告朱文超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.朱文超归还欠信用卡本金51988.5元、截止2020年6月8日的利息1723.97元、逾期还款违约金2107.49元、手续费1504.93元，以上共合计57324.89元；2.朱文超归还至欠款履行完毕期间产生的利息和违约金；3.朱文超承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日,朱文超向农行长清支行申请办理信用卡,在申请表中签字,表示已参阅同意农行长清支行领用的信用卡产品的相关信息,并同意遵守信用卡领用合同的各项规则。后农行长清支行同意朱文超领用信用卡申请，向朱文超发放卡号为62×××01信用卡一张，该信用卡透支额度为52000元。该信用卡开通后,朱文超开始刷卡透支消费,截至2020年6月8日,欠付信用卡本金51988.5元、利息1723.97元、逾期还款违约金2107.49元、手续费1504.93元，以上共合计57324.89元。本院认为，朱文超向农行长清支行申请领用信用卡,农行长清支行为朱文超发放信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。朱文超与农行长清支行签订的信用卡申请表以及领用合约,均系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。朱文超透支信用卡后，未按约及时还款的行为，违反了合同约定。农行长清支行要求朱文超偿还信用卡本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自己对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理裁判。综上，农行长清支行的诉讼请求符合法律规定，因朱文超未到庭，无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由朱文超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还截止至2020年6月8日的信用卡透支本息57324.89元（本金51988.5元、利息1723.97元、逾期还款违约金2107.49元、手续费1504.93元）；二、由朱文超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付自2020年6月9日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡(章程》及金穗信用卡领用合约(个人卡)约定的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告朱文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年十一月二十日书记员  郝晶晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1687号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许金棚，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，案发前系北京冠城酒店物业管理有限公司员工，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人许金棚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人许金棚及其辩护人方力详到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许金棚于2020年8月1日19时13分许，在北京市朝阳区太阳宫金星园小区底商碧购超市门口处，与他人发生纠纷，并酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号×××）离去。经刑事科学技术鉴定，许金棚血液中酒精含量为192.7mg/100m1。被告人许金棚于案发后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被告人供述，证人李某等人的证言及辨认笔录，检验报告，平面示意图，行车轨迹记录，视频资料等证据，指控被告人许金棚的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法判处。被告人许金棚当庭称，其在被抓时未承认犯罪事实是存在侥幸心理，其认可公诉机关的指控事实，愿意接受处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日19时许，被告人许金棚在北京市朝阳区太阳宫金星园小区底商碧购超市门口处与他人发生纠纷，并醉酒驾驶大众牌小轿车（车牌号×××）离去。后经刑事科学技术鉴定，许金棚血液中酒精含量为192.7mg/100m1。许金棚后被抓获归案。上述事实，被告人许金棚及其辩护人在庭审过程中均无异议，公诉人当庭出示了证人李某等人的证言及辨认笔录，检验报告，平面示意图，行车轨迹记录，单位证明，到案经过，公安机关出具的工作记录，被告人身份材料，视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许金棚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许金棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽未第一时间承认犯罪事实，但其当庭能承认所犯罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许金棚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  李元元人民陪审员  骆尚朴二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 玥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初132号原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。统一社会信用代码：9111030276014420XA。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，北京康合新能变频技术有限公司职员，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：岳阳华丰纸业有限公司，住，住所地岳阳县筻口镇双港村**/div>统一社会信用代码：91430621186281946C。法定代表人：王水平。原告北京合康新能变频技术有限公司（以下简称合康公司）与被告岳阳华丰纸业有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托诉讼代理人赵力双、贾俊峰到庭参加了诉讼，被告纸业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1.3万元；2.判令被告按年利率24%支付，以1.3万为基数，自2018年6月8日起至实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原、被告签订合同，约定原告向被告提供高压变频器调速系统，被告向原告支付总货款26万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同约定付款，截至2019年11月，被告尚欠原告货款1.3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现原告依法起诉。被告纸业公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，合康公司（供方）与纸业公司（需方）签订销售合同，纸业公司向合康公司购买高压变频调速系统，总价26万元，合同主要内容为：“供货期：在乙方付至合同总额的30%的货款之日起10天交货。……验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如果产品投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方没有验收签字的，视为验收合格。结算方式、时间及地点：合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款；设备发货到现场调试运行之日起一周内，需方再支付合同金额65%的货款；合同金额5%余款在验收合格(或视为验收合格)满一年之日起一周内支付。违约责任：……2、延时付款：需方每延迟付款一天应按合同金额千分之一对供方进行赔偿；需方延期付款超过30日的，供方有权单方解除合同。”2017年6月8日，纸业公司出具了产品验收报告单，表明运行情况良好，各项功能正常，在验收单位处有纸业公司盖章。纸业公司于2017年5月7日向合康公司支付合同约定的30%的货款，支付方式为电汇。庭审中，合康公司称纸业公司于2017年9月向合康公司支付了总计16.9万元的65%的货款，支付方式为纸业公司给合康公司10万元的承兑汇票两张，合康公司退还纸业公司3万元的承兑汇票，电汇退还纸业公司1000元，纸业公司合计支付16.9万元。合康公司于2017年8月30日给纸业公司开具了26万元的增值税发票。上述事实，有销售合同、产品验收报告单、支付业务回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合康公司与纸业公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合康公司已履行了供货义务，纸业公司应按照合同约定支付相应价款。现高压变频调速系统验收合格已满一年，纸业公司未在约定期限内支付合同金额5%的尾款，纸业公司尚欠1.3万元未付，合康公司有权向其主张上述款项，故对合康公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于合康公司主张的违约金一节，双方于2017年6月8日签订产品验收报告单，根据合同约定纸业公司应在验收合格满一年之日起一周内支付，故自2018年6月15日起，纸业公司应向合康公司支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故标准酌定为年利率6%。现纸业公司经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳阳华丰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付北京合康新能变频技术有限公司货款13000元并支付违约金（以13000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月15日计算至岳阳华丰纸业有限公司实际履行之日止）；二、驳回北京合康新能变频技术有限公司其他诉讼请求。若岳阳华丰纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（北京合康新能变频技术有限公司已预交），由岳阳华丰纸业有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给北京合康新能变频技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十一月三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执900号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司,住云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区****。负责人:堵云,总经理。委托诉讼代理人：白涛，男，汉族，1990年10月21日生，住昆，住昆明市五华区div>被执行人：昆明恒绅经贸有限公司，社会统一信用代码91530100753595424Y，住所地昆明市人民西路********。法定代表人：杜绍卫。被执行人：杜绍卫，男,汉族，1962年6月10日生，住昆，住昆明市五华区div>被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，社会统一信用代码9153000077267817X2，住所，住所地地昆明市北京路**建设大厦**iv>法定代表人：钱更生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人昆明恒绅经贸有限公司、杜绍卫、云南鑫泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云01民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月25日立案执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人杜绍卫名下坐落于昆明市高新区（房产证号：20××**），高新区国际花园七期地下车位7Ｃ-27、7Ｃ-28（房产证号：20××31、20××43）进行了查封，现上述房产已被昆明市中级人民法院在处置，已发送参与分配函。杜绍卫位于严家地花园路Ａ幢4层403号已被西山区人民法院查封，杜绍卫名下严家地新村1号无法落实具体地址故无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（被执行人杜绍卫名下坐落于昆明市高新区（房产证号：20××**），高新区国际花园七期地下车位7Ｃ-27、7Ｃ-28（房产证号：20××31、20××43）进行了查封，现上述房产已被昆明市中级人民法院在处置，已发送参与分配函。杜绍卫位于严家地花园路Ａ幢4层403号已被西山区人民法院查封，杜绍卫名下严家地新村1号无法落实具体地址故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马卫飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7598号 原告：南宁康誉物流有限公司钦州分公司，住所地：钦州市沙井大道东面（西门街南面），统一社会信用代码：91450702MA5N1D7R3F。 法定代表人:沈臣，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：朱玉军,男，1970年2月20日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年8月31日 开庭时间：2020年10月29日 当事人到庭情况： 原告南宁康誉物流有限公司钦州分公司：委托诉讼代理人王柳芳到庭 被告朱玉军：未到庭（传票送达时间：2020年9月17日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告支付原告各项欠款: -2- 25474.28元(具体各项欠款:代垫保险费:22444.3元,逾期支付代垫保险费所产生的违约金:3029.98元)2、判决原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告朱玉军于2019年1月30日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ｎ×××××号车辆以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，且原告于2020年3月18日为被告代垫保险费为22444.3元。 被告答辩要点 被告朱玉军未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告南宁康誉物流有限公司钦州分公司与被告朱玉军于2019年1月30日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的桂Ｎ×××××号重型自卸货车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费600元／季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按5元／日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2019年1月30日起至2029年1月30日止。四、被告在管理期间按时在原告处投保，被告在每次保险期届满前，必须按规定交纳保费，逾期除支付原告按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个 -3- 月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金等约定费用的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，原告于2020年3月18日为被告代垫机动车强制责任保险（含代收车船税）、机动车商业保险费、道路客运承运人责任保险，共计22444.3元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、保险单、保险费发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》，本院予以支持。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险期届满前，按时续保并交清保险费。对原告诉请的保险费及违约金的问题，因原告已为被告代垫保险费22444.3元，故原告诉请被告支付原告代垫保险费22444.3元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张分段计算违约金：以22444.3元为基数，自2020年3月18日起至2020年7月31日止，共计135天，按1‰/日计算违约金3029.98元,共计：25474.28元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁康誉物流有限公司钦州分公司与被告朱玉军于2019年1月30日签订的《车辆管理合同》； 二、被告朱玉军支付原告南宁康誉物流有限公司钦州分公司保险费22444.3元； 三、被告朱玉军支付原告南宁康誉物流有限公司钦州分公司违约金3029.98元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费218元，由被告朱玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 铃 -6- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 -7- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1745号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人杨锋，男，1985年8月3日出生，公民身份号码×××，佤族，初中文化，务农，户籍所在地为云南省临沧市沧源佤族自治县。曾因盗窃，于2019年11月22日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人穆伟，北京市一法律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人杨锋及其辩护人穆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日10时45分许，被告人杨锋在北京西站北广场售票厅西门外，趁被害人李某（男，51岁，内蒙古自治区人）睡觉不备之机，将被害人的与压在身下充电宝相连的vivoY97型手机（手机套内有身份证和银行卡各1张）1部盗走。经价格认定，涉案手机价值人民币742元。被告人杨锋于2020年7月30日在北京西开往广州的Z35次列车上被抓获，后如实供述了上述事实。涉案财物已起获。上述事实，被告人杨锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锋的供述，被害人李某的陈述，照片，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，行政处罚决定书，破获案件过程说明，受案登记表，移交证，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人杨锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨锋能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人杨锋曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 鹃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3707号原告：王亚国，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：段琦，女，1980年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告王亚国与被告段琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚国撤诉。案件受理费二十五元，由王亚国负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17622号原告：郭弋，男，1986年10月23日出生，汉族，中国国际航空公司职员，住北京市通州区。被告：李富波，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告郭弋（以下简称原告）与被告李富波（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭弋、被告李富波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付医疗费1641元、误工费1000元、交通费300元、精神损失费1700元、律师咨询费用1000元，共计5641元。事实和理由：2020年5月28日晚22时40分，我在遛狗回家途中，被告方李富波的爱人遛狗经过，由于被告方并未栓狗绳，狗跑过来对我吼叫狂吠，并往前扑向我。由于我拴着狗绳，就用脚挡住，于是对方狗扑过来把我咬伤，由于当时天色已晚，并未看清伤势，当我走进楼门灯光下，发现已被咬伤，随即便出去寻找对方，但是并未找到，回家处理完伤口，在23时15分拨打110报警，警方在23时30分到达，做完笔录，给伤口拍照。我于次日29日去潞河医院就诊，经检查为二级咬伤。又过几日，焦王庄派出所联系我去做笔录写资料，并依次完成。后得知邻居被告家位置，并想协商解决，但态度十分恶劣，并拒绝赔付医疗费用，在民警调查后，被告承认事情的经过，但仍拒绝赔偿费用，遂民警建议我去公诉被告。被告辩称，当时我爱人带狗出去，确实没有栓狗绳，双方家里的狗确实是对着咬了，在这过程中我爱人离原告也就三四米，并没有看到我家的狗咬了原告，而且原告当时也没有说我家狗咬他了，原告打疫苗的时间也不是当日，打疫苗的时间应该是有规定的。原告的伤口给我看过，有牙签粗细、弯的，已经结痂了，但是我家的狗已经五六岁了，牙齿是钝的，咬不出来那样的伤口。原告及其爱人来我家都说了咬伤的事情，但是与原告的实际伤情不一致。我只同意给原告部分赔偿。此外，如果被咬，为何当时感觉不到疼痛，当时没有任何反应，为何当时不说，几天后过来说被狗咬了？对方恐吓威胁，其一是在告知对方可以将注射疫苗的单子拍照片发微信时，对方明知家中只有小孩自己在家，还过去敲门将疫苗注射收费单交给孩子。其二是告知我方他家有公务员，有一定社会关系并告知要捉狗罚款，与给他的所谓赔偿相比较而言，给他钱更划算。警方对相关情况已做调查取证，并无证据证明对方伤势与我方有关，否则早已按照治安条例处罚。综上，我方认为对方诉状所述情况，与事实不符。就因双方遛狗互相碰面，然后两只狗对吼，过了五六天以后对方就拿了个注射疫苗诊断费来报销，原告没有任何有力的证据证明是被我家狗咬伤，我不同意对方的无理要求，由于对方惊扰到我家独自在家上网课的孩子（还有一次半夜快11点了去敲门，我家孩子刚刚睡下被惊醒，由于受到惊吓，晚上鼻子破了，流了鼻血），如果对方无理取闹，我将保留追偿原告相应法律责任的权利。请法院主持公道，依法驳回原告无理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日晚，原告报警称其在惠兰美居E区被狗咬伤。2020年5月29日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院注射人用狂犬病疫苗，共支付疫苗注射费等医疗费1561元。现原告以被告的狗将其咬伤为由，将被告诉至本院。被告否认其狗将原告咬伤。经本院与焦王庄派出所民警联系，其表示无法认定系被告的狗咬伤了原告，调取的监控录像也不清楚。在本院调取的关于原告脚的照片中，无明显伤口，亦无任何血迹。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由此可见，原告对于饲养的动物存在加害行为、权益受到侵害及二者之间具有因果关系负有举证责任；被告对于原告存在过错等违法阻却事由负有举证责任。本案中，原告应当证明系由被告饲养的犬只将其咬伤且其因此遭受损失。从原告提交的证据来看，没有事发时的录音录像，事发后的其他证据材料亦难以证明系被告的犬只将其咬伤。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭弋的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭弋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十一月二日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹超，男，1983年11月30日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2276号起诉书指控被告人尹超犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尹超于2020年10月9日0时许，在北京市朝阳区某院内13号楼北侧楼下处，酒后驾驶某牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经认定，被告人尹超负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，尹超血液中酒精含量为88．8mg/100ml。被告人尹超明知他人报警而在现场等待，并于2020年10月17日经民警电话通知主动到案。被告人尹超已赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关建议对被告人尹超所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人尹超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人尹超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人尹超有自首情节，当庭自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 欢二〇二〇年十一月五日法官助理  肖圣雷书 记 员  成雅楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7229号之一 申请人：广西荣誉东方商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场******。统一社会信用代码：914501000997067158。 法定代表人：李荣春。 被申请人：黄坚，男，汉族，1967年6月14日出生，住广西玉林市玉林区。 被申请人：林威，男，汉族，1959年10月12日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人广西荣誉东方商贸有限公司与被申请人黄坚、林威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）桂0107民初7229号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值484632.44元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄坚、林威名下价值484632.44元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐榕莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20629号原告：李一濛，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京爱极度餐饮有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）**院****14。法定代表人：靳磊，职务不详。原告李一濛与被告北京爱极度餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告李一濛向本院提出撤诉申请。本院认为，李一濛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李一濛撤诉。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十日法官助理  赵新兰法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0322民初2520号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：南通标新贸易发展有限公司，住所地南通高新区正场街**交通运输管理站内。法定代表人：戴小如，系该公司执行董事、总经理。被告：史淑萍，女，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。二被告共同委托诉讼代理人：沈要武，系被告公司职工，住江苏省南通市港闸区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）与被告南通标新贸易发展有限公司（以下简称标新公司）、史淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告博马公司诉称，原、被告自2013年起发生经销业务多年并签订《经销合同》，约定了双方的权利义务以及担保、管辖等条款，此后履约形成累计欠款。根据2017年应收账款余额表显示被告共欠原告货款138260元，经多年讨要未果。被告标新公司、史淑萍在应诉期间，对管辖权提出异议认为，被告系江苏省南通市通州区人，公，公司注册地也是江苏省南通市据民事诉讼法第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。据此被告认为本案应由被告所在地江苏省南通市通州区人民法院管辖，因此，孟津县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南通市人民法院审理。本院认为，标新公司、史淑萍向本院提出管辖权异议时所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》施行后即行废止，本案管辖权的确定应以《最高人民法院关于适用的解释》相关规定为准。对诉争纠纷的管辖问题，原、被告签订的《博马公司主机、备配件经销合同》第九条明确约定：“未尽事宜双方协商解决，若有争议，向甲方（博马公司）所在地人民法院提起诉讼。”，故本院作为博马公司所在地法院对本案具有管辖权。同时，原、被告双方基于案涉买卖合同会产生多个权利义务关系，就原、被告的双务合同，原告方为被告方提供农业机械设备，被告方应向原告方给付相应合同价款，分别系双方基于合同发生的合同履行行为。根据原告起诉，双方就本案诉求争议的标的为给付款项，原、被告双方对该合同义务的履行没有明确约定履行地，因此原告向被告主张合同价款，就该标的义务上履行地应当在原告一方，即可以原告方住所地确定本案诉讼管辖权，故本院作为合同履行地的法院亦对本案依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南通标新贸易发展有限公司、史淑萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通标新贸易发展有限公司、史淑萍共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年十一月十二日书记员  李艳博