wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6289号 原告:张佩文 委托诉讼代理人：解立宝 被告：夏毅 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告张佩文与被告夏毅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佩文的委托诉讼代理人解立宝、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告夏毅经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计149235.44元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告夏毅驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××号轿车沿高密昌安大道行驶至事故地点时，与顺行的马锡军骑得电动自行车发生交通事故，造成马锡军及电动车乘员张佩文受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定，夏毅承担事故全部责任，马锡军、张佩文无责任。夏毅驾驶的肇事车辆在中国人保潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内。请求依法判决。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告夏毅口头辩称，事故发生属实，已经投保交强险、商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费6000元，要求返还至夏毅在中国农业银行高密支行6228××××2876账户内。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月12日，被告夏毅驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××号轿车沿高密昌安大道行驶至事故地点时，与顺行的马锡军骑得电动自行车发生交通事故，造成马锡军及电动车乘员张佩文受伤。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交通警察大队责任认定，夏毅承担事故全部责任，马锡军、张佩文无责任。 三、车辆投保情况：夏毅驾驶的肇事车辆在中国人保潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情为：伤残十级、误工时间150日、一人护理45日、营养期限45日。 五、原告主张的损失：医疗费25232.29元、残疾赔偿金84658元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、营养费1350元、精神赔偿金1000元、交通费300元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、被扶养人生活费9801元（26731元×11年×10%÷3）、鉴定费2080元，共计149235.44元。事故发生后，夏毅垫付医疗费6000元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民消费支出26731元。 七、原告张佩文要求被告将赔偿款汇入原告张佩文中国农业银行高密支行6228××××5075账号内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 综上所述，被告夏毅与张佩文、马锡军发生交通事故事实清楚，被告夏毅负事故全部责任，应对原告合法损失承担全部赔偿责任。夏毅驾驶的事故车辆在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告中国人保潍坊分公司在交强险、商业三者险限额依法、依合同约定赔偿。 对原告主张的医疗费25232.29元、残疾赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费5218.65元、营养费1350元、精神赔偿金1000元、交通费300元、被扶养人生活费9801元、鉴定费2080元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告住院伙食补助费应为1100元（22天×50元/天）。上述损失共计148135.44元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告夏毅在本案中不再承担赔偿责任。夏毅垫付的医疗费6000元，原告应予以返还，由被告保险公司直接汇入夏毅的银行账户内。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张佩文148135.44元，于本判决生效后十日内汇入原告张佩文在中国农业银行高密支行6228××××5075账号内142135.44元，汇入被告夏毅在中国农业银行高密支行6228××××2876账户内6000元； 二、驳回原告张佩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1629元（因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内汇入原告张佩文在中国农业银行高密支行6228××××5075账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2233号 原告：吴英，女，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：何海生，男，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：91330500052805 9353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告吴英、何海生与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴英、何海生于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英、何海生在案件审理过程中以自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴英、何海生撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2427号 原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码9135082556535792070。 负责人：江锦，主任。 委托代理人：姚海程，男。 被告：沈菊英，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告沈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花信用社委托诉讼代理人姚海程到庭参加诉讼,被告沈菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莲花信用社向本院提出诉讼请求：1、判令沈菊英立即偿还其福万通普惠金融贷记卡透支本金49，908.35元及截至2020年9月17日的利息1,148.32元，并支付自2020年9月18日起至款还清之日止、按月利率6‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、诉讼费用及实现债权费用由沈菊英承担。事实和理由：2017年7月3日，沈菊英以综合消费为由向其申请办理普惠金融卡5万元。2017年7月18日，其审批贷记卡额度5万元，借款期限至2020年7月，月利率6‰，免担保。现沈菊英普惠金融卡本息已逾期，经其多次电话及上门催收，沈菊英已不知去向。截至2020年9月17日，沈菊英结欠借款本金499，08.35元、利息1,148.32元，共计51,056.67元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 沈菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈菊英于2017年7月3日向莲花信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，申请信用额度5万元，贷款用途为综合消费，借款期限至2020年7月，月利率6‰，免担保。沈菊英在申请表“普惠金融卡申请人声明及签名栏”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处签名捺印。莲花信用社依约向沈菊英核准授信金额5万元。沈菊英借款后，未按约定支付利息，现沈菊英的普惠金融卡本金和利息均逾期。截至2020年9月17日，沈菊英结欠借款本金499，08.35元、利息1,148.32元。 本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，沈菊英作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务。沈菊英使用福万通普惠金融卡透支消费后，未依约偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，莲花信用社有权依照《福万通普惠金融卡领用合约》的规定要求沈菊英归还透支本金、利息。综上，莲花信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条规定，判决如下： 沈菊英应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社莲花信用社本金49,908.35元、利息1,148.32元，并支付自2020年9月18日起至款还清之日止、按月利率6‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076.4元，减半收取538.2元，由沈菊英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆谋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《银行卡业务管理办法》 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4819号原告：董某，女，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：施某1，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梓庭，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。原告董某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人钱国明、被告施某1及其委托诉讼代理人窦永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2000年9月30日生一子施某2，目前已经成年。2008年9月，双方在江都民政局登记离婚，××××年××月双方再次登记结婚。现原告认为，双方因婚前缺乏沟通和了解，婚后经常为琐事吵架，且婚后被告对原告有家暴，收入不归家，也没有悔改之意，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告施某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育一子的情况属实。我不同意离婚，希望法院明确双方的共同财产，原告要达到我的条件。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2000年9月30日生一子施某2，现已成年。2008年9月19日原、被告在江都民政局登记离婚，××××年××月××日双方在江都民政局再次登记结婚。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告施某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 黄培雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：何乾杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何乾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何乾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何乾杰偿还贷款本金65750.48元，利息12238.99元、罚息14239.60元、复利3817.77元，共计96046.84元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢ4ＨＣ026658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢ4ＨＣ026658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9754.48元，其中本金6749.52元、利息3004.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金65750.48元、利息12238.99元、罚息14239.60元、复利3817.77元，共计人民币96046.84元。 被告何乾杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告何乾杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何乾杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何乾杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何乾杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何乾杰所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢ4ＨＣ026658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何乾杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65750.48元、利息12238.99元、罚息14239.60元、复利3817.77元，共计人民币96046.84元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65750.48元为基数）、复利（以所欠利息12238.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢ4ＨＣ026658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1100.5元，由被告何乾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12439号原告：广州市花都区狮岭宝佳五金经营部，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区商二街**铺2*。经营者：黄健南。委托诉讼代理人：覃福州,广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰,广东章纶律师事务所实习律师。原告：黄健南，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：覃福州,广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰,广东章纶律师事务所实习律师。被告：戴辉敏，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南诉被告戴辉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南的委托诉讼代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告戴辉敏经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款34599元及支付逾期利息（利息以34599元为本金，从2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告定购五金产品。2018年1月12日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款34599元。被告向原告出具欠条，承诺从2018年1月20日至2019年1月20日分期付清货款。但被告至今仍未支付上述货款。原告多次催收无果，特具诉状，请求法院依法判处。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭宝佳五金经营部是原告黄健南经营的个体工商户。2016年起至2017年期间，被告向原告购买五金产品。2018年1月12日，原、被告进行对数。被告立下欠条给原告，确认欠原告货款34599元，并承诺于2018年1月20日至2019年1月20日分期付完。期限届满后，被告没有支付货款给原告，至今尚欠原告货款34599元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款34599元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款34599元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应依法调整为以34599元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴辉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南清付货款34599元及利息（以货款34599元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告戴辉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月九日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执723号 申请执行人:叶德宏，男，汉族，住址广西梧州市长洲区。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人叶德宏依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第73号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9419元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1578元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5539号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告鲍小涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金175614.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息15776.02元（以剩余本金175614.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26442元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26442元，现原告主张被告偿还借款本金175614.33元及剩余借期内利息15776.02元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金173716.48元及借期内利息15776.02元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍小涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金173716.48元；二、被告鲍小涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息15776.02元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2064元，由被告鲍小涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告鲍小涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2064元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书川0682民再12号原审原告：冷长福，男，生于1961年4月21日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告冷长福与原审被告四川德达建筑工程有限公司（以下简称德达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月7日作出（2020）川0682民监12号民事裁定，该案再审。本案于2020年7月22日立案后，依法另行组成合议庭，因本案与（2020）川0682民再1、3、5、7、8、9、13、14号的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将九案于2020年10月13日合并公开开庭进行了再审。原审原告冷长福到庭参加诉讼，原审被告德达公司经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冷长福再审请求：1.原审被告支付所欠原审原告工程款316,000元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审原告冷长福带领班组工人在原审被告德达公司承建的什邡市“左岸春天”商住楼项目进行场平施工。2015年7月9日，经双方结算，原审原告班组应领总工资316,000元，原审被告出具了欠条，但至今未付，故原审原告诉至法院，主张权利。原审被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原审原告冷长福原审向本院起诉请求：1.请求被告支付所欠原告人工工资316,000元；2.被告承担本案诉讼费。本院原审民事调解书：被告德达公司于签收本调解书之日一次性支付所欠原告冷长福班组（名单附后）工资316,000元；本案受理费减半收取为5元，由被告德达公司负担。原审原告冷长福围绕再审申请依法提供了欠条、结算单、个人工资表、德达公司左岸春天项目场平班组应领工资表等证据，原审被告未提供证据。庭审中，本院出示了依职权调查收集的证据：什邡市公安局对宣国修、周国成、戴俊德、唐春梅和原审原告的询问笔录、本院对原审原告的询问笔录，原审原告班组领取执行款明细表。原审原告对本院调查收集的证据无异议。针对原审原告提交的证据，本院结合调查收集的证据审查认证认为：欠条和班组应领工资表虽为原件，其金额与结算单金额一致，但载明内容为工资，出具欠条和应领工资表的真实目的是为了以追索劳动报酬为由到法院诉讼，与当事人之间真实的法律关系相悖，故不具真实性，本院不予采信；其余证据均客观真实、能与本院调查收集到的证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院再审认定的案件事实如下：原审被告德达公司承建什邡市“左岸春天”商住楼工程后，将部分工程分包给包括原审原告冷长福在内的若干班组施工，其中原审原告冷长福分包了场平施工工程。原审原告带领班组工人完成了相关施工，原审被告工程部和项目部进行了验收。2015年7月9日，原审原告与原审被告结算，确认所欠原审原告工程款316,000元。以上所欠款项的结算单有原审原告和原审被告工程部负责人戴俊德、项目部负责人周国成、财务部唐春梅审核签字，并加盖原审被告公司印章。因原审被告未付清工程款，原审原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日调解结案。另查明，原审原告根据原审生效的民事调解书通过执行已领取部分工程款110,788元。本院再审认为，原审原告冷长福在再审开庭中明确其第一项诉讼请求中“人工工资”为“工程款”，实为诉讼请求的变更，该变更系本院开庭前对原审原告释明后，原审原告对其主张的法律关系认知有了清楚理解后作出的，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”的规定，不属于超出原审范围变更诉讼请求，且本案原审调解书协议内容涉及到第三人利益，本院准许变更并纳入再审范围。根据本院查明的事实，原审原告与原审被告之间并无劳动合同关系，原审原告与原审被告达成了承建项目部场平施工的口头合同，双方形成了建设工程分包合同关系，因此本案再审案由应为建设工程分包合同纠纷。原审被告将工程分包给无建筑资质或劳务资质的原审原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该合同无效。但因原审原告作为实际施工人已实际履行了工程施工义务，且工程经竣工验收合格并交付使用，双方当事人按约定据实结算工程款，此工程款应包括人工成本、材料成本及利润等，现无证据证明其结算金额虚假，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原审被告应按双方结算履行付款义务，故再审中原审原告要求原审被告德达公司支付工程款，本院予以支持。原审原告将工程款用于支付其雇请民工工资、支付材料款等用途，系其对工程款的处分，不能依其付款用途来确定原审原告与原审被告之间的法律关系，因此原审调解书虽然不违反自愿原则，但调解协议中原审被告所支付款项的性质与本案认定事实不符，且原审原告根据该调解书的执行损害了第三人利益，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院原审（2016）川0682民初162号民事调解书；原审被告四川德达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原审原告冷长福工程款316,000元。本案原审受理费3020元，由原审被告四川德达建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 静
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1505号原告：王宏瑞，女，1979年11月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县丰禾苑小区。被告：冯全民，男，1966年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王宏瑞与被告冯全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏瑞已到庭参加诉讼，被告冯全民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元，并从2017年7月3日起按照月利率2%支付利息至实际还款日；2.请求依法判令被告偿还原告借款1000元；3.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：经朋友曹王军介绍，2017年4月3日被告以资金周转为由从原告处借款5000元，约定月利率2%，被告承诺2017年8月份给原告还本清息。由被告亲笔书写借条1份。此后原告多次找被告要求还本清息，被告仅清息至2017年7月3日，5000元借款本金和利息至今未还。2017年5月份，被告以给孩子交生活费为由从原告处借款1000元，当时口头承诺周转两三天还款。但后被告一直未还。被告冯全民未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告王宏瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯全民未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年4月3日，被告冯全民从原告王宏瑞处借款5000元，约定月利率2%，并为原告出具借条1张。后被告清偿利息至2017年7月3日。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定按时清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其请求月利率并未超出法律保护范围，其请求符合法律规定，故本院对其予以支持，但对已付利息应予扣除。对于原告所请求被告清偿借款1000元之诉求，因其并无相关证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款5000元及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯全民清偿原告王宏瑞借款本金5000元及利息（以月利率2%计息，自2017年7月4日起至款清之日止）；二、驳回原告王宏瑞其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告冯全民负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平                           人民陪审员     贾富明                           人民陪审员     宋  艳 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    焦婷婷  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2197号原告：徐全建，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市。被告：李贵钦，男，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：兰考县聚丰商务酒店，经营场所：兰考县考城路东段路北。统一社会信用代码：92410225MA41WMF64P。法定代表人：孔美菊。原告徐全建诉被告李贵钦、兰考县聚丰商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告徐全建向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款29000元并从欠款之日起按月息2分支付资金占用期间的利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告为被告送大肠、鱼头、虾仁、金钱肚等货物，总货款63021元。后被告分几次还款剩余29000元，经原告催要，一直未付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告李贵钦的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告李贵钦新的联系方式和准确的送达地址且原告也没有提交被告李贵钦下落不明的相关证据及证明，本院经查证仍不能确定被告李贵钦送达地址，原告提交的证据也不能证明被告兰考县聚丰商务酒店是适格被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐全建的起诉。案件受理费262.50元退还原告徐全建。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾博雯
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初471号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人程某某，男，1975年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省集安市，现住址为高密市。2004年9月23日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年2月9日减刑释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年6月18日刑满释放；2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于寿光看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日17时许，被告人程某某窜至高密市××街道××路××处，撬开范某的蓝色淮海牌带棚三轮电动车车门，将三轮电动车盗走。经高密市价格认定中心鉴定，被盗的淮海牌带棚三轮电动车价值5376元。 公诉机关认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人程某某处扣押涉案电动三轮车一辆并已发还被害人范某。 本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 焦文燕 书 记 员 单 蕾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3061号原告：湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社，住所地：湄潭县黄家坝街道火石丫安置房，统一社会信用代码：91520328MA6E5R9A0L。法定代表人：兰定方。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：邵红波，男，汉族，1974年6月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社与被告邵红波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。被告邵红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、一、请求依法判令被告偿还原告调剂金50,000元及按月利率3%支付自2018年6月12日起至清偿之日止的资金占用费；二、请求依法判令被告支付原告违约金34,500元，违约金以50,000元为基数，按月利率3%，自2018年6月12日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年5月11日；以上两项合计金额84,500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告社员，2018年1月，被告购买农业器材缺乏资金向原告申请调剂金50,000元。原告批准被告的申请，于2018年1月11日向被告支付调剂金50,000元。2018年1月12日原告与被告签订《社员股金调剂/担保合同》，合同第三条约定调剂期限为4个月，自2018年1月11日起至2018年5月11日（以实际放款为准）；合同第四条约定股金调剂期间资金占用费按每月3%收取。合同第九条约定：被告未按约定日期偿还调剂金和调剂金占用费，被告应当按每日1‰支付违约金。合同约定的还款日期到期，被告拒绝偿还调剂金及支付迟延还款期间的资金占用费。原告系国家相关政策及中共湄潭县委办公室文件依法成立的合伙企业。被告作为社员申请调剂金解决资金困难，应当遵守服务社的相关规定及《社员股金调剂/担保合同》约定，在调剂金到期后偿还调剂金及支付资金占用费。被告邵红波与王双双系夫妻，调剂金用于被告购买农机，属于家庭正常的经营开支，应当共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告邵红波未到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社于2017年7月7日登记成立，系普通合伙企业，其主要经营范围社员股金服务（仅限于本社社员之间的内部服务）。原告邵红波系被告的社员。2018年1月12日，被告邵红波以购买农业器材缺乏资金为由向原告申请调剂金50,000元。原告批准被告的申请，于2018年1月11日向被告支付调剂金50,000元。2018年1月12日原告与被告签订《社员股金调剂/担保合同》，合同约定调剂期限为4个月，自2018年1月11日起至2018年5月11日；合同约定股金调剂期间资金占用费按每月3%收取。受调剂人未按约定日期偿还调剂金和调剂金占用费，调剂人有权按每日1‰支付违约金。合同约定的还款日期到期，被告邵红波未偿还原告调剂金及支付迟延还款期间的资金占用费。被告应当偿还为由诉至本院，要求依法判决。本案在审理过程中，原告以被告邵红波与王双双于2008年8月29日离婚为由，于2020年10月21日向本院申请撤回对王双双的起诉。本院认为，被告邵红波作为原告的社员，与原告之间签订的《社员股金调剂/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。双方约定的违约金计算及资金占用费标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理。被告邵红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵红波在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社借款本金人民币50000.00元，并从2018年6月12日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止；二、驳回原告湄潭县黄家坝供销社社员股金服务社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956.00元，由被告邵红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月十七日法官助理汪奉英书记员罗启亮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6296号 原告:赵义 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：刘涛 被告：刘锐 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：周廷泽 委托诉讼代理人：牛洪波 原告赵义与被告刘涛、刘锐、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义的委托诉讼代理人杨月娟、被告刘涛、保险公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。被告刘锐经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计120713.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月09日06时50分，被告刘涛驾驶鲁ＧＰ××××号小轿车，沿高密晏子路行驶至高密柏城镇沟南村时，与沿高密市柏城镇晏子路路东由东向西行驶的赵义，骑电动自行车发生交通事故，造成赵义受伤，两车受损。高密市交通警察大队认定刘涛、赵义负同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘锐未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告刘涛辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费930元，要求返还；我是实际车主，我承认事故的相关责任与刘锐无关。 被告保险公司代理人辩称，事故发生属实，投保车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月09日06时50分，被告刘涛驾驶鲁ＧＰ××××号小轿车，沿高密晏子路行驶至高密柏城镇沟南村时，与柏城镇晏子路路东由东向西行驶的赵义，骑电动自行车发生交通事故，造成赵义受伤，两车受损。事故车辆鲁ＧＰ××××号小轿车实际车主是刘涛，行驶证登记所有人是刘锐。 二、事故责任认定情况：高密市公安局交通警察大队认定，刘涛、赵义承担事故的同等责任。 三、原告受伤情况：原告在高密市人民医院住院治疗7天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见：赵义构成十级伤残；误工时间伤后150日；壹人护理45日；营养期限45天；后续治疗费用六百元或以实际合理支出审查认定。 四、原告主张的损失情况：医疗费4010.37元：伤残赔偿金76192.2元（42329×18×10％）；误工费24900元（166元/天×150天）；护理费7470元（166元/天×45天）；住院伙食补助费350元，住院7天，每天50元计算；营养费1350元（45天×30元/天）；交通费100元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2860元；复印费18元；车损3350元；后续治疗费600元；评估费340元，合计为122540.57元。交强险赔付117972.57元，商业险赔付4568×60%=2740.8元，合计120713.37元。 经质证，被告保险公司对原告主张的赔偿项目均有异议。被告刘涛同保险公司质证意见。 五、被告刘涛驾驶的事故车辆鲁ＧＰ××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 六、原告要求被告将赔偿款汇入赵义在高密农村商业银行6215××××2960账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 八、被告刘涛为原告垫付医疗费930元，原告认可。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告赵义与被告刘涛发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，交警部门出具事故认定书，认定刘涛与赵义承担事故的同等责任，本院予以采信。因被告刘涛事故车辆鲁ＧＰ××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由被告刘涛按责任比例承担。被告刘涛垫付款930元应予以抵顶赔偿款。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费4010.37元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、后续治疗费600元、残疾赔偿金76192.2元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交的证据不能证明原告的误工损失和护理人的因护理原告造成的误工情况，误工费应参考城镇居民收入计算为17400元（116元/天×150天），护理费应参考城镇居民收入计算为5220元（116元/天×45天）。关于车辆损失3350元，原告的车辆鉴定系单方委托鉴定评估机构所做，本院对鉴定报告不予采信，对车辆损失及评估费，本院按70%的比例予以支持为2583元（3350元+340元）。关于复印费18元，于法无据，本院不予支持。原告的损失合计111665.57元。 上述原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿108222.57元（医疗费4010.37元+住院伙食补助费350元+营养费1350元+后续治疗费600元+残疾赔偿金76192.2元+误工费17400元+护理费5220元+交通费100元+精神损害抚慰金1000元+车辆损失2000元），由被告刘涛赔偿791.5元[（111665.57元-108222.57元）×50%-930元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵义108222.57元； 二、被告刘涛赔偿原告赵义791.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一二项于本判决生效之日起十日内付清，汇入赵义在高密农村商业银行6215××××2960账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告赵义负担131元，由被告保险公司负担1217元，由被告刘涛负担9元（因原告已预交，被告将各自负担的案件受理费与本判决生效之日起十日内汇至原告在高密农村商业银行6215××××2960账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初559-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨力采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7977号原告：卢永立，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省偃师市。被告：龚德成，男，汉族，1959年11月10日生，住河南省洛阳市西工区。原告卢永立诉被告龚德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告卢永立到庭参加了诉讼，被告龚德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢永立向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费用11279.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日18时20分，原告名下的豫Ｃ×××××号小轿车沿枣东大道由南向北行驶、被告龚德成驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿岳洛路与枣××道交叉口时、豫Ｃ×××××号小轿车右前部与豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左侧前部相接触，造成龚德成受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出事故认定书，认定原告负该事故负同等责任，被告负该事故负同等责任。该事故已经由洛阳市洛龙区人民法院审理结束，2020年7月30日作出判决，原告豫Ｃ×××××号小轿车投保的保险公司对被告的损失费已经赔付到位，但被告对原告的车辆维修费用迟迟不予赔付。原告的车辆损失共计20559元。首先被告应在交强险的责任内赔付2000元，但被告的机动车没有投保交强险，所以由被告自己承担；其次剩余18559元，按责任原被告双方共同承担。被告应承担11279.5元（2000+÷2=11279.5元），请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚德成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年5月8日18时20分，卢明星驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿枣东大道由南向北行驶、龚德成驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿岳洛路由东向西行驶，当双方行驶至岳洛路与枣××道交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车左侧前部相接触，造成龚德成受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出事故认定书，认定卢明星、龚德成负事故同等责任；龚德成就该起交通事故造成的人身损害向本院提起诉讼，2020年7月30日，该事故已经由本院审理结束，并依法作出（2019）豫0311民初3656号民事判决书,该判决书中事实部分已查明卢明星驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为卢永立，二人系父子关系。另查明，该起事故发生后，原告车辆在洛阳驰佳汽车维修服务有限公司、洛阳众腾汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费用20559元（500+20059）。现卢永立依据事故责任，向本院提起诉讼，请求龚德成赔偿其车辆维修费用。本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的道路交通事故认定书，认定卢明星、龚德成负该事故同等责任，但在本案中，原告卢永立与司机卢明星系父子关系，为减少当事人的诉累，本院按原告卢永立负该事故同等责任，故被告龚德成应当在本案中承担50%的赔偿责任，原告卢永立承担50%的事故责任。被告龚德成作为两轮摩托车的所有人，有义务为其驾驶两轮摩托车投保交强险，却没有按照规定进行投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告卢永立的损失，应当先由被告龚德成在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿，超出交强险部分，由龚德成按照责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告的损失为：原告的车辆维修费20559元（500+20059），根据原告提供的洛阳驰佳汽车维修服务有限公司、洛阳众腾汽车销售服务有限公司出具的维修发票和保险公司出具的的车损确认书及维修清单予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆维修费20559元。由被告龚德成在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，剩余18559元，由被告龚德成按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即18559元×50%=9279.5元；综上，龚德成应支付原告各项损失共计11279.5元（2000+9279.5）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德成有于本判决生效后十日内赔偿原告卢永立车辆维修费11279.5元。二、驳回原告卢永立的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（已减半），由被告龚德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞晓媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7375号 申请人：临沭县鑫尚果品苗木有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县临沭街道办事处山西村。 统一社会信用代码：91371329344540369K。 法定代表人：王东方，执行董事兼经理。 被申请人：盐源甜心源农庄有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县棉桠乡绵垭村7组86号。 统一社会信用代码：91513423MA683F8387。 法定代表人：李罗，执行董事。 被申请人：张健，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住四川省凉山彝族自治州盐源县棉桠乡绵垭村7组86号。 被申请人：陈永，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住四川省凉山彝族自治州盐源县棉桠乡绵垭村7组86号。 被申请人：何小波，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住四川省凉山彝族自治州盐源县棉桠乡绵垭村7组86号。 被申请人：刘宇蕾，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住四川省凉山彝族自治州盐源县棉桠乡绵垭村7组86号。 公民身份号码：51300119800302002X。 申请人临沭县鑫尚果品苗木有限公司与被申请人盐源甜心源农庄有限公司、张健、陈永、何小波、刘宇蕾买卖合同纠纷一案，申请人临沭县鑫尚果品苗木有限公司于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐源甜心源农庄有限公司、张健、陈永、何小波、刘宇蕾的银行存款440万元，如冻结余额不足,查封被申请人盐源甜心源农庄有限公司承包的位于盐源县××号××盐源县不动产权第0000591号国有农用地使用权。申请人临沭县鑫尚果品苗木有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县鑫尚果品苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盐源甜心源农庄有限公司、张健、陈永、何小波、刘宇蕾的银行存款440万元，冻结期限一年。 二、如冻结余额不足,查封被申请人盐源甜心源农庄有限公司承包的位于盐源县××号××盐源县不动产权第0000591号国有农用地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，已由申请人临沭县鑫尚果品苗木有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执829号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：何宇，女，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1063号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人何宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案，申请执行标的91704.46元及利息，案件受理费3928元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款，有一辆摩托车登记信息，因价值较小，无处置价值。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫海梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5892号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：凌万柳，女，1969年6月2日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告凌万柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令凌万柳立即支付信用卡欠款本金59562.08元、利息（截至2020年7月9日为165786.77元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用6061.23元；2、判令本案诉讼费用由凌万柳承担。事实和理由：2008年03月24日，凌万柳向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××44。凌万柳自2013年3月9日起透支使用信用卡，截至2020年7月9日共计欠款231410.08元，其中本金59562.08元、利息165786.77元、费用6061.23元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告凌万柳在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告凌万柳未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、增值服务费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌万柳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金59562.08元及利息（截至2020年7月9日为165786.77元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2386元，由被告凌万柳负担2324元（该部分费用由被告凌万柳直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12699号原告：张超军，男，汉族，住河南省开封县。被告：河南栖悦酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路238号。法定代表人：孟京。原告张超军与被告河南栖悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告以双方已经协商解决提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张超军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月四日书记员  杜琳琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2334号申请人：宋成有，男，1965年2月23日出生，汉族，住乾安县。被申请人：姜福臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住乾安县。被申请人：林中霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住乾安县。宋成有与姜福臣、林中霞民间借贷纠纷一案，申请人宋成有于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人2020年收获的玉米40000斤予以扣押，保全金额为36000元。申请人宋成有提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对二被申请人姜福臣、林中霞2020年收获的玉米40000斤予以扣押，扣押期间由二被申请人负责保管，风险责任由二被申请人负担；二、上述扣押标的物如需变卖或者以其他方式进行处分须告知本院；三、对申请人宋成有在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行开户的账号为：×××账户内存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1893号之一申请执行人：王六一，女，1990年6月1日生，汉族，住所地：汝阳县。申请执行人：靳建昌，1964年4月20日生，汉族，住所地：汝阳县。申请执行人：付风瑞，女，1963年2月14日生，汉族，住所地：汝阳县。被执行人：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住所地：汝阳县。被执行人：石社云，1973年9月11日生，汉族，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3023号民事判决书受理王六一、靳建昌、付风瑞申请执行王志会、石社云民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石社云在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币473905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青锋二〇二〇年十一月六日书记员  张向品
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9111号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨云生，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨云生偿还贷款本金51098.25元，利息4968.20元、罚息2675.22元、复利526.13元，共计59267.80元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ300212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ300212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36346.8元，其中本金27201.75元、利息9145.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51098.25元、利息4968.20元、罚息2675.22元、复利526.13元，共计人民币59267.80元。 被告杨云生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月25日，被告杨云生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨云生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨云生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨云生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨云生所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ300212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51098.25元、利息4968.20元、罚息2675.22元、复利526.13元，共计人民币59267.80元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51098.25元为基数）、复利（以所欠利息4968.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ300212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.0元，由被告杨云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初73号 原告：苏亚伟，男，1989年1月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：代星飞，男，1995年5月10日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：代云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告苏亚伟与被告代占格、代云霞、代星飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告代占格、代星飞、代云霞下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏亚伟到庭参加诉讼，被告代占格、被告代星飞、被告代云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款87,000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项利息22,150元，共109,150元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告代占格、代星飞、代云霞以资金周转为由，向原告借款87,000元，三被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次追收无果。原被告签订的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第二项中的利息部分，要求三被告将利息付至本金还清为止，按照月利率2%计算。 代占格、代星飞、代云霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及其身份证复印件，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告代占格、代云霞系夫妻关系，被告代星飞系代占格、代云霞儿子。2018年10月22日三被告向原告借款87,000元，双方约定借款分15个月还清，每月还款5,800元加剩余本金的利息，借款利息按照月利率3%计算，每月25日为还款日。三被告向原告出具了借条，但借款后三被告并未按照约定归还本息。现原告要求三被告归还借款本金87,000元及利息，利息自2018年10月22日起至本金归还完毕之日止，按照月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告代占格、代星飞、代云霞三人从原告苏亚伟处借款87,000元，原告履行了出借款义务，被告应按借款约定偿还本息。三被告因未按约定偿还本息，其行为构成违约，对原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张借款利息自2018年10月22日起至借款本金归还完毕之日止，按照月利率2%计算，原告主张的利息期间不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案的利息应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。被告代占格、代星飞、代云霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，依法视为三被告放弃答辩和质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代占格、代星飞、代云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚伟借款本金87,000元。 二、被告代占格、代星飞、代云霞于本判决生效之日起十日内给付原告苏亚伟借款利息（利息以87,000元为基数，自2018年10月22日起至本金归还完毕之日止，按2020年8月6日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告苏亚伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483元，由被告代占格、代星飞、代云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 肖 书 记 员  赵 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19277号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路**，统一社会信用代码：91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，总经理。被告：常明曼，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省阳市卧龙区。本院在审理原告重庆嘉祥运输有限公司与被告常明曼挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7303号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦任强，男，1975年10月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦任强关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦任强已向原告结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4157号原告：刘某，甘肃省陇西县人，住甘肃省漳县，公民身份号码×××。原告：白银骏驰二手车交易市场有限公司（简称骏驰公司），统一社会信用代码916204005811742271，住甘肃省白银市白银区货运市场商铺**。法定代表人魏某。委托代理人：刘某。被告代某，甘肃省陇西县人，住甘肃，住甘肃省武山县份号码×××。原告刘某、白银骏驰二手车交易市场有限公司诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及原告骏驰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某、骏驰公司诉称：1、依法判令被告支付原告购车款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告刘某将其所有的×××号东风天龙牌汽车(大架号LGAX5D658E3007579)挂靠在白银骏驰二手车交易市场有限公司名下,系该车的实际所有人。2020年2月26日,原告刘某与被告代某经朋友高雄介绍相识,二人协商,原告刘某以12.6万元的价格将×××号东风天龙牌汽车出卖于被告代某。被告代某当天以微信转账方式向原告刘某支付了11.6万元,双方约定剩余1万元,待车辆过户至被告名下后支付,过户费用由被告代某负担。车辆停放在××县口的修理厂,被告代某检查完车辆后将车开走。后经二原告多次催促被告办理过户手续,但被告总以各种理由推脱不办理过户手续,也不支付剩余购车款,经介绍人高雄催要多次亦未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。被告代某缺席未答辩。经审理查明，原告刘某将其所有的×××号东风天龙牌汽车挂靠在白银骏驰二手车交易市场有限公司名下。2020年2月26日,原告刘某与被告代某签订车辆转让协议,原告刘某以12.6万元的价格将×××号东风天龙牌汽车出卖于被告代某。被告代某当天以微信转账方式向原告刘某支付了11.6万元,双方约定剩余1万元,待车辆过户至被告名下后支付,过户费用由被告代某负担。原告当天向被告交付了车辆。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、车辆转让协议、车辆售卖价格、二维码收款凭证、中国农业银卡/活期存折交易明细清单、注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、微信截屏等证据所证实。本院认为，买受人应当根据约定的数额和期限即时支付货款。原告刘某将自己所有挂靠于原告白银骏驰二手车交易市场有限公司的×××号东风天龙牌车辆交付被告后，由于被告拖延办理车辆过户手续致双方约定的以办理车辆过户手续为支付剩余车款的条件失去合同效力。二原告请求被告支付购车款10000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某支付原告刘某和白银骏驰二手车交易市场有限公司购车款10000元，在判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王盈
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4682号申请执行人范传才，男，1954年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王水荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人范传才与被执行人王水荣保证合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范传才于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11149号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：北京海金亨通商店，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园3区2号楼商4号。经营者：朱宏达，男，1976年1月29日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京海金亨通商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以补充证据为由申请撤回对被告北京海金亨通商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10127号 申请执行人：陈沃华，男,1993年8月17日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄嘉权，男,1992年11月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15066号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款8400元及利息500元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院前往被执行人黄嘉权户籍所在村委会调查其财产情况，村委会回复称村委分红扣除社保后只剩少量余额，无处理价值。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦锦彪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初411号 原告曹燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队第二村民小组（以下简称婆围一队二组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：陈珍兵，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月13日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围一队二组答辩意见被告婆围一队二组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人曹雄系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围一队二组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系曹雄的姐姐，系曹雄家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与钦州市钦北区子材街道白水塘社区居民委员会居民韦海乾于2006年2月7日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫韦海乾户籍地，未在该社区享有农村集体经济组织成员权益。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人曹雄以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队第二村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围一队二组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告曹燕支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张俊，男，1987年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊偿还贷款本金50389.07元，利息6169.72元、罚息5403.42元、复利0元，共计61962.21元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5066516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5066516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币73770.2元，其中本金49040.93元、利息21739.47元、罚息459.18元、复利160.8元，暂存户金额2369.82元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金50389.07元、利息6169.72元、罚息6612.29元、复利1160.95元。现按合同约定扣除暂存户金额2369.82元后，被告尚积欠贷款本金50389.07元、利息6169.72元、罚息5403.42元、复利0元，共计人民币61962.21元。 被告张俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告张俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为3896.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张俊所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5066516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50389.07元、利息6169.72元、罚息3896.8元，共计人民币60455.59元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5066516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为674.5元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。