北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24119号原告：靳玉萍，女，1964年2月28日出生，汉族，国家地震局保洁员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘春洋，男，1989年12月22日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告靳玉萍与被告刘春洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉萍之委托诉讼代理人樊春歌、被告刘春洋、被告平安保险之委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费421.47元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元（90天）、护理费18000元（90天）、误工费30000元（180天）、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费46358元、鉴定费4350元、交通费3000元，共计266027.47元；原告的上述诉讼请求首先由平安保险在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险在为该车承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘春洋承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月23日，刘春洋驾驶×××号小型客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，三河市公安交通警察大队于2019年8月23日作出道路交通事故认定书，认定刘春洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘春洋辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘春洋驾驶的车辆车主为其本人，该车在平安保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是刘春洋。事故发生后，刘春洋给原告支付了全部住院费用约5万余元及16天护理费3680元，并给付原告慰问金2000元。关于原告的诉讼请求，刘春洋同意依法赔偿。平安保险辩称，原告所述事故属实，平安保险对事故责任划分无异议。刘春洋所述车辆保险情况属实，目前未予理赔。关于原告的诉讼请求：护理费主张过高，且应扣除刘春洋已支付的16天护理期；误工费，原告需要提供误工证明、银行流水、完税证明等证据；精神损害抚慰金，不认可，残疾赔偿金中已包含该部分损失；被扶养人生活费，不认可，未提供被扶养人无劳动能力和生活来源的证明；交通费，不认可，无相关票据；诉讼费及鉴定费，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日17时31分，在河北省廊坊市三河市燕顺路金燕市场北侧，刘春洋驾驶×××号小型客车沿燕顺路由北向南行驶至燕顺路美林新东城南门处时，与由西向东步行过马路的原告相撞，造成原告受伤。三河市公安交通警察大队于事发当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘春洋负此次事故的全部责任。原告于2019年8月23日至同年9月9日在河北燕达医院住院17天，经诊断伤情为：胸椎骨折（胸12）。住院期间，该院为原告行胸椎压缩骨折（T12）经皮穿刺椎体成形术。原告出院时医嘱：促进骨折愈合，强化抗骨质疏松治疗；出院后第1、2、3、6、12个月门诊骨科复查等。刘春洋为原告支付了住院费，并支付了2019年8月24日至9月3日10天的护理费2300元、2019年9月3日至9月9日6天的护理费1380元。原告出院后在河北燕达医院复查三次，支付医疗费421.47元。经原告委托，北京博大司法鉴定所于2020年4月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为人体损伤致残程度分级一个十级，人体致残率为10%；原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。原告为非农业家庭户籍。诉讼中，原告以其夫程庆生残疾、患有脑梗为由，主张程庆生的被扶养人生活费。程庆生于1962年1月25日出生，其残疾证载明为：视力残疾三级。原告提供北京市垂杨柳医院的诊断证明书，证明程庆生于2018年6月27日至同年7月12日在该院住院，诊断为：脑梗死（右侧丘脑）、高血压2级（很高危）、2型糖尿病、脑动脉粥样硬化、左侧颈总动脉末端中度狭窄等。关于原告的误工情况，原告称其从事保洁工作，系临时工，单位不给出具误工证明，亦无工资支付凭证及社保证明。另查，此次事故发生时，刘春洋驾驶车辆的车主为其本人，该车由平安保险承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是刘春洋。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据刘春洋在事故中存在的交通违法过错行为，做出刘春洋负全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院予以确认，刘春洋应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于刘春洋驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，应由平安保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘春洋予以赔偿。原告主张的医疗费421.47元，系原告出院后遵医嘱复查支付的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1700元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，90日营养期有鉴定意见佐证，原告主张每日50元的标准较为合理，本院予以支持。原告主张的护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，应从中扣减刘春洋已支付的16天护理期，其余74天原告未提供相应的支出凭证，本院参考市场护工标准酌情按每天180元计算共计13320元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因本次事故发生时原告已达退休年龄，其称事发前从事保洁工作，但未提交证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项请求不予支持。原告主张的残疾赔偿金147698元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张其夫程庆生的被扶养人生活费，其提供的证据不能证明程庆生已丧失劳动能力且无生活来源，故根据现有证据程庆生不符合被扶养人的条件，本院对原告该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金过高，原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元。原告主张的鉴定费4350元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由刘春洋予以赔偿。原告主张交通费3000元，未提交相应证据。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告靳玉萍医疗费421.47元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计116621.47元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告靳玉萍残疾赔偿金42698元、护理费13320元、交通费500元，合计56518元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘春洋赔偿原告靳玉萍鉴定费4350元；四、驳回原告靳玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告靳玉萍负担720元（已交纳）、由被告刘春洋负担1925元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月十一日法官助理  高 融书 记 员  郭莹莹