中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36387号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区铭铨通讯行，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道赛格工业大厦**4D49、4A36，统一社会信用代码92440300MA5DN0A15J。经营者：苏红越，女，汉族，1983年5月1日出生，住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，广东红棉律师事务所实习律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区铭铨通讯行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓汉光、被告的委托诉讼代理人孔德枫、杨天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计60,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称“保罗公司”），原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2,000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好地保护自身的知识产权，保罗公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的手机支架，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品：大嘴猴（Julius）。二、诉请保护作品类型：美术作品。三、诉请保护权利：发行权。四、作品完成的时间：完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。五、作品是否进行版权登记：于2016年3月1日登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207，作者及著作权人为保罗公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。六、原告获得著作权的方式：（2018）锡江证经内字第371号公证书载明，保罗公司是PaulFrank品牌名下所有知识产权的拥有者，其书面确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占总被许可方，有权在许可区域及分销渠道设计、开发、生产、营销、推广、分销、宣传、要约销售、出售、提供以及另行提供特许商品，经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。公证书附件为保罗公司在中华人民共和国境内登记注册的著作权和商标清单，包含涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”。七、被告侵权的情形：侵权情形与安徽省淮南市正诚公证处出具的（2017）皖淮正公证字第8948号公证书记载一致。八、被控侵权商品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权商品上的图案与原告主张权利的美术作品基本一致。九、截至庭审之日，被告有无停止销售侵权商品：原告未核实。十、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费10,000元、公证费1,000元，并提供律师费发票及公证费发票，主张调查取证费2,000元，未提供相关票据；购买费3元。十一、其他需要说明的事项：（2017）皖淮正公证字第8948号公证书中记载取证的商铺招牌为“爱博越通讯”，地址与，地址与被告注册地址相同的名片载明的是本案被告的经营者“苏红越”。判决结果本院认为，“大嘴猴（Julius）”作品体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。涉案作品登记证书上载明保罗公司为美术作品“大嘴猴（Julius）”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认保罗公司为上述美术作品的著作权人。保罗公司授权原告为上述美术作品在中国的独占总被许可方并委托原告就涉嫌侵犯其知识产权的不法行为采取一切法律行动，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。关于被告是否为本案适格诉讼主体，经查，公证书记载的取证地址与被告进行工商登记的注册地址相同，且经公证购买的涉案商品中所附名片上载有被告经营者姓名“苏红越”，被告未能提供相反证据证明涉案商品非其销售，本院确认被告为涉案商品的销售者，被告系本案适格诉讼主体。原告主张权利的美术作品“大嘴猴（Julius）”公开发表后，他人有条件接触到该美术作品。被告销售的手机支架使用了与涉案美术作品基本一致的图案，侵害了原告对美术作品“大嘴猴（Julius）”享有的发行权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案的诉讼时效为三年。原告于2017年7月21日向公证处申请保全证据公证，本案的立案时间为2020年7月1日，尚未超过三年的诉讼时效，故对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿金额的问题。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告深圳市福田区铭铨通讯行应于本判决生效之日起停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司美术作品“大嘴猴（Julius）”著作权的手机支架商品；二、被告深圳市福田区铭铨通讯行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计10,000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预交），由被告深圳市福田区铭铨通讯行负担。如不服本判决，深圳市福田区铭铨通讯行可以在判决书送达之日起十五日内，宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十一月十二日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。