wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏雯蓉，女，1988年1月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告苏雯蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告苏雯蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏雯蓉支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币103,052.35元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息31,490.39元、违约金35,617.74元、账单分期手续费674.62元、取现手续费20元；2.判令被告苏雯蓉支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏雯蓉负担。事实和理由：被告苏雯蓉自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告苏雯蓉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏雯蓉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苏雯蓉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏雯蓉自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告苏雯蓉实际拖欠信用卡欠款本金103,052.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告苏雯蓉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告苏雯蓉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告苏雯蓉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告苏雯蓉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏雯蓉在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区静淑东里为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏雯蓉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏雯蓉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告苏雯蓉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏雯蓉签收与否，均视为送达，现被告苏雯蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雯蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金103,052.35元；二、被告苏雯蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,858.50元，由被告苏雯蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3704号原告：林修毫，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。原告：夏晓辉，女，1992年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事兼总经理。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林修毫、夏晓辉及其委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼；被告江西省远征置业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告林修毫、夏晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告在取得修水县金域名都小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理X栋X单元XXX室房屋不动产权登记证书；判令被告向原告支付自2017年10月31日起至2020年6月8日止以519,859元为基数按日万分之二计算逾期交房的违约金98,877元；判令被告自2020年9月9日起至实际办理不动产权证书时止以519,859元为基数按日万分之二向原告支付逾期办证的违约金。诉讼中，原告将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于修水县城南新区E4地块北侧X栋X单元XXX室房屋出卖给原告，总价款519,859元；被告于2017年10月30日前向原告交付商品房，如未按约定向原告交房，同意向原告支付自应当交付时起至实际交付时止以全部价款万分之二按日计算违约金；如在房屋交付之日起90日内未为原告办理所有权证书，被告同意自交房后90日起至实际完成房屋所有权证书之日止向原告支付全部房价款按日万分之二计算违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及办证的税费，被告于2020年6月8日才向原告交付了房屋，至今未为原告办理房屋所有权登记证书。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告江西省远征置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧（定名金域名都）X栋X单元XXX室房屋；该房建筑面积为124.19㎡，总价款为519,859元；被告应在2017年10月30日前向原告交付商品房；被告逾期交房，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订前，被告于2017年2月13日向原告代收了涉案房屋的契税7,798元。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告支付了全部的购房款519,859元。2020年6月8日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未经修水县建设工程质量监督检验站办理竣工验收备案，因而，不能办理产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票、契税收据，原、被告的身份信息资料及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。关于逾期交房违约金。按合同约定，被告应于2017年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2020年6月8日才向原告交付房屋。经查，合同签订后，原告已经按约支付了全部的购房款，被告未能提供证据证明逾期交房具有法定免责事由，因此，被告已构成合同违约，应承担逾期交房的民事责任。本案中，被告逾期交房949天，经计算违约金为98,669.24元（519,859元×0.02%/天×849天）。关于逾期办证违约金。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2020年6月8日，按合同约定的办证期限为2020年9月6日，因此，原告要求逾期办证的违约金从2020年9月9日起开始计算符合法律规定，本院予以支持；原告自行将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告每日应向原告支付逾期办证的违约金为103.97元（519,859元×0.0002/天），至实际完成涉案房屋所有权办理登记之日止（但违约金总额不超过房屋总价款519,859元的20％即103,971.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内协助原告林修毫、夏晓辉办理位于修水县城南新区E4地块北侧（金域名都）X栋X单元XXX室房屋产权登记手续；二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告林修毫、夏晓辉逾期交房的违约金98,669.24元，并自2020年9月9日起每日向原告支付逾期办证的违约金103.97元至实际完成房屋所有权办理登记之日止（但逾期办证的违约金累计总额不超过103,971.8元）；三、驳回原告林修毫、夏晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年十一月三十日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮龙丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮龙丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阮龙丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,853.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,853.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2754号 原告罗桂莲，女，1983年12月24日出生，瑶族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼 代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告唐见生，男，1984年10月15日出生，汉族，农民工，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年10月30日 原告诉讼请求原告罗桂莲向本院提出的诉讼请求：判令被告唐见生立即归还原告出借款96662元。事实和理由：2018年6月，原告与被告在业务工作中相识并成为朋友。同年7月，被告开始以无钱归还信用卡或花呗消费款为由向原告借贷，因双方已成为朋友，所以原告通过微信红包、银行转账或刷卡购物等形式向其出借款项，且出借金额从5元到10000元不等，至今，累计借贷金额共计96662元（不含被告向原告归还部分）。前不久，原告要求被告归还前述款项，被告以各种理由拖延不还。因此，原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告唐见生未作答辩。 查明事实2018年6月16日至2020年5月25日期间，原告罗桂莲与被告唐见生多次通过微信转账和微信红包的形式有经济往来。2018年11月14日，原告使用交通银行信用卡消费8000元。2018年12月2日，原告使用广西兴安兴村镇银行股份有限公司高尚支行的八桂旅游卡通过银联POS消费6700元。 本院意见出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅向本院提交了微信往来转账以及自己刷卡消费的凭证，即未能提交相应的债权凭证，亦未能提交任何证据证实被告有向原告举债的意思表示，无法证实原、被告之间的经济往来，属借贷关系。综上，由于原告举证不能，应当承担相应的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告罗桂莲的诉讼请求。 2判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告罗桂莲负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2216元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘佳倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋波涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3348号 原告：祁阳县归羊烟花爆竹有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区。 法定代表人：申满元，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司法律顾问。 被告：吴润年，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西贺州市。 原告祁阳县归羊烟花爆竹有限公司（以下简称归羊烟花公司）与被告吴润年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告归羊烟花公司委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼，被告吴润年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 归羊烟花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款30340元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月至10月，被告在原告处购买了烟花、爆竹，并支付了部分货款，下欠部分货款。2019年4月22日被告就此出具欠条，欠条注明欠原告货款30340元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 吴润年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴润年分别于2018年9月21日、2018年10月1日在原告处购买烟花爆竹，经结算分别下欠货款23035元、7305元，合计下欠货款为30340元。2019年4月22日，被告吴润年就此向原告归羊烟花公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到祁阳县归羊烟花爆竹有限公司人民币合计金额（小写）（30340）元（大写）叁万零仟叁佰肆拾零元零角此据事实欠款人：吴润年联系电话：xxxxx****xx身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2019年4月22日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条、三张销售单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买烟花爆竹，双方就此进行结算，被告就此出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已经转化为民间借贷法律关系。被告下欠原告货款30340元，应予以偿还。故对原告要求被告立即偿还欠款30340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴润年于本判决发生法律效力后三日内向原告祁阳县归羊烟花爆竹有限公司偿还欠款30340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴润年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋新国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘亚玲 书 记 员 雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初635号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张火金（自报），男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人王珊珊，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z495号起诉书指控被告人张火金犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人张火金及其指定辩护人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张火金于2018年12月7日晚，在潮州市潮安区其住的出租屋，与被害人费某云等人一同饮酒，期间费某云扫落碗筷，张火金与费某云发生口角，继而肢体冲突，费某云跑出屋外，张火金持刀追赶并砍伤费某云左手，后被在场人员劝阻，费某云被送往医院治疗。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：费某云的左尺动脉、尺神经断裂，构成轻伤二级；左尺骨骨折累及腕关节面，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张火金故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张火金归案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张火金判处有期徒刑一年三个月；如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处九个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张火金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人张火金系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可予从轻处罚。经审理查明：2018年12月7日晚，被告人张火金与被害人费某云等人一起在潮州市潮安区金石镇黄厝巷村张火金的出租屋内喝酒，期间张火金与费某云发生口角，费某云遂将桌上的碗筷扫落在地，张火金见状用拳头击打费某云，双方因此发生肢体冲突，因在场人员劝阻，费某云遂跑到出租屋外面。张火金为泄愤，持刀追赶到出租屋外面并砍伤费某云的左手，后因在场人员劝阻，张火金返回出租屋，而费某云则被送往医院治疗。经法医鉴定：费某云的左额擦伤，左腕内侧缝合创口7.0cm，左尺侧腕伸肌断裂，左小指屈指深肌腱断裂，左尺腕关节囊破裂，左尺动脉、尺神经断裂，阅片见左尺骨远端骨折累及腕关节面；其中左尺动脉、尺神经断裂，构成轻伤二级；其中左尺骨骨折累及腕关节面，构成轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人费某云的陈述，证人杨某良、林某泉等人的证言，被告人张火金的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关的破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张火金的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人张火金的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、本案系因双方发生口角所引发，被害人费某云在此过程中虽有过激行为，但其被张火金击打后经劝阻已离开现场，而张火金仍持刀追赶到外面并砍伤费某云致其轻伤，故本案不宜认定被害人有过错，辩护人提出被害人有过错的辩护意见据理不足，不予采纳；二、指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发的犯罪，被告人张火金犯罪归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张火金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 霓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5868号原告：胡孝和，男，1949年7月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：许信国，男，1959年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵星才，男，1941年10月12日，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：竺敏，女，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：项巍，男，公司员工。原告胡孝和与被告许信国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝和的委托诉讼代理人徐燕，被告许信国的委托诉讼代理人赵星才，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝和诉称：2019年12月19日6时30分许，原告驾驶南京79×××**电动自行车沿古墩村水泥路由东向西行驶至西部干线六合区，遇许信国驾驶苏Ａ×××**轿车沿西部干线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。在本起事故中，胡孝和与许信国负事故同等责任。许信国驾驶的苏Ａ×××**轿车在人保南京分公司投保了保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费253158.71元。被告人保南京分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已支付了医疗费9900元。我司要求扣除10%的非医保用药费用，另要求双方责任按各半承担。被告许信国辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告已垫付医疗费117600元，不同意扣除非医保费用，另被告只同意承担50%的责任。第三人紫金财保公司述称，救助基金垫付的医疗费76716.67元，要求在本案优先返还。经审理查明：2019年12月19日6时30分许，原告胡孝和驾驶南京79×××**电动自行车沿古墩村水泥路由东向西行驶至西部干线六合区，遇许信国驾驶苏Ａ×××**轿车沿西部干线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告胡孝和受伤，两车损坏的交通事故。胡孝和受伤后，于2019年12月19日至2020年1月4日在南京市六合区人民医院进行住院治疗；于2020年1月4日至1月20日在南京鼓楼医院进行住院治疗；于2020年1月21日至4月7日在南京江北人民医院进行住院治疗。最后一次的出院诊断为：脑外伤后遗症、右侧偏瘫、寰枢关节半脱位、右下肢截肢术后、高血压病、右侧肢体静脉血栓形成。原告共产生医疗费用415264.52元，其中由许信国支付了117600元；由人保南京分公司支付了9900元；由紫金财保公司支付了76716.67元；由原告自行支付了211047.85元。2020年2月10日南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡孝和与许信国各负事故的同等责任。另查明，许信国驾驶的苏Ａ×××**轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定胡孝和与许信国各负事故的同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信。人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告胡孝和超出交强险限额的损失由胡孝和、许信国、人保南京分公司按照事故中胡孝和与许信国的责任及苏Ａ×××**轿车在人保南京分公司投保的商业第三者责任险合同的约定赔偿。本起事故中，胡孝和驾驶的电动车系非机动车，许信国驾驶的轿车系机动车，故依相关规定，本院对胡孝和、许信国承担责任的比例分别确定为40%、60%。二、被告人保南京分公司辩称，要求扣除10%的非医保用药费用，对此人保南京分公司未能提供充分证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，且被告许信国表示不同意扣除。故本院对此辩称意见不予采纳。三、原告的医疗费用。根据医疗费票据，本院确认原告的医疗费为415264.52元。由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款405264.52元，由人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿243158.71元，合计人保南京分公司应赔偿253158.71元。其余损失162105.81元由原告胡孝和承担。但人保南京分公司已支付的9900元应予以扣除。紫金财保公司垫付的医疗费76716.67元应优先予以返还。被告许信国垫付的117600元，在扣除其应承担的诉讼费后返还给许信国。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡孝和49482.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司76716.67元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告许信国117060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡孝和承担360元，由被告许信国承担540元（被告许信国应承担的此项费用已在上述第三项中抵扣，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  张晓彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13785号原告：刘某，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：梁某，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王某，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告刘某诉被告梁某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 钱灵兰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保85号申请人：国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号二层2025室。执行事务合伙人国开投资发展基金管理（北京）有限责任公司委派代表：左坤。委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁明粉，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：汉中万邦置业发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区太白路**。法定代表人：杨海明，执行董事。被申请人：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**）鑫源办事处八里桥村。法定代表人：杨海明，董事长。被申请人：汉中邦季置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区太白路**万邦时代广场办公楼。法定代表人：杨海明，执行董事兼总经理。被申请人：汉中远阳置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区太白路南侧万邦时代广场办公楼。法定代表人：刘琦，执行董事兼总经理。申请人国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙）于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中万邦置业发展有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司598214587.70元的银行存款或者查封、冻结四被申请人等值的其他财产。国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙）已提供担保。本院经审查认为，申请人国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙）的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结汉中万邦置业发展有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司、汉中邦季置业有限公司、汉中远阳置业有限公司的财产，限额598214587.70元，其中，对汉中邦季置业有限公司、汉中远阳置业有限公司财产的保全范围以国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙）在本案中对其享有抵押权的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由国开（北京）新型城镇化发展基金（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执214号之二 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄****楼**，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被执行人：谢贵华，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢积学，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地江苏省泰州市靖江市/div> 本院在执行申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与谢贵华、谢积学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢贵华、谢积学归还安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司借款本金2332508.23元及支付相应利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月17日依法查封了被执行人谢积学所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号网点不动产。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初851号民事调解书，作出（2020）皖1024执214号之一执行裁定书，对被执行人谢积学所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号网点不动产进行司法拍卖，第一、二次拍卖流拍后，申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价1631808.8元抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人谢积学所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号网点不动产作价1631808.8元，交付申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司抵偿被执行人所欠其相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹丹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款23287.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21546号 原告：张金萍，汉族，女。 被告：西安市中车永电电气有限公司。 法定代表人：王庆军。 原告张金萍与被告西安市中车永电电气有限公司劳动争议纠纷一案，原告张金萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金萍申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张金萍撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张金萍承担。 审判员 杨 玫 二〇二〇年十一月九日 书记员 李梦阳
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初4196号之一 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初4196号之一 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑，男，1987年7月1日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇明月村委会大崀村，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑庆阳，男，1987年1月25日出生，汉族，现住海南省文昌市文教镇同源村委会东君村一队，该公司职工。 被告：何某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：吴某，女，汉族，现住海南省文昌市。 被告：何某1，女，现住海南省海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告何某、吴某、何某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月25日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费107.80元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担（已预缴）。                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健    文昌市人民法院2020年11月25日印制 （共印6份）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2596号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈耀楷，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址香港特别行政区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈耀楷盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）肇端法刑初字第382号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人陈耀楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因被执行人陈耀楷逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金智微盾生活科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申琳，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。再审申请人湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）因与被申请人申琳、原审被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金智微盾公司申请再审称：（一）“付清全部货款”并非被申请人根据《合同附件》约定每月领取广告费用补贴所支付的对价，原判决将“付清全部货款”认定为《合同附件》中被申请人每月领取广告费用补贴所支付的对价和义务，认定事实错误。（二）原判决在无任何证据的情况下将再审申请人承诺每月支付的“广告费用补贴”认定为“返现”和在事前明示、事后支付、用于争取交易机会的“折扣”，系事实认定错误、法律适用错误。1、双方签订的《金智微盾门窗订购安装合同》和《合同附件》中均未出现任何“返现”、“返还”、“折扣”字眼。2、广告费用补贴并非“折扣”。（三）原判决适用法律确有错误。原判决对《合同附件》定性错误。《合同附件》中仅约定再审申请人按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用给被申请人，并未约定被申请人需要支付什么对价、履行什么义务，因此广告费用补贴对被申请人来说即是一种赠与。既然不需要履行义务或支付对价，那么被申请人获得广告费用补贴就是无偿的，再审申请人撤销广告费用补贴的赠与不会对被申请人造成任何损害。原判决不允许再审申请人撤销赠与，违背了《民法总则》倡导的最基本的公平原则。综上所述，金智微盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人签订的合同附件中约定，该合同附件系产品订购安装合同的附件，合同内容系对订购安装合同的补充，与订购安装合同具有同等法律效力。一、二审法院认定合同附件系订购安装合同的补充协议正确，金智微盾公司主张合同附件系独立的赠与合同与约定内容相悖，该申请再审理由不能成立。订购安装合同及合同附件由金智微盾公司拟定，性质为承揽合同，定作方已履行支付义务，合同未对定作方赋予其他构成阻却返现义务的对待义务，不论金智微盾公司在合同中设定全额返现条款的初衷为何，金智微盾公司应受在该合同中作出的意思表示的约束，一、二审法院判决金智微盾公司履行返现义务适用法律并无不当。金智微盾公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，金智微盾公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金智微盾生活科技有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21742号原告：上海置恒电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚毅，总经理。委托诉讼代理人：钟蓉，女。被告：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市。原告上海置恒电气有限公司与被告北京国泰怡安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序。原告上海置恒电气有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海置恒电气有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月九日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初296号原告高程，女，1986年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告高程诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告高程于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高程自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高程负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮同山，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮同山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告阮同山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,117.83元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,681.58元、分期付款手续费498.57元、逾期还款违约金5,511.71元，并偿付以欠款本金43,117.83元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,809.69元。被告阮同山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年8月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,117.83元；2、利息：4,681.58元；3、逾期还款违约金：5,511.71元；4、分期付款手续费：498.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮同山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,117.83元；二、被告阮同山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877.95元，减半收取计438.97元，由被告阮同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初231号 原告刘加源，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省盐边县。 委托代理人李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。 被告四川省卫生健康委员会，住所地：成都市青羊区上汪家拐街**；统一社会信用代码：11510000MB1528691H。 法定代表人何廷政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。 被告攀枝花市卫生健康委员会，住所地：四川省攀枝花市**人民街**；统一社会信用代码：11510300MB1665397E。 法定代表人徐翠，主任。 委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，特别授权。 原告刘加源诉被告攀枝花市卫生健康委员会、四川省卫生健康委员会医疗行政纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘加源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加源承担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 张 华 人民陪审员 胡 星 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李金宴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25349号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：郭以岗，男，1977年10月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郭以岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告郭以岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13,288.58元，利息917.82元及逾期利息1,122.45元(截至2017年10月23日)；2.被告支付原告逾期利息(以13,288.58元为基数，自2017年10月24日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2015年10月21日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年10月21日，被告实际收到借款21,449元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郭以岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年10月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,449元。被告收到后共归还本金8,160.42元、支付利息1,628.17元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭以岗于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,288.58元、支付截止至2017年10月23日的利息917.82元及逾期利息1,122.45元。二、被告郭以岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以13,288.58元为基数自2017年10月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告郭以岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费损失500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元由被告郭以岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1161—1号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：蔡娇，女，汉族，1964年5月14日出生，户籍地址：汕尾市红海湾区*************之一，身份证号码442************327。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蔡娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告蔡娇已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费866.76元，减半收取433.38元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈伟星人民陪审员  冯晓婷人民陪审员  阮小钊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  奚明生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11568号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈加盛信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈加盛立即偿还卡号为6222××××7107贷记卡截至2020年11月11日所欠本金475845.02元、利息（含复利）264607.89元、违约金（滞纳金）326955.69元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈加盛； 三、审核通过时间：2013年4月26日； 四、卡号：6222××××7107； 五、信用额度：500000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月11日； 九、欠款本金：475845.02元； 十、应付利息：264607.89元； 十一、应付违约金（滞纳金）：326955.69元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加盛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金475845.02元、利息264607.89元、违约金326955.69元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由陈加盛负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1011号 申请执行人：陈**志，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张萃成，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈**志与张萃成劳务合同纠纷一案中,查明，被执行人张萃成名下登记有位于四川省射洪市××镇成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张萃成名下位于四川省射洪市××镇成套住宅，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李虹儒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宜耀，男，1944年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市镜洋镇磨石村民委员会，住所地福建省福清市镜洋镇磨石村。 法定代表人：黄建业，该村村委会主任。 再审申请人林宜耀因与被申请人福清市镜洋镇磨石村民委员会(以下简称磨石村委)林业承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7867号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月10日作出（2020）闽民申665号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 林宜耀申请再审称，1.《山地承包合同》中署名“福清县林业局林宜耀等联合体”的原因是：1990年4月磨石村委的该果园有以川农联合体的名义向省林业厅贷款12500元，种植柑桔、枇杷果树，为继续使用该笔借款，《山地承包合同》的承包人也套用联合体的名义，有其刚刚找到的福清县林业开发公司验收时间为1990年4月25日的《福清县生产基地验收单》为据；2.2007年1月26日的协议书（转包）系陈躬兴与黄洪志签订，落款虽有林宜耀的签名字样及手印但均非其本人所为，其完全不知情，该签名系伪造的，被申请人在一审庭审时也承认这一事实，因该协议书违背林宜耀的真实意思表示，当属无效；3.林宜耀已经证明《山地承包合同》成立并生效，被申请人主张该合同已解除或已转让的证明责任应由被申请人自行承担，一审法院将该举证责任分配给林宜耀是错误的；4.签订《山地承包合同》时该“联合体”仅有林宜耀一人，即使法院不能查明“联合体”的具体组成，林宜耀至少也是“联合体”的一员，系案涉土地的土地承包经营权人，根据《农村土地承包法》第十七条的规定，《杨梅山隧道渣土运输便道用地租地协议》所占用的系其承包地，其与所涉5.5亩土地及地上附着物的补偿费当然有直接利害关系，不能因“联合休”具体组成无法查明或“联合休”并未全员起诉，就否认林宜耀与本案有直接利害关系并裁定驳回起诉，而应查明事实或依据《民事诉讼法》第一百三十二条规定通知其他必要共同诉讼人参加诉讼。综上，林宜耀并未在2007年1月26日协议书（转包）上签字，其中的签名是伪造的，该协议书应认定无效，林宜耀依据《山地承包合同》及2001年2月9日的《协议书》对案涉土地享有合法的土地承包经营权，有权获得相应的补偿，其起诉完全符合起诉条件，原一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理并作出判决。 磨石村委未提交答辩意见。 本院再审认为，本案争议的焦点为：林宜耀是否符合提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，首先，根据林宜耀在原审期间提交的甲方磨石村委与乙方福清县林业局林宜耀等联合体于1990年12月16日签订的《山地承包合同》，在1991年1月1日至2025年12月30日止的承包期限内，案涉山地（磨石村破石坑山的种植福桔约20亩、“太城四号”枇杷约20亩的果树基地，甲方将现存的果树和未造的山地发包给乙方进行开发）的承包经营权归属于福清县林业局林宜耀等联合体，除1991年至1995年的五年免交承包金外，福清县林业局林宜耀等联合体应当履行交纳承包金的合同义务。该《山地承包合同》于1991年2月27日经福清县公证处公证并经原审各方当事人质证，真实性、合法性应予确认。虽然该“联合体”并未明确仅为林宜耀一人，但林宜耀作为该合同权利义务的承受人之一，有实际履行该《山地承包合同》，与本案有直接利害关系。 其次，根据磨石村委在原审期间提交的2001年2月9日林宜耀、陈躬兴、陈灿鑫共同签订的《协议书》，案涉的山地（果园）一分为三，林宜耀第一片，陈灿鑫第二片，陈躬兴第三片。该《协议书》的签订方为林宜耀、陈躬兴、陈灿鑫三人，属三人之间的内部关系，磨石村委并非合同一方当事人，不影响《山地承包合同》关于发包人与承包人之间的权利义务关系。 第三，对于磨石村委在原审期间提交的2007年1月26日陈躬兴、黄洪志、林宜耀共同签订的《协议书（转包）》的认定问题。该《协议书（转包）》的签订主体为林宜耀、陈躬兴、黄洪志，但林宜耀明确表示其并未在该协议上签字。而磨石村委虽在该《协议书（转包）》盖章确认，但其本身并非签约主体，且该《协议书（转包）》主要内容为转包部分案涉的山地（果园），亦未改变《山地承包合同》关于发包人与承包人之间的权利义务关系。 综上，林宜耀作为案涉《山地承包合同》的权利义务承受人之一，与本案具有直接利害关系，原一、二审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4496号民事裁定和福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7867号民事裁定； 二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭韶旻 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211破申19号 申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。 法定代表人：邵辉。 被申请人：无锡三和铝业有限公司，住所地无锡市华庄街道新嘉路**。 法定代表人：钱琪。 执行过程中，经无锡农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局于2020年10月10日决定将无锡三和铝业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院经审查认为，由于无锡三和铝业有限公司的登记机关为无锡市市场监督管理局，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下： 对无锡农村商业银行股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任航程
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1273号奚华刚：被执行人奚华刚侵权责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初45号民事判决书已发生法律效力，审判庭移交执行，执行标的为案件受理费1900.00元，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人奚华刚银行存款1950元(含执行费50.00元)。本院(2020)陕0928执1273号执行案件的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1273号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17312号原告：贾彦跃，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市时代智光科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**鸿信工业园**厂房310A），统一社会信用代码914403003498902107。法定代表人：薛亮。原告贾彦跃诉被告深圳市时代智光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款44345元及利息（从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦跃及其委托诉讼代理人王文波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年11月至2018年7月期间，被告通过发送电子采购单的方式向“东莞市石排锦松包装材料厂”（已于2020年4月3日注销，该个人工商户的经营者为原告）采购塑料保护膜等产品，付款方式为月结90天。二、标的物交付情况：已交付。三、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。“东莞市石排锦松包装材料厂”已经注销，其权利义务应当由经营者即本案原告承继。本案原告提供的采购订单、送货单、退货单、对账单、催款通知书、微信聊天记录可以相互佐证，且送货单、退货单有原件为证，部分加盖有被告的收货专用章及工作人员签字，故本院对原告主张的事实即上述期间被告向“东莞市石排锦松包装材料厂”购买了价值84345元的货物予以认定。原告自认被告已经支付了涉案货款40000元，尚欠44345元，本院对此予以认定，被告没有提供证据证实其支付了上述欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。四、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。双方约定月结90天付款，则涉案货款最迟应于2018年10月31日前支付，现原告诉请被告从2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款的利息，本院予以支持，则利息应从2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告深圳市时代智光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾彦跃支付货款44345元；二、被告深圳市时代智光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾彦跃支付逾期付款的利息（以44345元为基数，从2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元、保全费510元，均由被告深圳市时代智光科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘静涛二〇二〇年十一月六日法官助理吴嘉雯书记员李小燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2272号 肇庆端州农村商业银行股份有限公司、邓国能、邵智秋、吴建明、刘琴、肇庆市鼎湖区友联贸易有限公司： 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国能、邵智秋、吴建明、刘琴、肇庆市鼎湖区友联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）粤1202民初25号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认上述被执行人应向申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550万元及利息，律师费87200元，并承担案件受理费52588元，保全费5000元。申请执行人同意被执行人邓国能从2019年3月1日开始，每月20日前偿还不少于人民币5000元的利息；2019年3月31日前向申请执行人归还借款本金人民币100万元；2019年6月30日前还清欠申请执行人的全部借款本息（利息计至实际还清之日止）及律师费人民币87200元。被执行人邵智秋、吴建明、刘琴、肇庆市鼎湖区友联贸易有限公司对邓国能的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人肇庆市鼎湖区友联贸易有限公司名下的肇庆市鼎湖区新城10区国有土地使用权，被执行人吴建明、刘琴共同共有的肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔二十一座1302房，被执行人吴建明名下的肇庆市端州区芙蓉西一街19号（嘉仕翠园）B幢301房，得款9396540元，退给申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司7450736.01元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初25号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邓国能、邵智秋、吴建明、刘琴、肇庆市鼎湖区友联贸易有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10563号之一 申请执行人：刘经林，男，汉族，1980年11月5日出生，住址为广东省阳春市。 被执行人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特406号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款16468元、迟延履行利息424元、违约金1906元、律师费2000元，本案执行费212元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截止2020年11月9日，被执行人仍欠申请执行人16460元。 二、双方一致同意，上述款项由被执行人分两期向申请执行人支付。于2020年11月30日前和2020年12月30日前各支付8230元。支付方式由双方当事人自行协商。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2020）粤1973民特406号民事裁定书所确定的金额就未还款项向法院申请恢复执行。 四、本案执行费177元，由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10563号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈育涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7323号原告：宜春井升家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园内，统一社会信用代码：9136090259652279X2。法定代表人：黄亮，该公司董事长。被告：胡君，女，1988年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理原告宜春井升家具有限公司诉被告胡君承揽合同纠纷一案中，原告宜春井升家具有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春井升家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春井升家具有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宜春井升家具有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月三日代书记员  邵聪聪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初996号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘有根，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住于宜春市袁州区。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月13日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人刘有根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉,被告人刘有根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨2时许，被告人刘有根驾驶赣Ｃ×××**白色北汽威旺面包车搭载高楷辉、黄奇义途径袁州区学府路大儒世家西大门地下室出入口附近时，发现被害人房某停放在此的白色高尔夫轿车（车牌赣Ｆ×××**）右后车窗未关，遂产生爬车入内盗窃想法，刘有根就下车独自一人钻入车内盗窃该车内副驾驶储物箱内一黑色钱包3400元现金，后驾驶车辆逃离现场。案发后，公安机关于2020年8月3日传唤被告人刘有根，刘有根于当日主动到袁州分局凤凰派出所投案。刘有根及其家属于2020年8月5日退赔被害人3400元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘有根以非法占有为目的，窃取他人现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘有根系自首，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘有根拘役四个月，并处罚金2000元。被告人刘有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月26日凌晨2时许，被告人刘有根驾驶赣Ｃ×××**白色北汽威旺面包车搭载高楷辉、黄奇义途径袁州区学府路大儒世家西大门地下室出入口附近时，发现被害人房某停放在此的白色高尔夫轿车（车牌苏Ｆ×××**）右后车窗未关，遂产生爬车入内盗窃想法，刘有根就下车独自一人钻入车内盗窃该车内副驾驶储物箱内一黑色钱包3400元现金，后驾驶车辆逃离现场。案发后，公安机关于2020年8月3日传唤被告人刘有根，刘有根于当日主动到袁州分局凤凰派出所投案。被告人刘有根及其家属于2020年8月5日退赔被害人3400元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、监控视频截图、领条及谅解书等书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认、指认等笔录及照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有根以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘有根主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘有根及家属已退赔被害人3400元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘有根自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘有根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏  容人民陪审员 晏 淑 平二〇二〇年十一月十九日代书 记员 郭蓝非子
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5348号申请执行人：彭贤建，男，1959年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人彭贤建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4194号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请立案执行被执行人陈黄建劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务报酬15490元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人陈黄建名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务报酬15490元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，本案执行费132元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1986年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄龙飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月2日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金81505.36元，利息4211.51元，分期付款手续费9985.83元，增值服务费40元，逾期还款违约金12532.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81505.36元、利息（截至2020年7月6日为4211.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12532.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9985.83元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告黄龙飞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1729号申请执行人：冉毅强，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋四科，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冉毅强与被执行人蒋四科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋四科有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋四科所有的位于资阳市安岳县兴隆镇紫阳街的成套住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1229号申请执行人：唐廷友,男,1957年2月16日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人唐廷友与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为9115.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月3日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2969号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：杨**，行长。被执行人郝晟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人郝晟信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9332号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 张文颖
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保93号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：徐元聪 执行依据文号： （2020）川1527民初2026号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十一月二十日
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1533号 申请执行人：山东天盛实业有限公司，住山东省济宁市微山县付村街道富源路**。 法定代表人：孙福来，职务：经理。 被执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，住南京市凤台南路**。 法定代表人：俞兴龙，职务：总经理。 申请执行人山东天盛实业有限公司与被执行人中海外江苏贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中海外江苏贸易发展有限公司银行账户 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙振国
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢113号 中国工商银行股份有限公司云浮分行、云浮市云城区腰古镇振隆石材厂、曾爱文、张初起、曾凡扬、冯一平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市云城区腰古镇振隆石材厂、曾爱文、张初起、曾凡扬、冯一平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4848505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6154350.78元，其中，本金4717000元，利息1386980.78元，诉讼费51505元，执行费50370元。本院将执行到位款项扣除相关费用后的金额4536800元于2020年9月21日转付给中国工商银行股份有限公司云浮分行。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2018）粤5302民初1787号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1617号 原告：赵朔，男，汉族，1989年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被告：曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西北海市。 第三人：李海庆，男，1964年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西南宁市。 原告赵朔与被告曾志源、第三人李海庆、蒙丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。2020年11月2日，原告赵朔经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  莫传辉 人民陪审员  陈俊宏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马玉飞，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告马玉飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告马玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉飞支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币83,373.26元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息24,439.13元、违约金21,754.33元、滞纳金10,520.61元、账单分期手续费1,057.98元；2.判令被告马玉飞支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马玉飞负担。事实和理由：被告马玉飞自2013年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告马玉飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马玉飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马玉飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马玉飞自2013年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年10月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告马玉飞实际拖欠信用卡欠款本金83,373.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告马玉飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告马玉飞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告马玉飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告马玉飞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马玉飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区松金公路大浜村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马玉飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马玉飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告马玉飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马玉飞签收与否，均视为送达，现被告马玉飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金83,373.26元；二、被告马玉飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,561元，由被告马玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。