山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4720号 原告：夏某1，男，2016年7月24日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：夏某2，男，1990年3月5日生，汉族，住诸城市。系原告夏某1之父。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：罗红森，男，1997年1月4日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：马池文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告夏某1与被告罗红森、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1委托诉讼代理人徐文龙、被告罗红森、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：判令罗红森、诸城交运汽车运输有限公司、人民保险潍坊公司赔偿夏某1损失31153.95元，诉讼费用由罗红森、诸城交运汽车运输有限公司、人民保险潍坊公司负担。事实与理由：2019年9月5日,罗红森驾驶鲁ＧＺ××××号小型轿车与步行推着儿童车过路的彭青真发生交通事故，致使乘坐儿童车的夏某1受伤，车辆损坏。鲁ＧＺ××××号车辆在人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险，现因理赔事宜发生纠纷。为此，夏某1诉至法院。 罗红森辩称，无异议。 诸城交运汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于夏某1的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成两者受伤，应为另一伤者预留交强险份额，超出部分，商业险按保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日19时50分许,罗红森驾驶鲁ＧＺ××××号小型轿车沿诸城市四平路由东向西行驶，至××路××路段处，与步行由北向南推着儿童车过路的彭青真发生交通事故，致彭青真及乘坐儿童车的夏某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，罗红森承担事故的全部责任，夏某1不承担事故责任。 事故发生后，夏某1于2019年9月5日入诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：股骨干骨折（右、中段、开放性粉碎性），多处挫伤（头皮、右膝、踝、左腕皮肤擦伤）；于2019年9月18日入潍坊瑞清医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：股骨干骨折（右侧）。 诉讼过程中，经夏某1申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对夏某1的伤情进行鉴定，该所于2020年5月25日出具鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第465号司法鉴定意见书，确定：1、夏某1的目前情况不构成伤残（被鉴定人年龄尚小，处在生长发育过程中，很多情况具有不确定性，如后期发生结构及功能变化，建议重新评定伤残等级）；2、夏某1的护理时间建议为120天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；3、夏某1的后续治疗费用建议参考医疗机构的意见，或以实际合理支出情况为准；4、夏某1的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围之内；3、建议追加继续治疗费用人民币11000.00元（壹万壹仟元）。夏某1为此支付鉴定费2800元。 鲁ＧＺ××××号车辆的登记车主系诸城交运汽车运输有限公司，该车在人民保险潍坊公司投有交强险和商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 夏某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5884.18元，护理费18769元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，交通费200元，鉴定费2800元，共计31153.18元。 彭青真、罗红森、人民保险潍坊公司及案外人夏某1均同意保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿彭青真的损失。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 本院认为，罗红森与夏某1发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗红森承担事故的全部责任，夏某1不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权受法律保护。事故致夏某1受伤，夏某1有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为罗红森应承担100%的民事赔偿责任较为合理。 山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，人民保险潍坊公司虽对夏某1的营养期限等提出异议，但均未提交反驳证据予以证明，亦均未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该两份鉴定意见书予以采信。 关于夏某1主张的各项损失，本院已确认的损失为：鉴定费2800元。 对夏某1主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费5884.18元，夏某1受伤后住院治疗花费5899.68元，有诸城市人民医院住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、门诊病历、费用清单，潍坊瑞清医院收费票据、住院病案、门诊病历等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，现夏某1只主张医疗费5884.18元，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。人民保险潍坊公司虽提出要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予采信。2、关于护理费18769元，夏某1受伤后需护理，其主张由其父亲夏某2护理120天，其姑姑夏瑞杰护理16天，并无不当，本院予以采信。夏某1提交护理人员夏某2所在单位诸城市裕和祥商贸有限公司、夏瑞杰所在单位诸城市春荣石材经营部，分别出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明，可以证明该护理人员的收入情况及停发工资情况，护理费按照工资计算为19915.56元［（4535元＋4105元＋4430元）÷90天×120天＋（4600元＋4700元＋4700元）÷90天×16天］，现夏某1只主张护理费18769元系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。3、关于住院伙食补助费800元，夏某1受伤后住院治疗16天，住院伙食补助费按照每天50元计算，其主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费2700元，夏某1主张按30元／天的标准计算营养费，并无不当，结合鉴定意见，营养费计算为2700元（30元／天×90天），本院予以支持。5、关于交通费200元，因交通费支出实属必然，夏某1住院治疗16天，其主张交通费200元并无不当，本院予以支持。 综上，夏某1因本次交通事故造成的损失有：医疗费5884.18元，护理费18769元，住院伙食补助费800元，交通费200元，营养费2700元，鉴定费2800元，共计31153.18元。 罗红森作为事故发生时的驾驶员，承担事故的全部责任，存在过错，应当对夏某1因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。诸城交运汽车运输有限公司作为车主应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。 因（2020）鲁0782民初4721号案中，已判决人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿彭青真损失110000元，且本案肇事车辆在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由人民保险潍坊公司对夏某1的剩余损失承100%的赔偿责任，即31153.18元。夏某1的损失已由人民保险潍坊公司赔偿，罗红森、诸城交运汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏某1损失31153.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾