wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初379号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男, 1994年3月7日生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]303号                  指控事实              2020年6月9日23时15分许，被告人张某某驾驶鲁BP3Y**号小型轿车沿青岛市李沧区升平路由西向东行驶至升平路中华路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为150mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，含量为160.6mg/100ml，系醉酒。      张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员   郐美娜                        二○二○年十一月三十日                    ?            法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦         书  记  员   宫艺榕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2765号 原告:向守远，男，汉族，生于1974年9月，住四川省宣汉县。 原告：向贵萍，女，汉族，生于2000年5月，住四川省宣汉县。 二原告委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：万晓刚，男，汉族，生于1988年12月，住四川省宣汉县。 原告向守远、向贵萍与被告万晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告向守远及原告向守远、向贵萍的委托诉讼代理人孙宗剑到庭参加了诉讼，被告万晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向守远、向贵萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告的工资欠款15875.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院庭审中原告明确表示，欠款的总金额应该加上下欠原告向贵萍的6085.00元，所有共计应为21960.00元。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告万晓刚在江苏开办物流公司，便雇请二原告为其打工。2019年2月24日正式上班，但一个月后被告不但不支付工资，甚至原告垫付的油费、停车费等都不支付。后在被告再三承诺后，二原告又继续为其工作。后来二原告觉得不对劲，遂于2019年5月13日辞工，被告却一直未支付二原告工资以及为工作垫付的资金，经原告索要，被告便向二原告出具了欠条一份，以证明欠款的事实。欠款到期后经原告多次催收无果，为此，现原告特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告万晓刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、二原告及被告身份信息证明，系国家机关出具的证明公民身份信息的有效证件和证明材料，对此本院予以确认并在卷佐证。2、欠条原件一份，该证据系书证原件，有被告签字捺印，被告未出庭进行反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，对此本院予以采信。3、原告向守远的陈述笔录一份，因原告向守远系本案当事人，对其陈述笔录本院将结合其他证据综合予以认定。 经审理查明，被告万晓刚与原告向守远妻子系老表关系。2019年2月被告在江苏合伙个人物流业务，雇请二原告为其工作。2019年2月24日二原告开始上班，到2019年5月13日辞工，期间被告未向二原告支付工资以及原告向守远为工作而垫付的汽车油费和停车费等。为此，被告于2019年5月13日向二原告出具了欠条一张，载明：“欠条今天欠到向守远工资，汽车油费650元，停车费225元，生活费400元，工资3月上30天，4月上30天，5月上13天，14600元，合计15875元。今天欠到向贵萍工资，3月上30天，4月上30天，5月上13天6085元。最迟到2019年12月29日结清。欠款人万晓刚2019年5羽绒13日”，其中万晓刚的名字上盖有指纹。欠款到期后经原告多次催收无果。 本院认为，被告万晓刚作为自然人雇请二原告为其合伙经营的物流业务提供劳务，双方的劳务合同关系成立。2019年2月至5月间，二原告为被告合伙经营的物流业务提供劳务，后经双方结算，被告下欠原告向守远劳务报酬14600.00元，汽车油费650.00元，停车费225.00元，生活费400.00元，下欠原告向贵萍劳务报酬6085.00元，有被告向原告交付的欠条原件一份予以证实。被告王晓刚在收到本院的传票后未就本案的事实发表反驳意见，原告愿意承担提供虚假证据以及作虚假陈述的法律责任，因此被告应当承担偿还责任。同时，原告在本案开庭时，变更诉讼请求，表示因为笔误，未将原告向贵萍的欠款列明，本院考虑到其属于金额的变动，不影响基本事实的认定，未再给予新的举证期限和答辩期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告万晓刚应当支付下欠原告向守远的劳务报酬、汽车油费、停车费、生活费等共计15875.00元，应当支付原告向贵萍的劳务报酬6085.00元。 被告万晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晓刚在本判决生效后十日内偿还下欠原告向守远的劳务报酬、汽车油费、停车费、生活费等共计15875.00元； 二、被告万晓刚在本判决生效后十日内偿还下欠原告向贵萍的劳务报酬6085.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，由被告万晓刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈铎元
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保309号闫讯峰于2020年10月28日申请执行李锋强买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保310号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48601号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邓书佩，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司与被告邓书佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邓书佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,678.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,664.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告邓书佩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邓书佩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S8HL013972，发动机号：H3CX05891)，融资总额为47,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,328元，每月租金为1,169.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邓书佩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邓书佩仅支付部分租金共计30,429.03元，之后虽经原告催讨，但被告邓书佩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告邓书佩需向原告支付租金11,678.37元及留购价款1元，滞纳金1,664.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邓书佩签字确认其送达地址为贵州省毕节地区毕节市小坝镇洞上村祠堂组15号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S8HL013972，发动机号：H3CX05891)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓书佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓书佩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,678.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S8HL013972，发动机号：H3CX05891)归被告邓书佩所有；二、被告邓书佩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,664.89元，并以逾期租金11,678.37元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元,减半收取计66.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3319号 原告：何俊霖（曾用名何成碧），女，1957年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：田智雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘成瑛，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘隆和，男，1951年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人之养父。 原告何俊霖与被告田智雄、刘成瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何俊霖向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款10万元，并按月息2%支付至付清时止。事实及理由：2017年10月18日，二被告在原告处借款10万元，约定月息2%，借期壹年。被告支付利息至2019年8月，对下欠本息经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告田智雄辩称，借款属实，请求分期履行。 被告刘成瑛辩称，虽在借据上签字，但并非自愿，且离婚时已对该笔债务约定由田智雄偿还，与刘成瑛无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告田智雄与原告何俊霖之子徐培健系同学关系，被告田智雄意欲在原告处借款10万元，原告提出需二被告共同签字方可借款。2017年10月18日，由被告田智雄书立借条，其主要内容为“今借到何俊霖现金10万元，借期壹年，从2017年10月18日至2018年10月17日止，月息2%，利息季结，借款还款以转账记录为准”，被告田智雄、刘成瑛在借款人处签字捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告田智雄转账10万元。其后，被告田智雄按季结息至2019年7月18日，累计4.2万元，对下欠本息，经原告催收无果，遂于2020年9月7日诉讼来院。另查明：被告田智雄、刘成瑛于2013年4月3日登记结婚，于2020年7月13日协议离婚，对案涉债务约定由田智雄偿还。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条一份；3、银行交易凭证一份；4、离婚协议书一份。 本院认为，案涉债务发生在被告田智雄、刘成瑛夫妻关系存续期间，双方均在借据上签字捺印，应当认定为夫妻共同债务，应由被告田智雄、刘成瑛共同偿还。虽然被告田智雄、刘成瑛在离婚时约定案涉债务由田智雄偿还，该约定仅对债务人内部有效，不能对抗债权人；在被告刘成瑛承担连带责任后，可以向被告田智雄追偿。据此，对被告刘成瑛的辩解意见不予支持。原告主张按月息2%计算至付清时止，因2020年8月20日对利息已作调整，以年息15.4%为宜，故应分段计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 一、限被告田智雄、刘成瑛于本判决生效后五日内偿还原告何俊霖借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2019年7月18日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至付清时止按年息15.4%计算，利随本清。 二、驳回原告何俊霖的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告田智雄负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杜 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 周丽萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6181号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周玉宝，男，1981年1月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 本院在执行与周玉宝贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周玉宝的银行存款人民币及其它款项人民币300.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6794号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王玲，女，1974年09月03日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2019年08月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金26762.75元，利息、罚息、复利3228.74元，共计人民币29991.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金26762.75元，利息、罚息、复利3228.74元，共计人民币29991.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月20日，被告王玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年07月21日起至2020年07月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王玲于2017年07月21日获得贷款共计80000元，到期日为2020年07月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金53237.25元，利息22048.63元，复利43.96元，尚欠原告借款本金26762.75元，利息、复利、罚息共计3228.74元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王玲按合同约定偿还贷款本金26762.75元，利息、复利、罚息3228.74元，共计人民币29991.49元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26762.75元，利息、复利、罚息3228.74元，共计人民币29991.49元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费550元减半收取275元，公告费600元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4599号 罗芳芳： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初770号刑事判决书确定的“并处罚金人民币一万元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3470号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人丁丛金，男，1992年11月1日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。委托代理人吴忠兴，男，1992年4月27日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。被告金德志，男，1974年4月16日生，苗族，贵州，住贵州省开阳县。被告罗德会，女，1973年5月17日生，苗族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用联社）与被告金德志、罗德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告开阳信用联社的代理人丁丛金、吴忠兴到庭参加诉讼，被告金德志、罗德会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用联社诉请：1、判令被告金德志、罗德会偿还原告借款本金30000元及截止2020年7月9日的欠付利息6465.22元、罚息56.6元、复利1002.91元，并支付自2020年7月10日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、本案诉讼费由被告负担。被告金德志、罗德会未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月27日，被告金德志与原告开阳信用联社签订了编号为开阳农信社（2018）年农借字8080038115号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告金德志向原告开阳信用联社借款30000元用于生活周转，借款期限为2018年6月27日至2020年6月26日，借款利率为8.7083‰/月，还款方式为按季结息一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，被告金德志的配偶罗德会与原告开阳信用联社签订了共同债务确认书，承诺被告金德志在2018年6月27日至2020年6月26日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。2018年6月27日，原告开阳信用联社依约向被告金德志支付了贷款本金30000元，被告金德志在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款逾期后，二被告共计偿还利息5.22元。截止2020年7月9日，尚欠本金30000元、欠利息6465.22元、罚息56.6元、复利1002.91元未予偿还。故原告开阳信用联社诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告开阳信用联社提供的营业执照、法人身份证明、身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、共同债务确认书、银行流水、还款明细表及本案的庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用联社与被告金德志签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告金德志未按合同约定按期偿还借款本息，原告开阳信用联社有权要求被告金德志立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息及相关费用。被告金德志现尚欠原告开阳信用联社借款本金30000元及其约定利息未予偿还，被告金德志已构成违约，被告金德志应当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳信用联社要求被告金德志偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳信用联社要求被告罗德会对共同债务应当按照合同的约定承担连带还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告金德志、罗德会于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金30000元及其约定利息（含罚息）（利息从2018年6月27日起按双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率在扣除已还利息5.22元的前提下计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由被告金德志、罗德会负担。本判决为终审判决。审判员 龚 毅二〇二〇年十一月四日书记员 黄忠艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17883号原告：庞文亮，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：叶新，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：徐新华，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县西安丰镇虹桥路**。第三人：庄潮，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省泗阳县王集镇板桥村****。原告庞文亮与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。根据原告的申请，本院于2020年10月12日依法追加徐新华、庄潮作为第三人参加诉讼。原告庞文亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞文亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庞文亮负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十一月十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22189号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈代权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈代权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款23622.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪春，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪春偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币33,495.23元(币种下同)、利息5,562.94元、逾期还款违约金4,354.58元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金33,495.23元、利息5,562.94元、逾期还款违约金4,354.58元，共计43,412.75元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汪春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金33,495.23元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金33,495.23元；二、被告汪春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.38元，减半收取计318.69元，由被告汪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢87号之一申请执行人：齐某某，女，汉族，居民。被执行人：谢某某，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人谢某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00838号民事判决书，由被执行人谢某某维修齐某某陕AXXX**比亚迪小轿车；支付申请执行人齐某某汽车租赁费3800元，修理期间车辆停运损失3300元。承担诉讼费550元，执行费225元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人谢某某已支付7650元，并承担执行费225元。但对申请人齐某某自己修理陕AXXX**比亚迪小轿车费用提出异议，不愿意承担该费用。经调查：该车在修理期间意外丢失。因此，生效判决第二条，由被执行人谢某某维修齐某某所有的陕AXXX**比亚迪小轿车的行为无法完成。对齐某某自己修理该车的费用与被执行人谢某某无法达成一致。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢87号案件的执行。申请执行人就修理陕AXXX**比亚迪小轿车费用另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕培伦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6552号原告：吴东霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住荥阳市。原告：杨永周，男，1970年12月25日出生，汉族，住荥阳市。原告：杨金雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐珂,河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。原告吴东霞、杨永周、杨金雷与被告荥阳市城关乡大王村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金雷及三原告的委托诉讼代理人吴晔方、徐珂到庭参加诉讼，被告荥阳市城关乡大王村第六村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭应多一份额的集体征地补偿款32700元及土地租金4760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系荥阳市城关乡大王村**村民，是该集体经济组织成员。原告杨永周与吴东霞系夫妻关系，1994年生育一子杨金雷，依法领有《独生子女父母光荣证》，为独生子女家庭。2020年3月和2020年9月被告分别向本组村民发放土地租金每人1560元和3200元，2020年7月被告向本组村民发放土地征收补偿款每人32700元。三原告系独生子女家庭，根据相关法律法规的规定，农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。被告在发放土地补偿款时，并未遵守相关规定，未向原告家庭多支付一人份。故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：三原告系被告村民，原告杨永周与吴东霞系夫妻关系，1994年3月29日生育一子杨金雷。原告杨永周与吴东霞于2008年12月办理并领取了《独生子女父母光荣证》,该证件显示：“……4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待……”。2020年3月和2020年9月被告分别向本组村民发放土地租金每人1560元和3200元，2020年7月被告向本组村民发放土地征收补偿款每人32700元。现三原告以系独生子女家庭，被告在发放土地补偿款及租金时，未向原告家庭多支付一人份为由诉至本院。本院认为：本案所涉土地补偿款及租金，结合当事人陈述及本案事实，该款项是以被告人口数量为标准进行发放，原告杨永周与吴东霞作为具有《独生子女父母光荣证》的夫妻，依法可享受多一人份的数额，故对三原告要求被告支付多一人份土地补偿款32700元和土地租金4760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告吴东霞、杨永周、杨金雷多一人份的土地补偿款32700元和土地租金4760元，共计37460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  李圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12583号原告：东莞市石龙创升服装店，经营场所：东莞市***************，注册号：441********5887。经营者：吴伟权，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市******吴屋，公民身份号码：441************417。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县******永红，公民身份号码：421************521。原告东莞市石龙创升服装店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙创升服装店的经营者吴伟权到庭参加诉讼。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙创升服装店提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22305元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞石龙经营服装批发，被告在佛山南海区好万家购物广场开服装店。2016年4月间，原、被告经朋友介绍认识后，被告经常到原告店铺内批发服装。被告下订单后，会支付一部分服装款，剩下未支付的款项则由被告写下欠款单交原告收执，双方每季度结算一次货款。双方从2016年4月至2019年7月均合作愉快，但自2019年8月起，被告就以各种理由推托，拒绝支付货款。至2019年10月31日共欠货款48171元。经原告催收，被告于2020年1月5日偿还3000元，仍欠45171元未还。2020年1月16日，被告以其店铺所在的购物广场装修为由，将未售出的服装全部退还给原告，金额合计22866元。除去退货金额外，现被告仍欠原告货款合计22305元，经原告多次催收未果。2020年2月起，原告再也联系不上被告。被告丁丽玲未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告丁丽玲曾到原告处购买衣服，并提交落款分别为2019年9月10日、2019年10月31日（两张），共三张欠款单证明。欠款单均记载“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠创兴供应商货款”，三张欠款单金额分别为21783元、21388元、5000元，落款经手人为丁丽玲。其中落款日期为2019年10月31日的一张欠款单，在左下角处手写有“2020年1月2日付3000元”的字迹。原告主张该字迹是其本人手写的，被告已经支付了3000元，还剩2000元未付。但上述欠款单均为复写联，原告称第一联在被告手中。后2020年1月17日，被告将价值22866元的货物通过邮寄方式退回给原告。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告档口选购服装，选定后清点计价并装车，但仅向原告支付部分货款，差额货款以欠款单形式记录，欠款单是复写形式的两联，第一联被告留底，交第二联给原告。被告一般在数月后支付欠款单货款，届时原告再将相应的欠款单交还给被告。但双方没有约定明确的付款时间以及逾期付款的违约责任。另查，原告东莞市石龙创升服装店的店铺招牌名为“创兴时装批发”。上述事实，有欠款单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，虽为复写联，但是在双方交易中直接形成的，属于原始证据，结合本院已受理涉被告案件中相印证的交易习惯，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款22305元（48171元-3000元-22866元）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款22305元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以22305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从原告起诉之日即2020年5月27日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙创升服装店支付货款22305元及利息（以22305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年5月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.63元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特135号申请人（原告）:靳艳杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住商丘市。被申请人（被告）：陈金林，男，汉族，1973年2月20日出生，住商丘市。本院于2020年11月2日受理申请人靳艳杰与被申请人陈金林申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人靳艳杰与被申请人陈金林买卖合同纠纷一案，被告陈金林在原告处购买砂石料，欠原告货款60000元未支付，并于2017年5月11日向原告出具欠条一份，到期后，被申请人未偿还。双方于2020年10月26日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告陈金林同意于2021年3月1日之前偿还原告靳艳杰欠款60000元，双方别无纠葛。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年10月26日本院诉讼服务中心为靳艳杰、陈金林所做《调解协议书》有效；被告陈金林同意于2021年3月1日之前偿还原告靳艳杰欠款60000元，双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十日书记员  张庆勋
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初101号原告丁加勇，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告丁加勇诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁加勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁加勇负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初540号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人付某，男，1976年9月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日17时16分许，被告人付某驾驶载物严重超过核定载货量的牌号为苏Ａ×××××的重型专项作业车，沿六合区横梁街道山东路由南向北行驶至向右变更车道时，刮擦到右前方同向的朱某驾驶的电动自行车，造成事故，致朱某受伤，车辆损坏。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路事故认定，被告人付某负此次事故的主要责任，朱某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人付某报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人付某所在的南京鸿景新材料有限公司与被害人朱某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人付某具有自首、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人付某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3199号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:王**，男，1973年6月2日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**偿还透支本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元，合计127757.11元（本金和利息计算至2020年4月10日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王**于2011年10月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××29。被告王**持以上信用卡消费透支后形成逾期，产生逾期利息及违约金。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月10日，该信用卡透支本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元，合计127757.11元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告王**未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.牡丹卡快速办理申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告王**向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请表”一份，申请办理信用卡。该申请书载明，被告王**声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告王**办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××29。被告王**领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告王**未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月10日，被告王**尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告王**向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日，被告王**尚欠原告透支本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元。被告王**尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告王**偿还透支本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49927.35元、利息69285.14元、违约金8544.62元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金49927.35元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2855元，由被告王**负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15628号原告河南昊源达广告有限公司，住所郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410105091446525B。法定代表人邵士连。委托代理人赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人魏亚龙，河南栋梁律师事务所实习律师。被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所洛阳市，住所洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村用代码91410327572478624L。法定代表人陈东女。原告河南昊源达广告有限公司诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊源达广告有限公司委托代理人赵鹏飞、魏亚龙（实习）到庭参加诉讼，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费75000元，违约金7500元，两项合计82500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日,原告与被告签订《公交e彩屏发布合同书》，约定原告为为被告在郑州公交车上发布广告，被告向原告支付广告发布费18万元，其中置换部分8万元，违约金为违约部分的百分之十。被告于2016年12月23日向原告支付了2万元。然而在原告合同履行完毕后，被告却拒不按照合同约定履行付款义务。其后原告数次向被告催要剩余的广告发布费8万元，被告仅在2017年9月19日支付了5000元，剩余的75000元却一直推诿不付。原告无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司未答辩。经审理查明：2016年12月9日,原告河南昊源达广告有限公司与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司签订《公交e彩屏发布合同书》，约定原告为被告在郑州公交车上发布广告，被告向原告支付广告发布费18万元，广告付款方式为现金部分10万元、置换部分8万元，广告上刊15天付现金4万元、广告结束前2日内付现金4万元，备注为置换部分含客房、门票消费；违约责任约定为如被告未按约定付款，原告有权中止广告发布，被告应向原告支付违约部分10%的违约金等。2016年12月23日，被告向原告支付广告费2万元；2017年9月19日被告向原告支付广告费5000元。原告主张被告已交付置换的客房、门票消费，至今尚欠75000元广告发布费未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告签订的《公交e彩屏发布合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告分别于2016年12月23日及2017年9月19日向原告支付广告费共计25000元，原告也自认被告已履行了交付置换的客房、门票消费，可认定原告已履行了双方合同约定的广告发布义务，故原告要求被告支付广告发布费75000元的诉讼请求本院予以支持；被告未按合同约定支付广告款已构成违约，其应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南昊源达广告有限公司广告费75000元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二日书记员 高佳佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1336号 申请执行人:金会军,住长春市九台区 被执行人:高波,住长春市九台区 本院于2020年11月12日立案执行金会军与高波民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人高波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3853号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、黄国杰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄国杰信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人黄国杰已履行完毕本院（2019）粤1202民初3580号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬、陆锦华，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初670号原告：罗宗洪，男，汉族，1960年3月12日出生，陕西省石泉县人，居民，住石泉县人民广场.原告：王玲，女，汉族，1961年11月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县人民广场,系罗宗洪之妻。委托诉讼代理人：罗宗洪。被告：陈国俊（曾用名陈国栋），男，汉族，1970年12月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街社区.被告：谢霞，女，汉族，1979年2月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街社区.原告罗宗洪、王玲与被告陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗洪、被告陈国俊、谢霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗宗洪、王玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付借款本金145000元及利息从借款之日起按月利率2%计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈国俊与被告谢霞系夫妻关系。2009年1月16日，因被告陈国俊、谢霞为小孩上学向原告王玲借款60000元，约定月息2分。2010年8月16日，经被告陈国俊换借条后，陈国俊出具借条载明：“今借到王玲现金玖万伍仟元正（95000元），约定月息3分。”2011年10月14日，被告陈国俊、谢霞出具借条一张载明：“借到罗宗洪人民币伍万元正（50000元），月息3分。”上述借款本息至今分文未还，请求法院判决支持诉请。被告陈国俊辩称，对原告诉称的事实及理由均有异议。原告称我2009年1月19日向其借款60000元，约定利息是年利率24%，那么到2010年8月16日，利息总额应当是22800元，本息共计为82800元，原告诉请的95000元不符合事实。2009年借的是6万元，约定的年利率36%，到了2010年8月重新出具了借条，变成了95000元。所以原告的95000元里面含有复息计算。后面的50000元是真实的，但是借条上谢霞的签字不是谢霞亲自签的，这个签字是我写的，钱是转账的。从2011年到现在这个债务已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。被告谢霞辩称，债务我不知情，也不认识罗宗洪，字也不是我签的，可以做笔迹鉴定。原告称我借款的的原因是给孩子上学，我孩子一直是由老人带着的，借款时我孩子才上一年级，花不了这么大一笔钱。原告罗宗洪围绕其诉称主张向本院提交以下证据：证据一、2010年8月16日陈国俊借款95000元借条一张；证据二、2011年10月14日陈国栋、谢霞借款50000元借条一张，证明本案被告向原告借款的事实。二被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告陈国俊发表以下质证意见：对两份借条的真实性无异议，但提出第一笔借款本金实际为6万元，证据二上面谢霞的签字是其代签，并非谢霞亲自签的，且当着原告的面签的，原告知情，这笔钱是原告在信合通过转账交交付的。借款后被告陆续向原告偿还了一部分。对原告的证据，被告谢霞发表以下质证意见：借条上谢霞的签字不是本人签的，对借款的事情不知情，并申请对签名进行笔迹鉴定。被告陈国俊未向本院提供证据，申请本院调取其于2017年农历腊月27（阳历2018年2月12日）左右向原告还款的信合（农商银行）交易记录。本院到该行查询2017年11月1日至2018年4月1日陈国俊转账记录，未查询到有向原告的转账记录。根据谢霞申请，安康市中级人民法院司法技术鉴定室委托西北政法司法鉴定中心对借条中借款人栏“谢霞”是否为谢霞本人所签进行了笔记鉴定。鉴定意见为：检材签名与样本签名不是同一人所签。本院经审理认定事实如下：原告王玲与罗宗洪系夫妻关系。2010年8月16日，被告陈国俊向原告王玲出具借条一份载明：“今借到王玲现金玖万伍仟元整（95000元）（月息三分）。借款人：陈国俊(签名捺印)2010.8月16号”。2011年10月14日，被告陈国俊向原告王玲出具借条一份载明：“今借到罗宗洪人民币伍万元整（¥50000.00元）（息三分）。借款人：陈国栋(签名捺印)，谢霞。2011.10月14号”。经鉴定，该借条谢霞签名非被告谢霞本人所签。本院认为，对借款事实及利息的约定借款人陈国俊无异议，本院予以本确借款真实有效。对2010年8月16日的借条，被告虽提出借款本金只有6万元但并未举证，应当承担举证不能的后果，原告认可2010年8月16日借款本金实际为8万元，本院予以确认。对借款利息的约定虽然超出法律保护的上限，但原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本案利息分别应从2010年8月16、2010年11月14日计算至还款之日止。2010年8月16出具的借条本金应当认定为8万元，该借条中的剩余15000元属于利息，审理中原告放弃该部分利息，是当事人真实意思表示，本院予以确认。2011年10月14日借条中谢霞的签名系陈国俊未经谢霞本人知晓所签，产生的鉴定费由行为人负担。原告既然要求谢霞在借条签字，其目的是为了将来由夫妻二人共同承担责任，让陈国俊代签谢霞姓名显然不符合原告的利益需求，陈国俊辩称是当着原告的面所签谢霞姓名本院不予采信，因鉴定所产生的诉讼费用应由伪造签名的行为人陈国俊承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告陈国俊于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金8万元及利息，利息按月利率2%从2013年8月16日计算至还款之日止；二、被告陈国俊于本判决生效后十日内偿还原告罗宗洪借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2011年10月14日计算至还款之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由原告负担100元，陈国俊负担1500元，在履行本判决时直接支付给原告。鉴定费1200元由陈国俊负担，在履行本判决时直接支付给谢霞，谢霞也可以申请本院向陈国俊强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期限履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张昌勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7393号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：卢学明，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人卢学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年11月11日至2022年11月10日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢学明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽雁
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1577号原告：高榕慧，女，1985年5月7日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：441************324。委托代理人：彭辉明，男，1982年8月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县******************。身份证号码：441************316。被告：叶愫丽，女，1988年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************。身份证号码：441************124。本院在审理原告高榕慧诉被告叶愫丽定金合同纠纷一案中，原告高榕慧以与被告叶愫丽达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高榕慧撤回起诉。本案诉讼费75元（原告已预交150元，应退还原告诉讼费75元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡雨龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5481号申请执行人：王军，男，1989年01月20日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的王军与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第546号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资82243.21元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1133元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5463号原告：蒋庚銮，女，1970年11月13日出生，瑶族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海燃气崇明有限公司，住所地上海崇明工业园区西门路**。法定代表人：邵君，执行董事。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：林鸥，董事长。委托诉讼代理人：汪黛，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雪婷，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告蒋庚銮与被告上海燃气崇明有限公司、江南造船(集团)有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告蒋庚銮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋庚銮撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初362号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张强，男，1969年12月25日出生于河北省张家口市张北县，汉族，高中文化，住河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被河间市公安局刑事拘留，同年8月19日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑〔2020〕331号 2020年7月23日0时许，被告人张强酒后驾驶冀Ｊ×××××丰田小型越野客车，沿京开路由南向北行驶至河间市北环岛处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，张强静脉血中乙醇含量为223.92ｍｇ／100ｍｌ。 被告人 意见 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成 -2- 判决理由 立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭惠珠，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭惠珠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭惠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,552.81元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,822.29元、分期付款手续费820.49元、逾期还款违约金2,916.95元，并偿付以欠款本金26,552.81元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,112.54元。被告彭惠珠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年6月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,552.81元；2、利息：12,822.29元；3、逾期还款违约金：2,916.95元；4、分期付款手续费：820.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭惠珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,552.81元；二、被告彭惠珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.82元，减半收取计231.91元，由被告彭惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11378号原告：王俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王建立，男，1978年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王俊伟诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊伟到庭参加了诉讼，被告王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款67200元。事实与理由：2019年4月27日，被告向原告借款67200元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要无果。被告王建立未到庭答辩。经审理查明，2019年4月27日，被告王建立向原告王俊伟借款，当日原告自中国工商银行股份有限公司驻马店文化路支行取款60000元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王俊伟现金陆万柒仟贰佰元整，借期半年（2019年4月27日--2019年10月27日）到期总还款陆万柒仟贰佰元整借款人王建立身份号码2019年4月27日”。后被告未予还款成讼。庭审中，原告陈述：实际借款为60000元，约定月息2分，借期半年利息为7200元，被告出具的借条包含本金及半年利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王俊伟主张被告王建立向其借款本金60000元的事实，有当事人陈述及提供的借条和取款凭证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告王俊伟要求被告王建立返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息7200元的主张，借条上虽未约定利息，但约定有半年借期利息7200元，计算应为月利率2%，现原告仅主张被告偿还利息7200元，其余利息放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建立于本判决生效后十日内返还原告王俊伟借款本金60000元及利息7200元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月三日书记员 郭燕杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3249号原告：原告：王霞，女，1961年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：毛嘉润，男，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：周海星，女，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告王霞与被告毛嘉润、周海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告毛嘉润、周海星经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求1、判令被告周海星向原告偿还借款本金173000元以及利息2595元（自2020年4月1日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算），且被告毛嘉润对该债务的清偿承担连带责任；2、判令被告毛嘉润向原告偿还借款本金173000元以及利息3029元（自2020年3月15日至实际偿还之日，按照全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算），且被告周海星对该债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为了办理油卡，经朋友介绍，原告向被告毛嘉润出借173000元，2020年3月15日，被告周海星为原告出具一份借据，被告毛嘉润还款期限截止至2020年4月15日，且被告周海星为该债务的担保人。后被告周海星又因办理油卡向原告借款173000元，并于2020年4月1日为原告出具借据，还款期限截止至2020年4月31日，被告毛嘉润为该债务的担保人，现在上述两笔债务都已经到了还款日期，二被告均拒绝还款，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告毛嘉润、周海星未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告周海星向原告王霞借款人民币173000元整，款项用于办理中石油不记名卡，借款期限为40天，即从2020年4月1日起至2020年4月31日止。毛嘉润作为担保人对该笔债务进行担保。2020年3月15日，被告毛嘉润向原告王霞出具借条一份：今有毛嘉润向王霞借款人民币173000元整，款项用于办理中石油不记名卡，借款期限为40天，即从2020年3月5日起至2020年4月15日止。随后原告通过微信和银行卡向被告转账并说明转账用途为预定中石油加油卡。现原告要求法院判令被告偿还借款及利息，被告毛嘉润、周海星未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,二被告向原告借款用于购买中石油不记名卡，名义上为自然人之间的借款，实则为买卖石油卡的买卖合同关系，根据《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告之间买卖石油卡的意思表示真实买卖关系成立，被告毛嘉润、周海星应当按照约定及时交付石油卡或偿还欠款，被告毛嘉润、周海星至今尚未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为保证双方买卖合同履行，二被告以借条形式约定相互担保责任，二被告应对各自欠款承担连带责任，故原告王霞要求二被告毛嘉润、周海星偿分别偿还173000元，并负连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，因双方为买卖关系，被告没按约定向原告提供油卡，存在违约，现被告长期占有原告购货资金，给原告造成损失，因此应当赔偿原告该部分损失。对该部分损失的计算应以实际占有原告资金时间按照同期贷款市场报价利率计算，因此原告主张自2020年4月1日、2020年3月15日起至实际支付之日至按照同期银行贷款市场报价利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛嘉润、周海星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛嘉润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王霞173000元，同时支付利息（以173000元为本金自2020年5月16日起至实际支付之日至按照同期银行贷款市场报价利率计算），被告周海星对上述款项承担连带责任；二、被告周海星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王霞173000元，同时支付利息（以173000元为本金自2020年4月16日起至实际支付之日至按照同期银行贷款市场报价利率计算）；被告毛嘉润对上述款项承担连带责任；案件受理费6574元，公告费600元，合计人民币7174元（原告已预付），由被告毛嘉润、周海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  李秀云人民陪审员  范庆成二〇二〇年十一月三十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执414号申请执行人：盐城大丰云子网络科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴宗兴。被执行人：孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城大丰云子网络科技有限公司与被执行人孙玉明国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第64号裁决书]，本院于2020年10月27日已立案执行。因被执行人孙玉明住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2020]裁字第64号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6646号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：徐华美，女，1975年9月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告徐华美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告徐华美的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴殿梅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1275号 龙泉市自然资源和规划局、毛必达： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人毛必达非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审24号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人毛必达缴纳罚款6900元。在执行过程中，被执行人已自动履行6900元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审24号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执534号之一申请执行人李空军，男,1979年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人杨庆红，男，1968年07月27出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人李空军与被执行人杨庆红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李空军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆红支付赔偿款64734.55元及利息，并承担案件受理费690元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额64734.55元及利息,案件受理费690元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  祁宇丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3898号原告：刘惠，女，1991年10月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。责任人：杨玉宏。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晗菲，江苏德善律师事务所实习律师。原告刘惠与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托诉讼代理人杨伟及被告财保扬州公司的委托诉讼代理人裴传宝、章晗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付车辆损失暂定25000元（具体待评估鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日11时55分，徐某驾驶原告所有的车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿西部干线行驶至六合区同力搅拌站20公里100米处时，不慎侧翻，造成车辆损坏，经交警认定当事人徐某负全部责任。后车辆被送往修理厂维修，但被告定损价格太低，双方未能达成一致，遂诉讼。被告财保扬州公司辩称，对本案的事故发生的事实存在质疑，认为驾驶人故意发生侧翻事故有骗保情形。对原告车损我司进行了查勘和定损，定损金额是13300元。现同意按公估金额计算，但仍要查清案件的事实，本案存在黄牛买断修理费的情形。且原告车辆存在没有经过检验情形，故我司不承担责任，评估费和诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：2019年12月12日，刘惠为其所有的苏Ｋ×××**小型客车（发动机号×××××）向财保扬州公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为44444.80元，保险期间为2019年12月22日起至2020年12月21日止。2020年6月23日11时55分，徐某（系刘惠的丈夫）驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿西部干线行驶至六合区同力搅拌站20公里100米处时，不慎侧翻，造成车辆损失。当日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定当事人徐某负全部责任。事故发生后，财保扬州公司对涉案车辆进行了勘查和定损，定损金额为13300元。刘惠以双方就赔偿金额未达成一致为由诉讼来院。在诉讼过程中，刘惠申请对苏Ｋ×××**小型轿车的车损进行鉴定。本院依法委托中正保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｋ×××**小型客车的车损进行公估，公估该车的车损为22995元。为此，刘惠支付了公估费2050元。刘惠因此变更诉讼请求，要求财保扬州公司赔付车辆损失23000元，公估费2050元。由于财保扬州公司不接受调解，本案调解未成。另查明，涉案车辆苏Ｋ×××**已经经过机动车检验，检验有效期至2020年12月。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、南京市公安局六合分局交通警察大队第320123420200002795号道路交通事故认定书、结婚证、鉴定申请书、车辆损失照片、中正保险公估有限公司公估鉴定报告、公估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定，及时履行赔偿或者给付保险义务。原告刘惠为其所有的苏Ｋ×××**小型客车向被告财保扬州公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同规定，被告财保扬州公司应向原告刘惠履行赔付车损的义务。被告财保扬州公司怀疑原告方故意发生侧翻事故和黄牛买断修理费的主张，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。本院委托的中正保险公估有限公司江苏分公司所作的公估报告，程序合法，内容也客观公正，故本院对此报告予以采信。据此本院认定原告刘惠的实际车损为22995元，在机动车损失保险限额内。综上，被告财保扬州公司应向原告刘惠赔付车损22995元。考虑到被告财保扬州公司确定的车损金额与中正保险公估有限公司江苏分公司车损金额差额较大，本院委托估估产生的公估费2050元应由被告财保扬州公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘惠车损22995元及公估费2050元，合计25045元。二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十一月五日书记员  段小萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢872号 孙照、蒲泽军： 孙照与蒲泽军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙照向本院申请执行的(2020)川0802执恢872号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1789号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董林林其他案由中，本院对被保全人董林林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽民申3576号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建三农惠贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇汤斜工业区**楼**。 法定代表人：叶佳明，该司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞榕生，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人福建三农惠贸易有限公司（以下简称三农惠公司）与被申请人俞榕生合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三农惠公司申请再审称，请求根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法提审。（一）三农惠公司与俞榕生签订加盟协议后，三农惠公司如约履行义务，真正违约的是俞榕生，而三农惠公司未追究俞榕生违约责任而接受一审法院退还部分加盟服务费的判决己算是对俞榕生最大的让步。三农惠公司在签订加盟协议后，依约履行应尽合同义务，而俞榕生并未如约支付剩余的伍万元加盟服务费，实际已经构成违约。同时加盟协议第十四条已明确约定：“若因乙方违约而造成合同终止的，均不得退还已缴纳的加盟金和保证金；如因甲方因素造成合同提前终止的，按照实际履约天数测算加盟金，剩余部分无息退还乙方”。三农惠公司未依协议追究俞榕生违约责任而接受一审法院退还部分加盟服务费的判决已算是对俞榕生最大的让步。（二）二审法院判决三农惠公司向俞榕生支付装修费用79438元，存在事实及法律认定错误。1.将俞榕生经营成本作为损失要求三农惠公司承担，既不合法也不合理。经营产生的亏损亦为市场活动中的经营风险，双方加盟协议中亦有约定加盟店的所有费用包括但不限于场地租金、人员工资、水电费用、政府规费、税费等一切行为有关的费用由俞榕生承担。此约定已明确店面的装修费用应由俞榕生自行承担，与三农惠公司无关。2.俞榕生提供的证据系其单方制作，与本案事实不符；同时证据中的装修合同签订时间及装修预算清单里的项目、落款名称均存在问题，并不能体现此合同及预算单等与本案存在关联。其一、俞榕生提供的装修合同签订时间为2015年8月10日，明显早于签订加盟协议时间2015年8月23日、店面租赁合约时间2015年9月1日。既然无合作产生，无店面租赁产生，又如何产生店面的装修合同。其二、俞榕生提供的装修预算单中，有多项体现为工资，与正式装修公司报价单存在明显差异；且此份预算单中的落款为“莆田东方诚信装饰有限公司”而章为“莆田市华美广告装饰有限公司”,其证据真实性让人无法不怀疑。其三、装修款的支付无相应的银行流水、也无相关发票予以证明，仅用一张收款收据证明其支付了十几万装修款过于牵强，无法让三农惠公司信服，且收款收据在现实社会中是可以任意制作的。二审法院以此认定三农惠公司向俞榕生支付款项及作为确定的装修金额，存在明显的错误。以上证据经一审质证，一审法院已经作出否定的评价，且明确系经营风险，二审法院却周顾事实，在二审庭审中并未再次质证并辩论的基础上，径行作出对三农惠公司不利的判决，不仅不符合客观事实，也是违背法定程序的。（三）二审程序严重违背程序。1.本案历经一审、原二审、重审、二审四个程序，原二审程序与本次二审程序中均有审判员薛闳引，违背回避制度规定。2.二审中法官仅仅组织双方就三农惠公司是否违约进行了质证与辩论，根本没有就装修费用是否存在及是否应由三农惠公司承担进行质证与辩论，却在明确三农惠公司并未违约的基础上径行判决三农惠公司应承担俞榕生的装修费，违背法定程序。 本院经审查认为，关于俞榕生的违约责任问题。三农惠公司主张俞榕生存在违约行为，未依法提起反诉，故对于其主张俞榕生应当承担的违约责任，本院不予审查。关于三农惠公司是否应当承担合同解除损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同系协议解除，俞榕生主张解除合同，三农惠公司自认由于市场的原因，平台不能继续运营，合同实际已经履行不能，同意解除合同。合同未能继续履行，与平台整体运营不佳存在关联。案涉《福建省农副产品销售平台加盟协议书》约定的授权期限为2015年8月23日至2018年8月22日，共计三年，合同仅履行至2016年11月。原判根据合同履行的期间分担因合同解除造成的损失，并无不当。关于装修费用认定的问题。《福建省农副产品销售平台加盟协议书》约定的加盟连锁专卖店地点即为《租赁合约书》的租赁地点，装修公司出具的预算单抬头明确写明系“福建省农产品销售平台装修预算单”，《福建省农副产品销售平台加盟协议书》已经实际履行，对加盟店进行装修系客观存在的事实，三农惠公司主张装修合同未实际履行缺乏证据证明，本院不予支持。《装饰装修工程合同》《福建省农产品销售平台装修预算单》《收款收据》在一审质证时，三农惠公司对该三份证据的真实性均无异议，三份证据相互印证，可以作为认定装修费用的依据。三农惠公司主张装修费用认定有误，与一审陈述不符，且未能提供相反证据证明，本院不予采信。关于程序违法的问题。发回一审法院重新审查后又再次上诉的，法律未规定二审必须另行组成合议庭，三农惠公司二审庭审时亦明确表示不申请回避，现主张二审程序有相同的审判员违反回避制度，没有法律依据。俞榕生二审上诉的请求为支持其一审诉讼请求，赔偿装修费用损失系俞榕生一审诉讼请求，二审审理未超出审理范围。关于装修费用的相关证据一审已经组织质证，二审根据查明的事实确定装修费用的承担未违反法定程序。 综上，三农惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建三农惠贸易有限公司的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦