山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1810号 原告：侯琴亮。 委托诉讼代理人：赖文添。 被告：张冬云。 被告：大同市鹏北货运有限责任公司。 法定代表人：冯淑兰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗。 原告侯琴亮与被告张冬云、大同市鹏北货运有限公司（下简称鹏北公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下简称人保财险大同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯琴亮及其委托诉讼代理人赖文添，被告人保财险大同委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告张冬云、鹏北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯琴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬云、鹏北公司赔偿原告各项损失479812.8元（后变更为488276.4元），其中：医药费46439.6元、住院伙食补助1500元、交通费5000元、营养费12000元、残疾辅助器具费650元，误工费54000元、护理费54200元、残疾赔偿金266096元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费16927.2元（后变更为25390.8元），后续治疗费等待实际发生后另行主张；2、判令被告人保财险大同在承保范围内对原告损失承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日8时许，被告张冬云驾驶晋Ｂ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号“ＸＸ”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至Ｘ道ＸＸ线（ＸＸ线）ＸＸ县旅游路叉口路段，遇赵某某驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型面包车由南向北行驶，两车碰撞，导致晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型面包车上人员原告侯琴亮受伤。事故发生后，原告被送往ＸＸ医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：第二颈椎骨折；左眼球破裂伤；颈椎间盘突出；颈部脊髓损伤；多处皮肤浅表擦伤等。该事故经山西省平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告张冬云负事故的全部责任，原告无责任。被告张冬云系晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆驾驶员，被告鹏北公司系该车辆所有人，被告人保财险大同系车辆交强险及商业险的承保公司。事故发生至今，原告与三被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请依法裁判。 张冬云、鹏北公司未行答辩。 人保财险大同辩称，涉事故车辆晋Ｂ×××××在我公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，被保险人为鹏北公司，事故发生在保险责任期间；要求原告提供事故责任认定书、张冬云驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证和运输证以查明保险责任；本次事故造成八人受伤，交强险应合理分配；原告诉讼请求明显过高，具体在法庭调查阶段发表意见，诉讼费和鉴定费不予承担。 经审理查明： 一、2019年10月23日8时许，被告张冬云驾驶晋Ｂ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号“ＸＸ”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至Ｘ道ＸＸ线（ＸＸ线）ＸＸ县旅游路叉口路段，遇赵某某驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型面包车由南向北行驶，两车碰撞，造成晋Ｋ×××××号车辆司机及原告侯琴亮等车上人员8人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告张冬云负事故的全部责任，赵某某及原告等无责任。涉案车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××所有人为被告鹏北公司，被告张冬云为事故发生时的驾驶员,车辆晋Ｂ×××××在被告人保财险大同投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告在XX县人民医院急诊治疗，后被送往XXX医科大学第一医院住院治疗，诊断为：第二颈椎骨折、左眼球破裂伤、颈椎间盘突出、颈部脊髓损伤、多处皮肤浅表擦伤等，住院治疗15天，于2019年11月7日出院，出院医嘱：注意休息；加强营养、补钙；留专人陪护；出院后眼科、内分泌科门诊就诊；每月门诊复查等。后原告在山西医科大学第一医院数次复查，2019年11月29日、12月19日复查时均出具诊断治疗建议书建议：绝对卧床制动休息2周；加强营养、需2人陪护等。2020年1月15日复查时出具诊断治疗建议书建议：加强营养、需2人陪护等。原告在XX县人民医院事故当日门诊急救及后续复查花费1982.9元；在XX医科大学第一医院事故当日门诊及后续复查花费5256.98元，住院花费29576.22元；在XX县中医院检查花费2718.52元；在XX市第一人民医院检查花费840.8元；在XX县XX卫生所检查花费220元；外购药花费4026.6元。原告医疗花费总计为44622.02元。 三、经原告申请，晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行了评定，该中心于2020年9月11日作出鉴定意见：侯琴亮车祸致左眼损伤，构成七级伤残，原告支付鉴定费3000元。原告请求赔偿的损失项目及依据：1、医药费：46439.6元（经计算核实为44622.02元）；2、住院伙食补助费：1500元（住院期间每天100元）；3、营养费：12000元（因为原告受伤严重，按每天50元，计算240天）；4、交通费：5000元；5、残疾辅助器具费：650元；6、误工费：54000元（原告月工资5000元，计算到定残前一天，为324天）；7、护理费：54200元（原告为脊椎骨折，眼球破裂，护理期需7个月，其中4个月按诊断证明书建议两个人护理计算，护理人原告丈夫赵某某和女儿赵某某；另3个月按1人护理计算，护理人原告女儿；原告丈夫和女儿月工资分别为4800元和5000元）；8、残疾赔偿金：266096元（七级伤残）；9、精神损害抚慰金：20000元；10、鉴定费：3000元；11、被扶养人生活费：25390.08元（原告儿子赵某某2007年2月5日出生，12周岁，根据2019年城镇居民人均消费支出，计算6年）；原告损失共计：488276.4元。 以上事实有原告提交的：1、道路交通事故责任认定书、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆行驶证及张冬云驾驶证、保单复印件、大同市鹏北货运有限公司企业信息复印件；2、ＸＸ医科大学第一医院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、检查申请单、检查报告单、复查诊断证明书；3、ＸＸ县人民医院门诊票据、检查报告单；4、ＸＸ县中医院门诊票据、ＸＸ市第一人民医院门诊票据、ＸＸ县ＸＸ卫生所山西迪安医学检验中心检测报告单；5、外购药发票、医疗器械收据及支付凭证；6、侯琴亮、赵某某、赵某某工资收入证明及身份证、结婚证复印件；7、赵某某、侯琴亮户口本；8、急救运输费发票、建设银行ＥＴＣ扣款明细、过路费票、出租车票、加油票据；9、鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于医疗费用。经审查原告提交的医疗费用证据真实合法，被告对证据的真实性也无异议，故对原告证据的真实性、合法性予以认定；关于其中外购药部分证据，因所购部分药物能够与XX医科大学第一医院病历中医嘱相互印证，部分药物虽然不能与医嘱印证，但可以看出其主要为治疗眼疾之药物，使用功能与原告伤情吻合，故对原告外购药证据的关联性本院予以认定，对被告人保财险大同认为原告主张的外购药花费因无相应的医嘱印证对其关联性不予认可的意见不予采信；故对原告主张的医疗费用按照经计算核实的44622.02元予以支持。二、关于伤残赔偿金与精神损害抚慰金。原告伤残等级鉴定系经晋中市中级人民法院委托，程序合法，被告对该鉴定意见也无提出具体的异议，故对鉴定意见予以采信；原告虽为农业家庭户籍，但其住所地为XX县XX镇属城镇居民，原告以城镇居民标准计算请求残疾赔偿金合理有据；原告依据其伤残等级请求赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，所以对原告请求的伤残赔偿金与精神损害抚慰金本院一并予以支持。三、关于误工费、护理费、营养费。原告伤情较重，其出院后数次复查，复查时XX医科大学第一医院均建议绝对卧床制动休息、加强营养、二人陪护，结合原告伤情、医院对其颈椎骨折采取保守治疗的方法、医嘱建议，综合考量分析原告主张的误工费、护理费、营养费计算期限合理，本院予以采信，但原告主张的误工费、护理费计算标准证据不足不予采信。结合原告年龄、劳动能力，其误工费宜按照每天100元计算，护理费应按照有关规定以每天120元计算，营养费计算标准符合规定予以采纳。经核定原告误工费为32400元、护理费为39600元。四、原告主张的住院伙食补助费合理有据，鉴定费系原告为确定其损失程度的合理支出本院均予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算期间有误，因原告定残时被扶养人已13周岁，故应以5年期计算，纠正为21159元；原告提交的交通费证据虽不足以证明其主张，但根据事故发生后原告到XX治疗、出院后数次去XX复查的事实，结合原告伤情不便于乘坐公共交通工具的实际，原告交通费酌定为3000元。原告主张的残疾辅助器具费，虽然证据形式上有瑕疵，但根据原告伤情符合其需求，故对其证据予以采信。五、关于原告请求中提及的后续治疗费应待实际发生后另行主张；至于被告人保财险大同所述交强险应对事故中受害人合理分配的意见，因目前尚无其他诉讼，并且涉案事故中被告张冬云负全部责任，不存在商业保险中按照比例赔偿的问题，故本案不需考虑。经核定原告合理合法的损失为444027.02元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据查明的交通事故发生的事实，依据涉案交通事故责任划分、被告张冬云所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由被告人保财险大同在交强险限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分按照事故责任由被告人保财险大同在第三者责任险限额内赔偿，共计赔偿原告444027.02元。因被告人保财险大同在保险责任范围内能够对被告鹏北公司应承担的原告损失足额赔偿，故被告鹏北公司不再承担赔偿责任。被告张冬云在本案中依法不承担责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告侯琴亮各项损失444027.02元； 二、驳回原告侯琴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8498元减半收取4249元，由侯琴亮负担269元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李洁洁