广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2531号原告：彭庆恩，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************2*，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：邢奎，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省房县*********8*，公民身份号码420************917。被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区****************，统一社会信用代码914***********115。法定代表人：顾某1。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告彭庆恩诉被告邢奎、广州市顺豪运输有限公司(以下简称顺豪运输公司)、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日和2020年11月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人郭海欣到庭参加诉讼，被告安心保险公司、邢奎、顺豪运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭审理后，因本案需要对原告的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，本院于2020年7月22日依法裁定中止诉讼。中止诉讼情形消失后，本案恢复审理。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人郭海欣、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告邢奎、顺豪运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭庆恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢奎、顺豪运输公司向原告赔偿因交通事故所产生的各项损失共计65013.3元；2.判令被告安心保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为164311.25元（各赔偿项目及金额详见附表）。事实和理由:2019年10月16日16时30分许，被告邢奎驾驶粤A*****号重型厢式货车行驶至佛山市三水区******华新科机械厂前路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邢奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。经查，粤A*****号重型厢式货车的登记所有人为被告顺豪运输公司，该车在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。安心保险公司辩称，1.答辩人就粤A*****号车辆承保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；2.答辩人向原告垫付了医疗费10000元，该款垫付至哪里需要与公司核实，并应在原告主张的金额中予以扣减；3.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担；4.对原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。顺豪运输公司辩称，首先，对本次交通事故给原告造成的损失表示遗憾；其次，粤A*****号车辆在安心保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，赔偿金额未超出保险限额，故对于原告的损失应由安心保险公司承担相应责任，顺豪运输公司不直接承担赔偿责任；再次，粤A*****号车辆实际所有人为被告邢奎，顺豪运输公司在本次事故中没有垫付过相关费用。邢奎没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日16时30分许，被告邢奎驾驶粤A*****号重型厢式货车行驶至佛山市三水区******华新科机械厂前路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邢奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤到医院进行治疗。经当事人申请，本院于2020年8月13日委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月9日出具鉴定意见：1.被鉴定人彭庆恩的左髋关节功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人彭庆恩的后续治疗费建议以22000元为宜。原告因此支付了鉴定费2770元。粤A*****号重型厢式货车的登记所有人为被告顺豪运输公司，该车在被告安心保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计189947.53元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为117120.93元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为72826.6元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告邢奎承担70%的事故损害赔偿责任,原告彭庆恩承担30%的事故损害赔偿责任。粤A*****号重型厢式货车在被告安心保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告安心保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告安心保险公司依被告邢奎应承担的事故损害赔偿责任比例在商业三者险责任限额内向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，但还没超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告安心保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告82826.6元（10000元+72826.6元）。超出部分为107120.93元（189947.53元-82826.6元），由被告安心保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告74984.65元(107120.93元×70%)。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告邢奎、顺豪运输公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告安心保险公司关于不承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭庆恩157811.25元；二、驳回原告彭庆恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1793元（原告已预交），由原告彭庆恩负担180元，被告安心财产保险有限责任公司负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年十一月十六日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费90420.93元90420.93元安心保险公司认为垫付了原告10000元医疗费，应作相应扣减。根据原告提供的医疗收费票据、诊金收费收据、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等证据，结合原告的伤病，本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费22000元22000元安心保险公司认为应待实际发生再另行主张。根据鉴定意见，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费4200元100元/天×42天=4200元安心保险公司认为原告主张过高，由法院酌定。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告42天的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元1000元安心保险公司认为无医嘱证明需要加强营养，不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院认定为500元。五护理费6300元150元/天×42天=6300元安心保险公司认为原告主张过高，且无医嘱证明。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。六医疗用品费165元165元安心保险公司无发表意见。结合原告的伤情和提供的票据，本院对原告主张的金额以予认定。七残疾赔偿金57741.6元48118元/年×12年×10%=57741.6元安心保险公司认为应按2019年的标准计算，对原告主张金额不予认可。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的户籍、年龄、残疾等级，本院对原告主张的金额以予认定。八鉴定费0元2770元被告安心保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。因本次鉴定是在诉讼过程中由法院委托产生，属于诉讼费用交纳范围，应在诉讼费的负担中予以认定，不在此项目中确认。九交通费1620元2000元被告安心保险公司认为原告主张过高，且无相应票据佐证。原告未能提供相关票据佐证其主张的金额，结合原告的住院天数及门诊天数，本院酌定为1620元。十精神损害抚慰金7000元10000元被告安心保险公司认为无发表意见。根据原告的伤情及本案的相关情况，本院酌定为7000元。合计189947.53元