广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1400号原告:杨永宏，男，1950年7月6日出生，汉族，公民身份号码440************432，住广东省信宜市************，电话181*****163。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，公民身份号码440************459，户籍地广东省信宜市***********，现住信宜市*************，电话189*****185。被告：龙海光，男，1964年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************839，住广东省信宜市**********，电话137*****319。原告杨永宏与被告龙海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告龙海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险保险限额内赔偿原告损失120000元;2.判令被告付清其承担赔偿责任的应付未付的损失60050.82元给原告杨永宏;两项合计180050.82元;3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年11月15日11时50分，原告杨永宏驾驶无号牌轻便二轮摩托车(车架号*****)从信宜市区回家，行驶至东镇*****尾时，与被告龙海光驾驶的湖南DF****号牌多功能拖拉机会车时发生相碰，造成原告杨永宏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨永宏当即被送到信宜市人民医院接受手术并住院治疗至2019年12月13日出院，诊断结果为：1.左侧多根多处肋骨骨折，2.左侧气血胸，3.左肺挫伤，4.左腋窝大片皮肤软组织撕脱伤，5.左前臂远端皮肤软组织挫裂伤，6.左额部、左上肢多处皮肤软组织挫擦伤，7.左肩关节盂下部骨折，8.左桡骨远端背侧局部骨折。原告自2019年11月15日入院至同年12月13日出院，共住院29天。原告出院时的医嘱(建议处理意见)是：“患者因上述疾病于2019-11-15至2019-12-13在我院住院治疗。入院(后)前两周每日陪护贰人，余下每日陪护壹人。1年后回院手术拆除肋骨环抱式接骨器”。原告受伤后，被告先后共支付了21768.90元给原告作医疗费。2019年11月21日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第163号B《道路交通事故认定书》，认定被告龙海光承担事故的主要责任、原告杨永宏承担事故的次要责任。原告对该事故责任认定不服，申请茂名市交警支队复核。茂名市交警支队于2019年12月31日作出《道路交通事故复核结论》，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。2020年2月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第077号《司法鉴定意见书》，对原告杨永宏左侧多发性肋骨骨折、左肩关节功能丧失、左腕关节功能丧失的伤残等级和肋骨骨折环抱器固定物取出费用作出鉴定。鉴定意见为：(一)被鉴定人杨永宏之伤应系本次车祸所致，构成《人体损伤致残程度分级》三项十级伤残。(二)被鉴定人杨永宏后续治疗费肋骨环抱器固定物取出费用18000元。根据2019年广东省人身损害赔偿计算标准，原告杨永宏在2019年11月15日的道路交通事故中造成的经济损失如下：一、医疗费、鉴定费、后续治疗费：1.信宜市人民医院(含门诊)的医疗费44389.12元；2.营养(人血白蛋白)费780元；3.法医鉴定费1950元+700元=2650元；4.后续治疗费(肋骨环抱器固定物取出费用)18000元。本项合计：65819.12元。二、护理费：1.住院期间的前14天：150元/天×14天×2人=4200元；2.住院期间的后15天：150元/天×15天×1人=2250元；本项合计：6450元。三、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。四、出院后全休12个月的营养费：2400元。五、误工费：33090元/年×12个月=33090元。六、交通费：1000元(包括多次往返医院复诊、取内固定物，无发票)。七、残疾赔偿金：按城镇居民标准33090元×10.6年×10%×3=105226.20元。八、精神抚慰金：20000元。以上经济损失共236885.32元。由于被告龙海光的湖南DF****号牌多功能拖拉机没有投保交强险保险，故龙海光应当在交强险保险限额内赔偿原告杨永宏的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等120000元(10000元+110000元)给原告杨永宏。此外尚有116885.32元应由被告龙海光赔偿其应当承担责任的70%即81819.72元给原告杨永宏，减去已付的21768.90元后，还应付60050.82元给原告。两项合计被告龙海光还应付180050.82元给原告杨永宏。原告与被告无法就赔偿问题进行协商解决，故诉至法院。被告龙海光辩称，一、被答辩人自行委托鉴定得出的鉴定意见不应采信，其自行鉴定而支出的鉴定费由其自行负担。被答辩人的伤情应以广东正诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。答辩人垫付的鉴定费3376元及支付给被答辩人前往鉴定机构进行鉴定的交通、食宿费用1000元应全部计入被答辩人的损失范围，再根据双方的责任进行分担，此外，该1000元需被答辩人提供票据予以证实支出情况，且只能按照一般标准进行核定。二、被答辩人请求的后续治疗费没有实际发生，不应在本案中予以支持。即使被答辩人初次鉴定结论中提及到后续治疗费但该鉴定意见不应采信。三、医疗费损失由法院根据被答辩人提交的医疗费正式票据予以核定，且需与本案存在关联性。四、护理费根据住院时间按照150元/人·日的标准予以核定。被答辩人请求计赔出院后的护理费没有依据，不应支持。五、被答辩人请求计赔出院后全休12个月的营养费没有依据，不应支持。六、被答辩人在本案事故发生时已达法定退休年龄，其请求赔偿误工费缺乏依据，不应支持。七、被答辩人请求赔偿交通费1000元没有提供相应的交通费正式票据，不应支持。八、被答辩人的残疾赔偿金、住院伙食补助费均由法院依法核定。九、被答辩人请求的人血白蛋白费用780元没有相应的医嘱支持，属被答辩人自行产生的损失，不应支持。十、被答辩人承担本次事故的次要责任，因此，需对其超出交强险赔偿限额范围之外的损失自行承担30％的责任。此外，答辩人事故后已支付了21768.9元(被答辩人在起诉状中已确认)、垫付的鉴定费3376元及支付给被答辩人前往鉴定机构进行鉴定的交通、食宿费用1000元均需在答辩人应承担的赔偿数额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日11时50分，龙海光驾驶湖南DF****号牌多功能拖拉机从信宜市东镇镇旺垌往信宜市区方向行驶，当行驶至东镇镇新里旺垌尾时，与相对方向由杨永宏未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(车架号*****)会车时发生相碰，造成杨永宏受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年11月21日作出信公交认字[2019]第163号B《道路交通事故认定书》，认定：被告龙海光承担事故的主要责任，原告杨永宏承担事故次要责任。杨永宏不服该认定书，申请复核。2019年12月31日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2019]第402号《道路交通事故复核结论》，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生当天，原告由被告请车搭乘前往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年12月13日出院，住院29天，用去医疗费44386.12元（门诊费3480.08元、住院费40906.04元）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1.左侧多根多处肋骨骨折；2.左侧血气胸；3.左肺挫伤；4.左腋窝大片皮肤软组织撕脱伤；5.左前臂远端皮肤软组织挫裂伤；6.左额部、左上肢多处皮肤软组织挫擦伤；7.左肩关节盂下部骨折8.左桡骨远端背侧局部骨折。出院医嘱：嘱咐患者定期复查，1月后复查胸部CT，若有不适，随诊，1年后回院手术拆除肋骨环拖式接骨器。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告住院期间，前两周每日陪护贰人，余下每日陪护壹人。原告住院期间，被告为原告支付医疗费21768.90元。2020年2月24日，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评定，该所作出鉴定结论：（一）杨永宏之伤系本次车祸所致，构成《人体损伤致残程度分级》三项十级伤残；（二）杨永宏后续治疗费肋骨环抱器内固定物取出费用18000元。原告为此用去司法鉴定费2650元。被告对该鉴定不服，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法准许，且委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年8月28日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨永宏左肩关节盂下部骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；左侧第2-7肋骨骨折治疗后，一般情况可，构成十级伤残。被告为此预交司法鉴定费3376元，且预付原告鉴定差旅费1000元。另查明，被告驾驶属其支配的湖南DF****号牌多功能拖拉机，其未能提供该车已购买交强险或商业第三者责任保险的相关证据。以上事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、交通事故复核结论、出入院记录、疾病诊断证明书、费用清单、票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信公交认字[2019]第163号B《道路交通事故认定书》，认定：杨永宏承担事故的主要责任，龙海光承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。另外，广东正诚法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，其对原告所作的伤残评定是由具备司法鉴定执业资格的人员作出，鉴定程序合法，证据充分，符合相关的规定，故本院对该鉴定结论采信。而原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对伤残程度和后续治疗费用进行的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对原鉴定意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照原告请求的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用44386.12元。原告在信宜市人民医院住院治疗用去医疗费44386.12元，有票据证实，本院予以确认。原告虽请求人血白蛋白费用780元，但其未能提供有关诊疗资料证实原告住院治疗时因涉案伤情需要外购使用人血白蛋白进行治疗，因此，对该项费用的请求，本院不予支持。2.住院伙食补助费2900元。原告因涉案事故住院治疗29天，因此，计得原告的住院伙食补助费为2900元（100元×29天）。3.营养费550元。原告在信宜市人民医院住院治疗，结合其住院治疗时间及伤残程度考虑，原告在病情治疗恢复期间确有加强营养的需要，故本院酌定原告营养费550元。4.后续治疗费0元。原告请求后续治疗费18000元，被告对此有异议，且本院对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不予采信，因此，该费用宜待实际产生后由原告再另行请求。5.护理费6450元。原告称，其在医院住院治疗时，是由其儿子杨泰荣和儿媳甘芳进行护理。根据原告的医嘱可知，住院期间，原告前两周由2人陪护，余下时间由1人陪护，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故参照茂名地区护理人员的工资收入标准，本院酌定按150元/天计算，则护理费为6450元【150元×14天×2人+150元×（29天-14天）×1人】。6.误工费0元。原告在事故发生时69周岁。原告称在事故发生前其在信宜市市区修理车辆，每月工资3000元至3500元；由于原告未能提供相关证据证实其主张，且被告对该请求有异议，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，即本院对原告存在误工损失的主张不予采信。7.交通费0元。原告请求其多次往返医院复诊、取内固定物及护理人员来回照顾原告的交通费。由于原告未能提供出院后复诊的有关证明，另外，其尚未取出内固定物，因此，原告主张此两个原因产生的交通费，本院不予支持。此外，护理人员已另外计算护理费，护理人员的交通费不应再另行计算，故对该原因产生的交通费本院也不予支持。8.残疾赔偿金36399元。原告定残时70周岁，该赔偿金按10年计，原告户籍地属城镇管辖范围，原告请求按33090元/年标准计算残疾赔偿金，该请求标准虽低于2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，但此是原告对其合法权益的处分，本院予以支持，因此，计得残疾赔偿金为36399元（33090元/年×10年×11%）。9.精神抚慰金3300元。原告因事故造成两项十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院对精神损害抚慰金3300元的请求予以支持。10.司法鉴定费3376元和鉴定差旅费400元。原告因涉案事故到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费3376元，有发票证实，本院予以确认。对于原告自行前往广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定的结果，由于不被本院采信，故该鉴定费用应由原告自负。原告前往茂名进行重新鉴定，其虽未能提供交通费票据，但根据两地的客运票价，本院酌定交通费200元【50元/人×2人（1人陪同）×2次】；根据两地的距离，原告重新鉴定宜用1天的时间，故计得伙食费200元（100元/天×2人×1天）。另外，原告未能提供证据证实其在鉴定时存在住宿费用，因此，本院确认其在重新鉴定时不存在住宿费损失。所以，合计差旅费400元（200元+200元）。上述1-10项费用共计为97761.12元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计47836.12元（医疗费44386.12元、住院伙食补助费2900元、营养费550元、后续治疗费0元），伤残赔偿限额项目下的损失共计49925元（误工费0元、护理费6450元、交通费0元、残疾赔偿金36399元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费3376元和鉴定差旅费400元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”龙海光驾驶属其支配的湖南DF****号牌多功能拖拉机，由于其未能提供该车的已投保相关保险的证据，故本院认定其没有按照法律规定购买交强险。按照上述法律规定，被告龙海光作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任赔偿限额外，原告不足赔偿部分的损失，根据原、被告龙海光的过错责任由各方进行赔偿。因此，被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告59925元（医疗费用限额内损失10000元+伤残赔偿限额内损失49925元）。原告在交强险外不足获赔的部分为37836.12元（97761.12元-59925元）。由于被告在涉案事故中承担事故主要责任，故原告在交强险外不足获赔部分，应由被告赔偿给原告26485.28元（37836.12元×70%）。由于被告此前已赔偿原告26144.90元（医疗费21768.90元+鉴定费3376元+1000元），抵减后，被告在本案中仍应赔偿原告60265.38元（59925元+26485.28元-26144.90元）。综上，本案事实清楚，证据充分，被告龙海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙海光在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿60265.38元给原告杨永宏；二、驳回原告杨永宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告杨永宏负担1298元，被告龙海光负担653元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。