wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1680号上诉人（原审被告）：邢芙镜，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈柏柳，女，1969年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。上诉人邢芙镜因与被上诉人陈柏柳债务加入合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢芙镜上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一、阳光佰润上饶分公司非法吸收公众存款案已被立案侦查，不存在原判决认定的债务加入的合法性，无法构成债务加入；二、原判决认定上诉人出具欠条属于进一步担保，应当承担还款责任属于认定事实错误；三、案涉款项涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当裁定驳回被上诉人的起诉。陈柏柳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：阳光佰润公司系一家以投资咨询、信息服务为主体的服务机构，经营期间从事债权债务居间以及债权债务转让居间业务，被告以该公司营销总监的身份经常向原告介绍购买债权的业务。2019年4月16日，经被告介绍，原告以其本人和女儿朱宇飞的名义在阳光佰润公司受让两笔名称为浩海汽车公司的债权共计20万元，债权转让及受让协议约定：初始出借日期为2019年4月17日，下一个报告日为2019年10月16日。阳光佰润公司出具了阳光佰润收款确认书。当日，被告向原告出具了担保书：本人邢芙镜担保陈柏柳、朱宇飞在阳光佰润的存款、六月阳光共计20万，还款日期2019年10月17日，如果逾期，本人承担责任。根据协议约定的债务履行期限届满后，原告及其女儿所购买的20万元债权及收益并未获得履行，原告找到被告，要求其承担责任。被告于2019年12月15日向原告出具欠条：今收到陈柏柳20万元，于2020年3月20日兑付，之前2019年4月16日的担保书就此作废，因为是同一笔款，利息3000元整。被告出具借条后，并未按欠条履行，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告经被告介绍通过阳光佰润公司受让了两笔名称为浩海汽车公司的债权共计20万元的事实清楚，本案双方存在以下争议焦点问题：1.被告作为基础债权债务关系的第三人，自愿出具欠条同意代原债务人偿还原告20万元及利息，其承诺应如何在法律上定性？2、原告是否有权要求被告按照其出具的欠条承担还款责任？对以上争议焦点本院做以下评述：1.被告单方面向原告出具欠条同意偿还债务人的债务，属于债务加入不属于债务转移。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或与第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的承担方式。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，是指债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人。债务加入和债务转移的最大区别是，原债务人是否退出债务关系。本案被告虽然自愿承担债务人债务，但并未作出同意免除原债务人履行义务意思表示，并非接受债务人的合同义务，符合债务加入的法律特征；2.被告应按照其出具的欠条承担还款责任。首先被告出具的欠条系其真实意思表示，被告没有证据证明其出具欠条属于被欺诈、胁迫的行为；其次从被告出具欠条的过程来看，被告根据原告的要求先是出具担保书，后将担保书改为欠条，原告之所以要求被告作出的是进一步的承诺，其目的是为了进一步保障其债权能得以实现，本案的债务加入实质上是进一步的担保，增加了向债权人履行债务的保障，根据法律规定，债权人有权要求连带保证责任人承担保证责任，连带保证责任人无先诉抗辩权。在被告进一步自愿加入债务履行且原告无法实现债权的情形下，原告完全有权利依据被告出具的欠条，向主张承担相应的还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢芙镜于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈柏柳阳光佰润债权本金20万元及利息3000元。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告邢芙镜负担。本院二审查明，上饶市公安局信州分局在2020年4月22日，对阳光佰润上饶分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，邢芙镜因案涉借款先后向陈柏柳出具了担保书和欠条，邢芙镜从案涉借款的担保人变更为共同借款人，与原借款人一起向陈柏柳承担共同还款责任。邢芙镜提供的立案告知书中，对阳光佰润上饶分公司涉嫌吸收公众存款罪已立案侦查的情况进行了说明。但邢芙镜的债务加入行为与阳光佰润上饶分公司所涉嫌的非法吸收公众存款的犯罪行为，并非同一事实，也没有证据证明公安机关将该债务加入行为纳入阳光佰润上饶分公司涉嫌的犯罪事实进行侦查，故一审法院根据已查明事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人邢芙镜的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由邢芙镜负担。本判决为终审判决。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  毛丽丽二〇二〇年十一月四日书记员  项崟崟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢468号申请执行人：刘永强,男,1977年12月11日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：佘明刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘永强与被执行人佘明刚民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖霞民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人佘明刚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行：被执行人名下有零星存款共计6.9元，本院冻结后拟向申请执行人发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：经南京市不动产登记中心查询，被执行人在南京无不动产登记信息。4、承办人于2020年11月4日带领两名法警，在申请人指引下，前往佘明刚登记住处及父母住处寻找被执行人佘明刚，申请人现场确认佘明刚长期下落不明，且无财产可供执行。承办人已发在佘明刚及其父母住处张贴执行通知书，责令佘明刚限期履行及拒不履行的法律后果。2020年11月5日，佘明刚父亲佘某来到法院，反映佘明刚之前欠有较多债务，其中不乏高利贷，早年即被人逼债。提出佘明刚已于2018年6月后下落不明，佘某已于当年9月份报警寻人，一直找不到佘明刚下落，且佘明刚遗留一五岁小女孩给佘某夫妇抚养。5、本院已将被执行人佘明刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人佘明刚名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执恢468号案件的本次执行程序。被执行人佘明刚负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十一月五日书记员  乔 溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9056号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人甘美初，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 甘美初罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执9056号执行裁定书冻结了被执行人甘美初名下银行存款，因甘美初履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘美初名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4988号原告：吴某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周某某，男，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内。负责人：张先举，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路**。负责人：蒋堃，经理。原告吴某某与被告周某某、砀山县祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告被告周某某、砀山县祥和运输有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告医疗费107555元、护理费6120元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告周某某驾驶车牌为皖Ｌ×××**重型仓棚式货车由东南向西北方向行驶至宝应县，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交巡警大队认定原、被告各负事故的同等责任。被告周某某驾驶车牌为皖Ｌ×××**重型仓棚式货车登记车主为被告砀山县祥和运输有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成调解。原告于2020年9月4日申请法院诉前财产保全。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院。被告周某某未予答辩。被告砀山县祥和运输有限公司未予答辩。被告保险公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单、护理费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告周某某驾驶车牌为皖Ｌ×××**重型仓棚式货车由东南向西北方向行驶至宝应县，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞后冲入路边沟中，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通部门认定原吴某某、被告周某某各负事故的同等责任。被告周某某驾驶车牌为皖Ｌ×××**重型仓棚式货车登记车主为被告砀山县祥和运输有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，道路救助基金为原告垫付医疗费用41830.65元。现原、被告未达成相关的赔偿协议，遂引起本诉。另查明，原告于2020年9月4日向法院申请诉前财产保全，保全费1520元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费145936.79元（含救助基金垫付医疗费41830.65元）、护理费6120元（住院32天实际支出），以上合计152056.79元。对原告的上述损失，原告吴某某、被告周某某各负事故的同等责任，原告驾驶系非机动车，酌定被告周某某承担70%赔偿责任，原告吴某某承担30%责任；因被告周某某驾驶车牌为皖Ｌ×××**重型仓棚式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告16120元，在商业三者险限额范围内赔偿原告95155.75元。因原告家庭困难，且后续还需治疗费用，故道路救助基金垫付费用暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告吴某某16120元和95155.75元，合计111275.75元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1520元，合计2807元，由吴某某负担842元、被告周某某负担1965元（此款原告已垫付，被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9138号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1968年9月14日出生，土家族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。黄勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇归还贷款本金146707.41元,并支付以借款本金146707.41元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2017年7月13日，兴业消费金融公司与黄勇签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向黄勇提供贷款20万元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，黄勇自2018年6月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，黄勇未还本金146707.41元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 黄勇未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、还款明细表、分期还款情况表、律师代理合同、律师费发票等证据。黄勇未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，黄勇向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额20万元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了黄勇的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为20万元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率1.65%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、黄勇分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向黄勇发放了贷款20万元。黄勇未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，黄勇未归还本金146707.41元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 本院认为：黄勇为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向黄勇发放了贷款，黄勇未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，黄勇尚欠贷款本金146707.41元未归还，故兴业消费金融公司要求黄勇归还本金146707.41元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张黄勇支付利息、罚息、违约金，自2018年7月16日（违约之日）起，以未归还本金146707.41元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求黄勇支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金146707.41元； 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金146707.41元为基数，按年利率24%从2018年7月16日起计付至本金还清之日止。 三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，公告费560元，共计2187元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 张晓霜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1155号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭永学，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被本院判处管制一年；2019年3月21日因未配合交警查处酒驾，妨碍执行公务被宜春市公安局宜阳分局处以行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人彭永学犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人彭永学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月11日晚18时30分许，被告人彭永学在袁州区崇文小学工地食堂与其朋友吃饭，期间饮用一杯半白酒。当晚23时许，彭永学驾驶CP9016号小型汽车回家，行驶至宜春市袁州区下浦卫生院路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，彭永学拒绝呼气式酒精检测，交警将彭永学强行带至宜春市浙赣友好医院抽血取样，后送至江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人彭永学血液中乙醇含量为134.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭永学醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭永学有违法犯罪前科，酌情从重处罚；被告人彭永学自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人彭永学拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获现场照片、抽血照片及血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第816号司法鉴定意见书、被告人彭永学的供述、证人彭某证言、被告人彭永学的户籍证明、本院（2012）袁刑初字第307号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人彭永学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭永学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭永学抗拒公安机关依法检查，且有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭永学到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭永学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初428号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人徐日健，男，1988年6月16日出生于海南省海口市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，海南建照土石方工程有限公司法定代表人，户籍所在地海南省海口市琼山区，住海南省海口市琼山区。2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；2020年11月5日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐日健犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨世锋、被告人徐日健到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月15日18时00分许，被告人徐日健到海口市琼山区椰博路红吉汇烟酒行与朋友吴某等人吃饭喝酒，期间其喝了大约三两的口子窖牌白酒。22时00分许，喝酒吃饭结束后，被告人徐日健驾驶号牌为×××黄色北京现代牌小型普通客车，载着吴某和武某到海口市美兰区蓝天路金银岛包厢唱歌喝酒，期间其喝了大约三瓶啤酒。8月16日2时50分许唱歌喝酒结束后，吴某叫了一名代驾驾驶客车，载着被告人徐日健和其朋友吴某、武某到海口市美兰区大英路望海国际海底捞吃夜宵，在海底捞吃夜宵期间被告人徐日健没有喝酒。16日5时00分许，吃夜宵结束后，被告人徐日健驾驶号牌为×××黄色北京现代牌小型普通客车载着吴某和武某离开，准备前往琼山区凤翔花园小区。16日5时5分许，当车辆行驶至海口市美兰区大英路与南宝路交叉口路段时，三人就在号牌为×××黄色北京现代牌小型普通客车上睡着了。5时50分许，执勤民警接警后到达现场将被告人徐日健叫醒，执勤交警闻到其身上有酒味，依法对其进行呼气式酒精检测，测试结果为179m/100ml。随后执勤交警依法将被告人徐日健带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度192mg/100ml。   公诉机关认为，被告人徐日健醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人徐日健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人徐日健拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了查获经过，人口信息查询单，无犯罪证明，证据保全决定书及清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，卡口照片，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，呼气测试结果单，司法鉴定意见书，现场指认查获地点及笔录，指认照片，现场方位图，视听资料（包括出警视频、讯问视频），证人吴某、武某的证言，被告人徐日健的供述等证据证实。   被告人徐日健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐日健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐日健到案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人徐日健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 周绪婷   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9817号 被执行人：许猛记，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地：广东省阳江市阳**。 关于被执行人许猛记因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020粤04**刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，许猛记应缴纳罚金人民币20000元，但许猛记未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3599号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4416号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢跃新，男，1979年8月9日出生，，地址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告卢跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本院根据原告贵州德鑫物业管理有限公司在起诉状中载明的被告卢跃新的住址及联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告未能在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址和联系方式。由于原告不能提供被告卢跃新的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的具体送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告贵州德鑫物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  冉莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理万劲松书记员宋珊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1615号 原告：长山龙源电力技术开发公司，住所地：吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：王中瑞，该公司经理。 委托代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市华网机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区金川街**。 原告长山龙源电力技术开发公司（以下简称龙源电力）与被告长春市华网机械有限公司（以下简称华网机械）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙源电力的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。被告华网机械经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龙源电力向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项40000元及利息（利息以40000元为基数，自2010年11月16日计算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原、被告双方签订《加工修理合同》，约定原告承揽加工被告的刮板200件，每个单价200元人民币，合同款项为40000元。按照合同第八条约定“验收合格后，承揽方开具正式17%增值税发票后，定作方支付全部合同价款”，原告加工完成并经验收合格后，于2010年11月16日为被告开具了金额为40000元的增值税发票。但截至起诉之日，被告始终未予付款。请求人民法院判令被告支付合同价款及利息。 被告华网机械未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2010年10月29日，原告龙源电力（承揽方）与被告华网机械（定作方）签订《加工修理合同》，主要内容为：被告在原告处定作刮板200件，单价200元，合计价款4万元；交货期限：2010年12月22日前；承揽方提供全部图纸，定作方按图纸交付加工件；定作方在承揽方现场验收；汽车运输至定作方；验收合格后承揽方开具正式17%增值税发票后，定作方支付全部合同价款等。2010年11月15日，原告开具了数额为4万元的增值税发票。原告要求被告支付货款，未果后诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的《加工修理合同》、增值税发票、原告单位记账凭证及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《加工修理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，双方均应切实履行各自的合同义务。原告要求被告支付合同价款的前提，是己方已经履行了合同义务，即提供了符合要求的定作产品。但原告当庭并未提供验收单、收货凭证等足以表明己方已交付合同项下定作产品的证据材料。根据民事诉讼证据规则的规定，此时应由原告承担举证不力的不利后果，即其关于被告违约不支付合同价款的主张不能成立。原告关于被告给付合同价款4万元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长山龙源电力技术开发公司的诉讼请求。 案件受理费666元，由原告长山龙源电力技术开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  崔树茂 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵婉晴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执883号之一 申请执行人：福州开发区绿环混凝土有限公司，住福州市马尾区。 法定代表人：游前强，执行董事。 被执行人：廖华兵，男，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人福州开发区绿环混凝土有限公司与被执行人廖华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及委托四川省达州市渠县人民法院现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖彬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22907号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：鲁中高，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告鲁中高一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1667号原告：崔玉峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习律师。被告：吴**岭，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告崔玉峰与被告吴**岭、彭建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔玉峰及其委托诉讼代理人张普选、孟丽娜，被告彭建民到庭参加了诉讼，被告吴**岭经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告崔玉峰撤回了对彭建民的起诉。本案现已缺席审理终结。崔玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴**岭偿还原告崔玉峰借款80000元及利息（自2017年12月23日起，按月息2分计算至实际付清之日）；2.判令被告彭建民对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告吴**岭、被告彭建民承担。诉讼过程中，崔玉峰变更诉讼请求为：要求判令被告吴**岭偿还原告崔玉峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月24日起，利率参照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日，然后扣减5000元）。事实和理由：崔玉峰与吴**岭经过朋友介绍认识。2017年7、8月份，吴**岭在经营生意期间，以资金周转困难为由向崔玉峰借款，崔玉峰考虑吴**岭的经济实力问题，要求吴**岭找有能力的担保人为该借款提供担保。2017年11月23日，吴**岭找到彭建民为该借款进行担保，并为崔玉峰出具借条及收到条一份。后崔玉峰向吴**岭、彭建民催要欠款，吴**岭、彭建民以种种理由推拖，至今未还。吴**岭未作答辩。彭建民辩称，其仅认可在10000元范围内承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及庭审查证的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告吴**岭向原告崔玉峰借款80000元，并出具了相应的借条和收到条，载明月息2分。彭建民为上述借款提供连带责任担保，并在借条和收到条上以担保人的名义予以签名捺印。庭审中，彭建民主张借条和收到条上借款的金额有涂改的痕迹，当时其担保的借款金额实际为10000元，故仅同意在10000元的范围内承担保证责任。崔玉峰主张，借款金额就是80000元，涂改的数字由吴**岭按捺了手印，并有相应的大写相印证，是真实有效的。后经崔玉峰与彭建民协商，由彭建民承担保证责任，给付崔玉峰借款本金10000元，支付利息5000元。崔玉峰撤回了对彭建民的起诉。同时，崔玉峰主张吴**岭曾偿还过部分利息，故变更了诉讼请求，要求判令被告吴**岭偿还原告崔玉峰借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，利率参照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2018年1月24日计算至实际付清之日，然后扣减彭建民承担的5000元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告吴**岭向其借款80000元，并约定了利息，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告崔玉峰主张吴**岭已偿还过部分利息，且同意担保人彭建民承担保证责任偿还借款本金10000元，支付利息5000元，故原告崔玉峰要求被告吴**岭偿还借款本金70000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴**岭经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴**岭于本判决生效后十日内偿还原告崔玉峰借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，利率参照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2018年1月24日计算至实际付清之日，然后扣减彭建民承担的5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴**岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  赵长刚人民陪审员  吴加勇人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3822号 原告：阳建超，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮,四川中则律师事务所律师。 被告：袁彪，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳建超诉被告袁彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阳建超于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳建超申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳建超撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1410号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘全三，男，1994年1月14日生，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省安康市汉滨区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人刘全三犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月24日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人刘全三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日0时27分许，被告人刘全三未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市毛许路由东向西行驶至立基路路口西侧路段处，车辆偏向道路左侧与树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘全三血液中乙醇浓度为171mg/100m1。2020年9月15日，被告人刘全三在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘全三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑被告人刘全三对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘全三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘全三犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1224号 申请执行人闫建伟，男，1993年10月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张文波，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行闫建伟申请执行张文波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初2127号民事调解书申请法院执行1639.98元，本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1639.98元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初2127号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张文波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2127号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢765号申请执行人：张泽元，男，汉族，1951年12月09日出生，住重庆市万州区。被执行人：傅忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行张泽元与傅忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（07）万民初第4094号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款80000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5629号原告：蓝深集团股份有限公司，统一社会信用代码9132010024969655XP，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：余必升,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：广西华业建筑工程有限公司，统一社会信用代码914506007420950619，住，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防钦路**/div>法定代表人：廖人兴,该公司总经理兼董事。原告蓝深集团股份有限公司与被告广西华业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蓝深集团股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝深集团股份有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝深集团股份有限公司撤诉。案件受理费27876元，减半收取计13938元，保全费5000元，合计18938元，由原告蓝深集团股份有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4108号原告:王继恒，男，1988年4月出生，住安徽省阜南县。被告：林有兵，男，1970年8月出生，住南京市六合区。原告王继恒与被告林有兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继恒到庭参加诉讼。被告林有兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并支付利息（自2017年6月2日起至实际付款之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2017年5月，被告向他人还借款需资金为由向原告借款10000元，借期10天，逾期不还按借款金额每天5%收滞纳金。到期后经原告方催要，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告林有兵未作答辩。原告针对借款事实提供了借条、银行交易记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告林有兵未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款。于2017年5月22日出具了“今日因个人财务紧张借到王继恒人民币壹万元整，借款期限为10天，到期不还按照借款金额每天收取5%滞纳金”的借条。原告于当日向其汇款10000元。借款到期后，被告未能还款。原告多次向被告要求还款，无果，遂诉讼至法院。本院认为：本案中，根据原告王继恒所提供的证据，被告林有兵从原告处借款10000元，双方间借贷关系成立。被告欠10000元，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。关于原告所主张的借款利息，双方在借条中约定了逾期还款的滞纳金为“按照借款金额每天收取5%”，原告将此调至年利率24%，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告林有兵经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《全国代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林有兵于本判决生效之日起十日内归还原告王继恒借款10000元并支付利息（自2017年6月2日起至实际付款之日止，按年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月二日书记员  黄 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈庆棠，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告沈庆棠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告沈庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月11日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金115188.29元，利息43581.83元，逾期还款违约金23475.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115188.29元、利息（截至2020年7月6日为43581.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担254元，被告沈庆棠负担1718元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3024号 原告：张芯铭，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省平昌县。 原告张芯铭与被告何永科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告何永科的联系方式均未能向其成功送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张芯铭的起诉。 本案受理费875元，退还原告张芯铭。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6080号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李福伸。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李福伸金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李福伸已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1248号 原告：张继学，男，1954年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：刘青云，男，1972年3月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易县玖捌石材厂，住所地米易县长坡工业园区**，统一社会信用代码91510421720840366C。 法定代表人：刁勇忠，系该厂厂长。 被告：陈淑芳，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告张继学、刘青云与被告米易县玖捌石材厂、陈淑芳合伙纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告张继学、刘青云于2020年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张继学、刘青云自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张继学、刘青云撤回起诉。 案件受理费1088元，由张继学、刘青云负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范 佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2551号申请执行人：张兴良，男。被执行人：王忠现，男。申请执行人张兴良于2020年9月21日向本院申请执行其与被执行人王忠现买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为31160元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张兴良与被执行人王忠现买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3826号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：韩超，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告韩超服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月五日书记员 庞玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8128号 申请执行人：安春利，女，汉族，1984年05月12日出生，重庆市江**。 被执行人：重庆博润实业有限公司，统一社会信用代码91500103673391931Q。 本院在执行申请执行人安春利与被执行人重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人工资及费用等共计53503元。执行中，本院对被执行人重庆博润实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8128号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5684号原告：王兴威，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住文登区。被告：刘文鑫，男，27岁，汉族，居民，住威海市临港区。原告王兴威与被告刘文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴威到庭参加诉讼，被告刘文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用钱偿还银行贷款，于2019年2月19日开始，多次向原告借款共计24700元，被告只偿还了4700元，余下20000元原告多次索要未果。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘文鑫于2019年2月19日开始，多次向王兴威借款共计24700元，刘文鑫偿还了4700元，尚欠20000元未偿还。王兴威提供了中国建设银行2019年2月19日的客户回单及王兴威与刘文鑫之间的微信聊天记录截屏页予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘文鑫向王兴威借款，王兴威通过银行转账和微信支付向刘文鑫交付了借款，双方之间的民间借贷合同关系成立，刘文鑫理应在王兴威主张权利时及时偿还借款，王兴威请求刘文鑫偿还借款20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。刘文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文鑫于本判决生效之日起十日内偿还王兴威借款20000元，并承担自2020年10月15日起至实际付款之日止，以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月十八日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6075号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：宋茹恩。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与宋茹恩金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与宋茹恩已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7625号原告：荣万家生活服务股份有限公司邳州分公司，住所地邳州市。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李库，该公司职工。委托诉讼代理人：沈阳，该公司职工。被告：王景，女，1972年10月7日生，汉族，住邳州市。原告荣万家生活服务股份有限公司邳州分公司（以下简称荣万家公司）与被告王景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人李库、沈阳，被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告维修电梯费用13800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告荣万家公司系邳州市文承苑小区的物业服务企业，被告系文承苑2-1-1802室业主。2020年5月27日早上，原告安保人员在巡查时发现被告房间有水流溢出，流至整个楼层并灌入公共电梯，导致电梯损坏停运。维修人员查看后发现大量水流溢出的原因系被告室内厨房洗菜盆下方三角阀断裂造成。被告找原告商谈修复电梯的事宜，被告推诿，原告聘请电梯维修员修复，花费13800元。被告因对自身设施管理不善导致溢水损害公共电梯，被告应对损失承担赔偿责任。为维护原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王景辩称，2020年6月份物业给我打电话，说我家是不是渗水了，我就赶紧回来看，有两个物业人员说我家里渗水，把我家电机和水表关掉了，我发现时我家厨房的洗菜盆地下的管子坏了漏水，物业的人员让我去买两个管子换上，我说你先回去我去买，买回来之后我花钱给装上，我打电话给物业，物业说不给装。第二天我回老家，上午九点左右我接到物业电话，告诉我我家漏水了把电梯给弄坏了。我说不可能，因为昨天物业的人把电表都给关了。我回来了发现电梯是好好的，没有任何人给我说电梯坏了，也没有任何人找过我，诉状上说的找我很多次不是事实，我一直在家没有找过我，后来我就接到法院起诉我。就算我房子漏水，门头那么高，我住18楼水压本来就很低，根本不能漏到电梯里了。之前电梯坏了很多次，就是因为我家漏了一次水，就说是漏水把电梯给弄坏了。我不能接受。经审理查明，被告王景是荣盛文承苑2号楼1单元1802室业主2016年9月4日，被告王景（甲方）与廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（乙方）签订《荣盛·文承苑小区临时管理规约》、《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》，由廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司为荣盛文承苑业主提供物业服务。协议约定：甲方不得占用、损坏物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用权利；乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理。对产权人和物业使用人违反《临时管理规约》、违反法规、规章的行为，有权采取劝阻、阻止、设施等处理方式，有权通报或提请有关部门处理；物业服务内容包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括共用的上下水管道、共用照明、监控系统……弱点系统、电梯、文化体育娱乐场所……等。2020年5月27日，原告发现文承苑小区2号楼1单元西侧电梯损坏，无法运营。5月28日上午，原告联系徐州永顺电梯安装工程有限公司维修人员对损坏电梯进行维修，共支付维修费用13800元。5月29日下午四点37分，原告工作人员电话联系被告，告知被告因其家中漏水导致电梯损坏，需要更换配件，并询问“是您自己找外面人更换还是说我们物业这边找人，您提供费用？”，被告表示正在安徽老家无法处理。在庭审中，原告提供证人证言证实、视频资料、照片等证据予以证实因被告家中漏水导致水流进入电梯致电梯损坏的事实。被告提供照片、视频予以证实涉案小区地下室常因降雨地下室积水及涉案电梯经常损坏的事实；提供火车票，予以证实被告确系5月29日乘车返回老家，30日乘车回邳州的事实。另，原告申请对涉案电梯损坏与被告家中漏水之间存在因果关系进行鉴定，庭后未提交鉴定申请书，并电话答复不再申请鉴定。上述事实，有《荣盛·文景苑小区临时管理规约》、《荣盛·文景苑小区前期物业服务协议书》、业主基本信息情况登记表、照片、维修报价单、情况说明、增值税专用发票、视频资料、怡丽家园业主资料、资质证书、照片、车票、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为涉案小区业主成员之一，与原告之间形成物业服务合同关系。原告作为涉案小区物业服务提供方对共用设施、设备负有日常维修养护和管理职能，对损害小区共用设施、设备的行为有权要求赔偿维修损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告承担涉案电梯损坏的维修责任，应当承担举证证明涉案电梯损坏系由被告房屋漏水所致。首先，原告提供的照片、视频资料、维修单等证据可以证明2020年5月27日被告家中漏水的事实及电梯损坏并于5月28日维修的事实，但无法证明系被告家中漏水，水流进电梯导致电梯损坏，亦无法排除电梯损坏存在其他可能性的事实。其次，电梯于5月27日损坏，28日进行维修，如原告在27日确已发现原告家中漏水导致电梯损坏但未与被告方索赔，却在29日维修结束后才告知被告，要求赔偿损失，与常理不符。最后，原告明确不申请对电梯损坏与被告家中漏水之间是否存在因果关系进行鉴定。故被告无法证明涉案电梯损坏系被告家中漏水所致，应承担举证不能的法律后果，应依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司邳州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由被告王景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月二十日书记员  魏琳娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3807号原告：董飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇律师事务所法律工作者。被告：李晓青，女，2001年11月21日出生，汉族，住。原告董飞与被告李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告李晓青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16200元及利息（从2020年1月16日，以16200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），当庭变更为未偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活资金紧张、买手机、其父亲生病住院为由向被告借款，被告于2020年1月16日给原告出具借条一份，借款本金16200元，并约定借款期限8个月，于2020年10月1日前还清。后来被告又向原告借款1400元，被告累计向原告借款17600元，后经催要，被告仅偿还部分借款，借款到期后原告再次向被告索要，被告总是以资金紧张，无力偿还为由，拒不偿还。原告起诉后，被告偿还1100元借款，现被告实际尚欠被告15000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。李晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下，董飞与李晓青系朋友。李晓青因生活紧张多次向董飞进行借款，2019年10月21日董飞向李晓青微信转款700元，2019年10月31日董飞向李晓青指定的（微信名：默笙）名下转款5500元，2019年12月15日董飞通过建设银行向李晓青中国邮政储蓄银行转款5000元，2019年12月份董飞通过微信分别向李晓青转款1500元、3500元。2020年1月16日，经董飞催要借款，李晓青向董飞出具借条“借条本人李晓青（借款人）因买手机以及父亲生病住院从董飞（出借人）处借到人民币壹万陆仟贰佰元整小写16200元借款期限8个月于2020年10月1日前还清，如不能按时归还，本人愿承担所产生的法律责任。借款人李晓青身份证号码：日期2020年1月16日”。同日，董飞又向李晓青出借现金200元。2020年4月5日，董飞向李晓青两次分别转款1000元、200元。李晓青向董飞共计借款17600元。李晓青通过支付宝于2020年10月28日向董飞还款500元；于2020年10月29日向董飞还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓青向董飞借款17600元，尚欠借款15000元未还，事实清楚，本院予以认定。李晓青作为借款人，依法应当予以偿还。双方未约定利息，董飞可主张李晓青自逾期还款之日按合同成立之日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款责任。李晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款15000元及利息（从2020年10月1日，以15000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告董飞负担8元，被告李晓青负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月十七日法官助理耿云硕书记员李亚茹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执502号 申请执行人郑新凤，男，1980年4月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高阳县宝峰压缩毛巾厂，住所地高阳县南梁庄村。 法定代表人：曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，住高阳县南梁庄村。 被执行人李玉娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住高阳县南梁庄村。 申请执行人郑新凤与被执行人高阳县宝峰压缩毛巾厂、李玉娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初44号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款75475元，承担案件受理费843元，保全费820元，缴纳执行费1058元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、经查，被执行人在高阳县南梁庄村有压缩机4台，处置后按照案款比例郑新凤支取执行款28727元； 五、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人有银行存款2357.14元； 六、2020年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高阳县宝峰压缩毛巾厂、李玉娜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初44号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3036号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张喜文盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张喜文随案移送、扣押的：1、苹果X黑色手机一部，2、OPPO牌R9S粉色手机一部，3、苹果11白色手机一部，4、oppo牌A9黑色手机一部等没收财产。买受人霍振德以人民币6465元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初220号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1145号 原告：梁盼周，男，1966年2月1日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 被告：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地：安平县。现下落不明。 原告梁盼周与被告马遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月23日向被告马遥公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期间60日，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁盼周委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马遥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁盼周向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付借款300000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝业务，被告经营电焊网片，于2016年4月23日向原告借款400000元，用于生产经营，并写下借据，今借到梁盼周现金肆拾万元正（400000元），借期2016年4月28日还清。借款人马遥，2016年4月23日，被告还款100000元，剩余300000 —2— 元经多次催要不付，请求法院依法判令被告给付剩余借款300000元，诉讼费用由被告负担。 马遥未作答辩。 原告梁盼周围绕诉讼请求依法提交了署名借款人马遥的借条原件一张、王匣在中国农业银行安平支行的银行卡交易明细清单一张、原告梁盼周与王匣的结婚证原件一份，被告马遥无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告马遥向原告梁盼周借款400000元，原告梁盼周通过其妻子王匣中国农业银行银行卡向被告马遥银行账户转款400000元，被告马遥为原告梁盼周出具借条一份，载明“今借到梁盼周现金肆拾万元正（400000元），借期2016年4月28号还清，借款人马遥2016年4月23日”，后被告马遥还款100000元，剩余借款300000元至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梁盼周与被告马遥虽未签订书面借款合同，但被告马遥出具借条，原告按照约定通过其妻王匣向被告马遥转账400000元，履行了出借义务，双方已形成借款合同关系。现该笔借款已逾期，被告马遥至今未归还原告借款300000元，有违诚实信用之原则，原告梁盼周要求被告马遥偿还借款300000元，与法有据，依法应予支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马遥自本判决生效之日起五日内偿还原告梁盼周借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告马遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 恩 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  赵 慈 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执438号 申请执行人吴加献，男，汉族，1978年11月15日生,住丘北县。 被执行人赵平，男，汉族，1979年9月9日生,住丘北县。 被执行人胡兴达，男，汉族，1979年6月25日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人吴加献与被执行人赵平、胡兴达买卖合同一案中，两被执行人应支付申请执行人钢筋款124600及以124600元为基数按年利率24%计算自2019年6月20日起至清偿之日止的利息。经查，两被执行人有较少银行存款，被执行人赵平名下有车牌号云Ａ×××××车辆及位于浙江省嵊州市的房产，另在丘北县双龙营镇人民政府有尚未领取的工程款项。本院于2019年10月31日在（2019）云2626执754号案件中依法查封被执行人所有的位于浙江省嵊州市房产，于2020年6月28日依法扣留被执行人在丘北县2元。因该工程款尚未经审计故无法采取划拨措施。被执行人赵平现去向不明。申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆、房产暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文伟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3810号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅、李徳财，该社员工，代理权限为特别授权。 被告：陈翠华，女，1964年10月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张连永，男，1962年2月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张素平，女，1962年10月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：艾福兴，男，1962年5月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社诉被告陈翠华、张连永、张素平、艾福兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅，被告艾福兴到庭参加了诉讼。被告袁陈翠华、张连永、张素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告陈翠华连带偿还借款本金 26117.13元及利息、罚息；二、被告张连永、张素平、艾福兴承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：尹旭全与被告陈翠华系夫妻关系，其二人于2017年10月13日在原告处借款5万元，借款到期日为2019年10月12日，月息为9.5‰，贷款方式为保证担保，由被告张连永、张素平、艾福兴提供个人担保。借款期满后，被告未按约还本付息，截止到2020年8月21日尚欠贷款本金26117.13元及利息、罚息。经原告多次催要，被告均称无力偿还，故提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求金额为：截止到2020年11月22日尚欠借款本金、利息及罚息共计32470.70元，另自2020年11月23日起以本金26117.13元为基数，按月利率14.25‰计付利息及罚息。 被告艾福兴辩称：对原告所诉借款事实、保证事实及尚欠借款本息数额均无异议，但现在没有能力偿还。 被告陈翠华、张连永、张素平未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2017年10月13日借款借据原件及复印件、2017年10月13日个人借款合同原件及复印件、2017年10月12日陈翠华签署的同意借款意见书原件及复印件、陈翠华与尹旭全的结婚证复印件，证明陈翠华、尹旭全系夫妻关系，被告陈翠华应对借款本息应承担连带偿还责任。 证据二、张连永于2017年10月13日签署的保证合同原件及复印件、张素平于2017年10月12日签署的同意担保意见书原件 -3- 及复印件、张连永与张素平结婚证复印件、张连永与张素平的身份证复印件，证明张连永与张素平系夫妻关系，对原告所诉借款本息应承担连带保证责任。 证据三、艾福兴于2017年10月13日签署的保证合同原件及复印件、艾福兴的身份证复印件，证明艾福兴对原告所诉借款本息应承担连带保证责任。 证据四、原告电脑办公系统中自动生成的本案所欠借款本金、利息、罚息金额的清单打印件，证明截止至2020年11月22日，尚欠借款本金、利息、罚息合计32470.70元。 经质证，被告艾福兴对证据一、证据二、证据三及证据四的真实性及证明目的均无异议。 被告方就本案未向法庭提交相关证据。 经审理查明：尹旭全与被告陈翠华系夫妻关系，尹旭全已去世。2017年10月12日，被告陈翠华出具同意借款意见书一份，2017年10月13日，被告尹旭全与遵化市农村信用合作联社新店子信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限自2017年10月13日起至2019年10月12日止，贷款利率为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款种类为保证担保。 2017年10月13日，被告张连永作为保证人与遵化市农村信用合作联社签订了《保证合同》，2017年10月12日，被告张连永的妻子张素平出具了同意担保意见书，二人共同为尹旭全的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。2017年10月13日，艾福兴作为保证人与遵化市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为尹旭全的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。另查，截止到2020年11月22日，被告方尚欠原告借款本金、利息及罚息共计32470.70元未付。 本院认为：债务应当清偿。原告就其主张的尹旭全与被告陈翠华向其借款5万元及被告张连永、张素平、艾福兴为该笔借款提供连带责任保证的事实，向法庭提供有《个人借款合同》、借款借据、陈翠华签字的同意借款意见书、《保证合同》及张素平签字的同意担保意见书等证据为证，本院予以确认。原告主张被告陈翠华尚欠原告借款本金26117.13元及截止到2020年11月22日的利息、罚息6353.57元，并向法庭提交有办公系统自动生成的欠款本息清单打印件为证，本院予以确认。尹旭全已经去世，原告要求被告陈翠华偿还上述借款本息并自2020年11月23日起以本金26117.13元为基数，按月利率14.25‰支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张连永、张素平、艾福兴作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈翠华于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金26117.13元及截止到2020年11月22日 的利息、罚息6353.57元，另自2020年11月23日起以本金26117.13元为基数，按月利率14.25‰支付利息。 二、被告张连永、张素平、艾福兴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元减半收取226.5元，由被告陈翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张瑞艳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3489号原告：袁慎海，男，1991年6月7日出生，汉族，住阳新县，被告：徐新加，男，1953年7月21日出生，汉族，住阳新县，本院在审理原告袁慎海诉被告徐新加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁慎海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁慎海负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十一月二十四日书记员  向海婷书记员  费丽娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5524号上诉人（原审原告）：南阳惠众企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：范超万，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张廷阳，男，汉族，1989年9月28日生，住河南省内乡县。上诉人南阳惠众企业管理咨询有限公司因与被上诉人张廷阳融资租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年1月16日张廷阳与皖江金融租赁股份有限公司、惠众公司签订《融资租赁合同》、《个人汽车融资租赁担保合同》后,惠众公司称张廷阳按合同约定支付了最初几期租金，之后拒付剩余约定租金，由惠众公司承担了担保责任；皖江金融租赁股份有限公司与惠众公司签订了《所有权（物权）转让协议书》、《担保代偿款项确认书》等，惠众公司提交了垫付款项支付凭证。据此，惠众公司请求依据各方协议约定，判令确认租赁物归其所有等诉讼请求。原审在查明事实存在以下问题：1.惠众公司称已承担了担保责任，在对惠众公司是否已承担了担保责任问题上没有认真审查，惠众公司已提交的垫付款项支付凭证没有完全认定；2.惠众公司依法承担的是担保责任，而该租赁物的价值是否足以弥补惠众公司的担保损失应予审查，应对租赁物的价值进行合理评估，以确保双方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3665号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳惠众企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十一月十七日法官助理高家骏书记员杨璐
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢868号之一 申请人：王培玉，住禹城市。 被执行人：张勇，男，汉族，1968年03月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审576号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人杨诚，男，苗族，1976年9月1日生，住贵州省织金县。申执行人贵阳市交通于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0065179号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年10月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0065179号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0065179号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0065179号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0065179号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0065179号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0065179号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6300号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：蒋国金，男，1992年10月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告蒋国金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀0423民初2420号 原告：任丽华，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人:李艳芬,河北照天律师事务所律师。 被告：临漳县医院，住所地临漳县朱雀西大道**。 法定代表人：朱金海，该院院长。 委托诉讼代理人：袁艳峰，1971年6月10日生，汉族，该院副院长。 委托诉讼代理人:李海庆,北京市华国律师事务所律师。 原告任丽华与被告临漳县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）临民初字第724号民事判决。任丽华不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀04民终3521号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告任丽华请求法院：1.判令被告临漳县医院赔偿原告因医疗造成的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、医疗费用等共计53万元,诉讼中变更为20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日,任丽华怀孕到临漳县医院做引产手术,后行毁胎术后娩一死婴,后进行了子宫切除手术。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告临漳县医院一次性支付原告任丽华因医疗造成的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费用等共计20万元，于2020年12月30日之前付清； 二、双方因该医疗引起的纠纷互相不再追究。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任丽华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭献华 审 判 员  兰 云 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  胡楠楠 ——
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初663号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人恽立中,男,1972年3月24日出生于江苏省常州市，汉族,高中文化,无业,住江苏省常州市新**。2017年12月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2020年8月18日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人恽立中犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人恽立中同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人恽立中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月19日20时许，被告人恽立中酒后驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车沿常州市新北区西海路由西向东行驶至天柱山路时，被民警查获。经检验，被告人恽立中血样中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。被告人恽立中归案后如实供述上述事实。被告人恽立中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人恽立中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽菊凤的证言、物证检验报告、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽立中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽立中归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人恽立中预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人恽立中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48690号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈友飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告陈友飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈友飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,817.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,151.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告陈友飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈友飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA2HU400941，发动机号：16B016555-TCA)，融资总额为71,295元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,580元，每月租金为1,969.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈友飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈友飞仅支付部分租金共计59,093.26元，之后虽经原告催讨，但被告陈友飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈友飞需向原告支付租金11,817.38元及留购价款1元，滞纳金1,151.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈友飞签字确认其送达地址为四川省泸州市古蔺县水口镇马跃村五组2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA2HU400941，发动机号：16B016555-TCA)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈友飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,817.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA2HU400941，发动机号：16B016555-TCA)归被告陈友飞所有；二、被告陈友飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,151.83元，并以逾期租金11,817.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取计62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。