浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初623号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王建荣，男，1961年4月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日依法被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人王建荣犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人王建荣及辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月5日5时许，被告人王建荣驾驶悬挂海曙防盗“295899”号牌电动自行车在本市海曙区高桥镇甬梁线自北向南行驶至12ＫＭ＋100Ｍ附近处时，与同方向前行走的应某（男，殁年67岁）发生碰撞，造成王建荣、应某受伤，以及电动车受损的道路交通事故，应某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王建荣逃离现场，于同年11月7日在海曙区第二医院就医时被民警抓获。经认定，被告人王建荣承担事故的全部责任。案发后，被告人王建荣已赔偿被害人应某近亲属损失，并取得近亲属的谅解。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人王建荣违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建荣已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人王建荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩解对事发经过没有印象。 被告人王建荣的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名无异议，对认定具有逃逸情节有异议，认为本案被告人在交通肇事行为发生后逃离现场与一般交通肇事后逃逸有很大差别：1.被告人主观上不明知肇事行为的发生，案卷材料显示被告人因事故后大脑出血，事故发生后径直回暂住地，睡了一天后第二天因伤情住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，这种症状很容易意识不清，短暂失忆的情况，故本案证据不能做出被告人在事故发生时明确知道其车辆已经肇事的结论。2.被告人如实供述，认罪认罚，并不想逃避法律追究。二、被告人家属已经赔偿被害人家属，并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请法院从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日5时许，被告人王建荣驾驶悬挂海曙防盗“295899”号牌电动自行车在本市海曙区高桥镇甬梁线自北向南行驶至12ＫＭ＋100Ｍ附近处时，与同方向前行走的应某（男，殁年67岁）发生碰撞，造成王建荣、应某受伤，以及电动车受损的道路交通事故，应某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王建荣逃离现场，于同年11月7日在海曙区第二医院就医时被民警抓获。经认定，被告人王建荣承担事故的全部责任。案发后，被告人王建荣已赔偿被害人应某近亲属损失人民币55万元，并取得近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.人口档案信息，证实被告人王建荣身份情况及前科情况。 2.归案经过，证实被告人王建荣系被抓获。 3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及道路交通事故认定书认定本起事故完全是由王建荣驾驶电动自行车在夜间行驶时未及时发现前方行人动态以致临危措施不及，且造成事故后驾车逃逸的道路交通违法行为所致，应某无过错，认定王建荣承担本起事故的全部责任，应某不承担本起事故的责任。 4.协议、谅解书，证实被告人王建荣家属与被害人应某家属达成协议，赔偿应某家属人民币55万元，并取得谅解。 5.车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的电动自行车制动功能正常，转向功能正常，原装前照灯不正常，加装前照灯功能无法检测；事故现场散落碎片为宁波海曙295899防盗备案号牌的电动自行车驾驶人头盔的整体分离部件。 6.尸体检验报告，证实应某符合交通事故致颅脑损伤伴胸部挤压伤死亡。 7.监控视频，证实案发当天附近监控情况。 8.证人杨某的证言，其系本案的经办民警，证实本案的侦办情况及本起事故中应某无过错，即使本案中王建荣不存在逃逸行为，王建荣也应承担本起事故的全部责任。 9.证人倪某的证言，证实2019年11月5日5时50分左右，其驾车行驶至甬梁线岐湖村往大隐方向不到100米的位置，看到在由北往南机非车道之间躺着一男子，旁边一大摊血，旁边没有任何车辆和行人，其停车报警，民警到达现场后其离开。 10.证人姜某的证言，证实2019年11月5日大概5点左右，其驾车途经通途西路在甬梁线交叉口右转驶入甬梁线，往岐湖方向行驶，大概行驶几百米看见距离其车头处十几米处道路右侧旁边躺着一辆电动自行车，在电动自行车右侧站着一男子，其没有停车，直接开走了。 11.证人泮福祥的证言，证实2019年11月5日早上5时15分左右其驾车经过甬梁线岐湖村路段时看到道路右侧路边有一辆电动车倒在地上，电动车旁躺着一个人，在路边树下还站着一个人，其没有停车就走了。 12.证人钟某的证言，证实王建荣是其车间的员工，2019年11月5日早上7:30发现王建荣未来上班，其电话联系王建荣，王建荣告知其自己驾驶电动自行车撞了，有点受伤，要请3天假。 13.证人王某1的证言,证实应某2019年11月4日晚8:20左右从恒泰纸业下班步行到其家过夜，次日凌晨4:40左右从其家出门返回厂里上班。 14.证人董某的证言，证实其舅舅应某11月4日晚上八点半不到从其开办的位于高桥甬梁线余家的恒基纸业有限公司下班后前往高桥马车桥的女友家中过夜，大概在11月5日凌晨5点不到步行从马车桥返回往公司。 15.证人王某2的证言，证实其系王建荣的女儿，2019年11月6日早上八点多其接到父亲电话后去父亲家中，父亲说他电瓶车撞了，他面部有伤，平时戴的一个红色头盔放在床头，头盔面罩破了，随后其带父亲去海曙二院治疗。事后其知道王建荣5日是从余姚大隐其妈妈住的地方出发，前往位于甬临县喇叭口往奉化方向一个厂里上班。 16.被告人王建荣的供述和辩解。 17.入院病情知情书及出院记录，证实被告人王建荣事故发生次日到医院就医，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫伤，入院体格检查显示神志清楚。 关于辩护人提出的被告人不构成交通肇事后逃逸及到案后如实供述的辩护意见，本院评判如下： 经审查，证人钟某、王某2的证言均证实被告人在事故发生当天及次日明知其驾驶的电动自行车撞了。而被告人的入院检查也显示其神志清楚。被告人辩解其从通途西路一直行驶至甬梁线宏业水泥厂附近还有印象，从宏业水泥厂向南一直到岐湖村附近路段怎么驾驶的没有印象，到广泽路直到回到家又都记得，该辩解不能成立。被告人在发生交通事故后逃离现场，后被民警抓获，属交通肇事后逃逸。被告人到案后亦未如实供述自己的犯罪事实。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王建荣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建荣家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且具有交通肇事后逃逸情节，本院认为对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 审 判 员  孙平平 人民陪审员  李 昭 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。