wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4311号 原告：成都市淑通物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街**，统一社会信用代码915101063944324489D。 法定代表人：李成山，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：李张明，男，汉族，1977年2月8日生，住四川省简阳市。 原告成都市淑通物流有限公司（以下简称物流公司）与被告李张明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸凡、被告李张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还 8092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人田学全原为川ＡＢ××××重型仓栅式货车实际车主，其购车时使用被告的名义在海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称融资公司）办理按揭。2020年1月15日案外人将其所有的车辆出卖给原告，并签署《二手车交易协议书》，协议载明：该车由乙方经手后按揭款每月按照之前甲方的还款账户按时打款，甲方不得擅自动用此款，乙方不得违约不还款。协议签署后原告按时将按揭款转入指定转款账户即被告名下账户（账户名：李张明、卡号：6217××××3059）。2020年3月25日、4月25日原告公司经办人员将按揭款按时转入还款账户，但被告却将上述两笔款项挪作私用，导致金融公司扣款失败。原告知晓此事后，联系被告要求其退还相应款项，但被告一直拒不退还款项，故诉讼。 李张明辩称，对原告在本案中主张的事实予以确认，但认为案外人田学全与物流公司之间的二手车交易，系李张明介绍，按照与物流公司销售人员曹帅在电话中的约定，物流公司应支付其中介费10,000元，扣留物流公司转账到李张明银行账户的2020年3月25日、4月25日偿还融资公司的款项8,092元，是折抵物流公司应支付李张明的中介费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的物流公司与李张明是否达成关于10,000元中介费的口头协议，李张明提供的与物流公司销售人员曹帅的微信语言聊天记录，庭审中物流公司提供的曹帅与李张明的微信聊天录音，庭审中，经本院同意，物流公司委托诉讼代理人与曹帅的手机通话记录，李张明与案外人田学全的手机电话通话记录，结合原被告的当庭陈述，查明争议事实如下：前述证据不能证明物流公司销售人员曹帅与李张明有物流公司给付10,000元中介费与李张明的口头协议，在李张明扣留物流公司8,092元后，2020年7月15日的各方微信聊天记录，仅证明曹帅与李张明就李张明扣留物流公司8,092元发生争议，曹帅要求李张明退还此款及双方关于李张明陈述的要求曹帅支付其“红钱”的内容，即曹帅：“你要是这么说的话。这个事情没问题，咱们就耗着，8,000多元我垫着，慢慢起诉你。”李张明：“要得嘛，你那天把红钱打给我我就上来，先说了红钱2,000的”曹帅：“我2,000没有，什么时候田学全把钱给我了，你再问我要，要不然你找田学全要也行。”结合李张明庭审笔录第五页最后一段陈述：“田学全微信语言‘是他没有把我那车子的介绍费给你，怎么把我圈进去了…’，车子卖给田学全是事实，之前我和曹帅谈好了一万，到后来两千块钱曹帅都不愿意给了”的陈述，证明曹帅与李张明最后达成的关于物流公司与田学全二手车买卖，结合本案物流公司经营习惯，应认定物流公司给付李张明的“红钱”为2,000元。 本院认为，对2020年3月25日、4月25日物流公司转账到李张明个人银行账户的8,092元偿还融资公司的融资款，李张明认为物流公司与案外人田学全的二手车交易由其介绍，物流公司与其有关于物流公司给付其10,000元中介费的口头约定，并因此扣留物流公司8,092元，但未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对李张明的原、被告互负债务相抵的主张，本院不予支持。经审理查明的事实，在田学全与物流公司的二手车交易中，因李张明的中介，物流公司口头约定给予李张明2,000元的中介费，在扣除此款后的余下6,092元应由李张明退还物流公司，故对物流公司的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李张明于本判决发生法律效力之日起3日内退还原告成都市淑通物流有限公司6,092元； 二、驳回原告成都市淑通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李张明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5703号 原告：中国工商银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口军民路**，统一社会信用代码91341522853100310N。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：杨春林，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行（以下简称霍邱工商行）与被告杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼；被告杨春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱工商行向本院提出诉讼请求：1、请求解除霍邱工商行与杨春林签订的《个人住房借款合同》；2、判令杨春林偿还霍邱工商行贷款余额456741.75元及截止2020年9月27日拖欠的利息7188.51元，合计463930.26；3、判令杨春林偿还自2020年9月27日至清偿日止的利息，以456741.75元为基数，按合同约定利率计算；4、判令霍邱工商行对拍卖、变卖杨春林用合同项下借款提供抵押担保的抵押物（霍邱县城关镇徽盐锦绣名门26幢1单元1704室房屋）所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由杨春林负担。事实和理由：2017年3月6日，杨春林因购房需要，向霍邱工商行申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房借款合同》，借款本金510000元，借款期限为240个月，合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。合同约定贷款为住房贷款，用于购买霍邱县城关镇徽盐锦绣名门26幢1单元1704室房屋，并用该处房产办理了抵押登记。霍邱工商行于2017年3月15日向杨春林指定账户发放了贷款。杨春林仅按照合同约定偿还部分本息，后拒不偿还贷款本息，霍邱工商行多次催要未果，为此提起诉讼请求依法判决。 原告霍邱工商行围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。 3、谈话笔录及客户须知，证明被告如果逾期三个月还款，原告有权就全部贷款本息要求被告清偿或拍卖、抵押房屋。 4、个人住房、担保合同，证明原、被告签订借款合同的事实及合同约定的事项。 5、皖（2017）霍邱县不动产证明第0002581号，证明原、被告双方就抵押物霍邱县城关镇徽盐锦绣名门26幢1单元1704室办理了抵押登记。 6、个人借款凭证，证明原告2017年3月15日向被告指定账号发放了510000元贷款。 7、中国工商银行个人贷款对账单，证明截止2020年9月27日，被告贷款余额为456741.75元，积欠利息7188.51元。 被告杨春林未作应诉答辩，亦未举出证据。 被告杨春林放弃答辩和举证，视为认可原告霍邱工商行诉请及举出的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告杨春林与原告霍邱工商行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为510000元，借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，年利率为4.5579%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，首月还款额为3249.57元，以后每月还款额为3242.22元；罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定，即5.925%；如被告违约，原告有权解除合同或提前宣布合同到期；被告提供的抵押物为霍邱县城关镇徽盐锦绣名门26幢1单元1704室房屋，并办理抵押权预告登记。2017年3月15日，原告向被告杨春林发放贷款510000元。截止2020年9月27日，被告杨春林已经连续逾期5期。截止2020年9月27日，被告尚余欠上述借款本金456741.75元，积欠利息7188.51元。上述借款，经原告霍邱工商行催要，被告杨春林未能履行还款义务。 本院认为：原告霍邱工商行与被告杨春林签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。2017年3月6日，原告霍邱工商行向被告杨春林发放贷款510000元，上述事实清楚、证据充分，杨春林未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应违约民事责任，故对原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。原、被告对涉诉借款所约定的借款年利率4.5579%，逾期利率上浮30%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨春林以其所有的房产为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，即应按约定承担担保责任，故原告诉请被告以其设定抵押之房地产拍卖、变卖后价款为限对两被告所负该债务享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行与被告杨春林签订的《个人住房借款合同》; 二、被告杨春林偿还原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行借款本金456741.75元，积欠利息7188.51元（截止到2020年9月27日）及2020年9月27日之后的借款利息（利息数额按借款本金余额456741.75元为基数，按双方签订合同约定的年利率4.5579%、逾期利率上浮30%，即年利率5.925%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行对被告杨春林以其设定抵押的坐落于霍邱县城关镇徽盐锦绣名门26幢1单元1704室房屋拍卖、变卖后价款为限，对上述第一项判决内容享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8259元减半收取4129元，由杨春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十一月十九日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6093号原告：龙口市锦秀成美医疗美容门诊部，住所地：山东省龙口市东江街道嘉元锦里******商业楼302铺，统一社会信用代码：92370681MA3LYGQC41。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓岩，系单位员工。被告：迮晓静，女，汉族，居民，1986年10月23日出生，住山东省龙口市。原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部与被告迮晓静合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人潘英杰、汪晓岩，被告迮晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告整形打版费差价35800元，扣除原告欠付的被告工资1200元后，被告应支付差价款34600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告处职工，原被告于2020年8月1日签订《整形打版协议》一份，约定原告为被告提供价值42800元的整形服务，但实际收取整形打版费用7000元，如被告在术后一年内离职应补齐差价款35800元。合同签订后，原告依约提供了整形服务，而被告在未提前通知的情况下，术后一个月便擅自离职，且在原告催要后拒不补齐整形打版费差价，原告遂诉来本院。被告迮晓静辩称，我不欠原告的35800元，我和原告谈好的价钱就是7000元，包括小拉皮手术和线雕手术，然后线雕手术，自始至终到现在也没给我做，当初如果说他不送这个线雕的话，我是5000元钱去烟台做大拉皮手术的。我是以顾客身份去做的手术当天及术后4天我都没有考勤，所以我认为我接受手术和我的工作无关。本院经审理认定事实如下：被告迮晓静于2020年7月22日到原告处工作。2020年8月1日，被告作为乙方，原告作为甲方签订整形打版协议一份，协议第二项“双方的权利与义务”第10条约定：“甲方如为乙方内部员工，在离职前需补清打版项目所有差价。离职期限为手术之日起一年内，如不满一年，离职前需结算清楚所有费用。”第四项“其他”第2条“其他需要明确的内容”约定：“手术项目：拉皮提升术+线雕手术应收项目金额：26000+16800+42800，实收打版金额：七千元。”肖像权授权方处有“迮晓静”签字和手印。肖像权使用方处盖有原告公章。协议落款时间为2020年8月1日。同时原告提交诊疗单及手术前后对比照片两张予以佐证。被告迮晓静主张，原告提交的整形打版协议及手术诊疗单中的签字是否是其本人签字其不记得了，但被告提交增值税发票一张，证明其向原告交纳整形手术费用7000元，原告予以认可。2020年9月20日，被告迮晓静以工资待遇低为由离职。原告认可被告的离职时间，但主张被告在未通知原告的情况下擅自离职，被告主张其离职系与原告的法定代表人及其丈夫口头协商。另查明，原告已经付清被告2020年7月、8月的工资，尚欠被告2020年9月份的工资1200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告在接受整形手术后未能按照双方签订的整形打版协议约定履行义务，应按协议约定补齐打版项目差价，并提交整形打版协议予以佐证。被告迮晓静不予认可，主张被告在原告处接受的手术正常价格就为7000元，并不存在补齐差价的说法，但被告仅提交案外人的微信聊天照片一张。原告对被告提交的微信聊天照片一张不予认可。本院认为，被告提交的该微信聊天记录系打印照片，且聊天双方的身份无法核实，故对该证据本院不予认定。在被告未提交证据证明整形打版协议有法定无效情形的情况下，原、被告签订的整形打版协议应视为双方真实的意思表示，合法有效。原告履行了提供整形手术的义务，被告亦应依约履行协议约定的各项义务。现被告在手术后约定的离职期限前离职，原告要求被告按协议约定补齐打版差价35800元（42800元-7000元），于法有据，本院予以支持。原、被告一致认可原告尚欠被告2020年9月份工资1200元，原告主张予以扣除，仅要求被告给付扣除后的差价款34600元（35800元-1200元），不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告迮晓静于判决生效后十日内给付原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告迮晓静负担333元，由原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××65。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5259号原告：孙某1，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：孙某2，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：付某，女，1948年11月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告孙某1与被告孙某2、付某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执785号之二申请执行人：荣小兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：李金成，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1803号民事判决书，执行申请执行人荣小兰与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，原执行案号为（2019）川0703执1397号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年4月25日以（2019）川0703执1397号案件查封了被执行人李金成名下位于绵阳市涪城区宇虹北街西段63号5栋3单元1楼2号住宅用房。现被执行人李金成已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李金成名下位于绵阳市涪城区宇虹北街西段63号5栋3单元1楼2号住宅用房的查封。本裁定立即执行。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十一月二十日书记员  贾娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人雷艳、谭勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查（即不予准许），损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。雷艳、谭勇提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  张宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理江国秀书记员秦雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7772号原告：李瑞，女，1987年10月24日出生。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。原告李瑞与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告万拓金阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告参团费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）在廊坊市经济技术开发区开发了“阳光馨苑”商铺项目。2017年6月18日，原告在荣盛公司购买了阳光馨苑商铺，被告收取原告参团费25000元，荣盛公司收取房屋首付款52573元，原告与荣盛公司未签订网签合同。2019年11月19日，原告与荣盛公司协议解约，荣盛公司退还原告购房款52573元，被告未退还参团费，故诉至法院。万拓金阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，李瑞在本案审理过程中陈述，2017年6月25日，其自荣盛公司购房总计交款7万余元，包括购房款及本案所涉参团费，李瑞提交与销售人员姚飞的微信聊天记录及荣盛公司当日出具的收据复印件等证据为证，其中，收据记载：“交款人李瑞收款内容阳光馨苑X首付款收款总额叁万壹仟肆佰玖拾肆元”。李瑞另提交购房当日万拓金阁公司为其出具的收据复印件一张，内容记载：“今收到李瑞交来阳光馨苑X参团费人民币（大写）贰万伍仟元整”。李瑞另述曾交纳购房定金2万元。上述三笔款项系其为购房所交纳的全部款项。经法庭询问李瑞收据原件情况，李瑞陈述其与荣盛公司退房后，荣盛公司将所有收据原件均予以收回，荣盛公司已退还其购房款，为证实该项陈述意见，李瑞提交其银行交易明细记录为证，根据李瑞提交证据显示，2019年12月5日西藏意家信息科技有限公司向其转账支付20000元，2019年12月17日，荣盛公司廊坊分公司向其转账支付31494元，交易附言中有“退款”字样。庭审中，本院询问李瑞退房原因，李瑞陈述因其不符合廊坊市购房政策，属于限购范围，且荣盛公司未成功为其办理贷款等原因而退房，购房时，其并不知晓万拓金阁公司收取费用的性质，其交款时系按照销售人员要求交款，当时认为都属于房款。上述事实，有当事人陈述、收据复印件、银行交易记录、《商品房买卖合同》复印件等证据材料在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓金阁公司与李瑞之间构成居间合同关系。根据居间合同的相关法律规定，委托人签订居间合同的目的是接受居间人提供订立合同的媒介服务或者获取订立合同的机会，所以居间人如没有有效促成合同成立的，当然不能请求支付报酬。本案中，李瑞与荣盛公司合同解除，产生了与合同无效、合同撤销后相同的法律后果，该项原因导致万拓金阁公司所提供的居间服务的合同目的无法实现。万拓金阁公司理应将收取的款项返还李瑞。诉讼中，万拓金阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李瑞参团费二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元（系原告李瑞预交），由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1145号申请执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，该公司董事长。被执行人：黄馨，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2414号民事判决，申请执行人绵阳树高房地产开发有限公司与被执行人黄馨、黄涌江房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄馨、黄涌江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄馨、黄涌江银行存款1637000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二〇年十一月十一日书记员 董玥玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13469号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被告：陈飞，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梅云飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陈飞、梅云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月十日书记员  郭慧莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2457号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住浙江省杭州市余杭区金昌路**。 负责人：杜小明，总经理。 被执行人：李波,男性,1986年11月15日出生,住仁,住仁寿县div> 本院于2020年8月13日立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李波追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4052号民事判决书确定的支付代偿款83448.38元，负担受理费889元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4052号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月四日 书记员  石梦杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25536号原告：王萌，女，1989年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周艳，女，1989年9月26日出生，汉族。原告王萌与被告周艳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王萌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王萌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王萌撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十二日书记员 刘紫微
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1313号申请执行人马某某与被执行人陕西某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请执行，请求:1.被执行人陕西某某建设集团有限公司向申请人马某某给付160000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费2300元。案件在执行过程中，被执行人陕西某某建设集团有限公司对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1313号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18286号原告：张某1，女，2018年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：生某（系原告之母），女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周玉杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张某1与被告周玉杰侵权责任纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1之法定代理人负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 王境乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1854号原告：郝成花，女，1981年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告郝成花与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成花的委托诉讼代理人侯红艳、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝成花向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车损301210元、施救费4300元、评估费15061元，合计320571元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为冀ＦＮ××**号重型特殊结构货车的实际车主，原告于2019年3月3日为该车于被告处投保了机动车商业保险。保险期限为2019年4月1日至2020年3月31日。保险险别为：机动车车辆损失险、第三者责任险等。车辆损失统筹的金额为360000元。2019年9月12日3时30分许，原告司机蔡相洋驾驶以上保险车辆，沿京福公路由北向南行驶至梅石路交口北侧，与前方顺行张海军驾驶冀ＢＺ××**、冀Ｂ××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队作出事故认定，认定蔡相洋负事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险至被告，原告车辆在事故后经天津市立诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为301210元，原告在事故中支出了施救费4300元、车辆评估费15061元。综上，本次事故发生在保险期间，被告依法应当在承保的责任限额内承担赔付责任。根据我国《保险法》、《合同法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。在诉讼过程中被告申请重新鉴定，由安和通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，评估金额为233660元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失233660元、施救费4300元，合计237960元。人保保定分公司辩称，承保车辆在本公司投保机动车损失保险，保险金额360000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，本保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，本公司认为原告主体不适格，不同意向原告进行赔偿，同时该事故中承保车辆负有主要责任，原告应按责任比例主张，原告主张的车辆损失、施救费过高，本公司不同意负担诉讼费。本公司要求重新鉴定费由原告承担，并要求扣除对方车辆第三者交强险2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号冀冀ＦＮ××**重型结构货车的所有人为原告郝成花，该车辆在被告人保保定分公司投保有机动车商业保险，被保险人为郝成花，第一受益人为一汽财务有限公司，人保保定分公司承保险种包括：机动车损失保险（保险金额360000元）、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔。保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年9月12日3时30分许，司机蔡相洋驾驶该承保车辆，沿京福公路由北向南行驶至梅石路交口北侧，与前方顺行张海军驾驶冀冀ＢＺ××**冀冀Ｂ××**汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队作出事故认定，出具了道路交通事故认定书，认定蔡相洋负担事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。事故发生后，原告支付天津联华康宏实业有限公司清障分公司清障事故作业费4300元，并开具了天津增值税普通发票。原告单方委托天津市立诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ冀ＦＮ××**结构货车车损进行评估，车辆损失价值为301210元。诉讼过程中，依照被告公司重新鉴定申请，本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆损失价值评估，车辆损失价值为233660元。本院认为，原告就其名下车辆向被告公司投保机动车商业保险，双方之间的财产保险合同法律关系合法有效。原告车辆发生事故的事实，有道路交通事故认定书加以证明，事故发生在保险期间，属于机动车商业保险的承保范围，被告公司应依据保险合同对原告车辆损失进行赔付。关于原告车辆损失情况，依照重新鉴定申请，安和通机动车鉴定评估有限公司接受委托对原告事故车辆损失进行评估，被告虽辩称该评估报告评估车辆损失价值过高，但未提交相关证据加以证明，对被告该抗辩理由不予采信，该评估报告确认的车辆损失233660元，未超过机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额，本院予以支持；原告主张施救费4300元，由原告提交的清障事故作业费的天津增值税普通发票加以佐证，且是为查明保险事故必要合理的费用，被告虽辩称该施救费过高，但未提交证据加以佐证，故此，本院支持原告施救费4300元。被告辩称上述机动车保险保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，被告认为原告的诉讼主体不适格，但依据原告提交的《保险委托书》显示，一汽财务有限公司委托郝成花就上述时间发生的事故办理有关索赔事宜及领取保险赔款，故此，对被告的抗辩理由不予采信。被告要求重新鉴定费由原告负担，因申请重新鉴定，被告支出的费用应由被告负担，本院不予支持；被告要求扣除对方车辆第三者交强险2000元，不符合保险合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝成花车辆损失233660元、施救费4300元，合计237960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告郝成花负担788元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3720号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司职员。被告：杨利辉，男，1985年3月8日出生，汉族。被告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，营业场所深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。负责人：黄昭龙。被告：蔡景海，男，1973年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐，北京市观澜律师事务所实习律师。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告杨利辉、天津狮桥国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、蔡景海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、杨利辉下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。审判员  薛德胜二〇二〇年十一月二日书记员  张什亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11271号原告：师永满，男，1951年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告：师永财，男，1948年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：师永书，女，1955年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告：师永会，女，1964年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。四原告之共同委托诉讼代理人:王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。法定代表人:穆启江，社长。委托诉讼代理人:穆希清，男，村民。委托诉讼代理人:刘国辉，山东国宗律师事务所律师。原告师永满、师永财、师永书、师永会与被告北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告师永满、师永财、师永书、师永会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师永满、师永财、师永书、师永会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师永满、师永财、师永书、师永会撤诉。审 判 员 秦艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24353号原告：北京川渝之星调料有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场******。法定代表人：张军，经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区右安门内大街********>法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，1978年1月19日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京川渝之星调料有限公司（以下简称“川渝公司”）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称“西单麻辣诱惑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告川渝公司之法定代表人张军以及被告西单麻辣诱惑公司之委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川渝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告西单麻辣诱惑公司向原告川渝公司支付货款1124622元；2．诉讼费由被告西单麻辣诱惑公司承担。事实和理由：双方自2015年开始合作，川渝公司向西单麻辣诱惑公司提供花椒、麻椒等调料。西单麻辣诱惑公司自2017年7月开始拖欠货款。经催要，西单麻辣诱惑公司出具了七张延期支票用于支付货款。支票到期后，均无法承兑。2019年12月5日，西单麻辣诱惑公司出具了《未结货款确认函》，确认欠付货款1124622元。被告西单麻辣诱惑公司辩称，认可川渝公司的诉讼请求，公司实体店面关闭，没有营业收入，所以请求法院判决。本院认为，涉案的《未结货款确认函》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，西单麻辣诱惑公司应当按照约定支付货款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西单麻辣诱惑公司同意川渝公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对川渝公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京川渝之星调料有限公司支付货款1124622元。案件受理费14922元，减半收取计7461元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 李博宸书 记 员 张 杉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2157号冯为磊：本院在执行冯为磊罚金一案中，因被执行人冯为磊已于2020年11月11日全部履行（2020）津0117刑初380号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西碳素厂。住所地：山西省介休市东门外朝阳路。 诉讼代表人：山西碳素厂破产管理人。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 再审申请人马勇因与被申请人山西碳素厂职工破产债权确认纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求本院再审本案。主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据，一审判决中表述“山西碳素厂经济效益长期不景气，企业经营早已陷入困境，在当地属众所周知的事实，本案《解除劳动合同关系协议书》所涉确应为经济性裁员；现山西碳素厂在经济性裁员后经营仍未能好转的情况下，已在本院申请破产清算”。二审判决中表述“对一审查明的事实予以确认”。但山西碳素厂并无有力证据证明经济性裁员的合法性，山西碳素厂职代会通过的相关决议是非法无效的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，如马勇的工资情况、所领取的一次性安置补助费的依据等，影响到案件的判决。（三）马勇于2020年5月7日在二审开庭前递交了申请，申请法院对审理案件需要、当事人因客观原因不能自行收集的主要证据调查收集，但原审法院未准许。（四）原判决适用法律确有错误。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，人民法院应当判决撤销案涉《解除劳动合同关系协议书》，判决山西碳素厂支付一次性安置费。马勇的基本医疗保险缴纳时间为2010年1月起，山西碳素厂之前违法未划入马勇个人账户120个月的基本医疗保险费用，还欠缴住房公积金，人民法院应当将公积金按照债务人拖欠的职工工资进行清偿。（五）原判决遗漏诉讼请求（未回应山西碳素厂职代会职工代表选举的合法性问题及一次性安置费问题）。（六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。 山西碳素厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马勇的再审申请。 本院经审查认为，本案原审已查明，案涉《解除劳动合同关系协议书》第一条及第四条载明，“甲方（山西碳素厂）在乙方（马勇）签订本协议并妥善办理完所有工作移交手续后当日，甲方一次性支付乙方经济补偿金、一次性奖励、一次性安置补助费、再就业培训费等费用。……自2017年11月30日起，甲乙双方之间的劳动合同关系解除，双方的权利义务随之终止；自本协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动关系的任何诉求”。马勇已签字确认了该协议，并在此后依协议领取了约定的费用，表明其认可双方就解除劳动合同事宜达成了终局性解决方案且已履行。在其既不能证明该协议存在法定的无效情形，又不能证明在该协议订立过程中存在重大误解或者显失公平的情形下，原审对其要求确认山西碳素厂解除劳动合同行为无效的请求未予支持的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。本案原审亦查明，就马勇主张的住房公积金及欠缴基本医疗保险费用等问题，双方已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中达成解决方案并已履行，而依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，马勇主张的其他各项赔偿金、各项工资差额、一次性安置费等，不属于职工破产债权范围，且已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中处理，故原审根据本案性质和具体情况，对马勇的上述主张未予支持，亦不缺乏证据证明，适用法律并无不当。 此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，原审对马勇申请法院调查收集证据的申请未予准许，并无不当；对于马勇主张的原审审判人员枉法裁判等问题，因其未提供充分的证据证明，均不能成立。 综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马勇的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦 爽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14239号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：邢海春，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告邢海春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心之委托诉讼代理人王晓玉、被告邢海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京西马坡物业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付北京市顺义区×室，2014年11月14日至2019年12月31日期间的物业费8537.74元、生活垃圾消纳费153.91元，共计8691.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为北京市顺义区×室业主，2013年11月8日被告与北京华特物业管理发展有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业服务费为1664.1元/年，即1.5元/平方米/月，每年交纳一次。2014年10月15日原告与北京华特物业管理发展有限公司签订《×小区住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业管理服务，承接原物业服务合同的权利义务。被告应交纳相应的物业费，但经原告多次催要未果，故此原告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告邢海春辩称，被告是涉诉房屋的业主，房屋登记人是被告，房屋面积为92.45平方米。被告是和北京华特物业管理发展有限公司签过合同，北京华特物业管理发展有限公司属于大公司，原告是小公司，服务质量存在差异。被告之前要求原告出示资质及定价的备案，原告始终不出示，原告给被告的回复是被告没有权利看。被告的意见是按照原告的资质及备案的价格交费。认可生活垃圾消纳费的收费标准，认可欠费年限及计算方式，同意交纳生活垃圾消纳费。但是原告没有提交收取物业费计算标准的依据，所以不认可物业费。本院经审理认定事实如下：被告为坐落于北京市顺义区×室的业主，该房屋建筑面积为92.45平方米。2013年11月8日，被告与北京华特物业管理发展有限公司签订了被告为甲方、北京华特物业管理发展有限公司为乙方的《物业服务合同》，约定由北京华特物业管理发展有限公司为被告所住的前述房屋所在小区提供物业服务，显示内容有“甲方于每年11月8日前向乙方交纳以下各项费用；物业费1664.1元”。2014年10月15日原告与北京华特物业管理发展有限公司签订《泰和宜园小区住宅项目交接协议》，原告进驻泰和宜园小区提供物业管理服务，承接原物业服务合同的权利义务。后原告实际为涉诉小区提供物业服务。现被告未交纳2014年11月14日至2019年12月31日期间的物业费8537.74元、生活垃圾消纳费153.91元，共计8691.65元。上述事实，有《前期物业服务合同（住宅）》、交接协议、当事人陈述等证据在案作证。本院认为，原告与被告在涉诉期间存在事实物业管理关系。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理费，被告与北京华特物业管理发展有限公司签订的《物业服务合同》中约定的物业费标准为每年1664.1元，现原告延续该标准主张物业费并无不当。被告认可生活垃圾消纳费的收费标准，同意交纳生活垃圾消纳费。因此，被告应及时、足额地向原告支付物业费及生活垃圾消纳费。被告的辩解意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邢海春于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心2014年11月14日至2019年12月31日期间的物业费8537.74元、生活垃圾消纳费153.91元，共计8691.65元。案件受理费25元（原告北京西马坡物业服务中心已预交），由被告邢海春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月十日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30325号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军,执行董事。委托诉讼代理人：刘雪飞，女，1975年3月21日出生，汉族，该单位职工。被告：张德英,女，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告张德英供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢813号申请执行人：青岛文景苑庭院设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处西叫村。统一社会信用代码：91370282MA3CGLMM8E。法定代表人：李鲁清，总经理。被执行人：王恒厚，男，1965年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛龙泽鑫农业科技有限公司。法定代表人：王恒厚，董事长。申请执行人青岛文景苑庭院设计工程有限公司与被执行人王恒厚、青岛龙泽鑫农业科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初1017号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。本案执行标的是：352900元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行352900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日书记员  江 妙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1020号之二申请执行人：陈君，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1093号民事判决书，执行申请执行人陈君与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人陈君支付工程款134928元、退还保证金20000元并支付资金利息，利息计算方法：以154928元为基数，从2018年10月11日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1％的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；二、被执行人罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡在未出资本息范围内对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司就本判决第一项不能支付部分承担补充赔偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡负担。因被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月11日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2520号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2019年7月17日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2520号案件查封了被执行人罗云柯名下位于绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄8栋1楼16号房屋，查封期限为三年。2020年11月2日，被执行人吴江鑫、吴云罡按照双方达成的和解协议履行给付义务15797.7元（含本案本次执行费135元），本院已向申请执行人陈君支付案款15662.7元，本案本次收取执行费135元。在执行过程中，申请执行人陈君与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年11月10日，本案本次执行程序已执行到位案款15662.7元，本案本次收取执行费135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执1020号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十一月十日书记员  贾娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2920号 申请执行人：方玉婷，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：夏天，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行方玉婷与夏天民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏天未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏天银行存款人民币267084.68元[其中支付借款本金194000元及利息暂计63074.63元（以194000元为基数，自2018年11月13日起，按月利率1.5%标准暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止，但其中应当扣除被执行人夏天已经向申请人方玉婷支付的6000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4040.05元（以194000元为基数，自2020年7月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3615元、案件受理费2355元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  严 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15891号原告：化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街**。法定代表人：周伟斌，董事长。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被告：郝启胜，男，1972年5月13日出生，汉族，，住所地河北省张家口市沽源县委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。原告化学工业出版社有限公司与被告郝启胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告化学工业出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化学工业出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8662号原告：代明越，男，出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，系重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：彭胜明，女，出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代明越与被告彭胜明所有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理中，现查明案涉房屋已出售。原告代明越及其委托诉讼代理人于2020年11月24日向本院递交撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告代明越撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代明越撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告代明越负担（已交纳）。审 判 员 黎伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 舒意书 记 员 清滩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2994号 申请执行人：高宜华，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 本院在执行高宜华与河北省第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人河北省第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司银行存款人民币162532.72元[其中支付货款131488元、逾期付款利息暂计19370.88元（以131488元为基数，自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2020年11月17日，后期顺延至款清之日止），加倍迟延履行期间的债务利息6304.84元（以131488元为基数，自2020年2月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月17日，后期顺延至款清之日止）， 负担案件执行费2060元、案件受理费3309元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢50号之一申请执行人：绵阳深东贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：郭帅。被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：任妍，该公司总经理。被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任小波，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范红，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2202号民事判决书，执行申请执行人绵阳深东贸易有限公司与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年8月1日以(2019)川0703执2742号案件查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1楼13号商业用房【证书编号（或合同备案号）：监证0120267】，该查封系轮候查封。2020年9月16日绵阳市涪城区人民法院（2018）川0702执恢103号案件向我院出具移送执行函，将被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1楼13号商业用房【证书编号（或合同备案号）：监证0120267】移送我院处置。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人周仕勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1楼13号商业用房【证书编号（或合同备案号）：监证0120267】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十一月十一日书记员  贾娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3724号之一申请执行人：罗昭碧，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王有祥，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗昭碧申请执行被执行人王有祥借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款执行和解协议而自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3724号执行案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可自和解协议应当履行的最后一日起二年内向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢392号申请执行人某某股份有限公司咸阳分行依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第108号执行证书在立案执行被执行人陈某、马某、某某服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明案件执行标的为153000元，现被执行人陈某已将全部案件款自动履行完毕，故；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第108号执行证书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2160号单玉帅：本院在执行单玉帅罚金一案中，因被执行人单玉帅已于2020年11月9日全部履行（2020）津0117刑初390号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保809号申请人：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人史雪因与被申请人张光兴民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张光兴名下价值1000000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张光兴名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人史雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月四日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3360号原告：张杰，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被告：葛旋，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告张杰与被告葛旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人辛晓君到庭参加诉讼，被告葛旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令葛旋向我偿还借款500000元并支付利息（以500000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月12日起至实际还清之日止）。事实与理由：我与葛旋以及证明人张艳冬是朋友，2018年6月12日我们三个一起吃饭的时候，葛旋说他做生意需要周转，想向我借点钱。恰好当时我刚刚卖了我在峪园的房子，手里有现金，于是我们三个就一起至我家里，葛旋给我写了借条，同时还写了一份抵押租赁合同，葛旋承诺如果到期还不上钱，把他在门头沟区永升家园的一套房子出租的租金用于偿还。他把自己的户口本、购房合同都压在了我这里。当天，我们去建设银行，我把50万元转给了他。合同约定每月5%的利息，2018年12月12日到期。2018年7月17日他付给我2．5万利息，2018年10月12日他向我付了5万的利息，之后便未再偿还任何利息和本金。2019年4月10日，经我讨要，葛旋再写了一份《归还借款协议书》，承诺2019年8月1号归还我50万本金。当时关于利息没写，但是双方认可按照初始借条上的约定来计算。之后，葛旋第二次违背承诺。2020年1月7日，葛旋再次向我书面承诺，于2020年1月15前偿还20万，1月22日前偿还10万，1月22日后半年内偿还剩余的20万。当时关于利息没写，但是双方的意思还是初始借条上的约定来计算。葛旋反复违背承诺，拖延不偿还借款，故诉至法院请求判如所请。被告葛旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．2018年6月12日的《借条》；2．2018年6月12日的《抵押租赁合同》；3．2019年4月10日的《归还借款协议书》；4．2020年1月7日无抬头的一份归还借款书面承诺（简称书面承诺）；5．张杰名下尾号为0387的中国建设银行个人账户交易明细。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：张杰与葛旋系朋友，2018年6月12日张杰将500000万元借给葛旋，葛旋向张杰出具《借条》。双方约定借期自2018年6月12日至2018年12月12日。利息每月2%，服务费每月3%，合计每月5%。2018年7月17日，葛旋向张杰转账25000元；2018年10月12日，葛旋向张杰转账50000元，张杰表示上述75000元均是葛旋支付的利息及服务费。2019年4月10日，葛旋和张杰签订《归还借款协议书》，载明：“葛旋2018年6月12日向张杰借款人民币伍拾万元整。2018年12月12日到期未能归还，双方协商2019年8月1号归还全部借款伍拾万元整本金。”2020年1月7日，葛旋向张杰出具书面承诺，载明：“……买卖双方交易于2020年1月15号给葛旋打款，葛旋应支付给张杰贰拾万另柒千元整。后续双方交易2020年1月22号交付张杰壹拾万元整。余下贰拾万元整于2020年1月22号后半年内给张杰结清借款。特此证明。葛旋愿承担一切法律责任。补充：当初2018年6月12日葛旋向张杰借款总额人民币伍拾万元整。补充：以上支付应为归还借款。”张杰表示，后续《归还借款协议书》及书面承诺之所以没有写利息的事情，是因为双方说好利息还按最初的《借条》执行。张杰于2020年7月1日向本院递交了起诉状。本院认为，根据民事诉讼的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛旋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，葛旋向张杰出具借条以及张杰向葛旋转账的凭证，可以确认张杰和葛旋的民间借贷关系成立并生效。双方约定的利息计算标准高于法律规定的部分，本院不予支持。根据查明的事实，截至2018年10月12日，葛旋已向张杰偿还75000元。葛旋超过法律规定的标准向张杰支付的部分，视为其对本金部分的偿还。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。张杰主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛旋于本判决生效之日起七日内偿还张杰借款本金485164元并支付利息（以485164元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年十月十三日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由葛旋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1386号申请执行人岳某。被执行人刘某。申请执行人岳某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101150元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1386号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 宾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1403号 申请执行人：四川南望视讯技术有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****。 法定代表人：颜江，职务不详。 被执行人：中冶崃山纸业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：燕伟康，职务不详。 申请执行人四川南望视讯技术有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。四川省成都市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川01执2313号执行裁定书，裁定：本案指定由邛崃市人民法院执行。本院经审查于2020年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人中冶崃山纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人中冶崃山纸业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明：本院已受理涉被执行人中冶崃山纸业有限公司执行案件40件，本院正以（2020）川0183执恢51号执行案件处置被执行人中冶崃山纸业有限公司名下资产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执恢51号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执恢51号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1403号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁仁伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5635号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇抬头村**，住青岛市即墨区信特花园****楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人付世凯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人付世凯的财产。现生效法律文书确定的责令退赔李凯部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的责令退赔李凯部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 妙
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0105刑初537号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人蔡某某，男，户籍地浙江省天台县，暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日，被告人蔡某某在济南市天桥区某小区7号楼2单元14楼楼道内，趁无人之机，秘密窃取失主张某某停放在此的价值1274元的阿米尼牌电动车1辆。2020年7月18日，被告人蔡某某在济南市天桥区某小区5号楼1单元楼下，趁无人之机，秘密窃取失主吕某某停放在此的价值2950元的阿米尼牌电动车1辆。综上，被告人蔡某某盗窃作案2次，盗窃数额共计4224元。2020年7月20日，公安机关将被告人蔡某某抓获。案发后，失主吕某某被盗电动车已追回，并由公安机关发还失主吕某某。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，可视情适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回、积极缴纳退赔款的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、退赔款1274元发还失主张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初716号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍应波，男，1982年12月6日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨启芬，女，1979年2月3日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称普定农商行）诉被告伍应波、杨启芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告伍应波、杨启芬下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告伍应波、杨启芬经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199900元及相应利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告伍应波向原普定县农村信用合作联社借款200000元,借期12个月,月利率7.7938‰,逾期还款加收50%罚息,被告杨启芬作为共同债务人在相关借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日,原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行,故以普定农商行的名义提起诉讼,请支持原告的诉请。伍应波、杨启芬未作答辩。普定农商行向本院提交证据如下：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况及身份关系；3、共同还款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告于2017年10月27日向原告借款200000元，借期12个月，借期内月利率7.7938‰，逾期加收50％罚息，被告杨启芬作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。伍应波、杨启芬未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：伍应波、杨启芬系夫妻关系。2017年10月27日，伍应波作为借款申请人、杨启芬作为共同债务人以广告装饰设计为由向原普定信用联社申请借款200000元。同日，原普定信用联社与签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内提供借款支持，在授信期间，可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，杨启芬向原普定信用联社出具《共同还款承诺书》，认可该借款为伍应波、杨启芬共同债务，承诺愿意共同承担该借款的还款义务。同日，原普定信用联社向伍应波发放借款200000元，借款借据上载明：借款金额为200000元，借款日期为2017年10月27日，借款到期日为2018年10月25日，借款利率为月利率7.7938‰；还款方式为按季结算、一次还本。此后，伍应波于2018年12月4日偿还借款本金100元，共偿还利息174.38元，其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农商行与伍应波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了200000元借款，但伍应波未按合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因伍应波、杨启芬系夫妻关系，杨启芬在个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告伍应波、杨启芬夫妻共同债务，原告诉请被告伍应波、杨启芬共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。伍应波已支付的利息相应予以扣减。伍应波、杨启芬经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍应波、杨启芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款199900元及相应利息（利息从2017年10月27日起以借款200000元为基数，按月利率7.7938‰计算至2018年10月25日；从2018年10月26日起以借款200000元为基数，按月利率11.6907‰计算至2018年12月4日；从2018年12月5日起以借款199900元为基数，按月利率11.6907‰计算至借款还清之日止）；二、被告伍应波已经偿还的利息174.38元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4298元，由被告伍应波、杨启芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年十一月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1018号之一申请执行人：谢仁万，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李祖财，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：古祥华，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人谢仁万与被执行人李祖财、古祥华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民督1701号支付令已发生法律效力。因被执行人李祖财、古祥华未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢仁万向本院申请恢复执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢仁万撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1018号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年十一月九日书记员  庞 鳌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30331号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军。委托诉讼代理人：贾月红。被告：金秉运，男，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告金秉运供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2493号 原告：梁燕林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁燕林与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁燕林到庭参加诉讼。被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁燕林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告肥料款12900元。事实和理由：原告经营肥料生意，被告因种植需要而向原告购买肥料。2016年4月，经双方结算，被告欠原告肥料款12900元未支付。后被告于2018年及2019年均向原告重新出具过欠条，但经原告多次催收，被告至今未还款。 被告张志勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠条》原件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告梁燕林提供的《欠条》等证据可证实其与被告张志勇之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告张志勇尚欠原告货款的12900元未给付属实，债务应当清偿。对原告要求被告给付尚欠货款12900元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效后立即给付原告梁燕林货款12900元。 若被告张志勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张志勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异72号申请执行人:重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113565608224C。法定代表人：张谊生，总经理。委托诉讼代理人：满增堂，男，特别授权。被执行人:湖南金石建设有限公司重庆分公司，，住所地重庆市巴**渝南大道********统一社会信用代码91500113MA5UD52HXC。法定代表人：李冲，总经理。第三人:湖南金石建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301信用代码91430000782862130H。法定代表人：刘白玉，总经理。本院在执行申请执行人重庆典雅酒店有限公司（以下简称典雅酒店公司）与被执行人湖南金石建设有限公司重庆分公司（以下简称金石重庆分公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆典雅酒店有限公司于2020年11月9日向本院申请追加湖南金石建设有限公司（以下简称金石公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人典雅酒店公司向本院提出以下异议请求：请求追加第三人金石公司为本案被执行人。事实和理由：被执行人金石重庆分公司是第三人金石公司的分支机构，现金石重庆分公司不能清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定应由金石公司承担债务清偿责任。第三人金石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查查明，申请执行人典雅酒店公司依据已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初10470号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人金石重庆分公司履行该判决书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2019)渝0113执5528号，该案因被执行人金石重庆分公司无财产可供执行已于2020年3月23日终结本次执行程序。另查明，被执行人金石重庆分公司是第三人金石公司的分支机构。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中，作为法人分支机构的被执行人金石重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人典雅酒店公司向本院申请追加第三人金石公司为被执行人符合上述司法解释的规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人湖南金石建设有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘陈军书 记 员  刘 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8807号原告：吕某，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：靳某，女，1985年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付售房款1370739．94元及利息；事实与理由：原告与被告在婚姻存续期间共同购买了位于北京市丰台区马家堡东路189号院10号楼10层x单元xxxx号，并于2015年8月25日取得该房屋产权证，该产权证上记载原被告双方各占该房屋50%份额。被告与原告于2018年3月9日经协商一致办理离婚。2019年1月13日，原被告双方将该共有房屋出售，被告于2019年7月收取了全部房款后，拒不分割上述售房款。被告靳某辩称：家具为8980元，不是我方收取了上述款项，而是原告收取了上述款项。原告要求的是售房款，目前存于被告账户的资金，是婚姻期间，双方共同财产，销售变现后的收益款，不是售房款。不适用于房产证关于各50%的约束。原因如下：房屋卖出款425万，其中部分资金用于支付原被告双方的各项成本费用，剩余部分，虽然从销售房屋所得，因为房屋是婚姻期间购买的共同财产，所以，这部分资金，属于资产收益，不是售房款。其中，资产收益款项在我方账户，处理家具款在原告账户。我方认为，这部分收益，是扣除各项投入和成本后，婚姻期间的资产变现，产生的收益，应该根据婚姻期间，原被告双方，对婚姻承担的责权利，以及各自对婚姻的贡献和伤害程度，进行协商，来分配这部分收益。经审理查明：北京市丰台区马家堡东路189号院10号楼x单元xxxx室2015年8月25日登记在双方名下，双方各占50%产权份额。2018年3月9日，双方协议离婚，约定双方不存在共同的财产、房产问题。2019年1月，双方将上述房屋出售，房屋售价425万元，售房时支出了房屋按揭贷款1511353．72元和物业费6146．4元，剩余所得的售房款在被告处。另，被告收取了家具折价款8980元。上述事实，有买卖合同、当事人陈述在案为证。本院认为：涉案房屋为双方共同财产，各占50%的产权份额，现该房屋出售所得的售房款，在扣除贷款和物业费支出后，双方应各得一半，家具折价款应计算到房屋出售所得中，一并分割。被告的抗辩不能成立，本院不予支持。原告主张利息依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后七日内给付原告吕某售房款1370739．94元元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元（其中诉讼费8568元、保全费5000元，原告均已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年十一月十日书记员  穆佳涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1020号之一申请执行人：陈君，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1093号民事判决书，执行申请执行人陈君与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，原执行案号为（2019）川0703执2520号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年12月5日以（2019）川0703执2520号案件查封了被执行人吴江鑫名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天4栋2单元16楼2号房屋、田森.奥林春天1号地下车库栋-1楼89号房屋。现被执行人吴江鑫已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴江鑫名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天4栋2单元16楼2号房屋的查封；二、解除对被执行人吴江鑫名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1号地下车库栋-1楼89号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十一月五日书记员  贾娟
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初537号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟柳絮，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区泥江口镇玻璃厂农业工区石坡子。因犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。于2019年11月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日经益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）190号起诉书指控被告人钟柳絮犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人钟柳絮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日中午12时许，吸毒人员廖某电话联系被告人钟柳絮求购200元的毒品海洛因，钟柳絮从叶某处拿到毒品海洛因后，在益阳市赫山区××镇××道艾华集团附近将重约0.1克海洛因贩卖给廖某，收取毒资200元。2020年8月15日，被告人钟柳絮在益阳市赫山区××小区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人钟柳絮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、叶某的证言，辨认笔录、提取笔录，手机微信信息截屏的照片，手机通话详单，本院（2019）湘0903刑初521号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，被告人钟柳絮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟柳絮贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟柳絮曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟柳絮自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟柳絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限本判决生效起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟柳絮的刑期自2020年8月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐建英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告徐建英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月3日的信用卡透支本金21486.98元、利息1696.59元、违约金781.78元，合计23965.35元，并从2020年9月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月3日，被告拖欠原告透支本金21486.98元、利息1696.59元、违约金781.78元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月3日的透支本金21486.98元、利息1696.59元、违约金781.78元，及从2020年9月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金21486.98元、利息1696.59元、违约金781.78元，并从2020年9月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.14元，减半收取计199.57元，由被告徐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮