河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1756号原告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路马林新村**楼****。法定代表人：刘加国，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。原告河南省京豫建筑劳务有限公司（以下简称京豫公司）诉被告张克垒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京豫公司的委托诉讼代理人郭文丹到庭参加诉讼。被告张克垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京豫公司诉称：2011年被告伪造原告印章与案外人李爱荣订立《租赁合同》，租赁李爱荣的钢管、扣件、顶丝、钢支架等物件使用。2013年3月，李爱荣以该租赁合同诉至法院，要求原告支付租金和返还租赁物，新乡市牧野区人民法院缺席审理作出（2013）牧民二初字第119号民事判决，判决原告向李爱荣承担付款和返还租赁物的责任。2015年5月，李爱荣就该判决申请强制执行，2015年7月15日，新乡市牧野区人民法院扣划原告农民工工资保证金专用账户中的418,000元，并于同年9月15日裁定终结执行。原告发现农民工工资保证金被划拨后才知道李爱荣起诉经过，原告随即申请再审，再审裁定发回重审，新乡市牧野区法院经审理认定被告行为属于表见代理，判决原告承担责任。原告不服上诉，最终由新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终1757号生效判决，该判决认定被告行为属于表见代理，判决原告承担相关责任。现原告已向李爱荣承担了付款责任，并且在处理上述案件过程中支付律师费8万元（其中发回二审律师费5万元，本次诉讼律师费3万元）和诉讼费3，863元。原告有权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，向被告主张其无权代理行为而使原告遭受的全部损失。故为维护原告合法权益，原告具状至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告418，000元及资金占用期间的利息损失暂计94，550元，实际计算至全部款项付清之日止（其中，自2015年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月25日为94，550元）；2、依法判令被告支付原告支出的律师费8万元；3、依法判令被告支付原告支出的诉讼费3863元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张克垒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告京豫公司向本院提交的证据材料有：第一组证据:1、新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第119号《民事判决书》;2、河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第119号《公告》;3、河南省新乡市牧野区人民法院《公告》;4、新乡市牧野区人民法院（2015）牧执字第323-2号《执行裁定书》;5、中国农业银行《业务凭证》；6、《回执》，证明内容：①2014年，李爱荣与京豫公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区法院在京豫公司未收到传票情况下，缺席审理判决京豫公司向李爱荣支付租金及逾期付款违约金，并判令京豫公司退还租赁物资，不能退还的折价赔偿；②该案件开庭传票及判决书均以公告方式送达；③新乡市牧野区法院依据（2013）牧民二初字第119号《民事判决书》划拨京豫公司农民工工资保证金账户418,000元用于支付李爱荣执行款项。第二组证据：7、新乡市中级人民法院（2017）豫07民再23号《民事裁定书》；8、新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号《民事判决书》；9、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1757号《民事判决书》，证明内容：①京豫公司发现农民工资保证金被扣划后申请再审，新乡中院经审理撤销牧野区法院（2013）牧民二初字第119号《民事判决书》，将案件发回牧野区法院重审；②2020年2月，牧野区法院重审审理认定张克垒构成表见代理，判决京豫公司向李爱荣支付租金及逾期付款违约金，并判令京豫公司退还租赁物资，不能退还的折价赔偿；京豫公司提起上诉，二审法院审理后仍认定张克垒构成表见代理，判决京豫公司承担相关责任。第三组证据：10、《预交诉讼费通知书》、《网上银行电子回单》；11、（2020）豫佩民字第9号《民事代理协议》及《网上银行电子回单》；12、（2020）豫佩民字第93号《民事代理协议》、《网上银行电子回单》及《河南增值税专用发票》；13、（2020）豫佩民字第92号《民事代理协议》，证明内容：①京豫公司因张克垒表见代理行为支付案件受理费3,863元；②京豫公司因张克垒表见代理行为支付律师费8万元（其中发回二审律师费5万元，本次诉讼律师费3万元）；第一、二、三组证据综合证明，京豫公司因张克垒表见代理行为向李爱荣支付41.8万元，支付诉讼费3,863元，支付律师费8万元，上述费用及资金占用期间的利息损失均系京豫公司因张克垒表见代理行为遭受的损失，应由张克垒予以偿还。被告张克垒未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月4日，被告张克垒以“河南省京豫建筑劳务有限公司第三项目部”名义与李爱荣签订租赁合同一份，租赁李爱荣的钢管、扣件、顶丝、钢支架等物件使用。2013年3月28日，李爱荣以租赁合同纠纷为由将京豫公司诉至新乡市牧野区人民法院，要求京豫公司支付租金和返还租赁物，经缺席审理，新乡市牧野区人民法院于2014年2月16日作出（2013）牧民二初字第119号民事判决，判决：“一、解除原告李爱荣与河南省京豫建筑劳务有限公司第三项目部于2011年12月4日签订的租赁合同；二、被告河南省京豫建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金137030元及逾期付款违约金41109元（137030元×30%）；三、被告河南省京豫建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，一并退还原告李爱荣钢管7644.4米、扣件1471个、顶丝234根、刚支柱15根，（自2013年3月14日至返还之日仍按钢管0.013元/天·米，扣件0.008元/天·个，顶丝0.03元/天·根，刚支柱0.13元/天·计付租金）；若不能返还，按钢管16元/米、扣件5元/个、顶丝15元/根、刚支柱120元/根折价赔偿；四、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。2015年5月，李爱荣就该判决申请强制执行。2015年7月15日，新乡市牧野区人民法院扣划原告京豫公司农民工工资保证金专用账户中的418000元，该案执行终结。此后原告京豫公司随向新乡市中级人民法院申请再审，经审理，新乡市中级法院作出（2017）豫07民再23号民事裁定书，裁定：“一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第119号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。新乡市牧野区人民法院依法另行组成合议庭，经审理，于2020年2月10日作出（2019）豫0711民初171号民事判决书，判决：“一、解除原告李爱荣与被告河南省京豫建筑劳务有限公司第三项目部于2011年12月4日签订的租赁合同；二、被告河南省京豫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱荣租金137030元（截止2013年3月13日）和违约金41109元，共计178139元；三、被告河南省京豫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李爱荣钢管7644.4米、扣件1471个、顶丝234根、钢支柱15根，从2013年3月14日起至合同解除之日止，以未返还的租赁物钢管、扣件数量为基数，仍按钢管0.013元/天/米、顶丝0.03元/天/根、扣件0.008元/天/个、钢支柱0.13元/天/根计付租金。若在上述期限内不能返还，则应按合同约定的价格（钢管16元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根，钢支柱120元/根）折价赔偿；四、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。判决后，京豫公司不服提起上诉，经审理，新乡市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫07民终1757号民事判决，判决：“一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号民事判决第一、二、四项及一审案件受理费的分担；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号民事判决第三项为：河南省京豫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还李爱荣钢管7644.4米、扣件1471个、顶丝234根、钢支柱15根，从2013年3月14日起至一审法院（2013）牧民二初字第119号民事判决书执行终结之日止，以未返还的租赁物钢管、扣件数量为基数，仍按钢管0.013元/天/米、顶丝0.03元/天/根、扣件0.008元/天/个、钢支柱0.13元/天/根计付租金。若在上述期限内不能返还，则应按合同约定的价格（钢管16元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根，钢支柱120元/根）折价赔偿。”二审案件受理费3863元，由京豫公司负担。”另查一：在牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号案件诉讼中，被告张克垒到庭参加诉讼，辩称：“租赁合同是在涉案原阳卢氏骨科医院工地与李跃科签订的，李跃科签的收货单、退货单、结算单。因原告提供的钢管质量不合格导致工地工人受伤，我又租用他人的钢管，给我造成损失，我挂靠被告公司的资质，通过中间人拿到被告公司的营业执照、委托手续、在租赁合同上盖的章。要求原告赔偿我的损失，本案不应由牧野法院管辖。”另查二、被告张克垒以“河南省京豫建筑劳务有限公司第三项目部”名义与李爱荣签订租赁合同，其行为属于表见代理，已由新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1757号民事判决书确认。2020年10月10日，原告京豫公司诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告418，000元及资金占用期间的利息损失暂计94，550元，实际计算至全部款项付清之日止（其中，自2015年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月25日为94，550元）；2、依法判令被告支付原告支出的律师费8万元；3、依法判令被告支付原告支出的诉讼费3863元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：2011年12月4日，被告张克垒以本案原告第三项目部的名义与李爱荣签订了租赁协议，租用李爱荣钢管、扣件等建筑周转材用于“原阳卢氏骨科医院病房楼的建设工程”。2013年3月28日，李爱荣起诉本案原告河南省京豫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经新乡市牧野区人民法院审理，于2014年2月16日作出（2013）牧民二初字第119号民事判决，判决：“一、解除原告李爱荣与河南省京豫建筑劳务有限公司第三项目部于2011年12月4日签订的租赁合同；二、被告河南省京豫建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金137030元及逾期付款违约金41109元（137030元×30%）；三、被告河南省京豫建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，一并退还原告李爱荣钢管7644.4米、扣件1471个、顶丝234根、刚支柱15根，（自2013年3月14日至返还之日仍按钢管0.013元/天·米，扣件0.008元/天·个，顶丝0.03元/天·根，刚支柱0.13元/天·根计付租金）；若不能返还，按钢管16元/米、扣件5元/个、顶丝15元/根、刚支柱120元/根折价赔偿；四、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。”该判决生效后，李爱荣向牧野区人民法院申请强制执行。2015年7月15日，牧野区人民法院裁定划拨了京豫公司的存款418000元，该案执行清结。此后原告京豫公司申请再审，新乡市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）豫07民再23号民事裁定，裁定该案发回重审。新乡市牧野区人民法院另行组成合议庭进行了审理，经审理于2020年2月10日作出（2019）豫0711民初171号民事判决，对该判决原告京豫公司不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫07民终1757号民事判决，判决：“一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号民事判决第一、二、四项及一审案件受理费的分担；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号民事判决第三项为：河南省京豫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还李爱荣钢管7644.4米、扣件1471个、顶丝234根、钢支柱15根，从2013年3月14日起至一审法院（2013）牧民二初字第119号民事判决书执行终结之日止，以未返还的租赁物钢管、扣件数量为基数，仍按钢管0.013元/天/米、顶丝0.03元/天/根、扣件0.008元/天/个、钢支柱0.13元/天/根计付租金。若在上述期限内不能返还，则应按合同约定的价格（钢管16元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根，钢支柱120元/根）折价赔偿。”二审案件受理费3863元，由京豫公司负担。在该判决中，认定了本案被告张克垒以原告第三项目部的名义与李爱荣签订的租赁合同属于表见代理行为。另外，在牧野区人民法院（2019）豫0711民初171号案件诉讼中，被告张克垒认可了租赁合同是在原阳卢氏骨科医院工地与李跃科签订的。通过中间人拿到原告京豫公司的营业执照、委托手续，在租赁合同上盖的章，其与京豫公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失，故被告张克垒应当对原告京豫公司因表见代理行为而为其支付的租赁费418000元承担还款责任。关于原告京豫公司请求被告张克垒支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告京豫公司请求被告张克垒支付律师费用8万元的诉讼请求，因原告京豫公司就该费用的支出与被告张克垒未作约定，原告京豫公司请求的该费用无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告京豫公司请求被告张克垒支付（2020）豫07民终1757号案件的诉讼费3863元，因该费用系因被告张克垒拖欠租赁费引起的，给原告造成了相应的损失，原告京豫公司的此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克垒应于本判决生效后十日内偿还原告河南省京豫建筑劳务有限公司款项418000元，并支付资金占用期间的利息至实际付款日（利息以款项418000元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付款日）。二、被告张克垒应于本判决生效后十日内支付原告河南省京豫建筑劳务有限公司二审期间的诉讼费3863元。三、驳回原告河南省京豫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告河南省京豫建筑劳务有限公司承担900元，被告张克垒承担3982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤