wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：饶丽平，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区*******，公民身份号码：340************829。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告饶丽平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34492.51元（本金33791.92元、利息692.87元、罚息7.72元）；2.被告向原告支付逾期保费2645.88元；3.被告向原告支付违约金37355.39元（以34492.51元为基数，自2016年9月28日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年6月10日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为49000元）；三、保险的金额：58261元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即735元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月28日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款34492.51元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月10日前的保费。被告只支付了2016年6月11日至2016年9月28日期间的保费0.12元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月11日至2016年9月28日的保费共计2645.88元（735元/月×3个月+735元/月÷30天×18天-0.12元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款34492.51元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款34492.51元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶丽平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34492.51元、保费2645.88元以及违约金（以34492.51元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月28日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34492.51元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662.34元（原告已预交），由被告饶丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保14号申请人：湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处长乐大道******。法定代表人：尹义军，该公司董事长。委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：匡方颖，湖北忠三律师事务所实习律师。被申请人：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路**div>法定代表人：田大军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北大冶汉龙房地产开发有限公司，住所地，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路**iv>法定代表人：田大军，该公司执行董事。被申请人：杨鑫宇，女，汉族，1985年2月25日出生，住沈阳市铁**。申请人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司于2020年11月4日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司银行存款2.1974亿元；如存款不足，则：1、在0.5743亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号不动产（不动产证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008541号）；2、在7.7亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008713《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；3、在23亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司持有的湖北大冶汉龙发动机有限公司100%(5亿元出资）出质股权；4、在1亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙房地产开发有限公司提供抵押的位于大冶市尹家湖片区经二路东侧、纬六路南侧不动产（不动产权证号为：鄂（2019）大冶市不动产权第0016634号）；5、在23亿元债权数额内查封被申请人杨鑫宇持有的湖北大冶远际汽车轮毂有限公司100%（3亿元出资）出质股权。大冶市中小企业融资担保有限责任公司向本院出具保函，在最高限额900万元范围内予以担保。2020年11月11日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司银行存款2.1974亿元，冻结期限一年；二、如存款余额不足，则：1、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的房产（不动产权证号为：鄂（2018）大冶市不动产权第0008541号），查封期限三年；2、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的机械设备，查封期限二年；（财产清单附后）3、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司在湖北大冶汉龙发动机有限公司持有100%的股权，冻结期限三年；4、查封被申请人湖北大冶汉龙房地产开发有限公司位于大冶市尹家湖片区经二路东侧、纬六路南侧的房产（不动产权证号为：鄂（2019）大冶市不动产权第0016634号），查封期限三年；5、冻结被申请人杨鑫宇在湖北大冶远际汽车轮毂有限公司持有100%的股权，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十一日书记员  刘洋洲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢381号 申请执行人:谢祝来，男，汉族，住建德市。 被执行人：马伟霖，男，汉族，住建德市。 申请执行人谢祝来与被执行人马伟霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马伟霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢祝来向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人马伟霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟霖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人马伟霖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人谢祝来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元及利息。 综上，被执行人马伟霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张霞，女，1971年4月21日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金22,463.60元，支付利息1,509.92元，逾期还款违约金596.36元，分期付款手续费836.19元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金22,463.60元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金22,463.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,463.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金22,463.60元；二、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执877号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：叶莉芬，女，汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶莉芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶莉芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为利息及违约金2845.91元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶莉芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶莉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶莉芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶莉芬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款173.63元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款173.63元，被执行人自行向本院履行1050元，共计1223.63元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿173.63元，后被执行人去向不明。 鉴于被执行人叶莉芬未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为利息及违约金2672.28元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人叶莉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执884号申请执行人：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道隆桥路。委托代理人：薛力夫（系春光路社区推荐），男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道石油路。被执行人：靖兆强，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省商河县郑路镇靖家村。申请执行人胡仕勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2663号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人靖兆强支付货款本金11000元及利息、诉讼费。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行申请执行人胡仕勇与被执行人靖兆强买卖合同纠纷一案中。申请执行人未提供被执行人的联系电话，本院通过调查亦未能够查找到被执行人的联系电话；被执行人在诉讼中及本案执行中均无法联系查找，下落不明。本院运用网络司法查控系统及传统查控方式调查，甚至委托被执行人靖兆强住所地山东省商河县人民法院进行了调查，均未查找到被执行人任何可供执行财产线索。本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人靖兆强确无可供执行财产线索，申请执行人胡仕勇也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人靖兆强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月九日书记员  唐平佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1933年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7937号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年7月22日21时许，被告人王某2途径上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号门口处，趁被害人王1停放电动自行车暂时离开之机，将挂于电动自行车前扶手处的拎袋窃走，袋内有华为牌移动电话1部(价值人民5,747元)。2.2020年8月31日21时许，被告人王某2至上海市浦东新区民贤路XXX号被害人艾某某经营的自行车车行门口,趁四周无人之机,将被害人艾某某暂放于门口的木板条、牛皮纸包裹的快递件窃走，内含二轮自行车1辆。2020年7月24日，被告人王某2因重大作案嫌疑被民警传唤至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人王某2在家属帮助下分别对2名被害人进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、艾某某的陈述、公安机关出具的情况说明、监控录像、证人乔某某的证言、接受证据清单、购机发票、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关收条及谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某2有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某2犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人王某2在家属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10763号原告：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路**，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。法定代表人：古喜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞,广东聚方律师事务所律师。被告：周先锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告周先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州市德展皮革制品有限公司的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告周先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56903元及利息（以本金56903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月11日开始计算至还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告德展公司在狮岭从事皮革辅料的买卖生意，原告与被告存在交易往来,2020年1月10日双方签订《对账单》对2019年2月10日到2020年1月10日期间的货款进行了签字确认(共56903元)。后被告拖欠货款至今未付，已经严重损害原告的合法权益。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向法院起诉，望能准如所请。被告周先锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为被告加工过胶，双方于2020年1月10日对账，被告向原告出具《对账单》，确认2019年2月10日至2020年1月20日止，梦天琴手袋厂尚欠原告货款56903元。被告在欠款人及担保人处签字确认。原告表示梦天琴手袋厂未进行注册登记，由被告经营。出具《对账单》后，被告没有付款。本院认为，原告为被告加工过胶，被告应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款56903元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，故对利息本院依法调整为自起诉之日（即2020年7月9日）起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周先锋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周先锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德展皮革制品有限公司支付货款56903元及利息（以56903元为基数，自2020年7月9日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市德展皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告周先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2413号 原告：马连营，男，1986年5月20日生，汉族，住青县。 被告：李玉松，男，1972年5月2日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 第三人：潘秀强，男，1984年12月9日生，汉族，住青县。 原告马连营诉被告李玉松、第三人潘秀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月3日，原告马连营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马连营撤诉处理。 案件受理费150元，由原告马连营负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1150号 罪犯卢永德，男，1966年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人,高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年9月11日作出(2012)象刑初字第180号刑事判决，以被告人卢永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。原审被告人卢永德不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）桂市刑一终字176号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。罪犯卢永德于2015年5月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2024年8月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯卢永德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢永德减刑九个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯分别于2016年10月11日、12月6日、2018年7月23日、9月14日、2020年5月8日、5月21日缴纳罚金人民币合计5万元至桂林市象山区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢永德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3116号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：匡珍艳，女，汉族，1988年12月23日出生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2438号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为216199元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款216199元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的216199元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3116号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保48号申请人：朱雅，女，生于1983年8月29日，汉族，河南省南阳市新野县人，住襄阳市樊城区。被申请人：郝文英，女，生于1970年6月17日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人朱雅于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝文英在襄阳市前锦万事兴物业服务有限公司交纳的商铺保证金6000元。申请人朱雅以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人朱雅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝文英在襄阳市前锦万事兴物业服务有限公司交纳的商铺保证金6000元；二、冻结申请人朱雅提供担保的其在中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行的银行存款6000元（卡号：62×××17）；三、对郝文英保证金的冻结期限为二年，对朱雅银行存款的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费590元，由申请人朱雅负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年十一月十九日书记员  吴婉婷
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初719号 原告：交城大河永盛贸易有限公司。住所地：交城县天宁镇西汾阳村庙前西街北二巷**。 法定代表人：张永河，经理。 被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司。住所地：开发区八角工业区长沙大街**。 法定代表人：齐耐学，经理。 原告交城大河永盛贸易有限公司与被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城大河永盛贸易有限公司（以下简称：大河永盛公司）到庭参加了诉讼，被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司（以下简称：烟台盛园公司）经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大河永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告购销化肥硫酸铵尾款人民币103875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告委托该公司采购部经理蔡永春与原告经理张永河共同协商，并签定了三份硫酸铵购销合同，合同总价503875元，购销合同签定后原告积极提供货源，在规定时间内将无有任何杂质的化肥硫酸铵源源不断地提供给被告，并将硫酸铵产品按合同约定的吨数运送到被告指制定的仓库签收。原告履行了供货后，被告支付了原告400000元，剩余尾款103875元时至今日未付，在此期间原告多次催促讨要均无济于事，被告均以无钱，再等等为由借词推拖，拒不履行给付尾款义务，甚至近几月来电话不接微信不回，被告违背双方签订的化肥购销合同，及合同第八项的约定行为，原告实难接受，被告验收并向原告出具了入库凭证说明原告向被告提供的产品是合格的是符合双方签订的购销合同相关规定的，既如此被告就应不折不扣地履行支出货款义务，时至今日却不守信用拒不履行支付原告供货尾款行为，已侵犯了原告的合法权益，并间接的给原告带来了一定的经济损失，被告公司是否应换位思考呢？原告向被告供货也是实属不易，也是血汗钱呀，原告本着诚实守信的理念，垫付全款，向公司提供化肥已是出于对被告的信任和支持，被告理应感激，并积极地全额支付原告货款，综上，当今我国法制不断完善均应公平公正相互守信诚实交易，根据被告不守信用以及久拖不履行给付原告供货尾款的行为，为了维护原告的合法利益和权益，无奈原告只好诉至本院，恳请法庭核查核实，支持原告的诉讼请求。 被告烟台盛园公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、购销合同三份，证明合同签订后，原告按合同约定交付货物后开具增值税发票。2、网上银行企业账户电子回单，证明被告已支付40万元货款。3、增值税发票6份，证明原告已给被告开具增值税专用发票，金额为503875元。4、原告与被告业务往来交付货物聊天记录，证明原告已按合同约定交付货物，被告已收货。5、原告法人与被告采购经理聊天记录，证明原告多次向被告催要货款未果。6、原告与被告收货员刘秀成的聊天记录，证明货物已交付，增值税发票被告公司已签收。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2019年8月30日，原告大河永盛公司与被告烟台盛园公司签订三份《化肥购销合同》，约定由原告向被告提供化肥硫酸铵，原告按合同约定履行了供货义务，并开具了503875元的增值税发票。2019年10月24日，被告公司通过招商银行股份有限公司烟台分行转账给原告公司400000元，尚欠103875元未支付。经原告多次催要未果，诉来法院。 本院认为，原告大河永盛公司与被告烟台盛园公司签订的《化肥购销合同》是双方真实意思表示，原告大河永盛公司已按约定履行了合同义务，被告烟台盛园公司欠原告大河永盛公司化肥硫酸铵款103875元，有《化肥购销合同》、增值税发票及聊天记录证实，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告烟台盛园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司在判决生效之日起十日内给付原告交城大河永盛贸易有限公司货款103875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半后收取计1689元，由被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司负担，原告已预交2378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年十一月二日 书记员  任昊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3574号 原告：王立刚，男，1980年3月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告王立刚与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立刚向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资3430元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用王立刚等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给王立刚出具欠款3430元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现王立刚因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中王立刚与冯志民系劳务合同关系，王立刚提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持王立刚要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，王立刚的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告王立刚劳务报酬3430元。 二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  宋世胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审97号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安神通管业有限公司，，住所地淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村 法定代表人贾正刚。 淮安市生态环境局于2019年12月13日对被申请执行人淮安神通管业有限公司（以下简称“神通公司”）作出淮阴环行罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，神通公司从事混凝土排水管生产和销售业务，生产中粉尘直接排放；场地内原材料（黄砂、粉煤灰、石子）等物料未采取覆盖防扬尘等措施。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款规定，根据该法第一百零八条第五项规定，对神通公司作出罚款叁万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月9日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月14日立案调查被申请执行人神通公司的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕13号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕13号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月2日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月13日作出淮阴环行罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年6月28日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月8日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕13号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3014号 原告：南陈楠，男，1981年7月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：余铁山，男，1985年2月28日出生，汉族。 原告南陈楠与被告余铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陈楠及委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告余铁山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16480元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告从原告处赊欠电线、球阀等材料款16480元，经多次催要，被告拒不还款。 被告余铁山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年始，被告余铁山与原告南陈楠发生电线、球阀买卖业务，被告从原告处购货，尚欠16480元货款未支付。 上述事实，有原告提供的与被告余铁山的微信聊天记录、短信记录、通话录音等在案佐证。 本院认为，被告余铁山从原告南陈楠处购买电线、球阀材料后，未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告起诉要求被告偿还货款16480元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余铁山欠原告南陈楠货款16480元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告余铁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢676号 黄兆杰、方惠平： 申请执行人黄兆杰与被执行人方惠平建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4583号调解书已发生法律效力，申请执行人黄兆杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，原案号为（2019）浙0182执2858号。本案在执行过程中，被执行人方惠平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢676号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2402号原告：候俊义（又名：候义），男，1966年10月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘春平，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系候俊义之妻。被告：陈安民，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告候俊义与被告陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候俊义的委托诉讼代理人刘春平到庭参加诉讼，被告陈安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2009年，被告在福建泉州承包工程，原告夫妇二人给被告打工。打工期间被告向原告借款用于承包工程，口头约定月息1分，被告给原告出具有借款凭证。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一拖再拖，迟迟未还，后来也联系不上被告了。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告陈安民未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识。2009年农历正月份，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款5000元，但未明确约定借款期限及利息，后被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借侯义现金伍仟元整（5000.0元）2月29号陈安民”。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。以上事实有原告提交的借条原件、原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告陈安民向原告借款，有原告提交的借条原件及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，双方系民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未明确约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还。经原告催要，被告未偿还借款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还原告借款5000元的请求，本院予以支持。被告陈安民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安民于本判决生效之日起五日内偿还原告候俊义借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈安民负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  田俊锋人民陪审员  牛保宪二〇二〇年十一月十二日书 记 员  樊永辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6959号上诉人（原审被告）：曾庆康，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超得，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：罗迁，男，1976年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人曾庆康因与被上诉人王超得、罗迁民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾庆康于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾庆康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾庆康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人曾庆康负担。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3105号 被执行人：冯尚彬，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省佛冈县。 关于冯尚彬缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初164号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冯尚彬缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年11月3日向被执行人冯尚彬发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年11月5日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2020年11月9日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱燕美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31840号 申请执行人王立凤，女，汉族，1957年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王立凤与被执行人江秋荣房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付734000元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执20272号案提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑凯浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19009号原告全建琴，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人任志超，河北融保律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人杨欢。被告杨磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王艳芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告全建琴与被告东方天域集团股份有限公司、杨磊、王艳芬不当得利纠纷一案过程中，被告杨磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告杨磊认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨磊的住所地在郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。故本案应移送至郑州市中原区人民法院进行审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。本案中，被告东方，被告东方天域集团股份有限公司住所地为郑州市郑东新区××楼××单元××层管辖范围。故被告杨磊的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告杨磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月十日书记员  张伟利
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2478号 原告：南靖山城田坂庵，住所地福建省南靖县。 负责人：曾秋金，主任。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月17日出生，汉族，南靖山城田坂庵推荐。 被告：戴英武，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖山城田坂庵与被告戴英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖山城田坂庵的委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼，被告戴英武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖山城田坂庵向本院提出诉讼请求：判处被告归还原告借款70000元及利息（利息从2018年10月17日起以70000元为基数，按约定月利率2%计算至全部还清之日止），暂计至起诉之日30800元，合计100800元。事实和理由：被告戴英武因业务需要，于2018年10月17日向原告南靖山城田坂庵借款70000元，限于二0一九年九月初九日（农历）前还清，并约定到期以2分计息回报给神明，被告同意后签写一份借条交由原告收执。届满后，田坂庵负责人及多位理事多次出面向被告催讨，均未果，特提起诉讼，望判如所请。 戴英武未作答辩。 南靖山城田坂庵围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1张，用以证实自己的主张。因戴英武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。南靖山城田坂庵提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：戴英武分别于2017年10月份、11月份向南靖山城田坂庵借款50000元、20000元，借款期满后，戴英武没有还款，于2018年10月17日重新出具1张借条给南靖山城田坂庵收执。借条载明：“兹向田坂庵借款人民币柒万（¥70000元），限于一九年九月初九前还清。借款人身份证号码：×××001Ｘ,借款人签字或盖章：戴英武，借款人手机或电话：151××××4777，借款人地址住溪边村顶韩小组93号，立借条时间：2018年10月17日”。时任南靖山城田坂庵负责人卓祥震在借条空白处签署“同意借给戴英武柒万元，到期以2分计息回报给神明。卓祥震2018.10.”。借款期满后，经南靖山城田坂庵多次催讨，戴英武未归还借款。 本院认为，戴英武向南靖山城田坂庵借款70000元，该事实有戴英武出具的借条予以证明，本院予以确认。南靖山城田坂庵要求戴英武归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案涉及的借条是戴英武出具给南靖山城田坂庵收执，借条中没有约定利息，只有时任南靖山城田坂庵负责人卓祥震在借条中签署以2分计息回报给神明，南靖山城田坂庵未能提供相关的证据证明借贷双方有约定利息，故南靖山城田坂庵要求戴英武归还利息的诉讼请求，不予支持。戴英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴英武应于本判决生效后十日内归还南靖山城田坂庵借款70000元。 二、驳回南靖山城田坂庵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由南靖山城田坂庵负担354元，戴英武负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初7221号原告：怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道**，统一社会信用代码91340321060811091H。法定代表人：孙世连，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**一社会信用代码91340321698997243M。法定代表人：石宝荣，该公司总经理。被告：石承法，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。两被告共同的委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。原告怀远县亚山机动车检测有限公司（以下亚山公司）诉被告怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发汽贸）、石承法侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚山公司的委托诉讼代理人阙玉枝，被告顺发汽贸的法定代表人石宝荣、被告石承法及两被告共同的委托诉讼代理人洪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚山公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告搬离怀远县经济开发区配天大道2-1号办公楼二楼房间；2．判令两被告给付2017年9月1日起至实际搬离房屋之日止给原告造成的损失暂主张20,000元（实际损失按每年7,000元计算，从2017年9月1日计算至实际返还房屋之日止）；3．本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年9月1日，两被告未经原告同意擅自占用原告公司位于怀远县经济开发区配天大道2-1号办公楼二楼房屋一间，并常年在该处挂牌经营汽车贸易业务，期间原告多次要求被告搬离该房间，因石承法既是原告公司股东也是顺发汽贸的股东，其以各种理由不愿搬离，原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，被告不存在侵犯亚山公司权益的情形，其诉请无任何事实及法律依据，应驳回其全部诉讼请求。1．案涉房屋系当时的控股股东邀请并同意免费给顺发公司使用的，实际使用者是顺发公司，与石承法无关，其作为本案被告不适格。2．顺发公司早已不再使用涉案房屋。3．自顺发公司使用涉案房屋至石承法收到亚山公司催缴租赁费及水电费的律师函期间，亚山公司从未向被告催要及收取任何房租及水电费，如若存在被告侵权的情形，亚山公司的表现明显不符合常理，由此能够证明是亚山公司同意顺发汽贸无偿使用涉案房屋的。亚山公司提起本次诉讼的并非因被告侵权，而是与石承法产生了诉讼纠纷；4．亚山公司无任何证据证明顺发公司自2017年9月1日开始使用涉案房屋；5．亚山公司要求被告给付损失20,000元无任何计算依据。经审理查明：顺发公司曾使用案涉房间办公。石承法为亚山公司股东，也是顺发汽贸的股东。石承法持有该房间钥匙。2020年10月19日，安徽明钰律师事务所（以下简称明钰律所）受亚山公司委托向顺发汽贸发出律师函，内容如下：“你方于2017年9月份租赁怀远县亚山机动车检测有限公司位于怀远县经济开发区配天大道2-1号办公楼二层南首一间房屋，你方至今未支付该房屋租赁费用及水电费，现郑重通知贵方以下事项：1．自本通知到达你方三日内，请及时联系我方补交2017年9月份至2020年9月份上述房屋租金壹万伍仟元（15,000元）及水电费，逾期不交我方将解除双方房屋租赁合同；2．请贵公司在收到本通知书三日内，联系我方办理相关事宜”。开庭审理时，石承法当庭将案涉房间钥匙一把交出，庭审结束后，本院工作人员及双方当事人至涉案房间察看，确认涉案房间已清空。以上事实，有原被告的当庭陈述、明钰律所2020年10月19日向顺发汽贸发出的通知书等证据在卷佐证。本院认为，亚山公司以侵权为由提起诉讼。侵权责任的构成要件为：一是行为人主观上具有过错，二是有加害行为，三是有损害事实的发生，四是加害行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，亚山公司主张两被告系未经原告同意擅自占用涉案房间的，而亚山公司委托明钰律师向顺发汽贸发出的律师函中又称涉案房间系顺发汽贸向亚山公司租赁，原告对同一事实的陈述前后矛盾，原告又未提供其他证据对其主张加以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”亚山公司主张涉案房间系其所有，但未提供相关权属证书予以佐证，故涉案房间是否为原告所有存疑，即使为原告所有，石承法作为亚山公司股东使用亚山公司的一间房屋办公亦无不当，且在庭审过程中，涉案房间已经清空，原告的诉请已无事实依据，故对原告要求两被告搬离涉案房间的诉讼请求，本院不予支持。亚山公司要求两被告赔偿侵权损失20,000元，如前所述，原告主张的侵权事实不能认定，且原告未提供证据证明其损失的计算依据及损失的起算时间应为2017年9月1日，故其要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告怀远县亚山机动车检测有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告怀远县亚山机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12560号原告：叶某，女，汉族，1956年2月2日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地：长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人：周某，主任。委托诉讼代理人：尹一鑫，湖南弘一律师事务所律师。原告叶某诉被告长沙市城市公共交通事务中心遗赠纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年11月19日，原告叶某以避免造成不利影响，与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：叶某申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案案件受理费减半收取834元，由原告叶某承担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6696号之一 申请执行人：高鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人高鹏与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2596号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金290963元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的埃尔法车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海南省海口市南航路16号房屋（不动产权证号：1XXX）、海南省海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HK4XXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不动产；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，因申请执行人不在本省，本院干警通过电话及短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的290963元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1070号 申请人：王立胜。 被申请人：李伟。 申请人王立胜于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟银行存款380000元或查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行存款380000元或查封其他相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人王立胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  徐志友 人民陪审员  吴 平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴玉童
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异166号 案外异议人：刘伟，男，1972年9月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被申请人（申请执行人）：宋涛，女，1978年8月22日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。 被申请人（被执行人）：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：林卫明，系董事长。 本院在执行申请执行人宋涛与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2015）宁民执字第1126号之六执行裁定书，案外异议人刘伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人称：2010年12月20日异议人与某房地产签订《商品房买卖合同》，购买了位于宁江区某百年城BG5号楼（72幢）107号商企楼的全部产权。2020年8月6日异议人发现该房被查封。异议人认为被申请人的行为侵害了异议人的财产所有权，应当撤销。请求撤销（2015）宁民执字第1126号之六执行裁定书对异议人购买的位于宁江区某百年城BG5号楼（72幢）107号，不动产权证：吉（2018）松原不动产权第00×××58号房屋的查封。 案外异议人刘伟向本院提交了下列证据证实其主张： 1、《商品房买卖合同》（出卖人：松原市某房地产开发有限公司、买受人：刘伟）复印件一份； 2、《房屋买卖合同》（卖方：侯爱梅、张睿；买方：刘伟、包海燕）复印件一份、物业费等各种入住费用收据（侯爱梅）复印件一枚、收据（房款，收款人张睿）复印件一枚、中国工商银行支款凭证复印件一枚； 3、采暖费（2013年至2020年各年度）发票复印件七枚、水费收费凭证复印件一枚（2018年1月24日）一枚、住宅专项维修资金专用票据（复印件）一枚； 4、收据（侯爱梅付款）复印件二枚。 经审查查明：申请执行人宋涛与被执行人某房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第1976号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2015年11月9日立案执行。执行中，依据申请执行人宋涛的申请，本院于2020年8月5日作出（2015）宁民执字第1126号之六执行裁定书，裁定：一、对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区某百年城**楼（**）**，不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00×××58号，建筑面积301.05平方米房屋予以查封。二、对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江，位于宁江区某百年城**楼（**）**证号：吉（2018）松原市不动产权第00×××58号，建筑面积33.23平方米房屋予以查封。房屋查封期限为三年。 另查明，2017年7月22日案外异议人刘伟、包海燕（夫妻）作为买方与卖方侯爱梅、张睿（夫妻）签订《房屋买卖合同》一份，买方以195000元购买卖方坐落于某百年城72幢1层107铺，规划用途（商业服务），建筑面积33.23平方米。因该房屋卖方侯爱梅购于松原市某房地产开发有限公司，经该公司同意，松原市某房地产开发有限公司与刘伟补签《商品房买卖合同》一份，时间标注2010年12月20日，合同载明：出卖人松原市某房地产开发有限公司，买受人刘伟，所购商品房为某百年城第72幢107号房，用途为商企，建筑面积33.23平方米，单价每平方米2700元，总金额89721元，付款方式约定按“其他方式”。合同签订后，刘伟交付全部购房款195000元，卖方张睿出具收据一枚，并将房屋交付买方刘伟，刘伟实际占有使用该房屋至今，其间，刘伟缴纳了水费、取暖费、住宅专项维修资金等费用。因开发商欠费等原因，案涉房屋未能办理过户登记手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人刘伟于本院查封前与被执行人某房地产签订了《商品房买卖合同》，虽然双方之间是间接房屋买卖关系，但某房地产与案外异议人补签合同表明其认可双方之间的商品房买卖关系，且买受人即案外异议人交付了全部购房款，缴纳了各项费用，并实际占有使用案涉房屋至今，未能办理过户手续非其自身原因导致。综合本案证据，案外异议人对案涉房屋享有物权期待权，应受法律保护，故案外异议人的异议成立，其权利能够排除强制执行，本院对案外异议人刘伟的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司名下，位于宁江区某百年城，位于宁江区某百年城**楼（**）**2018）松原市不动产权第00×××58号，建筑面积33.23平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈祥民 审 判 员 路 平 审 判 员 高泽民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘玉珊 书 记 员 董子涵
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初10392号 原告:顾夏栋，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：孟彬，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告顾夏栋与被告孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告顾夏栋到庭参加诉讼，被告孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾夏栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月28日，被告向他借款30000元后，被告陆续归还了部分借款。经催要，被告于2019年1月23日出具欠条确认结欠借款10500元并承诺在2019年1月31日前还清。但承诺期限届满，被告仅归还借款500元。由于尚有10000元没有归还且无法联系被告，故提出起诉。 被告孟彬未应诉答辩。 经审理查明：原告顾夏栋与被告孟彬原系同事关系，均供职于江阴瑞格服饰有限公司。2017年5月28日，孟彬以为其女儿购买保险缺少资金为由向顾夏栋提出借款。顾夏栋碍于同事关系当天即通过微信转账方式分四次给付孟彬借款30000元。孟彬既未出具借条，双方也未约定借款期限及借款利息。双方先后从江阴瑞格服饰有限公司离职后，孟彬仍有部分借款没有归还。经催要，孟彬于2019年1月23日向顾夏栋出具欠条一份载明：“本人孟彬欠顾夏栋壹万零伍佰元整（10500元），于2019年1月31日前付清。如逾期未还清，愿承担一切法律责任。”此后，孟彬仅归还借款500元，尚有10000元至今未还。因多方催讨无果，顾夏栋于2020年9月28日诉至本院。 以上事实，由原告顾夏栋提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：被告孟彬怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，孟彬应当承担由此产生的不利法律后果。案涉借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。现原告顾夏栋主张孟彬结欠其借款10000元应予归还，有顾夏栋提供的欠条、微信转账记录及微信聊天记录等在卷佐证，顾夏栋的诉请本院应于予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾夏栋借款10000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（顾夏栋已预交），由孟彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾夏栋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5865号 原告：谭登富，男，1950年12月01日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：刘孔碧，女，1962年08月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告谭登富诉被告刘孔碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭登富到庭参加诉讼，被告刘孔碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭登富诉称：2014年3月2日，被告刘孔碧由于资金周转困难向原告谭登富借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%支付利息。2014年4月22日，被告向原告偿还借款本金10000元后，至今未偿还过借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院：请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息28000元，并由被告承担案件受理费。 原告谭登富为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份适格； 2、借条一张。证明被告于2014年3月4日向原告借款30000元的事实； 3、（2019）黔0522民初XX号民事裁定书。证明原告于2019年向法院起诉过被告刘孔碧； 被告刘孔碧在举证期限内未向本院提供证据亦未进行答辩。 经本院认证，原告提交的上列的证据因内容真实，来源合法，能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2014年3月2日，被告刘孔碧由于资金周转困难向原告谭登富借款30000元，原告当日以现金交付方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%支付利息。2014年4月22日，被告向原告偿还借款本金10000元后，自2014年4月23日至今未偿还过借款本金，期间被告向原告支付了1000元的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，根据原告谭登富的陈述及其所举证据，可以认定被告刘孔碧至今尚欠原告借款本金20000元的事实。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，由于被告借款至今历时6年之久，未履行还款义务，违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%支付70个月的借款资金占用利息的诉讼请求，因该笔借款发生于2014年，应适用利息年利率24%的规定，本院予以支持，借款使用期间被告向原告所支付的1000元的利息应从28000元利息中予以扣减，为此利息部分应认定为27000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘孔碧于判决生效后十五日内偿还原告谭登富借款本金20000元及利息27000元。 案件受理费500元，已减半收取，由被告刘孔碧负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10788号 原告:韩某，女，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:方某，女，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王某1，男，汉族，1994年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王某2，男，汉族，1943年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告韩某与被告方某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在王家林名下的位于合肥市（产权证号：东房0105**）房屋一间为三被告继承的遗产;2、请求判令三被告在上述遗产范围内偿还原告债务10000元整;3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告爱人与王家林系朋友关系，2008年3月28日，被告向原告借款10000元并出具借条，后王家林于2010年病故，为此原告向三被告要款未果，王家林死后有房屋一处由三被告继承，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，韩某在2010年已对王家林该笔借款，向安徽省肥东县人民法院起诉，安徽省肥东县人民法院经过审理，于2011年2月18日做出（2010）肥东民一初字第02756号民事判决书，该判决查明，2008年3月28日，方国琴丈夫王家林向原告韩某借款10000元用于周转。2009年元月22日，又向徐光财借款37000元，并分别出具借条给韩某、徐光财。王家林于2010年因病死亡，韩某、徐光财遂要求方国琴清偿借款。肥东县人民法院判决认定徐光财与王家林之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，应予以维护。由于王家林死亡，其债权债务应由王家林配偶方国琴承担，判决方国琴在判决生效五日内给付韩某、徐光财人民币47000元，并自欠款之日起按月利率10‰承担利息，款付息止。该判决书已经生效。韩某现就同一笔借款再次起诉，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵新梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4565号原告：兰州天驰食品贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：薛志兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州祺瑞达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：梁颖，该公司总经理。委托诉讼代理人:豆宝兰，女。委托诉讼代理人:李纬，甘肃惠普律师事务所律师。原告兰州天驰食品贸易有限公司（以下简称天驰公司）与被告兰州祺瑞达商贸有限公司（以下简称祺瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人黄天昌，被告祺瑞达公司的委托诉讼代理人豆宝兰、李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祺瑞达公司向原告清偿货款701,608元；2.判令被告祺瑞达公司按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担自2017年12月28日至本案货款清偿完毕之日的资金占用费；3.本案保全费、诉讼费等由被告祺瑞达公司承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作关系，原告天驰公司作为供货方向被告祺瑞达公司供应货物，被告收货后未及时向原告结清货款。2017年12月28日，双方进行对账，经过结算，被祺瑞达告共拖欠原告701,608元货款未付。原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未支付。为此，原告提起诉讼。祺瑞达公司辩称，原告天驰公司所主张的欠款的数额与事实不符，被告祺瑞达公司实际欠付原告货款的数额为436,100元，并非原告诉称的701,608元。双方对2017年6月29日之后的供货往来并未进行过对账，原告天驰公司所主张的货款数额为其单方面做出，被告祺瑞达公司要求双方就2017年6月29日之后的供货及付款情况进行对账确认。被告祺瑞达公司曾多次要求与原告天驰公司进行对账支付，但原告屡次拒绝且明显超过实际欠款数额恶意提起民事诉讼，有违诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告天驰公司与被告祺瑞达公司长期进行生意合作，原告向被告供应话梅、牛板筋等食品。2017年12月28日，原告天驰公司与被告祺瑞达公司签署对账单，载明截止2017年10月18日被告共欠原告货款701,608元。根据该对账单的记载，双方2016年至2017年的欠款为653,536元；2017年8月6日、2017年8月9日、2017年9月14日、2017年9月18日和2017年10月18日分别发货15,840元、26,570元、20,790元、13,980元和22,080元；2017年8月9日付货款50,000元；2017年9月14日退货1188元。根据被告祺瑞达公司提交的付款凭证，被告向原告于2017年8月7日付款36,000元、于2017年8月9日付款50,000元、于2017年8月29日共付款108,000元、于2017年8月30日共付款100,000元、于2017年8月31日付款9596元，共计303,596元。被告称以上付款扣除手续费后实际向原告天驰公司付款302,000元。另被告祺瑞达公司还于2018年6月6日以即时付款的方式向原告天驰公司购货。现被告祺瑞达公司拖欠原告天驰公司货款449,608元。本院认为，债务应当清偿，同时当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在2017年12月28日签署对账单，确认被告祺瑞达公司共欠原告天驰公司货款701,608元，在该对账单中，双方对2017年8月6日至2017年10月18日期间的供货数量和金额、退款金额及付款金额均有记载，现被告提交证据证实其公司在上述期间内向原告给付货款303,596元，扣除手续费后的实际付款为302,000元，故应对双方在对账单中漏算的被告已付款部分予以核减。被告祺瑞达公司拖欠原告天驰公司的货款应为449,608元，对此被告应予给付，并对欠付货款按照贷款市场报价年利率3.85%，自2017年12月28日向原告支付资金占用费至货款实际清偿之日。综上所述，被告祺瑞达公司向原告天驰公司给付货款449,608元，并对欠付货款按照贷款市场报价年利率3.85%，自2017年12月28日起向原告支付资金占用费至货款实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款规定，判决如下：被告兰州祺瑞达商贸有限公司于判决生效后十日内向原告兰州天驰食品贸易有限公司给付货款449,608元，并按照贷款市场报价年利率3.85%，自2017年12月28日起向原告支付资金占用费至货款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,816元减半收取计5408元、保全费4038元，共计9446元，原告兰州天驰食品贸易有限公司负担2656元、被告兰州祺瑞达商贸有限公司负担6790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  高俊星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3274号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杜拥军，男，1969年11月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杜拥军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4887号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息35684.78元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费596元、执行费998元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜拥军名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜拥军名下银行账户以74188元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执640号之六申请执行人：常海，男，住山西省翼城县。申请执行人：朱艳红，女，住山西省翼城县。被执行人：杨和平，男，住山西省翼城县。被执行人：李文娟，女，住山西省翼城县。关于申请执行人常海、朱艳红与被执行人杨和平、李文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日冻结了被执行人杨和平在中国工商银行账户内余额人民币97817.82元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨和平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币197927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：易恒，男，1988年1月27日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告易恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金9,924.95元，支付利息1,120.54元，逾期还款违约金1,786.08元，分期付款手续费12元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金9,914.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易恒未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金9,914.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,914.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易恒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金9,914.95元；二、被告易恒于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异232号 案外人：刘涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛毅珊海原国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王隆毅，经理。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛毅珊海原国际贸易有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人刘涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘涛称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛毅珊海原国际贸易有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15893号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15893-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15893-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年10月26日，案外人刘涛与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，协议约定，根据胶济铁路电气化改造工程需要，对刘涛在该工程拆迁范围内的莘县路116号住宅房屋一处进行搬迁补偿，刘涛自主选择合肥路X号X号房定位安置，房屋单价3730元/㎡，建筑面积103.03平方米。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明，缴款人刘涛，金额124156.28元，摘要为收合肥路购房款（莘县路回迁安置）。2007年9月30日，刘涛与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议，刘涛向该物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费等费用。 本院认为，首先，案外人刘涛与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》可知，涉案房屋系案外人在胶济铁路电气化改造工程过程中拆迁补偿取得的定位安置房。其次，根据案外人提交的入住合同、装修垃圾清运费收款收据等，可以证明案外人在本院查封之前已入住该房屋。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1416号原告：贾顺博，男，1996年5月13日出生，汉族，系黑龙江多牛电子科技有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：商博文，男，1997年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告贾顺博与被告商博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告贾顺博到庭参加诉讼，被告商博文经本院电子送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾顺博向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还借款7,005元；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告向原告借款，原告当日通过东京白条支付2,900元，通过分期乐的形式支付2,830元，双方签订了两份借款3,000元的合同。同年9月8日，原告通过微信转款的形式借给被告1,000元。现被告拒不归还欠款，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。庭审中原告向法庭提交了借款合同和手机付款凭证及微信聊天记录。本院对以上证据的真实性予以确认。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：原、被告原为朋友关系，2020年9月7日，二人签订了两份电子借款合同，每份合同约定被告向原告借款3,000元，没有约定还款期限和利息。当日，原告按照被告的指示在京东支付2,900元，在分期乐支付2,830元。同年9月8日，原告通过微信转款的形式支付给被告1,000元。本院认为:原、被告为借款合同关系，该合同合法有效。根据法庭调查，原告实际支付了6,730元，由于借款合同中未约定利息，故本院仅对借款本金6,730元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、商博文应于本判决生效之日起十日内返还贾顺博借款6,730元；二、驳回贾顺博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元及保全费90元由商博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂鹏