wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5625号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：覃春红，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人覃春红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金16621元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人覃春红名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人覃春红名下有位于九龙坡区xxxx号房屋一套，该房屋系被执行人覃春红与他人共有，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；3、被执行人覃春红在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；4、被执行人覃春红名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人覃春红进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人覃春红限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人覃春红尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金16621元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5625号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3176号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告济宁银行股份有限公司与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈飞立即偿还借款本金36,666.67元以及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告陈飞通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款40,000元，并约定了借款期限、还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。被告陈飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1、《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》；2、电子借款凭证一份、个人活期存款账户交易明细一份；3、被告陈飞身份证照片一份；4、济宁银行后台业务数据打印件一份；5、委托代理合同、代理费发票、付款凭证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告陈飞（借款人、甲方）通过电子渠道与原告济宁银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（编号：202001250201003968927），合同约定:甲方向乙方申请个人消费借款；借款金额为40,000元；本借款用于借款人装修；合同项下借款期限为12个月，自2020年1月25日起至2021年1月25日止；借款日固定利率为0.0003，按借款的实际天数计息，年利率为0.108；借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿之日；合同项下单笔借款采用等额本金还款法分期还本付息；还款日期以甲方提款过程中经甲方确认的电子借据为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何乙方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、公告费、过户费、委托费和催收借款的费用），均由甲方承担。同日，原告向被告账户发放贷款40,000元。电子借款借据显示，年利率为0.108，还款方式为等额本金还款法，每期还款日为25日，每期借款本金金额为3,333.33元。借款发放后，被告于2020年4月25日开始逾期，截至2020年6月2日，被告欠付原告借款本金36,666.67元，利息、罚息946.27元。另，原告为本案支出律师费3,800元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告通过电子渠道签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告陈飞未如约还款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。对于原告主张的律师费，符合《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》第四十七条的约定，本院予以支持。综上，原告济宁银行股份有限公司要求被告陈飞承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款本金36,666.67元及截至2020年6月2日的利息、罚息946.27元（以36,666.67元为基数，自2020年6月3日计算至实际给付之日的利息、罚息，按照《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定计算）；二、限被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司支付律师费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓梅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1213号原告：姜宝金，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：高春波，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园**。原告：王兴，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：韩永清，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：宋绪海，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。第三人：赵海斌，男，1962年10月10生，汉族，绥芬河市海斌物流经理，住黑龙江省。原告姜宝金、韩永清、王兴、高春波与被告宋绪海、第三人赵海斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。姜宝金、韩永清、王兴、高春波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年4月6日达成的口头租赁合同，将位于绥芬河市火车站西侧高铁围栏与乌苏里大街之间的带状地块使用权返还给四原告；2.判令被告及第三人按月18333元的标准给付自2020年10月23日起至将上述土地使用权返还给原告期间的租金。事实和理由：2020年4月3日，四原告与绥芬河市阜宁镇建华村股份经济合作社（以下简称建华村）签订租赁合同，合同约定建华村将位于绥芬河市火车站西侧高铁围栏与乌苏里大街之间的带状地块使用权出租给四原告使用。签订协议后四原告与被告达成口头租赁合同，合同约定四原告将该土地租赁给被告使用，租赁期限为一年，租金为22万元，被告先期给付租金12万元，10剩余万元租金由第三人于2020年9月30日前支付给原告。达成协议后原告将土地交付被告使用，交付使用后被告未按约定的期限给付10剩余万元租金。原告要求被告交付剩余租金，被告以各种理由拖延至今未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，第二款规定：“全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。”四原告无权租赁国有土地，故原告姜宝金、韩永清、王兴、高春波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜宝金、韩永清、王兴、高春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5779号 申请执行人：临沂市新程医药有限公司，统一社会信用代码91371302312742978G，住所地:临沂市兰山区商城路**。 法定代表人：张鹏。负责人。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区居民委员会，统一社会信用代码54371302K23408469K，住，住所地临沂市兰山区聚才四路与临西六路交汇处西200米路北/div> 法定代表人：傅焕志。负责人。 本院在执行申请执行人临沂市新程医药有限公司与被执行人临沂市兰山区社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302民初10685号民事调解书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                        二○二○年十一月五日                                                                             书记员曹永振
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6490号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：王军友，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军友信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王军友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22980.77元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为13556.90元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年5月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告王军友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告王军友向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22980.77元、利息及费用13556.90元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军友于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22980.77元、及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用13556.90元，共计36537.67元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费713元、公告费800元，由被告王军友承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1343号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:周忠永，住山东省沂水县。 关于追缴被执行人周忠永罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初277号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周忠永应缴纳罚金30000元。因周忠永未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月13日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮和网络送达平台形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、执行人员到被执行人户籍地对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明 二〇二〇年十一月十四日 书记员滕熹龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初2609号原告：娄义林，男，1963年6月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄义培，男，1959年8月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄义仁，男，1960年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：娄水兵，男，1981年11月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：郑润芬，女，1972年6月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄建顺，男，1971年6月25日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄信中，男，1956年4月11日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：王忠婵，女，1963年4月15日出生，苗族，住贵州省正安县。原告：娄晓刚，男，1963年1月3日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：郑维芬，女，1955年10月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：冯帝容，女，1952年5月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄建林，男，1972年10月20日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄必康，男，1948年8月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄波，男，1970年4月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄义才，男，1970年1月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄晓俊，男。1966年9月18日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄斌，男，1969年9月15日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄义新，男，1952年7月11日出生，汉族，住西宁市城**。原告：娄小林，男，1963年6月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告：娄义奎，男，1963年8月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告共同委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律工作者。被告：周宇，男，1969年10月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。娄义林、娄义培、娄义仁等二十人与周宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审理。原告娄义林、娄义培、娄义仁等二十人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周宇解除妨碍、停止侵害，恢复原样；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告娄义林等**正安县安场镇正江村吉安组村民，经正安县人民政府2009年2月21日正府林证字（2008）第0404.80001.80002.80003号《中华人民共和国林权证》将坐落于道真县娄姓二十户村民的连户责任山（四至界畔北抵邓成永林界、东邻百步塘林界、西靠火烧岩大岩、南至三江大河、隆兴公路横穿。面积323.6亩）确权给娄义林等20户村民。被告周宇以其兄弟周杨曾经在该责任山范围内兴建煤窑废弃、将煤厂工房转让给他。又在道真县责任山包围之中为由，既不尊重历史形成的权属，又不服从经两县两镇两村林改中经过调查，处理形成的新的权属。我行我素，近几年来，对周杨曾与原告等人协商同意开办煤厂、并承诺关停后桂圆其集体林地所有权的协议视若罔闻，2013年该煤厂被国家强行关闭后，地表及附着物归还原告等人的事实众所周知。现被告强行利用该权属范围内的建筑物放养蜜蜂，对隆兴公路两侧耕地进行开发，种植花椒。并对部分灌林肆意开垦。致生态林资源遭到损害，原告的合法权益遭到不法侵害。综上：被告周宇，未经原告同意，甚至在原告不知晓的情形下，对应属于原告的连户责任山内建筑物进行占用适用，对权属内土地、林地大肆开发，种植经济作物。严重侵害了原告的承包经营权。为此，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的由正安县人民政府颁发的正府林证字（2008）第0404.80001.80002.80005号《中华人民共和国林权证》与由道真仡佬族苗族自治县人民政府颁发给三江村大塘组的道林证字（2008）第020684号《中华人民共和国林权证》中的小地名火烧岩部分林地，经四至范围图比对存在重合部分，即存在同一范围林地登记给不同权利人，故涉案林地所有权、使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告娄义林、娄义培、娄义仁、娄水兵、郑润芬、娄建顺、娄信中、王忠婵、娄晓刚、郑维芬、冯帝容、娄建林、娄必康、娄波、娄义才、娄晓俊、娄斌、娄义新、娄小林、娄义奎的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十一月二十三日书记员  程练
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异142号申请执行人：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：陆德海，总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，，住所地江苏省阜宁县化工园区阜沙路（西北村）法定代表人：余根青。被申请人：余根青，1968年4月26日出生，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：沈梅珍，1965年11月1日出生，女，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行江苏省化肥工业有限公司与江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏苏源辉普化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。江苏苏源辉普化工有限公司成立于2003年9月25日，由余根青、沈梅珍共同出资组建。2014年2月25日，江苏苏源辉普化工有限公司增加注册资本1555万元（余根青实缴出资645万元，沈梅珍实缴出资910万元），公司注册资本变更为2000万元，余根青、沈梅珍各拥有公司50％的股份。2014年2月26日，上述增加注册资本1555万元中转账给余根青银行账户3518000元，转账给沈梅珍银行账户3293130元，备注信息均记载：还借。申请执行人江苏省化肥工业有限公司认为上述转账行为系江苏苏源辉普化工有限公司股东余根青、沈梅珍抽逃注册资金，于2020年7月27日向本院提出追加被申请人余根青、沈梅珍为本案被执行人的书面申请。根据上述行为，申请执行人江苏省化肥工业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人余根青、沈梅珍为本案被执行人；二、被申请人余根青、沈梅珍应在本裁定生效之日起十日内在抽逃出资范围内向江苏省化肥工业有限公司履行（2019）苏0104民初6164号民事判决书项下付款义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  王亚星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1906号申请人：曹龙，男，1993年3月8日出生，满族，住济南市市中区。被申请人:白城市合兴元汽车装饰商店，住所地吉林省白城市保胜路**楼****。经营者：查凯元。申请人曹龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白城市合兴元汽车装饰商店所有的号牌为吉Ｇ×××**风神牌小型轿车（保全价值4万元）予以查封。申请人曹龙为本次保全申请提供担保金4万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人曹龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白城市合兴元汽车装饰商店所有的号牌为吉Ｇ×××**风神牌小型轿车（保全价值4万元）。案件申请费420元，由申请人曹龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5690号 原告:武某1。 被告:武某2。 原告武某1诉被告武某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加了诉讼，被告武某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000.00元,并承担利息5000.00元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告以前为家门邻居关系。2015年3月26日,被告以工程周转缺资金为由,前来原告处,让原告以自己名义给他在银行贷款40000.00元,承诺他承担利息。出于对被告的信任，原告当日在崆峒区香莲农村信用社贷款40000.00元,被告拿到贷款现金后，当场给原告亲笔书写了借条手续。起初几年,贷款到期后,在原告督促下，被告尚能及时按期去银行清结利息并转贷。直到2019年9月2日,被告去银行结清利息后,再也没清息还本。2020年8月28日,银行工作人员向原告催款,当时银行告知原告贷款已产生利息4600多元了。原告多次找被告催要借款，但是被告避而不见，至今未向银行还本付息。 被告武某2未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告以前为“家门”邻居关系。2015年3月26日,经原被告协商一致，以原告名义在平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行贷款40000.00元，借给被告使用。同日，被告向原告出具借条一份，口头约定：由被告直接向银行还本付息。2019年9月2日,被告给原告更换了借条，重新确认向原告借款40000.00元，并书面承诺2019年9月7日偿还贷款本金一半，一至两月内还清银行欠款。但此后，被告既不向银行清息也不还本。 另查明：被告使用原告所贷的40000.00元期间，按约定向银行清息，2019年7月份左右，再未清息。2020年9月20日，原告向银行清偿了拖欠的利息和罚息4393.75元，并对该笔借款又办理了转贷业务，贷款期限为3年，贷款年利率7.05%。 以上事实有原告提供的借条两份、平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行贷款本金及利息收回凭证一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告在平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行贷款40000.00元后借给被告，被告至今未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 根据原告的陈述，结合原告提供的证据，原告主张的其向银行贷款40000.00元借给被告使用，并由被告按银行利率结息的事实可以认定。因此，被告所欠利息数额应以平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行的本金利息收回凭证中记载的2020年9月20日前的利息4393.57元为准，因此后的利息银行尚未结算，就此问题原告可与被告协商解决或者另案起诉。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告武某2于本判决书生效后30日内向原告武某1清偿借款40000.00元，利息4393.57元，本息共计44373.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李浩锋，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李浩锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李浩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月27日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金104652.11元，利息10716.23元，逾期还款违约金28853.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李浩锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104652.11元、利息（截至2020年7月6日为10716.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为28853.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告李浩锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13138号 原告:徐彩霞,女,1983年8月6日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告:合肥盈宝健身服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:郑丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告徐彩霞与被告合肥盈宝健身服务有限公司（以下简称“盈宝健身”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托诉讼代理人方正，被告盈宝健身的委托诉讼代理人夏凡、罗瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令盈宝健身退还健身服务费11960元；2.本案诉讼费用由盈宝健身承担。事实和理由:2018年9月至12月期间，徐彩霞多次在合肥盈宝健身服务有限公司处购买健身私教课程和MFT课程。此后,盈宝健身陆续提供了部分健身服务。2020年2月以后,由于受到新冠疫情的影响，盈宝健身的健身场所无法提供健身服务。2020年5月，盈宝健身的健身场所复提供健身服务,但徐彩霞因怀孕无法继续健身，遂要求盈宝健身退还未完成的私教课课时费11960元。此后，徐彩霞多次与盈宝健身协商退款事宜。但盈宝健身以《私教课程购买协议书》约定不得退款等理由拒绝。徐彩霞认为,《私教课程购买协议书》系盈宝健身提供的格式条款,盈宝健身未对购买课程后不得退款的条款进行提示说明,且该规定明显对徐彩霞不公平、不合理,系无效约定。盈宝健身据此拒绝退还健身服务费的理由不能成立。据此,徐彩霞为维护自身合法利益,遂向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告盈宝健身辩称：一、健身场所于2020年5月6日就能正常提供健身服务了，开业以后，进行通风、消毒，体温测量等安全保障措施，为会员提供了安全的健身场所。因为新冠××的缘故，盈宝健身给所有的会员都做了93天的会员延期处理，并及时以各种方式通知了会员。徐彩霞的会员卡及私教课程即使在延期93天的情况下，也早已过了合同的有效期，盈宝健身没有任何理由退还徐彩霞任何费用。二、盈宝健身提供的私教课程购买协议书中的内容不属于格式条款，在该协议签订时，销售人员在内容进行了详细的讲解，徐彩霞在充分了解的情况下签订了此协议。协议书的内容不属于排除或限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平不合理的规定。不构成格式条款。徐彩霞在诉状中提出自己怀孕，协议书中明确约定如会员因生病、受伤、怀孕、出差等因素逾期，应提供有效证明材料申请课程延期，其在合同有效期内并未提供任何有效证据证明。 本院经审理查明：2018年9月至12月期间，徐彩霞在盈宝健身购买健身常规私教课程和“ＭＦＴ”（搏击课）课程，并签订《私教课程协议书》，其中常规私教课共计48节，课时费216元／节，计10368元；ＭＦＴ（搏击课）课程共计48节，课时费260.42元／节，计12500元。截至2020年5月18日，徐彩霞剩余搏击课46节，常规私教课21节未完成，尚余课时费11960元。另查明，因新冠××疫情原因，盈宝健身将会员卡有效期延期93天，徐彩霞的会员卡截止日期为2020年8月19日。 上述事实有《私教课程协议书》、签到表、会员卡信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，采用格式条款的一方应当遵循公平原则确当事人之间的权利和义务。徐彩霞支付的私教课时费属于预付款性质，应当根据实际上课的课时扣减费用。而盈宝健身与徐彩霞签订的《私教课程协议书》中关于约定合同有效期，“逾期未完成课程视为会员自动放弃，会员不得要求退还该课程费用或者转让他人使用”的条款，该条款系格式条款，加重了购买者的责任，排除其行驶主要权利，系无效条款。现服务期限已届满，鉴于盈宝健身表示因合同到期无法再继续提供服务，对徐彩霞已经预付但尚未完成的课时费用，因盈宝健身并未实际提供服务，继续占有该部分费用缺乏合法依据。考虑到徐彩霞未能在合同期限内完成课程系其怀孕的个人原因，以及盈宝健身在履行合同中并无过错的因素，依据公平及诚实信用原则，兼顾健身行业的特殊性，本院酌情减免应返还的费用3000元，盈宝健身应当向徐彩霞返还剩余的课时费8960元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告合肥盈宝健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐彩霞健身服务费8960元； 二、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告徐彩霞负担20元，由被告合肥盈宝健身服务有限公司负担29.5元。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12171号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：苏学东，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，身份证号码：512************315。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告苏学东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51887.66元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3324.04元（2017年11月27日至2018年2月15日）；3.判令被告向原告支付违约金29703.89元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共29703.89元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年7月21日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：60820.30元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即912.39元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年2月15日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款51887.66元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月27日至2018年2月15日的保费共计3384.43元（912.39元/月×3个月+912.39元/月÷30天×22天-21.83元），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3324.04元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以55211.7元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年2月15日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏学东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款51887.66元、保费3324.04元以及违约金(以55211.7元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月15日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922.89元（原告已预交），由被告苏学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1765号原告：王光华，男，1965年7月13日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：刘金生，男，1958年7月13日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。原告王光华与被告刘金生房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王光华于2020年11月3日向本院提出对被告刘金生的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光华撤回对被告刘金生的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王光华负担。审 判 长 赵 文人民陪审员 秦 勇人民陪审员 李静生二〇二〇年十一月三日书 记 员 姚萍萍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初552号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人代泽华，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省渠县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人代泽华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月23日21时许，被告人代泽华与其朋友郭江山在福州市晋安区××路××饭店饮酒后驾驶闽Ａ2××××小型轿车，从福州市招贤路出发，沿远洋路、鼓山大桥、林浦路、福峡路、地质医院路段掉头后沿南二环路、福湾路高架、湾边大桥、旗山大桥往南通镇陈厝村方向行驶，途径闽侯县南通镇旗山大桥路段时，被闽侯县公安局南通派出所巡查民警当场查获，经现场酒精呼气检测其酒精含量101ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县第二医院进行抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人代泽华血样中检出乙醇含量为83.67ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 本院认为，被告人代泽华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人代泽华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；被告人代泽华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人代泽华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人代泽华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人代泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武洪俊，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告武洪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告武洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武洪俊支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币125,251.88元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息34,065.57元、违约金39,806.71元、现金分期手续费661.50元、账单分期手续费5,004.48元；2.判令被告武洪俊支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武洪俊负担。事实和理由：被告武洪俊自2013年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告武洪俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武洪俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告武洪俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告武洪俊自2013年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告武洪俊实际拖欠信用卡欠款本金125,251.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告武洪俊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告武洪俊以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告武洪俊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告武洪俊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武洪俊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号楼1216室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武洪俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武洪俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告武洪俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武洪俊签收与否，均视为送达，现被告武洪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金125,251.88元；二、被告武洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,402.52元，由被告武洪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王子龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子龙支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币63,040.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月11日的利息33,825.59元、违约金1,564.49元、分期手续费1,055.27元；2.判令被告王子龙支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王子龙负担。事实和理由：被告王子龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年9月17日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告王子龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王子龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王子龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王子龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告王子龙拖欠信用卡本金63,040.05元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王子龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省济南市历下区历山东路XXX号济南市历下区建筑新村城管科作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王子龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王子龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王子龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王子龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王子龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金63,040.05元；二、被告王子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取计1,143.50元，由被告王子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2057号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨桃，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋天奇，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：肖雨，女，汉族，1983年10月25日出生，住四川省武胜县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司（简称天力物业成都分公司）与被告肖雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天力物业成都分公司委托诉讼代理人宋天奇、杨桃到庭参加诉讼。被告肖雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天力物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖雨支付未缴纳的物业服务费7254.39元以及违约金12783.29元（暂计至2019年9月30日，具体以肖雨实际支付之日产生的金额为准），共计20037.68元；2.本案的诉讼费用由肖雨承担。事实及理由：2010年6月28日，成都富力地产开发有限公司与天力物业成都分公司签订了《前期物业服务协议》，约定天力物业成都分公司为成都富力地产开发有限公司选聘的物业服务企业，并约定物业费标准为1.45元/月/平方米。2018年12月30日成都市新都区富力桃园A区第二届业主委员会与天力物业成都分公司签订《物业服务合同》，继续选聘天力物业成都分公司作为物业服务企业，并约定住宅物业费标准为1.45元/月/平方米。天力物业成都分公司为小区业主提供了物业服务，肖雨作为富力桃园A区11栋704号房屋业主，自2016年7月1日起至2019年9月30日时止，欠缴物业服务费共计7254.39元，期间产生违约金12783.29元。期间经天力物业成都分公司多次以开具物业催缴通知书、催收函、律师函、短信通知等形式进行书面催缴，告知肖雨应缴纳的金额以及逾期缴纳将产生违约金的事实，截止目前，肖雨均以种种理由推脱，没有交纳。为维护天力物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 肖雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业服务合同、入住表、律师函、短信催收记录、邮寄单、欠费明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对天力物业成都分公司与肖雨主体资格适格，本院予以确认；前期物业服务协议及物业服务合同，本院予以确认；入住表及催缴证据，证明向肖雨居住及物业公司催缴过物业服务费，本院予以确认；肖雨经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，是其自愿放弃自身合法权益，本院予以确认。 本院认为，对天力物业成都分公司向肖雨收取的物业服务费7254.39元，既符合合同约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持；违约金12783.29元，因计算方式为每天千分之三，违约金计算比例过高，本院不予支持；案件受理费由天力物业成都分公司先交纳，在其实现其诉讼主张时可向肖雨主张。 现本院评判如下： 对天力物业成都分公司提出的物业服务费既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对天力物业成都分公司提出违约金过高，有加重对肖雨责任的行为，对此本院不予支持；因肖雨未到庭参与诉讼，案件受理费由天力物业成都分公司交纳，在天力物业成都分公司实现其诉讼主张时可一并向肖雨收取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雨于本判决书生效之日起五日内向原告广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业管理费7524.39元； 二、驳回原告广州天力物业发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖雨承担（该款原告广州天力物业发展有限公司成都分公司已垫付，被告肖雨在支付判决款项时一并支付给原告广州天力物业发展有限公司成都分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁玉林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37042号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘京，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证记载住址广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告潘京经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100007414682）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金162067.37元、手续费22497.75元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月7日，利息为722.06元，还款违约金为2520.58元。自2020年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告潘京无答辩。经审理查明：2018年12月20日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年1月11日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100007414682），约定被告向原告申请信用卡透支借款20万元，分60期偿还，手续费率为15%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年1月16日，原告依约向被告发放了透支借款20万元。2020年1月7日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月7日，被告欠本金为162067.37元、手续费为22497.75元、利息为1944.69元、违约金为2520.58元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘京签署的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100007414682）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告潘京向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金162067.37元、手续费22497.75元、利息、违约金（截止至2020年10月7日，利息为1944.69元、违约金为2520.58元；从2020年10月8日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、诉讼保全费1553元，由被告潘京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执109号申请执行人：玄会珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱风岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5881号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邱风岱名下的价值120000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1268号 申请执行人：吴安彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 被执行人：吴安庚，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人吴安彬与被执行人吴安庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴安彬依据本院（2020）闽0122民初1268号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款76000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2839号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告黄雷，男，1965年1月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄雷偿还透支本金86845.89元、利息18953.03元、违约金12753.84元，合计：118552.76元（本金和利息计算至2020年4月5日）之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄雷分别于2007年4月26日、2009年3月27日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号分别为：37×××89和62×××07，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告黄雷持以上二张信用卡分别于2015年12月24日、2016年2月23日消费透支后并形成逾期，现该二张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月5日，37×××89卡透支本金39035.24元、利息6307.45元、违约金5500元；62×××07卡透支本金47810.65元、利息12645.58元、违约金7253.84元，合计118552.76元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告黄雷未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表以及领用合约各一份，证明原被告的金融借贷关系。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止原告起诉之日被告透支本金以及产生的利息违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生了消费透支。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。被告黄雷未质证。被告黄雷未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，该组证据能够证明原告的主体情况，对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告黄雷声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定,对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄雷向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号分别为：37×××68、62×××07。被告黄雷同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”，申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄雷声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告黄雷领卡后，持该信用卡分别于2015年12月24日、2016年2月23日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月5日，卡号：37×××89卡透支本金39035.24元，产生利息6307.45元、违约金5500.00元；卡号：62×××07卡透支本金47810.65元，产生利息12645.58元、违约金7253.84元，上述合计118552.76元。因被告黄雷未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金86845.89元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息18953.03元、违约金12753.84元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币86845.89元、利息18953.03元、违约金12753.84元（利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息以透支本金86845.89元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月6日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2671元，由被告黄雷负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢扬江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5877号原告：包时鑫，男，1996年12月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：张柏平，男，1996年8月8日生，汉族，住南京市六合区。原告包时鑫与被告张柏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告包时鑫于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包时鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包时鑫负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月十日书记员  孙海翔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初325号原告：林世强,男，1980年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被告：索阳，女，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张宇，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告林世强与被告索阳、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告林世强的诉讼委托代理人董世宇到庭参加诉讼，被告索阳、张宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林世强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000.00元，并自逾期还款之日起至2019年7月31日止按照年利率6%支付逾期付款利息4900.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月29日、11月29日被告索阳分两次向原告共借款3万元，并出具两份《欠条》，欠条到期后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告索阳、张宇未到庭亦未进行答辩及提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了两份《欠条》，本院认为二被告经本院合法传唤未到庭参加质证系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据与其陈述相一致，能够形成证据链条，符合法律规定，本院对该证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告林世强与被告索阳系朋友关系，2016年10月29日被告索阳向原告林世强借款20000.00元，并出具欠条一份，约定借款一个月；2016年11月29日被告索阳向原告林世强借款10000.00元，亦出具欠条一份，又约定借款一个月。以上款项到期后，被告索阳未能按约偿还借款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。现原告林世强依法向本院提交了证据，被告索阳、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据证实了其与被告索阳之间形成了合法的民间借贷关系，被告至今尚欠借款30000.00元，但未能提供证据证明被告张宇与索阳系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告索阳偿还借款30000.00元的诉讼请求予以支持；被告索阳逾期还款，还应承担逾期还款的违约责任，即按照中国人民银行同期贷款利息年4.35%支付逾期还款利息3443.75元（2016年11月29日至2019年7月31日本金20000.00元的利息损失为2320.00元，2016年12月29日至2019年7月31日本金10000元的利息损失为1123.75元，合计3443.75元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索阳于本判决生效后10日内偿还原告林世强借款30000.00元，并赔偿原告林世强自逾期还款之日2016年11月29日起至2019年7月31日止的利息损失3443.75元；驳回原告林世强对被告张宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元、公告费560.00元由被告索阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  范晓丹人民陪审员  张 承人民陪审员  柴 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  于 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1442号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：湖南德亿佳贸易有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司。 法定代表人：何某1。 被执行人：佛山市展业机械设备有限公司。 法定代表人：何某2。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司向广东华三行工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4930号原告:河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司经理。委托代理人:杜北方,该公司员工。被告:聂贺喜，男，1974年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告：霍景云，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。系被告聂贺喜妻子。被告:平舆县恒通汽车运输有限公司,住所地:平舆县西工业区驻新公路南。法定代表人：郭军，该公司经理。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告聂贺喜、霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司的委托代理人杜北方到庭参加诉讼。被告聂贺喜、霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂贺喜支付原告代偿款113779.03元，违约金22755.80元，共计136534.83元；2、被告霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月28日,被告聂贺喜、霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖合同和服务合同》、《车辆托管协议》，合同约定了双方的权利和义务。但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿113779.03元。根据合同约定，被告已经严重违约，承担违约责任，另合同约定被告霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司为被告聂贺喜的还款保证人，经原告多次追要，三被告拒不偿还。被告聂贺喜在法定期限内未提出答辩。被告霍景云在法定期限内未提出答辩。被告平舆县恒通汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告聂贺喜与原告河南新天地汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，从原告处购得飞碟牌FD32BP63K5-1汽车一辆，价值180000元，首付款为车辆价格的30%即54000元，剩余款项126000元由被告聂贺喜向贷款机构申请贷款。共同购车人为被告霍景云，系被告聂贺喜配偶并在合同上签字。该车挂靠在平舆县恒通汽车运输有限公司,登记车主为平舆县恒通汽车运输有限公司。合同第十一条约定“1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。”2018年7月19日，被告聂贺喜在工商银行郑州黄河支行办理贷款，金额为126000，贷款期限为24个月，原告为其提供担保，被告霍景云为共同偿债人，抵押人为被告平舆县恒通汽车运输有限公司。贷款到期后，被告聂贺喜并未按时分期偿还贷款，原告分两次把钱转到被告聂贺喜账户，替被告聂贺喜代偿了贷款共计113779.03元。以上事实有当事人陈述、车辆登记证、行驶证、工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同、中国民生银行支付业务回单、中国工商银行垫款凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司作为连带责任保证人,在代被告聂贺喜清偿完债务后，有权向被告聂贺喜进行追偿。故对原告河南新天地汽车销售有限公司请求被告聂贺喜归还代偿款113779.03元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金22755.8元，是按照双方合同第十一条第二款约定“向甲方支付购车款20%的违约金……”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失。”原、被告之间关于违约金22755.8元系其真实意思的表示且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求其余二被告对该代偿的债务承担连带责任问题，被告霍景云作为共同偿债人并在合同上签字，被告聂贺喜通过原告分期购买的车辆实际登记车主为平舆县恒通汽车运输有限公司,该公司并在合同上签字，视为二被告对该笔126000元贷款的认可且被告霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故原告请求被告霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司该公司对上述债务承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告聂贺喜于本判决生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司代偿债务款113779.03元，并支付违约金22755.80元；二、被告霍景云、被告平舆县恒通汽车运输有限公司对上述代偿款113779.03元承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半）由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱冠男
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：李中良，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李中良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4434号 原告：郭玲俐，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住成都市高新区。现住四川省仁寿县。 被告：杨涛，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住成都市新都区，现住四川省眉山市东坡区。 原告郭玲俐与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玲俐到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玲俐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨涛偿还原告借款本金500000.00元及利息（利息从起诉之日起按贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）。被告杨涛坐落于眉山市东坡区××路××段××号××幢××层××号的房屋变卖或者拍卖，原告郭玲俐享有优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月23日签订借款合同，借款金额为500000.00元，约定还款日期为2020年2月16日前，被告自愿将坐落于眉山市东坡区××路××段××号××幢××层××号的房屋为借款作抵押担保，债权到期后被告不能及时归还借款，该抵押房产归原告所有。借款合同约定的还款日期届满后，原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨涛未向本院提交书面答辩意见。 原告郭玲俐为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、当事人身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 二、《借条》原件两份，拟证明被告向原告出具借条，原告总计向被告出借资金共500000.00元。 三、手机银行转账记录及网上银行电子回单各三份，拟证明原告向被告转款的情况。 四、不动产登记证明复印件一份，拟证明被告用其房产为案涉借款做抵押。 被告杨涛未向本院提交证据，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审查，对原告提交的证据与原件核实无异，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理并结合当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告郭玲俐与被告杨涛曾系同事。被告以需要货款周转资金为由向原告借款。2019年4月3日，原告通过手机银行向被告转款90998.20元，2019年4月9日，原告通过手机银行向被告转款107946.00元，2019年4月15日，原告通过手机银行向被告转款307564.00元。2020年1月23日，被告向原告出具两张《借条》载明“借条今借到郭玲俐现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），于2020年2月8日前归还，此笔借款以东坡区阜成路西二段金杯星苑58号13栋2楼1-2-1号做为担保抵押，如到期不能及时归还，房屋所有权归郭玲俐。本人杨静飞自愿为此笔借款承担联带保证责任。借款人：杨涛身份证：510125198204××××担保人：杨静飞5111301956101800352020年1月23日”“借条今借到郭玲俐现金人民币380000元（大写：叁拾捌万元整），于2020年2月16日前归还，此笔借款以东坡区阜成路西二段金杯星苑58号13栋2楼1-2-1号做为担保抵押，如到期不能及时归还，房屋所有权归郭玲俐。本人杨静飞自愿为此笔借款承担联带保证责任。借款人：杨涛身份证：510125198204××××担保人：杨静飞5111301956101800352020年1月23日”。后双方在眉山市自然资源局将位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××楼××号房产办理了抵押登记手续。借款到期后，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告自愿放弃请求担保人杨静飞承担连带担保责任的权利主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人履行出借款项的义务后，有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务，债务人应当对尚欠借款履行偿还义务。本案中，原告郭玲俐主张向被告杨涛出借了资金，并举示手机银行转账记录及网上银行电子回单予以证明，原告完成了出借义务，借贷关系依法成立。被告向原告出具《借条》后，未按《借条》约定履行还款义务，应当承担偿还借款责任。故原告主张被告偿还借款本金500000.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方曾口头约定利息，但无相应证据予以证明，但被告未按约定期限履行还款义务，占用原告资金给原告造成资金利息损失，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张被告从起诉之日即2020年10月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押，被告在两张《借条》中均做出了用位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××楼××号房产为案涉借款作抵押的意思表示，并办理了抵押登记手续，原告就抵押房产变卖或者拍卖后享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。另被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭玲俐借款本金500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，从2020年10月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日止）； 二、原告郭玲俐对被告杨涛位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××楼××号房产变卖或者拍卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400.00元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泓熙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5170号原告：张勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈磊，男，1995年6月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张勇与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月24日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。案件受理费31元由原告张勇负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38942号原告：喻江波，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘静，女。被告：李铭东，男，1993年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告喻江波与被告李铭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻江波的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李铭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喻江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告剩余欠款5,301元；2.判令被告赔偿原告两次往返许昌至上海路费,及由此产生的误工费共计2,000元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月16日，原、被告在众佳租赁公司达成租车协议，并签订汽车租赁合同。当天，原告用支付宝向众佳租赁公司工作人员张杰转账押金10,000元、首月租金6,000元、服务费3,000元，后张杰将押金及首月租金转交给被告，被告出具押金条。合同租期的三个月内，原告每月将租金通过微信或支付宝转给被告，租期到期后，双方没有续订合同，但达成口头协议，原告继续租用车辆，每月仍按时交纳租金，期间因车辆故障维修调整过租金。2020年1月21日，双方约定还车，暂停车辆使用，至原告过年回来后继续租赁车辆。因疫情原因，2020年3月24日，双方电话交涉，因原告无法回上海租用车辆，被告应退还押金，并就原告追尾产生的费用达成一致意见，代保险赔付金到账后，确定原告具体赔付被告损失费用的金额。2020年4月21日，原告通过众佳租赁公司得知，被告保险金早已到账，且已将车辆转卖他人。2020年5月18日，双方见面后协商确定，扣除2,500元作为汽车损失费用赔付后，被告退还原告剩余的7,500元押金。至2020年7月31日止，被告只退还原告2,199元，剩余5,301元未退还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李铭东未作答辩亦未到庭提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年8月16日，被告作为出租方甲方与原告作为承租方乙方签订汽车租赁合同一份，载明乙方向甲方租用车牌号为沪GYXX**的荣威550轿车一辆；乙方先支付租金，后使用车辆，每月租金为6,000元；期限3个月，租赁期指合同签署之日起至合同规定的车辆归还之日止；乙方租用甲方车辆时需支付1万元作为租车保证金，租赁期届满费用结清后，由甲方退还乙方。合同另对其他事项作出约定。当日，原告通过支付宝向案外人张杰转账两笔，金额分别为16,000元及3,000元。后被告向原告出具收据一份，载明今收喻江波车辆押金1万元整。2020年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠喻江波车辆押金7,500元，于每周还款一千至两千元，支付宝或微信转账，2020年7月30日结清。诉讼中，原告自述被告于2020年6月25日、7月7日、7月15日，通过微信向原告分别转账699元、1,000元、500元。以上事实，由原告提交的汽车租赁合同、收据、欠条、付款截图、微信聊天记录截图等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同依法成立,受法律保护,双方均应按照合同约定履行义务。本案中根据双方租赁合同的约定，租赁期届满费用结清后，由甲方退还乙方押金，现原告提供的欠条等证据，可以证明原、被告已于2020年6月25日就车辆租赁合同的解除达成了一致意见，并对退款金额及退款时间进行了约定。现被告未按照欠条约定的时间及金额向原告退款，显属不当，故原告要求被告退还剩余押金5,301元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭东于本判决生效之日起十日内归还原告喻江波押金5,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李铭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4574号 原告：王本壮，男，1966年4月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：程纯模，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：荣成市。 被告：辛秀珍，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地：荣成市。 原告王本壮与被告程纯模、辛秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本壮到庭参加诉讼，被告程纯模、辛秀珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款185652元及利息（自2019年1月22日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营兔饲料个体户，二被告系夫妻关系，2016-2018年二被告因需从原告处购买兔饲料，价格合计185652元至今未付，且被告于2019年1月21日立有字据一张，后为该款原告多次向被告索要，被告均以无款为由推诿拒付，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 程纯模未作答辩。 辛秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，程纯模多次从王本壮处购买饲料，共计欠付饲料款185652元。2019年1月21日，程纯模向王本壮出具欠条一张，内容载明：“今欠王本壮饲料款壹拾捌万伍仟陆佰伍拾贰元正￥185652元欠款人：程纯模2019年1月21日”。该款至今未给付，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中程纯模在王本壮处购买饲料，欠饲料款185652元，有欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故王本壮要求程纯模给付饲料款185652元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于要求辛秀珍支付饲料款的主张，王本壮并未提交有效证据证明程纯模与辛秀珍系夫妻关系，故该主张，于法无据，本院不予支持。对于王本壮主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程纯模、辛秀珍经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程纯模于本判决生效之日起十日内给付原告王本壮饲料款185652元及利息（以185652元为基数，自2019年1月22日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告王本壮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，保全费1448元，由被告程纯模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴文文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙金海，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙金海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙金海偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币23,866.18元(币种下同)、利息7,043.43元、逾期还款违约金3,420.92元、分期付款手续费1,987.24元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金23,866.18元、利息7,043.43元、逾期还款违约金3,420.92元、分期付款手续费1,987.24元，共计36,317.77元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金23,866.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金23,866.18元；二、被告孙金海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.65元，减半收取计198.33元，由被告孙金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。