上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19589号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(曾用名海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：童正国(曾用名童文宣)，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省。被告：陕西泰通运输有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：张秀伟，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信)与被告童正国、陕西泰通运输有限公司(以下简称泰通运输公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告童正国、泰通运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信向本院提出诉讼请求：1、判令童正国支付未付租金242,812元及车辆留购价100元；2、判令童正国支付截至2020年10月27日的逾期利息55,640.96元及自2020年10月28日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金242,812元为基数，按每日万分之五计算)；3、判令泰通运输公司对童正国的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由童正国、泰通运输公司承担。事实和理由：童正国与案外人巴中奥峰汽车销售有限公司(以下简称奥峰公司)于2017年9月3日签订了《购买合同》,童正国以总价487,000元的价格向奥峰公司购买车辆两辆(车辆型号为QCCXXXXXXXX,车架号为L584C4D90HD001803,车牌号为陕F5XX**的集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆；价格为353,000元,车辆型号为HEX9404GXH,车架号为LA99FRG38H0HES062,车牌号为陕F6X**的恩信事业牌重型专项作业半挂车一辆,价格为134,000元)。海通恒信和童正国于2017年9月6日签订了《融资回租合同》编号为KFLXXXXXXXX),约定童正国将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给海通恒信并回租使用。《融资回租合同》附件1约定,实际起租日为海通恒信支付转让价款(如有冲抵,则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日,童正国对此无异议;附件3所有权转让协议第三条的约定,租赁车辆的所有权自本融资租赁合同实际起租之日起由童正国自动转移至海通恒信。若本融资租赁合同实际起租时,童正国尚未取得租赁车辆的所有权,则自童正国取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至海通恒信。童正国在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用,并不享有处分权。本合同租期共计24个月,自2017年9月3日起至2019年9月3日,童正国应于每期期未支付一期租金,每期租金金额为15,176元,租金总计364,224元。童正国支付租赁保证金24,350元。《融资回租合同》第4.1条约定,如童正国迟延付款,则自租金支付日起,每迟延一日,按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。海通恒信于2017年9月13日按约支付租赁车辆价款,童正国应于2017年10月13日支付第1期租金。海通恒信与童正国、奥峰公司于2017年9月6日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX),约定海通恒信按照童正国的指示向奥峰公司支付《购买合同》项下童正国应支付的款项292,200元。海通恒信完成上述付款后视为海通恒信履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。奥峰公司向童正国交付了前述租赁车辆。海通恒信依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述《融资回租合同》签订同日,泰通运输公司就上述《融资回租合同》向海通恒信出具《担保书》,承诺对该《融资回租合同》项下童正国应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。泰通运输公司股东就泰通运输公司提供担保事宜已作出股东会决议。为便于运营租赁车辆,童正国要求将租赁车辆挂靠于泰通运输公司名下进行经营。为此,海通恒信和童正国、泰通运输公司于2017年9月6日签订了《租赁车辆委托管理协议》,约定海通恒信同意将购买租赁车辆的发票以泰通运输公司的名义开具,但发票仅用于办理租赁车辆上户,不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后,童正国多次逾期支付租金,截止至2020年7月21日,本项目已到期未付租金达十六期,欠付租金共计242,812.00元,逾期利息68,093.17元。海通恒信多次催收,童正国拒不还款,泰通运输公司亦未履行担保义务,童正国、泰通运输公司的行为已经构成根本违约,应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现海通恒信自愿以童正国在合同签订时支付的租赁保证金24,350元于2020年7月21日依次冲抵逾期利息、未付租金,冲抵后未付租金余额为242,812元,逾期利息为43,743.17元。被告童正国、泰通运输公司未作答辩。原告海通恒信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童正国、泰通运输公司未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告海通恒信诉称事实属实。另查明，《融资回租合同》约定：承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。若承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的情形下，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。《融资回租合同》另约定，承租人确认合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向合同所记载的承租人联系地址寄送相关通知书或文件，通知或文件寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接受各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。截止至庭审日即2020年10月27日，被告童正国尚欠未付租金242,812元,逾期利息55,640.96元。本院认为，海通恒信与童正国签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。海通恒信按童正国的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且童正国也接收了该租赁车辆，故海通恒信已履行了其合同义务。而童正国未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故海通恒信有权要求童正国按照合同约定支付包括到期及未到期的剩余全部租金、逾期利息及留购价。被告泰通运输公司向海通恒信出具《担保书》，故应对童正国在《融资回租合同》项下对海通恒信所负的债务承担连带清偿责任。童正国、泰通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童正国应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金242,812元、截至2020年10月27日的逾期利息55,640.96元；二、被告童正国应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以242,812元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告陕西泰通运输有限公司对被告童正国上述判决主文所确定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陕西泰通运输有限公司在履行了保证责任后，有权向被告童正国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600元，因适用简易程序减半收取计2,800元，由被告童正国、陕西泰通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年十一月六日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。