wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4702号原告：胡秀兰，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市东山区，现住址：大连市经济技术开发区。被告：苗健，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址：大连市金州区。被告：林雪，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市东山区。现住址：大连市金州区。原告胡秀兰诉被告苗健、被告林雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰、被告林雪到庭参加诉讼，被告苗健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款本金人民币60000元及按利息自2015年10月1日起，至该借款全部付清之日止，按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。二被告于2015年4月12日共同购买了金州新区站前街道金泉路961号25层1号、建筑面积为83.06平方米的住房一套。因二被告需装修该房屋缺少资金，遂于2015年10月1日，共同向原告借款人民币60000元，当日，二被告为原告出具借条一份，承认向原告借款人民币60000元。该借款后经原告年年多次向二被告催要，但二被告总以无力偿还为由拒付。无奈，现只好诉至法院，以维护原告的合法权益。被告苗健未提出答辩意见。被告林雪辩称：我同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、被告林雪围绕答辩意见提交了银行活期账户历史明细和民事判决书两份，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告胡秀兰与被告林雪系母女关系，被告林雪与被告苗健原系夫妻关系，二人于2017年11月28日经本院判决离婚。2018年6月6日，本院对原告刘殿华（系被告苗健的母亲）诉二被告民间借贷案件作出判决，判决二被告偿还刘殿华购房借款28.6万元，并按照年利率24%计算利息。因原告在二被告装修房屋过程中向二被告提供了装修款，二被告向原告出具了借条，载明借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分。原告要求二被告还款有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，原被告间亦未约定还款期，故原告要求利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗健、被告林雪于本判决生效后十日内偿还原告胡秀兰借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初441号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘朝标（曾用名刘华辉），男，1976年4月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯妨害公务罪于2014年3月19日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月15日刑满释放；因殴打他人于2018年5月5日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日并处罚款五百元；因任意损毁他人财物于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。 现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被监视居住，经本院决定于同年10月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘朝标犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧出庭支持公诉，被告人刘朝标及其辩护人陈长连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日1时许，被告人刘朝标酒后持木棍、小铁锹无故打砸停放在漳湾镇漳湾码头老街路边的九辆小车。经蕉城区发展和改革局鉴定，小车受损价格为人民币7916元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人刘朝标案发期间具备完全刑事责任能力。 2020年4月10日，被告人刘朝标在漳湾镇漳湾村被公安机关抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人阮某、刘某3、刘某4、蔡某的证言、被害人聂某、郑某、龙某、刘某1、郭某、周某、陈某、邹某、刘某2的陈述、蕉城区发展和改革局鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘朝标任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘朝标系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人刘朝标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。2、被告人有精神分裂症，虽然鉴定有完全刑事责任能力，精神分裂症是客观存在，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月10日凌晨1时许，被告人刘朝标酒后在蕉城区××镇××村××街，持木棍、小铁锹无故打砸停在路边的湘Ｊ2××××、湘ＤＣ××××、闽ＪＣ××××、粤Ｓ8××××、湘ＤＡ××××、闽Ｊ1××××、湘ＭＡ××××、贵ＦＫ××××、闽ＪＭ××××等九辆小型汽车。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，上述小型汽车受损价格合计为人民币7916元。凌晨2时许，被告人刘朝标在案发现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，被告人刘朝标患精神分裂症，精神残疾二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人刘朝标案发期间具备完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人聂某、郑某、龙某、刘某1、郭某、周某、陈某、邹某、刘某2的陈述及辨认笔录，证人阮某、刘某3、刘某4、蔡某的证言，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，宁德市公安局物证鉴定所伤情鉴定书，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场监控视频及视听资料制作说明，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、本院刑事判决书及刑满释放证明书，残疾人证、疾病证明，抓获经过，户籍证明，被告人刘朝标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝标任意损毁他人财物，价值计7916元，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘朝标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人刘朝标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于对被告人刘朝标从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘朝标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈长庚 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈鹏，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：胡洪，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2018）桂0406民初858号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月31日立案执行后，责令被执行人陈鹏、胡洪履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈鹏、胡洪尚欠信用卡透支款本金80133.86元及利息，诉讼费1038元，保全费940元。本院在诉讼中冻结被执行人胡洪在梧州市住房公积金管理中心岑溪市管理部的住房公积金79000元，但因政府政策原因无法提取。被执行人陈鹏在执行中作出了还款方案，但申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行没有同意，现被执行人陈鹏已缴纳执行费609元。经查，被执行人陈鹏所有的位于岑溪市工农路77号房屋一幢被岑溪市人民法院查封，被执行人陈鹏、胡洪目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈鹏、胡洪有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈鹏、胡洪有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘慧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9001号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：徐俊，男，1987年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30677.6元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计1623.53元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告徐俊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180123001918号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月20日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：徐俊确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月23日，发放贷款10万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月23日；贷款发放后，徐俊足额偿还了2020年5月10日前的借款本息，此后仅偿还本金2776.57元，利息、罚息、复利769.78元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金21985.73元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金21985.73元； 二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利769.78元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告徐俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1419号原告王敏杰。委托代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。一般代理。委托代理人：张慧，河南辽源律师事务所实习律师。一般代理。被告郭全兵。原告诉称，原被告于1995年7月29日登记结婚，两人婚生一女郭欣语，1998年5月8日出生。后原被告因感情不和，于2011年6月8日在开封市顺河回族区民政局协议离婚，离婚协议约定将夫妻关系存续期间购买的位于的房屋归女儿郭欣语所有。现该房已具备过户登记手续，故原告起诉来院，要求依法确认被告在离婚时签订的离婚协议中财产分配约定有效，并判令被告履行离婚协议中的财产分配约定，办理房屋所有权过户手续。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原被告双方在离婚协议中约定将双方婚后共同财产的房屋归其女儿郭欣语所有，应系双方对郭欣语的赠与行为，原告作为赠与一方，不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回王敏杰的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8645号原告：班秋娟，女，1963年5月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：姜海彬，男，1967年2月9日生，汉族，住胶州市。原告班秋娟与被告姜海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班秋娟的委托诉讼代理人李雪英到庭参加了诉讼。被告姜海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法确认原被告双方于2015年10月签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年10月，被告姜海彬将自己所有的坐落于胶州市苏州北路阜安茗苑小区6号楼2单元1102户房屋卖给原告，共计价款400000元，双方签订《房屋买卖合同》一份，后原告按合同约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告，被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告无奈，特诉至本院。被告姜海彬未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖合同及安置房屋协议各一份，证明原被告于2015年10月签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同约定了房屋的位置、价格及付款方式等事项，该合同由村委成员王胜、姜玲担任证明人；证据二、收到条复印件五份、证明原告班秋娟已经按照合同约定支付了大部分购房款32万元，根据合同第七条约定被告应积极配合原告办理房产过户手续，待房产过户到原告名下时，原告付清剩余房款；证据三、居住证明三份、户口本复印件五份，证明原告班秋娟于2015年10月购买该房屋后全家人一直居住至今。原告班秋娟的女儿赵旭旭，原告班秋娟的丈夫赵建国曾用名赵国；证据四、移动通信收据一份、京东购物网上订单四份、海信空调柜机、挂机发票复印件二份，证明原告班秋娟的女儿赵旭旭于2016年7月在京东购物网上平台购买海信空调二台，电话139××******，安装地址为胶州市阜安街道阜安名苑6号楼2单元1102户，系本案房屋地址；证据五、青岛有线电视网络中心客户办理业务施工单一份，证明原告班秋娟的女儿赵旭旭的朋友武小改替赵旭旭于2016年1月13日到胶州市有线电视办理本案涉案房屋有限电视开通手续；证据六、停热合同二份，证明原告班秋娟的丈夫赵建国及女儿赵旭旭于2016年10月8日/2018年9月21日到金洲热力有限公司办理本案涉案房屋停热手续，赵建国电话139××******，赵旭旭电话139××******；证据七、新奥燃气维修工单一份，证明原告班秋娟的丈夫赵建国于2016年12月10日到胶州市新奥燃气办理本案涉案房屋燃气维修手续。赵建国电话139××******；证据八、收款收据四份，证明原告班秋娟购买并更换本案涉案房屋用品，并支付费用，系本案房屋地址；证据九、水费、物业费收款收据一宗、采暖费缴费回单及发票各一份、信用卡证明一份、电费明细一份、支付宝电费缴费凭证一宗，证明原告班秋娟自购买房屋后全家人一直居住在该房屋内，缴纳水费、电费、物业费、采暖费等各种费用至今，并实际占有使用该房屋，系本案房屋地址；证据十、房屋买卖协议及商品房预售合同各一份，证明本案涉案房屋所在地其他房屋市场价格，本案房屋价格与其他房屋价格相似，并不低于市场价格，且涉案房屋能办理不动产登记手续；证据十一、胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12259号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁0281民初6599号民事判决书各一份，证明涉案房屋的买卖合同有效，法院另案一审、二审已经认定了该合同有效的事实，并查明涉案房屋自2016年开始由班秋娟居住至今，涉案房屋已满足办理不动产登记手续的条件；证据十二、保全费发票、诉讼费发票、保险费发票各一份，证明原告因本案支出保全费5000元，诉讼费7300元，提供因担保产生的保险费3000元，根据合同约定均应由被告承担。被告姜海彬未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：涉案房屋坐落于胶州市户。2015年10月，原告班秋娟与被告姜海彬签订房屋买卖合同，约定房屋总价款人民币肆拾万元整（400000元）。原告班秋娟向被告姜海彬支付房款290000元。2015年4月25日，原告之夫赵建国向被告姜海彬出借款项30000元。另，本院（2019）鲁0281民初12259号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁0281民初6599号民事判决书已确认涉案房屋自2016年起由原告班秋娟居住至今，且该房屋现已满足办理不动产登记手续的条件，涉案房屋买卖合同合法有效，原被告双方均应依约履行。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。不动产物权的变动需经依法登记发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权变动的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。根据合同约定，原告支付首付款后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续，待房产过户到原告名下之时，原告应向被告付清全部房款余额，现原告主张被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。根据法庭查明，原告已向被告姜海彬交付款项290000元，剩余购房款110000元（400000元-290000元）由原告按照合同约定在涉案房屋过户到原告名下之时给付被告姜海彬。关于原告之夫赵建国向被告姜海彬出借款项30000元的情况，属于当事人之间发生的另一法律关系，本案不予处理。被告姜海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告班秋娟与被告姜海彬于2015年10月签订的《房屋买卖合同》有效；二、原告班秋娟与被告姜海彬继续履行双方于2015年10月签订的《房屋买卖合同》；三、被告姜海彬于本判决生效后三十日内协助原告班秋娟办理坐落于胶州市户房屋产权登记手续；原告班秋娟于涉案房屋过户后当日支付被告姜海彬购房款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告姜海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 震
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初375号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马叶茂，曾用名马叶谋，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月14日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人马叶茂犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人马叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日6时许，被告人马叶茂在禁渔期、禁渔区分水上渡口水域，使用禁用渔具地笼网捕捞小龙虾、泥鳅等水产品，被渔政执法人员当场查获，现场扣押地笼网一个、水桶一只，上述渔获物已放生。公诉机关提交了被告人马叶茂的供述和辩解、户籍信息、案件移送函、证据保存清单、现场照片、现场检查（勘验）笔录、通告等证据。认为被告人马叶茂非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提起本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人马叶茂对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年11月23日，原中华人民共和国农业部发布通告，公布汉江汉川段国家级水产种质资源保护区为禁捕区。2018年2月8日，汉川市人民政府发布《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，从2018年3月1日起，在汉江汉川段国家级水产种质资源保护区，从脉旺镇脉南村至汉川经济开发区庆丰村，实施全面禁捕。2020年7月14日6时许，被告人马叶茂在汉江汉川段国家级水产种质资源保护区分水上渡口水域，使用禁用渔具地笼网捕捞小龙虾、泥鳅等水产品，被汉川市农业农村综合执法大队当场查获，并现场扣押地笼网一条、水桶一只，上述渔获物已放生。2020年8月10日，在值班律师在场的情况下，被告人马叶茂自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中被告人马叶茂当庭认罪认罚。公诉机关建议对被告人马叶茂判处拘役缓刑。上述事实，被告人马叶茂在开庭审理过程中无异议，且有被告人马叶茂户籍信息，情况说明，捕捞现场照片，认罪认罚具结书，作案工具照片，案件移送函、证据登记保存清单，湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函，农业部《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告[2017]6号），汉川市人民政府《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，被告人马叶茂的供述和辩解，现场检查(勘验)笔录，视听资料等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马叶茂违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用渔具地笼网非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马叶茂如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人马叶茂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实现社区矫正。）二、对汉川市农业农村综合执法大队扣押的被告人马叶茂使用的地笼网一条，水桶一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文涛人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十一月九日书 记 员  万 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8427号原告：深圳市广通军达国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福围社区下沙二巷****。法定代表人：张命军，总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李开济，广东巨龙律师事务所律师。被告：深圳市亿丰国际货运代理有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥****厂房**法定代表人：杨小情，总经理兼执行董事。本院于2020年8月10日受理原告深圳市广通军达国际货运代理有限公司诉被告深圳市亿丰国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘瑜、李开济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货运价格差额（币种下同）211162元；2.判令被告向原告赔偿违约金，以价格差额211162元为本金，按年利率6％计算，自2020年4月16日起至款项清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人杨小情通过QQ群联系，约定以空运运输方式进行货物运输，原告分多笔支付给被告亿丰国际的空运费用共计318182元。但是被告为赚取价格差，违反合同条款约定，私自采取陆运方式运输货物，价格显著低于空运，经我方核算价格差额共计211162元以上。且被告违约行为造成原告对第三人履行迟延，造成原告损失，被告应对原告支付违约金，现原告依据法律规定，以价格差额211162元为本金，按年利率6％计算，自2020年4月16日起至款项清偿之日。被告履行合同不符合约定，应承担赔偿原告损失的违约责任。被告未到庭应诉，通过邮寄书面答辩状认为：被告确实收到了运费，但被告履行了运送货物的义务，原告的客户已经签收了所有的货物，因此被告有权收取运输费用。相应运输即使有迟延，也是由于疫情的原因造成的，被告没有过错。双方对于违约金没有约定，原告主张的违约金没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院组织各方进行了证据交换和质证，对于各方无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。对于双方有争议的证据，结合案情及相关事实予以分析认定。经审理查明以下事实：1.2020年4月至5月期间，原告先后多次委托被告运输货物至欧洲。双方未签订书面合同，而是通过QQ进行沟通。2.从双方的QQ聊天记录中显示，双方约定的运送方式为空运。具体体现在以下几个方面：A:双方在沟通中数次提及货物运输的航班。B：从庭审现场打开原告提供的电脑中存储的QQ聊天记录的文件显示，被告收取的运费均按每公斤50元左右收取。C：被告发送给原告的报价图片中显示，铁路运输的费用一般为16元至20元，最高不超过每公斤20元人民币。3.原告分多笔共支付了运费318182元。4.被告运输的货物有迟延的现象。原告称根据客户的反馈，相关货物是通达铁路运输抵达。本院认为，本案属于履行地涉外合同纠纷，各方在合同中未约定法律的适用，本案双方均为中国企业，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。被告为原告为提供跨境货物运输，从双方的聊天记录的内容显示，双方约定采取空运的方式进行运输，被告亦是按照空运的方式收取了相关费用。原告在本案中起诉称被告在运输时实际采取铁路运输的方式，被告应当提交相应的货物运输方面的证据，对其采取的运输方式进行证明。而且，被告作为收取货物并安排实际运输的主体，有条件、也有能力提供相应的证据。被告不进行举证，在相应的答辩意见中回避原告的诉请的关键内容（涉案货物按空运收费、却以陆路运输），应视为其故意不提供对自己不利的证据。故本院对原告主张的事实予以认可。被告的行为构成欺诈，原告要求其退还退费差价有理，本院予以支持。原告提供了详细的计算表格，该表格的计算是在其托运货物的重量的基础上，合理地比较空运和铁路运输价格差额的结果。被告不对相应的差价进行举证和答辩，故本院采信原告的主张。被告欺诈原告，情节较为恶劣，且不退还相应价差，给原告造成资金被占用的损失，原告主张的年6%的违约金计算方式合理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市亿丰国际货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市广通军达国际货运代理有限公司退回运费差额人民币211162元并支付违约金（违约金以未退还的运费差额为基数，按年利率6％计算，自2020年4月16日起至款项清偿之日)。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4515.32元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  黄子兴人民陪审员  李 璇二〇二〇年十一月二十四日法官助理卓泽璇书记员吕叶童
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10092号   原告：海南我房旅居集团有限公司,统一社会信用代码：914600006989042113，住所地：海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。   法定代表人：林志标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黎梦仪、韩科，该公司员工。   被告：海南润泽联盟房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91460200395178179G，，住所地：海南省三亚市河东榕根开发区中华雅苑A3-1602   法定代表人：魏金花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，北京京师（三亚）律师事务所律师。   第三人：海南落笔洞实业有限公司,统一社会信用代码：914602007931371371，，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区落笔洞村   法定代表人：李倬。   委托诉讼代理人：张雨薇、李金玉，该公司员工。   原告海南我房旅居集团有限公司与被告海南润泽联盟房地产营销策划有限公司、第三人海南落笔洞实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海南我房旅居集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南我房旅居集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南我房旅居集团有限公司撤诉。   案件受理费299元，由海南我房旅居集团有限公司负担。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十一月十八日   书记员 林丹丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8425号 原告：周金龙，男，1989年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：吴保树，男，1984年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：解若雨，男，1995年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周金龙与被告吴保树、第三人解若雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告周金龙及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告吴保树、第三人解若雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴保树归还原告借款93500元及利息（自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告经营汽贸公司，2018年9月左右被告吴保树至原告的汽贸公司上班。在原告外出提车的时候，被告一人在店铺，一客户订车并交了一部分车款，被告前后一共收取12万元，待该客户提车时被告无车交付便向原告交代实情。被告吴保树向第三人解若雨借款5万元，我作为担保人，我自己向被告出借45000元，供被告交付车款，后被告吴保树没有归还第三人的借款，第三人便起诉我和吴保树，调解后我向第三人支付了借款、诉讼费及律师费56500元。2019年9月19日经原、被告结算，被告共欠我93500元，被告向我出具条据一份，约定2020年2月开始还款，如逾期月息2分。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴保树未到庭参加诉讼，庭审中案件承办人向其核实借款情况，其对93500元借款无异议，其中4万元是原告替其交付给他人的，53500元是替其偿还给第三人的，但辩称没有利息。 第三人解若雨未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告吴保树向第三人解若雨借款50000元，并出具借条，该款由原告提供担保。同一时段，被告吴保树还向原告借款40000元。因被告吴保树未向第三人解若雨完全履行还款义务，第三人以本案原、被告为被告提起诉讼，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1322民初6229号民事调解书，协议约定了该笔借款剩余款项的还款方式，该笔借款中原告周金龙前后一共向第三人支付了借款本金、诉讼费及律师费53500元。 2019年9月19日，经原、被告结算，被告吴保树向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为93500元，约定自2020年2月10日开始每月向原告归还2000元，同时约定如任一期逾期还款，月息2分，剩余债款全部到期。 另查明，原告于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，本案进入诉前调解程序，后经人民调解委员会调解不成立案。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收据及情况说明、（2019）苏1322民初6229号民事调解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴保树向原告周金龙借款及原告替被告吴保树偿还第三人借款，经原、被告结算出具欠条，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告吴保树未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。欠条约定如被告吴保树逾期还款月息2分，被告逾期还款，原告主张2分的月息，有事实和法律依据，但应自逾期之日即2020年2月11日起计算。被告吴保树、第三人解若雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴保树于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周金龙借款本金93500元及利息（自2020年2月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告吴保树负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 娣 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40537号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：姜明海，男，1979年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。被告：张定双，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告姜明海、被告张定双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理，由审判员独任审理。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆、被告姜明海、被告张定双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明海偿还原告借款本金800,000元，支付利息11,200元、逾期利息3,650.40元，本息共计814,850.40元(暂算至2020年8月27日)，并从2020年8月28日起以上述借款本息为基数按合同约定利率计算逾期利息直至本息结清止；2.被告张定双对上述款项在2,500,000元范围内承担连带清偿责任；3.被告梁惠鼎对上述款项在2,500,000元范围承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告梁惠鼎的起诉并撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告姜明海签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份公司借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据该《借款合同》第二部分本合同下授信额度为800,000元，借款利率为月利率7.50‰的固定利率；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年8月21日，原告与被告张定双签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，约定被告张定双为被告姜明海自2019年8月15日起至2020年8月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2,500,000元提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。原告依约向被告姜明海发放贷款，贷款到期后被告姜明海仍未归还拖欠贷款，故诉至法院。两被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告有权要求被告姜明海归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。被告张定双作为保证人应对被告姜明海上述债务承担连带保证责任，并可在承担责任后，向被告姜明海追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告姜明海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金800,000元，支付截至2020年8月27日的利息11,200元、逾期利息3,650.40元；二、被告姜明海应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行从2020年8月28日起至实际清偿之日止，以上述借款本金800,000元、利息11,200元之和为基数，按《借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告张定双对被告姜明海第一、二项应付款项在最高主债权余额2,500,000元(包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围承担连带清偿责任，被告张定双承担保证责任后，有权向被告姜明海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,948.50元，保全费4,594.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26775号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅，女。被告：视界星空(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：马聪。原告上海元聚网络科技有限公司与被告视界星空(北京)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序。原告上海元聚网络科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海元聚网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海元聚网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月五日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1304号 原告：李娜，女，汉族，1982年6月20日出生，河北省沙河市。 被告：李巧印，男，汉族，1959年4月12日出生，河北省沙河市。 原告李娜与被告李巧印返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告李巧印经公告送达相关法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告双刻紫玻璃5片、双刻黄玻璃3片、单刻双色玻璃8片。二、依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原、被告双方达成代销玻璃的口头协议，最终经过盘货原告在被告处剩余双刻紫玻璃5片、双刻黄玻璃3片、单刻双色玻璃8片，当时市场价值为5000元，被告于2015年1月29日出具证明条一张，证明当时的双方代销关系。双方代销终止后，原告在被告代销处存有双刻紫玻璃5片、双刻黄玻璃3片、单刻双色玻璃8片必须无条件退还，如果造成损坏应当照价赔偿5000元，经多次协商无果，特依法起诉法院请求判如所请。 被告李巧印未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告李巧印向原告李娜缴纳订金2000元，此后代卖李娜处的爆冰玻璃。2015年1月29日，经李巧印、李娜双方盘货、对账，李巧印处仍剩余李娜的爆冰玻璃双刻紫玻璃5片、双刻黄玻璃3片、单刻双色玻璃8片，后双方仍继续合作。双方终止合作后，李巧印于2020年1月17日以返还订金为由将李娜诉至本院，2020年4月17日，本院作出（2020）冀0582民初403号民事判决书，判决李娜返还李巧印订金2000元。经查明（2020）冀0582民初403号民事判决书已经生效。该判决查明：“对于李娜提交的2015年1月29日李巧印出具的证明条，双方庭审中均承认该条为2015年1月29日的年底对账证明，此后双方仍继续合作，李巧印仍有代卖行为，对该事实予以确认；但该证据不能证明双方终止合作时，李巧印处仍存有相应玻璃。对于李娜提出的李巧印未退还上述玻璃的辩解，不予支持”。2020年7月3日，原告李娜以返还原物为由诉至本院成讼。原告方提交证据：1、2015年1月29日证明一份，证明双刻紫5片，双刻黄3片，单刻双色8片，经手人李巧印；2、（2020）冀0582民初403号民事判决书，证明16片玻璃在被告手里。被告方未提交反驳证据。原告方当庭表示：我和被告于2014年10月份开始合作的，于2015年1月29日盘完库存后就不合作了；诉状中所表述的玻璃价值是依据当时的市场价格，双刻紫玻璃是深加工后爆冰玻璃，尺寸都是1.83米×2.44米，厚度是4.8毫米。没有盘点时的现场录音或照片；（2020）冀0582民初403号民事判决书已经生效，我没有上诉；被告没有给我转账记录，所以就终止了，所以于2015年1月29日出具的证明条是最后的盘点。 本院认为，对于原告提交的2015年1月29日李巧印出具的证明条，原被告在（2020）冀0582民初403号案件的庭审中均承认该条为2015年1月29日的年底对账证明，此后双方仍继续合作，李巧印仍有代卖行为，但该证据不能证明双方终止合作时，李巧印处仍存有相应玻璃。原告李娜的诉讼请求缺乏直接依据，属于证据不足，应驳回诉求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求。 案件受理费收取80元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  葛嘉明 书 记 员  路飞飞 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23476号 刘薇： 关于邓国辉与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11442号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴文祥，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告吴文祥追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴文祥向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款79098.18元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月27日（支出代偿款项后30日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令吴文祥向厦门农商金融技术服务有限公司支付已本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月13日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、吴文祥（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年9月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿吴文祥名下卡号6228××××0102的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款79098.18元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求吴文祥偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文祥应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项79098.18元以及资金占用期间利息损失（以79098.18元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、吴文祥应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由吴文祥负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13558号上诉人（原审被告）：西安铭门品牌营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区国际港务区启航公园-总部办公楼**A291。法定代表人：孙强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1960年3月3日出生，汉族，西安电子科技大学教师，住西安。原审被告：张仁强，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：孙强，男，1974年1月20日出生，汉族，西安铭门品牌营销策划有限公司执行董事，住四川省三台县。原审被告：严江龙，男，1987年12月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市雁峰区。原审第三人：陕西秦埔房地产开发公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，该公司总经理。上诉人西安铭门品牌营销策划有限公司因与被上诉人杨晓梅及原审被告张仁强、孙强、严江龙、原审第三人陕西秦埔房地产开发公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安铭门品牌营销策划有限公司于2020年11月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安铭门品牌营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安铭门品牌营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人西安铭门品牌营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月六日书记员 周 伟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1796号 原告：宋利华，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：宋水英，女，汉族，1966年5月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：蒋超，男，汉族，1992年6月2日出生，户籍地贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市鑫程物流有限责任公司，住所地：眉山市东坡区铁环路**。 法定代表人：王亚琼，总经理。 委托诉讼代理人：费访友，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。 法定代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：万庆国，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告宋利华、宋水英与被告蒋超、眉山市鑫程物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋利华、宋水英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋利华、宋水英申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋利华、宋水英撤诉。 案件受理费1257元，由原告宋利华、宋水英负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十一月四日 书记员 李亚蝶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审399号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人杨学新，男，1955年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第185号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称南一小组）向第三人补发2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第040号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌补偿款3500元及2020年1月20日股份分红款3500元，合共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送南一小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月四日书记员  刘莹莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4253号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：肖礼娟，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：肖伟华，男，1985年10月29日出生，汉族，住于都县。被告：陈海珍，女，1988年8月19日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告肖伟华、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人肖礼娟和被告肖伟华、陈海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月7日签订的合约号为8077003988的合约书；2．判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告申请贷款，同日双方签订合约号为8077003988的最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）100000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2019年12月3日陆续提取6次贷款共计100000元，月利率11.97‰，于2020年12月7日到期．该笔贷款目前余额为100000元，利息已连续逾期3个月以上。两被告未按合同约定按时还本付息，原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告肖伟华、陈海珍辩称，1．合同还没到期，要到12月；2．贷款属实，之前一直都正常还款，今年因为疫情原因，实在困难才拖欠三个月利息，希望能够跟银行调解分期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3．最高额借款合约申请书、贷款发放凭证、贷款账户流水。被告对原告提交的证据无异议，其未提交相关证据。根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告肖伟华、陈海珍与原告签订了最高额借款合约申请书（合约号：8077003988），合约书约定：授信额度100000元；合同有效期限2年，单笔借款期限1年；借款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告第二次使用授信额度，于2019年12月13日提取5000元、2019年12月15日提取30000元、2019年12月19日提取15000元、2019年12月20日提取10000元、2019年12月21日提取5000元、2019年12月27日提取15000元、2020年1月13日提取5000元、2020年1月15日提取10000元、2020年1月18日提取5000元，9次共计提取100000元，月利率为11.97‰、逾期月利率17.955‰，到期日期2020年12月7日。被告贷款后未按合同约定还本付息，截至2020年7月17日，被告尚欠本金100000元、利息1289.44元，原告遂具状本院请求处理。被告于2020年11月6日结清了积欠的利息，2020年11月17日业已还清上月利息。截至2020年11月17日，被告尚欠本金100000元及之后的利息。审理期间，原、被告双方无法达成分期付款协议，调解未成。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系由双方签订的最高额借款合约书、贷款发放凭证为据，可以认定。该合约书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告肖伟华、陈海珍提供借款，被告肖伟华、陈海珍借款后则应依约定按时还本付息。被告肖伟华、陈海珍未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。故原告主张被告肖伟华、陈海珍还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定判决如下：一、被告肖伟华、陈海珍应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金100000元及自2020年11月17日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，两项合计2220元，由被告肖伟华、陈海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王燕民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢654号 申请执行人何艳霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人深圳市北方美诺商贸有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**东侧（限办公）。 法定代表人张建斌。 本院在执行何艳霞与深圳市方美诺商贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳仲裁字【2011】705号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳市北方美诺商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11626.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁一凡
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初48793号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：肖海，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告安吉租赁有限公司与被告肖海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,962.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,894.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告肖海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE02GR228381，发动机号：559977V)，融资总额为162,690元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为46,800元，每月租金为3,843.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖海仅支付部分租金共计88,408.90元，之后虽经原告催讨，但被告肖海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告肖海需向原告支付租金49,962.50元及留购价款1元，滞纳金4,894.45元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。 本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖海签字确认其送达地址为广东省中山市坦洲镇十四村文彩路1巷11号。 另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE02GR228381，发动机号：559977V)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。 本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,962.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBF5AE02GR228381，发动机号：559977V)归被告肖海所有； 二、被告肖海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,894.45元，并以逾期租金49,962.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,171元,减半收取计585.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  甘 露 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周裕丰，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周裕丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周裕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币118,307.13元(币种下同)，其中本金72,514.04元，截止至2020年7月5日利息17,344.37元，逾期违约金13,698.95元，现金分期手续费3,554.25元，账单分期手续费11,195.52元；2、要求被告归还自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,307.13元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周裕丰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2012年7月6日二、截止至2020年7月5日欠款情况：1、本金：72,514.04元；2、利息：17,344.37元；3、逾期还款违约金：13,698.95元；4、现金分期手续费：3,554.25元；5、账单分期手续费：11,195.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,514.04元；二、被告周裕丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,612.85元，减半收取计806.43元，由被告周裕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭得旺，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谭得旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谭得旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,802.87元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,532.85元、分期付款手续费1,991.39元、逾期还款违约金7,890.02元，并偿付以欠款本金30,802.87元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,217.13元。被告谭得旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年1月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,802.87元；2、利息：3,532.85元；3、逾期还款违约金：7,890.02元；4、分期付款手续费：1,991.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭得旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,802.87元；二、被告谭得旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.07元，减半收取计285.04元，由被告谭得旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4957号申请执行人：刘洲吕，男，1999年10月3日出生，住：昆明市。被执行人：石向东，男，1992年9月5日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人刘洲吕与被执行人石向东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日向我院申请执行，本案执行标的6,800.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结并扣划被执行人银行存款2405元，未查到其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月六日书记员 姚琼芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21429号原告：郝金凤，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海环讯实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春桂。原告郝金凤与被告上海环讯实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告郝金凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郝金凤申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郝金凤撤诉。案件受理费人民币5元，由原告郝金凤负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张毅平，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张毅平信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张毅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月6日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29276.52元，利息2706.46元，分期付款手续费413.06元，逾期还款违约金949.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张毅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29276.52元、利息（截至2020年7月6日为2706.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费413.06元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为949.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张毅平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2582号信阳市其友物业服务有限公司、雷金梅：本院于2020年9月14日立案执行(2020)豫1502执2582号物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5057号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初355号原告徐家平，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告徐家平诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5337号申请执行人：逄淑英，女，汉族，1962年8月27日出生，住青岛市即墨区。被执行人：徐化喜，男，汉族，1965年11月11日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杜玉红，女，汉族，1968年11月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人：徐忠善，男，汉族，1990年5月30日出生，住青岛市即墨区。本院（2020）鲁0282民初4839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人逄淑英于2020年10月27日，向本院申请执行，要求强制三被执行人将加油站所涉证件即《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证》变更登记到申请人名下，并支付违约金。经查，被执行人于2020年9月14日，已经按照调解书的约定到相关部门办理了上述二证件的变更登记手续，未完成过户的原因系因该二证件被另案查封，同时调解书亦未约定完成变更登记的具体时间。且调解书仅约定了在完成变更登记后申请执行人的逾期付款责任，并没有约定被执行人的违约责任。本院认为，申请执行人申请的执行事项，没有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十三条，《人民法院办理执行案件规范》第320条之规定，裁定如下：驳回逄淑英对(2020)鲁0282民初4839号民事调解书的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日书记员  张月笙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11050号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：董登树,男,1968年10月2日出生,汉族,住成都市双流区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告董登树信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告董登树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11678.33元，计算至2020年8月31日的利息732.29元，违约金778.35元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6404的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11678.33元，利息732.29元，违约金778.35元未归还原告。 被告董登树未答辩。 经审理查明，2019年10月24日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6404），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11678.33元，利息732.29元，违约金778.35元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董登树于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金11678.33元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息732.29元，违约金778.35元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告董登树负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人吴贤发，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈莲娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢挺全，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人姚金华，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人姚杨群，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人肖雪冰，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴贤发等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3512民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币98868.02元及利息。本案在执行过程中，申请执行人表示双方达成执行和解，可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执3304号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7270号原告：纪某某，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈艳霞、钱世银，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，女，1986年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告纪某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人陈艳霞、钱世银到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2020年4月24日起至实际归还之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告向原告借款50000元，基于双方的朋友关系，原告同意出借资金给被告使用。因借款金额较小，双方约定借款期限为2天。之后原告通过银行转账及微信转账的方式向被告支付50000元，履行了借款义务。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍未还款，构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告向被告银行转账40000元、微信转账10000元。2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日，被告通过微信各转账10500元给原告。原、被告聊天记录显示：原告向被告催要二十万和五万利息。原告陈述：原告共出借三笔借款，本金200000元的和300000元的签订过借款合同，本案借款金额较小就没有签，双方约定利息为月5%，50000元本金每月2500元、200000元本金每月8000元，这两笔借款被告总共付过三次利息，每次10500元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告没有提供债权凭证，以转账凭证向法院主张，被告未到庭亦未提出抗辩并提交反驳证据，并结合本院受理的（2020）云0112两案件认定的事实和双方微信聊天记录，在没有相反证据的情况下，对原、被告达成借款合意的事实予以确认，原告已交付借款，原、被告成立民间借贷关系并生效。关于利息，综合另案的事实和双方微信聊天记录以及被告转账的金额来看，对原、被告约定借款利率为月5%并针对本案借款共支付三笔7500元的事实予以确认。由于约定利率超过法律规定上限，被告针对本案支付的款项按先利息后本金的顺序抵充，已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。2020年1月24日至2020年2月23日的按本金50000元年利率36%计算的利息为1500元，多支付的6000元抵充本金；2020年2月24日至2020年3月23日按本金44000元年利率36%计算的利息为1320元，剩余6180抵充本金；2020年3月24日至2020年4月23日按本金37820元年利率36%计算的利息为1134.6元，剩余6365.4抵充本金，本金剩余31454.6元。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，同时，被告未及时还款给原告造成利息损失，对原告主张被告归还借款本金31454.6元以及该款自2020年4月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告黄某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告纪某某借款本金31454.6元，并支付该款自2020年4月24日至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息；二、驳回原告纪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计525元，原告已预交，由原告纪某某承担232元，被告黄某承担293元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月十六日书记员  刘然