wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4249号原告：秦冬梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。被告:河南京开置业有限公司,住所地:郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：张玉泌，该公司经理。被告：南发科，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:张轶,河南小东律师事务所律师。被告：平舆县科技和工业信息化局，住所，住所地：平舆县县政府****div>法定代表人，付迪，该单位负责人。原告秦冬梅诉被告河南京开置业有限公司、南发科、平舆县科技和工业信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告秦冬梅撤回了对被告河南京开置业有限公司的起诉。被告南发科追加平舆县科技和工业信息化局为被告。原告秦冬梅及委托代理人赵新友、被告南发科委托代理人张轶到庭参加诉讼。被告平舆县科技和工业信息化局经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告秦冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，赔偿原告房屋损失30万元及房租1.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平舆县老机械厂家属院有房屋一间附属房三间及简易棚一个。2011年3月29日，被告南发科以河南京开置业有限公司的名义与原告达成房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告置换原告房屋面积43.665平方米，被告交付90平方米住房一套，位于开发楼房**，超出部分按每平方米1000元收取购房款，被告每月支付原告房租120元至楼房交付日起一个月，被告至今未交付房屋和租金。被告南发科辩称，1、被告的诉讼主体不适格，被告南法科个人无权进行拆迁，也未进行拆迁行为，南法科是京开公司的员工，其在本次纠纷中的行为是在履行职务，后果应由京开公司承担；2、原告的诉讼主体不适格，涉案房屋不是原告所有，原告不属于机械厂发布的拆迁安置方案的安置范围和对象，涉案房屋是机械厂的家属房，只有正式职工才能分到房子享有安置即使是家属也不允许分户，否则不安置，原告从来未在厂里上班不具有职工身份，也没有取得房屋的可能性也无资格签订协议享受补偿，原告以欺诈手段骗取平舆县拆迁政府利益，合同是无效的应驳回诉求；3、基于无效协议被告未得到利益也无过错，不应赔偿，被告南法科或者是京开公司至今未取得土地使用权，涉案土地一直是属于机械厂性质是划拨用地，根据国有土地上房屋征收与补偿条例四规定，实际上原机械厂家属院拆迁主体是平舆县政府，县政府确定科工局为房屋征收部门，科工局委托食品工业办公室为实施单位，拆迁后果应归平舆县政府，因为被告不具有拆迁资质是个人属合同无效；4、即使合同有效因原告违约合同发生解除，原告至今未交付房屋，签订合同不等于搬迁完毕，本次搬离中交付房屋时会出具协议计算租金和搬迁费，原告一直未搬离未签署该文书，在2016年年底时原告还声明过其父亲骨灰和家具在房屋里任何人不能拆除，原告存在严重违约行为，且假设协议成立根据协议第五条规定，原告需交付4.46万元购房款，主体结束付一半竣工付一半，房产付清后给原告，现在原告分文未付，构成根本违约；5、原告主张损失30万元无证据，即使按原告要求解除合同，原告也未有损失，房屋未拆除也未他人占用仍处于原状。被告平舆县科技和工业信息化局在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2011年3月29日，被告南发科与原告秦冬梅签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定“房屋补偿：主房1间21.24平方米，置换21.24平方米；砖木结构3间31.5平方米，补20.475平方米。简易棚3平方米，补1.95平方米。凡签订合同，搬迁完毕的拆迁户，甲方给付乙方的房租费标准为：主房一间每月120元。主房安置：乙方按签订协议序号，自行挑选楼层，户型面积为90平方米左右。优惠政策：乙方安置到新建的和谐新区单元3，建筑面积90平方米，享受优惠面积90平方米，每平方米1000元，超出面积46.4平方米，每平方米1000元，乙方除拆迁补偿外，应交购房款人民币折算后肆万陆仟肆佰元”，该协议有原、被告签字及被告河南京开置业有限公司的盖章。以上事实有当事人陈述、旧房改造协议、拆迁安置实施方案、职工住房统计表、照片、国有土地使用证、平办纪（2011）9号纪要文件、图纸、拆迁协议、证明、资产评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，原告诉请的赔偿房屋损失30万元，是以另案赵玉兰诉南发科拆迁安置补偿合同纠纷的《资产评估报告书》作为计算依据，因该案拆迁房屋位于二层东户、一层西户，与本案原、被告约定的补偿安置楼层不一，且该评估报告出具时间为2017年3月1日，时间已逾一年，按照《最高人民法院关于评估、拍卖的有关规定》，原告应对涉案房屋进行评估，上述评估报告不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告秦冬梅的诉讼请求。案件受理费3005元（已减半），由原告秦冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱冠男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10393号之二申请人：汪开军，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：上海宅佑房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小琴，执行董事。两申请人共同委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：陈双跃，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。第三人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路盐南新村社区服务中心**。法定代表人：董建伟，执行董事。原告汪开军诉被告陈双跃、上海宅佑房产经纪有限公司及第三人盐城圣诚置业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0120民初10393号民事裁定，查封、冻结被申请人陈双跃及上海宅佑房产经纪有限公司银行存款或者其他财产。申请人汪开军于2020年11月12日以本案撤诉为由，无需继续保全，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，且申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈双跃、上海宅佑房产经纪有限公司银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2522号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2522号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初359号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初359号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被执行人：罗晏，男，汉族，1980年10月28日出生，重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗晏借款纠纷一案中，于2020年10月27日委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司变卖被执行人罗晏名下，车牌号为渝B71N**的车辆。2020年11月30日，买受人周密以7.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、渝B71N**的车辆所有权归买受人周密所有。二、买受人周密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、补办渝B71N**车辆的登记证书、行驶证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月三十日书记员 赵佳杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯基伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯基伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告冯基伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯基伟偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币5,897.00元(币种下同)、利息559.06元、逾期还款违约金299.88元、分期付款手续费24.00元，共计6,779.94元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金5,897.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告冯基伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金5,897.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯基伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金5,897.00元；二、被告冯基伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执764号 申请执行人何大海，男，汉族，1966年5月8日生，住丘北县。 被执行人谢正祥，男，汉族，1980年5月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人何大海与被执行人谢正祥交通肇事一案中，被执行人应赔偿申请执行人经济损失4,000元。经查,谢正祥银行账户有较少存款。申请执行人同意对其银行账户暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初305号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李巧真，女，1981年11月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍在青岛市李沧区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日被拘留，同年2月7日被逮捕；同年5月22日被取保候审。 辩护人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。 辩护人马雪磊，山东江河海律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李巧真犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人李巧真及其辩护人刘艳丽、马雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人李巧真担任中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司青岛分公司业务员，以高额利息为诱饵，对外宣传投资理财业务，以签订定项投资理财协议及补充协议等方式，向社会不特定人员王某某等4人非法吸收资金共计人民币400余万元，造成投资人损失共计人民币200余万元。被告人李巧真后到公安机关投案，退赔违法所得人民币5万元。 公诉机关认为，被告人李巧真变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李巧真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李巧真系从犯，具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李巧真有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人李巧真对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，（1）系自首，悔罪；（2）系从犯；（3）系初犯、偶犯；（4）系退赔、缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李巧真于2020年1月2日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局八大湖派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的王宏x、王宏x、杨秋x、耿连x等集资参与人的陈述及报案材料、合同材料，证人于某、王某的证言、审计报告及审计说明、被告人李巧真在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李巧真变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李巧真犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李巧真系从犯，依法应减轻处罚。被告人李巧真积极退赔违法所得，缴纳罚金，在量刑时可以酌情从轻考虑。辩护人提出的被告人李巧真系自首，悔罪，系初犯、偶犯，积极退赔，缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人李巧真犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市李沧区社区矫正工作领导小组办公室评估意见认为被告人李巧真适用社区矫正。本院对被告人李巧真的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李巧真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退赔款人民币5万元，按损失比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  张 旗 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初54号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘建峰，男，1986年1月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告人罗海雷，男，1988年5月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2007年6月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日；又因犯敲诈勒索罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯故意毁坏财物罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告人何君，男，1999年6月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州市高新区东渚镇城管队队员，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告人汪嘉敏，男，1990年11月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州市吴中区光福镇交管所农路办办事员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人唐华明，江苏达源律师事务所律师。辩护人顾良，江苏九谷律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人潘建峰、罗海雷、何君、汪嘉敏犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月19日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月6日以（2020）苏0506刑初54号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人潘建峰、罗海雷、何君、汪嘉敏开设赌场一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年十一月六日书 记 员  马 捷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈济秋，男，1972年3月20日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：黄赛燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈济燕，男，1982年12月7日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈济秋、黄赛燕、陈济燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1589号民事判决书所确定的归还借款95999.98元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23637号原告：孙xx，男，汉族，1983年10月28日出生，住山东省东明县。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1985年9月21日出生，住郑州市金水区。原告孙xx(以下简称原告)诉被告王xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息31200元（利息暂自2018年8月1日计算至2020年9月30日，剩余利息以60000元为基数，按月息2%的标准计算至被告清偿全部债务之日止），暂合计为91200元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因经常去被告的洗车店洗车而结识被告，2018年4月26日被告向原告借款6万元，原告通过支付宝转账给被告，2019年7月25日被告向原告补《借条》一份，对上述事实予以确认，并约定月息2.5分，自2018年8月1日起计息。原告多次向被告催要欠款，被告均未归还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、支付宝转账截图一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年7月25日，被告向原告出具一份借条载明：王xx借孙xx现金转账人民币陆万元整（￥60000），每月利息2.5分，从2018年8月1日起计息，以还本金加利息完为止。原告另提交转账记录载明：交易时间2018年4月26日，交易金额为60000元，对方账户为王可佳（*攀峰）185***56。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有转账凭证及借条等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还剩余借款本金6万元，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息2.5分，该约定过高，原告有权主张以6万元为基数，自2018年8月1日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告孙xx借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年8月1日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告负担140元，被告负担900元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十一月二十三日书记员 王浩翔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6752号原告连志广，男，生于1980年1月12日，汉族，住河南省禹州市。被告任政腾，男，生于1993年8月2日，汉族，现住禹州市，户籍地浙江省东阳市。原告连志广诉被告任政腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志广到庭参加诉讼，被告任政腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志广诉称，原被告系朋友关系。2019年6月3日被告因工地需用钱向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告出具借据一份，借据上载明于2019年6月20日前归还，借期届满后，原告多次要求归还，均无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付借款本金50000元并自2019年6月21日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约损失至全部款项偿清时止。被告任政腾缺席未答辩。原告连志广向本院提供的证据为：借条一张及转款记录电子凭证一张，证明原告借给被告5万元，被告给原告打了一张借条的事实。被告任政腾未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任政腾未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告任政腾给原告连志广出具借条一份，内容为：今借到连志广伍万元整（50000.00），于2019年6月20日前归还，借款人，任政腾。当日，原告连志广向被告任政腾账户转款50000元。本院认为：被告给原告出具有借条，且原告足额支付了借款，原被告之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。原告要求被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。结合原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，原告要求的利息应当自逾期之日即2019年6月21日起以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任政腾于判决生效之日起十日内支付原告连志广借款本金50000元及利息（利息自2019年6月21日起以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告连志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任政腾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2515号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李亚楠，女，1992年7月25日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张波，男，1989年9月19日出生，汉族，住张店区。 被执行人：陆永胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张秀英，女，1967年5月7日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚楠、张波、陆永胜、张秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2657号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李亚楠、张波、陆永胜、张秀英的银行存款95000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特523号申请人：薛莉，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：薛云安，男，1942年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人薛莉申请宣告被申请人薛云安无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛莉称，其与被申请人薛云安系父女关系。被申请人因脑中风致表现痴呆，现已丧失认知，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人薛云安为无民事行为能力人；2、指定申请人薛莉为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人薛云安于2019年6月28日因脑梗死住院治疗，此后又多次因血管性痴呆等就医治疗。申请人薛莉系被申请人薛云安之女，经与被申请人的配偶何玉英协商一致，现申请人自愿担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人薛云安的精神状态进行鉴定。该公司于2020年10月29日作出司法鉴定意见，认定被申请人患有血管性痴呆，存在严重认知功能障碍，目前不能辨认自身及周围事物，不能表达自己真实意愿，也不能维护自身合法权益，故评定为无民事行为能力。上述事实有户籍资料、病史、确定监护人协议、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人薛云安系无民事行为能力人，现根据申请人薛莉的申请，可以依法宣告被申请人为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人薛莉作为被申请人薛云安之女，具备担任被申请人的监护人的资格，故本院依法确定由薛莉担任薛云安的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人薛云安为无民事行为能力人；二、指定申请人薛莉为被申请人薛云安的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2242号     原告宋忠于，男，1969年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。    委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人刘永峰，局长。   委托代理人邢少英，西安市莲湖区城市管理和综合执法局工作人员。   委托代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告宋忠于诉被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋忠于的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋忠于撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告宋忠于负担。       审判长  王静   人民陪审员  张艳   人民陪审员  乔汉林                                 二〇二〇年十一月五日     书记员  张一凡         1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10495号原告：王云章，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************770。被告：章达权，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************011。原告王云章与被告章达权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云章到庭参加诉讼，被告章达权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云章向本院提出诉讼请求：请求判令章达权偿还借款24200元。事实和理由：双方系朋友关系，章达权以其亲戚看病需要资金等为由，向王云章提出借款请求。2019年3月26日、4月7日，分两次出借19000元、5000元。之后章达权一直没有还清，催促之下，章达权于2019年7月写下欠条，确认欠24200元，并约定7月26日一次性归还，但章达权也未按时还款。王云章催讨无果，遂提起本案诉讼。章达权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云章与章达权系朋友关系，章达权以其父亲生病需要资金为由，向王云章提出借款请求，2019年3月26日，王云章以支付宝转账的方式向章达权出借19000元；其后，章达权又以生意经营需要清理货款为由，再次向王云章借款，2019年4月7日，王云章以支付宝转账的方式向章达权出借5000元。另外，2019年6月份左右，在购物过程中，王云章又替章达权垫付了200元。以上借款共计24200元，双方并未约定利息。上述款项出借后，章达权一直没有偿还。在王云章追讨之下，章达权于2019年7月份向王云章出具一张借条，载明“今借王云章24200元，期限3个月，于2019年7月26日一次性归还”。借条载明的还款期间已至，但章达权并未按时还款，王云章一直进行追讨，但其电话关机，微信也不回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王云章向章达权出借24200元款项的事实，有王云章提交的支付宝转账凭证以及借条为证，且章达权未提交证据予以反驳，故本院对此予以确认。借条载明章达权应于2019年7月26日前将借款本金24200元一次性予以偿还，但事实上章达权并未依约履行，故王云章提起本案诉讼，要求章达权对此予以清偿，理据充足，本院予以支持。章达权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，王云章的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：章达权应于本判决生效之日起五日内向王云章偿还借款本金24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（王云章已预交），由章达权负担并于本判决生效之日起五日内迳付王云章。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  邓敏智人民陪审员  吴振华二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈香玲李晓童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1615号 原告：广西五星海旅游投资有限公司，住所地广西北海市北海银滩恒利旅游度假中心**14型**别墅，统一社会信用代码：91450500557241741M。 法定代表人：李海庆。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被告：曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西北海市。 第三人：李海庆，男，1964年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西南宁市。 原告广西五星海旅游投资有限公司与被告曾志源、第三人李海庆、蒙丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。2020年11月2日，原告广西五星海旅游投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  莫传辉 人民陪审员  陈俊宏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初355号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪志伟，男，1995年6月4日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被河间市公安局刑事拘留，同年9月17日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑〔2020〕324号 2020年8月7日22时许，被告人汪志伟酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市北环路由东向西行驶至北环岛右转弯后被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，汪志伟血液中乙醇含量为188.19ｍｇ／100ｍｌ。汪志伟到案后如实供述自己的罪行。 被告人 意见 被告人汪志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人汪志伟犯危险驾驶罪罪名 -2- 判决理由 成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人汪志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清8号申请人：上海温馨家政服务有限公司清算组。2020年10月27日，上海温馨家政服务有限公司(以下简称温馨公司)清算组向本院提出申请，称未接管到温馨公司任何财产、账册、重要文件，温馨公司人员下落不明，无债权人申报债权，经调查未发现温馨公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结温馨公司强制清算程序。本院认为，温馨公司人员下落不明，清算组亦未接管到温馨公司任何财产、重要文件及完整的财务资料，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求温馨公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海温馨家政服务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞 巍审 判 员  袁蕾蕾审 判 员  刘 晨二〇二〇年十一月二日法官助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢栩茹，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢栩茹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢栩茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年2月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金165927.31元、利息44225.28元、逾期还款违约金32543.43元、分期付款手续费6167.96元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金165927.31元、利息57340.80元、逾期还款违约金32543.43元、分期付款手续费6167.96元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢栩茹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金165927.31元、利息（截至2020年10月29日为57340.8元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金32543.43元、分期付款手续费6167.96元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告谢栩茹负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初889号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人:涂强，男，1989年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人涂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）赣0902民初889号民事裁定书，冻结被申请人涂强的银行存款人民币49982元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年11月10日，解除保全申请人向本院申请解除被申请人涂强所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人涂强所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十一月十日代书记员 陈皓玥
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初284号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人卫小东，男，1969年2月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，同年11月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人卫小东犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人卫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日16时20分许，被告人卫小东酒后驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿洛阳市西工区玻璃厂路由南向北行驶至玻璃厂路中石化加油站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，卫小东血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，卫小东驾驶的车辆为机动车。上述事实，被告人卫小东在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、案件移交证明、查扣经过及情况说明、血样提取登记表、现场酒精检测结果、检验鉴定结论告知通知书、合格证、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、驾驶证照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场视频，证人李某证言，被告人卫小东供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人卫小东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人卫小东醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。卫小东到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月10日起至2021年1月9日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十一日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4545号原告：姚青山，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：靳秀敏，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人，李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：姚淑敏，女，1959年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告姚青山与被告姚淑敏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。姚青山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止不当得利的违法行为。2．判令被告返还因不当得利行为，多年来领取原告姚青山（系原告靳秀敏之丈夫，精神二级××人）的城市居民最低生活保证金、××人特殊生活补贴金、××人重度护理补贴金共计壹拾万元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月22日，原告与靳秀敏办证结婚。2013年5月27日，姚青山得病，经鉴定是精神二级××，姚青山有病后，妻子靳秀敏任劳忍怨一方面在照顾丈夫的生活起居，另一方面还照顾着俩位年逾花甲的公婆二人。被告姚淑敏是原告的大姐。该大姐刁钻、奸诈，已是出嫁在外多年的老闺女，但是离婚后不务正业，经常到娘家惹事生非。2013年开始，她骗走其母亲、××患者二妹姚淑萍、精神二级××的弟弟姚青山三个人的身份证，领取三个人的低保金、工资、××人各项补贴金。其父亲生前多次去居委会反映。居委会调解未果，建议到法院诉讼。2015年期间，原告父母相继去世，姚淑敏不但对其父亲是生不养，死不葬，有其兄长为证，而且领取父亲姚玉顺的两份抚血金（包括精神二级××的弟弟姚青山的一份为46495.8元）。2019年2月21日，被告欺骗法院指定姚淑敏为姚青山的监护人。从2018年开始，被告三次教唆精神二级××弟弟姚青山与妻子靳秀敏离婚，三次诉讼目的是被告妄想全部霸占原告的家产，但是目的没得逞。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院支持诉讼为盼。本院经审查认为，2019年3月11日，本院作出（2019）豫0185民特13号民事判决，判决：一、姚青山为无民事行为能力人；二指定姚淑敏作为姚青山的监护人。根据相关法律规定，在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，原告姚青山因系无民事行为能力人，不具备诉讼主体资格，其参加诉讼应由其监护人作为法定代理人代为参加诉讼。而靳秀敏不是原告姚青山的监护人，其不能作为原告的法定代理人进行本次诉讼。因此，靳秀敏以原告法定代理人的名义进行起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚青山的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  毛丝雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9679号原告：潘黎明，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：梁晓民，男，1985年5月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县××乡××村××组××号。本院于2020年9月23日立案受理原告潘黎明诉被告梁晓民买卖合同纠纷一案。经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向公安机关户籍部门查询，被告户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县××乡××村××组××号，原告未提供充足证据证实其和被告的经常居住地为天津市西青区，亦未提供合同履行地证据，故本院对该案件无管辖权，应当移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，裁定如下：本案移送至丰宁满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜清风，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杜清风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杜清风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜清风偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币21,345.52元(币种下同)、利息4,304.29元、逾期还款违约金4,351.34元、分期付款手续费1,231.69元，共计31,232.84元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,345.52元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杜清风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金21,345.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杜清风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金21,345.52元；二、被告杜清风应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.64元，减半收取计166.82元，由被告杜清风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4647号原告：田友雨，男，1974年3月20日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：田友来,男,1985年8月25日生,汉族,住贵州省盘州市。原告田友雨与被告田友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、刘吉组成合议庭进行了审理。原告田友雨到庭参加诉讼，被告田友来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田友雨向本院提出诉讼请求：l、判决被告田友来借款本金人民币100000元，及2018年7月20日至2020年6月20日，23个月利息，月息按1.5%计算是34500元，本金及利息是134500元。2、案件受理费及所产生其他费用由被告承担。事实及理由：，田友来2016年10月20日向原告借款100000元，并约定月利息1.5%，并出具了借条一张。双方未约定还款日期（口头协议按季度支付利息）被告借款时也口头约定过，原告需要这笔钱随时都可以来拿，田友来借款后，开始是按季给了利息。但从2018年7月20日之后，我找田友来索要借款本金及利息，可他老是推脱说没钱，拒不归还本金及利息。后来我多次找田友来索要借款100000元本金及利息但田友来还是找各种借口不还。到现在为止这笔钱我索要无果，为维护我的合法权益，依据有关法律特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告田友来清偿借款本金100000元及2018年7月20日至2020年6月20日共计23个月利息及本金134500元.请法院依法判决。被告田友来未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田友来于2016年10月20日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告于当日向原告出具借条一份。被告田友来于2018年7月20日与原告结清了此前的利息后，未再向原告支付任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，被告田友来向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，双方借款合同关系中约定的月利率1.5%未超过法律的强制性和禁止性规定，被告田友来未依约偿还借款本金及支付利息的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金100000元及支付2018年7月20日至2020年6月20日期间的利息34500元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田友来于本判决生效之日起十五日内偿还原告田友雨借款本金100000元，支付从2018年7月20日至2020年6月20日期间的利息34500元，以上款项共计134500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2990元，由被告田友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  刘 吉二〇二〇年十一月十一日法官助理肖娟娟书记员丁文思
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保667号 解除保全申请人:重庆市万州区春树物资有限公司,住所地重庆市万州区龙都街道桐园村**，统一社会信用代码915001010736997132。 法定代表人：李忠平，职务总经理。 被申请人:重庆市盈宇辰建材有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**附********房，统一社会信用代码91500101MA5UCXW96R。 法定代表人：谭华成，职务总经理。 申请人重庆市万州区春树物资有限公司与被申请人重庆市盈宇辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保596号裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市盈宇辰建材有限公司银行存款134万元。申请人重庆市万州区春树物资有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保178号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区春树物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市盈宇辰建材有限公司银行存款134万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17440号原告：王宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：优乐达（深圳）出行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**D332，统一社会信用代码91440300MA5G15L976。法定代表人：廖斌。委托诉讼代理人：周瀚涛，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。原告王宁诉被告优乐达（深圳）出行科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告赔偿因无法实现合同目的给原告造成的损失10980元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告主张2020年4月被告声称可以介绍拉仓库货源，于是与被告介绍的案外人深圳鑫运达汽车租赁有限公司签订了一份《深圳鑫运达汽车租赁合同》，合同约定该公司向原告出租一辆车牌号为开瑞优优汽车，月租金2980元，押金8000元，租赁期限为2020年4月21日至2021年4月20日。二、合同履行情况：原告向被告支付了租车款10980元，被告主张除了中介费2000元外，其余款项均已转给了案外人深圳鑫运达汽车租赁有限公司；2020年4月21日，原告在车辆交接单上签字确认。三、原告诉请被告赔偿损失：不予支持。本案原告主张被告提供虚假的货运信息以及后续不提供货运信息为由要求被告赔偿，但从双方提供的微信聊天记录来看，被告仅仅是居间促成原告与案外人深圳鑫运达汽车租赁有限公司签订租赁合同，从原告提供的微信聊天记录的被告工作人员的备注“优乐达（深圳）中介”来看，原告亦认可被告的身份为中介。原告与被告双方之间并未对是否提供货源事宜签订合同，也没有约定相应的权利义务或违约责任，现原告以被告未提供货源或提供虚假货源为由主张赔偿损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告王宁的全部诉讼请求。本案受理费37元，由原告王宁承担。本判决为终审判决。审判员  刘静涛二〇二〇年十一月六日法官助理吴嘉雯书记员刘晶慧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5818号申请执行人：钟远文，男，1988年02月16日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的钟远文与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第550号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资63262元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费849元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8088号原告：窦立东，男，1978年9月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：李染，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告窦立东与被告李染买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦立东及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告李染经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款（三星显示器）7,400元及利息1,788.79元（利息以本金7,400元为基数、自2015年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月22日），合计9,188.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳市和平区三好街百脑汇从事电脑生意。2015年4月10日，被告从原告处购买18台三星电脑显示器，单价690元每台，合计12，420元。截至起诉前，被告尚欠7,400元货款没有结清，其间原告曾多次通过电话、微信向被告索要货款，但被告均以各种理由拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，原告依法起诉至贵院，请人民法院依法判决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条、欠款单、原告妻子刘淑丽与被告李染的微信聊天记录，证明被告李染欠原告货款7,400元，原告一直向被告索要，但被告至今仍未偿还。经审查，根据原告提供的微信聊天记录显示被告在出具欠条后又偿还原告货款200元，因此被告尚欠原告货款金额为7,200元，原告提供的上述证据能够证明被告从原告处购货，尚欠其货款7，200元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告从原告处购买18台三星电脑显示器，每台单价690元，价款合计12,420元，被告陆续给付原告部分货款。2017年11月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人欠窦立东现金7400元整，柒仟肆佰元整”，被告李染在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告于2019年1月17日给付原告货款200元，现尚欠原告货款7,200元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买电脑显示器，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。因被告出具欠条后又给付原告货款200元，因此被告现尚欠原告货款金额为7,200元，故被告应给付原告货款金额为7,200元。原告自述被告最迟应于购货后一个月内结款，因此被告应自2015年5月10日起向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李染于本判决生效后10日内给付原告窦立东货款7,200元；并自2015年5月10日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李染负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十一月六日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1494号 申请执行人：润兴融资租赁有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人润兴融资租赁有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司支付银行承兑汇票金额3亿元及利息（利息以票据金额为基数，自各汇票到期日次日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理1541957元，并向本院缴纳执行费368942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款301910899元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4486号 原告：仁寿县始建镇小琴家庭农场,经营场所四川省仁寿县始建镇文武村，经营者胡仲琴。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：李浪，男，生于1994年5月10日，汉族，住四川省兴文县。 原告仁寿县始建镇小琴家庭农场与被告李浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县始建镇小琴家庭农场及其委托诉讼代理人李强，被告李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县始建镇小琴家庭农场向本院提出诉讼请求：被告支付原告鸭子货款39180元、交通费225元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告始建镇小琴家庭农场成立于2019年5月13日，经营范围：果树种植与销售、鸭子养殖与销售。2020年7月1日，被告李浪父子到其农场购买成品鸭约1200只共7124斤，单价每斤5.5元，货款共计人民币39180元未支付。被告租用王某的货车将该批鸭子运往宜宾市。2020年7月3日，被告到小琴农场称鸭子有病导致部分死亡而发生争执，被告还拨打110报警。后双方协商未果，未对鸭子进行检验，被告借故离开。被告一直未支付鸭子货款。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李浪提出该批鸭子有部分死亡，应当扣部分货款。 本院经审理认定事实如下：原告仁寿县始建镇小琴家庭农场（以下简称小琴农场）成立于2019年5月13日，经营范围：果树种植与销售、鸭子养殖与销售。2020年7月1日，被告李浪通过徐某的介绍到原告处购买成品鸭，双方谈妥后，被告租用王某的车子运输该批鸭子。王某于当日晚完成装货，并在过秤清单上签字确认，清单载明鸭子1100只，共7124斤，单价每斤5.5元，货款共计人民币39180元。次日凌晨王某将该批鸭子运送至宜宾市太平镇，交予李浪清点完毕后离开。2020年7月3日，被告到原告处称鸭子有病导致部分死亡而发生争执，被告拨打110报警，后双方协商未果，未对鸭子进行检验。被告一直未支付鸭子货款。原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，过秤清单、出警证明、动车票、证人徐某、王某的证言等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告仁寿县始建镇小琴家庭农场与被告李浪之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖关系依法成立。原告已履行供货义务，被告李浪对尚欠货款应当履行给付义务。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。关于交通费，原、被告双方在订立合同过程中，对上述费用未作出约定，故对于该诉请，本院不予支持。关于被告提出该批鸭子有部分死亡，应当扣部分货款的辩解意见，被告仅提供了死亡鸭子的照片，不能证实死亡的鸭子系该批鸭子，故对于该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李浪于本判决生效后十日内给付原告仁寿县始建镇小琴农场货款39180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，已减半收取393元，由被告李浪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4303号原告：元宝山区陈勇汽车修理门市，住所地赤峰市元宝山区元宝山（平风路北侧电管站东），社会统一信用代码92150403MA0PQ4758N。经营者：陈永。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩永刚，男，40岁，汉族，个体，住赤峰市。原告元宝山区陈勇汽车修理门市与被告韩永刚修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区陈勇汽车修理门市经营者陈永及其委托诉讼代理人李占英到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元宝山区陈勇汽车修理门市向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还修车款5290元。事实和理由：被告长期在原告处修理汽车拖欠原告修理费，2019年9月24日，经双方核算确认，被告欠原告修理费5290元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告韩永刚未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠据原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告在原告处修理车辆，欠修理费并为原告出具欠据一枚，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩永刚于本判决生效后立即给付原告元宝山区陈勇汽车修理门市修理费5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩永刚负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 严 帅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1112号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘世香，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘世香保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人刘世香有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘世香所有位于成都市新津区××街道××川省新津县普兴镇）山河村五组号5栋1楼1号不动产，不动产权证书号：监证0042152，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1854号申请人：李晓宇，女，1993年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被申请人：杨巍，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人李晓宇于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨巍所有的号牌为鲁Ａ×××**东风日产牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人李晓宇为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨巍所有的号牌为鲁Ａ×××**东风日产牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人李晓宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保49号申请人：林静，女，回族，1992年9月28日出生，住江苏省高邮市。被申请人：孟雪艳，女，汉族，1971年9月20日出生，住徐州市沛县。被申请人：魏加旭，男，汉族，1971年8月19日出生，住徐州市沛县。申请人林静与被申请人孟雪艳、魏加旭房屋买卖合同仲裁一案，于2020年10月30日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孟雪艳、魏加旭银行存款人民币191203元或查封其相应价值的财产。同时大家财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年11月5日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，申请人林静请求冻结被申请人孟雪艳、魏加旭银行存款人民币191203元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟雪艳、魏加旭银行存款人民币191203元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1476元,由申请人林静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月九日书记员 党梦轩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2971号 原告：魏守金，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林恩明，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏守金因与被告林恩明民间借贷纠纷，于2020年5月13日向本院提起诉讼，魏守金向本院提出诉讼请求：判令林恩明偿还魏守金借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年1月18日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2018年1月18日，林恩明向魏守金出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为月利率1.5%。2.2018年1月18日，林恩明向魏守金出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率1.5%。 魏守金确认本案借款中的10万元左右系利息（利息按月利率1.8%计算）并入借款，魏守金主张并入借款的结算利息10万元不再行计息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林恩明结欠魏守金借款30万元，有林恩明出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林恩明应当偿还。关于利息问题，魏守金按照借条约定主张本案借款按月利率1.5%自2018年1月18日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。魏守金主张本案并入借款的结算利息10万元不再行计息，属于权利自行处分，本院予以照准。林恩明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林恩明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏守金借款本金30万元及利息。利息以本金20万元为计算基数，按月利率1.5%自2018年1月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，由被告林恩明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王思佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保95号申请人：张红艳，女，1967年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人张红艳与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人张红艳向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人张红艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23072号 原告：厦门福铭建设工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里**之**，统一社会信用代码91350203693031722R。 法定代表人：吴建取，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建蓬众建设有限公司，住所地，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环路世界客属文化中心后排******会信用代码91350400MA2YKKP20Y。 法定代表人：郭佳财。 被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告厦门福铭建设工程有限公司与被告福建蓬众建设有限公司、江正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。厦门福铭建设工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福铭建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福铭建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门福铭建设工程有限公司负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：鲍正挺，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇墅山李村市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告鲍正挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告鲍正挺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,634.19元(币种下同)、利息10,408.75元、逾期还款违约金2,903.57元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,634.19元、利息10,408.75元、逾期还款违约金2,903.57元，共计42,946.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍正挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,634.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告鲍正挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,634.19元；二、被告鲍正挺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.85元，减半收取计270.43元，由被告鲍正挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月16日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48516.32元，利息1889.54元，分期付款手续费2556.52元，增值服务费96元，逾期还款违约金4910.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48516.32元、利息（截至2020年7月6日为1889.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4910.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2556.52元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑