北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36392号原告：张兰英，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟霖，北京博刚律师事务所实习律师。被告：北京慧光资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******2136。法定代表人：刘宏瑞。原告张兰英与被告北京慧光资产管理有限公司（以下简称慧光公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人李伯申、李孟霖到庭参加了诉讼。被告慧光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张兰英向本院提出诉讼请求：：1、解除张兰英与慧光公司签订《资产委托管理及投资意向书》及《协议书》；2、慧光公司返还张兰英本金388万元及利息（以388万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由慧光公司承担。事实与理由：2014年9月，张兰英在北京波神凯线科技有限公司（以下简称波神凯线公司）任职，认识慧光公司的法人刘宏瑞，刘宏瑞同时在波神凯线公司任市场部总经理职务。刘宏瑞称波神凯线公司有一支“波神基金”可以投资，让张兰英帮着公司做市场推广，每月利润为8%-10%。经刘宏瑞多次劝说，张兰英投入部分款项，后与慧光公司达成书面投资协议，于2015年3月15日签订《资产委托管理及投资意向书》，慧光公司出具230万元的收据。2015年5月-6月，经刘宏瑞劝说，张兰英加大投资，又向刘宏瑞支付共计158万元投资款，并于2015年9月11日与慧光公司签订《协议书》，约定以400万元作为“波神基金”投资本金，慧光公司出具400万元的收据。《协议书》约定慧光公司应于2016年9月30日前向张兰英分配“波神基金”投资本金和收益，并约定委托投资期间，慧光公司保证委托投资资金的总亏损率不高于10%，总收益率不高于36%。但至今张兰英未收到任何收益，也未收回本金，且得知“波神基金”并未成立也未进行备案登记，波神凯线公司、慧光公司均没有基金管理人资格，涉案基金也不可能成立。被告慧光公司未作答辩。经审理查明：2015年3月15日，委托人（甲方）张兰英与受托人（乙方）慧光公司签订编号为003的《资产委托管理及投资意向书》，内容为：甲方为波神凯线公司创办的“波神规律”培训学员，现有意向投资于波神凯线公司拟设立的“波神基金”；乙方为波神凯线公司的长期战略合作方，是“波神基金”创建方之一，有资格对“波神基金”进行前期（创建期）投资；甲方委托乙方进行资金资产管理，并进行“波神基金”的前期投资达成如下意向：双方均知悉“波神基金”在创建过程中，该基金主要投资于资本市场获利，所获投资收益由该基金按届时的分配机制分配给基金持有人；甲方自愿将其合法所有的资金230万元委托给乙方进行管理，并在委托管理期间作为“波神基金”的前期投资意向金；在委托管理及投资期间，乙方负责与波神凯线公司对接“波神基金”前期投资及收益分配事宜；“波神基金”前期投资所获收益于三个月分配一次，由乙方统一对波神凯线公司进行“波神基金”的对账及结算，如要求退出，提前一个月申请，办理退出手续，且没有分红利润，7日内打到甲方账户；乙方在取得“波神基金”分配的前期投资收益后的三个工作日内，根据甲方委托管理资金资产所占全部委托管理资金资产的份额比例向甲方分配前期投资收益；本意向书的有效期为生效之日起至“波神基金”正式成立之日止，除非甲乙双方书面同意变更该有效期。同日，慧光公司向张兰英出具收据，内容为：今收到张兰英交来资产委托管理及投资意向金230万元，每月10%收益，收款人为刘宏瑞，收款单位加盖慧光公司财务专用章。2015年9月11日，张兰英（甲方）与慧光公司（乙方）签订《协议书》，内容为：双方于2015年9月11日签署编号为201509005《资产委托管理及投资意向书》，约定甲方自愿将其合法所有的资金资产400万元委托给乙方进行管理，并在委托管理期间作为“波神基金”的前期投资意向金；乙方根据“波神基金”的运营情况及收益分配进度和额度情况，与甲方协商确定，乙方于2016年9月30日（分配日）前向甲方分配“波神基金”投资本金和收益；甲方委托投资“波神基金”期间，乙方保证委托投资资金的总亏损率不高于10%，总收益率不高于36%；乙方根据分配日前“波神基金”的盈亏情况确定甲方委托投资本金和收益的最佳分配率，并根据“波神基金”对乙方的分配进度和额度情况，分期或一次性向甲方分配委托投资本金和收益；本协议履行完毕后，甲乙双方签订的《资产委托管理及投资意向书》及其他相关书面协议自动终止，相关债权债务自动清结。同日，慧光公司向张兰英出具收据，内容为：今收到张兰英交来现金400万元，收款人为刘宏瑞，收款单位加盖慧光公司财务专用章。庭审中，张兰英称，《资产委托管理及投资意向书》仅是约定了前期的投资意向，《协议书》是对投资内容的实际确认，也对投资的金额进行了变更，有关事宜均是以该份《协议书》为准的；《协议书》中载明的“2015年9月11日签署的编号为201509005《资产委托管理及投资意向书》”实际就是2015年3月15日签署的编号为003的《资产委托管理及投资意向书》，当时是存在笔误。张兰英提交其农业银行及工商银行银行卡交易历史明细，证明其已向慧光公司支付投资款388万元。银行流水显示：2015年1月31日向慧光公司法人刘宏瑞转账80668元，2015年3月6日向刘宏瑞转账10万元，2015年3月7日向刘宏瑞转账1.1万元，2015年3月17日分三笔向刘宏瑞转账100万元、53万元、25万元，2015年5月28日分两笔转账向刘宏瑞转账100万元、28万元，2015年6月20日向刘宏瑞转账30万元，共计3551668元。关于支付凭证，张兰英称因金额较大，是通过银行卡转账、pos机刷卡分批支付的，但时间久远已无法提供全部支付凭证。关于投资金额与慧光公司还款情况，张兰英表示，在2015年3月15日出具230万元的收据前，其已将投资款项全部支付给刘宏瑞，之后刘宏瑞支付了一个季度的收益69万元。在应支付第二个季度的收益时，张兰英已陆续追加投资，共计投资388万元，刘宏瑞称收益不再按照季度进行支付，改为年度支付，因尚欠张兰英一个季度的收益未支付，刘宏瑞表示将尚欠收益计入本金，直接按照400万元的本金计算后续收益，所以第二份合同与收据均按照400万元本金载明。因实际支付的款项是388万元，所以本案中张兰英按照388万元的本金来主张。张兰英称，因慧光公司后续未再还款，经部分投资人与波神凯线公司人员沟通，波神凯线公司将刘宏瑞投入的款项向部分投资人进行退还，共计退还350万元，其中张兰英分得35万元。关于资金来源，诉讼中张兰英称，其388万元的投资中，包含其弟弟一个发小焦某的300万元、张某梅的10万元、崔某的25万元、张某忠的20万元、高某的5万元、李某的15万元，剩余13万元是张兰英与其父母的自有资金。其称，刘宏瑞支付的69万元收益，给了焦某36万元，剩余的按照每个人的出资比例进行了分配；波神凯线公司退还的35万元，其给了焦某30万元，剩余5万元归其自己所有。张兰英表示，其与其他出资人之间不存在纠纷，因合同系张兰英与慧光公司签订，所以其他出资人均同意由张兰英统一向慧光公司进行主张。本院认为：张兰英与慧光公司签订的《资产委托管理及投资意向书》《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张兰英认可资金来源于他人，但合同系张兰英签订，故张兰英依据合同主张权利符合法律规定。《协议书》未约定到期日，仅写明履行完毕后自动终止，故尚在履行期内。现慧光公司未按约定于2016年9月30日前向张兰英分配投资本金与收益，且目前无证据证明合同约定的投资项目“波神基金”已有效设立，张兰英有理由认为其合同目的不能实现，其有权依法解除合同，合同解除后，张兰英有权要求慧光公司返还投资本金。关于投资金额，虽然张兰英称其实际支付金额为388万元，但其提供的银行流水仅显示其向慧光公司法人刘宏瑞支付3551668元，关于差额部分，张兰英未提供相应证据证明其已实际支付，本院不予认可。张兰英认可已收到返还的本金35万元，本院从上述金额中予以抵扣。关于收益，张兰英认可曾收到收益69万元，因现无证据证明张兰英持续收到高额收益，且投资时间较早，张兰英主张该笔金额为收益部分，本院不持异议。关于利息，张兰英主张慧光公司按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间的损失，且主张按照收据出具之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。张兰英收到款项后应依诚实信用原则向资金提供方按比例返还。慧光公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张兰英与北京慧光资产管理有限公司签订的《资产委托管理及投资意向书》及《协议书》；二、被告北京慧光资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰英投资本金3201668元并支付利息（以3201668元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18920元，由被告北京慧光资产管理有限公司负担16207元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张兰英负担2713元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 畅