北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15010号原告：马丽萍，女，1984年6月20日出生，回族，POLO销售员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告：张宝有，男，1985年4月3日出生，汉族，北京乐飞牛黄金珠宝有限公司职员，住北京市大兴区。被告：付朋飞，男，1983年11月20日出生，汉族，合源之光（北京）科技股份有限公司总经理，住北京市房山区。原告马丽萍与被告张宝有、被告付朋飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍及其委托诉讼代理人刘金永，被告张宝有、被告付朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告张宝有偿还原告借款本金300000元并支付利息40000元；2.被告付朋飞在上述付款金额内承担补充责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，原被告签订借款协议，原告分多笔出借给张宝有的借款总额为300000元，借款期限为6个月，利息40000元，到期一次性还清本息。付朋飞于2020年6月16日为张宝有的上述债务出具保证书。到期后，张宝有拒绝返还本金及利息，付朋飞也未承担担保责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张宝有辩称，借贷关系不成立，我已通过公司、公司会计转给原告60-70万元。2019年原告进入我公司，我与原告是老乡，认识后原告借住在我家中，有一定关系。马丽萍以怀孕为名拿走我很多钱，原告持有的借条是以自杀相威胁让我出具的。原告的转账记录没有2019年12月30日之后的。我公司在山东投资了口罩机，原告认为我要赚钱便开始以各种理由要钱，不给就到我的公司闹，也给我家人胡乱打电话，我只能以转账、写欠条的方式解决。自2020年4月至今，原告多次闹到派出所，其中清源派出所3次、金星派出所1次、马驹桥派出所1次、亦庄派出所2次。原告还曾经起诉我公司要工资。被告付朋飞辩称，原告到我工厂跳楼，我和一个工人把原告弄下来之后去了派出所，派出所说让我写了一张保证书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告于2019年5月30日向张宝有转账1000元，于2019年6月3日向原告转账15万元，于2019年9月6日通过马建忠向原告转账5万元。原告通过中国邮政储蓄银行于2019年2月18日取现3万元，于2019年3月11日取现1.5万元，于2019年4月5日取现5000元，于2019年5月30日取现49000元。张宝有于2020年5月17日向原告转账2000元，于2020年5月29日向原告转账1万元。张宝有于2019年12月30日向原告出具借条，载明：借款人张宝有今借到马丽萍人民币30万元整（叁拾萬圆整）。借款期限为6个月（2019年12月30日至2020年6月30日），借款利息为40000元整（肆万圆整），到期一次性归还。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。张宝有在借款人处签名，马丽萍在出借人处签名。2020年6月16日，付朋飞向原告出具保证书，载明：本人保证张宝有放置于我公司内的Kn95的生产线，在未解决马丽萍债务，不让其拉走。生产线加工盈利的费用结清马丽萍借款后，再支付给张宝有。付朋飞在保证人处签字捺印。张宝有提交微信转账记录、网银转账截屏，证明张宝有与原告一直有经济往来，并没有借贷关系，2019年10月18日张宝有委托朋友胡书航向原告转账50000元、2020年4月13日张宝有委托胡书航转账30000元、2019年4月30日张宝有委托胡书航通过民生银行向原告转账43000元、2020年5月17日张宝有通过微信向原告转账2000元、2020年5月29日张宝有通过微信转给原告10000元、2020年5月张宝有委托朋友张松向原告转账10000元。原告对张宝有的转账记录真实性认可，对张松的转账记录不认可，表示张宝有转账的10000元是过年之前给的红包；张松的转账无法看到是张宝有委托；胡书航和马丽萍在同一家公司工作，胡书航是公司法人，马丽萍负责黄金珠宝采买，原告与胡书航之间有多笔资金往来，是可以相互抵消的。经本庭询问，马丽萍表示，2019年11月，我在网上找工作，通过朋友认识张宝有，就去张宝有的公司负责珠宝采购。后张宝有开始陆续向我借款，我和张宝有是老乡，我觉得张宝有人很好，他一个人在外面打拼不容易，他向我借款我就借了。有转账也有现金，2019年9月1日，我和老家一个朋友马建忠合伙做生意，有17万元现金存放在他那里，张宝有向我借款，我让他转给被告张宝有50000元。张宝有没有还过款，胡书航与我的转账是公对公，与本案没有关系。张宝有带我去过付朋飞的工厂，张宝有让我去工厂找付朋飞要钱。后来我联系不上张宝有了，我就去付朋飞的工厂了。张宝有表示，我和原告是特殊关系，双方互有转账，我不认可原告转给我的款项是借款。我们发生关系后，原告说自己怀孕了，不断以此为由向我勒索敲诈。我让胡书航给原告转账，原告才从我家搬走的。2019年12月31日，我出具借条后原告没有给我打过款，而且原告取现的钱，不能证明是给我了。付朋飞表示，我的保证书是原告到我的工厂要跳楼，派出所让我出具的保证书。当时说的是张宝有有了生产利润先给马丽萍。上述事实，有借条、保证书、转账记录、银行转账业务凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。张宝有向原告出具了借条，结合庭审中的证据，本院认定原告与张宝有之间存在民间借贷关系，原告向张宝有的实际出借金额为30万元。张宝有主张其与原告之间不存在民间借贷关系，转款系其他事项，没有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。张宝有未能如期返还借款，本院对原告要求张宝有返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张丽萍向张宝有出借25万元，借期6个月，双方约定的借期利息为4万元，超过了法律规定的利率标准，本院对此予以调整。张宝有主张其曾通过胡书航及张松向原告还款，但是原告对其主张不予认可，且张宝有提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对张宝有的相应主张不予采信。原告关于张宝有向原告转款的性质，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。张宝有向原告转账共计12000元，该款项应当先抵充双方约定的利息，故本院对原告要求张宝有支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据付朋飞出具的保证书内容以及原被告双方陈述，可知付朋飞没有自愿为张宝有与张丽萍之间的债务承担清偿责任或为该债务进行担保的意思表示，故该保证书并不是法律意义上的保证。综上所述，本院对张丽萍要求付朋飞对张宝有的债务承担补充责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张宝有于本判决生效之日起十日内向马丽萍返还借款本金300000元并支付利息24000元；二、驳回马丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由马丽萍负担120元（已交纳），由张宝有负担3080元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁