wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2755号原告：任梅香，女，汉族，1959年11月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：王志博，男，汉族，1995年5月27日出生，住禹州市。原告任梅香诉被告王志博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任梅香委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告王志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计25000元；2、诉讼费由被告承担。被告王志博缺席未答辩。根据本案当事人提供证据，本院查明的事实如下：2018年10月9日12时许，被告王志博驾驶电动二轮摩托车，由东向西行驶至大练237省道193公里禹州市褚河镇博文路口路段，右转弯进入路北侧单机动车道时，与在非机动车道内由西向东行驶原告任梅香驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市道路交通事故认定书认定，原被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告在许昌市交通医院住院至2019年10月25日，住院共16天，花费医疗费12664.84元，原告主张的其他医疗费非正式票据，也无治疗机构签章，本院不予认定。原告伤情为：右足腓浅神经断裂，右足第4、5趾趾长伸股断裂，右足北部分皮肤剥脱，并经石膏外固定。后经原告委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年6月22日作出司法鉴定意见书，原告的损伤后的误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、60日，原告为此支出鉴定费用共计1400元。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。原告陈述其系从事家政服务人员，每月5000元，但无劳动合同、工资支付凭证等印证，因此，原告主张的误工费本院参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计算。本院确认原告任梅香在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              12739.8元              12664.84元                     52026.92元×50%=26013.46元                  营养费              1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              800元              16天×50/天=800元                  护理费              46858元÷365天×90天=11554.03元              46858元÷365天×90天=11554.03元                  误工费              30000元              46858元÷365天×180天=23108.05元                  鉴定费、检查费              2100元              2100元                  交通费              1000元              600元                  合计              原告主张25000元              52026.92元              26013.46元      根据本案事故责任认定，被告王志博应承担原告上述全部损失50%的赔偿责任即26013.46元，原告在本案中主张的各项损失为25000元，因此，本院依法确认本案中被告应赔偿原告25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、八十九条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王志博自本判决生效之日起十日内赔偿原告任梅香各项损失共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  康志军审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6898号原告：韩某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告韩某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人何宏伦、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令贺某某立即归还借款219000元。2.判令贺某某支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。后变更诉讼请求为：1.判令贺某某立即归还借款219000元。2.判令贺某某支付利息（以219000元为基数，从2020年6月17日起至实际还款之日止，按照同期同类拆借利率计算）。事实与理由：贺某某与韩某某系朋友关系。2012年2月，贺某某以为韩某某女儿介绍工作为由，向韩某某借款。2012年2月13日，韩某某同意出借并在工商银行雪浪支行办了1张银行卡（卡号62×××08，户名韩某某），第二天向卡内存款180000元后，将卡交给贺某某。2012年3月10日，贺某某以儿子结婚经济困难为由，再次向韩某某借款。韩某某同意交付给贺某某现金50000元。2017年初，韩某某听说贺某某在外边有很多债务，遂打电话给贺某某。2017年3月9日，贺某某来到韩某某的公司，称无力偿还，提出分期至2017年底还清所有借款，韩某某无奈答应。后贺某某于2017年4月还款1700元，2017年8月还款4300元，2017年11月还款2000元。2018年7月18日，贺某某出具了借条2张。2018年8月1日，贺某某又还款3000元。贺某某共计还款11000元，结欠219000元未归还。被告贺某某辩称：对第一项、第二项诉讼请求均没有异议。韩某某陈述的借款、还款经过、数量均是事实。原告韩某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条和收条，证明贺某某向韩某某借款180000元。2.借条和收条，证明贺某某向韩某某借款50000元。3.银行流水，证明交付给贺某某的银行卡里的钱是韩某某的。被告贺某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，贺某某承认韩某某在本案中主张的事实，且韩某某提交的证据足以证明其主张的事实，故对韩某某主张的事实予以确认。本案中，贺某某于2012年2月、3月向韩某某借得230000元，于2017年4月至2018年8月间，分别还款1700元、4300元、2000元、3000元，结欠借款219000元。本案当事人对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，韩某某可以催告借款人在合理期限内返还。对韩某某请求判令贺某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案双方当事人未约定逾期利息及计算方法，因本案受理于2020年11月5日，应当适用2020年8月18日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定利率。对于逾期还款违约责任起算时间，因韩某某于2020年4月27日曾经向本院提起诉讼，贺某某对于该项诉讼请求无异议，故对韩某某主张的逾期还款违约责任的起算时间，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩某某借款本金219000元并承担逾期还款违约责任（以219000元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年6月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元减半收取计2293元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚男本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令178号 申请人：贾某某，女，汉族，1988年01月03日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：李某某，男，汉族，1977年04月11日出生，住重庆市巴南区。 申请人贾某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贾某某称，与被申请人李某某系夫妻关系，双方于2013年5月3日结婚。2020年11月22日，双方因家庭琐事发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，李某某将贾某某脖子和手指弄伤，后贾某某报警求助。经警察核实，贾某某受伤情况属实。贾某某担心李某某会再次对其实施暴力行为，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人贾某某与被申请人李某某系夫妻关系，符合申请人身安全保护令的主体资格条件。根据贾某某提交的报警记录，可以认定其遭受了李某某实施的家庭暴力属实，故贾某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李某某对贾某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2967号 申请执行人：安徽亚泰环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100738918475T。 法定代表人：左毅，董事长。 被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**会信用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 本院在执行安徽亚泰环境工程技术有限公司与博天环境集团股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人博天环境集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司银行存款人民币437277.66元[其中保证金400000元，利息损失19544.66元（以400000元为基数，自2019年8月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年11月9日，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息7840元（以400000元为基数，自2020年7月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6159元、案件受理费3734元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2766号申请执行人：邸斌，住肥城市。被执行人：李强，住肥城市。被执行人：邱娟，住肥城市。本院在执行申请执行人邸斌与被执行人李强、邱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3743号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月五日书记员  郝昭金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴送平，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴送平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴送平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴送平偿还贷款本金67390.54元，利息12989.19元、罚息16302.76元、复利4422.59元，共计101105.08元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53ＹＸＣＨ229807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53ＹＸＣＨ229807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7452元，其中本金5029.46元、利息2278.33元、罚息97.49元、复利45.27元，暂存户金额1.45元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金67390.54元、利息12989.19元、罚息16302.76元、复利4424.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1.45元后，被告尚积欠贷款本金67390.54元、利息12989.19元、罚息16302.76元、复利4422.59元，共计人民币101105.08元。 被告吴送平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告吴送平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴送平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴送平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴送平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴送平所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53ＹＸＣＨ229807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴送平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67390.54元、利息12989.19元、罚息16302.76元、复利4422.59元，共计人民币101105.08元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67390.54元为基数）、复利（以所欠利息12989.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53ＹＸＣＨ229807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1161.0元，由被告吴送平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初889号 原告：吴位谋，男，1982年8月24日出生，侗族，贵州省天柱县人，住该村。 被告：粟周礼，男，1974年12月18日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告吴位谋诉被告粟周礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴位谋到庭参加诉讼，被告粟周礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴位谋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务报酬25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粟周礼于2019年正月在湖北省荆州市XX服装工业园承接内架施工工程，原告于2019年正月至2019年6月受雇于上述工地为被告从事内架施工劳务。经原、被告结算，被告除了支付原告部分劳务报酬外，尚欠原告25000元劳务报酬至今未付。经查，被告与业主方已经结算完毕，但原告多次向被告催要劳务款未果。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1：领款单，证明被告粟周礼结清湖北省荆州市XX服装工业园的款项的事实。 证据2：结算单，证明被告欠原告劳务费25000元的事实。 被告粟周礼未作答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告粟周礼雇请原告吴位谋及吴位珍（另案）、杨清华（另案）为湖北省荆州市XX服装工业园的6-7-9栋房屋钢管内架劳务施工。2019年6月施工完毕，后经双方结算，被告粟周礼尚欠原告吴位谋劳务款为25000元,被告至今未予付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的结账单及结算单证据与原告的陈述相互印证，能够证明原告为被告提供劳务且被告尚欠原告劳务款25000元未付的事实。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应及时支付提供劳务一方原告的劳务报酬，其至今未付的行为，已构成违约，故原告诉请被告支付劳务款25000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告粟周礼于本判决生效之日起5日内支付原告吴位谋劳务款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交213元），公告费400元（原告已预交），合计826元，由被告粟周礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  陆三梅 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  王福湘
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初428号 原告吴宗慧，女，1992年10月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组（以下简称婆围北窑组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：钟梅芳，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围北窑组答辩意见被告婆围北窑组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴定业生前系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民小组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系陈小芳婚生女儿，系吴定业家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告的户籍关系一直登记在被告处，未变更，目前婚姻状况为离异。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人吴定业以户为单位，向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围北窑组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告吴宗慧支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11624号原告：杨维银，男，1968年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504，统一社会信用代码：91410100MA40PMF81X。法定代表人：蒋雪钢。被告：白小敏，女，1967年8月29日出生，回族，住郑州市中原区。原告杨维银与被告河南伊信蓝森实业有限公司（以下简称“伊信蓝森公司”）、白小敏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维银及其委托诉讼代理人张晓卫、张于凯到庭参加诉讼，被告河南伊信蓝森实业有限公司、白小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维银向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告购房款35万元及利息（利息自2017年8月1日起按照年利率6%为标准计算至实际返还之日）；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告公司销售代理“溪景桂园”楼盘项目，该项目于2013年交房为现房。被告公司实际控制人白小敏承诺：“在缴纳35万元的首付款20天后可以办理网签”。原告选定了溪景桂园公安局家属院6号楼6楼601的房屋（下称房屋），并在2017年7月29日、8月1日分两次共计转账35万元。原告在转账后，被告未组织网签，原告到房屋处查看，发现房屋内已经有人居住。于是原告多次找被告解决房屋事项，被告均以各种理由推脱，并拒不返还购房款项。原告维权无果，故诉至法院。被告伊信蓝森公司、白小敏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年7月，原告通过被告伊信蓝森公司购买“溪景桂园”小区的房屋，于2017年7月29日、2017年8月1日，向被告伊信蓝森公司提供的POS机上刷卡支付共计350000元。2017年7月29日、2017年8月1日，被告伊信蓝森公司出具订房款50000元、300000元的收据各一份。后原告未能依约网签，未购得预定房屋。现原告要求二被告退款，协商未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告陈述、交款情况，被告河南伊信蓝森实业有限公司出具收据并明确房屋位置情况，可以认定双方存在委托合同关系。被告伊信蓝森公司收取350000元订房款后，其承诺的网签未能完成，故原告要求被告伊信蓝森公司返还购房款350000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告伊信蓝森公司按年利率6%自2017年8月1日起支付利息的请求，于法无据，本院仅支持自起诉之日即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求白小敏承担还款责任，其所提交的证据不能证明白小敏收取该款项，也不足以证明白小敏与原告之间存在委托合同关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨维银350000元，并以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨维银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告河南伊信蓝森实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初876号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭利尾,男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省鹤壁市浚县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人郭利尾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月4日0时41分许，被告人郭利尾饮酒后驾驶“闽Ｂ2××××”号轻便二轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郭利尾血液中酒精含量为137.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭利尾在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭利尾具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人郭利尾拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人郭利尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭利尾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭利尾如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭利尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民抗26号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：修文县龙场镇中山居民委员会（原修文县龙场镇城北村村民委员会）。住所地：贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人：宋银华，该居委会主任。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市信福投资有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人：马焘，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。申诉人修文县龙场镇中山居民委员会因与被申诉人贵阳市信福投资有限公司及一审被告、二审被上诉人喻刚祥借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3362号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民监［2020］52000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4967号 原告：浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中华路226号，统一社会信用代码：91330483727595404Q。 法定代表人：沈兴强，总经理。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：商嘉伟，男，1997年11月19日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司与被告商嘉伟、柴顾兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对（2019）浙0402民初49号判决书确定的浙江汇能空调有限公司的债务承担补充赔偿责任，即返还原告货款73567.37元并支付原告违约金14800元及迟延履行期间的利息，案件受理费、保全费2980元，公告费560元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月13日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初49号判决：浙江汇能空调有限公司（以下简称汇能公司）于判决生效之日起七日内返还浙江恒昇装饰工程有限公司（现已工商更名为：浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司）货款74000元并支付违约金14800元；案件受理费2032元，财产保全申请费970元，合计3002元，由汇能公司负担2980元，公告费560元，由汇能公司负担。该判决生效后，原告申请强制执行，仅执行到432.63元，剩余货款73567.37元尚未执行到位，南湖区法院于2020年3月6日作出执行裁定书，终结本次执行程序。两被告系汇能公司股东，根据汇能公司2018年6月6日公司章程，公司注册资本为1000万元人民币，被告商嘉伟持股比例95%，出资额950万元，出资时间2026年12月31日前；被告柴顾兵持股比例5%，出资额50万元，出资时间2026年12月31日前。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。虽然两被告的出资期限在2026年12月31日前，但汇能公司经执行程序，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，又不申请破产，此时股东的出资期限应加速到期，在股东出资期限提前到期的情况下，公司股东均有出资义务，因此，原告作为汇能公司的债权人，请求两被告在未出资本息范围内对汇能公司的债务承担补充赔偿责任，符合司法解释的规定。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告商嘉伟、柴顾兵未作答辩。 原告围绕自己的主张依法提交了证据。两被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审查，对原告提供的（2019）浙0402民初49号民事判决书、（2019）浙0402执3385号之一执行裁定书、汇能公司章程、股权转让协议、股东出资情况、企业工商信息均予以认定，并作为定案依据。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告（曾用名为浙江恒昇装饰工程有限公司）与汇能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）浙0402民初49号民事判决书，判决确认原告与汇能公司签订的空调销售安装合同已于2018年12月6日解除，汇能公司应于判决生效后七日内返还原告货款74000元并支付原告违约金14800元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全申请费，由汇能公司负担2980元，公告费560元，由汇能公司负担。后原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0402执3385号之一执行裁定书，查明除冻结并扣划汇能公司432.63元银行存款外，未发现汇能公司有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 汇能公司注册资本1000万元人民币。被告商嘉伟、柴顾兵系汇能公司股东，分别持股95%、5%，认缴出资额分别为950万元、50万元，出资时间均为2026年12月31日前。其中商嘉伟的50%股权计500万出资额（尚未出资490.85万元）系2018年6月6日从柴立群处受让，商嘉伟保证在章程规定的期限内将尚未到位的资金出资到位。柴顾兵的5%股权计50万出资额（尚未出资50万元）系2018年6月6日从商嘉伟处受让，柴顾兵保证在章程规定的期限内将尚未到位的资金出资到位。 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，实质系原告作为公司债权人要求出资未到位的股东对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但本案中，汇能公司经执行程序，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，又不申请破产，此时股东的出资期限应加速到期。在股东出资期限提前到期的情况下，公司股东均有履行出资义务。现原告提供了证据证明两被告未出资到位，且原告的债权在两被告未出资到位的本息范围内，两被告也未提供其已出资到位的相反证据，故原告的主张符合公司法司法解释的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商嘉伟、柴顾兵于本判决生效之日起七日内对（2019）浙0402民初49号民事判决书确定的浙江汇能空调有限公司的债务承担补充赔偿责任，即返还原告货款73567.37元并支付原告违约金14800元、迟延履行期间的利息及案件受理费、保全费、公告费计3540元。 本案案件受理费2098元，公告费460元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 叶    利    霞 人民陪审员 王鹃锋人民陪审员郜玉根 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张         蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监19号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2018年12月25日作出（2018）内0782民初3171号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]xxxx号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1087号申请执行人：谭东华，男，1976年06月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：范大荣，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在执行谭东华与范大荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0230民初5994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭东华于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人范大荣支付81364.6元及利息，案件受理费和鉴定费共计2540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人范大荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范大荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人范大荣的银行账户，扣划了被执行人范大荣的银行存款1185元并支付给了申请执行人谭东华，被执行人范大荣暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月15日向被执行人范大荣户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月10日依法将被执行人范大荣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范大荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭东华。综上所述，本案申请标的81364.6元及利息、案件受理费和鉴定费共计2540元，支付申请执行人垫付诉讼费和鉴定费1185元，到位标的0元，被执行人范大荣尚欠申请执行人谭东华81364.6元及利息、案件受理费和鉴定费1355元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范大荣暂无财产可供执行，申请执行人谭东华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范大荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1087号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十日书记员  秦 庆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2243号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陈双玉，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈双玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5016号原告：陈淑国，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：徐淑德，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告陈淑国与被告徐淑德机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑国的委托诉讼代理人杜芳、被告徐淑德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年6月3日18时许，被告徐淑德驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿大店镇前惠子坡村由南向北行驶至该村十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐淑德承担该事故的主要责任，陈淑国承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计15000元：医疗费2695.78元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费7417.80元、护理费2472.60元、法医鉴定费610元、交通费600元。被告徐淑德辩称，我由南向北行驶，我的车辆也有车损，要求原告赔偿，事故认定书记载与事实不符，路口是丁字路口，不是十字路口；损失清单中只承担医疗费，其他不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐淑德未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、2020年6月3日18时许，被告徐淑德驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车沿大店镇前惠子坡村由南向北行驶至事故路口时，与该车与由东向西行驶至此的陈淑国未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，致陈淑国受伤，两车损坏的道路交通事故。2、经交警认定，被告徐淑德承担该事故的主要责任，原告陈淑国承担该事故的次要责任；3、徐淑德驾驶的鲁Ｑ8××××号车未投保保险；4、2020年10月12日，山东诚证法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人陈淑国损伤误工期90日、医疗护理期为30日，营养期为45日。本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为2695.78元；关于住院伙食补助费，计为150元（5天×30元/天）；关于误工费，原告陈淑国要求按照每天200元计算，未提供证据予以证明，本院对此不予支持，计为7417.80元（90天×82.42元/天）；关于护理费，计为2472.60元（30天×82.42元/天）；关于营养费，计为1350元（45天×30元/天）；关于交通费，本院酌定100元；关于法医鉴定费，计为610元；共计14796.18元。关于本案的赔偿主体，被告徐淑德驾驶鲁Ｑ8××××号为机动车，其未投保交强险应首先由徐淑德在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告徐淑德根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告徐淑德的过错程度为70%。综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐淑德在交强险限额内赔偿原告陈淑国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14186.18元。二、原告陈淑国的剩余损失法医鉴定费等610元，由被告徐淑德赔偿427元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐淑德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘世清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 萍书 记 员 葛寒丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢332号申请执行人:李波，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：李松，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。执行担保人：甘露，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李波与被执行人李松借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）渝0230民初4490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李松未按期履行法定义务，申请执行人李波向本院申请执行。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人李波与被执行人李松达成执行和解协议，约定“被执行人分期支付申请执行人149947.95元以及案件受理费2159元。具体分期：被执行人在2020年11月20日前支付申请执行人16500元（已当场微信支付10000元，另加法院案款账户上6500元），剩余案款由被执行人自2020年12月起每月10日前支付申请执行人不低于3000元至偿清时止”。为保障执行和解协议履行，甘露自愿提供执行担保，若被执行人未按上述约定履行义务，保证人甘露自愿列为被执行人承担连带清偿责任。2020年11月20日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初318号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年5月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月19日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年9月22日被公诉机关取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官游凤娘出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郑某某在厦门市同安区××镇大乡顶厝里160-101号经营一家废品回收店。2020年8月凌晨2时许，宋某、杨某某（女，2002年12月20日出生）（均另案处理）经合谋盗窃后，由宋某驾驶摩托车载杨某某到厦门市同安区××镇同龙二路887号厦门宝麦克斯科技有限公司门口，宋某进入该公司车间盗走一批组装配电机柜用的成品铜板配件（经鉴定价值人民币14232元），杨某某则在附近负责望风。后二人将盗得的铜板配件载到上述被告人郑某某经营的废品回收店销赃，被告人郑某某明知该批铜板配件系盗窃所得的赃物，为赚取差价仍以人民币4730元的价格予以收购，后将该批铜板配件藏匿于废品回收店二楼角落。 2020年8月19日，宋某、杨某某被抓获归案。同日，民警在宋某的带领下在厦门市同安区××镇大乡顶厝里160-101号将被告人郑某某抓获并当场缴获被盗的铜板配件。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。现被盗的铜板配件已被追缴并发还给被害单位厦门宝麦克斯科技有限公司。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人宋某、杨某某、吴某的证言；户籍证明、人员信息查询表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、工商银行转账汇款凭证、现场检测报告书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；监控录像截图、微信转账记录截图、现场照片等视听资料及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人郑某某具有如实供述、收购的赃物已被追缴并发还被害人、认罪认罚等情节。建议判处被告人郑某某拘役五个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 案件审理期间，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人郑某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人郑某某适用社区矫正。 本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，价值合计人民币14232元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；收购的赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人郑某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31170号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码XXXT7R。法定代表人：；张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：河南朗道地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤西浦发国际金融中心******，统一社会信用代码XXXX65P。法定代表人：尚方。原告深圳肥膘科技有限公司与被告河南朗道地产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳肥膘科技有限公司撤诉。审判员  周灵均二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文珠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1241号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔安平，男，生于1971年9月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崔云霞，女，生于1973年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘世阳，男，生于1969年11月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴尕巧，女，生于1968年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔安平、崔云霞、刘世阳、吴尕巧金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向孔安平、崔云霞、刘世阳、吴尕巧发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔安平、崔云霞、刘世阳、吴尕巧给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔安平、崔云霞、刘世阳、吴尕巧名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 李      亚      男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1841号申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：覃金刚，男，1961年10月15日出生，土家族，住武汉市青山区。被执行人：蒋文宇，女，1961年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：刘青，女，1964年11月02日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行吴荣亮与覃金刚、蒋文宇、刘青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃金刚、蒋文宇、刘青应当履行本院作出的（2020）鄂0107民初1736号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款120000元；2、向申请执行人吴荣亮加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费1720元；4、被执行人覃金刚、蒋文宇承担案件受理费1350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃金刚、蒋文宇的银行存款人民币123070元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人刘青的银行存款人民币121720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十一月十二日执行员  万增晖书记员  吴 逊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21686号原告：刘士淇，男，1987年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京京旅优才教育科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道201号。法定代表人：叶涛，总经理。原告刘士淇与被告北京京旅优才教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘士淇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士淇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士淇撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：岳蒙蒙，女，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址山东省垦利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳蒙蒙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额10200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳蒙蒙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告岳蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：安林，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭福珍，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭永才，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：候艳玲，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭春来，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘洪，女，1995年4月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告安林、郭福珍、郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告安林、郭福珍、郭永才、候艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郭春来、刘洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告安林、郭福珍偿还借款本金4万元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2.被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，我行与被告安林、郭福珍、郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪签订了《小额贷款联保协议书》，与安林、郭福珍签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额8万元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月。还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向被告安林、郭福珍发放贷款4万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金4万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告安林、郭福珍、郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》及补充合同、《个人贷款（手工）借据》、小额贷款额度借款支用申请单及审批单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年2月26日，原告与被告安林签订了《小额贷款额度借款合同》，被告郭福珍（系安林妻子）作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定贷款人（即原告）向借款人（即被告安林）授信额度金额8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告安林、郭永才、郭春来及其配偶郭福珍、候艳玲、刘洪签订了《小额贷款联保协议书》，约定安林、郭永才、郭春来自愿组成联保小组，从2019年2月25日起至2021年2月25日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶（即被告郭福珍、候艳玲、刘洪）同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告安林于2019年2月26日申请支用借款4万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额4万元，借款期限12个月（从2019年2月27日至2020年2月27日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为种植投入。借款支付方式为自主支付。同日，原告将贷款直接转入借款人安林指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及相应利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告安林、郭福珍、郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告安林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭福珍与安林系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告安林、郭福珍共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告安林、郭福珍不履行还款义务时，原告有权要求被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪按照合同约定承担连带保证责任。被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪承担保证责任后，可以向被告安林、郭福珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安林、郭福珍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止。 二、被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪承担连带清偿责任。被告郭永才、候艳玲、郭春来、刘洪履行连带保证责任后，可以向被告安林、郭福珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告安林、郭福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  张超英 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢240号之一申请执行人：陈进东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨昌胜，男，汉族，1956年04月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌胜在浦发银行92×××32账户内存款人民币50204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年十一月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初806号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江建东，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市上杭县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人江建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日2时许，被告人江建东饮酒后驾驶“闽Ｆ××××”小型轿车，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人江建东案发时血液中的酒精含量为238.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人江建东在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人江建东具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人江建东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江建东如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33129号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区土华洪福新村二街****。统一社会信用代码：91440101MA59NH17XP。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园******201。统一社会信用代码：92440300L76811937H。经营者：黄崇波。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷四案，本院分别于2020年9月4日、9日、11日立案，并于同年9月12日、14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告广州贝缘服饰有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2190号 原告：贾林潼，男，生于2001年11月3日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨霞，系贾林潼之母亲，女，生于1977年7月27日，汉族，户籍登记地址为四川省梓潼县，（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：朱红梅。 原告贾林潼与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾林潼撤诉。 案件受理费已减半收取227元，由原告贾林潼负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异34号 异议人（被执行人）：李家伟，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：林维强，男，汉族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。 在本院指定乐山市五通桥区人民法院执行林维强与李家伟民间借贷纠纷一案中，异议人李家伟对乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112执266号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李家伟称，请求法院不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲指定645号裁决书。事实和理由，1、该裁决书认定事实错误，我不是实际借款人，与申请执行人不存在借贷关系。2、仲裁程序违法，未积极送达。3、实际借款人王稼钰等有关人员涉嫌相关犯罪，应移送刑事立案侦查，执行案件应中止执行。 本院查明，北海国际仲裁院2018年1月3日作出（2018）北国仲字第645号裁决书，仲裁庭认为，申请人林维强与被申请人李家伟签订有《出借协议》以及第三方支付的《转账记录》，仲裁庭认定李家伟拖欠林维强本金20000元，期内利息92.5元及宽限期利息13.15元。李家伟逾期未还款，已构成违约，应按约定以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从每笔借款的宽限期次日起至借款本金清偿之日止向李家伟支付罚息。其中，2017年12月6日的罚息8113.55元。北海国际仲裁院裁决，在裁决书送达十日内李家伟向林维强偿还本金20000元并支付期内利息92.5元及宽限期利息13.15元、罚息以及仲裁费800元。 该裁决书发生法律效力后，林维强向我院申请强制执行。本院2020年7月6日立案。我院作出（2020）川11执63号执行裁定，指定乐山市五通桥区人民法院执行，乐山市五通桥区人民法院作出（2020）川1112执266号执行通知书。 本院认为，本案执行根据是北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲指定645号裁决书，该《裁决书》已经生效。本案李家伟逾期未还款，已违约。李家伟异议请求不予执行《裁决书》缺乏事实法律依据。乐山市五通桥区人民法院作出（2020）川1112执266号执行通知书的执行行为是依据生效的（2018）北国仲指定645号裁决书，其执行行为合法。异议人李家伟提出的不予执行的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回李家伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2321号 原告：谢小明，男，生于1986年8月8日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：高小波，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省南部县。 原告谢小明与被告高小波租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼。被告高小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小明向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机租赁费27120元，并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建梓潼县境内四川文化艺术学院等工程时，租赁原告的一台挖机（60型）用于作业。工程完工后，经结算，被告尚欠原告机械租赁费27120元。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一张。因催收未果，原告特依法提起诉讼。 被告高小波未向本院递交答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告的居民身份证照片打印件和常住人口详细信息表、被告书写的一份证明、原告和被告的微信聊天记录、录音以及出庭证人的证言等证据材料，并同时作了案情陈述。被告未提交证据材料。本院经审查后依法认定事实如下：2019年4月6日至7月15日，被告在承建“龙门湖公路工程项目中”，租赁原告的一台60型号小挖机施工，工时226小时。按约定单价120元/小时计算，被告应向原告支付的总价款为27120元。经多次催要，被告一直未履行付款义务。2020年8月21日，被告向原告出具证明一份。在证明中，被告除写明前述关于价款结算的内容外，还写有“帮赵兵、高小波二人施工”的内容。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，因此所带来的不利法律后果，由被告自行承担。虽被告在证明中写有“帮赵兵、高小波二人施工”的内容，但现有证据并不足以证明“赵兵”也与原告建立了挖机租赁合同关系。原、被告为龙门湖公路工程项目施工建立的挖机租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。从现有证据来看，被告欠原告挖机租赁费27120元未付是客观事实。在多次催要后，被告仍不履行付款义务，原告为此诉来法院，是对自己的权利的依法维护。被告长时间不履行付款义务，必定会给原告造成一定的资金利息损失，故结合本案实际酌情确定被告从原告提起诉讼之日也就是2020年10月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，直至付清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高小波于本判决生效后二十日内向原告谢小明支付挖机租赁费27120元及相应的资金利息，资金利息从2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（已减半收取），由被告高小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初998号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐先辉，男，1987年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2012年2月23日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，2020年10月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年10月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人徐先辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲，被告人徐先辉及其辩护人孔双强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日晚，被告人徐先辉在本市其妻子经营的“某商行”内，容留卜某（另案处理）、周某（已行政处罚）、汤某（已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月15日，被告人徐先辉被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐先辉及其辩护人在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、尿检照片、指认照片、营业执照、微信支付交易明细等书证；证人卜某、周某、汤某、张某的证言；被告人徐先辉供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐先辉一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐先辉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐先辉具有坦白,自愿认罪认罚和有一定悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐先辉的犯罪行为社会危害性不大，主观恶性小的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐先辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1809号 原告：文勇，男，1993年11月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告文勇与被告吴传兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告文勇及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告吴传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴传兴给付工资2万元；2.本案诉讼费用由吴传兴负担。事实和理由：吴传兴承包建设马鞍山市二中博望分校的部分工程，2018年12月吴传兴雇佣文勇在工地从事拆除钢管架，拆除完工后，经双方核算，吴传兴欠文勇工资2万元，但吴传兴未及时支付。经文勇多次催要，吴传兴于2019年4月11日向文勇出具欠条1份，言明欠付工资2万元的事实。吴传兴至今未付。 吴传兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 文勇围绕其诉讼请求提交如下证据：1.身份证、常住人口基本信息查询单复印件各1份，证明文勇与吴传兴的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明吴传兴欠文勇2万元工资。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 吴传兴于2018年雇佣文勇在马鞍山市二中博望分校的建设工地从事钢管架拆除工作。2019年4月11日，经双方结算，吴传兴向文勇出具欠条1份，载明：“今欠文勇贰万元整（￥20000元），五月十日付清。”吴传兴在具条人处签名“吴传新”。后经催要，吴传兴至今未付。 本院认为，文勇为吴传兴提供劳务，后经结算，吴传兴向文勇出具欠条，双方系劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴传兴依法应向文勇支付劳务报酬。欠条约定于2019年5月10日付清，吴传兴逾期未付，应承担给付工资的民事责任。故对文勇要求吴传兴支付工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。吴传兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传兴于本判决生效之日起十日内给付文勇工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴传兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保421号 茂名市路冠贸易有限公司、覃绍恒、广西万宁投资集团有限责任公司： 申请人茂名市路冠贸易有限公司有限公司与被申请人覃绍恒、广西万宁投资集团有限责任公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人广西万宁投资集团有限责任公司名下523516.30元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人广西万宁投资集团有限责任公司、覃绍恒名下的银行账户存款，轮候查封被申请人覃绍恒名下的位于百色市龙景区LJ02－02－02地块×××号房〔产权证号：桂(2016)百色市不动产证明第××号〕和被申请人覃绍恒名下的位于广西六塘百色地区右江××房屋(产权证号：百房权证桂百字第××)。至此，申请人茂茂名市路冠贸易有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4100号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1760号 申请执行人：徐某1,男,2013年8月17日出生,汉族，居民,住安徽省砀山县。 法定代理人：徐某2，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：胡柳柳，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行徐某1与胡柳柳抚养费纠纷一案中，因被执行人胡柳柳暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 佳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6608号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1986年10月7日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：王有金，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：蔡想个，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐福俭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王宜安，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：蔡体运，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王有金、王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告王有金、王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款117761.21元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告王有金于2018年7月23日在我单位(陈坡支行)办理了借款180000元，用购木材，到期日2019年7月10日；利率9.7875‰，由王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭四人提供连带责任保证保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2018年7月23日至今拖欠利息拒不偿还.经郓农商行工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与利息.现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告王有金、王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日被告王有金向原告借款180000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年7月10日，被告王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告王有金未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王有金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金117761.21元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王宜安、蔡想个、蔡体运、徐福俭互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告王有金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5552号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：明道林，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告明道林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11708.65元；2、判令被告立即偿还原告借款利息599.48元（以剩余本金11708.65元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为7个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为7个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3257元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年8月28日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8632元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8632元，现原告主张被告偿还借款本金11708.65元及剩余借期内利息599.48元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11708.65元及借期内利息504.96元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明道林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11708.65元；二、被告明道林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息504.96元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告明道林负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告明道林于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17754号 原告：张叶青，女，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：鹿培旭，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙海涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：胶南市家园房产信息部，住所地黄岛区，统一社会信用代码92370211MA3DPX****。 经营者：孙红岩，女，1963年5月20日出生，汉族，住黄岛区。 原告张叶青、鹿培旭与被告孙海涛、第三人胶南市家园房产信息部（以下简称家园信息部）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶青、鹿培旭，被告孙海涛，第三人胶南市家园房产信息部的经营者孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张叶青、鹿培旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告及第三人于2020年7月21日签订的《房屋买卖契约》无效；2.请求被告孙海涛返还购房定金5万元；3.请求案件受理费由被告孙海涛负担。事实和理由：2020年7月21日，张叶青、鹿培旭、孙海涛经第三人介绍，双方协商孙海涛将位于青岛市黄岛区的房屋一处作价113万元出售给二原告，三方于当日签订《房屋买卖契约》一份，张叶青、鹿培旭支付给孙海涛现金5万元作为房屋定金，该契约签订后，经张叶青、鹿培旭了解，该房屋根本不能办理房屋过户登记手续，因此张叶青、鹿培旭、孙海涛及第三人签订的《房屋买卖契约》属于无效合同，故张叶青、鹿培旭具状起诉，请求法院依法判决支持张叶青、鹿培旭的诉讼请求。 孙海涛辩称，张叶青、鹿培旭主张买卖契约无效孙海涛不认可，签了合同就要履行。孙海涛只收到定金5万，可以返还4万。 第三人家园信息部述称，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月21日，孙海涛作为甲方，张叶青、鹿培旭作为乙方，家园信息部作为丙方签订《房屋买卖契约》一份，约定孙海涛将位于青岛市黄岛区的房屋（土地使用证号南集用2013第84097***号，建筑面积124.5平方米）出售给乙方。房屋成交价113万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付10万元作为定金，定金由丙方保管50%。双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，张叶青、鹿培旭支付给孙海涛现金5万元作为定金。 另查明，涉案房屋土地使用权人为徐国庆，土地所有权人为原胶南市农民集体，使用权类型为拨用宅基地。本案中原告张叶青、鹿培旭与被告孙海涛均非青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村集体组织成员。 本院认为，本案的争议焦点是合同效力和原告主张返还定金应否予以支持。关于合同效力，涉案房屋土地所有权人为原胶南市农民集体，使用权类型为拨用宅基地，因此涉案房屋应属宅基地上的农村房屋。而原告张叶青、鹿培旭作为购买人并非青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村集体组织成员。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，因此，涉案房屋买卖合同应当确认为无效。关于定金返还，因涉案买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还定金5万元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张叶青、鹿培旭与孙海涛及胶南市家园房产信息部于2020年7月21日签订的《房屋买卖契约》无效； 二、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张叶青、鹿培旭定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告孙海涛负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十一月二十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  吴柯璇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5578号 原告：李万升 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：刘勇 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司 负责人：杨长青 委托诉讼代理人：李凌喜 原告李万升与被告刘勇、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李万升于2020年11月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告李万升与被告刘勇、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已达成赔偿协议，原告李万升要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万升撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅