湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初2138号 原告：刘胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 被告：赵喜林，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘潭县。（系被告赵亮之妻） 原告刘胜诉赵亮、赵喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘胜及委托诉讼代理人皮金欣，被告赵亮及委托诉讼代理人胡学军到庭参加诉讼，被告赵喜林经本院依法传唤未到庭。本院依据原告财产保全的申请于2020年10月27日作出裁定：准予对被告赵亮、赵喜林的财产在17万元范围内采取保全措施。本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮归还原告借款13万元并支付利息20857元（以13万元为基数自2019年11月1日起计算至2020年7月31日止，后段时间依据法院判决计算）；2、请求判令被告赵喜林对被告赵亮的欠款承担连带责任；3、请求判令俩被告承担本案的诉讼、保全、担保保险、代理等诉讼费用。事实与理由：原告经朋友敖某介绍认识被告，被告以做绿化工程需要资金周转为由向原告提出借款，并口头承诺了利息，原告同意后将8万元借给了被告，其后被告以各种理由拒不还款。原告于2019年2月2日找到被告赵亮，经双方协商后结算至2019年2月2日止被告尚欠原告本息合计13万元，并出具了还款协议书约定在2019年10月前归还以上款项。约定的时间到期后被告仍未归还款项，由此酿成纠纷诉至法院。另查明被告赵喜林系被告赵亮的妻子，依据我国《婚姻法》的规定，被告赵喜林对被告赵亮的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告赵亮辩称：1、被告赵亮从未向原告刘胜借款，只是向原告刘胜介绍了张嘉麟，原告刘胜是借款给了张嘉麟；2、被告赵亮在还款协议上签字，只是起担保人作用，原告刘胜在未向实际借款人主张债权的前提下就向担保人要求清偿借款于法不合；3、被告赵亮在本案借款中的担保时效已过，不应当继续承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵亮为帮助他人经朋友敖某介绍认识原告刘胜，赵亮以做绿化工程需要资金周转为由向原告刘胜提出借款，双方口头约定了利息，2015年5月7日原告刘胜同意后将8万元现金借给了被告赵亮，当时收取赵亮利息4000元，被告赵亮向原告刘胜出具借条一张：“今借到刘胜捌万元整，借款人赵亮”，借款后被告赵亮以此借款系帮张嘉麟所借为由未偿还其本息。刘胜于2019年2月2日找到赵亮，催收其借款本息，被告赵亮出具了还款协议，并经双方结算约定：“张嘉麟欠刘胜人民币壹拾叁万元整，2019年10月31日前我和张嘉麟一起承担还款，如张嘉麟未还清部分，由赵亮负责”，被告赵亮将2015年5月7日的借条收回，至今案外人张嘉麟未偿还该笔欠款本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告赵亮借条复印件、还款协议书原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘胜应被告赵亮要求出借资金，原告刘胜按约定支付了现金，履行了借款义务，被告赵亮出具了80000元的借条，在原告刘胜催收过程中被告赵亮对还款事宜予以承诺，该债权债务关系明确成立。原告刘胜诉请被告赵亮偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，但原告刘胜在支付借款现金80000元中，扣除了4000元的利息，本院认定借款的本金为76000元。对被告赵亮2019年2月2日承诺偿还130000元本息的约定，因其利息计算的标准未超过当时的相关法律规定，本院予以认可。对于原告刘胜请求被告赵亮妻子赵喜林承担连带清偿责任的诉请，因不能证实被告赵亮向原告刘胜的借款用途是用于被告赵亮、赵喜林家庭的必要性生活支出或生产、经营性费用，对其诉请本院不予支持。对于原告刘胜诉请被告赵亮、赵喜林承担本案担保保险费、律师费的诉请，因双方借款时未约定，本院不予支持。对被告辩称其借款系案外人张嘉麟所借，还款协议系担保意思表示，且担保时效已过的诉讼主张，因缺乏相应证据且与案情不符，本院不予认同。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵亮自本判决生效之日起十日内向原告刘胜支付欠款本息130000元；并以76000元为本金按照全国银行业间同业拆借中心报价利率为标准自2020年9月15日起至被告赵亮实际清偿还款之日止支付利息； 二、驳回原告刘胜对被告赵喜林的起诉； 三、驳回原告刘胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元；财产保全费1370元，合计3029元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  谢 嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。