云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3551号原告：白焕仙，女，1967年3月28日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：李伟，男，1987年5月27日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：李进，男，1989年4月8日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市水库工程管理处。住所地：蒙自市雨过铺街道（原雨过铺镇）长冲村。法定代表人：华翔，职务：处长。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高云，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：黄建军，男，1974年9月27日生，汉族，农民，现住蒙自市。被告：蔡翠青，女，1983年12月19日生，彝族，农民，住蒙自市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白焕仙、李伟、李进与被告蒙自市水库工程管理处（以下简称：水库管理处）、黄建军、蔡翠青触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，在审理过程中，依原告申请依法追加蔡翠青为被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告白焕仙、李伟、李进及其委托诉讼代理人吴玉新，被告水库管理处的委托诉讼代理人牟代洁、高云，被告黄建军及黄建军、蔡翠青的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白焕仙、李伟、李进向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带支付死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费1231元、精神损害抚慰金100000元、医疗费736元，合计879984元。二、请求人民法院依法判决三被告承担本案诉讼费；判决被告黄建军承担财产保全费。（第三被告与前两个被告承担连带责任）。事实与理由：2020年7月11日，李炳和到被告黄建军经营的鱼塘钓鱼，11时42分前触电，经报120急救，抢救无效身亡，同时报警，蒙自市公安局西城派出所出警，对案件做出相应调查处理。被告黄建军系鱼塘的承包经营人，鱼塘位于蒙自市鱼香鱼庄隔壁，被告黄建军对来钓鱼的人进行收费。鱼塘因进行过深挖，因此有土堆在鱼塘边，李炳和位于鱼塘边土堆上钓鱼，而鱼塘上空是被告水库管理处拥有产权的10千伏高压输电线路，距离鱼塘最近的输电线路的附属设施（包括电杆上）没有相关警示标志。原告白焕仙系李炳和妻子，原告李伟、李进系李炳和与白焕仙婚生子，李炳和父母已亡，三原告认为被告蒙自市水库工程管理处作为涉案高压线路的经营者和所有者，对高压线路下鱼塘因堆土导致对地距离减小的情况未尽到维护管理职责和义务，并且在从触电现场周围未设立警示标识，作为具有高度危险性事物的运营人，未尽到安全注意提醒义务；而被告黄建军作为经营鱼塘的经营者，对地处高压线路下挖土堆积的堆土未进行清理，未尽到保障经营场所安全的义务。李炳和生于1963年8月10日，在村上带富能力比较强，于2016年6月担任永宁村委会第六村民小组组长、2018年担任永宁村委员会金融联络员至身亡。其在身故前，因系村小组领导，积极响应国家城镇化建设的号召，为起带头作用，户口转成“农转城”性质的城镇户口。被告的行为共同导致李炳和在钓鱼过程中触电，被告对李炳和的人身死亡，负有不可推卸的责任，造成重大损失，使原告一家人陷入悲痛之中。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉请。被告水库管理处辩称，1.本案被害人不顾被告黄建军提醒，不顾警示标识仍然到电线下钓鱼具有主观过错。2.原告证据证明被害人是完全民事行为能力人，担任村上职务，有电工知识。3.被告黄建军已经尽到管理义务，供电局负责安装，符合安装程序及要求，根据电力保护管理条例等规定，在导线范围禁止钓鱼行为。被害人手持6米长鱼竿将线抛掷至导线，导致被害人触电身亡。4.常住人口登记卡可知被害人还属于农民，所以被害人系农村人口，赔偿标准应按农村标准计算，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄建军、蔡翠青辩称，一、被告不应对本次损害结果的发生承担任何赔偿责任。首先，原告陈述与事实不符，被告自承包经营该鱼塘起就在受害人李炳和钓鱼处的电杆上用纸牌标注有“电线下禁止钓鱼，不听劝阻，后果自负”的字样警示来鱼塘钓鱼的人，并且高压线路设备下也未像原告陈述的有土堆堆积未清理才致事故发生。其次，被告在大家进场前均会通过口头或微信群发的方式告知大家每人鱼竿长度不得超过4.5米且不得到高压线路设备下钓鱼，已尽到一个普通管理人应尽的安全保障义务。再次，受害人李炳和作为完全民事行为能力人，也是永宁村民委员会第六村民小组的电工，平时负责小组内的电力设备维修，其电力知识远超常人，加之其也是被告鱼塘的常客，每次至该鱼塘钓鱼都能收到被告的口头警告，自身也深知在电力设备下钓鱼的风险，但案发当天仍不听被告的劝阻，持6.3米长的鱼竿到鱼塘边的电力设备下钓鱼，将自身置于风险之中导致触电身亡。因此李炳和的个人行为对损害结果的发生具有完全的过错责任，应自担风险。二、被告对原告的赔偿计算金额持有异议。1.办理丧葬事宜的误工期为3天无据可依。2.受害人李炳和对损害事实和损害后果的发生有过错，依法应当免除被告的精神损害赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的《身份证》、李进的《户口簿》、原告白焕仙与李炳和《结婚证》《居民死亡医学证明（推断）书》《居民死亡殡葬证》《户口注销证明》《红河州急救中心电话受理记录单》《接待报警案件三联单（回执）》《律师调取案件信息情况说明》《供电合同（高压）蒙自市水库工程管理处产权及运行维护责任分界点线路图》《云南省医疗门诊收费票据》《证明》，李炳和、李进《云南省农村信用社账户交易明细》、李炳和《居民户口簿》《证明》、原告李伟于2020年7月20日拍摄的现场《录音录像》《手机拍摄时间》《录音录像内容说明》、原告李伟于2020年7月12日、17日拍摄《现场照片》，被告水库管理外提交的事业单位法人证书、蒙自市水利局蒙水发（2019）88号文件、法定代表人身份证明复印件各一份、被告代理人于2020年9月16日下午拍摄的《现场照片》4张，被告黄建军、蔡翠青提交的《身份证》复印件、《微信聊天记录》，本院依原告申请向蒙自市公安局调取的蒙自市公安局西城派出所处理李炳和触电身亡一案的相关材料、李炳和身前的户籍信息材料。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的下列证据：1.原告李伟于2020年7月20日拍摄的现场《录音录像》《手机拍摄时间》《录音录像内容说明》，证实触电事故发生日2020年7月11日，事故现场无警示标志。2.原告李伟于2020年7月17日拍摄现场照片一张，证实高压电线下警示标志于2020年7月17日竖立，在案发前未立警示标志。3.原告李伟于2020年7月12日拍摄现场照片一份，证实亡者李炳和触电地点为常年踩踏的钓鱼位置，系高于田间便道的土坡。被告水库管理处提交的下列证据：1.《情况说明》《云南省蒙自县长桥海水库除险加固工程南坝中闸排涝泵站供电线路履行工程施工合同》、红河恒信电力科技有限公司出具的《关于蒙自市水利局长桥海10KV架空线路对地安全距离的说明》各一份，欲证实涉案的高压线路的安装时间发生时间为2006年12月22日至2007年1月25日、事发地高压线距离地面的高度为7米。被告黄建军、蔡翠青提交的下列证据：1.《照片》，欲证实被告在案发前已在高压电线设备上制作警示标识牌，尽到了应尽的安全保障义务。2.证人路某、李某的证言，欲证实被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿义务。且被害人是自陷危险，与黄建军、蔡翠青无关。经质证，原告提交的上列证据，被告黄建军、蔡翠青对证据的三性及证明目的均有异议；被告水库管理处提交的上列证据，原告对《云南省蒙自县长桥海水库除险加固工程南坝中闸排涝泵站供电线路履行工程施工合同》无异议，对其余证据的三性及证明目的均不予以认可。被告黄建军、蔡翠青提交的上列证据，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可。认为照片没有说明拍摄人、时间，不符合证据的形式要件；证人证言证实被告未设立明显警示标识，未尽到安全保障义务。经审核，原告提交的上列证据，被告黄建军、蔡翠青虽有异议，但未提交相应证据予以推翻，且被告水库管理处亦无异议，能证实被告在本案案发前未设立明显警示标识和事发地点的情况，本院予以采信；被告水库管理处的提交的上列证据，能证实线路改造时间、距离地面的高度，且与庭审查明的情况相符，故本院予以采信。被告黄建军、蔡翠青提交的上列证据中，《照片》不符合证据的形式要件，原告亦有异议，故不予采信；证人证言能证实李炳和触电死亡的情况、被告黄建军、蔡翠青对前来钓鱼的人口头告知过不要到高压线下钓鱼的情况以及两被告通过微信告知限鱼竿长度、不能到高压线下钓鱼的情况，对该部分证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告白焕仙与李炳和系夫妻关系，原告李伟、李进系二人的儿子；被告水库管理处系涉案10KV高压电线路的所有权人；被告黄建军、蔡翠青系夫妻关系，是涉案鱼塘的承包人。2020年7月11日10许，李炳和在被告黄建军、蔡翠青承包的鱼塘钓鱼时，因鱼竿触碰被告水库管理处的10KV高压电线发生触电，经蒙自红河州第一人民医院120抢救无效于身亡，产生医疗费用736元。另查明，李炳和系蒙自市观澜街道办事处永宁村民委员会第六村民小组小组长，2014年12月31日就地“农转城”为居民家庭户。事发当日，李炳和执长度为6.3米的钓鱼竿钓鱼。被告水库管理处于2006年12月19日与云南省蒙自县光华电气工程有限公司签订《云南省蒙自县长桥海水库除险加固工程南坝中闸排涝泵站供电线路改造工程施工合同》，对被告水库管理处的南坝排涝泵站供电线1.9KM（10KV）架设线路进行改造，工期为2006年12月22日至2007年1月25日。被告水库管理处于2017年6月13日与云南电网有限责任公司红河供电局签订《供用电合同（高压）》。经蒙自市水利局委托，红河恒信电力科技有限公司对案发现场进行实地测量，该10KV架空线对地距离6.9米，线路所在位置属于人口稀少地区，满足规范要求。被告蔡翠青建立的“养鸡场钓鱼群”聊天记录中7月10日22：22（事发前一日）显示，蔡翠青发布消息通知钓鱼者“限竿4.5米，一人一竿，15人开钓”。李炳和自2020年6月8日20：55添加黄建军微信好友后，至2020年7月11日9：50，18次通过微信支付钓鱼费用。事发时，在被告黄建军、蔡翠青承包的鱼塘处未设立明显警示标识告知高压电线下禁止钓鱼。庭审中，被告黄建军、蔡翠青陈述该鱼塘是向李俊转包的，于2020年4月28日开始经营鱼塘，并明确表示不要求追加李俊参与诉讼，法律责任由两被告承担。本案在审理过程中，依原告申请，本院作出（2020）云2503民初3551号民事裁定，冻结被告黄建军的相关联账户的资金共计500000元，冻结期限为一年。原告为此交纳案件申请费3020元。本院认为，一、关于本案中对李炳和死亡的责任如何承担的问题。本案中，李炳和在被告黄建军、蔡翠青承包的鱼塘中钓鱼，应当遵守经营者的要求，李炳和作为完全民事行为能力人，应当知道鱼竿触碰到高压电线路会发生触电的危险性，且李炳和在该鱼塘开始经营后，经常到该鱼塘钓鱼，应当知道钓鱼过程中应当注意的安全事项，而其使用长度6.3米的鱼竿钓鱼，超出被告黄建军、蔡翠青对鱼竿限制4.5米的长度的要求，在钓鱼过程中亦未尽到自身安全注意，是导致其触电身亡的主要原因，因此李炳和自身应对该结果承担主要责任。被告黄建军、蔡翠青系该鱼塘的共同承包人，在经营鱼塘，提供钓鱼场所的过程中，虽通过微信群发的方式告知前来钓鱼的人限制鱼竿长度，或口头告知不能到高压电线下钓鱼，但对事发当日李炳和执6.3米长的鱼竿并到高压线路下钓鱼未进行制止，也是造成李炳和触电身亡的次要原因，应当共同承担次要责任。被告水库管理处南坝排涝泵站供电线1.9KM（10KV）架设线路于2007年1月25日改造完工并投入使用，虽然李炳和系触碰该高压线路造成死亡，但该线路距离地面高度为6.9米，架设符合规范，且黄建军、蔡翠青承包的鱼塘是2020年4月28日才开始经营，故被告水库管理处在本案中不承担责任。对于李炳和及被告黄建军、蔡翠青的各自应承担的责任，本院根据案件实际情况酌情按李炳和自行承担80%，被告黄建军、蔡翠青承担20%予以划分。二、关于李炳和触电身亡后造成的损失应当如何计算的问题。李炳和于2014年12月31日就地“农转城”为居民家庭户，故其损失应当按照城镇居民的标准进行计算，具体为死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元，医疗费736元，办理丧葬事宜误工费按三人三天计算，每人每天100元，计900元。对于原告要求的精神抚慰金100000元，要求过高，本院酌情以10000元予以支持，综上，李炳和的损失共计789653元，由李炳和自行承担80%即631722.40元，被告黄建军、蔡翠青承担20%即157930.60元。被告的辩解予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄建军、蔡翠青于判决生效后三十日内一次性赔偿原告白焕仙、李伟、李进157930.60元。二、被告蒙自市水库管理处在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，案件申请费3020元，共计9320元，由原告白焕仙、李伟、李进负担7456元，被告黄建军、蔡翠青负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋志军