广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2849号原告:曾锐，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************03X。被告：李强，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************015。原告曾锐诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锐到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾锐向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李强归还欠款本金73700元及利息（利息从2019年11月2日起至付清借款之日止，按月利率2%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李强因家庭生活开支和档口资金周转需要，现原告借款65000元。双方约定借款期限是3个月，从2019年9月2日起至2019年12月1日止。被告李强收到借款后出具《借据》给原告收执。2019年8月30日，被告李强以前借原告的借款共产生利息8700元。因原告资金困难没钱归还，所以写下欠据一张给原告，约定2019年12月31日归还，以前的借款利息出具《欠据》给原告收执。被告李强借款后没有履行支付利息的义务，借款届满后没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告曾锐提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原告的身份信息；（2)借据一份，主张证明被告向原告借款65000元的事实。（3）欠据一份，主张证明被告借款时还有8700元借款未归还。被告李强不作答辩，亦没有证据提交。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告曾锐与被告李强相互认识，2019年8月31日，原告曾锐与被告李强对双方之前的借款关系所产生的尚欠利息进行结算。经双方结算，被告李强写下《欠据》一份，内容载明：“截止到2019年8月31日，欠款人李强尚欠到曾锐的利息8700元整，经双方协商决定，欠款人李强于2019年12月31日前还清该笔欠款。”被告李强在欠款人处签名捺指模。2019年9月2日，被告李强立下《借据》一份向原告曾锐借款，内容写明：“由于资金紧张，今借到曾锐现金（通过银行转账）65000元，借款用途为用于家庭生活开支和档口经商资金周转需要。借款期限为3个月，即从2019年9月2日起至2019年12月1日止，该笔借款双方约定月利率按26‰月息计算，利息每月支付一次。”被告李强在借款人处签名捺指模。借款当日，原告曾锐通过其开设在中国农业银行账号为622*************615的银行账户内向被告李强开设在中国银行吴川解放路支行的账号为621660********57088的银行账户内汇入出借款65000元。借款后，因被告没有归还借款及利息，原告遂于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李强立借据向原告曾锐借款65000元，有汇款依据及被告李强在借据上签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告曾锐请求被告李强归还借款本金65000元有理，本院予以支持。另，在本案中，原告曾锐与被告李强于2019年8月31日对双方之前的借款关系所产生的尚欠利息8700元进行结算并确认欠到原告利息8700元，有被告李强在欠据上签名捺指模，是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。故原告请求被告归还经双方结算尚欠的利息8700元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。首先，关于计算利息的本金问题。在本案中，原告曾锐与被告李强于2019年8月31日对双方之前的借款关系所产生的尚欠利息8700元进行结算。被告写下欠据欠到原告利息8700元。该笔利息欠款是原、被告双方对以前的欠款利息的单独计算得出的欠款，双方也没有在被告李强于2019年9月2日向原告借款的借条中，将之前所欠的利息8700元计入后期借款中。该《欠据》与被告李强后向原告借款65000元的《借条》是两个独立的借贷关系，故原告曾锐将被告李强之前所欠的利息8700元计入本金重新计算利息，理据不足，本院不予支持,应以借款本金65000元为基数计算利息。其次，关于利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，被告李强出具给原告的《借据》中约定利息按照月利率按26‰月息计算。该借贷关系发生在2019年9月2日，故利息应按借贷关系发生时的2019年8月20日的一年期LPR的四倍利率17%计算（4.25%×4）。原告曾锐起诉请求利息按照月利率2%计算，超过原告借贷关系发生时的2019年8月20日的一年期LPR的四倍利率17%，本院不予支持，利息应从借款之日起（2019年9月2日）按原、被告借贷关系发生时的2019年8月20日的一年期LPR的四倍利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾锐归还清借款本金65000元及利息(利息以65000元本金为计算基数，从2019年9月2日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期LPR的四倍利率标准，即年利率17%计算）。二、限被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾锐归还清经双方结算的利息8700元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费821.25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判