安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3635号 原告：李伟，男，1958年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：安徽省池州市天元钙业有限公司，住所地池州市贵池区梅龙镇郭港村，统一社会信用代码913417007668797767。 法定代表人：林承贺，该公司执行董事兼总经理。 被告：林承贺，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被告共同委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 原告李伟与被告安徽省池州市天元钙业有限公司、林承贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告安徽省池州市天元钙业有限公司、林承贺共同委托的诉讼代理人施岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款17876.39元；2、被告给付自2020年6月19日至原告收到货款之日，据已还款项分段每日按1%计算的违约金；3、被告承担原告诉讼期间发生的全部差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日原被告签订了“安徽省池州市天元钙业有限公司股权转让协议书”，股权转让后涉及原告库存8000余吨(含无偿转让给被告的3000吨)脱硫石膏需继续销售及货款回收等事宜。为保证当事人的合法权益，原被告双方又分别于2020年4月30日和2020年5月7日签订了“池州市天元钙业有限公司转让交接补充协议”和“池州市天元钙业有限公司转让交接补充协议(二)”。约定：属于被告权益3000吨货款以客户实际过磅重量，扣除水分及质量考核结果的实际结算金额与被告结算；还约定：脱硫石膏货款到账后，被告应于3个工作日内付清属于原告的全部货款。否则，每延迟一天按1%的比例支付违约金。2020年6月15日货款到账后被告不提货款支付之事，原告提出了“池州市天元钙业股权转让涉及尾款清算支付告知函”，要求被告扣除应由原告交付税金等后按约定支付，可被告置之不理，2020年6月30日原告又一次以书面形式提出函告，要求被告履行约定付清货款，但被告先是以没时间为由互相推诿，后又提出一些无理要求，并明确如不答应被告的无理要求拒绝支付原告货款。在原告2020年7月1日起诉后，被告分别于7月5日和8月28日支付货款332586.99元和64617.93元。但仍有17876.39元未支付。故原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。 安徽省池州市天元钙业有限公司辩称，原告诉请被告支付货款未经结算，金额不实。原告诉请被告给付违约金无事实依据，且违约金约定不合法。原告诉请被告承担诉讼期间发生的全部差旅费，无合同依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，李伟与林承贺签订了“安徽省池州市天元钙业有限公司股权转让协议书”，4月27日，工商登记变更林承贺为安徽省池州市天元钙业有限公司法定代表人。2020年4月30日、5月7日，双方先后签订了“池州市天元钙业有限公司转让交接补充协议”和“池州市天元钙业有限公司转让交接补充协议(二)”。双方约定原告库存8000余吨(含无偿转让给被告的3000吨)脱硫石膏需销往铜陵泰山石膏厂，被告在收到货款后3个工作日内付清原告所有的全部货款。合同签定后，双方共向铜陵泰山石膏厂销售脱硫石膏7705.7吨。2020年6月15日，被告收到货款402231.56元、148640.74元，同年6月29日，收到货款194164.18元。2020年6月16日，原告向被告发出《告知函》，载明：“2020年4月份供给泰山石膏板厂的货款已于6月16日到账，共计679202.94元。请核实后按约定及时支付。5月货款已于6月15日到账550872.3元，因还有3000吨左右石膏泰山还没有入库、结算，待给泰山开票后，你我双方再行结算、支付”。2020年6月29日，原告向被告发出第二份《告知函》，载明：“4月份欠九华电厂57824.47元，包括4月份脱硫石膏部分货款和钙粉CAO偏低合同考核款，本想待泰山5月货款收到后再支付，但已到月底九华电厂催收，故请先从５月份泰山已付的第一笔货款中先行支付，后一起结算，付款后把回单给我”。2020年6月30日，原告向被告发出第三份《告知函》，载明：“截止今日，第二批脱硫膏结算款194161.18元已付，安全保证金10000元已付。但运费72512.85元未付（可能因28号更换税票影响，但只是时间问题，7月初即可支付）。至此，5月份货款817546.33元，除上述运费外已全部到账。如无异议，能否按协议约定，按我方6月22日告知函中的清算结果，扣除6月29日已付九华电厂尾款57824.47元后的余额先行付款，即472906.31元-57824.47元=415081.84元。在我方应收上述货款中有二笔款项说明如下：1、除3000吨外，剩余4、5月份脱硫膏运费由我方支付；2、2-4月份固定电费返款，因与微瓦合同只签到2019年底，故不予支付”。2020年7月2日，原告向本院起诉林承贺给付案涉货款415081.84元，本院以林承贺履行的是职务行为，系被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。2020年7月5日、8月28日，被告安徽省池州市天元钙业有限公司分别向原告支付货款332586.99元、64617.93元，余款17876.39元未支付。原告经催要款果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案被告安徽省池州市天元钙业有限公司尚欠原告货款17876.39元未支付，已构成违约，故原告主张其支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付自2020年6月19日至原告收到货款之日,据已还款项分段每日按1%计算违约金的诉求，双方虽有约定被告在收到货款后3个工作日内付清原告所有的全部货款，但双方又同时约定了应当就运费、税款、电费等进行结算事宜，原告致被告三份《告知函》已载明双方结算后付款等内容，据此，原告已同意待结算后被告付清全部货款。原告在2020年6月30日向被告发出的第三份《告知函》中已明确扣除相关费用后，被告尚欠货款415081.84元，被告对此未提出异议，应视为2020年6月30日为双方款项结算日，本院确定被告自2020年7月1日至7月4日以415081.84元为基数、自2020年7月5日至8月27日以82494.85元为基数、自2020年8月28日至款项付清之日以17876.39元为基数向原告支付违约金。原告主张按每日1%计算违约金的标准过高，本院依法调整为按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告主张被告承担其诉讼期间发生的全部差旅费的诉求，未提供证据佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求林承贺为被告承担还款责任，本院（2020）皖1702民初3312号民事裁定书已驳回原告对林承贺的起诉，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告抗辩称原告尚有车辆违章行政处罚款及微瓦公司电费等款项应从中扣减的意见，与本案诉争无涉，可另行协商或主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省池州市天元钙业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李伟支付货款17876.39元及违约金（违约金计算：自2020年7月1日至7月4日，以415081.84元为基数；自2020年7月5日至8月27日，以82494.85元为基数；自2020年8月28日至款项付清之日以17876.39元为基数，均按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告安徽省池州市天元钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费247元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尤 雅