wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初401号 原告向泽高，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告向前，男，1971年9月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告共同委托代理人张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。 原告共同委托代理人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 被告沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**。 法定代表人唐邦国，局长。 委托代理人王承前。 委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。 第三人向远中，男，1968年7月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 第三人向远成，男，1970年1月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 第三人共同委托代理人糜海平，湖南天宇律师事务所律师。 原告向泽高、向前诉被告沅陵县自然资源局及第三人向远中、向远成林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告向泽高、向前诉称，2009年3月18日，沅陵县人民政府给原告的父亲向光坤（已故）颁发了湘林证字（2009）第0××1号林权证。第三人的父亲向泽付（已故）起诉要求撤销林权证，经怀化市中级人民法院以程序违法判决撤销。在原告不知情的情况下，被告于2018年11月5日给第三人的父亲向泽付颁发了湘（2018）沅陵县不动产权第0××0号不动产权证。原告认为被告给第三人父亲颁证是错误的。一、程序违法。（一）《沅陵县不动产登记申请表》《询问笔录》显示向泽付申请日期和被询问日期均是2018年10月23日，但《沅陵县林地林权登记现场核实表》核实日期、《林地林权登记申请审批》填表日期、《不动产首次登记公告》落款日期均在向泽付申请日期之前。违反了《不动产登记暂行条例》规定的申请-受理-实地查看-公告-颁证的登记程序；（二）没有通知利害关系人（原告及原告所在组的负责人）参与现场核实，违反了《林权和林木权属登记管理办法》第十一条的规定；（三）《林权和林木权属登记管理办法》规定林权登记公告期是30天，被告适用《不动产登记暂行条例实施细则》第17条的规定15个工作日错误。二、登记申请资料虚假。（一）村委会出具的证明并非是原村支书张仁美亲笔签名；（二）申请人向泽付的签名也非本人签名（签名多处不是一人笔迹）。三、办证原始权属不属于第三人家所有。（一）原告与向泽付不是同组村民，争议的坨里田片林地系原告所在的向下组所有，向下组责任制到户将争议林地分配给原告家承包（有村委会组织两组村民现场核实调查情况为证）；（二）原告在争议地经营管理植树多年；（三）第三人虽说持有自留山证，但该证并非林业管业证，该证系原大队干部自做主张填写的，没有召开组民会议同意，也没有相应材料证实；（四）责任制到户时没有按自留山证分配林地承包，现两组村民持有自留山证林地大部分为责任制到户时分配给其他村民户承包了，故自留山证不能成为原始权属证明。综上，请求法院：1.判决撤销湘（2018）沅陵县不动产权第0××0号不动产权证；2.判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，林权登记属于不动产物权登记。不动产物权登记是指法定行政机关根据相对人的申请，对其不动产物权的设立、变更、转让和消灭的事实进行审核，并将该种事实记载于不动产登记簿的行为。行政登记的性质是行政确认，行政确认是对行政相对人的法律地位的一种确定或否定，对现实状况的一种宣告，更多的是具有宣示性意义，确认的关系受法律保护，但并不创设新的权利义务。基于行政行为的公定力和确定力，应当维护行政法律关系的稳定，增强公众对行政机关的认同和信赖。 《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。《湖南省乡镇权力清单和责任清单》明确规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议处理系乡镇人民政府的法定职权。本案中，沅陵县人民政府于2009年3月18日为原告的父亲向光坤（已故）颁发的湘林证字（2009）第0××1号《林权证》包含了林地“坨里田片”。2017年7月12日，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12行初14号行政判决，以沅陵县人民政府组织现场核实和公告程序违法为由，撤销了湘林证字（2009）第0××1号《林权证》中“坨里田片”的林权登记，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。2018年11月5日，被告为第三人的父亲向泽付（已故）颁发的湘（2018）沅陵县不动产权第0××0号《不动产权证》包含了林地“坨里田片”。根据上述事实并结合原告的诉称可得，原告与第三人之间一直存在林地权属争议。为节省行政资源和司法资源，保证当事人及时有效维护自身的合法权益，根据上述法条的规定，原告与第三人之间的林权争议应当先行由乡镇人民政府作出处理决定，相关权利人可根据最终的权属处理决定再行决定是否需要向相关行政机关申请相应登记。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告向泽高、向前的起诉。 本案已收取的案件受理费50元，依法退还给原告向泽高、向前。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李岸枫 书记员陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保49号之一 申请人：四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇黎明街**。 法定代表人：夏欣，总经理。 委托诉讼代理人：苏川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：枣庄鑫金山智能装备有限公司（原名：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司），住，住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧/div> 法定代表人：孙中岩。 申请人四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人的到期债权。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人枣庄鑫金山智能装备有限公司在仁寿县汪**建宝水泥有限公司祥源矿业分公司的质量保证金4000000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘宽冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仕珍，男，1963年4月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人胡仕珍因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行赔终296号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡仕珍申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（以下简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，胡仕珍并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩胡仕珍的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系胡仕珍在诉请确认三都县政府强制占用其承包土地的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2019)黔27行初89号行政裁定书，以胡仕珍的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。贵州省高级人民法院作出(2019)黔行终1617号行政裁定书，维持了该一审裁定。胡仕珍诉称损害其合法权益的行政行为未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回胡仕珍的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，胡仕珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡仕珍的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4035号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：焦俊峰，男,1983年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人焦俊峰借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4540号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与焦俊峰借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人焦俊峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦俊峰名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人焦俊峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4035号执案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82109号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：江勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,372.46元；2.判令被告江勇向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告江勇负担。事实和理由：2018年5月23日，被告江勇向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江勇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告江勇未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告江勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告江勇拖欠信用卡欠款本金74,372.46元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江勇在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区前海花园20栋705为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江勇在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江勇借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告江勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江勇签收与否，均视为送达。被告江勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金74,372.46元；二、被告江勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元，减半收取计829.50元，由被告江勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1016号 被执行人：戴子贤，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事庭移送执行戴子贤犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0883刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人戴子贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的罚金未能执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0883执1016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22361号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：闫伟超，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告闫伟超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,127.93元(1,856.59元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫A3XX**，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGPB64U5DD375474；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：51,035.21元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,856.59元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月9日向融资租赁合同约定账户放款41,520元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年5月26日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,127.93元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,053元，减半收取526.50元，由被告闫伟超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初386号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月15日出生，无证件号码，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县），现住。因本案于2019年12月4日被宜良县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李某某通过远程视频到庭，指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日19时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××**的峰光牌普通二轮摩托车从宜良县匡远街道办段官村驶往宜良县马街乡白泥塘村，其行驶至宜良县时，因其占道行驶，其所驾车车头部与被害人刘某驾驶的云Ａ×××**号小型客车车头部碰撞，致李某某受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经认定，李某某承担此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为253.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后，李某某已赔偿刘某人民币2000元。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6300元。公诉机关当庭出示了抽取的血液照片，证明，情况说明，工作记录，到案经过，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述，法医毒物鉴定意见书，现场辨认笔录等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称：1.对指控的犯罪无异议;2.认罪悔罪态度好；3.具有自首情节；4.自愿认罪认罚；5.适当赔偿被害人的损失。综上请法庭依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院酌情对其从重处罚；具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人李某某不符合缓刑的适用条件，本院决定不对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但被告人李某某不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金6300元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  周润芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪 丽
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3170号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。      负责人：贾桂英，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：刘江**      委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人刘江**机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审法院裁定              本院认为，一审被上诉人起诉的主体与一审判决中列明的主体不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：      一、撤销山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初349号民事判决；      二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。      上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                                               二〇二〇年十一月二十四日                                          法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22111号原告：周彩城，男，1956年12月19日生，汉族。被告：张伟，男，1977年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告周彩城与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告周彩城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩城自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彩城撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年十一月二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50263号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩冬生，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,098.25元。原告诉称，被告韩冬生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计69,098.25元(含本金55,903.22元、利息12,144.55元、费用1,050.48元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5266号 原告：广西银湾物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市云南路**银湾花园综合服务楼****，统一社会信用代码：914505006648166780。 负责人:周正东，总经理。 委托诉讼代理人：林善炜，男，汉族，1989年1月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：符莹，女，汉族，1985年10月14日出生，住广西北海市海城区。 原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司诉被告符莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保48号之五 申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系该公司职工，代理权限为一般代理。 被申请人：闫瑞江，男，汉族，生于1975年10月29日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：王广英，女，汉族，生于1976年10月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 住所地：陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**。 统一社会信用代码：916107243053262123。 法定代表人：董长江，董事长。 被申请人：董长江，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：姚勋，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人西乡廊桥文化旅游发展有限公司位于西乡县城北街道葛石社区廊桥一标段1号楼和位于西乡县城南街道中渡村廊桥三标段16号楼予以保全。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西乡廊桥文化旅游发展有限公司（统一社会信用代码：916107243053262123）的下列财产： 1、坐落于西乡县城北街道葛石社区廊桥一标段**楼的房产【产权证号：陕（2018）西乡县不动产权第XXXXXXX号】，面积：436.81m2； 2、坐落于西乡县城南街道中渡村廊桥三标段**楼的房产【产权证号：陕（2018）西乡县不动产权第XXXXXXXX号】,面积：896.19m2。 查封期限：2020年11月6日起至2023年11月5日止。 案件申请费5000元，由申请人四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4759号 原告：李素兰，女，生于1971年4月28日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：王长生，男，生于1981年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李庆海，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省双流县。 原告李素兰与被告王长生、李庆海合伙协议纠纷一案，于2020年7月20日由成都市新都区人民法院立案。因被告王长生提出管辖权异议，成都市新都区人民法院裁定移送本院处理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人罗佩汶，被告王长生的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼，被告李庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长生立即返还原告欠款242,000元并按年利率6%计付资金占用利息至欠款本金还清时止；2.判令被告李庆海对上述第一项欠款中的40,000元及对应的资金占用利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与李庆海系亲戚，王长生与李庆海系朋友，原告经李庆海介绍认识王长生。2009年原告与王长生共同按揭购买了挖掘机一台用于合伙经营，后因王长生经营不善加之机器长年故障导致合伙项目亏损。2016年9月17日，原被告对合伙项目进行结算时，考虑到一直以来挖掘机的银行贷款系由原告在负担，故双方约定王长生应向原告偿还款项242,000元。因当时二被告之间尚有合作项目在经营，于是被告李庆海自愿对242,000元欠款中的40,000元承担连带担保责任。基于此，王长生于当日向原告出具了两份《借条》，其中一份《借条》载明欠款金额为202,000元；另一份《借条》载明欠款金额为40,000元，李庆海在担保人处签字捺印。《借条》出具后至今，二被告从未向原告偿还任何款项，二人的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王长生辩称，认可与原告之间的合伙关系。但是对原告请求的金额不予认可，因为原被告就合伙一事未进行结算。双方也对是否继续合伙存在争议。被告是在原告经常找其要钱纠缠的情况下才签的借条，但双方并没有产生借款关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告李庆海未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李素兰与周崇全原系夫妻关系，二人于2017年10月19日登记离婚。2009年，周崇全与被告王长生协议合伙经营挖机业务。后因挖机经常出现故障，经营出现困难。2016年9月17日，被告王长生向原告李素兰出具两张借条，分别载明借到李素兰人民币202,000元和40,000元，其中金额为40,000元的借条备注“大邑氮肥厂完工必须支付”，被告李庆海在借条尾部“担保人”后签名捺印。2018年1月15日，李素兰通过微信与王长生联系，要求王长生归还202,000元，并表示李庆海的40,000元也会追偿。但王长生表示自己目前确实无能力还款。李素兰与周崇全离婚时，约定本案所涉债权归李素兰所有。 上述事实有经庭审质证的借条、微信聊天记录、离婚证等证据及双方当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于王长生向李素兰出具两张借条的真实意思。李素兰认为该借条实为合伙结算后的欠条，是王长生把欠条写为借条；而王长生则辩称出具借条属实，但出具借条并非为了向李素兰借款，而是因为李素兰向其追索合伙债务，自己迫于无奈才出具的借条。之所以写成借条，也是因为双方并没有实际借款，以后才能以此为由不承担归还借款的义务，在出具借条时并没有与李素兰结算确认合伙债务金额的意思。对此争议，原告提供了一张2013年10月11日王长生向周崇全出具的借条的照片及微信聊天记录以证明自己的主张。并解释本案中所提供的借条也是根据照片中王长生于2013年出具的借条结算而来，王长生出具了新的借条以后，已将2013年的借条收回销毁。王长生则对该证据的三性均不予认可。对此，本院认为，与王长生认可的2016年出具的借条相对比，原告所提供的照片中借条上王长生的签字及字体均无明显不同，王长生又没有提供证据予以反驳，原告对该借条的原件已不存在的解释符合常理。故对该照片的真实性予以确认。该照片能证明王长生曾于2013年向周崇全出具金额为248,300元的借条的事实。首先，王长生并没有证据证明自己在向李素兰出具借条时系受到胁迫，该借条是在自己并不认可金额的情况下被迫出具，出具借条并非自己的真实意思表示；其次，王长生于2013年出具的借条中“王长生补周崇全135,600元加52,700元，加机器周崇全帮王长生垫的60,000元买本”等内容，包含有结算的意思表示。而该248,300元在时隔3年后出具的借条中金额变为242,000元，原告解释为其间有经历诉讼的损失和王长生偿还部分后重新结算，也符合情理；再三，李素兰通过微信向王长生催款时要求的金额也是242,000元，但王长生并未提出异议，也表明王长生对金额的认可。因此，可以认定王长生向李素兰出具242,000元的借条是基于以前对合伙债务进行结算的事实，虽名为借条，但确属双方对合伙债务金额的确认。王长生在没有受到胁迫的情况下将欠条故意写成借条，也是不诚信的行为，其辩解理由不予支持。况且，即使如王长生所辩解，该两张借条所载金额仅为对合伙期间债务的阶段性确认而非最终结算，在王长生未提供证据证明还需另行结算的情况下，履行借条所载的债务并不会损坏王长生的利益，王长生可以将两份借条作为前期结算的依据，提出相应的证据后再依法重新结算。所以，原告主张王长生给付242,000元的诉讼请求应予支持。 因被告李庆海在王长生出具的债务凭证上签字对其中的40,000元债务提供保证，又未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。但李庆海在签字提供保证时，债务人并无利息负担，李庆海并没有对该债务以后可能产生的利息提供保证的意思表示。故其保证范围应限于该借条所载的40,000元。 虽然王长生在向李素兰出具借条时，双方并未约定履行期限，但李素兰的债务长期得不到清偿，也必然会产生资金利息的损失，故李素兰在催告并经过合理的期间后，其主张合理的资金利息损失应予支持。起诉也是一种催告方式，本院判决履行的期间则为合理期间。所以王长生应负担的资金利息损失也应当自本院判决确定的履行期限逾期后开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王长生在本判决生效后十五日内给付原告李素兰欠款242,000元。并自本判决生效十五日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金付清时止； 二、被告李庆海对本判决第一项中王长生的债务中的40,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,465元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 真
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3085号 原告：陈军，男，汉族，生于1985年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：余国军，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：沈勇，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈军与被告余国军、被告沈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军之委托诉讼代理人陈仕伟、被告余国军到庭参加诉讼。被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计109897元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日17时03分许，原告受被告雇佣驾驶川AROL1***小型普通客车，由南向北行驶至国道219线1151公里+500米处发生交通事故，造成原告和马云康等6人受伤的交通事故，案经噶尔县公安局交通警察大队调查，2016年7月27日作出藏噶尔公交认字【2016】第008号道路交通事故认定书，认定原告陈军全负责，乘车人马云康等六人无责。原告受伤在西藏自治区人民法院、游仙区柏林中心卫生院住院治疗。原告已支付自己和马云康的医疗费81747元，垫付马云康现金5000元。2020年4月28日，游仙区人民法院主持调解，作出（2020）川0704民再3号民事调解书，原告和被告余国军、原审被告陈红阳赔偿原审原告马云康46000元。原告为被告提供劳务致使原告受伤，原告拟承担总损失的30%的赔偿责任47099.1元（156997x30%）被告应承担总损失70%的赔偿责任109897.9元（156997x70%）。为维护原告合法权益，依据相关法律、法规之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告陈军当庭表示诉请金额减至103414元。 被告余国军辩称：原告所诉整个过程属实，陈军帮我和沈勇开车，跑拉萨到阿里的商务车。 被告沈勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日17时03分许，原告陈军受被告余国军和被告沈勇雇佣驾驶川ＡＲ××××号小型普通客车跑运输，搭乘马云康等六人前往西藏地区务工，行至西藏自治区噶尔县××道××处，车辆失控侧翻，造成七人不同程度受伤的交通事故。2016年7月27日，经噶尔县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈军在此次交通事故中驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的根本原因，故负此次道路交通事故的全部责任。原告陈军于2016年4月19日入住西藏自治区人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院，出院诊断为车祸伤，产生治疗费39981.77元、检查费497元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告陈军损伤后左髋关节功能障碍评定为十级伤残并产生鉴定费1000元。 上述事实有当事人身份信息及交通事故认定书、情况说明、出院证、住院发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、民事调解书、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：本案系因提供劳务者受害引起的赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本院认为，原告陈军受被告余国军和被告沈勇雇佣驾驶川ＡＲ××××号小型普通客车跑运输，提供劳务过程中受伤，被告余国军和被告沈勇作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告陈军作为成年人，在提供劳务过程中应当谨慎驾驶保护自身身体安全，其因驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定导致受伤，对本次伤害损失也应当承担部分过错责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原告陈军与二被告承担的责任比例为3:7为宜。 根据庭审查明,对原告的损失确认如下: 1.医疗费：治疗费39981.77元、检查费497元，合计40478.77元。 2.关于误工费,原告主张150元/天×住院22天=3300元，综合考虑，本院予以照准。 3.护理费：住院22天×100元/天=2200元。 4.营养费：住院22天×20元/天=440元。 5.住院生活补助：住院22天×20元/天=440元。 6.交通费：本院酌情600元。 7.残疾赔偿金：2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年×10%=72308元。 8.精神抚慰金：2000元。 9.鉴定费：1000元。 上述原告陈军的损失费用合计122766.77元，应由二被告连带赔偿其中的70%即85936.74元（122766.77元×70%）。 综上，再依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国军、被告沈勇于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈军各项损失费用85936.74元。 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1249元，由被告余国军、被告沈勇承担1038元，由原告陈军承担211元。（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王晓莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5445号原告：泗县米奇管家装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州华府******，统一社会信用代码91341324MA2U8BX52F。法定代表人：徐风生，该公司总经理。被告：安新星，男，1996年10月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告泗县米奇管家装饰工程有限公司诉被告安新星劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县米奇管家装饰工程有限公司的法定代表人徐风生到庭参加诉讼，被告安新星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县米奇管家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：不服“泗劳人仲裁字（2020）36号仲裁裁决书”的第二项，并依法判决原告无需支付双倍工资的差额4000元。事实与理由:被告于2019年11月2日到原告处应聘，双方口头约定第一个月试用期工资4000元。原告在2019年11月28日之前，公司会计和人事多次要求被告到办公室签订劳动合同书，被告均借口先干活再说，等发第一个月工资后再考虑签不签合同。2019年12月18日至20日，连续3日未考勤打卡，被告无故离开公司，也没有向公司履行过请假手续。依据公司的规章制度，员工连续三日无故旷工的，公司视为员工自动离职。2019年12月21日，被告又打电话给原告经理说回来继续在公司干活，并说事情我都处理好了，这次回来重新开始，我干到年底工程结束再回老家过年。公司经理告知自离后，按重新入职，试用期一个月，考虑好后可以再回来。原告同意后，被告第二次又回到原告处工作，接着在公司工作至2020年1月6日，被告自己又主动要求离职。综上所述，被告先后两次入职原告处，被告工作连续性终止。被告第一次入职工作是35天，第二次入职工作时间20天，依据劳动合同法第82条的规定，原告无需支付被告双倍工资差额4000元，原告恳请泗县人民法院依法公正，公平判如所请。被告安新星未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告安新星于2019年11月2日进入原告泗县米奇管家装饰工程有限公司处工作，2020年1月主动离职，约定每月工资4000元，双方未签订劳动合同。被告安新星离职后以原告泗县米奇管家装饰工程有限公司拖欠其工资为由向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出泗劳人仲裁字（2020）36号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应支付申请人2019年12月至2020年1月工资4000元；2、被申请人应支付申请人未签劳动合同双倍工资4000元；3、依法驳回申请人其他诉讼请求。原告泗县米奇管家装饰工程有限公司不服该裁定第二项，故向我院提起诉讼。本院认为：根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告安新星自2019年11月2日到原告处工作，2020年1月离职，双方并未签订劳动合同，原告应当向被告支付在职期间未签订劳动合同双倍工资4000元。原告主张被告安新星于2019年12月18日至20日三日旷工即视为自动离职，安新星拒绝签订劳动合同，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且安新星在原告处继续上班至2020年1月，不能证明存在劳动关系中断的情况。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告安新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泗县米奇管家装饰工程有限公司的的诉讼请求。案件受理费5元,由原告泗县米奇管家装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 王佳琦附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金29,963.28元，支付利息5,827.87元、逾期还款违约金5,016.44元、分期付款手续费16元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,963.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,963.28元；二、被告马旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,963.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16106号原告：姚幸福，男，汉族，1962年6月16日生。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，浙江东鹰律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1978年7月21日生，住河北省石家庄市。原告姚幸福诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告未交纳诉讼费用通知，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚幸福撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5600号申请人：申卫华，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：郭卫群，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：平安金控投资基金管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼****。法定代表人：黄耀，执行董事。本院在审理原告申卫华诉被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申卫华于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平安金控投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币800万元的财产。申请人申卫华以其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。（保单号：6221701046020200000028）本院经审查认为，原告申卫华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平安金控投资基金管理（北京）有限公司银行存款800万元或者查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人申卫华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4699号之一申请人：黄亮峰，男，1983年3月27日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣区。被申请人：砀山悠鲜源电子商务有限公司，住所地砀山县砀城镇东升国际**1228，统一社会信用代码:91460200MA5RGUA890。法定代表人:张二辉，该公司执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28816元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人砀山悠鲜源电子商务有限公司的银行存款28816元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡露露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50253号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜世忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姜世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,322.39元。原告诉称，被告姜世忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计121,322.39元(含本金83,437.96元、利息31,327.41元、费用6,557.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1794号 原告：于金炜，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：马俊朝，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：上饶市赣晋物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。 法定代表人：王跻乾，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路** 负责人：俞冕，系该公司经理。 原告于金炜与被告马俊朝、上饶市赣晋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金炜委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼，被告马俊朝、上饶市赣晋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于金炜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告共同赔偿原告经济损失45809.3元；二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年6月15日15时04分，马俊朝驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市高阳县周家辛庄红绿灯处与于金炜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车发生交通事故，造成于金炜受伤及其所驾冀Ｊ×××××号小型载客汽车车辆损失。案发后，于金炜到任丘法医医院门诊检查治疗，花费医疗费669.3元。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第202006151513062382382136号道路交通事故认定书认定马俊朝负此事故的全部责任，于金炜无责任。经查，马俊朝所驾车牌号为赣Ｅ×××××的重型载货汽车登记车主为上饶市赣晋物流有限公司，其在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，于金炜支付冀Ｊ×××××号小型载客汽车的施救费用800元；诉讼前为公平公正的确认原告损失，由贵院委托做出公估编号：千美公字（2020）0283号公估报告书，该报告最终确定车辆价值估损金额为41340元，公估费用3000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：答辩人对本案事实经过无异议；事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生时，在我司保险范围内；对本次事故责任无异议，我司标的车承担全部责任，但原告评估的车辆损失金额过高，我司前期已对被答辩人车辆进行定损，定损清单已附上，请法院根据我司定损金额予以合理的判决。综上，请法院根据我司定损材料予以合理的判决。 被告马俊朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告上饶市赣晋物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日15时04分，马俊朝驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市高阳县周家辛庄红绿灯处与于金炜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车及倪永兴驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成于金炜受伤及三方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，马俊朝负事故全部责任，于金炜无责任，倪永兴无责任。被告马俊朝所驾赣Ｅ×××××号重型载货汽车车主为被告上饶市赣晋物流有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费669.3元，有收费票据、诊断报告书证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费41340元有公估报告书证实，本院予以确认。公估费3000元有票据证实，本院予以确认。施救费800元有票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张原告评估的车损金额过高，提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单证实，上述证据系保险公司单方内部定损清单，原告不予认可，故本院不予采信。 本院认为，原告于金炜因此次事故造成的损失包括：医疗费669.3元、车辆损失费41340元、公估费3000元、施救费800元，共计45809.3元。被告马俊朝所驾赣Ｅ×××××号重型载货汽车车主为被告上饶市赣晋物流有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失45809.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于判决生效后十日内赔偿原告于金炜损失共计45809.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告保险公司负担（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 飒 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3840号 申请人：彭辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：萧斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住澄江××××附。 本院在审理申请人彭辉与被申请人萧斌民间借贷纠纷一案中，申请人彭辉于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人萧斌的银行存款16万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人彭辉的申请符合法律的规定，且由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人萧斌的银行存款16万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费1,320元，由申请人彭辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二〇年十一月二十日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4528号原告：王振胜，男，1954年3月7日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告王振胜与李建、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，王振胜申请撤回对李建的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告王振胜委托诉讼代理人李红、被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用13万元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，增加诉讼请求至14.3万元。大地保险公司辩称，涉案鲁Ｍ×××**车辆在大地保险公司仅投保交强险，在核实该车辆行驶证、驾驶证均合法有效后，根据原告证据依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2020年7月26日16时20分左右，王振胜饮酒后、无证驾驶其所有的三轮机动车由北向南行驶至邹平市会仙二路“新玛特”前向西转弯过程中，与由东向西行驶的李建驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏，王振胜受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，王振胜负事故的主要责任，李建负事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号小型轿车在大地保险公司投保交强险，发生事故时由李建驾驶，事故发生在保险期间，李建具有合法驾驶资格。三、受害人概况：王振胜，男，1954年3月7日出生，城镇居民。四、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对王振胜的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：王振胜左侧第2-12肋骨骨折，其中左侧第6、8、9、10肋骨错位畸形愈合，构成九级伤残。五、核定各项损失如下：1.医疗费14413.58元，王振胜已提交住院病例、医疗费单据、费用清单等证明其支出的合理性，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天），王振胜伤后在邹平市人民医院住院治疗9天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金118521.2元(42329元/年×14年×20%)，王振胜出生于1954年3月7日，其残疾赔偿金计算14年；4.护理费11044元［(42329元/年÷365天×9天)+(5000元/月÷30天×60天)］，关于王振胜的护理期限及人数，根据其伤情及治疗情况，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对其主张的护理期限60天，其中住院9天两人护理，出院后一人护理，本院予以支持。王振胜主张住院期间由儿子王保强、王宝玉护理，出院后由王保强护理，王保强是邹平高新保强轮胎修理部的经营者，原告主张王保强的护理费按每月5000元计算，未超出行业标准，符合法律规定，本院予以支持；王宝玉是邹平市高新街道办事处鲍家村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5.精神损害抚慰金2000元，王振胜构成九级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金2000元本院予以支持；6.交通费1500元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费本院予以支持；7.鉴定费1300元。上述损失共计149228.78元。六、其他必要情况：以上事项中，大地保险公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，不予认可，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信。大地保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。王振胜要求赔偿误工费、被扶养人王树俭生活费、车辆损失，证据不足，本院不予支持。本院认为，鲁Ｍ×××**号小型轿车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王振胜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，共计120000元。王振胜的剩余损失不属于交强险赔偿范围，其已申请撤回对李建的起诉，是其对自己权利的合理处分，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王振胜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计120000元；二、驳回原告王振胜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由王振胜负担240元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8696号原告：贾某，男，2003年1月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。法定代理人：李某，女，1977年8月5日生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告贾某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还原告培训费35553元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与天津公满培训学校有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：原告向公满公司共计支付38618元，用于注册并开设辅导储值账户购买优胜教育产品及服务，该教育产品及服务的提供方是被告一天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（该公司系被告二天津优能力胜未来培训学校有限公司的分公司，故以下简称“优胜分公司”），合同签订后原告即刻向公满公司账户转账38618元。但合同履行期间由于公满公司撤资，被告一优胜分公司经营不善，将无法正常提供教育培训课程服务，故原告与被告一优胜分公司于2020年9月20日协商一致，签订了《学员退费协议》，协议约定《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件提前解除，被告一优胜分公司向原告退还35553元辅导课程培训费，但被告一优胜分公司至今未按照协议约定向原告支付退款。综上所述，被告已经违反了合同约定，给原告造成了损失，故原告为了保护自身合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账明细、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ19110918194810088274267的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为贾某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为高中一年级一对一优秀课程，每课时单价280元；课程金额为38000元，折扣率为100%，赠送课程后实缴金额为38000元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为天津公满培训学校有限公司。上述合同签订后，原告通过支付宝转账的方式向天津公满教育信息咨询有限公司累计付款39118元，其中课时费38000元，综合服务管理费500元，促销课程辅导费618元。天津公满培训学校有限公司于2019年11月9日向原告出具了收据。2020年9月20日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳38,618元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计35,553元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计35,553元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用35,553元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告贾某辅导费用35553元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月二十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执897号之一 申请执行人：何正学,女,汉族，生于1956年6月26日，住四川省叙永县。 被执行人：杜明恩，男，汉族，生于1959年12月19日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2011）叙永民初字第272号民事调解书，受理了何正学申请执行杜明恩买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款71万元及利息、垫缴的案件受理费2725元。另外，被执行人杜明恩还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人杜明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人杜明恩立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明恩未在本院指定的期限内履行义务，本院于2020年8月26日作出（2020）川0524执897号执行裁定书，冻结了被执行人杜明恩相应价值的财产。被执行人杜明恩在收到本院（2020）川0524执897号执行裁定书后，以申请执行人何正学之执行申请已超过申请执行时效为由，于2020年8月26日向本院提出执行异议，本院经审查后，于2020年9月30日作出（2020）川0524执异30号执行裁定书，裁定“不予执行本院（2020）川0524执897号执行裁定书”。 本院认为，本案申请执行人何正学之执行申请已超过法定申请执行时效，被执行人杜明恩提出的异议得到支持，故本案申请执行人何正学的执行申请应予以驳回，对本院在执行中冻结被执行人杜明恩的相关财产也应依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人何正学依据本院（2011）叙永民初字第272号民事调解书申请执行杜明恩的强制执行申请； 二、解除本案对被执行人杜明恩相关财产所采取的查封（冻结）措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 敬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3178号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行,住所地济南市历下区明湖东路**。法定代表人：牟小楠，行长。被执行人：李凯，男,1970年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李圣祥，男,1970年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：欧阳梅英，女,1973年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：纪娜，女,1985年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南中盈达设备安装有限责任公司，，住所地济南市天桥区何庄**济郊北园沃家居何庄)。法定代表人：李圣祥,经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行与李凯、李圣祥、欧阳梅英、纪娜、济南中盈达设备安装有限责任公司合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行于2020年10月27日撤回对被执行人李凯、李圣祥、欧阳梅英、纪娜、济南中盈达设备安装有限责任公司的执行申请，并申请我院解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月五日书记员  孟鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21907号原告：邹文秀，女，1956年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海九鼎律师事务所律师。被告：蔡艳红，女，1991年11月4日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：杨海峰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。原告邹文秀与被告蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹文秀及其委托诉讼代理人唐寅清，被告蔡艳红的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330,000元。2、判令被告支付逾期还款利息(以330,000元为本金，自2019年2月1日起至实际支付日止，按年利率6%计)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的租客。被告因资金周转需要,于2019年陆续向原告借款330,000元。原告通过银行转账、微信转账等方式将借款交付被告。原告从2019年过年前后多次催讨,被告也同意归还借款,但至今未能归还上述借款。原告多次催告无果,只得向法院起诉,望法院支持原告的诉讼请求。被告蔡艳红辩称：1、原告儿子与被告之间是男女朋友关系，并非原告所说的租客关系。2、原告主张被告向其借款330,000元，并没有提供借条。330,000元中有一部分是原告给被告用于找工作的钱，还有的是零花钱。而钱也是给原告儿子所花，不应当由被告还。3、原被告之间没有签订合同，也没有约定利息，原告要求利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告儿子王春峰与被告蔡艳红曾为男女朋友关系，在此期间，原、被告之间有多笔经济往来。2019年1月1日，原告转账给被告110,000元,2019年1月11日，原告转账给被告20,000元，2019年1月16日，原告转账给被告120,000元，2019年1月29日，原告转账给被告10,000元。2019年7月27日，原告微信转账给被告2,000元，2019年8月3日，原告微信转账给被告20,000元，2019年8月9日，原告微信转账给被告1,000元和10,000元，2020年9月22日，原告微信转账给被告1,300元。被告与原告微信聊天时曾表示“阿姨你就帮我们两个。让我们两个在一起吧！买车的33万你借给我吧。我总共借你66万。……”；“我借的钱从来没有想过不还，因为昨晚王春峰买车的事情和家里吵架了。家里人今天故意不给我钱。我妈说过阿姨你的钱会给你。”；“阿姨我拿的你的钱我会还的。……”。因被告未履行还款承诺，故原告于2020年9月28日向法院递交起诉状进行诉前调解。本院认为，判断借贷关系的成立与否，借贷合意与资金交付是两项缺一不可的必备条件。本案原告提供的银行转账和微信转账证明了资金的交付，微信聊天记录证明了被告认可借款并承诺还款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告抗辩称原告支付的款项，部分系赠与被告用于找工作以及生活费，部分系给原告儿子聘请律师的费用，且钱款大多由原告儿子使用。对此，本院认为，被告未能提供证据证明涉案款项系原告赠与被告，故对被告认为钱款系赠与性质的抗辩不予采信，而被告借款后交付给王春峰使用，与本案不属于同一法律事实，被告若要主张权利，可另行处理。对于借款金额，原告认为除了银行转账和微信转账外，另有现金交付40,000元，被告则否认有现金交付。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，交付标的物是其成立的必备要件，故对于借款金额应按实际交付的款项计算。原告对于现金交付事实未能提供充分证据证明，且从双方交易习惯看，1,000元的金额均以转账方式支付，而40,000元的金额以现金方式交付不符合双方交易习惯，故本院对现金交付事实不予认定，本院确认被告借款本金为294,300元。综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。对于被告主张的逾期利息，因原告向法院递交起诉状日期为2020年9月28日，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》的规定确定逾期利率，本院对原告主张的按年利率6%计算逾期利息调整为按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十七条、第二十九条第一款、第二款第(一)项、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡艳红于本判决生效之日起十日内归还原告邹文秀借款294,300元；二、被告蔡艳红于本判决生效之日起十日内支付原告邹文秀以294,300元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由原告负担336元，被告负担2,789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十一月三十日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11460号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：方钱光，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方钱光信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令方钱光立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1107）欠款本金98040.36元以及截至2020年11月2日的利息25294.49元，违约金（滞纳金）11874.04元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：方钱光； 三、审核通过时间：2015年5月20日； 四、卡号：6228××××1107； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：98040.36元； 十、应付利息：25294.49元； 十一、应付违约金（滞纳金）：11874.04元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方钱光应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金98040.36元、利息25294.49元、违约金11874.04元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由方钱光负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9225号原告：杨美菊，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省商丘市。监护人：韩永峰，男，汉族，1980年1月16日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨华，女，汉族，1979年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：赵亚非，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省睢县。原告杨美菊与被告赵亚非健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨美菊的委托诉讼代理人杨华、被告赵亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计10670.07元整。2、依法判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2020年7月5日，原告在商丘梁园区民主路沃尔玛超市三楼被赵亚非打伤头部及右前臂。造成头部约3CM的撕裂伤口，渗血不止，被送至商丘长征人民医院治疗，住院11天，在商丘长征人民医院花费医疗费5977.05元。经鉴定，原告左顶部创口已构成轻微伤,在商丘第六人民医院花检查费670元。被告被商丘市公安局平原分局处以行政拘留5日。依照有关法律规定，公民的健康权受法律保护，就原告各项损失赔偿未与被告达成协议，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵亚非辩称，原告起诉属实，确实是我把原告打伤的，但是是因为我在超市工作期间，原告说她的钱放在我这里了，让我还她的钱，在此过程中一直在店里闹，踢店里的东西。我是拿扫把扫垃圾的时候碰到原告的头了。原告住院期间我给原告垫付了1250元。根据有效证据、当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下，2020年7月5日，原告杨美菊在商丘梁园区民主路沃尔玛超市三楼被被告赵亚非打伤头部及右前臂，赵亚非因此被商丘市公安局平原分局处以行政拘留五日。杨美菊在商丘长征人民医院住院治疗11天，花费医疗费5977.05元。在商丘第六人民医院支付检查费共计670元。赵亚非为杨美菊垫付了医疗费1250元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，产生纠纷。另查明：2019年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵亚非将原告杨美菊打伤，公安机关已经做出认定，并对赵亚非的行为做出行政处罚，确定了被告赵亚非对原告杨美菊侵权的基本事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，被告赵亚非应当赔偿因殴打原告行为给原告造成的经济损失。原告杨美菊未提供从事相关工作的证据，不能显示原告工资收入的具体数额，故其本人的误工费及护理费应按照2019年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资45677元/年计算。原告杨美菊因被被告赵亚非殴打造成的各项损失有：1、医疗费5977.05元+670元=6647.05元。2、误工费45677元/年÷365天×11天=1376.57元。3、护理费45677元/年÷365天×11天=1376.57元。4、住院伙食补助费50元/天×11天=550元。5、营养费20元/天×11天=220元。6、原告住院11天，交通费酌定支持220元。以上共计10390.19元。原、被告双方因琐事发生口角后，原告不能保持冷静、克制的态度，原告的监护人明知原告有××仍放任其外出，对此纠纷的发生也具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计10390.19元×80%=8312元。原告垫付的1250元，应予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告赵亚非赔偿原告杨美菊医疗费等各项损失共计7062元（被告赵亚非垫付的医疗费1250元已经予以扣减）；二、驳回原告杨美菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66.74元，减半收取33.37元，由被告赵亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十九日书记员  张**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3476号之一 申请执行人：邵利江，男，1979年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛洪敏，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4144号民事调解书，于2020年8月18日立案执行申请执行人邵利江与被执行人葛洪敏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛洪敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛洪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洪敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛洪敏作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛洪敏采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵利江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50367号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张真，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,265.11元。原告诉称，被告张真系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计71,265.11元(含本金56,946.37元、利息12,490.74元、费用1,828元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……