wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50295号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊明康，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告樊明康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249,274.36元。原告诉称，被告樊明康系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计249,274.36元(含本金78,006元、利息123,031.54元、费用48,236.82元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9344号   原告：云浮市建程云石工程有限公司,统一社会信用代码：91445300773079531N，住所地：云浮市云城区河口街初城开发区（地号：03-06-0500）。   法定代表人：高健明，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯国斌、陈立，广东晟晨律师事务所律师。   被告：三亚太阳湾开发有限公司,统一社会信用代码：914602007300424563，住所地：三亚市吉阳区榆亚路**。   法定代表人：王树生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖海军，该公司员工。   被告：浙江银建装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91330000142931433W，住所地：杭州市拱墅区中联大厦****。   法定代表人：叶友希。   原告云浮市建程云石工程有限公司与被告三亚太阳湾开发有限公司、浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云浮市建程云石工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告云浮市建程云石工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告云浮市建程云石工程有限公司撤诉。   案件受理费6620元（原告云浮市建程云石工程有限公司已预交3310元），减半收取3310元，由原告云浮市建程云石工程有限公司负担。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 梁昌丽   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异40号 异议人（被执行人）：湖南博翰化学科技有限公司。住所地：临湘市儒溪工业园区 法定代表人：李晓东，董事长。 诉讼代表人：湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何虹，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 申请执行人：陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人：陈纯贤，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈俊龙、陈纯贤与被执行人湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰公司）破产债权确认纠纷一案中，被执行人博翰公司于2020年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人博翰公司称，1、博翰公司已与2014年被法院裁定重整，2015年宣告破产。陈俊龙、陈纯贤的债权虽被生效判决认定为共益债务，但该判决并未赋予强制执行效力。博翰公司的资产已全部抵押，已没有可用于清偿共益债务的财产。2、担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，是民事法律体系中的一项基本法律制度。共益债务的清偿不得优先于此前已就债务人特定财产享有担保的债权清偿，否则将损害担保物权人利益。3、根据破产法规定的债权清偿原则，陈俊龙、陈纯贤申请强制执行的共益债务，实际清偿率为零。特提出异议，请求中止（2020）湘0682执1276号执行案件和（2020）湘0682执1277号执行案件的执行。 本院查明，关于陈俊龙与博翰公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0682民初769号民事判决：确认博翰公司欠陈俊龙租金480万元，该债务为博翰公司破产共益债务，由博翰公司依照企业破产法第四十三条规定予以清偿。关于陈纯贤与博翰公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0682民初2145号民事判决：确认陈纯贤的物料损失1217949.25元系博翰公司破产共益债务，由博翰公司依照企业破产法第四十三条规定予以清偿。陈俊龙、陈纯贤于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执1276号和（2020）湘0682执1277号。同日，本院向博翰公司发出（2020）湘0682执1276号和（2020）湘0682执1277号执行通知书，要求博翰公司偿还陈俊龙、陈纯贤上述破产共益债务。 本院认为，在同一案件中，共益债务的处理应当一视同仁，不应区别对待。博翰公司辩称兴同公司已抵扣共益债务1400万元。同理，陈俊龙、陈纯贤申请执行其共益债务也在情理之中。博翰公司作为被执行人，本院执行博翰公司的财产，属于依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中异议人博翰公司认为共益债务的清偿不得优先于此前已就债务人特定财产享有担保的债权清偿，根据破产法规定的债权清偿原则，陈俊龙、陈纯贤申请强制执行的共益债务，实际清偿率为零。此辩解意见不属于执行异议的范畴，此辩解意见是否成立，应由审理博翰公司破产的合议庭负责审查。因此，异议人湖南博翰化学科技有限公司破产管理人的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回湖南博翰化学科技有限公司破产管理人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初655号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘登峰，男，1981年8月8日出生于阜阳市临泉县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市临泉县。因盗窃于2001年11月5日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年3月28日被安徽省阜阳市颖州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审；刘登峰在取保候审期间再次盗窃于2020年8月3日被阜阳市公安局颖州分局刑事拘留，2020年9月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人刘登峰犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：ｌ.2020年6月26日凌晨2时许，被告人刘登峰来到合肥市蜀山区宾馆，在宾馆二楼8201室将被害人王某1部苹果8手机盗走（经认定，价值1749元），在宾馆三楼8309室将被害人汪某的1部苹果Ｉｐａｄ盗走（经认定，价值1584元）。 2.2020年8月2日凌晨，被告人刘登峰来到阜阳市颍州区蓝天步行街附近，进入被害人杨某与其男友陈永志租住的房内，将杨某的1部华为ｎｏｖａ手机（无法鉴定价值）盗走。 3.2020年8月3日凌晨，被告人刘登峰再次来到阜阳市颍州区蓝天步行街附近，进入被害人张某租住的房内，将张某的1部苹果11手机（经认定，价值3500元）和1部ＶＩＶＯＳ6手机（经认定，价值1000元）盗走。 2020年6月28日，被告人刘登峰被合肥市公安局蜀山分局抓获归案，同年6月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。刘登峰在取保候审期间在阜阳市颍州区实施盗窃，于2020年8月3日被阜阳市公安局颖州分局抓获归案，刘登峰到案后如实供述了上述案件事实。 案发后，公安机关将查扣的被盗苹果8手机1部、苹果Ｉｐａｄ1部、苹果ｌ1手机1部、ＶＴＶＯＳ6手机1部，均已发还被害人王某、汪某、张某。 2020年8月3日，被告人刘登峰赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人刘登峰系多次盗窃、入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。刘登峰属坦白、自愿认罪认罚、在取保候审期间又犯罪、赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解等。建议判处刘登峰有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人刘登峰对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘登峰以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，价值计7833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘登峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘登峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年8月2日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10008号原告：安徽普诚商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。被告：上海沐灿信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何同国，执行董事。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。原告安徽普诚商务信息咨询有限公司与被告上海沐灿信息科技有限公司(以下简称沐灿公司)、上海前隆信息科技有限公司(以下简称前隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日,原告申请追加前隆公司作为共同被告，本院予以准许，并于2020年10月22日公开开庭审理本案，现已审理终结。原告安徽普诚商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沐灿公司向原告支付服务费4,326,467.38元；2、被告前隆公司承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沐灿公司签订《催收语音外包服务合同》，合同约定双方就被告沐灿公司贷款业务项下的逾期资产催收事项进行合作，被告沐灿公司委托原告进行欠款客户逾期提醒外包服务，合同履行期限为2018年7月1日至2019年6月30日，并约定被告沐灿公司按不同类型、坐席、回款总金额、对应指标等向原告支付服务费。合同签订后，原告按照被告沐灿公司要求提供服务，并根据被告沐灿公司确认的对账单金额开具了等额合法有效增值税专用发票，履行了全部合同义务。现被告沐灿公司拒不支付确认的服务费，经原告催要后仍拒绝付款。被告前隆公司系与被告沐灿公司有持股关系的关联公司，两公司在人员、业务、财产等方面存在混同，应对被告沐灿公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年7月24日，原告安徽普诚商务信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗罪已由上海市公安局虹口分局立案侦查，案号为虹公(经)立字〔2020〕101995号。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局虹口分局已立案侦查本案所涉的相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安徽普诚商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特207号申请人：刘龙军，男，1980年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。被申请人：济南嘉德液压机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王翠霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。申请人刘龙军与被申请人济南嘉德液压机械有限公司（以下简称嘉德公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘龙军提出申请称，1.请求确认2019年5月16日双方签订的《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款无效；2.由嘉德公司承担本案全部费用。事实和理由：刘龙军与嘉德公司于2019年5月16日签订了《工业品买卖合同》，双方约定购买升降机平台一台，但因设备重量和规格的问题，嘉德公司无法完成设备的安装和使用，致使合同目的不能实现，双方发生纠纷，案涉合同第十八条约定了仲裁条款，但仅约定为供货方仲裁委员会仲裁，属于约定不明，特向法院申请确认仲裁条款无效。嘉德公司辩称，嘉德公司销售的升降平台不存在质量和规格问题，双方签订的《工业品买卖合同》中的仲裁协议条款有效。《工业品买卖合同》第十八条约定，本合同如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由供方仲裁委员会仲裁的方式解决。双方明确约定了由供方仲裁委员会仲裁的方式解决，而供方仲裁委员会只有一家，即济南仲裁委员会，因此该仲裁协议不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的，对于仲裁委员会约定不明的情形，仲裁协议条款有效，综上，刘龙军与嘉德公司之间仲裁条款有效，请求驳回刘龙军的申请。经审查查明：2019年5月16日，刘龙军作为需方与供方嘉德公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同在十八条解决合同纠纷的方式中约定：“本合同发生争议，由当事人协商解决；协商不成采用A方式解决。A即双方同意由供方仲裁委员会仲裁。”另查明，2018年9月2日经山东省司法厅批准，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记设立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，涉案合同约定争议解决方式为“由供方仲裁委员会仲裁”。虽然本案中作为供方的嘉德公司所在地在山东省济南市，但在2019年5月16日双方签订合同时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，现双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致，故涉案《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款应属无效条款，申请人刘龙军的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认申请人刘龙军与被申请人济南嘉德液压机械有限公司于2019年5月16日签订《工业品买卖合同》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人济南嘉德液压机械有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7812号原告：龚家生，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈建昌，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：周尧圭，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚家生诉被告陈建昌、周尧圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月13日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚家生撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执792号之一 申请执行人：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省吴川市人民中路**博茂大厦，统一社会信用代码440883194675582T。 被执行人：吴川市明鑫贸易有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道325国道背面（吴政加油站斜对面），统一社会信用代码91440883059992112R。 法定代表人：麦康土。 被执行人：麦康土，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12、13号,统一社会信用代码91440883774044234W。 法定代表人：麦华。 关于申请执行人广东吴川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴川市明鑫贸易有限公司、麦康土、吴川市华宇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1807号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴川市明鑫贸易有限公司、吴川市华宇投资有限公司应向广东吴川农村商业银行股份有限公司偿还借款罚息428718.71元；二、麦康土对上述借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7730.78元，由吴川市明鑫贸易有限公司、麦康土、吴川市华宇投资有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人吴川市华宇投资有限公司名下有土地使用权。在执行过程中，本院已对被执行人吴川市华宇投资有限公司名下的位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝的国有土地使用权[产权证号：吴府国用（2014）字第00191号]予以查封。但该土地使用权已被另案查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特157号 申请人：张某智，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：姚某碧，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：张某，住成都市成华区，系姚某碧之子。 申请人张某智申请宣告姚某碧为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某智称，申请人张某智与被申请人姚某碧系夫妻关系，因姚某碧患有老年痴呆症等多种疾病，现发展为完全失智失意，时常大吵大闹、狂躁不安、整晚不能入睡，吞食极其困难、语无伦次，大小便失禁，每天二十四小时必须有专人看护和管理。经四川某司法鉴定所评定，姚某碧为无民事行为能力，为了维护姚某碧的合法权利和财产收益权，张某智特向法院申请认定姚某碧为无民事行为能力人，并依法指定张某智为姚某碧的监护人。 被申请人的代理人张某称，张某智陈述属实，同意张某智作为姚某碧的监护人。 经审理查明：申请人张某智与被申请人姚某碧系夫妻关系，二人共同生育3个子女，张某、张英、张敏。2020年11月3日，四川某司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴某号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚某碧诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。另，张英、张敏分别向本院提交了同意书，均同意张某智作为姚某碧的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，被申请人姚某碧经四川某司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，申请人张某智作为被申请人姚某碧的配偶，对被申请人姚某碧具有监护之权利和义务,现张某智申请作为姚某碧的监护人，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”，待被申请人姚某碧无民事行为能力的原因消除后，姚某碧本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、姚某碧为无民事行为能力人； 二、指定张某智为姚某碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尧小琴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1144号之二 徐玉霞、高兰梅等： 申请人徐玉霞与被申请人高兰梅等租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7293号民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人高兰梅等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人高兰梅等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1144号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初854号 原告江土旺，男，1962年12月12日出生，汉族，住黎川县。 被告彭天红，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告江土旺诉被告彭天红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江土旺到庭参加诉讼，被告彭天红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江土旺诉称，原告与被告是朋友关系。2020年7月12日被告以资金紧张为由向原告借款45000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年9月13日向被告催要借款利息，被告不理。故原告起诉要求被告归还借款45000元并从2020年8月12日起计算的利息。 被告彭天红未到庭也未提供书面答辩。 经审理查明，被告彭天红自2016年9月始租赁原告江土旺房屋居住，而与原告认识。2020年7月12日，被告向原告提出借款，原告通过手机银行转账30000元给被告。2020年8月12日，被告支付原告利息600元。同日，被告又向原告提出借款，原告又通过手机银行转账15000元给被告，当日被告立下借条给原告，借条内容为：“今借到江土旺现金叁万元整。加壹万伍仟元正。月利息百分之二。借款人：彭天红，共计人民币肆万伍仟元整。彭天红，2020年7月12号”。2020年9月13日，原告向被告催要利息，被告置之不理。2020年9月23日被告将原告微信拉黑，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并立下借条给原告，且原告有手机银行转账给被告记录，原、被告间借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，双方在借款时约定借款月利率按百分之二计算，该约定超出了一年期贷款市场报价利率的4倍，超出的部分依法不予支持，未超出部分依法予以支持。被告未到庭，视为被告放弃抗辩、质证权，由此产生的不利后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 被告彭天红在本判决生效后10天内归还原告江土旺借款本金45000元，并从2020年8月12日始至实际还清借款日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付计算的利息。 本案受理费970元，减半收取为485元，诉讼保全费490元，合计975元，由被告彭天红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年十一月五日 书记员  蓝桂美
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3309号申请人：东莞银行股份有限公司万江支行，经营场所：广东省东莞市万江区万江墟社区*******。负责人：刘桂明，行长。委托代理人：温敏敏、吴瑞云，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：邓土旺，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省将乐县*********，公民身份号码：350************017。被申请人：吴梅招，女，汉族，1969年12月12日出生，住福建省将乐县*********，公民身份号码：350************029。申请人东莞银行股份有限公司万江支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓土旺、吴梅招相应价值合计667390.77元的财产予以保全。申请人东莞银行股份有限公司万江支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为667390.77元，保证承担因申请错误造成被申请人邓土旺、吴梅招或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司万江支行于2020年11月3日预交诉前保全费3856.95元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邓土旺、吴梅招相应价值合计667390.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月六日书记员  祁秀雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16530号原告：徐阿旺，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵奕。委托诉讼代理人：沈树明。原告徐阿旺与被告上海曹杨物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐阿旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告门面店损失费、预期经营损失费XXXXXXX元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上海曹杨物业有限公司于2017年9月15日上午7时许在事前未通知的情况下利用雇佣的保安人员将原告胁迫至门面店隔壁的小弄堂内，并将小铁门用环形锁锁上，另有7-8名保安人员守着原告，以阻止原告不让他们强拆。原告认为这是一起事先精心策划，有周密布置的强拆行为。被告上海曹杨物业有限公司对原告的门面店无界定权，无执法权，擅自强拆。故向法院起诉提出民事赔偿。被告上海曹杨物业有限公司辩称，本案与被告没有任何关系。原告的违章建筑不是被告拆除的。本院经审查查明，2017年9月15日本市普陀区杨柳青路XXX号房屋被拆除。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查原告提供的现有材料，本院认为原告讼争的事实不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4953号之一原告：牛玉君，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：牛书青，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告：牛振振，男，汉族，1994年11月8日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳海水晶化工有限公司，住所地：安阳市北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区**楼******。统一社会信用代码：91410503063810940A。法定代表人：牛书青。原告牛玉君与被告牛书青、牛振振、安阳海水晶化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。牛玉君诉称，原告是被告牛书青堂弟，是被告牛振振堂叔，被告牛书青是被告牛振振的父亲，被告牛书青和其子牛振振在安阳市北关区××办事处××村共同经营被告安阳海水晶化工有限公司。2019年5月10日被告牛书青、牛振振以经营的安阳海水晶有限公司资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，约定到2019年8月20日偿还，由被告牛书青向原告出具借据一份。2019年5月11日按照约定原告通过中国农业银行账户将100万元转账到被告牛振振账户。然到期之后，被告以种种理由一拖再拖，经原告再三索要，被告海水晶化工有限公司通过银行承兑汇票于2020年1月23日同银行承兑汇票背书形式支付原告两笔借款分别为41,000元和160,592.60元，2020年5月12日还通过中国农业银行承兑汇票背书支付原告100,000元。现三被告的背信弃义行为，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款698,407.4元及利息。牛书青、牛振振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安阳县人民法院对本案没有管辖权。牛书青现经常居住地为安阳市北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区3号楼3单元2层西户，不在户籍地居住已30多年。牛振振经常居住地在文峰区华城国际花园小区。安阳海水晶化工有限公司注册地也在北关区法院辖区内。上述各被告均不属于安阳县人民法院管辖范围。原告住所地也不在安阳县人民法院管辖范围之内，本案也不符合原告住所地管辖或接受给付一方管辖的条件。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告牛书青虽然户籍所在地为安阳县，但其长期居住在安阳市北关区××办事处××村，原告和其他被告住所地和合同履行地均不在安阳县。被告牛书青经常居住地为安阳市北关，故本案应由安阳市北关区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：牛书青、牛振振对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十一月五日书记员  邓 楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2928号 原告:董万能，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:赵清波，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 董万能与赵清波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序后，被告赵清波下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异74号申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路**206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津璟业物流有限公司，，住所地天津市静海区静海镇北华路富仁板带公司院内法定代表人：马福生。第三人：马福生，男，1963年10月18日出生，满族，住辽宁省宽甸满足自治县。关于申请执行人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远海运公司）与被执行人天津璟业物流有限公司（以下简称璟业物流公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初962号民事判决书已经发生法律效力。璟业物流公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2020）津72执16号。因璟业物流公司无可供执行的财产，中远海运公司未提供可执行的财产线索，本院于2020年6月29日作出（2020）津72执16号民事裁定书，终结本次执行程序。中远海运公司于2020年7月31日向本院提出申请，追加第三人马福生为（2020）津72执16号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2020年11月5日召开听证进行审查，申请执行人中远海运公司委托诉讼代理人张**参加听证，马福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。中远海运公司称：璟业物流公司未按照（2018）津72民初962号民事判决书规定向中远海运公司支付任何费用。璟业物流公司现为一人有限责任公司，注册资本100万元，马福生为股东，认缴出资100万元，出资期限为2034年12月1日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加第三人马福生为（2020）津72执16号案被执行人，要求其对（2018）津72民初962号民事判决书所确定的璟业物流公司所负债务承担连带责任。马福生未到庭发表意见。经审查查明，璟业物流公司成立于2014年12月10日，注册资本100万元。公司设立股东为刘洪业、于秋梅。刘洪业认缴出资60万元，占股60%，任公司执行董事；于秋梅认缴出资40万元，占股40%，任公司监事。璟业物流公司章程规定，上述二股东实际出资时间应当为2015年12月9日。2015年3月18日，璟业物流公司增加注册资本为500万元。刘洪业认缴出资460万元，占股92%；于秋梅认缴出资40万元，占股8%。修改后的公司章程规定，刘洪业实际出资时间应当为2017年3月18日，于秋梅实际出资时间应当为2015年12月9日。2015年6月26日，于秋梅将其持有的璟业物流公司的8%股权转让给李培馨，刘洪业将其持有的璟业物流公司的42%的股份转让给李培馨。转股后，刘洪业认缴出资250万元，占股50%，任公司执行董事；李培馨认缴出资250万元，占股50%，任公司监事。修改后的公司章程规定，刘洪业和李培馨的实际出资时间应当为2017年3月18日。刘洪业和于秋梅在2015年6月26日转让股权之前均未实缴出资。2016年5月10日，李培馨将其持有的璟业物流公司的1%股权转让刘洪业。转股后，刘洪业认缴出资255万元，占股51%；李培馨认缴出资245万元，占股49%。修改后公司章程规定，刘洪业和李培馨实际出资时间应当为2017年3月18日。李培馨在2016年5月10日转让股权之前未实缴出资。刘洪业和李培馨均未在公司章程规定的实缴出资截止日期即2017年3月18日履行实缴出资义务。2018年3月7日，璟业物流公司注册资本由500万元减为100万元。刘洪业认缴出资55万元，占股55%；李培馨认缴出资45万元，占股45%。2018年3月26日，刘洪业将其持有的璟业物流公司的55%股权转让给马福生，李培馨将其持有璟业物流公司的45%股份转让给马福生。转股后，马福生成为璟业物流公司唯一股东，认缴出资100万元，占股100%，出资期限为2034年12月1日。另查明，中远海运公司与璟业物流公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2018）津72民初962号。双方业务发生于2017年10月至2018年3月期间。就双方发生的业务所产生的纠纷本院于2019年1月28日作出（2018）津72民初962号民事判决已生效，内容为：被告天津璟业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津中远海运船务代理有限公司货运代理费431945元及违约金（以该款项为基础，按照中国人民银行同币种贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年8月31日起至判决书指定履行期限内实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，公告费560元，由被告天津璟业物流有限公司负担。璟业物流公司未主动向中远海运公司支付费用，中远海运公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津72执16号。经强制执行程序，璟业物流公司无可供执行的财产，财产不足以清偿（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，璟业物流公司财产不足以清偿生效的（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。马福生作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对（2018）津72民初962号民事判决书确定的璟业物流公司所负债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人马福生为（2020）津72执16号案被执行人，并对（2018）津72民初962号民事判决书确定的天津璟业物流有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  裴大明审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十一月五日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5920号 原告：赵杰，男，汉族，1986年3月28日出生，户籍地河南省内黄县。 被告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 原告赵杰与被告豆宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告豆宏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告瓷砖欠款10500元及利息（利息按照同期银行贷款利率上浮50%计算,自2019年4月20日起至实际还清之日止)；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营宏鹏瓷砖门市,被告于2019在原告门市上陆续购买瓷砖,后经原被告对账,被告共欠原告瓷砖款10500元。经原告再三催要,被告于2020年8月份向原告出具欠条一张,承诺于2020年9月1日前偿还欠款10500元。还款日期到后,经原告多次催要,被告一拖再拖,原告为维护自己的合法权益,特依向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所。 被告豆宏明未进行答辩。 经审理查明：被告赵杰在泗县大季小学对面经营宏鹏瓷砖门市部，原告豆宏明于2019年多次前去购买瓷砖。后双方经结算，豆宏明向赵杰出具欠条一张，载明“欠赵杰瓷砖货款壹万零伍百元整/欠款人：豆宏明/还款日期：2020.9.1/”。由于豆宏明没有按期支付货款，赵杰诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、发货单等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款10500元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。双方已明确约定还款时间，被告未按期履行，应依法按照约定承担违约责任。现原告主张支付利息的请求，结合法律的相关规定，本院予以部分支持，逾期付款利息应自违约之日即2020年9月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆宏明于本判决生效后十日内支付原告赵杰货款10500元及逾期付款利息（以10500元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告豆宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之六被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1722号原告：程子鑫，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：曹学云，男，1988年10月18日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。原告程子鑫与被告曹学云加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子鑫到庭参加诉讼，被告曹学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付箱包加工款60000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：由于原告经营箱包加工厂，故在2018年、2019年至2020年1月份被告处的箱包在原告经营加工厂进行加工，箱包的加工费用总计为90000元，且被告在2019年8月13日向原告就该加工款出具了欠条，并承诺在2019年10月10日支付30000元，余款60000元自2020年2月份开始至2020年7月每月支付10000元。被告没有按照自己的承诺向原告支付箱包加工款，后经过原告多次催收，被告在2020年1月份仅向原告支付了其中的30000元加工款，原告就剩余的加工款多次向被告催收，现被告拒接原告电话，微信也不回复原告。原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律之规定，特具状起诉，请求法院依法判处。被告曹学云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告程子鑫为被告曹学云加工箱包，原、被告于2019年8月13日进行了结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠程子鑫（3623311979××××××××）加工货款，人民币：玖万元整（90000元）。其中欠款人民币：叁万元整（30000元）2019年10月10日前付清.余款陆万元整（60000元）至不合作之日起6个月内还清（每月1万元）.特立此据欠款人：曹学云身份证号码2202811988××××××××日期：2019年8月13日。后双方未进行合作，原告确认被告于2020年1月已支付30000元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告曹学云拖欠原告程子鑫箱包加工款60000元，有原告当庭陈述、欠条等证据相佐证，现原、被告双方未再进行合作，故原告程子鑫要求被告曹学云支付箱包加工款有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹学云在本判决生效后10日内支付原告程子鑫箱包加工款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 宏
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4757号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 本院已受理原告王庆顺与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3608号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃雪宽，男，1983年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************635。曾因犯盗窃罪于2017年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3512号起诉书指控被告人覃雪宽犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人覃雪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月30日20时许，被告人覃雪宽伙同两名男子（另案处理）窜至东莞市**********巷7号666网吧上网，见被害人华朝平将一台小米牌手机(约价值1997.50元)放置在电脑桌面上，后趁华上网不注意，将其手机盗走。得手后，覃雪宽等三人逃离现场。经侦查，公安机关于2020年7月3日16时许在虎门镇大宁社区一出租屋将覃雪宽抓获。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人覃雪宽在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃雪宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃雪宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃雪宽判处九个月有期徒刑，并处罚金。覃雪宽在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭提出量刑建议过重。具体到本案，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段否认盗窃，考虑到其在审查起诉阶段及本案庭审中能够如实供述，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；被告人覃雪宽提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃雪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃雪宽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人华朝平1997.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初775号原告张耀军，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。出庭应诉负责人唐健明，副镇长。委托代理人马宇中。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告张耀军不服被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年11月20日公开在线开庭审理了本案。原告张耀军，被告曹路镇政府副镇长唐健明、委托代理人马宇中、郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军诉称，被告所属城市管理行政执法中队工作人员陆晓辉、万强于2017年3月14日至本市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号向原告送达(浦-133)城管限拆字[2017]第0030号《限期拆除决定书》，因原告不在场，故送达未果。工作人员应当按照法律规定拍摄视频图像，记录该送达行为。原告于2020年6月3日向被告申请获取所拍摄的视频图像信息，但被告未认真尽到检索查询义务，以该政府信息不存在为由，拒绝向原告公开，且未说明情况。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责，严重侵害原告合法权益，故起诉请求法院判决撤销被告于2020年6月28日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书，并向原告公开所申请获取的政府信息。被告曹路镇政府辩称，被告经检索，未保存原告所申请获取的政府信息，故答复原告该政府信息不存在。被告作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张耀军于2020年6月3日向被告曹路镇政府提出政府信息公开申请，要求获取被告记录所属城市管理行政执法中队工作人员陆晓辉、万强于2017年3月14日，到本市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号向原告送达(浦-133)城管限拆字[2017]第0030号《限期拆除决定书》的行为所拍摄的视频图像信息。被告将原告的申请转至城管中队进行检索，因未保存，故该政府信息不存在，无法向原告提供。被告于2020年6月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项之规定，答复原告其未检索到原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告于同月30日向原告邮寄告知书。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请转办单、检索信息截屏、被诉告知书及其邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息为政府信息。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告申请获取2017年3月14日向原告送达《限期拆除决定书》时拍摄的视频图像信息。被告经检索，因未保存，故告知原告该信息不存在。被告所作政府信息公开申请答复符合上述法规规定，程序合法。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告张耀军的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二〇年十一月二十日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1029号申请执行人徐艳君,女,1974年9月16日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行徐艳君与王明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人徐艳君依照本院(2019)内0781民初1324号民事调解书申请法院执行借款本金42230元；以42230元为本金，自2018年7月1日至2019年6月1日期间利息1275.3元，自2019年6月2日起按照月利率1%至实际还清之日止的利息；案件受理费485.94元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼4号楼3-XXX室房产已被本院（2020）内0781执138号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后优先偿还银行贷款和其他应优先偿还的费用后，对剩余案款将进行分配。被执行人名下蒙E×××**北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。现被执行人无公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金42230元及利息（以实际发生为准），案件受理费485.94元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36089号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路**。法定代表人：周云芝。委托诉讼代理人：周云芝，女，1977年9月15日出生，汉族，，住所地广州市天河区系该公司法人。被告：邝添强，男，1982年6月16日出生，汉族，，住所地广东省从化市本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告邝添强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州日日顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费33元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨春霞
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初303号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李磊，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2016年6月29日被垫江县公安局决定行政拘留十天;因犯盗窃罪，2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2015年4月11日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年8月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年5月15日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚佥人民币三千元;因犯盗窃罪，2020年4月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年3月7日起至2020年8月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人李磊在重庆市垫江县县城通过搭线的方式盗窃他人二轮摩托车共计3次，经垫江县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币10144元，具体犯罪事实如下： 1.2016年6月24日下午，李磊在垫江县县城凤城天街小区车库将被害人黎某1停放于此的1辆价值2713元的黄色新日牌二轮电动摩托车盗走自用。 2.2016年6月28日晚上，李磊在垫江县师范路口附近巷子将被害人蒋某停放于此的1辆价值5607元蓝色众星牌二轮摩托车盗走，后李磊将该车转移给黎某2。 3.2016年7月9日，李磊在垫江县师范路口对面的巷子将被害人刘某停放于此的1辆价值1824元的黑色欧度牌二轮电动摩托车盗走，后李磊以290元的价格将该车销赃给瞿某。 同时查明，2020年8月6日，李磊被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从李磊、黎某2、瞿某处扣押了涉案车辆并已发还被害人黎某1、蒋某、刘某。 公诉机关认为，被告人李磊的行为已构成盗窃罪。被告人李磊具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人李磊有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初265号刑事判决书判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人李磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪决定执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 二、追缴被告人李磊违法所得人民币二百九十元，上缴国库。 三、公安机关扣押的新日牌二轮电动摩托车、众星牌二轮摩托车、欧度牌二轮电动摩托车各一辆分别发还给被害人黎某1、蒋某、刘某（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪圣杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1324号之一 申请执行人：王俊岭，男，1965年10月7日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市云龙区朝阳村**。 被执行人：张勇,男,1973年8月25日出生,居民身份证号码3203211973********,汉族,住徐州市美的时代城****-1-1001。 被执行人：皇甫英杰,女,1975年7月27日出生,居民身份证号码3203211975********,汉族，，住江苏省丰县大沙河镇岳庄**** 申请执行人王俊岭与被执行人张勇、皇甫英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40635560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2020年7月1日查封被执行人黄甫英杰名下的苏CFX5**号车辆和苏C300**车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。本院2019年8月28日查封了被执行人黄甫英杰名下的位于位于徐州美的时代城5#-1-1001房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3．2020年6月30日查找被执行人皇甫英杰未果。 4．2020年11月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将被执行人皇甫英杰列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 高尚锋 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 仇立婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1085号 原告：白云荟，女，1992年8月1日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被告：魏光林，男，1983年7月8日生，彝族，住新平县。 原告白云荟与被告魏光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云荟到庭参加诉讼，被告魏光林因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告魏光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏光林偿还原告白云荟借款本金190,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月28日被告以资金周转为由向原告借款190,000元，并出具一张借条，约定于2020年4月28日前还清，原告以转账的方式向被告交付了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告魏光林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告白云荟针对其诉讼主张，向本院提交了1份身份证（复印件）、1份借条（原件）、36张微信转账记录截图（打印件）、14张支付宝转账记录截图（打印件），证明原告通过微信、支付宝转给被告借款189,952元，加上原告消费信用卡产生的手续费，被告共向原告借款190,000元。以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告魏光林向原告白云荟借款190,000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年5月至2018年底恋爱期间，原告先后36次以微信转账和14次支付宝转账的方式，转给被告现金189,952元作为资金周转，加上原告消费信用卡产生的手续费，被告共欠原告借款190,000元，并由被告于2019年4月28日出具1张欠原告借款190,000元的欠条给原告，后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 经本院审查认为，本案的审查重点为：被告魏光林拖欠原告白云荟的借款本金的具体数额以及被告魏光林是否应当偿还所欠原告白云荟的借款。 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告魏光林向原告白云荟借款，原告已通过微信和支付宝转账的方式向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。根据借条及微信转帐记录，本院认定被告欠原告借款本金合计为190,000元,故原告请求被告偿还借款190,000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告魏光林于判决生效之日起十五日内偿还原告白云荟借款本金190,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，公告费560元，共计5660元，由被告魏光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  鲁为富 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9411号 原告：吴良英，女，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：潘忠群，男，1973年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼萌霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告吴良英与被告潘忠群、楼萌霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴良英，被告楼萌霞及其委托代理人陈正良到庭参加了诉讼。被告潘忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良英起诉称：潘忠群、楼萌霞系夫妻关系。潘忠群是吴良英哥哥的朋友。2014年2月22日，潘忠群因承包农村污水工程资金周转需要，向吴良英借款15万元，约定月利率为2%，借期一年，并出具借条一份。后经多次催讨，潘忠群仅支付了2016年1月22日之前的利息，此后借款本息分文未付。后因借条到期，潘忠群于2019年2月22日重新出具借条一份。现潘忠群、楼萌霞有履行能力但拒不履行还款义务。吴良英诉至法院，请求判令：一、潘忠群归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2020年8月22日止利息为16.5万元）。二、楼萌霞对上述借款本息承担共同连带清偿责任。 潘忠群未作答辩，亦未提交证据。 楼萌霞答辩称：1、楼萌霞没有在借条中没有签名，所以不需要承担连带清偿责任；楼萌霞与潘忠群间没有共同借款的合意。2、楼萌霞与吴良英在诉状中明确借款用于农村污水工程，案涉的借款并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。3、利息计算过高，应依法下调。综上，请求驳回吴良英对于楼萌霞的诉讼请求。 本院经审理查明：潘忠群、楼萌霞于2001年2月8日登记结婚。2014年2月22日，潘忠群向吴良英借款15万元，约定月利率为2%，曾出具借条一份，并将机动车登记证一本交给吴良英作为抵押，该机动车登记的所有人为楼萌霞。 吴良英自认，潘忠群在借款后曾支付借款利息，具体付款情况如下：2014年3月21日、4月20日、5月21日、7月1日、7月27日、8月21日、10月20日、12月2日，分别支付借款利息3000元。2015年2月4日、4月14日、7月26日，分别支付9000元、6000元、9000元。另于2016年5月10日支付2万元。上述款项共计68000元。 2018年2月22日，潘忠群就尚欠的借款利息出具借条一份，载明今借到吴良英64000元。 经吴良英催讨，潘忠群重新出具借条一份，载明今借到吴良英现金15万元，月息两分，利息每月付清，借期为一年。借条落款时间为“2019年2月22日”。此外，就2018年2月22日至2019年2月22日尚欠的借款利息，潘忠群又向吴良英出具借条一份，载明金额为3.6万元，落款时间为“2019年2月24日”。 2019年农历年底，吴良英前往潘忠群、楼萌霞家中催讨借款，楼萌霞向吴良英表示“我跟忠群讲，明年合同签了，钱拿出来，不管怎样，多少给你点先，一万也好、两万也好，让我们一年一年还”。 以上事实由吴良英提供的借条复印件一份、借条三份，银行转账凭证一份、陈樑宏出具的证明一份、结婚登记申请书一份、录音整理资料及光盘一份、机动车登记证书一本及庭审录像予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。对此，本院分析认为，潘忠群、楼萌霞系夫妻。本案借款发生于其夫妻关系存续期间。根据吴良英提交的借条、机动车登记证、录音资料及双方的庭审陈述，可以确认，吴良英在2018年、2019年均有到潘忠群、楼萌霞家中催讨借款，楼萌霞在2019年农历年底时亦向吴良英表示“让我们一年一年还”，表明楼萌霞对涉案借款有共同还款的意思表示。故认定楼萌霞对于本案所涉借款进行了事后追认，依法应对借款承担共同还款责任。 关于潘忠群已付的68000元，结合吴良英的诉请，本院确认，借款15万元，潘忠群已按约计付了至2016年1月21日止的借款利息。此后借款利息依法以15万元为基数依法按年利率15.4%计算。 潘忠群、楼萌霞未及时归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。潘忠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，吴良英的诉请，部分成立，本院予以支持；部分能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘忠群、楼萌霞于本判决生效之日起十日内归还吴良英借款15万元并支付利息（利息以借款15万元为基数从2016年1月22日起按年15.4%计算至实际还清之日止）。 二、驳回吴良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由吴良英负担432元，由潘忠群、楼萌霞负担2581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张江帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宫伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宫伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币494.42元，减半收取计247.21元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4188号 申请执行人黄文林,男,1942年08月13日出生,住金华市婺城区。 被执行人韦丽英,女,1968年10月07日出生,住金华市婺城区。 申请执行人黄文林与被执行人韦丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄文林向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行标的为16800元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人韦丽英发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人韦丽英限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对韦丽英采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4188号 黄文林： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3171号民事判决书,向本院申请执行你与韦丽英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人韦丽英的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人韦丽英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对韦丽英罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人韦丽英限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人韦丽英采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十一月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2846号申请执行人：丁法勇，住肥城市。被执行人：杨立贵，住肥城市。被执行人：陈爱青，住肥城市。本院在执行申请执行人丁法勇与被执行人杨立贵、陈爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1074号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  邓 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14090号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘兴红，女，1977年7月1日生，汉族，住福建省。被告：陈明武，男，1975年10月27日生，汉族，住福建省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告刘兴红、陈明武的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7714号原告：孙信红，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：刘意，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告孙信红诉被告刘意房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙信红撤回对被告刘意的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告孙信红承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月四日书记员 李**程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1013号申请执行人：丛爱玲。被执行人：黄春艳。本院在执行申请执行人丛爱玲与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1013号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十一月二十六日书记员  高君波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2674号原告：陈秋娟，女1957年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱建培，受陈秋娟特别授权。被告：无锡市锡山人民医院，住所地无锡市锡山区大成路**。法定代表人：华建平，该院院长。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。本院受理原告陈秋娟与被告无锡市锡山人民医院医疗损害责任纠纷一案后，原告陈秋娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈秋娟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈秋娟负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年十一月三日书记员  许纪菁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12897号上诉人（原审被告）：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高柒龙，总经理。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹城市东烨保温材料有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。上诉人济南城通保温工程有限公司(以下简称济南城通公司)因与被上诉人禹城市东烨保温材料有限公司（以下简称禹城东烨公司）加工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。济南城通公司上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1897号民事判决第一、二项判决,发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由禹城东烨公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人委托被上诉人加工CT外模板现浇混凝土复合保温板，并签订《委托加工合同》，按照协议约定，被上诉人应按照上诉人的要求按时按量提供符合质量标准的产品，事实上，在上诉人与被上诉人合作过程中，被上诉人加工的产品多次存在严重的质量问题，给上诉人造成了重大的损失，根据双方签订的合同，因产品质量存在问题造成的损失应由乙方（被上诉人）承担，应从应付材料加工费中予以扣除，一审法院对此认定不清。2.一审法院对逾期付款利息损失认定无事实和法律依据。上诉人与被上诉人一直未进行对账和结算，也未对因产品质量存在问题所造成的损失进行核算，不存在逾期付款的问题，一审法院对逾期付款利息损失认定无事实和法律依据。禹城东烨公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回济南城通公司的上诉请求，维持一审判决。1.禹城东烨公司加工的产品完全符合双方约定的产品质量。双方签订的《委托加工合同》明确约定：甲方按照甲乙双方确定的外观质量，材料相关标准进行验收货品。不合格产品甲方有权拒绝收货，因此造成的损失由乙方承担。禹城东烨公司主张的货款全部是以济南城通公司签收的收货单为依据，不存在质量问题，如果有质量问题济南城通公司不会签收，并且禹城东烨公司提供的货品已经全部用于济南城通公司的工地，禹城东烨公司提供最后一批货物的时间是2019年9月28日，至今已经一年多的时间，现在提出质量问题，是济南城通公司故意拖延时间的表现，而且济南城通公司在一审中也没有提交质量问题的相关证据。2.一审法院判令济南城通公司支付逾期付款利息完全正确。在2019年9月份双方的会计已经核对过账目，禹城东烨公司向济南城通公司主张过数次货款，可是济南城通公司一直拖欠至今，并且在今年的3月份禹城东烨公司提起诉讼时，济南城通公司已经知晓了禹城东烨公司的诉求，也可以和禹城东烨公司核算，可是济南城通公司一直拖延至今，造成了禹城东烨公司的损失，因此，一审法院判决济南城通公司从一审立案之日起支付逾期付款利息并无不妥。综上所述，一审法院无论在本案事实认定方面，还是在法律适用上都是严格按法律规定作出判决，禹城东烨公司请求二审法院对一审判决予以维持，尽快实现禹城东烨公司合法权利。禹城东烨公司向一审法院起诉请求：济南城通公司支付禹城东烨公司加工费458,911.19元及逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2018年4月1日，禹城东烨公司（被委托方、乙方）与济南城通公司（委托方、甲方）签订《委托加工合同》一份，主要约定：1、甲方委托乙方加工“CT外模板现浇混凝土复合保温板”；2、加工方式：乙方根据甲方提供的挤塑板、镀锌钢丝进行双面复合胶粉聚苯颗粒或玻化微珠保温砂浆，按照出具的规格型号、数量进行加工；3、付款方式：按照甲方验收合格后，出具的材料单为结算凭证，每加工至6000平方米结算一次。禹城东烨公司提交已结清的出库单64张，未结清的出库单47张，主张和济南城通公司经济往来过程中，一共产生加工费2,251,811.19元，已支付1,792,900元，尚欠加工费458,911.19元。济南城通公司对未结清的欠款单据无异议，但主张禹城东烨公司提供的产品存在质量问题，给济南城通公司造成了损失，应当扣除10万元的损失费用。一审法院认为，禹城东烨公司、济南城通公司双方签订的《委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。禹城东烨公司依约完成了加工义务，济南城通公司未及时支付加工费，存在违约，应当承担相应的违约责任，故对禹城东烨公司主张的加工费458,911.19元，事实清楚，证据充分，且济南城通公司未提异议，一审法院予以支持。对禹城东烨公司主张的逾期付款利息损失，一审法院酌定为：自2020年3月25日（立案之日）起至实际付清之日止，以458,911.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对济南城通公司抗辩禹城东烨公司加工后送往工地的产品存在质量问题，因济南城通公司并未提交证据证明，且禹城东烨公司不予认可，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、济南城通保温工程有限公司于判决生效之日起十日内支付禹城市东烨保温材料有限公司加工费458,911.19元；二、济南城通保温工程有限公司于判决生效之日起十日内支付禹城市东烨保温材料有限公司逾期付款利息损失：自2020年3月25日起至实际付清之日止，以458,911.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取计4091元，保全费2845元，由济南城通保温工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，济南城通公司与禹城东烨公司签订的《委托加工合同》合法有效，一审法院认定正确。济南城通公司上诉主张禹城东烨公司为其加工的产品存在严重的质量问题，给其造成了重大的损失，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。济南城通公司违约未及时向禹城东烨公司支付加工费，给禹城东烨公司造成损失，一审法院根据禹城东烨公司提交的未结算的47张出库单，判决济南城通公司支付禹城东烨公司458，911.19元，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，济南城通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8184元，由上诉人济南城通保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1959号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：杨胜超，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12352号民事裁定书对被申请人名下价值60000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币60000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执758号 申请执行人：苟某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：武某，住甘肃省甘谷县。 本院依申请执行申请人苟某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院多次传唤被执行人武某，其在法定期限内未到庭履行义务。经本院查控，武某名下无商品房、无工商注册信息、无股票等有价证劵。武某本人现下落不明，其名下邮政储蓄银行及农业银行账户有存款11407.29元，本院已在（2020）甘0523执492号案件中依法扣划。因被执行人武某在本院涉及两案，本院将该笔案款依法做了分配，本案申请人苟某分的案款6407.29元。又经本院传统查控，未发现其可供执行的其他财产线索，申请人也对其当前信息不详。在（2020）甘0523执492号案件中本院已将其拉入了失信被执行人黑名单并限制高消费，又转甘谷县公安局对其网上临控。因案件无法有效执结，申请人苟某申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 申请执行人苟某申请执行被执行人武某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 张虎成 审 判 员 汪国平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：武建伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢893号之四 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：华莹平，女性，1993年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司（组织机构代码：69172551-X），，住所地杭州市富阳区富春街道文教路** 法定代表人：余宏。 被执行人：戴玉坤，男性，1965年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈翔涛，男性，1981年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌，女性，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男性，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏，男性，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女性，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女性，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币1308809.61元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出执行通知书、报告财产令，要求华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人江文威名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人江文威名下车牌号为浙ＡＲ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人孙璐名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人徐虹名下车牌号为浙ＡＷ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、戴玉坤、陈翔涛、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6730号之一 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：陈真，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省正阳县铜钟镇建安村。 申请执行人韩青与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7030号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函请求协助调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70254号原告：陆建敏，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：孙磊，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李修怡，女，1994年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陆建敏诉被告孙磊、李修怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陆建敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆建敏自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆建敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆建敏负担。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1508号原告：陈飞飞,女，汉族，1991年1月10日出生，住广东省汕尾市城区*******************。身份证号码:441************02X。被告：周贤俊，男，汉族，1997年1月5日出生，住广东省陆丰市***************。身份证号码：441************634。本院在审理原告陈飞飞诉被告周贤俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，理由是：原告想庭外自行处理,如若无法解决,再向法院起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞飞撤回起诉。本案受理费人民币1300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币650元由原告陈飞飞负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4212号 申请执行人：吕艳萍。 被执行人：张国锋。 被执行人：慕鹏彦。 申请执行人吕艳萍与被执行人张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕艳萍于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张国锋、慕鹏彦支付申请人借款本金5万元及利息并负担案件受理费720元、执行费1130元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊