wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7290号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:谭敏，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市渝**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告谭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、颜如丹组成合议庭适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告谭敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月10日的借款本金4292.43元、利息241.65元、罚息768.73元；2、判令被告支付原告从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金4292.43元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息241.65元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判令本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告谭敏承担。事实与理由：2016年10月07日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告谭敏未陈述答辩意见。 原告建设银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：建设银行居民身份证联网核查信息、银行卡领卡签收单、中国建设银行理财卡申请表、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息截屏、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告谭敏系原告客户，其开通电子银行服务。被告谭敏（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、借款额度5000元；额度有效期间自2016年10月07日至2017年10月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2016年10月7日，原告向被告放款5000元。2017年10月7日贷款到期后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年5月10日，被告拖欠本金4292.43元、借款利息241.65元、罚息768.73元。 本院认为：被告谭敏与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谭敏借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息，逾期罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，其已产生，本院不予支持。 被告谭敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金4292.43元、借款利息241.65元、罚息768.73元；并从2019年5月11日起至付清之日止的罚息和复利。其中罚息以尚欠本金4292.43元为基数，在年利率4.78%基础上上浮50%按日计收；复利以利息241.65元为基数，在年利率4.78%基础上上浮50%按日计收； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费390元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  田雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51958号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,722.92元。原告诉称，被告陈晓东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计68,722.92元(含本金62,739.76元、利息3,129.20元、费用2,853.96元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1508号 汕头市澄海区岭南玩具有限公司、深圳市新诚丰工业材料有限公司： 本院执行的申请执行人汕头市澄海区岭南玩具有限公司与被执行人深圳市新诚丰工业材料有限公司定做合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0515民初1145号《民事判决书》和汕头市中级人民法院（2020）粤05民终703号《民事判决书》，现被执行人深圳市新诚丰工业材料有限公司已将还款义务全部履行完毕，并缴纳执行费665元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初711号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福天鼎工贸有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄乐梅园**>法定代表人：周烈滨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化有限公司与被告深圳市福天鼎工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法组成合议庭进行审理。原告北京梦之城文化有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。原告申请将本案赔偿请求变更为人民币1万元，案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担，其余部分退还原告北京梦之城文化有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月二十日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1135号之一 申请执行人：邹文勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：刘江，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 邹文勇与刘江合伙协议纠纷一案，本院（2019）川1402民初93号民事调解书已经发生法律效力，刘江未履行生效法律文书所确定的义务，邹文勇向本院申请强制执行，执行标的：合伙利润1450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，承担执行费12500元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：轮候查封被执行人刘江的眉山市东坡区徐州东路185号丽德苑1幢2单元6层2号，该房屋有抵押且本案无处置权；此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初93号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵易可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19216号原告：胡信才，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码被告：莫斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码原告胡信才与被告莫斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用普通程序进行审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按胡信才撤诉处理。本案免交案件受理费。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  周雪英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑少芳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢69号之二 申请执行人：王宝华，男，1970年2月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：张寿奎，男，1970年5月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。 关于申请执行人王宝华与被执行人张寿奎民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初200号民事判决书已发生法律效力。2020年5月18日，因被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、股息、保险、公积金等信息，除被执行人名下存款外，未发现可供执行的财产。 二、2020年11月19日，本院以（2020）冀0902执恢69号之一执行裁定书实际划拨被执行人张寿奎名下存款共计1771.83元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月20日，本院对申请执行人进行了终本前约谈，申请执行人无法提供新的财产线索。 四、本院已于2019年6月18日在首执案件（2019）冀0902执478号执行案件中对被执行人张寿奎采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人张寿奎名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石小伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执738号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，男，1970年3月11日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄玉红，女，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5684号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人唐彦荣、黄玉红金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金219816.03元、利息48158.63元（利息计算至2019年12月12日），被执行人如不能按期偿还上述借款本息，申请执行人可对二被执行人共有的位于中宁县卓然怡居24号楼2单元401室（房产证号：房权证号6401334680）房产享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权利，并按照月利率16.5‰承担借款还清之日利息，承担案件受理费2660元、执行费3960元,执行标的共计274594.66元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3128号 原告：李国峰，男，汉族，1973年11月19日生，住河北省沧州市青县。 被告：姚茂波，男，汉族，1972年2月21日生，住河北省沧州市青县。 原告李国峰与被告姚茂波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告姚茂波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告10万元。2、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年至2018年在天津静海区做公路绿化养护工程，双方于2019年2月15日签订一份结算协议，协议中约定原告李国峰于本2段开始投资11万元，自本2段开始至2019年2月15日应付工资5万元，合计16万元，此金额由被告于2019年7月前支付原告。后 -2- 被告姚茂波支付原告李国峰6万元，剩余10万元迟迟不予给付。经原告多次催要被告始终以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告姚茂波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，张学锋、原告李国峰、被告姚茂波签订结算协议，其中乙方为被告姚茂波，丙方为原告李国峰，协议第3条约定：“丙方李国峰于本2段开始投资11万元，自本2段开始至2019年2月15日应付工资5万元，合计16万元整，此金额由乙方于2019年7月前支付丙方。”原告李国峰与被告姚茂波均在协议上签字并捺手印予以确认。2019年下半年，被告姚茂波给付原告李国峰60000元，剩余100000元尚未付清。 以上事实由结算协议以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照结算协议的约定履行给付义务，因被告已经给付原告60000元，故对原告要求被告给付其100000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚茂波于本判决生效之日起十日内给付原告李国峰100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 -3- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姚茂波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年十一月二日 书记员  李广璐 -4- 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邬勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邬勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计219352.32元，其中本金144616.26元、利息40686.5元、逾期还款违约金33824.85元、分期付款手续费224.71元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金144616.26元、分期付款手续费224.71元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金144616.26元、分期付款手续费224.71元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告邬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511134948221              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月5日                  申领人              邬勇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              144616.26元                  利息              40686.5元                  逾期还款违约金              33824.85元                  分期付款手续费              224.71元                  增值服务费              0元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴震，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴震信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39307.57元，其中本金31102.18元、利息2914.79元、逾期还款违约金4431.02元、分期付款手续费839.58元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴震未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31102.18元、分期付款手续费839.58元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31102.18元、分期付款手续费839.58元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告吴震负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588692018046              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月27日                  申领人              吴震                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              31102.18元                  利息              2914.79元                  逾期还款违约金              4431.02元                  分期付款手续费              839.58元                  增值服务费              20元
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6709号 申请执行人徐良，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人曹小东，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人徐良与被执行人曹小东合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6709号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭思静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2842号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳楠楠，女，1984年12月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：岳光信，男，1949年01月11日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳楠楠、岳光信金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳楠楠、岳光信金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2842号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5224号原告：廖月明，女，汉族，1969年10月29日出生，住广州市南沙区，委托代理人：黄勋有、包俊，系广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：李群英，女，汉族，1958年8月16日出生，住广州市南沙区，原告廖月明诉被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖月明及其委托代理人黄勋有到庭参加诉讼。被告李群英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖月明诉称：被告因资金周转问题，于2016年4月24日向原告借款1万元，借款期限为2016年4月24日至2017年4月24日。因双方签订《借款合同》，原告直接将现金支付给被告。借款期满后，原告多次催告，被告至今未还借款。现起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告从起诉之日起支付借款利息，利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿本息之日止；3、请求判令被告承担原告律师费800元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告李群英无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明：2016年4月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，内容为：“就乙方向甲方借款有关事宜，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以资共同遵守：一、借款金额为人民币10000元，出借人以现金（或转账）方式付借款。二、借款期限从2016年4月24日起至2017年4月24日止。借款期满后乙方应以现金方式一次性将借款返还给甲方。……四、乙方不按时归还款，应承担以下违约责任：1、从逾期还款之日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。”因被告至今未履行还本付息的义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东杰海（南沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告在上述合同生效后三个工作日内向广东杰海（南沙）律师事务所支付前期律师费800元。原告现已向广东杰海（南沙）律师事务所支付律师费800元。本院认为:因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告向原告借款并约定借款期限为2016年4月24日至2017年4月24日，现原告要求被告归还欠款并从起诉之日（2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，有合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费800元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明清偿欠款10000元及利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告李群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年十一月十日书记员  张博文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8458号 原告：李天英，女，1965年6月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道办事处公岭村民委员会，住所地新泰市新甫街道公岭村，统一社会信用代码5437098267923366X5。 法定代表人：张传伟，该村村主任。 被告：张富玉，男，1970年10月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：张传金，男，1969年12月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：张有玉，男，1957年8月25日出生，汉族，住新泰市。 原告李天英与被告新泰市新甫街道办事处公岭村民委员会、张富玉、张传金、张有玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天英撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武金萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1195号上诉人（一审被告）：徐雷，男，1985年7月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：伍洲文，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。一审被告：徐磊磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人徐雷与被上诉人伍洲文、一审被告徐磊磊合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清。一审未查清本案的权利人和义务人的关系，案件的结果与伍伟伟有利害关系。需要追加伍伟伟作为本案当事人参加诉讼，才能还原案件事实。本案可能涉嫌诈骗犯罪，如发现犯罪线索，应当及时移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本案应发回重审。另，本案一审判决书中列明一审被告徐磊磊的公民身份号码为，二审庭审中一审被告向本院提交的身份证载明的姓名为“徐磊”，公民身份号码为。重审时应注意审查当事人的身份。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初615号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。二审案件受理费5350元，徐雷已预交，退还给徐雷。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十一月十三日书记员  董艳乐
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初237号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李清林，男，1990年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李清林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、姜莉出庭支持公诉，被告人李清林及辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月28日21时35分许，被告人李清林酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车在海园路、海阳市公路局东100米处起步时，与孙某停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型越野客车发生事故，致车辆损坏。海阳市公安局交通警察大队执勤民警到达现场后，将其带至海阳市人民医院抽取了李清林的血样。经法医检验：李清林血液中检出酒精成分，含量为89.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李清林经海阳市公安局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人李清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李清林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人李清林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，不属于逃逸，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月28日21时35分许，被告人李清林酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车在海园路、海阳市公路局东100米处起步时，与孙某停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型越野客车发生事故，致车辆损坏。海阳市公安局交通警察大队执勤民警到达现场后，将其带至海阳市人民医院抽取了李清林的血样。经法医检验：李清林的血液中检出酒精成分，含量为89.27mg/100ml。案发后，被告人李清林经海阳市公安局民警传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人孙某陈述，2020年7月28日晚，其到海阳市公路局东五毛小串烧烤吃饭，把其鲁Ｆ×××**号小型越野客车停在路北。21时35分许，邻座说其车被别的车碰了，肇事车往西跑了。其在新实验中学路口将肇事车辆拦下，回到事故现场协商。因赔偿没有协商好，其报了警。警察到后，肇事司机承认喝了酒，警察对他进行了呼气式酒精检测，后民警将他带走。2.被告人供述被告人李清林供述，2020年7月28日21时35分许，其在海阳市毛小串烧烤店吃完饭开鲁Ｆ×××**号小型轿车回家。有一辆车停在路边，其往左打了一把方向，同时听到一声异响，其以为是车下路边石时挂着底盘，没有在意继续向西行驶。行驶至龙山街与海园路交叉路口，一辆车追上将其拦下说撞他们车了。回到现场看到对方车的后保险杠处有损伤，确定是其车碰到该车。因赔偿没有协商成，对方报警了，民警到现场后对其进行呼吸式酒精检测，后带其到海阳市人民医院抽取了血样。3.鉴定意见（1）烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，认定被告人李清林血液中检出酒精成分，含量为89.27mg/100ml。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人李清林现场进行尿样检测，结果呈阴性。4.现场勘验笔录2020年7月28日23时03分至2020年7月28日23时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片8张，真实客观反映了事故相关状况。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案由孙某报案，被告人李清林于2020年9月3日被传唤到案。（2）户籍证明，证实被告人李清林于1990年4月8日出生。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李清林准驾车型为C1，鲁Ｆ×××**车辆基本情况。（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2020年7月28日23时35分，在海阳市人民医院提取被告人李清林的血样。（5）道路交通事故认定书，证实被告人李清林醉酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶、肇事后逃逸，承担事故的全部责任，孙某无责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李清林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李清林案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人李清林认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人李清林案发后驾车逃离现场，属逃逸，辩护人与此相关的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人李清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  黄爱妮人民陪审员  于志平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  辛 宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1271号申请执行人：王平海，男。被执行人：臧文刚，男。本院在执行申请执行人王平海与被执行人臧文刚租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日`书记员王敬程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50639号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,658.36元。原告诉称，被告陈爱梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计72,658.36元(含本金58,670.20元、利息11,677.76元、费用2,310.40元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1214号原告：韩宝秀,女，住青海省湟源县。被告：杨启文,男，住青海省湟源县。原告韩宝秀与被告杨启文合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩宝秀，被告杨启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拆迁房屋补偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，因湟源县道路改造建设项目，原告居住的位于湟源县城关镇国光村高速路东侧的房屋被征收、拆迁，当时口头约定拆迁房屋按货币补偿，房屋拆迁补偿金300144元、地面附着物补偿金44559元、土地补偿金5603元，以上合计350306元。过渡费60000元、违约金20000元。以上合计430306元。2018年8月2日被告要求原告在十日内搬迁出去，被告支付房屋拆迁款及过渡费等，至2018年11月6日前被告向原告支付了房屋补偿款，剩下80000元被告于2018年11月6日向原告出具欠条，并承诺于2018年11月30日前付清。后2019年被告支付了10000元，剩下70000元补偿款至今未支付，故原告诉至法院。被告杨启文辩称，政府拆迁款已经全部给清。原告诉状中写到的违约金2万元被告不承担，被告也是和原告约定给5万元，现在已经给了1万元。原告韩宝秀围绕其诉讼请求提交证据：1.欠条，用以证明被告欠原告拆迁款8万元；2.房屋征收安置补偿协议，用以证明原告与政府签订拆迁协议的事实。被告杨启文对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性均认可，欠条是被告本人打的，但不承认2万元的违约金，已经给了10000元，剩余50000元认可。本院对原告提交证据认定如下：欠条的真实性双方均予以认可，该证据能够证明被告杨启文在出示欠条时同意支付补偿款80000元的事实，故对该证据予以确认；房屋征收安置补偿协议能够反映出原告房屋被征收拆迁的事实，但与本案中原告主张的款项无直接关联性，故不予确认。被告杨启文未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩宝秀所有的房屋因湟源县城镇道路改造建设项目被湟源县人民政府征收，原告韩宝秀与湟源县人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后双方已经按照合同约定履行了合同全部内容，支付了合同约定的全部拆迁安置费用350306元。被告杨启文为改造项目的中标人湟源顺和大酒店的法定代表人，被告杨启文以其个人名义与原告韩宝秀达成口头协议，向原告韩宝秀在补偿款的基础上再多支付80000元，并于2018年11月6日向原告韩宝秀出具欠条。现因双方约定的该款项至今未支付，原告诉至法院。本院认为，本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非被告杨启文，因此该案件系原、被告个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。原告提交证据欠条予以证明被告杨启文向其支付补偿款80000元，被告杨启文认可其以个人名义同意向原告多支付补偿款60000元的事实，但对于20000元的违约金被告杨启文认为不应当由其承担。在该欠条签署时被告杨启文认可80000元，庭审中也没有提交证据予以证明其出具该欠条系违背其真实意思表示的事实，故对于欠付款项的数额应当以出具欠条时的意思表示为准，确认为80000元，现已经支付10000元，剩余70000元。对于原、被告口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告杨启文也认可其以个人名义向原告在安置费用外另行补偿的事实，故对于原告韩宝秀请求被告支付该补偿款70000元的请求予以支持。综上所述，原、被告对于双方口头协议均予以认可，故对于原告韩宝秀的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨启文于本判决生效后十五日内支付原告韩宝秀70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十一月十日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2972号 原告：长乐福顺针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇仙高村，统一社会信用代码913501827513953818。 法定代表人：李老孔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈中浪，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告长乐福顺针织有限公司（以下简称福顺公司）与被告陈中浪买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺公司委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告陈中浪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福顺公司向本院提出诉讼请求：1.陈中浪偿还福顺公司货款448377元并支付逾期付款利息（以448377元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈中浪承担。事实和理由： 陈中浪长期向福顺公司购买平布、美国网、瑞士网等产品，2019年12月9日陈中浪签署《对账明细表》，确认截至2019年11月底结欠福顺公司货款448377元。福顺公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 陈中浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈中浪曾向福顺公司购买平布、美国网等布料，货款未即时结清。2019年1月18日，陈中浪在福顺公司制作载明购买客户陈中浪的《长乐福顺针织有限公司对账明细表》中客户确认一栏中签字确认截止至2019年11月底福顺针织应收陈中浪共计货款余额448377元。嗣后，陈中浪未还款。福顺公司因讨款未果，于2020年10月26日诉至本院。 以上事实由福顺公司提交并经庭审质证的《长乐福顺针织有限公司对账明细表》以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福顺公司与陈中浪之间因买卖布料而产生的债权，应受法律保护。陈中浪结欠福顺公司货款448377元之事实，有其签字确认的《长乐福顺针织有限公司对账明细表》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，陈中浪负有向福顺公司支付货款的义务。该对账明细表未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，福顺公司可随时向陈中浪提起主张。陈中浪未及时偿还货款势必造成福顺公司资金被占用的利息损失，福顺公司主张要求陈中浪从起诉之日（即2020年10月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金即要求赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持。陈中浪经合法传唤经传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈中浪于本判决生效之日起十日内偿还长乐福顺针织有限公司货款448377元，并支付逾期付款利息（以尚欠货款448377元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025.6元，减半收取计4012.8元，由陈中浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50654号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,621.15元。原告诉称，被告张丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计62,621.15元(含本金57,805.20元、利息1,083.94元、费用3,732.01元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王成，男，1978年6月7日出生，身份证住址江苏省常熟市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77476.85元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执751号 申请执行人：曾锦仙，女，1967年7月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄传坤，男，1965年7月6日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人曾锦仙与被执行人黄传坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3196号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄传坤未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15595元及利息。被执行人依法应承担执行费134元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为15595元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马露瑜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨世宏，男，1985年9月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨世宏信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56492.89元，其中本金42142.01元、利息5071.61元、逾期还款违约金9076.07元、分期付款手续费187.20元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨世宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42142.01元、分期付款手续费187.2元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨世宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42142.01元、分期付款手续费187.2元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨世宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906927982              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年2月8日                  申领人              杨世宏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              42142.01元                  利息              5071.61元                  逾期还款违约金              9076.07元                  分期付款手续费              187.2元                  增值服务费              16元
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1283号青岛天喜六合商贸有限公司：隋功文：本院立案执行的申请执行人青岛天喜六合商贸有限公司申请执行被执行人隋功文买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年10月10日、12日、14日、11月10日扣划被执行人案款合计13720.03元，被执行人分别于2020年10月19日、11月2日向我院合计缴纳案款11400元，以上合计25120.03元，我院于2020年11月11日扣除执行费247元，发还申请人24873.03元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1283号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢646号申请执行人王建耀，男，汉族，住蒲城县。被执行人党剑，男，汉族，住蒲城县。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党剑名下登记有车牌号为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党剑名下登记的车牌号为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十一月二日书记员  孙泽山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22400号原告：符开劲，男，1992年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所律师。被告：徐言文，男，1990年7月29日出生，汉族。第三人：深圳市毅乐体育文化传播有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业三路**南海意库梦工厂汇港**310商铺，统一社会信用代码91440300MA5DBC6L0L。法定代表人：徐言文。原告符开劲与被告徐言文、第三人深圳市毅乐体育文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷佳伟，被告及第三人法定代表人徐言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付股金193000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系第三人股东及法定代表人，原告系第三人员工。2018年11月，被告提出让原告投资入股第三人，并于2018年12月20日以第三人名义与原告签订《入股协议书》，约定原告以现金200000元入股第三人，占股10%。原告于2018年12月13日至2018年12月24日期间通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式，向被告累计支付股金200000元。另，第三人并未办理相应股东变更工商登记。2020年2月，原告与被告就原告退出第三人，被告返还原告投资本金200000元等事宜达成一致，双方于2020年2月20日签订《撤股协议书》，约定被告自2020年3月25日起每月分期支付9000元给原告，直至付清200000元。但截至起诉之日，原告仅收到被告7000元款项，经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余款项。原告认为，原告与第三人签署的《入股协议书》实际系原告与被告的股权转让约定，与《撤股协议书》一样均系原、被告双方真实意思表示，合法且有效，原、被告双方均应依约履行义务。现被告拒不支付剩余款项，属于严重违约，并给原告造成巨大经济损失，故原告提起诉讼。被告辩称：对原告诉讼请求及事实理由均予以确认，但因经济紧张无法在半年内支付相关款项，希望原告延长支付期限。第三人述称:与被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告系第三人法定代表人，2018年12月20日，原告与第三人签订《入股协议书》，约定原告以现金200000元入股第三人，占股10%。后原告陆续将入股款200000元支付给被告。各方均确认，涉案股权登记在被告名下，第三人未进行变更登记。2020年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《撤股协议书》，约定甲方自2020年2月19日其自愿撤资第三人公司，并收回入股本金200000元，乙方自2020年3月25日起每月还9000元至甲方微信，还款期限22个月。各方在庭审中均确认，前述《撤股协议书》签订后，被告陆续向原告支付了7000元。以上事实，有当事人陈述、《入股协议书》、转账记录、《撤股协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《撤股协议书》系双方真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情况，合法有效，对双方具有约束力，被告应按该协议约定的时间及数额向原告履行付款义务。该协议约定了分期付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，本案可以参照法律关于买卖合同分期付款的有关规定处理。该法第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《撤股协议书》约定的总价款为200000元，自2020年3月25日起每月支付9000元，现被告仅支付了7000元，至本案庭审之日，未付部分已超过总价款的五分之一，根据前述规定，原告有权要求被告支付全部价款。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐言文于本判决生效之日起十日内向原告符开劲支付股金193000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，保全申请费1485元，由被告徐言文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月九日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执890号之一申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。法定代表人：王锦芳，董事长。被执行人：蔡建伟，男,汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金9917.81元，利息及违约金7303.42元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人蔡建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款238.99元和车牌号为浙Ｇ2××**号五菱牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款238.99元，扣除执行费，尚不足支付罚款。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ2××**号五菱牌汽车，但未实际扣押。鉴于被执行人蔡建伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，已缴纳80.3元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金9917.81元，利息及违约金7303.42元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。综上，被执行人蔡建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 毅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6755号原告：程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人:金洪哲，总经理。原告程俊普与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊普的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告合生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊普向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的《会籍销售合约书》；2.判令被告退回原告高尔夫会籍费168,000元；3.判令被告支付原告自2016年3月19日至2020年9月21日应退会籍费利息36,508.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月18日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳168,000元成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后原告于2005年10月18日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员,被告已向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故诉至法院。合生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月18日，原告向被告交纳了会籍费168,000元。2005年10月23日，原、被告双方签订《会籍销售合约书》及《会籍权益及条款》，约定原告向被告一次性交纳会籍费168,000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2016年3月18日，被告经营的高尔夫球场被政府依法取缔，至今未营业。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告签订的《会籍销售合约书》是否应解除；2、被告应否退还原告会籍费及返还数额；3、被告应否向原告支付利息损失。对此本院分别评判如下：一、关于原、被告签订的《会籍销售合约书》是否应解除的问题。根据原告提交的《会籍销售合约书》、《权益及条款》及会籍费定单等证据，可证实原、被告双方存在娱乐服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交纳了会籍费，成为了被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场已被政府取缔，该球场已停止营业达四年多时间，造成原告签订上述娱乐服务合同的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于被告应否退还原告会籍费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分，即返还原告部分入会费用。至于返还数额，由于原告自2005年10月18日至2016年3月17日期间享有《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告应退还原告会籍费130,946元。三、关于被告应否向原告支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，原告不能正常享受会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，原告存在实际损失。被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告应自2016年3月19日起向原告支付应退会籍费利息。原告主张利息截止至起诉之日2019年9月21日，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，本院确认以130,946元为基数，自2016年3月19日起至2019年8月19日（1249天）按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，经核算数额为21,580元（130946×4.75%÷360×1249≈21580）；自2019年8月20日起至2019年9月21日（33天）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，经核算数额为498元（130946×4.15%÷360×33≈498）。综上，被告应向原告支付应退会籍费利息22,078元。对原告主张的超出数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告程俊普与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告程俊普会籍费130,946元；三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告支付应退会籍费利息22,078元；四、驳回原告程俊普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386元，减半收取计2,184元，由原告程俊普负担504元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担1,680元（交纳时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50491号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘钢，男，1979年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,828.39元。原告诉称，被告刘钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,828.39元(含本金69,849.40元、利息16,947.89元、费用2,031.10元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1291号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：邹某，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院移送执行的被执行人邹某缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初48号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邹某的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祈仪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1417号 杨玉清、王春明、王春燕、王世明、准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会： 杨玉清、王春明、王春燕、王世明与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282750元，其中，案件款280000元，案件受理费2750元，本案执行费4100元已缴纳。本院已于2020年11月5日将该款转付给杨玉清、王春明、王春燕、王世明。至此，杨玉清、王春明、王春燕、王世明向本院申请执行的（2020）内0622民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21514号原告：上海楷果农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李史涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：彭笛笛，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海楷果农业科技有限公司与被告彭笛笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告上海楷果农业科技有限公司的委托诉讼代理人朱向莲到庭参加了诉讼。被告彭笛笛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海楷果农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币409,181元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以409,181元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实和理由：2020年4月2日2020年5月5日期间，被告陆续从原告处采购茂谷柑、西班牙橙、榴莲等水果。2020年7月20日，经双方对账确认，累计货款总额为812,182元，被告已支付380,001元，尚余432,181元未付。同日，被告向原告出具一份还款协议，承诺于2020年7月25日前支付32,181元，后续每个月25日前支付30,000元，最后还款日期为2021年8月25日。协议签订后，被告未按约还款，仅归还23,000元,尚欠货款409,181元至今未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本案在诉前调解阶段，被告辩称，认可尚欠原告货款409,181元，目前资金周转困难，希望可以分2年支付。原告对其主张向本院提交如下证据：对账单1份、还款协议2份。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年4月2日至2020年5月5日期间，被告陆续从原告处采购茂谷柑、西班牙橙、榴莲等水果。2020年7月20日，经双方对账确认，累计货款总额为812,182元，被告已支付380,001元，尚余432,181未付。同日，被告向原告出具一份还款协议，承诺于2020年7月25日前支付32,181元，后续每个月25日前支付30,000元，最后还款日期为2021年8月25日。协议签订后，被告并未按约还款，仅归还了23,000元,尚欠货款409,181元至今未付。上述欠款，原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水果，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了交货义务，被告理应及时支付货款。被告于2020年7月20日向原告出具还款协议，承诺分期支付货款，但被告未按协议约定履行付款义务，逾期未付款项已超过全部欠款的五分之一，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款，并偿付自2020年10月28日起的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭笛笛于本判决生效之日起十日内支付原告上海楷果农业科技有限公司货款409,181元；二、被告彭笛笛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楷果农业科技有限公司逾期付款的利息损失(以409,181元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,782元，减半收取计3,891元，由被告彭笛笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1248号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人：赖昱旻，男，系该行行长。被执行人:魏宣明，男，1971年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人魏宣明借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1122号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏宣明在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××68账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宣明在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××68账户内的存款。本裁定立即执行审判长  叶华尚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初151号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王淑萍，女，1963年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学肄业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因吸食毒品于2017年12月3日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月8日被行政拘留十五日，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人魏莉，新疆衡方律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王淑萍犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王淑萍及其辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日12时左右，被告人王淑萍接到李某购买毒品的电话，两人约定在本市水磨沟区红光山路尚德苑小区门口见面，随后李某通过微信向被告人王淑萍转账10,000元。5月7日14时左右二人见面，被告人王淑萍交给李某一包透明塑料袋包装的毒品及退还的毒资500元现金。两人完成交易后被民警当场查获，民警从李某身上查获一包白色粉末状物（净重10.288克），从被告人王淑萍处查获毒资9,500元。后民警在被告人王淑萍位于本市××区住所客厅茶几下查获一包白色粉末状物（净重8.745克）。经毒品分析检验，从上述粉末状物中均检测出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2020】154号检验报告及鉴定意见通知书、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、通话记录、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取、称量、扣押及取样笔录、证人李某等人的证言、被告人王淑萍的供述及辩解、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王淑萍明知是毒品因而予以贩卖，贩卖海洛因19.033克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王淑萍有期徒刑七年六个月至有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人王淑萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人王淑萍具有坦白情节；2．被告人王淑萍认罪认罚；3．被告人王淑萍系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2020】154号检验报告及鉴定意见通知书、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、通话记录、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取、称量、扣押及取样笔录、证人李某等人的证言、被告人王淑萍的供述及辩解、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑萍构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人王淑萍系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王淑萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2027年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、对于缴获的毒品海洛因19.033克、作案工具金色苹果XPLUS手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   白新花人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   周宏红
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初65号之一 原告：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陆敏。 委托诉讼代理人：吴三七。 被告：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：房后昌。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其。 委托诉讼代理人：史万全。 原告安徽地城房地产开发有限责任公司因与被告安徽天工集团房地产开发有限公司、安徽天工建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告安徽地城房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽地城房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告安徽天工集团房地产开发有限公司、安徽天工建设集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽地城房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费362497元，减半收取181248.5元，由安徽地城房地产开发有限责任公司负担。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪卫东
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2826号 申请执行人骆传皂与被执行人曹祥送合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人曹祥送已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人骆传皂向本院申请执行的(2020)鄂0281执2826号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5856号 原告：刘元青，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐西发，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告刘元青与被告徐西发劳务合同纠纷一案，因原告刘元青提供的被告徐西发的个人身份信息不准确，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘元青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执415号之五申请执行人：张琦，女，住山西省临汾市。被执行人：冯俊龙，男，住山西省翼城县。被执行人：李登峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张琦与被执行人冯俊龙、李登峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初494号民事判决书，依判决确定，冯俊龙归还张琦借款本金13056元，并自2018年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%支付借款利息；冯俊龙支付张琦代理费3000元；李登峰对上述给服义务承担连带清偿责任；案件受理费167元由冯俊龙、李登峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。二被执行人违反财产报告制度，本院已作出对二被执行人拘留十五日决定,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人所在地等财产情况进行了查询，冻结了被执行人冯俊龙在财付通支付科技有限公司的账户；冻结并划拨被执行人李登峰在财付通支付科技有限公司存款635.75元，申请执行人张琦已领取；未发现二被执行人名下有车辆登记信息；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现二被执行人名下有登记的房产、土地使用信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现二被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司查询，未发现二被执行人名下有理财保险信息；经向二被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权653.75元，未执行标的15569.25元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1022执415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19660号原告：吴某某，女，1932年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄某某，女，1994年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。二被告共同委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所律师。原告吴某某与被告高某某、黄某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，吴某某于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，称因需先确认已生效的公证文书无效事宜，故向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由吴某某负担。审 判 员 陆佳二〇二〇年十一月十一日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。