wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7381号 原告：王洪波，男，1997年5月29日生，住贵州省兴义市。 被告：胡佳，女，1981年8月6日生，住贵州省兴义市。 原告王洪波诉被告胡佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王洪波到庭参加了诉讼，被告胡佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告胡佳支付原告王洪波挖掘机租赁费33950元，大写(叁万叁仟玖佰元整)；2、诉讼费由被告胡佳承担。 事实与理由：被告胡佳于2019年10月15日向原告王洪波租赁挖掘机1台，约定月租金为28000元，在兴义市XXX光伏电站施工，后于11月17日调至贞丰县XX镇施工，于12月23日调至普安县XX镇施工至2020年1月6日施工结束。共计施工78天，经双方结算挖掘机租金共计71450元，大写（柒万壹仟肆佰伍拾元整），被告胡佳2020年1月12日书写下欠条一份并承诺2020年2月23日前全部结清给，后经原告多次讨要，胡佳于2020年1月至2020年4月共计支付原告王洪波及另一出租人租赁费各37500元，尚欠33950元未付至今未付。 胡佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡佳因承包工程，于2019年10月15日向王洪波及案外人郗XX租赁型号为卡克320的挖机，在兴义市XXX光伏电站施工，胡佳与王洪波双方口头约定租金按月计算，每月28000元，后胡佳租用王洪波的挖机相继到贞丰县XX镇、普安县XX镇施工。经双方结算挖机租用时间共计为78天、租赁费共计71450元，后胡佳于2020年1月12日向王洪波、郗XX出具《欠条》一张，载明“今欠郗XX租赁挖掘机XXX光伏电站拖车费＋贞丰XX镇＋普安XX镇共计80天，拖车费共计73316元；王洪波挖掘机租赁费光伏电站、贞丰XX镇、普安XX镇共计78天，合计71450元，定于2020年2月23日前全部结清”，胡佳在欠款人处签名捺印。经王洪波多次催要，胡佳向王洪波及另一挖机出租人郗XX支付了35000元，胡佳经案外人刘XX向郗XX、王洪波支付了40000元，共计75000元，郗XX、王洪波各收到挖机租赁费37500元，现胡佳尚欠王洪波33950元挖机租赁费未支付。 上述法律事实有原告当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条原件一份、短信截屏、微信聊天截屏记录打印等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，胡佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，胡佳向王洪波租赁挖掘机，双方虽未签订书面的租赁合同，但出租人王洪波已将租赁物交付承租人胡佳使用，后经双方结算，承租人胡佳向出租人王洪波出具《欠条》确认其尚欠出租人王洪波的租金金额为71450元，同时约定了具体的支付时间，该《欠条》记载内容系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，胡佳应按《欠条》约定的时间向王洪波履行支付租金义务，扣减已支付的挖掘机租赁费37500元，现尚欠33950元未付，胡佳未按约定时间向王洪波支付尚欠的租金，其行为已构成违约，故本院对王洪波要求胡佳支付尚欠租金33950元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡佳于本判决生效后十日内支付王洪波挖机租赁费33950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费948元（其中案件受理费648元，公告费300元），由胡佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 何丽娟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15322号原告:陈义天，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈敬穆，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈义天与被告陈敬穆名誉权纠纷一案中，现原告陈义天于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈敬穆的起诉。本院认为：陈义天自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义天撤回对被告陈敬穆的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告陈义天承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7297号原告：东莞市威鲍尔石油化工有限公司，住所地东莞市万江街道滘联社区马沙中油鸿程石油城（三）栋**。法定代表人：刘志甦。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李志添，男，1977年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：程九来，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。原告东莞市威鲍尔石油化工有限公司与被告李志添、第三人程九来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市威鲍尔石油化工有限公司的委托诉讼代理人高新国、第三人程九来及其委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告李志添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市威鲍尔石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款162090元；2、判令被告支付利息。从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营销售汽油、柴油等生意，第三人为原告业务员，被告需要柴油。应被告要求，原告派第三人送柴油至被告工地给被告加油。被告于2010年7月31日加油10.44吨×7050元-73600元，2010年8月8日加油11700升×5.85元=68440元，2020年8月27日加油12600升×5.85元=73710元，2010年8月27日加油10493升×5.85元=61340元，共计277090元。被告付款11万元后，于2011年2月24日亲笔写下欠条，欠下167090元货款。原告派第三人催要欠款，被告于2020年1月14日通过微信还款5000元至第三人。余下货款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院判如诉请。被告李志添未作答辩。第三人程九来述称：我是原告的业务员，原告派我送柴油至被告工地给被告加油。被告于2011年2月24日所立下的《欠条》，实为被告欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告经营销售汽油、柴油等生意，第三人为原告业务员，被告需要柴油。应被告要求，原告派第三人送柴油至被告工地给被告加油。2011年2月24日，被告向原告的业务员第三人程九来立下《欠条》，载明：李志添于2010年7月31日至8月31日向程九来提柴油277090元，已付110000元，余额167090元。被告于2020年1月14日通过微信支付5000元给原告的业务员第三人程九来，至今被告尚欠原告货款162090元。本院认为：被告尚欠原告货款162090元，有《欠条》以及第三人程九来的陈述为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张付款，被告应当在合理时间内付清全部货款。现原告主张被告支付货款162090元及利息，本院予以支持。利息应从起诉之日即2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率3.85%计算至还清款日止。综上所述，被告李志添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志添于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市威鲍尔石油化工有限公司货款162090元及利息（利息以162090元为基数，从2020年8月24日起按年利率3.85%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告李志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年十一月九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异434号 案外人：肖立用，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐琼惠，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人肖立用、唐琼惠以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖立用、唐琼惠称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为244191元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人肖立用、唐琼惠提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为244191元。案外人向被执行人支付该案涉房款244191元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5553号原告：杨怀忠，男，1942年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨怀忠与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法进行审理，现已审理终结。杨怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付杨怀忠投资款93000元；2.支付杨怀忠红利（以33000元为基数，按照年收15%计算，从2018年12月28日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按照年收12%计算，从2019年12月3日起至实际付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月3日，杨怀忠与博大腾龙公司达成投资入股协议，约定：杨怀忠将自有资金33000元，交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目。投资期限为2018年12月28日至2019年12月3日，承诺投资收益为年收益15%，投资期限为1年。第二次投资从2018年12月3日至2019年12月3日，投资期限为1年，投资金额60000元，年收益按12%支付，两次投资均已到期，当时合同约定到期返还利息及本金，同时以公司名下财产为投资进行担保。但是博大腾龙公司并未按照协议书的约定支付利息，也未按期返还本金，故依法诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本院对杨怀忠的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局怀柔分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨怀忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5690号原告：韩东国，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：吴英财，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林回族乡北街。法定代表人：张兆良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海。韩东国与吴英财、沧县广汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，韩东国向本院提交了撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，韩东国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩东国撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十一月十日书记员  杨 田书记员  马小玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。住所：广东省始兴县*********。负责人：汤海根，系该行行长。委托诉讼代理人：赖维荣，男，系该行综合部风险经理。委托诉讼代理人：陈锡彬，男，系该行个贷中心主任。被告：黄大艳，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市************。公民身份号码：440************144。被告：刘礼兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县************。公民身份号码：440************876。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告黄大艳、刘礼兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人赖维荣到庭参加诉讼，被告黄大艳、刘礼兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还结欠原告借款本息等合计28366.19元，其中本金27898.95元，利息467.24元（利息暂计至2020年8月19日，之后产生的利息按借款合同约定计算）；2.本案的诉讼相关费用由被告承担，原告预交的案件受理费、保全费，在原告胜诉和判决书生效后，由人民法院退还给原告。被告黄大艳、刘礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人黄大艳、刘礼兵位于始兴县太平镇**************（始兴县太平镇********************）及其名下在各银行存款等价值30000元。本院于2020年9月4日作出裁定：一、查封被申请人黄大艳、刘礼兵名下的，位于始兴县太平镇***********************房屋一套（房地产权证号：00******共有证号00******），查封期限为一年，或冻结其名下的银行存款28366.19元，冻结期限为一年。二、本裁定查封或冻结的标的额以28366.19元为限，若被申请人黄大艳、刘礼兵有证据证明上述保全措施明显超过本案标的额或提供相应担保，被申请人可以申请本院解除保全。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年6月11日，黄大艳向原告填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2012年7月11日，原告作为贷款人与借款人黄大艳签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款用途是购买商品房，贷款金额10万元，贷款期限120个月，利息的计算方法按照年利率5.56750%，逾期利率按照年利率8.35125%。二、担保情况黄大艳、刘礼兵系夫妻关系，以其共同共有的房屋即位于始兴县太平镇*******************，作为贷款抵押物办理了抵押登记，设置抵押权的债权数额是10万元。其他情况：原告主张被告黄大艳的配偶刘礼兵承担责任，配偶一方刘礼兵在借款合同上以抵押人身份签名。三、合同履行情况原告向被告发放贷款时间以及金额是：2012年7月19日，金额是10万元。被告黄大艳自2020年10月20日起未按时偿还借款及利息。截至2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金25939.44元以及利息451.75元。综上所述，原告与被告黄大艳订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应当按约履行。被告黄大艳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息应当按照合同约定计算。原告诉请被告黄大艳返还借款本金25939.44元以及利息451.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于2020年10月20日之后的利息双方按照借款合同的约定的标准执行。被告刘礼兵在借款合同上签名，且借款是用于购买住房属于夫妻共同财产，故本案被告刘礼兵应当承担共同还款责任。被告黄大艳、刘礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大艳、刘礼兵于本判决生效之日起七日内共同支付原告借款本金25939.44元以及利息451.75元（截止至2020年10月19日的利息），2020年10月20日之后的利息，按照双方订立的借款合同约定的标准执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告黄大艳、刘礼兵共同负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告黄大艳、刘礼兵在履行本判决判项一的期限内将该诉讼费用支付至本院诉讼费专用账户。本案财产保全费304元，由被告黄大艳、刘礼兵共同负担，此款已由原告预交，由被告黄大艳、刘礼兵在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 娴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2260号 原告：傅福生，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：91330500052 8059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告傅福生与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告傅福生于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅福生在案件审理过程中，以自行协商处理为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅福生撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初13053号原告：常得柱，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨文洁、李牧原（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告:王明占，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省上蔡县。被告:李新连，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省郑州市管城区。被告:郭晓栋，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省林州市。被告:李保华，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省临泉县。原告常得柱诉被告王明占、李新连、郭晓栋、李保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告常得柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常得柱的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常得柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常得柱负担。审判员  李学文二〇二〇年十一月十一日书记员  曹甜甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1033号申请执行人：郭涛，住泰安市。被执行人：肖国庆，住肥城市。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人肖国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4544号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十六日书记员  郝昭金
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3403号原告：崔涛（曾用名：崔玉松），男，1984年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：安国哲，男，1978年6月19日出生，朝鲜族，户籍登记住址吉林省九台市，住吉林省延吉市。原告崔涛与被告安国哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告安国哲经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：判令安国哲退还崔涛货款1304000元及利息（以1304000元为本金，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还全额货款之日止）。事实和理由：崔涛、安国哲通过微信相识。2017年12月份，崔涛向安国哲购买韩国JM品牌面膜和伊思品牌化妆品等，交货地点为山东威海市。崔涛按约定分别于2017年12月15日支付给安国哲货款计700000元、于2017年12月20日支付给安国哲货款计704000元，以上共计1404000元整。安国哲收到崔涛上述货款后，至今没有将货物运送至山东威海。经崔涛多次要求安国哲按约定交货未果的情况下，安国哲同意全额退还崔涛货款1404000元整。2019年12月29日安国哲退还了崔涛货款100000元，余下1304000元货款至今没有退还。安国哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安国哲和崔涛均系从事化妆品批发工作。崔涛是在化妆品交流群中与安国哲相识后，双方添加成为微信好友。后崔涛从安国哲处多次购买过化妆品。2017年11月12日，崔涛通过微信与安国哲取得联系，并协商从安国哲处购买水乳、眼霜、洗面奶等化妆品。2017年12月15日，崔涛通过其个人账户向安国哲转账500000元、通过其母亲原爱芬的银行账户向安国哲转账200000元。2017年12月20日，崔涛通过其个人账户向安国哲转账500000元、通过其母亲原爱芬的银行账户向安国哲转账204000元。以上转账金额累计为1404000元。后因为安国哲未能向崔涛交付预订的化妆品。经崔涛索要及双方协商，安国哲于2019年12月29日通过手机银行转账退还崔涛100000元，余款1304000元至今未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，根据崔涛提交的微信聊天记录内容和转账记录，可以认定双方就买卖化妆品事宜达成协议，崔涛已向安国哲支付货款共计1404000元，双方之间的买卖合同关系成立。安国哲未能向崔涛交付对等价值的化妆品，且仅退还崔涛100000元，已构成违约。现崔涛要求安国哲返还剩余1304000元货款并支付该款自2019年12月30日起计算的利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安国哲于本判决生效之日起十日内返还崔涛货款1304000元，并支付以1304000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项付至崔涛在中国农业银行开户的卡号为62×××76账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元、保全费5000元，由被告安国哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于建军二〇二〇年十一月二十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2722号 申请执行人：杨志涯，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马继原，男，汉族，1979年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人杨志涯与被执行人马继原民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。2020年11月28日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马继原于2021年6月30日前一次性支付申请执行人杨志涯执行案款63358元；二、本案执行费655元由被执行人马继原负担。现因当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人杨志涯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜鹏兵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2952-1号原告：徐大柱，男，1974年07月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告徐大柱与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初894号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林灿，男，1992年12月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人林灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月20日0时许，被告人林灿饮酒后驾驶“闽ＨＲ××××”号小型汽车，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林灿血液中酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林灿在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林灿具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人林灿拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人林灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林灿如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2878号之一 申请执行人:杜友江,男,1978年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司，组织机构代码575729927，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路109号。 法定代表人：许家保。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司在中国工商银行13×××49账户内存款人民币698896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29610号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李艺芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李艺芬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：47800元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：50428.56元，保险费12189元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：47800元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月12日；理赔金额：33517.01元；保险权益转让时间：2020年2月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33517.01元及利息（利息从2020年2月12日起以理赔款33517.01元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艺芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33517.01元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，由被告李艺芬负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1995号 原告：王丹凤，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘珊，四川汉安律师事务所律师。 被告：雷伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住资中县。 原告王丹凤诉被告雷伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王丹凤的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告雷伟因下落不明,经本院依法公告传唤后,现公告期间已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹凤向本院提出诉讼请求：判令：一、由被告退还原告62600元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日经原、被告协商就经营糖果店达成合作协议，并签订《合伙人合作协议书》。当日，原告以支付宝转账方式向被告账户为1828××××2064转款10000元。原告又于2019年10月20日以微信转账方式追加投资款2200元，原告再次于2019年10月25日追加投资款50400元（其中以微信方式向被告转款10400元，另支付现金40000元）。根据协议约定，双方的合作期限从2019年10月5日至2020年1月31日止，因合作期限届至，原告遂于2020年1月29日向被告提出退股要求，经双方协商达成一致，被告同意全额退还原告的出资总额62600元，原告自愿放弃合作期间所能分配的利润。但于2020年2月初，被告失去联系。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准如前之诉讼请求。 被告雷伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证身份信息复印件，以证明原、被告的身份信息及主体适格；2.合伙人合作协议书，证明原、被告与罗春丽于2019年10月5日签订《合伙人合作协议书》，约定原告出资10000元，占投资总额的25%，合作期限截止2020年1月31日的事实；3.微信聊天记录4页，证明原告向被告转款及原、被告协商一致，原告自愿放弃4万元盈利分红，由被告退还原告投资款62600元的事实；4.支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告王丹凤分别于2019年10月5日、2019年10月20日、2019年10月25日向被告雷伟转投资款10000元、2200元、10400元的事实；5.盘存记录表，证明原、被告等人合伙经营的糖果店从2019年10月5日至2019年12月22日盈利14913元的事实；6.关于同意王丹凤退伙的决定，证明原告退伙是经其他两名合伙人同意，并由被告退还原告投资款62600元的事实。本院依职权调查雷江德的笔录(雷江德系雷伟之父),证明被告雷伟下落不明的事实。在庭审中，虽被告雷伟对原告举出的上列证据未质证，但经审查后认为，原告举出的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日经原、被告与案外人罗春丽协商达成销售糖的合作协议，并签订《合伙人合作协议书》。协议约定：三方总投资额40000元，其中被告雷伟出资20000元（占投资总额的50%），原告王丹凤与罗春丽各出资10000元（占投资总额的各25%）；合伙期限为2019年10月5日起至2020年1月31日止；原告王丹凤于2019年10月5日以支付宝转账方式向被告1828××××2064的支付宝账号转款10000元,后原告又于2019年10月20日以微信转账方式追加投资款2200元转给被告，于2019年10月25日追加投资款50400元（其中以微信方式向被告转款10400元，另支付现金40000元）。2019年12月22日经合伙人结算确认从2019年10月5日至2019年12月22日期间共计盈利14913元。合作期限届至，原告王丹凤及案外人罗春丽均于2020年1月29日提出退伙，经合伙人协商达成一致，即原告王丹凤及案外人罗春丽均退出合伙。同时，由被告雷伟负责退还原告王丹凤的出资款62600元，原告王丹凤自愿放弃合伙期间所能分配的利润。后经原告追收无果。另查明，合伙期间实际由被告雷伟负责经营及财务账目管理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定。本案中，原告王丹凤与被告雷伟、案外人罗春丽签订了书面《合伙人合作协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在履行中，原告王丹凤与案外人罗春丽在合伙期限届满前均于2020年1月29日提出退伙请求并互相表示同意对方退伙，被告雷伟在接到通知后也明确表示同意原告王丹凤与案外人罗春丽退伙，即合伙人之间均达成了合伙解散的合意，合伙终止。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，……”的规定。原告王丹凤退伙时提出退还出资款62600元并自愿放弃盈利分配的要求，被告雷伟及案外人罗春丽均表示认可，并由被告雷伟负责转账支付给原告王丹凤，但被告雷伟未按约向原告退还出资款及支付盈利分红的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告退还出资款62600元的责任，原告诉请被告退还出资款62600元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷伟在本判决生效之日起十日内，向原告王丹凤退还出资款62600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1366元及公告费300元，合计1666元，由被告雷伟负担（原告已预交，被告在支付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 王  培  林 人民陪审员 吴    红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杜小文（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7267号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：李双庆，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区***，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告李双庆因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李双庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3293.11元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月10日，尚欠利息1285.24元，违约金1228.98元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李双庆向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李双庆拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年9月22日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，李双庆拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李双庆应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因李双庆拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因李双庆违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为李双庆拖欠的本金的5%即164.66元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李双庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3293.11元、利息（利息暂计至2019年9月10日为1285.24元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金164.66元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李双庆负担（被告李双庆应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗文琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初508号原告：高安兰，女，1973年9月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张清海，男，1967年7月17日出生，汉族，黑龙江新安房地产开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省佳木斯市。原告高安兰与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安兰到庭参加诉讼。被告张清海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高安兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000.00元以及自2013年10月26日至还清借款本金时按照月利率2%计算的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息的数额为从2013年10月26日算到2020年9月4日为300000.00元。事实及理由：2013年10月26日，被告张清海向原告借款200000.00元，口头约定2分利息，即月利率2%计算利息，有录音为证，未约定还款期限，被告向原告出具了借据一份。借款后，原告自2018年9月开始向被告索要借款本金及利息，被告一直口头答应还款，但总是一拖再拖，一直未向原告交付本金及利息。原告多次追收后至今一直未还。实在没办法，求助法律解决。请求被告偿还借款本金200000.00元、以及2013年10月26日至还清借款本金时按照月利率2%计算利息。原告和被告双方形成了民间借贷法律关系，双方民间借贷合同合法有效，受法律保护，现被告的行为已经违反双方约定。被告张清海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告借款200000.00元并出具《借据》一份，该笔借款系原告通过龙江银行取款、存款的形式存入被告的账户。以上事实有原告提供的《借据》一份、客户回单两份以及原告的当庭陈述附卷佐证。录音无法证实系与被告的通话内容，故本院不予采信。微信聊天记录截图一份8页，该微信无法仅从聊天内容以及昵称上认定系被告的微信，故本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款200000.00元，被告向原告出具《借据》一份。《借据》未约定还款日期，原告可以随时向被告主张该借款，现原告起诉主张该借款，被告有偿还该借款本金200000.00元的义务。《借据》中并未约定利息，原告提供的录音无法证实录音的内容为原告与被告的通话，故原告主张借期内的利息本院不予支持。原告主张按照月利率2%主张逾期利息，因原告与被告关于利息没有约定，故该主张过高，被告应按照年利率6%、以200000.00元为本金向原告支付自2020年8月10日至实际给付该借款之日占用期间的利息。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清海于本判决生效后十日内偿还原告高安兰借款本金200000.00元以及按照年利率6%、以200000.00元为本金向原告高安兰支付自2020年8月10日至实际给付借款之日占用资金期间的利息。二、驳回原告高安兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告张清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年十一月二日书记员  张炜昌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2894号之一 申请执行人：张秀英，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：张传新，男，汉族，1955年02月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传新在安徽省农村信用社联合社62177×××××6648账户内存款人民币114891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡卫星，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道许市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡卫星偿还贷款本金48044.23元，利息4218.77元、罚息4888.38元、复利580.58元，共计57731.96元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｊ×××××，车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0201106）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88884元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0201106）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币52437.63元，其中本金40839.77元、利息11448.43元、罚息98.77元、复利19.97元，暂存户金额30.69元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48044.23元、利息4218.77元、罚息4888.38元、复利611.27元。现按合同约定扣除暂存户金额30.69元后，被告尚积欠贷款本金48044.23元、利息4218.77元、罚息4888.38元、复利580.58元，共计人民币57731.96元。 被告蔡卫星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月26日，被告蔡卫星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡卫星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡卫星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡卫星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡卫星所有的抵押物（车牌号浙Ｊ×××××，车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0201106）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡卫星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48044.23元、利息4218.77元、罚息4888.38元、复利580.58元，共计人民币57731.96元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48044.23元为基数）、复利（以所欠利息4218.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0201106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621.5元，由被告蔡卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16793号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：童菊宝，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告童菊宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9999.95元，期内利息135元，逾期利息3533.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13668.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童菊宝归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9999.95元，期内利息135元，逾期利息3533.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告童菊宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9143号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：崔兵，男，1982年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔兵偿还贷款本金50218.29元，利息6565.75元、罚息4585.07元、复利1064.22元，共计62433.33元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ003397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64201元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ003397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19280.49元，其中本金13982.71元、利息5175.68元、罚息89.55元、复利32.55元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50218.29元、利息6565.75元、罚息4585.07元、复利1064.22元，共计人民币62433.33元。 被告崔兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月22日，被告崔兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔兵所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ003397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50218.29元、利息6565.75元、罚息4585.07元、复利1064.22元，共计人民币62433.33元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50218.29元为基数）、复利（以所欠利息6565.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ003397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为680.5元，由被告崔兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：彭博，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁到庭参加诉讼，被告彭博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34146.37元、利息258.75元、罚息1020.07元，合计35425.19元(截止2019年12月31日）；2.判令被告承担自2020年1月1日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：被告于2018年7月31日、10月12日向原告申办信用贷款2笔，借款金额分别为2.81万元、0.61万元，期限均为1年，年利率为5.6%，贷款账号分别为8500106700610000000051XXXX和8500106700610000000053XXXX，原告分别于2018年7月31日、10月12日履约放款。现贷款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告彭博未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国建设银行“快贷付”借款合同2份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及所附的“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、彭博个人贷款对账单、贷款账户基本信息2份。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行根据中国建设银行《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》（建总发〔2015〕175号）的要求，推出全流程网上个人自助贷款业务。该办法第二条规定，电子渠道个人自助贷款是指建设银行通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理个人贷款。第九条客户准入与授信流程规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十二条登录电子渠道规定，借款申请人登录建设银行实名认证电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式，核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理自助贷款。第十五条线上自助签约规定，贷款审批通过的，电子渠道反馈显示签约页面，展示借款合同及相关协议文本供借款申请人确认。借款申请人确定签约的，按照渠道提示，使用建设银行认可、符合法律规定的电子签名工具，完成电子合同签约。该办法附件一《“快贷”产品手册》中对“快e贷”、“融e贷”“质押贷”三种产品作出说明。其中“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款；贷款额度有效期定为1年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款；贷款利率采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定，具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布；支付方式为网上购物时线上受托支付及线下pos终端刷卡受托支付。 2018年7月31日，被告与原告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670061-0063-2019062XXXX，借款额度为贰万捌仟壹佰元整，借款额度有效期间为2018年7月31日至2019年7月31日。2018年10月12日，被告又与原告签订一份《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670061-0063-2019066XXXX，借款额度为陆仟壹佰元整，借款额度有效期间为2018年10月12日至2019年10月12日。两份合同约定的贷款利率均为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 原告于2019年12月31日打印两份贷款账户基本信息，一份载明：账号8500106700610000000051XXXX，姓名彭博，合同到期日2019年7月31日，当前余额28046.37元、罚息991.22元；另一份载明：账号8500106700610000000053XXXX，姓名彭博，合同到期日2019年10月12日，当前余额6100元、利息258.75元、罚息28.85元。 本院认为，被告与原告签订的两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金34146.37元； 二、被告彭博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年12月31日的利息258.75元、罚息1020.07元； 三、被告彭博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月1日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，公告费690元，合计1376元，由被告彭博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 赵添华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 苗雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24572号 原告:张泉，男，1983年4月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告：李洪婷，女，1986年5月16日出生，汉族，现住。 原告张泉诉被告李洪婷不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3454号原告：周某，住蓬莱市。被告：包某，住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  董 华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 斐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2722号原告：郭广军，男，1972年10月6日出生，汉族，住浚县。法定代理人：何翠言，女，1971年3月10日出生，汉族，住。系郭广军之妻。委托诉讼代理人：陈永波，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告郭广军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭广军负担。审判员  李恕超二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4682号 原告：陈妙兴，男，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住海宁市。 原告陈妙兴与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沈国强下落不明，本院依法于2020年8月17日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈妙兴到庭参加诉讼，被告沈国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈妙兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款289054元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告有苗木买卖业务往来，由原告供应苗木给被告。至今被告尚欠原告货款289054元，此款原告多次催讨未果。原告认为，被告应当立即付清全部货款并赔偿原告相应利息损失，故原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。 被告沈国强未作答辩，亦未提交证据材料。 原告陈妙兴为证明自己的主张，向法庭提交了欠款清单4份。被告沈国强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据中，两份对账清单有被告沈国强签字确认，且系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明案件事实，而被告未在答辩期限内提出异议，也未提交相反证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证；其余两份清单，经核实系原告自行整理的关于对账清单中119060元、57000元两笔款项构成的具体说明，没有被告沈国强签字确认，本院不予认定，仅予以参考。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年起，被告多次向原告购买苗木，原告为供方，被告为需方。原告述称其经营的杭州萧山临江妙兴花木园艺场已于2017年因部队土地被收回而停止经营，但未办理注销手续；本案所涉苗木买卖业务发生在海宁，系原告陈妙兴以个人名义与被告沈国强发生的业务往来。根据双方约定，原告供给被告沈国强总价值263794元的苗木，双方在2020年4月中旬对账，被告在对账清单中签名确认；就中介费25260元，被告未签字确认。上述款项，经原告多次催讨，被告沈国强至今分文未付，原告遂诉至本院。 另查明，嘉兴妙兴花卉园艺有限公司成立于2020年6月17日，法定代表人系原告。 本院认为，原告陈妙兴与被告沈国强之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告沈国强收到货物后应当按约支付原告相应的货款。被告沈国强欠付货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告沈国强支付货款263794元及支付自起诉之日（即2020年7月27日）起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持；就中介费25260元，原告未提供证据证明双方曾就中介费达成协议，被告亦未签字确认，故原告要求被告支付中介费25260元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈妙兴货款263794元，并支付逾期付款利息损失（以263794元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈妙兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，由原告陈妙兴负担379元，被告沈国强负担5257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  李思聪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  沈心纯 书 记 员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9185号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈杰偿还贷款本金48023.68元，利息5968.70元、罚息6383.41元、复利1131.31元，共计61507.10元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ3ＨＸ021477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79234元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ3ＨＸ021477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币43461.55元，其中本金31210.32元、利息12044.24元、罚息138.42元、复利44.62元，暂存户金额23.95元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48023.68元、利息5968.7元、罚息6383.41元、复利1155.26元。现按合同约定扣除暂存户金额23.95元后，被告尚积欠贷款本金48023.68元、利息5968.70元、罚息6383.41元、复利1131.31元，共计人民币61507.10元。 被告陈杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告陈杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈杰所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ3ＨＸ021477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48023.68元、利息5968.70元、罚息6383.41元、复利1131.31元，共计人民币61507.10元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48023.68元为基数）、复利（以所欠利息5968.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ3ＨＸ021477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669.0元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异49号 案外人：袁邦电，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路228号，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓202号商，统一社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段456号，组织机构代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人袁邦电于2020年11月10日对本院查封被执行人四川乐地置业有限公司所属“星河家园”1-负1-6号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁邦电称，对四川省乐山市中级人民法院执行四川乐地置业有限公司“星河家园”1-负1-6号车位不服，特提出书面异议。其事实和理由，本人于2013年购买了“星河家园”1-负1-6号车位，出让金额为人民币6万元，因当时约定价款便宜5000元，不交税，所以未办理产权过户登记。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，续行查封四川乐地置业有限公司所属“星河家园”1-负1-6号车位。 案外人袁邦电与四川乐地置业有限公司于2013年3月18日签订《车位所有权转让合同》，该合同约定，四川乐地置业有限公司将所属的“星河家园”1-负1-6号车位转让给袁邦电，转让价款6万元。袁邦电于2013年3月20日将转让款6万元支付给了四川乐地置业有限公司，四川乐地置业有限公司向刘玉彬出具了收款收据。 另查明，因该车位在原价款基础上便宜5，000元，以及为了避税，袁邦电同意不办理产权过户登记。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定、《车位所有权转让合同》、《收据》、《执行异议书》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而本案“星河家园”1-负1-6号车位至今未办理产权过户登记的原因，是买受人袁邦电为避税以及为购买价格较便宜的原因，同意不办理产权过户登记。因此，案外人袁邦电请求解除对四川乐地置业有限公司所属的“星河家园”1-负1-6号车位的查封，不符合法律规定。本院不予支持。案外人袁邦电提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回袁邦电的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初811号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人彭云，男,1995年3月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省仪陇县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人彭云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日0时许，被告人彭云饮酒后，驾驶“闽Ｄ0××××”号小型轿车,被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人彭云血液酒精含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告彭云在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人彭云具有在高速公路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人彭云拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人彭云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭云如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有在高速公路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13165号原告：姬若溪，女，满族，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告姬若溪与被告刘应服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬若溪、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬若溪诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币1499元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告姬若溪是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，洗的更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13:00在店内要说法，直到1月20日凌晨5:00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期,2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡,店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为1499元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告姬若溪返还服务费1499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6357号之一 申请执行人李靖，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人贾全强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李靖与被执行人贾全强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民特1311号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李靖于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18052号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：陈向青，男，1991年2月13日出生，住江苏省东台市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告陈向青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十二日书记员  邵振华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24504号原告：广州大广五金有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段****。法定代表人：许健兵，总经理。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广州汕业国际贸易有限公司，，住所地广州市白云区云城街明珠中路**自编**自主申报）。法定代表人：林陈汕。原告广州大广五金有限公司与被告广州灿业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大广五金有限公司的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼，被告广州灿业国际贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州大广五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191897元及违约金（违约金以191897元为基数，自2019年12月26日按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告与原告签订《购销合同》一份。合同约定，原告向广州市白云区人民医院迁建项目（一期）施工总承包工程项目供应零星水电五金材料，货款按月结算，当月货款次月25日前结清，逾期付款的，按欠款总额每天千分之一的标准计付违约金，合同签订后，原告依约供货，截至2019年11月30日止被告尚欠原告货款191897元。经原告多次催讨，被告开具191897元的付款支票。事后，因被告账户余额不足，致该支票无法兑付。被告广州灿业国际贸易有限公司未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方供应五金常规水电材料；付款方式为支票或转账支付；结算周期为按月结算，甲乙双方在办妥月结手续，确定上月应支付的货款金额后，甲方在本月的25日之前付清乙方上月货款；乙方收取货款时，必须按收取金额提交相应等额合法有效增值税专用发票（税13%）给到甲方，否则，甲方有权拒绝付款；甲方不能按照合同按时付款的，每推迟一天按照未付款的千分之一支付违约金给乙方。2020年1月份，被告向原告开具了一张金额为191897元的支票，该支票载明的出票日期为2020年6月20日。原告于2020年6月28日承兑，被银行以账户余额不足为由于2020年6月29日退票。另查，原告称其曾于2020年4月28日向被告发送《催款函》，要求被告自收到函件5日内支付涉案款项，但其未能提供证据证明被告已收到该函件。以上事实，有购销合同、支票、回执、发票、退票理由书及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，且原告陈述可与合同、支票、退票理由书等相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，认定被告尚欠付原告货款191897元。故原告诉请被告向其支付货款191897元于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然《购销合同》约定了付款方式，但原告同意被告以开具支票的形式向其支付货款，且原告未能提供证据证实其曾向被告送达催款通知，故视为双方对付款的时间进行了新的约定，即支票可兑付之日即2020年6月20日应为被告的付款之日，现原告并无法承兑该支票，故被告应向原告承担违约责任，原告主张的按照月利率2%的标准计付违约金过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付，且应自2020年6月21日起计付。被告广州灿业国际贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州汕业国际贸易有限公司向原告广州大广五金有限公司支付货款191897元及违约金（违约金以191897元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍标准自2020年6月21日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州大广五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2319.5元，由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 铭