北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5786号原告：高翠玲，女，1958年2月16日出生。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被告：陶现方，男，1991年10月8日出生。被告：北京红世力物流有限公司。法定代表人：邵现明，总经理。委托诉讼代理人：陶广坤，男，该公司经理助理。被告：长安责任保险股份有限公司。法定代表人：阎波，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司北京分公司员工。原告高翠玲与被告陶现方、北京红世力物流有限公司（以下简称红世力公司）、长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、11月4日公开开庭进行了审理。原告高翠玲及其委托诉讼代理人王鹏，被告陶现方、红世力公司的委托诉讼代理人陶广坤、长安保险公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失医疗费63142.02元、住院伙食补助费5400元、营养费14700元、误工费38400元、护理费44100元、交通费5529元、残疾辅助器具费698元、车损3500元、残疾赔偿金50062.87元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金10000元，合计239181.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日17时40分，被告陶现方驾驶×××轻型货车沿北京市房山区某路由西向东行驶至某村时，追尾了同向骑电动自行车的高翠玲，致双方车辆损坏，高翠玲受伤，造成交通事故。经北京市公安局安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：陶现方负事故的全部责任，高翠玲无责任。原告高翠玲被送往北京市房山区某医院救治，因伤情严重转到解放军总医院某医学中心（原中国人民解放军总医院某附属医院），诊断为左侧股骨远端开放骨折、软组织损伤。住院治疗44天，5月12日出院，医生建议：出院后每2天换药一次，术后15天拆线；全休叁个月，全休期间需陪护一人，加强营养；继续口服抗生素一周；后期需二次内固定手术；如出现感染、骨折不愈合、内固定失败均需手术治疗；出院后6周门诊复查，不适随诊。2019年11月18日，原告再次住院治疗10天，11月28日出院，医生建议：加强营养及功能训练；2天换药一次，术后14天拆线；6周门诊复查，不适随诊；全休3个月期间需陪护一人。经了解，肇事车辆京JAK2**轻型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任及不计免赔等保险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因双方无法协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。长安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿。我公司赔付了原告2019年9月10日之前的全部医疗费177805元，我公司还在住院期间为原告垫付过10000元抢救费，医疗费根据票据核算；住院伙食补助费认可；营养费计算标准认可，但是期限不认可，我公司建议择中计算180日；误工费，原告事发时已经超过退休年龄，不同意赔偿误工损失；护理费计算标准过高，护理期限过长，根据鉴定报告择中计算195日；交通费请法院根据原告就医次数酌情计算；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；车损按照定损金额1800元赔偿；残疾赔偿金应该计算18年；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担；精神抚慰金认可5000元。红世力公司辩称：我公司给原告垫付了生活费25500元，其他同保险公司的意见一致。陶现方辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日17时40分，在北京市房山区某路某村，陶现方驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶，适遇高翠玲骑电动车由西向东行驶，造成陶现方驾驶车辆前部追尾高翠玲车辆后部，两车损坏，高翠玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，陶现方负事故全部责任，高翠玲无责任。事故发生后，原告于事发当日被送至中国人民解放军总医院某医学中心（原称解放军总医院某附属医院）进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧股骨远端开放骨折、软组织损伤。原告于2019年5月12日出院，住院天数为44天。后原告又于2019年11月18日因左股骨远端开放骨折延迟愈合至中国人民解放军总医院某医学中心住院治疗，于2019年11月28日出院，住院天数为10天。原告为治伤共产生了医疗费250924.62元，被告长安保险公司为原告垫付医疗费187805元，原告自行支付了医疗费63119.62元。被告红世力公司通过微信转账的方式向原告支付了25500元。2019年5月16日，原告为购买轮椅一台支付了698元。此次事故发生时，陶现方驾驶的车牌号为×××的车辆实际车辆所有人系红世力公司。陶现方系红世力公司雇佣的司机，陶现方在履行雇佣活动中发生该交通事故。陶现方驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年7月10日，高翠玲申请对自己的伤残等级、综合赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院经摇号确定本案的鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。2019年9月30日，北京盛唐司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高翠玲构成十级伤残，建议伤残赔偿指数为10%。2.被鉴定人高翠玲误工期建议为240-330日，护理期建议为150-240日，营养期建议为120-240日。原告为此支付了鉴定费3650元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，陶现方负事故全部责任，高翠玲无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病案、出院介绍信、诊断证明书、影像学片子、医疗费发票、病人费用清单、轮椅发票、交强险保险单、特种车辆综合商业保险保险单、车险人伤调解案件协议书、北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、合格证、救护车专用票据，被告红世力公司提交的转账记录、聊天记录，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌定原告的营养期为240日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为12000元。原告主张的误工费，原告未提交误工证据，根据原告的年龄及劳动能力，本院按照每日100元的标准计算原告的误工费，关于原告的误工期，参照司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌定原告的误工期为330日，故原告合理的误工费本院酌定为33000元。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌定原告护理期为240日。原告称其亲属高某为其进行护理，但是原告提交的陪护人员误工证明未有经办人签字及联系方式,不符合证据规定，故本院不予采信，且原告未提交陪护人员扣发工资的银行明细，故本院按照每日120元的标准予以计算护理费，故原告合理的护理费为28800元。原告主张的交通费，原告提交的河北通用定额发票金额北京市停车收费定额专用发票不能显示收费时间无法确认与原告就医的关联性，原告提交的北京市出租汽车专用发票，部分发票时间为2019年4月4日、13日、16日、22日和2019年11月20日均发生在原告住院期间与原告就医无关联性，原告提交的汽车加油发票无法证明全部用于原告就医，原告提交的租用帕萨特的收据显示的时间为2020年9月4日，原告未提交该时间原告就医的证据，故本院对上述证据不予采信。2019年5月12日，原告出院支付救护车费1200元，其余交通费本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为2000元，故原告合理的交通费本院酌定为3200元。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合原告的伤情及发票，确定为698元。原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，故原告主张的残疾赔偿金50062.87元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为5000元。原告主张的车辆损失，长安保险公司对原告电动车的定损金额为1800元，原告亦同意长安保险公司的定损金额，故本院对此不持异议。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费63119.62元、住院伙食补助费5400元、营养费12000元、误工费33000元、护理费28800元、交通费3200元、残疾辅助器具费698元、残疾赔偿金50062.87元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1800元。因此次事故发生时，陶现方驾驶的事故车辆在长安保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由长安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由长安保险公司根据陶现方所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。被告红世力公司为原告垫付了25500元，虽为支付原告生活费的名义，但原告并非被告公司的职工，被告无义务和责任向原告支付生活费，被告在庭审中陈述，原告在此次事故发生后多次向红世力公司陈述其在事故发生后经济困难，因此帮助原告先渡过难关，故向其垫付了生活费25500元，被告在原告发生此次交通事故后，应原告要求为其垫付25500元帮助原告渡过难关，对被告的该行为应予鼓励和提倡，这实际上也是对受害人的一种保护和帮助。故被告要求在本案将其垫付的25500元从本案中扣除的意见，本院予以采纳。被告红世力公司向原告垫付的25500元视为其替长安保险公司支付。故扣除被告已经支付的费用外，长安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，以上各项共计177580.49元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿高翠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，以上各项合计177580.49元;二、驳回高翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由高翠玲负担629元（已交纳），由北京红世力物流有限公司负担1815元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3650元，由北京红世力物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年十一月二十日书记员  穆 莹