河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1051号 原告：孙玉杰，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告：王文健，男，1964年8月16日出生，回族，司机，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，任公司经理。 住所地：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙玉杰与被告王文健、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托诉讼代理人张国军、被告王文健及其委托诉讼代理人刘学承、被告中 —2— 国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告给付原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定做出后再行确定）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日13时30分许，王文健驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿海兴县毛张路由东向西行驶至褚村店子路口时，与沿褚村店子村公路由北向南行驶至毛张路交叉路口孙玉杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙玉杰受伤，两车损坏。经海兴县交警大队现场勘验及调查，做出了第130924120200400029号交通事故认定书，认定王文健承担此事故的主要责任，孙玉杰负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。经查，王文健驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告保险公司海兴营业部投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，交强险的保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，第三者责任险的保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险责任限额内承担相应责任；对于超出保险限额或者保险公司拒赔、免赔的，由被告王文健承担赔偿责任。为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。在庭审中，原告将 —3— 诉讼请求第一项变更为125339.41元，第二项变更为诉讼费、诉前保全费用520元及办理保函所花费用150元由被告负担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实驾驶员的驾驶证，车辆的行驶证。2、本案中驾驶员王文健酒后驾驶机动车，属于我司商业险责任免除事由，我司在商业险内不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、保全费及诉讼保全费属于程序性费用，我司不予承担。 王文健辩称，1、对交通事故的事实以及双方的责任区分没有异议。2、我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及投保不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司按照法律的规定以及保险合同的约定承担赔偿义务。3、被告保险公司主张酒后驾驶，商业险免责，应提供证据证实已将免责事由等对我方进行了明确告知，否则保险公司主张免责不成立。4、我方在原告治疗期间垫付了5000元的治疗费用，如果最终判决我方不承担赔偿责任，我方要求被告保险公司直接给付我方。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日13时30分许，被告王文健驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿海兴县毛张路由东向西行驶至褚村店子路口时，与沿褚村店子村公路由北向南行驶至毛张路交叉路口原告孙玉杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙玉杰受伤，两车损坏。此事故经海兴县交警大队处理，做出了第130924120200400029号交通事故认定 —4— 书，认定被告王文健饮酒后驾驶机动车通过路口未减速慢行，其过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，原告孙玉杰驾驶电动二轮车未按规定让行，其过错是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后即被送往海兴县医院检查治疗，后因病情严重，于当日转入黄骅市人民医院住院治疗。经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左手拇指近节基底骨折；3、左桡骨小头骨折；4、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折，双肺挫伤；5、头皮裂伤；6、多发软组织损伤。于2020年5月24日出院，共计住院18天。原告住院期间由其妻子于淑杰、其子孙世荣护理，出院后由其子孙世荣护理。 另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人为本案被告王文健，王文健就该车辆在被告中财保沧州市分公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，交强险的保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，第三者责任险的保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期间内。在投保时，被告中财保沧州市分公司关于免除保险人责任的条款即保险条款第二十四条之规定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”已向王文健进行了提示告知，王文健并在投保人声明一栏中签字进行了确认。在审 —5— 理过程中，本院依据原告的申请，依法委托海兴司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，海兴司法医学鉴定中心于2020年8月26日做出海兴司法鉴定【2020】海鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙玉杰之多发肋骨骨折评定为十级伤残。孙玉杰之误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，住院期间护理人数为2人，其它时间为1人。孙玉杰取出左锁骨内固定物费用约需9268元。因鉴定原告支付鉴定费2200元。事故发生后，被告王文健为原告孙玉杰垫付医疗费5000元。 2020年5月20日，原告孙玉杰向本院申请对被告王文健的轿车进行诉前财产保全，本院作出（2020）冀0924财保8号民事裁定书。因保全原告支付保全费520元，保函费150元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费36481.94元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称《解释》）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费票据确认原告共支付医疗费27213.94元，对于取出内固定物费用9268元也系原告必然发生的费用，故医疗费合计为36481.94元。 —6— 二、住院伙食补助费900元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数18天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法计算原告住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。 三、营养费1500元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为75天，每日按20元计算，原告营养费为20元/天×75天=1500元。 四、误工费8112.6元。 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为105天。原告身份为农民,按照2019年度农林牧副渔行业平均工资计算为:28201元/365天×105天=8112.6元。 五、护理费7269元。 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为45天，住院期间由原告妻子于淑杰、儿子孙世荣护理，出院后由其儿子孙世荣护理。护理费根据上一年度河北省居民服务业42115元标准计算，护理费为：42115元/365天×18天×2+42115/365天×27天=7269元。 六、残疾赔偿金67902.2元。 依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，应根据上一年度河北省城镇居民人均可支 —7— 配收入35738元计算，赔偿19年，伤残系数为10%，计35738元×19年×10%=67902.2元。 七、精神抚慰金5000元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为5000元。 八、交通费500元。 根据原告的入、出院、复查等实际情况且根据票据，本院酌定为500元。 九、鉴定费2200元。 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费2200元。 十、保全保函费150元。 以上合计为130015.74元。 以上事实由当事人的陈述，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细、证明、身份证、户口页、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北省保险行业协会机动车保险投保提示等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告王文健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告孙玉杰驾驶的电动二轮车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即被告王文健负事故的主要责任；孙玉 —8— 杰负事故的次要责任。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为130015.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告的医疗费36481.94元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，应首先由被告中财保沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。关于误工费8112.6元、护理费7269元、残疾赔偿金67902.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费2200元，以上合计90983.8元，应由被告中财保沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。本案中原告剩余损失为36481.94元+900元+1500元-10000元+150元=29031.94元，对于该29031.94元是否应由被告中财保沧州市分公司在商业险内按合同约定进行赔偿问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，因被告王文健系酒后驾车，被告中财保沧州市分公司向本院提供了被告王文健作为投保人在投保时签字确认的投保单、投保人声明，足以认定中财保沧州市分公司对免责条款已向被告王文健履行了提示及明确说明义务，故被告中财保沧州市分公司在商业三者险内免除赔偿责任。对于该部分损 —9— 失应由作为侵权人的被告王文健根据此事故中的过错程度予以赔偿，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，本院酌定王文健承担85%的民事赔偿责任，即为29031.94元×85%=24677元，又因被告王文健已向原告孙玉杰垫付医疗费5000元，故应予以扣减，被告王文健再应赔偿原告24677元-5000元=19677元。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告中财保沧州市分公司承担。被告中财保沧州市分公司按照法律规定应赔偿原告共计：10000元+90983.8元=100983.8元。关于被告中财保沧州市分公司称应扣除非医保用药的主张，因其未提供证据证实非医保用药的相关情况及扣除的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。关于被告辩称对司法鉴定意见书中伤残等级不予认可的抗辩主张，因该鉴定系本院委托具有相应鉴定资质的机构所作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故本院依法确认其具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 —10— 若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉杰各项损失共计100983.8元。 二、被告王文健于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉杰各项损失19677元. 三、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由原告孙玉杰承担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1160元，被告王文健承担145元；保全费520元，由被告王文健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —11— 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何文文