湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1370号原告：冯某1，女，1994年2月24日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，户籍地湖北省汉川市，现居住河南省长垣市。系死者周红姣之女。委托诉讼代理人：钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：冯某2，男，2002年5月30日生，汉族，湖北省汉川市人，学生，户籍地湖北省汉川市，现居住湖北省汉川市城隍镇杨公垸村。系死者周红姣之子。原告：冯某3，女，2002年5月30日生，汉族，湖北省汉川市人，学生，户籍地湖北省汉川市，现居住湖北省汉川市城隍镇杨公垸村。系死者周红姣之女。被告：冯某4，男，1969年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现居住湖北省汉川市城隍镇杨公垸村。系死者周红姣之夫。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告冯某1诉被告冯某4继承纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法追加冯某2、冯某3为本案共同原告。2020年9月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人钱亚洲、马亚轩，被告冯某4及其委托诉讼代理人何国元到庭参加了诉讼。原告冯某2、冯某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称：原告冯某1与被告冯某4系父女关系。原告冯某1之母周红姣于2019年6月26日在汉川市××城滨湖大道工区工作时不幸受伤，经抢救无效死亡。后用人单位与原告冯某1家人达成了《处理协议书》，由用人单位汉川市安久建筑劳务有限公司一次性赔偿包括原告冯某1在内的家属死亡补偿费、抚恤费、安葬费、家属差旅费及误工费共计1204400元。用人单位于2019年6月28日将该笔款项打入被告冯某4的账户，由被告冯某4保管。现原告冯某1生活困难，被告冯某4不积极相助，还随意使用该笔款项。故原告冯某1请求分割上述赔偿款，以实现其应有的作用。为此，原告冯某1提起诉讼，要求：1、判决被告冯某4给付原告冯某1对其母亲死亡补偿费、抚恤费、精神补偿费、安葬费、家属差旅费及误工费等应有份额，暂计361320元；2、本案的诉讼费用由被告冯某4承担。原告冯某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:原告冯某1身份证复印件；拟证明原告冯某1的身份情况。证据二:户口本复印件；拟证明原告冯某1的家庭成员情况。证据三:《处理协议书》、收款书复印件；拟证明被告冯某4所收到的款项数额及原告冯某1是该笔款项的权利人之一。证据四：医院检验报告单复印件；拟证明原告冯某1身患疾病，生活困难。证据五：丰乐村村民委员会证明复印件；拟证明原告冯某1的外公外婆已去世的情况。原告冯某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告冯某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告冯某4辩称：原告冯某1诉请数额过高。周红姣死亡赔偿款应作为共同财产，首先分割一半给被告冯某4，另外的一半由三原告及被告共4人共同分割，其分割的原则是原告冯某2、冯某3及被告冯某4应当适当多分。理由是原告冯某2、冯某3目前是在校学生，没有生活来源，应当适当多分。被告冯某4年逾50周岁，身患双肾结石，胃病等多种疾病，缺乏劳动能力，也没有办理社会养老保险，故应当适当多分。被告冯某4为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：被告冯某4及子女冯某2、冯某3身份证复印件；拟证明冯某4、冯某2、冯某3的身份信息。证据二：病历及检查报告；拟证明被告冯某4患有双肾结石疾病，缺乏基本劳动能力。证据三：汉川市城隍镇杨公垸村民委员会证明；拟证明冯某2、冯某3自2018年4月起居住在杨公垸村，应按城镇居民标准计算生活消费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告冯某1提交的证据四，被告冯某4认为只是检查报告单，不能达到原告冯某1身患疾病、生活困难的证明目的，对被告冯某4的质证意见本院依法予以采纳。对被告冯某4提交的证据二，原告冯某1对真实性无异议，对证明目的有异议，认为肾结石属于常见病，并不影响被告冯某4的劳动能力。本院认为，该证据二仅能证明被告冯某4患有肾结石，不能达到被告冯某4缺乏劳动能力的拟证明目的。对被告冯某4提交的证据三，原告冯某1对该证据的真实性无异议，但认为该证据加盖的是村民委员会的公章，相关抚养费应按农村居民标准予以计算。本院认为，被抚养人生活费的计算标准应以其抚养人城镇居民或农村居民标准来确定。经审理查明：原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4均系周红姣的近亲属。2019年6月26日上午，周红姣在汉川市××城滨湖大道工区从事劳务工作中不慎受伤，经抢救无效死亡。为此，汉川市安久建筑劳务有限公司与周红姣的家属达成了《处理协议书》，由汉川市安久建筑劳务有限公司赔偿死亡补偿费、抚恤费、安葬费、精神补偿费、家属差旅费及误工费等，一次性给予120.44万元（按工伤补偿、赔偿标准给付，另加酌情补偿部分）。该《处理协议书》还对其他事项进行了约定。2019年6月28日，汉川市安久建筑劳务有限公司将1204400元汇入被告冯某4的银行账户。被告冯某4办理了周红姣丧葬事宜。现原告冯某1提起诉讼，要求：1、判决被告冯某4给付原告冯某1对其母亲死亡补偿费、抚恤费、精神补偿费、安葬费、家属差旅费及误工费等应有份额，暂计361320元；2、本案的诉讼费用由被告冯某4承担。本院认为，案外人汉川市安久建筑劳务有限公司对死者周红姣的赔偿款是对死者近亲属的一种财产补偿，原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某4作为同一顺序近亲属均享有主张分割该赔偿款的权利。由于《处理协议书》仅确定了赔偿项目但无明确的计算标准，现原告冯某1主张按上一年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准来分割赔偿款，被告冯某4对此亦未提出异议，原告冯某1的该主张与法不悖，本院依法予以支持。关于原告冯某1提出原告冯某2、冯某3的抚养费按农村居民标准计算且抚养年限按11个月4天计算的主张，因《处理协议书》对死者周红姣的相关赔偿系按城镇居民标准予以赔偿，故被抚养人冯某2、冯某3的抚养费计算标准应以其抚养人周红姣城镇居民标准来确定，且抚养费的计算年限系以年为计算单位，故对原告冯某1的该主张本院依法不予支持。原告冯某1与被告冯某4均提出各自身患疾病、生活困难，请求多分赔偿款的辩论意见，但其均未提交相应的充分证据予以证明，故对上述辩论意见本院依法不予采纳。赔偿款1204400元应扣减丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月）、抚养费28052元[冯某3、冯某2的抚养费为26422元（26422元/年×1年÷2人×2人），但原告冯某1在共有财产分割明细单中已明确应扣除抚养费28052元，故本院确定扣减抚养费的数额为28052元]，余款1144018元由四人平均分割即1144018元÷4人=286004.50元。综上，原告冯某1应分得赔偿款286004.50元；原告冯某3、冯某2应各分得300030.50元（286004.50元+抚养费28052元÷2）；被告冯某4应分得318334.50元（286004.50元+丧葬费32330元）。因原告冯某3、冯某2既未明确提出其诉求，也未参加庭审，故其享有的继承遗产份额可由其另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告冯某4于本判决书生效之日起五日内支付给原告冯某1人民币286004.50元；二、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6720元，由被告冯某4负担5590元，原告冯某1负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。