山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7547号原告：金保峰，男，1947年6月3日生，汉族，个体，住兰陵县。原告：曹传荣，女，1953年12月9日生，汉族，个体，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：李勇、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。被告：苗文涛，男，1991年9月18日生，汉族，个体，住兰陵县。被告：兰陵县速达运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇后林村北。负责人：刘静静。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。原告曹传荣、金保峰与被告苗文涛、兰陵县速达运输有限公司（以下简称速达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。2020年11月25日二原告申请撤回了对被告速达运输的起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传荣、金保峰的共同委托诉讼代理人李勇、朱怀玉，被告保险公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告苗文涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹传荣、金保峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失15740.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日7时00分，原告曹传荣驾驶电动三轮车（车载原告金保峰）沿兰陵县顺河路（Ｘ206苍山连接线）梧桐村路段由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由西向东的苗文涛驾驶的鲁Ｑ9××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苗文涛负事故同等责任，原告曹传荣负事故同等责任，金保峰无责任。二原告受伤后送往兰陵经济开发区医院就诊，原告金保峰住院24天，鉴定伤情为10级伤残；原告曹传荣住院14天。经查证，鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车为速达运输公司所有，该车在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险。协商赔偿过程中，二原告与鲁Ｑ鲁Ｑ9××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂牵引车投保交强险的永诚财产保险股份有限公司达成调解协议，在交强险范围内赔偿二原告损失共计47930元。因本次交通事故产生的剩余损失与其他侵权人之间协商未果。二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。苗文涛未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**投保商业三者险100万，不计免赔，交强险不在我司投保。需核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均合法有效且不存在免赔的情形下，驾驶员系增加实习期驾驶牵引车辆，商业险拒赔，商业险责任比例不应超过50%。诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月12日7时00分，原告曹传荣驾驶电动三轮车（车载原告金保峰），沿兰陵县顺河路（Ｘ206苍山连接线）梧桐村路段由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由西向东的被告苗文涛驾驶的鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**型半挂牵引车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苗文涛负事故同等责任，原告曹传荣负事故同等责任，金保峰无责任。原告曹传荣伤后到兰陵经济开发区医院住院治疗14天，支出住院费7908.05元。原告金保峰伤后到兰陵经济开发区医院住院治疗24天，支出住院费12509.42元、门诊费用683元。原告金保峰的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残；护理期50日，营养期50元。原告为此支出鉴定费2000元。被告苗文涛驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车行驶证登记所有人为被告速达运输公司，该定在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在本案被告保险公司投保相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。2020年9月22日永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与二原告达成调解协议，赔偿了二原告医疗费10000元、残疾赔偿金29630.3元、护理费5275.7元、精神抚慰金1000元、交通费434元、电动车损1590元。被告保险公司认为被告苗文涛在Ａ2增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免赔情形，向本院提供投保单、投保人声明及商业保险条款各一份。本院认为，原告曹传荣、金保峰申请撤回对被告速达运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告曹传荣驾驶电动三轮车与被告苗文涛驾驶的机动车相撞，致原告曹传荣、金保峰受伤，两车损坏。交警部门认定被告苗文涛负事故同等责任，原告曹传荣负同等责任，事实清楚，责任明确。被告苗文涛驾驶的机动车的交强险保险公司已在交强险赔偿范围内对二原告作出赔偿。因此二原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额外进行赔偿，理由正当，本院予以支持。但本次事故中原告曹传荣负事故的同等责任，二原告要求在交强险赔偿限额内全部赔偿，本院不予支持。应按事故责任由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿50％。对于实习期驾驶机动车牵引半挂车的争议焦点：《机动车驾驶证申领和使用规定》中的A2驾驶证的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《机动车类型术语和定义》中A2准驾车型里的半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。从而说明取得A2驾驶证就取得了相应的驾驶资格与技能，就可以驾驶牵引车与半挂车组合。同时设立实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行技巧，如在实习期内不能驾驶准驾车辆（如持A2的驾驶人只能驾驶牵引车头实习）则失去了设立实习期的目的。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，是为了公共安全的考量，前款所使用的车辆都有同类型车辆可供实习，后款的“机动车”如果理解成仅是半挂牵引车头，那么A2驾驶人就无同类型准驾车型可供实习。再者后款中的“机动车”是否包括“半挂汽车列车”或“挂车”及是否包括“半挂车”均不明晰。因此保险公司引用后款，并以“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”作为免责事由，容易让人产生歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”，且一般人均不能理解持有A2驾驶证实习期内不驾驶相应的准驾车型或仅驾驶牵引车头就能达到提高驾驶技能的目的，因此保险公司对本案被告闫凯在A2增驾实习期内驾驶半挂车辆发生交通事故属商业险免赔情形的理解，有悖常理。故被告保险公司主张商业三者险免赔，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，二原告在交强险应赔偿限额外的经济损失应为：医疗费11100.47元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（38天×30元）1140元、鉴定费2000元。上述损失合理合法，上述前三项损失应由被告保险公司在机动车商业三者险理赔范围内按事故责任赔偿50％，鉴定费由被告苗文涛按事故责任赔偿50％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险理赔范围内赔偿原告曹传荣、金保峰经济损失：医疗费11100.47元、营养费1500元、住院伙食补助费1140元，计款13740.47元的50％，即款6870.24元。二、被告苗文涛赔偿原告金保峰经济损失：鉴定费2000元的50％，即款1000元。三、驳回原告曹传荣、金保峰的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号6230********，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号139699702708。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告苗文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 马丽丽