江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7049号原告：叶菊红（系死者王长和之妻），女，1972年12月12日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王钊（系死者王长和之子），男，1996年8月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王婧雯（系死者王长和之女），女，1994年12月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王则兴（系死者王长和父亲），男，1945年4月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：颜敏花（受叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴的共同特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1994年1月2日生，汉族，户籍地址灌云县，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（统一社会信用代码91320700839006061H），住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉（受中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（统一社会信用代码91320281572616986Q），住所地江阴市永安路****。负责人：丁瑞峰，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。委托诉讼代理人：张雯（受紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托）。原告叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴诉被告李建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告叶菊红及委托诉讼代理人颜敏花、被告李建、人保连云港公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；第三人紫金保险江阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴诉称，2019年9月30日22时47分许，李建驾驶苏Ｇ0××**小型轿车沿江阴市云顾路由西向东行驶至祝塘镇环东路路口东侧200米地段，车辆前部与由北向南斜过道路王长和驾驶的自行车右后侧相撞，造成王长和跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王长和即送至江阴市人民医院住院手术治疗，后转入蕲春县人民医院住院治疗。王长和经抢救无效于2019年12月28日死亡。住院34天，先后花去医疗费184563.82元（其中紫金保险江阴公司垫付69039.64元、李建垫付1145.53元）、医疗辅助用品807元、转运费5720元。江阴市公安局交通警察大队于2020年1月14日作出道路交通事故认定书：王长和负该事故的主要责任、李建负该事故的次要责任。李建驾驶的苏Ｇ0××**小型轿车在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。目前他们的各项损失合计1335635.02元（其中医疗费用184861.82元、住院伙食补助费1700元、营养费2670元、护理费10680元、误工费16023元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、转运费5720元、交通费2000元、医疗辅助用品807元），由人保连云港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿486254.01元，合计赔偿606254.01元；本案诉讼费用由李建、人保连云港公司承担。被告李建辩称，他对于交通事故发生的事实无异议，他驾驶的苏Ｇ0××**小型轿车在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。对于王长和因交通事故死亡造成的各项损失应当由人保连云港公司在交强险及商业三者险限额范围内负责赔偿。事故发生后，他垫付王长和医疗费1145.53元。被告人保连云港公司辩称，他公司对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｇ0××**小型轿车在他公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），他公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，他公司垫付了王长和医疗费10000元。他公司认为，王长和在江阴市人民医院住院19天后转入湖北当地医院，治疗还没有稳定，经过长途转院受到感染，因此到当地医院时转院感染，如不转院治疗不会导致如此严重的后果，故对于死者死亡原因存在一定参与度。对于王长和的医疗费中的伙食费298元及挂号费（无发票）12元，应当予以扣除，医疗费中应扣除10%的非医保用药，对于人血白蛋白属于自费药，他公司不承担。对于医疗辅助用品807元不予以认可。对于王长和的住院伙食补助费、营养费，因王长和处于昏迷状态，故不予认可。对于王长和的误工费不予以认可。对于王长和的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均按不低于30%的参与度计算。对于处理丧葬事宜人员误工费标准按照最低工资标准计算，同时按不低于30%的参与度计算。对于交通费认可1000元。对于王长和的转运费5720元不予以认可。他公司不承担诉讼费。第三人紫金保险江阴公司未作答辩，但向本院提供了垫付王长和医疗费69039.64元的银行转帐凭证。经审理查明，2019年9月30日22时47分许，李建驾驶苏Ｇ0××**小型轿车沿江阴市云顾路由西向东行驶至祝塘镇环东路路口东侧200米地段，车辆前部与由北向南斜过道路王长和驾驶的自行车右后侧相撞，造成王长和跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王长和即送至江阴市第五人民医院门诊后转入江阴市人民医院住院手术治疗（2019年10月1日至2019年10月19日），入院诊断为：1、双侧脑疝；2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、右侧额颞叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧枕骨骨折；6、右侧顶枕部头皮血肿；7、右侧枕部头皮裂伤；8、面部软组织挫伤；9、右侧外踝骨折。并行开颅探查术＋血肿清除术＋脑室外引流术＋去骨瓣减压术。出院诊断为：1、双侧脑疝；2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、肺部感染；4、右侧额颞叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧枕骨骨折；7、右侧顶枕部头皮血肿；8、右侧枕部头皮裂伤；9、面部软组织挫伤；10、右侧外踝骨折；11、左侧额颞部硬膜下血肿；12、左侧额颞叶脑挫裂伤。后转入蕲春县人民医院住院治疗（2019年10月19日至2019年11月4日），诊断为：1、重度脑外伤；2、肺部感染；3、气管切开术后。王长和经抢救无效于2019年12月28日死亡。住院34天，先后花去医疗费184861.82元（其中包含伙食费298元，紫金保险江阴公司垫付69039.64元、李建垫付1145.53元）、医疗辅助用品807元、转运费5720元。江阴市公安局交通警察大队于2020年1月14日作出道路交通事故认定书（第320281120190000630号），认定：王长和负该事故的主要责任，李建负该事故的次要责任。另查明，李建驾驶的苏Ｇ0××**小型轿车在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。蕲春县公安司法鉴定中心于2019年1月2日作出（蕲）公（司）鉴（法）字（2019）075号鉴定书，鉴定意见:被鉴定人王长和由于颅脑损伤死亡。王长和与叶菊红系夫妻关系，生有一女一子：女儿王婧雯。儿子王钊。王长和父亲王则兴，母亲已去世多年。事故发生前，王长和在江阴信元铝业有限公司工作，其中2019年4月工资为5139元、2019年5月工资为5767元、2019年6月工资为5517元、2019年7月工资为5913元、2019年8月工资为5265元、2019年9月工资为5026元。上述事实，有江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第320281120190000630号）、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、用药清单、长期医嘱、临时医嘱、转运费发票、辅助用品票据、蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司）鉴（法）字（2019）075号鉴定书、蕲春县彭思派出所亲属关系证明、蕲春县彭思镇王牌楼村村民委员会证明、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、工资银行流水明细、江阴信元铝业有限公司工资明细表、交通费票据及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担；二、关于王长和因交通事故死亡造成各项损失的赔偿范围及标准。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配。江阴市公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，即王长和负该事故的主要责任，李建负该事故的次要责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故主要责任的，减轻机动车60%至70%的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定：王长和负60%的赔偿责任，李建负40%的赔偿责任。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李建驾驶的苏Ｇ0××**小型轿车在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），因此应由人保连云港公司先在交强险限额范围内对该交通事故造成王长和死亡的损失予以赔偿，不足部分由人保连云港公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。对于争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴的主张及提供的证据，对双方有争议的损失作如下确认：1、医疗费。王长和花去医疗费184861.82元，对于人保连云港公司对王长和于2019年9月30日的挂号费12元不予认可的问题，李建提供了江阴市第五人民医院的挂号单载明诊疗费12元，本院予以认定。对于其中的伙食费298元应当予以扣除，本院认定王长和的医疗费为184563.82元。对于人保连云港公司认为王长和使用的人血白蛋白系自费药品及应当扣除王长和医疗费中10%的非医保部分的抗辩理由，本院认为，从本案现有证据看，人保连云港公司未举证对保险合同及保险条款中有关国家基本医疗保险的含意，以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用等内容向被保险人进行告知和说明；其次，人保连云港公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；再次，王长和在治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属于合理必要的费用。故对于人保连云港公司认为王长和使用的人血白蛋白系自费药品及应当扣除王长和医疗费中10%的非医保部分的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。王长和先后住院34天，故住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）。3、营养费。王长和自2019年9月30日受伤住院至2019年12月28日死亡计89天，故营养费为2670元（89天×30元/天）。4、护理费。本院根据王长和的伤情及护理依赖情况，按照120元/天计算，计护理费为10680元（89天×120元/天）。5、误工费。事故发生前王长和在江阴信元铝业有限公司工作，其2019年4月工资为5139元、2019年5月工资为5767元、2019年6月工资为5517元、2019年7月工资为5913元、2019年8月工资为5265元、2019年9月工资为5026元，每月平均工资为5437.83元。叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴主张按每月5401元计算，故误工费为15803.73元（5401元/月×12个月/年÷365天/年×89天）。超过部分，本院不予支持。6、转运费。2019年10月19日由辽阳安康医疗转运服务有限公司江阴分公司指派车辆及人员将王长和从江阴市人民医院转运至蕲春县人民医院，花去转运费5720元，本院予以认定。7、医疗辅助用品。王长和花去医疗辅助用品807元，因叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴未向本院提供相应的医嘱，故本院不予认定。8、对于人保连云港公司认为王长和在江阴市人民医院住院19天后转入湖北当地医院，治疗还没有稳定，经过长途转院受到感染，因此到当地医院时转院感染，如不转院治疗不会导致如此严重的后果，故对于王长和死亡原因存在一定参与度，因此原告对王长和的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费均按不低于30%的参与度计算的问题，本院认为，从江阴市人民医院出院纪录的出院诊断中已经载明：3、肺部感染。王长和的死亡与转运没有因果关系，故人保连云港公司要求对于王长和的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费均按不低于30%的参与度计算，无事实和法律依据，本院不予采信。9、死亡赔偿金。王长和死亡时不满60周岁，还需赔偿20年。故死亡赔偿金为1049203.20元{（23836+5636）×1.78×20年}。10、丧葬费。叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴主张适用本省2017年全省在岗职工平均工资79741元计算丧葬费为39870元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。王长和因交通事故死亡，造成精神损害，考虑到侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，故精神损害抚慰金为20000元（50000元×40%）。12、处理丧葬事宜人员误工费。本院酌定按3人、7天计算，因叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴未能提供误工人员实际收入情况，本院酌定按每人每天100元计算。故处理丧葬人员误工费为2100元（3人×7天×100元/天）。13、交通费。本院酌定按1000元计算。超过部分，本院不予支持。14、对于李建垫付王长和的医疗费1145.53元、紫金保险江阴公司垫付王长和的医疗费69039.64元，应当视为为人保连云港公司的垫付款，人保连云港公司应当予以返还给李建、紫金保险江阴公司。15、对于诉讼费的承担。按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保连云港公司认为不应承担诉讼费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，王长和因本次交通事故死亡造成的各项损失合计1333310.75元（其中医疗费184563.82元、住院伙食补助费1700元、营养费2670元、护理费10680元、误工费15803.73元、转运费5720元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元），由人保连云港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴120000元（含精神损害抚慰金20000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴485324.30元{（1333310.75元-120000元）×40%}，合计赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴605324.30元，扣除人保连云港公司支付的10000元，人保连云港公司还需赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴595324.30元；其余损失由叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长和因本次交通事故死亡造成的各项损失合计1333310.75元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴120000元（含精神损害抚慰金20000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴485324.30元，合计赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴605324.30元，扣除中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司还需赔偿叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴595324.30元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日付清（其中直接支付叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴525139.13元；直接支付李建1145.53元，汇入李建在中国农业银行江阴顾山支行，卡号：6230********；直接支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司69039.64元，汇入紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：1259********）；其余损失由叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴自行负担。二、驳回叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（此款叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴已预交），由叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴负担54元；由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3476元。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶菊红、王钊、王婧雯、王则兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 霞附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。