西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16824号原告：苟琛，男，汉族，1986年1月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：罗向东，男，汉族，1968年10月12日出生，住西安市雁塔区。被告：西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘建勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，1978年4月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：闫永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，汉族，1986年7月2日出生，住陕西省延安市黄陵县，系公司法务。原告苟琛诉被告罗向东、西安西旅集团旅游汽车有限公司(以下简称西旅公司)、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟琛的委托诉讼代理人石凯、被告罗向东、被告西旅公司的委托诉讼代理人王冰，被告永安保险城南支公司的委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告苟琛提出如下诉讼请求：1、依法判决被告罗向东、被告西安西旅集团旅游汽车有限公司连带赔偿原告车辆维修费19600元、租车费20900元，共计40500元；2、以上损失由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险和商业险范围内先予承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日15时40分许，被告罗向东驾驶陕AXXXXX号大型汽车在陕西省西安市雁塔区XX路XX街丁字与原告苟琛驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生碰撞，致原告的车辆受损严重，该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告罗向东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告联系别克兴辰4S店将车辆拖至店内维修，维修时间97天，维修费19600元，车辆维修期间，原告因用车需要与陕西蓝田汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租车费共计20900元，经查，被告罗向东所驾驶的陕AXXXXX大型汽车的车主系被告西旅公司，该公司在永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，因协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告罗向东辩称，事故发生经过属实，但是原告维修的金额是否属实不清楚，因为定损的金额不是原告起诉的金额，租车是否属实不清楚，并未见到原告的相关证据。被告西旅公司辩称，事故发生经过属实，其余同罗向东答辩意见。被告永安保险城南支公司：1、陕AXXXXX，被保险人陕西晟昊联泰新能源汽车有限公司，西安西旅集团旅游汽车有限公司所有，在答辩人处投保交强险和50万的第三者责任险，有不计免赔。保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日。本案保险赔偿应审查驾驶员驾驶资格合法及被保险机动车性能正常、审验合格，不存在无证、酒驾等免责情形，否则，答辩人不予赔偿。对于不具备免责情形的，答辩人在交强险和商业险分项责任限额内，按照全责比例承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。车辆定损8900元，我方仅认可8900元。租车费用为间接损失，保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月22日15时40分许，被告罗向东驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车，在陕西省西安市雁塔区XX路XX街丁字与原告苟琛驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告罗向东负事故的全部责任。事故发生后，陕AXXXXX小型汽车被送往陕西唐都兴辰汽车服务有限公司维修，进场时间为2020年3月1日，结算时间为2020年5月6日，共计花费维修费用19600元。庭审中，原告向法庭提交陕西唐都兴辰汽车服务有限公司出具的证明一份，上载明：“本店自2020年1月24日接收陕AXXXXX车辆送厂维修，因节日放假及疫情影响，自2020年3月1日开工维修，2020年4月30日完成维修，2020年5月2日车主取车，并由车主支付维修费用19600元，车辆维修时间97天。”庭审中，被告永安保险城南支公司主张该车辆经保险公司定损，损失金额为8900元，但并未向法庭提交相关证据。因原告未提交车辆维修费支付凭证，经当庭询问，原告主张系其朋友代某某支付的车辆维修费用。另查，庭审中，原告提交西安市汽车租赁合同一份，主张在其车辆维修期间，其与陕西蓝天汽车租赁有限公司于2020年1月24日签订合同，租用车牌号为陕AXXXXX的本田车辆一部，租金标准为300元每天，租赁期限为15天，终止时间为2020年2月8日。原告主张其通过现金支付租车费6500元，后口头与租车公司约定，自2020年2月8日后每天费用按200元计算，至4月30日，花费16400元，总计产生租车费用20900元，并提供增值税专用发票一张，但庭审中，原告未能提交16400元租车费用的支付凭证。因本案租车时间与2020年初新冠肺炎疫情期间重合，庭审中，法庭询问原告复工时间，原告主张于2020年3月1日复工，庭审后，其又提交证明，主张其公司于2020年2月9日复工。再查，陕AXXXXX号车辆所有人为被告西旅公司，驾驶人为被告罗向东，被告罗向东系被告西旅公司员工，在执行公务中发生交通事故。该车辆在被告永安保险城南支公司购买交强险及商业三者险，投保人为陕西晟昊联泰新能源汽车有限公司。被告永安保险城南支公司提交《陕西省机动车辆保险投保提示书》一份，后手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人陕西晟昊联泰新能源汽车有限公司在后加盖公章。根据双方合同载明：“因被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》中载明，对上述损失，交强险不负责赔偿和垫付。上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、租车合同、情况说明、证明、保单、行驶证、保险条款、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告罗向东对此次事故负全部责任，其系被告西旅公司员工，在执行工作任务中造成原告车辆损坏及其他财产损失，由此产生的侵权责任，应由被告永安保险城南支公司承担，保险公司依据保险条款不予承担的，用人单位西旅公司应予承担。对于原告主张的19600元车辆维修费用，被告永安保险城南支公司主张经定损其实际损失为8960元，但未向法庭提交定损单等证据，故对于该辩称意见，本院不予采信，被告永安保险城南支公司应在交强险及商业险范围内，向原告承担赔偿责任。对于原告主张要求被告支付其租车费用20900元的诉讼请求，根据法庭调查，其仅向法庭提交2020年1月24日至2月8日期间的租车合同及租车费支付凭证，自2020年2月9日后，未能提交租车合同以及相关费用支付凭证。原告提交的陕西唐都兴辰汽车服务有限公司出具的证明中载明由车主本人支付维修费，但庭审中原告未能提交维修费票据，且主张维修费系其朋友代付，显然与该证明所载内容不符，故对于该证明的真实性，本院不予认可。其根据该证明主张车辆维修长达97天，显著超过车辆维修的合理期间。在事故发生后，原告应积极敦促汽车修理公司对车辆进行维修，其怠于行使权利，造成的扩大损失，应由其自行承担责任。鉴于2020年初新冠肺炎疫情影响，以及原告的租车费用实际发生，对于其确有必要的租车期间，本院认定为40天，租车费用以每日200元计算，共计8000元。庭审中，被告永安保险城南支公司提供证据证明其对保险合同的免责条款已经对投保人进行了告知，故该费用，应由被告西旅公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司应于本判决生效之日起十日内向原告苟琛支付车辆维修费19600元。二、被告西安西旅集团旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苟琛支付租车费8000元。。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苟琛的其余诉讼请求。本案案件受理费813元减半后406.5元，由被告西安西旅集团旅游汽车有限公司承担350元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 三日 书  记  员    李      丹打印：相丽华      校对：张桐铭    2020年  月  日送达  1