上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18328号原告：沈士均，男，1950年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：贾丙锐，男，1997年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。主要负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。原告沈士均与被告贾丙锐、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“平安保险公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓光、被告贾丙锐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人艾永琴、被告英大保险公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计292,132.80元，其中由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告英大保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，还有不足的由被告贾丙锐负责赔偿。事实和理由：2020年1月14日14时19分许，在奉贤区庄行镇穗轮村XXX号处，被告贾丙锐驾驶苏BDXXX**轻型封闭货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告贾丙锐负事故全部责任。经查，事故车辆苏BDXXX**在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告英大保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成两处XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理120天(含二次手术)。被告贾丙锐辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，应由保险公司负责赔偿原告损失，事发后垫付过5,000元，同意作为对原告律师费和诉讼费的赔偿，不再要求返还。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏BDXXX**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险内承担原告的合理损失，事发后垫付过10,000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超10,000元，同意在交强险内承担10,000元；护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金认可计算10年，精神损害抚慰金依法处理，辅助器具费不认可，交通费认可300元，衣物损不认可，车辆定损1,500元，鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围，后续治疗费尚未发生不认可。被告英大保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏BDXXX**在我司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险内先行赔偿(含精神损害抚慰金)；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法处理，辅助器具费不认可，交通费认可300元，衣物损和车损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，后续治疗费尚未发生不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆苏BDXXX**在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告英大保险公司处投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后被告平安保险公司已垫付原告10,000元；3、原告因伤住院治疗9.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费90,100.49元(已扣除伙食费42.60元及医保统筹支付部分)；4、原告因本次事故还支出残疾辅助器具费2,884元、修车费1,515元、鉴定费2,850元；5、原告定残时已年满70周岁，事发时仍在村里从事泥水工装修房屋，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、被告贾丙锐事发后已垫付原告5,000元，双方同意该款作为对原告律师费和诉讼费的赔偿，本案受理费由原告自行负担。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告贾丙锐的驾驶证复印件、苏BDXXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、修车费发票、装修协议及村委会出具的工作证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告贾丙锐驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，因该车分别在被告平安保险公司、英大保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告英大保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，仍有不足的由被告贾丙锐负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费90,100.49元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数9.5天计算为190元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费7,960元(120天)，符合法律规定，本院予以确认；误工费，考虑到原告尚在工作，但未提供具体收入明细，本院酌情参照本市最低工资2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的210天计算为17,360元；残疾赔偿金，本院按照69,442元/年的标准并根据其伤残情况计算10年为83,330.40元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为6,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可800元；残疾辅助器具费2,884元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费1,515元、鉴定费2,850元，均系原告合理损失，本院予以确认；律师费，双方已协商处理，本院予以确认；后续治疗费，因该费用尚未实际发生，保险公司也不同意一并处理，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，原告的各项损失合计为216,789.89元，除鉴定费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付121,715元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失1,715元)，不足部分92,224.89元及鉴定费2,850元，由被告英大保险公司在商业三者险限额内全额赔付。鉴于被告平安保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付111,715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈士均损失111,715元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈士均损失95,074.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，由原告沈士均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。