上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69982号原告：上海英驰车辆牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞应普，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海程庆建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘朝文，总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。原告上海英驰车辆牵引服务有限公司(以下简称英驰公司)诉上海程庆建筑工程有限公司(以下简称程庆公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告英驰公司的委托诉讼代理人陈小花、被告程庆公司的委托诉讼代理人王敏、被告保险公司的委托诉讼代理人程梦参加诉讼。本案现已审理终结。原告英驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种相同)8,163元、医疗费18,112元(已经扣除了劳动能力鉴定费)、车辆停运损失费33,652.90元(302,876.20元÷6个月×20天)、一次性就业补助金26,295元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担，超出或者不属于保险范围的由被告程庆公司承担。事实和理由：2019年2月27日15时01分，案外人陆某某驾驶牌号为沪EFXX**的重型自卸货车行驶至本市浦东新区迎宾告诉南侧137.90公里处，遇案外人翟某某驾驶原告名下牌号为沪ELXX**的轻型非载货专业作业车至上述地点，发生相撞，致车辆受损。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定陆某某对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益,现特向贵院依法提起诉讼,望贵院依法支持原告之诉请。被告程庆公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆沪EFXX**的实际车主系被告程庆公司，陆某某系程庆公司的员工，事发时系履行职务的行为，同意由被告程庆公司承担相应的赔偿责任。医疗费,金额无异议，同意在本案中一并处理。车辆维修费，认可。车辆营运损失费，不认可，是原告单方制作的营运收入，原告计算的只是收入部分，未扣除成本，没有收入的发票、税费缴纳记录等，无法证实实际收入，且维修清单工时是30小时，不认可20天。一次性就业补助金，是医疗补助，不予认可。被告保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(不计免赔)。车辆维修费，经过被告保险公司的定损，无异议。医疗费，金额无异议，但是要求扣除10%非医保用药，同意在本案中一并处理。车辆维修费，经过被告保险公司的定损，无异议。车辆营运损失费，属于间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，且原告没有提供收入减少的证明，不认可原告的计算方式。一次性就业补助金，不属于交通事故的损害赔偿范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月27日15时01分，案外人陆某某驾驶牌号为沪EFXX**的重型自卸货车行驶至本市浦东新区迎宾告诉南侧137.90公里处，遇案外人翟某某驾驶原告名下牌号为沪ELXX**的轻型非载货专业作业车至上述地点，发生相撞，致车辆受损。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定陆某某对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元(不计免赔)。事发后，原告为原告的驾驶员翟某某因本次事故受伤治疗支付医疗费18,112元。原告车辆维修费为8,163元，进厂维修日期为2019年2月28日，出厂日期为2019年3月19日，共计20天。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告为原告的驾驶员翟某某因本次事故受伤治疗支付医疗费18,112元，有正规发票为凭，两被告同意在本案中一并处理，本院自可准许，被告保险公司要求扣除非医保部分于法无据，本院不予认可，故医疗费18,112元，由被告保险公司承担。2、车辆维修费，原告主张8,163元，被告并无异议，本院予以认可。3、车辆停运损失费，原告车辆系依法从事道路清障施救等经营性活动的牵引作业车，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告请求赔偿，本院予以认可。根据商业三者险保险条款约定，该停运损失不属于保险理赔范围，故由被告程庆公司承担。原告提供的车辆流水作业车系单方制作，且未扣除营运成本，本院难以认可，原告主张的停运损失过高，本院酌情调整为10,000元。4、一次性就业补助金，该费用不属于本案处理范围，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英驰车辆牵引服务有限公司医疗费18,112元、车辆维修费8,163元，共计26,275元；二、被告上海程庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英驰车辆牵引服务有限公司停运损失费10,000元；三、驳回原告上海英驰车辆牵引服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，减半收取计978元，由被告上海程庆建筑工程有限公司负担353元，由原告上海英驰车辆牵引服务有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。