wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初593号 原告：田官聪，男，1968年9月3日生，汉族，农民，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，现住云南省绿春县（新高中背后）。 委托诉讼代理人：张沫仁，男，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：田廷强，男，1994年5月21日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县（未出庭）。 原告田官聪与被告田廷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田官聪及委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼。被告田廷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席对其进行审理，本案现已审理终结。 田官聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8000元及资金占用费950元（注：资金占用费计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月1日起至起诉之日即2020年10月15日，按本金8000元为基准，每年利率4.75%，计二年半）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订了《劳务分包协议》，约定在绿春县，由原告拟建35ＫＶ规东变、西拉变35ＫＶ配套工程。因被告需用钱购买材料，就找原告借款8000元，并签下借条，承诺于2018年4月底付清。被告到期未偿还，多次催要无果，实属无奈，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 原告田官聪向本院提交下列证据：第一组：居民身份证（复印件）1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；第二组：借条（原件）1份，欲证明被告于2018年4月4日向原告借款8000元，并承诺还款期限的事实；第三组：聊天记录（复印件）1份，欲证明原告曾多次向被告催要欠款，但一直都未偿还的事实。 被告田廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查,原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订了《劳务分包协议》，约定在绿春县，由原告拟建35ＫＶ规东变、西拉变35ＫＶ配套工程。因被告需用钱购买材料，就找原告借款8000元，并出具借条，承诺于2018年4月底付清。借款期限届满后，原告曾多次向被告田廷强催要借款未果，双方因此发生纠纷。庭审中，原告田官聪自愿放弃要求被告田廷强支付利息的诉求。 本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告田廷强因需要资金购买材料而向原告田官聪借款，并出具借条给原告田官聪，但在承诺还款期限届满后仍未偿还借款，被告田廷强未履行偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告田官聪要求被告田廷强偿还借款的诉求有事实和法律依据，予以支持。庭审中，原告田官聪自愿放弃要求被告田廷强支付利息，是真实意思表示，本院尊重当事人的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条规定，缺席判决如下： 一、被告田廷强欠原告田官聪借款8000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告田官聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田廷强负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  杨忠平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蔓
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初8981号 原告：郑可可，女，1987年5月10日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：金新，男，1984年2月2日出生，汉族，住江阴市。 原告郑可可与被告金新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑可可的诉讼代理人梅娜，被告金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑可可向本院提出诉讼请求，1、判决确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告金新协助原告郑可可将江阴市澄江镇夏东苑14幢803室的房屋过户至郑可可名下。3、被告金新承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，原告郑可可与被告金新签订《房地产买卖合同》，约定金新将位于江阴市××街道××幢××室的房屋作价人民币65万元出卖给郑可可，房屋于2017年11月20日交付钥匙。因该房屋系金新的拆迁安置房，在签订合同时金新尚未取得房屋产权证，故双方在合同中约定，金新在获得房屋产权证书一个月内无条件将房屋产权变更登记至郑可可名下，过户费用由郑可可负担。合同签订的同时郑可可给付部分购房款，并以部分货款抵偿部分购房款，双方确认结清了购房款65万元，金新出具了购房款收条，确认收到郑可可购夏东苑14幢803室房款65万元。金新随后向郑可可交付了房屋的钥匙，郑可可取得房屋后进行了装修，并由其父亲一直居住。2020年1月，金新取得了房屋产权证书，但金新未能将房屋过户至郑可可名下，请求法院依法判决。 被告金新辩称，对郑可可提供的证据及主张的事实没有异议。2020年1月8日取得房屋产权证书后，因向赵永林两次共计借款50万元，房屋抵押给赵永林，并办理了抵押登记，愿意处理好抵押后将房屋过户给郑可可。 因被告金新对原告郑可可主张的事实没有异议，且有双方签订的房屋买卖合同及收款收条、相关付款凭证等证据证明，对此，本院经审查予以确认。 本院另查明：根据江阴市不动产登记证明，夏东苑14幢803室房屋产权登记时间为2020年1月8日，权利人为金新，不动产产权证书号为苏（2020）江阴市不动产权第0××8号，建筑面积为132.45平方米。抵押信息栏记录：1、苏（2020）江阴市不动产证明第0004504号，抵押权人赵永林，抵押方式一般抵押，设定日期2020年1月21日，债权金额20万元，债权履行期限2020年1月20日至2020年7月19日。2、苏（2020）江阴市不动产证明第0014403号，抵押权人赵永林，抵押方式一般抵押，设定日期2020年4月15日，债权金额30万元，债权履行期限2020年4月14日至2021年4月13日。 审理中，被告金新表示其将及时清结债务，以解除抵押权。原告郑可可在庭审后向本院作出承诺，愿意在房屋存在抵押的情况下继续履行买卖合同，并要求办理房屋的产权变更。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑可可与被告金新于2017年11月8日签订的房地产买卖合同没有违反法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，郑可可已与金新结清购房款，金新也向郑可可交付了房屋。金新在取得房屋产权证后，未能按合同约定在1个月内履行房屋产权的过户变更登记，金新存在违约，故郑可可有权要求金新办理产权变更登记。 因金新在取得房屋产权证后，隐瞒房屋已实际出售的事实，将房屋抵押给他人，金新应当及时清偿债务消灭抵押权，并办理房屋产权变更登记。郑可可在明知房屋存在抵押的情况下，接受房屋已抵押的事实，继续要求金新办理房产的过户登记，没有违反法律禁止性规定，因房屋的过户行为并不能对抵押权产生影响，所以郑可可的主张没有损害抵押权人的利益。 因郑可可有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，且涉案房屋产权变更并不能对抵押权人的抵押权产生实际性损害。故本院对郑可可的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告郑可可与被告金新于2017年11月8日签订的房地产买卖合同有效。 二、被告金新应于本判决发生法律效力之日起30日内将其名下位于江阴市××幢××室房屋的产权变更至原告郑可可名下。 案件受理费10300元，减半收取5150元、财产保全费5000元，合计10150元，由被告金新负担（此款郑可可已预交，金新应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郑可可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 邓 云 二〇二〇年十一月十二日 书记员 薛春燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52149号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯坤买，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯坤买信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,536.38元。原告诉称，被告冯坤买系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计67,536.38元(含本金51,130.34元、利息10,989.46元、费用5,416.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14783号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：张捷敏，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：严丽，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张铁，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张**，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张捷敏、严丽、张铁、张**金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张捷敏、严丽、张铁、张**105万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张捷敏、严丽、张铁、张**名下在银行账户上的存款105万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二０二〇年十一月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6294号上诉人（原审原告）：王驰，男，1994年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陶莉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人王驰因与被上诉人陶莉龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2785号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费5900元，由上诉人王驰退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 进
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执959号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。 负责人：苏大存。 委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜宏波，男，1993年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人杜宏波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1748号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宏波应付还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险赔偿金117205元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人杜宏波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余祈仪
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2963号原告：罗某，男，汉族。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。原告罗某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4687号原告：田宜粉，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：李桂海，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省。第三人：贾春霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告田宜粉诉被告李桂海、第三人贾春霞所有权确认纠纷一案，商丘市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫14民终1371号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告田宜粉向本院提出诉讼请求：1、确认位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第20间房产证号“商丘市房产证2013第0137892号”房产为原告所有（面积176.5㎡价值100万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第20间房产为原告拆迁安置所得，自2006年获得拆迁安置后对外出租并收取租金至今。该房为第三人丈夫苗胜利开发，被告是苗胜利的员工，2006年初为了贷款方便，苗胜利将该房挂在被告名下，2006年8月苗胜利去世，被告等人给第三人出具协议书一份，协议书证明该房产权为第三人。2006年第三人与原告签署拆迁安置协议书一份，自签署该协议之日起原告取得该房所有权，当天被告也同时与原告儿子范磊签署房屋买卖协议一份，证实该房为原告所有。该房产原来房产证号：商丘市房权证2013字第**（系2013年由房房产证2006字第××房证分割所得），2006年在华商银行抵押贷款，2012年还清贷款，第三人取出房产证并存放。被告明知上述情况，却以房产证丢失为由挂失补证，2013年新补得房产证号：商丘市房产证2013第**，综上所述该房产系原告拆迁安置所得，并且一直由原告占用使用至今，房产虽办在被告名下，但只是为了第三人丈夫苗胜利贷款方便，所以被告只是挂名并不具有该房产所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本院经审查认为：原告田宜粉诉请确认的位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第20间房产证号“商丘市房产证2013第0137892号”房产，现该房产因案外人王巾元与被告李桂海民间借贷纠纷一案被本院查封，现在查封期间，原告田宜粉可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，原告田宜粉的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田宜粉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李英杰
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初2649号 原告：钟某某，男，1959年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱谋，男，1966年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告钟某某与被告邱谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼，被告邱谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款计人民币545500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友，2012年期间被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定利息按月利率1%计算，当日被告立具了借条。后被告又陆续多次向原告借取小额现金，截止2017年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告545500元本金及利息，被告更换了借条。后原告多次催收，被告以无钱为由拖付。综上，由于被告拖付原告借款的行为，有损于原告损失。无奈，为维护原告的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判允。 原告钟某某为证明其主张向法庭递交如下证据： 一、2017年2月10日借条原件一份； 二、杨某某证明一份、赖某某证人证言一份； 三、杨某某、赖某某当庭证言。 被告邱谋未到庭参加诉讼，但其开庭前向本院邮寄《陈述书》一份，内容为：本人在2012年6月份因需归还信丰县信用社贷款向钟某某借款人民币叁拾万元（￥30万），还贷后未归还钟某某本金叁拾万元，之后向钟某某借了一些小额现金，本人在2017年2月10日与钟某某进行结算，截止2017年2月10日，结算本金为人民币叁拾万元，加上利息及小额现金借款总数为人民币伍拾肆万伍仟伍佰元（￥545500元），以上情况属实。 被告邱谋未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系世交朋友关系，2013年6月5日，原告向被告在信用社账户62×××34打入203000元。2017年2月10日，被告邱谋立具借条一张给原告，内容为“今借到钟某某人民币伍拾肆万伍仟伍佰元整（￥545500元）。”原告向法庭陈述该545500元借条来历是：大概2012年、2013年间，被告因急需归还银行贷款提出向我借款30万元归还银行贷款，于是我通过银行转账30万元借给被告，当时被告立具了一张30万元借条，之后，因被告未及时还款，于2017年2月10日更换为一张545500元借条，这545500元包括之前借的30万元本金及利息（按月利率1%计息），以及借款30万元之后，又陆陆续续分三次借给被告1.1万元现金，总计545500元。 另查明，被告邱谋欠外债较多。目前本院已拍卖其房产，但不足以清偿其经本院认定的债务。 上述事实，有原告陈述及原告提供的银行流水予以证实，证据经法庭审查，本院于认定。 本院认为，原告自己陈述2012、2013年间，被告向原告借款30万元，且确定30万元借款是通过银行转账交付的，但原告只提供了2013年6月5日银行转账20.3万元记录凭证，据此，本院认定2013年6月5日，被告向原告借款本金20.3万元。按照原告自己陈述按月利率1%计算利息，这20.3万元借款本金自2013年6月5日至2020年10月10日即本案起诉之日的利息为：20.3万元×1%×88个月=17.864万元。另外，原告陈述分三次借给被告现金1.1万元，本院予以认定。综上，本院认定被告应归还原告借款本金20.3万元及其利息17.864万元，另加上借款本金1.1万元，总计39.264万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邱谋应归还原告钟某某欠款39.264万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告邱谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  兰雨虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2042号原告：陈朗，男，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区放心购百货商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光老村商店103。经营者：杨宇婷。被告：北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东。原告陈朗与被告深圳市龙岗区放心购百货商行、北京市字节跳动科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162011××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法组成合议庭进行审理。原告陈朗于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈朗的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈朗撤诉。因原告变更诉讼请求为责令被告赔偿经济损失人民币1万元，本案案件受理费应为人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈朗负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 祝  建  军审判员 张  苏  柳审判员 杨  馥  维二〇二〇年十一月十日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22934号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王翠欢。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王翠欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异487号案外人：王晓，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓向本院提出书面异议，请求中止对xx市xx区xx路xx号xx小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓称，上述房产被贵院查封前，已出售给异议人。异议人已支付全部购房款并实际占有。回迁安置协议签订时间为2011年2月16日，购房款于2019年7月31日全部付清，交房时间为2015年5月19日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行，并解除查封。为支持其主张，王晓向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议》《山东省住宅专项维修基金专用票据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于xx市xx区xx路xx号，不动产权证书号分别为：鲁（20xx）xx市xx不动产权第0XXX5号、鲁（20xx）xx市xx不动产权第0XXX6号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于xx市××路××号，不动产权证书号：鲁（20xx）xx市xx区xx路xx号xx小区xx号房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2011年2月16日，王晓与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为王晓安置住宅房屋地点在泰xx层。2019年7月29日，王晓与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为王晓安置房屋地址为xx区xx路xx号xx号，无投资。《山东省住宅专项维修基金专用票据》载明：王晓于2017年5月3日交存11003.5元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王晓在本院查封上述房产前已与开发商海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，虽然该房产无需支付投资款，但拆迁安置房屋本身即为补偿的一种对价，可以认定等同于已支付价款。并且，案外人王晓已实际占有上述房产，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人王晓主张排除对该房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于xx市xx区xx路xx号xx小区xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2914号申请人：王玉麒，女，1996年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：亓超，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。申请人王玉麒与被申请人亓超民间借贷纠纷一案，王玉麒向本院提出财产保全的申请，要求冻结亓超在银行账户内存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产，王玉麒以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，王玉麒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓超在银行账户内存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1132号 任伟、张小利： 申请人任伟与被申请人张小利买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8486号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张小利名下价值38000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络查控系统依法对张小利进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1132号案件保全完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢179号 榆中鑫鹏牧草种植有限公司、榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎： 榆中县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0123民初197号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月24日受理申请执行人榆中鑫鹏牧草种植有限公司与被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎买卖合同纠纷一案。因申请执行人已向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4127号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：宁波沃力弹簧有限公司。住所。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村div>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所。住所地：宁波市象山县丹东街道丹阳路****div>法定代表人：郑杏乾，该公司经理。被执行人：宁波金丰进出口有限公司。住所地：宁波市象山。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村2136237。法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：朱旌铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：欧拎李，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李支付执行款1970949.92元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款1970949.92元及利息，并承担执行费22109.5元。2020年11月24日，被执行人宁波沃力弹簧有限公司已履行执行款1180599元，执行费14205.99元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4127号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十四日代书记员 罗鹏峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70439号原告：黄金芳，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王洁，男，1988年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。原告黄金芳与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案。原告黄金芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄金芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告黄金芳负担。审判员 周 婉二〇二〇年十一月十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异218号 申请人（申请执行人）：陈永磊，男，1993年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑宏彬，男，1991年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：曹旗，女，1989年12月10日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行陈永磊申请执行郑宏彬民间借贷纠纷一案中，陈永磊向本院申请追加曹旗为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈永磊称，申请人申请执行郑宏彬民间借贷纠纷一案，被执行人郑宏彬无财产可供执行。被申请人曹旗与郑宏彬系夫妻关系，故曹旗在本案中应承担清偿责任。根据相关法律规定，特申请追加曹旗为该案被执行人。 经审查查明，陈永磊与郑宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）川1502民初5962号民事判决，判令郑宏彬于判决生效之日起十五日内偿还陈永磊借款57900元并支付利息。判决发生法律效力后，郑宏彬未履行生效法律文书确定的义务，陈永磊向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中未发现郑宏彬有可供执行的财产，本院于2020年3月25日作出（2019）川1502执5233号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，郑宏彬与曹旗于2013年6月26日登记结婚，于2018年3月20日登记离婚。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，虽然郑宏彬对陈永磊的债务产生于郑宏彬与曹旗夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的追加被执行人的情形中，并未规定申请执行人可以以债务为夫妻关系存续期间所产生而直接追加债务人配偶为被执行人。故陈永磊的追加理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回陈永磊追加曹旗为本院（2019）川1502执5233号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51719号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙静，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,961.13元。原告诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计94,961.13元(含本金73,523.34元、利息18,695.51元、费用2,742.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3358号刘伟梧（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：刘伟梧与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，刘伟梧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7211号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦谈，男，1976年10月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦谈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3874号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市夏晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗兴路联义综合**厂房首层**铺，统一社会信用代码91440604095629935Y。 法定代表人：卢永清。 被申请人：卢永清，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市夏晖纺织有限公司、卢永清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市夏晖纺织有限公司、卢永清的银行存款292681.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市夏晖纺织有限公司、卢永清的银行存款292681.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1983元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严嘉琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初696号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卫梅，女，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人卫梅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日17时许，被告人卫梅在成都市武侯区××路××号××栋××其租住的房间内，容留刘勇军、刘挺生、龙凯（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。民警从现场查获自制吸毒工具一个。 公诉机关认为，被告人卫梅的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人卫梅到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人卫梅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卫梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟家琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6430号原告：晁笑，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：晁某某，住南京市。被告：王明友，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告晁笑与被告王明友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晁笑向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还租房押金34,334元；2.要求被告支付违约金17,500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告与被告的代理人陈某某签署租房合同，被告将上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室房屋出租给原告，约定月租金17,500元，押金35,000元，按月支付租金。次日，原告将首月租金、押金合计52,500元转账给被告，被告在微信中也确认收到上述金额。租赁期间，原告按期支付租金。2020年1月19日，原告与被告委托的房屋中介进行房屋交接，确认扣除水电煤气费666元后，被告应将剩余押金34,334元返还原告，被告确认上述金额并同意返还。合同约定被告应在确认交接后立即返还押金，但被告以各种理由拖欠，并在中介、原告的沟通下确认2020年2月14日为最终还款日期。然而被告仍未按期履行，按照合同约定，被告应赔偿原告违约金17,500元。故原告诉至法院，要求判如所请。王明友未应诉答辩。本院认定事实如下：被告(出租方、甲方，陈某某代王明友)、原告(承租方、乙方)签署《租赁合同》，其中约定：甲方将本市徐汇区淮海中路XXX号XXX室出租给乙方，建筑面积110平方米。租赁期限2019年1月27日至2020年1月26日。月租金17,500元。首期租金付1个月，另付35,000元押金，以后按每1个月结算一次，提前7天支付下次房租。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气等费用由乙方承担。双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金17,500元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另有其他约定。后至2019年12月20日期间，原告向被告工商银行尾号6205账户转账支付52,500元、并11次支付了17,500元。原告称此系支付被告押金35,000元以及12个月的租金，租金已经支付完毕。审理中，原告提供：2019年1月21日《委托书》(载明：王明友系本市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX室业主，现委托陈某某代为签订淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同以及相关事宜，具体房屋及押金请打到王明友尾号6205的工商银行账户上。)、淮海中路XXX号房屋的公有住房租赁凭证(租赁户名宋裕琛)、宋裕琛身份证复印件、2013年7月24日宋裕琛签署给王明友的《同意转租委托书》、王明友身份证与银行卡(尾号6205中国工商银行)正、反面的复印件，上述材料均为复印件，原告称系签署租赁合同时出租方一并出示、提供给原告。审理中，原告称原、被告的租赁合同系到期终止。到期时原告已经搬离并返还房屋，返还的房屋不存在损坏等情况。租赁期间的水电煤等费用，原告已经支付完毕。最后搬离交接房屋结算时，确认原告还需支付水电煤费用共计666元，此笔款项，原告同意在被告应退还的押金中直接扣除。上述事实，除原告当庭陈述外，另有租赁合同、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。根据目前证据和查明的事实可知，原告已支付租赁押金35,000元。原告已经在租赁期满时返还房屋，尚欠水电煤费用666元，原告亦同意在应退还的押金中直接扣除。故被告应退还原告剩余押金34,334元。原告该项诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同已经到期终止，原告要求被告赔偿违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王明友于本判决生效之日起十日内退还晁笑押金34,334元；二、驳回晁笑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由王明友负担726元，晁笑负担370元。公告费560元，由王明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  祝建伟人民陪审员  李金凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3591号 原告：李忠孝，（又名李学生），男，1952年8月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：黄元元，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李忠孝与被告黄元元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼，被告黄元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土垃圾费7000元及房租费2000元，两项合计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包原告家的民房建筑工程，承包方式为包工包料。建房期间，应被告的要求，原告替被告垫付了被告应当支付的混凝土款7000元。2011年6月19日，原被告签订协议书一份，约定：被告一个月内付清原告的混凝土及房费7000元（房款截止2011年7月底）。时至今日，被告未支付原告分文费用，原告一直向被告催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判决。 李忠孝提交的证据有：协议一份，证明黄元元欠原告混凝土款及房费，共计7000元。 黄元元未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的协议，本院结合原告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李忠孝与黄元元曾签订建房合同，约定由黄元元承包李忠孝家西南新村的建房工程。在建房期间，双方因故将该建房合同终止，并于2011年6月19日书写协议一份，约定：“经甲方（李学生）和乙方（黄元元）协商于2011年6月19日废除乙方承包甲方西南新村建房合同，乙方一月内付清甲方混凝土及房费柒仟元整。从协商签字之日起，甲乙双方签字的建房合同终止，以前建房费用全部结清。从协商之日起，以前建房过程中发生的一切经济费用于甲方无关，由乙方承担（房款止2011年柒月底）”。李忠孝与黄元元均在协议上签字。之后，李忠孝多次向黄元元催要该款项未果，诉至法院。审理中，因黄元元缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。李忠孝与黄元元签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。黄元元在协议签订后一月内未按约定履行，显属违约，故李忠孝要求黄元元支付混凝土款及房费7000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 李忠孝要求黄元元支付双方协议签订后产生的房租2000元，但未提交相关证据加以证明，故该部分请求不予支持。 为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限黄元元于本判决生效后十日内支付李忠孝混凝土款及房费7000元。 二、驳回李忠孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费800元，由黄元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  武 琪 1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6509号 原告：杨路，女，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：张鹤，男，汉族，现住海南省三亚市天涯区。公民身份号码：XXX。 原告杨路与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告杨路于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨路向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨路撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告杨路负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51673号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海金，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,347.89元。原告诉称，被告张海金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计83,347.89元(含本金70,025.48元、利息10,719.16元、费用2,603.25元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7896号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：海花，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊到庭参加诉讼，被告海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令海花支付欠付的2015年9月1日至2020年8月31日期间物业费19840.08元；2.依法判令海花支付欠付物业费的滞纳金9207.45元。以上共计29047.53元；3.由海花承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海凯旋门提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.60元／月。海花自2015年9月1日至2020年8月31日未交纳物业费，经中海物业公司多次催要，海花拒不交纳。海花庭审后提交书面答辩意见称，入住该小区后发现卫生间地面及墙体内侧渗水、客厅墙壁腻子脱落发霉，导致部分木地板变形发霉；木地板缝隙大；木地板颜色差异严重；窗户漏风；卫生间反味严重。经审理认定事实如下：海花房屋业主，面积127.18平方米。2013年8月26日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对位于赛罕丰州路的中海凯旋门项目提供专业化、一体化的物业管理。合同期限5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计。合同期满，业主大会成立后业主委员会与所聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理区域物业服务收费标准如下：高层住宅2.6元/月/平方米。2018年8月16日，双方签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》，对中海物业公司服务管理期限进行延续。协议第一条约定，中海凯旋门小区的合同将于2018年9月25日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2018年9月26日至2020年9月25日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。合同签订后，中海物业公司为中海凯旋门提供了物业服务，海花未交纳2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业费19840.08元（2.6元×127.18平方米×60个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》对海花具有约束力，海花与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海凯旋门的业主提供物业服务，海花作为业主应按照物业服务合同的约定支付2015年9月1日至2020年8月31日期间物业费19840.08元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于中海物业公司主张海花支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于海花提出的地面渗水、窗户漏风等的抗辩意见，属房屋装修质量问题，不属于本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、海花于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业服务费19840.08元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告海花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元（原告已预交），由海花负担148元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担115元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯小敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1774号 原告：何毅龙，男，1986年10月22日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：毕志成，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。 原告何毅龙与被告毕志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何毅龙到庭参加诉讼，被告毕志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,300元；2、判令被告按年利率24%计算支付原告从2019年6月24日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕志成承接了荔波旅游城全季酒店的装修工程，原告在被告工地处做工。2019年6月24日完工后，原告向被告多次请款，被告均以酒店老板未付装修工程款为由拒绝支付原告。经原告打听，酒店老板已向被告支付了装修工程款。被告有偿还能力而拒不偿还，还以亏钱等各种理由推脱支付原告的工钱，现打电话也不接，为维护原告的合法利益，特具状贵院，请求判令被告立即支付欠款。 原告就其诉讼主张向法庭提交了原、被告双方的微信聊天记录、短信记录及“全季酒店工程结算单”等证据。 被告毕志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 经庭审核实，原告提交的原、被告双方的微信聊天记录、短信记录及“全季酒店工程结算单”等证据来源合法，内容客观真实，也与本案相关联，本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。此外，2020年1月24日，被告以微信红包方式向原告支付了188元，原告起诉时，将此款算作整数200元在欠款金额中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告承接荔波旅游城全季酒店装修工程。被告与原告双方协商装修事宜，达成了口头劳务协议后，原告进场负责安装门头钢架、铝铪金门窗等工程。2019年6月24日，原告在装修施工完毕后以微信方式向被告发送“全季酒店工程结算单”。2019年10月28日，被告以转账方式向原告支付了1500元。后原告多次以微信及短信的方式要求被告支付20,500元。2020年1月24日，被告以微信红包方式向原告支付了188元。因被告拖欠原告劳务费20,300元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的口头劳务协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告装修施工完毕，已完成合同的主要义务，被告未依约支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告主张支付劳务费20,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的问题，原告主张利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持，原告的资金占用利息应按年利率6%从2019年6月24日计算至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕志成于本判决生效之日起十日内向原告何毅龙支付劳务费20,300元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率6%从2019年6月24日起计算至实际付清所欠款项之日止）； 二、驳回原告何毅龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告毕志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长 曹 本 忠 审 判 员 陈 光 琼 人民陪审员 严  靖 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 欧阳丽江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14135号原告：陈刚,男,1991年09月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海佩跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：裴建刚，经理。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二〇年十一月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4273号原告：刘笑，女，1986年11月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十日书记员  葛 雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1000号 申请执行人：毕彦明，男，1985年7月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：董同江，男，1955年3月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行毕彦明与董同江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董同江名下银行存款287000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张清波
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3372号杨宗才（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：杨宗才与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，杨宗才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3364号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初554号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王江**，男，1994年4月9日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化，无职业，住所地贵州省黔西县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年2月5日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2015年4月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元，2017年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月23日经本院决定后被逮捕。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王江**犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月15日0时许，被告人王江**采取推门入户的方式，窜至莆田市荔城区××镇××村××号盗走被害人周某放置在床头充电的一部黑色的ＩＰＨＯＮＥＸ手机，后逃离现场。经鉴定，该部手机于案发当日的市场价格为人民币2800元。 案发后，手机已追回并发还给被害人。 2020年5月17日14时许，被告人王江**在莆田市荔城区西天尾镇双源鞋厂被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王江**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江**系累犯，应当从重处罚。 被告人王江**对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月15日0时许，被告人王江**采取推门入户的方式，窜至莆田市荔城区××镇××村××号盗走被害人周某放置在床头充电的一部黑色的ＩＰＨＯＮＥＸ手机，后逃离现场。经鉴定，该部手机于案发当日的市场价格为人民币2800元。 案发后，手机已追回并发还给被害人。 2020年5月17日14时许，被告人王江**在莆田市荔城区西天尾镇双源鞋厂被民警抓获。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明经视频监控追踪，2020年5月17日14时许，被告人王江**在莆田市荔城区西天尾镇双源鞋厂被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2.人员基本信息表、福建省公安厅人车核录系统、罪犯信息表、刑事判决书，证明被告人王江**具有完全刑事责任能力、有前科；被害人周某的基本身份信息。 3.刑事照片，证明被告人王江**、被害人周某分别指认案发现场、涉案手机。 4.莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2020]121号《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，证明一部苹果牌手机于案发当日的市场价格为人民币2800元。 5.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明侦查人员对被告人王江**位于西天尾镇后卓村桃峰的租住处进宪搜查，找到涉案的一部黑色苹果Ｘ手机并予以扣押，次日发还给被害人周某。 6.视频监控，，证明被告人王江**作案前后的路线及个人影像。 7.被害人周某的陈述，证明2020年5月14日23时许，其在荔城区××镇××村××号出租房内床上睡觉，房门虚掩，并把一部苹果Ｘ手机放在床头充电，次日4时许其起床发现手机不见了，房门也被打开。 8.被告人王江**的供述，证明2020年5月15日0时许，其骑一部共享单车到西天尾镇三山村见一户人家门未关，遂停车走入该房子，见其中一间房门未锁，其推门进入发现屋内有人正在睡觉，遂把该人放在床头正在充电的一部黑色苹果X手机偷走，该手机已经被公安扣押。 本院认为，被告人王江**以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王江**犯盗窃罪成立。被告人王江**因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王江**归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人王江**在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王江**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二一年四月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47548号原告：张梅花，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：金宏亮，男，1986年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海唐镇投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈霞莹，董事长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。原告张梅花诉被告金宏亮、上海唐镇投资发展(集团)有限公司(以下简称唐镇公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四房屋征收事务所)互易合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建，被告金宏亮、被告唐镇公司的委托诉讼代理人刘涛，被告第四房屋征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅花向本院提出诉讼请求：确认被告唐镇公司、被告第四房屋征收事务所与被告金宏亮签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》无效。事实与理由：原告作为房屋所有人的妻子应作为被置换人享受相应的权益，被告第四房屋征收事务、唐镇公司所在明知的情形下不与原告签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，而与被告金宏亮签订上述协议，且未将原告列为被安置对象。三被告签订的上述协议存在恶意串通损害原告利益的情况。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告金宏亮、第四房屋征收事务所、唐镇公司共同辩称：金建萍作为宅基的地使用权人，在其去世后，其子金宏亮有权作为签约代表。原告在唐镇机口村金家宅51、52号房屋(以下简称系争房屋)内并无户口也非立基人口，因此不应作为被置换人享受相关的利益。安置协议符合法定程序，不存在无效的法定情形。本院经审理认定事实如下：系争房屋的户主原为金建萍，2014年9月16日死亡，原告系其妻子，被告金宏亮系其儿子。2015年7月8日，华夏开发区唐镇地块项目动迁工作启动。2018年11月2日，经浦东新区唐镇机口村村民委员会、浦东新区唐镇规划建设和环保办公室盖章确认系争房屋的认定人口为金宏亮、龙凤梅、金雨菲、周凤娣、胡岚。2018年11月18日，被告唐镇公司(甲方、置换人)、被告第四房屋征收事务所(代理人)、被告金宏亮(乙方、被置换人)签订就位于唐镇机口村金家宅51、52号房屋的补偿安置事宜签订《补偿安置协议》，约定被置换人为金宏亮、龙凤梅、金雨菲、周凤娣、胡岚。庭审中，被告唐镇公司提供《关于华夏开发区唐镇地块项目房屋协议置换的宣传告示》(以下简称《告示》)用以证明依据第八条第一款的规定，原告不具备被置换人的资格。原告对于证据的关联性不予认可，认为该份《告示》实际由被告唐镇公司、第四房屋征收事务所出具，不能作为认定被置换人的依据。原告申请证人蒋某某出庭作证。证人陈述2015年该地块动迁工作正式启动，其作为被告第四房屋征收事务所下属的动迁公司的工作人员负责与每户居民谈置换条件。系争房屋的补偿安置方案与被告金宏亮及原告都谈过，当时补偿的口径为《告示》。对于上述证人证言，原告予以认可并表示类似本案的情况，户主的妻子均已被列为被置换人。三被告表示证人已经明确操作口径为《告示》，因此被告的安置过程符合相关规定。以上事实，由户籍资料摘抄、《补偿安置协议》、唐镇华夏地块基地人口与面积审核认定单、《告示》等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。系争房屋的户主原为金建萍，金建萍死亡后其儿子代表该户就系争房屋签订拆迁补偿安置协议并无不当。原告认为其作为金建萍的妻子，其应当被列为被置换人，对此本院认为，原告既不符合置换日在册人员的要求亦不是符合农村村民建房条件的人员，被告唐镇公司未将其列为被置换人并无不当。原告现并无充分证据证明三被告签订《补偿安置协议》存在恶意串通，损害原告利益的情况，故对原告要求确认《补偿安置协议》无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告张梅花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十一月九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5247号原告：李仪，男，汉族，2007年1月2日出生，住新蔡县。法定代理人：黄丽，女，汉族，1975年6月23日出生，住新蔡县。系李仪母亲。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：滕华光，男，汉族，1985年11月27日出生，住新蔡县。被告：蒋明刚，男，汉族，1992年9月10日出生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，公司总经理。委托诉讼代理人：王相，公司员工。原告李仪诉被告滕华光、蒋明刚、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李仪的委托诉讼代理人杨磊，被告滕华光、蒋明刚及被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王相，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仪向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费计款35556.05元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日14时许，滕华光驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车载李仪、滕文俊、黄光远沿兴科路由东向西行驶，行驶至兴科路与西湖大道交叉口公路时，与由北向南行驶蒋明刚驾驶的湘Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，致李仪、滕文俊、滕华光、蒋明刚受伤，黄光远死亡，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：滕华光、蒋明刚负事故同等责任。经查,蒋明刚驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，特此起诉，请公正判决。被告滕华光辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我是车辆所有人，我为原告垫付医疗费18000元。被告蒋明刚辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我是袁团结的妹夫，我借袁团结的车使用中发生的事故，我有驾驶证。袁团结的车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、我司交强险垫付1万元医疗费，向滕华光、滕文俊父子二人赔付36191.5元，法院判决我司赔付黄光远363674.15元已支付；2、本次事故我司承保车辆负事故同等责任，应按事故责任比例50%承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由侵权人承担。经审理本院认定事实如下：2020年5月15日14时许，滕华光驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车载李仪、滕文俊、黄光远沿兴科路由东向西行驶，行驶至兴科路与西湖大道交叉口公路时，与由北向南行驶蒋明刚驾驶的湘Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，致李仪、滕文俊、滕华光、蒋明刚受伤，黄光远死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：滕华光、蒋明刚负事故同等责任。滕华光系豫Ｑ×××**小型普通客车所有人，黄光远、李仪是无偿搭乘滕华光驾驶的车辆。袁团结系湘Ｄ×××**小型轿车所有人，蒋明刚借袁团结的车使用，湘Ｄ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，李仪在新蔡月亮湾医院住院治疗19天，花去医疗费33603.37元（其中滕华光垫付17342.21元，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付3333.6元）。2020年9月29日，原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1000元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为李仪、滕华光、滕文俊共垫付医疗费1万元，其中赔偿滕华光、滕文俊二人损失36191.5元，赔偿因黄光远死亡造成的损失363674.15元。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险责任限额122000元已支付完毕，商业三者险责任限额已支付281199.65元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。对于原告请求被告滕华光赔偿问题，因李仪系无偿搭乘被告滕华光驾驶的车辆，且被告滕华光负事故同等责任，可适当减轻被告滕华光的责任，即被告滕华光应承担40%的赔偿责任。因被告蒋明刚驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且蒋明刚负事故同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应对蒋明刚的侵权责任承担替代赔偿责任。根据以上认定事实，确定原告李仪因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费33603.37元；2、住院伙食补助费50×19=950元；3、营养费20×90=1800元；4、护理费46858÷365×60=7702.68元；5、交通费20×19=380元；6、鉴定费1000元。原告的上述损失合计45436.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿3333.6元（已提前预付）；剩余42102.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按事故责任50%承担计款21051.23元在商业三者险限额内赔偿，被告滕华光承担40%计款16840.98元。被告滕华光为原告垫付的17342.21元冲抵赔偿款后，剩余部分原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李仪损失21051.23元；二、原告李仪于判决生效后十日内退还被告滕华光垫付款501.23元；三、驳回原告李仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.45元，由被告蒋明刚负担172.23元，被告滕华光负担172.22元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十日书记员  徐 喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈新云，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码：512************377。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈新云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款73334.85元（本金71393.58元、利息1913.70元、罚息27.57元）；2.被告向原告支付逾期保费6954.30元；3.被告向原告支付违约金116015.73元（以73334.85元为基数，自2015年5月18日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年2月26日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1881元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年5月18日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款73334.85元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月26日前的保费。被告只支付了2015年1月27日至2015年5月18日期间的保费68.10元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月27日至2015年5月18日的保费共计6954.30元（1881元/月×3个月+1881元/月÷30天×22天-68.10元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款73334.85元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款73334.85元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73334.85元、保费6954.30元以及违约金（以73334.85元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项73334.85元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236.10元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.76元、被告陈新云负担4225.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1715号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地广西防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：914506026953585542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：李斌，男，1995年9月6日出生，壮族，员工，住广西南宁市青秀区。 被告：黄载利，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告黄载利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1159号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，系行长。被执行人:柯有坤，男，1961年10月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:李美兰，女，1959年9月29日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北涛源担保有限公司，住，住所地：大冶市七里路金茂大厦****/div>法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯有坤、李美兰、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7756号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：易光军，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码：362************318。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易光军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20697.08元（本金20253.28元、利息439.01元、罚息4.79元）；2.被告向原告支付逾期保费4126.44元；3.被告向原告支付违约金15481.42元（以20697.08元为基数，自2017年8月29日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月10日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为75000元）；三、保险的金额：89175元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1425元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年8月29日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款20697.08元；八、违约情况：被告全额支付了2017年5月10日前的保费。被告只支付了2017年5月11日至2017年8月29日期间的保费1051.06元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年5月11日至2017年8月29日的保费共计4126.44元（1425元/月×3个月+1425元/月÷30天×19天-1051.06元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款20697.08元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款20697.08元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易光军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20697.08元、保费4126.44元以及违约金（以20697.08元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月29日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项20697.08元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.62元（原告已预交），由被告易光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2638号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所：灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码：914503233159891325。 法定代表人：喻伟赞。 委托代理人：李瑞明，经理助理。 委托代理人：张天富，物业小区主任。 被告：李晓阳，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，住灵川县。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告李晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林鹏程物业服务有限公司委托代理人李瑞明、张天富到庭参加了诉讼，被告李晓阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂林鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3489.65元（76.16㎡×1.58元/月/㎡×29个月）、代收生活垃圾费174元、违约金3077.87元，共计6741.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路鹏程·金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。被告为鹏程·金色城市小区2栋1单元803号房的业主，2015年1月14日，原、被告签订了《前期物业管理服 2 务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告为鹏程·金色城市小区2栋1单元803号房的业主，其房屋建筑面积为76.16㎡。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路鹏程·金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。2015年1月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 本院认为，原告取得了鹏程·金色城市小区的物业管理权，并与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区2栋1单元803号房（建筑面积76.16㎡）业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3489.65元（76.16㎡×1.58元/月/㎡×29个月）、代收生活垃圾费174元（6元/月×29个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以所欠物业服务费金额按每日1‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际情况应予以调整，违约金应以所欠物业服务费总额的10%计算，即被告应支付违约金为348.97元（3489.65元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七 3 条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓阳向原告桂林鹏程物业服务有限公司支付物业服务费3489.65元、代收生活垃圾费174元及违约金348.97元，合计4012.62元； 二、驳回原告桂林鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓阳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3876号 原告：左天银，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：刘永学，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告左天银与被告刘永学动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告左天银及其委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。被告刘永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左天银向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各种费用共计154799.06元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月17日8时30分许，被告刘永学未取得机动车驾驶证就驾驶无号牌的普通二轮摩托车从高堰场镇往高堰土墙村方面行驶，在行驶过程中将原告的自行车撞到，造成原告受伤，事后原告被送到绵阳市××人民医院进行治疗，花去医疗费65323.98元，因为治疗费过高，原告实在无法垫付了，伤情基本稳定后就回到三台县高堰卫生院继续治疗，花去医疗费3097.31元。现在伤情基本治愈，但是后期还要继续治疗。2019年7月25日三台县公安局交通警察大队就原告与被告发生的交通事故的责任问题进行认定，认定被告应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2020年3月14日原告申请四川省梓州司法鉴定所对原告的伤情及后期治疗费进行了鉴定，经鉴定原告的伤为三处十级，还需后续治疗费用18000元。被告无证驾驶摩托车将原告撞伤，导致原告造成重大损失，但被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望准予原告的诉讼请求。 被告刘永学在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日8时30分许，被告刘永学未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三台县高堰乡场镇方向往高堰乡1村方向行驶，行驶至××乡××村××组路段，与原告左天银驾驶的自行车相撞，造成刘永学、左天银受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，左天银被送往绵阳市××人民医院住院治疗。同年8月7日，原告左天银为了节省开支要求转入三台县高堰乡卫生院继续治疗，绵阳市××人民医院准许后出院。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧颌面部多发骨折；3.脑部裂伤；4.硬膜下血肿；5.颅底骨骨折伴耳漏；6.左肾挫伤伴包膜下积血；7.胸部闭合伤：多根肋骨骨折；8.肺挫伤；9.胸腔积液；10.眼球挫伤；11.左眼外伤性腺孔散大；12.外伤性左眼视神经损伤；13.颈椎6、7椎体附件骨折；14.胃癌伴淋巴结转移。出院后建议：1.休息三月，住院期间及出院后三月需一人护理，加强营养，伤口隔日换药，术后两周根据情况决定是否拆线；2.出院后每月门诊随访，根据随诊情况决定下一步诊治措施，建议出院后立即到医院继续行颌面部、颈椎、胸部闭合伤及肾挫伤的进一步治疗，建议到消化内科和普外科进一步诊治胃部疾病；3.患肢师傅功能锻炼，具体负重时间根据实际情况决定；4.若有不适请及时就诊。同日，原告左天银出院后转院到三台县高堰乡卫生院继续住院治疗至同月20日出院。原告左天银两次连续住院治疗共35天，共花去医疗费68421.29元。出院后，左天银多次在绵阳市××人民医院、三台县人民医院、三台县高堰乡卫生院门诊治疗，门诊费共计969.77元。原告认可被告刘永学垫付医疗费10000元。 2019年7月25日，三台县公安局交通警察大队作出第5107221201900001941号《道路交通事故认定书》，认定：刘永学应当承担此次事故的全部责任，左天银在此次事故中无责任。 2020年3月25日，四川梓州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：左天银胫腓骨下段粉碎性骨折后遗踝关节活动受限之伤残等级为十级、多根肋骨骨折之伤残等级为十级、颅脑损伤后遗神经系统症状之伤残等级为十级；左天银后期医疗费为18000元。左天银支付鉴定费1800元。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,本院确认该份证据的证明力并作为定案依据,刘永学负事故的全部责任,左天银无事故责任。原告诉请的医疗费是真实发生的，有正式票据为依据，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费18000元，有四川梓州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证明，为减少当事人讼累，后续治疗费予以支持。原告已年满60岁，达到法定退休年龄，其未提供证据证明因交通事故减少收入，故其诉请的误工费不予支持。绵阳市××人民医院出院证明书载明“休息叁月，住院期间及出院后叁月需一人陪护，加强营养”。故左天银的护理期计算112天较为合理，其诉请的护理费标准适宜，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院根据本案实际情况，交通费酌情调整为500元。左天银系农村居民，其主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，左天银因交通事故产生的费用如下：1.医疗费87391.06元（住院费68421.29元＋门诊费969.77元＋后续治疗费18000）；2.住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3.营养费700元（35天×20元／天）；4.护理费8960元（112天×80元／天）；5.残疾赔偿金33447.6元（14670元／年×19年×12%）；6.交通费500元（酌定）7.精神损害抚慰金2400元；8.鉴定费1800元。共计135898.66元。扣除被告刘永学向原告垫付的医疗费10000元，其还应向原告给付因交通事故产生的各项损失125898.66元。 综上所述，原告左天银的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘永学于本判决生效之日起二十日内向原告左天银支付本次交通事故的各项损失127596.66元（125898.66元+诉讼费1698元）； 二、驳回原告左天银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告刘永学负担（此款由原告垫付，已在上述给付款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1205号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：龚万成，男，1977年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人龚万成借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 毅