wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14589号原告：郑雪菊，女，1973年1月5日出生。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨集成，上海市联诚律师事务所律师。第三人：万健民，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区曙光路**。原告郑雪菊与被告李娟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪菊的委托诉讼代理人谢成财、被告李娟的委托诉讼代理人杨集成到庭参加诉讼。第三人万健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪菊向本院提出诉讼请求：1、被告李娟向原告郑雪菊偿还借款本金159.7万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从借款次日计算至实际清偿前述款项之日止、暂计算至2019年5月31日为382,253.06元)；2、本案案件受理费由被告李娟负担。事实和理由：2017年5月12日，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03刑初406号刑事判决书一审认定第三人万健民诈骗原告3,900万元，判决第三人犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；同时责令第三人将骗取的财产退赔给原告。2017年12月21日，广东省高级人民法院(2017)粤刑终1102号刑事裁定书裁定维持原判。第三人诈骗原告款项后，在2014年6月6日至2015年3月31日期间，通过其招商银行账号XXXXXXXX********向被告李娟银行账户转账13次，通过其建设银行账号XXXXXXXXXXX********向被告转账4次，合计转账159.7万元。第三人在供述中，确认将诈骗原告款项中的109.7万元借给被告，将50万元支付被告用于购买商业钻石，但第三人并未收到钻石，该款项也一直未能偿还。第三人将诈骗原告的款项部分出借给被告，被告理应偿还原告，第三人怠于向被告行使权利，原告有权要求被告直接偿还。被告李娟辩称：其与第三人万健民之间并无资金借贷关系。原告郑雪菊所称第三人向被告转账的款项，系第三人向被告购买虫草等名贵药材而支付的货款。故请求驳回原告全部诉讼请求。第三人万健民未发表诉讼意见。本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告郑雪菊在准备开办村镇银行时，经人介绍认识了第三人万健民。第三人虚构其有很深的金融背景，在金融圈有非常好的人脉。2014年5月份，第三人对原告谎称6月1日将有新的理财投资产品“CD单”上市，每月收益翻倍，一年收益达十倍。出于对第三人的“信任”，同年5月29日郑雪菊通过其交通银行账户转账100万元至万健民中国建设银行深圳账户，让万健民帮其购买“CD单”进行投资。同年7月份，第三人再次以投资“CD单”理财产品为诱饵诈骗原告，原告于2014年7月28日通过其中国银行账户转账400万至第三人建设银行账户。第三人在收到原告500万元的转账后，没有进行任何投资，而是立即将该账户的钱转至多人名下，其中，转账90万元给被告李娟用于购买名贵药材进行消费。2014年9月2日、9月3日、9月11日及后，第三人又以开发芯片研究项目等为由，对原告实施诈骗。在第三人与原告其后的交往中，第三人不断以购买理财产品为幌子，诱使原告上当受骗。原告先后通过其本人的银行账户向第三人转账10多笔，合计400多万元。第三人收到原告用于购买理财产品的转账后，立即占为己有，并大肆挥霍，向被告李娟等人购买名贵药材。案发后，广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]386号起诉书指控万健民犯诈骗罪，向广东省深圳市中级人民法院提起公诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)粤03刑初406号刑事判决书，认定上述事实，并判决：一、万健民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；二、责令万健民将骗取的财产退赔给郑雪菊。万健民上诉后，广东省高级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤刑终1102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，第三人万健民于2014年6月6日至同年9月1日期间向被告李娟账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账90万元，于2014年9月3日至2015年3月31日期间向被告李娟账号为XXXXXXXX********的银行账户转账69.7万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，因第三人万健民犯诈骗罪一案，法院判令第三人将骗取的财产退赔给原告郑雪菊，原告以第三人怠于行使对被告的到期债权为由，提起代位权诉讼。原告称第三人诈骗原告后，将所得款项出借给被告，第三人与原告形成借贷关系。原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，也不能明确说明借贷发生的原因、借款利息或不约定利息的原因。被告抗辩称其与第三人之间无借贷关系，第三人向被告汇付款项系为购买虫草等名贵药材。被告虽未具体说明购买药材的名称、数量、货款金额，但(2016)粤03刑初406号刑事判决书查明，第三人2014年5月29日、7月28日诈骗得款后向被告付款购买药材，该节事实与第三人向被告转账的金额、时间均相符；又查明第三人2014年9月及之后利用诈骗得款向被告购买药材，该节事实与第三人向被告转账的时间亦相吻合。生效刑事判决书查明的事实与被告的意见可以互相印证，同时，该刑事判决书并未认定第三人诈骗得款后向被告出借资金。原告提交万健民招商银行历史交易明细截图、万健民建设银行与李娟历史交易明细、万健民招商银行与李娟历史交易明细证明其观点，但该些证据与万健民讯问笔录中记载的借款金额、款项用途等陈述互相矛盾，尚不足以证明原告所称第三人与被告之间的借贷关系。综合上述事实，原告所称被告与第三人之间的借贷关系，明显不能成立，被告抗辩意见可以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑雪菊的全部诉讼请求。案件受理费19,172元，减半收取9,586元，由原告郑雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘智敏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11344号之一 申请执行人：陈木火，男，1973年8月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：谭承伍，男，1968年7月2日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人陈木火与被执行人谭承伍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币250000元及利息、追缴受理费6175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈淑怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10640号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭仲富，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：刘敏平，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭仲富、刘敏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告谭仲富、刘敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告谭仲富签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告谭仲富立即向原告偿还全部贷款本金250000元、手续费45782.57元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年12月24日利息1944元、还款违约金6867.63元）；3、被告刘敏平对被告谭仲富的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。被告谭仲富、刘敏平无答辩。经审理查明：2018年8月15日，原告(乙方)与被告(甲方)谭仲富签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为54000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告谭仲富发放贷款300000元。但之后被告谭仲富并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年12月24日，被告谭仲富尚欠原告贷款本金250000元、手续费45782.57元及暂计至2019年12月24日的利息1944元、还款违约金6867.63元。另查明，被告谭仲富、刘敏平系夫妻关系，于2007年4月20日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告谭仲富签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告谭仲富发放了贷款，被告谭仲富未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告谭仲富清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告谭仲富、刘敏平为夫妻关系，因被告谭仲富的贷款达300000元，已超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案债务认定为属夫妻共同债务依据不充分，原告要求被告刘敏平对被告谭仲富的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭仲富2018年8月15日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭仲富向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金250000元、手续费45782.57元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月24日的利息为1944元、还款违约金为6867.63元，从2020年12月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5869元、保全费2194.97元合共8063.97元，由被告谭仲富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24576号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：陈俊男，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈俊男追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼。被告陈俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币30943.92元；2.判令被告向原告支付利息（以垫付款项为基数，按日利率万分之三的标准，从垫付次日起计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方签订了合同，约定原告为被告向银行申请办理上述业务，并为被告按约还款提供担保。后被告违约，银行按相关合同的约定宣告被告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告债务，原告向银行清偿了30943.92元，但被告拒不偿还原告代偿款，故起诉。 被告陈俊男未作答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》。被告未予质证。本院认为原告举示的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与陈俊男（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，车辆总价90000元，分期付款申请人自行支付首付款18500元，并申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付71500元；担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；透支资金分36期偿还，首期还款2272元，以后每期还款2172元，从透支次月起每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率支付手续费6670.95元；申请人应按时足额归还透支资金，否则分期付款发放人有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。被告提供江铃汽车作为抵押物。 2017年12月11日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、陈俊男（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿还对戊方的全部租金，乙方申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额78170.95元，包含透支金额71500元，银行手续费6670.95元，还款36期，每期还款金额2172元，还款日为每月15日；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，一旦转入视为乙方已经取得相关贷款资格，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应当向戊方偿还的全部租金即融资总额支付给戊方；甲乙明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲乙方追偿，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方接受甲方反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡行偿还贷款资金而向发卡行承担相关责任的，甲乙方应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲乙方任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2020年1月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司出具《个人逾期贷款催收通知书》，载明：陈俊男与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按照合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2020年1月5日，已累计18期未按约定还款，共拖欠26063元，请贵公司承担连带保证责任。 2020年4月30日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司2019年11月25日代陈俊男偿还6926.92元，2020年1月16日代陈俊男偿还24017元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按约向债权人清偿债务，原告根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，故取得对被告的追偿权，被告应当向原告支付代偿款及自代偿次日起至代偿款支付之日止的支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之三计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈俊男于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款30943.92元及资金占用费（以6926.92元为基数，从2019年11月26日起按日利率万分之三的标准，计算至付清时止；以24017元为基数，从2020年1月17日起按日利率万分之三的标准，计算至付清时止）。 如被告陈俊男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.7元，减半收取317.35元，由被告陈俊男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖文雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖文雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告肖文雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金72,305.21元，支付利息14,757.95元、逾期还款违约金16,867.82元、分期付款手续费613.11元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,305.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖文雅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币72,305.21元；二、被告肖文雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,305.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取计803元，由被告肖文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4370号之二申请执行人：余凤玉，女，1968年3月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐方忠，男，1996年10月7日出生，汉族，住象山县。申请执行人余凤玉与被执行人徐方忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐方忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余凤玉向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人徐方忠向申请执行人余凤玉支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人徐方忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐方忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐方忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐方忠名下车牌号为浙ＢＡ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押已到位，本案执行标的已执行到位3000元，被执行人徐方忠尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐方忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐方忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐方忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院约谈了申请执行人余凤玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐方忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈达
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴乔英，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴乔英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴乔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计168745.93元，其中本金124001.94元、利息18759.05元、逾期还款违约金25552.7元、分期付款手续费376.24元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴乔英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金124001.94元、分期付款手续费376.24元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乔英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金124001.94元、分期付款手续费376.24元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告吴乔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581607405788              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月30日                  申领人              吴乔英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              124001.94元                  利息              18759.05元                  逾期还款违约金              25552.7元                  分期付款手续费              376.24元                  增值服务费              56元
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初1666号之一原告：杨天翔，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴**。负责人：谢哲均。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区，统一社会信用代码91420117675849096J。法定代表人：周明焱。原告杨天翔与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、武汉金锐祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨天翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆杨天翔撤回对被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、武汉金锐祥建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨天翔负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  潘家云人民陪审员  包晓玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  范京川书 记 员  唐 韬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5192号之一 申请执行人：周汝超，男，1965年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：谢光强，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汝超于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为227260.55元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户存款，划拨其银行存款5524元并支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为227260.55元及相应利息（相应本息应减除已支付的5524元）。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书川33**执51号之一申请执行人：次仁扎西，男1974年5月7日生，藏族，住四川省得荣县。被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日生，藏族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人次仁扎西与被执行人杨锐飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐飞在交通银行6222XXXXXX2513账户内存款人民币419831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 游 建 宾二〇二〇年十一月五日书记员 降初罗布
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7227号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：何建作，男，1963年2月18日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告何建作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2552号 原告：杨仁祥，男，1956年3月7日出生，汉族，现住含山县。 原告：黄叶秀，女，1957年9月11日出生，汉族，现住含山县。 被告：洪流，男，1975年6月10日出生，汉族，住含山县。 被告：章继凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住含山县。 原告杨仁祥、黄叶秀与被告洪流、章继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告立即归还两原告借款人民币39500元。 事实与理由:2014年间,两被告因开设饭店资金紧缺,向两原告借款前后20万元人民币。后在原告多次催要下陆续归还了大部分借款,至2019年11月8日，两被告向原告出具了尾欠39500元条据,至2020年7月25日，两被告再次归还了本金4000元，嗣后多次催要未果，现诉诸法律,请求依法判令两被告立即归还下剩借款。 被告洪流、章继凤未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告方提交了两被告向原告出具的借条、章继凤签字的还款记录等证据材料，证明2019年11月8日，两被告通过转结以前的借条，重新出具了39500元的借条，并约定月息2分及两被告此后归还本金4000元之事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的主要事实基本一致。 另庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款35500元及利息，利息自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由两被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告方主张与两被告之间存在的借贷关系予以确认；借条上约定月利率2%，两被告至2020年7月25日已归还本金4000元，现原告方变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金35500元，并自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪流、章继凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁祥、黄叶秀借款35500元及利息（利息以35500元为基数，自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，洪流、章继凤负担344元，杨仁祥、黄叶秀负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙齐花
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3508号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代表人：崔文平，经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：赵风亮，男，1971年1月18日生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告赵风亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 天
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792财保216号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被申请人：王小红，女，1969年1月19日出生，住潍坊滨海经济开发区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人王小红保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款211545.38元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以其等值自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小红银行存款211545.38元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费1578元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冷雪洁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3394号原告：于健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告于健与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人钞智博、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平安保险上海分公司赔偿车辆损失费70800元、鉴定费3540元、施救费1100元，共计75440元。2.诉讼费由平安保险上海分公司负担。事实和理由:于健与平安保险上海分公司系保险合同关系，于健于2019年1月29日为牌照号为津Ｃ9××**号车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日，机动车损失险限额为117102元。该车辆于2020年1月10日21:30时于宁静高速下行22公里处侧滑，发生单方交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路津汕大队出具事故认定书，该车承担此次事故的全部责任。现依据保险合同向平安保险上海分公司要求理赔。平安保险上海分公司公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保车险并投保不计免赔，同意承担于健的合理损失。车辆损失金额虽然经过法院评估，但我公司认为定损金额及施救费过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。于健向本院提交证据、平安保险上海分公司质证意见如下：一、机动车综合商业保险保险单一份，拟证明原被告保险合同关系、保险限额、保险期间。平安保险上海分公司对该组证据无异议。二、道路交通事故认定书、证明一份，拟证明事故发生在保险期间内及事故客观情况。平安保险上海分公司对该组证据无异议。三、驾驶证、行驶证一份，拟证明于健作为本案涉诉主体适格。平安保险上海分公司认为该行驶证登记车主是林利，于健应当提供相应权益证明，证明对涉案车辆具有保险权益，而且行驶证登记车牌号与保险单车牌号不一致，应该是有过变更，需要于健提供相应产权证明，产权证明的真实性不再质证，由法院予以认定。四、鉴定评估报告一份，拟证明于健因此次事故产生的损失范围。平安保险上海分公司对该证据的真实性没有异议，对评估的金额不认可。认为车辆损失明细表中第5、10、50三项达不到更换程度，应当评定维修价格。报告中18、19、21、23、24、26、28、29项，从损失照片看无法显示有明显损坏。认为明细表中30、34、36、38、40、49项不符合碰撞受力受损逻辑，该事故中这些部件不应该造成损坏。五、鉴定费发票一张，拟证明于健因确认损失范围产生的必要费用。平安保险上海分公司对该组证据的真实性没有异议。六、维修发票、维修明细一份，拟证明于健因此次事故产生的实际损失。平安保险上海分公司对该组证据的真实性没有异议，但认为金额过高。七、施救费发票一份，拟证明于健为避免标的物损失扩大产生的必要合理费用。平安保险上海分公司认为该组证据与本案无关，且主张金额过高。庭审后，于健提交了案涉车辆机动车登记证书，证书显示车架号1Ｃ4ＮＪＣＣＡ8ＤＤ196891、发动机号ＤＤ196891、指南者越野车于2013年3月13日登记在高永铁名下，当时牌照号为津ＫＺ××**。2019年1月29日该车转移登记在于健名下，车牌照号为津ＲＱ××**。同年12月31日转移登记在林利名下，车牌照号为津Ｃ9××**。林利于2020年11月11日出具声明，放弃车辆事故理赔及受偿的权益，由于健受偿。我院对于健提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予确认。平安保险上海分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：于健与平安保险上海分公司系保险合同关系，于健于2019年1月29日为牌照号为津Ｃ9××**号车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日，机动车损失险限额为117102元。该车辆于2020年1月10日21:30时于宁静高速下行22公里处侧滑，发生单方交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路津汕大队出具事故认定书，该车承担此次事故的全部责任。案件在我院审理期间，经当事人申请委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，结果为车辆扣除残值后实际损失为70800元。事故车辆系指南者越野车，车架号1Ｃ4ＮＪＣＣＡ8ＤＤ196891、发动机号ＤＤ196891，该车辆于2013年3月13日登记在案外人高永铁名下，当时牌照号为津ＫＺ××**。2019年1月29日该车转移登记在于健名下，车牌照号为津ＲＱ××**。同年12月31日转移登记在案外人林利名下，车牌照号为津Ｃ9××**。林利于2020年11月11日出具声明，放弃车辆事故理赔及受偿的权益，由于健受偿。本院认为，当事人双方之间的财产保险合同合法有效。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应按约理赔。交管部门出具的事故认定书及评估部门出具的评估报告均客观正确，应予采信。施救费、鉴定费均属事故直接损失，应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于健车辆损失费70800元、鉴定费3540元、施救费1100元，共计75440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月十七日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51889号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖梓秀，女，1983年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告廖梓秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,327.39元。原告诉称，被告廖梓秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计69,327.39元(含本金58,999.81元、利息8,135.02元、费用2,192.56元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11508号上诉人（原审被告）：刘柱森，男，1971年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姚学范，男，1957年7月11日出生，汉族，住济南市。上诉人刘柱森因与被上诉人姚学范买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。刘柱森上诉请求：依法撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2139号民事判决，改判驳回姚学范的请求；2.本案一审、二审诉讼费由姚学范承担。事实和理由：1.2011年9月份至2013年5月份，手写的配电箱欠条已超出三年诉讼时效，要求被上诉人提供多次电话索取该款项的证据。2.被上诉人上门推销配电箱，并承诺包退换，要求被上诉人提供配电箱厂家正规发票，否则其产品应视为三无产品。综上，上诉人认为一审判决事实不清。姚学范辩称，双方之间曾有过多次交易，交易额高达万元，每次均是根据上诉人的要求进行加工，双方之间从未给付过发票。涉案的交易仅是被上诉人给上诉人提供升降台其中的一个部件，并进行加工组装而已。综上，上诉人的上诉请求是无理要求。姚学范向一审法院起诉请求：1.判令刘柱森偿还欠款1890元；2.刘柱森承担本案诉讼费。一审法院认定事实：姚学范从事配电箱生产加工，2011年至2013年，姚学范给刘柱森送配电箱，刘柱森于2011年9月19日给姚学范出具370元箱子款欠条一张，于2013年5月23日给姚学范出具1000元的配电箱欠条一张。2011年的欠条上有姚学范自己书写的“2012后加配电箱2个×260=520元”。开庭过程中刘柱森均认可欠条为其亲笔书写，但有没有还款记不清了。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。姚学范为刘柱森提供配电箱，刘柱森理应付款给姚学范。刘柱森为姚学范书写的两份欠条，系真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，因此对姚学范要求刘柱森给付配电箱款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于该欠款数额，姚学范主张为1890元，一审法院认为，2011年欠条上的“2012后加配电箱2个×260=520元”为姚学范本人书写且刘柱森对此不予认可，一审法院对姚学范的该520元主张难以支持。关于刘柱森辩称的已经偿还款项及产品质量问题，因其没有证据提交，且结合欠条原件在姚学范手里，一审法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘柱森于判决生效之日起十日内给付姚学范欠款1370元；二、驳回姚学范的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由刘柱森负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”刘柱森在一审期间未提出诉讼时效的抗辩且二审期间未提交符合上述规定的新证据,本院对其二审提出的诉讼时效抗辩不予支持。刘柱森要求姚学范提供案涉配电箱的发票，姚学范辩称双方曾多次交易，从未提供过发票，刘柱森亦未提交证据证明双方曾约定卖方提供发票的义务，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院对涉案两份欠条的真实性予以确认，并判令刘柱森给付姚学范配电箱款1370元并无不当。综上所述，刘柱森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘柱森负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1084号   原告：刘兵娃，男，汉族，1987年6月1日生，初中文化程度，住临汾市。   被告：王玉安，男，汉族，58岁左右，现住乡宁县。   原告刘兵娃与被告王玉安修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兵娃到庭参加诉讼，被告王玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘兵娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我修理费及配件费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告王玉安在原告修理部维修车辆，欠修理费5000元，出具欠条一份，至今未予支付。   被告王玉安未予答辩。   经审理查明，原告刘兵娃在××乡经营汽车修理部期间，被告王玉安陆续在原告修理部修理汽车。2018年8月22日结账后，被告王玉安给原告刘兵娃出具欠修理费5000元的欠条一张，后未予支付。   本院认为，被告王玉安欠原告刘兵娃汽车修理费的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王玉安于本判决生效后五日内支付原告刘兵娃修理费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王玉安负担。   本判决为终审判决。   审判员 王世科     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李永慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2264号 原告:山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：王吉平，男。 原告山东凯威担保有限公司与被告王吉平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款18850.13元；2、请求判令被告支付原告自2016年9月14日起至2019年8月19日止的利息7904.71元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以18850.13元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、请求依法判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1629元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告王吉平与中国银行股份有限公司文登支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款266000元，原告对被告王吉平向中国银行股份有限公司文登支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月一日 书记员  丛珊珊
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初497号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人房某，男，1950年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托代理人武永治，山东优克律师事务所律师。 被告人房彬汉，男，1970年4月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年6月1日、8月11日分别被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人房彬汉犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某及代理人武永治、被告人房彬汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月14日17时30分许，被告人房彬汉与房某因家庭矛盾纠纷在寿光市××镇××庙××村村××房××道上发生打架，房彬汉趁房某倒地之际用脚往房某胸部踹了一脚，造成房某左侧胸部肋骨多处骨折。经鉴定，房某的伤情属轻伤一级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人房某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房彬汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人房彬汉以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人房某诉称，2020年4月14日17时30分许，被告人房彬汉对原告人房某实施故意伤害犯罪行为，造成房某左侧第3-8肋骨骨折。经寿光市公安局法医部门依法对房某的损伤程度进行鉴定，房某的损伤程度构成轻伤一级。被告人的犯罪行为给原告人造成巨大的经济损失，各项损失共计252496.33元。综上，被告人房彬汉无视法律，故意将原告人房某打伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪行为给原告造成了经济损失和精神损害，依据相关法律规定提起附带民事诉讼，请求依法判决。 被告人房彬汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告主张的损失有异议，无法赔偿。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。 同时查明：打架发生后，被告人房彬汉的妻子亓俊英电话报警，房彬汉在现场被传唤到案。 另查明：附带民事诉讼原告人受伤后在寿光市中医医院住院6天，该造成的损失有：医疗费7793.33元、误工费2490元（83元/天×30天）、护理费498元（83元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费200元，共计11281.33元。 本院认为，被告人房彬汉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房彬汉系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费及误工费、护理费的计算标准附合法律规定，本院予以支持；该未提供证据证实所主张的误工及护理时间，对附带民事诉讼原告人主张的误工时间确定为30天、护理费时间确定为6天；该主张的交通费，本院酌情确认为200元；该主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；该主张的营养费、后续治疗费未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房彬汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。） 二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人房某损失11281.33元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19467号之一 申请执行人刘杰明，男，1988年09月21出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人康志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人刘杰明申请执行被执行人康志强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1971民特1310号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人康志强向申请执行人支付货款本金386038元、违约金17768元、律师费20000元及相应迟延履行金。本案执行费由被执行人康志强承担。根据申请执行人刘杰明的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院于向被执行人康志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人康志强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人康志强到庭进行执行调查，被执行人康志强到庭后表示暂无能力履行本案。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月13日依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××78内存款（实际冻结到位金额为30156.93元，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止）并扣划到位款项30158元；本院于2020年11月16日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××16@wx.tenpay.com内余额（实际冻结到位金额为106.14元，冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 若上述（1）、（2）查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 综上所述，本案共执行到位款项30158元，扣除执行费352.37元，剩余款项29805.63元现可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月21日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12001号 申请人：南宁富宾工贸有限公司，住所地南宁市秀安路**钢材市场****，统一社会信用代码：91450107753723342C。 法定代表人：林梅，执行董事。 被申请人：广西桂跃消防机电工程有限公司南宁第十三分公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**凯帝酒店**第一间一侧），统一社会信用代码：91450107MA5L7P546J。 法定代表人：龙其东，经理。 被申请人：龙其东，男，汉族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：吴能锡，男，汉族，1978年5月8日出生，住广西博白县。 被申请人：广西桂跃消防机电工程有限公司，住所地南，住所地南宁市江**白沙大道**第******房信用代码：91450100579407773C。 法定代表人：谭增光，经理。 本院在审理申请人南宁富宾工贸有限公司与被申请人广西桂跃消防机电工程有限公司南宁第十三分公司、龙其东、吴能锡、广西桂跃消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币524852.05元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂跃消防机电工程有限公司南宁第十三分公司、龙其东、吴能锡、广西桂跃消防机电工程有限公司名下价值524852.05元的财产。 本案申请费3144元，由申请人南宁富宾工贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐榕莲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执394号之七申请执行人：马俊花，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马俊花与被执行人张晓霞、翟文利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟文利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1475号原告：杨家生，男，汉族，1973年12月23日出生，住平顶山市卫**。被告：黄丽，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地宝丰县，现住址不详。原告杨家生诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家生到庭参加诉讼。被告黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家生向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄丽偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2014年4月20日起计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2014年初，被告以生意周转为由从原告借现金10万元。经原告催要，被告于2014年4月20日向原告出具欠条一份，后被告避而不见。维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨家生围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明关于本案借款被告在2014年4月20日向原告出具欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家生原在平顶山市××路白银路交叉口经营饭店，黄丽原在杨家生饭店旁经营烟酒店。因资金周转需要，2014年初黄丽向杨家生借款。经杨家生催要，2014年4月20日黄丽向杨家生出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹拾万正（100000）黄丽2014.4.20”。欠条出具后，杨家生多次要求黄丽偿还借款，未果。本院认为，根据庭审情况及原告杨家生所提交的证据，能够认定黄丽向杨家生借款100000元。故原告杨家生请求被告黄丽偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因欠条未约定利息，黄丽应自杨家生起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%向杨家生支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽偿付原告杨家生借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年5月12日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告杨家生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年十一月二日书 记 员  王亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7880号原告：高婧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴浩丹、周连平，内蒙古伊坤律师事务所。被告：曾林忠，男，汉族。原告高婧与被告曾林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高婧的委托诉讼代理人周连平到庭参加诉讼，被告曾林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元,利息14896元(该利息从2018年11月14起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月1日止)及以50000元为基数从2020年9月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息损失;2、依法判令被告向原告支付律师代理费3000元、以上合计:67896元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元,并于2018年11月14日给原告出具了《借条》。借条约定月利率2%计收利息,并承诺2019年11月14日前偿还借款本息,如未依约还款,被告承担原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告出具借条后,原告通过银行转账的方式向被告提供了借款,被告并给原告出具了《收条》。借款期限届满后被告未按期偿还借款,期间原告多次催要未果,故委托律师代为起诉,支付律师代理费3000元,依据双方约定,被告应向原告偿还借款及利息,还应向原告赔偿因其违约造成的律师代理费及诉讼费损失。综上,原被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为严重损害原告合法权益,现原告依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告曾林忠未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月14日，久安人曾林忠出具借条，主要内容“本人曾林忠因需要资金周转，今向高婧借入人民币伍万元整，并承诺于2019年11月14日前本息归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用由本人负担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。”同日，曾林忠出具收条，主要内容“本人曾林忠于2018年11月14日向出借人高婧申请借款总额共计人民币伍万元整，本人确认，本人以实际收到上述全部款项。”同日，高婧向曾林忠通过银行转账支付5万元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，从2018年11月14起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月1日止为14896元。对于律师费，原报告双方有约定，该费用亦实际发生，故本院予以支持由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾林忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告高婧借款本金5万元并支付暂计算至2020年9月1日的利息为14896元，2020年9月2日至实际还清借款之日的利息以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、被告曾林忠支付原告高婧律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（原告已预交），由被告曾林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月十八日书记员 张 利
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11099号   原告：黄东，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍住址福建省罗源县，现住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈妍，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：王精英，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍住址海南省临高县。公民身份号码：XXX。   原告黄东与被告王精英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。   原告黄东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以29700元为基数，自2019年5月6日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日约为1300元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月向原告订购用于三亚雅称别墅装修的装饰装修材料总计63700元，于2017年11月向原告订购用于五源河小区房装修的装饰装修材料共计20000元，被告均未向原告支付货款，后经原告催促下，被告向原告支付了部分货款共计51000元，还余32700元货款未支付。2017年12月25日，被告向原告借款15000元。截止2019年5月5日，经原告与被告结算确认双方往来交易货款及借款，被告向原告开具了47700元欠款（被告欠付货款共计32700元及借款15000元）的欠条。被告开具欠条后，原告多次催促被告支付欠款，但被告只向原告支付了3000元的货款，仍余29700元货款及15000元借款未支付。原告为维护合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。   被告王精英未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王精英的户籍住址为临高县。原告虽在起诉书中列写被告的住址为海口市美兰区，但经本院工作人员向该地址送达相关法律文书发现，被告并未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告的法定住所地（即户籍地）在临高县，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告的户籍住址在福建省罗源县，不在本院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地在海南省临高县，临高县人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送临高县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送临高县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3069号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨国峰，男，汉族，1973年11月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：杨海军，男，汉族，1978年2月4日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李成花，女，汉族，1980年12月2日，青海省海晏县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告杨国峰、杨海军、李成花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3087.36元，减半收取1544元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
[文书标题]新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                             (2020）兵9001民初3942号     原告：新疆雪城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号A-2101号。    法定代表人：付路伟，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周丽，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。    被告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市北四路22小区167号。    负责人：郭永君，该分行行长。    委托诉讼代理人：高建捷，女，1995年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行法律内控合规部员工，住乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：黄泽银，男，1985年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行综合部经理，住石河子市。    原告新疆雪城物业服务有限公司与被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆雪城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周丽、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行的委托诉讼代理人高建捷、黄泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆雪城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款本金9000000元；2.请求判令被告支付原告自2019年7月12日至2020年7月12日止的利息202500元；3.请求判令被告支付自2020年7月13日起至判决确定履行之日止按2.25% 的利率计算的利息；4.请求判令被告支付原告经济损失810000元；5.判令被告承担律师代理费50000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告在被告处开设一般存款账户，并办理了电子银行和手机短信签约等业务。2019年7月12日，原告在开设的账户内存入10000000元。2019年7月22日原告通过网银查询账户余额时发现无法正常登陆，遂去被告处查询，发现账户中只有1000000元，后得知原告账户中的存款是由于被告员工涉嫌犯罪原因造成。原、被告之间储蓄存款合同合法有效，被告应履行安全保管的义务，保证原告正常存取钱款。故原告诉至法院，请求依法判决。 乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行辩称，1.对原告在我行存款9000000元的真实性、关联性我们认可。2.对于原告的第二项诉讼请求我行不认可。3.根据最高院和最高检察院、公安部关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知的第二条规定，各级人民法院在审理经济纠纷案件中如果有发现经济犯罪事实的，应及时移送。第三条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济纠犯罪与经济纠纷全案移送，依据刑事诉讼法第53、54条的规定办理。依据最高院审理存单纠纷案件的若干规定第三条的规定，存单纠纷案件的受理与中止，存单纠纷案件当事人向人民法院提起诉讼，人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法108条规定予以审查，符合规定的，均应受理。人民法院在受理存单纠纷案件后，如有犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关，如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。本案有可能原告与被告银行员工串通洗钱等，所以应当移送公安机关。对于原告增加810000元经济损失的诉讼请求所提供证据的三性不认可，与本案无关，原告完全可通过其他融资方式运转，我方并不是导致其与第三方产生利益纠纷的原因。原告与第三方的借贷关系是否真实，利息计算和违约责任缔约是否符合法律规定，我方并不清楚，原告该项诉讼请求如何证明用于公司经营无事实及法律依据，请求法院依法驳回。原告要求支付律师代理费的诉讼请求无事实依据请求驳回。本院经审理认定如下事实：2019年7月9日，原告在被告处开设账户。2019年7月12日，原告在该账户中存入10000000元。2019年7月17日，被告通过网银将该账户中9000000元转出。2019年7月22日，原告取款发现该账户中仅存1000000元。原告遂报案，并将该账户中的余额1000000元取出。后经核查系被告单位员工与他人将该账户中的9000000元支取，该行为涉嫌犯罪，已交由司法部门处理。被告2019年1年以上期存款利率为年利率2.25%。     本院认为，原告在被告处存款，双方存在储蓄存款合同。储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。本案的储蓄存款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务,原告将10000000元人民币存入被告银行后，被告应当按照原告的请求支付本金和利息，但被告擅自将涉案账户中的9000000元转出，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告返还存款9000000元、给付利息202500元[9000000元×1年（2019年7月12日至2020年7月12日）×2.25%]、并支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案有可能存在原告与被告工作人员串通的行为，该抗辩理由未提供证据，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩被告单位员工的刑事案件尚未审结，因被告单位员工的行为是被告内部管理问题，并非系被告单位员工与原告形成储蓄存款合同，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告应承担原告与案外人之间的借款利息，因该借款的真实性未能确认，且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告违约未及时采取补救措施，原告为此支出律师代理费50000元，应当由被告承担。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行返还原告新疆雪城物业服务有限公司存款本金9000000元；二、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司存款利息202500元；三、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司律师代理费50000元上述三项合计9252500元，被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于本判决生效之日起五日内给付原告新疆雪城物业服务有限公司；四、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司自2020年7月13日起按照年利率2.25%计算至实际给付之日止的利息；五、驳回原告新疆雪城物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82175元（原告新疆雪城物业服务有限公司已预交），由被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行负担，与前款同期给付原告新疆雪城物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                           审   判  长    花  蔺人民陪审员    赵  荣人民陪审员    李  英 二〇二〇年十月十四日  书  记  员    王玉霞 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执984号之一 申请执行人：余伟林，男，1963年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：余俊涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余伟林与被执行人余俊涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0515民初516号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余俊涛应付还申请执行人余伟林货款386160元及利息、公告费565元。截止至2020年7月6日，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人余俊涛的财产状况进行调查，除查明被执行人名下粤Ｄ×××××朗逸牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，车辆因未能实际扣押而暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二日 书记员 余祈仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22944号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴文华。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1808号原告：兰州金谊商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路******。法定代表人：倪贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**v>法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：权宏鹏，该公司法务。委托诉讼代理人：周伟萍，该公司员工。原告兰州金谊商贸有限公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金谊商贸有限公司（以下称金谊商贸）委托诉讼代理人鲁俭到庭参加了诉讼，被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下称甘肃二建）委托诉讼代理人权宏鹏、周伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金谊商贸向本院提出诉请：1、判令被告立即支付原告货款750000元及利息71984.5元（后附利息计算清单），以上合计821984.5元。（并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率上浮50%的标准计算自2020年4月21日起计算至本息结清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告向被告甘肃二建施工地兰州水保站危房改造项目5＃、6＃楼项目供应建筑材料总货款979584元。原告多次催要货款后，双方经对账协商，签订《还款协议》一份，双方约定被告共计向原告支付货款95万元，该货款于2018年11月底前向原告支付10万元，于2018年底前支付10万元，剩余款项最迟期限在2019年底前支付。后被告于2019年1月25日向原告支付10万元，2019年5月29日支付5万元，2019年10月17日支付5万元，剩余75万元欠款至今未付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告甘肃二建辩称，所欠货款本金为708000元，原告主张利息太高，还款协议没有约定利息，不承担利息。经审理本院认定事实如下：原被告于2018年11月26日签订《还款协议》，就原告向被告甘肃二建施工的兰州水保站危房改造项目5＃、6＃楼项目供应的建筑材料，约定解除原告与被告甘肃二建项目部签订的《购销合同》，经双方对账协商，认定被告应总计支付原告货款950000元。该货款于2018年11月底前向原告支付100000元，于2018年底前支付100000元，剩余货款于2019年底前付清。并约定所有欠款再不孳息。协议签订后，被告于2019年1月25日、5月29日、10月17日向原告支付10万元、5万元、5万元。在庭审过程中，原被告双方已就被告尚欠本金708000元达成一致。上述事实，有原被告双方签订的《还款协议》、中国银行转账凭证、双方陈述在卷佐证。本院认为，原被告于2018年11月26日签订的《还款协议》属于双方真实意思表示，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对于原告请求被告立即支付原告货款诉请，本院予以支持。由于双方签订的《还款协议》约定所有欠款再不孳息，故对于原告诉请利息71984.50元，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告兰州金谊商贸有限公司货款708000元；二、驳回原告兰州金谊商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6010元、保全费4640元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 赵      兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 ?????杨亚娟书 记 员 ??? ? ?宫铖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8965号 申请人：尹时华，男，汉族，1967年8月27日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西燕京房地产开发有限责任公司,住所地南宁市高新四路**综合楼**房。统一社会信用代码：9145010019822894X7。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 本院在审理申请人尹时华与被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币43140元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司名下价值43140元的财产。 本案申请费451元，由申请人尹时华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月八日 书记员 唐榕莲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初317号     原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****，统一社会信用代码91652300781785890R。   法定代表人：李保强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙江超，男，1989年9月17日出生，住新疆昌吉市。   被告：刘会昌，男，1974年1月3日出生，住新疆奎屯市科克兰木镇126团。   被告：任淑萍，女，1975年7月1日出生，住新疆奎屯市科克兰木镇126团。   原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告刘会昌、任淑萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆慧尔农业集团股份有限公司撤回起诉处理。       审判员    王国军     二〇二〇年十一月二十五日     书记员    曹雪洁   1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5798号原告：蔡某，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：于某，女，1989年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案中，本院依法立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李浩宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3669号 原告：韩月，女，汉族，1988年2月3日生，住河北省沧州市青县。 被告：段艳艳，女，汉族，1980年12月12日生，住河北省沧州市青县。 原告韩月与被告段艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月24日，原告韩月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩月撤诉处理。 案件受理费60元，由原告韩月承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 庚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50554号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚郑宏，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚郑宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,997.36元。原告诉称，被告姚郑宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计119,997.36元(含本金103,969.42元、利息11,636.27元、费用4,391.67元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3807号之一申请执行人:谢皆宏，男，1977年4月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:象山县丹东街道后山村。法定代表人:叶敏迪，该公司总经理。申请执行人谢皆宏与被执行人博浪建设(象山)有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪建设(象山)有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人谢皆宏向本院申请强制执行，要求被执行人博浪建设(象山)有限公司支付执行款39763.31元及利息。本院于2020年08月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月14日向被执行人博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢皆宏执行款39763.31元及利息，并承担执行费496.45元。2020年11月27日，申请执行人谢皆宏向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人谢皆宏的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3807号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十九日代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12954号之一申请执行人：常献午，男，汉族，1967年4月5日出生，住巩义市。被执行人：祖智华，男，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市。关于常献午申请执行祖智华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初13629号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被告祖智华于本判决生效之日起十日内支付原告常献午13615.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由被告负担。因祖智华未履行生效法律文书确定的义务，权利人常献午向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年10月23日和2020年11月20号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本案工作人员实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达此地后未找到同乐社区，故拍照返回。六、本院于2020年10月16日对被执行人祖智华采取限制高消费措施；七、查明被执行人祖智华名下奔驰牌豫Ａ×××**车辆本案予以轮候查封（于2022年11月25日查封期限届满），申请执行人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李会军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6184号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**），统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：魏成春，男，1960年4月3日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏成春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 星