wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8432号 原告：高学心，女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。 被告：苏彩香，女，1968年6月28日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现在福建省女子监狱服刑。 原告高学心与被告苏彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学心委托诉讼代理人江超勇、被告苏彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学心向本院提出诉讼请求：判令苏彩香于判决生效十日内归还高学心借款15万元及支付自2019年1月起至判决确定的履行期限止按年利率15%计算的利息。 事实与理由：2012年6月初，苏彩香因家庭和生意急需用钱为由，向高学心借款10万元，双方口头约定月利率2%，高学心将借款存入苏彩香账户，存款时，苏彩香叫高学心存98000元，当月利息2000元不存，高学心即转了98000元。之后，苏彩香每月付息至2018年2月。2018年2月8日，苏彩香又向高学心借款5万元，高学心通过兴业银行转款，口头约定月利率2%，苏彩香按时付息至2018年年底。2019年初，苏彩香因资金困难与高学心商量暂缓付息，高学心同意，因此，没有写借条。自2019年1月起至今，苏彩香均未付息，借款15万元也未归还。高学心为维护自身的合法权益，现诉至本院请求依法判决。 苏彩香承认高学心在本案中所主张的事实，但认为，其现在服刑，待刑满释放后，想办法还款。 本院认为，苏彩香承认高学心在本案中所主张的事实，故对高学心主张的事实予以确认。高学心与苏彩香的借贷关系，合法有效，苏彩香拖欠高学心借款未及时归还，侵犯了高学心的合法权益，应限期归还。高学心主张苏彩香应按年利率15%计算支付利息，未违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”则高学心于2012年6月7日的借款本金应为98000元，而非10万元，苏彩香自2012年7至2018年12月按10万元借款每月多付利息40元合计40元×78个月=3120元，应抵扣本金，即苏彩香尚欠高学心借款本金应为98000元+50000元-3120元=144880元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、苏彩香应于判决生效之日起二十日内归还高学心借款144880元及支付自2019年1月7日起至款清结之日止按年利率15%计算的利息。 二、驳回高学心的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由高学心负担51.5元，苏彩香负担1648.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2185号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:张某1，山西民典律师事务所律师。   被告张某2，女，汉族，1973年3月11日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1律师、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告借款本金300000元，2020年9月20日之前的利息27947.66元，以及从2020年9月20日起至履行完毕之日止的利息。2020年9月20日起按月利息13.5‰计算（截至2020年9月20日本息共计327947.66元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某2丈夫彭建康（已故）于2019年6月13日签订《贷款合同》一份，约定被告张某2丈夫彭建康（已故）向原告贷款30万元，借款期限从2019年6月13日至2020年6月12日，利息按月利率9‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2019年6月4日，被告向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺其作为该笔借款的共有人，自愿为该笔借款承担连带责任。2018年12月27日，原告按约定向被告张某2丈夫彭建康（已故）发放了贷款本金30万元，现贷款期限已经届满。被告张某2丈夫彭建康（已故）从原告发放贷款之日至今，分别于2019年6月21日归还利息720元，2019年7月21日归还利息2700元，2019年8月21日归还利息2790元，2019年9月21日归还利息2790元，2019年10月21日归还利息2700元，2019年11月21日归还利息2790元，2019年12月21日归还利息2700元，2020年1月21日归还利息726.13元，2020年3月8日归还利息3.59元、10日归还利息3.39元、11日归还利息3.49元、12日归还利息3.09元、14日归还利息3.79元、15日归还利息3.19元、16日归还利息3.69元、17日归还利息3.29元、18日归还利息3.59元、19日归还利息3.59元、20日归还利息3.49元、21日归还利息3.41元、23日归还利息3.39元、24日归还利息3.29元、27日归还利息3.69元、28日归还利息3.29元、30日归还利息500元、2020年6月4日归还利息0.01元、13日归还利息10.67元、14日归还利息8.88元、15日归还利息13.37元、16日归还利息12.47元，共计归还利息18516.79元，除此之外未归还任何贷款本金与利息，截止2020年9月20日仍欠本金300000元，利息27947.66元，本息共计327947.66元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一，贷款合同与借款借据，证明原告与被告张某2丈夫彭建康（已故）存在合法有效的债权债务关系，且原告于2019年6月19日发放了贷款本金30万元；证据二，共有人承诺函，证明被告张某2于2019年6月4日自愿为原告出具共有人承诺函，承诺其对借款人彭建康与原告之间的债务承担连带责任；证据三，身份证复印件、结婚证复印件，证明借款时借款人彭建康（已故）与被告张某2系夫妻关系；证据四，提示付息通知书回执，证明2020年5月28日原告向被告发出了提示付息通知书，被告于同日收到该通知书；证据五，利息收回清单四份，证明被告应偿还原告借款本金30万元，利息按实际欠息计算，扣除掉已支付的18516.79元。   被告张某2庭审时辩称：对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，证据四、五以前不清楚，我是于2020年5月28日签提示付息通知书时才知道有这笔贷款以及结息情况。我没有见过这笔款，我也不知道有这笔贷款，我也是银行催收时才知道这笔贷款的，也没有花过这笔钱。银行催收贷款，我也没有经济能力，也没有工作。家里还有80多岁的老人和上学的小孩，我现在生活也成问题，我没有能力偿还这笔贷款。   经审理查明：原告与被告张某2丈夫彭建康（已故）于2019年6月13日签订《贷款合同》一份，约定被告张某2丈夫彭建康（已故）向原告贷款30万元，借款期限从2019年6月13日至2020年6月12日，利息按月利率9‰计算，按月结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2019年6月4日，被告向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺其作为该笔借款的共有人，自愿为该笔借款承担连带责任。2018年12月27日，原告按约定向被告张某2丈夫彭建康（已故）发放了贷款本金30万元，现贷款期限已经届满。被告张某2丈夫彭建康（已故）从原告发放贷款之日起诉之日，被告方共计归还利息18516.79元，除此之外未归还任何贷款本金与利息，截止2020年9月20日仍欠本金300000元，利息27947.66元，本息共计327947.66元。原告于2020年10月21日将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告之夫彭健康签订《商户信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某2及丈夫未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告张某2在其丈夫彭健康向原告借款时出具《共有人承诺函》，承诺其作为该笔借款的共有人，自愿为该笔借款承担连带责任，但在庭审时又辩称其不知道此贷款，也未提供相关证据证明其辩解意见。故本院对其辩论意见，依法不予采信。原告要求被告张某2归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及截至2020年9月20日之前的利息27947.66元，本息共计327947.66元。   二、被告张某2应支付原告从2020年9月21日起以借款本金300000元为基数，按逾期利率13.5‰计算至履行完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3110元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵俊莉
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初443号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人梁玉凯，男，1994年1月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2020年9月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院决定逮捕，同年11月3日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)3106号起诉书指控被告人梁玉凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年11月13日公开开庭审理本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人梁玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月4日，梁某使用美团ＡＰＰ点餐时误用了被害人赵某的银行卡支付，被告人梁玉凯知道此事后向梁某索要该美团账号，并通过在美团ＡＰＰ上购买消费券，修改注册信息换绑为其的中国光大银行卡，再申请退券，将钱退回到梁玉凯的银行账户。利用上述方式，梁玉凯共计窃取赵某14524.03元。 另，2020年1月10日，公安机关从被告人梁玉凯处扣押银行卡2张。同年1月13日梁玉凯家人缴纳退赔款15000元，同年1月22日被害人赵某收到退赔款14524元。 上述事实，被告人梁玉凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，情况说明，交易明细，被害人赵某的陈述，证人梁某的证言，被告人梁玉凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁玉凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁玉凯在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，并能赔偿被害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁玉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年7月20日止；罚金自判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢917号 谢涛、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵： 申请执行人谢涛、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵合同纠纷一案，申请执行人谢涛依据生效法律文书，要求被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。违约金部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20125号原告：谈文华，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳。被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。原告谈文华与被告上海沐思酒店管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳其他合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与沐思公司于2019年6月15日签订的《上海沐思酒店管理有限公司厨房承包合同书》(以下简称“承包合同”)；2.判令沐思公司支付原告承包费73,000元；3.判令陈维芳对沐思公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。2018年6月15日，原告与沐思公司签订承包合同约定：承包期限自2019年6月15日至2020年6月14日止，如合同到期，双方无异议，合同自动延续一年。承包费为每月48,000元。2018年10月起增加冷菜岗位，故每月承包费调整为54,000元。截止2020年7月21日，沐思公司拖欠原告2020年1月承包费19,000元及2020年6月承包费54,000元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求支付拖欠的费用未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告沐思公司、陈维芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。原告与陈维芳曾签订承包合同一份，约定原告自行聘用熟练操作技能的劳动人员担任厨房内各岗位工作，并指派1名厨师长现场全面负责沐思公司厨房的管理工作。承包期1年，自2019年6月15日至2020年6月14日止，如合同到期，双方无异议，合同自动延续一年。承包费用每月48,000元。另因经营需要，厨房需要增加冷菜岗位，岗位工资暂定每月6,000元；需要增加自制面点师岗位，岗位工资暂定每月5,500元，每月根据冷菜岗、面点师岗实际到岗人员数给予结算。支付方式为沐思公司按月支付原告每月承包费，每月5日前，双方确认上月实际付款金额，经双方核对无误后，沐思公司于每月15日内向原告支付上月承包费用。承包费以银行转账或现金方式结算。2020年7月，沐思公司向原告出具结算单，载明：“截止至2020年7月，尚欠谈文华1月洗碗间工资7,000元，厨房工资19,000元。6月洗碗间工资3,100元，厨房工资5,400元，以上共计83,100元。尚欠谈文华厨房及洗碗间外包押金共计2,000元。”结算单下方盖有沐思公司财务专用章。上述事实，有原告提供的承包合同、结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，陈维芳作为沐思公司法定代表人，与原告签订承包合同系履职行为，合同主体应认定为原告及沐思公司，该合同合法有效，双方均应按约履行。现沐思公司停止经营财富戴斯酒店，致使与原告签订的承包合同已无继续履行之可能，原告要求解除承包合同，于法不悖，本院予以准许。2020年7月，沐思公司以结算单形式确认尚欠原告厨房承包费共计73,000元，故沐思公司应在合理期限内向原告支付。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谈文华与被告上海沐思酒店管理有限公司签订的《上海沐思酒店管理有限公司厨房承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告上海沐思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈文华承包费73,000元；三、被告陈维芳对被告上海沐思酒店管理有限公司上述第二条付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.50元，减半收取963.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1554号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春秀，系该公司员工。被告：肖云清，男，1992年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告肖云清追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司未到庭应诉。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且未到庭应诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄英二〇二〇年十一月十一日代理书记员  陈星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保741号 申请人：魏代友，男，1974年1月9日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县辛集镇库沟村村民委员会，住所地沂南县辛集镇库沟村。 负责人：蒋庆刚，村支部书记。 被申请人：沂南县辛集镇常胜社区居民委员会，住所地沂南县辛集镇库沟村。 负责人：扈圣梅，主任。 因申请人魏代友与被申请人沂南县辛集镇库沟村村民委员会、沂南县辛集镇常胜社区居民委员会诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保830号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县辛集镇库沟村村民委员会、沂南县辛集镇常胜社区居民委员会的名下的山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行（3010059694205000010314）内银行存款，保全价值400万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱万香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5455号 原告：平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会。 法定代表人：冶某1，该协会会长。 被告：冶某2。 被告：冶某3。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会诉被告冶某2、冶某3民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月25日立案，立案后依法进行了审查。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元、利息2320元，本息合计22320元，2020年3月22日后的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告冶某3以冶某2名义在原告处借款20000元，约定借期12个月，月利率4‰,到期一次还本付息。2018年1月21日，原、被告签订借款约据,原告通过银行转账支票将20000元转入被告冶某2银行账户,该借款实际由被告冶某3使用。借款到期后,被告未予归还。上述借款现已到期，但经原告多次催要,被告至今未予偿还。 本院经审查认为，按照原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会提供的被告冶某3送达地址及联系方式，无法向被告冶某3送达诉讼文书，其也无法提供被告冶某3的准确送达地址亦不愿公告，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会的起诉。 案件受理费358元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月五日 书记员 邓超杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4170号原告：杨秀芬，女，1958年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：顾大双，男，1985年7月2日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告杨秀芬诉被告顾大双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀芬到庭参加诉讼、被告顾大双经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币33000元，并按同期银行贷款利率支付2019年1月1日至还请借款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月左右被告顾大双经朋友介绍向原告杨秀芬借款33000元，原告当时以现金支付给被告，但没有出具借条，因被告不能在约定的期限内还款，被告于2020年1月28日向原告补了借条。并约定每月最低还款1100元，至到还完为止。经原告多次催要，被告均推诿不还。现特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告顾大双经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月被告顾大双经朋友介绍向原告杨秀芬借款33000元，原告当时以现金方式支付给被告，但没有出具借条，因被告不能在约定的期限内还款，被告于2020年1月28日向原告补写了借条。并约定每月最低还款1100元，至到还完为止。后经原告多次催要，被告均推诿不还。2020年11月5日原告诉至本院请求法院支持其诉讼请求。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告顾大双自愿向原告杨秀芬出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原告与被告之间因此产生的债权债务关系明确合法。原告履行了出借义务，被告应当偿还债务。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾大双于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨秀芬借款33000元；二、驳回原告杨秀芬的其余诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十一月三十日书记员  孙靖凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48614号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙韩，男，1990年7月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告安吉租赁有限公司与被告孙韩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,949.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为28,387.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告孙韩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙韩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWL4186HXXXXXXX，发动机号：898054)，融资总额为124,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,900元，每月租金为2,798.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙韩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙韩仅支付部分租金共计2,798.56元，之后虽经原告催讨，但被告孙韩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告孙韩需向原告支付租金97,949.60元及留购价款1元，滞纳金28,387.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙韩签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文汇路羊岗寨56号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWL4186HXXXXXXX，发动机号：898054)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙韩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,949.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWL4186HXXXXXXX，发动机号：898054)归被告孙韩所有；二、被告孙韩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金28,387.56元，并以逾期租金97,949.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元,减半收取计1,413元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48751号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄杰锋，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄杰锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：敖敦通拉嘎，女，蒙古族，无业，公民身份证号码×××，现住内蒙古通辽市。 被告：呼格吉拉图，男，蒙古族，无业，公民身份证号码×××，现住内蒙古通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告敖敦通拉嘎、呼格吉拉图保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下达成协议，并实际履行的行为不损害他人的合法权益，是双方权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤诉。 案件受理费140.57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 审判员  符绍纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俊 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2722号原告：李美干，男，1955年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：吴祚兵，男，1943年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：丁敬美，女，1955年1月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：吴兴和，男，1972年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：吴永光，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：吴永辉，男，1996年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。原告李美干与被告吴祚兵、丁敬美、吴兴和、吴永光、吴永辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美干及其委托诉讼代理人杨宏高，被告吴兴和、吴永辉及被告吴祚兵、丁敬美、吴兴和、吴永光、吴永辉的共同委托诉讼代理人黄大华、梁盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美干向本院提出诉讼请求：1.判决五被告对原告在奉节县五马镇高榜村18组利用被告部分土地和山林修建的车行通道停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.由五被告共同赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告1978年修建的老房子与被告吴祚兵的老房子相邻，当时经村干部协调，在集体包产到户时，给吴祚兵多分了2分土地后，就在其土地间留了一条1米宽左右的通道供原告通行。被告吴祚兵用石头将该通道砌成了一米左右宽的石板路。2002年，原告女儿李怀景与被告儿子吴兴明结婚。2012年原告准备修建新房，想将该通道扩宽一点，供车辆通行。被告吴祚兵说若原告同意被告占石板路修房，被告就同意原告加宽修车行通道。后双方达成协议，被告先修房占用了原来的石板路，后原告按照口头协议将通行道路改道，经被告吴祚兵的田边和山边，途径山沟，再与主公路连通。原告当时提出要给被告吴祚兵补偿一点土地或金钱，被告吴祚兵明确表示不需要任何补偿。后原告出资60000元，修建了3.5米左右宽的车行通道和地下排水设施。2017年，原告女儿和被告儿子诉讼离婚。2017年8月至今，五被告多次以各种方式损害原告修建的通道，导致原告近3年无法正常使用该通道，特诉请法院依法判决。被告吴祚兵、丁敬美、吴兴和、吴永光、吴永辉共同辩称，原告的陈述与事实不符。本案基本事实为原告因修建房屋需要运输建筑材料，被告同意原告临时占用被告的土地修路，且当时明确提出原告在房屋建好后应及时恢复被告的土地原状。事后，原告也提出对被告给予适当补偿，被告没有同意，只要求原告恢复所修道路。原告不信守承诺，未将道路恢复原状，继续强行占用被告的土地，本身即具有违法性，且原告占用的土地属于基本农田，违反基本农田保护的法律强制性规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴祚兵原系亲家关系。2012年经被告吴祚兵同意，原告便占用被告耕地修了一条约3.5米宽，80米长的公路，该公路与主公路接通，便于原告修建农村房屋运输建筑材料。2013年，原告修好公路后，便新修建农村房屋一栋。2012年，原告之女与被告吴祚兵之子离婚。2017年，被告吴祚兵、吴兴和在原告修的公路上用石头、水泥砌了石头堆，并在公路上挖了一条深沟，阻碍了公路的正常通行。2017年10月3日，经村人民调解委员会调解，未能化解双方矛盾。现原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复公路原状。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告向本院举示证据奉节县五马镇高榜村人民调解委员会情况说明、照片加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告与被告既相邻又原系亲家关系，正是基于这种特殊的姻亲关系，原告因修建房屋需要运输建筑材料，在征得被告同意后占用被告的土地修了一条公路便道，便于其家庭生产生活的通行，现被告抗辩只是同意原告临时占用被告的土地修公路用于建房运输建筑材料，且当时明确提出原告在房屋建好后应及时恢复被告的土地原状，被告的抗辩无证据加以证实，本院不予采信。被告抗辩涉案土地属于基本农田，在基本农田上修公路违反法律的禁止性规定，其一，由于被告举示的拟证实涉案土地属于基本农田的证据系打印件，未加盖相应职能部门的印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；其二，即使涉案土地属于基本农田，被告也应当选择合法的救济途径，而不能选择非法的侵害行为。综上，从本案查明的事实来看，被告的行为有违诚信，其具体的手段系法律所禁止的行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告共同赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，虽被告的行为给原告家庭的生产生活带来了不便，但本院已经判决被告停止侵害、恢复公路原状，且原告也未举示具体明确的损失范围，故其该诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴祚兵、丁敬美、吴兴和、吴永光、吴永辉立即停止对原告李美干在奉节县五马镇高榜村18组修建的车行通道的侵害，并于本判决发生法律效力后立即对实施的侵害行为排除妨害、恢复原状；驳回原告李美干的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴祚兵、丁敬美、吴兴和、吴永光、吴永辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7613号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7613号申请执行人：上海华庆汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桑永平，法人。被执行人：张挺，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初26965号民事判决书，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华庆汽车销售服务有限公司偿还人民币347,670元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,115元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张挺银行存款人民币352,785元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年一月二十日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1353号 申请执行人：李林，男，生于1987年8月23日，汉族,住四川省大英县。 被执行人：权满清，女，生于1955年8月15日，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人权满清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人权满清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币733700.00元（本金300000.00元，利息按照月利率2%计息自2015年1月1日起至本裁定下达之日止共计426400.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10936号 申请执行人：谭耀永，男，1980年1月31日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州高大上财务代理记账有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路**壹禾大厦**整层。法定代表人：郁志友。 谭耀永与广州高大上财务代理记账有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8024号调解书已发生法律效力，权利人谭耀永于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为8000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6052号原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：上海挚运货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱大生，职务不详。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海挚运货物运输代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告上海挚运货物运输代理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已赔付的保险理赔款3250元。事实与理由：2014年2月16日，被告所有的牌号为沪B2XX**车某与案外人王某驾驶的牌号为苏JDXX**车某发生交通事故。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确定：沪B2XX**车某驾驶员陈义清承担事故的全部责任、王某无责。事故造成牌号为苏JDXX**车某受损，为此王某支付车某维修费3250元。事发时，牌号为沪B2XX**车某在原告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告于2014年11月28日向被告银行转账3250元，并注明“沪B2XX**赔款”。后因被告未将原告转账的理赔款支付给王某，故王某起诉原告及被告。上海市闵行区人民法院于2016年9月18日作出(2016)沪0112民初2467号民事判决，由原告赔偿王某3250元。该民事判决书已生效，原告于2016年12月26日履行了赔偿义务。后原告要求被告返还不当得利3250元未果，故诉至法院。被告上海挚运货物运输代理有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告所有的牌号为沪B2XX**车某与案外人王某驾驶的牌号为苏JDXX**车某发生交通事故。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确定：沪B2XX**车某驾驶员陈义清承担事故的全部责任、王某无责。事故造成牌号为苏JDXX**车某受损，为此王某支付车某维修费3250元。事发时，牌号为沪B2XX**车某在原告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告于2014年11月28日向被告银行转账3850元，并注明“600沪N5XX**，3250沪B2XX**赔款”。庭审中，原告表示支付给被告的3250元实为赔付苏JDXX**车某的维修费，因理赔时不清楚案外人车某的车牌号，只知道被告车某的车牌号，故作如上备注。后被告未将原告转账的理赔款支付给王某，故王某起诉本案原、被告。上海市闵行区人民法院于2016年9月18日作出(2016)沪0112民初2467号民事判决：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王某3250元。该民事判决书已生效，原告于2016年12月26日履行了赔偿义务。以上事实，有原告提交的(2016)沪0112民初2467号民事判决书、中国工商银行业务回单两份、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车某定损单、机动车某保险报案记录(代抄单)及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告所有的牌号为沪B2XX**车某与案外人王某驾驶的牌号为苏JDXX**车某发生交通事故后，原告作为沪B2XX**车某交强险和商业三者险(含不计免赔)的承保人于2014年11月28日将本案所涉赔款3250元支付给了被告。被告收到款项后，未将3250元支付给案外人王某，致原告被起诉，并被判决在交强险及商业三者险范围内赔偿王某车某损失3250元。2016年12月26日，原告根据该民事判决再次履行赔偿义务。原告于2014年11月28日支付的3250元并非被告应得的理赔款，被告取得该笔款项没有法律根据，原告为此进行了两次理赔而遭受损失，有权要求被告返还。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告上海挚运货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司已赔付的保险理赔款3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海挚运货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    冰二〇二〇年十一月四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：杨广辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住，住所地江苏省阜宁县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告杨广辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金21328.53元、利息4171.62元、费用7643.81元，截至2019年5月25日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申领开通了信用卡，卡号为43×××07，截至2019年5月25日，被告累计欠款33143.96元，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告杨广辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年1月16日，杨广辉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，杨广辉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。杨广辉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额55600元，分期期数24期，分期手续费5.5%。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如汽车分期业务延迟还款的，银行有权要求申请人提前归还剩余的汽车分期债务，要求提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向杨广辉发放了卡号为43×××07的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2016年1月23日起，杨广辉开始使用该信用卡进行汽车分期业务，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2019年5月25日，杨广辉累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金21328.53元、利息4171.62元、滞纳金3528.72元（2017年1月1日前计收）、违约金4115.09元（2017年1月1日后计收）。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、滞纳金，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨广辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金21328.53元、利息4171.62元、滞纳金3528.72元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，公告费600元，合计915元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告杨广辉负担862元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执541号 申请执行人田野，男，汉族，1983年3月28日生，住丘北县。 被执行人任红文，男，汉族，1970年12月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人田野与被执行人任红文买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人货款9000元。经查,任红文名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆。本院已另案查封任红文名下车牌号云Ｈ×××××的车辆。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1528号 申请执行人赵淑红，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申执行请人苗伟，男，2002年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗林东镇****。 申请执行人赵淑红申请执行苗伟土地承包经营权确认纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2020）内0403民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人赵淑红撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1226号民事判决书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈泳，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈泳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈泳偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币23,653.21元(币种下同)、利息3,382.12元、逾期还款违约金6,620.00元、分期付款手续费935.40元，共计34,590.73元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,653.21元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈泳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金23,653.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金23,653.21元；二、被告陈泳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.33元，减半收取计195.67元，由被告陈泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21170号 原告：刘梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：孙斌，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，常住地上海市闵行区。 原告刘梅与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙斌立即向刘梅支付货款38807元；2.本案诉讼费用由孙斌承担。 事实与理由：刘梅与孙斌存在石材买卖关系，根据双方2014年10月27日的《简易合同》及2014年10月29日方料回单，孙斌还结欠刘梅货款38807元。为维护自身权益，故刘梅诉至本院并提出如上诉请。 孙斌在提交答辩期期间，对管辖权提出异议认为，刘梅提交的《简易合同》上并无孙斌的签名，故双方并未对发生争议由厦门市思明区人民法院管辖达成任何协议，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同法律关系，刘梅提交的《简易合同》上虽记载由厦门市思明区人民法院管辖，但该合同上并无孙斌的签名，故双方并未对管辖法院达成一致约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，本案双方当事人的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案依法不具有管辖权。孙斌的管辖权异议理由成立，其请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之三十四申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：游安芬，女，汉族，1954年3月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游安芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游安芬在中国邮政储蓄银行6217996550006352060账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2977号原告：李爱周，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：耿庆爱，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏清韵律师事务所律师。被告：李克迎，男，1971年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏金峰，男,1994年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告李爱周、耿庆爱诉被告李克迎、夏金峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李爱周、耿庆爱及二原告委托诉讼代理人王志刚，被告李克迎、夏金峰二被告的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱周、耿庆爱的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即返还82400元本金及利息(以82400元为基数自2019年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告耿庆爱受原告李爱周的委托代为购买大蒜。2019年8月1日，原告耿庆爱与被告李克迎达成口头买卖协议，约定原告向被告李克迎购买210件5.0级大蒜、220件4.5级大蒜，总共价值为82440元。2019年8月2日，被告李克迎将上述货物交付给原告李爱周，并指定收款账户为被告夏金峰的银行账户，告知直接转账82400元就可以。2019年8月3日，原告李爱周将82400元货款转账至被告夏金峰的银行账户内，至此，原被告之间买卖协议均已履行完毕。2019年8月5日被告李克迎在明知两原告已经履行完毕付款义务的情况下仍向原告耿庆爱索要82400元货款，原告耿庆爱在不知道原告李爱周已经将上立货款支付完毕的情况下，遂将82400元货款转账至被告李克迎指定的被告夏金峰的银行账户内。经两原告沟通后发现两笔款项系重复支付，之后经多次与被告李克迎、夏金峰协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李克迎、夏金峰辩称：第一，耿庆爱的诉讼主体不适格，理由是两原告在诉状上自认耿庆爱与李爱周之间是委托代理关系，李爱周是委托人，耿庆爱是受委托人，依据合同法法律规定，受托人与第三人产生的合同关系，产生纠纷的，受托人可以选择由其自身名义与第三人进行争议的解决，或者是披露委托人的身份，由委托人与第三人进行争议的解决。本案中李爱周与耿庆爱均是原告，既然受托人耿庆爱已经向第三人披露了委托人的身份，故耿庆爱与被告之间的买卖合同关系具有约束力，故耿庆爱不是本案适格的原告。第二，原告诉称因一笔交易支付两笔货款的情形与事实不符，实际为两笔交易，两笔货款，具体事实为原告耿庆爱与被告之间存在多次交易，本案中仅仅是其中的两笔，此两笔交易的实际情况为：2019年8月1日李爱周通过电话与李克迎联系询问得知有大蒜出售后，于2019年8月2日安排耿庆爱至两被告共同经营大蒜营业处将大蒜运走，此笔交易的金额为82440元，双方以82400元进行结算。2019年8月3日原告通过他人银行账户将此笔货款支付至夏金峰的银行账户内。2019年8月5日，耿庆爱至两被告共同经营大蒜营业处，再次购买大蒜，此次货款为82416元，双方以82400元进行结算，耿庆爱当场安排人员将货物运走，并于当日通过其银行账户将82400元支付至夏金峰银行账户内。双方在2019年8月5日以一手交货一手交钱的方式完成了交易。故虽然两笔货款的金额一致，但实际货物的数量不一致，是两笔交易，两个买卖合同关系，不存在原告诉称的一笔交易两笔货款的情形。综上，原告要求二被告返还多支付的82400元及支付相关利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：因货物购买需要，原告李爱周及案外人陈某委托原告耿庆爱向被告李克迎、夏金峰购买大蒜等货物，双方未签订书面买卖合同。2019年8月3日，案外人陈某向被告夏金峰账户转账支付货款82400元。2019年8月5日，原告耿庆爱向被告夏金峰账户转账支付货款82400元。庭审中，案外人陈某出庭作证，认可涉案权利由原告李爱周主张。原告主张双方的交易惯例为被告交付给原告委托的承运人运输货物，承运人在被告出具的收据上签字，原告在收到上述货物后付款。被告主张双方的交易惯例是钱货两清的情况下不需任何人签字，故涉案第二笔货款在原告已经支付的情况下未要求原告或承运人签字。二被告另确认两人系合伙关系，共同经营大蒜买卖业务。另查明，2019年8月2日，承运人张学军在被告出具的2张收款收据上签字，其中编号为9927839的收据载明4.5级蒜150件，编号为9927838的收据载明4.5级蒜70件、5.0级蒜210件。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2张，被告提供的收款收据记账原件2张及原被告当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张支付两次82400元的货款，提供了银行流水等证据证实，本院对此予以确认。二被告提出分别于2019年8月2日和2019年8月5日两次向原告供应货物，提供的有效证据仅有2019年8月2日的收据，而2019年8月5日的收据格式、字体等明显与2019年8月2日的收据不符，也无原告或承运人等签字，二被告主张涉案第二笔货物因钱货两清而未书写收据，未提供证据加以证明，且该主张也不符合原告认可的交易惯例，故本院对被告关于第二笔货款的货物已经交付的意见不予采信，二被告占有原告第二笔资金82400元不当。原告耿庆爱作为涉案买卖合同实际买方的受托人，认可涉案权利由另一原告李爱周主张，不违法法律规定，本院对此予以确认。二被告作为买卖合同的卖方，系合伙关系，应当共同承担返还不当得利及支付占有资金期间的利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李克迎、夏金峰于本判决生效之日起十日内返还原告李爱周不当得利82400元并支付资金占用期间利息（利息计算：以82400元为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李克迎、夏金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  黄广安人民陪审员  高钢龙二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48402号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜辽宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告杜辽宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杜辽宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,377.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,085.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杜辽宁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜辽宁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA3JS003331，发动机号：J06271)，融资总额为80,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为14,000元，每月租金为3,094.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜辽宁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜辽宁仅支付部分租金共计61,888.20元，之后虽经原告催讨，但被告杜辽宁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杜辽宁需向原告支付租金12,377.64元及留购价款1元，滞纳金1,085.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜辽宁签字确认其送达地址为上海市浦东新区北蔡镇锦博苑XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA3JS003331，发动机号：J06271)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜辽宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,377.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA3JS003331，发动机号：J06271)归被告杜辽宁所有；二、被告杜辽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,085.60元，并以逾期租金12,377.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,减半收取计68元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13002号原告：张娟华，女，1986年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：韩红，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理原告张娟华诉被告韩红民间借贷纠纷一案，被告韩红在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地为江西省南昌市青云谱区，请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，应为合同履行地，而原告住所地位于南昌市东湖区，故本院对本案有管辖权，被告韩红的管辖权异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂冬妹人民陪审员  周 亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓亚棋
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1367号原告：关治坤，男，汉族，1991年11月14日，云南省永胜县人，中专文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：高丽生，男，汉族，1975年4月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告关治坤诉被告高丽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，于2020年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关治坤到庭参加诉讼，被告高丽生经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告关治坤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告人以资金周转不开为由，向原告关治坤借款40000元，约定15日还清，到还款日原告多次打电话向原告索要，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一再拖延，未必诚信。构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告高丽生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实及约定借款期限的事实。被告高丽生未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告高丽生于2020年4月1日向原告关治坤借款，并写下借条一份，借条载明：兹因高丽生近来手头不便，而向关治坤借金额人民币40000元，预计在2020年4月15日前如期归还。原告将现金40000元交付被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。原告于2020年9月29日向本院起诉，请求本院予以判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽生向原告关治坤借款4万元，原告关治坤将借款交付后即享有债权，被告高丽生作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其诉讼请求本院应予支持。被告高丽生经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高丽生于本判决发生法律效力后30日内给付原告关治坤借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告高丽生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十一月十一日书记员  王 霏
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初417号   原告：巩某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告：席某，左云县人，现住左云县，身份号码×××18。   被告：赵某，山西省晋中市人，现住大同市，身份号码×××。   原告巩某、席某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。   巩某、席某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告欠款48287元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2014年4月份合伙购买了一辆重型自卸货车（车牌号为×××），经营运输业务。后经人介绍二原告认识被告，当时被告名下经营着一个车队长期从事运输业务，经双方协商一致，约定二原告用自己所有的车辆从左云县金庄煤矿拉煤跑运输，将煤炭运送至左云县周边各个煤站，然后由被告负责从各个煤站结算二原告的运费，在被告扣除自己的费用后，将该笔运输费支付给二原告。双方一直到2015年9月份停止了该笔业务。2017年6月27日，双方在原告席某家中对所有运输款项进行了核算，被告赵某共欠二原告运费58287元，该笔运输款被告已从各煤站结算完毕。之后，被告曾于2017年10月9日、2018年2月14日分别向原告席某偿还了5000元，现尚欠二原告48287元，至今未还。后二原告曾多次向被告催要该笔欠款均无果，无奈，二原告为了维护自身合法权益，现只好依法提起诉讼，望人民法院能够依据相关法律规定支持二原告的诉求，为二原告讨回一个公道。   本院经审查认为，二原告提供被告住址为大同市城内，未能提供被告准确的住址或送达地址，所提供的电话不能联系到被告，致使诉讼文书无法送达于被告。经本院通知原告补充被告信息材料，二原告仍未能提供被告准确的住址或送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回巩某、席某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 冯星星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7200号之二 申请执行人：陈明珠，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林冠宇，男，汉族，1993年01月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人陈明珠与被执行人林冠宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈明珠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年8月27日至2022年8月26日止） （三）冻结被执行人在广东天路工贸有限公司拥有的30%的股权；冻结被执行人在茂名市华宇农业科技发展有限公司拥有的10%的股权。（冻结期限：2020年11月11日至2023年11月10日止） （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林冠宇负有继续向申请执行人陈明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽雁
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执492号 申请执行人：颉某，住甘谷县。 被执行人：武某，住甘谷县。 本院依申请执行申请人颉某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院多次传唤被执行人武某，其在法定期限内未到庭履行义务。经本院查控，武某本人现下落不明。其名下邮政储蓄银行及农业银行账户有存款11407.29元，本院已依法扣划。名下无商品房、无工商注册信息、无股票等有价证劵。又经本院传统查控，未发现其可供执行的其他财产线索，申请人也对其当前信息不详。甘谷县人民法院将其拉入了失信被执行人黑名单并限制高消费，又转甘谷县公安局对其网上临控。申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人颉某申请执行被执行人武某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 张虎成 审 判 员 汪国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21756号原告：马超，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告马超与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月27日，原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初80号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人陈林，男，1990年3月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯非法持有枪支罪于2018年3月29日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯强奸罪于2020年5月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在江西省赣西监狱服刑。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人陈林犯非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年8月至2019年11月期间，被告人陈林为捕猎野生动物，在芦溪县境内使用禁用的工具捕兽夹非法狩猎21次，其中2019年9月17日在芦溪县罗富坑山场上用捕兽夹猎捕野猪1头；2019年11月13日，在芦溪县茶匙岭山场上用捕兽夹猎捕野猪1头。经鉴定，该2头野猪属于国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人陈林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，手机照片，搜查笔录、扣押清单及扣押决定书、物证照片，刑事判决书，南坑派出所证明，赣亚司法鉴定中心［2020］350号鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片，证人林某、李某、郑某的证言，被告人陈林的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈林自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈林有期徒刑六个月。 被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈林非法狩猎的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈林归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人陈林因犯非法持有枪支罪于2017年8月9日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯强奸罪于2020年5月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在江西省赣西监狱服刑，刑期起止时间为2019年11月27日至2024年5月26日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，手机照片，关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，物证照片，刑事判决书，南坑派出所出具的证明，赣亚司法鉴定中心［2020］350号鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片，证人林某、李某、郑某的证言，被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈林犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人陈林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，与前罪强奸罪判处有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年8月26日止。） 二、公安机关扣押在案供犯罪使用的捕兽夹2只予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 招 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 罗惠群 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员 刘翔宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20917号原告：许洪根，男，1958年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳。原告许洪根与被告上海焰福混凝土构件有限公司(以下简称“焰福公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告许洪根到庭参加诉讼，被告上海焰福混凝土构件有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许洪根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年至2019年6月期间劳务费56,000元。事实与理由：2018年6月至2019年6月底期间，原告在被告处从事机修工工作。2019年7月1日，被告出具对账单，确认应支付原告工资款81,000元，已支付25,000元，尚余56,000元未支付。原告催讨未果，遂诉至本院。被告焰福公司未向本院作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有应付款清单以及当事人庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告完成了被告指派的工作，被告应支付原告劳动报酬，被告逾期未付，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海焰福混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许洪根劳务报酬56,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，减半收取600元，由被告上海焰福混凝土构件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18590号原告：北京小通咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路****202。法定代表人：张爱娟，总经理。委托诉讼代理人：汤健，男，该公司员工。被告：北京神马装饰有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼****法定代表人：陈楠，总经理。北京小通咨询有限公司（以下简称小通公司）与北京神马装饰有限公司（以下简称神马公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。小通公司到庭参加诉讼。神马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小通公司向本院提出诉讼请求：1.判令神马公司支付45000元；2.诉讼费用由神马公司负担。事实和理由：2018年11月15日，小通公司与神马公司签订《人才代聘咨询协议》约定，神马公司委托小通公司聘用为期1年的数名建造师、工程师，用以申请建筑企业资质。神马公司支付完毕全部合同款项且小通公司履行完毕。双方还签署《资质代理咨询协议》，由小通公司为神马公司申请建筑企业资质提供代理咨询，咨询费总额为90000元，预付45000元，委托事项完成后付清尾款45000元。小通公司已经将除了安全生产许可证外的全部事项办理完毕。由于在《人才代聘咨询协议》签订后神马公司未再续约导致建造师离职，不能满足办理安全生产许可证的要求。经小通公司多次催促，对方不再配合小通公司提供必要资料以完成办理安全生产许可证并拒绝支付余款，故提起本案诉讼。神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，甲方神马公司与乙方小通公司分别签订了《人才代聘咨询协议》和《资质代理咨询协议》。其中，《人才代聘咨询协议》约定代聘的人才为建造师等，聘用周期为本合同签订之日起计算周期一年，数量为14人。根据小通公司提交的加盖神马公司公章的交接单显示，小通公司完成了该合同义务，代聘人员到期日期为2019年11月15日。《资质代理咨询协议》约定，由小通公司为神马公司申请建筑企业资质提供申办咨询服务，咨询代理项目包括建筑工程总承包、环保工程专业承包、装饰装修专业承包、建筑幕墙专业承包、特种工程专业承包、防水防腐专业承包、安全生产许可证，咨询费总额为90000元，预付45000元，神马公司取得所有资质证书时付清尾款45000元，并同时支付小通公司发票税金17040元。合同第4章第1条约定，本合同签订后，神马公司应根据合同附件1清单向小通公司提供相关证件材料。第5条约定，本协议签订后如因神马公司自身原因如经营不善、违反法律法规、司法诉讼、发生质量安全事故等一切与此次申报有影响的事项而导致神马公司单方面停止合同的，神马公司应向小通公司全额支付代办费用。合同签订后，神马公司向小通公司支付预付款45000元。除了安全生产许可证外，小通公司已办理完毕其他项目。小通公司提交微信聊天记录和短信记录，证明其催促神马公司提交相关材料。小通公司称，因神马公司未能续约导致代聘的建造师离职，从而无法办理后续的安全生产许可证。如神马公司可以提供办理所需材料，小通公司仍可以为其办理安全生产许可证。本院认为，小通公司与神马公司签订的《资质代理咨询协议》合法有效。虽然小通公司未办理完毕安全生产许可证，但是，根据合同第4章第1条约定，神马公司应当向小通公司提供办理相关证件所需的材料，而由于神马公司的原因导致建造师离职无法完成资质办理事宜，故未能办理安全生产许可证的后果系由于神马公司未按照合同约定向小通公司提供相关材料所致，根据合同第5条约定，现小通公司要求神马公司支付合同余款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京神马装饰有限公司于本判决生效后七日内向北京小通咨询有限公司支付45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京神马装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 蕊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8237号 原告：西北工业集团有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人：孙守会，董事长。 委托诉讼代理人：孙妍莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱孝东，男，该公司员工。 被告：高瑞霞，女，汉族，住西安市新城区。 被告：李昂燃，男，汉族，住西安市新城区。 被告：李晖，男，汉族，住西安市新城区。 原告西北工业集团有限公司与被告高瑞霞、李昂燃、李晖不当得利纠纷一案，原告西北工业集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西北工业集团有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告西北工业集团有限公司承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15971号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：深圳中动力网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭非凡。委托诉讼代理人：章雯，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告深圳中动力网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。