北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9635号原告：张公术，男，1960年12月22日出生，汉族，保洁员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：郗增强，男，1960年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码911310001092630075，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：田建光，男，1973年4月24日出生，汉族，公司职员。原告张公术与被告郗增强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公术委托诉讼代理人杨梅、方音音、被告郗增强、被告人保公司委托诉讼代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张公术向本院提出如下诉讼请求：1.判令郗增强、人保公司赔偿张公术医疗费314621.08元、误工费6500元、护理费374190元、住院伙食补助费7900元、营养费182500元、鉴定费8121.1元、残疾赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、残疾生活辅助具费15089.5元、施救费300元、电动三轮车损失3900元，以上共计2495101.68元，因此次交通事故，郗增强为主要责任，张公术为次要责任，故要求郗增强在超出交强险限额外承担70%的赔偿责任即判令郗增强赔偿张公术各项损失共计1733171.18元；2.判令人保公司在其承保的保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由郗增强、人保公司承担。事实和理由：2020年1月6日9时10分，在北京市大兴区西孔路与蒋留路交叉口，郗增强驾驶×××由西向东行驶，适有张公术驾驶电动三轮车由南向北驶来，两车相撞，造成张公术受伤，车辆损坏。经认定，郗增强为主要责任，张公术为次要责任。郗增强系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在人保公司投有保险，就张公术合理合法损失，双方协商未达成一致，故诉至法院。郗增强辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。残疾赔偿金认可578560元。营养费认可12350元。精神损害抚慰金建议50000元为宜。护理费张公术主张过高，请法院根据实际情况及相关证据酌情确定。医疗费以张公术提供的相关医疗费用发票为准。误工费和住院伙食补助费无异议。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。残疾生活辅助具费，根据医嘱，按照普通适用器具的合理费用标准计算。施救费，提供的票据时间与事故发生时不一致。三轮车损坏赔偿，建议酌情定1000元。我垫付了50000元。人保公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。郗增强驾驶的车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于张公术合理合法损失同意先在交强险限额内依法进行赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险内按照责任比例进行赔偿，因我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。医疗费请法院根据医疗费票据核实。误工费认可。护理费因张公术经鉴定一级伤残，为完全护理依赖，所以护理费住院期间的护工费用没有异议，对于出院后的完全护理我公司意见是同意按照北京市居民服务业标准计算。住院伙食补助费认可。营养费根据伤残鉴定的营养期是到评残前一日同意每天50元。残疾赔偿金根据张公术伤残等级按照北京市城镇居民没有意见，因张公术鉴定伤残等级较高，为核实鉴定结论与伤者一致，我方要求张公术配合我方人员对张公术的生活状态面见予以核实，如果核实张公术生活状态与鉴定结论一致我方没有意见。精神损害抚慰金请求法院酌定。交通费请求法院酌定。残疾生活辅助具费请法院核实张公术购买的器具是否有医嘱，对于合理的护理用品同意赔偿，在辅助器具中有一个收据金额是61.5元，没有购买人姓名以及购买的明细，所以对该收据不认可，其他的请法院根据相关医嘱且属于治疗必须的，同意赔偿。施救费开票时间是2020年10月26日，发生事故时间是2020年1月6日，时间不符，不予认可。财产损失有购买三轮车的收据，不能证明三轮车损失，没有购买人姓名，根据车辆受损照片，对于财产损失，酌情给付1000元。本院经审查认定事实如下：2020年1月6日9时10分，在北京市大兴区西孔路与蒋留路交叉口，郗增强驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适有张公术驾驶电动三轮车由南向北驶来，两车相撞，造成张公术、郗增强受伤，车辆损坏。经认定，郗增强为主要责任，张公术为次要责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定郗增强为主要责任，张公术为次要责任。事故发生后，张公术被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，2020年1月6日入院，2020年1月15日出院，实际住院9天；后被转至北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2020年1月15日入院，2020年3月25日出院，实际住院70天。为证明医疗费支出，提交医疗费票据54张金额共计309941.08元，此外提交外购药发票1张金额4680元；为证明部分护理费支出，提交北京浩然吉祥家政服务有限公司与张公术之子张喜签订的护理协议，同时提交护理费票据2张金额共计12160元，提交护理费收据1张金额6150元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票和收据7张共计15089.5元，其中收据1张金额为61.5元；为证明施救费支出，提交发票1张金额300元；为证明电动三轮车损失，提交收据1张金额3900元；为证明误工费损失，提交北京市大兴区榆垡镇留士庄村村民委员会出具的《工作及收入情况证明》，显示张公术自2017年8月起在其处担任保洁员，月平均工资为1000元，同时提交北京农商银行客户回单。庭审中，郗增强称其已经垫付50000元，张公术认可上述垫付费用情况，并表示垫付费用不包含在其诉讼请求中。另查，受本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张公术的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人张公术轻度智能减退符合十级伤残，四肢瘫符合一级伤残；伤残赔偿指数为100%；2、建议误工期及营养期为自受伤之日起至评残前一日；3、护理依赖程度为完全护理依赖”。又查，×××车辆登记在郗增强名下，车辆在人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定郗增强为主要责任，张公术为次要责任，并无不当，本院予以采信。故对于张公术所受损失，首先由人保公司赔偿，仍有不足的由侵权人郗增强予以赔偿。张公术因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费，外购药本院不予确认，其余费用凭票核算309941.08元；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为7900元；营养费，参考鉴定意见书营养期至评残前一日，综合考虑年龄、伤情等因素，酌定为14200元；误工费，张公术主张6500元，郗增强、人保公司均认可，本院不持异议；护理费，参考鉴定意见书，张公术护理依赖程度为完全依赖，需要长期护理，本院考虑生活水平、物价标准及工资标准会随着时间推移而有较大的变化，故酌情按照5年计算护理费，已有票据部分59天护理费费用为12160元，剩余期间护理费标准参照护工标准酌情确定为200元每天，剩余期间护理费本院酌情确定为341400元，故护理费核算为353560元；残疾赔偿金，综合考虑全案证据，本院核算为1476980元；精神损害抚慰金，考虑本案案情，酌情确定为50000元；交通费，参考其就医治疗情况酌情确定为1000元；残疾生活辅助具费，虽然没有明确医嘱，综合考虑张公术伤情及本案现有证据，本院酌情支持7299元；财产损失，综合考虑本案现有证据，酌情支持1000元；施救费，本院确认为300元。以上损失共计2228680.08元，首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、施救费共计121300元，剩余损失的70%共计1475166.06元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金共计1000000元，不足部分即医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计475166.06元，由郗增强负担，由于郗增强已经垫付50000元，抵扣后最终郗增强应赔偿张公术425166.06元。此外，鉴定费支出8121.1元，由张公术负担2436.33元，由郗增强负担5684.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张公术精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、施救费共计121300元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险范围内赔偿张公术营养费、误工费、残疾赔偿金共计1000000元；三、郗增强于本判决生效之日起十日内给付张公术医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计425166.06元；四、驳回张公术其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，由张公术负担840元（已交纳）；由郗增强负担9359元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8121.1元，由张公术负担2436.33元（已交纳）；由郗增强负担5684.77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十一月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳