wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：皮学永，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告皮学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告皮学永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告皮学永偿还贷款本金50177.76元，利息0.00元、罚息4430.80元、复利0元，共计54608.56元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ0ＧＡ023606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ0ＧＡ023606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40264.57元，其中本金40142.24元、利息0元、罚息122.21元、复利0元，暂存户金额0.12元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50177.76元、利息0.0元、罚息4430.92元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额0.12元后，被告尚积欠贷款本金50177.76元、利息0.00元、罚息4430.80元、复利0元，共计人民币54608.56元。 被告皮学永未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告皮学永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告皮学永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告皮学永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告皮学永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告皮学永所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ0ＧＡ023606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皮学永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50177.76元、利息0.00元、罚息4430.80元、复利0元，共计人民币54608.56元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50177.76元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ0ＧＡ023606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为582.5元，由被告皮学永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16804号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：章宇轩，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司与被告章宇轩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息641.44元，逾期利息1480元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12121.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章宇轩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息641.44元，逾期利息1480元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告章宇轩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15014号 原告：济南泉润朗园文化产业有限公司，住所地山东省济南市历下区大明湖路271号大明湖名胜风景区朗园。 法定代表人：李振菊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚虎明,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。 法定代表人：邓高明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢芳,浙江瀛高律师事务所律师。 本院在审理原告济南泉润朗园文化产业有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司合同纠纷一案中，原告济南泉润朗园文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费11772元，减半收取5886元，保全申请费4506元，由原告济南泉润朗园文化产业有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范利娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4513号原告：黄汝广，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳天地游科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长金路**-102。法定代表人：尚玉全。委托诉讼代理人：林钢锋，广东星辰律师事务所律师。原告黄汝广诉被告深圳天地游科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汝广有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄汝广申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汝广撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告黄汝广负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月五日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31879号原告：东莞市南城通顶五金机电贸易部，住所地：东莞市南城街道胜和社区*****巷4号，统一社会信用代码：92441900MA4WGLROXY。经营者：张小平。被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********704B。法定代表人：肖某1。本院在审理原告东莞市南城通顶五金机电贸易部诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢婉文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6291号 原告：王秋芬 原告：许某1 法定代理人：张某（许某1母亲） 法定代理人：许某2（许某1父亲） 委托诉讼代理人：张继超 被告：王伟 被告：蔡言一 被告：李秀香 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：董善臻 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告王秋芬、许某1与被告王伟、蔡言一、李秀香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告人保保险公司委托诉讼代理人王瑞国、人寿保险公司委托诉讼代理人董善臻到庭参加诉讼。被告王伟、蔡言一、李秀香经本院传票未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王秋芬各项损失142078.54元、许某1370元，共计142448.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月04日16时20分许，王伟驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型轿车沿高密夷安大道北桥底由南向北行驶时，与沿夷安大道由南向北行驶的王秋芬骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，王秋芬及许某1受伤。本次事故经高密市交警大队认定王伟承担事故全部责任，许某1、王秋芬不承担事故责任。王伟驾驶车辆在人保保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告人保保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司仅投保交强险，对于原告的合理损失我司同意承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失，应先由交强险公司在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司同意按照事故责任比例在商业险限额内依法赔偿。评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔承担范围。 被告王伟、蔡言一、李秀香均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月04日16时20分许，王伟驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型轿车沿高密夷安大道北桥底由南向北行驶时，与沿夷安大道由南向北行驶的王秋芬骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，王秋芬及许某1受伤。 二、责任认定情况：经高密市交警大队认定,王伟承担事故全部责任，许某1、王秋芬不承担事故责任。 三、车辆投保情况：王伟驾驶车辆在人保保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内。 四、原告经潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成十级伤残；误工时间180日、护理期限为60天（含住院期间）、营养期为60天；后续治疗费8000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失 (一)王秋芬：医疗费12483.04元、伤残赔偿金84658元、误工费20872.8元（115.96元×180日）、护理费6957.6元﹙115.96元×60日）被抚养人生活费2970.1元（王秋芬父亲王**1934年07月24日生，原告母亲张淑英1934年03月02日生，共生育了九个孩子，26731元×5年×10％÷9人×2）、营养费1800元、伙食补助费350元、交通费70元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、病历复印费57元，共计142078.54元。 （二）许某1：医疗费370元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 七、原告王秋芬、许某1要求被告将赔偿款汇入原告王秋芬在中国银行青岛流亭支行6217××××5654账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，原告王秋芬、许某1与被告王伟发生交通事故事实清楚，被告王伟在本次事故中负全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。王伟所驾车辆已经投保交强险、商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险限额内依法依合同约定承担赔偿责任。 原告主张的医疗费12853.04元（包括许某1370元）、残疾赔偿金84658元、误工费20872.8元、护理费6957.6元、被抚养人生活费2970.1元、营养费1800元、伙食补助费350元、交通费70元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计142391.54元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。病历复印费57元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的22391.54元，由被告人寿保险公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中被告王伟、蔡言一、李秀香不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秋芬和许某1120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王秋芬和许某122391.54元； 上述款项于本判决生效后十日内汇入原告王秋芬在中国银行青岛流亭支行6217××××5654账号中； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担1元，被告人保保险公司负担1326元、被告人寿保险公司负担247元（各被告于本判决生效之日起十日内汇入王秋芬原告王秋芬在中国银行青岛流亭支行6217××××5654账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11583号 申请执行人:黄丽，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]197号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4168元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4480号之一 申请执行人：黄剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：钱志恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 黄剑与钱志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、钱志恒于本判决生效之日起十日内支付黄剑借款190000元，并支付以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息。二、驳回黄剑的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2176元，由钱志恒负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄剑已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月20日、2020年11月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现钱志恒名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月20日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现钱志恒名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，经现场调查未发现钱志恒名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额190000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱 健
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3208号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，理事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被告：李红霞，女，1965年2月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈宗瑞，男，1954年5月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李秀杰，女，1969年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈同本，男，1971年9月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈文浩，男，1988年2月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李红霞、陈宗瑞、李秀杰、陈同本、陈文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。被告李红霞、陈宗瑞、李秀杰、陈同本、陈文浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李红霞偿还借款本金100000元及利息8160.79元(利息计算至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，陈宗瑞承担共同清偿责任，合计108160.79元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李红霞(共同还款人陈宗瑞)于2019年3月27日于我行贷款100000元，到期日为2020年1月15日。该笔贷款由李秀杰、陈同本、陈文浩提供连带责任保证，现因被告李红霞在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李红霞、陈宗瑞、李秀杰、陈同本、陈文浩未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月15日，被告李红霞（借款申请人）、被告陈宗瑞（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年1月17日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李红霞签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行潮海支行）个借字（2018）年0009号；借款金额100000元；借款期限自2018年1月17日起至2020年1月15日止，借款方式为可循环方式；借款用途为购货；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（卡号6215××××7725），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年1月17日，被告李秀杰、陈同本、陈文浩作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告李红霞自2018年1月17日起至2020年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日将借款100000元发放至被告李红霞账户（账号：6215××××7725）。 借款发放后，被告李红霞未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李红霞尚欠原告借款本金100000元；截至2020年8月21日，被告李红霞尚欠原告借款利息8160.79元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李红霞、陈宗瑞、李秀杰、陈同本、陈文浩未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李红霞签订的个人借款合同，原告与被告李秀杰、陈同本、陈文浩签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李红霞未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李红霞偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李红霞、陈宗瑞夫妻关系存续期间，被告陈宗瑞在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李红霞、陈宗瑞共同清偿。被告李秀杰、陈同本、陈文浩作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李红霞、陈宗瑞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红霞、陈宗瑞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年8月21日之前的利息共计8160.79元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李秀杰、陈同本、陈文浩对上述借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李红霞、陈宗瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，财产保全费1120元，以上共计2352元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张子奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶晓波
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执616号 申请执行人：饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，该公司董事长。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部，住所地江西省广昌县长桥乡街道，统一社会信用代码913610300790098591。 负责人：陈丹凤，该项目部经理。 被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 关于（2020）赣1030执616号，饶文圣申请执行崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1119号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司银行账户内的存款人民币162463.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  潘建安
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6554号申请执行人浙江盛运融资担保有限公司被执行人魏少聪、杨应翠本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与魏少聪、杨应翠（2020）浙0109民初4503号追偿权纠纷一案中，魏少聪、杨应翠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14338号原告：昆山市玉山镇奥思准精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1Y5CH59K，系个体工商户。负责人：陈国良，该机械厂经营业主。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告：南通海元芯盛智能科技有限公司，，住所地江苏省南通市开发区晨阳路**统一社会信用代码91320691MA1WRTBL6D。法定代表人：许书元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。原告昆山市玉山镇奥思准精密机械厂（以下简称机械厂）与被告南通海元芯盛智能科技有限公司（以下简称智能公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月05日向本院递交撤回诉讼请求申请，理由：双方当事人已经庭外自行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告昆山市玉山镇奥思准精密机械厂撤回诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告机械厂负担。审判员  沈中昊二〇二〇年十一月五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3838号 原告：郑绍革，男，1992年01月03日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：伍红，女，1984年04月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郑绍革与被告伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍革到庭参加诉讼。被告伍红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑绍革向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及违约金1000元，三个月利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告因资金周转向原告借款2万元，并约定3月还清利息，月利息2%，并约定3月还清，月利息2%，并写明违约金5%。但借款后被告并未支付利息，并且微信将原告删除，不接原告电话，搬离出租屋。现要求被告支付借款本金、利息、违约金共计22200元。 被告伍红未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年5月25日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账交付借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：伍红因资金周转于2020年5月25日向郑绍革借款20000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%，钱款由郑绍革以微信转账方式交付，伍红身份证号×××920Ｘ，如未按时偿还借款，伍红需按照借款总额5%向郑绍革支付违约金，还款方式为每月25号，先息后本。被告借款后未给付利息，也未按期归还借款。 上述事实有借条、微信转账凭证、被告手持借条的照片等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，原告已经将借款20000元交付被告的事实。现借款期限已近届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告关于按照每月2%计算利息及1000元违约金的主张。因双方关于利息及违约金的约定已经超出法律关于民间借贷最高利率限制，本院依法予以调整，酌定支持利息及违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍红于本判决生效之日起十日内归还原告郑绍革借款本金20000元； 二、被告伍红于本判决生效之日起十日内归还原告郑绍革借款利息1500元； 三、驳回原告郑绍革的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费260元由被告伍红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 李乙伶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保919号 申请执行人：陈祥武，男，汉族，1971年5月13日生，住肥西县。 被执行人：刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保919号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘万元至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保28号 申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用：91330000704200959M。 法定代理人：章锡根。 委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被申请人：浙江金湖置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇兴星路625号419室，统一社会信用：91330400556193549B。 法定代理人：陈中原。 申请人中元建设集团股份有限公司于2020年11月2日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人浙江金湖置业有限公司价值人民币3750万元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人中元建设集团股份有限公司与被申请人浙江金湖置业有限公司的建设工程合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第776号]。 本院经审查认为，申请人中元建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江金湖置业有限公司的银行存款人民币3750万元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54937号原告：深圳市汇思锐科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**2403D，统一信用代码91440300359090145H。法定代表人：万野，董事长。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秋花，广东美哲莱律师事务所实习律师。被告：伍春超，女，汉族，1980年11月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派的律师。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡小燕、被告伍春超及其委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月19日。二、岗位：销售经理。三、劳动合同期限：2019年4月19日至2022年4月18日。四、工资标准及离职前月平均工资：正常工作时间工资为2200元/月，离职前月平均工资6598元。五、加班工资：除2019年11月30日以外，原告确认仲裁阶段查明的加班天数，共计10日。被告认可原告的主张。本院认为，按照双方劳动合同中约定的正常工作时间工资标准，原告依法应支付被告2019年9月至2020年5月期间休息日加班工资2022.99元（2200÷21.75×10×200%）。六：违法解除劳动合同赔偿金：2020年6月8日原告以申请人业绩不达标，无法胜任销售经理岗位为由解除与被告劳动合同。原告未提交据以解除被告劳动合同的依据。因原告未提交任何证据证明已将业绩达标作为认定被告不胜任岗位的标准，并证实被告存在业绩不达标的情形，同时原告未提交任何证据证明解除劳动合同前已对被告进行培训或调整岗位，被告仍然不胜任岗位要求，故原告依法应承担举证不能的不利法律后果，其解除与被告劳动合同违反法律规定，依法应支付被告人违法解除劳动合同的赔偿金。按照被告离职前月平均工资核算，仲裁委核算的金额无误，本院依法予以支持。七、其他说明：原告未就仲裁裁决关于原告应向被告支付提成工资1365.64元、报销款250元、出具解除劳动合同的证明的裁决项起诉，视为认可，本院予以确认。八、被告仲裁请求：1、原告为被告开具离职证明及辞退证明；2、原告支付2019年9月21日至2020年6月8日共计11天休息日加班工资6673.92元；3、原告补发2019年4月1日至2020年6月8日提成3238.58元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金19794元；5、原告支付2019年4月19日至2020年6月8日未休年休假薪资3033.56元；6、原告支付报销款250元；7、原告补发2019年年终奖差额3299元。九、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]8572号。十、仲裁裁决结果:1、原告支付被告2019年9月至2020年5月期间休息日加班工资2022.99元；2、原告支付被告提成工资1365.64元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19794元；4、原告支付被告报销款250元；5、原告依法为被告出具解除劳动合同的证明；6、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年9月至2020年5月期间休息日加班工资2225.28元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19794元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市汇思锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告伍春超2019年9月至2020年5月期间休息日加班工资2022.99元；二、原告深圳市汇思锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告伍春超提成工资1365.64元；三、原告深圳市汇思锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告伍春超违法解除劳动合同的赔偿金19794元；四、原告深圳市汇思锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告伍春超报销款250元；五、原告深圳市汇思锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为被告伍春超出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告深圳市汇思锐科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4312号之二申请执行人：郑孺侠男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道市。被执行人：王**男，1987年5月6日出生,汉族,住山东省高密市。被执行人：王昌媛女，1991年9月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：鲁桂香女，1950年9月11日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行郑孺侠与王**、王昌媛、鲁桂香民间借贷纠纷一案中，依法向鲁桂香、王**、王昌媛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院另查询了车管、房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李顺振
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5184号原告：李建军，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地山西省长治县，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李建军诉被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人冯国云，被告珠峰财险公司委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费48632.97元、住院津贴2400元，以上共计51032.97元。事实与理由：2019年10月31日，原告李建军在鲁Ｐ×××**号车上不慎把脚摔伤，去医院就诊，经医院诊断为“双跟骨粉碎性骨折”、“左骰骨撕脱性骨折”。原告的鲁Ｐ×××**号车在被告处投有指定车辆驾乘人员意外伤害保险，本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告珠峰财险公司辩称，对原告在诉状中陈述的损伤过程不认可，原告从未就该事故向我公司报案，直到收到法院的传票，我公司才知道了有该事故的存在，原告是否在使用车辆过程中受伤，无法核实。另外，在我公司投保驾乘人员意外险的被保险人并非原告，依据合同约定，被保险人为保险合同的受益人，原告对保险利益不具有权利，并非本案适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告受伤原因的认定问题。为证明原告是在驾乘的鲁Ｐ×××**号车遭受意外伤害，向法庭提交了拨打110的报警记录一份、现场照片一组，证人刘某并出庭作证提供了证人证言，刘某作证称，2019年10月31日凌晨一点多，其和原告在港口内卸煤，事发时，副驾驶的车门没有关上，原告在副驾驶位拿东西，卸完煤后需要用铲车将车往前推，因推车推的快，原告从车上摔下车。被告质证称，原告提交的现场照片无法看出原告受伤的原因，仅能看到原告坐在车旁，至于原告如何受伤，是在车上还是在车外无法确定。对证人证言，被告称因证人系事故发生的唯一在场人员，针对证人的陈述可以看出该事故并非交通事故，且不是在车辆行进或为行进维护停放过程中，不属于我公司的赔偿范围，另外根据证人的陈述，该事故的发生因铲车操作过猛导致，该事故有侵权人，应属于侵权责任纠纷，原告方应向其主张权利。本院认为，原告提供的照片只显示了原告与车辆的空间位置，不能直接反映原告受伤的原因。原告亦未提交有关部门出具的关于受伤原因的结论性意见，在没有其他证据相互作证的情况下，证人刘某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的证据不足以认定其伤情属于双方保险合同约定的保险事故所致。2.关于被告是否需要承担给付保险金责任的问题。（1）被告需要承担给付保险金责任的前提是原告的伤情属于双方保险合同约定的保险事故所致，但如前所述，原告提交的证据不足以认定该项事实。（2）根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，为及时查实和确定保险事故的性质、原因和损失程度，保险事故发生后，原告应当积极维护自己的保险权益并及时通知被保险人，但原告未通知，构成重大过失。本案中，原告未在规定的时间内提交证明已向保险公司进行报案的证据，因被告未及时报案导致保险公司无法及时查勘现场，致使保险事故的性质、原因等难以确定。综上所述，被告不承担给付保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冠县仁发物流有限公司在被告珠峰财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**号车投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险（意外身故伤残每人每份保额500000元，意外医疗每人每份保额60000元，住院津贴每人每份保额200元/人/天），保险期间自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。原告自述，2019年10月31日，原告李建军在鲁Ｐ×××**号车上不慎把脚摔伤。原告为治疗伤情，共花费医疗费48632.97元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈述的事故只有证人证言，没有其他证据进行佐证，原告提交的证据不能认定其伤情属于双方保险合同约定的保险事故所致。且原告因重大过失未及时向保险公司进行报案，致使保险事故的性质、原因等难以确定，故被告不承担向原告给付保险金的责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建军诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由原告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月四日法官助理任召兵书记员徐俊超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1909号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230090850717W。负责人：周友清，经理。被执行人：陈涛，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司与陈涛追偿权纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）渝0230民初6522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈涛未按期履行法定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人分期支付申请执行人17666.5元。具体分期：被执行人自2020年12月起至2021年10月止每月16日前支付申请执行人1500元；被执行人在2021年11月16日前支付申请执行人1166.5元”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5578号原告：杨奇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：高德伟，男，汉族，住济南市。被告：李圣娥，女，汉族，住济南市。被告：吴鹏，男，汉族，住济南市。原告杨奇诉被告高德伟、被告李圣娥、被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇及其委托诉讼代理人尹红燕、被告高德伟到庭参加诉讼，被告李圣娥、被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月24日起至本息全部付清之日止，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险服务费及律师代理费均由三被告承担。事实和理由：2017年7月，被告高德伟从原告杨奇处借入人民币50万元，期间被告高德伟、李圣娥（系高德伟的妻子）偿还原告部分款项，至2020年3月24日被告尚欠原告10万元未支付。2020年3月24日，原告杨奇与被告高德伟就拖欠的10万元款项重新达成还款合意，并签署欠条一份，约定在2020年6月10日前如数归还欠款，如未能归还，利息自3月24日起至收到全部尾款之日止，按年利率24%计算。被告吴鹏以担保人的身份在欠条上签字，现欠条约定的还款期限届满，被告却拒不履行还款责任，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高德伟辩称，本案与被告李圣娥没有关系，原告所述被告吴鹏作为担保人需要还钱，原因系之前协议约定先解封对吴鹏房子的查封解封后再向原告还款，但原告并没有提交解封申请，2020年6月8日进行和解，但原告杨奇未向被告高德伟出具收条。2020年6月10日在中院开庭，6月11日被告高德伟与被告吴鹏多次联系原告商议还款事项，原告只收款但拒绝出具收条，因被告高德伟与原告杨奇前期有经济纠纷，故被告吴鹏要求原告杨奇出具收条以明确还款理由系因本次欠款。被告李圣娥、被告吴鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：2017年7月，被告高德伟向原告杨奇借款50万元，高德伟于2017年9月11日向原告杨奇还款10万元，于2017年8月22日向原告杨奇还款31万元，共计还款41万元，其中本金40万元，利息1万元。2020年3月24日，被告高德伟向原告杨奇出具欠条1份，欠条载明“高德伟欠杨奇人民币10万元整……还款期限为2020年6月10日，如未能归还，利息由2020年3月24日起计算，年利率24%，一直到收到全部尾款之日不再计算利息……因法律诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用由高德伟承担。本尾款担保人吴鹏，吴鹏名下的鲁AS3D70小轿车一辆对以下尾款及利息法律诉讼不限于发生的诉讼费、律师费、财产保全等全部费用承担担保责任……欠款人高德伟，担保人吴鹏”。此欠条中被告高德伟及被告吴鹏均签字捺印。原告杨奇围绕其诉讼请求提交欠条1份、银行帐户交易明细1份，证明被告高德伟向其借款的事实；提交结婚登记审查处理表1份、工商信息1份、判决书1份，证明被告高德伟与被告李圣娥系夫妻，山东牡丹独秀智能科技有限公司成立于夫妻关系存续期间，双方共同经营该公司，涉案借款系夫妻共同债务，被告李圣娥对该笔债务承担共同还款责任；提交案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费发票各1份，证明其因起诉产生的各项费用；提交解除财产保全申请1份，证明其于2020年3月24日向法院提交解除保全吴鹏房屋查封的申请。经质证，被告高德伟对结婚登记审查处理表、工商信息、判决书的证明目的有异议，认为此借款不是夫妻共同债务，与被告李圣娥无关；对解除保全申请有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德伟向原告杨奇借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高德伟于2017年9月11日向原告杨奇还款10万元，于2017年8月22日向原告杨奇还款31万元，共计还款41万元，其中本金40万元，利息1万元，故对于原告杨奇要求被告高德伟偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨奇要求被告高德伟支付相应利息的诉讼请求，本院酌情调整为：以10万元为基数，自2020年3月24日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。原告杨奇提交的欠条中没有被告李圣娥的签名捺印，且原告杨奇在庭审中称被告李圣娥未向其有还款的行为，该笔借款为50万元，超出家庭日常生活需要，原告无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对被告高德伟的答辩意见予以采纳，本院认定案涉借款不属于被告高德伟、被告李圣娥夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告杨奇要求李圣娥偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中,原告杨奇与被告高德伟、被告吴鹏签订的欠条中，吴鹏作为担保人承诺以其名下小轿车一辆对10万元欠款、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定,担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。原告杨奇与被告高德伟、被告吴鹏签订的欠条中约定担保范围包括欠条中的主债权及其利息、诉讼费、律师费、财产保全费,符合物权法的规定，可以要求抵押车辆在该担保范围内承担责任。庭审中，据被告高德伟陈述，因涉案车辆有贷款，故无法作抵押登记，现被告吴鹏已将涉案车辆出卖，卖车款在被告吴鹏手中。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以车辆作为抵押物的，抵押权自抵押合同生效时设立，没有经过抵押物登记的仅仅不得对抗善意第三人，而非抵押合同不生效。本院认为，案涉车辆虽未办理抵押登记，但根据物权法的相关规定，被告吴鹏与原告杨奇之间的抵押担保合同成立并生效，且欠条中被告吴鹏作为担保人签名并捺印，故被告吴鹏应对被告高德伟的还款责任承担连带责任。被告李圣娥、被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨奇借款10万元；二、被告高德伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨奇相应利息（以10万元为基数，自2020年3月24日起至被告高德伟实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告高德伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨奇律师代理费8000元；四、被告高德伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨奇财产保全保险服务费500元；五、被告吴鹏对本判决第一、二、三、四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告杨奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，由被告高德伟、被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年十一月十二日书记员  娄风芸
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初832号原告：多盟睿达有限公司（DomobRuidaLimited），住所地香港特别行政区北角健康东街39号柯达大厦二期19楼7室。代表人：潘安民，董事。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：奇妙互娱网络科技有限公司（WonderGameTechnologyCo.,Limited），住所地UNITA&B,22NDFLOOR,FORDGLORYPLAZA,37-39WINGHONGSTREET,CHEUNGSHAWAN,KOWLOON,HONGKONG。原告多盟睿达有限公司与被告奇妙互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告多盟睿达有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，多盟睿达有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多盟睿达有限公司（DomobRuidaLimited）撤诉。案件受理费45384元，减半收取计22692元，由多盟睿达有限公司（DomobRuidaLimited）负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10984号 申请执行人:林燕平，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]218号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3350元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6283号之一 申请执行人马爱荣，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人许善蒋，男，1991年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人许有忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人马爱荣与被执行人许善蒋、许有忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马爱荣于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为80646元及自2020年9月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人许善蒋名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈立才，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈立才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈立才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立才偿还贷款本金50697.08元，利息5886.55元、罚息7046.68元、复利1118.45元，共计64748.76元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ339526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84141元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ339526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45705.93元，其中本金33443.92元、利息11838.96元、罚息300.48元、复利97.48元，暂存户金额25.09元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50697.08元、利息5886.55元、罚息7046.68元、复利1143.54元。现按合同约定扣除暂存户金额25.09元后，被告尚积欠贷款本金50697.08元、利息5886.55元、罚息7046.68元、复利1118.45元，共计人民币64748.76元。 被告陈立才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告陈立才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈立才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈立才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈立才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈立才所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ339526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50697.08元、利息5886.55元、罚息7046.68元、复利1118.45元，共计人民币64748.76元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50697.08元为基数）、复利（以所欠利息5886.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＨＷ339526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709.5元，由被告陈立才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10493号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：冯传芹，女，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告冯传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告冯传芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金59648.09元、拖欠利息3573.01元、复利169.65元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，被告冯传芹与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年4月2日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款80000元，贷款期限自2019年4月2日到2022年4月2日，贷款用途为购家私电器，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，冯传芹未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。冯传芹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告冯传芹与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年4月2日,平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款80000元，贷款期限自2019年4月2日到2022年4月2日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.4%。冯传芹自2020年4月2日开始逾期还款，截至2020年7月28日，冯传芹尚欠借款本金59648.09元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与冯传芹签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向冯传芹发放借款，冯传芹自2020年4月2日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉冯传芹，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求冯传芹偿还剩余借款本金59648.09元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求冯传芹支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。冯传芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯传芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金59648.09元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月2日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告冯传芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取计716元，财产保全费820元，共计1536元（原告已预交），由被告冯传芹负担，被告冯传芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7729号原告：张玲，女，1980年2月23日生。委托诉讼代理人王**，男，1977年2月5日生。被告：安阳市泰宏置业有限公司。统一社会信用代码：91410526667224379K。法定代表人：郭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。原告张玲与被告安阳市泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王**，被告安阳市泰宏置业有限公司委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因层高不足造成原告损失和违约及利息36470.22元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与安阳市泰宏置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了被告开发出卖的坐落于滑县道口镇××“书香××”××单元××房产××套，商品房买卖合同第三条第三项约定预测建筑面积共148.33平方米。层高为3米。合同签订后原告已按约定交付了房款。现原告和其他几位业主查验所购买的商品房时发现所购买的商品房净高2.71米到2.74米之间，与开发商沟通时，郭辉、张自豪均说是房高2.9米，如按2.9米施工，楼板厚度行业标准8cm-10cm，按合同楼层高为3米，楼层厚度按行规标准为10cm-12cm，因此该楼层高在2.85米左右，不但达不到2.9米的楼层高度，更远远达不到商品房买卖合同明确约定的层高3米高度，造成原告房屋的实际使用空间减少，为维护原告合法权益特具状起诉，望人民法院判如所请。被告安阳市泰宏置业有限公司（以下简称“泰宏置业”）辩称：泰宏置业2#、5#、7#楼在政府监管部门公示备案的图纸房屋层高为2.9米，1#、3#、6#楼在政府监管部门公示备案的图纸房屋层高为3米。泰宏置业均是严格按照图纸施工。涉案房屋5#楼，实际层高为2.9米，与报建备案施工图纸层高相符，房屋不存在任何质量问题。房屋实际层高为2.9米与双方签订的商品房预售合同约定3米不符，是由于营销代理公司跟工程部沟通出现问题，业务人员数据录入时失误，导致与原告签订的层高内容出现错误，并非泰宏置业有意所为。二、层高2.9米符合国家《住宅设计规范》规定的住宅层高以2.8米为宜的标准，并未实质影响原告对涉案房屋正常使用及价值利用，泰宏置业客观上也未因此获利。三、泰宏置业是严格按照层高2.9米的报建设计、施工图纸进行施工，未擅自进行变更，原告诉称案涉房屋层高为2.85米没有事实根据。四、目前我国法律规定及司法解释对于层高误差的赔偿标准均没有明确规定，商品房预售合同也未对此进行明确约定，原告要求赔偿损失和违约金及利息40589.74元的诉求无事实依据，也无法律依据及合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，被告泰宏置业以出让方式取得坐落于滑县道口镇××号地块的建设用地使用权，该地块国有土地使用证号为滑国用（2015）第0112号，土地用途为商住用地。被告经批准，在上述地块上建设的商品房项目标准名称为书香荷苑，建设工程规划许可证号为建字第201600006号，建筑工程施工许可证号为410526201609070101，施工许可证系滑县住房和城乡规划建设局于2016年9月7日为被告发放。滑县书香荷苑5#楼房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书于2015年12月30日经安阳市设计审查事务所审查发证。涉案5#楼房屋建筑工程施工图设计层高为2.9米，案外人河南省亚晨实业有限公司按建筑施工图设计进行建筑施工。施工期间，原告张玲与被告泰宏置业于2017年6月15日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的书香荷苑5#楼1单元1层102号房产一套，预测建筑面积共148.33平方米，该商品房层高为3米，单价每平方米2587.45元，总价款383796元，被告于2018年8月1日前向原告交付房屋。被告自认涉案房屋层高为2.9米，涉案房屋现被告未交付。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同（预售）》、损失计算单；被告向法庭提供的涉案房屋工程施工图设计文件审查合格证、工程建筑工程施工许可证及附件、涉案房屋工程施工图纸、《住宅设计规范》及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张玲与被告泰宏置业签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宏置业作为房地产开发单位和涉案房屋出卖人，其交付的房屋应当符合法律规定和约定条件，现其交付的案涉房屋实际层高与合同约定不符，该情形即构成违约。另外，张玲作为普通购房者，在购买房屋时难以做到详尽的了解房屋的相关规划设计图纸等资料，对于案涉房屋层高的了解一般只能依赖于合同的约定，而泰宏置业作为有资质的房地产开发企业，对自身所开发的房地产情况应是充分了解的，也不缺乏房地产交易经验及合同制作经验，对其单方面制作的格式合同的内容有审查义务，其辩称的合同约定的层高3米系营销代理公司业务人员数据录入错误的意见，本院不予采信，泰宏置业应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉房屋层高不足3米，目前法律法规及司法解释对于层高误差的赔偿标准均没有明确规定，双方对此也无合同约定，考虑案涉房屋是按面积计算单价而非按层高计算单价，面积大小决定着商品房交易契税税率高低和住宅专项维修资金的数额等等，且层高2.9米与层高3米相比，并未实质影响原告对案涉房屋正常使用及利用价值，因此不宜直接类推适用司法解释有关面积的误差计算层高误差损失。但考虑到案涉房屋层高不足，客观上会对居住人居住空间及居住感受造成影响，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定泰宏置业依照房屋总价款的1%赔偿原告的损失，即383796元×1%=3837.96元，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市泰宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲损失人民币3837.96元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告张玲承担300元，被告安阳市泰宏置业有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭志敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6972号申请执行人余国民,男,1984年10月2日出生,汉族，住绍兴市。被执行人陆利军,男,1977年9月10日出生,汉族，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人余国民与被执行人陆利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初4905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余国民于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月30日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十日书记员  徐阳芷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26504号上诉人（原审原告）：刘玉文，男，1986年2月10日出生，汉族，住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓胜养，男，1987年11月8日出生，汉族，住址广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：邓胜招，女，1983年3月3日出生，汉族，住址广东省乐昌市。上诉人刘玉文因与被上诉人邓胜养、邓胜招民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1543号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码914***********618W。法定代表人：黄炎光，系主任。委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。被告：谢保松，男，汉族，1964年7月17日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************710。原告汕头市****信用合作社诉被告谢保松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告付还原告借款本金40000元及利息损失224749.37元，本息合计264749.37元（利息暂计至2020年4月21日止，利率按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年12月31日，被告向原告借款40000元，约定月利率14.64‰，1994年3月20日归还，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告没有依约付还借款。后经原告催收，被告于2018年6月15日在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》、《确认书》上签名确认其结欠原告借款本金40000元及其相应利息，至今仍结欠本金40000元及相应利息。综上，为了维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证明书》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《公安人口信息资料》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《贷款借据》1份，证明原告与被告的借款合同关系事实；4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明被告逾期未还贷款本息的事实；5、《结欠利息清单》1份，证明所欠利息数额以及利息计算方式。被告在法定期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：1993年12月31日，被告向原告下属陇头分社贷款40000元，该社向被告发放了贷款，贷款借据上载明月利率为14.64‰，归还日期为1994年3月20日。2018年6月15日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认截至2018年6月15日止尚欠贷款本金40000元及利息。此后，被告贷款本息均未付还，原告诉至本院。本院认为：被告向原告下属陇头分社贷款，双方债权债务关系清楚，应依照双方的约定全面履行自己的义务。陇头分社依约发放了贷款，借款期满后被告未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陇头分社无诉讼主体资格，其为原告下属单位，原告依法起诉被告，主体适格。原告请求被告付还借款本金40000元并支付利息（自1993年12月31日起至1994年3月20日止按月利率14.64‰计，自1994年3月21日起至实际付清借款之日止按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢保松于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市****信用合作社贷款本金40000元及利息(自1993年12月31日起至1994年3月20日止按月利率14.64‰计，自1994年3月21日起至实际付清借款之日止按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271元，由被告谢保松负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  林爱珠二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3009号之一 申请执行人蒋振声,男,1957年03月26日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人高明,男,1974年12月12日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4418号民事调解书，在执行蒋振声与高明民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳案款52012.34元，申请执行人蒋振声与高明达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3009号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王忠伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3057号原告：田凯歌，男，汉族，生于1994年10月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：张中正，男，汉族，生于1991年8月22日，住河南省武陟县。原告田凯歌诉被告张中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告田凯歌及其委托诉讼代理人李均伟到庭参加诉讼，被告张中正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯歌诉称：2019年12月20日，被告因资金需要，陆续从原告处借款129946元，原告履行了出借义务，被告出具欠条一张。被告仅向原告偿还1500元，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由拒不偿还。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款128446元及利息（以100000元为基数自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日；以28446元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张中正缺席未答辩。原告田凯歌向本院提供的证据有：1、欠条1张、微信聊天截图3张、电话录音2张（附光盘一张），证明（1）原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，被告多次向原告借款，并向原告出具欠条；（2）本案欠条虽为100000元，但是在原、被告双方的通话录音中可以证实被告尚欠原告借款比100000元要多，比148000元少，经原告计算涉案借款为128446元，被告应当偿还原告128446元；2、账单详情截图36张、支付宝转账电子回单32张、微信转账截图10张，证明原告通过支付宝向被告转账80630元、通过微信转账的方式向被告支付1616元，原告向被告履行出借义务，被告应当偿还原告借款；3、证人付某出庭证言。被告张中正未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1中的欠条及证据2中的支付宝转账电子回单，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告提供的其他证据，未提供直接有效证据予以佐证，因此不予采信。经审理查明：2019年12月20日，原告通过支付宝转账方式向被告转账1500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告2019年12月20日借原告人民币100000元，于2020年1月10日还清。另，自2019年12月21日起至2020年1月15日，原告通过支付宝转账方式向被告支付共计77801元。庭审中，原告陈述，2020年1月15日被告通过微信偿还原告1500元。因多次催要无果，2020年6月4日原告以被告未偿还其款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的欠条、支付宝转账电子回单为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。依据本案原告提供的有效证据，原告共向被告支付79301元，被告已偿还1500元，因此原告要求被告偿还其77801元的请求，依法应当予以支持。原、被告欠条中未约定利息，视为不支付利息，关于原告诉求中利息部分，可自款项到期之次日即2020年1月11日起以79301元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起以77801元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张中正于本判决生效后三日内偿还原告田凯歌借款77801元及利息（以79301元为基数自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月14日；以77801元为基数自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告田凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869元，由被告张中正承担1770元，由原告田凯歌承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王红玉二〇二〇年十一月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14068号 原告：庄育红，女，1969年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄秀英，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄育红与被告庄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄育红到庭参加诉讼,被告庄秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄育红向本院提出诉讼请求：庄秀英立即支付借款22万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2011年6月25日，庄秀英因生产经营需要向其借款70000元，同日再向其借款30000元。2012年9月25日、10月25日、12月24日庄秀英三次分别向其借款20000元、70000元、30000元。至此，庄秀英共计向其借款220000元，每次借款均由庄秀英出具借条为据。借款后，经其不断催讨，庄秀英一再推托还款付息。特起诉，请求判如所请。 庄育红针对其主张，提供以下证据：1.身份证，以证明其的诉讼主体资格；2户籍证明，以证明庄秀英主体资格；3.借条，以证明庄秀英借款事实。 本院认为，庄秀英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。庄育红提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 庄秀英向庄育红借款，于2011年6月25日出具二张《借条》，分别借款30000元、70000元；后又于2012年9月25日、2012年10月25日、2012年12月24日，出具三份《借条》，分别借款20000元、70000元、30000元，双方未约定借款利息及还款期限。现庄秀英未归还上述220000元借款。庄育红于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，庄育红与庄秀英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经庄育红起诉催款，庄秀英仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，因双方未约定逾期利率，庄育红要求庄秀英支付利息，本院依法认定逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起至实际履行之日止。庄秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告庄育红借款220000元及逾期付款利息（自2020年10月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序而减半收取计2300元，由被告庄秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1167号 原告：袁凯，男，1987年10月14日，汉族，住湖南省南县。 被告：张小兵，男，1967年7月31日，汉族，住湖南省南县。 原告袁凯与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁凯到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凯向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元、利息39000元（至起诉之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告找原告借款现金100000元，出具了借条，约定月息2000元；同年8月29日再次找原告借款现金50000元，约定月息1000元。到2019年6月1日止，被告未再支付利息给原告，原告多次找被告索要，至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至南县人民法院，诉请如前。 张小兵未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁凯与张小兵系朋友关系。张小兵分别于2018年3月15日、2018年8月29日向袁凯借款100000元、50000元，并出具借条两张，双方约定借款月利率均为2%。袁凯通过银行转账分三次将借款交付给张小兵。借款后，张小兵按期支付借款利息，但自2019年6月1日起，张小兵再未偿还过借款本息，且无法联系，去向不明。 上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》两份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、南县南洲镇赤松亭社区居民委员会出具的证明以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告张小兵立据向原告袁凯借款，系双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告经原告催讨仍拖欠借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息应以本金150000元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起计算至2020年7月1日止，应付利息共计39000元（150000元×2%×13个月），该主张符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限张小兵于本判决生效之日起五日内偿还袁凯借款本金150000元及利息39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  石 艺 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十一月五日 法官助理谌丽 书记员王敏