江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3723号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：唐智，该公司执行董事。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师；委托代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：梅国林，男，1972年10月10日出生，汉族，住高邮市。被告：周秀兵，男，1974年11月27日出生，住高邮市。被告：赵鹏，女，1974年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告梅国林、周秀兵、赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干、李穆华、梅国林到庭参加第一次庭审、被告周秀兵、赵鹏未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告委托诉讼代理人李穆华到庭参加庭审，三被告均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告弘益公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梅国林归还借款本金50万元及利息282308.8元（已从2017年1月11日计算至2020年6月18日，逾期顺加计算至实际还清之日止）；2、判令被告梅国林承担原告支付的律师费1.6万元；3、判令被告周秀兵、赵鹏对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告梅国林因经营需要资金向原告申请借款，与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期间自2016年7月21日至2017年1月10日。根据借款合同的约定，原告于2016年7月21日向被告梅国林发放了50万元借款，被告梅国林向原告出具借据一份，约定还款期为2017年1月10日，借款月利率为1.2%，逾期利率上浮10%，还款方式为按期还息到期还本。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用。2016年7月21日，被告周秀兵、赵鹏与原告签订了一份保证合同，由被告周秀兵、赵鹏为被告梅国林借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权人本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。但借款期限届满后至今，被告一直未按照约定履行还款义务，期间原告曾向三被告发送了逾期催款通知书及履行保证责任通知书，三被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院要求判如所请。被告梅国林辩称，对借款事实及金额无异议，借款本金确实未归还。但称其从2011年7月20日第一次向原告借款时起，每半年借新还旧，2016年的借款合同也是借新还旧后重新订立的，从第一次借款时起每半年原告要求其向一个叫邓恒和的账户支付18000元。被告周秀兵、赵鹏未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告梅国林签订借款合同一份，约定原告出借50万元给被告梅国林，借款期限从2016年7月21日到2017年1月10日，借款月利率12‰，结息日为每月21日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收10%。同时约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告周秀兵、赵鹏与原告签订签订保证合同一份，保证合同约定：保证人为确保债权人与梅国林签订的借款合同的履行自愿提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年7月21日以转帐方式向被告梅国林交付了50万元。当日，被告梅国林出具借据一份给原告，借据中约定月利率为12‰，借款到期日为2017年1月10日。上述贷款发放后，2017年1月10日之前的利息被告已全部偿还，借款本金及其后的利息未归还。原告曾于2018年12月12日向被告梅国林催还借款本息，于2019年1月2日向被告周秀兵、赵鹏催还借款本息，三被告至今未履行还款义务。原告催款未果遂诉至本院，为提起诉讼原告支付律师代理费1.6万元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行付款回单、逾期催收通知书、履行保证责任通知书、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回单等证据予以证实，经庭审质证，被告梅国林对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院依法采信原告提交的上述证据，并依法确认前述事实。本院认为：原告弘益公司与被告梅国林之间签订的借款合同，以及原告与被告周秀兵、赵鹏之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告按约履行了向被告梅国林交付借款的义务，被告梅国林未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担继续履行还款义务并按照合同约定的标准支付利息、逾期罚息，并承担代理费等违约责任。关于被告梅国林提出在此前的借款合同履行过程中向案外人支付款项的抗辩主张，对此原告不予认可且认为与本案无关联性，被告梅国林也未提供证据证明其主张，故本院对被告梅国林的该抗辩主张不予采信。被告周秀兵、赵鹏作为连带责任保证人，应对被告梅国林所负债务承担连带清偿责任。对原告所主张的具体项目，本院认为，原告所主张的借款本金50万元，对此被告梅国林自认本金50万元未归还，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的借款利率为月12‰，逾期上浮10%，原告主张从2017年1月11日起按照月利率1.32%计算借款利息，符合合同的约定且未超过法定标准，应予支持；原告所主张的律师代理费1.6万元，属于借款合同约定的违约责任范围和保证合同约定的保证责任范围，且收费符合相关标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅国林应于本判决生效后十日内给付原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.32%计算），同时支付律师代理费1.6万元；二、被告周秀兵、赵鹏对本判决第一条确定的被告梅国林所负债务承担连带清偿责任。案件受理费5892元（已减半收取）、保全费4770元，合计10662元，由被告梅国林、周秀兵、赵鹏共同负担（此款原告已预交，三被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 娟二〇二〇年十一月四日书记员 张雅森附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。