wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3543号 原告：韩某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵某，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：毕某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，住长春市九台区。 被告：谢某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：林某，吉林审航律师事务所律师。 原告韩某诉被告毕某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员李玲玲公开开庭进行审理。原告韩某、委托诉讼代理人赵某、被告毕某、委托诉讼代理人姜某、被告谢某、委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款270,000元及利息321,200元，合计591,200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告毕某系亲属关系，二被告原系夫妻关系，2014年5月26日被告在原告处借款22万元整，2014年7月26日被告在原告处借款5万元整，总共借款27万元，被告给原告出具借条两枚，双方约定月利3分。由于上述借款是在被告毕某与谢某夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，故诉至法院。 被告毕某辩称，2014年7月26日5万元借条，对金额无异议，对勾抹的月利3分有异议；2014年5月26日借条中22万元整，对第一个数字2有异议，应该是2万，月利3分不是被告所写，当时被告出借据时未写利息，借款用途与家庭无关。 被告谢某辩称，原告于2013年已与魏冰离婚，提供的2014年的魏冰的银行流水明显不能采纳，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息的视为没有利息，本案借条上的两处利息字样均为虚假，毕某申请对其鉴定。没有放贷资质的自然人签订的放款协议是无效的，同时根据我国2020年最新颁布的关于民间借贷适用法律若干规定，利息已有明确规定，银行同业间拆借报价利率的4倍，夫妻之间单方所欠的债务没有共同签字，不应被认定为共同债务，是我国最高法解释的一条原则，且被告当时没有追认，原告应举证用于共同生活。 经审理查明，毕某、谢某原系夫妻关系，于2014年5月7日办理结婚登记，于2017年7月6日离婚。毕某于2014年5月26日向韩某借款并签订借据一枚，载明：“今有毕某自愿在韩某处借人民币220,000元整，月利3分。借款人：毕某，2014年5月26日”。双方又于2014年7月26日签订借据一枚，载明：“今有毕某自愿在韩某处借人民币50,000元整。借款人：毕某，2014年7月26日”。 本院认为，被告毕某与被告谢某于2014年5月7日办理结婚登记，于2017年7月6日离婚。关于案涉债务是否属于二人夫妻共同债务问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在被告毕某、谢某夫妻关系存续期间,谢某虽主张自己对该债务不知情，现已与被告毕某离婚。但谢某并未提供证据证明二被告在婚姻存续期间有约定债务问题,也没有证据证明被告毕某的收入没有用于家庭开支。因此，该借款应当属于毕某、谢某的夫妻共同债务。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕某向原告韩某借款,有被告签字的借条予以证明,债权债务法律关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因此，原告要求被告毕某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中未约定还款时间，韩某可随时要求毕某偿还借款，被告毕某亦应履行还款义务。根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告韩某应就涉案借款已实际交付给被告的事实承担举证责任。关于2014年5月26日双方签订的22万元借条，被告韩某抗辩，对此借条中第一个数字“2”有异议，应该是“20000”，月利3分不是被告所写，并表示从未收到此借款。但在庭审中，从原告韩某提供的银行卡支出明细看,其支取次数较多且金额较分散，不符合普通借贷关系之间的交易习惯。因此，在原告未能就已实际交付被告钱款的事实提供有力证据的情形下，其主张被告毕某偿还22万元借款的诉求，本院不予支持，待其有新证据后，可另行起诉。 关于2014年7月26日签订的5万元借条，双方庭审中对此均表示无异议，本院对此借款予以认定。因此，原告韩某要求被告毕某偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。但由于借条中双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某于本判决生效之日一次性给付原告韩某借款50,000元。 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元由被告毕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蔓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4303号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被告:眉山市青华商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区鱼山社区华新苑**。 法定代表人：杨青菁。 被告：杨青菁，女，生于1989年5月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：游珊珊，女，生于1990年11月9日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：李楠，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周晓燕，女，生于1963年10月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告眉山市青华商贸有限公司、杨青菁、游珊珊、李楠、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计6400元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 超
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5787号申请执行人：马聪，男，1970年01月10日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和,董事长。本院受理的马聪与重庆鑫景园科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲调字〔2020〕第63-5号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫景园科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除本院（2020）渝0118执2782-5792、6309号执行裁定书轮候查封被执行人设置有抵押权的厂房外，查明被执行人重庆鑫景园科技有限公司名下无车辆、无存款，且已停产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫景园科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资17710.43元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费166元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6184号原告：襄樊市安利达汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市建华路**，注册号：420600000112363。法定代表人：王礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼松，该公司监事，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳立军，男，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄樊市安利达汽车租赁有限公司（以下简称安利达公司）与被告柳立军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人王礼松、陈少波到庭参加诉讼。被告柳立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费用9900元，并以9900元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，支付从2016年5月22日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处租用小轿车在樊城区使用，约定租金300元一天。2013年12月25日，经结算，被告欠原告租车费13400元，并出具欠条一张。后被告陆续偿还欠款3500元，剩余9900元，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳立军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告安利达公司陈述的事实及向本院提交的证据，综合分析认定事实如下：2013年10月22日，被告柳立军在原告安利达公司租用鄂Ｆ×××**小型轿车，双方约定租金300元一天。截止2013年12月25日，经双方结算，柳立军尚欠租车费13400元。同日，柳立军向安利达公司出具欠条：“欠安利达汽车租赁费用鄂Ｆ×××**车费用13400.00（壹万叁仟肆佰元整），三天内付人民币五千元租金，余款年内付清。”双方约定的付款期限到期后，柳立军未支付。2015年8月16日，柳立军出具借条一份，载明：“借到王礼松现金13400.00（壹万叁仟肆佰元整），2015年底还清，如未还款可以到法院起诉，所有费用由本人承担。款未还清，此条有效。备注：每次还款应注明下方，有本人签字为准，否则无效。”柳立军在借条上签名并摁手印。2015年8月17日，柳立军支付1500元，2015年10月30日支付1000元，2016年5月21日支付1000元，剩余9900元至今未付。上述事实，原告安利达公司向本院提交有安利达公司汽车租赁登记表、欠条、借条原件各一份佐证，本院予以确认。本院认为，原告安利达公司与被告柳立军签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，安利达公司按合同约定将车交付给柳立军使用，柳立军应按合同约定及时支付租车费，其未按约定的期限支付租车费，已构成违约。因此，安利达公司要求柳立军支付所欠租车费及逾期付款期间的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2015年8月16日，柳立军出具的借条载明“2015年底还清”，原告安利达公司要求被告柳立军从2016年5月22日起支付逾期付款期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳立军于本判决生效之日起十日内，向原告襄樊市安利达汽车租赁有限公司支付租车费9900元，并自2016年5月22日起至欠款实际付清之日止，以9900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告襄樊市安利达汽车租赁有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十一月三十日书记员  周 芹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1641号上诉人（原审被告）：余志龙，男，1989年7月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。上诉人余志龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部保证保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余志龙于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余志龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费人民币2404元，减半收取人民币1202元，由上诉人余志龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十一月三日书记员  项崟崟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4772号原告：胡家瑞，男，2004年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。监护人：胡军威，男，1975年11月9日生，汉族，住址同上，系原告胡家瑞之父。委托代理人（特别授权）：武阳阳、宋荣强（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：万见营，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许小雪，女，该公司员工。原告胡家瑞诉被告万见营、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，2020年11月25日对此案公开开庭进行了审理。原告胡家瑞及其委托代理人武阳阳、宋荣强，被告人保财险洛阳分公司委托代理人许小雪到庭参加了诉讼。被告万见营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计59423.58元；3、本案诉讼费由被告承担。万见营逾期未进行答辩。人保财险洛阳分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，需核实驾驶人万见营行驶证、驾驶证合法有效，且无免责事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日6时30分许，万见营驾驶豫Ｃ×××**小型面包车，沿偃师市正大路由西向东行驶至杜甫大道交叉口左转弯时，遇胡家瑞驾驶电动自行车沿正大路由东向西行驶至杜甫大道交叉口直行，两车相撞，造成胡家瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：万见营负该事故主要责任，胡家瑞负事故次要责任。胡家瑞受伤后于当日被送至偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤。。住院59天花费医疗费7024.87元，期间1人陪护，并在洛阳正骨医院支付检查费1914元。经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司鉴定：胡家瑞的邦德牌电动车估损价值为1030元。胡家瑞支付施救费100元、鉴定费100元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，万见营驾驶的豫Ｃ×××**小型面包车登记的所有人为其本人，该车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，万见营驾驶车辆与胡家瑞驾驶电动自行车发生交通事故，造成胡家瑞受伤，车辆损坏，经交警部门认定，万见营负该事故主要责任，胡家瑞负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，万见营驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险，应由人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由万见营按事故责任承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为8938.87元；2、营养费：原告住院59天，按每天20元标准计算为：59天×20元＝1180元；3、住院伙食补助费：原告住院59天，按每天50元标准计算为：59天×50元＝2950元；4、护理费：原告提供的陪护证明显示陪护人数为2人，与病历长期医嘱显示护理人数为1人相矛盾，本院认定原告住院59天需1人陪护，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×59天×1人＝7383.41元；5、交通费：本院酌定为1180元；6、施救费：100元；7、鉴定费：100元；8、车损：1030元；以上共计22862.28元，由人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿胡家瑞19793.41元；超出交强险限额的3068.87元，由万见营按事故责任承担80%的赔偿责任即2455.10元。对原告要求过高部分的请求和项目，本院不予支持。因原告未达到伤残程度，原告主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告胡家瑞医疗费、车损等各项损失共计19793.41元；二、被告万见营于判决生效后10日内赔偿原告胡家瑞医疗费等各项损失共计2455.10元；三、驳回原告胡家瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297元，由被告万见营承担250元，原告胡家瑞承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢321号 申请执行人：李桂婷，女，1975年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：王爱英，女，1970年10月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王善芳，男，1969年2月6日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李桂婷申请执行被执行人王爱英、王善芳民间借贷纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭瑞森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6510号原告：无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市经开区信成道瑗颐湾名邸**。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：董旭峰，男，1975年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告董旭峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告董旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付应付未付费用共计89613元；2、被告支付滞纳金（以89613元为基数自2019年9月26日起至付清之日止以日利率千分之三计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：董旭峰于2017年6月22日向一嗨公司租赁车牌号浙Ｂ×××**号轿车一辆，租期为826天，截至合同约定还车日2019年9月25日仍结欠租金等费用89613元，经多次催讨未果，诉请如前。被告董旭峰在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年6月22日，一嗨公司与董旭峰签订《租赁合同》，约定：董旭峰向一嗨公司租赁车牌号为浙Ｂ×××**号ＭＧＧＴ三厢轿车一辆,取车时间为当日12:55，还车时间为2019年9月25日17:00，预定时间为825.5天，车辆租赁费及门店服务费68556元，基本保障服务费32724元，减去优惠折扣，订单总金额为101208元，已预付订单金额8595元，待付92613元。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应该按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，董旭峰在指定地点验车后将车辆取走，截至合同约定的还车日期2019年9月25日，董旭峰陆续支付租车费用共计11595元，尚欠89613元。另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司宁波分公司为浙Ｂ×××**号车辆所有权人，该公司同意由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨公司承担，一嗨公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等对第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。以上事实，有租赁合同、客户信息补充表、支付信息明细、机动车行驶证、保单、情况说明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，承租人应当按照约定的期限及金额支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期限早已届至，董旭峰尚结欠租车费用89613元，该款应予支付并承担逾期付款滞纳金，但每日千分之三的滞纳金计算标准远超市场正常资金成本，结合董旭峰在履约中的过错程度，本院酌定按每日万分之三计算。董旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭峰于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付租金89613元；二、被告董旭峰于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（以89613元为标准，自2019年9月26日起至付清之日止按每日万分之三计算）；三、驳回原告无锡一嗨汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由无锡一嗨汽车租赁有限公司承担913元，由董旭峰承担1034元（该部分已由原告预付，如被告未自愿履行，本院不退，由原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5268号原告：姜福艳，女，1971年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：温彩芹，女，1979年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姜福艳与被告温彩芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜福艳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福艳申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜福艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜福艳负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十一月六日书记员 陈丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15075号原告：中山市尊帅电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：阳家军，职务总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：龚地全，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南部县*************。原告中山市尊帅电器有限公司与被告龚地全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款124800元及逾期付款利息（从起诉之日起至货款清还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告从原告处采购抽油烟机，被告收货后应支付货款。因经济原因，被告一直迟延付款，经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份，本院经审理认定事实如下：2020年8月13日的《欠条》载明：“今有本人龚地全欠中山市尊帅电器有限公司2020年5月-2020年7月货款合计76000元”，被告在欠款人处签名并捺指印确认。2020年8月19日的《欠条》载明：“今有本人龚地全欠中山市尊帅电器有限公司2020年4月-2020年5月货款合计48800元”，被告在欠款人处签名并捺指印确认。庭审中，原告称其与被告并未签订书面的买卖合同，被告需要油烟机的时候就电话通知原告，原告送货至被告处，被告签收送货单后向原告交付支票，原告将送货单返还被告，后因为支票没有钱被告就收回支票重新签订了涉案两份《欠条》，涉案两份《欠条》载明的货款分别是2020年4月至2020年5月14日的货款及2020年5月15日至2020年7月的货款，两份《欠条》载明的货款并无重合，并确认涉案两份《欠条》上的签名和捺印均是被告本人所为。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了两份《欠条》，并就其与被告的交易过程进行了阐述，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的基本事实予以认可。涉案两份《欠条》反映被告共欠原告货款124800元（76000元+48800元），现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款124800元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉请的利息标准相应予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚地全于本判决生效之日起七日内向原告中山市尊帅电器有限公司支付货款124800元及逾期付款利息损失（以124800元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元（已由原告中山市尊帅电器有限公司预交），由被告龚地全负担1398元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市尊帅电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 洪文芳周淑琴
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初453号公诉机关正阳县人民检察院。被告人范文龙，男，1973年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月28日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人范文龙犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：为保护渔业资源，促进水域生态文明建设，正阳县农业农村局发布通告，规定禁渔时间为每年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2020年6月28日14时许，被告人范文龙在禁渔期内，在正阳县大林镇漫塘水库禁渔区域，采用电击的方式非法捕捞水产品。上述犯罪事实，被告人范文龙在开庭审理过程中无异议，并有范文龙的供述与辩解、扣押、收缴物品清单，证明、户籍证明、前科证明、到案证明、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文龙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人范文龙到案后如实供述供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。另扣押物品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 安笑笑
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2646号 原告申利利，女，1985年5月30日生，汉族，住临朐县。 被告赵吉忠，男，1975年1月15日生，汉族，住临朐县。 被告临朐及时雨道路救援有限公司。 法定代表人徐建兴，经理。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险潍坊公司）。 负责人潘保华，总经理。 委托诉讼代理人孙海滨，该公司职工。 原告申利利与被告赵吉忠、被告临朐及时雨道路救援有限公司、被告安华保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利利，被告安华保险潍坊公司的委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼，被告赵吉忠、被告临朐及时雨道路救援有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月8日15时许，赵吉忠驾驶鲁ＧＰ××××中型非载货专项作业车沿西环路由南向北行驶至事故地点处因躲车向左打方向时，与顺行王文涛驾驶的鲁ＧＷ××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵吉忠承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失55780元并承担本案诉讼费用。 被告赵吉忠未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告临朐及时雨道路救援有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告安华保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，经我公司了解，原告于2019年4月7日发生交通事故，并在临朐县人民法院对其事故损失进行了主张，本次事故是2019年4月8日，请求法庭核实本次事故损失与2019年4月7日事故损失是否存在冲突，若无冲突，保险公司同意在交强险分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年4月8日15时许，赵吉忠驾驶鲁ＧＰ××××中型非载货专项作业车沿西环路由南向北行驶至事故地点处因躲车向左打方向时，与顺行王文涛驾驶的鲁ＧＷ××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵吉忠承担事故的全部责任，王文涛不承担责任。 原告申利利主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失49780元；评估费3000元；施救费3000元。原告主张不充分的损失有施救费。其余损失，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告赵吉忠驾驶的车辆登记在被告临朐及时雨道路救援有限公司名下，在被告安华保险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵吉忠驾驶车辆与王文涛驾驶的车辆发生交通事故并致使原告申利利财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵吉忠承担事故的全部责任，王文涛无责任，本院对此予以确认。 原告申利利因本次事故造成的损失，本院已确认的共计52780元。原告申利利主张施救费3000元并提供施救费发票一支，该发票载明“2019年4月9号临朐到东营施救费”，事故发生后各方应遵循尽量减少损失的处理原则，事故发生地为临朐县，但原告申利利并未就近施救，将事故车辆拖至东营维修，无疑是扩大了事故造成的损失，故，对其扩大的损失，应由其自行承担，因此，对原告主张的施救费，本院不予支持。 被告赵吉忠驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险。因此，对于原告申利利的损失，应由被告安华保险潍坊公司在交强险限额内承担。超出交强险的损失，由被告安华保险潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告赵吉忠、临朐及时雨道路救援有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告申利利车损等损失52780元，于本判决生效之日起十日内打入原告申利利潍坊银行临朐沂山路支行账户6223××××4992。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告赵吉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙文波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1378号申请执行人：周辉，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县凯江镇荷花南街**附**，公民身份号码5106231970********。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,住所地中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码91510623717540258L。法定代表人：杨官文，该公司董事长。周辉与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周辉依据已发生法律效力的（2020川06**民初1528号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款392671元及利息和垫付的案件受理费3595元。执行中，经最高法院网络查控平台查询，均未查询到被执行人的银行存款、证券、不动产等可供执行财产信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020川06**民初1528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 材
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2458号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦梦霞，系该公司员工。被告：黄景业，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************813。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告黄景业借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理过程中，谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案受理费116.51元，减半收取计58.26元【谊度（深圳）科技有限公司已预交】，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2861.号原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程翔飞，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王学纪与被告程翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王学纪到庭参加诉讼，被告程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：程翔飞因生意需资金周转，于2015年11月28日向王学纪借款11万元，出具借条一张。程翔飞至今没有偿还借款，为维护王学纪的合法权益，提起诉讼。程翔飞未作答辩。原告王学纪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明程翔飞借款11万元的事实。程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告王学纪提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，程翔飞向王学纪借款11万元，程翔飞以借款人程飞的名义向王学纪出具借条一张。借条上面没有写明借款期限，也未写明借款利息。本院确认该笔借款没有约定借款期限及利息。本院认为，程翔飞向王学纪借款11万元没有偿还，有程翔飞出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。王学纪与程翔飞之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，王学纪可随时要求程翔飞偿还，程翔飞经催告后应及时偿还。涉案借款未约定利息，王学纪要求支付利息，于法无据，本院不予支持。程翔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，王学纪要求程翔飞偿还借款11万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程翔飞于本判决生效后五日内偿还原告王学纪借款11万元；二、驳回原告王学纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告程翔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张盛旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7695号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托代理人：彭国荣,男，系该公司项目经理。被告：晏金平，男，成年人，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告晏金平物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月四日代书记员  邵聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3502号原告：周显光，男，1968年6月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳水利水电实业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路**，统一社会信用代码：91500242759281004J。法定代表人：杨云春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田永昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。原告周显光与被告酉阳水利水电实业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显光及其委托诉讼代理人陈伟，被告酉阳水利水电实业开发有限公司的委托诉讼代理人冉军、田永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修尾款23478元并支付资金利息（以23478元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月1日计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《酉阳县污水处理厂二期扩建工程污泥泵房建筑装饰装修工程总价合同》，约定由原告包工期在规定时间内、包质量合格、直到工程竣工为止（建筑高度为10米，建筑面积76㎡、层面采用仿古琉璃瓦）；取费标准及协议价款为115000元，采用总价包干模式，此价格不作任何增减；结算方式为工程竣工合格后一次性支付至合同总价97%，其余3%作为工程质量保证金，质保期为半年，到期后一次性付清。合同签订后，原告按照约定完成施工，2019年5月20日经被告验收合格并投入使用，现被告总共支付装修款91522.85元，装修尾款23478元至今未支付，经多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告曾经签订了一份原告诉称的合同，这是属实的，但是后来因为国有资金的投入需要审计，原、被告经协商同意由重庆银努工程造价咨询有限公司出具的招标控制价91732.85元为工程总造价，原告也据此向被告提供了发票，被告也全部支付完毕，因此被告不欠原告任何工程款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的酉阳县污水处理厂二期扩建工程污泥泵房建筑装饰装修工程总价合同。被告提供了发票一张、付款凭证两张、重庆银努工程造价咨询有限公司出具的招标控制价。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月15日，原告周显光（乙方）和被告酉阳水利水电实业开发有限公司（甲方）签订了《酉阳县污水处理厂二期扩建工程污泥泵房建筑装饰装修工程总价合同》，合同第一条约定：工程范围乙方包工期在规定时间内、包质量合格，直到工程竣工为止，施工范围详见综合单价分析表。(建筑物高度10m、建筑面积:76㎡、屋面采用仿古琉璃瓦)。第二条约定：取费标准及协议价款:合同总价为115000元(壹拾壹万伍任元正)，本工程采用总价包于模式，此价格不作任何增减。(包括直接工程费、税金、安全文明施工费、管理费)。第三条约定：此工程从2018年12月18日起至2019年月10日竣工结束，施工期间内因甲方原因，变更及遇到不可抗拒因素，工期相应顺延。第四条工程价款及结算方式约定：工程竣工合格后，一次性支付至合同总价工程款97%，其余3%作为工程质量保证金，质量保证期为半年到期后一次性支付给乙方。(由乙方提供国家规定认可的正式发票，税点由乙方自行复责，甲方不另外支付)。第七条工程竣工验收约定：工程完工后，甲乙双方组织相关人员进行现场竣工验收，目标为次性验收合格。对验收中检查出的质量问题、缺陷，由乙方按甲方规定时间内整改合格，重新组织验收。合同签订后，原告组织了施工。该工程已于2019年5月20日通过竣工验收并交付被告使用。另查明，被告于2019年5月31日支付原告劳务费88980.86元，于2019年11月6日支付质保金2751.99元。本院认为，原告周显光无建筑施工企业资质，与被告酉阳水利水电实业开发有限公司签订的《酉阳县污水处理厂二期扩建工程污泥泵房建筑装饰装修工程总价合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效。但该工程已经竣工验收并交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告辩称双方协商一致对合同价款进行了变更，但在案证据不以证明此事实，故对被告该辩称意见本院不予采纳。涉案工程合同约定总价115000元，被告已支付91732.85元（88980.86元+2751.99元），尚有23267.15元未付，对原告该部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，第一次付款时被告应支付合同总价的97%即111550元（115000元×97%），被告只支付了88980.86元，尚差22569.14元未付。故本院酌定其从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。第二次所付的质量保证金被告应于工程竣工合格后半年内支付合同总价的3%，即于2019年11月20日应支付3450元，被告仅支付了2751.99元，尚欠698.01元，该部分利息本院酌定从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳水利水电实业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周显光工程款23267.15元及利息（利息以22569.14元为计算基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；同时以698.01元为计算基数从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告周显光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，适用简易程序减半收取计193.5元，由被告酉阳水利水电实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭忠华，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西临桂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭忠华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月18日，卡号49×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金64063.97元，利息18610.26元，逾期还款违约金9676.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64063.97元、利息（截至2020年7月6日为18610.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9676.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告谭忠华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18341号原告：王超，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘丽，女，1984年8月215日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王超与被告刘丽民间借贷纠纷一案，原告王超于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王超负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月十日书记员  罗闻秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4274号原告：李友传，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告：杨仕芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐小飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李友传、杨仕芳与被告徐小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李友传、杨仕芳于2020年11月14日向本院提出对被告徐小飞的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友传、杨仕芳撤回对被告徐小飞的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由李友传、杨仕芳负担。审判员 赵 文二〇二〇年十一月十六日书记员 姚萍萍
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执890号 周淑英、王文平、任建萍： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1423号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人周淑英与被执行人王文平、任建萍婚姻家庭纠纷一案，执行标的80000元，本案在执行中，申请执行人周淑英共计收到案款40660元（含受理费、保全费），剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1423号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢387号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人:冯容，职工。被执行人：四川宜宾何氏实业有限公司，住，住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路南兴花园电梯公寓****一社会信用代码91511521756622993Y。法定代表人：何德辉。被执行人：何德辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与四川宜宾何氏实业有限公司、薛怀端、何德辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2017年11月27日以（2017）川1521执93号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人何德辉所有在宜宾惠康医院服务有限责任公司持有18.5%的股权，冻结期限三年，现申请执行人申请继续冻结上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人何德辉所有在宜宾惠康医院服务有限责任公司持有18.5%的股权,冻结期限三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月四日书记员  罗 辑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7063号原告：许文灿，男，1992年12月05日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：马迎军，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜赛，男，住江苏省新沂市，系北京市昌平区回龙观地区办事处龙腾苑三区社区推荐人员。第三人：河南印明实业有限公司，统一社会信用代码91410182729608192A，住所地河南省郑州荥阳市塔山南路**。法定代表人：马迎军，总经理。第三人：王涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省郑州荥阳市。委托诉讼代理人：王印明（系王涛之父），住郑州市金水区。原告许文灿与被告马迎军、第三人河南印明实业有限公司（以下简称印明公司）、王涛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文灿及其委托诉讼代理人王冲、吴小宁，被告马迎军及其委托诉讼代理人姜赛，第三人印明公司的法定代表人马迎军，第三人王涛的委托诉讼代理人王印明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还原告遗留在郑州××××号院内的物品（物品清单见附件），如不能返还应当照价赔偿；2.请求判决被告赔偿原告损失45万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日原告与第三人签订了《房屋租赁合同》，合同约定第三人将郑州××××号院租赁给原告用于教育培训，租赁期自2019年5月1日至2024年4月30日止，随后原告对房屋进行装修并添置了大量的生活电器、教学设施等物品。合同在履行中，第三人在未告知原告的情况下将房屋出售给了被告，被告不认可原告与第三人之间的租赁，从而导致合同无法继续履行。2020年8月30日原告与第三人签订《房屋租赁合同解除协议》。但是被告从第三人处接管房屋后，将房屋换锁封闭，禁止原告搬出属于原告自己的物品，严重侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，原告诉至法院，望判如所请。被告马迎军辩称，原告起诉要求返还物品，其要求没有事实依据，没有法律依据。原告与被告马迎军之间不符合合同相对性原则，双方没有合同关系，所以原告起诉被告马迎军是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人印明公司辩称：答辩意见同马迎军。第三人王涛辩称，1.原印明公司已于2020年8月30日按照原告自己起草的房屋租赁合同解除协议，双方进行了签署，并且王涛依照协议于2020年9月1日履行了所有的赔偿义务。该协议中已经阐明赔偿义务详情包括4个方面：第一、剩余7个月的房租36.75万元；第二、押金10万元；第三、违约金35.475万元；第四、部分装修损失15万元，共计972250元。另外，协议中特别备注了：宿舍楼、教室及餐厅装修费用约135万元，添置物品约58万元，没有赔偿到的所有损失由乙方即许文灿自行承担。所以，以上事实证据确凿、原告诉被告和王涛再次进行赔偿，与原告签署的房屋租赁合同解除协议自相矛盾。2.当时房屋出租时，原印明公司答应对原有的房屋只进行漏雨维修，但是考虑原告从事的是教育事业，为了学生有良好的学习环境，印明公司将所有出租的房屋红瓦房约1200平方米进行了全面翻新，费用近70万元左右，并额外加盖了115平方米供其免费使用，这一切是出于对年轻人创业的支持和善意，原告再次要求赔偿纯属以怨报德。3.原告租赁过程中，存在违约行为，将房屋进行了转租，在签订的房屋租赁合同中明确约定了在租赁过程中不允许转租。4.因原告想将房屋低价租赁延续至2020年12月中旬，与被告未就租赁价格达成一致，被告要求原告必须于2020年9月12日前搬离，因被告没有答应原告的低价租赁，原告对被告进行恶意诉讼。基于以上事实，王涛保留对原告追究相关法律责任的权利。本院经审理查明事实如下：原告与第三人印明公司于2019年2月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁第三人印明公司的房屋，租赁期限自2019年5月1日至2024年4月30日。当时第三人印明公司的法定代表人为第三人王涛，股东为王印明和牛红丽。2020年8月18日，第三人印明公司及股东王印明、牛红丽作为甲方与作为乙方的被告签订了《股权转让合同书》，约定将印明公司100%的股权及对应的股东权利及公司所有权和管理权转给被告，转让价格为2800万元，并约定将印明公司的名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及印章等相关文件、材料、证件等全部变更，移交给乙方名下。该合同第八条租赁合同解决方式约定：本合同生效之日前，甲方必须将原公司与学校签订的租赁合同废除，并于3日内将房屋腾空，在此期间产生的所有债权、债务、纠纷等全部归甲方承担。后第三人印明公司的法定代表人变更为被告，被告持有该公司100%股权。2020年8月30日印明公司的代表王涛作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋租赁合同解除协议》，约定：甲方河南印明实业有限公司(法定代表人:王涛)与乙方许文灿原于2019年2月19日签订的房屋租赁合同。现因甲方已出售乙方承租的房屋，且出售前并无以任何形式提前告知乙方，因而无法继续履行合同，且给予乙方造成重大经济及名誉损失。现经双方协商一致同意，该房屋租赁合同于2020年9月12日予以解除。因解除合同给乙方造成损失共计972250元，由甲方负责赔偿。甲方需退还乙方剩余租金、押金及赔付乙方损失详情如下：1.剩余7个月房租36.75万元；2.押金10万元；3.违约金35.475万元；4.部分装修损失费用:15万元【备注:宿舍楼、教室及餐厅装修费用约135万元，添置物品约58万，有合同和票据】其余所有损失由乙方自行承担。赔偿金到账之日起，本解除协议正式生效，双方签订的原租赁合同自动解除，甲方此后不再承担任何经济赔偿责任，同时乙方承诺于2020年9月12日前完成搬离，将所有乙方相关物品清空，由此产生的一切后果和学生后续的一系列纠纷事宜均与甲方无关。第三人王涛作为甲方代表在协议上签字，原告作为乙方在协议上签字。2020年9月1日第三人王涛将972250元转入原告账户。本院认为，原告与第三人印明公司原法定代表人王涛签订的《房屋租赁合同解除协议》中，约定的赔付损失备注中包括了添置物品约58万元，原告提供签订解除协议前其与印明公司股东王印明的谈话录音，主张印明公司承诺其将添置物品搬走，该解除协议系书证，且形成在后，其证明的效力大于谈话录音，原告的主张证据不力，本院不予采纳，基于此，原告要求被告返还物品、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许文灿的诉讼请求。案件受理费（减半收取）4025元，由原告许文灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李圆圆
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初911号原告：山西晋陵房地产开发集团有限公司市新建南路156号4层405号。法定代表人：武×，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：李×，住山西省文水县。原告山西晋陵房地产开发集团有限公司与被告李×追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西晋陵房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告李×经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋陵房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告63010.33元，并承担该款从2019年12月3日起至全部履行完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2007年9月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的的位××县商品房一套，约定付款方式为首付100000元，贷款150000元，2009年1月8日，被告以该套房产作抵押向中国建设银行股份有限公司文水支行办理按揭贷款150000元，贷款期限13年，原告作为开发商在中国建设银行股份有限公司文水支行账户设立保证金账户。后因被告未按约定向中国建设银行股份有限公司文水支行按期还款，故中国建设银行股份有限公司文水支行从2017年9月至2019年12月，共分20笔从原告的保证金账户中扣收63010.33元，结清被告的按揭款项。被告李×未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4的真实性予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发的的一套位××县商品房，合同约定，首付款为100000元，银行贷款150000元，2009年1月8日，被告以该楼房做抵押向中国建设银行股份有限公司文水支行办理150000元按揭贷款手续，贷款期限13年，从2017年9月起被告便违约按期归还银行贷款，后中国建设银行股份有限公司文水支行从2017年9月至2019年12月共分20笔从原告在该行设立的保证金账户中扣收被告应归还贷款共计63010.33元，并结清被告按揭贷款。本院认为：因被告办理按揭贷款手续后未按时分期归还银行贷款致使原告在银行设立的保证金被银行扣划，用于归还了被告应还贷款，故原告取得追偿权，被告应将原告所垫付的63010.33元贷款归还原告并承担相应资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后十五日内给付原告63010.33元并承担此款从2019年12月3日起至全部履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍士杰人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十一月四日书记员 张文丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初637号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人宁吉龙，男，1999年7月27日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市莘县。2016年11月因盗窃被行政拘留十日，行政拘留不执行。2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月因盗窃被行政拘留十四日。现因本案于2020年8月7日被取保候审。被告人薛兵，男，1996年3月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。现因本案于2020年8月6日被取保候审,2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人宁吉龙犯盗窃罪，被告人薛兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人宁吉龙、薛兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人宁吉龙、薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月19日至2020年8月1日间，被告人宁吉龙至常州市武进区、新北区，多次盗窃作案，窃得现金人民币3050元以及价值人民币11520元的香烟、手机等财物。2020年7月20日左右至2020年8月1日间，被告人薛兵明知被告人宁吉龙交其保管的现金人民币12300元以及价值人民币400元的苹果牌（iPhone6）手机是犯罪所得，仍帮其保管并使用。具体事实分述如下：1、2020年7月19日凌晨，被告人宁吉龙、薛兵至常州市武进区××路××号被害人何某经营的“牛员外牛肉汤”店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得现金人民币250元。2、2020年7月20日左右的一天凌晨，被告人宁吉龙至常州市新北区××广场××号被害人仲某经营的“鸿锦轩饭店”，采用钻门缝的手段进入店内，窃得现金人民币500元、价值人民币620元的中华牌（软）香烟1条、价值人民币500元的黄金叶牌（细支天香）香烟1条，香烟销赃得款人民币900元。后被告人宁吉龙将窃得的现金和销赃所得现金共计人民币1400元均交由被告人薛兵保管，被告人薛兵明知上述款项是犯罪所得，仍帮其保管并使用。3、2020年7月23日凌晨，被告人宁吉龙、薛兵窜至常州市新北区常发广场对面的新北区××味记牛肉火锅店，采用踹门的手段进入店内，窃得现金人民币300元。4、2020年7月23日凌晨，被告人宁吉龙至常州市新北区××商铺××号被害人季某经营的“陋室铭茶楼”，采用钻门缝的手段进入店内，窃得现金人民币1500元。后被告人宁吉龙将窃得的现金人民币1500元交由被告人薛兵保管，被告人薛兵明知上述款项是犯罪所得，仍帮其保管并使用。5、2020年7月28日凌晨，被告人宁吉龙至常州市新北区××广场××被害人仲某经营的“鸿锦轩饭店”，采用钻门缝的手段进入店内，窃得现金人民币500元、价值人民币2480元的中华牌（软）香烟4条、价值人民币820元的中华牌（硬）香烟2条，香烟销赃得款人民币2800元。后被告人宁吉龙将窃得的现金和销赃所得现金共计人民币3300元均交由被告人薛兵保管，被告人薛兵明知上述款项是犯罪所得，仍帮其保管并使用。6、2020年8月1日凌晨，被告人宁吉龙至常州市新北区常发豪庭15-2号被害人江某经营的“伟峰烟酒”店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得价值人民币3720元的中华牌（软）香烟6条、价值人民币1230元的中华牌（硬）香烟3条、价值人民币400元的苹果牌（ｉＰｈｏｎｅ6）手机1部、价值人民币1750元的华为牌（ｎｏｖａ6）手机1部、苹果牌（ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ）手机1部（被丢弃），香烟和华为牌（ｎｏｖａ6）手机销赃得款人民币6100元。后被告人宁吉龙将销赃所得现金人民币6100元和苹果牌（ｉＰｈｏｎｅ6）手机交由被告人薛兵保管，被告人薛兵明知上述款物是犯罪所得，仍帮其保管并使用。案发后，公安机关追缴苹果牌（ｉＰｈｏｎｅ6）手机1部、华为牌（ｎｏｖａ6）手机1部，并发还被害人江某，追缴赃款人民币1533元,暂存于公安机关。被告人宁吉龙、薛兵归案后如实供述上述事实。被告人宁吉龙、薛兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人宁吉龙、薛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、季某等人的陈述、证人丁某、任某等人的证言、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、发破案经过、人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁吉龙以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛兵明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁吉龙多次盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人宁吉龙归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分赃款赃物已追缴，故对被告人宁吉龙酌情予以从轻处罚。被告人薛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人薛兵归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃款赃物已追缴，故对被告人薛兵酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人宁吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。被告人薛兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年11月3日起至2021年8月2日止。）上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、已追缴的赃款人民币1533元，依法发还各被害单位、被害人，继续追缴被告人宁吉龙、薛兵违法所得，依法发还各被害单位、被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾丽娜
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初1017号原告：王海青，男，1968年5月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王计寿，男，1964年6月16日生，汉族，山西省晋中市人。原告王海青与被告王计寿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。王海青诉称，2020年7月12日，原、被告签订协议，协议约定：在原告为被告垫付搅拌站开灌车工人工资、做饭、看场人员工资及买菜款共计人民币128892元。被告从签订协议后就投入生产，现至今未按照协议向原告支付垫付款，故提起诉讼。王计寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案涉案协议第三条直接指定发生争议时由昔阳县人民法院管辖属于无效条款，昔阳县人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本院也没有管辖权，请将本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的履行地为昔阳县，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告签订的协议第三条约定：“如果本协议到期后，乙方即本案被告没有向原告付清欠款，甲方即本案原告可向昔阳县人民法院提起诉讼”，该约定属于有效约定原告有权向原告住所地法院即昔阳县人民法院提起诉讼。综上所述，本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王计寿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王计寿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年十一月十六日书记员  王颖芝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2290号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：郑元海，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5365号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金305967.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人郑元海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑元海未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元海的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人郑元海名下公积金账户余额。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人郑元海名下公积金账户余额，因不符合扣划条件暂无法处置。查封期限均为：2020年8月31日至2022年8月30日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金305967.49元及利息，也未缴纳诉讼费5894元、执行费4489.51元。 因被执行人郑元海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元海发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王章丞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7623号 原告：黄云燕，女，1988年03月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄强强，男，1990年12月04日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄云燕与被告黄强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款152万元整及从起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因公司周转需要，于2017年至2018年以银行转账97万元及现金支付60.5万元的方式，向原告借款157.7万元。双方未约定利息。经原告多次催讨，被告只偿还了5.5万元，余下款项迟迟未偿还。 被告黄强强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1借条和收条各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2微信转账截图、个人账户交易明细清单各1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证来源于台商投资区公安分局，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的借条和收条，有被告黄强强在收款人和借款人落款处签名捺印，对其真实性本院予以认定。个人账户交易明细清单来源于平安银行可以证明原告向被告转账97万元的事实。微信截图经过庭审查看原告提供的手机载体中原告与被告的微信聊天记录，其中黄强强首页个人信息，载明黄强强相关联系电话跟原告提供的本案被告联系电话一致，可以证明微信聊天记录是本案原告与被告的聊天记录。综合上述证据分析，可以认定被告向原告借款157.5万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转通过转账和现金的方式向原告借款共计157.5万元。双方约定借款期限2年，至2020年1月1日偿还，没有约定借款利息。被告出具借条和收条各1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5.5万元，及被告于2018年年终支付给原告12万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告自认收到被告偿还的5.5万元本金及“利息”12万元，鉴于原、被告双方未书面约定利息，该12万元亦应当作为本金在被告未偿还的借款中予以抵扣，故被告尚应偿还原告的借款为140万元。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告诉求的起诉之日起至还清借款之日止利息可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云燕借款140万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄云燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告黄云燕负担729元，被告黄强强负担8511元。被告应在本判决生效后五日内缴纳，原告多缴交的受理费17751元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6272号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137xxxxxxx8711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：朱国良，男，1990年9月11日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1121号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 负责人：安信民，董事长。 被执行人杨自锐，男，1984年4月9日生，汉族，住莘县。 被执行人杨自勇，男，1966年2月5日生，汉族，住莘县。 被执行人许冰，女，1966年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人莘县绿之源果蔬购销有限公司，，住所地：莘县鸿图街燕塔酒厂对过）。 法定代表人：杜武侠。 被执行人山东清新化工有限公司，，住所地：莘县工业园区 法定代表人：杨自锐。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司被执行人杨自锐、杨自勇、许冰、莘县绿之源果蔬购销有限公司、山东清新化工有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1522民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杨自锐、杨自勇、许冰、莘县绿之源果蔬购销有限公司、山东清新化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1121号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3366号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈婷，行长。 被执行人：林家仲，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨钗英，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈周金，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林通碧，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人林家仲、陈周金、林通碧、杨钗英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1176号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾 晟
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初364号原告刘红干，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告刘红干诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红干负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3191号申请人：巫迎春，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：何光海，男，出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省自贡市富顺县。被告申请人：郑川英，女，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人巫迎春与被申请人何光海、郑川英民间借贷纠纷一案中，申请人巫迎春向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人何光海、郑川英的财产予以查封冻结，金额以130000元为限。申请人巫迎春提供案外人郑川树所有的梅塞德斯--奔驰汽车一辆（车牌号：川KXXX**）为其担保。本院经审查认为，申请人巫迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何光海、郑川英的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以130000元为限；二、对申请人巫迎春提供担保的案外人郑川树所有的梅塞德斯--奔驰汽车一辆（车牌号：川KXXX**）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年十一月十七日书记员  袁溢
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1763号 原告：黄莹，女，1997年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：李蓉花，女，1980年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告黄莹与被告李蓉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹、被告李蓉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失32882.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日18时许，在宜丰县“宝丰汽修”门口路段，原告驾驶二轮电动车靠右侧绿化带正常行驶，被被告李蓉花驾驶的二轮电动车从绿化带行驶（逆向）而来的电动车撞倒在地，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警认定，李蓉花负事故主要责任，黄莹负事故次要责任。原告受伤，在宜丰县人民医院治疗14天，花去19072.63元，医生建议休息3个月，取内固定费用约6000元。因双方协商不成，为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按70%赔付。 被告李蓉花辩称，对事故认定书有异议，原告也是从机动车道行驶到辅道上，是原告的车子撞到我的车子上，我在店里买东西从店门口下来辅道上的，原告是从左边往右边行驶，原告应负事故主要责任，我负次要责任。在事故中，没有垫付费用，我们双方的电动车均鉴定了。 经审理查明，2020年9月10日18时5分许，李蓉花驾驶无号牌雅迪二轮电动车由宜丰大酒店经渊明大道往北行驶，行驶道路为绿化带的左侧（逆行），行驶至“宝丰汽修”门口路段绿化带空隙处时，与绿化带右侧驶来的由黄莹驾驶的无号牌绿源二轮电动车相撞，造成两车受损、黄莹受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201908111840号交通事故认定书，李蓉花负事故主要责任，黄莹负事故次要责任。事故发生后，黄莹在宜丰县人民医院治疗，住院14天，花去19072.63元。出院诊断：左胫骨平台骨折医嘱：1.出院后3天拆线2.定期复查X线片，术后一年左右视骨折愈合情况取出内固定3.术后4-6周患肢禁负重建议休息3个月，内固定取出费用约6000元。事故前，黄莹在江西三叉戟科技有限公司上班，根据其提供的银行流水，月工资平均为2612.15元。李蓉花花去检查费237元。原、被告的二轮电动车，经交警委托鉴定均为机动车。 以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、疾病签字证明书、出院记录、住院发票、用药清单、银行流水、李蓉花检查费发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。审理中，被告认为原告应承担主要责任。经审查，交警作出交通事故认定书，被告未申请复核，被告是逆行，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，于法有据，且被告理由不充分，采纳交警作出的交通事故认定书，根据事发情况核定原告与被告的责任比例为40%：60%。原、被告的二轮电动车经交警委托鉴定为机动车，对该意见不予采纳，按非机动车处理。原告要求被告赔偿原告的损失，先在交强险责任限额内赔付，不足部分按责任比例赔付的意见不予采纳，原告的损失，由被告按60%赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费19072.63元。予以确认；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。50元/天的标准过高，应按30元/天计算，确认伙补为420元（14天×30元/天）；3.营养费420元（14天×30元/天）。予以确认；4.护理费1400元（14天×100元/天）。予以确认；5.误工费9672元（×93元/天）。经审查，黄莹月工资为2612.15元，确认误工费为9055.45元（×2612.15元/月÷30天）；6.交通费140元（14天×10元/天）。予以确认；7.后续治疗费6000元。取内固定费用是必然发生的，予以确认。上述费用共计36508.08元。原告损失36508.08元，由被告李蓉花承担21904.8元（36508.08元×60%）。被告李蓉花检查费237元，由原告承担94.8元（237×40%）。被告应赔付原告21810元（21904.8元-94.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李蓉花在本判决生效后十日内赔付原告黄莹21810元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告负担210元，被告负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邹芳园
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1146号之三申请执行人：郑重，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江湖，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人郑重与被执行人江湖民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1351号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江湖在中国邮政储蓄银行6***7账户内存款人民币146962.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5707号原告：孙青，男，1986年2月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙家芝（系原告父亲），1954年2月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告孙青与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙青的委托诉讼代理人孙家芝到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款8958元。事实和理由：2020年2月27日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于XX苑xx栋X单元XX室的房屋装修，合同约定2020年3月10日开工，工期为70天，原告共计支付75293元，现被告己超期未完工，赠送部分家具未兑现，工程款余款也未退还，遂起诉。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2020年2月27日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX苑XX栋X单元XX室房屋进行装修；于2020年3月10日举行开工仪式；合同预算总价41539.95元（税金另行由原告支付）；工程在水电、瓦工、木工、漆工等四个工程结束后分别进行阶段结算。原告共向被告支付装修工程款75293元。后因被告公司经营问题，未能装修完毕。2020年9月8日，被告向原告出具退款协议一份，载明：被告欠XX苑XX-X-XX室业主孙青89**元，双方约定此款自2021年12月开始分9期偿还，每月一期，每期1000元，首期在2021年12月30日之前到位。在案件审理过程中，原告为防止被告不兑现承诺，遂提起诉讼，要求提前还款。另，经查询本案关联案件，自2020年6月以来，江苏轩辕装饰工程有限公司作为被告因追索劳动报酬及补偿金、劳务合同、买卖合同、装饰装修合同、定金等纠纷予以立案的案件多达百余起，其中多起被采取保全措施，但对被告基本未实际保全到可供执行的财产。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、退款协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具退款协议，确认应向原告退还装修余款8958元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方虽就退款事宜在退款协议中约定自2021年12月起分期归还，但综合考虑被告目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张被告提前清偿债务，退还装修余款8958元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙青89**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初272号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于叙魏，男，1975年11月11日出生，公民身份证号码2224041975********，汉族，初中文化，务工。户籍所在地吉林省珲春市马川子乡依力村**，住山东省威海市文登区界石镇蒿耩村啤酒厂家属房。因酒后驾驶营运机动车，于2019年4月16日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]281号                  指控事实              2020年8月22日21时许，被告人于叙魏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由威海市文登区界石镇嵩耩村昆嵛商店行驶至该村张忠畔家，被群众举报，民警达到现场查获。被告人于叙魏明知他人报警，仍在现场等候处理。经检验，在送检的于叙魏的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为290.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人于叙魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于叙魏拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人于叙魏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于叙魏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于叙魏具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人于叙魏有劣迹。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于叙魏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）        （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  马 占 波      二○二○年十一月二十五日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  邵 秋 霖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初4385号原告：南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市。法定代表人：王泰山，主任。委托诉讼代理人：倪燕、胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告：袁绍国，男，1962年9月10日出生，汉族，住如东县。原告南通市工伤保险基金管理中心诉被告袁绍国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通市工伤保险基金管理中心的委托诉讼代理人倪燕、胡杰、被告袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告先行垫付的医疗费411885.77元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月19日20时23分左右，被告袁绍国驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与搭载乔某的吴某所驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致吴某、乔某受伤。因吴某系南通豪尼丝特纺织品有限公司职工，参加了工伤保险，后认定为工伤。2015年，吴某因交通事故向法院起诉，经法院认定医疗费共计441058.66元，由被告赔偿吴某各项损失1073224元。因被告无赔偿能力，后法院中止执行。此后，吴某根据《社会保险法》的规定，申请原告先行支付其医疗费，经原告审核并经法院行政诉讼，原告于2016年12月9日先行支付了吴某医疗费382860元，于2017年2月20日支付了吴某医疗费73111元。2018年11月21日，吴某发生的后续医疗费，经原告审核先行支付58886.22元。先后共先行支付吴某医疗费514857.22元，根据交通事故责任，被告应当承担80%的赔偿责任计411885.77元。现根据《社会保险法》第四十二条的规定，向被告追偿。被告袁绍国辩称，原告诉称属实，原告支付吴某的医疗费是否可向被告追偿不清楚，现经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日20时23分左右，被告袁绍国驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，途经南通市通富北路钟秀东路口，由南向北时，与搭载乔某的吴某所驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致吴某、乔某受伤。后南通市交警大队作出事故认定书，认定被告袁绍国负事故主要责任，吴某负事故次要责任，乔某不负事故责任。2014年8月20日，吴某被认定为工伤。因交通事故所造成的各项损失，经南通市崇川区人民法院调解，作出（2015）崇山民初字第0070号民事调解书，吴某的各项损失除保险公司赔偿外，由被告袁绍国赔偿吴某各项损失1073224元，扣除已支付的4000元，余款于2015年4月13日前履行。到期后，吴某申请执行，因被告无可供执行的财产而终结执行程序。2016年11月12日，被告袁绍国及吴某先后向原告申请代为赔付吴某的医疗费，经原告审核医疗费总额为455971元，并经南通市港闸区人民法院及南通市中级人民法院判决确认。此后，原告于2016年12月9日支付了吴某医疗费382860元，于2017年2月20日支付了吴某医疗费73111元。2018年11月21日，吴某发生后续医疗费，经原告审核金额为58886.22元，并于同年12月11日支付吴某。原告先后共先行支付吴某医疗费514857.22元。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、工伤认定书，工伤保险基金先行支付申请书、申请核定表、支付凭证，吴某后续治疗的病历、出院记录、医疗费发票、申请审核表、支付凭证等证据及南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0070号民事调解书、南通市港闸区人民法院(2017)苏0611行初61号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏16行终352号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、因交通事故被告袁绍国应当赔偿给受害人吴某的前期各项损失已经法院调解，在未能执行的情况下，原告根据当事人的申请，在工伤保险基金中先行支付受害人吴某的医疗费及对吴某后续医疗费经审核符合先行支付的部分，原告先行支付后，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有权向侵权人即被告追偿。2、原告先行支付吴某的医疗费合计514857.22元（382860元+73111元+58886.22元），被告按事故责任应承担80%的赔偿责任，被告应承担的部分（514857.22元×80%）计411885.77元，应当偿还原告。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告袁绍国偿还原告南通市工伤保险基金管理中心为吴某先行支付的医疗费411885.77元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年9月25日始至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011944）。案件受理费减半收取人民币1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元，（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 张金山二〇二〇年十一月四日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。