徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初372号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲(暨被害人赵某庚之父），男，1954年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人李某(暨被害人赵某庚之母），女，1956年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人王某(暨被害人赵某庚之妻），女，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人赵某乙(暨被害人赵某庚之女），女，2003年5月9日出生，汉族，小学文化，学生，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人赵某丙(暨被害人赵某庚之子），男，2009年9月6日出生，汉族，小学文化，学生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某丁(暨被害人），男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。被告人路君，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。辩护人邓永军，江苏利尚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人路君犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日作出（2017）苏0312刑初197号刑事判决，以被告人路君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人路君不服判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）苏03刑终279号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙的委托诉讼代理人张玉，附带民事诉讼原告人赵某丁，被告人路君及其辩护人张北平、邓永军到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日7时许，在徐州矿务集团新河实业总公司三角地带农贸市场，路某因建房问题与赵某庚发生纠纷并打架，被告人路君得知后前往劝架，并训斥二人后双方被路人拉开。当日18时许，赵某庚电话相约被告人路君在铜山区汉王镇果茶厂附近商谈上午打架事宜，被告人路君让朱某开车将其送到果茶厂。当日19时许，被告人路君先到约定地点，双方电话联系后，被告人路君得知赵某庚可能要对其伤害，便从车上中间扶手处准备一把剪刀（该剪刀为朱某车上原有的农活工具）以备还击，赵某庚赶至现场后，便持砍刀对被告人路君进行砍打，被告人路君亦用剪刀对赵某庚腹部、胸部等处进行连续捅刺，被害人赵某丁（另案处理）见状，持刀上前对被告人路君进行砍打，被告人路君用剪刀对赵某丁颈部、胸、腹部进行连续捅刺，后赵某丁与被告人路君掉入河沟内，赵某庚又用砍刀对被告人路君进行砍打，后双方被人拉开，各自去医院抢救。赵某庚经抢救无效后死亡。经鉴定，赵某丁伤情属重伤二级，被告人路君伤情属轻伤一级。为证明以上事实，公诉机关提供了物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人路君的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人路君故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙诉称，请求判令被告人路君赔偿医疗费268855元、抢救期间亲属误工费12800元、护理费11000元、交通费2000元、营养费3200元、丧葬费30892元、住院伙食补助费3200元、抚养费389556元、死亡赔偿金419600元、精神损失费208400元，共计1349503元。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人向法庭出示了病历、医疗费发票、护理协议等证据，请求支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵某丁诉称，请求判令被告人路君赔偿医疗费56878.67元、误工费67200元、护理费16800元、交通费1000元、营养费3400元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金195228元、被抚养人生活费76391.25元，共计418147.92元。附带民事诉讼原告人向法庭出示了病历、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。被告人路君的主要辩解：1.赵某庚约其去果茶厂见面，其认为是商谈因上午打架，赔偿医药费的事情，自己并无“约架”的主观故意；2.见面前其准备剪刀是为了寻求心理安慰，没有故意伤害赵某庚的想法；3.用剪刀捅刺赵某庚、赵某丁是正当防卫的行为。综上，其不构成犯罪，也不需要承担民事赔偿责任。辩护人提出的主要辩护意见：1.公诉机关指控被告人路君故意伤害的事实不清、证据不足；2.路君事先准备剪刀的行为属于防卫准备，而不是故意伤害的犯罪预备；3.赵某庚、赵某丁持砍刀砍打路君，系正在行凶，路君用剪刀还击的行为属于正当防卫，且无防卫过当。综上，依法应当宣判被告人路君无罪。经审理查明，2016年5月13日7时许，在徐州矿务集团新河实业总公司三角地带农贸市场，路某与赵某庚因建房问题发生纠纷，双方继而打架。被告人路君得知该情况后赶至现场，并在现场向路某、赵某庚各发一个铁锨，训斥二人“谁铲死谁，谁倒霉”。后双方被路人拉开，赵某庚前往医院治疗伤势。当日18时许，赵某庚电话相约被告人路君在徐州市铜山区汉王镇果茶厂附近见面，被告人路君让朱某开车将其送到果茶厂。当日19时许，路君先到达约定地点，双方电话联系后，被告人路君预感赵某庚可能要和其打架，便从车上中间扶手处获取一把剪刀以备还击。赵某庚赶至现场后，便持砍刀对路君进行砍打，路君亦用剪刀对赵某庚腹部、胸部等处进行连续捅刺。赵某丁等人因担心赵某庚与路君发生斗殴，故赶至现场。赵某丁见状后持刀上前对路君进行砍打，路君又用剪刀对赵某丁颈部、胸、腹部进行连续捅刺，后赵某丁与路君掉入河沟内，赵某庚又持砍刀对路君进行砍打，后双方被人拉开，各自去医院抢救，赵某庚经抢救无效后死亡。经鉴定，赵某丁伤情属重伤二级，被告人路君伤情属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人路君的供述和辩解，证实2016年5月12日中午，其在汉王新河市场见到赵某庚，其对赵某庚说：侄子，你叔盖房子，不能不问吗？他和矿上签过合同了，你这样做损人不利己。赵某庚说回去再考虑考虑。第二天早上，其侄子路长波打电话说赵某庚和路某打架了。其到路某盖房子的地方，他们每人拿把锨,其劝他们，他们也不听其的。其说：“你两人作死吗？要想打，你们一人拿把锨照死的铲，谁铲死谁倒霉”。然后其递给赵某庚一把锨，又递给路某一把锨，其站在中间接着说：“都不铲就各人看各人病去。”赵某庚的左手破了一个口子，其让他先去看病。到中午11点半，赵某庚打电话说想和其谈谈，当时其心情不好说没有空，赵某庚说下午再谈,其觉得他是想向路某要点医药费，让其当中间人。到下午六点四十左右，赵某庚打电话，其让他来其家，他不愿意，要约其去果茶厂。其出门时候看见车前胎没有气，正好朱某洗完澡出来，就让朱某把其带到果茶厂。在果茶厂路口，其没看见赵某庚，给他打电话，他说马上到。过了五六分钟，赵某庚打电话问其在哪，其说在车里，接着赵某庚挂了电话，一会又打过来说：“君叔，你不说我作死吗？作死给你看看”。因为其了解赵某庚的为人，其心想他可能对其动手，正好朱某车手刹跟前有一把剪子。然后其开车门把剪子扔在路边，为了保护自己，心里踏实。扔完剪子其站在车后边，这时看见赵某庚从南边走过来，他到其前面三、四米的地方，其看见赵某庚右手拿一把长约六、七十公分的砍刀，宽约六、七公分，其把两手伸平，意思告诉赵某庚其手里没有东西。赵某庚说今天就要砍死其，说完一刀砍到其头上，接着又拿刀砍其头，其本能用左胳膊挡，刀砍在其胳膊上。赵某庚又朝其头上砍了两刀，把其砍倒在地。其正好看见扔的剪子，就把剪子捡起来向赵某庚刺两下，具体部位说不清。刺完他之后其往路中间跑，这时赵某丁到其跟前朝其的头上砍了一刀。其倒在地上，赵某丁又朝其的大腿砍了一刀，正好砍在手机上，接着又砍其左小腿。其爬起来抱着赵某丁，朝赵某丁身上刺，刺了多少下记不清。当时其两人互相抱着对方，都掉进路边河里。过了一两分钟，赵某己把赵某丁拉上去，张奎把其从河里拉上去。二、被害人赵某丁的陈述，证实2016年5月13日上午，赵某庚和路某因为占新河三角环岛停车场的事情打架，赵某庚的手被路某铲伤，其送赵某庚到矿山医院。之后其和赵某戊、赵某己到铜山新区信访接待中心、矿务局、火花办事处等单位反映路某盖房子的事。到了下午又去医院看赵某庚，赵某庚挂完水就和其一起回家。在路上赵某庚打了一个电话，其只听见他说：“你们就权当没有我这个儿”。当时其认为赵某庚可能还要叨弄事，就劝他回家。等车开到张某的婴儿用品店门口，赵某己下车，其和赵某戊带着赵某庚到新河南村北面桥上，劝他回家或者回医院，后来张某也来劝赵某庚。后来赵某庚开自己的车走了。其几人开车到半路，赵某戊说刚才听见赵某庚打电话约人到果茶厂。为了防止出事，赵某戊开车带其、赵某己、张某去果茶厂，当时其坐在副驾，赵某己、张某坐在后面。等开车到地方，其看到赵某庚的车停在路东，接着其看到赵某庚拿把刀朝北面的一辆黑色越野车走过去，等其停稳车，就看到路君和朱某从车上下来，赵某庚看路君下车就快速朝路君走过去。其下车时北面有两辆车挡住视线，等跑到跟前其就看到赵某庚不是蹲着就是坐在地上，刀也扔了。看到这情况其就往路君那边跑，路君看到其也冲过来，其两人冲到一起的时候路君用剪刀朝其胸口扎，其看路君扎其，就把赵某庚的刀捡起来朝路君的头上和身上砍了几下。路君一直用剪刀扎其，其手里的刀掉了，一直往后退到河边，脚一滑滚到河里。等其爬起来路君又拿剪刀朝其脖子扎了一下。其拽着路君的手和他站在河里僵持，这时候赵某庚又跑过来朝路君的头砍了几下，然后赵某庚坐在河边起不来了。三、证人证言1.朱某的证言，证实路某是其妹夫，当天下午其去路君的澡堂洗澡，准备走时，路君接了一个电话，他说赵某庚约他去果茶厂，让其送他过去，于是其开车带路君去了果茶厂。到了之后赵某庚没有来，路君让其把车调头送他回去，这时路君用手机给赵某庚打了电话，赵某庚说马上到。其把车停在路东面，一会有一辆黑色的途胜越野车停在了其车后面。路君接到赵某庚的电话，然后下车了。其转头看到赵某庚已经到距离其车副驾驶门两三米的位置，当时赵某庚右手背在身后，赵某丁、赵某己、还有一个胖子跟在后面。接着赵某庚看到路君下车，就拿出一把砍刀砍路君，当时是朝路君头上砍的，紧接着赵某丁也拿刀出来砍路君。其看到这个情况就从车上下来拉赵某庚，当时路君满身是血，其拉着赵某庚不让他继续砍路君。赵某庚掀开衣服对其说：“你看他把我攮的”。其看到赵某庚上身也有血，大约是胸部和腹部位置有伤，应该是尖锐东西攮的。紧接着赵某庚把其摆脱继续追路君，这时候路君和赵某丁站在河里面互相僵持。赵某庚跑到河边拿砍刀往路君身上砍过去，当时砍到路君的左臂上。然后其跑到河边把路君拽上来，此时其看到路君手里拿着一把剪刀。2.赵某戊的证言，证实2016年5月13日早晨，赵某庚和路某在新河矿门口的三角岛，因为盖房子的事情打架，当时赵某庚的手被路某用铲子铲伤。路君到现场就说：你们都别拉，一人发一把掀，互相打，反正两个人得死一个，谁打死谁，谁倒霉。然后路君给他们一个人一把掀，其几人看到这个情况就把双方都抱住，没有打起来，但赵某庚因为这个事情很窝火。其开着赵某庚的车送他回家，赵某庚下车进屋，过了几分钟拿了一个蛇皮口袋出来，其把赵某庚带到新河。到了中午其和赵某丁、赵某己去新区信访接待中心、矿务局、火花办事处反映路某占地的事。下午六点多其去医院看赵某庚，赵某庚说要回新河，当时其三人劝他不要去，但他执意要回。在回新河的路上赵某庚给他爸爸打电话，大概意思说上午因为盖屋的事情打架，他很窝火，还要跟路某尅，让他爸爸全当没有他这个儿。其听到他说这话不对劲，就一直劝他。等到了张某婴儿店门口赵某丁和赵某己下车，其把车往南开一点停在新河南村门口的桥北面，这时候赵某庚给路君打电话约路君到果茶厂见面谈早上的事。其劝赵某庚不能去，赵某庚不让别人管，要自己解决。过一会赵某丁、赵某己、张某都来劝他回家，然后赵某庚自己开车说回家了。其和赵某丁、赵某己、张某觉得不对劲，于是开车去新河果茶厂。到了之后其看到赵某庚的车停在路边，其开车调好头看到路君和朱某在路东旁从北往南走，赵某庚往北迎过去，当时他的手里有没有拿刀没有看清。等他们冲到一起就打了起来，赵某庚先用刀砍的路君，路君用剪刀往赵某庚身上扎，赵某庚拿着刀往路君腿上、身上还有头上乱砍，朱某在旁边乱揣赵某庚，后来赵某庚的刀掉在地上，坐在地上起不来了。这时候赵某丁下车跑过去和路君打起来，赵某丁从地上把赵某庚的刀捡起来朝路君的头上和身上乱砍，路君也是用剪刀扎赵某丁。赵某丁和路君从其车前面一直打到车尾部，都掉到河里了。赵某己和张某下车把赵某丁和路君从河里拉上来，朱某扶着路君上车走了，其开车带赵某庚和赵某丁也去医院了。3.张某的证言，证实2016年5月13日上午7点，赵某庚和路某因为新河矿三角地农贸市场门面房发生争执，其到的时候他们已经打完。后来赵某戊陪赵某庚去矿山医院看伤，到了下午五六点，其在自己的婴儿用品店，赵某己说刚和赵某庚从医院回来，赵某庚的手缝了十来针，很生气，要找路某那边人叨叨事。接着其给赵某戊打电话问赵某庚怎么样，赵某戊说和赵某庚在其的店南边，让其过去劝劝赵某庚。其见到赵某庚，他非常生气，后来就自己开车走了。赵某戊开着自己的车带着赵某丁，说赵某庚可能去果茶厂，喊其一起去看看。其几人在果茶厂门口看见赵某庚的车停在路东，赵某戊调头回来正好看到赵某庚站在路东，手里拿了一把刀，几乎同时看见路君和朱某从北边的车上下来，朝赵某庚走去，赵某庚拿着刀朝路君砍，第一下砍在路君的腿上，路君躲了一下之后接着朝赵某庚胸部、腹部乱揣，朱某也用拳头打赵某庚的脸部一拳，然后他又开始拉架，赵某丁从副驾位置下车，从地上拾起一把砍刀，路君又朝他走过来，赵某丁拿着砍刀朝路君的头部和身上砍，路君朝赵某丁胸部和腹部乱揣，两人打着都掉进河里。其和赵某己一起下车去拉路君和赵某丁，赵某丁和路君在河里还一起打着，赵某庚又砍了路君头部一刀，然后其和赵某己一起把路君、赵某丁拉上岸，这时其才看到路君手里拿的是一把剪刀。4.赵某己的证言，证实2016年5月13日上午7点半，其看到新河市场门口院子里路某和赵某庚打架，双方互相撕扯，赵某庚的手破了。其到现场把他们拉开，后来路君来了就说：“你们谁都别拉，一人发一把掀，他们反正得死一个，谁死谁倒霉”。路君给他们一人一把锨，其和赵某戊、张某看到这个情况就把铁锨给夺下来。下午其和赵某戊、赵某丁去新区信访接待中心、矿务局、火花办事处反映路某盖房子的事，六点多赵某庚打完水，赵某戊开车带着其、赵某庚、赵某丁一起回新河，在路上赵某庚一直说因为上午的事情窝火。等到新河下了车其去张某的婴儿用品店，赵某戊开车带着赵某庚、赵某丁往南去。其跟张某说赵某庚在生气，得劝劝他。张某给赵某戊打电话，接着就骑车出去了。后来赵某戊说赵某庚给谁打电话，去果茶厂谈事。赵某戊担心别出事，就开车带着其和张某、赵某丁一起去果茶厂。到果茶厂，赵某庚的车停在路东，几人的车在果茶厂大门南边调头回来时，看到赵某庚拿着砍刀往北去，接着和路君打了起来，赵某庚拿砍刀往路君头上、身上砍，路君往赵某庚胸部、腹部乱打，后来赵某庚刀掉了，站着捂着胸。接着赵某丁从车上跑下来，弯腰拾起地上的砍刀开始砍路君，路君也往赵某丁胸部、腹部乱打，两人都掉到路东的河里面。其和张某一起下车去拉路君和赵某丁，其看到赵某丁一手捂着脖子，一手抓着路君的手，路君的手里面有一把红色把的家用剪刀，其才明白路君刚才是用这把剪刀攮的赵某庚和赵某丁，其和张某把赵某丁、路君两人分开后拉上岸，接着送他们去医院了。5.赵某甲的证言，证实赵某庚是其儿子，当天早晨赵某庚和路某在新河三角线停车场打架之后回家了一趟。他走的时候手里拿没拿东西其没看到。赵某庚在矿山医院和其通过电话，当时就说新河盖房子的事情。到了下午其又和赵某庚通过几次电话，还是在说盖房子的事，赵某庚应该是事发当天上午说过：“全当没有我这个儿了”之类的话。6.路某的证言，证实2016年5月13日7点30分左右，其正带人在新河煤矿门口西三角地盖门面房，赵某庚让工人停工。其二人发生争执，其用铁锨把赵某庚的左手掌划破了，赵某庚过来夺铁锨，其用拳头打他，赵某庚把铁锨夺下来照其的右后背拍了一锨，又用拳头打其，其把赵某庚按在地上拿起砖头砸他的头，然后让人拉开了。7.孙某的证言，证实其之前在徐州矿务局新河煤矿保卫科上班。路某是汉王镇赵山村人，在新河矿门口三角区内管理环境卫生。因为新河矿效益不好，无法给路某结清工资，所以单位领导决定将三角地交给赵山村管理，路某作为具体管理人。当时协议是其负责签的，该协议也拿到赵山村委会盖了公章，单位现在还留有一份协议。8.杨某的证言，其是赵山村的党支部书记。新河三角地属于新河矿，路某原来是新河矿管理员，管理新河矿三角地的卫生。后来新河矿欠他养老保险之类的钱，矿也关停了。后来新河矿同意路某在三角地内盖房子出租，路某和新河矿签的协议，但新河矿的领导提出来这个协议要是单位和单位签，让村委会给证明一下，所以合同拿来盖了村委会的章。四、鉴定意见1.徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书两份，证实（1）赵某丁胸部刀刺伤致心脏破裂，损伤程度属重伤二级；（2）路君头部有5处创口，右肘后有2处创口，右小腿中段前侧有一创口。路君刀砍伤致头部遗留创口愈心疤痕累计长度25.3厘米，损伤程度属轻伤一级。2.徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实赵某庚尸表检验：头颅无畸形，左颞顶部见4.0cm*0.3cm愈合疤痕。双眼睑球结膜苍白，双瞳孔散大，直径0.5cm。鼻腔内见血迹。唇红苍白，口腔内见血迹，左下1，右下1,2牙齿陈旧性脱落……。颈部甲状软骨下方见3.5cm纵形切口，已缝合。左乳头处下方见0.8cm*0.4cm愈合疤痕，左乳头外下方至左肩胛下缘见23.5cm*0.3cm愈合疤痕，左上腹部见1.0cm*0.4cm愈合疤痕。左腋后线腋窝下10cm处见2.0cm*2.5cm愈合疤痕，左臀部见2.5cm*0.2cm愈合疤痕。左前臂中上段见2.5cm*0.4cm愈合疤痕，左手拇指掌指关节处见4.0cm*0.2cm愈合疤痕……鉴定意见：赵某庚符合心脏破裂继发心包粘连，多脏器感染引起的多脏器功能衰竭死亡。五、书证及其他证据1.徐州市铜山区公安局制作的勘验检查笔录，证实案发现场情况。2.接受证据清单，证实朱某交到汉王派出所剪刀一把。3.病历材料，证实被告人路君、被害人赵某庚、赵某丁住院治疗情况。4.徐州市铜山区公安局出具的情况说明，证实赵某庚受伤昏迷至今，无法对其取证及查找用于砍杀路君的砍刀。5.发破案经过及抓获经过，证实本案的发破案情况及被告人路君于2016年5月17日被传唤到案的情况。6.户籍证明、无前科证明，证实被告人路君的自然情况及无前科情况。另查明，被害人赵某庚受伤后于2016年5月13日至2017年7月15日先后在徐州市矿山医院、徐州医学院附属医院住院治疗，2017年7月15日赵某庚死亡，其住院期间聘用徐州康悦劳务服务有限公司护工进行护理。附带民事诉讼原告人赵某丁受伤后于2016年5月13日至2016年6月7日先后在徐州市矿山医院、徐州医学院附属医院住院治疗，其住院治疗期间由其妻子刘伟进行护理，刘伟系农村家庭户口。上述事实，有委托诉讼代理人、附带民事诉讼原告人在原审案件中提供的医药费收费票据，徐州市矿山医院、徐州医学院附属医院病历，出、入院记录，户口簿（复印件）等证据证实，本院予以采信。针对被告人路君的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于被告人路君前往果茶厂与赵某庚见面，是否具有“约架”主观故意的问题。经查认为，被告人路君在2016年5月13日上午前往农贸市场劝架时，因行为、言语过激，与赵某庚产生矛盾。当天傍晚，赵某庚电话约路君到汉王镇果茶厂见面，多名证人均能证实因赵某庚打电话时言语激烈，担心双方发生斗殴，才前往现场查看；且路君在与赵某庚电话相约见面后，有准备剪刀前往现场的行为。基于以上事实可以看出，被告人路君明知赵某庚有约其斗殴的可能，而准备剪刀前往现场会面，其具有与人“约架”的主观故意。被告人路君及其辩护人关于该问题的意见，本院不予采纳。二、关于被告人路君的行为系故意伤害，还是正当防卫的问题，以及路君准备剪刀能否理解为防卫预备的问题。经查认为，故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为；而正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或可能造成损害的方法，制止不法侵害发生的行为。因此故意伤害与正当防卫二者的出发点有着本质的区别。如前所述，本案中路君明知赵某庚可能要与其发生争执甚至斗殴的情况下，准备剪刀前往果茶厂，其主观意图非常明显，就是防止自己在打斗时吃亏，而非是到达现场后的被迫防卫。因此路君准备剪刀也应理解为故意伤害的犯罪预备，而非防卫准备行为。综上所述，路君的行为系故意伤害，其关于该问题的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人提出认定被告人路君构成故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查认为，被害人赵某丁，证人赵某戊、张某、赵某己等人均能证实被告人路君与赵某庚通过电话相约打架，在担心出事的情况下，前往现场查看，上述人员到达案发现场后，能够证实看到赵某庚持砍刀，路君持剪刀，相互击打，随后赵某丁也参与到打斗当中，最终造成赵某庚死亡，赵某丁重伤二级的严重后果。上述事实不仅有被害人赵某丁的陈述，证人赵某戊、张某、赵某己、朱某等人的证言予以证实，亦有相关的鉴定意见、病历材料，公安机关制作的勘验检查笔录，物证照片等证据予以印证。证据之间能够形成完整证据链，认定被告人路君构成故意伤害罪的事实清楚、证据充分。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人路君故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人赵某庚、赵某丁对本案的发生，存在一定过错，可对被告人路君酌情从轻处罚。由于被告人路君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙要求赔偿丧葬费30892元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告人路君赔偿其医疗费、护理费、交通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，应当依法予以调整：一、其要求赔偿医疗费268855元，根据其提供的医疗费凭证，医疗费数额应为268854.85元；二、其要求赔偿交通费2000元，但未提供相关交通费用票据，考虑赵某庚治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持500元；三、其要求赔偿护理费11000元，其提供了护理协议、发票等证据，但无法证明其实际支出费用为11000元，根据其提供的护理协议及发票，护理费用共计为9000元，以上四项费用共计人民币309246.85元。其要求赔偿抢救期间亲属误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某丁要求被告人路君赔偿其医疗费56878.67元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某丁要求被告人路君赔偿其误工费、护理费、交通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，应当依法予以调整：一、其要求按照上一年度职工平均工资赔偿一年误工费67200元，因其未提供相关收入证明，故本院以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔行业年平均工资38858元为标准计算，误工日期参照相关标准认定为90天，其误工费数额应为9581.42元；二、其要求按照上一年度职工平均工资赔偿三个月护理费16800元，因其提供的护理人员收入证明无法证实护理人员收入，故本院按照当地护工标准80元/天计算，护理日期根据其治疗情况认定为30天，其护理费数额应为2400元；三、其要求赔偿交通费1000元，但未提供相关交通费用票据，考虑赵某庚治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元，以上四项费用共计人民币69060.09元。其要求赔偿营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于本案中被害人赵某庚、赵某丁有一定过错，民事赔偿上承担百分之三十责任。故被告人路君应赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙人民币216472.8元、附带民事诉讼原告人赵某丁人民币48342.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人路君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2028年6月23日止）。二、被告人路君于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人赵某甲、李某、王某、赵某乙、赵某丙支付赔偿款人民币216472.8元，向附带民事诉讼原告人赵某丁支付赔偿款人民币48342.06元。三、作案工具剪刀一把由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  张**川人民陪审员  葛永刚二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 晴