山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民申414号再审申请人（一审原告二审上诉人）：宋荣娜，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：周文卿，男，居民，住济南市历下区。被申请人（一审被告二审被上诉人）：于庆阳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告二审被上诉人）：于丽，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。再审申请人宋荣娜因与被申请人于庆阳、于丽确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋荣娜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请撤销（2018）鲁1502民初7400号、（2020）鲁15民终940号民事判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人原诉讼请求；依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原一、二审判决中认定“被告于庆阳与被告于丽和原告达成转让合意后，已经支付了转让款”与事实不符。于庆阳与于丽股权转让协议的时间为2011年11月1日，而于丽提交的转账凭证不能证明此2009年6月17日、2009年6月30日、2011年8月23日、2012年6月27日分别转给于庆阳、宋荣娜的款项为转移股权的款项，不能就此认定实际的交易合意以及交易行为。这四笔款项中显示有2009年两笔款项均是在股权转让前两年的行为，且其中一笔2009年6月17日转款的208000元，是于庆阳用于购买历城电力公司宿舍楼的首付款，由于丽转给其弟于庆阳，于庆阳又于2009年6月份转款给房产卖方历城电力公司，所以这根本不是股权转让款，申请人宋荣娜可以提交于庆阳转款给历城电力公司的证明，即历城电力公司职工苏士会提供的关于收到被申请人于庆阳购买历城电力公司宿舍楼款项证明。二审期间，宋荣娜将此证明提交给律师徐仲勋，请他二审向法庭出示此证据，但被申请人于庆阳和于丽通过各种不正当手段，收买了律师徐仲勋，所以他没有向二审法院提供此证明。这也是应当再审的新证据。符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。另外的一笔2011年8月23日于丽转款给宋荣娜5000元是因为于庆阳出差在外地，其儿子于瑞齐于2011年8月11日至8月15日因病住院，申请人宋荣娜先借款垫付了5000元住院费，然后，8月23日被申请人于丽向宋荣娜转款了5000元住院费垫付款。该判决在不做充分调查的情况下，用被告方出具的早于股权转让前两年的转账记录包括购房款及用于其他用途的凭据作为股权转让凭据裁决案件，所以该判决认定被告于丽和被告于庆阳达成转让合意后，已经支付了转让款，且转让款有部分直接转入宋荣娜的个人账户的认定完全是错误的。宋荣娜与被告于庆阳在婚姻存续期问，实行财产AA制，法院可以调阅宋荣娜诉讼期间的所有银行收入的流水账。两被申请人是亲姐弟关系，之间有往来转账属于正常，被申请人提交的该转账记录仅仅是记录，不能证明此转账属于股权转让的款项，该判决在没有其他证据佐证的情况下，仅以此早于股权转让前两年的转账记录认定为就是股权转让的部分款项，认定事实没有依据。2.一审判决关于“两被告之间的转让虽然发生在宋荣娜与被告于庆阳婚姻关系存续期间，达成转让合意并履行转让行为时，宋荣娜并未提起离婚诉讼”的认定是错误的。宋荣娜与于庆阳于2002年7月6日登记结婚，于2011年10月第一次起诉离婚，2012年1月24日判决书生效，2012年9月宋荣娜又再一次起诉离婚，2013年1月29日判决书生效双方离婚，之后双方均上诉到济南市中级人民法院，2013年4月25日济南市中级人民法院裁定准许宋荣娜、于庆阳撤回上诉。故双方的婚姻存续时间为2002年7月6日至2013年4月25日济南市中级人民法院(2013)济民五终字第132号裁定书生效之日。此以上时间均有法院材料可以证明。关于股权转让的事实：宋荣娜于2011年10月份第一次起诉离婚直至2012年1月24日判决书生效，而于庆阳与于丽签订的山东神戎电子股份有限公司股份转让协议的时间为2011年11月1日，转让时间正是处于宋荣娜起诉于庆阳离婚诉讼期间。于庆阳持有的山东神戎电子股份有限公司占有的5.51%股份共计101.94万股的股权，以每股0.6元的价格全部转让给其姐于丽，并且于丽并未实际支付转让款。截止2017年4月13日，于丽持有山东神戎电子股份有限公司股份764550股，持股比例1.6733%。证明于庆阳在离婚诉讼期间恶意转移、隐匿夫妻共同财产。2011年11月27日，山东神戎电子股份有限公司与张新华签订的增资协议中张新华是以每股7元的价格予以增资的，事实证明，于庆阳持有的山东神戎电子股份有限公司占有的5.51%股份共计101.94万股的股权属于宋荣娜与于庆阳婚姻存续期间的夫妻共同财产，并且二被申请人签订股权转让协议时为宋荣娜起诉于庆阳离婚之后的诉讼期间，故在宋荣娜不知情的情况下，于庆阳恶意转让给其姐于丽，隐藏、转移了本属于夫妻共同财产的神戎电子股份有限公司股权，于丽明知于庆阳与宋荣娜感情不和，正处于离婚诉讼期间，仍与于庆阳恶意串通，以明显不合理的低价收购山东神戎电子股份有限公司股份，恶意串通行为严重侵犯了宋荣娜的合法财产权益。一、二审判决不以真实的事实为判案依据，而是用错误的事实来判决此案。3.原一、二审判决适用法律确有错误。我国民事诉讼法律对于审理期限的规定，简易程序和普通程序不同，简易程序的审理期限短，且不可延长。民事诉讼法第一百六十一条规定:“人民法院适用简易程序审理民事案件，应当在立案之日起三个月内审结”。而此案在2018年9月30日在聊城市东昌府区人民法院立案后，依法适用了简易程序，但在此案审判过程中，东昌府区法院法官蒋国强故意拖延时间，没有在法律规定的三个月内审结，而是在此案立案六个月后于2019年3月20日在民事裁定书中将本案转为普通程序，这已经过了立案之日的六个月，而这也是在申请人方律师多次催促要求开庭之下，于2019年8月15日重新开庭，给了申请人方由简单程序转为普通程序的裁定书。综上所述，被申请人于庆阳、于丽利用权势干扰本案件的判决。于庆阳多年以来一直居住在济南市历城区工业南路103号9号楼四单元401室其姐于丽的房子内。2018年宋荣娜起诉于庆阳、于丽确认合同效力纠纷一案，济南市历城区人民法院做出（2018）鲁0112民初3257之一号民事裁定书，裁决于庆阳与于丽于2011年11月1日签订的有关山东神戎电子股份有限公司的股权转让协议无效。但于庆阳为了利用他们家的权势和各种关系，开具了“于庆阳在聊城市东昌府区居住”的假证明，并提出了上诉，济南市中级人民法院在不做调查的情况下将此案转入聊城市东昌府区人民法院，做出了（2018）鲁01民辖终618号的错误裁定。而原一、二审法院仅依据和此案无关且早于此案两年的收款凭据作为判案依据，并用错误的事实，草率地误判，难以令申请人服判。恳请法院在查明案件事实，理清案件法律关系，明确案件证据的前提下，依法再审，纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法合理的判决。本院经审查认为，从再审申请人宋荣娜申请再审的理由看，其主张二被申请人于庆阳与于丽签订的涉案股权转让协议属恶意串通，损害第三人利益，应为无效协议。从本案查明事实看，于丽向于庆阳、宋荣娜四次转款时间中，除最后一次转款时间是在宋荣娜提起离婚诉讼后外，其余三次转款的时间均在于庆阳与宋荣娜夫妻关系存续期间，对上述所转款的性质，被申请人主张是支付的股权转让对价，而申请人不予认可，在申请人没有证据证明所转款项并非支付的股权对价的情况下，生效判决未采纳其主张并无不当。申请人主张所转款项208000元系于庆阳购买房屋所用，仅能证明于丽将该款转给于庆阳后该款的流向，并不能证明转款的性质。申请人主张所转款项中的5000元系于庆阳支付的其垫付的孩子看病费用，二审判决以其提交的证据与待证事实缺乏关联性为由未予采信亦并无不当。另外，从申请人多次起诉中对知悉股权转让时间的陈述不一，以及其与案外人达成的委托协议等，原一、二审生效判决认定其主张的对涉案股权转让协议不知情的理由不能成立合情合理合法。再审申请人主张于庆阳在离婚诉讼期间恶意转移、隐匿夫妻共同财产，于丽未实际支付转让款，未提供充分证据予以证明。综上，再审申请人宋荣娜的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋荣娜的再审申请。审判长  胡洪建审判员  王亚利审判员  李令庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理田雨松书记员李国枢