北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15537号原告北京大德世纪资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**218-1。法定代表人王蕾，经理。委托代理人杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被告济南海之舟食品有限公司，住，住所地山东省济南市历城区鲍山街道殷陈南路**1-3-602/div>法定代表人王卫东。被告王卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告李焕莉，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告北京大德世纪资产管理有限责任公司（以下简称大德世纪公司）与被告济南海之舟食品有限公司（以下简称海之舟公司）、王卫东、李焕莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，审判员孙国荣、张琦参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告大德世纪公司的委托代理人杨冰清通过远程庭审在线参加了诉讼，被告海之舟公司、王卫东、李焕莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大德世纪公司起诉称：2018年8月6日，海之舟公司通过北京x**网络科技有限公司（以下简称xxx公司）经营的借贷平台（以下简称xxx平台）与出借人签订了编号为海之舟180702001-01的《借款合同》，合同约定，借款本金25万元，借款期限3个月，年化利率10%。就上述借款合同，王卫东、李焕莉向出借人出具了《个人无限连带责任保证承诺函》（以下简称《承诺函》），对《借款合同》项下海之舟公司的还款义务承担连带责任保证。后出借人依约通过xxx平台向海之舟公司提供了25万元借款，海之舟公司仅归还了部分利息，王卫东、李焕莉也未承担保证责任。现要求海之舟公司支付借款本息252083.35元及逾期付款利息（以252083.35元为基数，自2018年11月7日起至全部欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算），要求王卫东、李焕莉对上述款项承担连带清偿责任。被告海之舟公司、王卫东、李焕莉未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：海之舟公司和大德世纪公司均为xxx公司平台注册用户，海之舟公司平台会员编号为HBD_U_3B157E3713EE40D59395CA27388093AE（以下简称3AE账户）。大德世纪公司平台会员编号为HBD_U_24AC7433CAC911E8BD2DD89D672B90BB（以下简称0BB账户）。2018年2月至7月期间，吴某某、岳某某、岳某某1、魏某、柳某、许某、唐某某、陈某某、宋某某、刘某、李某、刘某某、刘建国共13人作为甲方分别与乙方xxx公司签订《平台服务协议》，13份《平台服务协议》内容均包括：就乙方为甲方提供借贷信息搜集、信息发布、自信评估、信息交互、借贷撮合等服务内容达成一致；为了便于统一向相关《借款协议》或其他融资协议项下的债务人主张权利，甲方授权乙方代表其履行相应《借款协议》或其他融资协议项下的违约救济措施（包括但不限于提起任何诉讼程序），甲方有权利（但无义务）为了甲方的利益根据相关《借款协议》或其他融资协议约定，积极行使相关违约救济措施；甲方应缴纳提现手续费，企业提现单笔手续费金额2元；甲乙双方同意乙方以包括但不限于签字或签章确认等方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行协议项下的义务，甲乙双方均同意甲方以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下义务等。《平台服务协议》落款处甲方为出借人的电子人名章，乙方为xxx公司公章。2018年8月6日，吴某某、岳某某、岳某某1、魏某、柳某、许某、唐某某、陈某某、宋某某、刘某、李某、刘某某、刘建国作为甲方（债权人）分别与乙方（债务人）海之舟公司签订《借款合同》（编号均为180702001-01），《借款合同》内容均包括“各方就在域名为“www.xxx.com”的红包袋互联网平台上进行投资、融资等事项签订本合同；借款金额为25万元，约定年化利率10%，借款期限3个月，自2018年8月6日至2018年11月6日，担保方式为法人夫妻无限连带责任担保，还款方式为按月付息，按期还本；乙方应按期偿还借款本金及利息，借款到期日，乙方无法足额向甲方按合同约定还款的，即视为违约，应当承担逾期利息，逾期利息计算方式为逾期利息=拖欠本金*逾期天数*逾期利率，逾期利率是每日0.1%，其中逾期天数超过30日以上的，每日0.05%的逾期利息归平台所有；如乙方发生逾期，甲方授权平台将该债权转让给平台指定的任意第三方并代为办理相关手续，乙方对此无任何异议，平台以平台系统、快递、电子邮件、短信、QQ、微信等任何一种方式将债权转让通知发送给乙方、乙方法定代表人、乙方联系人，均视为合法有效的送达，乙方对此不持任何异议；甲乙双方同意乙方以包括但不限于签字或签章确认等方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行协议项下的义务，甲乙双方均同意甲方以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下义务等。《借款合同》附件一均为13位出借人共20笔投资金额列表，载明出借人ID、出借人身份证号、投资金额、投资日期；附件二均为《还款计划表》，内容为：2018年9月6日还款2083.35元，2018年10月6日还款2083.35元，2018年11月6日还款252083.35元。2018年7月2日，王卫东、李焕莉签署《承诺函》，内容为：鉴于海之舟公司签署的编号为海之舟180702001的《借款合同》通过xxx公司融资50万元，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为xxx公司平台出借人上述债权提供担保；本承诺函不可撤销，在下列情况下，无论是否事先通知本人，本保证函持续有效；本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止等。大德世纪公司称在海之舟公司进入xxx平台融资前，xxx公司需要线下审核海之舟公司是否符合条件，并要求海之舟公司提供相应担保，故《承诺函》签署时间在《借款协议》之前；海之舟公司在xxx平台另有一笔25万元借款，故担保金额为50万元。关于涉案借款的发放及还款情况。根据大德世纪公司提交的xx联合农村商业银行股份有限公司（以下简称xx银行）出具的放款记录信息：2018年8月6日，海之舟公司在xxx平台注册的3AE账户收到吴某某、岳某某等13位出借人的“投标”25万元,同日，海之舟公司从xxx平台3**账户提现249998元。2018年8月7日，xxx公司存款专户转入海之舟公司对公账户249998元。根据xx银行出具的还款记录，2018年9月6日、9月30日，海之舟公司通过xxx平台3**账户向大德世纪公司偿还第一期利息和第二期利息，金额均为2083.35元。大德世纪公司称海之舟公司无其他还款。关于涉案借款的代偿情况。根据大德世纪公司提供的垫资还款记录（xx银行出具）：2018年11月6日，大德世纪公司在海之舟公司逾期后通过xxx平台0**账户向吴某某、岳某某等13位出借人代偿借款本金25万元和利息2083.35元，共计252083.35元。关于涉案借款的债权转让情况。2018年11月6日，吴某某、岳某某等13位出借人均出具《授权书》，载明：本人与海之舟公司签订的编号为海之舟180702001-01《借款协议》，本人将前述合同项下享有的全部债权转让给大德世纪公司；本人授权xxx公司办理前述债权转让相关手续并代为通知海之舟公司前述债权转让事宜等。同日，xxx公司向海之舟公司通过顺丰速运寄送《债权转让通知书》，内容为：海之舟公司，根据贵方与我方签订的编号为海之舟180702001-01《借款协议》的约定，本人将基于前述《借款合同》依法享有的对贵方的全部债权转让给大德世纪公司，请贵方直接向大德世纪公司清偿全部债务等。《债权转让通知书》载明吴某某、岳某某等13位出借人出借金额列表。2019年3月6日，xxx公司通过顺丰速运向海之舟公司寄送《债权转让通知书》，载明：根据贵方与我方签订的编号为海之舟180702001-01《借款协议》第四条4.2约定，我司将依法享有的每日0.05%的逾期利息转让给大德世纪公司，请贵方直接向大德世纪公司清偿上述逾期利息等。运单详情显示，海之舟公司签收上述文件。以上事实，有大德世纪公司提供的《平台服务协议》《借款合同》《承诺函》、放款还款代偿记录、《授权书》《债权转让通知书》、债权转让邮件回单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案是因出借人与借款人通过互联网平台实现个体网络借贷、进而通过代偿和债权转让程序后，大德世纪公司主张作为债权受让人享有《借款合同》等融资文件项下的权利义务，故本案属借款合同纠纷。一、关于本案的债权转让。《借款合同》约定，涉案出借人在xxx平台注册会员时承诺“如大德世纪公司发生逾期，出借人授权平台将该债权转让给平台指定的任意第三方并代为办理相关手续，出借人对此无任何异议”。综合全案证据，海之舟公司的借款在出现逾期后，由大德世纪公司予以垫付，后本案13位出借人和xxx平台将《借款合同》项下债权转让给大德世纪公司，大德世纪公司向海之舟公司送达了《债权转让通知书》。基于此，本院确认大德世纪公司在本案中享有因《借款协议》形成且经本院依法调整后确定的合法债权。对于上述债权，在大德世纪公司通过提起本案诉讼的方式向债务人主张债权后，大德世纪公司有权向债务人主张。二、关于大德世纪公司的诉讼请求：1.本案中，《借款合同》约定的借款为25万元，虽海之舟公司实际收到的款项为249998元，但根据《平台服务协议》海之舟公司应缴纳体现手续费2元，故本案借款本金应为25万元。根据相应还款记录及大德世纪公司自认，海之舟公司已还款共计4166.7元，现无证据证明大德世纪公司另有其他还款行为，故大德世纪公司要求海之舟公司偿还未付本息共计252083.35元，于法有据，本院予以支持；2.大德世纪公司关于逾期利息的主张，未超过合同约定的海之舟公司应付的逾期利息金额，亦不违反法律法规相关规定，本院予以支持；3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。被告王卫东、李焕莉签署了《承诺函》，大德世纪公司提交相应证据证明已完成《借款合同》项下债权转让，故保证债权同时转让给大德世纪公司，王卫东、李焕莉应在《承诺函》范围内向大德世纪公司承担保证责任。大德世纪公司要求王卫东、李焕莉就前述应还款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持；4.被告海之舟公司、王卫东、李焕莉经本院依法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了法定的答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南海之舟食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大德世纪资产管理有限责任公司支付借款本金二十五万元和利息二千零八十三元三角五分；二、被告济南海之舟食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大德世纪资产管理有限责任公司支付逾期付款利息（以二十五万二千零八十三元三角五分为基数，自二〇一八年十一月七日起至实际偿清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、被告王卫东、李焕莉就上述第一、二项确定的被告济南海之舟食品有限公司对原告北京大德世纪资产管理有限责任公司的应还款项承担连带清偿责任；四、被告王卫东、李焕莉承担连带清偿责任后，有权向被告济南海之舟食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，保全费1780元，由被告济南海之舟食品有限公司、王卫东、李焕莉负担（在本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告济南海之舟食品有限公司、王卫东、李焕莉负担（在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李增辉审判员  孙国荣审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  项 丹