wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24120号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：唐书华，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐书华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告唐书华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款11299.40元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1009.26元（自逾付保费之日2017年1月6日起至2017年4月26日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年4月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月30日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额20000元，保险金额为22346.91元，保险费为10055.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳279.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年8月5日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.35%，贷款金额为20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月26日为被告代偿贷款本息共计11299.40元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年1月6日起至2017年4月26日的保险费1009.26元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐书华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11299.40元、保险费1009.26元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告唐书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初887号 原告：余玉新，男，1956年12月5日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。 原告余玉新与被告卢海军合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉新的委托诉讼代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工钱6000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在位于本市建邺区奥体风情街的宜尚酒店7、8楼从事消防工作，2018年10月工程结束，被告未能全额支付工钱。2018年10月27日，被告出具了欠条一份，载明原告的人工工资为9675元，已支付3675元，剩余6000元于2018年11月27日前结清，但被告至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢海军未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢海军于2018年10月27日向原告余玉新出具《欠条》一份，约定：原告于2018年在奥体风情街7、8楼宜尚酒店，人工工资9675元人民币，于2018年11月27日前结清，已付3675元，剩6000元。 以上事实由欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的欠条，内容具体、明确，不违反法律强制性规定，是双方真实意思的反映，合法有效，应予以采信，原告据此要求被告支付剩余工资6000元，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 卢海军于本判决生效之日起七日内给付余玉新剩余工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由卢海军负担（此款与欠款一并给付余玉新，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张璐璐 书 记 员  许世昂
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异104号之一 本院在审查案外人孙衍波异议一案中，作出的(2020)黑03执异104号裁定书存在笔误，应予补正。文中第1页第四行“住黑龙江省鸡西市鸡冠区仲兴委**。”应为“住黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区****。”文中第1页第六行“住黑;住黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区****dquo;应为“住黑龙江省;住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委**&rdquov> 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦玉凤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4252号之一 原告：平湖市鼎豪广告安装有限公司。住所地：平湖市当湖街道漕兑路****-2。统一社会信用代码：91330482MA28AMMG3U。 法定代表人：魏巍，执行董事。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴星矩文化传媒有限公司。住所。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦**社会信用代码：91330482MA2CW6LA8Q。 法定代表人：孙娟，执行董事。 本院在审理原告平湖市鼎豪广告安装有限公司与被告嘉兴星矩文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市鼎豪广告安装有限公司撤诉。 案件受理费3226元，减半收取1613元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2883元，由原告平湖市鼎豪广告安装有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯春妹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2847号申请执行人：高良宝。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。申请执行人高良宝与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）502号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高良宝于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28800元，被执行人应负担的执行费332元，合计29132元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州萃智新技术开发有限公司银行存款人民币29132元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月六日书记员 马佩雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11360号原告：杨志朋，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市***************，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人:柯志昌，广东君谋事务所律师。被告：苏宏杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金104600元；2.判令被告承担还款利息（以104600元为本金，按月利率2%的标准，自2018年4月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月15日为56398.03元）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨志朋及委托诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告苏宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其经营东莞市虎门鹏发布行，被告与其父亲苏某在东莞市虎门镇北栅经营东莞市虎门有瑞服装加工厂。2017年3月左右，被告多次到原告经营的布行处拿货，当时都是现场付款，后来熟悉后就没有及时付款，原告催促被告还款后，双方于2018年3月16日协商将货款转为借款，被告并向原告出具《借条》。《借条》内容为：今杨志朋借给苏宏杰104600元现金，还款日期按每个月付10000元。若如违约就按每10000元正两分利息来计算并按法律程序走。下方借款人处有“苏宏杰”字样签名捺印并书写身份证号码及联系电话，日期为2018年3月16日。原告还主张其弟弟杨某也与其一起经营布行，杨某通过微信多次向被告催款，原告提交了微信聊天记录（被告的微信号为SU137*****726）：2018年4月2日，杨某：我跟你说，我不理你装听不到还是不听电话，你要知道，反正今晚明晚前你不转4600元过来，我立刻就带锁锁你店铺门。2018年4月3日，被告：不是我父母逃避问题啊，是人家也卡我款，我现在员工没有几个，交货给别人，人家都要监督要做哪几个款，我没办法。2018年4月18日，杨某：你个肥仔，快快出来跟我谈妥那笔账先。你都算计到我够惨了，我们知道的。2020年8月7日，杨某：虎门法院电话，请你联系法院。逃避是没有用的，欠人家前不用还的吗？你的电话过期了。原告主张被告并未归还任何款项，要求被告支付利息，按照《借条》约定的违约责任，以104600元为基数，按照每月2%利率，自2018年4月17日计算至款项付清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。根据原告陈述的事实及《借条》、微信聊天记录内容可以看出，原告主张的104600元是货款，但双方以《借条》的形式将货款转化为借款，《借条》有被告的签名确认，是双方真实意思表示，该约定不违反法律法规规定，现原告主张借贷关系，符合《借条》的约定，本院予以确认双方之间转化为借贷关系。双方约定还款日期为每月还款10000元，现期限已届满，未有证据显示被告已归还该款项，原告要求被告立即归还104600元，本院予以支持。关于利息。原告主张利息指的就是《借条》中的违约责任，根据《借条》约定，被告逾期还款，应按照每10000元两分利息计算违约金，原告主张利息按照月利率2%计算，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告主张月利率2%高于法律规定，本院调整为：以104600元为本金，按年利率15.4%的标准（2020年8月20日公布的全国一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），自2017年4月17日起计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告苏宏杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志朋归还借款本金104600元及支付利息[以104600元为本金，按年利率15.4%的标准（2020年8月20日公布的全国一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），自2017年4月17日起计至款项付清之日止]；二、驳回原告杨志朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1760元（原告已预交），由原告杨志朋负担234元，由被告苏宏杰负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6894号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：方伟洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************817。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告方伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13270.87元，其中本金12139.83元、利息635.36元、逾期还款违约金495.68元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********367二、信用卡开卡时间：2018年12月21日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金12139.83元、利息635.36元、逾期还款违约金495.68元、手续费0元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********367)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起4计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充称，截止至2020年2月23日，被告方伟洪尚欠借款本金12139.83元、利息1034.46元、违约金516.98元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年2月23日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年2月23日的信用卡欠款本金12139.83元、利息1034.46元，及以所欠本金12139.83元为基数从2020年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.78元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初380号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1972年10月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。2020年10月28日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月2日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）349号                  指控事实              2020年10月17日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的灰色别克牌小型普通客车，从内黄县繁阳大道行驶至内黄县润园小区南门时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月21日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:杨某某血液中的乙醇含量为162.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月四日             书 记 员  陈晓东
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民初3174号   原告：王振山，男，1960年5月10日出生，住吉林市船营区。   委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。   被告：赵晓峰，男，1979年4月17日出生，住吉林市船营区。   原告王振山与被告赵晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告赵晓峰经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3,326.00元及逾期利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：吉林市船营区鑫和菜馆成立于2014年6月4日，系个体工商户，营业场所位于吉林市船营区X路X小区X号楼X轴X号，赵晓峰为该餐馆负责人。鑫和菜馆后改名为壹口鲜火锅店，并沿用原营业执照。在经营期间，王振山负责火锅兑料的工作，月工资2,800.00元。2015年3月，鑫和菜馆因经营不善无力支付工资，尚欠王振山工资3,326.00元，并注销营业执照。此后，经双方协商，赵晓峰为王振山出具欠据一份，约定于2015年4月30日前结清工资款。经原告多次催要未果，故依法起诉。   赵晓峰未作答辩，亦未提交书面证据。   本院经审理认定如下事实：吉林市船营区鑫和菜馆企业性质为个体，现已注销，经营者为赵晓峰。赵晓峰经营期间，将鑫和菜馆改名为壹口鲜火锅店，王振山受雇于赵晓峰，从事火锅兑料工作，月工资2,800.00元。2015年3月22日，赵晓峰出具欠据，载明：欠王振山工资3326元，壹口鲜火锅店，4月30日前结清。后王振山多次催要未果，诉至本院。   认定上述事实的证据有欠据、个体户注销情况、证人证言等。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告就所欠工资已向原告出具欠据并约定履行期限，其应当按照约定履行合同义务，逾期履行应当依法承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵晓峰于本判决生效后三日内给付原告王振山工资款3,326.00元；   二、被告赵晓峰于本判决生效后三日内向原告王振山支付欠款利息，以3,326.00元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；   三、驳回原告王振山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告赵晓峰负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 彭涛   人民陪审员 李爽   人民陪审员 赵伟   二〇二〇年十一月六日   书记员 朱琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13307号原告：郭金平，女，1970年3月7日出生。被告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处。负责人：唐俊香，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生。委托诉讼代理人：李非非，女，1990年5月2日出生。原告郭金平诉被告北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年11月19日，原告郭金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭金平撤诉处理。审 判 员 冯永良二〇二〇年十一月十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任允胜，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马继刚，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省烟台高新区。再审申请人任允胜因与被申请人马继刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任允胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.马继刚提交的2016年10月的欠条是虚假的，不应作为认定任允胜欠付马继刚45500元的依据。2016年10月的欠条中手指印不完整，不具备鉴定的条件，一审法院根据鉴定报告书中结论认定2016年10月的欠条是任允胜出具，二审予以采信是错误的。一、二审法院不予准许任允胜的笔迹鉴定申请，有失公平。一、二审法院没有查清马继刚所称他人代写系何人代写，两张欠条中的笔迹是否为同一人，以欠条内容并非任允胜书写，欠条记载的笔记内容没有进行司法鉴定的必要为由，不予准许任允胜申请笔迹鉴定，属于事实不清，认定错误。2.经查询账簿，2016年10月，任允胜没有在马继刚处购买过海参，任允胜在马继刚处购买海参后，自己均会有所记录，马继刚提供的2016年10月份的欠条不可能是任允胜出具的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0692民初694号民事判决和（2020）鲁06民终1437号民事判决，依法改判任允胜不向马继刚支付海参款或依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由马继刚承担。本院经审查认为，马继刚持有“任允胜”签名的两张欠条，要求任允胜支付海参款。任允胜对欠条的真实性有异议，并申请对两张欠条中捺印的真实性进行司法鉴定。经一审法院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见，两张欠条中的指印均为任允胜右手食指所留。任允胜虽对鉴定意见不予认可，但其并未提交证据推翻该鉴定意见或提交证据证明存在应重新鉴定的事由，故一、二审对该鉴定意见予以采信，并无不当。任允胜主张其未在马继刚处购买过海参，但其并未提交证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。综上，任允胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任允胜的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十一月四日书记员  祁 盼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5849号之一 申请执行人：陈少斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：辛水良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人陈少斌与被执行人辛水良民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项99051元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位10233.88元及冻结被执行人辛水良投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督89号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：邵权，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2020年2月5日起，被申请人名下车牌号为川ＺＦ××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年11月19日，被申请人共欠停车泊位使用费473元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收通话记录等证据。现要求被申请人邵权给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费473元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费473元。 申请费17元，由被申请人邵权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32875号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈志能，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告陈志能信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月4日，欠本金53665.76元、利息3692.18元、分期手续费178.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年9月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志能应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月4日的信用卡透支欠款本金53665.76元、利息3692.18元、分期手续费178.09元以及从2019年9月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告陈志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2838号 原告：何世军，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江 省武义县。 被告：李仁龙，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省 乐平市。 原告何世军与被告李仁龙民间借贷纠纷一案，于2020年10 月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金20000 元。2、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何世军到庭参加 诉讼，被告李仁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年8月23日，被告李仁龙因之前尚欠 原告何世军借款20000元，故向其出具欠条一份，承诺于2020年 9月10日前全部还清。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果， 遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告李仁龙于本判决生效后十日内归还原告何世军借款 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李仁龙负担，限 本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1000号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，系董事长。委托代理人：沈晨，男。被执行人：赵肖芬，女，1965年12月12日出生，住浙江省文成县。被执行人：林守员，男，1963年9月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵肖芬、林守员追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人赵肖芬、林守员偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金548291.34元及利息，并负担案件受理费2570.75元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人赵肖芬、林守员发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵肖芬、林守员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵肖芬、林守员逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵肖芬、林守员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户及财富通账号等，并扣划被执行人卡内存款17830.21元，扣除本案诉讼费2570.75元、执行费7882.91元，罚款2000元，申请人受偿5376.55元。本院依法查封被执行人林守员、赵肖芳在文成县××镇××村拆迁权益，暂不具备处置条件。本院依法冻结被执行人在浙江天润环境技术有限公司占有的股权，申请人明确该股权无处置价值。本院依法查封被执行人林守员名下浙Ａ3××**奔驰牌汽车一辆，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人赵肖芬、林守员有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案已执行到位5376.55元。鉴于被执行人赵肖芬、林守员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵肖芬、林守员作出罚款1000元的决定。同时对被执行人赵肖芬、林守员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵肖芬、林守员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张燎原
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执616号 申请执行人龙江川，男。 被执行人熊永发，男。 申请执行人龙江川与被执行人熊永发借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1350号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结熊永发在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 军
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2315号 原告：王海明，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赵增龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告王海明与被告赵增龙合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告赵增龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告40000元、利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至2020年9月1日为11400元，共计51400元，剩余利息按月息6%自2020年9月1日计算至实际清偿完毕止；2.本案一切诉讼费用被告被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月19日达成协议，协议约定：被告负责原告儿子王旭东和中电寰慧张家口热力有限公司直签劳动合同，成为该公司正式员工，原告一次性支付被告40000元，如被告在2015年12月30日前未兑现上述承诺，被告退还原告上述费用。协议约定期限到后，被告未履行承诺也未退还原告40000元，在原告多次找被告索要的情况下，被告与原告于2020年1月22日达成协议，约定：被告于2020年5月31日前退还原告，并补偿原告利息（自2016年1月1日起计息）。协议到期前被告仍未有履行的意思，2020年5月30日原告又找到被告，问被告何时履行，被告便为原告出具承诺一份，承诺于2020年6月30日前支付本息，但到期后被告仍未履行。为此原告认为，被告出尔反尔，已无诚信可言，因此提起本案诉讼。 赵增龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，王海明与赵增龙签订《协议》，约定赵增龙负责王旭东和中电寰慧张家口热力有限公司直签劳动合同，成为该公司的正式员工。赵增龙一次性收取王海明40000元，如果于2015年12月30日前未能兑现工作承诺，全部退还收取的费用。2020年1月22日，王海明与赵增龙签订《协议》，约定赵增龙答应于2020年5月31日之前把钱全部退还给王海明，共40000元（肆万元整），并补偿利息从2016年1月1月开始计息。2020年5月30日，赵增龙向王海明出具承诺，承诺将为王海明之子王旭东联系工作于2015年10月19日收取的40000元，因工作未落实，承诺于2020年6月30日之前把收取的钱全部退还给王海明，利息从2016年1月1日开始计息。以上事实，有王海明提供的《协议》两份、承诺一份在卷佐证。 本院认为，赵增龙承诺退还收取的王海明40000元，但未能按约定时间履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王海明要求赵增龙退还40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王海明要求支付利息的诉讼请求，实为双方约定的违约条款，但计算方式约定不明，王海明亦未能提交造成利息损失的相应证据，故对王海明的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、赵增龙于本判决生效之日起五日内退还王海明40000元； 二、驳回王海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计543元，由王海明负担120元，赵增龙负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8035号原告：秦奕添，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：盖晓栋，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告秦奕添与被告盖晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告盖晓栋下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，故于2020年7月16日裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦奕添及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告盖晓栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦奕添向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180,000元及借款利息10,415元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以借款本金180,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月6日起计算至实际清偿日止)。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的借款利息为415元。事实和理由：2020年1月9日，被告资金周转需要为由向原告借款180,000元。2020年3月23日，被告向原告出具借条确认借款本金、利息、还款期限。借款届满后被告未按承诺还款，故原告起诉至法院。被告盖晓栋未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行电子回单、建设银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告盖晓栋依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告通过建设银行转账180,000元至被告银行账户。被告向原告出具借条载明：本人盖晓栋(被告)今向好友秦奕添(原告)借款贰拾万(200,000)元，承诺2019年1月23日还本金。2020年3月23日，被告向原告出具借条载明：本人盖晓栋(被告)今确认收到秦奕添(原告)转账18万元以及现金6万元，总计贰拾肆万(240,000)元整，约定年利率24%，承诺于2020年4月5日前归还借款。审理中，原告自认被告于2020年3月21日归还原告10,000元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款180,000元的事实，有借条、建设银行电子回单、建设银行交易明细等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的《借条》明确借款利率及还款日期，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款180,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息415元，并支付以180,000元为基数，2020年4月6日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止逾期利息的诉请，鉴于本案于2020年4月17日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(【2015】法释18号)，现原告主张的利率标准符合双方约定利率，且未超过法律规定的利率上限，故本院一并予以支持。被告盖晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖晓栋于本判决生效之日起十日内归还原告秦奕添借款本金180,000元及支付利息415元；二、被告盖晓栋于本判决生效之日起十日内偿付原告秦奕添借款逾期利息(以180,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月6日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告盖晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十一月十九日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初765号起诉人梁冰，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。起诉人刘和清，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人杨家汉，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。起诉人王应来，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。起诉人廖忠宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。起诉人曾昭群，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人王**，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。起诉人王开华，男，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人徐光跃，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。起诉人陈光福，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。起诉人蔡忠令，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人唐汉斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。起诉人韩建强，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。起诉人李露，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。起诉人姚海波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人熊武成，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。起诉人邬立华，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。起诉人方尚银，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。起诉人柳发学，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。起诉人梁冰等19人向本院递交起诉状，状告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管局）。起诉人诉称，武汉市出租汽车暨汽车租赁协会（以下简称协会）系由取得客运出租汽车经营权的经营企业法人组成的行业协会。为维护协会会员利益，协会通过制定武租协[2009]10号《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》、武租协[2008]2号《规范出租汽车“油改气”月承包费收取标准的意见》限定客运出租车高额承包费、天然气设备改装等强迫消费服务，违反了我国《反垄断法》的相关规定，限制市场正常竞争，严重损害了包括起诉人在内的武汉市出租车驾驶员的合法利益。故起诉人梁冰等于2019年9月23日针对协会的上述行为向湖北省市场监督管理局（以下简称湖北市场监管局）递交书面调查申请书，请求对其予以查处。2019年9月29日，湖北市场监管局作出《关于对武汉市出租汽车暨汽车租赁协申请调查的答复》（以下简称《答复》），认为协会《关于印发〈武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于规范客运出租汽车企业经营行为的自律意见〉的通知》（武租协[2006]01号）、《关于印发〈武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于客运出租汽车司机双班承包具体操作问题的自律意见〉的通知》（武租协[2007]12号）、《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》（武租协[2009]10号）、《关于印发（武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于2012年新增凯旋出租汽车实行新运营机制的自律意见）的通知》（武租协[2012]6号）等文件，是根据《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）、《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》（鄂政办发[2005]41号）、《武汉市人民政府办公厅关于进一步加强我市客运出租汽车行业管理工作的通知》（武政办[2006]17号）、《武汉市城市客运出租汽车营运管理实施办法》（政府令第201号）、《关于规范客运出租汽车经营企业经营行为的指导意见》（武交[2006]83号）等规章文件精神制定的。2016年7月，为促进出租汽车行业持续健康发展，充分发挥市场机制作用和政府引导作用，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）。根据国家新的文件精神，武汉市交通运输委于2016年9月以《关于宣布失效一批交通运输行政文件的通知》（武交[2016]133号），宣布武交[2006]83号文失效。出租汽车经营者要按照国办发[2016]58号规定，依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同。综上，协会相关自律意见有政策依据，同时，2016年9月上述自律意见已失效。起诉人对湖北市场监管局作出的《答复》不服，向国家市场监管总局申请行政复议，请求撤销湖北市场监管局作出的《答复》，并责令湖北市场监管局对武租协[2009]10号《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》进行调查、认定、处理。2020年1月3日，国家市场监管总局作出国市监复议〔2020〕2号《行政复议决定书》(以下简称2号决定书)，认为起诉人的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回其行政复议申请。起诉人认为国家市场监管局作出的2号决定书认定事实错误，适用法律错误，侵犯其合法权益，故诉至本院，提出诉讼请求：一、依法判令国家市场监管局履职行为违法并撤销国家市场监管局作出的国市监复议〔2020〕2号《行政复议决定书》；二、依法判令湖北市场监管局对协会发布的武租协[2009]10号《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》做出调查，并认定文件中多项条款涉嫌违反垄断行为且进行处罚；三、本案诉讼费由国家市场监管局承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人向湖北市场监管局投诉举报协会涉嫌存在行业垄断行为等违法情况，属于信访事项范畴，湖北市场监管局亦按信访程序作出《答复》。起诉人针对湖北市场监管局作出的《答复》不服向国家市场监管总局提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。国家市场监管总局针对该行政复议申请作出的2号决定书亦未对起诉人依据行政复议法享有的行政复议权利造成实质影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人梁冰、刘和清、杨家汉、王应来、廖忠宝、曾昭群、王**、王开华、徐光跃、陈光福、蔡忠令、唐汉斌、韩建强、李露、姚海波、熊武成、邬立华、方尚银、柳发学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 白 云审 判 员 许广会二〇二〇年十一月十六日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈