wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55641号原告：王家荣，女，1966年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王家荣（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款49万元及逾期利息（以49万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年被告父亲刘某以能帮助原告购买福利住房为名，骗取原告款项，后刘某因此事被公安局抓获，其子被告为了帮助刘某减轻刑罚，主动找到原告，愿意为其父亲刘某承担偿还对原告剩余49万元的诈骗款，双方签订了还款协议书，双方在签订协议书及刘某被判刑后，原告数次找被告索要款项未果，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告签订收条，载明本人原告2011年3月10日收到被告替父亲刘某还款14万元，无牌照奔驰车一辆折合人民币6万元，剩余49万元按照还款协议书规定时间还清。当日，原告与被告还签订还款协议书，约定本人被告因父亲刘某2010年6月12日至2010年11月期间连续从原告手里借取49万元，因父亲刘某2010年12月4被检察机关受审，故本人被告愿意替父亲刘某还清所有欠款，还款计划如下：由于本人和父亲刘某名下没有房产和固定资产，没有能力一次性还清欠原告的欠款，所以经父亲同意，愿意将父亲名下的北京圣保龙行汽车修理厂（朝阳区博大路9号）房屋转租金的金额10万元，连续还款3年，继而还清所有欠原告的欠款，还款时间2011年12月31日、2012年12月31日，2013年12月31日，2014年12月31日，如果期间因其它任何原因原房主收回汽车修理厂的房屋的承租权，本人另想其他办法，按正常还款时间还款，如果发现以上内容含有欺骗蒙蔽行为，原告照常追究刘某的刑事责任，此协议与刘某2010年12月4日被检察机关受审的案情有不可分割的连带责任。债权人原告、债务人被告。原告表示因刘某诈骗原告，刘某之子即被告为了帮助刘某减轻刑罚，获得原告谅解，与原告签订上述还款协议书，约定由被告偿还49万元，该金额是在被告偿还了20万元基础上签订的，因为当时还没有刑事判决书，所以约定金额与刑事判决书责令刘某退赔原告的款项有误差，后来（2011）海刑初字第3464号刑事判决中责令刘某退赔原告42．9万元，但并未得到执行，原告现承诺不再因同一事实向刘某、胡海英主张权利。为此原告提交2011年12月20日北京市海淀区人民法院作出的上述刑事判决书，该刑事判决书认为：鉴于被告人刘某、胡海英尚能供认部分犯罪事实，且在家属的帮助下退赔了部分赃款，取得了部分被害人的谅解，本院依法对其二人均从轻处罚……，判决如下：……三、责令被告人刘某、胡海英共同退赔人民币183200元，被告人刘某单独退赔人民币245800元，发还被害人王家荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的其与被告签订的收条、还款协议书及原告的陈述和承诺，能够确认2011年3月10日原告与被告自愿达成协议，由被告替刘某偿还原告款项。同时根据原告陈述及相关刑事判决书，双方约定应以相关刑事判决书判令的退赔金额42．9万元为准，故被告应偿还原告42．9万元，并应以此为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，且自2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告王家荣借款四十二万九千元并支付逾期利息（以四十二万九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年一月一日起计算至二〇一九年八月十九日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告王家荣负担1000元（已交纳），由被告刘洋负担7650元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘洋负担（原告王家荣已预交，被告刘洋于判决书生效后七日内给付原告王家荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月十六日书记员  羡 蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初63号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人苏康义，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月19日被取保候审。本院于2020年9月11日以（2020）豫0302刑初63号刑事裁定，对被告人苏康义涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王成明人民陪审员  张亚丽人民陪审员  谷向阳二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋蓓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6379号原告：何有碧，女，苗族，1964年9月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林峰，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江时代广场**，统一社会信用代码91500116765911877U。法定代表人：张显亮。委托诉讼代理人：何旭，男，公司员工。委托诉讼代理人：王达志，男，公司员工。原告何有碧与被告重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司(以下简称天力公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年10月26日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告何有碧的委托诉讼代理人朱和雄，被告天力公司的委托诉讼代理人何旭、王达志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何有碧向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间的劳动关系于被告收到起诉状副本之日解除；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金82236元(7476元/月×11个月)、一次性工伤医疗补助金44856元（7476元/月×6个月）、停工留薪期工资44856元（7476元/月×6个月）、鉴定期间的生活津贴9624.28元（343.72元/天×40天×70%）、住院期间的伙食补助272元（8元/天×34天）、住院期间护理费5100元（150元/天×34天）、交通费1000元、鉴定费400元、检查费192元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月30日起在被告承建的两江曲院风荷二期工地从事砖工工作。2019年4月30日16时左右，原告在工地6号楼一楼的架子上工作时，架子上堆积的砖突然倒塌，致使原告受伤。受伤后原告在重庆红岭医院住院治疗34天。2019年10月31日，原告受伤被认定为工伤。后被鉴定为伤残鉴定8级，无生活自理障碍。为维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天力公司辩称：公司与原告存在劳动关系，但劳动关系已于鉴定结论作出之日解除。原告的工资最多只能按5400元/月计算。公司一直要求原告出面解决此次工伤赔偿事件，但原告拒绝配合。故要求法院依法判决。经审查本院认定事实如下：2019年4月30日16时左右，原告在两江曲苑风荷二期6号楼工地一楼架子上搬运砖块时，被倒塌的砖块砸伤。受伤后原告在重庆红岭医院住院治疗34天。重庆红岭医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨关节囊损伤；3、右侧桡侧腕屈肌腱损伤；4、左跟骨闭合性骨折；5、头颅外伤；6、右小腿压砸伤；7、腹部软组织损伤；8、右侧冈上肌肌腱损伤。2019年10月31日，原告受伤被认定为工伤，由被告承担工伤主体责任。2019年11月21日，原告申请伤残等级鉴定。2019年12月31日，原告被鉴定为伤残鉴定8级，无生活自理障碍。被告未为原告参加工伤保险。原告垫付了劳动能力鉴定费400元、检查费192元。2020年5月28日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付：停工留薪期工资、鉴定期间的生活津贴、住院期间的伙食补助、住院期间护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。在本案中，原告自述于2019年3月30日起在被告处工作，而原告于2014年9月25日已年满50周岁。由此可知，原告入职被告时已经超过法定退休年龄。故双方之间并不存在劳动合同关系。故对原告诉称要求确认双方之间的劳动关系于被告收到起诉状副本之日解除的意见，本院不予支持。关于原告的工资情况，应当由被告举示证据。本案被告并未举示任何证据，故对原告诉称按2019年社平工资7476元作为原告的工资的意见，本院予以支持。根据《重庆市工伤停工留薪期分类目录》第S92.0条规定，本案原告伤情为左跟骨闭合性骨折，故被告应当向原告支付6个月的停工留薪期工资44856元(7476元/月×6个月)。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定；在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发放生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。在本案中，原告的劳动能力鉴定期从2019年11月21日至2019年12月31日。故被告应支付原告鉴定期间的生活津贴6803.16元(7476元/月×1.3个月×70%)。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：8级伤残为11个月的本人工资的一次性伤残补助金。第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案原告于2019年3月30日到被告处工作，于2019年4月30日受伤。故原告诉称被告向其支付一次性伤残补助金82236元(7476元/月×11月)。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，七至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，由解除劳动关系或用人单位依法解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度平均工资为计发基数，按8级6个月计发。被告未为原告参加工伤保险，又因双方之间不存在劳动关系，故本院以鉴定结论出具之日即2019年12月31日的上年度平均工资6814元作为一次性工伤医疗补助金的计发基数。故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6月）。因原告受伤住院34天，故被告应支付原告住院期间的伙食补助费272元(8元/天×34天)、住院期间的护理费4080元（120元/天×34天）。原告并未举示交通费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因被告认可原告垫付了劳动能力鉴定费400元、检查费192元，故上述费用应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条第二款，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何有碧一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、停工留薪期工资、鉴定期间的生活津贴、住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、检查费，共计179723.16元；二、驳回原告何有碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 黄 飞人民陪审员 袁 野人民陪审员 杨 辉二〇二〇年十一月三日书 记 员 谢晓庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2101号原告：谢永金，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程勇，男，1972年4月19日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告谢永金诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永金的委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元;2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息(利息以借款本金人民币100万元为基数,按照年利率6%进行计算,自2016年12月5日计算至被告本金还清之日止);3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款,双方于2016年12月5日达成借款约定,由被告向原告借款人民币200万元,双方的借款没有约定利息;但原告在借款交付时,实际交付的借款金额为人民币100万元。在还款期限届满后,被告一直没有向原告归还欠的借款本金。为此,现原告为维护自身的合法权益,诉至人民法院,望人民法院支持原告的诉请。被告程勇未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、贵州银行电子转账凭证、原告贵州银行账户历史交易明细清单在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢永金与被告程勇系朋友关系。被告程勇因资金需要，于2016年12月5日向原告出具借条借款200万元，并约定上述借款定于6个月即2017年6月5日还清，约定此款汇入程勇指定的账户62×××37，姓名程勇，开户行：安顺工行新天地支行。双方在借条上签字并注明各自的公民身份号码。被告在借据上签字并写了其电话号码。后原告在同日向被告的上述指定账户转款100万元。双方的借条未约定利息。还款期限届满，被告未按约定还款。因被告一直未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人应按约定履行义务。被告程勇向原告出具借条借款200万元，该借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，后原告实际向被告支付借款100万元，故双方的借款金额应以实际支付的100万元认定。原告主张被告未偿还上述100万元的借款，被告未出庭举证证实该100万元借款已经偿还，故原告诉请被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2016年12月5日按年利率6%支付利息至还清款项之日止，因为双方借款时未约定利息，但是约定了借款在2017年6月5日前还清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张从2016年12月5日至2017年6月5日的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从被告逾期还款之日2017年6月6日起以借款100万元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至该借款还清之日止。被告程勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程勇在本判决生效后十五日内偿还原告谢永金借款人民币1000000元及逾期还款利息（以借款人民币1000000元为基数按年利率6%从2017年6月6日起计算至该借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  段永鹏人民陪审员  尹现民二〇二〇年十一月十日法官助理张彦书记员罗杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29185号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴经繁，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告吴经繁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：原告起诉后，被告还款50元。截至2020年9月21日，欠本金49756.49元、利息7188.8元、违约金11413.99元、手续费2798.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年9月22日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴经繁向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金49756.49元、利息7188.8元、违约金11413.99元、手续费2798.92元，以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告吴经繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋志成，男，1975年6月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：陈淑香，女，1980年8月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋志成、陈淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告蒋志成、陈淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋志成、陈淑香偿还贷款本金8699.04元，利息478.96元、罚息5427.73元、复利310.31元，共计14916.04元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦＸＣ0182696）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告蒋志成、陈淑香（蒋志成系借款人、陈淑香系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告蒋志成于2012年12月19日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦＸＣ0182696）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款52期，共计人民币60550.3元，其中本金39300.96元、利息21029.16元、罚息169.01元、复利51.17元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金8699.04元、利息478.96元、罚息5427.73元、复利310.31元，共计人民币14916.04元。 被告蒋志成、陈淑香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月14日，被告蒋志成、陈淑香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋志成、陈淑香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋志成、陈淑香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋志成、陈淑香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦＸＣ0182696）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋志成、陈淑香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8699.04元、利息478.96元、罚息5427.73元、复利310.31元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦＸＣ0182696）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元及保全费30元，由被告蒋志成、陈淑香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19396号原告：北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南。法定代表人：谢志强，董事长。委托诉讼代理人：徐爱娟，女，北京金长城门窗有限公司员工。被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓****。法定代表人：朱明。原告北京金长城门窗有限公司与被告北京杰宝房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京金长城门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金长城门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初77号原告：李红霞，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。原告：范连英，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：冯爱国，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈泽华，董事长。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文昌，北京嘉传律师事务所律师。原告李红霞、范连英与被告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李红霞、范连英于2020年10月20日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞、范连英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞、范连英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告李红霞、范连英负担（已交纳）。审判员  刘世红二〇二〇年十一月三日书记员  高 旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6109号原告：北京石酒塑送科技有限公司（原名北京智滕教育科技有限公司），住所地北京市海淀区北清路******101-16。法定代表人：宋国志，经理兼董事长。委托诉讼代理人：尚曼，女，北京石酒塑送科技有限公司员工。被告：程前，男，1992年7月16日出生，汉族，无业，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。原告北京石酒塑送科技有限公司（以下简称石酒塑送公司）诉被告程前特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。石酒塑送公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石酒塑送公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京石酒塑送科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京石酒塑送科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十一月二十日书记员  张坤鹏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初333号公诉机关孟津县人民检察院。被告人于县伟，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新安县，住河南省温县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月2日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，6月4日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准于2019年7月15日被孟津县公安局执行逮捕，于2019年8月23日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月20日被孟津县人民检察院决定取保候审。监护人赵小环，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。辩护人杜纪庚，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人于县伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人于县伟及其监护人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月21日，被告人于县伟在已离婚的情况下，到孟津县小浪底镇和贯坡六组其前妻张某5家门口进行骚扰，被民警批评教育；2019年3月8日，被告人于县伟再次窜至张某5家，砸毁窗户玻璃和石棉瓦，并损毁张某5家菜地围栏；2019年4月1日下午，被告人于县伟窜至张某5家中，用火将其大门点着，在院墙上砸开一个大洞，将其家中窗户玻璃打碎，并损毁厨房内厨具、电器及家中多件物品。经孟津县价格认证中心认定，被损毁的大门、玻璃、院墙、电器等物品的价格为2368元；2019年5月11日，被告人于县伟窜至张某5家中，将其家电动车充电器打坏、电动车倒车镜玻璃打碎、水管头打掉；2019年5月30日，被告人于县伟驾驶其豫Ｈ×××**白色哈越野车窜至孟津县小浪底镇东官庄后寺路口和东官庄村四合院路口处，在路上喷字，辱骂张某5其家人。2019年7月8日，经鉴定：1、于县伟作案时的精神状态应诊断为：分裂型障碍；2、于县伟作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人于县伟任意毁损他人财物，辱骂他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉。被告人于县伟及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人于县伟的情节显著轻微，建议法庭考虑其实际情况从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日，被告人于县伟到孟津县小浪底镇和贯坡六组其前妻张某5家门口进行骚扰，被民警批评教育；2019年3月8日，被告人于县伟窜至张某5家，砸毁窗户玻璃和石棉瓦，损毁张某5家菜地围栏；2019年4月1日下午，被告人于县伟窜至张某5家，用火将其大门点着，在院墙上砸开一个大洞，将其家中窗户玻璃打碎，并损毁厨房内厨具、电器及家中多件物品。经认定，被损毁的大门、玻璃、院墙、电器等物品的市场价格为2368元；2019年5月11日，被告人于县伟窜至张某5家中，将其家电动车充电器打坏、电动车倒车镜玻璃打碎、水管头打掉；2019年5月30日，被告人于县伟驾驶其豫Ｈ×××**白色哈越野车窜至孟津县小浪底镇东官庄后寺路口和东官庄村四合院路口处，在路上喷字，辱骂张某5其家人。另查明，2019年7月8日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、于县伟作案时的精神状态应诊断为：分裂型障碍；2、于县伟作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。以上事实，被告人于县伟及其监护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某、张某4、张某5的陈述及报案材料，证人吴某1、吴某2、张某1、张某2、李某、于年民、赵小环、单某、张某3、于某1、于某2的证言，被告人于县伟在侦查机关的供述与辩解，接处警登记表、监控截图照片及现场照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，归案情况说明、羁押证明，被告人于县伟户籍证明及前科查询证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于县伟任意损毁他人财物、辱骂他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人于县伟拘役二个月零二十二天的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于县伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于县伟犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月零二十二天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于县伟的刑期自2019年6月2日至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  许楚昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19021号原告：上海驰强纺织印花有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：罗玲，女。被告：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：韦娟，女。原告上海驰强纺织印花有限公司诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局(简称“青浦区人保局”)、上海鼎级数码印花有限公司(简称“鼎级公司”)案外人执行异某之诉一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告上海驰强纺织印花有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告鼎级公司归还原告存放在该公司内的机器设备、原材料等价值人民币511,267.47元的资产(详见清单)；2、判令停止对上述资产的执行并解除查封。事实和理由：2019年6月，原告因厂址搬迁，与鼎级公司协商后，将部分机器设备和原材料等存放在鼎级公司的厂房内。青浦区人保局因鼎级公司拖欠职工工资，向法院申请诉讼保全。法院于2019年9月24日作出民事裁定，查封了鼎级公司厂房内包括应属原告所有的全部资产。原告提出了执行异某，但法院以(2020)沪0118执异97号执行裁定驳回了原告的异某请求，故提起本案诉讼。经审查本院认为：青浦区人保局申请诉讼保全后，本院于2019年9月24日裁定予以准许，于10月14日采取了诉讼保全措施，查封了鼎级公司位于青浦区白鹤镇鹤民路XXX号的厂房内的全部资产。在此之前，本院因(2019)沪0118执保880号上海亿华工业化学品有限公司与鼎级公司之间的买卖合同纠纷一案而于2019年9月18日查封了鼎级公司厂房内的全部机器设备；之后又因(2019)沪0118执6664号岳红雨与鼎级公司之间的劳动仲裁一案而于2019年9月20日查封了鼎级公司厂房的全部机器设备和办公用品。该两起案件至今未能执行完毕，也未对查封财产进行处置。本案所涉的查封措施系轮侯查封，依法不发生法律效力。现原告就青浦区人保局作为财产保全申请人而查封的财产提出案外人异某，主张财产的所有权并要求排除执行，该异某申请不符合执行异某案件的受理条件，依法应予驳回。(2020)沪0118执异97号案件依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定立案审查，并赋予当事人提起执行异某之诉的权利，属于程序不当，本案中予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海驰强纺织印花有限公司的起诉；二、撤销(2020)沪0118执异97号执行裁定；三、驳回原告上海驰强纺织印花有限公司的异某申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执802号申请执行人段广吉，男,1986年1月10日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人李瑞栋，男,1978年11月18日生，汉族，住济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人段广吉申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫成龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特97号申请人：徐宝寿，男，1940年6月10日出生，住海安市。委托代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。申请人：吴耘森，男，1989年12月5日出生，住东台市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司），住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。本院于2020年11月24日立案受理申请人徐宝寿与吴耘森、保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿徐宝寿因交通事故造成的各项损失合计56000元，扣减事故发生后垫付的10000元，保险公司尚应赔偿徐宝寿各项损失合计46000元，于2020年12月20日前履行。二、吴耘森赔偿徐宝寿因交通事故造成的各项损失合计2337元（已履行）。三、徐宝寿自愿放弃其他请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐宝寿、吴耘森、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年11月20日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：管延飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管延飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8984号原告：刘汇闻，男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张嘉鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘汇闻诉被告张嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告张嘉鹏目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 孙士钧二〇二〇年十一月十日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29571号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张巍，女，1973年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170326000329号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月26日发放贷款360000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金120434.35元、利息(含罚息)42031.24元、复利7133.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120434.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）42031.24元，复利7133.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120434.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为42031.24元，复利为7133.76元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4990号原告：杨向东，男，1974年5月16日出生，汉族，住潢川县。被告：梁新运，男1968年2月19日出生，汉族，住潢川县。原告杨向东与被告梁新运合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东、被告梁新运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对欠款人梁新运拖欠杨向东新盐业办公楼安装电工程款12万元进行依法判决；2、对梁新运拖欠12万元工程款按照国家规定银行利息结息。事实和理由：2018年11月21日，梁新运收购潢川县新盐业办公楼，经与原股东高永红及另一位郭姓股东一起协商，三方一致同意由梁新运支付杨向东安装工程款12万元，梁新运当场拿走高、郭二人签好的工程合同书。本来说好立即付款，但梁新运以种种借口拒不付款。被告梁新运答辩称，1、新盐业办公楼于2012年至2013年建成，李五一、郭克军、高永红、余新旺是股东；2、杨向东承接的水电，我不知道也不是我包给他们的；3、盐业局当初合同是置换协议，我介入的是老盐业开发，新盐业我负责清算，杨向东的结算是我帮忙算的，郭克军、高永红认可，后杨向东找我给他钱，我说等大家再投钱时我给你扣下来。有一天杨向东找我说钱的事，我说现在大家没有投钱，杨向东让我给他打个欠条，我想这个钱郭克军、高永红他们早晚要给的，我帮忙扣一下，所以我打个欠条，结果疫情来了大家都没见面，我请求法院把郭克军、高永红认可的条返还给杨向东，换回我打的欠条；4、如杨向东撤诉，我保证这个钱帮他要回来，因为有别的开发商介入。经审理查明，原告杨向东从余新旺、高永红手里承接潢川县新盐业办公楼安装电的相关工程。工程完工后，原告与郭克军、高永红一起结算原告的工程款，结算单由原告保存。2018年11月21日，被告收回原告的结算单，并向原告出具：今欠到杨向东盐业安装电工程款壹拾贰万元整的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告梁新运欠原告杨向东工程款12万元，有被告梁新运出具的欠条在卷证实，其应当依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁新运欠原告杨向东工程款12万元及利息（从2020年10月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告梁新运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月六日书记员 孙伟丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19230号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭云，女，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4708号之二申请执行人：王龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：梁伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王龙与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟给付借款本金92170.23元、律师代理费6000元、案件受理费1450元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1283元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人梁伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院依法查封了登记在梁伟名下的渝CXXX**号雪佛兰汽车一辆，但因其属于轮候查封，且未被实际控制，故无法对该车辆进行处置。未发现梁伟有其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人梁伟纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人王龙。综上所述，本案申请标的为借款本金92170.23元、律师代理费6000元、案件受理费1450元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人梁伟尚欠申请执行人王龙借款本金92170.23元、律师代理费6000元、案件受理费1450元、借款利息、迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费1283元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵小明
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢39号 申请执行人:孙红妮，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人：朱红强，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于孙红妮与朱红强民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红妮于2020年6月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱红强清偿孙红妮借款32万元。案件受理费3050元，由朱红强负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法拍卖朱红强名下位于镇原县东街（原财政局，现**小区，镇原县城关中学旁边）**号*幢*单元***室（权证号：庆房权证镇原县字第*********号，建筑面积132.01平方米），流拍后，经双方当事人协商达成一致意见，朱红强将该房屋先自行变卖，若变卖不了则以45.7万元的价钱抵顶给孙红妮，孙红妮交纳朱红强所欠建行庆阳市支行的按揭款和镇原县科教苑项目部恒润小区的保证金，孙红妮交纳以上款后，案件执行标的不足部分由朱红强继续执行，经查，朱红强目前再无可供执行财产，孙红妮同意终结本次执行程序。执行费4746元孙红妮已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释五百二十九条，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初1029号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董震玺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执994号 申请执行人：陈永胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈熹熹，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈林欣，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈永胜与被执行人陈熹熹、陈林欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初604号民事判决书已经发生法律效力。因陈熹熹、陈林欣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈永胜于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为陈熹熹、陈林欣以继承被继承人林素云的实际遗产价值为限清偿陈永胜借款本金40万元及利息11.6万元，并负担案件受理费4480元，由陈熹熹、陈林欣在继承被继承人林素云的实际遗产范围内负担，并负担执行费7560元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈熹熹、陈林欣发出执行通知书、报告财产令及传票，要求陈熹熹、陈林欣履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告遗产继承情况，被执行人陈熹熹、陈林欣未到庭报告遗产继承情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统就被继承人林素云遗产继承情况，对被执行人陈熹熹、陈林欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被继承人林素云户籍地对遗产情况进行了实地调查。查明被继承人林素云名下有坐落于文成县××镇××街××号的不动产（权证号：1-12021、00013772，共有人陈熹熹）、文成县××镇××街××号的不动产（权证号：1-12022、00013773，共有人陈熹熹）、文成县大峃镇二新街18-1号的不动产（权证号：1-11710、1-16884，共有人陈大宽），本院已另案查封并依法进行处置，本案已申请参与分配。暂未发现被继承人林素云有遗产可供执行，申请执行人陈永胜也没有提供有效的财产线索。 截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人林素云暂无其他可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人以继承被继承人林素云的实际遗产价值范围继续履行债务，发现被继承人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续在继承被继承人林素云的实际遗产价值范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周海鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1275号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵磊，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。辩护人蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕3017号起诉书指控被告人赵磊犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人赵磊为非法获取赌博网站的返利，为“申博”百家乐赌博网站担任代理，先后于2019年2月中旬及12月上旬将其获得的该赌博网站账号、密码分别提供给黄某某(另行处理)和李某某(另案处理)，供两人进行网络赌博。其中，黄某某参与赌博一个多月，共向被告人赵磊支付赌资现金人民币1万元左右；李某某还招揽张某(另行处理)、黄某某等人在上海市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号XXX室其住处共同参与网络赌博至2020年4月初，期间李某某通过微信转账方式向被告人赵磊支付赌资共计人民币61,800元。其间，被告人赵磊共非法获利人民币5,000余元。另查明，被告人赵磊到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人赵磊处依法扣押作案工具手机1部。在本案审理期间，被告人赵磊亲属代其退出违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某某、李某某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关依法提取的被告人赵磊、黄某某、李某某的微信号信息、赵磊分别与黄某某、李某某之间的微信聊天记录、赵磊与李某某微信转账记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵磊的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵磊的辩护人以其当事人属如实供述罪行、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币5,000元及作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月二十日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5014号原告：梅杰，男，1980年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：林海路，男，1976年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：姚云石，男，1985年5月14日生，汉族，住上海市崇明区向化镇米新村**。原告梅杰与被告林海路、第三人姚云石合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅杰、委托诉讼代理人钟磊、第三人姚云石到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告退伙款人民币28.50万元及利息(利息计算方式：利息以28.50万元为基数按年利率10%自起诉之日起计算至实际还款之日止)。庭审中，原告明确起诉之日为2020年1月10日。事实与理由：原告梅杰与被告林海路及第三人姚云石合伙经营泰迪教育南汇分校，由被告林海路负责培训学校的日常管理。原、被告、第三人协商一致于2015年6月18日签订了《协议书》，约定原告将其所持有泰迪教育南汇分校的合伙份额，转让给被告，作价35万元，协议书对合伙份额、付款期限、违约责任、解决争议的方法等作了明确规定。合伙份额转让后，被告未按约定时间支付原告全部合伙转让款，截止2019年7月10日，被告确认尚欠原告28.50万元没有支付。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一直没有归还，故涉诉。原告提交以下证据以证明其主张：1、个人股份转让协议书，证明原、被告及第三人协商一致，由原告将所持合伙份额转让给被告，协议对份额、作价、付款期限、违约责任、争议解决方法作了明确约定，其中明确年利率为10%。2、欠条，证明被告于2019年7月10日出具欠条，载明欠原告的应付款项为28.50万元，被告承诺于2019年12月前还清。3、微信聊天记录，证明原告配偶王翠庭于2018年8月31日和2018年10月15日分别收到被告支付给原告的5,000元，共计1万元，支付完成时被告表示还有28.50万元。4、银行交易明细清单，证明被告已然支付部分转让款和逾期利息至原告配偶的银行账户内。被告林海路未到庭答辩和举证。第三人姚云石表示同意原告的诉讼请求。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告及第三人签订的个人股份转让协议书系各方真实意思表示，真实有效，各方均应按约履行。原告依据被告确认的欠款金额28.50万元进行主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在约定的付款期限内仍未支付，原告仅自起诉之日的2020年1月10日起算利息损失，实属合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海路应于本判决生效之日起十日内支付原告梅杰28.50万元；二、被告林海路应于本判决生效之日起十日内偿付原告梅杰以28.50万元为基数自2020年1月10日起算至实际还款之日止按年利率10%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，公告费560元，合计6,135元，由被告林海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  余爱训二〇二〇年十一月十九日法官 助理  宗 华书 记 员  万 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15105号原告：瞿丽薇，女，1991年8月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵亚菲，上海汉盛律师事务所律师。被告：成哲雄，男，1985年2月5日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告：尹涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：潘文琼，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告瞿丽薇诉被告成哲雄、尹涛、潘文琼教育培训合同纠纷一案，被告尹涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同提起的民事诉讼，由合同履行地人民法院管辖，合同履行地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区法院管辖。故被告尹涛要求将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提起的系合同之诉，其中被告潘文琼的户籍地在上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告尹涛对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告尹涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4765号申请人：保定市长峰金属结构有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。法定代表人：刘春雷，董事长。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被申请人：北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人：唐国杰，厂长。委托诉讼代理人：王世海，男，北京市科峰公路机械仪器厂财务主管。委托诉讼代理人：吕见波，男，北京市科峰公路机械仪器厂股东。申请人保定市长峰金属结构有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市科峰公路机械仪器厂名下中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、北京农商银行、北京银行、华夏银行、中国民生银行内存款共计550000元。申请人保定市长峰金属结构有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，保定市长峰金属结构有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。在本院对北京市科峰公路机械仪器厂中国银行账户内的550000元进行足额保全之后，北京市科峰公路机械仪器厂法定代表人唐国杰以其配偶唐XX名下位于北京市门头沟区231号（房产证号：京房权证门私字第**）的房产为本案提供担保。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现被申请人北京市科峰公路机械仪器厂已提供担保财产，应解除对其银行账户采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封唐XX名下位于北京市门头沟区231号（房产证号：京房：京房权证门私字第**屋；二、在完成上述查封措施后，解除对北京市科峰公路机械仪器厂中国银行存款550000元（开户行：中国银行北京门头沟支行；账号：×××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3091号 原告：王赛峰，女，1987年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蒋宝亮（系原告丈夫），男，住潍坊市寒亭区。 被告：王卫萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王赛峰与被告王卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛峰的委托诉讼代理人蒋宝亮到庭参加诉讼，被告王卫萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18830元及利息（按年利率24%计算），精神损失费2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，及原告的所有追债路费及误工费。事实和理由：被告王卫萍于2018年1月28日向原告借款18830元，并书写借条，口头承诺，一周内还款。到期后，被告迟迟不归还借款，经多次催要无果。 王卫萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原先系同事关系，王卫萍告向王赛峰借钱，2017年7月30日王赛峰用支付宝分别向王卫萍转账20000元、9700元、1600元。2018年1月28日原、被告双方经对账，确认王卫萍共计欠款18830元，王卫萍出具了借条一份，载明：“今王卫萍（身份证：370784198707××××）于2018年1月28日借王赛峰（370703198709160528）人民币共计18830元（壹万捌仟捌佰叁拾元整）借款时间：2018年1月28日借款人王卫萍地址：山东省潍坊市中动公寓5-4-5022018年1月28日”王赛峰主张至庭审时王卫萍已偿还3230元，尚欠15600元。借款时双方未约定利息，但王赛峰主张王卫萍应支付借款利息：以18830元为基数，自2018年1月28日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。另王赛峰主张王卫萍应支付其精神损失费2000元，误工费600元，电话费50元，油费150元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王赛峰提交的借条系王卫萍对借款事实及借款数额的认可，结合王赛峰提交的微信聊天记录、转账记录，进一步佐证了借款事实，对王卫萍向王赛峰借款以及截至2018年1月28日尚欠款18830元的事实，本院予以认定。王赛峰主张王卫萍至庭审时已偿还3230元，尚欠15600未予归还，对此，本院亦予以认定。关于借款利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，对王赛峰主张的借款利息，本院不予支持。关于王赛峰主张的精神损失费2000元、误工费600元、电话费50元、油费150元，于法无据，本院不予支持。王卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫萍欠原告王赛峰15600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王赛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王卫萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林宗友，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宗友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初13995号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林宗友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币213,312.91元；二、被告林宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林宗友未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年11月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人林宗友发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年11月25日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初74号 原告南宫市益华堂大药房，住所地河北省南宫市开发区复兴路东侧，统一社会信用代码91130581MA07UWPC1D。 法定代表人连振雷，该药房负责人。 委托代理人李伟，河北周行律师事务所律师。 委托代理人冯伟科，河北周行律师事务所律师。 被告南宫市市场监督管理局，住所地河北省南宫市冀南路**，统一社会信用代码：11130581MB0T98489M。 法定代表人赵立保，男，该局局长。 委托代理人李磊，男，该局工作人员。 本院在审理原告南宫市益华堂大药房诉被告南宫市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告南宫市益华堂大药房向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宫市益华堂大药房撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告南宫市益华堂大药房承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王丽影
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4520号原告:张辉东，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日出生，住常德市武陵区。原告张辉东与被告戚立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张辉东经本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张辉东撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王献猛二〇二〇年十一月八日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终509号 上诉人（原审被告）：王晶，女，1978年03月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：北京东方今鸣文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼12层1222。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波可行星皓企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-135室。 执行事务合伙人：宁波星笛文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 上诉人王晶和北京东方今鸣文化传媒有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）浙0203民初8013号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王晶和北京东方今鸣文化传媒有限公司均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉案合同中虽有约定管辖，即由被上诉人所在地人民法院管辖，但是被上诉人的注册地为浙江省宁波市保税区兴业大道2号3-1-135室，并非位于浙江省宁波市海曙区，且被上诉人提交的诉状落款对应的也为宁波市北仑区人民法院，此外被上诉人提交的证据不足以证明其办公地在浙江省宁波市海曙区，故原审法院对本案并无管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人宁波可行星皓企业管理合伙企业（有限合伙）书面答辩称，上诉人与被上诉人签订的涉案《合作投资〈怦然心动的小姐姐〉合同书》第十一条第2项明确约定“如经协商未能达成书面协议，则任何一方有权将争议提交至乙方所在地人民法院进行诉讼”，该约定系双方当事人协议选择被上诉人所在地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。涉案合同的首部列明了上诉人与被上诉人各自的单位地址，该地址系双方对各自住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。根据上诉人与被上诉人在涉案合同中的管辖约定，本案应由原审法院管辖。上诉人为达到拖延诉讼的不当目的，执意对管辖权提出异议，原审法院依法裁定予以驳回，上诉人对该裁定提出上诉，此时距立案已过两个多月，属于明显违背基本法律常识和法律明文规定及毫无道理的管辖权异议，上诉人的行为不是行使正当诉讼权利，而是为一己私利滥用诉讼权利。请求依法驳回上诉人的上诉请求，并对上诉人予以处罚。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合作投资〈怦然心动的小姐姐〉合同书》明确载明“乙方：宁波可行星皓企业管理合伙企业（有限合伙）”及“地址：宁波市海曙区××街××号××大厦××室××，同时该合同第十一条“争议的解决”中亦明确载明“如经协商未能达成书面协议，则任何一方有权将争议提交至乙方所在地人民法院进行诉讼”，上述条款系当事人协议选择“乙方所在地”即“宁波市海曙区××街××号××大厦××室××所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《合作投资〈怦然心动的小姐姐〉合同书》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“宁波市海曙区××街××号××大厦××室××位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合同约定的“乙方所在地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张瑞颖
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7120号原告：赵超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋军龙，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵超与被告宋军龙民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告宋军龙的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告宋军龙的准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵超的起诉。案件受理费8842元，退还给原告赵超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇二〇年十一月三十日书记员  王振国
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1836号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨后军，男，汉族，1962年10月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨后军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨后军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10048.67元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29585号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨雄，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828002450号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款71000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金36365.86元、利息(含罚息)12792.81元、复利2345.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36365.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）12792.81元，复利2345.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36365.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为12792.81元，复利为2345.2元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢250号之一申请执行人孙兴井，男，1967年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春雁鸣湖温泉大酒店，住所地长春市绿园区。法定代表人翟振江，总经理。被执行人翟振江，男，1951年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙兴井与被执行人长春雁鸣湖温泉大酒店、翟振江买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）绿民二初字第338号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的债权为:给付货款1815249.80元及逾期利息、案件受理费21137.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4622号原告：王某，女，1994年1月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律事务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年12月10日出生，汉族，住武陟县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵新燕，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决两个女儿由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天原告与被告自由恋爱并同居生活,于××××年××月××日生一女孩张钰茹，于××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某2。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，经常吵架、打架，被告比原告大9岁，对原告和孩子毫不关心、不负责，被告脾气暴躁常谩骂殴打原告。2017年春原告离家出走外出打工，双方分开生活。2020年原告起诉离婚，经武陟县人民法院调解后，给与六个月冷静期，期间双方感情仍未和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。被告张某1辩称，2017年原告外出打工，并不是因为我殴打她，是在南京她外边有人了，当时人家把她囚禁到宾馆，给我打电话我赶紧去以后，我说要找那个人，她说已经报警了，不允许我再追究这件事，回家没有几天，她又说去郑州富士康，又在外边找人，男方还是快订婚了，男方的未婚妻给我打电话，我打电话询问她，她说不用管，就从那开始她正式提出离婚，这期间她也来家里边，今年10月份她有病，××，××，回来以后在家住有半个月，她就回她娘家来法院告我，要求离婚。这期间总共花费21000多元，我给她拿了15000多元，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女取名张钰茹，于××××年××月××日生育次女取名张某2，现随被告生活。婚姻存续期间，双方因生活琐事常发生争吵。2020年3月13日原告起诉离婚，经本院调解，双方同意给予六个月冷静期，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0823民初746号民事调解书。此后，双方并未和好，但原告仍回被告家居住和看望孩子，2020年11月3日原告王某以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，相信原、被告结婚，是经过深思熟虑的，对待婚姻的态度是慎重的，是对彼此成为夫妻关系的认可，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，在生活中应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在第一次起诉调解后，被告也积极与原告沟通联系，培养感情。现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鹏翔
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审75号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路233号。 负责人：董传新，该指挥部负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月10日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第61号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部未经有权机关批准，擅自占用新沂市草桥镇坝头村四组集体土地建高铁变电所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1264平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以2528元罚款。该处罚决定于2020年4月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市草桥镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尚 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51047号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：禹露杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告禹露杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告禹露杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币255,000元及利息、违约金共计欠款人民币331,057.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23802号原告：上海体普工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱廷文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙萌，上海国创律师事务所律师。被告：陆春明，男，1975年7月7日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。原告上海体普工贸有限公司诉被告陆春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾思威附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6089号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：祁秀霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于维仕融资担保有限公司与祁秀霞追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁秀霞名下人民币22546.45元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 李盼盼
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初403号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕方，男，1962年12月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2788号起诉书指控被告人吕方犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人吕方判处有期徒刑六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吕方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月5日，被告人吕方驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车沿江滨中路由西向东行驶。10时7分许，途经新昌县南明街道江滨中路自然资源和规划局前，与正在通过人行横道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验，死者王某因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，吕方驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任。 2020年10月23日，被告人吕方自动向公安机关投案，并自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人吕方在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言，归案经过，接处警登记表，破案经过，交通管理行政强制措施凭证，新昌县人民医院病历资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试单，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，和解协议，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕方在斑马线上至行人死亡，可酌情从重处罚。其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2378号 原告：崔秋艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住址文安县。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住址文安县。 被告：尹萌萌，女，1989年8月1日出生，汉族，住址文安县。 委托诉讼代理人：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住址文安县。 原告崔秋艳与被告尹双营、尹萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋艳、被告尹萌萌的委托诉讼代理人即被告尹双营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元和逾期付款利息(以10万元为基数，自2019年8月1日起至履行义务之日止，按照月息1.2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款10万元，约定2019年1月29日还清借款，双方约定借款月息1.2%。履行期限届满，被告未按照约定向原告返还借款，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 —2— 被告尹双营、尹萌萌辩称，承认欠原告10万元，对欠款事实无异议，不过现在没有能力偿还本金及利息，只有机器设备、土地进行变卖和转让后才能偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告尹双营、尹萌萌与原告崔秋艳签订借款合同一份，合同约定被告尹双营向原告崔秋艳借款10万元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，利息按年利率14.4%计算，被告尹萌萌为借款提供担保，担保方式为连带担保，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。原告于2018年1月29日将上述借款10万元银行转账给被告尹双营，被告尹双营、尹萌萌为原告出具收条一份。借款到期后，被告未偿还借款本金，继续按照合同约定利率支付利息。自2019年8月1日起被告停止支付利息。借款本金10万元，被告尹双营、尹萌萌至今未还。 以上事实有原告提供的借款合同、转账明细和收条等证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金并约定了借款利息及还款期限，被告应按约定向原告偿还借款。原、被告双方约定借款利率为年利率14.4%，原告主张由被告自2019年8月1日起至付清之日，按年利率14.4%计算支付利息于法有据，本院予以支持。被告尹萌萌系连带担保人应对被告尹双营的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 —3— 条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尹双营返还原告崔秋艳借款本金100000元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告尹双营支付原告崔秋艳逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2019年8月1日起至实际还清借款日止，按照年利率14.4%计算），于判决书生效后五日内履行； 三、被告尹萌萌对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1020元，共计2170元由被告尹双营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39342号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：应婕红，广东瑞霞律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区梦瑞卡钟表商行，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区宝南路**会信用代码92440300MA5DBUDH1M。经营者：陈玲，女，汉族，1989年6月9日出生，住址江西省抚州市乐安县。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区梦瑞卡钟表商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提起本案诉讼前被告已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄颖清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12354号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹天龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告曹天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告曹天龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金30601.14元、利息32866.63元、违约金4569.74元、其他手续费2511.99元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告曹天龙未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××35，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年2月3日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金30601.14元、利息32866.63元、其他手续费2511.99元、违约金4569.74元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金4569.74元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金30601.14元、利息32866.63元、其他手续费2511.99元、滞纳金4569.74元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告曹天龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹天龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金30601.14元、截止2020年4月27日的利息32866.63元、其他手续费2511.99元、截止2016年12月31日的滞纳金4569.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费782元（原告已预交），已减半收取，由被告曹天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪