山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6618号原告：刘邹微，男，1984年1月23日出生，汉族，住微山县两城镇两城二村幸福东路**，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：洪东建，山东四联律师事实所律师。被告：侯明奎，男，1975年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：杜红燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住，住济宁任城区/div>原告刘邹微与被告侯明奎、杜红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪东建到庭参加诉讼，被告侯明奎、杜红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘邹微向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯明奎向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币169932.71元及逾期利息(以169932.71元为基数，自2020年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.判令杜红燕对侯明奎的上述还款承担连带还款责任。3.本案诉责险保险费用、律师费、保全费和全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，侯明奎因购船需要同山东省微山县农村信用合作联社两城信用社签订了最高借款额度为人民币10万元的《借款合同》,借款期限至2010年6月20日止，并约定了利息。同日，原告同山东省微山县农村信用合作联社两城信用社就侯明奎上述款一事签订了《最高额保证合同》,约定原告在被告借款额度及借款期限内向山东省微山县农村信用合作联社两城信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，却未曾向山东省微山县农村信用合作联社两城信用社偿清全部借款本息，致使原告为其于2020年9月27日向山东省微山县农村信用合作联社两城信用社代偿了贷款本息计人民币169932.71元。原告承担了保证责任后多次向侯明奎进行追要，但侯明奎至原告起诉日一直未予偿还。杜红燕与侯明奎系夫妻关系，系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，且签署财产共有人承诺书，承诺愿意以共有财产偿还该笔借款本息，故杜红燕应与侯明奎对该项债务承担连带共同还款责任。为此，依据中华人民共和国相关法律法规规定，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：两被告系夫妻关系，杜红燕签署了共同还款承诺书，应当与侯明奎承担共同还款责任。变更诉讼请求为：1.依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币169932.71元及利息损失(以169932.71元为基数，自2020年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案保全费1370元和受理费1849元用由两被告承担。侯明奎未作答辩。杜红燕未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1.邹城市公安局签发的山东省居住证复印件1份和和邹城市张庄镇经济委员会出具的证明各1份;证明原告在居住生活的事实。证据2.被告侯明奎、杜红燕户籍登记信息查询结果各1份;证明被告的诉讼主体身份。证据3.编号为农信借字第3813138号《借款合同》、农信借字（2010）农信高保字第3813138号《最高额保证合同》、财产共有人承诺书1份;证明被告侯明奎于2009年12月20日与微山县农村信用合作联社两城信用社达成最高额10万元的借款合同，杜红燕作为该合同的共同还款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证的事实。证据4.山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的贷转存凭证1份;证明微山两城信用社于2009年12月20日将10万元贷款金额支付至被告侯明奎的银行账户的事实。证据5.山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的贷款还款通知单原件1份;证明原告于2020年9月27日代被告向银行清偿完169932.71元贷款本息的事实。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定两被告对上述证据没有异议。上述证据除原告的居住证为复印件外均系书证原件，字迹印鉴清晰，形式合法，与本案关联性显著，本院予以采信。原告的居住证虽为复印件，但其反映的内容与邹城市张庄镇经济委员会出具的证明相互印证，本院一并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，侯明奎与微山县农村信用合作联社两城信用社（以下简称两城信用社）签订了合同编号为农信借字第3813138号的《借款合同》。双方约定：侯明奎于2009年12月20日至2010年6月20日可在10万元额度内向两城信用社循环申请借款，借款用途为购船，利息为月息4.05‰上浮100%；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；侯明奎不按合同约定的期限归还借款本金的，两城信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与两城信用社签订农信高保字第3813138号的《最高额保证合同》，为侯明奎上述借款提供连带责任保证,双方约定：原告的保证范围为侯明奎与两城信用社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，杜红燕作为侯明奎的妻子在《财产共有人承诺书》上签字，承诺愿与侯明奎就上述债务以共有财产偿还信用社贷款本息。上述协议签订当日，两城信用社向侯明奎908×××49的账户内发放贷款10万元，贷转存凭证显示该笔贷款到期日为2010年3月19日，利率为8.1‰。借款期限届满后，原告与两被告均未按约定偿还借款本息。两城信用社于2016年改制为山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行（以下简称两城支行）。经两城信用社、两城支行长期催要，原告于2020年9月27日向两城支行偿还本金100000元、利息69932.71元，结清了侯明奎应于2010年3月19日偿还的借款本息，两城支行向原告出具贷款还款通知单对此予以确认。原告履行保证责任后多次向两被告进行追偿，但两被告均未能偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。侯明奎为购置船只从两城信用社贷款100000元，双方约定了借款期限、利息、违约金等事项，双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。杜红燕作为侯明奎的妻子签订《财产共有人承诺人》承诺愿意以共有财产偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述债务应当为侯明奎和杜红燕的共同债务，两人应承担共同还款责任。原告自愿为侯明奎与两城信用社的借款提供连带责任保证，并代侯明奎向两城信用社偿还借款本息合计169932.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向两被告追偿相应款项，原告以诉讼的方式要求两被告给付代偿款项169932.71元，本院应予支持。原告作为保证人代侯明奎偿付资金的行为的确造成其资金占用损失，两被告应自原告实际代偿款项之日起至实际给付之日止以原告代偿款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，原告主张自2020年9月28日起计算系对其权利的正当处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯明奎、杜红燕于本判决生效之日起十五日内给付原告刘邹微代为偿还的借款本息共计169932.71元；并以169932.71元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，财产保全费1370元，由被告侯明奎、杜红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月十三日法官助理李景福书记员张冠文