wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2730号原告：毛俊贵，女，回族、1983年8月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。被告：张旭，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马超，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告毛俊贵与被告张旭、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹阳阳、张国超到庭参加了诉讼，被告张旭、马超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛俊贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭归还原告借款10万元整，并按照月利率2％支付自2018年11月15日起至款清之日止的借款利息（利息暂计10000元）；2、被告马超对上述借款本息承担连带还款义务；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告张旭经人介绍认识，被告以做生意急需用钱为理由，于2017年8月15日向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告后，被告张旭给原告出具借具一份，被告马超作为担保人在借具上签字。借款后，被告张旭于2019年陆续归还原告3万元借款利息后，剩余借款本息一直拖延拒不归还。原告遂提起诉讼。被告张旭缺席，未答辩。被告马超缺席，未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告张旭在被告马超的担保下，向原告毛俊贵借款10万元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到毛俊贵现金拾万元整，（￥100000.00元）月息贰分。借款人：张旭（签名并按指印）担保人：马超（签名并按指印）2017年8月15日”。借款后，被告将利息封至2018年11月14日，本金10万元及下余利息未归还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，债务到期应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告张旭向原告毛俊贵借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告张旭偿还剩余借款本息的请求，于法有据，予以支持。被告马超为该笔借款担保，并在借条上签名，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告马超承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张旭、马超未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭在本判决生效之日起十日内归还原告毛俊贵借款本金人民币10万元，并自2018年11月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止。被告马超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  姬春侠人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2236号之一申请执行人：尹学元，男，1964年7月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：居朝伟，男，1979年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人尹学元与被执行人居朝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7549号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款35万元及利息。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居朝伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 珣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初376号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄海峰，男，1981年4月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年7月21日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定取保候审。 被害人吴某，女，汉族，住四川省彭州市，殁年54岁。 辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人黄海峰犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日05时12分许，被告人黄海峰驾驶川ＡＱ××××号小型轿车沿彭州市天彭街道团结街由彭什路方向往金彭中路方向行驶，行驶至团结街75号路段时越过道路中心实线，与相对方向吴某所驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致车辆受损，吴某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人黄海峰承担本次事故的主要责任。 案发后，被告人黄海峰主动报警并在现场等待。被告人黄海峰积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄海峰的行为构成交通肇事罪，且具有认罪认罚的自首情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄海峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。 本院认为，被告人黄海峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄海峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄海峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，被告人黄海峰积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3891号原告：山东博派智能装备技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼****，统一社会信用代码×××67Ｇ法定代表人：刘庚，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：张玉，男，1976年4月21日出生，汉族，中再生环境检测公司职工，住山东省潍坊市奎文区。原告山东博派智能装备技术有限公司（以下简称博派公司）与被告张玉劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博派公司的委托诉讼代理人耿海英、季志刚，被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博派公司向本院提出诉讼请求：1.判令博派公司无需支付张玉2019年11月1日至11月28日的工资6075.25元；2.判令张玉向博派公司支付赔偿金20000元；3.本案诉讼费由张玉承担。事实与理由：济高新劳仲案字[2020]第107号裁决中的第一项裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。张玉隐瞒其在相同单位就职的前提下进入博派公司处工作，利用职务便利获取博派公司商业秘密，出卖博派公司客户资料，在职期间假借履行职务实为恶意串通他人抢夺博派公司市场，给博派公司造成严重经济损失。博派公司有权依法从其工资中扣除因其个人原因对博派公司造成的经济损失。博派公司遭受的经济损失数额远高于张玉的工资，扣除后仍不足以弥补博派公司的损失。张玉严重违反了诚实信用原则及相关法律规定，给博派公司造成了重大经济损失。博派公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。张玉辩称，博派公司称张玉利用职务便利获取商业秘密，出卖客户资料，在职期间假借履行职务实为恶意串通他人抢夺市场，给博派公司造成严重经济损失，博派公司应举证证明。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉于2018年12月进入博派公司工作，双方签订了期限自2019年4月1日至2020年3月31日的书面劳动合同，张玉每月工资为7000元。2019年11月28日，博派公司将张玉辞退，双方解除劳动合同。博派公司为张玉缴纳了2019年11月份的社会保险，社会保险个人承担部分为361.53元。扣除上述社会保险中个人承担部分，博派公司尚欠张玉2019年11月1日至11月28日期间的工资6075.25元未支付。2020年1月14日，张玉向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、博派公司支付拖欠2019年11月份工资7000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金14000元。该委作出济高新劳仲案字[2020]第107号仲裁裁决书，裁决：1.博派公司向张玉支付2019年11月1日至11月28日的工资6075.25元；二、驳回张玉的其他仲裁请求。博派公司对仲裁裁决书不服，诉来本院，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2019年11月1日至28日，张玉为博派公司提供了劳动，博派公司应向张玉支付上述期间的工资。庭审中，双方均认可该期间博派公司欠付张玉的工资为6075.25元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，博派公司主张张玉隐瞒其在其他类似单位就职的前提下进入博派公司处工作，利用职务便利获取商业秘密，出卖客户资料，在职期间假借履行职务实为恶意串通他人抢夺博派公司市场，给博派公司造成严重经济损失，但仅提交山东隆裕电气有限公司企业档案材料及河北拓联消防设备有限公司公示信息予以证实，上述证据无法证实博派公司的主张，应承担举证不能的法律后果，且博派公司以此扣发张玉工资，于法无据。故对博派公司要求无需支付张玉2019年11月1日至11月28日的工资6075.25元的诉讼请求，本院不予支持。博派公司要求张玉向其支付赔偿金20000元，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山东博派智能装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉2019年11月1日至11月28日的工资6075.25元；二、驳回原告山东博派智能装备技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东博派智能装备技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二日法官助理薛远婷书记员李灵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305民初26396号 原告：金蝶软件(中国)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科技南十二路**金蝶软件园****，统一社会信用代码：91440XXXXXX40。 法定代表人：沈崇锋，总经理。 委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。 被告：合肥安投电子科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路**立基大厦****一社会信用代码：9134XXXXXX1-1）。 法定代表人：王**云。 原告金蝶软件(中国)有限公司诉被告合肥安投电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告金蝶软件(中国)有限公司诉称，原告成立于1993年，其母公司金蝶国际软件集团有限公司是香港联交所主板上市公司（股票代码：XXXXXK)，总部位于中国深圳。1999年1月14日，原告经原国家商标行政管理局商标局核准注册了第15057934号“金蝶”商标（第9类)。2006年10月12日，原国家工商行政管理局商标局以商标驰字［2006］第60号文件，认定原告使用在第9类上的“金蝶”注册商标为驰名商标。原告第25990626号“kingdee”商标（第9类）于2017年8月22日申请，于2018年8月28日注册公告，适用范围为：计算机程序、可下载的计算机应用软件等。被告于2018年3月-12月期间为原告经销商，在合约期满后未继续签订合同。2020年4月，经第三人告知，被告未经原告的许可，对外宣称金蝶经销商，销售盗版软件，提供培训、维护等服务。同时，被告在其官网上、微信小程序、微信商城突出使用“kingdee”标识，提供维护服务。该图形与原告第25990626号“kingdee”注册商标相同，导致混淆，致使消费者误认为与原告有关联关系。原告于2020年4月23日向被告寄送了《敬告函》，要求停止侵害原告商标权的行为。然而，被告并未停止侵权，恶意侵权明显。被告未经原告的许可，在其官方网站上突出使用与注册商标相近似的商业标志，违反了《商标法》的规定，同时因该侵权行为发生在互联网，属于信息网络侵权的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第25990626号“kingdee”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失共计人民币8万元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用18720元；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告合肥安投电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的法律关系不是互联网侵权纠纷，而是商标授权与被授权合同延续问题的纠纷，被告所有业务和纠纷均发生在合肥市，其授权的区域以及举证发生交易的卓特电力和利丰行等都是在合肥市，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在深圳市南山区，因此，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，且诉讼标的额为人民币98720元，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法的管辖范围，因此，被告对本院提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 关于原告提出的根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，以将被侵权人住所地即原告住所地作为侵权结果发生地来确定本案的管辖地。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络传播侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，依据原告的诉讼主张，本案的被诉侵权行为包括被告对外宣称系金蝶经销商，销售盗版软件，提供培训、维护等服务，同时在官网、微信小程序、微信商城上突出使用了涉案被诉侵权标识“kingdee”等。根据原告提交的初步证据显示，被告与案外人通过微信等方式进行沟通并达成销售协议，被告提供线上或线下软件安装、培训、维护等服务，上述行为中，网站和微信仅是被告与购买相对方进行交易的媒介，因此被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，对原告的相关诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告合肥安投电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  卓春宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20437号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人毛奇康，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人毛奇康借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306920.19元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张倩倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1627号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，驻所地北京市丰台区。 法定代表人：刘阑奇。 被执行人：罗棚，男，汉族，1992年1月20日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00276762号裁决书，于2020年10月15日恢复执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗棚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月30日通过总对总、点对点对被执行人罗棚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行名下川ＲＢ××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年12月2日依职权对被执行人限制消费。 5因未联系到申请人，该案执行期限将近，经合议庭合议，被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金14211.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14211.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2872号 申请执行人：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路二段**附**，统一社会信用代码91512002797877722R。 法定代表人：刘太平，董事长。 被执行人：何发新，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4484号民事判决书，依法向被执行人何发新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何发新在银行账户上的存款3万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马超伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12294号之一 原告：胡晃，男，1975年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：刘镇，男，1979年9月27日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡晃与被告刘镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡晃于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晃向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晃撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告胡晃负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾亚星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3903号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐晓荣，男，汉族，1964年6月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨文生，男，汉族，1972年5月20日生，住四川省岳池县。 本院依据（2020）川1302民初355号民事判决，立案受理刑庭移送申请执行唐晓荣、杨文生罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人唐晓荣、杨文生银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人唐晓荣、杨文生少量银行存款，因金额过少，为作扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月16日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5540号 申请执行人王庆源，男，1964年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王庆源与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆源于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封；被执行人名下有杭州嘟捞咪坊有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12301号原告：刘婕，女，1989年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：申赢君，女，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘婕诉被告申赢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘婕到庭参加诉讼，被告申赢君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告申赢君偿还原告借款58600元；2、判令被告申赢君向原告计付自借款之日起至付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计，暂计至起诉之日为558.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申赢君以做生意急需资金、生病及租房子急需资金等理由，于2020年6月至2020年8月间向原告借款共57600元，并立下借据，约定利息按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍按日计算利息，承诺于今年9月7日到期后还款，但借款到期后，被告却以种种借口拖欠不还。另外被告之前微信上卖给我的化妆品迟迟不发货，后同意今年9月5日转为欠款1000元退还，之后原告多次要求被告如约还款均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告申赢君无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款条，拟证明被告借款的情况；2、转账1000元货款的记录，拟证明原告于2020年7月28日分两笔向被告转账，被告已收款；3、微信通信记录，拟证明双方就借款和还款进行沟通。被告申赢君没有提交证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告申赢君是朋友关系，申赢君多次向原告借款，经结算，申赢君（借款人）向原告出具借款条，主要内容：申赢君于2020年7月至8月向刘婕借款57600元，两人约定2020年9月4日17：00前，申赢君向刘婕偿还10000元，2020年9月7日12：00前将剩余借款偿还完毕，出于友好关系，先期借款不收利息，9月7日到期后债务人不还款的，按照一年期lpr贷款利率的4倍按日计算利息合法有效，特此为据，借款人申赢君（签名捺印）。借款条约定的期限届满后，申赢君未还款，原告经追索该款未果，提起本案诉讼。庭审中原告陈述：涉案的借款从2020年6月至8月期间分多笔通过微信支付给被告的，其中多的有13000元，少的有250元，总共出借了57600元，被告称借款用途为租房、看病及进货等；另外，还有一笔于2020年7月28日支付给被告的1000元汇款，被告声称把化妆品卖给原告，但之后没有给付货物，故在本案中一并向被告追索该购货款；原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告申赢君向原告借款，有被告出具的借款条、双方的通信记录、微信付款页面以及当事人的庭审陈述所证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应立即向原告返还尚欠的借款57600元；另外，原告于2017年7月28日向被告支付1000元购货款，被告无交付约定货物的，该货款亦应一并返还并支付资金占用期间的利息。借款条约定2020年9月7日到期后不还款的，按贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告按该约定向被告主张利息没有违反法律规定，对原告的诉请予以支持。被告申赢君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申赢君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘婕返还款项58600元；二、被告申赢君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘婕支付款项的利息（利息以58600元为基数，从2020年9月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元由被告申赢君负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽仪陈清秀
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13433号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：冯涛，男，该司员工。委托诉讼代理人：方文彦，男，该司员工。被告：邱后昌，男，1983年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（以下简称工行芳村支行）诉被告邱后昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文彦到庭参加了诉讼。被告邱后昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告工行芳村支行与被告邱后昌于2019年7月18日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定在邱后昌向原告提供抵押物广州市荔湾区南岸路南岸埗头新一巷某房用于抵押担保的情况下，由原告向邱后昌发放个人二手住房购置贷款150万元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告工行芳村支行于2019年8月15日向被告邱后昌发放贷款150万元。涉案抵押房产广州市荔湾区南岸路南岸埗头新一巷某房于2019年7月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但自2020年6月开始至今，邱后昌没有按期足额还款，截止至2020年11月23日，邱后昌尚欠借款本金1484641.18元及至清偿全部贷款本金日止的利息、罚息、复利。三、原告工行芳村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金1484641.18元及至清偿全部贷款本金日止的利息、罚息、复利(以上欠息暂计至2020年11月23日为40833.19元；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利)；2、判令原告对抵押物：被告名下广州市荔湾区南岸路南岸埗头新一巷某房的房产享有优先受偿权，被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告工行芳村支行与被告邱后昌签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告邱后昌却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求被告邱后昌提前偿还所有贷款，合理合法，本院予以支持。被告邱后昌应立即向原告归还尚欠原告的借款本金1484641.18元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告将其所有的广州市荔湾区南岸路南岸埗头新一巷某房的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告邱后昌不履行还款义务，原告要求以抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱后昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱后昌于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金1484641.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、若被告邱后昌不履行上述第一项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以抵押物广州市荔湾区南岸路南岸埗头新一巷某房的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9232元，由被告邱后昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年十一月二十六日书记员  林虹周颖君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异123号 异议人：王吉荣，男，1955年5月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源、执行董事。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同。 第三人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园**。 法定代表人：贾勇，执行董事。 本院在执行四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、第三人四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，王吉荣向本院提出异议，要求解除对“滨江翡翠龙湾一（A）区”项目工程款的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人王吉荣称，王吉荣是案涉工程项目（滨江翡翠龙湾17#楼、19#楼及地下车库、11#、12#商业、幼儿园工程，滨江翡翠龙湾20#楼、26#楼及地下车库、13#商业）的实际施工人，眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1316号判决书判决四川国丰建设集团有限公司支付王吉荣到期工程进度款480万元，由四川恒辰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接向王吉荣支付。南充市顺庆区人民法院要求恒辰公司协助冻结四川国丰建设集团有限公司在恒辰公司处应收工程款，但该工程款应由恒辰公司直接向王吉荣支付，眉山市彭山区人民法院的判决书中已查明相关事实。现贵院的（2016）川1302执232号之三《协助执行通知书》要求恒辰公司协助冻结的工程款的执行行为严重侵害王吉荣的授权权利，请求贵院予以撤销。 申请执行人四川成源实业有限公司未作答辩。 被执行人四川国丰建设集团有限公司未作答辩。 第三人四川省太成房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明,四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日，作出（2015）顺庆民初字第2904号民事调解书。后因四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司未依照上述调解书履行义务,根据四川成源实业有限公司申请，本院立案执行四川成源实业有限公司与四川国丰建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月20日，本院向四川恒辰房地产开发有限公司发出协助通知书，要求冻结四川国丰建设集团有限公司在四川恒辰房地产开发有限公司应收工程款、质保金2000万元。 2011年1月5日，四川国丰建设集团有限公司承建了四川恒辰房地产开发有限公司所开发的“彭山县滨江翡翠龙湾（一期合同标段）”工程。2011年1月18日，王吉荣与四川国丰建设集团有限公司就上述工程签订一份《个人承包经营责任合同》，约定案涉工程项目由王吉荣全权承包、全面负责、自主经营、自负盈亏，同时承担经营过程中的一切法律风险责任。后王吉荣与四川国丰建设集团有限公司、四川恒辰房地产开发有限公司因工程款发生纠纷，向眉山市彭山区人民法院提起起诉，2020年9月9日，眉山市彭山区人民法院作出（2020）川1403民初1316号民事判决，判令四川国丰建设集团有限公司应支付王吉荣到期工程进度款480万元，由四川恒辰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接向王吉荣支付，以上款项在本判决生效后五日内付清。 另查明，四川国丰建筑总承包有限责任公司于2018年10月8日名称变更为四川国丰建设集团有限公司。 本院认为,异议人王吉荣以案涉工程款存款权利人的身份对法院冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司工程款提出异议,其异议基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 本案系案外人对执行标的提出的异议,焦点为异议人作为工程的实际施工人,是否对该工程款享有所有权。四川国丰建设集团有限公司系“彭山县滨江翡翠龙湾（一期合同标段）”工程的承建主体,虽然四川国丰建设集团有限公司将该工程又交由异议人挂靠施工,即异议人是实际施工人,但工程的实际施工人对其实际施工的工程款权属并无法律的明确规定，异议人与被执行人之间也只是形成债权债务关系,故本院的执行并无不当,异议人的异议请求不能成立。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。执行法院于2019年7月20日作出(2016)川1302执232号之三执行裁定,冻结四川国丰建设集团有限公司在四川恒辰房地产开发有限公司的工程款、质保金2000万元。眉山市彭山区人民法院于2020年9月9日作出（2020）川1403民初1316号民事判决,判令将案涉工程款支付给异议人,上述判决书系在本院对涉案执行款冻结后作出,该判决书不能作为排除执行异议的依据 据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的的规定,裁定如下: 驳回异议人王吉荣的执行异议请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。逾期未起诉的,本裁定发生法律效力。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王春燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3034号之二 申请执行人：王川，男，汉族，1983年9月30日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘小平，男，汉族，1964年2月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2202号民事判决书，立案受理申请执行人王川与被执行人刘小平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小平的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。刘小平无车辆信息，无工商登记和证券信息，刘小平名下有少量银行存款，已作冻结处理，金额太少未扣划。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人刘小平名下无房产信息，已冻被执行人刘小平公积金，但无法处置。 4、本院依法对被执行人刘小平限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 弥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6865号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：刘天勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：林杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住：四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行自愿于2020年10月28日申请撤回对被告林杰的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回对被告林杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告林杰的起诉。 本案案件受理费1401元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  李春霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  张显鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4388号 原告：姜兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川建东建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区白云街**。 法定代表人：陈婉莹，执行董事兼总经理。 被告：青春梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：林栋栋，男，1985年3月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告姜兰与被告四川建东建筑工程有限公司（以下简称建东公司）、青春梅，第三人林栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月25日作出（2019）川1302民初7316号民事判决书，姜兰不服提起上诉，南充市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）川13民终584号民事裁定，以原判决基本事实不清、且遗漏当事人为由发回本院重审。本院于2020年7月7日重审立案后，依法追加被告青春梅以及第三人林栋栋参加诉讼，于2020年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜兰的委托诉讼代理人王凡，被告建东公司的法定代表人陈婉莹、青春梅，第三人林栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告建东公司向原告返还借款本金760000元；2、判令被告建东公司向原告支付逾期还款利息（以760000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建东公司为筹集德阳中江项目保证金，向原告借款76万元。2016年9月21日原告姜兰向被告青春梅转款76万元，同日被告青春梅向被告建东公司转款76万元，借款实际是被告建东公司使用，建东公司至今未归还借款，故诉至本院提出上述诉请。 被告建东公司辩称，1、原被告之间不存在有关760000元的借贷事实和借贷关系。被告不认识原告，双方此前无任何经济往来及经济关系。被告青春梅是四川兆康建筑工程有限公司法定代表人配偶兼任公司财务人员，至于原告姜兰为何将760000元转款给青春梅，以及姜兰与青春梅之间的关系不清楚。青春梅转款760000元给被告是另一法律关系，与原告无关。2、根据2015年最高法民间借贷司法解释第17条规定，原告应对双方借贷关系承担举证责任。另第三人林栋栋不是我公司的工作人员，林栋栋是兆康公司的股东。案涉760000元的发生原因为参与建东公司与政府项目的投标，投标保证金最终受益人是兆康公司，因兆康公司财务的QQ被盗，发了错误的指令导致建东公司将该款转入诈骗公司，该网络诈骗已在公安机关备案。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告青春梅辩称，事发前我与兆康公司法定代表人是夫妻关系，于2015年8月离婚。当时本人的银行卡账户是用于对接建东公司投标转保证金使用，离婚后这个账户就一直未注销，本案转款发生时我已经离开公司，这笔钱不是本人转给建东公司。 第三人林栋栋述称，2016年5月19日到2017年7月3日，本人在建东公司担任建造师，投标项目的项目经理。建东公司投标项目需要保证金，本人联系姜兰向建东公司出借保证金。后建东公司的会计把款项转到贵州的科技公司，本人不知情。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，原告姜兰向被告青春梅的银行账户转款76万元（备注：德阳项目），同日，青春梅的银行账户向建东公司转款76万元（备注：中江县元兴乡石鸭村等五个土地整理项目上（第二）保证金）。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，姜兰要求建东公司返还借款76万元，提供了网上银行交易清单，证明姜兰向青春梅打款76万元，随后青春梅向建东公司转款76万元，但未提供证明该款项系借款的证据。建东公司认可收到青春梅转入76万元款项，同时主张建东公司与姜兰无任何经济往来，上述款项为林栋栋参与建东公司政府项目投标的投标保证金，且最终受益人为案外人兆康公司。对此，本院认为，双方当事人均认可案涉款项为项目保证金，同时转款备注中分别标注德阳项目、中江县元兴乡石鸭村等五个土地整理项目上（第二）保证金。上述事实致使姜兰主张讼争款项系建东公司借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在建东公司抗辩其主张存在合理可能的情形下，姜兰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因姜兰举证不能，应承担对其不利的法律后果。姜兰可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。其次，有违合同相对性。姜兰向青春梅转款、青春梅向建东公司转款，姜兰直接跨越青春梅向建东公司主张权利，违反合同相对性原则。从庭审查明来看，原告姜兰与被告建东公司、青春梅，第三人林栋栋之间无法界定存在相应的法律关系，林栋栋提交其在建东公司担任建造师的依据，不能达到证明其履行职务或接受委托代建东公司对外借款的事实。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告姜兰的诉讼请求。 本案案件受理费11400元，由原告姜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  成 永 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张筱研
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4519号原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边邻街房，统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：吴二胖，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢振邦，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）与被告吴二胖、谢振邦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旗公司的委托诉讼代理人吴卫红、刘宇航，被告谢振邦到庭参加诉讼，被告吴二胖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华旗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴二胖偿还原告购车款317000元及利息（利息按月息1.2%自2019年6月19日计算至履行完毕之日止）；2.判令被告谢振邦对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还购车款161977元及利息（利息从2020年6月30日起，按月息1.2分计算）。事实和理由：2017年11月30日，被告吴二胖向原告购买豫Ｈ×××**/豫H7V**号货车，因资金不足欠到原告购车款363720元。后经结算，下欠原告购车款317000元，约定月息1.2%，被告谢振邦为该笔债务提供担保。现原告多次向被告催要购车款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴二胖未到庭，也未作答辩。被告谢振邦辩称，我不知道怎么成被告了，我不知道签的字是什么，当时没有想那么多，我得找吴二胖。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告华旗公司（甲方）与被告吴二胖（乙方）签订《车辆买卖协议书》，协议约定：甲方有陕汽牌汽车一部，牌照号：主车：豫豫Ｈ×××**挂车：豫豫H7V**发动机号：1417K138617，车架号：LML940G31H0001385，愿以363720元的价格卖于乙方。于签订合同当天，被告吴二胖就本案购车款363720元给原告出具借款单一张。2019年6月19日，被告吴二胖作为借款人，被告谢振邦作为担保人，就剩余未支付的购车款317000元出具《还款计划》，约定：从2019年7月份开始，在每月的19日偿还华旗公司15000元，直至借款偿还完毕；借款期间的利息按1.2%计算，如逾期按1.5%计算；如逾期还款，华旗公司有权就剩余借款诉至法院，要求一次性偿还。后被告吴二胖于2020年6月份支付原告部分购车款，剩余161977元至今未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《车辆买卖协议书》、借款单、车辆行驶证、还款计划等证据在案佐证。本院认为，被告吴二胖在原告华旗公司处购买豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H7V**车一部，双方之间形成买卖合同关系。被告吴二胖应按照约定的数额支付原告购车款。现被告吴二胖尚欠原告购车款161977元，故原告要求被告吴二胖支付购车款161977元，应予支持。原告与被告吴二胖约定所欠购车款的利息为月息1.2分，故原告要求被告吴二胖按月息1.2分从2020年6月30日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告谢振邦作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告谢振邦就购车款的本息承担连带责任，应予支持。被告吴二胖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴二胖于本判决生效后十日内支付原告焦作华旗物流有限公司购车款161977元及利息（以161977元为基数，按月息1.2分从2020年6月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告谢振邦对上述第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告吴二胖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由吴二胖、谢振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5766号原告：程国忠，住济南市。被告：唐建伟，住济南市。被告：孙增光，住济南市。原告程国忠与被告唐建伟、被告孙增光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国忠到庭参加诉讼。被告唐建伟、被告孙增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐建伟偿还借款本金30万元及利息，以30万元为基数，自2017年2月份至实际给付之日止，按照月息15‰计算；2.判令孙增光承担连带还款责任；3.案件受理费、诉前财产保全费由两被告承担。事实与理由：2015年7月16日，程国忠与两被告签订了借据一份，约定由唐建伟借款30万元，借期一年，月息15‰，孙增光为该借款提供担保。合同签订后，程国忠依约交付了款项30万元。借款到期后，唐建伟仅支付了部分利息，借款本金尚未偿还为维护合法权益，程国忠诉至法院，望判如所请。唐建伟、孙增光均未答辩。本院认定事实如下：2015年，唐建伟（甲方）向程国忠（乙方）出具借据一份，孙增光为丙方，该借据载明：“借据甲方：唐建伟乙方：程国忠丙方：孙增光甲方今向乙方借款叁拾万元整（￥300000），期限自2015年7月16日至2016年1月16日，乙方已于2015年7月16日将资金转入甲方指定账户，甲方须于每月16日按月息千分之十五向乙方支付借款利息，到期日一次性结清本金和剩余利息。本笔借款由丙方提供担保，特立此据为凭”。2015年7月16日，程国忠将款项支付至济南车行天下汽车维修服务有限公司账户内。根据程国忠自述，唐建伟按照约定按月支付利息至2017年2月，后未再偿还本息。2018年9月21日，两被告出具还款计划一份，载明：“本人唐建伟于2015年7月16日借程国忠人民币叁拾万元整（￥300000），用于济南车行天下维修公司经营周转。因公司效益差，本金至今没有还。现由本人做还款计划，到2018年底先还一部分，余款最迟于2020年6月底还清。还款人：唐建伟2018.9.21担保人：孙增光2018.9.21”。本院认为，唐建伟向程国忠出具了借条，程国忠也按照借款关系向唐建伟交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据唐建伟出具的借条及还款计划，现程国忠要求返还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持；对于程国忠主张的借款利息，以30万元为基数，按照月息15‰计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；根据程国忠陈述，唐建伟一直按月付息，已经支付至2017年2月，应认定为支付至2017年2月16日，故其主张的利息应以30万元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照月息15‰计算。孙增光作为借款的担保人，程国忠要求其承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告程国忠借款本金30万元；二、被告唐建伟于本判决生效之日起10日内向原告程国忠支付利息（以30万元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照月息15‰计算）；三、被告孙增光对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，诉前财产保全费2920元，合计5820元，由被告唐建伟、被告孙增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二日书记员 杜子虎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4202号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，支行行长。 被执行人：潘恒毅，男，1970年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋庆维，女，1975年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吴红，女，1975年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3947民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行与被执行人潘恒毅、蒋庆维、吴红借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘恒毅、吴红共同所有的位于南充市顺庆区宁安巷（南房权证南监字第0××2号）、高坪区建设路185号（南房权证南监字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月四日 书记员  兰 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4409号 申请执行人：姚建坤，男，汉族，1970年2月8日生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐国强，男，汉族，1971年2月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2651号民事判决书，立案受理申请执行人姚建坤与被执行人唐国强借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国强的银行存款1064100元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐曦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执482号 申请执行人：许琴贤，女，汉族，1969年8月15日出生，住汕头市潮**。 被执行人：刘泽容，男，汉族，1992年11月14日出生，住汕头市潮**。 申请执行人许琴贤与被执行人刘泽容民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行付还申请执行人借款489000元及利息的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构中有开立存款账户（余额较少，申请执行人表示不要采取措施），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘泽容采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执482号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张上荣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1604号原告：郑强，男，1978年1月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余承龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑强与被告余承龙合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告余承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38310元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是搞服装加工,被告是从事服装加工和网络销售的经营者,办公地点在浙江省湖州市吴兴区织里镇。2019年9月经王凤鸽介绍认识，9月24日被告派刘媛媛来罗山县考察,后被告与原告建立起来料加工的加工承揽合同关系。2019年9月24日,被告发来布料和衣服图样,原告进行加工,每件衣服的加工费用为30元。衣服商标为:咘咔咘噜，尚敢蜗牛，共四种颜色:砖红300件,黄色320件,卡其色280件,黑色380件,共计1280件,扣除1件样衣2件次品，共计1277件,货款38310元，剩余布料全部退回,当时约定货款为月底支付。2019年10月份，原告将货分批从信阳罗山县寄给被告浙江湖州,被告也收到，但到月底被告并没有按时支付货款。原告一再催要，被告说网络销售回款后立即支付,但被告至今并没有支付货款。合法的合同关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。欠款后被告理应及时偿还款,经原告催要后，被告至今未还,属违约行为。为维护原告合法权益,诉至人民法院,望判如所求。被告余承龙未予答辩。经审理查明：原告系从事服装加工，被告系从事服装销售，原、被告经人介绍认识。双方通过微信联系，2019年9月，被告提供布料和服装图样，原告进行来料加工，单价30元/件，共计1277件，共计加工费38310元。该加工费被告未给付，原告于2020年9月到浙江省湖州市向被告催要，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“1277件×30元=38310元服装加工费下欠余承龙”。该欠款被告至今未给付。另查明，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有微信聊天记录、欠条及当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中原告给被告加工服装，被告应当依照约定向原告支付加工费。被告欠原告服装加工费38310元，至今未给付，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求支付逾期欠款利息，故利息应从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余承龙于本判决生效后五日内给付欠原告郑强服装加工费38310元并从2020年7月8日起按年利率3.85%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费450元，由被告余承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  甘久松人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十一月十日书 记 员  尚欣怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3465号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：殷明虎，该分行行长。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢之云。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、宿迁用世置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1133号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、宿迁用世置业有限公司应连带给付申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行1500万元及利息、罚息、律师费等。因被执行人江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、宿迁用世置业有限公司未主动履行，本院依申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人宿迁用世置业有限公司名下房产，但暂不宜处置（非本院首查封且有多家法院轮候查封），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈 珣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4990号原告：意太维光电科技（江苏）有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道福海路电子信息产业园**楼。法定代表人：闫宗芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被告：江苏传帮建设有限公司，住所地连云港市海州区人民东路****店铺。法定代表人：张开勇，该公司执行董事。被告：张加良，男，1988年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告意太维光电科技（江苏）有限公司诉被告江苏传帮建设有限公司、张加良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，原告意太维光电科技（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意太维光电科技（江苏）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告意太维光电科技（江苏）有限公司撤诉。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年十一月三十日书 记 员 周春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4876号 原告：余萍，女，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 被告：王美伦，男，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余萍与被告王美伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加诉讼，被告王美伦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.被告支付原告2017年6月10日至2020年4月9日期间该笔借款银行同期利息7350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款30000元，并写了一张借条，约定还款期限是2017年6月9日前。被告逾期未还，经原告多次催收但仍未归还，原告遂提出上述诉讼请求。 被告王美伦经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告余萍与被告王美伦经人介绍相识后，被告于2017年5月9日向原告余萍借款30000元，并由被告书写借条一份，载明借到原告现金30000元、借款期限为30天，即于2017年6月9日前偿还等内容，双方约定逾期不还则承担违约金为10%，未约定利息。该借款系原告用现金支付被告，期限届满后，原告多次向被告催收，被告曾在微信聊天记录中表示愿意偿还原告借款，但至今仍未履行还款义务，酿成讼争。 上述事实，有借条、微信聊天记录、身份证复印件等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务等问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及微信聊天记录，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。结合当事人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担偿还原告借款30000元的责任。 对于利息问题，双方虽然没有约定，但被告未按约向原告偿还借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担违约责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以30000元为本金、从2017年6月10日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至2020年4月9日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王美伦于本判决生效后十日内偿还原告余萍借款人民币30000元，并从2017年6月10日起以30000元为本金、按照年利率3.85%计算支付原告余萍利息，至2020年4月9日为止； 二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计730元，由被告王美伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  简 单 书 记 员  张萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42343号原告：彭单玲,男,汉族,1973年10月20日出生,身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言律师事务所律师，执业证号14309201411469663。被告：孙海潮，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告彭单玲与被告孙海潮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告彭单玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭单玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭单玲撤诉。案件受理费收取为164元，由原告彭单玲负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 李展龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4916号原告：杨成双，男，1993年12月12日出生，汉族，新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路**科学大厦******。法定代表人：潘政春，该公司董事长。原告杨成双与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成双到庭参加诉讼，被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2018年6月至2019年5月拖欠的工资62699.03元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了高（新)劳人仲字[2020]第427号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，理由如下:仲裁裁决被告向原告支付2018年6月至2019年5月期间拖欠的工资30000元，没有事实依据。原告2016年3月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，在技术岗位从事技术工作，依据《劳动合同书》第十二条(三)A、乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2500元；第十二条(四)甲方根据企业经营效益、当地劳动行政部门制定发布的工资指导线、工资指导价位、人工成本信息等制度,合理提高乙方工资。乙方的工资增长办法按照工资集体协商协议(工资集体协商协议、内部工资正常增长办法)确定。根据以上劳动合同的约定，被告先后出台并实际执行了三次工资待遇确认文件。2016年4月下发并执行《关于岗位薪资待遇的决定》(新疆帕特尔(2016)006号)、2017年3月6号下发并执行总经理办公会议(新疆帕特尔纪字（2017）2号)会议纪要附件“公司员工工资及福利待遇确认表(2017年第一版)”、2017年11月15日下发并执行《关于岗位薪资待遇调整的决定》(新疆帕特尔〔2017〕6号)。根据以上文件原告的每月工资标准被告方均在财务账中体现,或发放或拖欠。由于被告经营原因,不能按照劳动合同约定的时间准时发放工资,有资金后补发工资或发生活费。2018年6月至2019年5月原告的每月应发工资为5800元。综上所述,被告拖欠原告2018年6月至2019年5月12个月工资应该以每月5800元计算,扣除被告代原告缴纳个人社保472.5元,每月应实发工资5327.5元,合计应支付原告62699.03元的工资。被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限为5年，自2016年3月1日至2021年2月28日止，原告岗位为技术工作，原告的工资报酬按照被告制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月工资为2500元。2017年11月15日，被告下发新疆帕特尔（2017）6号文件《关于岗位薪资待遇调整的决定》及附件，文件载明：“……决定对2017年2月27日下发的《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准》进行适当调整如下：一、……增加野外作业补助等，该工资标准自2017年12月开始执行。……”。附件《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准调整表》载明：“姓名：杨成双，工资职务：部门副经理，级别：2，基本工资：2000元，考核工资：2500元，生活补贴：200元，通信补贴：100元，驻外补贴：500元，应发工资5800元，……”。根据原告提供的《2017年-2019年欠付杨成双工资明细表》及会计记账凭证、工资明细表等证据，显示被告欠付原告工资具体数额如下：2018年6月5404.82元，2018年7月4596.35元，2018年8月5247.50元，2018年9月4882.86元，2018年10月5317元，2018年11月5317元，2018年12月5317元，2019年1月5327.50元，2019年2月5306.50元，2019年3月5327.50元，2019年4月5327.50元，2019年5月5327.50元，以上合计62699.03元。原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2018年6月1日至2019年5月31日期间拖欠的工资71864.03元；2、被告支付2017年1月1日至2018年11月30日期间报销款6112.94元；3、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年5月7日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第427号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日期间拖欠工资30000元；2、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、《关于岗位薪资待遇调整的决定》、《2017年-2019年欠付杨成双工资明细表》、会计记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原、被告于2016年3月1日签订的固定期限劳动合同可以看出，被告应支付原告工资2500元/月。后为充分调动公司员工的积极性，被告先后多次出台《关于岗位薪资待遇调整的决定》文件，调整包括原告杨成双在内的25名员工的工资待遇，结合原告向本院提供的会计记账凭证、工资明细表等证据，可以证实自2018年6月至2019年5月期间，原告每月应发工资为5800元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定,原告主张被告向其支付欠付工资62699.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。仲裁委裁决确认2019年6月至2019年12月期间原告与被告存在劳动关系，原告不持异议，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司支付原告杨成双2018年6月1日至2019年5月31日期间拖欠的工资62699.03元；二、原告杨成双与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。公告费780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  张梅吉人民陪审员  吕宝荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3375号 原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。法定代表人：朱蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所。被告：胡智瀚，男，1992年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：胡春，女，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵梅杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：吕东，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告胡智瀚、胡春、赵梅杰、吕东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人黄生荣，被告胡智瀚、胡春、赵梅杰到庭参加诉讼。被告吕东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡智瀚归还原告垫付款项100，000元;2.被告胡智瀚给付垫付款利息7，500元(利息从实际垫付之日即2018年12月24日-2019年5月23日，按月利率15‰计算;对2019年5月23日之后的利息以垫付款本金为基数,按月利率15‰计算至垫付款还清之日)；3.被告胡春、赵梅杰、吕东对上述款项承担连带清偿责任;4.被告胡智瀚承担律师代理费5，600元。事实与理由：2016年9月，被告胡智瀚向昌吉国民村镇银行有限责任公司(下称“国民村镇银行”)申请政府贴息创业项目贷款100，000元,借款期限为2年,被告胡智瀚与国民村镇银行签订了《个人借款合同》,由原告为被告胡智瀚在国民村镇银行贷款提供保证担保,国民村镇银行履行了发放贷款义务,被告胡智瀚与原告签订了《担保服务合同》，明确了该借款由原告提供保证担保,同时被告胡春、赵梅杰、吕东与原告签订《保证反担保合同》,共同作为原告给胡智瀚提供担保的反担保人,借款到期后,被告胡智瀚未能根据《个人借款合同》约定归还贷款,原告依据《担保服务合同》足额代被告胡智瀚向国民村镇银行归还了贷款,经原告多次向被告催收此垫付款,被告至今未能给付。被告吕东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人借款合同》、《担保服务合同》、民事委托代理合同各一份；《保证反担保合同》三份；借款凭据、对私贷款出账通知书、还款凭证及发票各一张。被告胡智瀚、胡春质证后对真实性均认可。被告赵梅杰对上述证据的真实性认可，对《保证反担保合同》有异议，认为自己签字时反担保合同内容是空白的，不知道反担保合同内容。但又认可是自己在反担保合同上签的字、按得手印，且承认承担担保的事实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告胡智瀚与国民村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：由贷款人国民村镇银行向借款人本案被告胡智瀚发放创业贷款100000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告为被告胡智瀚在国民村镇银行贷款提供保证担保,被告胡智瀚与原告签订了《担保服务合同》，约定原告同意为被告主合同项下的借款向贷款方提供连带责任担保，同时约定由被告胡春、赵梅杰、吕东提供保证（抵押）反担保。被告胡春、赵梅杰、吕东分别与原告签订《保证反担保合同》,约定担保范围为《担保服务合同》中原告担保公司（甲方）代被告胡智瀚（乙方）向贷款银行偿还胡资金总额和资金总额胡利息等相关费用。担保期间自本合同生效至原告担保公司（甲方）代偿后两年止。上述借款到期后，被告未向国民村镇银行偿还本金利息，原告于2018年12月24日代被告胡智瀚向国民村镇银行偿还了借款本金100，000元。另查，原告为案件审理支出律师代理费5，600元。本院认为，原、被告签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告胡智瀚主张未偿还借款本金100，000元及垫付款利息7，500元【100，000元×15‰×5个月(2018年12月24日-2019年5月23日)】不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对原告主张被告胡智瀚支付按代偿款100，000元为基数，依据月利率15‰，支付自2019年5月23日至代偿款本金实际付清之日期间的逾期利息，符合反担保合同约定，不违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告胡春、赵梅杰、吕东为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告主张被告给付律师代理费5，600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条规定之规定，判决如下：一、被告胡智瀚向原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款100，000元；二、被告胡智瀚偿还代偿款利息7，500元，且以代偿款本金100，000元为基数，按月息15‰向原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司支付自2019年5月23日至代偿款实际付清之日期间的逾期利息；三、被告胡春、赵梅杰、吕东对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告胡智瀚向原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司偿付律师代理费5，600元。以上应付款项，被告胡智瀚须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，827元（已减半收取）由被告胡智瀚、胡春、赵梅杰、吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高宏艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   马 锐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3919号之二 申请执行人：晏灵熙，女，汉族，1991年1月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：柯辰熹，男，汉族，1989年6月3日生，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人晏灵熙与被执行人柯辰熹借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日冻结了被执行人柯辰熹银行存款24500元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柯辰熹银行存款24500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十一月八日 书记员 戚智化
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初757号原告：王美华，女，1966年4月18日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂，住所黑龙江省虎林市云山农场十六队。法定代表人:张宝臣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：张军臣，男，1951年6月26日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省宾县，现下落不明。被告：唐冬梅，女，1961年2月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂会计，住黑龙江省虎林市。原告王美华与被告黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂（以下简称亚麻厂）、张军臣、唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因张军臣下落不明于2020年7月13日转入普通程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。王美华，亚麻厂委托诉讼代理人韩金玉，唐冬梅到庭参加诉讼，张军臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依王美华申请，本院对唐冬梅名下房产进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。王美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚麻厂、张军臣共同偿还王美华借款本金200000元及利息147000元（自2016年3月21日至2020年4月21日共49个月，按月利率1.5分计算）计347000元；2、唐冬梅承担连带清偿责任；3、案件受理费由亚麻厂、张军臣、唐冬梅承担。事实和理由：张军臣原系亚麻厂厂长。2016年3月21日，亚麻厂和张军臣向王美华借款200000元，唐冬梅为担保人。亚麻厂、张军臣、唐冬梅向王美华出具书面借据一份，约定亚麻厂和张军臣共同向王美华借款，按月利率1.5分计息，还款时间为2016年12月。借款到期后，亚麻厂、张军臣、唐冬梅未能偿还，于2018年7月11日重新在借据上确认借款及利息，并约定2019年年底偿还，但至今仍未能履行。王美华请求亚麻厂、张军臣、唐冬梅承担还款责任。亚麻厂对王美华诉讼无异议，同意偿还借款，但目前能力有限不能一次性偿还。张军臣未答辩。唐冬梅对王美华诉讼无异议，同意承担连带清偿责任。王美华围绕诉讼请求依法提交了证据，亚麻厂、唐冬梅对王美华提交的证据均无异议。因张军臣未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，王美华提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明王美华欲证明的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军臣原为亚麻厂厂长，唐冬梅原为亚麻厂会计。2016年3月21日，亚麻厂因资金周转不足，与张军臣共同向王美华借款200000元。亚麻厂与张军臣向王美华出具书面借据一份，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2016年12月，保证人为唐冬梅。张军臣、唐冬梅均在借据上签字，并同时持亚麻厂公章在借据上盖章。当日，王美华通过银行转账方式将200000元转入张军臣账户。借款到期后，亚麻厂、张军臣、唐冬梅未能按约定偿还，向王美华请求继续使用该借款，并于2018年7月11日重新在借据上签字并盖章，约定继续按月利率1.5%计息，2019年年底资金到位后即刻偿还。亚麻厂、张军臣、唐冬梅至今仍未能履行。本院认为：亚麻厂与张军臣共同向王美华借款，唐冬梅为保证人，双方签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。亚麻厂与张军臣收到王美华借款后，作为债务人未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。唐冬梅自愿为亚麻厂、张军臣借款保证人，并在借据上两次签字确认，唐冬梅应当承担连带保证责任。以上事实有亚麻厂、张军臣出具的借据和出庭当事人当庭陈述佐证。张军臣未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。王美华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，亚麻厂、张军臣应当共同返还王美华借款200000元，支付利息147000元（自2016年3月21日至2020年4月21日共49个月，月利率1.5%），合计347000元。唐冬梅对以上债务承担连带清偿责任。唐冬梅承担责任后，有权向亚麻厂和张军臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：亚麻厂、张军臣返还王美华借款200000元，支付利息147000元，合计347000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；唐冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，保全费2270元，公告费600元，合计9375元，由亚麻厂、张军臣、唐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年十一月六日书记员  张 明
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初3820号 原告：肖建，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 被告：四川浩润供应链管理服务有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段******。 法定代表人：龙映良。 被告：龙强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告肖建与被告四川浩润供应链管理服务有限公司、龙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告肖建诉称，原告系濛阳镇雨润水果批发市场的个体经营户，与被告存在长期供求关系。自2017年起，被告不断拖欠原告的货款，双方于2020年10月23日对所有未付货款进行了结算，尚欠原告货款175740元未给付。经原告多次催收，被告拒不履行，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、四川浩润供应链管理服务有限公司、龙强于2020年11月10日前支付肖建货款31281元；从2020年12月至2021年9月，每月10日前支付肖建货款15000元，剩余10034元于2021年10月10日前支付； 二、若四川浩润供应链管理服务有限公司、龙强任意一期未按期足额支付，则四川浩润供应链管理服务有限公司、龙强应支付肖建违约金50000元、律师费11787元，并且肖建可就剩余未支付货款、违约金及律师费全部申请强制执行； 三、肖建撤回对龙映良、幸丹的诉讼请求，肖建放弃其他诉讼请求。 案件受理费2025元，由肖建负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4243号之二 申请执行人：梁军，男，汉族，1970年1月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡丽娟，女，汉族，1992年10月14日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1937号民事判决，立案受理申请执行人梁军与被执行人胡丽娟借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡丽娟银行存款16800.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张弥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢727号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润。 委托诉讼代理人：胡勇，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：南充雅欣商贸有限公司，住所南充市顺庆区三公街**得益妇幼商厦******。 法定代表人：邹文。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与南充雅欣商贸有限公司担保物权纠纷一案中，执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1302执恢727号案件的执行。 申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王春燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1698号 原告：徐开伦，男，1955年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 原告徐开伦与被告刘存平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开伦到庭参加诉讼，被告刘存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐开伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款20,000元及利息。事实与理由：被告于2016年3月8日购买原告夏利车一辆，价款20000元，被告将车开走后就未付款。利息要求自2016年3月8日按月息3厘计算至实际支付之日。 被告刘存平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月8日购买原告夏利车一辆，价款20000元。原告提交的欠条显示：“在2016年3月8日购买了徐开伦夏利车一辆，车鲁Ｄ×××××7，折价贰万元（20000元），车当天开到薛城刘存平家，未转户”。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认，被告应支付购车款2万元及逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负,如其确有证据能证实清偿过原告款项，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘存平在本判决生效之日起十日内给付原告徐开伦购车款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年8月10日按年利率3.6%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告刘存平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  时东青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8452号原告：孙晓文，男，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：樊文红，女，1975年2月20日出生，汉族，河南省新野县。原告孙晓文与被告樊文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓文的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。被告樊文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告以短期理财为由向原告借款50000元，同日，原告通过农业银行转账出借本金50000元。同日，被告出具《借条》，确认借到原告本金50000元；原、被告还签订《协议》，确认借款本金50000元，日息一分，一个星期结一次息。款项出借后，被告未偿还过借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。樊文红缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告于2015年5月9日向被告樊文红出借本金50000元，提交银行流水和《借条》、《协议》为证，本院予以确认。被告樊文红未偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，被告应以本金50000元为基数，自2015年5月9日起至实际偿清之日，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告樊文红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓文借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告孙晓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元、减半收取计1298元，由原告孙晓文负担292元，被告樊文红负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1599号原告：陈国磊，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：方光，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原告陈国磊诉被告方光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国磊到庭参加了诉讼，被告方光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款328,000元及利息（按月息2%从2015年6月1日计算至全部还清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款328,000元，并约定从2015年6月按月息2分计算，后经原告催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、转账记录各一份。被告方光缺席未作答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条，原借陈国磊现金人民币叁拾贰万捌仟元整，小写328,000元，备注双方协定从2015年6月按2分算，借款人：方光，原借日期2014.9.30号，变更日期2016.9.30号”，庭审中，原告认可，2014年被告向原告借款20万元，双方约定利息4分，原告通过银行转账给付被告192,000元，后被告再次向原告借款现金10万元，约定利息4分，两次借款到期后，被告未按时偿还借款，每月给付有利息，至2016年9月30日双方经结算被告欠原告借款本金及利息共计328,000元，被告并于当日为原告出具借条，双方约定利息自2015年6月按月息2分计算。本院认为，债务应当清偿。本案原告实际向被告出借本金292,000元，本金应当按照292,000元计算。在庭审过程中，原告陈述被告在向原告出具借款手续的2016年9月30日前有一两个月再没有支付过利息，故原告所主张利息起始日期应从2016年8月1日开始计算，原告要求从2015年6月要求利息，本院不予支持。对于利息问题，原、被告双方约定了利息，借款发生在2020年8月20日之前，且原告于2020年5月21日向本院提起诉，本案利息可按双方约定的利率计算，故双方约定利息按月息2%计算不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方光于判决书生效后十日内偿还原告陈国磊借款292,000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日开始计算）。二、驳回原告陈国磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，公告费600元，由被告方光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十一月五日书记员 吴盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3148号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：张超英，女，1962年12月2日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张超英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2936号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金266074.5元及利息等。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张超英发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈 珣