wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
艾 麦 江 · 卡 斯 木 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初35号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人艾麦江·卡斯木，男，1989年12月7日出生于新疆焉耆县，维吾尔族，文盲，无业。2018年5月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人艾麦江·卡斯木犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人艾麦江·卡斯木、翻译人员买里旦·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年8月20日11时许，被告人艾麦江·卡斯木在位于第二师二十一团七连的“新豫商店”购物完后离开时，发现该商店西侧100米处停放了一辆红色金城牌125型二轮摩托车后占为己有，在启动未果后将涉案摩托车推行至该连路口时被随后赶来的车主夏某等人发现并被报警。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1274元。公诉机关认为被告人艾麦江·卡斯木的前述罪行已构成盗窃罪，同时鉴于其具有前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人艾麦江·卡斯木拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人艾麦江·卡斯木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人艾麦江·卡斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但是,考虑到被告人艾麦江·卡斯木身患皮肤病的实际同时兼顾罪刑相适应原则，本院对量刑稍作调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾麦江·卡斯木犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴至本院。） 二、涉案红色金城牌125型二轮摩托车一辆发还被害人夏某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16429号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：林卫波,男,1970年9月23日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 本院移送执行林卫波追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初28730号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林卫波应负担案件受理费9710元。被执行人未主动履行，本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执恢28号 申请执行人王志峰，男，汉族，无职业。 被执行人张东生，男，汉族，农民。 本院在执行王志峰与张东生农村土地承包合同纠纷一案中，现该案已执行8000元，未执行849005元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1624号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘玉才
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初477号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1985年9月29日出生于济宁市兖州区，大专文化，农民工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年9月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时20分许，被告人张凯饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至济宁市兖州区富平驾校门口路段时，发现有查酒驾的执勤交警，执勤交警示意其停车检查时，被告人张凯未停车接受检查，交警遂往张凯车前放置破胎器，随后张凯驾驶车辆损坏破胎器后在车辆破胎的情况下闯卡，继续行驶至兖州区楚家洼村村口路段时，因车辆已无法行驶，被执勤交警拦截查获。经检验，从被告人张凯的血液中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人张凯的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人张凯的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2910号物证检验报告；现场照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张凯判处拘役二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议。被告人张凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彤
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保316号山东铎丰电气设备有限公司于2020年11月3日申请执行菏泽市牡丹区宸珍家电经营部、文庶票据纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2280号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎富麟，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎富麟信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎富麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月4日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27771.11元，利息1127.79元，分期付款手续费630元，增值服务费96元，逾期还款违约金1586.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎富麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27771.11元、利息（截至2020年7月6日为1127.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费630元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1586.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黎富麟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃炳情，男，1981年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝菲红，女，1983 年10月10日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人覃炳情、蓝菲红商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1260号申请执行人：冉茂山，男，1953年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人冉茂山与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为2505.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5123号原告：胡秀芳，女，汉族，生于1982年11月14日，住郸城县。被告：王永伟，男，汉族，生于1978年10月21日，住郸城县。胡秀芳与王永伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳、被告王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀芳向本院提出诉讼请求：⒈请求确认离婚协议有效。⒉请求判令儿子霍怡彤由被告抚养，女儿霍奕蒙由原告抚养，被告每月支付原告500元孩子的抚养费。⒊请求判令被告每月偿还银行借款3000元直到还清为止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2020年6月15日在郸城县民政局协议离婚。离婚协议约定“儿子霍怡彤由被告抚养，女儿霍奕蒙由原告抚养，被告每月支付原告500元孩子的抚养费”，且被告书写承诺书自愿偿还夫妻共同债务银行贷款3000，直到还清为止，而被告不按照离婚协议及承诺书履行。现被告已将女儿接走，女儿哭闹不止，被告不顾及女儿的强烈反抗，死拉硬拽把女儿接走，且被告有严重的家庭暴力行为，多次威胁我。被告不按照离婚协议履行，严重侵犯我的合法权益。我与女儿已建立深厚的母女感情，被告的行为给女儿身心健康不利，为了女儿的身心健康考虑，请求贵院依法判令女儿由我抚养，被告承担每月抚养费500元及被告清偿银行贷款每月3000元。综上所述：由于被告不按照离婚协议履行，严重侵犯我的合法权益，无奈特诉至贵院，判如所请。王永伟辩称，1.首先说房子。离婚协议上面写了给胡秀芳，到最后我们协议这个房子给我们的儿子所有。原告给我写了一个字据，把这个房子的产权给了我的儿子霍怡彤所有。我儿子跟我说了这个事儿，说这个房子给你妈了，但是你快成年了，这个房子给你了。儿子说可以，等我十八岁之后我卖了房子，再买一套好的，当首付。2.贷款说的是八万块钱。如果说我不签字不担保的话你贷不了八万块。我们商量好，贷款八万块拿一半还原告的信用卡，拿一半还我的信用卡。但是原告拿八万块钱把她自己的信用卡给还了，我的没有还。口头上的承诺她没有做。另外原告信用卡是三张共计五万五，贷了八万，剩余的二万五，原告没有给我。现在我的信用卡欠了六万五还没有还，还在这。原告贷款八万，包括我桌子上三张信用卡，这是我们夫妻的共同债务，不能让哪一方个人承担。3.说我们女儿的抚养权给原告，我每月出五百块钱的抚养费，儿子抚养权归我所有。女儿归原告，这个五百块钱我应该出，但是我也不想出。儿子跟着我，负担比较重，况且原告也有工资，原告的工资每个月比我高出来五六百块钱，所以这个抚养费我不想出。这个抚养费我也可以出，但是我有随时探望小孩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告于2020年6月15日登记离婚，领取了离婚证。离婚当日，原、被告向婚姻登记机关提交离婚协议书。离婚协议书的主要内容为：一、协议人双方自愿离婚。二、子女的抚养：双方于2006年02月l7日生育长子，取名：霍怡彤。离婚后孩子归男方抚养，女方不承担抚养费。在不影响双方正常生活的情况下，女方有权随时探望小孩。双方于2014年03月15日生育长女，取名：霍奕蒙。离婚后孩子归女方抚养，男方每月承担抚养赞500人民币。女方要给长女好的坏（环）境。在不影响双方正常生活的情况下，男方有权随时探望小孩。三、共同财产和债务的处理：双方在郸城县人民路××单元××楼××房归女方所有。四、经济补偿和损害赔偿：双方离婚后无经济补偿和损害补偿。五、其它事项：离婚后双方均不得干扰对方及对方父母、亲友的正常生活；不得向第三方泄置（露）另一方的个人隐私，不得有故意损坏另一方的名誉的行为。六、违约责任的约定：离婚后，双方保证按照协议条款严格遵守，履行好各自的义务，任何一方不得违约，如果一方违约给另一方造成损失或者伤害，责任完全由违约方承担；未违约一方提出的合理要求，违约方无条件予以接受。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机（关）颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、争议的处理：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。本院认为，首先，本案为确认离婚协议有效纠纷。由于原被告双方自愿签订离婚协议，该协议也不存在无效情形，且在婚姻登记机关存档，所以其效力应予确认。其次，原告“判令儿子霍怡彤由被告抚养，女儿霍奕蒙由原告抚养，被告每月支付原告500元孩子的抚养费”的诉讼请求，属于离婚协议书的内容。该请求属于给付之诉，与本案的确认之诉不属于同一诉讼法律关系。待确认离婚协议有效纠纷的判决生效后，原告才能另案起诉。再次，关于原告“判令被告每月偿还银行借款3000元直到还清为止”的诉讼请求。该请求涉及案外人银行的民事权益，在案外人没有参加诉讼并行使诉讼权利的情形下，本院无法处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：确认原告胡秀芳与被告王永伟2020年6月15日签订的离婚协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年十一月十日书记员  王莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3635号 原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人:许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告:钱德顺,男,1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告裕隆汽车金融(中国)有限公司（简称“裕隆公司”）与被告钱德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告钱德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.钱德顺返还借款本金41479.67元及该款自2020年5月17日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.裕隆公司对钱德顺抵押的汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由钱德顺承担。事实和理由：因购买汽车钱德顺于2019年7月10日经由经销商推荐向裕隆公司申请贷款52900元,双方合同对贷款金额、期限、年利率、每期还款金额、违约责任等作出约定。合同签订后,裕隆公司依约于2019年7月16日发放贷，钱德顺未足额按约还款。 钱德顺未答辩。 裕隆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。钱德顺未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为裕隆公司提交的当事人信息、汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片、银行回单、还款计划、机动车登记证书均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，钱德顺与裕隆公司签订《汽车贷款合同》，申请贷款用于购买上汽通用别克君威汽车，合同约定贷款金额52900元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算；年利率为18.65%、每期还款额1929.79元；贷款发放至借款人汽车销售方；逾期利息按合同确定利息的150%计收；若未依约还款裕隆公司有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期。同日，钱德顺与裕隆公司签订《汽车抵押合同》，将案涉机动车车架号为LSGXXXXXXX4366的上海通用别克汽车作为抵押物为上述贷款提供担保，并已办理抵押登记。2019年7月16日，裕隆公司按照约定将贷款52900元发放至钱德顺所购汽车的销售方安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。钱德顺偿还贷款本息至第九期，即2019年7月16日至2020年4月16日期间贷款本息已经付清，共计归还贷款本金11420.33元，剩余贷款本金41479.67元及利息至今未偿还。裕隆公司催要未果诉至本院。 本院认为：裕隆公司与钱德顺签订的贷款及抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，裕隆公司依约发放贷款，钱德顺连续多期未偿还贷款已构成违约，双方约定的加速到期条款已生效，现对裕隆公司要求钱德顺立即归还借款本金，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裕隆公司主张的逾期利息过高，故本院对其请求的逾期利率标准确定为参照民间借贷规定的利率上限标准执行，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱德顺于本判决生效之日起十日内归还原告裕隆汽车金融(中国)有限公司借款本金41479.67元及利息（自2020年5月17日起至2020年8月19日的利率按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际归还之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍利率计算）； 二、如被告钱德顺未履行还款义务，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司有权对被告钱德顺所有的机动车车架号为LSGGA53Y2AH164366的上海通用别克汽车行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取419元，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司负担19元，被告钱德顺负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2515号     原告王会锋，男。   委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。   委托代理人杨锐，陕西尚文律师事务所律师。   被告西安市人力资源和社会保障局。   法定代表人李宁君，局长。   本院在审理原告王会锋诉被告西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告王会锋于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王会锋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王会锋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会锋负担。         审判长  赵欣   审判员  吕建鹏          审判员  江海                                二〇二〇年十一月十七日       书记员康新苗      1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：翟海明，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告翟海明信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告翟海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月21日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29792.11元，利息1187.17元，分期付款手续费1251.49元，增值服务费40元，逾期还款违约金1510.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告翟海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29792.11元、利息（截至2020年7月6日为1187.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1251.49元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1510.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告翟海明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4522号 原告：夏正州，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：李国和，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川泰正兴建筑工程有限公司，住所：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：李国和，总经理。 原告夏正州与被告李国和、四川泰正兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法向原告夏正州送达了交纳诉讼费用通知书，原告夏正州未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏正州撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16638号之一 被执行人：廖文豪，男，2000年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行廖文豪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖文豪应缴纳罚金人民币三万元。因廖文豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款9059.59元，并上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱霖静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6315号原告（反诉被告）：张留顺，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告（反诉原告）：连少玉，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告张留顺与被告连少玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，被告连少玉于2020年9月28日提起反诉，本院予以合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张留顺及其委托诉讼代理人王明亮、被告（反诉原告）连少玉及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合伙利润款343300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原被告签订《五云山二期（科罗蒂小镇）23#、24#楼、53#楼喷锚挡墙工程项目合作协议》，双方对合伙的相关事宜进行了约定，原告按合伙协议约定对工程垫资58万余元，施工完毕后，经核算，被告在发包方河南光辉伟业房地产开发公司领取工程款2341000元，而被告仅向原告支付垫资款和利润64万元，在扣除税款、水电费、工人工资及材料款后，被告尚欠原告343300元合伙利润未予支付，剩余利润经原告多次催要，被告避而不见。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告连少玉辩称：1.双方合伙承接的工程没有盈利而是亏损。双方约定工程建设过程中费用均摊，盈利部分双方各占50%,工程完工后经核算，包括水电费、税费、人工费、材料费等各项费用，仅被告个人就已经支付了2559816.67元，就算包括尚未取得的质量保证金，工程总收款也不会超过2391000元，该工程目前处于亏损状态，在此情况下，根本就没有合伙利润一说。2.作为合伙人，原告应该与被告一起承担亏损、履行义务，但原告却罔顾事实，反其道而行之。双方目前应收到的总工程款2341000元中，河南光辉伟业房地产开发有限公司已经转给河南绿城建设工程有限公司190余万元，而另外的396020元，发包方曾以房抵债支付，该房经原告转卖给了苏鹏飞，卖房费用至今被原告独自占有。在工程亏损的情况下，原告既不履行费用均摊的义务，也不履行支付工人工资的义务，反而多次无理要求被告再支付工程款，令被告雪上加霜。综上，原告起诉的事实与真实情况不符，其诉请不能成立，请求法院予以驳回。反诉原告连少玉向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人支付反诉人合伙工程回款198000元；2.本案反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2018年6月8日，反诉人和被反诉人签订《五云山二期（科罗蒂小镇）23#、24#、53#楼喷锚挡墙工程项目合作协议》，约定双方合伙共同承建以上项目，费用均摊，盈利部分双方各占50%，工程完工后，经核算，发包方结算给原被告双方的工程款为2341000元（包含用以房抵账的方式支付的396000元），然而建设该工程总共花费却超过了234万，处于亏损状态，作为合伙人，被反诉人不仅没有承担任何亏损，反而将以房抵账的396000元占为己有，导致工人工资无法支付，反诉人无奈，特提起反诉。反诉被告张留顺辩称，反诉人说的抵房款396000元，确实是包含在总工程款中，但该396000元是连少玉向张留顺返还的垫资款，连少玉称工程花费已经超过了234万元没有依据，应依法驳回连少玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，连少玉作为甲方与作为乙方的张留顺签订《五云山二期（科罗蒂小镇）23#-24#楼喷锚挡墙工程、五云山二期（科罗蒂小镇）53#楼喷锚挡墙工程工程项目合作协议》一份，主要内容为:“二、合伙经营项目和范围合伙项目以河南绿城建设工程有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准；三、合伙期限合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；四、合伙甲乙双方的责任：1、甲方负责工程的接洽、承接、结账等；2、甲方负责工程款的拨款联系事宜；3、乙方负责工程项目施工及施工管理所有事宜。五、资金投资分配与债务承担1、垫资，甲乙双方在施工中各先出资二十万元，如费用不够，双方均摊，保证施工正常进行至工程结束。2、施工中所欠人工工资、材料费和一切费用由双方共同承担。3、施工完工后，工程项目资金到账后，先付清工人工资和施工中所欠的材料费和其他一切费用。4、双方本金归还后，盈利部分甲乙双方各占50%。六、权利与义务1、甲、乙双方都为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需双方签字同意方可支出。2、甲、乙双方共同决定合伙重大事项。3、禁止行为，未经甲乙双方合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动”。协议签订后，二人组织人员进行了施工，至2019年1月左右工程完工。2019年1月17日，连少玉给张留顺出具收到条一份，内容为：今收到张留顺五云山护坡投资款人民币伍拾壹万柒仟元整。原、被告合伙工程共结算收回工程款2341000元，其中含以房抵账的形式支付的396020元，该抵房款396000元有张留顺持有。本院认为，依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告于2018年6月8日签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在合伙关系，合伙关系成立后，对双方当事人均具有约束力。双方约定共同出资、盈利部分各占50%约定应理解为二人风险共担、盈利共享。工程完工后，双方合伙协议是否终止以及盈余亏损情况应当进行清算，双方应对进行的业务收取债权、清偿债务、返还出资等情况进行结算确认。本案中，原告并未提供充分证据证明双方对合伙情况及是否有盈利等进行了清算确认，故其请求被告支付利润343300元的请求，不予支持。被告反诉的合伙工程回款198000元的主张，因该款系在合伙经营期间双方均认可的发包方以房抵账形式结算给二人的工程款，双方在未进行结算的情况下现要求原告支付相应价款亦无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张留顺的诉讼请求；驳回反诉原告连少玉的反诉请求。案件受理费减半收取3225元，由原告张留顺负担；反诉案件受理费2130元，由被告连少玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 琰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27434号原告：王加发，男，1980年10月13日出生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆世刚。原告王加发诉被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。王加发诉称，2016年11月22日,原告与被告签订了《承揽合同》,约定，原告自被告处承包了上海梦中心M1地块(位于徐汇区龙腾大道2555-9)金属屋面、墙面系统安装施工工程,原告实际施工期限自2017年2月18日至2018年10月21日。2019年12月20日,双方就原告施工工程进行最终结算,被告尚有尾款259,979元未付,根据《承揽合同》约定,被告应于验收合格即工程结算后三个月内付清,但经原告多次催要,被告均推诿拒付。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。1、判令被告向原告支付工程款人民币259,979元;2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以259,979元为基数,自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日止),暂计至2020年8月19日为人民币4,416.40；以上暂合计：人民币264,395.40元;3、本案诉讼费由被告承担。上海矩迪建筑装饰工程有限公司在提交答辩期内期间，对管辖权提出异议认为，1.根据原告代表相关方出面与被告签订的承揽合同第十条“如因履行合同发生的争议协商不成的，提交甲方(即被告)所在地人民法院”的约定，而上述合同落款的被告住所地位于上海市松江区，且原告起诉状载明的被告送达地址为上海市松江区；2.根据民事诉讼法“协议管辖优先”的原则，本案应当由双方约定的法院，即上海市松江区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案双方签订承揽合同，合同下方甲方地址为上海市松江区九亭寅西路XXX号，且约定如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效；而本案向被告送达诉讼文书的送达地在上海市松江区莘砖公路XXX号九高智能科技园1栋809号，应当据此确定管辖，故被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海矩迪建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十一月六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1171号原告：周雨佳，男，1991年1月2日出生，汉族，住如东县。被告：杨飞燕，男，1991年3月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周雨佳与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年11月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周雨佳庭审中未能提供借条原件，为减少讼累，本院要求原告周雨佳庭后三日内提供，并告知逾期不提供按放弃诉讼处理。后原告周雨佳未能在规定期限内提供借条原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雨佳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告周雨佳负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  罗张琴人民陪审员  张爱华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初786号申请人：无锡福祈制药有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路**。法定代表人：俞伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被申请人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******。法定代表人：赵平，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡福祈制药有限公司（以下简称福祈公司）与被申请人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司（以下简称瑞昊公司）技术转让合同纠纷一案中,申请人福祈公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瑞昊公司银行存款53万元或查封扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福祈公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司银行存款53万元或查封扣押其相等价值的财产。案件申请费3170元，由申请人福祈公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋逸姗
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初696号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曹某某，女，1960年7月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，务农。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市人民检察院取保候审。2020年11月12日经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]303号起诉书,指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。2020年3月26日因法定情形裁定中止对本案的审理。中止情形消除后，本院依法恢复、继续进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年4月23日9时许，被告人曹某某、姜某某（已判决）夫妇与赵某某（已死亡）、张某某夫妇在莱州市郭家店镇七里岚村村东苹果园内相互吵骂，期间姜某某与赵某某发生争执厮打，被告人曹某某与张某某二人发生争执厮打并倒地，曹某某将张某某左眼部咬伤，二人厮打过程中致张某某伤。经鉴定，被害人张某某右侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人曹某某不认罪，辩称当年其老头子与被害人两口子三个人打仗，其去的晚，其过去拉仗，张某某拿着工兵铲打在其左肩上，把其牙也打掉了，其二人都倒地了，当时其急了就咬了张某某一口，后其起来后就把她老头子拉走了。当时地是才打的很软，倒地不可能摔断肋骨，如果张某某当时断了肋骨，不可能来回走，到处借钱。张某某七天后才查出肋骨骨折，其不认可该伤情是其造成的。 经审理查明，2017年4月23日9时许，被告人曹某某、姜某某（已判决）夫妇与赵某某（已死亡）、张某某夫妇在莱州市郭家店镇七里岚村村东苹果园内相互吵骂，期间姜某某与赵某某发生争执厮打，被告人曹某某与张某某二人发生争执厮打并倒地，曹某某将张某某左眼部咬伤，二人厮打过程中致张某某伤。经鉴定，被害人张某某右侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。 （2）办案说明1份，证实曹某某于2017年6月11日立刑事案件后经电话传唤到案。 （3）前科查询证明、户籍证明，证实被告人曹某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。 （4）莱州市人民医院DR诊断报告单（2017年4月23日），证实被害人张某某于2017年4月23日案发当日就医，2017年5月1日、5月22日检出肋骨骨折情况。 （5）烟台市中级人民法院刑事附带民事判决书1份附宣判笔录，证实被告人曹某某丈夫姜某某于2018年3月27日因犯故意伤害罪，被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年。事实认定部分，认定曹某某与张某某发生厮打，曹某某将张某某左眼部位咬伤；姜某某则持锄头与持铁棍的赵某某厮打，赵某某持铁棍将姜某某胸部捅伤致轻微伤，而姜某某则持锄头击打赵某某头面部一下，后二人争夺赵某某所持铁棍时，致赵某某仰面跌入地边沟内，头后枕部摔跌到沟底空心砖上，致赵某某后枕部摔伤。 2、鉴定意见 莱州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实张某某右侧第3、4、5肋骨骨折定为轻伤二级。 3、证人证言 （1）证人姜某某证实，案发时，张某某用手中的工兵铲朝曹某某打了一下被曹某某挡开了，后二人撕把在一起都倒在地上。 （2）证人姜某甲证实，其在公安民警和120工作人员走了后，到案发现场看到的情况。 （3）证人赵某甲证实，案发前几天姜某某同赵某某在地里打仗时该在场拉仗的情况。 （4）证人赵某乙证实，赵某某受伤后流血死亡的经过，同时证实案发当日张某某左眼受伤的情况。 （5）证人赵某丙证实，当日案发前、后该都到过现场，案发后张某某给其打电话说赵某某被姜某某打了，该过去后看到张某某扶着赵某某并捂着赵某某的头的情况。 4、被害人陈述 被害人张某某陈述，2017年4月23日，曹某某、姜某某夫妇在同该丈夫赵某某争执过程中，曹某某朝着该过来了，咬伤了该的左眼部，倒地后该不知道发生什么事情了，但是觉得疼，认为是被曹某某打了，期间只有二人发生过厮打，没有其他人参与。 5、被告人供述 被告人曹某某在侦查阶段供述，2017年4月23日上午，该同丈夫姜某某在苹果地里与赵某某、张某某夫妇发生争执，姜某某、赵某某二人在抢夺赵某某用来打姜某某的铁棍时赵某某倒地，期间张某某用小镢上前打该，二人倒地后该咬了张某某一口。关于该与张某某二人打仗的过程，该在案发当日的笔录中称张某某拽该头发，该把张某某摁倒在地上，张某某咬该的手指头，该咬了张某某脸部；在2017年6月7日笔录中称张某某拿小铁锹打该肩膀，该扒拉一下，张某某倒地，该也倒地并咬了张某某脸上一下；在6月11日笔录中称张某某拿铁镢朝该左侧脸部打，该上前招架，把住铁镢把张某某拥倒了，该倒地后转过身去朝张某某脸上咬了一下；在2019年笔录中称张某某拿铁镢打该的左肩膀和左脸，该招架时一拨拉张某某就倒地了，该后退被绊倒了，在倒地时和张某某脸对脸，该就咬了张某某一下。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某故意伤害的事实及罪名均成立。本案因邻里纠纷引发，可酌定对被告人从轻处罚。关于被告人对于被害人伤情的怀疑，以及其不构成犯罪的辩解，经查，被害人张某某案发当日即到莱州市人民医院检查治疗，当日虽未确诊为肋骨骨折，但在19时41分的DR诊断报告单中已明确注明：“肋骨隐匿性骨折在本次平片中可以不明确，必要时请3天后平片或CT复查，具体骨折情况请以3个月后CT复查结果为准”。2017年5月1日的CT诊断报告单诊断意见是：符合右侧第4、5肋骨骨折CT表现，请结合临床，建议间隔一个月复查除外其他隐匿性骨折。2017年5月22日的CT诊断报告单意见是：符合右侧第3、4、5肋骨骨折并骨痂形成CT表现。从以上诊断分析，可以确定被害人的肋骨骨折就是案发当日形成的，只是经过CT诊断逐步确诊的，因此被告人对于被害人伤情的怀疑是没有道理的。以上诊断报告，结合法医鉴定、被害人陈述、证人姜某某的证言，以及被告人在侦查阶段承认与被害人发生过厮打，并将被害人摁倒或拥倒在地的供述，可以形成完整的证据链条，足以证实被告人致伤被害人，并造成被害人轻伤二级的犯罪事实，因此对于被告人的辩解，本院不予采信。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  郑晓红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  贺 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10803号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡宝林，男，1962年7月19日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告蔡宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告蔡宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金12,994.72元、利息1725.85元、逾期还款违约金527.22元，共计欠款15,247.79元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金12,994.72元、利息1725.85元、逾期还款违约金527.22元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金12,994.72元、利息1725.85元、逾期还款违约金527.22元；二、由被告蔡宝林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告蔡宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3361号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，职务：执行董事。被执行人：李冬婧，女，彝族，1997年11月17日生，住麒，住麒麟区div>关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李冬婧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)云0302民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为34775.17元,执行费422元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人无可冻结银行账户、网络资金；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；查封车辆1辆，因未实际扣押暂无法处置；未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3361号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 刘 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4855号 原告：陈躬品，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王义，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈躬品与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈躬品到庭参加诉讼，被告王义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈躬品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义偿还原告陈躬品借款53712元；2.请求判令被告王义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月间，原告在福州做瓷砖批发生意，被告多次向原告处购买瓷砖，后被告仅偿还部分货款。2018年5月6日，经双方协商，原告同意将被告所欠货款53712元转为借款借给被告，并由被告出具借款金额为53712元的《借款单》一份，交由原告收执为凭。现原告因资金需要，多次要求被告还款，但被告均以各种理由为由，拒不履行还款义务。 被告王义未作答辩，也未举证、质证。 原告陈躬品围绕诉讼请求提交了借条、王义户籍证明各一份为证。被告王义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈躬品所主张被告王义欠其53712元款项事实，有原告提供的借款单为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义于本判决生效后十日内偿还原告陈躬品借款53712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元，由被告王义负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 王 长 鸿 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3734号 原告：余春芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：彭勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告余春芳与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春芳到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余春芳向本院提出诉讼请求：1.被告彭勇归还原告借款10000元，并按年利率6%从2017年1月18日起计算资金利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月18日，被告向原告借款10000元用于周转。被告借到款后不久，原告多次催收，被告皆以种种理由予以推脱。 被告彭勇未予答辩，也为未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月18日，被告向原告借款10000元用于周转，原告于当日通过微信转账10000元给被告，双方未约定利息及还款期限，被告借到款后不久，原告多次催收被告还款，被告通过微信还款3000元给原告，后被告皆以种种理由予以推脱。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告彭勇向原告余春芳借款10000元，后被告偿还3000元的事实，有原告出示的转账记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日起按年利率的6%计算资金利息的请求，本院不予支持。被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起七日内归还原告余春芳借款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初410号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张志强，男，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]378号 指控事实 2020年8月14日22时许，张志强酒后驾驶京Ｌ×××××号白色大众牌小型汽车由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张志强血液酒精含量为179.95ｍｇ／100ｍｌ。。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人张志强拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞 帆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5995号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处xxxx路**，统一社会信用代码91xxxxxEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所，住所地滨州市滨城区xxxx路****社会信用代码91371xxxx64790。 法定代表人：包福强。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王保春，男，1969年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州华日家居装饰工程有限公司、包福强、常燕、王保春、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22222号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨宝君。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66317.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1482号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔凯懋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4308号原告：孟宪国，男，1958年11月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐宝义，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孟宪国与被告徐宝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告孟宪国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟宪国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙利鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳利信快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300076931899A，住所地深圳市。法定代表人:代红光，总经理。委托诉讼代理人：葛丽，女，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：万州区北滨大道高瑞雄健身器材经营部，统一社会信用代码92500101MA60006R7F，经营场所重庆市万州区。经营者:高瑞雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信金融公司）因与被申请人万州区北滨大道高瑞雄健身器材经营部(以下简称高瑞雄经营部)财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利信金融公司申请再审称，1.高瑞雄经营部并非本案适格的主体。深圳利信快捷金融服务有限公司重庆第二分公司（以下简称利信金融二分公司）一直是与重庆康尔美健身器材有限公司协商赔偿相关事宜，而非高瑞雄经营部，高瑞雄经营部无权依据协议向利信金融公司主张权利。2.二审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院所认定的《万州专卖店漏水事故损失报告及协议》并未成立，且高瑞雄经营部并未提交任何增值税发票、社保缴费记录、买卖合同、税务凭证等实际费用发生的证据用以证明其协议中费用的真实性，故涉案协议并未成立。利信金融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，高瑞雄租用重庆市万州区北滨大道998号万州金街2幢1楼12、13号商铺开办高瑞雄经营部，利信金融二分公司的办公室位于高瑞雄经营部商铺楼上。2018年11月7日凌晨5时许，利信金融二分公司办公场所失火，消防水渗漏至楼下，导致高瑞雄经营部所经营的商铺大面积积水，其商铺的装修被浸泡、有三台健身器材受损不能修复，商铺停业16天。高瑞雄经营部作为被侵权人，有权依法要求侵权人承担侵权责任，其在本案中具有原告的主体资格。且在2018年12月8日，高瑞雄经营部的经营者高瑞雄与利信金融二分公司的负责人谭俊就漏水事故造成的损失进行协商，达成《万州专卖店漏水事故损失报告及协议》，利信金融公司称利信金融二分公司与重庆康尔美健身器材有限公司达成的赔偿协议，与客观事实不符，其认为高瑞雄经营部不具有本案的原告主体资格的申请再审理由不能成立。第二，《万州专卖店漏水事故损失报告及协议》已经约定赔偿具体数额，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益，不违反公序良俗，合法有效，双方当事人应当依据该协议履行义务。该协议并没有以高瑞雄经营部需提交增值税发票、社保缴费记录、买卖合同、税务凭证作为赔偿的前提条件，利信金融公司认为高瑞雄经营部需提交其他材料作为赔偿前提，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳利信快捷金融服务有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月十日书记员  冯 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3174号原告：王付权，男，1963年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘立国，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王付权与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王付权到庭参加诉讼，被告刘立国经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王付权向本院提出诉讼请求：―、请求判令被告给付原告购车余款40,000元；二、请求判令被告给付原告购车余款利息3,200元（2018年10月18日起计算至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告卖给被告一辆昊统牌车，兰白色，车牌号为辽Ａ×××**，车架号为LC99B22K7JOLHJ017,2018年出厂。成交价是人民币100,000元（原定105,000元），并签订了车辆买卖协议书，协议上注明：当时付给原告人民币60,000元整，余款40,000元按每月5,000元付给原告。但是过去了将近8个月，被告直到今日余款40,000元都没有付给原告。请求法院判令被告立即将余款40,000元付给被告并且付给原告这8个月的利息3,200元(40,000元*0.01*8=3,200元）,共计43,200元，以维护原告的权益不受侵害。被告刘立国既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆买卖协议，证明我将车辆出卖给被告，被告没有给付车款。2、收条，证明我把车辆交付给被告，被告是先提车后签的协议，金额为105,000元，已给付60,000元，后又给被告降了5,000元，所以尚欠40,000元。3、被告机动车驾驶证、行驶证，道路运输证、机动车登记证，证明车辆登记在沈阳鸿君驰货运有限公司。4、挂靠车辆协议，证明被告与公司签订的挂靠协议。本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告刘立国出具收条一份，载明：“今收到王付权公司（沈阳鸿君驰货运有限公司）在梁山一胜公司定做轿运车一台，车架号（LC99B22K7J0LHJ017）由我刘立国拉走，身份证2323251972********，手机号181××××****”。2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖协议书》一份，约定原告将车牌号为辽Ａ×××**，车架号为LC99B22K7J0LHJ017的2018年产兰白色昊统牌车，以现金105,000元整卖给乙方，此车手续包括行车证、营运证、购置税。此车从本协议签订之日起即2018年10月18日0点0分之前，所涉及的一切费用，车辆责任事故由甲方办理并完全负责。此车从本协议签订之日起即2018年10月18日0点0分之后，所涉及的一切费用，车辆责任事故由乙方办理并完全负责。备注：已付车款陆万元整，60,000元整，余款肆万元，每月按伍仟元整付给王付权。同日，被告刘立国与沈阳鸿君驰货运有限公司签订挂靠车辆协议，约定车牌号为辽Ａ×××**的车辆挂靠在沈阳鸿君驰货运有限公司运营。因被告刘立国未支付剩余购车款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告刘立国未及时给付原告购车款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告刘立国支付购车款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应给付原告逾期利息。原告要求按照按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效后十日内给付原告王付权购车款40,000元；二、被告刘立国于本判决生效后十日内给付原告王付权逾期利息，均以5,000元为基数，分别自2018年12月1日起、2019年1月1日起、2019年2月1日起、2019年3月1日起、2019年4月1日起、2019年5月1日起、2019年6月1日起、2019年7月1日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以40,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  钟华英人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十一月十日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏新华，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏新华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,554.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,554.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月十日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1532号 申请执行人：全兴精工集团有限公司。 法定代表人：何某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：十堰经济开发区良诚汽配经营部，经营场所：湖北省十堰市十堰经济开发区汽配城白浪中路**汽配城**肆栋**。 经营者：陈文平。 被执行人：广州上方汽车配件有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、十堰经济开发区良诚汽配经营部、广州上方汽车配件有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、十堰经济开发区良诚汽配经营部、广州上方汽车配件有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、十堰经济开发区良诚汽配经营部、广州上方汽车配件有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段佳怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25414号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13,370.90元，利息573.31元及逾期利息758.39元(截至2018年2月2日)；2.被告支付原告逾期利息(以13,370.90元为基数，自2018年2月3日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年2月1日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年2月1日，被告实际收到借款30,798.00元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈晋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年2月1日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年2月1日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,798.00元。被告收到后共归还本金17,427.10元、支付利息3,082.40元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晋于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,370.90元、支付截止至2018年2月2日的利息573.31元及逾期利息758.39元。二、被告陈晋于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以13,370.90元为基数自2018年2月3日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元由被告陈晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20664号原告：安徽省安东物流有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园经二路**，统一社会信用代码：91340100713950444N。法定代表人：高红伟，总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：郑州(东)建材大世界锐士照明商行，经营场所:郑州市金水区郑汴路东建材板精超******，统一社会信用代码：92410100MA421F328M。经营者:朱世魁。原告安徽省安东物流有限公司与被告郑州(东)建材大世界锐士照明商行买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款229000元及利息41220元(利息按年6％自2017年9月1日暂计至2020年8月31日，以后按此标准另计至货款支付完毕之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主要经营物流业务，被告因经营灯饰销售业务，由原告多次垫付货款为被告托运货物。后被告拖欠原告货款，2017年7月4日，被告经营者朱世魁向原告出具欠条及还款计划载明，欠原告货款共计229000元。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的欠条及还款计划，可确认被告未按照约定向原告支付货款，其构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款共计229000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据本案情况，该利息应自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州(东)建材大世界锐士照明商行于本判决生效后十日内向原告安徽省安东物流有限公司支付货款229000元及利息(利息以229000元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告安徽省安东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由被告郑州(东)建材大世界锐士照明商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  庞云洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12420号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：汪红，女，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈小川，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告汪红、陈小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼。被告汪红、陈小川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付拖欠的物业服务费共计12574.5元（该费用计算自2016年1月至2020年3月，违约金2514.9元，违约金由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2.请求被告支付拖欠的公摊电费252.89元；3.请求被告支付本案诉讼费。上述1、2项费用合计：15342.29元。事实及理由：原告与重庆万卓置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科.金色悦城”的前期物业服务，被告交纳物业费的标准为2.6元/月.平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次对物业服务费催收，被告均置之不理。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的物业服务费及公摊费用等费用。被告汪红、陈小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，成都万科物业服务有限公司中标金色悦城前期物业管理；2013年6月28日，成都万科物业服务有限公司与重庆万卓置业有限公司签订《金色悦城前期物业服务合同》，该合同第六条约定，本合同期限自2013年6月28日至2018年6月30日止，但是：1.合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：多层住宅（洋房）：3.5元/平方米.月（不含全体业主共同分摊及专属部分分摊水电费用）；高层住宅：2.6元/平方米.月（不含全体业主共同分摊及专属部分分摊水电费用）……”；第十四条约定“业主应当自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）……物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期（季）的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金……”。2015年12月21日，重庆万卓置业有限公司通过邮寄单通知汪红、陈小川接房。2017年2月20日，汪红、陈小川在客户钥匙/物品签收单上签收了涉案房屋的钥匙。2020年4月15日，成都万科物业服务有限公司向汪红、陈小川发出《律师函》，要求其支付所欠2016年1月1日至2020年3月31日期间物业费及公摊电费。重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果显示，汪红、陈小川为案涉物业重庆市沙坪坝区凤鸣山304号**幢**-*号房屋的所有权人，房屋建筑面积为116.53平方米。成都万科物业服务有限公司主张其提供了物业服务，被告陈鹏差欠其物业服务费及公摊电费，为此成都万科物业服务有限公司提供《金色悦城前期物业管理中标通知书》、《金色悦城前期物业服务合同》、《重庆市前期物业服务合同备案证明》、《重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表》、《不动产查询结果》、《物业服务相关费用催款函》、《中国邮政快递包裹单》、2017年10月-2020年3月的能源公摊公告及代为缴纳水电费的发票等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位重庆万卓置业有限公司签订的《金色悦城前期物业服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主，合同主体应当本着诚实信用原则按照合同约定履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。现成都万科物业服务有限公司举示证据证明其已经按照合同约定履行了物业服务义务，且代为缴纳了公摊电费的事实，成都万科物业服务有限公司主张汪红、陈小川支付2016年1月至2020年3月期间的物业服务费12574.50元及公摊电费252.89元，符合合同约定，应予支持。关于违约金。依照《前期物业服务合同》的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告计付违约金。因约定违约金按每日万分之五计算的标准过高，本院酌情调整按同期一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算。因原告主动要求按欠费金额的20%，即2514.9元确定违约金，故按约定标准计算违约金时应以原告所述该金额为上限。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汪红、陈小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告汪红、陈小川于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都万科物业服务有限公司从2016年1月至2020年3月的物业服务费12574.50元、公摊电费252.89元；二、被告汪红、陈小川于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金，违约金以2016年1月至2020年3月期间每季度应付未付物业服务费为基数，从下一季度首月16日起，以同期一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算（以2514.90元为上限）；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告已预交），由被告汪红、陈小川负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2167号   原告：陈某，男，汉族，1978年6月27日出生，现住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：成某，山西杏梅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：王某，女，汉族，1977年1月4日出生，现住山西省忻州市。   原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；   二、依法分割夫妻共同财产：1、位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷****宅院**价值40万元；2、位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷**刘号宅院**价值40万元；3、位于忻府区泛华国际公馆**楼单元楼**价值100万元；4、位于云南省景洪市嘎洒镇雅居乐小区单元楼**价值80万元；   5、位于忻府区团结街东胜苑小区单元楼**价值26万元。以上房产价值合计约：286万元。三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年9月认识，随后确立恋爱关系，并于2002年5月13日登记结婚。原被告刚结婚时，感情尚好，后因家庭、工作关系致使双方性格冲突加剧，致使双方发生矛盾，无法共同生活且分居已达三年之久，双方的夫妻感情确已破裂，且无修复之可能。在原、被告婚姻关系存续期间，双方的夫妻共同财产包括：位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷****宅院**；位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷****宅院**；位于忻府区泛华国际公馆**楼单元楼**；位于云南省景洪市嘎洒镇雅居乐小区单元楼**，位于忻府区团结东街东胜苑小区单元楼**。以上夫妻共同财产依法应当予以分割。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为双方今后之幸福，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   经审理查明，原告陈某与被告王某经自由恋爱于2002年5月13日登记结婚。婚后生一女，名，现在东北师范大学读书。婚姻存续期间，双方共同财产有1、位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷****宅院**价值40万元；2、位于忻府区**乡前郝村酒厂小区西二巷**刘号宅院**价值40万元；3、位于忻府区泛华国际公馆**楼单元楼**价值100万元；4、位于云南省景洪市嘎洒镇雅居乐小区单元楼**价值80万元；5、位于忻府区团结街东胜苑小区单元楼**价值26万元。   本院认为，原、被告经自由恋爱，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方互敬互爱、勤俭持家、努力打拼，创造了普通人羡慕的家庭及事业。共同生活期间，虽因家庭琐事及事业烦事双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对社会负责，发扬起中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵市人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇得的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，任有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准予原告陈某与被告王某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0二0年十一月十八日   书记员 李慧平