陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6617号上诉人（原审被告）：陕西美漪达清洁环保设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段**金叶家园**01-2。法定代表人：朱胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**利，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王卫宁，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原审原告：黄淑芳，女，1949年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。原审被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住。住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****/div>负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西。住所地：西安市高新区旺座国际城******>负责人：靳小东，该公司总经理。上诉人陕西美漪达清洁环保设备有限责任公司（以下简称美漪达公司）因与被上诉人王**利、原审原告黄淑芳、原审被告杜俊月、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美漪达公司上诉请求：1．维持(2018)陕0103民初6870号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。2．请求撤销(2018)陕0103民初6870号民事判决第三项，改判王**利赔偿黄淑芳27364元。3．本案一审案件受理费、鉴定费930元及二审诉讼费用由王**利承担。事实与理由：一、王**利自行组织村民，承揽大唐芙蓉园临时保洁工作，其与美漪达公司没有雇佣关系。原审判决认定美漪达公司存在雇佣关系，明显认定事实错误，应予以纠正。1.2017年5月2日雁塔区劳动争议仲裁委员会记录的《庭审笔录》中，黄淑芳、王亚玲两位保洁人员作为证人出庭作证，称是王**利叫他们到大唐芙蓉园干活，是大唐芙蓉园的领导给他们安排活，他们的工资也是王**利发的。2．事故现场保洁人员及王**利穿着的工服为大唐芙蓉园工服，依法可以认定其与大唐芙蓉园有劳动或雇佣关系，不应当认定美漪达公司承担雇主责任。上述证人的证言及工服，能够证明保洁人员与王**利之间系雇佣关系，王**利及保洁人员均接受大唐芙蓉园的管理进行保洁工作，其与美漪达公司不存在雇佣关系。3.《民事诉讼法司法解释》第九十三条第五款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证”。原审判决所依据的(2019)陕民申712号及(2019)陕民申2017号民事裁定书，为再审启动的裁定，并未作出事实认定。原审判决据此认定本案事实，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。二、西公交认字[2017A]第0218027号道路交通事故认定书认定王**利驾驶未检验的货运车辆违法载人是造成事故的次要原因，负事故次要责任。因此王**利对本次事故的发生存在过错，其应当依法承担侵权赔偿责任。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王**利驾驶未检验的货运车辆违法载人明显存在过错，交警部门认定王**利应当承担事故次要责任，王**利应当承担本案侵权赔偿责任。王**利辩称，美漪达公司与受害人雇佣关系事实清楚，证据充分，所有责任应由雇主美漪达公司承担，王**利不应承担责任。黄淑芳表示根据省高院裁定，王**利与美漪达公司之间存在雇佣关系，美漪达公司应承担赔偿责任。平安财保陕西公司表示与其司无关。杜俊月、安盛财保西安公司未到庭接受询问。黄淑芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令杜俊月、王**利、美漪达公司赔偿医疗费38183.17元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费10800元、交通费1000元、精神损失费2000元、伤残赔偿金33891元，上述费用合计人民币99874.17元；2、判令平安财险陕西公司、安盛财险西安公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由杜俊月、王**利、美漪达公司承担。一审法院经审理查明，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××**号奇瑞牌客车违法占道（车载刘宝发、吉国华、张昊辰、贾乾龙4人）沿长鸣路由北向南行驶至殡仪馆北一公里附近处，与相对方王**利驾驶的陕Ｅ×××**号五征牌三轮车（车载黄淑芳等十八人）发生碰撞，造成杜佳伟、张昊辰等24人受伤，王孝池经抢救无效死亡；刘宝发于2017年2月19日死亡；杜佳伟经抢救于2017年2月20日死亡。2017年3月8日，西安市公安局交通管理支队长安大队作出西公交认字（2017A）第0218027号道路交通事故认定书，认定杜佳伟负此事故的主要责任，王**利负此事故的次要责任，黄淑芳等22人无责任。事故发生后，黄淑芳被送往西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧基底节区及脑室前角旁多发腔梗灶；3、左侧额骨内板下蛛网膜囊肿；4、心肌缺血；5、颈椎间盘突出症；6、颈胸腰椎退行性变；7、胸6椎体血管瘤；8、骶管小囊肿；9、双侧胸膜增厚。黄淑芳于2017年3月8日出院，住院花费33138.82元。2017年5月13日至5月18日，黄淑芳再次住院西安仲德骨科医院治疗，于2017年5月15日进行“骨盆骨折外固定架拆除术”，花费医疗费2507.75元。出院医嘱：渐行功能锻炼。每周复查一次，不适随诊。2017年4月27日，黄淑芳到西安仲德骨科医院急诊科花费525元；2017年5月26日，黄淑芳到西安仲德骨科医院花费治疗、检查、药费等2011.6元。上述费用合计38183.17元。经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄淑芳的伤残等级属十级。黄淑芳缴纳鉴定费840元。另查明，杜俊月系杜佳伟母亲，杜佳伟父亲身份不详，故本案原告将杜俊月列为被告提起诉讼。杜佳伟所驾驶的陕Ａ×××**号奇瑞牌客车在平安保险陕西分公司投保商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔；在安盛天平西安支公司投保交强险。本次事故发生于保险期间。再查明，2017年7月24日，美漪达公司向王**利支付芙蓉园项目部2017年2月4日至2017年2月17日保洁费及车费29530元，其中工人工资26730元，车费2800元。关于王**利与陕西美漪达公司之间的关系，2019年6月10日和同年9月27日，陕西省高级人民法院出具（2019）陕民申712号和（2019）陕民申2017号两份民事裁定书，认为应当认定王**利与陕西美漪达公司之间存在雇佣关系。交通事故发生后，黄淑芳向一审法院提起诉讼，陕Ｅ×××**号五征牌三轮车上所载的乘客杨虎娃、许静、肖雪芳、王亚玲、赵彩玲、王菊琴或其继承人（王孝池已亡故，其继承人李俊利、王小鹏、王锋锋；王养会已亡故，其继承人王毅娜、王毅、张礼爱）向一审法院亦提出民事赔偿请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案杜佳伟负责事故主要责任，王**利负担事故次要责任。杜佳伟及王**利所驾车辆均为机动车，应分别承担70%及30%的责任。关于杜佳伟的责任承担问题，应由保险公司在其保险限额内先行理赔，不足部分由其继承人杜俊月在继承遗产的范围内承担赔偿责任；关于王**利的责任承担问题，其与美漪达公司系雇佣关系，故该部分赔偿责任应由美漪达公司负担。赔偿款的具体分配方式如下：本案当事人及王孝池（已亡故，其继承人李俊利、王小鹏、王锋锋）、王养会（已亡故，其继承人王毅娜、王毅、张礼爱）、许静、肖雪芳、黄淑芳、王亚玲、赵彩玲、王菊琴分别按照交强险医疗费1万元限额、交强险死亡/死亡伤残限额11万元按照比例赔付赔偿款项，剩余赔偿额70%由商业险第三者责任险按比例分割受偿，由美漪达公司分别承担30%，再不足部分，由杜俊月在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案黄淑芳的各项损失及具体的赔偿项目为：医疗费38183.17元；住院23天，住院伙食补助费共计2300元；根据黄淑芳受伤部位、伤情程度等情况，护理费按每日100元标准主张9000元，营养费按每日30元标准主张2700元，误工费按照每天90元标准主张10800元理由正当，应予支持；交通费酌定为500元；黄淑芳伤残等级为十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜；对于残疾赔偿金，参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，黄淑芳十级伤残，计算伤残赔偿金为33891元（30810×11×10%）。上述费用合计为98374.17元。故黄淑芳应获得的赔偿明细为：交强险医疗费项下赔偿1158元，交强险死亡伤残项下赔偿6002元，商业三责险项下赔偿36069元，美漪达公司赔偿27364元，杜俊月在继承杜佳伟遗产范围承担27781元，合计98374元（详细计算详见附表）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险项下支付原告黄淑芳7160元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责险项下赔偿原告黄淑芳36069元。三、被告陕西美漪达清洁环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄淑芳27364元。四、被告杜俊月于本判决生效之日起十五日内在继承杜佳伟遗产范围内赔偿原告黄淑芳27781元。五、驳回原告黄淑芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，鉴定费840元，共计3137元，由原告黄淑芳负担50元，被告陕西美漪达清洁环保设备有限公司负担930元，被告杜俊月负担2157元(上述费用原告已预交，被告陕西美漪达清洁环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告930元，被告杜俊月于本判决生效之日起十五日内在继承杜佳伟遗产范围内支付原告2157元）。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本次交通事故造成黄淑芳受伤，一审法院根据交警部门的责任认定判定杜佳伟、王**利分别承担70%和30%的责任，对此各方当事人均无异议，对一审认定的黄淑芳的各项赔偿费用各方亦无异议，现美漪达公司唯对一审判令其承担王**利应承担的赔偿责任提出异议，认为其并未雇佣王**利，但该主张与生效的法律文书所认定的事实不符，故其该主张本院不予采信。王**利作为其雇员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，造成他人损害，美漪达公司理应承担相应赔偿责任，美漪达公司要求王**利承担责任之理由不能成立。据此，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由陕西美漪达清洁环保设备有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩