广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初974号原告：林润南，男，1975年9月25日出生，住所地汕头市金平区*******************，公民身份号码460************912。委托诉讼代理人：郑汉宏、王宇，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********028U。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：崔卫红、于柠维，均系该司法务。原告林润南诉被告北京凤凰学易科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑汉宏，被告委托诉讼代理人崔卫红、于柠维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即删除于2016年11月3日发布的作品《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》（侵权链接为http://www.zxxk.com/soft/5727326.html）以及2013年2月25日发布的作品《高考英语短文记忆3500单词（35份）》（侵权链接为http://www.zxxk.com/soft/2690837.html）；2、判令被告就侵犯原告署名权、信息网络传播权之事在其经营的学科网首页显眼位置向原告公开赔礼道歉，持续时间为6个月；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金40000元（包括原告为制止侵权支出的律师费、公证费、材料复印费等合理费用）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原告是《高中英语单词串记法》的著作权人，对该书籍内容享有完全的著作权。《高中英语单词串记法》（ISBN978-7-81120-055-3）第一版于2007年9月由汕头大学出版社出版，2008年12月出版了第二版，至2010年8月先后进行了6次印刷。2013年7月（新修订版）《高中英语单词串记法》由世界图书出版公司广东有限公司出版，2014年7月出版了第二版，书号为ISBN978-7-5100-6234-6/G·1347，每本定价是28元。2018年11月出版了2019年修订版，书号为ISBN978-7-5100-6234-6，每本定价59.8元。原告对《高中英语单词串记法》进行多次修订，从2007年至今已经13年，每年都有重新印刷和发行，每年的销售都是几万册，2018年的销售量是3万至4万册。该书分为50个单元，每个单元都有一篇小短文包括英语短文和中文翻译。该书运用“单词串记法”，按单元将人教版高中英语从必修一到选修十共50个单元的必背单词和短语巧妙地独创的编写成50篇小短文，每一篇短文都是一个独立的文学作品，覆盖了高一至高三所有必学生词和短语，每篇短文串词巧妙，背诵完几十篇小短文即掌握了整个高中阶段所有的英语词汇，同时配上外教朗读的英语录音、帮助理解的译文，让众多学生告别了枯燥乏味的单词记忆及冗长的课文阅读，快速高效掌握高中阶段必学生词和短语。《高中英语单词串记法》是原告二十几年教学经验精炼而成，具有极高的独创性，是原告呕心沥血的原创著作。该书创造性地发展了单词串记法，颠覆了传统英语教学模式，对国内中学英语教育界产生了深远的影响，具有相当高的知名度。2、被告未经原告许可于2016年11月3日在其经营的“学科网”（www.zxxk.com）发布作品《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》，侵权链接为http://www.zxxk.com/soft/5727326.html，具体内容与《高中英语单词串记法》中的《DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》（《不同的国家有不同的英语》）构成实质性一致，且未为原告署名，未注明出处；被告未经原告许可于2013年2月25日发布作品《高考英语短文记忆3500单词（35份）》，侵权链接为http://www.zxxk.com/soft/2690837.html，具体内容与《高中英语单词串记法》中的37篇英语短文及中文译文构成实质性一致，且未为原告署名，未注明出处。3、网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案文章的阅读、复制与打印。被告的行为侵犯了原告对作品《高中英语单词串记法》的署名权、信息网络传播权和获取报酬权，依法应承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任。4、根据《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的精神，请求加大知识产权的保护和惩处力度，维护著作权人的合法权益，遏制泛滥的侵权行为。原告于庭审中确认被告已删除被诉侵权资料，并撤回第一项诉讼请求。被告辩称，一、被告已删除被控侵权资料。被告于2020年8月5日收到汕头市金平区人民法院寄来诉状，得知被告网站“学科网”有用户上传了被诉侵权资料，在第一时间安排人员进行核实、删除，并进行了退稿处理。二、被告并未实施侵权行为。1、作为教育信息化行业的领军者，被告自成立之日起，就致力于促进优质教育资源共享。被告产品学科网所载教育资料的上传方式有两种，一种是学科网工作人员上传；一种是非学科网工作人员上传。对于以前一种方式上传的教育资源，被告是著作权人或者拥有著作权人独家授权的权利人，享有对该等资源进行修改、复制、传播的权利，负有对该等资源的事前审查义务；对于后一种资料，被告非该等资料的著作权人、非该等资料的上传人，在这个过程中，被告仅为上传、浏览、下载该等资源的网络用户提供信息网络存储空间服务，不负有事前审查义务。诉争作品属于非被告工作人员上传的资料，被告并不是资料上传人，被告作为信息网络存储空间服务提供者，并不是侵权行为的实际实施者。此外，被告在此场景下只为网络用户提供信息网络存储空间服务，并不对服务对象所上传资料做出任何改变。对于被诉侵权资料，被告同样未对其做出任何改变。综上所述，被告作为信息网络存储空间服务的提供者，提供网络信息服务，其既非被诉侵权资料的发布者，也未实施涉案资料的编撰、上传等直接侵害被告著作权的行为。被诉侵权资料均由用户自行撰写、上传及发布，被告未对被诉侵权资料进行任何加工或改变，因此不应当承担侵权责任。2、被告对被控侵权行为的发生不存在主观过错。在学科网资料上传页面，被告在页面下方明显位置提供了针对资料上传的版权声明，其中该版权声明第1.2条为“您在本站上传您转载的资料，请注意一定要得到原作者的同意或授权；如果是通过其他网站转载，请注意该网站的版权声明，得到授权后方可上传资料。否则一切后果自负。对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。”第1.3条为“您在本网发表的所有信息和资料必须遵守中华人民共和国的相关法律法规，若有违规行为，责任自负。”因此被告通过版权声明向被告服务的用户公示了法律法规要求的保护权利人的措施，尽到了充分提醒的义务。且被诉侵权资料无明显标识显示上传人非权利人，被告没有能力预见该资料为侵权资料。被告作为信息存储空间服务提供者，依法不负有事先审查的义务，且在现有技术条件下也无法对海量资料的权利来源进行逐一审核，但已尽到了合理的事先提醒注意义务。被告为防止此类侵权行为的发生和制止此类侵权行为的继续发生尽到了最大努力，对该侵权行为不存在主观过错。根据《侵权责任法》第六条第一款，被告对该行为不负有侵权责任。综合以上两点论述，根据《信息网络传播权保护条例》（2013修订）第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第2、3款规定，被告作为网络信息存储空间服务提供者，而非实质上的诉争资料上传者、未对被诉侵权资料做出任何改变、对侵权行为的发生不存在主观过错、在得知被诉侵权资料侵权之后立即对该资料进行了退稿处理制止了侵权行为继续发生，因此被告依法不构成侵权，不承担赔偿责任。三、原告所主张的赔偿数额过高且无合法依据。1、原告主张的赔偿金额过高且无事实与证据支持，在被诉侵权资料被用户上传之后，该作品仅获利168.2元，获利极少。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，原告既未能举证证明其实际损失，也未能举证证明被告因涉案文章所获得的违法所得，应承担举证不能的不利后果。根据被告内部退稿界面显示，该份资料的下载需要花费点数为1点，而通过原告的公证可以看出，10元可以置换100点，因此该资料的下载费用为1次0.1元，涉案两份资料一共被下载了226、1456次，共计168.2元。因此上传人因该资料的获利实际为168.2元。原告所主张的40000元赔偿金额与该数额相差甚远，且并无其他法律依据。2、原告并无证据证明被诉侵权资料的价值等同于其出版物的价值。被诉侵权资料仅为相关英语短文及译文，而原告出版物中不仅包含英语短文、译文，还包括单词释义、单词练习等体系化内容。同时，原告所提交的五份起诉书[（2020）粤0511民初973-978号5案]中被侵权的资料相同，原告针对同一被侵权内容提交五个起诉状，但原告所控的五个侵权行为对原告所造成的实际损失仅为一次，并非多次，请求法院驳回原告分别请求赔偿的诉讼请求。3、原告恶意增加诉讼成本，因此其所提出的为维权所支出的合理开支请求法院予以驳回。被告并没有收到任何原告的侵权告知函，直至2020年在人民法院公告网上看到了关于案件的公告送达信息，才得知该侵权事实，对侵权资料立刻退稿处理。如果原告在发现侵权的第一时间联系被告删除侵权资料，则后续的公证费、打印费、律师费都无需支出，因此上述费用并非为维权所需的合理开支，而是原告为了达到诉讼目的，自行增加的维权成本，因此请求法院予以驳回。同时因原告在得知侵权行为后，并未及时联系被告进行删除处理，因此对于公证日开始至今所扩大损失的部分，原告应当承担相应的责任。四、请求法院驳回原告要求赔礼道歉的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，被告并无该规定中侵犯著作权的行为，且并非侵权行为的实施者，因此不应当承担赔礼道歉的民事责任。原告举证如下：1、ICP备案查询资料，证明被告的诉讼主体资格；2-3、世界图书出版广东有限公司出具的《证明》、《著作权登记证书》，证明原告为《高中英语单词串记法》一书的作者；4、《高中英语单词串记法》（2019年修订版）版权页，证明原告于2018年11月出版了2019年修订版，书号为IBSN978-7-5100-6234-6，每本定价是59.8元。5、《高中英语单词串记法》，证明：①原告是涉案文章的作者，享有完整的著作权。②证明2014年7月份世界图书出版广东有限公司出版的《高中英语单词串记法》定价是28元；6、（2017）粤汕汕头第17116号《公证书》，证明：①被告于2016年11月3日在学科网（http://www.zxxk.com/）发布作品《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》，网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案文章的阅读、复制与打印。涉案侵权链接为：http://www.zxxk.com/soft/5727326.html。经比对，该篇英文小短文及译文与《高中英语单词串记法》中的《DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》（《不同的国家有不同的英语》）构成实质性一致，且未为原告署名，未注明出处；②被告于2013年2月25日在学科网（http://www.zxxk.com/）发布作品《高考英语短文记忆3500单词（35份）》，网络用户下载案涉文章需向被告付费。网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案文章的阅读、复制与打印。涉案侵权链接为：http://www.zxxk.com/soft/2690837.html。经比对，这37篇英文小短文及译文与《高中英语单词串记法》中的英、中短文构成实质性一致，且未为原告署名，未注明出处；7、发票号码为75452195的《广东增值税普通发票》，证明原告为制止被告的侵权行为支付了公证费600元。被告举证如下：1、《上传者信息及退稿截图》1份，证明被告已删除被控侵权资料。退稿日期为2020年8月5日；2、《版权声明》1份，证明被告对被控侵权行为的发生不存在主观过错。经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不是被控侵权行为的实施者，该证据材料与本案无关联；对证据2-7三性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无法确认，被告未提供上传者具体信息，侵权责任应由被告承担；退稿日期为2020年8月5日，证明被告侵权时间长；对证据2有异议，认为版权声明对象是用户，本案版权是被告默认占有。经审理查明，原告是《高中英语单词串记法》【书号为ISBN978-7-5100-6234-6】的编著者，对书籍内容享有著作权。该书由50篇英文小短文及中文译文、词汇表、习题等组成，2014年7月第2版定价为28元，2018年11月第4版定价为59.8元。被告于2007年10月16日成立，经营范围为教育咨询（中介服务除外）、出版物批发、从事互联网文化活动等。“学科网”（www.zxxk.com）系被告所经营的网站，被告于2013年2月1日在该网站上发布《版权声明》，载明：您在本站上传您转载的资料，请注意一定要得到原作者的同意或授权；您在本站上传您原创的资料，即表示您同意本站有优先集结、使用您原创的资料的权利，包括商业性的使用，本站将通过点数的方式，通过提供优质的共享资料和其他服务付费，等。广东省汕头市汕头公证处于2017年12月7日出具（2017）粤汕汕头第17116号《公证书》，该公证书的附件显示：ID为5727326的发布者于2016年11月3日在学科网上发布题为《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》的文章，审核人为英语孙某；ID为2690837的发布者于2013年2月25日在学科网上发布题为《高考英语短文记忆3500单词（35份）》的文章，具体内容为37篇英文小短文及中文译文，分别是：《FallinLovewithEnglish》（《爱上英语》）、《Let’sHelpAdolescents》（《帮助青少年》）、《AbstractArt》（《抽象艺术》）、《Computers》（《电脑》）、《AUniqueThemePark》（《独一无二的主题公园》）、《ARussianPoem》（《俄国童谣》）、《AnAirCrash》（《飞机失事》）、《AFairCompetition》（《公平的比赛》）、《SightseeingintheUnitedKingdom》》（《观光联合王国》）、《AJourneyAcrossCanada》（《横穿加拿大的旅行》）、《SailingHome》（《划船回家》）、《RefreshOurEnvironment》（《恢复环境生机》）、《AVolcanoEruption》（《火山爆发》）、《FirstAid》（《急救》）、《BeCarefulaboutCloning》（《谨慎对待克隆》）、《AHorribleEarthquake》（《可怕的地震》）、《PronunciationandStatus》（《口音与身份》）、《MarkandaSeal》（《马克和海豹》）、《AWomanDoctor-Lina》（《女医生丽娜》）、《BalancedDiet》（《平衡膳食》）、《AStrangeDisease》（《奇怪的疾病》）、《StrangePatentApplications》（《奇怪的专利申请》）、《ExploreMKII》（《探测MKII行星》）、《TheGreatPresident》（《伟大的总统》）、《MyFirstBand》（《我的第一支乐队》）、《ANewFarmingWay》（《新的耕种方式》）、《HappyMarriageNeedsFightingFor》（《幸福的婚姻需要争取》）、《WildlifeProtection》（《野生动物保护》）、《AnAmateurJournalist》（《业余记者》）、《AMisunderstanding》（《一场误会》）、《ASlyMurder》（《一宗谋杀案》）、《ImmigratetoAmerica》（《移民美国》）、《ABraveMaid》（《勇敢的女仆》）、《Chaplin-AGreatMasterofHumour》（《幽默大师卓别林》）、《AnInterestingFestival》（《有趣的节日》）、《HelpingtheRemoteVillage》（《援助山村》）、《DefeatDisability》（《战胜残疾》），审核人为zhengshiqin。在学科网上完整的浏览《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》及《高考英语短文记忆3500单词（35份）》两篇文章需先下载该文章，下载需支付点数为1普通点，充值50元可获得50元储值，10元储值可转换为100普通点，公证书中显示两篇文章已下载次数分别为219、985次。这38篇英文小短文及中文译文与《高中英语单词串记法》中的英、中短文基本相同，且未标明作者信息。被告于2020年8月17日对上述两篇文章进行退稿处理，上传者为会员，退稿时两篇文章的已下载次数分别为226、1456次。另查明，原告为本案及（2020）粤0511民初973号案件的维权共支出了公证费600元（分摊到本案为300元）。本院认为，原告提供的书籍《高中英语单词串记法》（新修订版）中注明作者是原告，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院综合认定原告是《高中英语单词串记法》（新修订版）一书的著作权人。原告享有的著作权包括《中华人民共和国著作权法》第十条中所规定的署名权、信息网络传播权、获取报酬等权利。其著作权应受法律保护。根据（2017）粤汕汕头第17116号《公证书》所记载的内容，ID为5727326的会员在被告经营管理的网站“学科网”（www.zxxk.com）上传文章《[全国百强校首发]中山纪念中学纪中词汇短文串记练习——DifferentCountriesHaveDifferentkindsofEnglish》、ID为2690837的会员在被告经营管理的网站“学科网”（www.zxxk.com）上传文章《高考英语短文记忆3500单词（35份）》，与原告享有著作权的作品内容基本一致的，且未注明出处，将该文章向公众传播，未向原告支付报酬。被告辩称其为网络服务提供者，本院对该抗辩理由予以采纳。被告辩称未实施对被诉侵权资料编撰、上传、发布等侵权行为，现有技术无法对网站上的海量资料来源逐一审核，对上传的内容无实质审核义务，其发布了版权声明，已尽到了合理的事先提醒注意义务，故其不存在主观过错，不构成侵权。但本院受理的（2020）粤0511民初973-978号均为林润南诉北京凤凰学易科技有限公司著作权权属、侵权纠纷，均为会员在被告的学科网上传被诉侵权资料，5案被诉侵权资料基本相同，用户下载均需支付费用，显然被告未尽到较高的注意义务，故被告不存在过错的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告存在过错，原告主张被告已构成侵犯原告对其作品的署名权、信息网络传播权、获取报酬的权利，应承担相应的责任合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条及《信息网络传播权保护条例》第二条规定，原告请求判令被告赔偿其相关经济损失，依法应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失40000元，但未提交证据证明其实际损失。被告举证证明用户下载被诉侵权资料每次所需费用及被诉侵权资料的下载次数，但无证据支持其关于用户支付的费用系由上传者收取，其并未获利的抗辩理由。依照《著作权法》第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》，并综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度、相关作品许可使用的付酬标准、支出的合理费用，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营范围、盈利能力等因素，本院酌情确定被告应赔偿的数额为18000元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用在内）。鉴于被告侵犯了原告的署名权，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项的规定，原告请求判令被告就侵犯原告署名权之事在“学科网”首页向原告公开赔礼道歉，合法合理，本院予以支持，持续时间本院酌情调整为3日。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十一条，《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款、第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告北京凤凰学易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网站“学科网”（www.zxxk.com）首页上就其侵犯原告林润南署名权之事向原告林润南公开赔礼道歉（持续时间为3日，内容须经本院核准）。二、被告北京凤凰学易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林润南经济损失及合理费用共计18000元。三、驳回原告林润南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告林润南负担440元，被告北京凤凰学易科技有限公司360元。受理费原告林润南已预交，本院不予退还，由被告北京凤凰学易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告受理费360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 邱洪标审 判 员 郑楚川审 判 员 黄 洁二〇二〇年十一月十八日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。第十一条网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。《使用文字作品支付报酬办法》第五条基本稿酬标准和计算方法：（一）原创作品：每千字80－300元，注释部分参照该标准执行。（二）演绎作品：1.改编：每千字20－100元2.汇编：每千字10－20元3.翻译：每千字50－200元支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。……第九条使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……