wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8246号   原告：纪兴，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王利国，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：牟金成，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告纪兴诉被告王利国、牟金成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告纪兴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告纪兴撤回起诉。   案件受理费1203元，由原告纪兴负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6070号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：张杰，女，1987年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费1350.04元，减半收取计675.02元，由千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担;剩余案件受理费675.02元，由本院退还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  李建英 人民陪审员  马豪美 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  熊梦颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50442号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,327.43元。原告诉称，被告施惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计73,327.43元(含本金67,884.53元、利息4,223.70元、费用1,219.20元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审432号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县蒋记美食园，住所地莒县城阳街道陶家庄村，统一社会信用代码92371122MA3DN5PTXU。经营者蒋长远,男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县蒋记美食园行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2014年10月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道陶家庄村耕地1335平方米（折合2.0亩，不符合土地利用总体规划）建设莒县蒋记美食园项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03918号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年7月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03918号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03918号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03918号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03918号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1216号之一申请执行人：中国建设银行股份邮箱公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：孙益福，男，1973年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人孙益福借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月三日书记员  陈 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52051号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雨，男，1994年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,156.19元。原告诉称，被告陈雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计69,156.19元(含本金51,532.19元、利息12,667.51元、费用4,956.49元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50445号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,189.97元。原告诉称，被告章勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计126,189.97元(含本金91,293.70元、利息27,169.12元、费用7,727.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7785号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：磨相军，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路九区*******，公民身份号码：450************314。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告磨相军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款25125.91元（本金24324.59元、利息789.98元、罚息11.34元）；2.被告向原告支付逾期保费0元；3.被告向原告支付违约金46377.36元（以25125.91元为基数，自2015年1月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年5月17日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.15%即575元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30158.06元；八、违约情况：被告全额支付了2014年9月17日前的保费。被告只支付了2014年9月18日至2015年1月5日期间的保费121.32元，于2016年8月30日还清保费；九、需要说明的情况：原告理赔后，被告归还了5032.15元，尚余理赔款25125.91元未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款25125.91元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款25125.91元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨相军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25125.91元、违约金（以25125.91元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25125.91元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.58元（原告已预交），由被告磨相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6442号申请人：钱光胜，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被申请人：陈森胜，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人钱光胜与被申请人陈森胜民间借贷纠纷一案，申请人钱光胜于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈森胜银行存款40万元或者保全陈森胜名下同等价值的其他财产，并提供了钱光胜名下位于无为市无城王福锁埂的房屋（权证字号：房地权无城区字第******号）作为担保。本院经审查认为，钱光胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结陈森胜银行存款40万元或者保全陈森胜名下同等价值的其他财产，期限为一年，自实际执行之日起算；二、查封钱光胜名下位于无为市无城王福锁埂的房屋（权证字号：房地权无城区字第******号），期限为一年，自实际执行之日起算。如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由钱光胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月二十日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1861号 原告：李文寸，女，1965年6月6日生，傈僳族，农民。 被告：和加潮，男，1967年11月15日生，白族。 原告李文寸与被告和加潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李文寸于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文寸撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李文寸负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 润
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10243号原告：郭文元，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：郭兆君，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：陈建永，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市宁河县。原告郭文元与被告郭兆君、陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文元之委托诉讼代理人惠永彬、被告郭兆君到庭参加诉讼；被告陈建永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭文元向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告借款290000元；2．本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告郭兆君父亲。2016年二被告为了购房向原告借款。后原告将自己名下的住房变卖，买方将购房款29万元分别于2016年8月26日、2016年8月30日打入被告郭兆君银行卡内。二被告后于2020年4月9日出具欠条。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均予以拒绝。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，使原告承担了巨大损失。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。郭兆君庭审中辩称，同意还钱，但是现在也没有钱就那一个底商。陈建永未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。郭文元提交欠条一份，郭兆君与陈建永本人签字确认，证实陈建永与郭兆君欠款290000元的事实。郭兆君对证据的真实性及证明目的没有异议。陈建永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，郭兆君与陈建永系夫妻关系。郭文元系郭兆君父亲。2016年8月26日郭文元将自有坐落于天津市津南区××镇××号房屋出售给案外人张文清，售房款共计290000元，案外人张文清分四笔将售房款交付：第一次5000元现金定金交于郭兆君与陈建永夫妇，第二次现金145000元交付郭兆君与陈建永夫妇，第三次银行转账130000元至郭兆君账户内，第四次现金10000元交付陈建永。郭兆君与陈建永使用此款购买了位于天津市宁河区××商，该底商现由郭兆君与陈建永使用经营“陈记大饼羊汤卷肉”。因郭兆君与陈建永未偿还借款，2020年4月9日案外人郭文香与郭文利到郭兆君与陈建永经营的饭店中要求二人补签欠条，陈建永与郭兆君在案外人郭文香提供的欠条签字确认欠郭文元人民币290000元。此后，陈建永与郭兆君经郭文元催要仍未偿还欠款。郭文元起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建永未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。郭兆君与陈建永在欠条上签字确认欠款的事实，该欠条没有注明还款期限，郭文元可催告其二人在合理期限内偿还借款，现经郭文元多次催要，郭兆君与陈建永未偿还借款的行为已经违反相关法律规定，因此本院对郭文元主张郭兆君与陈建永共同偿还借款290000元的主张予以支持。另，因该借款行为发生在郭兆君与陈建永婚姻关系存续期间，且郭兆君与陈建永均在欠条签字确认欠款的事实，因此本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，郭兆君与陈建永亦应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭兆君与陈建永于本判决生效后三日内共同偿还原告郭文元借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元由被告郭兆君与陈建永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月二十三十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监69号 申请执行人：徐自田，男，1949年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。 法定代表人：徐建英，该公司董事长。 徐自田与石家庄旭升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）于2019年04月18日立案执行，2019年11月06日终本结案，2020年10月20日恢复执行，但一直未取得案件进展。鉴于本案长期未能执结，且申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 我院作出（2018）冀01民终11198号民事判决，徐自田与石家庄旭升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，由河北省元氏县人民执行。 桥西法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省元氏县人民法院，河北省元氏县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  眭劭文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4991号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:魏荣花，女，汉族，1975年10月23日出生，住山东省陵县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与魏荣花和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1366号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈清远，男，1973年3月15日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，户籍所在地唐河县。 被执行人陈清远缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初474号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人陈清远与刘庆梅共有的位于南阳市××××村委房产【证号D00767，327.80㎡】，上述房产的价值及共有情况，本院认为与执行标的额差距巨大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的文件精神，本院认为应合理选择执行财产，不宜对上述房产进一步处置。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林少环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17269号原告：丁如刚，男，1970年01月04日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚璞，浙江东孚律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城，总经理。原告丁如刚与被告上海欣岩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁如刚撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告丁如刚负担。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1562号 陈健莲、黄梓涛： 申请执行人陈健莲与被执行人黄梓涛婚姻家庭纠纷执行一案，现被执行人黄梓涛已将全部还款义务履行完毕，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4292号原告：扬州缔佳线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇太平洋大道**。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈某1，女，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州缔佳线缆有限公司(以下简称缔佳公司)与被告杨某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缔佳公司委托诉讼代理人姚恭生、被告杨某、陈某1及其共同委托诉讼代理人董震铭、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缔佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即给付原告货款469370.40元；2、被告杨某、陈某1在继承陈某3遗产的范围内承担偿还给原告货款469370.40元的责任；3、被告陈某2在陈恒海继承的陈某3遗产的范围内承担偿还给原告货款469370.40元的责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，陈某3与原告签订了在武汉地区销售线缆的销售合同，截止到2016年5月27日，陈某3欠原告货款469370.40元，经原告催要，陈某3在其家中出具欠条一份，此后陈某3未能自觉给付，2017年9月，陈某3意外死亡。被告杨某系陈某3的妻子，被告陈某1是陈某3的女儿，被告陈某2是陈某3的妹妹。经查，陈某3生前与杨某共同购买了位于新坝富民东街的商品房未办理房产证，在有房产。陈某3死亡后，其父亲陈恒海于2018年正月去世（陈某3母亲朱荣华已经于2006年7月去世，陈恒海与朱荣华生有一子陈某3、四女陈菊美、陈某4、陈某2、陈某5。现在陈菊美、陈某4、陈某5均表示放弃继承陈某3的遗产，原告为主张权利，曾多次向法院起诉，后撤诉。现原告据此诉状，提上述诉求，恳请贵院判决。被告杨某辩称，1、原告在举证的销售合同中杨某的签字系伪造，并非杨某本人所签，且杨某对陈某3从事线缆销售的情况不知道也没有参与，同时陈某3所工作的收入也并未用于家庭收入开支；2、原告所述本案中被告杨某与陈某3并没有购买相关房产，更未继承陈某3份额的财产；3、被告杨某在收拾陈某3遗物时发现了原告于2016年6月8日收取了陈某3的货款8000元，该笔货款的收取是在原告和陈某3的结账之后应当在原告诉请中扣减。因此根据继承法以及民法典规定被告杨某在本案中并不用承担相关的法定义务。被告陈某1辩称，截至目前为止被告陈某1未继承父亲陈某3的相关财产，故在本案中陈某1无需承担法律责任。请求法庭驳回对陈某1的诉求。被告陈某2辩称，请求法庭调查，我是否继承陈某3的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某3与杨某系夫妻关系，××××年××月××日生女陈某1，后陈某3于2017年9月5日死亡，未留有遗嘱。陈恒海与朱荣华系夫妻关系，生有陈某3、陈菊美、陈某4、陈某2、陈某5。朱荣华于2006年9月10日死亡，陈恒海于2018年3月3日死亡，未留有遗嘱。陈菊美、陈某4、陈某5均表示放弃继承陈恒海继承陈某3遗产份额的继承。2015年3月2日，原告与陈某3签订销售合同书，约定陈某3在武汉区域内销售原告的线缆，铺底资金为货款的30%，原告所发货物，陈某3于30日内结清除铺底资金外的货款，铺底资金年底结清。2016年5月27日，陈某3向原告出具欠条一张，注明欠到原告缔佳公司货款469374元。2016年6月8日陈某3付款8000元给原告。庭审过程中，原告提出陈某3在扬州市广陵区有商品房，并提供了水、电费用户登记及变更情况，水费登记原为陈某3，电费登记为杨某，用以证明该处的房产为杨某、陈某3的夫妻共同财产，杨某认为系其父母为其本人购买，但均认可上述房屋未领取房产证。在庭审辩论过程中，陈某1明确表示放弃继承陈某3的遗产。本院认为，陈某3与原告签订的买卖合同，无规避法律的行为，应确认合法有效。原告主张陈某3欠其货款有陈某3出具的欠条为证，被告未持异议，应予确认，但应当扣除陈某3在之后所付的款项，陈某3应当按照合同的约定及时偿付所欠货款。原告认为案涉债务系夫妻共同债务，未提供证据予以证明，且买卖合同具有相对性，故对原告的主张不予支持。因陈某3死亡后未留有遗嘱，陈恒海、杨某、陈某1作为陈某3的法定继承人，未放弃对陈某3遗产的继承，故应在继承陈某3的遗产范围内偿还案涉债务。陈恒海后于陈某3死亡，有权继承陈某3的遗产，因陈恒海未留有遗嘱，其法定继承人除陈某2外，均明确表示放弃继承陈恒海继承陈某3遗产份额的继承，故陈某2应当在继承陈恒海继承陈某3遗产份额的范围内偿还本案所涉债务。在庭审辩论过程中陈某1明确表示放弃继承陈某3的遗产，系其真实的表示，本院照准。杨某、陈某2未放弃其依法享有对陈某3遗产的继承权，仅认为没有继承陈某3的遗产，但未提供证据证明陈某3无遗产，故应在其继承陈某3遗产范围内承担案涉债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某2于本判决生效后三十日内在继承陈某3遗产范围内给付原告扬州缔佳线缆有限公司461374元；二、驳回原告扬州缔佳线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4170元，由被告杨某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3158号 原告：常国库，男，1960年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常娟，女，1983年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨建平，男，1985年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告常国库诉被告常娟、杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常国库到庭参加诉讼，被告常娟、杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金人民币60000元，利息款17400元，共计77400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，二被告因需要购买车辆用于收购花生，找到原告向其借款60000元，原告碍于亲属关系，将该笔款项于2018年借与二被告，并要求二被告给原告出具借据一枚，双方在借据上约定年利率1.2分，现原告多次找到被告催要此笔借款，均以各种理由搪塞，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告常娟、杨建平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，二被告因需要购买车辆用于收购花生，找到原告向其借款60000元,该笔款项于2018年借与二被告，并要求二被告给原告出具借据一枚，双方在借据上约定年利率1.2分。 上述事实，有当事人陈述、借据一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告常国库与被告常娟、杨建平借款事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告常娟、杨建平于本判决生效后五日内偿还原告常国库借款本金60000元，并自2018年3月27日起至给付之日止，按年利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由二被告常娟、杨建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张仕添，男，1975年11月2日出生，汉族，住东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张仕添信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张仕添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51890.59元，其中本金34674.25元、利息4168.25元、逾期还款违约金12314.86元、分期付款手续费613.23元、增值服务费120元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张仕添未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34674.25元、分期付款手续费613.23元、增值服务费120元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仕添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34674.25元、分期付款手续费613.23元、增值服务费120元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张仕添负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588751764589              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月14日                  申领人              张仕添                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34674.25元                  利息              4168.25元                  逾期还款违约金              12314.86元                  分期付款手续费              613.23元                  增值服务费              120元
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6813号 原告：姚强，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召民，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：沈志楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈钇臣（又名沈坤），男，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姚强与被告沈志楠、沈钇臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼。被告沈志楠、沈钇臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息8000元，（自2020年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，被告沈志楠因做生意需要，向原告姚强借款40000元，承诺于2020年2月8日偿还，并立下借条，被告沈钇臣在借条上签名担保。经催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告沈志楠、沈钇臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告沈志楠因向原告姚强借款40000元，承诺于2020年2月8日偿还，并立下借条，被告沈钇臣在借条上签名担保（担保人处签名沈坤）。逾期，原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告姚强与被告沈志楠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。被告沈钇臣在借条上签名担保，应承担保证责任，保证方式没有约定，应系连带责任保证。借条上未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志楠于判决生效后十五日内偿还原告姚强借款40000元，被告沈钇臣承担连带责任； 二、驳回原告姚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，原告姚强负担100元，被告沈志楠、沈钇臣负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50590号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温东风，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市松口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告温东风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,468.33元。原告诉称，被告温东风系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计71,468.33元(含本金60,593.20元、利息9,787.34元、费用1,087.79元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保219号 申请人：杨东，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人：董桂玲，女，1960年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人：陈静静，女，1984年8月8日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人：徐某1，男，2011年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。 法定代理人：徐某3（系徐某1之父），男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省平度市。 申请人：徐某2，女，2016年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。 法定代理人：徐某3（系徐某2之父），身份住址信息同上。 被申请人：邯郸市鸿程物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村北段路西。 法定代表人：武雨航，总经理。 被申请人：王志存，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请人杨东、董桂玲、陈静静、徐某1、徐某2与被申请人邯郸市鸿程物流有限公司、王志存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市鸿程物流有限公司、王志存银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费2520元，由申请人杨东、董桂玲、陈静静、徐某1、徐某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冷雪洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37838号原告：上海霈泽食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐从奇，执行董事。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被告：上海鲜易采信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖兆国，总经理。委托诉讼代理人：庄映虹。原告上海霈泽食品有限公司与被告上海鲜易采信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告上海霈泽食品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霈泽食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币11,800元，由原告上海霈泽食品有限公司负担。审 判 员 陆明权二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 伟书 记 员 沈夏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1535号原告：袁雪花，女，汉族，1970年2月22日生。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。原告袁雪花与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪花、被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行垫付的基本养老保险金53761.73元；2、判令被告为原告补缴医保；2、判令被告支付原告2019年12月工资1800元，押金300元；4、被告向原告支付在原告不知情情况下单方面解除劳动合同经济补偿金1200元。事实与理由：原告于2004年12月到被告处工作。2019年在原告不知情的下，原告社保关系被转入开封巨力包装有限材料公司。2020年5月份，原告补缴社保费时，工作人员告知自2020年3月被告已与原告解除劳动关系。由于被告停止给原告缴纳社会养老保险费用，原告只能自行垫付。后原告找被告偿还垫付的款项时，被告以公司资金困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告垫付的养老保险按照票据予以返还，医疗保险是补缴不上的，在此期间产生的医疗费按照规定同意给原告报销一半的费用。押金属实，工资属实，由于被告公司目前资金困难，无能力给付。原、被告未解除劳动合同，因此不存在经济补偿金。经审理查明如下事实：原告袁雪花自2004年12月起在河南巨力玻璃有限公司工作。被告于2019年12月停产。2020年3月，被告在未告知原告的情况下，以解除劳动关系为由将原告社保账户单位信息由被告单位转为灵活就业人员养老保险预缴户。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2017年7月2日，原告自行补缴基本养老保险共计53761.73元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告以资金困难为由未给付原告该钱款。原告于2020年7月4日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0040号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。另查明，原告在被告单位工作至2019年12月21日。被告尚欠原告2019年12月份工资1800元，另原告入职时，被告收取原告押金300元未退还。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险信息查询单、证明、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。因原告先予垫付53761.73元，被告应予以偿还，故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险53761.73元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴医疗保险的主张，不属于本院受理范围，故本院不予处理。关于原告主张被告支付2019年12月工资1800元，押金300元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金1200元的诉讼请求，被告在未告知原告的情形下，将原告社保账户信息以原告辞职为由予以转换，应认定被告已单方与原告解除劳动合同，故原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付其垫付的基本养老保险等费用共计53761.73元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付2019年12月工资及押金共计2100元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付经济补偿金1200元；四、驳回原告袁雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月四日书记员  李晓红法官助理梁松丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50722号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘超，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告甘超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,455.66元。原告诉称，被告甘超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计65,455.66元(含本金52,905.55元、利息10,561.49元、费用1,988.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9689号原告：上海升唛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：水胜祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：上海蕴德实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宝凤，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。原告上海升唛实业有限公司与被告上海蕴德实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海升唛实业有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海升唛实业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海升唛实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初177号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和福祥，女，1947年8月15日出生于云南省兰坪县，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。2019年12月1日因涉嫌诈骗罪被兰坪县公安局取保候审，2020年8月19日、11月2日经兰坪县人民检察院、人民法院决定,继续对其取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉［2020]80号起诉书指控被告人和福祥犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人和福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2011年间，被告人和福祥在兰坪县“比嘎角”处跟其妹夫李学忠要了一块旱地，并在上面建盖了两间空心砖房。2014年10月底，兰坪县兔峨乡境内“两桥一路”建设项目开始实物指标调查，和福祥因担心曾于2009年享受过苗尾水电站库区移民搬迁政策，如果把两间空心砖房屋登记在自己名下将不能重复享受拆迁补偿，遂与本村村民龙四川（已殁）共同商量将房屋虚假登记在龙四川名下，获得补偿后再给龙四川2万元的报酬。为取得“两桥一路”实物指标调查工作组人员的信任，龙四川虚构了自己在两间空心砖房居住、生活的假象，并将两间空心砖房屋登记在其子龙丽华户（家庭人口四人）名下。2015年5月14日，龙丽华户的“两桥一路”动迁户个人财产及政策性补助费用共计136876.10元入账，其中，个人财产补偿13448.10元，基础设施恢复费及政策性补助费用123428元。同日，和福祥到兔峨乡移民办领取了龙丽华在云南省农村信用联社的卡号为62×××74的银行卡，先后通过转账或取现的方式支取了136800元，除去给龙四川家的2万元，剩余款项被和福祥用尽。 公诉机关认为，被告人和福祥以非法占有为目的，骗取国家移民资金123428元，属数额巨大，构成诈骗罪。其属于老年人犯罪，主动退赃，具有自首和认罪认罚的情节，可从轻处罚。属于骗取移民资金，应酌情从严惩处。建议判处被告人和福祥有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金,并对其宣告缓刑。 就上述指控事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：兰坪县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、到案经过、苗尾水电站“两桥一路”房屋拆迁户补偿协议书、兔峨乡人民政府关于对苗尾水电站库区“两桥一路”建设征地拆迁涉及人口确认的函、“两桥一路”征地拆迁涉及人口统计表、苗尾水电站“两桥一路”个人财产及政策性补助分户明细表、“两桥一路”动迁户个人财产及政策性补助费用入账交易清单及统计表、龙丽华银行卡账号交易明细、扣押决定书、扣押清单、现金进账单、转账凭证、随案移送清单等；2.现场勘验检查笔录及照片；3.证人李某1、李某2、杨某、罗某等人的证言；4.被告人和福祥供认不讳的供述。 被告人和福祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，要求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日，被告人和福祥经电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年12月17日，和福祥退赃5万元，2020年10月10日再次退赃3万元，同日，龙四川的儿媳罗某退回非法所得2万元。 本院认为，被告人和福祥构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人和福祥骗取移民资金，应酌情从严惩处；主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；属老年人犯罪、主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人和福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴清。 二、随案移送的赃款10万元依法没收，上缴国库，未退清的赃款23428元继续予以追缴。 剩余赃款限于判决生效之日起十日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  和桥柱 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附：本案法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【认罚认罚案件一般应当采纳指控的罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51818号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张浩，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,722.68元。原告诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计84,722.68元(含本金62,681.95元、利息16,139.65元、费用5,901.08元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4659号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜、孔华，该公司项目负责人。被告：何守文，女，，住高邮市原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告何守文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅森
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2174号申请人：鲍艳，女，汉族，1977年6月25日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：河南云上医疗器械有限公司。住所地：开封市电视塔西街武警花园**楼****，统一社会信用代码：91410211MA3XAH2M67。法定代表人：鲍艳。鲍艳与河南云上医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲍艳于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行账户资金850000元或相当价值的财产。原告在天安财产保险股份有限公司河南省分公司处购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人鲍艳的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南云上医疗器械有限公司的银行存款850000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年十一月十七日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11848号原告：天津蜂潮网络科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦花园34-3。法定代表人：蔡乙菲，运营总监。被告：田丽华，女，1994年7月13日出生，汉族，住天津市河**。原告天津蜂潮网络科技有限公司诉被告田丽华劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案，原告天津蜂潮网络科技有限公司于2020年11月4日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津蜂潮网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十一月四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初115号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某1，共产党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年10月28日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日21时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型轿车行驶至西和县消防大队门口路段时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某1血液酒精浓度为111.6mg/100ml,后经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定：李某1血样中的酒精含量为83.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证白色雪佛兰牌×××小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、党员信息登记表；证人何某的证言；被告人李某1的供述；现场勘验笔录及照片；甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第07006号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3323号曾金庭（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：曾金庭与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，曾金庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3342号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2131号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：梁有忠，男，汉族，1975年11月6日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李爱华，女，汉族，1981年11月2日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张永德，男，汉族，1978年3月9日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告梁有忠、李爱华、张永德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3026.93元，减半收取1513元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8328号上诉人（原审被告）：临沂海联信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际****。法定代表人：田雪林，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路毅，董事长。上诉人临沂海联信息科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂海联信息科技有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以双方和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂海联信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂海联信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临沂海联信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二〇年十一月十九日书记员 侯俊娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23816号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冯晓明，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39786号申请执行冯晓明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯晓明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人5,660.77元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1544号 中信银行股份有限公司潍坊分行、潘玉涛、夏元霞、山东恒磐融资性担保股份有限公司： 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潘玉涛、夏元霞、山东恒磐融资性担保股份有限公司（2019）鲁0784民初2273金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘玉涛、夏元霞、山东恒磐融资性担保股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1544号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙凡，女，1980年1月5日生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金43,431.03元，支付利息2,184.21元，逾期还款违约金4,114.68元，分期付款手续费56元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金43,396.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙凡未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金43,396.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,396.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凡于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金43,396.03元；二、被告孙凡于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告孙凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52056号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鸿光，男，1989年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王鸿光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,851.57元。原告诉称，被告王鸿光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计69,851.57元(含本金58,027.38元、利息8,828.61元、费用2,995.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4110号原告:董某，男，1986年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被告:朱某，女，1990年3月20日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告董某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人王丽，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于长春市××区，丘地号4-98/35-47(608)，建筑面积56.02平方米房屋归原告所有，由被告为其办理房屋过户手续;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决案涉房屋由原告居住使用，待可以办理产权过户登记手续时，被告协助原告将该房屋登记到原告名下，登记费用由原告承担，全部产权归原告所有；2、案涉房屋剩余贷款由原告继续偿还；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月8日，原被告在榆树市民政局协议离婚，双方签订《离婚登记协议书》，约定由原被告共同共有的案涉房屋归被告所有。2020年3月13日，原被告又签订《离婚协议书》，重新约定原财产分割协议作废，案涉房屋归原告所有，协议成立后原告向被告支付三万元，原告有义务到民政局更换原有离婚协议，任何一方违反协议,守约方可起诉违约方，要求继续履行该协议。上述《离婚协议书》签订后，原告履行了支付三万元义务，但被告始终未协助原告办理房屋权属变更手续，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告朱某辩称，同意原告诉请。经审理查明，2019年4月8日，原、被告在榆树市民政局协议离婚，《离婚登记协议书》约定，由原、被告共同共有的房屋归被告所有。2020年3月13日，原、被告又签订《离婚协议书》一份，约定原财产分割协议作废，共有房屋归原告所有，原告给孩子5万元抚养费（该5万元现已支付完毕）。另查，原、被告于婚姻存续期间有共有房屋一处，坐落于长春市××区，董某产权证登记为“房权证长房权字第201603210156-1”，朱某产权证登记为“房权证长房权字第201603210156-2”，房屋丘地号：4-98/35-47(608)，建筑面积56.02平方米，该房屋为二手房，购买时除首付外，其余房款系向中国民生银行长春分行贷款取得，该房屋抵押给中国民生银行长春分行，目前正在还贷中。该房屋一直由原告居住使用。本院认为，原、被告离婚后，对双方共有财产进行了重新分割，约定共有房屋归原告所有，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第条的规定，判决如下：一、原告董某与被告朱某共有的、坐落于长春市××区、丘地号4-98/35-47(608)、建筑面积56.02平方米房屋（董某产权证“房权证长房权字第201603210156-1”，朱某产权证“房权证长房权字第201603210156-2”）归原告董某所有，房屋贷款由原告董某继续偿还；二、具备更名过户条件后，被告朱某立即配合原告董某将上述房屋变更登记至原告董某名下，相关费用由原告董某负担。案件受理费50.00元由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执594号之三申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：王鹏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币144918.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10546号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：齐树军，男，1967年10月4日出生，汉，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与齐树军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.008699万元。通过法院财产调查系统对被执行人齐树军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人齐树军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1530号 刑事审判第二庭、杨江： 本院移送执行的被执行人杨江缴纳罚金一案中，被执行人陈立平已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初26号刑事判决书确定的罚金2000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢940号申请人：张忠良,男性,1941年9月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王梅花,女性,1954年4月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张忠良与王梅花请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特143号民事裁定书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月三十日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3231号苗建忠、张毓芬（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：苗建忠、张毓芬与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，苗建忠、张毓芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3320号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2141号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：尚仕凤，女，1951年9月21日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。未到庭被申请人：黄仕琼，女，1981年5月2日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。未到庭被申请人：周伦,男，1983年8月18日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12280号民事裁定书对被申请人名下价值336968.03元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币336968.03元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2985号张玉良，男，汉族，生于1980年11月12日，汉族，甘肃省靖远县东湾镇三合村二社农民，住该社**。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：张明升，男，汉族，生于1980年8月21日，汉族，甘肃省靖远县农民，，住该××××号原告张玉良与被告张明升劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告张明升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告张明升雇佣原告张玉良为其承包的位于永登县××镇××村××室大棚提供劳务工作，施工结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资27000元，被告于2019年8月12日出具了工资表，并承诺尽快付清劳务费。但经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张明升未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年5月，被告张明升雇佣原告张玉良为其承包的位于永登县××镇××村××室大棚提供劳务工作，施工结束后，经双方核算，张明升尚欠张玉良劳务工资27000元未付，张玉良多次索要无果，遂起诉法院要求立即支付拖欠的劳务工资。以上事实有原告的陈述及提交的工资表，劳务保障监察调查询问笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张明升欠张玉良劳务工资27000元，有张明升签字的工资表及劳动保障监察调查询问笔录佐证，双方债权债务关系明确，故对张玉良要求张明升支付劳务费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明升于本判决生效后十日内给付原告张玉良劳务费27000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告张明升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 ：吴国洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 刘 帆
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执208号 申请执行人：蔡成君，男，1991年6月6日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 被执行人：达娃，男，1983年5月24日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人蔡成君与被执行人达娃修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年11月19日，申请执行人蔡成君与被执行人达娃达成执行和解协议：被执行人达娃欠申请人蔡成君10000元，已于2020年11月19日支付1000元，剩余9000元约定于2021年2月28日前支付。 上述事实，有申请执行人蔡成君与被执行人达娃达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人蔡成君与被执行人达娃之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执208号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年十一月十九日 书记员 米玛拉姆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2162号 原告:福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码：91350503156104658U 法定代表人：林海滨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住惠安县。 原告福建百宏房地产开发有限公司（简称百宏公司）与被告庄荣来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百宏公司的委托诉讼代理人黄昕到庭参加诉讼，被告庄荣来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告70889.03元及利息（利息以70889.03元为基数自起诉之日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼中，原告变更（增加）诉讼请求为：判令被告偿还原告83218.84元及利息（利息以83218.84元为基数自起诉之日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠安县××花园××幢××层××号房产，建筑面积78.79平方米，单价3625.52元／平方米，合同总金额285654元。合同约定被告的付款方式为2011年9月10日前付清首付（含定金）95654元，办理银行按揭贷款190000元。被告在中国工商银行股份有限公司惠安支行办理按揭付款190000元，原告为被告的上述贷款行为承担阶段性保证责任。因被告违约未按期偿还按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司惠安支行累计扣划原告账户内资金83218.84元，原告的合法权益受到严重损害。 被告庄荣来未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据1即《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款╱担保合同》、个人住房贷款借款凭证各1份，以此证明被告因向原告购买位于惠安县××花园××期××幢××层××号商品房需要资金，经原告提供连带责任保证向中国工商银行股份有限公司惠安支行按揭贷款190000元。证据2即中国工商银行股份有限公司惠安支行业务回单14份，以此证明因被告未能按时向贷款银行履行偿还贷款的还款付息义务，导致原告名下的银行账户被扣划款项合计83218.84元。 本院经审查认为，被告庄荣来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告与被告庄荣来于2011年9月10日签订了《商品房买卖合同》1份，主要约定：被告庄荣来向原告购买其开发建设的位于惠安县××花园××期××幢××层××号的房产，总购房款为285654元。2013年3月7日，被告因购买上述房屋需要经原告提供连带责任保证向中国工商银行股份有限公司惠安支行按揭贷款190000元，双方签订了《个人购房借款╱担保合同》1份。合同签订后，中国工商银行股份有限公司惠安支行依约向被告发放上述贷款。后因被告未能按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司惠安支行从原告账户扣划合计83218.84元（其中2017年3月14日扣划5448.54元、1612.56元、74.14元，合计7135.24元；2017年6月29日扣划6101.19元、1538.43元、602.13元，合计8241.75元；2017年10月31日扣划1463.08元、579.75元、6201.45元，合计8244.28元；2018年2月28日扣划6303.37元、1386.48元、550.8元，合计8240.65元；2018年6月29日扣划6406.95元、1308.64元、526.14元，合计8241.73元；2018年7月31日扣划1618.12元、423.09元、3.25元，合计2044.46元；2018年9月26日扣划3256.1元、826.32元、14.09元，合计4096.51元；2018年12月27日扣划38.38元、1189.45元、4934.18元，合计6162.01元；2019年3月28日扣划1128.77元、4994.86元、38元，合计6161.63元；2019年6月25日扣划5056.3元、1069.14元、34.78元，合计6160.22元；2019年9月23日扣划3405.38元、677.04元、34.39元，合计4116.81元；2019年9月29日扣划1713.12元、328.09元、2.53元，合计2043.74元；2019年12月30日扣划5181.45元、943.26元、40.55元，合计6165.26元；2020年3月30日扣划5245.19元、879.52元、39.84元，合计6164.55元。），被告未能偿还原告上述代偿款项。 综上事实，本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司惠安支行贷款提供连带责任保证及代被告偿还贷款83218.84元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款83218.84元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月15日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告庄荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄荣来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建百宏房地产开发有限公司代偿款83218.84元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月15日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880.5元，由被告庄荣来负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告福建百宏房地产开发有限公司预交的1880.5元予以退回。公告费（按实缴纳），由原告福建百宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  陈淑琼 人民陪审员  刘瑞华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18183号 原告：王世刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：洛阳耀辰置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道******西，统一社会信用代码91410300667223456N。 法定代表人：陈怀安。 原告王世刚与被告洛阳耀辰置业有限公司（以下简称“耀辰置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王世刚到庭参加诉讼，被告耀辰置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款本金600万元；2．请求判令被告向原告支付截止2020年6月29日借款利息711万元；3．请求判令被告在借款归还完毕前，按年利率18%继续向原告支付借款利息，利随本清。庭审中原告明确第3项诉讼请求：判令被告继续支付利息（以600万元为基数，自2020年6月30日起至付清为止，按年利率18%计算）。事实和理由：被告因洛阳市嵩县房地产项目开发需要向原告借款，约定借款利息按年利率18%计算，借款本金和借款利息在偿还借款时一次性付清。原告通过建设银行分别于2013年2月2日转账200万元至被告总经理王聪账上，2013年4月17日转账100万元至被告总经理王聪账上，2013年6月9日转账150万元至被告总经理王聪账上，并最终为被告使用。2013年8月28日，原告通过建设银行转账30万元至被告账户，2013年8月28日原告通过工商银行转账30万元至被告账户，2013年10月28日原告通过工商银行转账44万元至被告账户，2013年11月29日原告通过工商银行转账50万元至被告账户。截止2013年11月29日，原告已经支付被告共计604万元，被告于2013年12月1日向原告出具《收款收据》，确认截止2013年11月29日向原告借款600万元。后被告又于2019年12月5日，在原告发出的《借款确认函》上盖章确认，对上述借款事实及利息计算进行确认。原、被告虽未明确约定上述借款最迟还款期，但原告多次向被告催讨，且原告于2020年7月2日向被告发出关于《催收借款本金及利息的函》，明确要求被告在接函后五个工作日内将上述借款本金及截止还款时的借款利息按时、足额向原告支付，但被告仍未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告耀辰置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告向案外人王聪转账200万元；2013年4月17日，原告向王聪转账100万元；2013年6月9日，原告向王聪转账150万元。原告称王聪是被告的总经理，上述三笔款项系出借给被告，最终为被告使用。2013年8月28日，原告向被告转账两笔共60万元；2013年10月28日，原告向被告转账44万元；2013年11月29日，原告向被告转账50万元。以上转账共计604万元，原告称其中600万元为借款，4万元是支付其他费用。 2013年12月1日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“本公司截至2013年11月29日，共收到王世刚先生现金借款共计人民币陆佰万元整（RMB6000000.00）。特立此据！” 2019年12月1日，原告向被告发送《借款确认函》，载明：“截止2013年11月29日，贵公司共收到本人王世刚（身份证号码：5102121973********）现金借款共计人民币陆佰万元整（详见贵公司于2013年12月1日向本人出具的《收款收据》）。该借款用途为贵公司在洛阳市嵩县的房地产项目开发，约定借款利息按年利率18%计算，借款本金和借款利息在贵公司偿还借款时一次性付清。因贵公司至今未能向本人偿还借款本金和借款利息，故本人请贵公司就上述借款事实再次予以确认，并请贵公司在确认下方《借款确认函回执》内容无异议后，加盖贵公司公章并将《借款确认函回执》交于我本人。”2019年12月5日，被告在《借款确认函回执》盖章，对《借款确认函》内容确认。 庭审中原告陈述，借款之后被告未还款，原告明确第2项诉讼请求中的711万元是以600万元为基数，从2013年12月1日起按年利率18%计算的。 上述事实，有原告举示的中国建设银行流水、中国工商银行流水、《收款收据》、《借款确认函》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告通过银行转账方式出借款项，被告向原告出具《收款收据》并在《借款确认函回执》上盖章，对向原告借款600万元的事实予以确认，原被告之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告明确利息从2013年12月1日起按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告耀辰置业公司未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告洛阳耀辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世刚借款本金600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100460元，保全费5000元，合计105460元，由被告洛阳耀辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  吴廷鸿 人民陪审员  李 波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郭鹏飞