wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3923号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立学，男，1965年12月10日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 被告：李明建，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李臣祥，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，居住地安丘市，现下落不明。 被告：李清明，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李明建、李臣祥、李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立学到庭参加诉讼，被告李明建、李清明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李臣祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息16370.49元(利息计算至2018年4月28日)，本息共165870.49元。2.被告李清明、李臣祥就上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年7月19日，李明建经被告李清明、李臣祥提供连带责任担保向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定使用期限至2017年7月10日，期内月利率9.7375‰。合同约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后被告未按约定偿还应还本息。截至2018年4月28日，尚欠山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息16370.49元未还，担保人亦未履行保证责任。 被告李明建、李清明、李臣祥均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》《放款信息》《分段计息明细查询》《担保人履行责任通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告李明建、被告李臣祥、被告李清明及案外人自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年7月19日起至2017年7月18日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额伍拾玖万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；其中李明建的授信额度为150000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，李臣祥于2016年7月19日向原告借款150000元，2017年7月10日到期，借款利率为8.265%。至2020年9月21日，被告李明建尚欠借款本金149500元及利息16370.49元未还，担保人亦未履行保证责任。 2019年1月7日，原告向被告李清明发出《担保人履行责任通知书》，载明：至2019年1月7日，案涉借款尚欠本金149500元及利息16370.49元未还，要求李清明履行担保责任。李清明之妻李春梅在担保人处签名并捺印，表示收到该通知书 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》《担保人履行责任通知书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内于2019年1月7日向被告李清明催收,该保证时间转化为诉讼时效，发生诉讼时效中断效力，其效力依法及于全部连带保证人。至2020年9月21日，李明建尚欠借款本金149500元未还，担保人亦未履行保证责任，故原告要求被告李明建偿还上述借款本息，保证人李清明、李臣祥承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告虽主张至2018年4月28日的利息16370.49元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告李清明、李臣祥承担保证责任后有权向被告李明建追偿。被告李臣祥、李明建、李清明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李明建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李清明、李臣祥对上述第一项借款本息在担保的债务最高余额590000元内承担连带清偿责任，被告李清明、李臣祥承担保证责任后有权向被告李明建追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由被告李明建、李臣祥、李清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘怀涛 人民陪审员  刘焕礼 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年十一月四日 书记 员代  国 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13128号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张兵伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告陈刚与被告张兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员李仁容、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告张兵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息(以5000元为基数，自2018年9月2日起至实际还清时止，按年利率6%支付资金占用期间利息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告通过微信聊天向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账5000元，约定借款期限5天。然而被告借款后未按时还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告张兵伟未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录截屏1份、聊天记录20页等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：被告向原告借款。2018年9月2日，原告通过微信账户向被告转账5000元。原被告双方聊天记录显示，借款期限为5天。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了5000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。被告至今未向原告归还前述借款，构成逾期违约，故本院对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据前述法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金5000元为基数，从2018年9月8日起，按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。 被告张兵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张兵伟在本判决生效之日起十日内向原告陈刚归还借款本金5000元； 二、被告张兵伟在本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付利息(以借款本金5000元为基数，从2018年9月8日起，按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张兵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2214号之一 原告安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告成都赛维电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人刘城。 委托诉讼代理人罗薇、张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人蒋凡。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告成都赛维电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2853号之二 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 被执行人：莫申红，男，汉族，1971年08月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫申红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币95288.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4691号 原告：王忠明，男，1960年8月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所实习律师。 被告：王忠义，男，1964年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告王忠明诉被告王忠义合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及被告王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币11万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告系哥哥，被告系弟弟。原、被告母亲于2019年6月1日去世，去世后被告告诉原告，母亲名下位于朝阳××村××幢××单元××室的房屋早已出卖，当时出售款为30万元，扣除母亲敬老院费用后，兄弟平分，故被告出具欠条一张给原告。经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王忠义辩称，认可本案的11万元欠款，但现在被告没有钱，希望分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。2019年6月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠王忠明家里母亲卖房款11万元（拾壹万元整）。 审理中，关于《欠条》的由来，原告陈述称被告将母亲名下位于朝阳××村××幢××单元××室的房屋出卖后向其出具案涉欠条一张。关于《欠条》的出具时间，双方均确认系在母亲去世后签署。关于双方的家庭情况，原、被告均称“就我们兄弟两个，父亲去世了十几年了，爷爷奶奶也去世了”。 庭审中，本院组织双方进行调解，被告同意于三年内偿还11万元及利息，原告不同意，致使本院调解未成。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告卖房款11万元的事实有《欠条》和当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告主张的利率6%并无依据，故本院将按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王忠义于本判决生效之日起十日内向原告王忠明支付卖房款11万元及利息（自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（原告已预交），由被告王忠义负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢晓妤 书 记 员 郝丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7267号原告：杨霞，女，1983年7月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：尹小华，女，1983年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告杨霞诉被告尹小华民间借贷纠纷一案，原告杨霞于2020年11月26日向本院申请，撤回对被告尹小华的起诉。本院认为：原告杨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回对被告尹小华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告杨霞负担。审 判 员 易飞二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4861号之一 申请执行人：王淑兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王淑兰与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项21500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12406号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金32606.92元、利息25731.17元、违约金4063.95元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告张浩未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××06，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2016年1月27日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金32606.92元、利息25731.17元、违约金4063.95元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金32606.92元、利息25731.17元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金32606.92元、截止2020年4月27日的利息25731.17元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），已减半收取，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23122号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，男，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州沐思信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区棠东东路****法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：杨创烁，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蒙，女，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：福州市仓山区德心教育咨询中心，住所，住所地福建省福州市仓山区下渡街道展进路**展进新区**楼连接体一层02号店面。法定代表人：林红玉，高管。原告良心网文化传播有限公司与被告广州沐思信息科技有限公司、被告福州市仓山区德心教育咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告良心网文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良心网文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十一月十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5664号原告：周福臣（原告张淑梅之夫，兼原告张淑梅委托诉讼代理人），男，1964年3月12日出生，汉族，天津市仁通钢铁有限公司职员，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。原告：张淑梅，女，1963年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。被告：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。法定代表人：高东东，经理。原告周福臣、原告张淑梅与被告金沛世纪投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福臣、原告张淑梅的委托诉讼代理人周福臣到庭参加诉讼，被告金沛世纪投资集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告剩余借款本金279992.46元并支付利息5856000元（自2013年10月1日起至2019年12月13日止，以2000000元为基数，按照年利率24%计算；自2013年11月15日起至2019年12月13日止，以2000000元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年7月30日，被告向二原告借款2000000元，约定利息为月息2%。同年12月11日，被告又向二原告借款2000000元，约定利息为月息3%。后被告陆续支付了部分利息，并于2014年10月22日出具账单，确认其尚欠二原告借款本金共计4000000元，二笔借款的利息分别结清至2013年9月30日、2013年11月14日，承诺以铁精粉抵偿债务。后因被告法人高东东名下房产被北京市西城区人民法院（下称西城法院）拍卖，原告周福臣作为房屋抵押权人先后收到西城法院所汇案款共计3720007.54元。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日、12月11日，原告张淑梅自其名下中国农业银行账户（账号×××）分别转支款项2000000元、2000000元，共计4000000元。2014年10月22日，被告在《天津周福臣账单》底部盖章确认，账单载明：2012年7月30日金额200万元，利息已结清部分为2012年7月30日至2013年9月30日，已付利息56万元，利息为月息2%；2013年1月14日金额200万元，利息已结清部分为2013年1月14日至2013年11月14日，已付利息60万元，利息为月息3%。2015年2月9日，被告的法定代表人高东东将其名下位于北京市朝阳区水岸南街8号院5号楼27层3单元3102的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告周福臣，债权数额为4000000元。2020年1月23日、3月20日，原告周福臣先后收到了西城法院所汇案款1000000元、1319227元、1400780.54元，共计3720007.54元。庭审中，二原告称被告法人高东东与原告周福臣系朋友关系，高东东向原告周福臣提出借款请求，周福臣表示由其妻张淑梅办理出借相关事宜，故以原告张淑梅的名义就二笔借款签订了二份借款协议，现二份借款协议原件均已无法找到；二原告先后出借了二笔款项，分别为2000000元、2000000元，二笔款项分别约定了利息为月息2%、月息3%，因出借的涉案款项均系二原告的夫妻共同财产，被告法人高东东亦就本案借款将其名下房屋抵押给原告周福臣，故以二原告的名义提起本案诉讼。二原告同时表示二笔借款的出借时间以其调取的银行交易明细为准，虽然已无法找到借款协议原件，但被告出具的账单中确认了尚欠本金数额、结清利息的截止时间以及利息的计算标准，现原告将二笔借款的利息计算标准均调整为按照月息2%计算，且二原告仅主张利息至2019年12月13日，之后的利息则不再主张；因原告周福臣收到西城法院所汇案款共计3720007.54元，该款项系清偿涉案借款本金，故二原告仅主张剩余本金279992.46元。二原告为证明其主张提供了借款协议复印件、房屋抵押登记材料、参与分配申请书和谈话笔录加以佐证。另查，二原告系夫妻关系。上述事实，有二原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、《天津周福臣账单》、借款协议复印件、房屋抵押登记材料、房屋他项权证、参与分配申请书和谈话笔录、中国银行交易流水明细清单、结婚证复印件及二原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过二原告提供的证据及陈述可以确认被告向二原告借款4000000元的事实，二原告与被告之间形成了借款合同关系。庭审中，二原告认可原告周福臣收到西城法院所汇案款共计3720007.54元系清偿涉案借款本金，现仅主张剩余本金279992.46元，本院对此予以确认。关于二原告主张的截至2019年12月13日的利息5856000元，因二原告提供了相关证据证明被告认可借款利息为月息2%，且二原告主张的利息数额并未超过法律保护的上限，故二原告的此项诉请，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金沛世纪投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周福臣、原告张淑梅借款279992.46元并支付利息5856000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27936元（含公告费560元），由被告金沛世纪投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年十一月十九日书记员  姜宁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执958号之二 申请执行人：向成，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：向勇，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：向阳，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人向成与被执行人向勇、向阳借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3191号民事判决：一、被执行人向勇在本判决生效后三十日内返还申请执行人向成借款69200.00元及资金利息（资金利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、被执行人向阳对第（一）项债务承担连带返还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被执行人向勇、向阳负担。但被执行人向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向阳在四川省农村信用社联合社6210××××2464账户内存款人民币79269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李宣平
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2488号 申请人：赵云修，女，汉族，1953年10月22日出生，住涡阳县。 被执行人：李殿龙，男，汉族，1952年10月9日出生，住涡阳县。 申请执行人赵云修申请被执行人李殿龙民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初72号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2488号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1964号申请人：朱某，男，2008年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。法定代理人：俞某，女，1984年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：丁欣翠，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：济南凡思文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦**A08、A09、A12、B01、B02、B19-B23。法定代表人：刘春晓，总经理。被申请人：青岛凡思领航教育科技有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**中南金石国际广场**/div>法定代表人：范得英，总经理。被申请人：张誉耀，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁欣翠、济南凡思文化传播有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司、张誉耀银行存款143200元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁欣翠、济南凡思文化传播有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司、张誉耀银行存款143200元或查封其同等价值财产。案件申请费1236元，由申请人朱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十一月三十日书记员  谢书凤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4646号原告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：南京坤驰房地产投资顾问有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路****。法定代表人：吕明霞，执行董事兼总经理。被告：陆维柱，男，1981年12月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告北京容行天下房地产经纪有限公司与被告南京坤驰房地产投资顾问有限公司、陆维柱服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告北京容行天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京容行天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 兵二〇二〇年十一月二十日法官助理  李明红书 记 员  王英俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12522号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:孙辉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第201321号关于第38867208号“ONLY5”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年11月12日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标，决定对于诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义等方面存在较大差异，不构成近似商标。二、引证商标经撤三审查程序已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。三、被告在其他类似商标中认定诉争商标图样与引证商标图样未构成近似商标。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：388672083.申请日期：2019年6月14日4.标识：5.指定使用商品（第30类：3015-3016）：醋、酱油、调味料等二、引证商标1.注册人：吉林三华农牧业集团有限公司2.注册号：77081903.申请日期：2009年9月18日4.专用权期限至：2021年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类：3001；3005-3008；3010；3013；3016）：咖啡、寿司、调味品等三、其他查明的事实原告在诉讼中提交了驳回复审的决定书等证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标因连续三年不使用已被国家知识产权局决定撤销，撤销商品为“调味品”，该商标撤销公告（第1719期商标公告）已于2020年11月13日发布。庭审中，被告认可引证商标在其余商品上对诉争商标不再构成权利障碍。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已在“调味品”商品上被撤销，引证商标其余核定使用商品与诉争商标指定使用商品不构成类似商品。故诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第201321号关于第38867208号“ONLY5”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告佛山市海天调味食品股份有限公司针对第38867208号“ONLY5”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  夏 旭人民陪审员  邢伟利人民陪审员  秦 英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴 桐书 记 员  刘 博
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4550号原告：齐永平，男，1966年12月14日出生，汉族，无业。被告：彭明贵，南，1968年2月13日出生，汉族，无业。被告：董学亮，男。原告齐永平与被告彭明贵、董学亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按齐永平撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14506号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：董继军，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省汶川县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告董继军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告董继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：董继军归还借款本金346,666元。事实与理由：2014年10月27日，亚联财小贷公司与董继军签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向董继军出借人民币400,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2016年1月27日，借款全部到期，董继军未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金346,666元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 董继军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，董继军于2014年10月27日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款400,000元，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。董继军于2014年10月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款400,000元，本次贷款手续费4,000元，实际放款金额396,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向董继军支付了上述贷款金额396,000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故董继军实际贷款金额应为396,000元，贷款发生后，董继军归还了借款本金53,334元。尚欠借款本金为342,666元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。董继军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继军于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金342,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,500元，减半收取3,250元，由被告董继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹曾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2974号申请人：吴乾江，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：林永勇，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地：福建省武平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10398号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人林永勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林永勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人林永勇银行存款等收入人民币88161.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十一月三日书记员  余强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23228号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211743953****。 法定代表人：张宗强，经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：李敏，女，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李敏物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告青岛悦合源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛悦合源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：鲍根华，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：苏小芹，女，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲍根华、苏小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告鲍根华、苏小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍根华、苏小芹偿还贷款本金53143.85元，利息3917.90元、罚息32271.36元、复利2508.42元，共计91841.53元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号ＫＰＴＣ0Ｂ1Ｋ2ＢＰ080060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告鲍根华、苏小芹（鲍根华系借款人、苏小芹系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告鲍根华于2014年12月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＫＰＴＣ0Ｂ1Ｋ2ＢＰ080060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币114595.11元，其中本金86856.15元、利息27738.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金53143.85元、利息3917.90元、罚息32271.36元、复利2508.42元，共计人民币91841.53元。 被告鲍根华、苏小芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月21日，被告鲍根华、苏小芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲍根华、苏小芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲍根华、苏小芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲍根华、苏小芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＫＰＴＣ0Ｂ1Ｋ2ＢＰ080060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍根华、苏小芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53143.85元、利息3917.90元、罚息32271.36元、复利2508.42元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＫＰＴＣ0Ｂ1Ｋ2ＢＰ080060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元及保全费30元，由被告鲍根华、苏小芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4257号原告：朱承标，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：安徽宏贵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**办706。法定代表人：张宏桂，总经理。委托诉讼代理人:庄强，安徽汉合律师事务所律师。第三人：桂如军，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱承标与被告安徽宏贵装饰工程有限公司及第三人桂如军劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。本院在审理过程中，朱承标于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，且无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱承标撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 薛琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：段嘉平，男，1993年11月8日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告段嘉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告段嘉平下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告段嘉平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金10,000元及暂计算至2020年3月25日的利息及罚息2,745.42元；2.被告支付自2020年3月26日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司营业厅开立卡号为6225**6550银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。后被告向原告申请个人短期网络消费贷款，在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》(网上银行)，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额10,000元，期限一年，自2017年1月17日至2018年1月17日，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、台账截图、情况说明等证据。被告段嘉平未发表答辩意见。鉴于被告段嘉平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间罚息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段嘉平未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段嘉平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金10,000元及算至2020年3月25日的利息及罚息2,745.42元；二、被告段嘉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年3月26日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，公告费560元，合计诉讼费624.50元，由被告段嘉平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月十三日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛照英，女，1969年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海荣，女，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司，统一社会信用代码：91653100745236229J。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县。 代表人：林桂亮。 再审申请人毛照英因与被申请人刘海荣及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛照英申请再审称，刘海荣驾驶的机动车与毛照英驾驶的电动车追尾相撞，刘海荣应负事故全部责任，毛照英不负事故责任，麦盖提交警大队认定毛照英负事故次要责任错误。毛照英系非农业户口，其身体损伤经鉴定构成九级伤残，故应按照2019年度兵团城镇标准，计算毛照英的残疾赔偿金。毛照英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度的相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2019年3月22日，二审法院未能根据上述法律规定，适用2018年度兵团统计局的统计数据，认定毛照英残疾赔偿金的计算标准，明显不当。二审法院在查明了毛照英系非农业户口的情况下，按照兵团连队居民人均可支配收入标准计算毛照英的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案。 审 判 长 王   培   中 审 判 员 刘   婷   婷 审 判 员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵   彩   红 书 记 员 宋   惠   娟 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6541号原告：王庆文，男，汉族，1978年1月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，北京顺丰速运有限公司法务。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告王庆文与被告北京顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，原告王庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院规定的期限无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆文撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年十一月十六日书记员  吕兰宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26407号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：梁永开，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省怀集县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁永开保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月17日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告梁永开，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：100000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月17日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1300元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年9月5日理赔了99624.62元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金97495.62元，利息1994.11元、逾期利息134.89元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年5月20日逾期，尚欠保险费4723.33元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款99624.62元、未付保费4723.33元，并以理赔款99624.62元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还99624.62元及保费4723.33元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永开于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款99624.62元、保险费4723.33元及违约金（以理赔款为基数，自2019年9月5日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告梁永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15379号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张春华，女，汉族，1981年10月25日出生，住址山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市常州路盛天国际7号楼1单元502室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19439元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告张春华向原告借款本金人民币49000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为49000元，2018年6月15日，原告扣除手续费980元后向被告实际发放贷款48020元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为36383元，现原告仅要求被告支付借款本金19439元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费980元后向被告实际发放贷款金额为48020元，原告在主张权利时已将980元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19439元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取143元，由被告张春华承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4765号 申请执行人：王峻祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：姚若曦，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2720号《民事判决书》，于2020年8月12日受理王峻祥申请执行姚若曦民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为50544元，另被执行人姚若曦应承担本案执行费658。 在执行过程，查找到被执行人姚若曦名下的位于青羊区【川（2017）成都市不动产权第0353852号】房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人姚若曦名下有可供执行的财产，申请执行人王峻祥亦不能向本院提供被执行人姚若曦名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人王峻祥送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2720号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18773号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：客宇航，男，汉族，1993年6月3日出生，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告客宇航、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告昆明远方生物制品有限公司因需补充证据，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月三日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7669号原告：姜开伟，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张华忠，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告姜开伟诉被告张华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜开伟到庭参加诉讼，被告张华忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜开伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。事实与理由：2020年4月10日19时许，原告在家中因琐事与庄邻即被告发生争执，互相殴打，后原告受伤住院治疗。经法医鉴定为轻微伤，原告住院期间和出院后，被告不管不问。被告被兰陵县公安局治安拘留3日。原告多次找被告催要损失，但被告始终找理由拒绝。张华忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2020年4月10日19时许，姜开伟、张华忠在姜开伟家中因琐事发生争执、互相殴打。2020年4月24日张华忠被兰陵县公安局治安拘留5日。后姜开伟在兰陵县中医医院住院治疗1天，花费医疗费用175.31元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，姜开伟的损伤为轻微伤。姜开伟误工日为30日，营养日5日。临沂苍正法医司法鉴定所收取鉴定费780元。后因赔偿事宜协商未果，姜开伟故提起诉讼。本院认为，张华忠因故与姜开伟发生争吵并相互厮打，致使姜开伟身体受到伤害，侵害了姜开伟的人身权利。张华忠主观上存在过错，应对致伤姜开伟的经济损失承担赔偿责任。姜开伟有证据证实的经济损失包括：医疗费175.31元、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、护理费115.97元（115.97元/天×1天）、营养费150元（30元/天×5天）、鉴定费780元，共计4730.38元。因此，姜开伟请求张华忠赔偿经济损失共计4730.38元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。姜开伟主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华忠赔偿原告姜开伟各项经济损失共计4730.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜开伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二〇年十一月三十日书记员  李双超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19583号原告：赵刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈静（系原告之妻），女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨士民，男，1963年12月23日出生，汉族。被告：高鹏，女，1968年7月4日出生，汉族。被告：杨宁，男，1994年1月17日出生，汉族。原告赵刚与被告杨士民、高鹏、杨宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告赵刚委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告杨士民、高鹏、杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000000元；2.被告支付原告逾期利息（以1000000元基数，月利率为2%，从2019年4月3日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告与原告于2019年2月3日签署借款合同，约定三被告向原告借款1000000元，用于资金周转，借款期限为2个月，自2019年2月3日至2019年4月2日，借款利率为2%，合同约定按月付息，到期还本。原告于2019年2月3日以银行转账的方式分5笔向被告转账1000000元，履行出借义务。借款到期后，被告没有按照约定归还本金，也没有再支付利息。被告杨士民、高鹏、杨宁未答辩。本院经审理认定事实如下：赵刚（出借人、甲方）与杨士民（借款人、乙方）、高鹏（借款人、丙方）、杨宁（借款人、丁方）于2019年2月3日签订借款合同，约定借款用途为资金周转、借款金额1000000元，借款期限2月，自2019年2月3日至2019年4月2日，借款利率为月利率2.5%。2019年2月3日赵刚通过银行向杨士民转账共计1000000元。上述事实，有借款合同、银行转账记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨士民、高鹏、杨宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据赵刚提供的借款合同等证据，本院对赵刚主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，杨士民、高鹏、杨宁应当偿还未还借款，故赵刚要求杨士民、高鹏、杨宁偿还借款1000000元，该请求并无不当，应予支持。赵刚要求支付2019年4月3日起至实际还款之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算）不超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨士民、高鹏、杨宁于本判决生效后七日内向赵刚偿还借款1000000元；二、杨士民、高鹏、杨宁于本判决生效后七日内向赵刚支付自二○一九年四月三日起至实际还款之日止的利息（以1000000元为基数，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和公告费560元，由被告杨士民、高鹏、杨宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭婧芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51050号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张兵，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币366,832.13元及利息、违约金共计欠款人民币608,849.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4249号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐小良，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江山市福得物流有限公司，住所地浙江省江山市，住所地浙江省江山市清湖街道三道弯**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姜建富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区，住所地浙江省江山市区县河东路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：罗富浩。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告徐小良、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司追偿权纠纷一案中，因原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3862号原告：王桂芝，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京圣鼎祥商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村村委会东300米。法定代表人：侯振来。原告王桂芝与被告北京圣鼎祥商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告王桂芝于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京圣鼎祥商贸有限公司的起诉。本院认为：原告王桂芝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许王桂芝撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁影
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7759号原告：曹焕珍,女,1967年11月9日出生,汉族，住所地北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：闫秀龙，男，1985年4月15日出生，住所地黑龙江省巴彦县。被告：马硕，女，1983年7月19日出生，住所地北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。原告曹焕珍诉被告闫秀龙、马硕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹焕珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹焕珍撤回起诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1201号之二申请执行人：陈梦文，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省泌阳县马古田镇小李庄村委张岗。被申请执行人：王帅，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人陈梦文与被执行人王帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅偿还原告陈梦文共计55588.00元。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈梦文向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王帅名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王帅名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王帅名下没有房产信息。4.查明被执行人王帅名下没有车辆登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余55588.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1201号案件终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人陈梦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33453号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韦钦德，男，1966年6月6日出生，壮族，身份证住址广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司与被告韦钦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告韦钦德经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦钦德归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币72222.12元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金72222.12元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月20日起至实际清偿之日止；2、被告韦钦德偿付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告韦钦德承担。事实与理由：被告韦钦德未依约偿付借款本金及利息。被告韦钦德向本院提交书面答辩状：被告韦钦德请求法院驳回原告兴业消费金融股份公司的诉讼请求。原告兴业消费金融股份公司违背被告韦钦德意愿，在没有协议合同的情况下划走10000元费用，应予以驳回。被告韦钦德每个月归还原告兴业消费金融股份公司7355.56元费用，加上原告兴业消费金融股份公司划走的10000元，年利率已超出民间借贷的上限，违反国家相关规定。原告兴业消费金融股份公司诉被告韦钦德逾期、罚息、违约金，由于原告兴业消费金融股份公司违背被告韦钦德的意愿，应予依法驳回。本案诉讼费、律师费应由原告兴业消费金融股份公司负担。原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求，提交了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告韦钦德未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月22日，韦钦德（申请人）向兴业消费金融股份公司申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。兴业消费金融股份公司（贷款人）与韦钦德（借款人）签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月20日，服务费0元，月利率为0，分期手续费每期为1800元，还款方式为等额本金。签约后，兴业消费金融股份公司依约发放贷款。韦钦德从2018年3月20日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：兴业消费金融股份公司具有发放个人消费贷款资质，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业消费金融股份公司已依约履行了发放贷款的义务，韦钦德未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。兴业消费金融股份公司要求韦钦德偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。韦钦德的抗辩证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦钦德向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金72222.12元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年3月20日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦钦德向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告韦钦德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年十一月六日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32970号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：李新照，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司与被告李新照信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月28日,欠本金75663.77元、利息18029.6元、分期手续费6580.76元。2017年1月1日至2019年12月28日，欠违约金15640.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李新照应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月28日的信用卡透支欠款本金75663.77元、利息18029.6元、分期手续费6580.76元，以及从2019年12月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告李新照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55312号原告：苏诗淇，女，1997年11月21日出生，汉族，浙江艺旗教育科技有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：王喆，男，1993年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告苏诗淇（以下简称原告）与被告王喆（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的合同无效。2、请求法院判令被告退还原告的房租7023元及押金2400元，共9423元。事实和理由：2020年3月20日，原被告双方签订了为期8个月12天的租赁合同，合同起止日期为2020年3月20日至2020年12月2日，约定被告将位于北京市朝阳区大屯街道安慧北里安园10号楼H座301房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租金支付方式为按季度交纳，原告需在租金到期前一个月付款。签订租赁合同时，被告并未告知原告涉案房屋为隔断房间，原告在入住后才发现涉案房屋为隔断房屋，并且房屋房间结构存在严重消防及安全隐患，房屋隔音不好，影响原告休息。2020年6月20日，原告将私人物品搬离该涉案房屋，但并未退租。2020年6月21日前后，涉案房屋被拆除，导致原告无处居住。原被告签订的合同应当无效，原告要求被告退还押金2400元和剩余租金7200元，扣除水电燃气费177元后，被告应退还原告9423元，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，认为合同有效。双方既然都在合同上签字，说明双方都认可合同内容。我认为原告违约，在合同第九条第二款及第四款约定，租赁期间原告提前退租，需提前30天通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。原告没有证据证明房屋具有安全隐患，原告退租不是我造成的，不是我让原告搬走的。我认为原告就是单纯想搬走，不想赔违约金，就找了隔断房这个原因。我是从房东手里租的好几间房子，我自己住了一间，把其他间都租出去了，我从来不知道这是隔断，我一直都认为租赁的房屋是正规的，我现在也不认为是隔断。经本院审理认定事实如下：2020年3月18日，原告作为承租人与被告作为出租人签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租期自2020年3月20日至2020年12月2日，租金总额20160元。租金每月2400元，押金2400元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期：3月20日至5月19日（7200元）、5月20日至8月19日（7200元）、8月20日至12月2日（5760元）。租赁期间供暖费、物业管理费由出租人承担，水费、电费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由承租人承担。《房屋租赁合同》中有以下条款：第四条租金及押金，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁合同押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条违约责任租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。合同签订后，原告向被告支付租金14400元，房屋租金支付到2020年9月20日，押金2400元。原告称其承租涉案房屋后发现系违规违章的隔断间，且存在安全隐患，因此于2020年6月20日搬离涉案房屋，双方已完成交接，只差燃气费没有交接。被告也认可原告于2020年6月20日搬离涉案房屋及双方交接情况。被告称原告自己打电话找人拆除了涉案房屋，原告称并未拆除涉案房屋，是被告拆除的。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋是否是隔断并不影响本案双方租赁合同的效力，原告要求确认合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方合同约定，承租人提前退租的应当支付2个月的租金作为违约金，现原告提前退租，应向被告支付违约金，原告已支付的押金2400元及未履行部分的租金7200元扣除违约金4800元及燃气费177元之后，剩余4623元被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第九十七条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告王喆于本判决生效之日起七日内退还原告苏诗淇租金及押金共计4623元；二、驳回原告苏诗淇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，均由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决审判员  禹雷二〇二〇年十一月四日书记员  王磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4139号申请执行人，维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：梁勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人梁勇追偿权纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3899号民事判决书已发生法律效力，判决确认：梁勇偿还维仕担保有限公司12492.82元及利息等。因梁勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年11月18日查封被执行人梁勇名下鲁Ａ×××**车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人梁勇高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘京春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2301行初22号原告：程振宇，男，1957年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。法定代表人：李波，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇干部。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。原告程振宇与被告昌吉市硫磺沟镇人民政府（以下简称硫磺沟镇政府）行政强制一案，本院做出(2018)新2301行初27号行政裁定书后，程振宇不服该裁定，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理后作出（2018）新23行终16号行政裁定书，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301行初27号行政裁定；二、指令昌吉市人民法院对本案继续审理。本院于2020年6月17日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程振宇，被告硫磺沟镇政府的委托诉讼代理人赵喜红、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振宇提出诉讼请求：请求确认被告于2016年8月拆除原告位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内自建房（面积175.4平方米、院墙34.4米）行政行为违法。事实与理由：原告为新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿职工，1983年至1987年间，经三坪农场煤矿领导班子研究，同意原告在三坪煤矿矿区内自筹资金自建房屋，原告自建房屋面积175.4平方米、院墙34.4米。2016年8月，被告在没有任何通知的前提下，强行拆除了原告的上述自建房。原告于2016年9月得知自己房屋被拆除后，多次找被告协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心给原告出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途经解决”。现诉至法院，请求依法判决。原告提供了如下证据：1.不予受理告知书、信访事项程序性受理告知书;2.三坪农场煤矿的营业执照、税收缴款书；3.三坪煤矿职工自建房证明；4.照片；5.三坪煤矿家属区自建房面积实测图；6.证人丁玉成出庭所做的证人证言。被告硫磺沟镇政府辩称，被告未对原告作出任何行政行为，原告并非本案行政相对人。2016年被告根据昌吉市《2016年政法综治维稳和平安建设工作要点》《硫磺沟镇2016年消防工作要点》，结合被告实际情况，为消除安全隐患，对辖区内非法建筑、已关停矿长期闲置无人管理的房屋以公告的方式责令自行拆除，对于限期内未拆除的，由被告统一予以拆除，被告拆除的均为存在安全隐患且无合法手续的建筑物。原告称其房屋被拆除，但不能提供房屋所有权相关证明，故不存在其拥有合法所有权的房屋被被告拆除的事实，原告并非本案行政相对人。原告称拆除的房屋系其自建，但未能提供任何关于获得审批合法建房的手续，所以即便被拆除的房屋系原告的，也应当属于违法建筑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1.关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知；2.关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告；3、昌吉市国土资源局出具的证明；4.照片；5、昌吉市《2016年综治维稳和平安建设工作要点》；6.营业执照、煤炭生产许可证、采矿许可证。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对关联性不认可；对证据2中营业执照真实性认可，认为税收缴款书是复印件，对真实性不认可，此组证据不能证实所拆房屋为合法建筑；对证据3的真实性认可，合法性、关联性均不认可，所建房屋的土地是国有土地，煤矿没有权利批准建设房屋；认为证据4无法确实是不是原告的房屋，因为只拍了一个局部；对证据5的真实性及关联性不认可，有可能是后补的，三坪煤矿和昌平矿业有限责任公司不具备测绘资质；对证据6证人证言不认可，对2015年测绘的事实没有相关文件印证，与事实不符。原告对被告提供的证据1的真实性认可，通知本身不是适用性法律文件，该通知是对闲置临时性建筑进行拆除，但是原告的房屋是居住性质，不应拆除，该通知恰好能证明被告实施了拆除行为；对证据2的真实性认可，关联性、合法性不认可，文件只是对临时性建筑进行拆除，不能作为拆除合法建筑的法律依据，也没有载明拆除的范围及听证、救济途径等权利告知，不能证明被告的拆除行为是合法的；对证据3的真实性认可，但是该土地的使用权人是三坪农十二师的煤矿；对证据4的真实性认可；对证据5的真实性认可，但与本案没有关联性；对证据6的真实性认可，但此组证据不能证实原告的自建房屋不合法。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的上述证据的真实性均予以认定。经审理查明，原告程振宇经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1983年至1986年在煤矿矿区范围内自建砖木结构房屋175.4平方米，另修围墙34.4米。因工作地点变动，原告于2012年从其自建房搬离，该房屋空置。2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。本院认为，强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告程振宇的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告程振宇位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内175.4平方米自建房、34.4米围墙的行政行为违法。案件受理费50元，由被告昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   邵立忠审  判  员   吴莉莉人民 陪 审员   杨 艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨琛子
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3561号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人:姜君玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人姜君玲借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100113号裁决书已发生法律效力，裁决确认：姜君玲偿还上海东正汽车金融股份有限公司本金173878.16元，利息8077.24元及逾期利息1031.55元等。因姜君玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年9月11日查封姜君玲名下鲁Ｆ×××**车辆过付手续，因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划被执行人名下存款53199元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜君玲高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 高绍鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2541号原告：赵大雷，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：司丙亮，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告赵大雷与被告司丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大雷到庭参加诉讼，被告司丙亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告司丙亮偿还借款85,000元及利息1,000元；二、诉讼费用，由被告司丙亮负担。事实和理由：原告赵大雷与被告司丙亮系朋友关系。2016年1月21日，被告向原告借款45,000元；2016年2月21日，被告向原告借款40,000元。借款时，双方约定月利息1分，并由被告给原告出具借条二张。原告曾多次向被告催要借款，但被告始终未尝还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85,000元及利息1,000元。司丙亮未作答辩。原告赵大雷围绕诉讼请求向本院提供了证据：即借条二张，内容为：“今司丙亮借赵大雷肆万伍仟元整￥45000元。以此为证。借款人：司丙亮2016.1.21”、“今司丙亮在赵大雷手借现金40000.00元（肆万元整）借款人：司丙亮2016年2月21日”。用以证明被告司丙亮分两次向原告借款85,000元。被告司丙亮没有质证意见。本院认为，因被告司丙亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告赵大雷提供的证据，本院予以采信。被告司丙亮未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告司丙亮向原告赵大雷借款45,000元；2016年2月21日，被告向原告借款40,000元。被告两次共向原告借款85,000元，并给原告出具借条二张。后经原告催要，被告于2017年年初偿还原告借款20,000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85,000元及利息1,000元。本院认为，被告司丙亮分两次向原告赵大雷借款85,000元，并出具欠条，双方已形成民间借贷合同关系。借款时，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因被告已经偿还原告借款20,000元，故被告还欠原告借款65,000元。原告主张借款时双方口头约定月利息1分，因没有提供相应的证据，故本院不予采信。因此，对原告主张的利息，本院从原告向本院主张权利之日起，按年率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告司丙亮于本判决生效后十日内偿还原告赵大雷借款65,000元及利息（利息：从2020年8月12日起至借款还清之日止，以65,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、公告费560元，由被告司丙亮负担2,010元，原告赵大雷负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 蒙