河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4974号原告：宁家硕，男，2006年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。法定代理人：宁新林，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告宁家硕父亲。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：陈园梦，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市。负责人：郭理达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何博宇，该公司员工。原告宁家硕与被告陈园梦、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁家硕的委托诉讼代理人黄哲、被告安诚财险永城公司的委托诉讼代理人刘冠举、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼，被告陈园梦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁家硕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失合计197144.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告陈园梦驾驶豫Ｎ×××**号客车，沿柘城马集至远襄公路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告安诚财险永城公司辩称，在原告提供证据真实、有效的前提下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我司已垫付10000元。被告人保财险商丘公司辩称，在原告提供证据真实、有效的前提下，我司在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告陈园梦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日18时，被告陈园梦驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿柘城马集至远襄公路由北向南行驶至远襄东街村一路段右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告陈园梦负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2020年4月30日出院，支付医疗费43028.62元。2020年4月30日再次入住柘城县中医院治疗，至2020年7月29日出院，支付医疗费22867.8元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，护理期、营养期出院后为60日，支付鉴定费1950元，检查费140元。经河南天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶电动三轮车车损为2050元，原告支付评估费200元。豫Ｎ×××**号车辆在被告安诚财险永城公司投保了交强险，在被告人保财险商丘公司投保了1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安诚财险永城公司为原告垫付10000元。庭后被告安诚财险永城公司申请鉴定人出庭接受质询，后撤回申请。上述事实有原告提供的家庭户口本复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据，被告陈园梦驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈园梦负事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆分别在被告安诚财险永城公司、人保财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告安诚财险永城公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险分项限额以外的损失，由人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告陈园梦负担。关于原告伤残鉴定问题。被告安诚财险永城公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法,另经当庭示明，人保财险商丘公司在指定的期限内未申请鉴定人出庭，安诚财险永城公司申请鉴定人出庭后撤回了申请，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告人保财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，人保财险商丘公司也未能指明非医保用药范围，对扣除非医保用药的意见不予采纳。经当庭向涉案两家保险公司示明，安诚财险永城公司及人保财险商丘公司在指定的期间内，均未申请对原告用药合理性及住院天数进行鉴定，因此对扣除不合理用药的意见不予采纳。关于原告诉请的车损，被告安诚财险永城公司对车损评估意见提出异议，经当庭示明，安诚财险永城公司不要求对原告驾驶的车辆进行重新评估，因此对河南天诺价格评估有限公司作出的车损评估意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费及评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于该两项费用应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费65896.42元、二次手术费8000元、营养费4340元（217天×20元/天）、伙食补助费9350元（187天×50元/天）,共计87586.42元，由被告安诚财险永城公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担77586.42元；护理费27858.04元（46858元÷365天×217天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费3740元（187天×20元/天）、鉴定费2090元，共计107089.98元，由被告安诚财险永城公司在交强险死亡伤残限额内承担；车损2050元、评估费200元，共计2250元，由被告安诚财险永城公司在交强险死亡伤残限额内承担2000元，被告人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担250元。被告安诚财险永城公司为原告垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁家硕109089.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁家硕77836.42元；三、驳回原告宁家硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（已减半收取），由被告陈园梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月五日书记员  丁红