wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20626号原告：杜某1，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杜某2，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1945年2月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杜某1与被告杜某2、刘某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告杜某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现杜某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某1撤诉。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十日法官助理  赵新兰法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15021号原告：何顺利，男，1953年10月10日出生，锡伯族，无业，住北京市房山区。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合，男，1977年11月19日出生，汉族，中国化学工程重型机械化有限公司员工。被告：北京市房山区阎村镇人民政府，机构地址北京市房山区阎村镇紫园路9号。负责人：栗鹏程，镇长。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。原告何顺利诉被告北京市房山区阎村镇人民政府、被告中国化学工程重型机械化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何顺利于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺利的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何顺利撤诉。审判员  桂盼盼二〇二〇年十一月三日书记员  孙 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7011号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐。 被告：赵培海，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 被告：党丽晶，女，1972年4月19日生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 被告：周贵龙，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住山西省文水县。 被告：辽宁英特瑞物流运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：张军强，总经理。 被告：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区金融广场****div> 法定代表人：周年发，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告赵培海、党丽晶、周贵龙、辽宁英特瑞物流运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵培海、党丽晶、周贵龙、辽宁英特瑞物流运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵培海、党丽晶、周贵龙、辽宁英特瑞物流运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司银行存款36万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初878号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵双，男，汉族，1991年1月4日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）842号起诉书指控被告人赵双犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月18日22时许，被告人赵双饮酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区京榆旧路桔子酒店门口时，与前方等待信号灯的杨某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏；事故后，杨某某电话报警，赵双明知对方报警在现场等待被查获；经认定，被告人赵双负事故全部责任；经检测，被告人赵双血液中酒精含量为147.2mg/100ml；被告人赵双到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。同时认定被告人赵双具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人赵双拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2020年12月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 薇-2--1-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3258号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：代正元，男，1981年2月28日生，汉族，住，住寻甸县/div>本院在审理原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告代正元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  朱朝清二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12423号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：周小玲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周小玲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15290号原告：周长岳，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告周长岳与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告周长岳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长岳向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费3788元。事实和理由：2018年12月30日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费3788元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2018年12月30日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费3788元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月30日原告周长岳与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周长岳缴纳的健身服务费3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告周长岳已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20045号原告：张澍，女，汉族，1986年7月31日出生，北京香品堂文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。被告：曲燕，女，汉族，1975年7月24日出生，北京市丰台区首都师范大学附属丽泽中学职员，住北京市丰台区。原告张澍与被告曲燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。张澍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经和解，张澍自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张澍撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年十一月十一日书记员  宋爱芹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28572号原告：葛优，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：上海晟天会展服务有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路。法定代表人：周书开。原告葛优与被告上海晟天会展服务有限公司（以下简称晟天会展公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人杨丽莎、母莹洁到庭参加诉讼。被告晟天会展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；3．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支10000元（包括律师费及通讯费5000元、公证费5000元），以上各项共计110000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2018年1月3日在主办的官方微信公众号【×××—空放堂弓箭俱乐部】中发布了标题为“2018年与葛大爷一起成长！”的配图文章。被告未经授权许可，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在显著位置植入“2018「空空课堂」第二课，教你2018射箭必备技能之玩弄美猎的几种技巧”广告词等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告晟天会展公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系演员。涉案微信公众号“空放堂弓箭俱乐部”（微信号：×××）的账号主体为晟天会展公司。原告于2020年4月29日申请IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“空放堂弓箭俱乐部”于2018年1月3日发布了标题为《2018年与葛大爷一起成长！》的文章，其中使用了葛优4张肖像照片，均为电视剧截屏，清晰度不高；2．文章主要内容为介绍射箭技巧。为证明葛优具有知名度和商业价值，原告提交葛优百度百科截图。葛优主张律师费，但未提交委托合同和相关票据。原告主张公证费，但未提交公证费发票，且公证内容并非仅针对本案侵权内容进行公证。原告主张通讯费，但未提交证据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公众号主体认证信息截图、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，晟天会展公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现晟天会展公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为晟天会展公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于晟天会展公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但晟天会展公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与晟天会展公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于取证费，考虑本案确有进行取证，故本院予以酌情确定。关于通讯费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晟天会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“空放堂弓箭俱乐部”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海晟天会展服务有限公司负担；二、被告上海晟天会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失10000元及维权合理支出10元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告葛优负担386元（已交纳），由被告上海晟天会展服务有限公司负担39元（原告葛优已交纳，被告上海晟天会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11685号原告：郝宾杰，女，1978年10月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：郝宾新，女，1980年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：侯丽华，女，1970年2月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：侯燕，女，1993年4月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。原告郝宾杰、郝宾新与被告侯丽华、侯燕共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郝宾杰、郝宾新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝宾杰、郝宾新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝宾杰、郝宾新撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年十一月九日书记员  彭澍官
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14777号原告：李国龙，男，1981年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林。原告李国龙与被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国龙撤诉。审判员  赵飞二〇二〇年十一月四日书记员  邵蕾
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初154号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人杨硕，男，1991年2月25日出生，住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月7日19时许，被告人杨硕酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号×××）由南向北行驶至本市门头沟区234国道325公里+900米处时，车辆右前部与路侧护墙相撞，造成车辆损坏，本人受伤。经检验，被告人杨硕血液中酒精含量为219.1mg/100ml。经交通部门认定，杨硕负事故全部责任。事故发生后，被告人杨硕打电话报警。同年7月9日、10月16日，杨硕经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨硕具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨硕拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人杨硕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年十一月十日书记员  解文娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初899号原告：王会萍，女，汉族，1977年2月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师(实习)。被告：李萌迪，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省舞阳县。原告王会萍与被告李萌迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告李萌迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会萍向本院提出诉讼请求：1.判令李萌迪支付租金21180元，按照月租1800元计算从2019年5月7日至起诉之日止；2.诉讼费由李萌迪承担。事实与理由：2015年5月7日，王会萍与李萌迪签订租赁合同，约定王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东数第19间，门面房编号为19的房屋出租给李萌迪使用。租赁时间从2015年5月7日起至2020年5月7日止，租赁期限为五年。租金及支付方式为：租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起每年租金按照年租金总额递增10%。支付方式为李萌迪在签订合同时，一次性交纳1年租金，并交纳租房押金2000元，退房时归还，以收据为准。一次性交清，先交后用。其间，李萌迪提出经营困难、房租交纳困难等理由拒绝交纳，双方协商一致没有按照合同约定涨房租，王会萍降低了房租，按照月租1800元计算。经王会萍多次催要，李萌迪仍未支付2019年度至2020年度租金。李萌迪辩称，1.李萌迪是从上家陈丽蕊手里接的房子，2016年同王会萍签订的合同。2.关于主体资格问题。涉案门面房的所有权××为漯河市第一人民医院一分院，并非王会萍。王会萍与漯河市第一人民医院一分院租赁合同中第十二条明确约定“承租方在合同期内，不得转租所租赁房屋”。因此，王会萍违反合同约定转租门面房，致使承租人在不知情的情况下承租了涉案门面房。3.合同期内最后一年房租未交问题。王会萍明确告知房屋不能再续签合同，李萌迪多次索要押金无果，因生意不好做，生活上有一定困难，想着房租从押金里扣除，并退回多余押金，以免造成更大经济损失。4.关于57000元门面房押金问题。57000元是门面房押金，如果当初说57000元是转让费的情况下，李萌迪不会接手门面房。按照涉案门面房的地段对比，如此高额的房租和转让费也不符合常理，当时说在不破坏房屋主体结构的情况下，如房租到期，该57000元予以退还。5.证人证言能够证明王会萍收取房屋押金及水电押金的事实，对王会萍所说的这57000元是转让费不予认可。在医院不知情的情况下，王会萍私自收取所谓转让费，属于欺诈行为，属于不当得利。经审理查明，2015年5月7日，王会萍作为甲方（房屋出租方），陈丽蕊作为乙方（房屋承租方），共同签订《租赁合同》一份，约定：王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东第19间，门面房编号为19的房屋出租给陈丽蕊使用；租赁时间从2015年5月7日起至2020年5月7日止，租赁期限为五年；租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起租金以上一年租金为基础递增10%；乙方在签订合同时，一次交纳1年租金，交纳房屋押金2000元，退房时归还，以收据为准；一次性交清，先交后用；甲方愿租赁给乙方使用，本门面房租赁用途为卖服装，更改用途需经甲方同意；等等。合同签订后，王会萍向陈丽蕊交付了房屋。陈丽蕊向王会萍支付了第一年的房租24000元、水电押金2000元。当日，李萌迪还向王会萍支付57000元，王会萍出具收据一份，载明：“收据今收到陈丽蕊交来人民币伍万柒仟元整”。该收据未载明57000元款项的用途。2016年4月，陈丽蕊将房屋转让给李萌迪经营，陈丽蕊将王会萍出具的相关收据交给李萌迪，李萌迪向陈丽蕊支付7万元。2016年5月，王会萍同李萌迪补签一份落款日期为2015年5月7日的《租赁合同》，除租赁用途为理发外，其余内容同王会萍与陈丽蕊的合同。此后，李萌迪一直使用案涉房屋。经双方协商，从2018年5月7日起，房租变更为每月1800元，李萌迪支付房租至2019年5月6日。另查明，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给陈丽蕊、李萌迪。本院认为，关于王会萍与李萌迪签订的《租赁合同》的效力问题，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给李萌迪，双方当事人具备行为能力，表意真实，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。无论漯河市第一人民医院一分院是否同意王会萍转租，均不影响该《租赁合同》的效力。关于房租支付问题，双方当事人均认可自2019年5月7日起李萌迪未支付房租，按每月1800元计算至本案起诉之日即2020年4月13日，李萌迪共拖欠房租20220元未付，本院予以认定。关于李萌迪不支付房租的抗辩能否成立的问题，李萌迪称不支付合同期内第5年租金是因为陈丽蕊曾向王会萍交纳了57000元押金，该债权已经转让给了李萌迪，可以折抵房租。王会萍称该57000元系转让费，不存在折抵房租的问题。对此，本院认为，对该57000元的性质，双方当事人存有争议，李萌迪以有争议的该57000元，用来抵销其所欠房租，在合同相对人不予认可的情况下，理据不足，其该项主张本院不予支持。因该57000元产生的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：李萌迪于本判决生效之日起三日内向王会萍支付2019年5月7日至2020年4月13日的房屋租金20220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由李萌迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  崔春蕾人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 伟
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审99号申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局（现行使规划和自然资源管理的区级行政职权），住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路**。法定代表人马林涛，局长。委托代理人于辉，男，北京市规划和自然资源委员会大兴分局干部。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。被执行人黄兴荣，男，1963年3月21日出生，汉族，北京国凯腾达投资有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市。被执行人北京国凯腾达投资有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会西500米。法定代表人黄兴荣，董事长。申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局于2020年10月12日向本院申请强制执行京规自（大）罚字[2019]第14号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司未经批准于2010年开始陆续在北京市大兴区青云店镇曹村村南侧、104国道东侧占集体土地147238.86平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。北京市规划和自然资源委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司作出1、拆除其在非法占用的145860.89平方米土地上新建的建筑和其他设施；2、没收其在非法占用的103.14平方米土地上新建的建筑和其他设施；3、对其非法占用的1274.83平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为12748.3元人民币的行政处罚。因被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司逾期未履行上述拆除建筑和其他设施以及缴纳罚款的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局向本院申请强制执行1、拆除被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司在非法占用的145860.89平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款及加处罚款共计贰万伍仟肆佰玖拾陆元陆角（25496.6）人民币。本院认为，北京市规划和自然资源委员会作出的京规自（大）罚字[2019]第14号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、京规自（大）罚字[2019]第14号国土资源行政处罚决定书中拆除被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司在非法占用的145860.89平方米土地上新建的建筑和其他设施的行政处罚，本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。二、京规自（大）罚字[2019]第14号国土资源行政处罚决定书中对被执行人黄兴荣、北京国凯腾达投资有限公司非法占用的1274.83平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为12748.3元人民币的行政处罚，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十一月五日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9888号原告：魏荣惠，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：谢天林，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告魏荣惠与被告谢天林合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣惠到庭参加了诉讼，被告谢天林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告魏荣惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢天林支付10000元理财本金、10000元投资款及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由谢天林负担。事实和理由：2018年11月8日至2019年11月9日，魏荣惠委托谢天林购买理财产品，先后投入10000元理财本金及10000元购买原始股。后谢天林称理财产品无法兑付，由其个人负责偿还涉案投资款项。魏荣惠报警后，谢天林在大兴区天华派出所出具了承诺还款的欠条，但至今未付。被告谢天林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告魏荣惠围绕诉讼请求依法提交证据。因被告谢天林未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告魏荣惠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏荣惠提交其与北京酷登网络科技有限公司（以下简称酷登公司）于2018年11月9日签订的《理财认购合同书》（编码：×××34），载明魏荣惠（乙方）自愿以理财方式投资10000元到酷登公司（甲方），为期12个月（从2018年11月9日至2019年11月8日）；年息为1200元；甲方除不可抗力情况下，甲方必须按时支付乙方利息；到期后，甲方返还乙方本金；合同后法定代表人处签有谢天林。魏荣惠另提交一份签订日期及内容同样的合同书（编号：×××11），其中手写“原始股”内容。魏荣惠提交中信银行客户回单，其于2018年11月9日分两次转账各10000元。魏荣惠称签订合同当日，谢天林使用POS机刷取魏荣惠共计20000元。魏荣惠称其签订合同时，谢天林自称是酷登公司法定代表人，并在合同签字确认。魏荣惠称因谢天林未按约定回款，其到派出所报警，谢天林在派出所出具欠条。魏荣惠提交欠条载明“今有谢天林，因公司资金周转困难，无法兑付魏荣惠理财资金10000元，另有原始股投资10000元，合计本金贰万元整，承诺2020年3月1日前进行兑付。”后有谢天林签字确认。魏荣惠称之后谢天林未支付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，谢天林经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据魏荣惠提交的证据及当庭陈述，本院认可谢天林尚欠魏荣惠款项20000元。故对于魏荣惠要求谢天林支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因谢天林未按约定返还款项，对于魏荣惠要求其以20000为基数，自2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢天林于本判决生效之日起十日内支付魏荣惠款项20000元及逾期付款利息损失（以20000为基数，自2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费260元，由谢天林负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16352号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎。被告：北京鸿泰腾达建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村**院。法定代表人：黄清锁。被告：北京京东北关汽车配件有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会北200米。法定代表人：黄清锁。被告：北京荔都永成商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东300米路南。法定代表人：郑国霖。被告：北京重信联创商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会北200米。法定代表人：黄建雄。被告：黄清锁，男，1963年9月16日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审39号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路**。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳。 被执行人梁月红，女，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年3月12日作出蓉关机缉违字〔2019〕0019号《行政处罚决定书》，对被执行人梁月红作出：“科处罚款人民币0.5元整。”的行政处罚。因被执行人梁月红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年3月12日作出的蓉关机缉违字〔2019〕0019号《行政处罚决定书》。 限被执行人梁月红在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 王 璇 审 判 员 张 超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 盛 娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31463号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京惠智汇才网络科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路******。法定代表人：刘建华，执行董事兼经理。原告刘宏亮与被告北京惠智汇才网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初876号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘晟利，男，满族，1992年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人刘晟利犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月19日22时许，被告人刘晟利酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘顾爱霞），由北向南行驶至北京市通州区芙蓉东路某路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘晟利体内酒精含量为102.5mg/100ml。同时认为被告人刘晟利具有坦白等情节，建议判处被告人刘晟利拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘晟利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘晟利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晟利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月10日止，先行羁押的3日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 张赫赫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7421号原告：徐某，女，1981年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯丽莎，北京高文律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹力独任、公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人冯丽莎，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于x号房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：徐某与潘某于2017年协议离婚。根据离婚协议位于x号房屋系双方共同的财产，由对方及孩子居住，我另行租房居住。协议还约定我对孩子有探视权，但离婚后，对方不允许我探望孩子，严重侵犯了我的权益。故我起诉要求分割上述房屋。被告潘某辩称，我不同意对方的诉讼请求，不同意分割房屋。我也没有侵犯徐某的探视权。因探视产生纠纷是对方事先未与我协商，突然在凌晨来看孩子，影响了孩子的休息。只要对方能事先协商，我会配合探视的。我和孩子在北京只有这一套住房，对方却还有别的住处。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明，徐某与潘某于2007年4月9日登记结婚，于2010年7月5日生一子潘某1，两人于2017年6月14日在北京市通州区民政局协议离婚。双方在所签的离婚协议书中，协议中约定潘某1抚养权归潘某，徐某依法享有探视权。关于该房屋的部分约定如下：“位于x号房屋属于夫妻共同财产，房产一人一半。双方及潘某1对该房屋均有居住权。离婚后房屋实际由潘某及潘某1长期居住，徐某不得以居住权影响干扰潘某的生活婚姻，否则女方丧失居住权。如果女方丧失居住权，女方可以主张出售该房屋，男方需配合女方出售该房屋，所得卖房款男女双方一人一半。离婚后如需出售该房产，必须双方共同签字，如果女方能够一次性支付男方该房产市场价的一半的房款，男方同意将该房屋卖给女方。如果一方因疾病需要大额医疗费用，该方可以主张出售该房屋，所得房款男女双方一人一半。如果该房屋没有出售或转卖，双方承诺儿子潘某1满十八周岁后将房屋的产权转让给儿子”。此协议中还确认位于天津市武清区的别墅由女方母亲出资购买，该别墅的产权归女方所有，相应的债务由女方偿还。离婚后，潘某与潘某1一直在位于x的房屋内居住。潘某1曾起诉要求徐某支付子女抚养费，法院判决徐某自2018年4月起，每月28日前给付潘某1抚养费1300元，至潘某1年满十八周岁时止。2019年10月13日、2019年11月17日，徐某与潘某因探视子女产生纠纷。潘某名下在京无其他住房。庭审中，双方当事人确认位于x号房屋的现价值为300万元。上述房屋2009年购置总价为415054元，购房贷款为37万元，贷款期限为25年，当前每月的还款额为1849．37元。离婚后上述贷款一直由潘某个人偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如离婚协议约定不明或在客观上难以执行时，本院将本着有利于子女今后生活，保障子女权益的原则依法予以调整。本案中，双方在离婚协议中对争议房屋既约定了产权一人一半，又约定两人及潘某1对上述住房的居住权，同时还强调了房屋实际由潘某及潘某1长期居住，徐某不得以住居权影响干扰；但又指出如徐某丧失居住权，徐某可以主张出售该房屋而潘某需配合。上述约定本身即相互矛盾，如徐某可出售房屋势必影响潘某父子的居住使用，为此该约定在客观上即无法履行。现徐某要求分割上述房屋，因其系房屋的共有产权人之一，故应予支持。具体的分割方案由本院在考虑贷款偿还的情况下，从有利于子女今后成长的角度出发予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于**房屋归潘某所有，购房贷款由潘某负责偿还；潘某于本判决生效后三十日内给付徐某房屋折价款一百二十万元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由徐某负担7000元，已交纳；由潘某负担8400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二〇年十一月十二日书记员  刘超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28899号原告:李某1，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告:周某，女，1951年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告:李某2，男，46岁，汉族，住北京市通州区。关于原告李某1诉被告周某、李某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月五日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17258号原告：高某，男，2012年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：张某（高某之母），女，1985年3月16日出生，住北京市东城区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司东城分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****1-1-010。原告高某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司东城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费83元，由原告高某负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3699号 原告：江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。 法定代表人：王梦异，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧，该公司职员。 被告：南京纵驰金属装饰工程有限公司，住所，住所地南京市浦口区汤泉镇汤中商住楼**div> 法定代表人：成凤堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司（以下简称太阳城公司）诉被告南京纵驰金属装饰工程有限公司（以下简称纵驰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳城公司的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告纵驰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太阳城公司向本院提出诉讼请求：请求纵驰公司赔偿停业损失403400元和商铺解约损失360000元。事实和理由：2016年7月27日、9月19日，其与纵驰公司签订了两份《工程类合同》，约定发包J1组团乐食汇装修工程，合同价230万元，魔法城5F公共部位装修工程，合同价220万元。合同签订后，纵驰公司进场施工，于2016年10月3日完工。经竣工验收，压花地坪工程质量不合格，造成其主力店魔法城与其他签约店铺无法正常营业，造成各项损失763400元。 被告纵驰公司辩称：1.案涉压花地坪施工合格并交付，太阳城公司已经使用至今。太阳城公司在验收单上填写的“不合格”，是单方表述，所谓“不合格”也仅是平整度和保洁度的瑕疵，经整改后太阳城公司认可并接收工程。太阳城公司接收工程后投入使用已达四年，期间从未提出过质量异议。2.其对太阳城公司主张的损失不予认可，与其无关。太阳城公司从未提及工程不合格，也未提及因工程质量问题导致何种损失。案涉地坪至今仍能够正常使用，商户招商进场前都可以清晰看到，不可能因为地坪问题导致无法使用。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，太阳城公司（甲方）与纵驰公司（乙方）签订《工程类合同》，约定甲方将J1组团乐食汇装修工程交由乙方施工，固定包干价230万元，合同签订后一周内预付20%，按月支付实际完成工程量70%的进度款，工程完工经发包人验收合格后付至85%，工程结算审计结束后付至审计价的95%，保修期二年满后一个月内一次性无息付清余款。 2016年9月19日，太阳城公司（甲方）与纵驰公司（乙方）签订《工程类合同》，约定甲方将魔法城5F公共部位装修工程交由乙方施工，固定包干价220万元，合同签订后一周内预付20%，按月支付实际完成工程量75%的进度款，工程完工经发包人验收合格后付至85%，工程结算审计结束后付至审计价的95%，保修期二年满后一个月内一次性无息付清余款。上述工程于2016年9月19日开工，2016年10月1日完工，实际竣工验收日期为2016年10月3日。竣工验收证明书载明造型塑石、造型石膏板吊顶、墙、地面瓷砖、地面瓷砖板吊顶、洁具符合图纸及工期要求，压花地坪符合图纸及工期要求，压花地坪质量评定不合格，审计后处理不合格事项。 2017年7月，纵驰公司向太阳城公司交付J1组团乐食汇装修工程、魔法城5F公共部位装修工程决算资料。2018年7月，纵驰公司向太阳城公司递交魔法城5F公共部位装修工程决算资料。太阳城公司未对上述工程进行结算，但接收工程并使用至今。 2019年9月，纵驰公司提起诉讼，请求太阳城公司支付工程款1500940.03元及利息。本院作出（2019）苏0191民初2218号民事判决，认定双方之间签订的《工程类合同》有效，虽然太阳城公司在竣工验收证明书上注明压花地坪质量不合格，但工程已移交并投入使用，不应扣除相应工程款，判决太阳城公司支付纵驰公司工程款1172321.66元及利息，驳回其他诉讼请求。双方均不服该判决，分别提起上诉。 另查明，南京市江宁区又哈水吧饮品店（以下简称又哈水吧）曾提起诉讼，请求解除与太阳城公司签订的商铺租赁合同，由太阳城公司赔偿各项损失162654.35元。太阳城公司提起反诉，请求又哈水吧支付租金和物业服务费140811元并支付违约金。经法院组织调解，双方达成调解协议：1.商铺租赁合同于2018年4月4日解除；2.太阳城公司于2019年3月11日前支付又哈水吧80000元；3.又哈水吧于2019年3月11日前腾清。 又查明，张某、戴某某曾提起诉讼，请求解除与太阳城公司签订的商铺租赁合同，由太阳城公司赔偿各项损失139688元。太阳城公司提起反诉，请求张某、戴某某支付租金和物业服务费76203.6元并支付违约金。经法院组织调解，双方达成调解协议：1.商铺租赁合同于2018年4月4日解除；2.太阳城公司于2019年3月11日前支付张某、戴某某80000元；3.张某、戴某某于2019年3月11日前腾清。 本院认为，太阳城公司与纵驰公司签订的《工程类合同》成立、有效。虽然太阳城公司在竣工验收证明书上注明压花地坪质量不合格，但工程已移交并投入使用，应视为质量符合约定。太阳城公司没有充分证据证明其在本案中主张的停业损失和商铺解约损失是纵驰公司施工的压花地坪所造成的，本院对其诉讼请求不予支持。纵驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 驳回江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费11434元，由江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月二十七日 见习书记员  曾翠平
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4600号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：谭华于，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市丰都县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭华于小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告谭华于经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月9日的借款本金65171.63元、利息2070.47元、罚息8185.58元、分期手续费8000元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金65171.63元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告谭华于未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月16日，被告谭华于通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了14期到期借款本金34828.37元、利息3523.85元、分期手续费10400元、罚息233.64元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月9日，被告尚欠原告本金65171.63元，按借款协议约定计算的利息2070.47元、分期手续费8000元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息8185.58元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与谭华于的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭华于向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息及分期手续费，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息、分期手续费并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭华于在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金65171.63元，并支付截至2020年11月9日的利息2070.47元、罚息8185.58元、分期手续费8000元；二、由被告谭华于在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金65171.63元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.49元，公告费29.47元，由被告谭华于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17364号原告：北京吉利世杰机械维修有限公司，住所地北京市昌平区昌平区马池口镇乃干屯村东100米。法定代表人：刘世杰。委托诉讼代理人：刘秀知。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强。原告北京吉利世杰机械维修有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案，原告北京吉利世杰机械维修有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吉利世杰机械维修有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吉利世杰机械维修有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日书记员  赵淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保283号申请人：北京泽坤国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇机场北街**院****。法定代表人：申涛，董事长。委托诉讼代理人：韩立德，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：天纳克（北京）汽车减振器有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴啸林，董事长。申请人北京泽坤国际货运代理有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人天纳克（北京）汽车减振器有限公司银行存款人民币87664.41元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京泽坤国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天纳克（北京）汽车减振器有限公司的银行存款人民币87664.41元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23558号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**法定代表人：拜英奇，总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31788号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，执行董事。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，执行董事。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**科技大厦****。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《微血管性心绞痛最新诊断标准来了，赶快收藏！》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我方转载平台为医学科普平台，只对一般公众获取信息，转载没有商业用途，没有获利。原告文章创作是宣传目的，无论自己平台发布还是被转载，都是希望更多读者阅读到，被告转载时已经标明来源和出处，和文章创作初衷是一致的。被告平台点击量为两位数或个位数，传播量极低，原告要求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归医脉互通公司所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年12月5日发布了文章《微血管性心绞痛最新诊断标准来了，赶快收藏！》，并在文头部分注明“来源：医脉通”“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2467字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月21日发布了标题为《微血管性心绞痛最新诊断标准来了，赶快收藏！》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司未提交律师费发票及合同。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费，未提交票据和合同，本院无法确认其实际发生数额，不予支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9675号 申请人：南宁市招招物流有限公司，住所地广西南宁市大学东路******商铺。统一社会信用代码：914501070510198797。 法定代表人：曹玉锦,总经理。 被申请人：张福忠，男，汉族，1975年6月28日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人南宁市招招物流有限公司与被申请人张福忠租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币203196.93元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张福忠名下价值203196.93元的财产。 本案申请费1536元,由申请人南宁市招招物流有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐榕莲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执665号申请执行人：盘家菘，男，1979年3月14日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：盘文成，男，1988年8月11日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人盘家菘与被执行人盘文成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人盘文成送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年8月18日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人盘文成名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人盘家菘并要求其提供财产线索，申请执行人盘家菘未能提供被执行人盘文成可供执行的财产线索。在执行过程中，2020年11月26日，双方当事人就文山州中级人民法院生效的（2020）云26民终176号民事调解书确定的偿还内容，自愿协商达成由被执行人盘文成于2020年12月5日前履行本金及利息10000.00元，余款本金及利息58000.00元于2021年2月7日前履行完毕的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁桂华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18494号原告:北京博诚众恒科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**211。法定代表人：闻秀梅，经理。委托诉讼代理人：王**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京视佳伟业科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：陈建世，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。本院在审理原告北京博诚众恒科技发展有限公司（以下简称：博诚公司）与被告北京视佳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告博诚公司申请撤诉，本院认为原告博诚公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京博诚众恒科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38093号原告：武卫东，男，1970年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告武卫东（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入会合同》；2.被告返还原告入会费459000元。事实与理由：2014年5月8日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费51万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1.被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2.被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰X达成合作，由北辰X为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3.暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4.球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5.目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6.被告赠送原告15万元签单权以及30次会员待遇，现原告15万元签单权已全部消费完毕，如果合同解除上述款项需要扣除。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费51万元。乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的会员卡。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。当日，双方签订《会员章程及权益》。合同签订后，原告主张其按照合同约定付清全部款项后由被告向其发放会员卡，并提交会员卡一张。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球，且实际打球至2019年4月。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告15万元签单权以及30次会员待遇，如合同解除金额需要抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。结合在案证据可以认定，原告已向被告交纳全部入会费成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定已经交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会费退还的问题。首先，关于是否应当退还入会费。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告武卫东和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一四年五月八日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告武卫东入会费四十五万五千元；三、驳回原告武卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二〇年十一月十一日书记员 张李营
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初3241号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。被告：黄燕，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二〇年十一月五日书记员 贾纪新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3027号申请执行人王万松，男，汉族，1977年8月21日出生，住重庆市开州区。被执行人潘传良，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人王万松申请执行被执行人潘传良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为92569元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现其名下有金杯牌渝X**号、帕萨特牌渝X**号车辆两台，本院通过公安系统对该车辆进行查询，但并未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款92569元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3027号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十日书记员 王美龄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5137号原告：王园厂，男，汉族，1980年9月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136。负责人，芦雁，系该公司经理。住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王园厂与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（周口浙商财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王园厂及其委托诉讼代理人李旭、被告周口浙商财保公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园厂向本院提出诉讼请求：依法由被告承担车辆财产损失178100元、鉴定评估费用8000元、施救费4000元等共计190100元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日4时50分许，在河南省××××与东外环交叉口处，原告雇佣司机王灵军驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车牵引豫PF8**重型自卸半挂车由北向南行驶时，与道路上由西向东行驶的鄂鄂Ｌ×××**型普通货车发生事故，经鄢陵县公安交警大队处理，认定王灵军负全部责任。同时事故原因造成原告车辆损坏。事发前原告车辆挂靠公司周口广飞物流在被告处购买有交强险及相应商业险且不计免赔，事发时车辆在保险期间。为挣取原告的正当权益、弥补自身财产损失，在无法与被告取得一致意见的情况下，特诉至法院，望判如所请。被告周口浙商财保公司辩称，1、根据原告提供商业保险单显示，该车辆车损险实行绝对免赔额1000元，应当予以扣除。2、本次事故，王灵军负全部责任，根据保险法规定，应当扣除100元。3、原告车辆已经实际维修，根据省高院指导文件及法律规定，原告应当举证其已经实际维修并且提供维修发票，否则无法证明原告实际损失。4、因原告车辆未向我公司主张索赔，本案产生的诉讼费、鉴定费系不必要、不合理损失，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年8月4日4时50分许，在河南省××××与东外环交叉口处，王灵军驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车牵引豫豫PF8**型自卸半挂车由北向南行驶时，与道路上由西向东候亚辉驾驶的鄂Ｌ鄂Ｌ×××**普通货车发生事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定为：王灵军负全部责任，当事人候亚辉无责任。原告的车辆经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估车损为178100元，评估费8000元，该车的施救费4000元，以上共计190100元。原告王园厂所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告周口浙商财保公司投保有机动车损失险，保险金额255757元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应按照合同约定在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告提交有维修发票、结算单、评估报告，可以认定原告的车辆损失。故原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、鉴定费等损失共计190100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王园厂车辆损失、施救费、评估费等损失共计190100元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晨
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初555号原告包喜奎，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告包喜奎诉被告北京市海淀区市场监督管理局不服工商登记一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包喜奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包喜奎负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年十一月十日书记员 刘天娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33391号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志锋，执行董事。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：西安雨林辰光电子商务有限公司，住陕西省西安市浐灞生态区玄武东路东方罗马嘉园**楼****。法定代表人：郭海文。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。本院在审理原告良心网文化传播有限公司诉被告西安雨林辰光电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告良心网文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30245号原告：北京得银物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。法定代表人：李永梅，经理。委托诉讼代理人：隆金源，男，1985年4月4日出生，汉族，该公司员工。被告：刘婷婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告北京得银物业管理有限公司诉被告刘婷婷服务合同纠纷一案，原告北京得银物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京得银物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京得银物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十一月十二日书记员  王 妍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23981号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎坤支行，营业场所北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。负责人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京恒中广新商贸有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎坤支行（以下简称建设银行）诉被告北京恒中广新商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，北京恒中广新商贸有限责任公司业已注销。本院认为，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京鼎坤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年十一月六日书记员 周魁英
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异404号异议人（案外人）刘玉华，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。异议人（案外人）年艳萍，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人北京新景祥网络科技有限公司，住北京市朝阳区劲松********，组织机构代码MA002TNW5。被执行人北京世界汇金商贸有限公司，住所地北京市房山区汇丰街**院****。法定代表人侯培华。被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所，住所地，住所，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧div>法定代表人侯培华。在本院执行北京新景祥网络科技有限公司（以下简称：新景祥公司）与北京世界汇金商贸有限公司、北京汇金房地产开发有限公司（以下简称：汇金公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘玉华、年艳萍称，异议请求：停止对北京市房山区（以下简称：涉案房屋）的执行。事实和理由，2016年9月23日刘玉华、年艳萍（买受人）与汇金公司（出售人）签订了线下商品房买卖合同，并支付了全部款项1550016元。开发商答应年内给房本，一直未履行。后贵院到涉案房屋处张贴公告，告知已查封房屋。希望贵院停止对涉案房屋的执行。经审查查明，新景祥公司与北京世界汇金商贸有限公司、汇金公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2020）京02民终2808号判决书生效后，新景祥公司申请强制执行，立案（2020）京0111执4189号。在执行过程中，查封了汇金公司名下位于房山区的房屋。现因汇金公司、北京世界汇金商贸有限公司逾期未履行生效文书所确定的义务，我院决定对上述房屋进行评估拍卖。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本院依法对登记在被执行人名下的房产张贴公告。采取执行措施，合法有效。异议人请求停止对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人刘玉华、年艳萍的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月十一日书记员  何栋华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保281号申请人：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**，统一社会信用代码：91110000051367224H。法定代表人：高洪军，执行董事。被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。被申请人：北京中航油置业有限公司，住所，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**社会信用代码：911101130971769255。法定代表人：朱锐，执行董事、总经理。申请人北京金隅砂浆有限公司与被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京中航油置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京中航油置业有限公司名下的银行存款13523912.6元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京中航油置业有限公司名下的银行存款一千三百五十二万三千九百一十二元六角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18178号原告：赵文卓，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京京师律师事务所实习律师。被告：深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李亚兴。原告赵文卓与被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司（以下简称深圳阳光兴亚公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓委托诉讼代理人沙立星、李策到庭参加诉讼。被告深圳阳光兴亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文卓向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：（1）致歉内容应包含本案判决书案号及侵犯原告肖像权的具体情节，（2）致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），（3）致歉时间不少于30天；3．判令被告向原告赔偿经济损失135000元，公证费10元，以上各项共计135010元。事实与理由：近期，原告获知，被告官方微信公众号“减肥达人训练营”（微信号：×××）于2019年5月5日发布了一篇标题为“最帅肌肉法海！曾被关晓彤抱摔胳膊脱臼！8块腹肌却被喷‘走秀尺度辣眼’？！”的文章，该文附有原告的9张肖像图片。文章配有宣传性文字如“毕竟赵老师拿过全国武术冠军和健身舞冠军，除去演员身份还是武术家、体育教练，颜值和身材都特别能打”，文末附有被告训练营咨询报名方式及微信二维码。被告未经原告授权许可，擅自在微信公众号文章中使用原告肖像图片，该行为旨在借用原告知名度，直接对被告相关业务进行宣传，因此被告的擅自使用行为具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。庭审中，原告第二项诉讼请求中的经济损失变更为27000元。被告深圳阳光兴亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文卓系演员。原告于2020年1月3日申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示：涉案微信公众号“减肥达人训练营”（微信号：×××）的账号主体为深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司。原告于2020年1月3日申请IP360取证数据保全证书，两份证书附件显示：1．涉案公众号“减肥达人训练营”于2019年5月5日发布了标题为《最帅肌肉法海！曾被关晓彤抱摔胳膊脱臼！8块腹肌却被喷“走秀尺度辣眼”？！》的文章，其中使用了赵文卓9张肖像照片；2．上述文章尾部有减肥达人夏令营、报名方式、电话、微信二维码等宣传内容。为证明赵文卓具有知名度和商业价值，原告提交赵文卓百度百科截图。赵文卓主张公证费并提交面额为10元的取证费明细，但未显示与本案相关。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公众号主体认证信息截图、IP360取证数据保全证书、取证费明细、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，深圳阳光兴亚公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及相关活动，现深圳阳光兴亚公司未提交证据证明其使用赵文卓的肖像取得了授权，本院认为深圳阳光兴亚公司的行为侵犯了赵文卓的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于深圳阳光兴亚公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。赵文卓要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但深圳阳光兴亚公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赵文卓经济损失的诉讼请求，本院认为，赵文卓作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与深圳阳光兴亚公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合赵文卓的知名度、被告主观过错程度、使用赵文卓肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于公证费，考虑本案确有进行取证且提交了费用明细，故本院对原告主张的取证费予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司于本判决生效之日起立即删除涉案侵权文章中原告赵文卓的肖像照片；二、被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“减肥达人训练营”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告赵文卓赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告赵文卓的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司负担；三、被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文卓经济损失18000元及取证费10元；四、驳回原告赵文卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵文卓负担50元（已交纳），由被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司负担100元（原告赵文卓已交纳，被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵文卓）。公告费（以实际发生为准），由被告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初918号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙艳武，男，1965年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯流氓罪于1984年6月22日被昌平县人民法院判处有期徒刑三；因殴打他人于2006年9月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留十二日，并处500元罚款；因犯故意伤害罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人孙艳武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日23时许，被告人孙艳武酒后驾驶灰色“颐达”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区中山路与水库西路交叉口处时，因行车之事，与二轮摩托车驾驶员王杰发生纠纷，后被举报查获。经检测，被告人孙艳武血液中酒精含量为221.3mg/100ml。2020年6月23日23时许，被告人孙艳武明知对方报警仍在原地等待民警处理；2020年10月21日，被告人孙艳武经民警电话传唤到案，到案后如实供述。公诉机关认为被告人孙艳武具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙艳武拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人孙艳武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙艳武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年十一月五日书记员  李 尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10557号 申请人：何宗峻，男，汉族，1977年3月24日出生，住南宁市。 被申请人：何君晟，男，汉族，1985年11月23日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人何宗峻与被申请人何君晟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币174000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何君晟名下价值174000元的财产。 本案申请费1390元,由申请人何宗峻预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12363号原告：黄仁成，男，汉族，1970年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：杨文娟，女，汉族，1985年3月15日出生，住甘肃省白银市平川区。原告黄仁成与被告杨文娟合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄仁成的委托诉讼代理人任启飞到庭参加诉讼，被告杨文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄仁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款50000元，并分别于2015年8月12日、2015年8月13日向原告出具欠条两份均明确记载确认欠原告50000元货款。被告承诺于2016年底向原告支付，但被告至今不予支付。故诉至法院，望判如所请。被告杨文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄仁成围绕诉讼请求提交的证据：被告杨文娟于2015年8月12日、2015年8月13日出具的两份欠条，证明被告确认欠原告50000元货款，并承诺于2017年年底付清，被告一直没有支付。被告杨文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及开庭审理的情况本院认定事实如下：被告杨文娟分别于2015年8月12日、2015年8月13日向原告黄仁成出具欠条两份，确认欠原告黄仁成50000元货款，并承诺于2017年底向原告黄仁成支付，欠条出具后，被告一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告黄仁成提供的被告杨文娟给其出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物后，被告未向原告支付货款，被告出具欠条后仍未按承诺向原告支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告立即偿还拖欠货款50000元的主张，本院予以支持。被告杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃对黄仁成诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁成欠款50000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨文娟承担，于本判决生效后十日内支付原告黄仁成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈佩佩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初418号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫炳瑞，女，1947年7月1日出生于广西壮族自治岑溪市，汉族，半文盲，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年8月31日被取保候审，本院于同年11月10日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人莫炳瑞犯失火罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人莫炳瑞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020的7月27日上午，被告人莫炳瑞到岑溪市诚谏镇新华村南么山场山脚附近干农活，为了清除杂草，莫炳瑞用打火机点燃田边的杂草而引发山林火灾。经鉴定，过火面积8.88公顷（折合133.2亩），过火树种为马尾松、其他软阔、巨尾桉。 020年8月31日，莫炳瑞在其儿子廖劳成的陪同下到岑溪市森林公安局投案自首。案发后，莫炳瑞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人莫炳瑞的行为构成失火罪。覃永芬具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人莫炳瑞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 胜 书 记 员 赵 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15576号原告:北京民生汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路******。法定代表人：白云起，执行董事。委托诉讼代理人：焦永辉，该公司员工。被告：周悦，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市洋县四零五厂华新区。原告北京民生汽车租赁有限公司（以下简称民生公司）与被告周悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司之委托诉讼代理人焦永辉到庭参加了诉讼。被告周悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1.周悦向我公司支付2019年7月13日至2019年7月20日车辆租金980元、违约金4000元；2.周悦支付车辆违章罚款4340元；3.周悦承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，我公司与周悦签订了汽车租赁合同，合同约定：我公司将名下的京牌小汽车租赁给周悦，租期三个月，合同到期后周悦延期8天还车，并写了一份情况说明，签字并按手印确认。周悦至今未支付尾款及罚款，故诉至法院。周悦未作答辩。民生公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汽车租赁合同书》；2.微信聊天记录；3.违章记录；4.说明。本院确认上述证据为有效证据。根据《汽车租赁合同书》、微信聊天记录，可以确认下述事实：2019年4月6日，民生公司（出租方、甲方）与周悦（承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）。《租赁合同》约定，第一条：本合同有效期自2019年4月6日起至2019年7月6日止。第二条：（1）出租方提供的租赁车辆为爱丽舍，车号×××，颜色白。（2）租赁期自起租日起开始计算，起租日自租赁车辆实际交付承租方之日起算。第三条：1、租金的交纳方式为每月度提前3日预先支付。付款日期为：每月度首日以前微信转账方式支付当期费用。2、押金人民币2000元。3、押金于本合同签署日期之日起1个工作日内支付。租期届满结算无误后，出租方按2000元/辆车暂扣违章押金，剩余费用无息一次性退还。该违章押金用于冲抵违章罚款，剩余部分于还车后20日内无息一次性退还。第四条：11、承租方违章产生的罚款和罚分，由承租方自行在违章发生日之后3日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的3日内处理完毕。第六条：8、在合同终止或租赁期满后，如承租方未按时归还租赁车辆，则承租方须按照500元/日的标准赔偿出租人由于延期收回车辆造成的损失，逾期7日以上，出租人有权采取合理措施收回车辆，要求承租方按照前述标准支付违约金及收回车辆的合理费用。第七条：1、在本合同有效期内，如承租方出现以下任意一种或几种情形，将视为承租方严重违约，出租方有权立即终止本合同并扣除全部押金：（2）连续3天拖延缴纳租金的；（4）未按约定处理的违章罚分累计达到6分的。2019年4月6日，民生公司与周悦签订《车辆交接单》，将车交付周悦。《租赁合同》到期后，周悦续租至2019年7月20日。2019年7月20日，周悦将车辆交还民生公司，并出具《说明》，记载“×××，2019年4月6日至2019年7月20日的驾驶违章由本人自行承担在验车前消除，欠2019年7月15日至2019年7月20日7天租金，违章和租金结清后退还押金贰仟元整”。周悦承租车辆期间，×××车辆违章扣分18分，违章罚款1100元。民生公司提交公司工作人员与周悦2019年8月7日微信聊天记录，证明民生公司与周悦多次联系处理违章事宜，周悦均未处理，后民生公司自行以180元/分处理违章扣分，并交纳违章罚款。内容为：“自己看，前几天刚处理的”。对方答“那您帮我算下我这个是多少钱。”民生公司员工回复违章费用为“18×180=3240,3240+1100=4340”。周悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，民生公司与周悦签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，民生公司履行了合同义务，交付了租赁车辆，周悦实际使用该车辆。周悦应按照合同约定履行按期足额支付租金、及时处理车辆违章的义务。故周悦不按时给付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。现民生公司起诉要求周悦支付实际租用期间租金、违章罚款、违约金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。周悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周悦于本判决生效后七日内支付北京民生汽车租赁有限公司租金980元、违约金4000元；二、周悦于本判决生效后七日内支付北京民生汽车租赁有限公司车辆违章罚款4340元。案件受理费198元（北京民生汽车租赁有限公司已预交），由周悦负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京民生汽车租赁有限公司已预交），由周悦负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郝 蓬人民陪审员 杨 婷人民陪审员 翟 彦二〇二〇年十一月五日书 记 员 秦鹏博