广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初319号 原告：卢振芬，女，1955年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告：潘长斌，男，1990年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市驰通汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道52号康都宾馆3楼306室。统一社会信用代码：91450100775975866W。 法定代表人：雷雍，总经理。 委托诉讼代理人：陈学而，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司职员。 被告：李运勇，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告卢振芬与被告潘长斌、南宁市驰通汽车运输有限公司（以下简称驰通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保公司）、李运勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢振芬及其委托诉讼代理人马世雄、被告潘长斌、驰通公司的委托诉讼代理人陈学而、被告太保公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。被告李运勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢振芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司在交强险及商业险限额内先予赔偿原告各项经济损失169794.32元（其中：住院伙食补助费8400元、误工费41654元、护理费17118元、交通费1000元、营养费4650元、残疾赔偿金55957.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、医疗费：19714.82元）；2.判令被告潘长斌、驰通公司、李运勇对被告太保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中误工费为48166元、护理费为19794.2元、残疾赔偿金为145962元。 事实和理由：2017年9月27日10时00分，潘长斌驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿宾隆二级公路从隆安方向往宾阳方向行驶，韦瑞松驾驶擅自改变机动车已登记结构的桂Ａ×××××号正三轮车载货摩托车违反规定搭载卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜同向在前行驶，于上述时间，双方行驶至南宁市武鸣区；因潘长斌驾驶机动车未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，致使其所驾车辆追尾碰撞桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成韦瑞松、卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。后经南宁市武鸣区公安分局交通管理大队作出武公交认字［2017］第×××××号《道路交通事故认定书》，认定潘长斌负事故全部责任、韦瑞松、卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜不负事故责任。经查，事故发生后受害人卢振芬被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，至今共住院治疗3次，住院天数共计84天。另，被告潘长斌驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车事故发生时在被告二处投保的交强险及商业第三者险，保单号：×××××（交强险）、×××××（商业第三者险）。原告认为，被告潘长斌驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任；被告二应对受害人卢振芬因交通事故导致受伤住院所产生的各项经济损失在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任；被告一及被告二作为肇事者及车主应对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请求法院依法予以支持。 被告潘长斌辩称：我对事故认定书认定事故的发生及责任划分无异议，其他意见与保险公司及驰通公司的一致。 被告驰通公司辩称：事故车辆已经投保了三者商业险，原告请求的各项事项都在商业险范围内，应该由保险公司赔偿，我方尊重保险公司的意见。 被告太保公司辩称：我司已经在交强险医疗费限额内赔偿了1万元、在交强险伤残限额内赔偿72970元给其他伤者，我方在交强险医疗费限额内不再进行赔偿。驰通公司在我司投保了交强险及三者商业险，不计免赔100万元。对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，原告已经达到退休年龄，而且无证据证实其损失；护理费应按2018年的标准计算150天；交通费酌情300元；营养费应按20元、90天计算；残疾赔偿金应按16年、残疾系数22%计算；精神抚慰金酌情5000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围内，而且原告做鉴定时没有通知保险公司到场，我方不同意赔偿；医疗费意见待庭审时再发表意见。 被告李运勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢振芬向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，拟证明事故责任分担、原告受伤的事实；2.门诊病历、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告因事故受伤住院的事实；3.门诊收费票据、住院费清单、发票，拟证明原告因事故产生的经济损失；4.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因事故造成伤残及三期鉴定；5.户口本、土地承包经营证、证明，拟证明原告从事农业生产的事实。被告驰通公司向本院提交车辆委托服务协议，拟证明车辆的实际车主是李运勇。太保公司向本院提交支付回单，拟证明其已在交强险范围内向案外人支付10000元医疗费及伤残部分赔款。 本案的调查重点为：原告诉请的各项费用是否有合法依据？应当如何认定？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日10时00分，潘长斌驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿宾隆二级公路从隆安方向往宾阳方向行驶，韦瑞松驾驶擅自改变机动车已登记结构的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车违反规定搭载卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜同向在前行驶，于上述时间，双方行驶至南宁市武鸣区，因潘长斌驾驶机动车未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，致使其所驾车辆追尾碰撞桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成韦瑞松、卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，南宁市武鸣区公安分局交通管理大队于2017年11月2日作出武公交认字［2017］第×××××号《道路交通事故认定书》，认定潘长斌负事故全部责任、韦瑞松、卢振芬、梁美芬、卢雪绮、李秀梅、陆金花、黄敏丽、韦娟、陆秀荣、李世珊、梁玉鲜、黄月喜不负事故责任。 事发后，卢振芬即被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，至2017年11月27日出院，共住院61天，出院诊断为：1.左上肢多发开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤；2.左下肢静脉血栓形成；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.右锁骨骨折；5.脑震荡；6.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.继续门诊治疗，每两周返院复查拍片或指导功能锻炼；2.返院复查，根据患者骨折愈合情况，拆除外固定支架；3.坚持左手功能锻炼，定期复查，必要时手术松懈；4.骨折愈合后拆除，拆除左手钢板内固定；5.左下肢深静脉血栓，继续华法林原药物剂量。2018年1月28日至2018年2月6日卢振芬再次至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，诊断为：1.取除骨折内固定装置；2.右锁骨骨折术后骨性愈合；3.创伤后骨质疏松。2019年4月22日至2019年5月6日卢振芬再次住院治疗，出院诊断为：1.右锁骨、左桡骨骨折内固定术后骨性愈合；2.左第1、3、4掌骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，近3月避免剧烈等活动；逐渐加强四肢功能锻炼；2.出院后1月内每周门诊复诊，以后定期门诊复查，如有不适随时来诊；3.带药出院。治疗期间，原告共支出医疗费19715.42元。2019年8月29日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2019]临鉴字第560号司法鉴定意见书确认，原告卢振芬因道路交通事故受伤，其左腕关节功能丧失51.81%的致残程度为九级残疾；其左手功能丧失分值10分的致残程度为十级残疾。2019年11月29日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2019]临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢振芬人身损害误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。卢振芬共支出鉴定费1300元。双方因赔偿事宜协商不下，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，潘长斌驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为驰通公司，实际车主为李运勇，李运勇将该车辆挂靠驰通公司经营。潘长斌是被告李运勇所雇佣的驾驶员。驰通公司已为该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者险，事故发生于交强险及商业第三者险保险期间。太保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本事故其他伤者赔偿了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了72970元。 再查明，卢振芬为南宁市武鸣区宁武镇双卢村村民。2019年11月22日，南宁市武鸣区宁武镇双卢村民委员会出具一份证明称：“兹有我村村民卢振芬，女，身份证4501221955××××××××在我村第二村民小组，有水田1.5亩、旱地5.7亩责任录保田地，现其以从事农业生产作为生活唯一收入来源。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李运勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于各方当事人在本次交通事故中的过错程度及责任比例划分的问题，因被告认可交警对本次交通事故的责任划分，故结合交警作出的《道路交通事故认定书》，本院确认被告潘长斌负本次事故的全部责任。 关于原告的各项经济损失，原告申请依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确认原告在本次事故中造成的各项损失为： 1.医疗费，根据原告提供的病历、门诊收费票据、住院收费票据，原告请求医疗费19714.82元，各被告亦无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告请求按照100元/天计算，即100元/天×84天＝8400元，被告均无异议，本院予以认定； 3.误工费，原告虽为60周岁以上的农村居民，但其已提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期为180天，误工费为：48166元/年÷365天×180天＝23753.1元； 4.护理费，结合原告的伤情及鉴定意见的护理期，本院确认护理期为150日。原告请求按照农、林、牧、渔业计算为：48166元/年÷365天×150天＝19794.2元，本院予以支持； 5.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定营养期为90天，按每天30元标准予以计算，故营养费为：30元/天×90天＝2700元； 6.残疾赔偿金，原告定残时为64岁，原告主张的残疾赔偿金应按16年计算为：32436元/年×16年×25%＝129744元； 7.交通费，该费用属于必然产生的费用，根据原告的住院地点、时间及家庭居住地点，本院酌情支持交通费500元； 8.鉴定费，根据原告提供的发票，该项费用为1300元。该费用系交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，为商业第三者责任保险赔偿范围，保险公司对该项费用应承担赔偿责任。 9.精神损害抚慰金，本案事故的发生导致原告九级、十级伤残，由于原告年纪较大，受伤部位导致行动不便，给其工作和生活造成一定影响，精神上有所损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院酌情支持6000元。 综上，原告各项合理损失为医疗费19714.82元、住院伙食补助费8400元、误工费23753.1元、护理费19794.2元、营养费2700元、残疾赔偿金129744元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，共计211906.12元。 由于潘长斌驾驶的肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，本院对卢振芬要求太保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。太保公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付，超出交强险赔偿限额部分，由太保公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内，按潘长斌所负事故全部责任进行赔偿。因太保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本事故其他伤者赔偿了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了72970元，该211906.12元，由太保公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付残疾赔偿金37030元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付174876.12元（医疗费19714.82元+住院伙食补助费8400元+误工费23753.1元+护理费19794.2元+营养费2700元+残疾赔偿金92714元+交通费500元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金6000元）。因保险公司已在保险限额内赔偿完毕，故其余被告无须承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢振芬残疾赔偿金37030元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢振芬医疗费19714.82元、住院伙食补助费8400元、误工费23753.1元、护理费19794.2元、营养费2700元、残疾赔偿金92714元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，共计174876.12元； 三、驳回原告卢振芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5335元，由原告卢振芬负担1132元，被告潘长斌、南宁市驰通汽车运输有限公司、李运勇负担4203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。 受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。