天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3203号原告：邢某，男，1962年12月29日出生，汉族，现住天津市河**。被告：高某某，男，1977年5月17日出生，汉族，住天津市河**。现住天津市西青区。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区北仓果园北道。法定代表人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：董某某，公司职工。第三人：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区水上北道凯祥花园**别墅101。送达地址天津市河西区大沽南路1009号。（经广公司）负责人：李红娟，总经理。委托诉讼代理人：高某某，公司职工。第三人：天津吉利优行科技有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**（未出庭）法定代表人：诸葛环环，公司总经理。原告邢某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法追加天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称：汽工商贸公司）及天津吉利优行科技有限公司（以下简称：吉利优行公司）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢某，被告人保公司委托诉讼代理人董某某、第三人汽工商贸公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。第三人吉利优行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某某经录音电话及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告出租车损坏维修期间车辆停运导致的误工费损失3996元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿损失；3、请求判令本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。事实与理由：2019年6月4日，被告高某某与原告邢某发生一起交通事故，事故发生地点位于天津市红桥区××路。被告高某某（驾驶证号：××）驾驶一辆车牌号为津ＲＡ××**车牌号小客车，由北向南行驶，与由南向北行驶的原告邢某（驾驶证号：××）驾驶车牌号为津Ｅ2××**出租车相撞，造成双方车损无人伤。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心南兴分中心作出认定，被告高某某一方变更车道造成此次事故，是有过错行为，应承担全部责任，原告在此事故中没有责任。事故发生后，原告的事故车被送到4Ｓ店维修，修理期限为2019年6月4日至2019年6月15日，共计12天，为此给原告带来了停止营运损失误工费3996元。被告高某某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投有机动车交通事故责任强制险和三者商业险，保险期限为一年（2018年12月6日起至2019年12月15日止），该事故在保险期间和责任范围内。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告人保公司辩称：不同意赔偿原告诉请，也不承担诉讼费用。原告车辆损失已经赔偿完毕。被告所驾驶车辆在办理投保时，我公司对免责条款已经尽到提示与说明义务，原告诉请属于保险公司责任免责范围。第三人汽工商贸公司述称：我公司是原告车辆挂靠公司，涉诉车辆由原告出资购买，权利义务由原告承担。被告高某某及第三人吉利优行公司经本院合法传唤，未到庭应诉。第三人吉利优行公司提交书面意见：1、对交通事故经过、责任认定无异议。2、津ＲＡ××**车辆在人民财险保险股份有限公司投保了商业险及交强险不计免赔。交通事故发生时间在保险公司承保期间内，三者方的损失应由保险公司进行赔付。3、牌照号津ＲＡ××**为我公司名下车辆，由司机高某某驾驶。高某某与吉利优行间只存在车辆使用协议，并无任何劳务及劳动关系，故非职务行为。4、非保险涵盖部分由司机个人承担。综上所述天津吉利优行科技有限公司不同意承担赔付责任，请法院依法判决。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：证据一：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书第08-201901528号复印件1张，证明被告高某某在交通事故中承担全部责任，原告无责任，也证明事故发生的时间、地点、地点二、原告的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司。天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司开具收入证明，证明原告的每月收入10000元。天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司开具维修证明复印件证明涉诉车辆的维修时间。涉诉车辆客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明原告邢某营运出租汽车资质。被告人保公司对原告证据一无异议。对证据二驾驶证、行驶证没有异议。但是原告须提供年检证明。收入证明不认可，没有相关流水证明。应按照行业标准赔偿。维修时间没有异议。监督卡复印件与运营证复印件没有异议。第三人汽工商贸公司对原告提交证据均无异议。被告人保公司提交证据：投保单、投保车辆明细表复印件，免责条款证明原告车辆损失已经赔偿完毕。被告所驾驶车辆在办理投保时，我公司对免责条款已经尽到提示与说明义务，原告诉请属于保险公司责任免责范围。车辆上交强险与商业险不计免赔，商业险标的500000元。机动车保险报案记录代抄单复印件2页，证明车辆投保险种及赔偿限额。车辆修理费花费17100元，已经由保险公司支付。原告及第三人汽工商贸公司对被告人保公司提交证据无异议。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原、被告提交的证据的合法性、有效性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2019年6月4日，事故发生地点位于天津市红桥区××路。被告高某某驾驶车牌号为津ＲＡ××**车牌号小客车，由北向南行驶，与由南向北行驶的原告邢某驾驶车牌号为津Ｅ2××**出租车相撞，造成双方车损无人伤。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心南兴分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告高某某变更车道造成此次交通事故，是有过错行为，应承担交通事故全部责任，原告邢某无交通事故责任。事故发生后，原告的事故车至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，修理期限为2019年6月4日至2019年6月15日。津Ｅ2××**出租车系登记在第三人汽工商贸公司名下。原告持有天津市客运出租汽车监督卡及天津市客运交通管理办公室发放的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证。被告高某某驾驶的津ＲＡ××**小客车由第三人吉利优行公司在被告人保公司投保了交强险及商业保险，并不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。现原告因停运损失提起诉讼，请求1、二被告赔偿原告出租车损坏维修期间车辆停运导致的误工费损失3996元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿损失；3、判令本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的财产权利受到侵害，二被告及第三人吉利优行公司应依法承担赔偿责任。本案争点为：赔偿责任主体的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ2××**小型客车虽系登记在第三人汽工商贸公司名下，第三人汽工商贸公司明确表示津Ｅ2××**号车辆系原告个人购买，使用第三人汽工商贸公司营运执照运营。故本院确认涉诉车辆津Ｅ2××**小型客车所有权人系原告，原告享有向二被告及第三人吉利优行公司主张赔偿停运损失的权利。被告高某某驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告高某某负事故全部责任，故被告高某某应对原告因津Ｅ2××**车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ｅ2××**在被告人保公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告人保公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。关于被告人保公司辩称的被告高某某所驾驶车辆在办理投保时，公司对免责条款已经尽到提示与说明义务，原告诉请属于保险公司责任免责范围一节，因被告高某某及第三人吉利优行公司均未出庭应诉，本院无法核实。且被告人保公司的证据未形成证据链，即被告人保公司未提交第三人吉利优行公司投保时的录音或录像资料，况涉保险合同的审查非本案法律关系，被告人保公司如确有证据证明可免责，亦可向本案权利主体即原告赔偿后，另案向相关义务人追偿。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：原告于2019年6月4日至2019年6月15日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修涉诉车辆，维修期为12天，其停运损失费应由被告人保公司负担，再依据天津市高级人民法院关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准（2020年）。原告停运损失费为12*284.5元=3414元，被告人保公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告。被告高某某及第三人吉利优行公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业保险的理赔范围内一次性赔偿原告邢某3414元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十一月二日书记员  张 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。