贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2989号原告：朱祖国，男，1976年2月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨付祥（公民代理），男，1942年1月4日生，汉族，住六枝特区。被告：徐平权，男，1977年3月9日生，苗族，住六枝特区。被告：徐平祥，男，1973年5月17日生，苗族，住六枝特区。被告：柳绍芳，女，1963年4月19日生，布依族，住六枝特区。被告：吴学忠，男，1963年3月30日生，彝族，住六枝特区。被告：六枝特区郎岱镇博灏幼儿园，住所地贵州省六枝特区郎岱镇平桥村，统一社会信用代码52520203MJY05750X1。法定代表人：吴进才，该幼儿园负责人。被告柳绍芳、吴学忠、六枝特区郎岱镇博灏幼儿园共同委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710719055。原告朱祖国诉被告徐平权、徐平祥、柳绍芳、吴学忠、六枝特区郎岱镇博灏幼儿园（以下简称博灏幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖国及其委托诉讼代理人杨付祥、被告徐平权、徐平祥、被告博灏幼儿园负责人吴进才，被告柳绍芳、吴学忠、博灏幼儿园共同委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告柳绍芳、吴学忠未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博灏幼儿园支付原告砂石材料款及运输款共计91000元；2、判令被告博灏幼儿园支付迟延履行期间的利息3958.5元（以91000元本金为基数，从2016年3月31日起计算至2017年3月31日止）。案件审理中，原告增加新的诉讼请求：判令被告徐平权、徐平祥、柳绍芳、吴学忠对上述款项共同承担支付责任。经法院查明，被告六枝特区洒志乡平桥中心幼儿园已更名为六枝特区郎岱镇博灏幼儿园，征询原、被告双方意见，均同意变更更名后的六枝特区郎岱镇博灏幼儿园作为被告参加本案诉讼。事实及理由：2015年8月20日，被告柳绍芳、吴学忠以甲方名义与被告徐平权签订承包合同一份，将六枝特区洒志乡平桥村幼儿园（现更名为六枝特区郎岱镇博灏幼儿园）的主体工程以包干价1500000元发包给被告徐平权。被告徐平权与原告口头约定由原告为工程提供砂石等建筑材料，并运输到工地，每车1000元（包含运费）。原告从2015年11月至2016年1月共计供应了91车砂石，经被告徐平权之兄被告徐平祥出具欠条确认，被告徐平权共欠付材料款91000元。被告博灏幼儿园已于2016年3月全部竣工，2016年7月正式投入使用。被告徐平权未将材料款支付给原告。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，要求博灏幼儿园优先支付原告材料款。并按照中国人民银行同类同期贷款利率4.35%的两倍计算迟延履行期间的利息3958.5元。被告徐平权、徐平祥辩称，被告徐平权欠付原告朱祖国材料款及运费是事实。欠条是被告徐平祥出具的，被告徐平祥与被告徐平权系兄弟关系，二人约定被告徐平权承包平桥幼儿园工程后，二人合伙做工程，赚取利益后共同分配。被告徐平权与被告吴学忠、柳绍芳于2015年8月22日签订《六枝特区洒志乡平桥村幼儿园建筑施工承包合同》，合同约定承包方式为总价包干，工程总价款为1500000元，工期150天（即2015年8月20日至2016年1月20日）。付款方式为：房屋主体结构第一层结束并验收后10日内，发包人向承包人拨付工程总造价25%的工程进度款，房屋主体结构封顶并验收后10日内拨付工程总造价25%的工程进度款,所有约定工程结束并验收后10日内拨付总造价25%的工程款，余下25%的工程款为质量保证金。合同同时约定违约责任及其他相应的条款。合同签订后，被告向原告朱祖国及刘永才、王兴洪等购进砂石、钢筋、水泥等建筑材料，该工程于2016年1月20日完工。在整个施工过程中，被告吴学忠总共支付被告工程款570000元，余下的930000元未支付。在2016年2月2日，被告吴学忠哄骗被告徐平权向其出具“平桥幼儿园第二期工程款450000元”及“领到洒志平桥工地吴学忠工程款570000元”的收条及领条各一张，之后被告吴学忠据此赖账，以整个工程款全部付清为由，拒绝支付拖欠工程款。被告多次找吴学忠、柳绍芳讨要工程款均被拒绝。由于被告吴学忠、柳绍芳拒不支付工程款，导致被告徐平权出卖房产仍不够支付欠付的材料款和农民工工资，只能外出务工还债。因被告已没有还款能力，因此要求被告吴学忠、柳绍芳在欠付工程款范围内支付原告材料款。被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳辩称，被告吴学忠与被告柳绍芳系夫妻关系，被告博灏幼儿园法定代表人吴进才系被告吴学忠与被告柳绍芳之子。被告吴学忠、柳绍芳在六枝特区郎岱镇洒志乡筹建幼儿园，与被告徐平权于2015年8月22日签订《六枝特区洒志乡平桥村幼儿园建筑施工承包合同》，合同约定承包方式为总价包干，工程总价款为1500000元。工程结束后，被告吴学忠、柳绍芳已向被告徐平权支付全部工程款。原告与三被告不存在任何法律关系，即使原告主张的事实存在，也应当由被告徐平权承担付款责任。原告为证明自己的主张，向法院提交运输材料清单1张、欠条1张，拟证明原告向被告徐平权供应了91车砂石，被告徐平权之兄、工地负责人被告徐平祥向原告出具欠条上注明被告徐平权欠付原告材料款91000元。被告徐平祥质证认可出具欠条的事实。被告徐平权质证认为欠条是徐平祥出具的，欠付的具体金额被告不清楚。被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳质证认为被告徐平权欠付的材料款与三被告无关联。被告徐平权向法院出示邮政银行流水清单3笔，拟证明2015年11月29日收到被告柳绍芳银行转账79000元，2015年11月29日收到柳绍芳银行转账170000元，2016年1月27日收到柳绍芳银行转账10000元，整个施工过程中，被告柳绍芳总共支付被告徐平权工程款259000元。原告对该证据质证真实性无异议，但认为博灏幼儿园欠付被告徐平权工程款，因此应当承担支付原告材料款的责任。被告徐平祥对该证据质证无异议。被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳质证对该证据无异议，但是达不到被告的证明目的，因为三被告支付被告徐平权工程款，不仅有银行转账，还有现金交付，甚至还有一部分是代被告徐平权支付材料款及工人工资，双方的结算习惯是每过一段时间就对已付款项进行结算并单独出具领条，徐平权所领的款项已经超出了合同约定的1500000元工程款。被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、民办非企业单位登记证书1份、法定代表人身份证明及法人吴进才、被告吴学忠、柳绍芳身份证复印件各1份，拟证明三被告的诉讼主体资格。原告及被告徐平权、徐平祥质证无异议。2、承包合同一份，拟证明三被告将博灏幼儿园的主体工程承包给被告徐平权，合同约定总包干价为1500000元，三被告已履行了合同约定的付款义务。三被告仅与被告徐平权存在合同关系，与原告没有法律关系。原告及被告徐平权、徐平祥对该证据质证真实性无异议。被告徐平祥未向法庭提交证据。对原、被告双方提交的证据，双方质证无异议，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年8月22日，被告柳绍芳、吴学忠以甲方名义与被告徐平权签订承包合同一份，将六枝特区洒志乡平桥村幼儿园（现更名为六枝特区郎岱镇博灏幼儿园）的主体工程以包干价1500000元发包给被告徐平权。被告徐平权与原告朱祖国口头约定由原告为工程提供砂石等建筑材料，并运输到工地，每车1000元（包含运费）。原告从2015年11月至2016年1月共计供应了91车砂石，经被告徐平权之兄被告徐平祥出具欠条确认，被告徐平权共欠付材料款91000元。被告博灏幼儿园于2016年7月正式投入使用。被告徐平权未将建筑材料及运输款支付给原告朱祖国。另查明，被告吴学忠与被告柳绍芳系夫妻关系，被告博灏幼儿园法定代表人吴进才系被告吴学忠与被告柳绍芳之子。2017年12月12日，六盘水市六枝特区民政局为被告博灏幼儿园颁发民办非企业单位登记证书，单位名称为：六枝特区郎岱镇博灏幼儿园，法定代表人：吴进才。被告徐平祥与被告徐平权系兄弟关系，二人约定被告徐平权承包平桥幼儿园工程后，二人合伙做工程，被告徐平祥负责工地管理，赚取利益后共同分配。本院认为，原告朱祖国和与被告徐平权系买卖合同关系，原告依照约定向被告徐平权承建工程提供了建筑材料并运输至工地，被告徐平权未依约履行给付义务，已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。对原告诉请被告徐平权支付建筑材料款91000元的主张，本院予以支持。原告主张以91000元为基数，支付迟延履行期间的利息3958.5元未超过法律相关规定，本院予以支持。被告徐平祥与被告徐平权系合伙关系，欠条亦是被告徐平祥对账后出具的，因此，被告徐平祥应与被告徐平权连带承担原告材料款91000元，利息3958.5元的支付责任。本案中，原告未与被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳签订买卖合同，基于合同相对性的原则，应由被告徐平权、徐平祥承担全部责任，故对原告要求被告博灏幼儿园、吴学忠、柳绍芳支付建筑材料款、运输款及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐平权、徐平祥于本判决生效之日起十五日内连带支付原告朱祖国材料款91000元，并支付迟延履行期间的利息3958.5元（以91000元本金为基数，从2016年3月31日起计算至2017年3月31日止），共计94958.5元。二、驳回原告朱祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），由被告徐平权、徐平祥负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告朱祖国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾佔宇