浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2385号 原告：建德市久合新型建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市大同镇徐韩村。 法定代表人：余东亭，董事长。 委托诉讼代理人：祝江南,建德市新安江法律服务所法律工作者 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 原告建德市久合新型建筑材料有限公司（以下简称久合公司）与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日、11月16日公开开庭进行了审理。原告久合公司的委托诉讼代理人祝江南、被告锦天公司的委托诉讼代理人鲍国银到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 久合公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令锦天公司支付货款210256元，并支付逾期付款利息25230元（自2020年1月6日起暂计算至2020年9月2日止，自2020年9月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按日万分之五另行计付）。事实与理由：2018年，锦天公司在承建建德香槟郡二期建设工程期间向久合公司采购建设用砖。双方自2018年4月15日起建立建设用砖合同关系。2018年7月25日，双方签订产品购销合同（95砖、85砖），合同对双方的权利义务作了约定。截至2020年1月6日，双方共实现销售额359656元，锦天公司共支付货款149400元，尚欠货款210256元未付。久合公司经催讨未果，故成讼。 锦天公司辩称，首先，久合公司主张的货款数额错误。我司收到的发票金额为183680元，已付149400元，尚欠的款项应为34280元。久合公司主张的其余货款，未经双方有效的对账结算，邵某没有取得公司授权，对其确认的货款数额我司不予认可。久合合同也未按购销合同约定先开具发票后催款。第二，久合公司主张的逾期付款利息错误，标准过高，双方对此并未约定，久合公司主张依据的《国务院保障中小企业款项支付条例》在本案中不适用。我司仅认可自起诉之日起以尚欠的34280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。 久合公司为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 1.《产品购销合同》一份，证明双方签订合同并约定了相应的权利义务等内容。 2.调价通知一份，证明久合公司将调价的通知书面告知锦天公司的事实。 3.对账明细单一份，证明双方共发生业务359656元，已付货款149400元，尚欠货款210256元的事实。 4.增值税发票复印件四份（提供原件核对），证明久合公司已开具金额为273890元的增值税发票并交付给锦天公司的事实。 5.邵某的证人证言笔录一份，证明邵某系锦天公司员工，案涉砖块的购买、结算均由邵某代表公司进行确认的事实。 久合公司提交的证据1，锦天公司无异议，本院予以确认。久合公司提交的证据2、3，锦天公司对三性均有异议，并要求久合公司提供送货的原始凭据。本院认为，久合公司提交的证据2、3上均有邵某的签字，邵某作为证人出庭作证时当庭确认其签字的真实性，故本院对上述证据2、3的真实性予以确认。久合公司提交的证据4，锦天公司对三性没有异议，但提出增值税发票至今仅收到三份，金额为183680元。本院认为，该四份增值税发票上均有邵某签收的记载，结合证据5中证人邵某对于四份发票已收悉的陈述，本院对久合公司交付四份增值税发票的事实予以确认。久合公司提供的证据5，锦天公司对证据三性均有异议。因锦天公司当庭自认邵某为锦天公司在案涉工程项目的安全生产管理人员，故本院将其作为无争议的事实予以确认。至于邵某是否有权代表公司对调价、对账进行确认，本院将在说理部分详述。 锦天公司未提交证据。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 建德香槟郡二期建设工程由锦天公司中标承建，邵某系锦天公司的专职安全生产管理人员。2018年4月，邵某代表锦天公司前往久合公司洽谈建设用砖采购业务，在商定用砖的规格型号、单价等内容后，久合公司开始向案涉工程项目提供建设用砖。2018年7月，双方协商合同签订事宜，久合公司在拟好的《产品购销合同》上签字盖章后交由邵某，由邵某拿回锦天公司盖章并交总经理陈静波签字。该份合同约定，95砖单价为0.53元，85砖单价为0.42元；双方于次月10日前对账无误后，由卖方开具发票。买方在收到发票后25个工作日内付清款项；供货价格如有变动，卖方提前一周通知买方，由双方协商解决。如协商后仍无法达成共识，则卖方有权停止供货，本合同自行终止。 2018年10月31日，久合公司出具一份调价通知，载明：我厂因原材料上涨，导致成本大幅上涨。本着双赢原则，我厂从今日开始：八五砖定价为0.46元，九五砖定价为0.62元。邵某在该份通知上签字确认。 2020年1月12日，久合公司找到邵某对账，经过核对邵某签字确认尚欠货款210256元。 另查明，久合公司分别于2018年7月17日、2018年9月28日、2018年11月24日、2019年9月4日开具数额为49400元、72050元、62230元、90210元的增值税发票并交给邵某，发票金额合计273890元。锦天公司于2018年7月27日、2018年11月16日、2019年2月28日、2019年6月12日向久合公司支付数额为49400元、30000元、50000元、20000元的货款，合计149400元。 本院认为，案涉产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。久合公司已经交付货物，锦天公司应当按约履行支付货款的义务。锦天公司辩称邵某作为公司的安全生产管理人员，没有公司的授权，无权就案涉砖块的采购、调价、结算进行确认。本院认为，案涉砖块业务从洽谈采购开始直至签订合同、收取增值税发票、支付货款均是经由邵某与久合公司联系，久合公司实际也收到了锦天公司支付的部分货款，久合公司足以有理由相信邵某有权代表锦天公司进行案涉砖块的采购、调价与结算。邵某对账确认欠款而产生的法律后果由锦天公司承担，故锦天公司应承担相应的付款责任。 根据对账明细单显示，本案尚有210256元货款未付清。根据合同约定，锦天公司应在收到发票后25个工作日内付清款项。现久合公司要求锦天公司支付自2020年1月6日起按照日万分之五的标准计算的逾期付款利息，因210256元款项中有85766元至今开具发票，故久合公司要求锦天公司支付该部分货款自2020年1月6日起至起诉前的逾期付款利息，没有事实和法律依据；另有124490元货款至迟已在2019年9月10日前开具发票并交付，故久合公司要求锦天公司支付该款自2020年1月6日起的逾期付款利息符合合同约定，但其主张的日万分之五依据不足，故本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，酌情确定逾期付款利息的标准为年利率为5%。经计算，截至久合公司起诉前锦天公司应支付的逾期付款利息为3873元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、浙江锦天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向建德市久合新型建筑材料有限公司支付货款210256元及暂计算至2020年8月16日的逾期付款利息3873元，自2020年8月17日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按年利率5%另行计付。 二、驳回建德市久合新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2416元，由建德市久合新型建筑材料有限公司负担160元，由浙江锦天建设工程有限公司负担2256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金晨 ?