福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2153号 原告：陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘国杨，男，1964年11月3日出生，汉族，住武平县。 被告：刘开兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住武平县。 被告：刘志荣，男，1989年11月26日出生，汉族，住武平县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 原告陈沛华与被告刘国杨、刘开兰、刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈沛华及被告的委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈沛华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国杨、刘开兰夫妇及其儿子刘志荣归还原告陈沛华借款本金59000元，并支付原告从2005年2月1日起到本息还清之日止以59000元为本金按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告刘国杨于2003年初在上杭县官庄乡树人村开设兴达铸造厂（营业执照号为：3508233600487），由于工厂企改需要资金，于2004年1月17日向原告借款人民币现金5000元，并于2004年7月4日归还原告3000元，剩余的2000元作为借款本金，被告写下借条（借款协议书），承诺每月支付给原告80元的利息，借款协议书上写成固定分红，当时双方约定说这相当于利息。至2005年1月初，共付给原告480元的利息。之后被告没有再付利息给原告，2004年10月14日被告以投入生产需资金为由，向原告借人民币现金35000元，每月支付给原告2000元的利息，至2005年1月初，共付给原告4000元的利息。之后被告没有再付利息给原告。2005年1月5日被告又以厂里需要资金，短期内周转为由，向原告借到人民币22000元，答应每日支付100元的利息给原告，被告承诺第一个月的利息和上面35000元的借款第三个月的利息，合起来同时付给原告，但被告于2005年1月中旬突然失联，未付利息给原告。之后被告也未曾付利息给原告。2005年1月中旬后，被告开始失联，以至多年一直联系不上。原告多次去其老家武东镇炉坑村寻找，未能找到被告人。原告为维护自身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的119条之规定，特具此状，提起诉讼。 刘国杨、刘开兰、刘志荣辩称，一、1、原告的诉讼请求没有法律依据，本案部分借条是属于合伙纠纷，不是民间借贷。2、被告刘国杨不是本案适格主体，原告的事实与理由，是被告开设兴达铸造厂，应该列兴达铸造厂为当事人。3、本案中名为民间借贷，实为合伙纠纷，是原告为了与被告投资合办兴达铸造厂。根据有关的规定，原告应当举证证明兴达铸造厂的负责人是被告刘国杨，但从本案相关证据中没有兴达铸造厂个体工商户营业执照。被告不认为这些款是用于开设兴达铸造厂，借条及借款协议只是以这个为由，实际上是不是用于兴达铸造厂原告应举证证明。二、刘开兰不是本案适格主体，借款协议及借条没有刘开兰署名，事后刘开兰也没有追认，按照相关规定，不属于共同债务，原告主张用于共同生产经营，应举证证明，原告也没有提供相关证据证明，款用于共同生产经营支出。三、原告起诉刘志荣为被告没有依据，2004年时刘志荣是未成年人。四、原告的诉请已超过诉讼时效。五、原告诉请的利息超过法律规定，应按银行间拆借中心报价利率计算。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。 陈沛华围绕诉讼请求向本院提交了刘国杨出具的三张借条及陈沛华与刘国杨的微信聊天记录、视频录像光盘等证据，经刘国杨、刘开兰、刘志荣质证，对微信聊天记录的真实性及视频录像光盘内容的关联性有异议；经本院依法审查，确认其证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘国杨在上杭县官庄乡办厂期间以需资金周转为由向陈沛华借款，陈沛华分三次借款：一、2004年1月17日出借5000元，7月4日归还3000元，尚欠2000元，双方签订了借款协议书，约定每月5日前固定分红80元，逾期未付，每天额外补偿10元的逾期费，陈沛华需用借款时提前20日告知，到时刘国杨准时交付；二、2004年10月14日出借35000元，每月15前付息2000元，逾期未付，每天额外补偿30元的逾期费，刘国杨需归还借款本金，陈沛华需提前15日告知，归还本金一次不超过2000元，到时刘国杨准时付清；三、2005年1月5日出借22000元，约定利息在未归还本金2000元之前每日补偿100元，次日起计算。刘国杨借款后，2000元的借款已支付前6个月利息每月80元，共计480元；35000元的借款已支付前2个月利息每月2000元，共计4000元；22000元的借款未支付过利息。2005年1月中旬，刘国杨离开上杭县官庄乡回到其老家生活。2010年下半年，陈沛华到刘国杨家中催要，刘国杨以困难为由未归还借款。陈沛华于2013年、2015年又到刘国杨家中催要，但均未见到刘国杨。2020年5月，陈沛华再次到刘国杨家中催要，刘国杨承认借款，但表示无法在短期内归还，要求分期分批支付，陈沛华无法接受刘国杨还款条件，双方协商未果。陈沛华为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的诉讼是否超过诉讼时效；二、37000元是借款还是投资款；三、借款本金数额的确定及利息的计算；四、本案的债务属刘国杨个人债务还是家庭共同债务问题。 一、本案的诉讼是否超过诉讼时效。双方之间的借款未约定还款时间，陈沛华于2010年向刘国杨催要还款，诉讼时效从此期间开始计算，2013年及2015年又有催要，至2018年诉讼时效届满，但陈沛华于2020年5月与刘国杨催要还款时，刘国杨承认全部借款，只是请求分期分批归还，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”的规定，本案的诉讼未超过诉讼时效。 二、37000元是借款还是投资款问题。借款协议书中的借款2000元，虽约定每月固定分红80元，但根据借款协议书中的内容，未有用于投资入股的表述，且借款是要归还，约定的固定分红实质是对利息的约定，因而应认定为借款；另一张借款协议书中的借款35000元，明确约定的利息为每月2000元，借款协议书中的内容，也未有用于投资入股的表述。故，37000元是属借款。 三、借款本金数额的确定及利息的计算问题。借款2000元，已支付前六个月利息每月80元；借款35000元，已支付前二个月利息每月2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，刘国杨每月支付利息超过部分应用于抵扣借贷本金，陈沛华起诉时四倍的年利率为17.4%，2000元借款应抵扣本金320元（计算利息时小数点均已去除），实际借款本金为1680元，并支付从2005年1月6日起至款清时止以该款为基数按年利率为17.4%计算利息；35000元借款应抵扣本金3008元（计算利息时小数点均已去除），实际借款本金为31992元，并支付从2005年1月16日起至款清时止以该款为基数按年利率为17.4%计算利息。借款22000元，约定利息在未归还本金2000元之前每天100元，约定的利息超过法律规定，在未归还本金2000元之前，按年利率17.4%计算利息，归还2000元后利息只能以20000元为基数按年利率4.35%计算。 四、本案的债务属刘国杨个人债务还是家庭共同债务问题。 陈沛华主张本案债务是刘国杨在办厂时缺资金向其所借，是家庭共同债务，应由刘国杨、刘开兰、刘志荣共同归还，但从陈沛华在庭审时的陈述及借条所体现的均是以刘国杨个人名义向陈沛华，本案的借款金额在借款时数额大，超过了家庭日常生活需要的开支，借款事后未得到刘开兰、刘志荣的追认，陈沛华也未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。故，本案债务属刘国杨个人债务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 一、刘国杨应在本判决生效后五日内归还陈沛华借款本金1680元，并支付从2005年1月6日起至款清时止以该款为基数按年利率17.4%计算的利息； 二、刘国杨应在本判决生效后十五日内归还陈沛华借款本金31992元，并支付从2005年1月16日起至款清时止以该款为基数按年利率17.4%计算的利息； 三、刘国杨应在本判决生效后十五日内归还陈沛华借款本金22000元，并支付从2005年1月6日起至款清时止以该款为基数按年利率17.4%计算的利息；如归还借款本金2000元后的利息改为以借款本金20000元为基数按年利率4.35%计算。 四、驳回陈沛华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由陈沛华负担704.5元，刘国杨负担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。