江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2093号原告（反诉被告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地在溧阳市昆仑开发区正昌路**。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏康博新材料科技有限公司，，住所地在高邮市经济开发区波司登大道法定代表人：秦建宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）诉被告江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，康博公司提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款313400元并承担逾期付款损失18584元（已计算至2019年11月19日，自2019年11月20日起至实际付清之日，应以313400元为本金，按全国银行间同业拆解中信公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2017年10月27日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买干式变压器1台，金额为68万元，后被告因生产需要又向原告购买同型号的变压器两台，约定价格与上述一致，原告按照约定向被告交付了合同约定的变压器，并向被告开具了总额为204万元的增值税发票。付款期限届满后被告并未按照合同约定付款，经多次催要仅支付172.66万元，仍有31.34万元未付，故请求判如所请。被告康博公司辩称，原告向被告收购了两台旧的变压器应向被告支付每台收购款13.86万元，故被告应向原告付款176.36万元，原告自认收到被告货款172.66万元，故原告诉求无事实依据。因双方合同未约定被告应当承担逾期付款损失，故原告请求被告支付逾期付款损失亦不应得到支持。反诉原告康博公司向本院提出如下诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告支付迟延交货违约金138040元并承担反诉受理费。事实和理由：反诉原、被告签订的干式变压器采购合同中分别约定了交货期为2017年11月30日前、2018年1月30日前，迟延交货的每日应按合同总价的百分之一支付违约金，但反诉被告未如期交货，最后一台产品到2018年5月15日才到货，反诉被告迟延交货行为已严重影响反诉原告的正常生产，给反诉原告造成较大经济损失，故请求判如所请。反诉被告华鹏公司辩称：因反诉原告项目建设的原因要求变更交货期，对于迟延交货的损失反诉原告未能举证证实，双方约定的迟延交货违约金的计算方式明显过高。原告华鹏公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《买卖合同》两份；2、《收货报告》三份；3、增值税发票两份；4、原告员工徐海琴《劳动合同》、社保参保缴费证明、转账凭证；5、银行承兑汇票、收据；6、逾期付款损失计算清单。被告经质证对证据1、2、3、5的真实性无异议，对于证据4中的劳动合同因该员工的职务与原告陈述不一致故不予认可，对于证据6因双方合同中并未有约定亦不予认可。经本院核实，对当事人无异议的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4中的劳动合同因原告同时提供了社保参保缴费证明佐证徐海琴系原告员工，故对原告提供的证据4的证明目的亦予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买干式还原炉变压器一台，单价68万元，原告应于2017年11月30日前全部交货结束，迟延交货的，每迟延一日按合同总价的1%向被告支付违约金。合同同时还约定：鉴于乙方在签订本合同的同时，收购甲方现有的属乙方制造的变压器，收购价款为138600元，故双方同意该收购价款与本合同所涉货款等额抵消，抵消后甲方实际仅需向乙方支付本合同产品货款541400元。货款支付期限：对于上述541400元货款，甲方预付349400元作为预付款，乙方在甲方付款前应向甲方开具合同全额68万元的增值税专用发票（税率17%）；余款19200元作为质量保证金，在产品到甲方现场安装调试合格正常生产运行连续一年或产品到甲方现场后18个月（两者以先到为准）无质量问题后一次性付清。2017年12月26日，双方再次签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买同样产品两台，其中单价、迟延交货的违约责任、收购一台变压器的价款等与前述《买卖合同》一致，但该两台变压器的交货期限为2018年1月30日前、货款支付期限约定为：对于上述1221400元货款，甲方预付408000元作为预付款，在乙方发货前经甲方确定乙方具备发货条件，且甲方收到乙方书面发货通知、合同全额1360000元的增值税专用发票（税率17%）后支付541400元货款；货到现场安装调试合格正常运行负136000元，余款136000元作为质量保证金，在产品到甲方现场安装调试合格正常生产运行连续一年或产品到甲方现场后18个月（两者以先到为准）无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告分别于2017年12月13日、2017年1月31日、2018年5月15日向被告交付变压器3台，并按约向被告开具了全额增值税发票，被告分别于2017年11月13日、2018年2月8日、2月9日通过交付银行承兑汇票支付货款50万元、80万元、14.94万元，原告员工徐海琴根据双方买卖合同就原告向被告收购的两台旧变压器分别向原告账户转账13.86万元用于平账。余款313400元经催要被告一直未付款。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方应当按照约定享有权利、承担义务。被告康博公司抗辩认为原告员工徐海琴向原告支付的两笔13.86万元系被告向原告支付的货款，本院认为根据双方合同的约定，原告向被告开具了三台变压器总额的全额增值税发票，并未扣除两台旧变压器的金额，故原告会计用此方法记账，被告不能以此证明系被告付款。原告根据合同约定向被告交付货物，被告亦应当按照约定及时支付货款，逾期付款的，可以参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率应在贷款利率水平上加收30%-50%，故原告主张的要求被告支付剩余货款并要求被告承担逾期付款损失于法有据，本院予以支持。反诉被告华鹏公司抗辩认为逾期交付货物系应反诉原告要求因未提供证据证实，本院不予采信。反诉被告迟延交货应当按照双方的合同约定支付违约金，反诉被告抗辩认为双方约定的违约金明显过高，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定“迟延交货的，每迟延一日按合同总价的1%向被告支付违约金”确实明显过高，反诉被告就双方买卖合同中两台变压器分别迟延交货13天和95天，因反诉原告就该迟延交货造成的损失未向法庭举证，鉴于反诉原告逾期付款亦给反诉被告造成损失，故本院酌情认定反诉被告应当向反诉原告承担的违约金与被告应当向原告承担的逾期付款的损失一致，双故方均不再向对方支付违约金或者给付因其违约给对方造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏康博新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款313400元。二、驳回原告江苏华鹏变压器有限公司和反诉原告江苏康博新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3000元，由本诉被告江苏康博新材料科技有限公司负担。反诉案件受理费1500元，由反诉原告江苏康博新材料科技有限公司负担（本诉案件受理费本诉原告已预交，本诉被告应于本判决生效后十日内给付本诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长 刘 玲人民陪审员 刘 强人民陪审员 杨 璐二〇二〇年十一月十二日书 记 员 韩英明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款…4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。