北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29213号原告：高学明，男，1952年7月16日出生，汉族，燕京饭店退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被告：王猛，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告高学明与被告王猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘昌龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告高学明及其委托诉讼代理人任大农，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款23000元，修车费5605元，合计28605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日13:30，被告驾驶原告的轿车（车牌为×××）行驶在西城区复兴门北大街二环主路，撞上案外人汪源驾驶的红旗牌轿车，造成汪源和原告轿车被碰撞部位损坏。经西城交通支队认定，被告负全部责任，原告车辆被暂扣。事故发生后，肇事双方咨询红旗4S店，汪源被碰撞车辆损失在2-3万元。被告与汪源达成赔偿和解协议，被告承诺赔偿23000元给汪源。之后，被告将上述情况告知了原告，并称无钱支付赔偿款。原告为了将被扣车辆尽快取回，通过单位同事，用微信先行垫付了赔偿款给汪源，并将被扣车辆取回。事后原告修复自己车辆支付了5605元，被告拒绝返还原告垫付的赔偿款和修车费。故诉至法院，请予支持。被告王猛辩称，不同意原告诉讼请求。关于高学明诉讼本人财产损害赔偿纠纷一事，本人认为原告陈述事实不清，没有陈述整件事实的发生过程，下面由本人为法官陈述还原整件事情的真面目，本人王猛于2019年3月初去丰台区邦子井168号北京燕金中颐公司应聘业务员一职，单位负责人高学明及相关部门人员一起面试，当场决定同意本人来公司上班，第二天，交到本人×××轿车一部，并告知本人在工作中使用，均未告知本人轿车属于公司还是个人，轿车各项保险是否交齐等，本人在燕金中颐工作二个月零10天，未签订劳务合同，未上保险，未发工资，因工作事宜较多，用车较多，每次用过后，车钥匙都交回公司财务，车开回公司大院，需要使用时再向财务人员索要，财务人员经公司领导高学明同意，方可使用。本人于2019年5月21日上午去农夫山泉办事处指定位置办理相关业务向财务人员索要车钥匙，经高学明同意后，去往指定办理地点，途经西城区复兴门北大街二环主路时，车子发生故障，刹车失灵，撞上案外人汪源驾驶的红旗牌轿车，造成红旗牌轿车碰撞部位损坏，经西城交通支队认定，本人负全部责任，车辆被暂扣，发生事故后，本人第一时间通知高学明，询问车辆是否有保险，高学明告知本人，×××轿车未上任何保险，答应一会儿就补交保险。再次询问解决办法后，高学明告知本人先带案外人汪源去4s店询问一下修车费用后，立即告诉他。到达红旗4s店后，经专业人员检测，费用在2-3万元左右，跟高学明汇报后，让本人先与案外人汪源商量维修价格，跟汪源商量后，最终价格为23000元，立即告知了高学明，高学明说可以，但案外人汪源要求本人签署一份车辆维修费用协议，并要求第二天12:00前给他打款，本人不敢私自做主，多次打电话告知高学明，高学明再次表示可以、没问题，让本人先行签署协议，第二天再撕毁协议即可。本人签署协议后，微信图片发给公司部门部分负责人小朱，第二天财务人员12:00点前转款给汪源，汪源发给本人撕毁协议的视频，这件事发生后第二天我找高学明协商车辆维修费用和个人赔偿事宜，高学明表示两个多月工资一分都不会给我，全部用来偿还车辆维修损失，我表示可以用一个月工资用来赔付维修费用，高学明不同意，以辞退为由，也不再理我。本人去燕金中颐多次协商，讨要工资遇到高学明多次谩骂并动手打人，本人报警多次，六里桥派出所多次出警，事情并未解决。万般无奈后打听到高学明住家地址，协商解决并讨要工资，高学明在家中对本人动手，出于是领导又年龄大，本人选择报警，广外派出所出警，一起带回所里，解决此事。经所里人员赵警官多次调解，高学明同意扣押本人一个月工资作为车辆维修费用补偿，并让本人第二天去公司财务结账，给的现金4500元整，同意整件事情就此结束，不再追究责任。2019年5月底至2020年9月1日期间高学明未与本人联系任何事宜，本人以为不会再有任何事情，现在高学明以个人车辆名义诉讼本人，本人认为这是利用公司所掌握的资源，有意歪曲事实，因为时间太过长远，本人把在燕金中颐工作期间发生的这件事情，只能尽力回忆叙述事情的真实情况。从2019年5月底至现在，本人因身体原因，一直在家中休息，无任何收入，因生活困难，向政府申请了国家低保补助金。对于高学明诉讼本人财产损害赔偿纠纷一案，本人认为原由不清，歪曲事实，与事实出入较大，本人不予认可，望法官查明事实原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.机动车行驶证、原告提交的证据2.交通事故认定书、原告提交的证据3.协议、原告提交的证据4.微信转账记录、原告提交的证据5.维修单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张被告未经原告允许擅自开走属于原告的涉案车辆，但车辆钥匙掌握在原告手中，且原告自述被告从办公室工作人员手中领取钥匙，本院难以认定系被告擅自开走属于原告的涉案车辆；被告主张自身系因履行公务而用车，属于职务行为，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明自身主张，本院难以认定用车原因系履行公务的职务行为。本案用车原由应认定为一般借用车辆驾驶情况。2.被告主张车辆维修费用已经用原告拖欠被告的工资予以抵扣，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明自身的主张，本院对被告的该项主张难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日13时30分，在北京市西城区复兴门北大街段二环主路月坛南桥至复兴门桥段，王猛驾驶高学明所有的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，案外人汪源驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤，由王猛负此次交通事故的全部责任。高学明没有为×××的小型轿车办理交强险和商业保险。事发当时，王猛经请示高学明与汪源达成调解，赔偿汪源车辆维修费用23000元，上述赔偿款由高学明实际支付。事发后，高学明为维修车牌号为×××的小型轿车支出维修费用5605元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王猛驾驶高学明所有的车辆发生交通事故，并负此次交通事故的全部责任，给高学明造成财产损失共计28605元，王猛应当对高学明的财产损失进行赔偿。但高学明作为车辆所有人，应当为车辆办理交强险，按照一般性社会习惯，也应为车辆办理商业保险，如果办理了交强险和商业保险，那么此次交通事故会由保险公司进行理赔，不会产生个人负担的高额维修费用，但高学明没有按照相关规定为车辆办理交强险，也没有遵从一般性社会习惯为车辆办理商业保险，对此次交通事故所产生的损失亦存在一定的过错，可以减轻王猛的赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定由王猛承担一半的赔偿责任，即14302.50元（28605元÷2）。综上所述，高学明要求王猛支付财产损害赔偿款28605元的诉讼请求，其中14302.50元的部分有事实及法律依据，本院予以支持；其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王猛向原告高学明支付财产损害赔偿款14302.50元；二、驳回原告高学明的其他诉讼请求。如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告高学明负担258元（已交纳）；由被告王猛负担258元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘昌龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 包玉婷书 记 员 温晓娟