贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8578号原告：黄勇，男，1987年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324，特别代理。委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所实习律师，证号：23012005110406，一般代理。被告：陈德兵，男，1990年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：岳向莉，女，1989年10月08日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告黄勇与被告陈德兵、岳向莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告岳向莉到庭参加诉讼，被告陈德兵经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案扣除公告送达开庭传票等法律文书期间的相应审限，现已审理终结。诉讼中，原告黄勇向本院申请保全，本院依法于2020年7月7日作出民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈德兵、岳向莉价值498747.95元的财产。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450,000元；2.判令被告以借款450,000元为基数从2018年8月22日起按照年利率6%的标准支付至实际归还原告全部借款为止的资金占用费，暂计算至2020年6月10日为48747.95元；3.判令二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告陈德兵向原告借款45万元，其中40万元系通过银行卡转账，后被告又向原告交付5万元现金，根据原告与被告陈德兵的通话录音中，陈德兵对借款45万元予以认可，后经原告多次催要，被告均未还款。被告岳向莉与陈德兵系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活开支及经营生意，据原告与被告岳向莉的通话录音中，岳向莉告知原告针对借款再给与宽限时日，故岳向莉应承担连带清偿责任。原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告岳向莉辩称，第一、我听陈德兵说曾向黄勇转款50.6万元，具体情况不清楚。第二、对于原告举证的和我的录音我认可；第三、我和陈德兵是夫妻关系，但已经有几个月无法联系上陈德兵。我没有和原告一起共事，是陈德兵和原告共事，我不清楚借款，我认为我不应该承担责任。被告陈德兵未作答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告陈德兵与岳向莉于2013年5月20日登记结婚。原告提交了贵州农村商业银行转账凭证一份载明，2018年8月22日原告黄勇尾号960074银行卡向被告陈德兵尾号485970银行卡转账400000元。原告提交的2019年12月9日21时31分通话录音（黄勇手机号码139××××****与岳向莉手机号码187××××****通话）的通话内容包括岳向莉希望黄勇给与宽限期相关内容。被告岳向莉当庭表示对该通话内容予以认可。原告提交的2019年1月29日19时43分通话录音（黄勇手机号码139××××****与手机号码187××××****通话）中第4分57秒，拟证明通话录音中陈德兵陈述“我给你借45万块钱，我是认的”。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：第一、原告向被告支付的借款本金的数额？第二、关于利息计算标准？第三、岳向莉是否应当承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，因借贷行为发生在2018年8月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告举证的证据，仅能证明2018年8月22日原告黄勇向被告陈德兵转账400000元。原告举证的与手机号码187××××****通话录音，无法证实187××××****系陈德兵本人使用，录音内容也无法证实原告是否另行实际支付给陈德兵了5万元现金。故本院对于原告向被告支付的借款本金的数额认定为40万元。关于第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，以及第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，首先，原被告之间未明确约定还款期限，故本院支持利息计算标准为以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月22日（本案立案之日）开始计算至借款本金400,000元全部还清之日止。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款:“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、对于夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，可以推定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在本案中，根据黄勇与岳向莉的通话录音可证实，岳向莉对于该借款知晓并希望黄勇给与宽限期可知，该债务系陈德兵与岳向莉的共同债务。岳向莉没有提交证据证实存在夫妻一方明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，亦未举证证明该借款系“超出家庭日常生活需要所负的债务”，因此，本案中陈德兵对黄勇所付的借款债务，系陈德兵与岳向莉的共同债务，应当由二人共同进行偿还，且该责任的承担方式为连带清偿责任。被告陈德兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈德兵于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄勇借款本金400,000元；二、被告陈德兵于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付逾期还款利息（利息计算方式为以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月22日开始计算至借款本金400,000元全部还清之日止）；三、被告岳向莉对陈德兵的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（已减半收取），由原告黄勇负担869元，由被告陈德兵负担1761元、岳向莉负担1761元。保全申请费3014元，由原告黄勇负担604元，由被告陈德兵负担1205号、岳向莉负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十一月六日法官助理刘安伟书记员吴**贤