广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1995号原告：东莞市致森五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：石永涛，男，侗族，1987年2月12日出生，住贵州省黎平县*********，身份证号码：522************594。原告东莞市致森五金塑胶制品有限公司诉被告石永涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还欠款30460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日入职原告处，任业务员，负责原告对外业务购销合同的签订与货款回收，货款回收后交回给原告冲账。被告于2019年5月10日突然提出离职，但未办理相关离职手续就避而不见，其回收的客户货款共30460元未返还给原告。原告多次催促被告将该笔费用返还，并于2019年7月12日至东莞市公安局石碣分局四甲中路派出所处报警，但被告至今未返还涉案款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，被告曾于2018年6月25日入职原告，在原告处担任业务员，负责与客户签订购销合同及回收货款，后于2019年5月10日离职，因被告收取的客户货款尚有部分未交回给原告，故提起本案诉讼，提交面试登记表、购销合同、订购单、送货单、微信聊天记录、微信身份信息、业务提成表、报警回执等对此予以证明。面试登记表填写入职日期为2018年6月25日，另填写石永涛的性别、出生日期、身份证号码等身份信息，张贴有照片，应征职务为业务员，下方总经理室有加盖夏某1的印章，印章中的日期为2018年7月4日。购销合同共三份。编号为20181011-05的购销合同所列买方（甲方）、卖方（乙方）分别为广州市好意发机电五金有限公司（以下简称好意发公司）、原告，列明货物名称、数量等，总金额为29400元，约定本合同签订时间为2018年10月11日等内容，乙方落款处有加盖原告合同专用章，授权代表处有被告签名，另有明建春签名。编号为201801108-07的购销合同所列买方（甲方）、卖方（乙方）分别为珠海市利力工贸发展有限公司（以下简称利力公司）、原告，列明货物名称、数量等，总金额为44000元，约定本合同签订时间为2018年11月8日等内容，乙方落款处有加盖原告合同专用章，授权代表处有被告签名，另有明建春签名。编号为20190404-2的购销合同所列买方（甲方）、卖方（乙方）分别为李国富、原告，列明货物名称、数量等，总金额为19400元，约定本合同签订时间为2019年4月4日等内容，乙方落款处授权代表处有明建春签名。订购单共两份，日期分别为2019年3月27日、2019年3月28日，均记载FR东莞致森石生，列明客户品名、数量等内容，金额分别为760元、900元，报价人处均列明被告，有加盖原告业务专用章、明建春签名。送货单共四份，送货日期为2018年10月18日的送货单所载客户为好意发公司，金额为29400元，客户签回处书写“李健良已付款”；送货日期分别为2018年11月8日、11月13日、11月14日的送货单所载客户均为利力公司，金额按顺序分别为38500元、22000元、22000元，客户签回处有签名或加盖印章。微信聊天记录包括两部分。一部分微信聊天记录为截图，包括2019年5月10日陈述“陶姐，我今天已经提交辞工书了，这个月底之前想办法把货款补上，我已经跟明哥这边开始对接了，客户我会整理一份表格出来，已经成交的，有意向的，还在跟的，正在下单了的客户，整理好了交给明哥，我下午需要出去一趟，所以我下午的会议就不参加了，交接客户，我们跟明哥私下就行了，陶姐，这样可以吗好？要对你说声对不起，辜负了你之前的这份信任，已经这样了，我也不多说什么了，真的没有其他想法了，都是救急，陶姐，对不起”；2019年5月13日陈述“嗯，我上个星期已经给了公司10000了，现在还欠公司30460元，到时候抵掉我工资跟一些提成，还欠多少钱，发给我就行了，我补上，现在只能这样了，现在要发货的，要下单的，你自己去跟，不用算给我了，一直麻烦你，给你不少麻烦，说句真心话，在公司最对不起的就是你了，也怪我心太大了，不说了，来日方长，我记住你的这份情”；2019年7月19日陈述“还没有，我在老家信用社做的贷款一直没下来，很着急，我也不等这个钱了，我已经把事情跟我父母说了，让他们帮我，但是他们不会爽快就把钱给我，因为已经帮我还了不少钱，上次才给了我10000块，我就补给公司了，这次还在气头上，明哥，麻烦你帮我跟陶姐说一下，没能按要求的时间补上，我按6.8厘的利息算上，就按30000算利息，我拿到钱就转过去了，到时候再算一下我工资跟提成有多少，我很着急，一直睡都睡不好，开始一直担心家人知道这事，想着尽快把钱补上，现在也只能告诉他们了，跟陶姐说声对不起”。另一部分微信聊天记录显示，双方在2019年5月12日至14日期间就采购及货款等事宜进行沟通，一方询问对方支付的款项数额，对方发送上述编号为20190404-2的购销合同及陈述已支付20000元，并在微信中发送转账记录截图，包括4月4日转账5000元、4月15日转账10000元（分两笔转账）、4月23日转账5000元。业务提成表共三份，分别列明2018年10月、2018年11月、2019年2月石永涛收回货款及计算提成的情况，所列客户包括好意发公司、利力公司、李国富等。2018年10月、2018年11月的业务提成表业务员处均有石永涛签名。2019年2月的业务提成表记载石永涛提成为583元，下方另书写583元-48.5元=534.5元。报警回执由东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所做出，记载聂雪珍于2019年6月26日15时30分报警等。原告主张，原告提交的采购合同以及订购单中所列的客户包括好意发公司、利力公司、李国富等均系被告所跟的客户，除涉案的购销合同外，原告与上述客户尚有其他交易，被告收取上述客户的部分货款未交还给原告，具体款项为两份订购单的货款760元、900元、编号为20181011-05采购合同中的好意发公司支付的款项9400元以及编号为20190404-02采购合同中李国富支付的19400元；李国富支付的19400元即为微信聊天记录中所述的20000元，微信聊天记录系原告的员工明建春接手被告跟进的客户情况后与李国富的聊天，李国富陈述其有向被告支付20000元，原告在本案中按采购合同中的金额即19400元主张；2019年5月10日微信聊天记录截图系被告发送给陶玲的，2019年5月13日、7月19日的微信聊天记录截图均系被告发送给其主管明建春的，微信聊天记录截图中已明确被告共收取客户款项30460元未交付给原告。另，经原告申请，证人明建春就涉案的情况出庭作证。证人明建春在庭审中陈述，其曾自2017年10月至2019年9月期间在原告处工作，担任业务主管，被告系证人下属的业务员，被告有收取部分客户的货款未交还给原告，并陈述原告提交的购销合同以及订购单中的客户均系被告跟进并由证人审核，另当庭出示原告提交的微信聊天记录截图的原始记录，表示2019年5月13日的微信聊天记录系被告用原告处的微信号即ab136*****975发送给证人，2019年7月19日的微信聊天记录系被告用其私人微信号即atao13008828发送给证人，被告大概在2019年4月、5月离职，证人离职后不清楚原告有无收回被告未交付的款项。经原告申请，本院依法就微信号为atao13008828的实名认证信息向财付通支付科技有限公司进行调查取证。财付通支付科技有限公司回复称，微信号atao13008828绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：石永涛，身份证号码：522************594。原告表示，被告2019年2月提成534.5元尚未领取，另有2019年4月工资2657元、2019年5月工资564元未领取，同意在本案中扣除上述款项，明确被告应返还的款项为26704.5元。以上事实，有原告提交的面试登记表、购销合同、订购单、送货单、微信聊天记录、微信身份信息、业务提成表、报警回执，证人明建春的证言，本院依法调取的财付通支付科技有限公司的协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的购销合同的授权代表以及2018年10月、11月的业务提成表由被告签名确认，订购单所列报价人为被告，与原告提交的业务提成表中记载的客户以及证人明建春的陈述基本相符，面试登记表亦显示被告入职原告处的情况，能够表明被告曾在原告处担任业务员工作以及跟进客户的情形。同时，由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号atao13008828绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为被告本人信息，证人明建春亦当庭出示其与被告在2019年5月13日、7月19日的微信聊天记录即原告提交的微信聊天记录截图，佐证微信聊天记录的真实性。另外，2019年5月12日至14日期间的微信聊天记录中陈述的款项的收取情况与原告陈述基本对应，原告主张的被告未交还的款项亦与被告在微信聊天记录中自认的金额一致，上述证据已形成证据链。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，据此认定被告尚有款项30460元未交还原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，被告应向原告交还上述款项。因原告在本案中确认被告尚有工资和提成未领取，并同意在本案中予以抵扣，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，扣除被告的工资及提成后，被告应向原告支付款项26704.5元=30460元-534.5元-2657元-564元。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致森五金塑胶制品有限公司支付款项26704.5元。二、驳回原告东莞市致森五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  冯 威二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡凤英