wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9103号原告：赵瑞朋，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:李金光,山东梅格律师事务所律师。被告：牟开涛，男，1977年2月18日生，汉族，住山东省平度市。原告赵瑞朋与被告牟开涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案。原告赵瑞朋经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵瑞朋撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十一月二日法官助理陈丹书记员张倩倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1516号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：孙岳利，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人孙岳利金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2583.89元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2583.89元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民再13号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂雄，女，汉族，1953年5月21日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦高鹏，男，汉族，1965年1月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏翠云，广西鹏韵律师事务所律师。 一审第三人：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市上海路**。 法定代表人:苏翀，董事长。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 一审第三人：广西融水县广能水电有限公司，，住所地：广西融水县大浪乡麻石村** 法定代表人：李恒真，执行董事。 一审第三人：彭军，男，汉族，1966年2月4日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 -2- 一审第三人：王**，男，汉族，1968年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人张桂雄因与被申请人秦高鹏、一审第三人广西漓昇电力建设有限责任公司（以下简称“漓昇公司”）、广西融水县广能水电有限公司（以下简称“广能水电公司”）、彭军、王**股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终1447号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月31日作出(2019)桂民申4674号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张桂雄及其诉讼委托代理人白秋霖、被申请人秦高鹏的委托诉讼代理人苏翠芸、一审第三人漓昇公司的委托诉讼代理人左明超、一审第三人彭军、一审第三人王**到庭参加诉讼。第三人广能水电公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂雄申请再审，请求：1.撤销本院（2019）桂03民终1447号民事判决；2.改判维持本案一审判决。事实及理由：1.本案《股权转让合同》依法成立。王**虽未在涉案合同上签字，但其已经和秦高鹏单独签订了股权转让合同，并且已经部分履行。漓昇公司、广能水电公司、彭军、王**和张桂雄就股权转让的事项实质上已经和秦高鹏达成了合意并进行了部分的履行。二审判决认为王**未签名即合同自始不成立，属于事实认定不清，适用法律错误。2.根据法律规定，本案《股权转让合同》属于共同签署、分别履行的情形。合同项下张桂雄与秦高鹏已经实际完成股权转让。3.本案《股权转让合同》完全能够继续履行，不存在因转让方原因导致该合同不能继续履行的情形。事实及理由：1.王**在本案《股权转让合同》之前，已经和秦高鹏签订了将自己股份转让给秦高鹏的协议，秦高鹏也已经支付了部分股权转让款。因此，涉案《股权转让协议》即使王**不签字，也可以认定包括王**在内的所有转让方都已经和秦高鹏达成了转让股权的合意。该份《股权转让协议》一经其它股权转让方签字，就全部生效。2.张桂雄和其它股东之间的股份是各自持有，并非共同共有关系。漓昇公司、广能水电公司、彭军、王**和张桂雄虽然一起作为转 -3- 让方签订的《股权转让协议》，但是转让的标的是各自持有的股权股份，完全可以分别履行。3.张桂雄已经收到了股权转让款100万，也没有再主张任何股东利益。秦高鹏应该依照合同的约定，履行变更股东名册的合同义务。 秦高鹏辩称，王**作为转让股权的出让人之一，没有在涉案《股权转让合同》上签字，因此，秦高鹏和漓昇公司、广能水电公司、彭军、王**、张桂雄并没有就持有的股份转让达成合意，涉案《股权转让合同》没有生效，也从未履行。 漓昇公司述称，涉案《股权转让合同》是各方真实意思表示的体现，合同已经成立并且发生法律效力。 彭军述称，涉案《股权转让合同》已经成立并生效。 王**述称，涉案《股权转让合同》已经成立生效，秦高鹏也支付了部分股权转让款。 本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，依法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。本案中，张桂雄一审诉讼请求之一，即是请求秦高鹏按照合同约定，将登记在张桂雄名下的股权，变更登记到秦高鹏名下。按照上述法条规定，股权的变更登记应是公司行为，张桂雄提出该项诉讼请求，应将目标公司三江侗族自治县通海辉绿岩有限公司列为当事人。本案中，三江侗族自治县通海辉绿岩有限公司作为股权转让的目标公司未参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂03民终1447号民事判决及广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2941号民事判决； -4- 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 莫蕙宁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2149号之一 申请人：黄冬英，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被申请人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：福建融华置业有限公司，统一社会信用代码91350721611068047C,住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷**融华文博苑****。 法定代表人：林文平，董事长。 担保人：李孝聪，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人黄冬英与被申请人林文平、福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄冬英于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建融华置业有限公司名下坐落于福建省顺昌县中山××路××号××世家×幢××号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第0×××7号］及×幢××号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第0×××6号］，并与担保人李孝聪共同以二人名下坐落于福建省顺昌县××路××号房产（权证号：0××4）提供担保。 本院经审查认为，黄冬英的财产保全申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条 规定，裁定如下： 一、查封福建融华置业有限公司名下坐落于福建省顺昌县中山××路××号××世家×幢××号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第0×××7号］及×幢××号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第0×××6号］的两处房产； 二、查封申请人黄冬英与担保人李孝聪共有的坐落于福建省顺昌县××路××号房产（权证号：0××4）； 三、上述房产查封期限均为三年。 案件申请费2444元，由黄冬英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2334号之二 申请执行人:王国琼，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：邹盛伦，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：尝伶丽，女，1962年3月14日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：邹昊城，男，1984年5月12日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人王国琼与被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城发出执行通知书，责令被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城支付申请执行人80096.5元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹昊城在弥勒农村商业银行弥阳支行的账户62×××27内的存款81197.50元； 二、冻结期限为一年（自2020年11月20日起至2021年11月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜斌然
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异124号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：李辉燕，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李辉燕与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行李辉燕与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林（施奕超之父）、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号、3831号、3691号、3345号、（2018）闽0582民初10763号、8253号等15件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，李辉燕与恒盛造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0582民初3831号民事判决书，判决恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还李辉燕借款25万元并支付相应利息（其中借款15万元自2012年8月26日起至实际还款之日止按月利率1%计息；借款10万元自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率1%计息）等。判决生效后，因恒盛造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，李辉燕于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执6869号。2020年8月10日，本院向恒盛造纸厂发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月3日，因恒盛造纸厂未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执6869号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据李辉燕的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8010号之一 原告：广西淡水河谷矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**南宁左岸工社小区****。统一社会信用代码：914501035898128603。 法定代表人：黎家战，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙堃，男，1979年1月8日出生，瑶族，住南宁市。 原告广西淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）与被告蒙堃损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，淡水河谷公司于2020年9月6日召开股东会，经表决，股东会通过以下决议：撤回本案起诉，暂停黎家战执行董事、法定代表人等职务，指定何大威作为代理人接收黎家战移交的公司营业执照、印章及执行本次股东会决议。此后，何大威作为淡水河谷公司股东会的委托代理人向本院提交2020年9月6日股东会决议、股东会议签到表、公司章程、章程修正案、授权委托书等材料并提出撤诉 2 申请。原告法定代表人黎家战至今未就2020年9月6日股东会决议另案诉讼。 本院认为：淡水河谷公司股东会决议决定撤回本案起诉，原告法定代表人黎家战未就该决议提出异议并另案诉讼，淡水河谷公司股东会决议作出的撤诉申请代表公司意志，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西淡水河谷矿业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西淡水河谷矿业有限公司负担，另2150元退回原告广西淡水河谷矿业有限公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  农俊宁 人民陪审员  李 遂 二〇二〇年十一月十六日 3 法官助理吴杨 书记员金晨雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初323号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张金平，绰号张小妹，男，汉族，1965年10月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯流氓罪，于1986年11月6日被原宣城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）326号起诉书指控被告人张金平犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张金平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张金平具有自首、赔偿谅解、前科、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役五个月。 被告人张金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月31日19时30分许，被告人张金平在宣城市区洲市场夜明珠歌舞厅内，因消费付款问题与舞厅工作人员崔某发生纠纷。崔某先打了被告人张金平头、面部几巴掌。被告人张金平遂用拳头击打崔某头、面部，致崔某鼻骨骨折，鼻中隔骨折。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。 事发后，崔某报警，被告人张金平在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年8月31日，被告人张金平赔偿了被害人崔某经济损失，并取得谅解。 2020年10月22日，被告人张金平自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、前科查询，调取证据通知书、调取证据清单及附件（宣城市中心医院的入院记录、出院记录等），接受证据清单及附件（视频监控，收条、谅解书），检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2020］54号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料说明书及光盘，被害人崔某的陈述，证人王某的证言，被告人张金平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张金平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金平曾因犯流氓罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张金平明知他人电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张金平赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，对被告人张金平可酌情从轻处罚。被告人张金平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综合被告人张金平具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，本院决定对被告人张金平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2096号原告：王海涛，男，汉族，1956年1月2日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宇宙地镇东升施工队，统一社会信用代码：92150425MAON1TEG2D，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无正式职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告王海涛与被告宇宙地镇东升施工队承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告王海涛于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海涛撤诉。案件受理费25元，由原告王海涛承担。                                               审 判 员  王晓辉                         二○二〇年十一月四日                       书 记 员  张广旭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2721号原告：李德祥，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李德祥与被告嵇宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加诉讼，被告嵇宝成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款4万元，利息19200元(2016年8月至2020年8月29日），并自2020年8月29日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息。审理过程中，原告变更利息请求为19000元（自2016年8月30日至2020年8月19日），2020年8月20日之后的利息按照银行间同业拆借中心公布的利率标准计算。事实和理由：2009年8月29日，被告因经营需要向原告立据借款4万元，约定月息壹分。此后，被告按约支付利息到2016年8月28日。后经原告多次索要，被告借故推诿，不予归还。被告嵇宝成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，被告嵇宝成因需向原告李德祥借款4万元并出具借条，内容为：今借到李德祥人民币肆万元整，利息按月息壹分计算。需还款提前电话通知。借款人嵇宝成，身份证,2009年8月29日。审理过程中，原告李德祥陈述，原告与被告父亲、弟弟均在上海工作、生活，原告与被告父亲相识后借款给被告，被告通过其弟媳向原告归还利息，每次归还后均向原告重新出具借条。原告李德祥提供了被告弟媳于2016年8月28日以被告名义出具的借条，内容为：今借到李某人民币肆万元整。利息壹分。借款人嵇保成，2016年8月28日。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李德祥主张被告嵇宝成向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条证明，本院确认该借贷事实成立，被告嵇宝成应当按约归还借款本息。双方未约定还款期限，原告李德祥可要求被告嵇宝成随时返还，逾期利息应自起诉之日即2020年6月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按照借期内的利率主张，故原告李德祥要求被告嵇宝成支付自2016年8月30日至2020年8月19日期间的利息19000元，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日之后的利息，原告李德祥要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因本案受理时，新民间借贷司法解释尚未实施，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告嵇宝成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇宝成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李德祥借款本金4万元、利息19000元，合计59000元，并以4万元为基数、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××65）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告嵇宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元。审 判 长  皋 越人民陪审员  包尹兵人民陪审员  朱端凤二〇二〇年十一月十二日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪佳国，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：袁凤玲（系汪佳国之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守海，男，1984年9月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。 法定代表人：卢溅平，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：钟智，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人汪佳国因与被申请人李守海、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司及一审第三人、二审被上诉人钟智不当得利纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪佳国申请再审称，李守海为了得到5,000元中介费，找其去马来西亚务工，用工方为节省开支，给多数工人办理了旅游签证，致使不能合法的在国外务工。我方同意原审认定的居间合同成立，但李守海没有完成居间合同的义务，居间人无权收费。因旅游签证到期，无法在国外务工，导致与用工方未能建立有效的合同关系，居间人的介绍没有取得结果，不应收费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依据汪佳国的诉讼请求和其再审申请理由，本案的争议问题为李守海取得5,000元款项是否构成不当得利。本案中，依据原审查明的事实，李守海获知钟智招收出国务工人员的信息后，向汪佳国提供了该信息，汪佳国亦有出国务工的意愿。在此情形下，李守海协助汪佳国及用工方办理签证、信息沟通等相关工作，汪佳国支付5,000元费用并出国务工，汪佳国与李守海之间形成居间合同法律关系，且汪佳国亦认可双方居间合同成立。而不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，李守海收取的是居间费用，不应认定为不当得利。综上，汪佳国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪佳国的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2434号 吴晓明： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10722号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初291号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈恩琦，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。被告人何建平，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1173号起诉书指控被告人陈恩琦、何建平犯赌博罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陈恩琦、何建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日，被告人陈恩琦、何建平结伙在海盐县××街道××幢××室内，组织周某2、冯某、胡某、陈某等14名参赌人员以“牛牛”、“割卢松”等形式进行赌博活动，并从中抽头获利，涉案赌资达人民币63350元。公诉机关建议以赌博罪判处被告人陈恩琦有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；以赌博罪判处被告人何建平有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈恩琦、何建平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈恩琦、何建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、吴某、宋某、周某2、马某、田某、于雪英、应某、胡某、陈某、王某、季某、冯某、许某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴清单、检查笔录、提取笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩琦、何建平以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币63350元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈恩琦、何建平到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且均能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人陈恩琦、何建平的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈恩琦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人何建平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具扑克牌28副外加99张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15058号 申请人：胡俊武，男，汉族，1969年10月14日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：张开浩，男，汉族，1990年4月15日生，住安徽省定远县。 被申请人：张静，男，汉族，1981年9月7日生，住安徽省定远县。 被申请人：常熟市转角足浴馆（普通合伙），住所地常熟世茂世纪中心创富世纪**，统一社会信用代码913205815810815495。 执行事务合伙人：唐志忠。 被申请人：常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司，住所地常熟世茂世纪中心创富世纪**301、302，统一社会信用代码91320581MA20TWQF4B。 法定代表人：张正兵。 被申请人：常熟市卡曼之星酒店有限公司，住所地常熟市碧溪新区新港路****，统一社会信用代码91320581MA2206GK4Y。 法定代表人：张正兵。 申请人胡俊武与被申请人张开浩、张静、常熟市转角足浴馆（普通合伙）、常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司、常熟市卡曼之星酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币22万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张开浩、张静、常熟市转角足浴馆（普通合伙）、常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司、常熟市卡曼之星酒店有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李之衡
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初337号 原告：田俊英，女，生于1971年1月6日，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务律师。 被告：刘小平，男，生于1975年6月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告田俊英与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊的委托诉讼代理人窦小燕到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告田俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元；2、判令被告支付原告律师费5000元、误工费2000元、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月在网上认识成为男女朋友关系。被告在2020年1月23日称自己开公司需要资金周转，向原告借款，原告考虑到双方的关系，同时也想帮助被告，于是从微信陆续转款10700元给被告，又将中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡给被告，被告从该卡内陆续取款35300元，被告共向原告借款46000元。被告口头承诺在一个月内归还借款，约定借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告在催收未果的情况下，于2020年4月17日向合江县九支镇派出所报案，被告在派出所向原告出具欠条一份，载明“今借到田俊英人民币46000元整，归还日期4月21日早上，到期不归还，该笔借款将承担律师费误工费等”。逾期后，被告归还借款，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。 被告刘小平未作答辩。 原告田俊英为证明其主张提交证据：原、被告身份证复印件，欠条一张、九支派出所的接报处警登记表、微信截图、中国邮政储蓄银行交易明细、微信支付交易明细等。前述证据，虽未与被告刘小平质证，系被告未到庭参加诉讼，是其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，并不影响本院对证据和查明事实作出认定。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据的真实性予以采信，证据所证明的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，原、被告经网络相识恋爱。2020年1月23日被告以公司需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告于同日通过微信向被告转账8000元，截至2020年3月6日原告通过微信共向被告转账10700元。原告将其尾号为3229的中国邮政银行卡交由被告使用，被告于2020年3月8日起至3月31日从该卡中取出35300元。综上，原告向被告交付借款46000元。原告于2020年4月17日以受骗为由向合江县公安局九支派出所报案，在合江县公安局九支派出所工作人员见证下，由被告向原告出具欠条一张，载明“今借到田俊英人民币46000元（肆万陆仟元整），归还日期4月21日早上，到期不归还该笔借款，将承担律师费、误工费等”，由被告签名、捺印并注明公民身份号码及联系电话。后被告以微信方式归还原告800元，被告实际尚欠原告借款45200元。 上述事实，除原告陈述外，有原、被告身份证明、微信转账记录、其尾号为3229的中国邮政银行卡交易明细、接处警登记表、询问笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账及由被告自行支取原告的中国邮政银行卡内存款方式向被告交付借款46000元，被告收到上述款项后，向原告出具欠条一张，但从欠条内容上看，实际上是借条，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。通过审理查明，被告以微信方式归还原告800元，被告实际尚欠原告借款45200元。对于原告主张因追收借款产生的律师费5000元、误工费2000元、交通费1000元，本院认为，被告出具的欠条，明确载明“……到期不归还该笔借款，将承担律师费、误工费等”，该约定系被告真实意思表示，不违反法律规定，因此对原告主张因追收借款产生的律师费5000元，本院予以支持；对原告主张因追收借款产生的误工费2000元、交通费1000元，在审理中，原告并未提供证据证明其误工损失，应由其承担举证不能的法律后果，因此对其主张的误工费，本院不予支持；原告为证明因追收借款产生了交通费1000元，提供了2020年4月17日前产生的交通费票据，对此本院认为，从被告于2020年4月17日出具的欠条内容上看，承担律师费、误工费等费用的前提系4月21日不归还，而原告主张的交通费产生的时间，与上述约定内容不符，故对原告主张追收借款产生的交通费1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效后三十日内向原告田俊英支付借款45,200元；并支付因追收借款所产生的律师费损失5000元。 二、驳回原告田俊英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费800元，由原告田俊英负担50元，被告刘小平负担1900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张清海 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  谢祖珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  夏云霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异128号 异议人（利害关系人）：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（利害关系人）：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴文旭，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 被执行人：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人吴文旭与被执行人福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）、施振兴民间借贷纠纷一案中，异议人施玉玺、施奕超、施毓仁对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁称，法院在执行吴文旭与恒盛造纸厂等民间借贷纠纷一案中对恒盛造纸厂采取相应的执行措施。三异议人系恒盛造纸厂的股东，分别占该厂25%的投资份额，系本案的利害关系人。三异议人认为恒盛造纸厂并未向他人借款，法院作出的判决有误，法院根据错误判决采取的执行措施，侵害了三异议人即恒盛造纸厂的股东的合法权益。2012年2月10日，恒盛造纸厂股东施春林、施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，约定由施振兴承包经营恒盛造纸厂。施振兴因个人债务被人民法院列为被执行人，并被冻结了其个人在恒盛造纸厂的股权、其他投资权益。2019年12月，恒盛造纸厂因被征迁可获得巨额补偿款。经查询，法院在短时间受理了大量以恒盛造纸厂为被告的民间借贷纠纷案件，经异议人了解，多起案件的原告与施振兴系亲戚、朋友关系，系列民间借贷存在诸多疑点。施振兴可能利用其作为恒盛造纸厂法定代表人身份及掌握恒盛造纸厂公章的机会，串通他人提起虚假诉讼，套取恒盛造纸厂的征迁补偿款，导致法院错误执行恒盛造纸厂的财产，损害三异议人的合法权益。综上，三异议人请求：1.撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为；2.将（2020）闽0582民初3034号、3158号、3161号、2832号、3276号、3339号、3582号、3589号、3592号、3999号等10件民间借贷案件及其他被告为恒盛造纸厂的民间借贷案件并案审查，若存在虚假诉讼嫌疑应依法移送公安机关侦查。 异议人施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提交承包经营协议书、（2019）闽0582民初9105号民事判决书、（2020）闽0582执3628号执行裁定书、（2019）闽0582民初9106号民事判决书、（2020）闽0582执3635号执行裁定书、（2019）闽0582民初14627号民事判决书、（2019）闽05民终4859号民事判决书、（2020）闽0582执3642号执行裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，吴文旭与恒盛造纸厂、施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）闽0582民初3999号民事判决书，判决：恒盛造纸厂、施振兴应于本判决生效之日起十日内返还吴文旭借款21万元，并支付利息（其中以15万元为基数按月利率1%计算自2014年3月10日起至实际还清款项之日，另以6万元为基数按年利率6%计算自2020年4月22日起至实际还清款项之日）。判决生效后，因恒盛造纸厂、施振兴未履行生效法律文书确定的义务，吴文旭于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执6847号。2020年8月10日，本院向恒盛造纸厂、施振兴发出执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。2020年9月3日，因恒盛造纸厂、施振兴未按执行通知履行义务，本院依法作出（2020）闽0582执6847号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划恒盛造纸厂、施振兴相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖恒盛造纸厂、施振兴应当履行义务部分的相应财产。 另查明，施玉玺、施奕超、施毓仁经本院生效法律文书确认各享有恒盛造纸厂25%的投资份额。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。恒盛造纸厂、施振兴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴文旭的执行申请依法立案执行并对恒盛造纸厂采取相应的强制执行措施并无不当。三异议人请求撤销对恒盛造纸厂所采取的所有执行行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查范围。三异议人对本案判决及恒盛造纸厂所涉另案判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过其他法律途径进行救济，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢158号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：杜湖彩，男，汉族，江西省安远县人，1976年5月2日，，住址：安远县被执行人：唐春平，女，汉族，江西省安远县人，1975年7月14日生，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春平、杜湖彩借款合同纠纷一案，申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2015年安法民二初字第00377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3775号之一 被执行人：安徽一居置业有限公司，统一社会信用代码91341622688123702B，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村**。 法定代表人：许静。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽一居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽一居置业有限公司在中国建设银行34001887708053003886_1账户内存款人民币826510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75235号原告：周进，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省。被告：丁秋冬，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周进与被告丁秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元(人民币，下同)；2.被告偿付以5万元为本金，自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告经中间人胡强介绍相识。2018年10月18日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告按被告要求交付现金1万元，并微信转账至被告账户各2万元。被告出具了借条，承诺于2019年春节前归还。但被告未按期还款，原告多次催讨未果，且被告将原告微信号和手机号均拉黑，故无奈诉求法院解决。未收到过胡强转交的本案借款还款。被告丁秋冬辩称，其经朋友胡强介绍认识原告。因母亲生病住院急需用钱医治而向原告提出借款5万元，但实际只收到原告通过微信转账交付的二笔钱款共计46,000元，未收到原告所述的现金，差额部分4,000元预扣了借款利息。后，被告于11月份通过转账方式还给中间人胡强本金25,000元及利息4,000元，不知道胡强是否将该款转交原告，现无法联系上胡强，也不能提供将上述钱款支付给胡强的凭据。对原告提交的在案借条和微信转账账单无异议。经审理查明，原、被告经中间人介绍相识。被告向原告出具借条1份，主要内容载明：本人丁秋冬今向周进借到人民币伍万元整(50000)。借款人：丁秋冬借款日期：2018.10.18。原告分别于2018年10月18日、10月19日两次微信转账至被告账户各2万元。后因被告未清偿系争借款，原告诉求本院解决。上述事实，由原、被告当庭陈述及在案借条、微信转账账单详情等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的在案证据能够证明被告向其借款50,000元的事实，被告理应及时返还借款。在案借条未明确约定借款利息及期限，经原告催要，被告仍未还款。现原告诉请自起诉日始的相应逾期借款利息，于法有据，应予支持，但原告主张的利率标准与现行有效的相关司法解释规定不合，应予调整。被告关于讼争借款发生时预扣利息及经介绍人间接还款的否定性主张，原告予以否认，被告就此未举证证明，且此项抗辩缺乏逻辑性，本院无法采信。今后如有向介绍人转账用于偿还本案债务的相应证据，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁秋冬于本判决生效之日起十日内归还原告周进借款50,000元；二、被告丁秋冬于本判决生效之日起十日内偿付原告周进以50,000元为基数，自2020年10月9日始至本判决生效日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告周进预交)，减半收取计525元，由被告丁秋冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年十一月十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2440号 原告：王道吉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村**。公民身份号码：61242XXXX5********。 原告：王旭，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码：61242XXXX8********,系王道吉之女。 共同委托代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 被告：鲁延福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住陕西省旬阳县XX社区**民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所：陕西省旬阳县XX镇XX路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：鲁宏亮，职务：经理。 委托代理人：鲁宁，系该公司职工。 被告：旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司，，住所：陕西省旬阳县XX镇XX村**统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5394。 法定代表人：刘永智，职务：经理。 委托代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。 原告王道吉、王旭诉被告鲁延福、旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员袁坤适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王道吉、王旭及其共同委托代理人、被告鲁延福、被告旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司（以下简称祥瑞公司）法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称人保财险）委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告王道吉、王旭向本院提出诉请：1.判令被告人保财险在保险限额内赔偿原告王道吉各项损失总计77413元，赔偿王旭各项损失共计18500.9元，不足部分由鲁延福和祥瑞公司承担；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，被告鲁延福驾驶陕GXXX**号小型普通客车由小河北前往党家坝途中，行至102省道211公里850米处，XX道XX号普通二轮摩托车时相刮擦，致王道吉、王旭受伤，两车受损的交通事故，事发后，两位原告被送往旬阳县医院治疗。经旬阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告鲁延福负本起事故的全部责任，原告王道吉、王旭无责任。陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王道吉误工期160天，护理期80天，营养期80天。原被告因事故赔偿产生纠纷，故诉至人民法院。 被告鲁延福辩称，1.对事故事实及责任划分没有异议；2.原告主张损失不合理，部分标准过高，存在故意扩大治疗情形；3.答辩人已垫付医疗费，请求由人保财险一并返还；4.原告损失应在保险范围内承担。 被告祥瑞公司辩称，1.对事故事实与责任划分没有异议；2.鲁延福与答辩人是承包关系，非挂靠关系，故答辩人不是本案适格主体。 被告人保财险辩称，1.原告合理主张应在保险责任范围内予以承担；2.对原告各项诉请合理性以质证辩论意见为准。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告鲁延福驾驶陕GXXX**号小型普通客车由小河北前往党家坝途中，行至102省道211公里850米处，XX道XX号普通二轮摩托车时相刮擦，致王道吉、王旭受伤，两车受损的交通事故，事发后，两位原告被送往旬阳县医院治疗。经旬阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告鲁延福负本起事故的全部责任，原告王道吉、王旭无责任。陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王道吉误工期160天，护理期80天，营养期80天。原被告因事故赔偿产生纠纷，故诉至人民法院。 本院认为：本案的争议焦点为原告王道吉及王旭主张的合理损失究竟是多少？本院对原告主张的合理损失分析如下：1.医疗费：王道吉自付医疗费216.4元，被告鲁延福垫付王道吉住院期间医疗费12436.63元（包含人保财险预付的交强险医疗费项下10000元），垫付王旭住院期间医疗费9669.5元，以上费用有王道吉、王旭的住院病历、费用清单等证据相互印证，王旭在安康市中心医院支付的340元费用，无相关诊断证明或检查报告印证，出院医嘱未载明需要复查，故对复查费用不予支持，原告两人合理医疗费共计22322.53元；2.住院伙食补助费：王道吉主张870元符合标准，王旭住院病历中长期医嘱记载其在4月26日之后，无静脉注射、恢复性治疗或其他必须住院的治疗行为，故认定王旭实际住院天数为26天，伙食补助费780元，原告两人伙食补助费共计1650元；3.营养费：依据司法鉴定意见王道吉营养期80日，其主张2400元符合规定，王旭出院医嘱未记载需要加强营养，且无营养期鉴定，故对王旭营养费不予支持；4.误工费：王道吉提交的刘永波证言不符合证据形式要件，本院不予采信，结合原告户籍信息，本院参照上年度农林牧副渔业就业人员平均工资标准每天85.82计算，司法鉴定意见误工期160日，王道吉误工费共计13731.2元，王旭提交的安康高新区XX园相关执照和手续，能够证实王旭在XX园工作，月工资3100元，结合王旭伤情较为轻微，按照实际住院26天支持误工费2686.67元，两人误工费共计16417.87元；5.护理费：护理费标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资每天102.8元计算，王道吉护理期80天，王旭护理期按实际住院天数26天计算，两人护理费共计：10896.8元；6.交通费：王道吉主张103.5元、王旭主张91元，符合实际，本院予以支持；7.鉴定费：864元有正式发票佐证，本院予以支持。原告王道吉、王旭的合理损失按照法律规定优先在交强险范围内予以承担，超出部分在商业第三者责任险予以承担。因被告祥瑞公司当庭承认被告人保财险在投保时，尽到了诉讼费免责的说明义务，按照被告鲁延福与祥瑞公司的合同约定，鲁延福应当负担本案查明合理赔偿数额所对应的诉讼费，对于原告主张超出合理部分数额所产生的诉讼费，应当由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下支付原告王道吉、王旭各项损失共计32639.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内支付被告鲁延福垫付费用12106.13元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告鲁延福负担500元，原告王道吉、王旭负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈铃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜殿国，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵加旺，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严忠贵，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。 再审申请人姜殿国因与被申请人赵加旺、严忠贵合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜殿国再审称，原审认定赵家旺掘进巷道没有证据予以证明。再审申请人举证证明了其出资218281元、赵加旺出资11128元、严忠贵出资30820元的事实，这也是3人共同认可的，并没有涉及其他出资，故原审认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人赵加旺系合伙关系，一、二审法院根据双方合伙协议及再审申请人出具的借条，认定赵家旺为再审申请人垫付出资款72115元，并判决再审申请人向被申请人给付该款并无不当。再审申请人主张其所出具的欠条系赵加旺欺骗所得，但未提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的责任。姜殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜殿国的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29279号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭志强，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100009525668）；2、被告向原告偿还贷款本金252750元、手续费23790元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月27日，利息为1319.3元、还款违约金为4234.45元；自2020年5月28日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担本案受理费2977元、保全费2071元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年12月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100009525668），约定：分期额度260000元，分期期数36期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额23790元（费率为9.15%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告共发放贷款260000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年5月27日，被告尚欠本金252750元、手续费23790元、利息1319.3元、还款违约金4234.45元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭志强签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100009525668）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭志强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金252750元、手续费23790元，并支付利息及还款违约金（截至2020年5月27日，利息1319.3元、还款违约金4234.45元，利息及还款违约金自2020年5月28日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元、保全费2071元，均由被告彭志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十二日书记员 杜敏华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢800号王建东与扬州昊业新能源冷暖设备有限公司：关于申请执行人王建东与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司买卖合同纠纷恢复一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县淝河乡季圩村前吕组**；2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］7861号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日0时许，被告人吕某某在上海市浦东新区曹路镇停车场内，因安排工作事宜与叶某某(已被处行政拘留)发生争执，继而双方互殴致伤。经鉴定，叶某某左侧9-11肋骨骨折(共计3处)，构成轻伤二级；被告人吕某某体表挫伤，构成轻微伤。2020年9月8日，被告人吕某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人吕某某自愿向本院缴纳了赔偿保证金人民币5万元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，相关调解协议书、司法鉴定意见书、验伤通知书、行政处罚决定书、案发经过、户户籍信息，告人吕某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吕某某能够自愿向本院缴纳赔偿保证金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吕某某可以适用缓刑。被告人吕某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐中华人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩启勇，男，1965年9月8日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市新华东道**。 负责人：韩晓坤，该分行行长。 再审申请人韩启勇因与被申请人中国工商银行股份有限公司唐山分行劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩启勇申请再审称，原审事实认定错误，对涉案关键事实没有认定，没有对申请人申请的有关证据、对证人调查取证，举证责任分配归责错误，对被申请人的过错没有认定，对证据的证明效力违反法律规定，无视和否定国家政策，遗漏上诉请求，被申请人没有为申请人缴纳失业保险的新证据。被申请人于2005年4月14日才将申请人和同一批解除劳动关系人员的社会保险关系从省社保转移至唐山市社保机构。二审判决后，申请人委托律师取得了唐山市外贸总公司的证明，证明与申请人不存在劳动关系。被申请人应承担为申请人缴纳失业保险费没有过错的举证责任，应承担为申请人在有关失业保险规定时限内办理了法定义务没有过错的举证责任。请求撤销原判，依法再审。 本院认为，劳动部门法律体系对劳动争议案件规定了仲裁时效，仲裁时效作为一种特殊的时效制度，与诉讼时效在性质上、法律后果上一致，韩启勇自1996自9月至2001年8月在被申请人处工作，离职后于2019年2月向劳动仲裁机构申请仲裁，又诉至原审法院主张权利，原审法院以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，社会保险征缴属于劳动行政部门的行政职权，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条亦规定，只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议时，人民法院才应受理，故韩启勇关于失业保险的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，不应予以审理。综上，韩启勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩启勇的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1720号原告：杨景国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：郑宏，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨景国与被告郑宏劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉，本院于同日作出（2020）内0403民初1720号民事裁定书，准许原告撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司、被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景国及其委托诉讼代理人李慧慧，被告郑宏及其委托代理人李储文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景国向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资5000元。事实及理由：中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的高铁小五家标段劳务工程分包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程分包给被告郑宏。2018年3月29日，原告到此标段从事护坡和建造边沟工作，约定日工资300元。工程结束后，原告多次到项目部索要拖欠的工资，2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。被告郑宏辩称：本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。郑宏在白某处承包的工程，白某挂靠在张家口公司，郑宏是白某给开支，白某是本案的当事人。本案混凝土工程，郑宏是清包工，混凝土供应的量多少不能由甲方决定的。原告记录的工作和劳动天数，和原告实际工作不相符。请求法庭查清本案事实作出公正判决。本院经审理确认如下事实：2017年7月4日，中铁十八局集团第二工程有限公司将其承建的赤峰至京沈高铁喀左站防护工程中的劳务工程承包给张家口安泰园林景观工程股份有限公司，张家口安泰园林景观工程股份有限公司又将该工程小五家标段分包给案外人白某，白某将部分工程交由被告郑宏施工。2018年3月29日，被告郑宏雇佣原告杨景国到此标段从事护坡和建造边沟工作，并负责领工、记工、工人伙食等工作，约定日工资300元。工程结束后，原告多次索要拖欠的工资。2018年6月6日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠杨景国中铁18局小五家段人工费截至6月6日，大写壹万零柒佰陆拾元整。10750.／。郑宏。2018年6月6日。”原告提交的记工本显示，被告出具欠条后，原告等人又施工至2018年7月12日。后白某给付原告9600元，原告扣除5750元工资后，其余发放给案外人工资。原告工资尾欠5000元，至今未付。另查明，被告支付工资的方式为：原告将所记工时报送被告，被告再报送发包方，发包方核对工时后将工资转给被告，被告以现金或者微信方式支付给原告，原告根据所记工时将工资发放给其他工人。有时发包方不定时支付原告部分工人工资。被告在出具欠条后，又给付原告工资22000元，原告已经全部发放给其他工人，工人领取后为原告出具了收条。2018年12月，被告为白某出具证明一份，内容为：“今证明自2017-2018年给白某干的工程（护坡、排水沟）工程款已全部给我付清。特证明。郑宏。2018.12月。”2020年5月13日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司连带给付原告工资5000元。2020年5月18日，该委员会作出收到仲裁申请书通知，告知原告5日内未作出受理决定，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，欠条、收条，记工本、记工单、工资表，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对被告提交的2018年7月10日至2018年10月9日，四次向“杨哥”微信转账25700元记录，原告称系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在原告收到的22000元之内，不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案双方当事人是何种法律关系？二、被告是否还拖欠原告工资？如拖欠，数额是多少？一、关于本案的法律关系。本案涉案工程系承建单位层层分包至被告郑宏处，被告雇佣原告等人到工程中提供劳务，且被告出具证明，白某已经付清全部工程款，故原告等人与被告形成劳务合同关系，而非是劳动合同关系，与中铁十八局集团第二工程有限公司、张家口安泰园林景观工程股份有限公司以及白某无关。原告等人虽然经过劳动争议仲裁前置程序，但本案案由应为劳务合同纠纷。二、关于被告拖欠原告的工资数额。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2018年6月6日，被告为原告出具10750元的欠条后，原告又收到被告付款22000元以及白某给付9600元，除了支付其他工人工资外，余款5750元为原告工资，故被告还应支付原告工资5000元。原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条数额大写为10760元，小写为10750元，应以大写为准；但原告亦以10750元计算，说明原告对此数额认可，本院予以确认。三、关于被告的抗辩主张。被告对其出具的欠条不持异议，但认为后期又给付原告部分工资，原告诉请的数额错误。被告为此提交了2018年7月10日至2018年10月9日四次向“杨哥”微信转账25700元记录予以证实，原告对此不予认可，称该款系2018年6月6日被告出具欠条以后的其他工人工资，被告亦不能举证证实支付的是何时间段、何人的工资，是否包括在原告收到的22000元之内，被告付款后未收回欠条或者在欠条上注明尾欠数额；且被告出具欠条后，原告等人确实又存在继续施工的事实，该记录不能证实被告该款系向本案原告支付欠条之内工资款的主张，被告又无其他证据予以佐证。故对被告该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能提交充分证据证实其主张成立，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郑宏支付原告杨景国工资5000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 胡炳杰人民陪审员 高贵君人民陪审员 李彩丽 二〇二〇年十一月十九日书记员 解英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7393号 原告：吴英，女，1979年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：程国荣，男，1980年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告吴英与被告程国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告吴英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1114.91元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费1089.91元由本院退还原告吴英。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛晨晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3630号原告：刘金录，男，1958年6月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所。被告：张学军，男，年龄不详，民族不详，公民身份证号码不详，住所地赤峰市。被告：李惠敏，女，1990年10月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地赤峰市。原告刘金录诉被告张学军、李惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘金录于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告刘金录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金录负担。审判员 张 鑫 二〇二〇年十一月九日法官助理 杨长清书记员 沙 沫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢601号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：姚骁勇，行长。 委托代理人：金红瑜，系该行员工。 被执行人：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人葛连柱、徐欢笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛连柱、徐欢笑未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币288826.87元及利息，另应交纳受理费人民币13566元、执行费人民币27815元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人葛连柱、徐欢笑发出执行通知书、报告财产令，要求葛连柱、徐欢笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛连柱、徐欢笑逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人葛连柱名下位于杭州市富阳区××街道学校××村××房，暂无法处置；本院依法查封了被执行人葛连柱名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号501室房产，经与申请人研判，暂无需处置；依法查封被执行人徐欢笑名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号401室房产，经与申请人研判，暂无需处置；本案依法查封了被执行人徐欢笑名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；另查明，被执行人葛连柱、徐欢笑在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人葛连柱、徐欢笑拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人葛连柱、徐欢笑采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2626号原告闫翠珍，女，汉族，1988年9月16日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。委托代理人李颖，系北京市安理（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告范云林，男，汉族，1986年1月8日生，云南省嵩明人，住云南省昆明市嵩明县。原告闫翠珍诉被告范云林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李颖，被告范云林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系朋友关系。2019年11月1日，原被告双方口头约定由原告方购买位于小街镇小街办事处××房屋××（面积94㎡），并于当日通过微信、银行卡转账向被告支付定金55000元。因房屋属于集体土地自建房，未办理房产证，无法过户。根据被告方口述：该房屋是第三人抵债给被告方的，原告为了购买房屋能顺利进行，多次要求被告方邀约原房屋建盖人见面聊聊细节问题，并要求签订三方协议，购买房屋后如果可以办理房产证，则被告与原房屋建盖人需要配合原告方办理。对于上述要求，被告方口头答应，但总是找多种理由不签订书面协议。原告念及朋友关系也跟被告协商，让被告返还支付的定金，该事情就了结，被告方在微信上答应于2020年5月31日前交付上诉金额110000元。但被告答应后却迟迟不将定金返还。后经原告于2020年7月28日再次催促下，被告承诺于2020年8月7日前交付房子或支付定金，如果未履行承诺则多支付5000元给原告。但至今被告既没有交付房屋，也没有返还定金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还原告支付的双倍定金110000元；2、被告支付双方约定的违约金5000元；3、本案诉讼费由被告方承担。被告辩称：原告确实转款55000元给我，我也承诺过如果房屋购买不了，我愿意赔偿原告5万元的违约金。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证实原、被告是适格的诉讼主体；2、收条一张、微信聊天记录，欲证实被告收到原告通过微信、转账的房屋购买款55000元，被告承诺就其违约行为向原告支付违约金5000元，及被告至今未能交付房屋，也没有返还定金，，被告承诺多支付原告5000元作为补偿的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确定本案如下法律事实：原被告系朋友关系。2019年11月1日，原被告双方约定由原告购买位于嵩明县（占地面积45㎡，两层建筑面积共94㎡），原告购买时亲自到上述房屋现场查看。事后，原告通过微信、银行转账的方式向被告转账支付购房定金55000元，被告于2020年4月30日向原告出具一份《收条》，载明：“今范云林收到闫翠珍房屋定金55000元，于2020年2月29日微信、银行卡转账”。在庭审中，原被告双方均认可上述房屋无房屋所有权证；被告同意返还原告定金55000元，并支付原告违约金5000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原、被告双方购买的房屋（即嵩明县小街镇小街社区居委会卖柴街村房屋一栋）属于农村集体土地上建盖的房屋，该房屋没有房屋所有权证书的事实，购房房屋时原告亲自到现场查看，并向被告支付购房定金55000元的事实，有原被告双方的陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告双倍返还定金110000元的诉请，因为我国现行法律规定禁止原被告之间的上述买卖行为，且原告在明知上述房屋实际情况下仍向被告支付定金55000元，存在缔约过失，故本院只支持由被告返还原告购房定金55000元；对原告要求被告支付违约金5000元，因原告在庭审中同意支付，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条、第五十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告范云林于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告闫翠珍购房定金55000元。二、由被告范云林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告闫翠珍违约金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊洊俪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2957号 申请人:赵强，男，1970年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人赵强于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款188556元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，赵强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款188556元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人汤欣悦，女，1974年08月18出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与汤欣悦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汤欣悦的银行存款人民币及其它款项人民币201690.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初243号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张保利，男，1983年12月16日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，汉族，群众，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，在京暂住地北京市门头沟区坡头村。2018年11月27日因使用伪造的机动车号牌被北京市公安局门头沟分局行政拘留12日；2019年9月29日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。被告人孙树刚，男，1994年7月1日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，满族，群众，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张保利、孙树刚犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人张保利、孙树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月中旬，被告人张保利、孙树刚经预谋后，由孙树刚利用“摩范出行APP”平台租用小客车后共同盗窃电动车电池。从2020年6月17日起至22日止二被告人先后在北京市石景山区多处进行多次盗窃。一、2020年6月17日凌晨，被告人张保利、孙树刚驾驶租用的车牌号为×××小客车在北京市石景山区模式口西里小区45栋1门、43栋3门、41栋5门，先后盗窃被害人张某、王某1、王某2的电动车电池。后在该小区41栋3门使用工具撬被害人毛某车辆电池箱锁时，因有人出现未能得逞。经价格评估，被害人张某被盗的天能牌锂电池价值人民币590元。上述赃物均已灭失。二、2020年6月18日凌晨，被告人张保利、孙树刚驾驶租用的车牌号为×××小客车在北京市石景山区模式口西里地铁施工工地外，盗窃被害单位山东首开建设有限公司电动洒水车电池1块。赃物已灭失。三、2020年6月19日凌晨，被告人张保利、孙树刚驾驶租用的车牌号为×××小客车在北京市石景山区八角北路特钢小区9号楼1单元门口，盗窃被害人卢某电动车电池1块。赃物已灭失。四、2020年6月20日凌晨，被告人张保利、孙树刚驾驶租用的车牌号为×××小客车在北京市石景山区古城路20栋1单元门口，盗窃被害人于某的瑞狮牌头盔1个。经价格评估，该头盔价值人民币380元。赃物已起获并扣押于公安机关。五、2020年6月22日凌晨，被告人张保利、孙树刚驾驶租用的车牌号为×××小客车在北京市石景山区模式口西里39栋盗窃被害单位某公司电动垃圾车天能牌铅酸电池1组（5块），经价格评估价值人民币200元；后二被告人在北京市石景山区模式口西里29栋公厕旁盗窃被害单位某公司电动垃圾车德国汉斯牌电池1块、骆驼动力星牌电池1块，经价格评估价值人民币540元。上述赃物均已起获并扣押于公安机关。2020年6月22日12时，被告人张保利、孙树刚被民警查获，并从二被告人租赁的车辆上起获黑色德国汉斯牌蓄电池1块、黑色骆驼动力星牌蓄电池1块、天能牌电池5块、瑞狮牌头盔1个及作案工具改锥2把、钢筋剪断线钳1把在案扣押。上述事实，被告人张保利、孙树刚在开庭审理过程中均无异议，并有电动车电池购买收据、转账记录、起获电池、头盔照片、小客车订单详情及行驶轨迹点位、国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，被害人张某、王某1、于某等人的陈述、辨认笔录，证人周某、邹某、洛某珠等人的证言、辨认笔录，被告人张保利、孙树刚的供述及辨认笔录，现场监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍信息、受案登记表、网上比对工作记录、前科劣迹材料、释放证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保利、孙树刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不分主犯、从犯。被告人张保利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张保利、孙树刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人在盗窃时有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人均具有坦白情节，认罪态度较好，均能自愿认罪认罚签署具结书，且被告人孙树刚系初犯，故依法对二被告人可以从轻处罚。综上，根据被告人张保利、孙树刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴二被告人违法所得人民币五百九十元，追缴后发还被害人张某。四、在案扣押的黑色德国汉斯牌蓄电池1块、黑色骆驼动力星牌蓄电池1块、天能牌电池5块、瑞狮牌头盔1个由公安机关予以发还各被害人；作案工具改锥2把、钢筋剪断线钳1把由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月六日书记员 马云骢书记员 赵丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9206号之一 申请执行人：欧丽琴，女，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘仑，男，1969年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人欧丽琴与被执行人刘仑借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付620000元及利息、追缴受理费5297元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、支付宝账户；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈淑怡
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3136号 原告：闫某，男，汉族，住长春市九台区。 被告：孙某，男，汉族，无业，住长春市宽城区。 原告闫某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清借款28万元，并自2019年12月1日起按月利二分偿付利息损失至本息给付止；2.案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告因经商需要，于2018年5月22日从原告手借款45万元，双方口头约定按月利2分给付利息，有被告出具的借条为证。被告自2018年6月起至2019年1月止，一直给付利息，并同时先后偿付本金17万元，余欠28万元及利息，经原告催要，被告以无钱为由，未付分文，致原告合法权益受到侵害，故根据《合同法》及有关法律法规规定，具状告诉，请依法判决。 孙某辩称，这笔钱是2017年5月21日用于某的名给我转的，条是我给于某2017年5月21日出过一张45万元的借条，后期到2018年5月份换的条，换的条我的名字和钱数是我自己写的，出借人的名字我没写，我从2017年5月21日至今一共还了于某和闫某两个人卡里一共是328000元，出条的时候没显示利息，我认为没有利息。 本院经审理认定事实如下：被告因经商需要，于2017年5月21日向案外人于某借款，当时于某与原告闫某系夫妻关系，双方口头约定了利息，被告陆续偿还了部分借款利息，于2018年5月22日重新出具借条，借条上没有记载利息。经庭审询问质证，原告当庭表示同意被告偿还280000元，不要求被告给付利息，被告表示同意。当事人有权处分自己的权利，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、被告向原告多次银行转账记录以及微信转账记录足以证实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告没有依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告闫静安借款280000元； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1484号申请执行人孙某某，男，1955年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人江苏某建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：陶某某，公司总经理。关于申请执行人孙某某与被执行人建设某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏某建筑安装工程有限公司支付工程款款275500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏某建筑安装工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人江苏某建筑安装工程有限公司及负责人陶少清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人江苏某建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的275500元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  时彦江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3501号 原告：杨百绘，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：王法云，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽海川建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇街道，统一社会信用代码91341802069147887E。 法定代表人：齐美宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 原告杨百绘与被告王法云、安徽海川建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审查。本案中原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨百绘的起诉。 案件受理费9011元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  龚婷婷 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1138号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 负责人：李双新，行长。 被执行人：李泓俊，男，汉族，1988年2月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5614号民事调判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李泓俊借款合同纠纷一案。 执行过程中：1、本院分别于2020年7月16日、2020年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院已查封了被执行人李泓俊所有的川顺庆货0522号船舶（登记号码×××00），因该船舶现下落不明无法处置；本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额655150元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额655150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王涵
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审64号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李顺兴，男，汉族，1953年9月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补〔2020〕第83号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4043号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：陈某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告陈某已结清拖欠物业管理费等1913.54元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月三十日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。