北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13863号原告：孙艳丽，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨昕，女，1994年6月22日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：王帅宽，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，公民身份号码×××。被告：王新纲，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京天启物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼****914，统一社会信用代码91110113MA00F2J99F。法定代表人：姚坤，总经理。委托诉讼代理人：杨路涛，男，1989年7月28日出生，汉族，北京天启物流有限公司职员，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，经理。原告孙艳丽与被告王新纲、王帅宽、北京天启物流有限公司（以下简称天启物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽之委托诉讼代理人陈令明、王雨昕，被告王帅宽、王新纲参加诉讼。被告天启物流公司、阳光保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.医疗费14161.19元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，误工费20000元，护理费12000元，交通费500元，残疾赔偿金57856元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费4376.2元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费40元，上述损失由被告阳光保险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王帅宽和王新纲承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告孙艳丽明确要求上述损失由阳光保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超过交强险部分，由被告王新纲与天启物流公司各承担50%赔偿部分，天启物流公司应承担的责任由阳光北分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，保险不足的部分由天启物流承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，诉讼费和鉴定费由王新纲和天启物流公司各承担50%。事实和理由：2019年12月6日8时45分，在北京市顺义区马坡办事处其他姚店村路口，王新纲驾驶车牌号为×××的小型面包车（内乘孙艳丽）由东向西行驶，王帅宽驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，小型面包车未让行，轻型厢式货车速度较快，未减速慢行，未确保安全发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，轻型厢式货车后厢损坏，两车损坏严重，王新纲、孙艳丽受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王帅宽、王新纲负事故同等责任，孙艳丽无责任。被告王新纲辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。对于孙艳丽的请求，我同意承担赔偿责任。被告王帅宽辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时我是天启物流公司的职员，正在履行职务行为。孙艳丽的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。被告天启物流公司、阳光保险北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时45分，在北京市顺义区马坡办事处其他姚店村路口，王新纲驾驶车牌号为×××的小型面包车（内乘孙艳丽）由东向西行驶，王帅宽驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，小型面包车未让行，轻型厢式货车速度较快，未减速慢行，未确保安全发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，轻型厢式货车后厢损坏，两车损坏严重，王新纲、孙艳丽受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王帅宽、王新纲负事故同等责任，孙艳丽无责任。孙艳丽受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观治疗8天，后进行了复查，被诊断为：软组织损伤、头皮裂伤、骨盆骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、骶骨骨折等。孙艳丽支付医疗费14161.19元。王新纲为孙艳丽支付了事故当天的部分医疗费，相关票据在王新纲手中，王新纲表示票据丢失，同意自行承担垫付的医疗费。2020年4月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，孙艳丽骨盆骨折构成×级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。孙艳丽为此支付鉴定费4350元。孙艳丽现有儿子需要扶养，其子2005年5月28日出生。孙艳丽主张按照北京农业居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。车号为×××的车辆在阳光保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。天启物流公司未到庭参加诉讼，但委托诉讼代理人在领取诉讼材料、接受询问时表示：认可事发时王帅宽履行职务行为，孙艳丽的损失应先由保险公司赔偿，其公司只同意按照50%比例承担本案的诉讼费和鉴定费。庭审中，孙艳丽与王新纲同意平均分配交强险的医疗费用赔偿金和死亡伤残赔偿金，财产损失赔偿金2000元限额由王新纲主张。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、出生医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案天启物流公司、阳光保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王新纲负事故同等责任，应对孙艳丽的合理损失承担赔偿责任。王帅宽作为提供劳务一方，因劳务造成孙艳丽损害的，应由接受劳务一方天启物流公司承担侵权责任。阳光保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向孙艳丽承担相应的保险赔偿责任。综上，王新纲、天启物流公司、阳光保险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费属于孙艳丽因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于误工费和护理费的请求，本院根据孙艳丽伤情及鉴定意见酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据孙艳丽复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据孙艳丽所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。孙艳丽因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认孙艳丽因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14161.19元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，误工费18000元，护理费9000元，交通费400元，残疾赔偿金61138.15元（含被扶养人生活费3282.15元），精神损害抚慰金5000元，辅助器具费40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。孙艳丽的上述各项合理损失，首先由阳光保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王新纲和天启物流公司各按照50%比例赔偿。天启物流公司所应当承担的赔偿责任由阳光保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险北京分公司赔偿仍有不足的，由天启物流公司承担赔偿责任。孙艳丽请求阳光保险北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。王新纲与孙艳丽在本次事故中均有受伤，二人对交强险限额分配达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳丽医疗费用赔偿金五千元，死亡伤残赔偿金五万五千元，共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙艳丽各项损失费共计二万五千七百六十九元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王新纲赔偿原告孙艳丽各项损失费共计二万五千七百六十九元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十一元（原告孙艳丽已预交），由被告王新纲负担七百一十元五角，由被告北京天启物流有限公司负担七百一十元五角，均于本判决生效之日起七日内直付原告孙艳丽。鉴定费四千三百五十元（原告孙艳丽已预交），由被告王新纲负担二千一百七十五元，由被告北京天启物流有限公司负担二千一百七十五元，均于本判决生效之日起七日内直付原告孙艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月九日书记员 范春艳