北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50026号原告：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**。法定代表人：薛长秋，董事长。委托诉讼代理人：石德芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。被告：北京科诺伟业科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路******/div>法定代表人：许洪华，董事长。委托诉讼代理人：张京迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何佳，北京天标律师事务所律师。原告青岛益和电气集团股份有限公司（以下简称青岛益和电气公司）与被告北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称科诺伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛益和电气公司之委托诉讼代理人石德芬、赵越；被告科诺伟业公司之委托诉讼代理人张京迪、何佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛益和电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令科诺伟业公司支付我公司货款218940.30元；2、判令科诺伟业公司支付利息（以218940.30元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用、财产保全申请费、财产保全责任保险保险费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日至2018年7月30日期间，我公司与科诺伟业公司签订两份购销合同、一份销售合同的变更协议，我公司依约定供货后，该公司仅支付部分货款，现仍欠218940.30元货款未支付，我公司多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。科诺伟业公司辩称，我公司认可尚欠青岛益和电气公司货款218940.30元；不同意该公司的第二项诉讼请求，双方合同对违约金有明确约定，因为项目停止，业主方没有与我公司结算，我公司经济困难，也就没有与青岛益和电气公司结算；青岛益和电气公司的第三项诉讼请求中的保险费合同中没有约定，故我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年4月18日，科诺伟业公司（甲方、需方）与益和电气集团股份有限公司（乙方、供方）签订《北京中广核盛丰农业大棚分布式光伏发电项目0101-1600810KV高低压柜购销合同》（以下简称《中广核盛丰项目购销合同》），约定甲方采购乙方高压柜等产品，合同总金额为348620元。付款方式为采购合同生效后15个工作日内，甲方支付合同总额20%的预付款；合同项下货物全部运抵上述交货地点，经甲方验收合格后3个月内，甲方支付合同总额30%货款，为现场到货验收款；合同项下货物全部运抵上述交货地点6个月，同时乙方提供甲方签字确认的《设备调试签证单》后，甲方支付合同总额40%货款，为安装（通电）调试验收款；项目竣工验收一年后的3个月内或货到15个月（以时间先到者为准），且乙方均需提供甲方签字的《设备（材料）质保签证单》，甲方支付合同总金额10%（34862.00元），为质保金。货物交付约定乙方必须在2017年5月25日前交货至北京市昌平区百善镇狮子营村盛丰农庄，甲方接货人于志伟。违约责任为甲方逾期付款，应每日按逾期付款金额的万分之三向乙方支付违约金，最高逾期违约金不超过合同延期支付部分金额的百分之五。2018年1月29日，益和电气集团股份有限公司向科诺伟业公司出具上述合同的全额发票。2018年4月8日，科诺伟业公司（甲方、需方）与益和电气集团股份有限公司（乙方、供方）签订《沛县河口镇10MW农光互补项目0101-18001高低压柜购销合同》（以下简称《沛县河口镇项目购销合同》），约定甲方采购乙方高低压柜等产品，合同总金额为474245元。付款方式为采购合同生效后15个工作日内，甲方支付合同总额20%的预付款；合同项下货物全部运抵上述交货地点，经甲方验收合格后3个月内，且提供经甲方签字确认的《设备（材料）货物现场签证单》，甲方支付合同总额30%货款，为现场到货验收款；合同项下货物全部运抵上述交货地点6个月，同时乙方提供甲方签字确认的《设备调试验证单》后，甲方支付合同总额40%货款，为安装（通电）调试验收款；项目竣工验收合格一年后的3个月内或货到18个月（以时间先到者为准），乙方开具银行保函……且乙方均需提供甲方签字的《设备（材料）质保签证单》，甲方支付合同总金额10%为质保金，同时乙方开具1年期合同总额10%的银行保函。货物交付约定乙方必须在2018年5月15日前全部交货至江苏徐州市沛县河口镇东南方河口村，甲方接货人王彩河。违约责任为甲方逾期付款，应每日按逾期付款金额的万分之三向乙方支付违约金，最高逾期违约金不超过合同延期支付部分金额的百分之三。2018年7月30日，双方签订《变更协议书》，约定将合同金额由474245元变更为446303元2018年9月25日，益和电气集团股份有限公司向科诺伟业公司出具上述合同的全额发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就送货时间一节。青岛益和电气公司提交送货清单予以证明。送货清单显示2017年6月12日，青岛益和电气公司针对《中广核盛丰项目购销合同》发货至北京市昌平区百善镇狮子营村丰农庄，用户签字处载有“于志伟”字样的签字；2018年5月30日，青岛益和公司针对《沛县河口镇项目购销合同》发货至徐州市沛县河口镇（导航搜索中石化秦楼加油站，徐丰公路对面），用户签字处载有吴某、“谢璐”字样的签字。科诺伟业公司对上述证据真实性不予认可，但未提交证据佐证收货时间。就项目实施情况一节。青岛益和电气公司未能提交《中广核盛丰项目购销合同》和《沛县河口镇项目购销合同》两项目的设备调试签证单和设备（材料）质保签证单，主张系因《中广核盛丰项目购销合同》的项目没有通电、《沛县河口镇项目购销合同》的项目已经通电验收，但科诺伟业公司均没有出具上述材料，因青岛益和电气公司供货质量没有问题，质保期内科诺伟业公司也没有提出过质量问题，故青岛益和电气公司向科诺伟业公司主张支付全部剩余货款。科诺伟业公司则主张，中广核盛丰项目没有通电，项目终止，原告的设备没有使用，所以没有出具。《中广核盛丰项目购销合同》的项目没有通电、《沛县河口镇项目购销合同》的项目情况不太清楚，相关设备没有使用，故未向青岛益和电气公司出具上述材料。就利息一节。青岛益和电气公司主张，《中广核盛丰项目购销合同》已付货款174310元、《沛县河口镇项目购销合同》已付货款401672.7元，科诺伟业公司就上述两个合同的最后一笔付款时间为2019年2月1日，故青岛益和电气公司自次月起主张利息，因合同约定违约金计算标准较低，不足以弥补青岛益和电气公司的损失，故该公司主张违约金应予调高。科诺伟业公司主张该公司是滚动付款，无法区分具体项目，认可起付利息的时间是2019年3月1日，但主张应按双方合同约定计算。青岛益和电气公司提交发票联佐证其财产保全责任保险保险费，发票显示2019年9月24日中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向益和电气集团股份有限公司开具939元的诉讼财产保全责任保险的发票。另查，2019年10月23日，益和电气集团股份有限公司更名为青岛益和电气公司。本院认为：青岛益和电气公司与科诺伟业公司所签订的《中广核盛丰项目购销合同》、《沛县河口镇项目购销合同》、《变更协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，科诺伟业公司未能提交证据佐证收货时间和付款情况，故本院采信青岛益和电气之主张，即《中广核盛丰项目购销合同》已付货款174310元、货到时间为2017年6月12日，《沛县河口镇项目购销合同》已付货款401672.7元，货到时间为2018年5月30日。现青岛益和电气虽然未能提供设备调试签证单和设备（材料）质保签证单、双方合同亦约定了相应的付款时间，但科诺伟业公司同意向青岛益和电气公司支付剩余未付货款218940.30和利息，本院不持异议。就利息一节，根据双方庭审陈述和《中广核盛丰项目购销合同》、《沛县河口镇项目购销合同》核算，科诺伟业公司应向青岛益和电气公司支付利息10054.41元。青岛益和电气公司主张由科诺伟业公司承担财产保全责任保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京科诺伟业科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付青岛益和电气集团股份有限公司货款218940.30元及利息10054.41元；二、驳回青岛益和电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元（青岛益和电气集团股份有限公司已预交2331元）、保全费1645元（青岛益和电气集团股份有限公司已预交），均由北京科诺伟业科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年十一月十七日书 记 员  尚应林