河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1372号原告：张三有，男，1949年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张亮，男，1981年9月19日生，汉族，住三门峡市陕州区。系张三有之子。代理权限为特别授权。被告：翟李波，男，1979年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张三有与被告翟李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三有及其委托诉讼代理人张亮，被告翟李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三有向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款189080元。2.判令被告支付利息人民币24639元。以欠条本金为基数按月息2分计算，暂计算至2019年12月及至付清之日止。3.判令被告向原告支付诉讼材料复印费30元，交通费100元，原告和代理人的误工费1600元。4.请求如果被告翟李波无能力还款按照本人自愿依法处理抵押物。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟李波从2016年3月15日到2019年8月1日止，共九次在张三有处借欠现金,共计189080元。每月按2分利息计算，各自计算利息合计24639元。被告翟李波在借款中注明：“本人自愿以房子作担保房产证作抵押”（三门峡房产管理局颁发的抵押房产证号：**权证字第××号）并把所有权交于张三有作抵押。依据合同义务，被告无正当理由据不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告辩称，原告要求归还的借款并不属实，实际借款本金为85000元。其中前期的50000元和15000元共计65000元是我母亲所借，我母亲一直按月息5分的息给原告付息。我只向原告借款2万元，我也付了息，借款2万元后出具的欠条和借条都是原告让我出具的利息条。本院经审理认定事实如下：2016年，原告张三有与被告翟李波经人介绍认识。2016年3月15日,翟李波向张三有出具借条1份，载明：“今借张三有现金伍万元整（50000元），用途：上阳路与和平路交叉口东南角门面房资金周转紧张，特此证明需用一年。月息1000元，每月10号必须付息”。翟李波在借钱人处签字确认，郑砖强在证明人处签字确认。2016年3月20日,翟李波向张三有出具借条1份，载明：“今借张三有现金壹万伍仟元整（15000元），每月10号付息，按贰分付，合计300元整”。翟李波在借钱人处签字确认，郑砖强在证明人处签字确认。2019年1月30日,翟李波向张三有出具借条1份，载明：“今借张三有现金贰万元整（20000），担保用现住房房产证，期还款壹个月”。翟李波在落款处签字确认。2019年2月22日，翟李波向张三有出具借条1份，载明：“今借张三有现金贰万柒仟伍佰元（27500），约定2019年3月22日还款，如不能按时还款，本人设定加付借款总数的10%，在还款期后一个月内还清，如不能还清，可起诉。担保承诺，本人自愿以房子做担保，房产证作抵押”。翟李波在借款人处签字确认并按捺指印。2019年7月3日，翟李波向张三有出具借条1份、欠条1份，借条载明：“今借张三有现金柒仟玖佰伍拾元（7950.00）”，欠条载明：“今欠张三有借款贰万壹仟伍佰肆拾元（21540.00元）”。翟李波在落款处签字并按捺指印。2019年8月1日，翟李波向张三有出具欠条2份，1份载明：“今欠张三有到七月十号到期合计贰万陆仟伍佰壹拾玖（26519元），下次付息，八月计算”。另1份载明：“今欠张三有到期七月份柒仟伍佰玖拾柒元（7597），到八月份付息计算”。翟李波在落款处签字。上述借条、欠条系原告张三有提交，据此主张翟李波借款189080元的事实。原告张三有另提交2019年2月3日李淑巧出具的欠条1份，载明：“今欠张三有现金（12976.63元）壹万贰仟玖佰柒拾陆元陆角三分”。李淑巧在欠款人处签字。被告翟李波称，2016年3月15日的50000元借条，2016年3月20日的15000元借条，共计65000元系其母亲李淑巧向原告的借款，借款时张三有认为自己有工作，故让其在借款人处签字，翟李波对借款人处其本人签字认可。2019年1月30日的20000元借条，确系本人所借，被告翟李波予以认可。2019年2月22日的27500元借条，2019年7月3日的7950元借条、21540元欠条，2019年8月1日的欠条26519元、7597元，被告翟李波对此不予认可，称李淑巧65000元借款当时约定的利息为月息2分，2万元借款约定的利息为月息5分，故上述条据系其借款20000元本金利息之和，以及李淑巧借款65000元利息之和相加而来。审理中，原告认可2019年7月3日的7950元借条、21540元欠条，2019年8月1日的26519元欠条、7597元欠条，均系之前借款形成的利息条。被告翟李波提交25份收据，证明其与李淑巧归还原告利息情况。分别为：1.落款日期为2016年4月8日收据1份，其中载明：“息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。2.落款日期为2016年5月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。3.落款日期为2016年6月11日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。4.落款日期为2016年7月16日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），张三有”。5.落款日期为2016年8月10日收据1份，其中载明：“现金壹仟叁佰元正（系借款利息），收款人张三有”。6.落款日期为2016年9月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。7.落款日期为2016年10月10日收据1份，其中载明：“利息壹仟叁佰元正，张三有”。8.落款日期为2016年11月6日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。9.落款日期为2016年12月8日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。10.落款日期为2017年元月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，张三有”。11.落款日期为2017年2月0日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。12.落款日期为2017年3月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。13.落款日期为2017年4月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。14.落款日期为2017年6月8日收据1份，其中载明：“借款息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。15.落款日期为2017年7月11日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。16.落款日期为2017年8月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。17.落款日期为2017年9月12日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。18.落款日期为2018年元月9日收据1份，其中载明：“2017.10月份至18年1月份借款利息伍仟贰佰元整，张三有”。19.落款日期为2018年2月10日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。20.落款日期为2018年3月14日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有”。21.落款日期为2018年4月13日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。22.落款日期为2018年5月16日收据1份，其中载明：“借款月息贰仟元正，收款人张三有。注:每月每元按叁分叁算，下次按每月每元每分叁分叁”。23.落款日期为2018年6月22日收据1份，其中载明：“翟李波18年6月份息贰仟贰佰元正借款利息壹仟叁佰元正（人民币），收款人张三有。原定借款期早已过，年底前一定将本金归还张三有”。24.落款日期为2018年7月25日收据1份，其中载明：“今收到七月份付借款利息贰仟贰佰元正，收款人张三有”。25.落款日期为2017年5月9日收据1份，其中载明：“借款利息壹仟叁佰元正，收款人张三有”。上述款项合计38900元。原告张三有认可上述还款情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张三有借款给被告翟李波的事实，有翟李波出具的借条、欠条等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款数额。1.其中50000元和15000元借款，被告辩称借款系其母亲李淑巧所借，但被告在借款人处签字认可借款、且通过后期其向原告出具的借条、欠条以及审理中陈述，证实其承担还款责任，故该65000元借款由被告翟李波承担还款责任。2.其中20000元借款，被告予以认可，故其应承担还款责任。3.关于李淑巧出具的欠条，被告对此不予认可，被告亦未在该欠条上签字，故原告的该部分主张，本院不予支持。4.其中2019年7月3日的7950元借条、21540元欠条，2019年8月1日的26519元、7597元欠条，原、被告均认可该4张条据系之前借款形成的利息。对此，本院予以确认，以上条据显示的款项不作为原告出借款项。5.其中2019年2月22日27500元借条，原告主张上述条据金额系借款本金，被告主张上述条据系之前借款本息之和形成的利息条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案原、被告双方的陈述以及该借条载明的内容，被告虽辩称系之前借款形成的利息，但未能提供证据证实该主张，故被告辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认原告实际出借给被告款项为：50000元+15000元+20000元+27500元=112500元。关于借款利息。原、被告双方对已归还的38900元利息予以认可，故该部分利息应从上述借款利息中予以扣除。原告主张的借款应按出借时间，按照月息2分的标准计算利息。关于原告主张的复印费、交通费、误工费，因其未提交相关证据予以证明，故该部分主张，本院不予支持。关于原告主张抵押物实现问题。双方约定用房产证做抵押，未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告该部分主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟李波偿还原告张三有借款112500元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年3月15日起计算；以15000元为基数，自2016年3月20日起计算；以20000元为基数，自2019年1月30日起计算；以27500元为基数，自2019年2月22日起计算；上述利息均按照月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止；已归还的利息38900元在上述利息款项中扣除），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张三有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，原告负担1500元，被告负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  南荣荣人民陪审员  马红丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭阿芳